案例一：
经审理查明：被告人杨东、巫晓倩二人长期在一起，为获取非法利益，从事非法客运活动。自2016年以来二人多次共同出资购买了川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等二手大、中型客车，并雇佣了王飞、罗明等人作为客车的驾驶员，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，长期在西昌市外滩十六区河堤边定点拉客从事西昌至成都往返非法营运活动。2017年2月至10月期间，因非法营运先后被相关交通运输管理部门行政处罚五次。被告人杨东和巫晓倩仍然继续从事非法载客的运营活动，截止2018年1月23日，杨东和巫晓倩从事非法营运的非法经营数额达368066元，非法获利185247元，非法所得被杨东、巫晓倩二人共同使用。2017年11月13日12时许，西昌三和高速客运有限公司工作人员兼西昌市公路运输管理所协助执法人员杨某1与同事谷某等人在外滩十六区路口发现杨东正在进行非法营运，遂上前执法,杨东拒绝停车并将客车开走。巫晓倩随后赶到现场与杨某1发生口角。巫晓倩认为杨某1在收受其好处后不仅不予关照反而频繁举报，导致自己的客车被查处罚款，因此，当日13时许，巫晓倩召集刘某1等人在西昌市航天阳光小区路边找到杨某1，以举报杨某1及伤害其家人相威胁，要求杨某1进行赔偿。杨某1被迫付给巫晓倩2万元钱。所得赃款被巫晓倩全部挥霍。2018年1月25日凌晨4时许，公安机关在西昌市尤家屯安置小区10栋302室将被告人杨东和巫晓倩抓获。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。



人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。




案例一判决结果：
name: 杨东
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 巫晓倩
crime: 非法经营罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
谭廷平交通肇事一审刑事判决书湖南省涟源市人民法院刑事判决书（2019）湘1382刑初165号：湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉［2019］154号起诉书指控被告人谭廷平犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某春、袁某玉、王某森、黄某平、王某悦、杨某清、杨某1、杨某2、黄某国、赵某芝、罗某月分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭廷平、附带民事诉讼被告人魏某1、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司、任某2、邵某、河南省柘城县万里汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司等共同赔偿其经济损失。本院受理后，因本案交通肇事造成了四人死亡、八人受伤的重大交通事故，部分伤者的案件在重庆市巫山县人民法院审理，且部分伤者正在治疗中，治疗尚未终结，损失无法确定，有关保险和交强险的赔偿比例问题需与重庆市巫山县人民法院审理的案件一并处理，为了防止刑事案件审判的过分迟延，于2019年6月6日裁定对本案附带民事诉讼中止审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、10月21日两次公开开庭对本案刑事部分进行了审理。在审理期间，湖南省涟源市人民检察院以要求补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人谭廷平及其辩护人邹平到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省涟源市人民检察院指控，自2018年3月份开始，被告人谭廷平用其实际所有的渝Ｄ×××××号小型普通客车（机动车所有人魏某1，非营运性质，核载7人）跑广东至巫山的黑车进行非法营运，收费为400元／人。2018年7月27日上午，被告人谭廷平将该车交给王某保（已死亡）和王某刚（已死亡）驾驶并进行非法营运，同时把乘客的联系方式交给了王某保、王某刚，之后王某刚和王某保先后接到了11位从广东回巫山的乘客。2018年7月28日4时许，王某保驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车（实载13人）行驶至二广高速公路南往北2082ＫＭ＋140Ｍ处时与前方同向任某2驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致渝Ｄ×××××号小型普通客车起火，造成渝Ｄ×××××号客车上王某保、王某刚、黄某桂、杨某3四人死亡及八人受伤的重大交通事故。湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队道路交通事故认定书认定谭廷平与王某刚、王某保在本次交通事故中共同承担主要责任。2018年8月24日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队接到巫山县交警电话，称被告人谭廷平主动到巫山交警队要求说明“7.28交通肇事案”相关情况，2018年8月25日该大队派民警至巫山县将谭廷平接回涟源接受调查。公诉机关提供的证明指控事实的证据有：被害人伍某1、王某1、李某1等人的陈述，证人任某1、魏某2、黄某1、杨某1等人的证言，户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息、通话详单等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人谭廷平的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人谭廷平作为车辆的实际所有人，指使他人违章驾驶，造成四人死亡、八人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人谭廷平辩称，渝Ｄ×××××号小型普通客车是王某刚找他借的，他没有指使他人违章驾驶，不构成交通肇事罪。被告人谭廷平的辩护人提出，被告人谭廷平没有指使他人违章驾驶，不应当承担交通事故责任和刑事责任。被告人谭廷平有自首情节，且根据交通事故责任认定，被告人谭廷平与王某刚、王某保共同承担主要责任，而被告人谭廷平并没有实际驾驶和控制该事故车辆，不属于事故直接责任人，在事故中仅起了次要作用，应当予以从轻或者减轻处罚。对被告人谭廷平应在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑，建议处二年左右有期徒刑。经审理查明，自2018年3月份开始，被告人谭廷平用其实际所有的渝Ｄ×××××号小型普通客车（机动车所有人魏某1，非营运性质，核载7人）跑广东至巫山进行非法营运，收费为400元／人。2018年7月的一天，谭廷平在自己的微信朋友圈上发了一段文字“7月27日有车去重庆巫山”，便有乘客与谭某系要坐车回巫山，谭廷平就将他们的联系电话和上车地点都登记好。2018年7月27日上午，被告人谭廷平驾驶其渝Ｄ×××××号小型普通客车和李燕在广东省中山市坦洲镇十四村惠民社区卫生服务站附近接了第一个乘客王某1，不久，王某刚、王某保来了，被告人谭廷平将车交给王某刚驾驶，并用自己的手机拨打了黄某桂（已死亡）的电话，黄某桂讲在十四村附近，被告人谭廷平就叫王某刚驾车一起去中山市坦洲镇十四村检查站附近接了黄某桂。车返回惠民社区卫生服务站路口时被告人谭廷平和李燕下了车，下车前谭廷平给了王某刚四个要坐车回巫山的乘客联系电话。之后王某刚和王某保先后接了乘客蒋某1、陈某1、李某1、杨某3（已死亡）、牛某1、牛某2、伍某1、牛思妍（5岁）、牛雅萱（2岁），车上共11位乘客。2018年7月28日4时许，王某保驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车（实载13人）由南往北行驶至二广高速公路湖南段2082ＫＭ＋140Ｍ处时与前方同向任某2驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致渝Ｄ×××××号小型普通客车起火，造成渝Ｄ×××××号客车上王某保、王某刚、黄某桂、杨某3四人死亡及，其余八人受伤的重大交通事故。湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队道路交通事故认定书认定：当事人王某保驾驶机动车超过最高限定时速行驶（最高限速100ｋｍ／ｈ，鉴定事发时瞬时车速124-126ｋｍ／ｈ之间），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定；驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上（核载7人，实载13人）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于“机动车载人不得超过核定的人数”的规定；当事人谭廷平作为车辆实际所有人明知车辆核载7人的情况下，安排王某刚驾驶渝Ｄ×××××小型普通客车四处接客，在中途有乘客嫌车辆超员过多要求下车时，谭廷平在明知车辆超员的情况下仍对该乘客（任某1）进行劝说，且明知车辆超员的情况下仍指使驾驶人驾驶车辆继续接客的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款关于“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”的规定；当事人王某刚从实际所有人谭廷平处取得渝Ｄ×××××小型普通客车驾驶，并在车上已有四人的情况下从谭廷平处获得另外乘客的联系电话，通过自己的手机号码联系蒋某1、任某1、牛某1等人坐车，并赶赴不同地点接乘客乘坐渝Ｄ×××××小型普通客车，直接导致渝Ｄ×××××小型普通客车载人超过核定人数，同时王某刚参与了驾驶该车辆，并由其将超载的渝Ｄ×××××小型普通客车交由王某保驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于“机动车载人不得超过核定的人数”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款关于“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”的规定。当事人王某保、谭廷平和王某刚三人的以上违法行为是造成此次事故发生的主要原因，共同承担此次交通事故的主要责任。2018年8月24日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队接到巫山县交警电话，称被告人谭廷平主动到巫山交警队要求说明“7.28交通肇事案”相关情况，2018年8月25日该大队派民警至巫山县将谭廷平接回涟源接受调查。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1.证人王某1的证言，证明2018年7月26日王某1通过堂嫂介绍联系了谭廷平，约好27日乘坐谭廷平的车回巫山，400元车费。27日上午谭廷平驾驶渝Ｄ×××××号车到十四村惠民医院附近接了王某1，没多久王某刚、王某保来了，谭廷平把车给王某刚开，然后王某刚开车一起到十四村检查站附近接了黄某桂，车返回惠民医院时谭廷平和李燕下车走了，王某刚就开车去另外的地方接人了。出发后王某刚和谭廷平一直都有联系，有一个乘客没接电话跟谭某系了，在大旺任某1几个人嫌车太挤要下车也给谭廷平打了电话，接了牛某1一家后谭廷平还要王某刚去接人，因车上的人都有意见没去了。后来车子出了故障也打了电话。28日车子在二广高速公路上发生交通事故，王某1在交通事故中受伤。2.证人牛某1的证言，证明2018年7月27日下午，牛某1与哥哥牛某2、妻子伍某1、孙女牛雅轩和牛思妍乘坐渝Ｄ×××××面包车从广东肇庆市大旺区糖厂回重庆，上车时有3个人嫌太挤下车了，后一共坐了13个人。途中车子出故障进行了修理，后在湖南这边的高速出了事故。车子是女儿伍某2联系的。3.证人牛某2的证言，证明2018年7月27日下午，牛某2和弟弟牛某1、牛某1的妻子及两个孙女乘坐一辆面包车从广东肇庆回重庆巫山，车上共有十三个人，途中车子进行了修理，28日凌晨发生交通事故。4．证人伍某1的证言，证明2018年7月27日下午，伍某1一家共五人乘坐渝Ｄ×××××号车从广东肇庆市回重庆，上车时有3个人嫌太挤下车了，后一共坐了13个人。途中车子出故障进行了修理，后出了事故。车子是女儿伍某2联系的，女儿通过微信转给谭廷平800元车费。5.证人李某1的证言，证明2018年7月27日，李某1和蒋某1、陈某1三人联系了一台商务车从广东珠海回重庆，一共坐了13人，途中车况不太好，进行了修理。28日在湖南境内发生交通事故，事故发生时，是王某保在驾驶。6.证人蒋某1的证言，证明2018年7月26日晚蒋某1和谭某系车辆，27日一辆重庆号牌车辆接到他们一行三人，后车上一共坐了13人。途中车子出了故障，跑不起速，下高速进行了修理。2018年7月28日早上四时许，车辆在高速上发生交通事故，事故发生时，是王某保在驾驶。车费是400元一人，到目的地付钱。7.证人陈某1的证言，证明2018年7月27日11时左右，陈某1与蒋某1、李某1在广州省中山市坐上一辆商务面包车回重庆，共坐了十三人。途中车子出故障进行了修理，后发生了车祸。车费是400元每人。8.证人王某2的证言，证明2018年7月28日王某2听说王某刚发生了事故。王某刚是在帮谭廷平开车，已经帮谭廷平跑了20天的车，主要是跑广东到巫山的运输。9.证人王某3的证言，证明其弟弟王某保从广州坐车回重庆巫山，28日早上听说在途中发生了交通事故。10.证人杨某1的证言，证明其父亲杨某32018年7月27日从广东佛山坐车回重庆巫山，杨某2帮父亲联系的车辆，28日凌晨4点多在湖南娄底发生了交通事故。11.证人黄某2的证言，证明其姐黄某桂是2018年7月27日下午乘坐自己联系的一台面包车从珠海出发，一直等到7月28日下午都没有等到她回家，通过联系，了解到她在湖南娄底发生了交通事故。12.证人杨某2的证言，证明杨某2认识谭廷平，2018年2、3月的时候谭廷平跑黑车送人去过杨某2租住的房子，因为都是巫山县的，就留了电话，讲是要坐车回巫山可以跟他联系，后女朋友徐某加了他的微信。7月9日其姐姐的婆婆要从佛山回巫山，徐某通过微信联系谭廷平，坐他的车回的巫山。还有这次父亲杨某3要从佛山回巫山，徐某于7月26日跟谭廷平微信联系了，谭廷平讲有车，并答应留个第二排的位置。父亲杨某3是27日下午四点左右上的车，费用讲好是400元，到巫山再付。28日得知车子在湖南出了车祸。13.证人黄某1的证言，证明一个月前外侄王某刚从中山古镇古一配件城辞工，后帮谭廷平跑“黑车”,每次都是谭廷平自己联系好了客源，就打电话给王某刚叫他跑一趟。谭廷平雇佣王某刚开车，好像是每月给王某刚五千元作为工资。14.证人任某1、魏某2的证言，均证明2018年7月25日，任某1、魏某2因想回重庆，联系了谭廷平，谭廷平说后天有车回重庆，约定车费是400元一人。27日王某刚在大旺接任某1、魏某2及另一个老乡上车，当时车上已经坐了8人，加上3人共11人。驾驶员是王某保，上车后听王某刚打电话还要去接人，在糖厂又有两个大人带两个小孩要上车，任某1等人见人太多就准备下车不坐了，王某刚就给谭廷平打电话，谭廷平要任某1接电话，讲：“这个车才拉了十多个人，现在还是亏的，你们就坐这个车走。”任某1说：“车上人太多了，我们不走了，等从巫山回来时再坐你的车。”任某1三人就下车了。糖厂四人上了车，当时王某刚讲还有一个在别的地方要去接。15.证人陈某2的证言，证明2018年6月初，谭廷平要王某刚去开从广东到巫山跑运营的私家车，谭某系客源，王某刚只负责开车。从2018年6月开始，加上出事这趟共跑了五趟，谭廷平的车是没有办理营运执照的，谭廷平付了工资给王某刚。7月26日晚上，谭廷平打电话给王某刚，要王某刚27日帮他出一趟从广东回巫山。王某保是事发前20天左右到广东的，听王某保讲谭廷平要他跑车。16.证人伍某2的证言，证明2018年7月26日下午，伍某2电话联系谭廷平，问有没有车回巫山，谭廷平讲27日下午有，问几个人、在哪个位置，伍某2讲三个大人，两个小孩，在广东省肇庆市大旺高新区糖厂社会工作局，要他到了与父亲牛某1联系。车费于2018年7月27日15点17分22秒通过微信转给谭廷平的，一共是800元。伍某2和男朋友丁某共坐过谭廷平的车两次，每次都是按400元每人算的车费。2018年7月28日，伍某2的父亲牛某1、母亲伍某1、大伯牛某2、两个侄女牛思妍、牛雅萱坐谭廷平的车在湖南高速发生交通事故，且都在事故中受伤。17.证人丁某的证言，证明谭廷平用渝Ｄ×××××车跑广东至巫山的黑车，7月24日左右，丁某跟谭某系了岳父母和两个侄女回巫山坐车的事，27日上午问谭廷平什么时候可以走，收多少钱，谭廷平讲下午走，小孩不收钱，给800块钱，就让老婆伍某2通过微信转账800元给谭廷平。18.证人任某2的证言，证明2018年7月28日早上四点多，任某2驾驶牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××，搭乘车主邵师傅，行驶至二广高速2082公里时，听到车后方“嘭”的一声响。后发现有一台面包车撞进了任某2驾驶的货车右侧底部，面包车发动机仓右侧部位起火了，挂车尾部也有起火的现象，于是又上车将货车往前开了十多米，面包车和货车分开了。分开后任某2和车上的邵师傅一起拿棉被和喝的水先把货车尾部的火灭了，再想去灭面包车上的火时，面包车发动机仓已经整个起火了，火势比较大，然后就打了电话报警，面包车烧了，面包车上有人住院了。19.证人邵某的证言，证明2018年7月27日，邵某和任某2从广东佛山装了大概20吨货前往内蒙古鄂尔多斯，车辆由任某2驾驶，晚上12时许车子进入湖南，邵某在车上卧铺睡觉，开到发生事故的地点时，听到驾驶员任某2说车上有响声。停车之后，邵某和任某2下车看情况，发现一台面包车跟挂车追尾，面包车车底都起火了，两台车贴着的部位也起火了，任某2报了警，小车火势越来越大，面包车烧了，面包车上有人住院了。20.证人陈某3、李某2的证言，均证明2018年7月27日晚上及次日凌晨有一台重庆牌照的黑色江淮商务车分别到他们店里来修理过，主要是车子加不上油，在陈某3处没修好，后到的李某2那里，李某2帮他们清除了一个故障，还有一个地方要第二天才能清洗，胖的司机就讲回去后再洗，然后就走了。21.证人魏某1的证言，证明渝Ｄ×××××小型普通客车是二哥谭廷平购买的，用魏某1身份去车管所办理的登记注册手续。车子一直是谭廷平在使用，是非营运车辆。22.证人叶某的证言，证明豫Ｎ×××××重刑半挂牵引车挂靠在拓城县万里汽车运输有限公司。23.证人肖某、蒋某2的证言，均证明2018年7月28日，肖某、蒋某2去交通事故现场救治伤员，面包车被烧焦了，上面有四具人体遗骸，共接了九个伤员。24.证人钟某的证言，证明2018年7月28日凌晨四点多在二广高速南往北方向2082公里路段处发生了一起追尾交通事故，钟某清扫时发现有一台烧毁的小型普通客车在行车道靠右侧，车子烧得只剩下空架子了。25.渝Ｄ×××××号小型普通客车人员座次分布图，证明出事前的座次情况。26.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场的基本情况。27.辨认笔录，证明蒋某1辨认出司机王某保、王某刚；牛某1辨认出车主谭廷平、司机王某刚；伍某1、王某1辨认出车主谭廷平。28.居民死亡医学证明，证明2018年8月1日，娄底市骨伤医院出具证明，证实杨某3、黄某桂、王某保、王某刚四人因交通事故死亡。29.涟源市人民医院疾病诊断书，证明蒋某1、牛某2、李某1、伍某1、牛雅萱、牛某1、陈某1受伤后在医院的诊断情况。30.公安内网车辆、人员查询件、复印件，证明谭廷平、王某保、王某刚持Ｃ1型驾驶证、任某2持Ａ2型驾驶证，渝Ｄ×××××的检验有效期、保险情况及使用性质为非营运，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车检验有效期、保险情况及豫Ａ×××××重型低平板半挂车检验有效期情况。31.通话详单，证明谭廷平与王某刚、王某保及各乘客的联系情况。32.湘中司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明四位死者的ＤＮＡ比对情况。33.星罡司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明四位死者是因交通事故所致火灾而烧死、事故发生时渝Ｄ×××××小型普通客车和豫Ｎ×××××事发时的瞬时车速及豫Ｄ×××××小型普通客车前端与豫Ｎ×××××重型半挂牵引车／豫Ａ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞成立。34.“7.28”交通事故安葬及部分赔偿协议，证明经过高警局娄底支队涟源大队、重庆市巫山县善后工作组与死者杨某3家属（10万）、黄某桂家属（10万）、王某刚家属（10万）、王某保家属（10万）三方友好协商，分别达成了死者安葬协议。35.通行记录及照片，证明事发前渝Ｄ×××××的行驶情况。36.到案经过，证明2018年8月20日谭廷平因涉嫌交通肇事罪被涟源市公安局刑拘上网。2018年8月24日湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队接到巫山县交警队电话，称谭廷平至巫山交警队要求说明“7.28交通肇事案”相关情况，2018年8月25日涟源大队派民警至巫山县谭廷平接回涟源接受调查。37.户籍信息，证明被告人谭廷平出生于1986年12月22日等身份信息。38.被告人谭廷平的供述，证明2018年7月28日谭廷平所有的渝Ｄ×××××号车在湖南辖区二广高速上出了事故。渝Ｄ×××××小型普通客车登记所有人是弟弟魏某1，但实际是谭廷平出钱购买，也是谭廷平实际使用，年初的时候开始跑重庆至广东运输。7月26日谭廷平在自己的微信朋友圈里发了一段文字：“7月27日有车去重庆巫山。”两三天内谭廷平陆续接了几个电话，说要坐车回巫山，谭廷平就把他们的电话及上车地点都登记好了。7月27日上午谭廷平驾驶渝Ｄ×××××号车和李燕在十四村惠民医院附近接上了第一个乘客，没过多久，王某刚、王某保来了，谭廷平把车交给了王某刚，谭廷平用自己的手机打了一个要坐车的女性乘客的电话，谭廷平要王某刚开车一起去接了那个女乘客，谭廷平和李燕在车返回惠民医院路口时下了车，下车之前谭廷平又给了王某刚另外四个乘客的电话，要他们按顺序去接，王某刚就开着谭廷平的渝Ｄ×××××号小型普通客车走了。出发后王某刚打过多次电话给谭廷平，一开始是王某刚打一个乘客的电话没接，要谭廷平处理，谭廷平就打了那个乘客的电话，联系上了。下午四时许，王某刚又打电话讲肇庆的那个乘客嫌车太挤了，而且还要去前面载客，要求下车，王某刚就把电话给了那个女乘客，女乘客讲车子太挤了，还要坐这么远，不坐了，谭廷平就讲如果不是特别挤就算了，照顾下。后来电话就挂了。晚上车子在湖南段坏了，王某刚给谭廷平打过几次电话。7月28日当天谭廷平就知道渝Ｄ×××××号小型普通客车发生了交通事故。事故发生的当天谭廷平回了巫山。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人谭廷平作为机动车辆的实际所有人，指使他人违章驾驶，造成四人死亡、八人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭廷平及其辩护人提出车子系王某刚借用，被告人谭廷平没有指使他人违章驾驶，不构成交通肇事罪的辩解与辩护意见，经查，证人王某1、牛某1、牛某2、伍某1、李某1、蒋某1、陈某1、王某2、杨某2、黄某1、任某1、魏某2、陈某2、伍某2、丁某、任某2、邵某、魏某1等多人的证言证实，被告人谭廷平作为渝Ｄ×××××号小型普通客车的实际所有人，用该车进行非法营运，事故发生前，被告人谭廷平负责联系客源，并亲自驾车接了乘客王某1，后将车交给其雇请的王某刚驾驶，并和王某刚、王某保一起去接了乘客黄某桂，后又告知乘客联系方式，安排四处接客，在中途任某1嫌车辆超员过多要求下车时，对任某1进行劝说，因此，其对渝Ｄ×××××号车辆超员的情况是明知的，其在明知车辆超员的情况下仍指使驾驶人驾驶车辆继续接客，且发生了四人死亡、八人受伤的重大交通事故，其行为符合指使他人违章驾驶，造成重大交通事故的情形，应以交通肇事罪定罪处罚，故对被告人及辩护人这一辩解和辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人谭廷平有自首情节，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人谭廷平虽主动投案，但未如实供述其罪行，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出对被告人谭廷平应在三年以下有期徒刑或者拘役的范围内量刑的辩护意见，经查，被告人谭廷平指使他人违章驾驶，造成了四人死亡、八人受伤的严重后果，且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下量刑，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人谭廷平与王某刚、王某保共同承担交通事故主要责任，被告人谭廷平没有实际驾驶和控制事故车辆，不属于事故直接责任人，在事故中起的作用相对较小的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下被告人谭廷平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2022年2月25日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长吴建红人民陪审员李建辉人民陪审员谭云霞二〇一九年十月二十一日代理书记员谭美丽

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 谭廷平
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月