案例一：
公诉机关指控：被告人施某在没有工程建设资质、公路养护作业资质的情况下，不经过招投标或竞争性谈判，为承揽沧源县岩帅镇烤烟房项目等工程及沧源县交通运输局公路建设、公路养护工程，于2011年8月至2015年2月期间，先后7次向原沧源县岩帅镇党委书记、沧源县交通运输局局长辉某（另案处理）行贿人民币410000元，先后2次向沧源县交通运输局副局长龚某行贿人民币40000元。2015年6月3日被告人施某主动到沧源县检察院反贪污贿赂局投案并主动交代其行贿的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 施某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
王承发行贿一审刑事判决书贵州省荔波县人民法院刑事判决书（2017）黔2722刑初74号：贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人王承发犯行贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2017年8月22日、12月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人王承发及其辩护人伍涵到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人王承发于2010年11月左右，与三都水族自治县住房和城乡建设局原副局长潘某2协商采取围标手段投标三都县县城生活垃圾卫生填埋处理工程施工项目，被告人王承发于2011年3月9日采取围标手段投标获取三都县县城生活垃圾卫生填埋处理工程施工项目。被告人王承发于2011年9月至2015年元月14日向三都水族自治县住房和城乡建设局原局长王某和副局长潘某2行贿人民币共170.223万元。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王承发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人如实供述了犯罪事实、对侦破重大案件起关键作用的情节，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人王承发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人犯行贿罪的定性及数额均不持异议，认为被告人在被追诉前主动交代行贿行为、犯罪后悔罪明显、积极配合办案机关各项工作、对于重大案件侦破及证据收集、固定上具有关键作用、没有犯罪前科、家庭情况特殊、法律意识淡薄及受社会行业陋习影响，建议在有期徒刑三年以下予以酌定量刑并适用缓刑。经审理查明，被告人王承发于2010年11月左右，与三都水族自治县住房和城乡建设局原副局长潘某2协商采取围标手段投标三都县县城生活垃圾卫生填埋处理工程施工项目，被告人王承发于2011年3月9日采取围标手段投标获取三都县县城生活垃圾卫生填埋处理工程施工项目。被告人王承发于2011年9月至2015年1月14日期间向三都水族自治县住房和城乡建设局原局长王某分三次现金行贿人民币54万元，向原副局长潘某2分四次银行转账行贿人民币116.223万元，共计行贿人民币170.223万元。另查明，被告人王承发在被追诉前如实供述了向王某行贿的全部犯罪事实及向潘某2行贿的部分犯罪事实。再查明，三都县检察院根据王承发交代的线索，于2017年4月25日决定立案侦查潘某2受贿案，同年11月3日向三都县人民法院以受贿罪（数额特别巨大）、贪污罪、挪用公款罪提起公诉。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证1、三都县生活垃圾填埋工程施工招投标、施工相关资料，证实垃圾填埋工程招投标及施工的相关情况。2、三都县生活垃圾填埋工程投标保证金交纳凭条、退回等相关材料，证实都匀市第二建筑工程公司、黔南州诚信建筑工程公司、黔南州第二建筑安装工程公司保证金交易凭证、取款凭证系王承发办理。3、王承发存、取款凭条、账户明细单，证实王承发行贿取钱、转账等行贿情况及偿还借款30万元的情况。4、潘某1银行账户详单，证实潘某2掌握的户名为潘某1账户的资金收支情况。5、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件的指定管辖情况。6、三都县人民检察院对潘某2受贿案依法立案的情况说明、立案决定书，证实案件线索来源情况、王承发如实供述交代的线索对潘某2受贿重大案件的侦破、证据收集、完善、固定的具有关键作用。7、三都县人民检察院起诉书证实，潘某22017年11月3日被指控受贿数额特别巨大，有多次索贿情节，并贪污、挪用公款。8、三都县人民检察院对王承发询问笔录，潘某2家属曾要王承发改变供述为两人系合伙做生意、申请法院延期审理，王承发当场回绝，并有意多次回避了潘某2家属，开庭后潘某2家属发短信指责王承发。9、户籍证明、黔南州三利建设公司的情况说明，证实王承发的身份情况。二、证人证言1、潘某2证言，2010年下半年我把垃圾填埋场的工程透露给王承发，过后有一天，王承发说愿意做，说如果我和王某拿项目给他，他愿意给王某局长7个点，剩下的利润我和他平分。2012年7月份我借堂叔潘某1的身份证到三都县农业银行开了一个账户，之后我一直保管和使用这个卡，王承发送我的钱都是通过转账到这个卡上的。总的收到王承发送的四次钱，第一次是2012年10月份收到54.83万元，第二次是2014年2月份收到9.5万元，第三次是2014年3月份收到41.83万元，第四次是2015年1月份收到10万元，四次一共是116.223万元。王承发每次送钱都问我银行卡号，我就把我管理使用的户名为潘某1的银行账号发给他，王承发在交投标保证金时说手头紧，差30万元保证金，问我能不能打点钱给他交保证金，后来我通过我实际保管使用的户名潘友江农行的卡转账30万元给他，2012年1月份他还钱给我时打了33.39万元给我，多的3万多说是利息。2、王某的证言，我在担任三都县建设局局长期间，总共收到王承发送的三次钱，第一次是2011年9月左右，他在三都县城我家楼下车库旁送我20万元，全部是面额100元的现金，用一个灰色布袋包装好递给我的；第二次是2012年9月下旬的一天，他电话和我约好，我驾驶住建局三菱越野车到都匀枣园小区附近路边，他把一个装有30万元现金的蓝色旅行包给我，我收后放到我的车子后座；第三次是2015年4到5月的一天，王承发电话约我到三都县城邮电局附近的街上，用报纸包的4万元拿给我。三次总的收到54万元。三都垃圾填埋场项目还未进入招投标前，王承发先找潘某2，要这个工程交给王承发施工，潘极力向我推荐王承发，说王承发是科班出身，在三都所做工程质量较好，并强调如果拿给王承发做，王承发今后将拿出工程利润的一部分作为好处费送给我和潘某2。潘某2还跟我说跟王承发具体商量过怎么给钱的事情，具体按多少比例我记不清楚了，我信得过潘某2，我都认可。怎么招投标我不管，我安排潘某2具体跟王承发对接。后来王承发三次送的54万元，就是兑现之前王承发说过的好处费的承诺。我收到的54万元钱，潘某2都是知道的。3、证人冯某证言，我在黔南州建筑安装工程有限公司工作，王承发是三利公司的，我们是业内同行，2011年王承发联系到三都县垃圾填埋工程，因为要走程序，王承发就找我们公司等几家公司围标，我们按照有利于三利公司中标的意图制作了投标书，约定了不管哪家公司中标，最后都由王承发来实施这个工程，投标保证金王承发以我们公司名义交纳的，后面也是王承发亲自办理退回的。王承发还拿了100元报名费、1800元标书制作费。4、证人罗某1证言，我在都匀市第二建筑工程公司工作，2011年3月，我公司参加了三都县垃圾填埋工程投标，但这次投标不管我们的公司的事，按照王承发的授意制作的标书，是帮王承发投的标。王承发承担了保证金、报名费、标书制作全部费用。5、证人罗某2证言，我在黔南州诚信建筑有限公司工作，2011年2月份左右，王承发找到我要求我帮他投个标，也就是三都县垃圾填埋场这个标，我按照他的要求制作了标书，保证金是王承发自己办理的，还付了1800元标书制作费用及加班费等。6、证人罗某3证言，我是三利公司经营科科长，关于三都县垃圾填埋场项目，我只负责制作技术标，在制作标书前，公司已经拿到招标文件和施工图纸。7、证人李某证言，2014年4月份前系三利公司员工，公司参加三都县垃圾填埋场工程投标，投标文件是罗某3密封好交给我，罗某3委托我参加开标会。8、证人潘某1证言，我和王承发没有任何经济往来，没有任何劳务关系，经辨认，户名为潘某1622848119072731217的账户不是其本人使用，对王承发转账到这账户的418300元不知情。之前去住建局帮潘友江代领工程款时，住建局叫我提供过身份证去复印。三、被告人的供述2010年11月份左右，我去潘某2办公室办事，潘某2说三都准备建一个垃圾填埋场，如果我中标，需要提项目总造价7%好处费给王某局长，问我是否想做这个项目。几天后我到潘办公室说愿意做这个项目，王某和潘在投标过程中要帮助我中标，我才会送钱给王某7%。潘向我提供的帮助一是授意我必须做到“三清一色”（业内术语，即围标），二是将垃圾填埋场的施工图纸提供给我，便于我由足够时间编制投标预算。我为了验证潘是否愿意帮我，2011年初在交投标保证金时向其借款30万元，2012年初我转账还给他了，还多打了3万元算是利息。我送钱给王某是三次，第一次2011年9月份，在王某的车库旁用灰色布袋装的20万元现金；第二次是2012年9月份，我们电话约定在都匀送钱，9月25日在都匀枣园小区附近见面，王某开了一辆越野车到后，我就拿装有面值100元的现金30万元的蓝色旅行袋放在他的越野车后座上；第三次2015年4月，在三都垃圾填埋场试运行时，收到工程进度款后我在三都县街上送了用报纸包好的100元面值的4万元给王某。我送钱给潘某2共4次，共116.223万元，第一次是2012年10月份，工程进展到80%左右，我按我们之前利润平分的承诺，把利润分了54万元多元给潘，该款是我农行账户在都匀农行龙山支行柜台转账到潘提供的户名为潘某1的账户上的，因为是平分，所以有零头；第二次是2014年2月左右，我送了9万多元给上次潘提供的户名为潘某1的账户上，也是在上次的龙山支行柜台转账的；第三次是2014年3月份，我在农行黔南州分行柜台转账41.83万元给潘提供的户名为潘某1的账户上，该笔款是工程结束审计报告出来后，我通过计算利润算出来的，按一人一半打给他的，记得很清楚；第四次2015年初，我在都匀平桥农行剑江北分理处通过自助终端转账10万元到潘提供的户名为潘某1的账户。三都垃圾场填埋工程和防渗工程都是我一个人投资施工，潘某2和王某没有投资入股，也没有参与过施工管理。上述证据已经当庭举证、质证，被告人没有异议，证据来源合法，证据之间能互相印证，客观反映案件事实，本院予以确认本院认为，被告人王承发在招投标过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”之规定，已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人行贿数额在100万元以上不满500万元，根据司法解释的规定，属于情节严重，法定刑应为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王承发刑事立案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人如实供述的犯罪事实对于检察机关侦破潘某2重大犯罪案件及证据收集、完善、固定方面起到了关键作用，依法可以减轻处罚。被告人在被刑事追诉前如实供述了向王某行贿全部犯罪事实、向潘某2行贿部分犯罪事实，酌情从轻处罚；自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、真诚悔罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述情节提出的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。经本院委托司法机关进行调查评估，认为被告人无违法犯罪记录、邻里无不良评价、犯罪行为未造成严重不良影响、家属愿积极配合矫正工作，适用社区矫正，结合案件事实及被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人判处缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时也体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十四条、第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下被告人王承发犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长姚廷芳审判员郭孟人民陪审员蒙平凡二〇一七年十二月十二日书记员吴爱约

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。




案例二判决结果：
name: 王承发
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年