案例一：
经审理查明，（一）寻衅滋事罪。2010年11月到2011年3月，2013年11月到2014年1月期间，上诉人（原审被告人）王秋昌伙同李臭的、李双锁（另案处理）带领东土山村村支两委人员两次强占武安市西土山乡东土山村碧霞祠这一宗教场所，强行管理碧霞祠，并收取香火钱用于村内开支，严重影响碧霞祠的正常宗教活动。2018年6月23日，李臭的在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤，主动到武安市土山派出所投案自首。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王秋昌
crime: 寻衅滋事罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李臭的
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
赵宏挪用公款罪一审刑事判决书山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2016）晋0110刑初192号：被告人赵宏犯挪用公款、贪污罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年10月23日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞126号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察指派检察员张丽民、代检察员杨伟出庭支持公诉，被告人赵宏及其辩护人权守昭、薛燕到庭参加诉讼。现已审理终结太原市晋源区人民检察院指控，2013年3月，太原市晋源区晋祠镇索村村委会依据太原市西山城郊森林公园建设相关文件精神与太原环投天丽生态发展有限公司签订＂（储备）征地补偿合同＂，并收到该公司占用索村96.6亩集体土地的补偿费966万元。2013年3月11日，索村村委会主任赵宏将该补偿款中的524万余元存放于其个人农业银行账户内，并将其中的2024055元挪用，超过3个月未归还。2014年9月和2015年6月，被告人赵宏通过虚列机械费、人工费等手段，套取222500元并占为己有。为证实上述事实，公诉机关出示了相关文件、会议记录、银行账户查询记录、索村记账凭证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵宏在协助人民政府从事城郊森林公园建设的过程中，利用职务的便利，挪用公款中的100万借给他人使用、1024055元用来购房，且超过三个月未还；通过虚列机械费、人工费的手段套取222500元并占为己有，其行为构成挪用公款罪、贪污罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，贪污数额在20万以上认定为＂数额巨大＂；挪用公款数额在200万元以上的，应当认定为＂情节严重＂。且本案被告人赵宏在2014年1月28日因非法占用农用地被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，被告人赵宏在缓刑期间虚列机械费、人工费222500元，构成贪污罪，属于缓刑期间再犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。被告人赵宏辩称，公诉机关对于贪污罪的指控不能成立。对于挪用公款罪其认罪，但是指控的金额与事实不符。被告人赵宏的辩护人辩称:一、被告人不具有协助政府进行城郊森林公园建设的主体身份，涉案资金不属于政府给付的征地补偿款（公款）。公诉机关指控被告人在协助人民政府进行城郊森林公园建设的过程中，利用职务便利，贪污、挪用公款，但政府至今没有征地，被告人没有协助政府进行城郊森林公园建设的主体身份。太原环投天丽生态发展有限公司给付索村的966万元不属于政府应给付索村的征地费用，而是土地承包费。因而公诉机关指控被告人涉嫌犯有挪用公款罪和贪污罪是错误的，具体表现在：1、政府至今没有办理征地手续，没有发布《征地公告》，被告人没有相应的协助身份。2、天丽公司与索村村委之间的合同应当以合同内容认定为土地承包合同。3、天丽公司支付索村村委的费用应为土地承包费。4、被告人应涉嫌的是挪用资金和职务侵占的犯罪，侦查机关以挪用公款罪和贪污罪对被告人立案侦查不当。二、公诉机关指控被告人挪用公款2024055元不当，被告人应犯的是挪用资金罪，且犯罪数额为489705元，被告人具有法定减轻、从轻处罚情节。（一）关于犯罪数额。庭审查明，2013年3月10日从赵某1的个人账户往被告人赵宏的个人账户之所以转5247350元，是因为之前被告人垫付2012年村民福利费337350元，仙居沟管道工程997000元，三官庙工程20万元及村民应分3710000元。除3710000元系待分发的款项外，1534350元均是村委应归还赵宏的款项。而被告人挪用的款项用于刘某经营活动100万元、自用购房1024055元。依一般情理，被告人自用的应该是自己的钱，故1024055元，因系被告人自己的钱，指控其挪用当然不能成立。而另100万元中尚有被告人自己的钱510295元（1534350元-1024055元），故实际将村集体的款借给刘某的数额为489705元。（二）关于情节。1、依法应认定被告人具有自首情节。被告人的归案时间是2016年7月10日，当日检察机关口头传唤被告人，后被告人驾车主动到检察机关，其归案的自动性十分明显，应当属于自动投案。被告人归案后如实供述了挪用事实，因此就挪用犯罪而言，依法应认定被告人具有自首情节。虽然被告人否认贪污和侵占的犯罪，但并不因此否定被告人在挪用犯罪上的自首。2、涉案资金已经归还，被告人具有酌定从轻处罚情节。3、被挪用的资金不是从事违法犯罪活动，且虽超过三个月但事出有因。4、在挪用期间，被告人仍有为村集体事务垫付资金的行为。三、公诉机关指控被告人贪污222500元不能成立。被指控的贪污资金同样来源于天丽公司给付的土地承包费，而不是政府给付的征地补偿款，故犯罪指控的定性错误。但即便被告人涉嫌职务侵占，也是不能成立的。这是因为：（一）仙居沟引水工程（或管道铺设工程）的款项支付明细虽与实际不符，但工程造价与预算相符，被告人没有虚构事实、中饱私囊的行为。（二）村东蓄水池工程费用的发生是属实的。公诉机关指控被告人贪污的75000元，依据的是形成于2015年5月的杂工工资表中吕某1名下30000元，吕某2、吕某3名下各15000元，李某1名下12500元。根据侦查机关的补侦材料，吕某2、吕某3承认是事实，根据辩护人向李某1的调查，李某1也承认是事实。如此，仅有吕某1否认的30000元，但被告人供述挖村东蓄水池是其干的，不排除被告人以吕某1的名义下账领取费用。换句话说，在没有村东蓄水池总造价的情况下，吕某1名下的30000元充其量仅是存疑。对存疑的事实，也不能以犯罪论处。（三）被告人为村务事宜垫付款项或资金至今尚没有与村委结算，指控被告人贪污或职务侵占为时尚早。四、对被告人不应数罪并罚。被告人涉嫌挪用和贪污的犯罪均系缓刑考验期满后发现，与撤销缓刑的法定条件均不相符。被指控的挪用行为均发生在被告人涉嫌非法占用农用地罪的案发之前，既不属于缓刑考验期间新犯罪，也不属于缓刑考验期间发现该缓刑判决宣告前有其他罪没有判决，故对被告人涉嫌的挪用犯罪，不应撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关指控被告人贪污发生的时间有两个，分别是2014年9月和2015年6月，属于被告人的缓刑考验期间新犯罪，但发现该犯罪嫌疑的时间是在缓刑考验期满之后。然而法律并没有明文规定，缓刑考验期满之后，还能将缓刑撤销，何况被指控的贪污根本不能成立。基于上述，公诉机关指控应当撤销对被告人已经考验期满的缓刑，对被告人实行数罪并罚，因没有相关法律依据而不能成立。为证实其辩护意见，辩护人当庭提交了会议记录、证明、收款收据、情况说明、谈话笔录、发放明细表、照片等证据，并申请我院向晋源区水务局或太原市水土保持科学研究所调取2012年晋源区索村仙居沟饮水工程（管道铺设工程）预算书。经审理查明，2011年12月28日，被告人赵宏当选晋源区晋祠镇索村村委会主任，2014年11月25日，被告人赵宏再次被选为太原市晋源区索村村委会主任。2014年11月27日，中共晋祠镇委员会出具通知称，赵宏因非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年、缓刑二年，缓刑考验期未满，根据《山西省村民委员会选举办法》第五十一条之规定，赵宏不得当选村委会主任。2014年12月24日，赵宏向晋祠镇党委出具辞职报告，称自愿将晋祠镇索村村委会主任职务辞掉。后，经该村两委会研究决定聘任其为索村村委会顾问，并由其代管村委会日常事务。2011年，太原市人民政府办公厅出台关于加快西山城郊森林公园建设的实施意见，要求范围内集体土地征用和农村土地承包经营权流转工作由辖区政府负责，有关费用由建设单位承担，原则上以村为单位，按照2︰8比例分类实施征用和流转。公园范围内集体土地上除国有林木外的地上附着物、建筑物、构筑物等附属设施，由建设单位出资给予一次性补偿。补偿标准由辖区政府提出意见、市西山地区综合整治办公室统一研究制定标准。太原西山城郊森林公园建设所缴纳的土地出让金及基础设施配套费除国家规定应上缴的费用外，其余原则上按收支两条线规定返还用于与公园相关的公共基础设施建设；达到西山城郊森林公园建设绿化标准的，予以全部返还。2011年10月19日，太原市西山地区综合整治办公室向太原市尖草坪区、万柏林区、晋源区人民政府及各有关单位传达相关意见，要求对太原市西山城郊森林公园规划范围内所涉集体土地农民和村集体栽植的林木、农灌渠、坟墓等地上附着物予以补偿，规定了具体的补偿范围、补偿标准及具体工作步骤，要求由区政府牵头，区国土部门参加。各区政府要设立西山城郊森林公园地上附着物补偿资金专户，实行专户管理，专款专用。各建设单位要在签订《农村土地承包经营权流转合同书》一周内将地上附着物补偿款足额缴纳至各区补偿资金专户，区政府在补偿资金到位后一周内，将补偿款足额拨付给农户和村集体。2012年12月15日，太原市人民政府与太原市环投天丽生态发展股份有限公司签订合作框架协议。协议约定，区域范围内的集体土地，以村为单位按2︰8比例分类实施征用和农村土地承包经营权流转。所需费用由太原市环投天丽生态发展股份有限公司承担。太原市人民政府所辖城区政府负责项目区域内的征地、拆迁、农村土地承包经营权流转及地上附着物摸底补偿工作，所需费用由太原市环投天丽生态发展股份有限公司承担。2013年3月9日，太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会与太原市环投天丽生态发展股份有限公司，在太原市晋源区晋祠镇政府的见证下签订（储备）征地补偿合同。合同约定，太原市环投天丽生态发展股份有限公司占用太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会土地共计96.6亩，每亩土地的全部补偿费为人民币10万元，合同项下共计人民币966万元。该款项均付至收款人为太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会账户中。2013年2月25日，太原市环投天丽生态发展股份有限公司向太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会账户转入966万元；2013年2月28日，太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会将该款转入赵某1的中国农业银行账户。此外，太原市环投天丽生态发展有限公司还支付被告人赵宏34万元现金，上述共计1000万元（2013年2月25日，太原市晋源区晋祠镇索村村委会对966万元作了进账手续；2013年6月15日，对34万元现金作了进账手续）。2013年3月11日，赵某1的中国农业银行账户转取5247350元，同日，赵宏的中国农业银行140400460019717存折转存5247350元。2013年3月25日，被告人赵宏从存放5247350元款项的存折向曹彦婷（刘某的妹妹）的账户转入100万元，借给刘某使用，2013年9月，刘某归还赵宏后用于索村村内各项开支。被告人赵宏于2013年3月25日、29日通过存放5247350元款项的存折分两次给太原鑫泰源房地产开发有限公司会计程某转款共计457435元；于2013年4月8日通过该存折向其个人信用社5的账户转入80万元，并于2013年4月12日、13日、15日、16日通过该账户分四次给程某转款共计193910元；于2013年3月18日从该存折取款59万元，同日存入其个人中国农业银行×××的账户，并通过该账户向太原鑫泰源房地产开发有限公司转账372710元。上述给太原鑫泰源房地开发有限公司或公司财务人员程某转款数额共计1024055元，其中包含有被告人赵宏替其堂兄赵某2垫付的房款共计566510元（合同签订日期为2012年12月31日）。2014年9月和2015年6月，被告人赵宏通过虚列张反正领取接管机款15万元、吕某1领取仙居沟蓄水池用工款30000元、李某1领取村东蓄水池用工款12500元的方式，套取上述192500元占为已有，并花费其中42787.48元用于个人消费。2017年3月27日，被告人赵宏家属代其向本院退还上述案件款192500元。同时查明，2016年6月，太原市晋源区人民检察院接到举报线索，通过调取相关证据，发现被告人赵宏涉嫌贪污、挪用公款犯罪的重大嫌疑，通过摸排走访确定赵宏行踪后，2016年7月10日下午，办案人员在索村赵宏父亲的住处找到赵宏并将其带回晋源区人民检察院接受询问。另查明，2014年1月28日，被告人赵宏因犯非法占用农用地罪，被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。该案中，被告人赵宏于2013年6月28日被刑事拘留，于2013年9月5日被取保候审，被宣告缓刑前实际羁押时间为70天。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证1、索村第九、十届村委会主任换届选举结果报告单、太原市晋源区晋祠镇委员会出具的关于赵宏不得当选村委会成员的通知、辞职报告、太原市晋源区晋祠镇人民政府办公室出具的证明、农村集体经济组织财务支出审批单证实被告人赵宏的主体身份信息。2、太原市人民政府办公厅并政办发［2011］73号关于加快西山城郊森林公园建设的实施意见（试行）证实，公园范围内集体土地征用和农村土地承包经营权流转工作由辖区政府负责，有关费用由建设单位承担，原则上以村为单位，按照2︰8比例分类实施征用和流转。公园范围内集体土地上除国有林木外的地上附着物、建筑物、构筑物等附属设施，由建设单位出资给予一次性补偿。补偿标准由辖区政府提出意见、市西山地区综合整治办公室统一研究制定标准。太原西山城郊森林公园建设所缴纳的土地出让金及基础设施配套费除国家规定应上缴的费用外，其余原则上按收支两条线规定返还用于与公园相关的公共基础设施建设；达到西山城郊森林公园建设绿化标准的，予以全部返还。各区要充分发挥组织实施主体作用，区长牵头主抓，分管领导具体落实，区级领导分包项目，及时解决项目推进中的困难和问题。各部门和单位要为城郊森林公园建设手续办理建立绿色通道，实行并联审批，特事特办，专人负责，确保所有手续限时办结。3、太原市西山地区综合整治办公室并西山办［2011］19号关于西山城郊森林公园集体土地地上附着物补偿指导意见证实，2011年10月19日太原市西山地区综合整治办公室向太原市尖草坪区、万柏林区、晋源区人民政府及各有关单位传达相关意见，规定对太原市西山城郊森林公园规划范围内所涉集体土地农民和村集体栽植的林木、农灌渠、坟墓等地上附着物予以补偿，规定了具体的补偿范围、补偿标准及具体工作步骤。各区政府要设立西山城郊森林公园地上附着物补偿资金专户，实行专户管理，专款专用。各建设单位要在签定《农村土地承包经营权流转合同书》一周内将地上附着物补偿款足额缴纳至各区补偿资金专户，区政府在补偿资金到位后一周内，将补偿款足额拨付给农户和村集体。4、《关于西山城郊森林公园集体土地地上附着物补偿指导意见》的解释对上述补偿范围、标准、步骤等进行了进一步细化。其中规定，区政府作为基层政权组织，是补偿工作的组织实施主体。首先，要做好争议荒地确权工作。由区政府牵头，区国土部门参加，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，按照尊重历史、尊重事实的原则，对争议荒地实施确权；其次，完成地上附着物清点工作。区政府、所涉街办或乡政府、建设单位和村集体都要组织专人对地上附着物进行清点，并签字确认；再次，在土地权属清楚、地上附着物清点无误的前提下，按照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，双方当事人经平等协商，签署由省农业厅制发的《农村土地承包经营权流转合同书》规范文本。最后，以签订书面流转合同为节点，在两周时间内，必须将补偿款足额拨付给农户和村集体。5、环投天丽城郊森林公园项目合作框架协议证实，2012年12月15日，甲方太原市人民政府与乙方太原市环投天丽生态发展股份有限公司签订合作框架协议。约定就城郊森林公园项目达成全面合作意向，项目位于晋源区，东至索村、南至吴家峪，西至天龙山景区，北至天龙山公路，占地面积19273亩。协议约定甲方同意乙方按照《太原市人民政府办公厅关于加快西山城郊森林公园建设的实施意见（试行）》（并政办发［2011］73号），在符合城市总体规划和土地利用总体规划的前提下，进行城郊森林公园项目建设和管理运营。项目区域内的国有林地，由乙方按照《太原市东西山林地林木认养办法》（太原市人民政府令第68号）实施认养，期限为70年；区域范围内的集体土地，以村为单位按2︰8比例分类实施征用和农村土地承包经营权流转。所需费用由乙方承担。即：20%的集体土地，实施一次性征用；80%的集体土地，依法进行土地承包经营权的流转，期限为50年，以10年为一个流转周期。甲方所辖城区政府负责项目区域内的征地、拆迁、农村土地承包经营权流转及地上附着物摸底补偿工作，所需费用由乙方承担。甲方负责将区域内收取的土地出让金及基础设置配套费，除按国家规定应上交的相关费用外，其余按收支两条线规定，返还用于与公园相关的公共基础设施建设，达到西山城郊森林公园建设绿化标准的，予以全部返还。如甲方未在三年时间内落实城郊森林公园建设土地政策，则本框架协议自动解除，乙方投资损失由甲方按照评估价予以补偿，乙方已支付的征地、拆迁补偿费、租金及其利息由甲方予以返还。6、太原市晋源区委区政府联席会议纪要证实，关于西山城郊森林公园建设，相关部门要积极与市有关部门对接，提高绿化标准，区分管领导要积极与市领导沟通，服从西山办统一安排，执行好新的标准，区林业等部门要按照新要求，做好投资监管工作。7、（储备）征地补偿合同证实，2013年3月9日，甲方太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会与乙方太原市环投天丽生态发展股份有限公司，在见证方太原市晋源区晋祠镇政府的见证下签订（储备）征地补偿合同。合同约定，依据《土地管理法》、《合同法》、《山西省人民政府关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发［38］号）及《山西省土地补偿分配办法》、《太原市人民政府办公厅加快西山城郊森林公园建设的实施意见》并政发（2011）73号等相关法律法规、政策文件的相关规定，征用土地共计96.6亩，双方约定每亩土地的全部补偿费为人民币10万元，合同项下共计人民币966万元。上述款项均付至收款人为太原市晋源区晋祠镇政府索村村民委员会的账户中（开户行晋祠信用社，账号×××）。8、太原市晋源区人民检察院侦查终结报告、传唤证证实被告人赵宏的到案情况。9、证人赵某1出具的＂关于太原环投天丽生态发展有限公司付我村占地补偿款1000万的情况说明＂称，2013年2月25日，环投公司转入我村账户966万元，付现金34万元，共计1000万元整。因为村委会的账户被冻结过，为防止村委会收入的损失，经两委会研究决定另开一个人账户转存这笔款项，开户名为赵某1，此款项于2013年2月28日转入个人账户。2013年3月10日，因要支付年前赊欠村民的福利费337350元、预付从仙居沟通管道的工程费100万元、重建三官庙款20万元、给村民发放占地补偿款预计371万元，上述四项共计5247350元。经两委会、党员、村民代表大会开会研究决定可以支付后，于2013年3月11日将5247350元转入了赵宏的账户。赵某1个人账户剩余款为4412650元。2013年5月6日，给村民发放占地补偿款（每人2000元）此事是赵宏拿上赵某1的折子去办的，于2013年5月12日全部发放完毕，此款在银行以折子形式发放，但报账时间是2014年8月25日以提现金报账。此款发放后，赵某1的个人账户上还余646650元，于2013年5月22日提款30000元付赵某3村委会水、电费等各项开支，加上利息收入后账户余额为618112.51元，此后其中61万元由赵宏取出给村民发放福利，加上利息收入后，赵某1个人账户上余额为11305.01元，于2015年6月18日取出后支付村委会各项开支。赵宏折子上的5247350元，在村委会需要开支时，由他本人支付用于各项开支。10、太原市环投天丽生态发展股份有限公司账目明细、赵某1中国农业银行140400460019725存折明细、赵宏中国农业银行140400460019717存折明细、中国农业银行取款凭条证实，2013年2月25日，太原市环投天丽生态发展股份有限公司支付给太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会966万元；2013年2月28日太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会转给赵某1966万元；2013年3月11日，赵某1转取5247350元，同日，赵宏的中国农业银行140400460019717存折转存5247350元。11、被告人赵宏中国农业银行140400460019717存折取款凭条、中国农业银行×××账户、信用社5的账户、中国银联股份有限公司山西分公司的证明证实，2013年3月13日，被告人赵宏从140400460019717存折内取款110万元；2013年3月18日，被告人赵宏从140400460019717存折向太原市晋源区南城角物业管理处的太原城区信用联社晋源分社×××的账号以物业费的名义转账366510元；2013年3月18日，被告人赵宏从该存折取款19万元；2013年3月18日，被告人赵宏从该存折取款59万元；2013年3月25日，太原市晋源区南城角物业管理处向被告人赵宏付款366510元（由于3月18日的汇款收款人户名写错，所以退回原账户）。2013年3月25日，被告人赵宏从该存折向程某×××的账户转入257435元；2013年3月25日，被告人赵宏从该存折向曹彦婷（刘某的妹妹）×××的账号转入100万元；2013年3月25日，被告人赵宏从该存折取款5万元；2013年3月27日，被告人赵宏（代理人梁某）从该存折向李某2转款100万元；2013年3月29日，被告人赵宏向程某转款20万元；2013年3月31日，被告人赵宏取款3万元；2013年4月4日，被告人赵宏取款1万元；2013年4月4日，被告人赵宏向其个人的×××的账户转入2万元；2013年4月8日，被告人赵宏向其个人的5的信用社账户转入80万元。上述共计5247435元。该存折共计向程某两次转款共计457435元。被告人赵宏5的账户于2013年4月8日收入80万元（以前旧存有10元），2013年4月12日、13日、15日、16日通过该账户分四次共计（49000元、49900元、46000元、49010元）给程某转款193910元。被告人赵宏×××的账户于2013年3月18日收入59万元（以前旧存有19405.29元）；2013年4月4日，收到140400460019717存折2万元；2013年3月18日转账372710元。中国银联股份有限公司山西分公司出具证明显示，被告人赵宏×××的账户2013年3月18日转账372710元消费商名称为太原鑫泰源房地产开发有限公司。即，被告人赵宏通过中国农业银行140400460019717存折两次给程某转账共计457435元；通过信用社5的账户分四次给程某转账193910元；通过中国农业银行×××的账户向太原鑫泰源房地产开发有限公司转款372710元。上述共计1024055元。12、修管道用机械人工工资表、杂工工资表证实，2014年6月25日修管道机械、人工工资表中记载支付张某接管机款15万元；2015年5月杂工工资表记载给李某1发放村东蓄水池用工款12500元，吕某1仙居沟蓄水池用工30000元，吕某2、吕某3仙居沟蓄水池用工各15000元。二、证人证言1、证人赵某3证言称，2012年至2014年我是村委会成员协助村长管理现金。2013年环投天丽生态发展有限公司在我村占过地。环投公司付过1000万元占地款，不知道怎么支付的，不知道是否出具过手续。这1000万元给了村里后，其中有966万元因为当时村里有官司怕被扣走，通过两委会决定转到赵某1个人的存折上了，这个存折我还保管过一段时间，最后我又给了赵宏。34万元不是赵宏就是赵某1保管的。这1000万元经我手支出过，主要是在2013年9月和2014年12月给每个村民各发过一次每人500元的福利，2013年9月一共发了95万多元，2014年12月一共发了97万多元。还有一些零星的开支。我们村所有我经手的支出，都是我找赵宏领的现金。因为村里账上没有钱，天丽公司的补偿款都是在赵某1个人账户里存的了，赵宏肯定能提出来这钱，反正每次我需要开支了就告赵宏个数字，然后他就给我拿过来现金了。赵宏最多的就是有两次给村民分钱，2013年9月和2014年12月这两次，每次都是给了我100万元，会计赵某1作出明细表以后我和会计大概算一下需要多少钱，然后我找赵宏要钱。2013年9月的95万多元是我到赵宏家里，他给的我100万元的现金，我拿上这100万元就到了村委会，我和赵某1、李润平就按每人500元，组织村民在花名表上签字领取，剩下的4万多元我就保管的陆续用于村里零星支出了。2014年12月给村民的97万多元是村里开会定了分钱以后赵宏过了两三天就打电话告我准备好100万元现金，在他父亲家里放的。我到了赵宏他父亲家以后就看见钱在床上扔的，两个纸袋子包的，我拿上以后当时回村委会就分了。剩余的零头也是我留的用于日常零星支出了。从2013年开始还陆续给过3万元-15万元不等的现金一共有几十万元。除了2013年9月赵宏给我100万现金以外，当年最多的就是后半年给过我一次12万元-13万元唱戏钱，还有个医疗保险给过我15万元左右。村里重大支出有不经过我和会计赵某1直接发放的情况，有一部分汽油票是赵某1签字以后就报销了，还有村里仙居沟管道工程的钱也没有通过我。村里开会的时候我听见赵宏修仙居沟的管道花了90多万元。这笔钱是村长赵宏直接付的。仙居沟管道工程是原来村里开会说的是为了闹个企业做矿泉水卖了，后来没闹成。我光是见过在仙居沟垒了个蓄水池，还铺到村里一趟管子，村民还吃了几年水了，后来下雨把管子冲坏了。仙居沟垒水池和铺管道的工程是我们索村的村民吕某1干的，我记得是2013年-2014年的事。2015年5月杨同保等十人领取的10万元的杂工工资表都是我代签的字，杨同保和王有根的钱我都付了，剩余吕某1等8人的钱赵宏告我说他也都付了，让我一起代签了字。当时赵宏让我签字的事情没有其他人知道，我记得当时我去赵宏在仙居沟的厂里找的他，当时就我和赵宏在场。他说是钱已经给了这些人了，让我签字，我回了家以后签的字。我签完字以后把表给了赵某1，赵某1后来拿的这张工资表下了账。2、证人赵某1证言称，我2005年至今担任晋源区晋祠镇索村的报账员，赵宏2012年至今担任的村委主任。2013年环投天丽生态发展有限公司占过地，因为市政府搞城郊森林公园，环投公司占的我村地，当时给了我们村1000万元的占地款。2013年2月25日，由环投公司账户打入我村账户966万元；34万元现金环投公司是直接给了村委主任赵宏。以上966万元转账和34万元的现金都是由晋祠镇经管站出具的行政事业收据。这966万元是环投公司2013年2月25日转到我村账户的，在2013年2月28日转到我在一电厂的农行账户上。当时村里有官司怕被扣了款，通过两委会同意后，就转到了我个人的账户里。2013年6月15日第13号凭证所附提款报告显示的要给村民发放3710000元，是要从5247350元里开支，实际却是从我的农行账户保管的钱里支出的。我当时问过赵宏，他说我不用管。打到赵宏名下个人农行账户里的这5247350元开支不需要经过我办理，需要开支时都是由他经手的，我不参与。天丽公司支付的1000万元账目体现全部集体支出了，实际情况我不清楚。开支是我做明细表，然后把表交给副村长赵某3，由我们共同发放。2014年9月5日13号记账凭证记载仙居沟修水管蓄水池等费用997000元，这笔钱是赵宏支出的，具体情况我不清楚。收到天丽公司补偿款以后开始在我个人农行存折里保存的，后来我给赵宏个人存折转过一笔524万多元，这笔钱里就包含预付仙居沟管道工程的费用。所以997000元我就是依据后来赵宏给我提供的票据做的账。根据记账凭证记载，997000元其中支付张某沙、土款59万元，修管道用机械、人工费407000元，这些钱发放和支出都没有经过我，发票和工资表是赵宏给我以后我做的账。仙居沟管道工程407000元人工工资表是我做的，是赵宏告诉我数字我做的表。这些钱都是赵宏付的，具体付了没有我不清楚。2015年6月30日8号记账凭证复印件记载支付杂工工资10万元，这笔钱当时我记得晋祠镇经管站催我报账了，我回了村里以后叫的赵宏和赵某3问他们还有没有未报账的支出，有的话赶紧报给我，当时赵某3和赵宏口头告了我一下工程上的人工费，我就根据他们告我的情况作了表后把表给了赵某3。杂工工资表记录2015年5月支付杨同保等10人共计10万元的情况我不清楚。其中杨同保领取的8000元和王有根领取的4500元赵某3告过我。我给杨同保支付的人工费，给王有根支付的水泥钱。其他吕某1等8人领款的情况是赵宏直接办的，赵宏没有跟我说过发了没有，我不清楚具体情况。2012年至今赵宏在我们村存在垫支而未报账的情况：2015年春节给的村里发放米面油钱目前预付了21万元，我听赵某3说是当时索村账上钱不够了，赵宏垫支了一部分。目前索村账上不欠赵宏钱。3、证人刘某证言称，2013年我跟赵宏借过100万元做生意周转。是赵宏通过农行卡转给我的，当时我用的我妹妹曹彦婷的农行卡收的钱。我记得2014年前半年还的赵宏。我记得拿的现金给赵宏的，在晋源区文庭半里小区门口给的他。4、证人李某2证言称，赵宏和梁某我都不认识，2013年3月份的时候我和古城营村的刘某（小名牛儿）贷过100万元，这个钱应该是他给我转的贷款，这100万元还了，用了几个月就还了，具体多长时间记不清了。还的时候牛儿给我银行账户，我还回去，他查收，我们之间的借贷就结清了。刘某开的小额贷款公司名字叫做福元运通公司，我和他贷款是有协议的，我本人没有留存，我贷款100万元做生意周转了。不知道刘某贷款给我的钱是从哪来的。5、证人梁某证言称，赵宏和李某2我都不认识，2013年3月份的时候我的表哥古城营村的刘某（小名是牛儿）让我代办给李某2转款100万，具体这个钱是什么钱、为什么转我不清楚。我在晋祠农业银行办理的，我拿的赵宏的农业银行卡和身份证，还有我的身份证去晋祠农业银行办理的。我表哥刘某当时开的福元运通小额贷款公司。6、证人李某3（晋祠镇索村党支部书记）证言称，2012年至2014年村委会主任是赵宏。村里重大支出村里开会研究决定，具体开支是村长的事，最后经村理财小组签字后向晋祠镇农经站报账。2013年，赵宏在村里开会的时候提出环投天丽公司要征用我村土地用于绿化，征地款一共是1000万元。2013年年初赵宏开会的时候征求村里的意见，当时村民们都同意。后来赵宏还让我配合对方去指认土地，确认征地范围。后经过双方确认土地面积没有争议以后，村长赵宏代表索村村委会与环投天丽公司签了协议，对方支付补偿款。我只知道天丽公司给我们村支付了1000万元补偿款，具体如何支付的我不清楚。我记得2013年前半年我们开会的时候说过，村里的账户曾经被冻结过，钱放在索村账户怕被划扣，所以会上提出要把天丽公司给的补偿款转到另一个账户里，但是具体在什么账户我就不清楚了。这期间的支出我记得分过3次钱总共有500多万元；粮油肯定是发放过，每次大概有20万元-30万元，具体数字账目上有记录。还有修村里的三官庙也花过钱，花了多少钱我也不清楚，也是赵宏办的。仙居沟修管道的钱也支过钱，具体费用我不清楚。另外村里每年唱戏的费用也支了一部分，具体费用情况我也不清楚。2012年-2014年期间我村村民领取福利及粮油花名表都是真实的。2013年6月15日提款5247350元，后附提款报告用于支付年前赊欠村民福利337350元，预付仙居沟管道工程费用100万元，重建三官庙款20万元，发放村民福利371万元，其中仙居沟的100万元和三官庙的20万元我不清楚，其他都确实发生过。我见过在村里路边人工挖过管沟，至于仙居沟里面是如何施工的我不清楚。肯定是从仙居沟里铺出来的，具体起源的位置我不清楚，我知道管道一直铺到我们村正东方向的＂送水磨＂门口。因为当时想在村里种稻谷了，修这条管道主要是为了灌溉使用。具体开工是什么时候记不清了，我记得2013年3月份环投天丽公司的补偿款回来以后我在村里见过他们挖沟。具体什么人组织的赵宏没有告过我。我见过村里的吕某4在村里垒过水池子，其他人我记不清了。这个工程光是村里开会时赵宏说过要干了，其他情况我都不清楚。赵宏刚当上村长的时候开会说过他要修三官庙，当时赵宏说是由他个人解决费用。但是后来三官庙的费用是由村民们捐献了一部分，村集体也出了一部分。2013年环投天丽公司补偿款1000万元支出明细我知道的就是给村民分了三次钱，2012年-2014年期间发了5次米面油，还有给老人们发福利共计支出了有700多万元，其他的支出赵某1和赵某3清楚。2012年赵宏刚当上村长开会的时候说过赊过一次米面油款。2013年开始我们村就有了钱了，就没有垫支的情况了。7、证人吕某1证言称，2013年赵宏当索村村长的时候我在村里揽过垒蓄水池的工程，在我们村西南方向的仙居沟垒的蓄水池。2013年后半年我记得是快供暖的时候大概在2013年的10月份，村长赵宏给我打电话说是村里要在仙居沟垒个50米×30米的水池，问我多少钱能做，经过我和赵宏协商后最后定下是10万元。开工的时候就是在2013年10月份，我干了一个多月以后由于天气寒冷就停工了。一直到2014年开春供暖马上结束的时候又干了20多天，2014年大概清明节的时候完工的。最后这个工程结算了，工程完工以后的几个月，村里广播里通知去村委会领的工钱，村里给我结算了10万元，主要的石材是村里提供的，垒水池需要的少量水泥沙子是我出的，包含在10万元里面。是我本人去村委会领的10万元现金，当时我记得还给村里打了个收条。2015年5月杂工工资表，仙居沟蓄水池用工3万元这个我不知道，我的名字也不是我本人签的。仙居沟蓄水池赵宏安排给我干的，这个蓄水池一共就发生了10万元工费，吕某2是我大哥，吕某3是我二哥，他们当时都是跟我干活来，村里结算对的是我，不可能对他们。索村蓄水池管道是其他人安装的，赵宏也让我招呼过。从我修的仙居沟的蓄水池再到村里还铺了两条管子，其中一条用于村民吃水的管道是我们村的吕某4干的，另一条用于浇地的管道也是外面的人干的，我不认识。我开始修水池的时候就已经铺好了，到村里的两个管子也是在我修蓄水池以前就铺好了的。我记得他们铺管道的时候村长赵宏还让我过去招呼过，就是在2013年夏天铺的前前后后最少有一个月时间。平时我还给村里铲雪、拉煤也有过零星的几百到几千不等的费用。8、证人吕某3证言称，我给村里铺过管子，后来赵小牛给过我15000元，哪一年我记不清了，铺的村里用水的管子，从仙居沟里往索村铺的。当时铺管道还有我哥哥吕某2、吕某4、还有个村里叫三求儿的（大名我不知道），还有个二求娃（大名好像是叫王林保或者王春保）其他人我想不起来了。村长赵小牛让我招呼的去给铺管子了，我就记得赵小牛是分两次一共给了我15000元，第一次是给了10000元，第二次是给了我5000元。什么时间和地方我都记不清，他没有说是什么钱，但是我就给村里干过一次活，我知道是给我的工钱，赵小牛给我的15000元是现金。2015年5月杂工工资表仙居沟蓄水池用工15000元显示由吕某3领取，是了就是我领的。不是我本人签字的，不知道什么人给我签的字，赵小牛给我15000元以后我没有给对方打条子。9、证人吕某2证言称，我给村里在仙居沟仙居沙河修过水池，修了水池村里给我的15000元工钱。修完池子以后也招呼的搬过管子等杂活。村长赵小牛让我干的，他说是仙居沟里的水池子塌了，他让我给修了，我说行了。2012年修的，具体哪天我记不得了。修水池是我一个人干的，谁也没有找，反正这个活是赵小牛让我干的，修了水池的工钱是赵小牛给我的。我修完水池他没有给我钱，后来我找赵小牛要的他才给了我，时间和在哪给的我忘了，是一次性给我的现金。他说是15000元是给我修了水池子的钱。10、证人李某1证言称，我养的两个铲车，一个挖机和八个货车主要平时就是揽工程和运输的活。我记得前几年我给村里在仙居寺挖过管沟。我记得是赵小牛当上村长的第二年，2013年开春的时候开始施工的，具体几月份我记不清了，断断续续的挖了将近1个月时间，当时主要是挖机用的比较多。费用是完工以后过了很长时间才给我的，有十二、三万元。2014年6月25日修管道用机械、人工工资表记录我领取的铲车、挖机、破石机、汽车费用共计127000元，是我本人签字领取的，村里是赵某1和赵某3经办的。我只负责挖沟，铺管道我不管，没有其他费用了。除了以上127000元机械费之外村里修路、铲雪也用过我的机械，给我付过大约30万-40万元。2015年5月的杂工工资表记录村东蓄水池用工12500元我没有领过，这个名字不是我本人签的，修建村东的蓄水池没有用过我的机械或者人工。11、证人张某证言称，2014年的时候我通过朋友介绍用过赵宏的挖机在我们村旧村的山里修路来。2014年赵宏给我修路，我给他付过140多万元的机械、人工和石子、沙子款、水泥钱，现在已经结清了。除了以上140多万以外，还有就是赵宏找我给他开过一次发票，他现在欠我4万多块钱的税钱了，我给他开过沙子、石料的材料发票，是个四十多万元的发票。2014年7月8日我给索村开具的一张金额为59万元的沙、土款发票，就是以上我所讲的赵宏找我开的发票。赵宏没有讲过让我开59万元的发票是要干什么了，实际上我没有给索村供应过沙、土等材料。记账凭证复印件显示太原市晋祠镇索村向我购买59万元沙、土销货方不是我签的字，赵宏或者索村村委会没有给我付过59万元。2014年6月25日显示我领取15万元接管机款我不清楚这个事情，不是我签的字，我没有听说过接管机是啥东西，15万元我也没有领过，我就不知道这个事情，我和索村就没有任何经济往来。12、证人吕某4证言称，我养的个农用车，平时给村里跑运输，2014年我叫了十来个村民从仙居寺开始一直到索村村里铺过一条吃水管道，后来村里给我开过3、4万元的工资。除了以上3万元之外，仙居沟管道铺设工程中没有给我结算过其他费用了。我记得给村里刷过两次墙，村里给我结算过5万元左右，具体哪年的事我记不清了。13、证人武某1（太原市晋源区政法委副书记）证言称，索村有过一个城郊森林公园建设项目，当时这个项目是市政府重点工程，一共涉及到晋祠镇范围内的11个村，索村也在其范围内。这个项目开始是在2010年，由市西山办牵头，王建生副市长主要负责的，市里通过招投标确定建设单位以后，由涉及的辖区政府配合项目的推进，晋源区也成立了城郊办，由牛东全副区长主要负责，牛区长当时给晋源区涉及城郊森林公园建设的各乡镇、街办都开过协调会议，要求涉及的乡镇街办积极配合建设单位做好土地确权、协调所涉及的村与开发商尽快完成土地的流转，确保工程的进度。当时在晋祠镇范围内负责建设城郊森林公园的单位一共有三家，分别是环投天丽公司、煤气化公司和爱晚公司，涉及到索村城郊森林改造的是环投天丽公司，就城郊森林公园建设工程一事，我给索村安排过相关工作。2012年年底我到了晋祠镇以后就开始着手这项工作，具体情况有时候是在镇里开会的时候安排的，有时候也叫索村的村长赵宏来单独说过，主要是跟他讲城郊森林公园的建设是市里的重点工程，必须积极配合环投天丽公司做好土地的指认工作，在确定范围以后尽快与对方签订征地协议。我安排了赵宏以后前后大概有半年的时间索村与环投天丽公司签订了征地补偿协议，补偿标准全部是按当时太原市西山办的统一标准定的。大概是2013年索村与环投天丽公司签订的征地协议，这个协议是索村与环投天丽公司签完以后，环投天丽公司给镇里送过来我在见证方上签字并盖了晋祠镇政府的公章。因为这个工程是当时市里的重点工程，区政府也要求我们积极配合建设单位完成公园范围内地上附着物的清点工作，而且当时环投公司也提出来希望协议签订后公园建设过程中晋祠镇政府能够继续协调好涉及到的各村关系，保障工程的进度，所以晋祠镇作为见证方在协议上盖了章。补偿款是由环投公司直接支付给索村的，没有经过镇政府。14、证人武某2（太原市晋源区晋祠镇农经站站长）证言称，我2002年至今担任晋祠农经站站长。2012年1月至2014年12月晋祠镇索村村长是赵宏，我知道当时索村有过一笔966万元的补偿款，项目的具体进展情况我不清楚。2013年环投天丽公司给索村支付过966万元土地补偿款，当时根据山西省政府有关文件规定对于以上补偿款要求80%用于村民福利发放，20%用于集体公益事业各项开支。当时这个钱是在索村的报账员赵某1的个人账户保管的，支出的时候我们就无法监管了，只能事后从报账员提供的票据上审核他们的资金用途。当时由于索村在法院被起诉，有债务纠纷账户不能正常使用，当时索村的村长赵宏、报账员赵某1都找过我，说是当时村里的户不能用怕法院扣款了，村里开了两委会意见是用赵某1的名字在农业银行重新开户，把这笔款暂时存放在赵某1农行个人账户，存折由副村长赵某3保管，支出经赵宏签字。鉴于以上情况我向镇长武某1也请示过该怎么办，他也说是没办法，后来我就告索村村长赵宏和赵某1，天丽公司的966万元补偿款可以暂时存放在赵某1的个人账户，但是对于资金的使用，必须用于村民福利的发放和村集体各项支出，不得用于其他个人支出，而且每次支出要及时的给经管站报账。这本来就是暂时过渡一下，都是口头说的，没有书面材料。关于以上966万元补偿款具体情况他们村的账上能反映，全部是用于索村村民福利和村集体的支出了，有没有个人使用的情况我不清楚，我们农经站只能督促村里及时报账，最后索村提供的票据肯定都是用于村集体使用了，没有个人使用的情况。15、证人赵某2证言称，我是赵宏的堂哥，我通过赵宏买过晋源区文庭半里的房子，在2013年前后买的。合同上我记得是写的2012年12月31日，实际时间肯定也是在2013年前后，但是具体哪天我记不清了。当时是赵宏让我去南城角村村委会找会计签的合同，他说这个房款已经付了。房款我是通过赵宏交的，事后我把房款都给了赵宏了。当时买这个房子我是通过赵宏买的，他认识老板能便宜，所以我就把房钱给了赵宏让他替我办的。当时是按3500元一平米，我买的是160多平米的房子，一共是56万多元。我记得就是签购房合同那段时间把房款给了赵宏的，具体时间我真的记不清了。我跟朋友借了39万元，家里父母拿了12万元，我和我老婆宋蓉一起从工资里凑了5万元。然后拿的现金一次性给了赵宏。以上房款是在晋源区新区实验小学对面赵宏的车上给他的。我记得56万多元有个零头，具体数字记不清了，就是购房合同上的金额。我是在签合同那段时间给的赵宏钱，具体是不是他垫付的我不清楚。16、证人程某（2008年-2014年3月在太原鑫泰源房地产公司担任会计）出具情况说明称，鑫泰源公司负责人郝跃宏安排本人收取索村村长赵宏购买文庭半里小区房屋的房款。2013年3月至4月期间，我曾给赵宏代办过缴纳房款事宜，其中通过刷卡方式交纳房款40万元左右，另外通过农行和信用社账户陆续向本人账户转款60余万元，以上赵宏支付本人账户的全部款项用于交纳文庭半里李文英和赵某2房款。三、被告人供述被告人赵宏供述称，2011年12月-2014年12月担任太原市晋源区晋祠镇索村村委会主任；2014年12月至今，村里的事情仍由我负责。2013年3月份，环投天丽征了村里96.6亩地，给村里支付了不到1000万元的补偿款，补偿款到账后，因为当时村里有官司怕被划扣，镇里经管站要求我临时开设个人账户用于保存这笔资金。后来村里两委会研究决定让我或赵某1开户用于保存以上资金。之后这笔钱村委会开会研究决定给村民发放福利共计370余万元，还有2012年我垫付的福利和工程款120多万元，一起打到我卡里一共524万元。这524万元打到我卡里后因为当时我被公安机关调查，我就没有顾上用这钱发放福利，用的是赵某1卡里剩下的440多万元发的，我卡里的钱陆续用于村委会其他支出了，全都是通过我村的现金保管赵某3发的。我卡里的524万元中我借给了我朋友刘某100万元。刘某在2013年9月份还的。当时刘某拿的现金，在他位于晋源区文庭半里小区东面的公司还给我的。这个钱刘某还了我以后，我给了赵某3了，让他陆续用于村里的支出使用。赵某3拿上这100万元用于支付村民2013年9月份福利用了95万余元。除了这100万元外，我保管的524万元里有另外还有70、80万元用于购买文庭半里小区的房子了，因为这524万元里就有我的100多万元，我在2012年给村里垫支了工程款和村民福利。2013年天丽公司给索村补偿款1000万元，我挪用其中100万元借给朋友刘某，自己购买晋源区文庭半里小区的住宅使用了102万元，以上202万元归还了，具体如何还的我记不清了，村里需要支出的时候我就用自己的钱陆续给村里开支了。存折和现金都是我保管的，需要用钱都是赵某3找我拿钱。赵某1的存折是我保管的，取钱的时候我叫上他一起去银行办。仙居沟管道工程是2013年开始至2014年结束的，我让吕某1和乔四鬼负责的，用了四寸管子两公里左右，一寸半的管子三公里多，水泥沙子也用了不少了，具体多少我记不清了，人工费和材料一共用了九十多万不到一百万元。索村村委会2014年9月5日13号记账凭证复印件记载的仙居沟修水管蓄水池等费用997000元（支付张某沙、土款59万元，支付李某1、吕某1、吕某4、张某人工费共计407000元），是仙居沟管道工程的全部开支。以上997000元是我直接付的。张某是晋源区箱子村的村长，修管道用机械、人工工资表中显示张某签字领取了15万元接管机款这个钱是张某给我开票的税钱，我用了他的泵，用了他的沙款一共15万元，这15万元不是张某领走了，我给他扣了，这个钱是2013年我给张某干工程他欠我五十万元左右的工程、机械费用，15万元我给索村村民发了工资了，当时我给张某干工程雇的都是我们村的村民，我给张某干工程是我个人行为。2015年6月30日8号记账凭证复印件记载支付杂工工资10万元，当时是天丽公司的补偿款早就花完了，但是账面显示还有钱了，我就叫赵某3和赵某1把村里欠的工程上的钱和冬天铲了雪的、刷墙的、路面硬化了的等等这些支出都给结算了完了下了账，当时这10万元里面就有支付了以上的费用。我记得2014年过年，我们村的张贵生家儿子结婚的时候，吕某1和李某1找我说是他们欠的张贵生钱了，当时好像告我说是6、7万元了，让我先给垫的还了，当时我就借给了吕某1和李某1钱，后来我告他们说是到赵某3那里去把账给平了。我的账号5资金明细显示2013年4月22日境外ｐｏｓ消费24447.48元、2013年4月22日ｐｏｓ消费18340元，以上共计42787.48元是个人消费，是天丽公司支付给索村的补偿款，除了以上42787.48元之外，我没有将天丽公司补偿款用于自己消费或个人支出了。我个人农业银行以及信用社账户明细中2013年3月18日-4月16日期间分七次将共计1024055元转入山西鑫泰源房地产开发公司以及程某的个人账户，这些钱是用于购买文庭半里住宅的购房款，都是我把银行卡给了程某，由她代办的。当时缴纳房款给我老婆李文英开过收据，60多万元的收据，我和我老婆闹离婚的时候，打架都销毁了。我买房子一共花了66万多元，剩下的50多万元是我开始看了一套160多平米的房子，后来我嫌小了，正好当时我哥哥赵某2要了他就买了，当时赵某2把钱给了我，给了我56万多元的房款，赵某2给了我以后我放到索村村委会的保险柜了，村里用钱的时候我拿出来给村里支出使用，剩余66万余元我个人购房之后，将这些钱归还索村村委会了，我拿的现金交给赵某3，用于村里开支了。以上从我的农业银行、农信社账户支付房款的1024055元大概是2014年的时候还回去，具体时间我真的记不清了，肯定是村里用钱的时候赵某3就告我呀，赵某3问我要的时候我就把这些钱还回村里给索村支出了。2012年我在晋源区政府五楼开会，当时我记得是牛东全副区长主持的会议，会议传达了市政府城郊森林公园建设的有关情况，要求涉及到的每个村积极配合建设单位进行土地确权和耕地的指认工作。2013年年初的时候晋祠镇镇长武某1告我说是市里要搞绿化，我村被列入绿化范围内，当时政府指定了环投天丽公司在我村开发森林公园，并对我村绿化范围内的土地实行一次性征用每亩补偿标准是10万元。让我到村里研究一下我们村是否愿意参与，如果村民同意，就配合镇里及区国土部门开始在村里指认土地，并履行征地手续。后来我回了村里组织召开了党员代表大会，当时村里一致同意。我让书记李某3派人协助政府对土地进行了测量。测量完土地以后李某3告我说经过测量需要征用我们村大约100亩的土地。后来我又组织召开了党员代表大会，通报了具体补偿标准按照市里的文件定的每亩10万元补偿，经过实地测量我们村涉及的土地约100亩，一共补偿不到1000万元，当时开会一致通过由环投天丽公司一次性征用土地。因为之前我给村里垫支了99.7万元的工程款和30多万元的过年给村民发的米面油款，另外好像还有村里的杂工工资我忘了具体多少钱了，反正总共我垫支了有130万元左右。另外村里收到补偿款以后开会决定要给每个村民分2000元，总共大约2000人不到400万元，我让赵某1把这些钱也给我转过来发的时候一起从我这支出，所以当时连同要给村民分的这部分钱一起给我转了520多万元。我给村里垫支的费用在村里的账目上没有记录，但是当时账上确实没钱，都是我个人垫的。因为当时电厂农行的行长崔润平找我说是知道我们村账户冻结了，他知道当时我们村拨回来不少补偿款了，希望我能存他们银行给他完成存款任务了，所以我就让赵某1把这些准备分的钱一起给我转过来给崔润平完存款任务，分钱的时候直接就从电厂农行做成存折给村民们分了。转524万元是因为其中除了我个人垫支130多万元的钱以外，其他的370余万元我给他临时完成存款任务以后，当下就要给村民们分所以就转了这个数字，至于另外剩余的440多万元都是与我无关的，我觉得放的我个人的户里也不合适，所以就没让赵某1给我。针对公诉机关指控及被告人赵宏及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及争议焦点，本院评判意见如下：（一）关于本案被告人赵宏的主体身份问题。关于被告人赵宏的行为是否属于＂协助人民政府从事的其他行政管理工作＂。刑法第九十三条第二款规定＂其他依照法律从事公务的人员＂应当具备两个特征，一是在特定条件下行使国家管理职能，二是依照法律规定从事公务。对太原环投天丽公司966万补偿款的管理使用是否属于协助政府从事的其他行政管理工作，本院认为，从太原市政府、市西山办、晋源区政府、晋源区城郊森林公园协调工作组办公室、武某1证言、被告人赵宏供述等证据可知，西山城郊森林公园建设是在全市统筹下的一项重点工程。西山城郊森林公园建设系太原市政府牵头，太原市西山办具体负责，所涉及的晋源区副区长牛东全任晋源区城郊森林公园建设协调组组长，各镇政府镇长、街办主任为各工作组组长的一项政府工程。太原市政府的相关文件对政府各职能部门的职责进行了部署，特别要求相关区政府负责征地、拆迁、农村土地承包经营权流转手续办理，配合市国土局做好争议土地确权工作，协调解决公园建设过程中的施工干扰。太原市西山办的相关文件规定区政府具体负责实施地上附着物补偿工作，并对公园内争议荒地的确权工作、地上附着物的清点工作、土地承包经营权的流转工作和补偿资金的发放工作进行了详细安排。特别规定各区政府要设立西山城郊森林公园地上附着物补偿资金专户，实行专户管理，专款专用。各建设单位要在签订《农村土地承包经营权流转合同书》一周内将地上附着物补偿款足额缴纳至各区补偿资金专户，区政府在补偿资金到位后一周内，将补偿款足额拨付给农户和村集体。为此，晋源区政府召开专门会议、组建西山城郊森林公园专项工作组，组建五个工作组和两个工作保障组。时任晋祠镇镇长的武某1也向索村实际履行村长职务的被告人赵宏安排过城郊森林公园工程的相关工作，跟他传达过西山城郊森林公园建设是市政府重点工作，要求索村积极配合环投天丽公司做好土地指认工作，在确定范围以后尽快与对方签订征地协议，补偿标准要全部按照当时西山办的统一标准执行。即，西山城郊森林公园的建设从立项到实施，从土地确权到签订合同，再到发放补偿金，都属于太原市、晋源区人民政府进行的城郊森林公园建设工作范畴。索村村委会与环投天丽公司签订征地补偿合同亦是在晋祠镇政府的见证下签订的，而索村村委会对森林公园所涉及本村土地的丈量、确认、合同签订、补偿金管理发放都属于按照政府的要求或协助人民政府从事的行政管理工作，而被告人赵宏也正是利用其职务便利，非法占有公共财物、挪用公款的。（二）关于被告人赵宏涉嫌挪用公款的犯罪数额。《中华人民共和国刑法》规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用、数额较大，且超过三个月未还的，是挪用公款罪。第一部分为被告人赵宏借给其朋友刘某使用的100万元：根据被告人赵宏供述、证人刘某证言及相关转款记录，被告人赵宏于2013年3月25日从存放公款的存折中向刘某的妹妹曹彦婷的账户转入100万元，借给刘某使用且超过三个月未还。本院认为，公诉机关对于该100万元的指控，符合挪用公款罪的构成要件，应予认定。第二部分为被告人赵宏为自己及堂兄赵某2买房所用1024055元：相关证据显示，被告人赵宏于2013年3月至4月期间，多次向太原鑫泰源房地产开发有限公司转款共计1024055元。至于该1024055元的归还是否符合挪用公款罪所要求的＂超过三个月未还＂的时间要件，与被告人赵宏借给刘某100万元个人使用的有所区别，该1024055元中有56万余元系被告人赵宏替其堂兄赵某2买房子所代为支付，而其堂兄赵某2关于该买房款56万余元的陈述为：＂我记得就是签购房合同那段时间把房款给了赵宏的，具体时间我真的记不清了＂，＂房款我是通过赵宏交的，事后我把房款都给了赵宏了，当时买这个房子我是通过赵宏买的，他认识老板能便宜，所以我就把房钱给了赵宏让他替我办的。＂＂我记得56万多元有个零头，具体数字记不清了，就是购房合同上的金额。我是在签合同那段时间给的赵宏钱，具体是不是他垫付的我不清楚。＂赵某2称是在签订合同那段时间给的被告人赵宏56万余元，而从房屋买卖合同看，合同签订日期为2012年12月31日，房款为566510元。被告人赵宏亦供述称，＂我买房子一共花了66多万元，剩下的50多万元是我开始看一套160多平米的房子，后来我嫌小了，正好当时我哥哥赵某2要了他就买了，当时赵某2把钱给了我，给了我56万多元的房款，赵某2给了我56万元以后我放到索村村委会的保险柜了，村里用钱的时候我拿出来给村里支出使用，剩余66万余元我个人购房之后，将这些钱归还索村村委会了，我拿的现金交给赵某3，用于村里开支了。＂即，如果赵某2给被告人赵宏房款的时间为签订购房合同日前后，即2012年12月31日前后的话，那么被告人赵宏于2013年3-4月份通过其银行卡给售楼处1024055元中的56万余元就不应认定为公款，而应是被告人赵宏替赵某2支付的房款。如果房款是被告人赵宏于2013年3-4月份先给赵某2垫付后，赵某2再将房款还给赵宏，那么如果赵某2归还日期超过三个月的话，此时被告人赵宏才对该56万余元的房款构成挪用公款罪，如果归还日期未超过三个月，则不应该构成挪用公款罪。但被告人赵宏供述与赵某2陈述之间无法相互印证，现有证据亦无法充分证明赵某2何时归还赵宏购房款及赵宏何时用于村委会，在此情况下，应当按照存疑有利于被告人原则，将赵某2的购房款566510元依法予以核减，作有利于被告人赵宏的数额认定。综上，被告人赵宏挪用公款的数额应认定为1457545元（2024055元-566510元）。（三）关于被告人赵宏涉嫌贪污的犯罪数额。公诉机关指控，被告人赵宏通过虚列机械费、人工费的手段，套取222500元并占为已有。该222500元有两个来源，一部分是2014年6月25日修管道用机械、人工工资表显示张某领取接管机款150000元。另一部分是2015年5月杂工工资表上面记载的李某1领取12500元、吕某1领取30000元、吕某2领取15000元、吕某3领取15000元。根据被告人供述、张反正证言可知，涉及张某的15万元属于被告人赵宏虚列后个人领取，应属于贪污的数额。根据李某1在侦查阶段陈述其并未领取过村东蓄水池用工款12500元，而根据辩护人当庭提交其对李某1所作调查笔录，其作出了不同的供述，本院认为，李某1虽在不同时间作出了不同的供述，本院综合考虑，认为其在侦查机关所作的第一次陈述与案发时间更为接近、干扰更少，理应予以采信。该12500元属于被告人赵宏虚列后个人领取，应属于贪污的数额。根据吕某1的供述，其对领取3万元一事毫不知情，杂工工资表上的名字也并非其所签字，故本院认为该30000元属于被告人赵宏虚列后个人领取，应属于贪污的数额。根据被告人吕某2、吕某3在侦查阶段的供述，二人对从赵宏处各自领取15000元的事实均予以了认可，本院认为，被告人赵宏已实际支付吕某2和吕某3共计30000元，其对该30000元公款并没有虚列支出项目，并没有非法占有之故意。故应该在贪污数额中核减该30000元。综上，被告人赵宏贪污的数额应认定为192500元（222500元-30000元），属于刑法第三百八十三条规定的＂贪污数额较大＂的情形。但根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第二款之规定，＂贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条规定的＇其他严重情节＇，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产＂。第一条第二款第（二）项规定为，＂曾因故意犯罪受过刑事追究的＂。故，虽被告人赵宏贪污数额在十万元以上不满二十万元，属＂数额较大＂的情形，但其曾因非法占用农用地的故意犯罪受过刑事追究，其行为应属于＂其他严重情节＂的情形。（四）关于被告人赵宏是否应适用撤销缓刑、数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。从《中华人民共和国刑法》的规定来看，只要是在缓刑考验期限内犯新罪，就应当撤销缓刑、数罪并罚，而对何时发现该新罪并未规定。本院认为，对被宣告缓刑的犯罪分子不再执行原判的刑罚，是以罪犯在缓刑考验期限内不再犯新罪为条件之一的，如果罪犯在缓刑考验期限内再犯新罪，就应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。即使是在缓刑考验期满后，才发现该罪犯在缓刑考验期限内所犯的新罪，如未超过追诉时效期限的，也应当按照刑法第六十九条的有关规定执行。故辩护人关于不应撤销缓刑、数罪并罚的辩护意见，本院不予支持。（五）关于被告人赵宏之行为是否构成自首。本院认为，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。根据侦查机关出具的侦查终结报告可知，本案被告人赵宏的到案系侦查机关在掌握被告人赵宏的犯罪事实或线索后，找到被告人赵宏并将其带回的侦查机关。故被告人赵宏的行为并不符合自首的构成要件，辩护人关于此的辩护意见，不予支持。（六）关于辩护人当庭出具的王一丁、赵某3、薛俊维赵礼、赵莲生等人出具的证明、物品照片、会议记录、谈话笔录等证据，拟证实索村村委会在收到966万元以前，就拖欠被告人赵宏为村委会垫付福利费、办公费、放炮费等费用共计约102-103万元；在案发以后，被告人赵宏还以个人名义为村集体事务垫付大量款项的辩护意见。经查，一是关于辩护人所提在收到966万元以前，被告人赵宏为村委会垫付102-103万元的辩护意见。数额方面，现有证据仅有当事人一方出具的证言，没有相关正规票据予以佐证；关于是否是赵宏垫付，亦没有充分有效的证据予以佐证，且如果确实系被告人赵宏为村委会垫付，则该费用应属于村委会与赵宏之间的民事法律关系。二是关于辩护人所提在案发后被告人赵宏仍然为村委会垫付款项的辩护意见。首先，根据索村会计赵某1在侦查机关的陈述称＂2015年春节给村里发放米面油钱预付了21万元，我听赵某3说是当时索村账上钱不够了，赵宏垫支了一部分＂及＂目前索村账上不欠赵宏钱。＂结合辩护人当庭出示的赵某1出示的证明称＂2015年前后，经两委会、村民代表、党员会议决定给村民发放春节福利。当时村委会账上的钱不够，仅有10多万。村主任赵宏垫付剩余款给了赵某320万元，先把面和米拉回来给村民发放，所以报账只能报11万元，剩余款项由村主任赵宏垫付＂，结合其他相关证据，可证实被告人赵宏在案发后确实对村委会有过垫支行为，但垫支数额具体多少、是否偿还问题，不应属于本案所审理的范围，应属于索村村委会与赵宏之间的民事法律关系。其次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，＂国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物，收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐献的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑＂。故本院认为，在案发后被告人赵宏对村委会垫付的款项不应该予以核减其犯罪数额。综上，对辩护人上述证据的合理部分充分予以采纳，但本院认为并不影响对于本案的定罪及犯罪数额的认定，上述情节，可在量刑时予以适当考虑。关于辩护人所提仙居沟管道铺设工程施工前，索村曾委托太原市水土保持科学研究所做过预算，预算工程造价是997000元，被告人赵宏并没有贪污公款的辩护意见及向我院调取该预算书的申请。本院认为，关于仙居沟工程的预算数额是多少与该工程实际花费多少之间并无直接因果关系，预算书上的数额并不能影响被告人赵宏通过虚列人工、机械费等手段套取公款的行为，故辩护人的辩护意见及相关调取证据的申请，本院不予支持本院认为，被告人赵宏在协助政府进行城郊森林公园建设的过程中，利用职务的便利，将补偿资金5247350元私自转到自己的银行账户中，并挪用其中的1457545元归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪；通过虚列机械费、人工费手段套取其中的192500元并占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宏贪污罪的犯罪数额为十万元以上不满二十万元，但其曾因故意犯罪受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的＂其他严重情节＂。被告人赵宏到案后及庭审中对其挪用公款的犯罪事实能够自愿认罪，其对犯罪金额的辩解不影响对其自愿认罪情节的认定，依法可从轻处罚。被告人赵宏家属在案发后代其将涉案款项192500元退至我院，该情节，可酌情对其从轻处罚。被告人赵宏于2014年1月因非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内，又犯贪污罪，属于缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，合理部分，已充分予以采纳。综上，根据被告人赵宏犯罪的事实、性质，综合考虑其作为农村基层组织成员的特殊性和其所造成的社会危害性及全部退赃、主动缴纳罚金等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下一、撤销本院（2013）晋源刑初字第145号刑事判决书对被告人赵宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）的缓刑执行部分。二、被告人赵宏犯罪挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳）；与前罪所犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年11月2日止。）三、已退至本院的款项192500元，依法返还太原市晋源区晋祠镇索村村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘婧代理审判员冯韶林人民陪审员刘桂娥二〇一七年四月十四日书记员武颖莎

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 赵宏
crime: 挪用公款罪
贪污罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑三年六个月