案例一：
原判认定：一、敲诈勒索罪2017年10月，被告人耿新科、柴涛帮被害人梅某1讨要债务被行政拘留，便多次向梅某1要3万元的补偿费，梅某1觉得补偿费过高而不给。2018年2月14日下午，被告人耿新科、柴涛等人找到梅某1，开车将梅某1带到红安县杏花乡两道桥一偏僻处继续讨要这笔补偿费，并说要么当场给3万元现金，要么打10万元的借条，梅某1不同意，耿新科就用一黑色的笔记本拍打梅某1脸部数十下，梅某1用手抵挡，柴涛等人捉住梅某1的双手不让其反抗。梅某1被迫按耿新科的要求打了一张10万元的借条。尔后耿新科多次叫被告人柴涛等人找梅某1讨要这10万元，并用微信、短信等对其进行威胁恐吓，梅某1只好报警求助。抗诉机关抗诉称：原判认定被告人柴涛罪名不准确，遗漏被告人柴涛的自首情节，导致对其适用刑罚不当，特提出抗诉，请依法判处。黄冈市人民检察院检察员出庭意见称：抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人耿新科上诉称：原判敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人提出，耿新科敲诈勒索系从犯，量刑过重；寻衅滋事有自首情节，取得被害人谅解。上诉人柴涛上诉称：我在共同犯罪中是从犯，有自首情节，认定我犯寻衅滋事罪不应并处罚金。其辩护人提出，同意抗诉机关抗诉意见，柴涛构成敲诈勒索罪，是从犯，有悔罪表现，被害人有过错。经开庭审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 耿新科
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 柴涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
邰彦明、赵兴凯强迫交易、敲诈勒索二审刑事判决书辽宁省朝阳市中级人民法院刑事判决书（2019）辽13刑终249号：辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人邰彦明、赵兴凯、张伟、贺木、韩磊、赵星坤犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人郑国辉犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月11日作出（2019）辽1321刑初75号刑事判决。原审被告人邰彦明、赵兴凯、张伟、贺木、韩磊、赵星坤、郑国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李雅慧、张忠民出庭履行职务。上诉人邰彦明及其辩护人李佳，上诉人赵兴凯及其辩护人史立红、崔楠，上诉人张伟及其辩护人司德玉，上诉人贺木及其辩护人张志宏，上诉人韩磊及其辩护人何明明，上诉人赵星坤及其辩护人胡英，上诉人郑国辉及辩护人刘斌舒到庭参加了诉讼。现已审理终结原判认定，被告人赵兴凯与被告人邰彦明系朋友关系，与被告人张伟亦系朋友关系。被告人邰彦明自己开办一沙场，在朝阳市内多个新建的小区经销沙子和水泥。2017年7月，位于朝阳县开始向业主交房，被告人张伟取得在该小区内存放沙子和水泥场地的使用权，与被告人赵兴凯共同在巴黎园小区经销沙子、水泥等装修材料。二人见在该小区内难以垄断，赵兴凯遂向张伟提议与邰彦明合作，由邰彦明在巴黎园销售沙子和水泥，张、赵某向邰彦明收取提成费。张伟同意后，二人便找到邰彦明，经三人协商达成一致意见，由邰彦明组织人员在该小区内销售沙子、水泥，每出售一户100平方米以下的户型邰彦明给张伟、赵兴凯提成300元、100平房米以上户型提成400元。赵兴凯、张伟二人派赵星坤在现场监督并记录提成帐。自2017年7月至2018年1月份期间，被告人邰彦明纠集被告人贺木、韩磊，形成恶势力团伙，采取盯守大门和院内外“巡逻”方式，并以故意显露纹身、对极个别私自购买沙子业主伺机找茬报复等手段向业主立威，阻止业主从小区外购买沙子、水泥，从而形成垄断势力。该小区业主为防招来麻烦，被迫到邰彦明团伙处购买沙子、水泥。在销售沙子和水泥过程中，张伟、赵兴凯负责协调物业，邰彦明等人负责日常管理和组织购销沙子水泥，赵星坤负责监督销售记账。被告人邰彦明团伙在此间销售的沙子和水泥销售额为290140元，张伟、赵兴凯从强迫交易非法所得中抽取提成费59650元，从中分给赵星坤1万余元。被告人郑国辉在巴黎园Ｂ区负责铺设彩砖。2017年10月3日17时，邰彦明团伙在小区内巡视时，遇到被害人杨某1、徐某、柳某1、王某1、王某2五人驾驶三轮车给业主康某2送瓷砖，邰彦明遂即召集贺木、韩磊、赵兴凯、赵星坤来到现场助威，在杨某1等五人运送工作结束，准备离开小区时，被邰彦明、贺木、韩磊、赵星坤、赵兴凯、赵星坤截住，对杨某1等人及车辆进行扣留，以三轮车压坏小区彩砖为由，对杨某1等五人进行威胁、恐吓，索要赔偿。同时联系郑国辉，郑国辉到场后直接要求杨某1等五人进行修复，如不修复需照价赔偿。邰彦明团伙主动要求帮助郑国辉索要赔偿款，得到郑国辉的同意下，郑国辉提出每人索要1万元后离开现场。邰彦明团伙继续扣留杨某1等五人至次日凌晨1时，期间对杨某1等五人多次威胁、恐吓，称不交钱人和车都不让走。徐某、王某1当场迫于邰彦明等人威胁，每人交付1万元后被邰彦明团伙放行，杨某1等三人在写下保证并把三轮车及车钥匙留给邰彦明团伙后被放行。次日早晨，杨某1等人通过找人向邰彦明讲情，杨某1给付邰彦明2700元、柳某1给付邰彦明3000元、王某2给付邰彦明2000元，邰彦明团伙将杨某1等三人车辆退还。被害人杨某1等五人合计被邰彦明团伙敲诈勒索27700元，其中邰彦明分给郑国辉1万元、分给同伙赵兴凯、贺木、韩磊每人2000元，余款11700元被邰彦明自己占有。被告人郑国辉到案后，主动向公安机关缴纳违法所得10000元。另查明，2013年11月21日邰彦明因涉嫌故意伤害董振伟在朝阳市双塔区人民法院裁定撤诉；2014年8月13日邰彦明因殴打他人被朝阳市公安局新华分局调解处理；2016年9月2日邰彦明因涉嫌故意伤害温红在朝阳市双塔区人民法院裁定撤诉；2017年7月28日邰彦明伙同贺木因寻衅滋事被朝阳市公安局新华分局行政拘留7日；2017年12月3日邰彦明殴打他人被朝阳市公安局新华分局调解处理；2018年4月17日邰彦明因殴打他人在朝阳市塔分局调解处理。2010年1月18日贺木因寻衅滋事被朝阳市公安局新华发局行政拘留15日。2017年7月28日贺木伙同邰彦明因殴打他人于2019年4月16日被朝阳市公安局新华分局决定行政拘留10天（现未执行）。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人邰彦明、赵兴凯、贺木、韩磊、赵星坤、张伟、郑国辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条之规定，认定：一、被告人邰彦明犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金32万元。二、被告人赵兴凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金21万元。三、被告人贺木犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金11万元。四、被告人张伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。五、被告人韩磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11万元。六、被告人赵星坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5.5万元。七、被告人郑国辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元。八、追缴被告人邰彦明违法所得11700元、郑国辉违法所得10000元（已缴纳）、赵兴凯违法所得2000元、贺木违法所得2000元、韩磊违法所得2000元，合计27700元，返还给徐某10000元、王某110000元、杨某12700元、柳某13000元、王某22000元。九、追缴赵星坤违法所得10000元、赵兴凯违法所得24825元、张伟违法所得24825元，合计59650元，上缴国库。上诉人邰彦明的上诉理由是，其强迫交易行为不属于情节特别严重，没有使用暴力，其是主动投案的。辩护人的辩护意见是，邰彦明案后主动到案，有自首情节。在敲诈勒索犯罪中不是主犯，在强迫交易中亦应属于从犯，请求对其从轻处罚。上诉人赵兴凯的上诉理由是，其没有不让别人来卖沙子，也没有阻碍他人出去买沙子，其有自首情节，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，原判没有认定赵兴凯自首情节，属认定事实有误，故对其量刑过重。上诉人张伟的上诉理由是，其没有强迫交易，没有非法所得，就是把沙子给赵兴凯了，他说卖了给我钱。辩护人的辩护意见是，上诉人张伟没有参与强迫交易的犯罪行为，没有证据证实其构成强迫交易的共犯，故其不构成强迫交易犯罪，应宣告其无罪。上诉人贺木的上诉理由是，其没有打骂行为，不属于犯罪情节特别严重，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人贺木没有打骂行为，属于从犯，原判依据被害人陈述认定强迫交易数额，证据不充分，敲诈勒索的被害人将小区铺设的彩砖压坏有一定的过错，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻判处。上诉人韩磊的上诉理由是，其没有从中获取非法利益，没有威胁、恐吓行为，应书从犯，原判量刑过重，罚金过高。辩护人的辩护意见是，原判对于犯罪数额认定错误，强迫交易的数额未扣除沙子、水泥成本及人工费用，认定敲诈勒索数额未扣除彩砖维修费用，上诉人韩磊在敲诈勒索犯罪中属于从犯，且其能够认罪悔罪，无前科劣迹，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。上诉人赵星坤的上诉理由是，其属于从犯，原判认定的非法所得是其应得工资，不是非法所得，原判量刑过高。辩护人的辩护意见是，敲诈勒索过程中，赵星坤没有语言威胁，也没有使用暴力，中途其便回家了，邰彦明供述没给赵星坤钱，在强迫交易过程中，其属从犯，是受雇于张伟、赵兴凯，且其能够当庭认罪，如实供述，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚。上诉人郑国辉的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人郑国辉到案后主动缴纳违法所得，如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。检察员出庭意见是，邰彦明、韩磊、贺木属于恶势力团伙，在强迫交易过程中，六被告人的行为在小区里形成垄断势力，从对老百姓的影响上来看，应当认定为恶势力犯罪。对邰彦明、赵兴凯应认定自首，张伟系主动到案，但不如实供述，不能认定自首。建议对邰彦明、赵兴凯改判。经二审审理查明，原判认定上诉人邰彦明、赵兴凯、张伟、贺木、韩磊、赵星坤、郑国辉的上述犯罪事实清楚。另查明，案发后，上诉人赵兴凯于2018年9月22日在亲属陪同下到公安机关投案，上诉人邰彦明于2018年9月25日在亲属陪同下到公安机关投案，上诉人张伟于2018年11月5日在亲属陪同下到公安机关投案。上述事实有下列证据予以证实：1、证人康某1证实：我在巴黎庄园小区××区居住。2017年我在巴黎庄园Ｂ区子下来时，当时是邰彦明一伙儿在巴黎园卖沙子，我就去邰彦明处买沙子，当时80元一立，我说贵了，我就自己去买，这时候韩磊、贺木也说便宜不了，他俩是帮邰彦明卖沙子的，还说你上别人那买沙子也进不来，我说那我就试试吧，不让我进我就报警，后来邰彦明来我店里找我给我便宜了400块钱，我就在他这买了，花了3000块钱。邰彦明等人就是垄断沙子，别的卖沙子的进不来，他们卖的还贵，给老百姓整的敢怒不敢言，门卫其中一个姓邢的都是和他们一伙的，告诉邰彦明这户底细怎么样，遇到软的就使劲捏吧，遇到硬的就差不多就行了。2017年10月份，我在威尔斯陶瓷买了点瓷砖，拉砖之前我还问郝成向，拉砖的车能不能压彩砖，郝成向说能进，别整一车就行了，多分几车就行，当时来了5个拉砖的三轮车，每个车大概800多斤，我给小区保安张某3打电话让把东门打开，这5个拉脚车夫把砖送到5号楼2单元门口，然后开始送，这时候王家驹正在给我上沙子呢，等拉完了，这几个人在楼下抽烟呢，邰彦明他们直接就把车停到王家驹送沙子的机器旁边了，我在楼上看着大概来了5、6个人，邰彦明就领着上楼了，想看看是谁家上沙子呢，一看是我，邰彦明就说，是你啊，你等着看我怎么整你。过一会送砖的师傅就说大门给锁上了，说他们把彩砖压坏了，不让走，我给张某3打电话，张某3说大门钥匙让邰彦明他们拿走了，我和拉脚师傅说谁拦着你们，你们就报警。韩磊听着我说报警，就骂我，让我闭嘴，然后我就没管这事，后来我不知道怎么处理的，我不敢下楼，小区的彩砖没压坏，彩砖上的沟印都不是三轮车的车印。2、被害人杨某1的陈述：2017年10月初的时候，有一天下午大概5点多钟，威尔斯瓷砖的老板周某给我打电话让我把瓷砖送到巴黎园小区，我就叫了徐某、王某1、王某2、柳某1一起去送瓷砖，我们每车拉了1000多斤，然后按照周某告诉我的地址，就开始往巴黎园小区送瓷砖。大概晚上6点多钟，我们5个就来到了巴黎园小区东门的大门口，当时小区的大门锁着，我就给买瓷砖的东家打电话了，东家找的小区看大门的人，然后我们5个就开车从小区东门进入，拉着瓷砖进到小区里面了。扛的时候有5个人上楼找东家去了，但是找东家干啥我不知道。大概2个多小时，我们5个人扛完了，到楼下准备上车回家的时候，这5个人就冲我们来了，手里都拿着砖头子，5个人到我们跟前时，有一个领头的拿着砖头子指着我们就说谁也别动，谁动我砸谁，这个领头的说完其余4个人也拿着砖头子喊，谁也别动，谁动脑瓜子给砸碎了。我们几个一听就都没敢动弹，把车停在小区楼下了。这时候领头的就说我们把道压坏了，不交钱谁也别想走，谁走砸谁，车也都留这。领头的说的时候，跟他一起来4个人也跟着起哄，用手拿着砖头子也说谁敢动就砸谁。我们几个就上楼找东家去了，东家说不管，我们就下楼商量怎么办，柳某1这时候给110打电话，当时警察也没过来。我们一看没别的办法了，就商量给对方钱。这几个人就把我们5个领到一个车库。到车库之后，领头的就说了你们几个交钱吧，不交钱人跟车谁都别走。说交10万块钱。我们就说我们没有那么多钱，后来领头的看我们也是没钱，就说那你们一人交1万吧，1万你们要不交就别怪我不客气，你们给我压了就得赔。这几个人一直都说没钱就不放人，压了彩砖就得赔。等到晚上12点多的时候，徐某和王某1就想交钱，他俩一人交了1万块钱，通过微信转账转给了对方。然后领头的看我们剩下的3个人实在没钱，就让我们三个写个纸条，纸条的内容就是名和电话号，然后我们三个把车钥匙留到了他们几个人手里。第二天早晨6点多钟我带着我媳妇孩子就去巴黎园小区了，看了一圈也没发现砖有坏的，小区也没有不让压砖的指示牌，然后我就在小区里找到了那伙人，我跟媳妇就接着跟他们说好的，第二天我交了2700块钱，那伙人把车钥匙给我让我把车开走了。到车库时还来个女的，这女的说你们知道铺这些彩砖花十万块都不够。3、被害人柳某1、徐某、王某1、王某2的陈述与被害人杨某1陈述一致，证实在2017年10月2日晚上其5人被邰彦明等多人以彩砖被其5人三轮车压坏为由，使用暴力威胁5人共支付27700元的事实。4、证人李某1证言证实，杨某1的车被巴黎园几个人以彩砖被压坏为由扣押，后李某1和杨某1凑2700元钱将车辆取回的事实。5、现场指认笔录证实，赵星坤、赵兴凯、郑国辉、邰彦明实施敲诈勒索的现场情况。6、原审被告人郑国辉的供述：2017年10月2号晚上大约九点多，巴黎园小区看水泥的打工老头给我打电话说有人把小区的砖压坏了，我到了小区就看见5号楼旁边有十多个人在那儿围着吵架，当时旁边有五个三轮车，我一想就是这五个车把小区的彩砖压坏了，压坏了4、5千块彩砖，一平米是25元，我就让那五个开着三轮车的人给我维修，那五个人说商量商量，这时候就有一个又高又胖的人找到我，后来我知道这个人是邰彦明，他跟我说大姐你想要多少钱，你就给我个数，我说最少也得三万块，他说这事儿你就交给我吧，然后我就回家了，我也不知道邰彦明他们是干什么的，小区压坏彩砖的事和邰彦明他们没有关系，是他们主动找我要给我处理。第二天上午，我来到巴黎园小区，邰彦明就招呼我上车，我记得邰彦明总共给了我1万块钱，7000是现金，3000是微信转账，在给我一万块钱时，还给我一张白纸，让我再纸上签个名，我当时也不知道干啥就给签了，我没有给邰彦明打过收到20000元的收条。我拿到了1万块钱就跟巴黎园的郝经理说了这事儿，郝经理说，你就找人修吧，然后我在2018年3月份的时候把巴黎园小区的彩砖都修好了。邰彦明给了我1万块钱，是那五个三轮车压坏彩砖的维修费是他跟那五个人要来的，我不知道他一共要了多少钱。7、原审被告人邰彦明供述：2017年10月2号晚上我路过巴黎园时候，看见有5个人骑着三轮车，车上拉着瓷砖进巴黎园了。然后我就去巴黎园了，进小区之后，我看着这几个送砖工人把小区的绿化彩砖给压了，工人的三轮车在小区内最里面那栋楼楼下的彩砖上停着呢，我去找小区绿化工程打更的老头说“彩砖都让压了，你赶紧给郑某1（郑国辉）打电话”。然后打更老头我俩一起去现场看看压坏的彩砖，5个送砖工人刚给业主送完砖要走，打更老头给郑某1打电话让她过来。郑某1我们一起检查彩砖，郑国辉和工人说“你们看把彩砖坏了这事咋整，是给我修还是赔钱”，“你们压坏的砖就得找你们”，郑国辉说“兄弟，你帮我研究研究这事”，我说“大姐你想要多少钱”她说“一个车一万块钱吧”，我就给贺木打电话，过一会贺木过来了，赵兴凯给我电话，我说在巴黎园有人把彩砖压了，然后他就自己过来了。韩磊和赵星坤过一会也过来了。送砖工人从楼上下来之后，我、郑国辉、贺木、赵兴凯、赵星坤、韩磊我们6个就和那5个工人谈这事，郑国辉和我跟工人说“这事要不然你们把砖给修了，要不然你们一人掏一万块钱”，那5个工人也商量一会，商量挺长时间也没谈出来结果，我们就一起去小区的一个车库了。到车库之后有个工人说“我们自己给你们修吧”，郑国辉说“你们多久能修完，不能耽误我的工期，耽误工期有违约金”，有两个工人说掏钱，他们就张罗钱去了，过一会他俩钱就张罗上了，这两个工人就通过微信把两万块钱转到韩磊微信上了，钱到账之后这两个工人就骑三轮车走了。第二天韩磊把这钱取出来了，给了我两万块钱现金。剩下那三个工人来了几个家属，协商半天也没商量出来结果，工人说“我们把车留到这里”，郑国辉说“行”。第二天早上8点多钟，当时我、贺木、赵兴凯、韩磊在，韩磊给我两万块钱现金，过了一会这三个工人也来了。这三个工人也找人了，有找我的，有找郑国辉的，郑国辉给我打电话说“差不多要点就得了”。最后经过协商，其中两个工人每人交给我3000块钱现金，剩下那个工人给我2000块钱现金，他们把各自的三轮车就开走了。过一会我在巴黎园小区大门见到郑国辉时候，郑国辉说“你给我两万吧，剩下8000块钱你们哥几个吃饭买烟吧”，我就给郑国辉两万块钱现金。剩下8000块钱，我分给赵兴凯2000元、贺木2000元、韩磊2000元，我自己留2000。我收到这些钱给郑国辉两万，剩下的八千元我、贺木、赵兴凯、韩磊每人两千元，没有给赵星坤钱，他也帮忙协商压坏彩砖这事了，在现场壮胆了，工人给钱时没看见赵星坤，我就没给他。8、原审被告人贺木的供述：2017年八月节（中秋节）前一天晚上9点左右，我在家接到邰彦明的电话说:“你上巴黎园来一趟，有点事。”随后，韩磊接到我后，我俩就去了巴黎园Ｂ区。我们到了巴黎园Ｂ区之后，看到邰彦明和负责铺设巴黎园地砖的那个女的在小区里和四、五个人在说事，邰彦明告诉我说是这些往小区里拉建筑材料的三轮车把小区里地面铺的彩砖给压坏了，正跟他们要赔偿呢。过了十多分钟，我看到赵兴凯、赵星坤他俩也到巴黎园Ｂ区来了。又过了一会，三轮车那方的一个女的和几个喝了酒的男的也到巴黎园Ｂ区来了，他们来了之后，这个女的对开三轮车那几个人说:“这点活都干不利索，你们几个明天过来把地砖给铺好吧。”开三轮车那几个人说:“这活我们半个月也干不完啊，再说我们也不会干铺地砖这活啊。”负责铺设巴黎园地砖的那个女的说:“你们要不就陪钱，要不就把地砖修好或者重新铺好，修好比重新铺还费钱呢，你们自己研究。”邰彦明也对后来的三轮车那方的那个女的说:“你们抓紧商量，要不就赔钱，要不就把地砖给修好，这事不解决今天车和人谁都不能走。”然后邰彦明、负责铺设巴黎园地砖的那个女的、三轮车那边后来的那个女的和三轮车那边的另外两个人他们几个到小区里的一个车库里接着说这个事，当时我、韩磊、赵兴凯和赵星坤我们几个也跟着过去了。邰彦明他们又谈了半个来小时，后来三轮车那边的那个女的答应赔偿损失，负责铺设巴黎园地砖的那个女的算了一下，要求一共赔偿八万元钱。最终三轮车那边的答应每台车赔偿一万元钱。这些钱是开三轮车那几个男的拿的，是通过微信转账给邰彦明的，当时三轮车那方有人说没带钱。部彦明和负责铺设巴黎园地砖的那个女的对三轮车那方说今天交不上钱的，就把三轮车扣在这。负责铺设巴黎园地砖的那个女的给交钱那方打了收条，收条内容我没看。随后三轮车那方交钱的人就把三轮车开走了，没交钱的就把三轮车留在巴黎园Ｂ区了。第二天，2017年的八月节（中秋节）当天中午，邰彦明让我去巴黎园去一趟，我到了之后邰彦明在路边他的车里，邰彦明查了1800元钱交给我。当晚邰彦明叫我去就是撑场面，壮声势，有我们在能多要点钱。我觉得邰彦明他们这钱要的有点多，我看着就是铺好的地砖被三轮车轱辘压出几道沟，地砖没有被压坏。9、原审被告人赵兴凯供述：2017年10月3日晚上大约9点多钟，我给邰彦明打电话邰彦明就说有人把小区彩砖压了，他在这调解呢，我就过去了。我看现场有5个三轮车，当时我也没看见邰彦明。过了一会邰彦明、贺木、韩磊、赵星坤还有郑国辉，带着几个压彩砖的工人也来车库了，到车库之后，郑国辉说这些砖压了，最少得拿8万块钱。那几个开三轮的说没那么多钱，后来郑国辉又让这几个人一个人给一万块钱。邰彦明也跟那几个人说赶紧交钱，不交钱谁也别走。贺木、韩磊、赵星坤他们也都说赶紧给钱，不给钱人不能走，人走了车也得留这。等到晚上1点的时候，这伙开三轮的人里面有2个人给钱了，当时这两个人是通过微信把钱给的韩磊。剩下的那3个开三轮车的因为没给钱就把车钥匙留到郁彦明那了，说第二天来解决。过了两天，我在巴黎园门口,邰彦明开车过来了，他给了我2000现金说是让我拿去吃点饭，但是一想就是邰彦明那天晚上跟那伙开三轮车要的钱。我在那儿帮着壮胆，反正就是帮着要钱。那几个三轮车没有把小区彩砖压坏，就是压出沟来，没有碎。10、接受证据清单、微信转账记录证实，本案被害人徐某于2017年10月3日0时55分，分两次向本案被告人韩磊微信转账20000元。11、证人苏某证实：2017年6月我在巴黎园Ｂ区做保安，物业经理是张某2，王品直接管张某2，王品的对象张伟我也认识。7、8月份的时候，回迁户们开始陆续领楼房钥匙、装修，当时大明明（邰彦明）他们这伙人有三个人在小区门口卖沙子、水泥，他们把沙子、水泥垄断了。卖了几天，有一个叫星坤的胖子也来了。他们卖的沙子水泥比市场贵，但是老百姓全在他们这里买沙子水泥，一个敢和大明明吵吵的人都没有。当时有两伙人想在巴黎园卖沙子，这两伙人在门口吵吵抢地盘。大明明这伙人是后来的，当时争地盘的时候一个个的社会人摇头尾巴晃的，老百姓傻都看出来了，这帮卖沙子的人垄断沙子水泥，只能在大明明他们这里买沙子水泥。10月2日晚上8点多，我和张某1在门卫，这时候星坤进门卫找大门钥匙，然后拿着钥匙就走，我问出啥事儿了，星坤说小区里抓住车了，压了地砖。然后我们出去，在五号楼、七号楼门前有五台三轮车，一堆人，有大明明他们这伙人，还有绿化的老郑。大明明和老郑吵吵着说话，大明明说地砖压了，罚钱，不让走。12、证人张某1证实：2017年7月份，大明明、星坤几个人在巴黎园Ｂ区门口卖沙子，大明明是这伙人的头儿，还有几个苗龙画风的也在小区门口，不让小区业主从外面自己拉沙子。他们白天在沙子堆旁边的房子里待着，看着业主不让业主往小区拉沙子，业主用沙子就得用他们的。他们卖沙子的这伙人经常在小区内巡逻，看着业主，防止业主自己往小区里拉沙子。卖沙子有几个苗龙画风的，老百姓多花几个钱图省心，少生气。大明明是头儿，星坤是开铲车的，还有一个挺胖的，胳膊上有纹身，有时候也开铲车，还有一个挺壮的跟着大明明卖沙子，也跟着大明明在小区里巡逻。10月份一天晚上，小区五号楼××单元一个姓康的找我开小区东门，要上点料。我就把东门打开了，进来五辆三轮车拉着瓷砖。过了半个小时，星坤到值班室把大门钥匙拿走了。我和苏某到现场，当时大明明、星坤、送砖拉脚的五个人在车库门口站着，绿化负责人郑某2在车库里坐着，我们就走了。早晨我们再巡逻，有三台三轮车在12号楼前放着呢。这种彩砖三轮车压不坏，之前由业主进点装修材料啥的也让过个三轮车，五个三轮车拉东西之前，也有点沟沟坎坎的。13、证人张某2的证言证实，邰彦明等人在巴黎园高价垄断沙子水泥，不让业主从市场购买拉进小区内，同时证实张伟将自己的沙子水泥等兑给邰彦明，听赵星坤说邰彦明给张伟提成钱的事实。14、证人李某2的证言证实，邰彦明在巴黎庄园小区××区销售沙子水泥，不准业主从外面买沙子水泥。15、被强迫交易的73位被害人的陈述，均证实邰彦明团伙垄断巴黎园小区业主装修沙子、水泥销售，对小区业主形成心理强制，因在外购买沙子水泥不能进入小区，小区业主被迫购买邰彦明团伙销售的沙子、水泥等装修材料，强迫交易数额为290140元。16、扣押清单证实，在赵星坤处扣押账本一个。该记账本记录邰彦明销售沙子的具体户数，以及每一户给张伟、赵兴凯提成钱，共计提成款59650元。17、原审被告人邰彦明供述：2017年巴黎园交工的时候，张伟和赵兴凯找我让我在巴黎园卖沙子，我们商量好往高层卖一户沙子我给张伟、赵兴凯400块钱，往低层卖一户沙子我给他们300块钱，由赵兴凯表哥赵星坤记账，我把卖沙子的钱给赵星坤。巴黎园一期的沙子都是张伟卖的。张伟是开发公司的人，赵兴凯和张伟认识，我通过赵兴凯认识张伟，他俩找我让我在巴黎园卖沙子、水泥，挣来的钱给他们俩一部分，我自己留一部分。我朋友贺木、韩磊在巴黎园小区跟着我干，我不在时他们帮我卖，赵星坤是张伟、赵兴凯的人，每天在小区内干多少户活他记账，每一户给张伟、赵兴凯、赵星坤三百或者四百块钱，我就挣我卖沙子、水泥的利润。18、原审被告人韩磊的供述：我就是在邰彦明卖沙子时我帮着邰彦明开车送沙子，我帮邰彦明卖沙子他一个月给我4000元，我跟着干了4个月。19、原审被告人赵兴凯供述：2017上半年，我想和张伟在巴黎园卖沙子，因为张伟认识开发商宁总，我和张伟就把巴黎园Ｂ区的卖沙子活垄断了，我说咱俩都上班也没工夫卖，张伟说让我找个人干，我正好认识邰彦明，他就是卖沙子的，我和张伟商量找邰彦明来小区卖沙子，卖出一户给我和张伟提成，提成我俩平分，然后我就联系了邰彦明，我们商量卖出一户给我们提成300或400元，张伟说得找个人记录邰彦明卖出几户沙子，我就说我哥赵星坤在家没事，就让他来负责记录邰彦明卖沙子的户数了。我和张伟在巴黎园没有沙子，沙子是邰彦明自己拉的，我和张伟也没有投入资金，邰彦明怎么挣钱我不清楚，邰彦明就是从小区门口卖沙子，不让小区老百姓自己从外面拉，必须得在邰彦明这买，我和张伟知道这事后也劝过邰彦明，让他别这整太过分了。我和张伟一共得了6万多，除去给赵星坤工资1万多，剩下的我俩平分一人2万多。20、原审被告人赵星坤供述：2017年7月份的时候，赵兴凯给我打电话让我给帮他记账，他在巴黎园小区门口卖沙子，我就负责记账，邰彦明卖一户沙子我就记一户，一个月给我开三千块钱，然后我就去巴黎园给赵兴凯卖沙子记账了。当时赵兴凯就给我一个小记事本，我就用这个记事本记账。过了三四天之后，邰彦明来了，当时我还不认识邰彦明，之后赵兴凯和张伟也来了，赵兴凯就说以后邰彦明就在这里卖沙子，邰彦明卖一户，大哥（指我）你就记一户，一百平以上的业主买沙子记400元，一百平米一下的业主记300元，还让我每天白天都在沙子堆这里呆着。之后的一段时间，就有业主去沙子堆买沙子，邰彦明负责卖，邰彦明还雇佣工人也给业主扛沙子，我就负责记账，基本上除了找人的，一户都不落。有时候张伟和赵兴凯不在巴黎园，邰彦明和他们俩联系好之后，邰彦明把卖沙子的提成交给我，我再转交给张伟和赵兴凯。就这样直卖到2018年1月份，我就不干这个活了，邰彦明他们后来卖不卖沙子我也不知道了。当时在巴黎园门口卖的沙子是邰彦明的沙子。因为张伟和巴黎园小区的开发商是亲戚，张伟要来的在巴黎园小区门口卖沙子的地方。但是张伟和赵兴凯是朋友，我刚去的前三四天有一堆沙子是张伟的，过了三四天之后，就是邰彦明的沙子在巴黎园门口卖。这个事情，其实是张伟负责提供巴黎园小区门口卖沙子的地方，沟通物业，我和张伟、赵兴凯是一伙的，邰彦明、韩磊、贺木他们主要在巴黎园Ｂ区门口待着，看着业主，有的业主想装修，邰彦明他们就跟业主说只能在他们这买沙子、水泥，如果不买他就收拾谁。但是我没看过他收拾业主，邰彦明他们卖沙子立数不足，邰彦明、韩磊用小装载机铲一斗就算一立沙子，价格高。21、辨认笔录证实：经证人高某、侯某、苏某、鲁某、李某3，证人张某1、张某2，上诉人赵星坤、贺木、郑国辉、韩磊辨认，确定了本案涉案人员。上诉人赵兴凯、邰彦明、赵星坤、郑国辉分别指认了作案现场。22、邰彦明、贺木的违法经历相关证明材料，证实被告人邰彦明、贺木先前违法的事实。23、立案决定书、案件来源、抓捕和到案经过，证实本案来源及上诉人贺木、赵星坤、韩磊、郑国辉被抓获及上诉人邰彦明、赵兴凯、张伟在亲属陪同下投案情况。24、户籍信息证实本案七名上诉人的身份情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院均予以确认。同时，本院审理期间，各上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据本院认为，上诉人邰彦明、赵兴凯、贺木、张伟、韩磊、赵星坤为谋取不正当利益，采用精神强制的手段，在居民住宅小区向装修业主销售沙子、水泥等装修材料，长期强卖商品，交易数额达29万元之多，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人邰彦明、郑国辉、赵兴凯、贺木、韩磊、赵星坤以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，亦应依法予以刑罚处罚。上诉人邰彦明、赵兴凯、贺木、韩磊、赵星坤系犯数罪，应数罪并罚。上诉人邰彦明所提其是案后主动投案的上诉理由及其辩护人所提邰彦明案后主动到案，有自首情节的辩护意见，经查，上诉人邰彦明案发后在亲属陪同下到公安机关投案，系主动投案，到案后能够如实供述敲诈勒索的犯罪事实，对其所犯敲诈勒索罪应依法认定其有自首情节，并予以从轻处罚，对此上诉理由及辩护意见，本院予以支持和采纳。上诉人邰彦明所提其强迫交易行为不属于情节特别严重，没有使用暴力的上诉理由及其辩护人所提邰彦明在敲诈勒索犯罪中不是主犯，在强迫交易中亦应属于从犯的辩护意见，经查，与本案已查明事实不符，本院不予支持和采纳。上诉人赵兴凯所提其有自首情节的上诉理由及其辩护人所提此辩护意见，经查，公安机关出具的证据材料能够证实上诉人赵兴凯系主动投案，且其到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法应认定其构成自首，可依法予以从轻处罚，对此上诉理由和辩护意见，本院予以支持和采纳。赵兴凯所提其没有不让别人来卖沙子，也没有阻碍他人出去买沙子，原判量刑过重的上诉理由，经查，虽无证据证实其在强迫交易过程中有上述行为，但其在明知邰彦明等人采取威胁手段垄断经营装修材料，仍积极参与其中，且抽取提成从中获利，属在犯罪过程中分工不同，故不能因此情节对其从轻处罚。上诉人张伟所提其没有强迫交易，没有非法所得，就是把沙子给赵兴凯了，他说卖了给钱的上诉理由及其辩护人所提上诉人张伟没有参与强迫交易的犯罪行为，没有证据证实其构成强迫交易的共犯，故其不构成强迫交易犯罪，应宣告其无罪的辩护意见，经查，经原审庭审质证的证据能够证实，上诉人张伟明知邰彦明等人采取威胁手段垄断经营装修材料，仍积极参与其中，且抽取提成从中获利，属共同犯罪，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予支持和采纳。上诉人贺木所提其没有打骂行为，不属于犯罪情节特别严重，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人贺木在作案过程中虽无打骂行为，但其多人在小区内采取巡逻、语言威胁、显露纹身等行为已经对小区住户形成精神强制，装修业主正因精神压力被迫在此购买装修材料，且其等强卖行为涉及被害人数多、涉案数额大、持续时间长、社会影响恶劣，应属犯罪情节特别严重，故对此上诉理由，本院不予支持。其辩护人所提上诉人贺木属于从犯，原判依据被害人陈述认定强迫交易数额，证据不充分，敲诈勒索的被害人将小区铺设的彩砖压坏有一定的过错的辩护意见，经查，上诉人贺木属于从犯的情节，原判已经认定，被害人陈述的强迫交易数额与其他证人证实相符，且被害人陈述之间能够相互印证，原判依据被害人陈述的数额确定本案强迫交易数额并无不当，被害人是否将小区铺设的彩砖压坏不是本案上诉人实施敲诈勒索犯罪的理由，故对上述辩护意见，本院不予采纳。上诉人韩磊所提其没有从中获取非法利益，没有威胁、恐吓行为的上诉理由，经查，此上诉理由与本案已查明事实相悖，本院不予支持。所提其应属从犯的上诉理由，经查，原判已经认定，本院不再评价。其辩护人所提原判对于犯罪数额认定错误，强迫交易的数额未扣除沙子、水泥成本及人工费用，认定敲诈勒索数额未扣除彩砖维修费用的辩护意见，因无法律依据，本院不予支持。上诉人赵星坤及其辩护人所提其属于从犯的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定赵星坤在犯罪过程中系从犯。赵星坤所提原判认定的非法所得是其应得工资，不是非法所得的上诉理由，经查，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人郑国辉所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人郑国辉到案后主动缴纳违法所得，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，原判依据上诉人郑国辉的具体犯罪事实、情节作出判决，并无不当。原判未认定上诉人邰彦明、赵兴凯自首情节，属认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下一、维持辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321刑初75号刑事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项。即“被告人贺木犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金11万元。被告人张伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。被告人韩磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11万元。被告人赵星坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5.5万元。被告人郑国辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元。追缴被告人邰彦明违法所得11700元、郑国辉违法所得10000元（已缴纳）、赵兴凯违法所得2000元、贺木违法所得2000元、韩磊违法所得2000元，合计27700元，返还给徐某10000元、王某110000元、杨某12700元、柳某13000元、王某22000元。追缴赵星坤违法所得10000元、赵兴凯违法所得24825元、张伟违法所得24825元，合计59650元，上缴国库。”二、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321刑初75号刑事判决第一项、第二项。即“被告人邰彦明犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金32万元。被告人赵兴凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金21万元。”三、上诉人邰彦明犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币31万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2025年1月24日止。）四、上诉人赵兴凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币18万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币18.5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2024年5月21日止。）本判决为终审判决审判长王曙光审判员曹学昌3781425000审判员陶蕊571500000二〇一九年十一月七日书记员王亮

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 贺木
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 张伟
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 韩磊
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 赵星坤
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 郑国辉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邰彦明
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年四个月
name: 赵兴凯
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年八个月