案例一：
经审理查明：被告人王某乙曾向范倬借款，后因还款问题双方产生矛盾。2014年2月27日下午，范倬的朋友洪力、刘庆超在合肥市徽州大道天然婚纱摄影楼附近找到被告人王某乙，要求王某乙偿还欠范倬的债务。随后，刘庆超驾驶王某乙的轿车，与洪力一起将王某乙带至本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所，由范倬与王某乙商谈解决债务纠纷。由于分歧较大，王某乙遂要求其叔叔被告人王某甲带人到现场帮忙。王某甲得知后，电话邀集了被告人闫某，并驾车带着闫某及闫某邀约的被告人程某一起赶到蓝帆海岸咖啡会所。王某甲到场后与洪力发生了口角，王某乙因担心被洪力等人强行带走就拨打了报警电话，公安机关到场后将王某乙和洪力带到合肥市公安局琥珀派出所进行处理。同时，被告人蒋某应闫某的邀约驾车赶到了现场；程某邀集了被告人蔡某、解某，并让两人再邀集他人到场帮忙。蔡某邀集被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等人、解某邀集了“小康”等人（具体身份不详，另案处理）来到蓝帆海岸咖啡会所附近与程某等人会合。期间，蒋某、闫某在知会王某甲之后一起购买了一批木质锹把，放在蒋某的车上，作为打斗工具。当日傍晚，王某甲安排闫某、程某及其邀集来的人员在会所附近的饭店就餐，并给每位到场人员散发了1包中华牌香烟，同时交给闫某10000元现金作为邀集人员的酬劳。王某乙从派出所出来后赶到饭店就餐。期间，王某乙与王某甲等人约定，当晚再约范倬到蓝帆海岸咖啡会所“谈判”解决债务纠纷，由王某甲安排邀集来的人员在附近等候，做好打斗准备。当日21时左右，王某乙在蓝帆海岸咖啡会所与范倬“谈判”未果准备离开时，遭到范倬、洪力等人的阻止，并被范倬、洪力一方的十余人带到了蓝帆海岸咖啡会所对面的马路边。王某甲见范倬一方人员要将王某乙带走，便招呼等候在附近的闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙等十几人，手持锹把冲上前与范倬一方人员发生打斗，持续约两分钟。当日21时05分，王某乙拨打报警电话，称被人限制人身自由。公安机关赶到现场后，将留在现场的被告人王某甲、王某乙带回调查。在公安机关，王某甲如实供述了本案的主要事实，王某乙未能如实供述其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人及其与王某甲等人在就餐过程中商量打斗的过程。2014年3月18日，公安机关将被告人闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某抓获；2014年4月10日，公安机关将被告人蒋某抓获；2014年4月11日，公安机关将被告人解某抓获。到案后，闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某、蒋某、解某均如实供述了本案事实。此次打斗造成范倬一方人员中洪力、刘庆超头部被打伤，王某甲一方人员中解某等三人被打伤。经鉴定，刘庆超头部的损伤程度属于轻伤二级。王某乙到案后，被羁押于合肥市第一看守所。在羁押期间，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同监室在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃1部步步高手机的情况；检举同监室在押人员王章财涉嫌盗窃案中另两名同伙付昌军、董学定的情况；检举韩飞、郑永超故意伤害他人致重伤的情况；后均经公安机关查证属实。另查明，被告人刘某甲于2013年6月26日因犯开设赌场罪，被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。管制期限自2013年7月7日至2014年5月6日止。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 闫某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 程某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蒋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蔡某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 解某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 姜某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 秦某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
董某甲聚众斗殴罪，杨某甲故意伤害罪一审刑事判决书安徽省定远县人民法院刑事判决书（2014）定刑初字第00273号：定远县人民检察院以定检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人董某甲犯聚众斗殴、杨某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人董某甲、杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：一、2012年7月27日晚，王某乙（已判刑）到吴某甲、吴某乙（均已判刑）在定城镇幸福路开设的赌场上赌博，并在赌场上从吴某甲处借了20000元赌资。事后，吴某甲让赵某（已判刑）向王某乙讨要欠款。2012年7月29日晚，赵某打电话找王某乙索要借款，两人在电话里因言语不和发生争执，两人约好在龙星见面。为了准备打架，双方互相约人。王某乙电话联系被告人杨某甲及韩某、蒋某甲（均已判刑）等人到龙星来有事。经被告人杨某甲及韩某、蒋某甲联系，张某甲、王某甲、包某、费某甲（均已判刑）等人先后赶到龙星对面供电局北大门口处聚集，并准备了砍刀、斧头、钢叉等凶器等候赵某。赵某找到被告人董某甲及魏某（已判刑）等人，又找到吴某（已判刑），并告知与王某乙之前发生的冲突。吴某为赵某等人提供了砍刀，并安排曹某（已判刑）开车携带砍刀送赵某等人到龙宫附近。当晚8时许，被告人杨某甲及韩某、蒋某甲、张某甲、王某甲、包某、费某甲等人与被告人董某甲及赵某、魏某等人在龙宫门口持械互殴。械斗中，赵某被对方砍倒在地，后双方人员逃离现场。经法医鉴定：赵某肢体及躯干软组织损伤、腰椎骨折均属轻伤；脊髓横断致肢体活动功能障碍属重伤；赵某右上肢损伤未达重伤。二、2012年3月10日14时许，蒯某甲（已判刑）的妻子贾某某发现高铁连接线3、4标段施工工地（位于本县定城镇丰收村西詹组附近）在施工过程中，挖掘机所挖土方压到自家麦田里的一部分麦苗，遂打电话将此事告诉蒯某甲。随后，蒯某甲酒后来到现场，与妻子贾某某一起找施工方人员黄某某等人理论，双方发生争执、厮打。而后，蒯某甲打电话给其叔叔蒯某乙，要求蒯某乙多带几个人到3、4标段施工工地找施工方的麻烦。蒯某乙的儿子蒯某丙（已判刑）得知情况后，遂邀集包某、费某甲、蒋某甲等人，并随车带了一捆木质锹把。随后，蒯某甲、蒯某丙、包某、费某甲、蒋某甲及蒯某乙、贾某某、吴某某（系蒯某甲母亲）等人来到3、4标段施工工地，蒯某甲、蒯某丙、包某、费某甲、蒋某甲等人手持锹把殴打、追逐正在施工的挖掘机驾驶员和其他施工人员，蒯某甲、吴某某等人又至工地项目部吵闹、谩骂。该工程承包人诸某甲报警后，其朋友石某甲（已判刑）又电话联系周某甲（已判刑），称工地上有十几个小孩闹事，让周某甲带人到工地上来帮忙处理。周某甲随即邀集何某某、牛某某、周某乙、丰某、张某乙、费某乙等人驾车赶往高铁连接线3、4标段施工工地。项目部职工诸某乙（已判刑）得知有人在工地闹事的情况后，亦打电话给薛某（另案处理），叫其带人到工地来帮忙打架，并驾驶皮卡车到项目部门口故意将蒯某丙等人的车辆堵住。薛某接到诸某乙的电话后，又叫蒋某乙（已判刑）找人，蒋某乙遂打电话给吴某，叫其带人到3、4标段施工工地帮老板打架。吴某随即邀集被告人董某甲及魏某、方某某、董某乙、石某乙（均已判刑）等数十人携带木棍等工具乘车赶往现场。随后，该工程的承包人杨某乙、诸某甲等人与蒯某乙达成协商处理此事的意见，蒯某乙遂叫蒯某丙等人先开车回去。而后，蒯某丙、包某、费某甲、蒋某甲等人挪开诸某乙驾驶的皮卡车，驾车返回。当蒯某丙等人行驶至前龙水泥路土产公司仓库附近时，被驾车迎面而来的周某甲招手拦停。蒯某丙等人与周某甲、何某某、牛某某、周某乙、张某乙等人均下车站到路上，随即，被告人董某甲及吴某、蒋某乙、方某某等人乘车赶到，诸某乙、石某甲也赶到现场。诸某乙、石某甲指使董某甲等人持木棍等工具与蒯某丙、包某、费某甲等人打斗。在斗殴过程中，蒯某丙方人员穆某、杨某丙被打伤。经定远县公安局法医鉴定：杨某丙右手掌骨完全性骨折、右侧枕骨骨折均属轻伤，穆某左手掌骨完全性骨折属轻伤。案发后，高铁连接线3、4标段项目部与穆某、杨某丙就民事赔偿达成和解协议。被告人董某甲、杨某甲分别于2014年3月4日、5月20日到公安机关投案。上述事实，被告人董某甲、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、投案记录；被害人赵某的陈述；证人韩某、蒋某甲、张某甲、王某甲、包某、费某甲、魏某、吴某、石某乙等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为：被告人董某甲伙同他人持械聚众斗殴二起，其行为已构成聚众斗殴罪。其中应他人之邀参与在定远县定城镇前龙路段的聚众斗殴，在该起犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被害人赵某有一定过错，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人董某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年6月3日止。）二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡守芳审判员陈汇泉人民陪审员张晓琴二〇一四年九月二十三日代理书记员张蓉蓉

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 董某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 杨某甲
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年