案例一：
经审理查明，2016年2月29日，本院（2015）运盐民初字第1973号、第1976号民事判决书依法缺席判决，何佳琪分别偿还荆某某借款本金23万元及利息（月利率为2%），荆某某的女儿李某某308万元及利息（月利率为2%）。上述判决生效后，何佳琪未能主动履行还款义务，荆某某、李某某于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。因何佳琪下落不明，2016年7月21日，本院向何佳琪公告送达了“执行通知书”和“报告财产令”。期间，执行机构调查了何佳琪的银行账户流水，本院认为何佳琪作为民事案件被执行人，有能力而拒不履行，其行为涉嫌构成犯罪，鉴于何佳琪逃逸，于2016年9月28日，将案件材料移交公安机关，追究何佳琪的刑事责任。2016年12月15日，运城市公安局盐湖分局对何佳琪拒不执行判决、裁定一案决定立案侦查。同时查明，被告人何佳琪与许某婚姻关系存续期间，即2013年5月23日，经工商管理部门登记，被告人何佳琪在运城市恒隆国际购物中心开办了一家名称为“×5”，经营“×1”、“×2”、“×3”和“×4”品牌服装。2014年10月30日，何佳琪与许某解除了婚姻关系之后，何佳琪继续经营其服装店。何佳琪经营的服装店自2015年7月14日至2016年12月9日，销售流水800余万元。2012年12月至2017年3月31日，销售流水1038429元。2017年3月31日，何佳琪服装店在恒隆国际购物中心撤柜，终止经营。又查明，被告人何佳琪自2016年5月13日起至9月22日止，使用其银行卡进行乘坐飞机、购物、购买保险等高消费活动，共花销人民币171627元。在本案审理期间，李某某、荆某某与何佳琪就民事执行部分，双方当成了协议，李某某、荆某某对何佳琪的行为予以谅解，表示对何佳琪从轻从宽处理。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 何佳琪
crime: 拒不履行判决罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
颜佳君拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2016）浙0302刑初606号：温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人颜佳君犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人颜佳君、辩护人张杨及证人颜某1到庭参加诉讼。期间，温州市鹿城区人民检察院分别于2016年6月24日、9月26日建议延期审理，另于同年6月29日、9月27日建议恢复法庭审理，本院均分别于同日恢复法庭审理，并重新计算审限，公诉机关另于2016年11月10日变更起诉。本案现已审理终结温州市鹿城区人民检察院指控，鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1440号民事判决书于2012年12月27日生效，（2013）温鹿东商初字第810号民事判决书于2013年12月10日生效，但在判决书生效后，被告人颜佳君拒绝支付，鹿城区人民法院均已立案执行。被告人颜佳君明知有偿还廖某人民币67.17万元及利息和胡某人民币40万元及利息的义务的情况下，于2013年7月3日将一笔人民币96万元从其农行账户为62×××05的银行卡转给颜某1，经查证为颜某1银行贷款，通过颜佳君的账户中转；于2013年12月23日将人民币25.4万元转账给温州安某国际贸易公司，经查其中人民币20万元为颜佳君妻子陈某账户转入，该笔钱款为夫妻共同财产；于2013年12月30日将人民币48.8万元以取现的方式取走，其中有人民币30万元系陈某通过其银行卡中转借给颜某1，该笔钱款亦属于夫妻共同财产，另外人民币18.8万元经查发现来源不明，且现有证据无法证实为颜某1所在的安某公司钱款，被告人颜佳君通过支取实现了对钱款的支配和占有。上述钱款被告人颜佳君均未用于履行本院生效的判决书确定的义务。2014年3月28日，被告人颜佳君因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产被鹿城区人民法院决定司法拘留十五日，之后颜佳君拒绝申报个人工资、存款和个人名下关联银行卡账户的金额变动，接受支付（包括其姐姐颜某1的汇款）及财产变动情况。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人颜佳君的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定予以处罚。被告人颜佳君及其辩护人辩称：1、被告人颜佳君与妻子陈某财产独立，通过颜佳君妻子陈某的银行卡转账的钱款系其妻子的个人财产；2、起诉书指控的18.8万元系颜佳君的姐姐颜某1通过被告人账户中转后，用于安某公司验资所用，上述钱款本不属于被告人颜佳君所有，被告人不具有支配权。3、被告人颜佳君系法律意识淡泊，未及时告知法院其财产变动情况。综上，请求对被告人颜佳君从轻处罚。经审理查明，本院于2012年12月5日、2013年11月1日分别依法作出（2012）温鹿东商初字第1440号民事判决、（2013）温鹿东商初字第810号民事判决，判令颜佳君于判决生效之日起十日内分别偿付原告廖某借款人民币67.17万元及利息、偿付原告胡某借款人民币40万元及利息，上述案件分别于2012年12月27日、2013年12月10日生效。廖某与胡某分别于2013年3月25日、12月23日向本院申请强制执行，本院均于同日立案，案号分别为（2013）温鹿东执民字第444号、（2014）温鹿东执民字第4号，并通过邮件送达的方式向被告人颜佳君送达了执行通知书。在强制执行期间，2013年7月2日，被告人颜佳君因其姐姐颜某1向银行贷款人民币96万元需近亲属的账户，故提供了其农行账户为62×××05的银行卡用于中转，并于次日将上述钱款转给颜某1；2013年12月2日，被告人颜佳君妻子陈某向颜某1借款人民币22万元，后于同月23日还款人民币20万元，以转账的方式将人民币20万元转至颜佳君建行账户（62×××05）进行中转,并于同日转入安某公司；同年12月底，颜某1以其所在的安某公司需要验资且个人事物繁忙为由，向被告人颜佳君的妻子陈某借款人民币30万元，并于同月27日通过其农行卡（6228450338006303978）转账人民币18.8万元至颜佳君的农行卡（6228480333183731715），要求颜佳君于月底前将上述人民币48.8万元转至公司用于验资的建行账户，被告人颜佳君遂于上述27日从农行以本票形式支取人民币18.8万元，同月30日，陈某以转账的方式将人民币30万元转至颜佳君建行账户（62×××05），颜佳君亦于同时间段将上述人民币18.8万元存入上述建行账户后，再将上述人民币48.8万元一并存入温州安某国际贸易有限公司，颜某1于2014年1月3日将人民币30.1万元还至陈某个人账户。2014年3月28日，被告人颜佳君因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产被本院决定司法拘留十五日，之后颜佳君拒绝申报个人工资、存款和个人名下关联银行卡账户的金额变动及财产变动情况，接受支付（包括其姐姐颜某1的汇款）。2015年11月14日被告人颜佳君在天台县被公安人员抓获。公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：被告人颜佳君的供述、证人刘某、颜某1、陈某、胡某、廖某的证言、受案登记表、接受证据清单、调取证据清单、个人借款凭证、公司注册登记情况、章程、银行卡交易明细清单、明细账查询表、分户明细对账单、业务凭证、账户信息、交易记录、结婚证复印件、借记卡产品资料查询、银行卡活期子账户交易明细、个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、个人借款凭证、取款凭条、现金交款单、进账单、转账凭条、企业信息查询、企业活期明细信息、个人信息查询、个人活期明细信息、分户明细对账单、民事判决书及生效证明、拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证、异地执行拘留审批表、关于敦促被执行人限期履行通知书、常住人口基本信息、补充材料、归案经过、人口信息。关于被告人颜佳君及其辩护人提出被告人颜佳君与其妻子陈某财产独立的辩解辩护意见。经查：1、被告人颜佳君及其妻子陈某于2012年3月14日领取结婚证，陈某称其婚前个人财产有人民币40余万元，并提供了相关银行账户的明细对账单，但根据银行对账单显示，其账户内的余额在2013年2月17日通过支取后仅剩人民币846.11元，陈某称将其中人民币20余万元用于投资，并未取回；2、被告人颜佳君及陈某均称双方财产独立，但并未进行过婚前财产公证，也没有其他证据可以印证。综上，目前没有证据可以证明颜某1向陈某借款时，陈某通过颜佳君银行卡转账的人民币30万元属于陈某个人财产，且该笔钱款系在颜佳君与陈某婚姻关系存续期间所得的财产，应认定为颜佳君与陈某共同所有。被告人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，不予采纳。但陈某向颜某1借款人民币22万元，后还款人民币20万元的事实，有陈某的证言及银行交易明细可以互相印证，不宜认定为被告人颜佳君具有实际支配权的夫妻共同财产，被告人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，予以采纳。关于被告人颜佳君及其辩护人提出颜佳君对颜某1通过其银行卡中转的钱款人民币18.8万元不具有支配权的辩解辩护意见。经查：公诉机关认为，上述人民币18.8万元虽查明来源系颜某1转账，但被告人颜佳君于2013年12月27日即将上述钱款以银行本票的形式持于手中，因人民币属于种类物，持有即占有，被告人颜佳君已实际取得对该笔钱款的支配权及控制权，至同月30日，被告人另将人民币18.8万元存入安某公司账户时，已无法排除是否是同一笔钱款。辩护人认为：现有证据已能证明涉案人民币18.8万元来源于颜某1的转账，被告人之所以没有及时存入安某公司账户是因为安某公司验资账户为建行，上述钱款存于农行，被告人在陈某将30万元转入其建行账户后，一并去建行处理这笔钱的理由符合常理，且最后金额也与上述金额一致。被告人虽以本票形式持有上述钱款，但毕竟不是钱款的所有人，只是暂时代为保管，因此，被告人对上述人民币18.8万元并不具有支配权。本院认为，根据现有证据，能够证明涉案人民币18.8万元的来源及去向，被告人颜佳君虽以本票形式持有上述钱款前后四天时间，但其辩解符合一般人的行为逻辑，其并非该笔钱款的实际所有人，亦无所有权及支配权，无法将该笔钱款用于履行其个人债务，故被告人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，予以采纳本院认为，被告人颜佳君在明知人民法院判决内容及还款义务的情况下，有能力执行而拒不执行，且拒绝申报个人财产变动情况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜佳君当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人颜佳君有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下被告人颜佳君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员黄和平人民陪审员蔡红二〇一六年十一月三十日书记员薛卓睿

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 颜佳君
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年一个月