案例一：
经审理查明,被告人刘某1与刘某2（已判刑）系叔伯兄弟关系。2011年9月，刘某2因涉嫌抢劫罪被奈曼旗公安局网上追逃，2020年1月2日在××县鹅河村被山东省汶上县公安局抓获。刘某2被公安机关通缉期间，被告人刘某1明知刘某2系逃犯，为帮助其躲避公安机关侦查，自2019年12月开始为刘某2提供自己在山东省济宁市××县的住所，并与刘某2共同居住一个月左右。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
李某1、王某1窝藏、包庇一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2018）鲁0811刑初1452号：济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1442号起诉书指控被告人李某1、王某1犯窝藏罪，于2018年12月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。2019年3月25日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某1、王某1及李某1的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控：1998年被告人李若桥作案后逃跑，为帮助李若桥逃匿，李若桥的二叔被告人李某1找到其朋友王某1，告诉王某1李若桥和人打架，想去王某1的妹妹王某2（另案处理）家中藏匿，王某1与在黑龙江省呼玛县三卡乡老道店村居住妹妹王某2、妹夫刘某联系后，李某1、王某1将李若桥送至黑龙江省呼玛县三卡乡老道店村王某2、刘某（另案处理）家藏匿，李某1将其弟弟李文给付的2万元交给李若桥5千元，交给刘某1万5千元。王某2和刘某在黑龙江省呼玛县三卡乡老道店村为李若桥提供住所并帮助其办理虚假身份王军（身份证号码：，后李若桥一直使用王军的身份在黑龙江省呼玛县三卡乡老道店村生活。2000年，李若桥结婚时，李某1、王某1到老道店村参加婚礼，李某1将李文给付的2万元交给刘某。在李若桥藏匿至老店村后，李某1告诉王某1李若桥杀人的事实。2012年1月28日，李若桥因病在黑龙江省呼玛县人民医院死亡。2018年5月2日，李某1经电话传唤到案，2018年5月18日，王某1主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某1、王某1明知李若桥是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某1涉嫌窝藏的行为已经超过法律规定的追诉时效，不应追究刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控其犯窝藏罪无异议，表示自愿认罪。但辩称自己是在李若桥死后，李某1才告知他李若桥杀人的事情。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍信息证明：被告人李某1、王某1作案时已满18周岁，具有安全刑事责任能力。（2）李若桥故意杀人案卷宗材料复印件一宗证实：李若桥，男，1974年10月28日出生，回族，1998年8月28日因涉嫌故意杀人罪经济宁市市中区人民检察院批准被逮捕、在逃及李若桥涉嫌犯罪的部分资料。（3）侦查机关调取的常住人口登记表证明：王某2、王军的信息登记情况，其中王军与户主王某2系侄子关系，1976年8月5日出生，籍贯山东省汶上县，身份证号，住址大兴安岭地区呼玛县呼玛镇2委7组37户，1994年9月4日搬迁，登记日期为1998年10月18日。王军户籍状态为注销。（4）汶上县南旺派出所2018年5月16日出具的说明证实：经查询济宁市户籍管理系统，汶上县南旺镇辖区居民中没有名为王军的男性居民。（5）照片一宗证实:王军生前照片、结婚时照片，被告人、证人均对李若桥（王军）进行了指认。（6）证人郑某12018年4月29日提交证据材料一宗证实：王军身份证、火化证、死亡证明、殡仪服务费、房产证、房屋赠与单据，以上均为复印件。其中房屋赠与单据显示“经双方协商刘河正房、小车归王军、政玲所有，2000年11月27日”，呼玛县医院出具的居民死亡医学证明证实王军，身份证号码，2012年1月28日因脑出血死亡。（7）王军死亡证明证实：济宁市公安局市中区分局2018年5月2日从呼玛县人民医院调取的居民死亡医学证明。黑龙江省呼玛县人民医院出具的证明，显示王军于2012年1月28日因脑干的脑内出血死亡。与郑某1提供的一致。济宁市公安局市中区分局2018年5月2日接受的王秀华提交的王军死亡殡葬证。证实王军2012年1月28日已死亡，并由派出所盖章同意火化。（8）王军婚姻登记、常住人口登记卡等资料一宗证明：王军、郑某1于2000年12月14日登记结婚。户主刘某，王军与1976年8月5日出生，身份证号码（手写），1994年9月4日搬迁。王军因各种疾病死亡，状态注销。（9）扣押清单证实：2018年5月1日济宁市公安局市中区分局扣押郑某1持有的王军身份证一张；2018年4月29日扣押的郑某1持有的领带、西装上衣、毛衣两件、手表、毛巾被、照片12张。手机一部。（10）证人李某2提交的材料一宗证实：李某2、张某于2013年6月13日结婚，谷某患有脑动脉硬化、高血压，李某2女儿张依诺2018年1月1日出生。（11）银行账户交易明细证实：刘某、郑某1、王军与本案被告人无资金往来情况。（12）到案经过证实：2018年5月2日，被告人李某1被传唤至派出所接受讯问，同日被刑事拘留；2018年5月18日，被告人王某1主动投案。（13）户籍证明证实：李馨（李若桥之父），男，回族，身份证号码,2007年2月5日因各种疾病死亡，2009年6月18日注销户口；李文，男，回族，身份证号码,2014年11月2日因各种疾病死亡；李光坤，男，回族，身份证号码,2012年7月30日删除，此后无内容。李若桥，男，回族，身份证号码,2012年1月28日因其他原因死亡，2018年5月3日注销户口。（14）济宁市公安局市中区分局出具办案说明证实：关于王军户口问题，根据调取的呼玛县公安局记录显示，王军系王某2侄子，籍贯山东省汶上县，1994年9月4日搬迁，户口登记日期为1998年10月18日，经办人签章为内勤赵宝来。王某2供述王军的户口是委托王某4办理，2018年5月5日，办案人员在黑龙江省呼玛县公安局刑侦大队对王某4进行了询问，王某4反映1990年至2002年其任呼玛县公安局正其派出所所长，对刘某是否找其办过户口没有印象，但提供1998年左右，其派出所户籍内勤为赵宝来。因属边防派出所，工作人员系现役军人，人员变动较频繁，赵宝来现已退役，不能确定其目前的具体情况。截止目前，我侦查人员未能找到赵宝来。2、证人证言（1）刘某的证言证言证实：1998年，通过王某1联系，李某1、王某1二人将一男子送至其在黑龙江呼玛县的住处暂住躲避，该男子是李某1的侄子，后其为该男子办理王军户口并张罗婚事，其供述该男子投奔时李某1、王某1仅告知该男子出点事前往躲避，王军死后才知道之前系因杀人前往黑龙江躲避。（2）王某2的证言证言证实：1998年或1999年5月李某1带着侄子前往黑龙江呼玛县投奔，称家穷，在家里娶不上媳妇，后一直在呼玛县其家中居住，并为李某1侄子办理王军的户口，但供述王军死后才知道王军系杀人犯。被告人李某1开始就给二人说其侄子在家把人伤的不清，并证实和王军的母亲、妹妹在王军死前见过四次面，第一次在王军孩子不到一岁时，其回老家回东北时，李某1带王军母亲、妹妹与其在火车站见面捎小孩衣服、布料，第二次是2009年在临沂修高速，王军的母亲和妹妹去临沂工地见王军，其一块吃的饭。第三次是王军死后第二天郑红给其打电话，说王军喝醉的时候承认之前杀过人，接完电话我就知道王军是杀人犯了，其就去李某1家骂，李某1打电话把王军的母亲和妹妹喊来。第四次是其把房子卖给郑红，小军妹妹去汶上南旺小店村给其送钱。（3）证人郑某1的证言证言证实：其通过介绍于2000年与王军结婚，知道王军家是山东济宁，1998年王军投靠刘某，结婚前刘某将两间正房送给王军，婚后其与王军生活在该房屋至2012年王军去世，王军平时不吃猪肉。2009年或2010年，王军去山东修高速，回来后说在山东工地见他妈妈了。王军死后郑某1到过济宁，和王军的妹妹、母亲见面，2014年8月刘某要卖他的厢房，后来其给王军妹妹联系，她把房子买过来给其了。另外孩子出生九十七天的时候，刘某说回老家，用相机给孩子照了一些照片，拿着胶卷带回老家了，说是给孩子爷爷奶奶看看，后刘某回来，带着小孩的几套衣服说孩子奶奶给买的，其他就没有了。（4）证人王某3的证言证言证实：其父王军于2012年脑干出血死亡，其父老家是山东济宁，其父平时不吃猪肉，爱吃羊肉，之前见过其父亲给奶奶、姑姑打过电话，其父生前一直在老道店村居住，去世后埋在老道店村西南的山坡下。其父去世后，曾跟着母亲到过山东济宁与其奶奶、姑姑见面。（5）证人孙某的证言证言证实：2003年至2009年曾任老道店村村长，王军系该村村民，老家山东，是来投奔姑父刘某夫妻的，王军具体来老道店村的时间其记不清了，到现在也得十多年了。王军和郑某1结婚的时候，王军老家里来了一个五、六十岁的老头，但是来的这个老头和王军是什么关系我不知道。六七年前王军因喝酒死亡，王军与妻子郑某1育有一子。（6）证人王某4的证言证言证实：1990年至2002年其担任呼玛县公安局正其派出所所长，其认识刘某，但刘某是否找其办理过户口其记不清了。证明当时入户需要入户人原籍的三级证明才能办理，三级证明一是证明入户人在原籍是否有违法犯罪行为，二是证明入户人是否违反计划生育，三是是否练习过“法轮功”，这三级证明从入户人原籍开出后，这边就给入户原籍发迁移证明，入户人原籍收到准迁证明后，入户人原籍就给入户人办理迁户的手续，然后入户人拿着原籍开的户籍手续，再来这边把户口入上，都是派出所内勤办理，当时内勤是赵宝来。（7）证人林某的证言证言证实：王军老家山东，1998年或1999年投奔王某2去的呼玛县老道店村，王军去世时系正月初六，其到王军家中治疗，王军昏迷不醒，其建议到大医院救治，当天王军因抢救无效死亡。王军一直住着刘某、王某2的房子直到去世。王军山东老家的人是否有来过其不知道，其没有见过。（8）证人郑某2的证言证言证实：王军老家山东济宁，1998年投奔姑父刘某到的黑龙江呼玛县老道店村，后经人介绍与其女儿郑某1结婚，后一直在老道店村居住至2012年正月去世。证明王军结婚前跟刘某住，婚后和刘某住在一个院，王军不吃猪肉。王军的墓碑是白管科安排写的，具体内容因其不识字故不清楚。王军平时喊白管科舅老爷，刘某喊他舅。（9）证人张某的证言证言证实：公安机关找李某2、谷某了解情况，其才知道李某2的哥哥李若桥系杀人犯，之前其不清楚。（10）证人谷某的证言证言证实：1998年李若桥杀人逃跑，李若桥跑了之后，其见过李若桥一次，是其丈夫李鑫给我一个地址，谷某让李某2陪着去了一个很偏僻的饭店，见到李若桥，其劝他回来投案，这次见面之后公安机关找过其，其都是说不知道。李某1没有给其说过李若桥的事，也没有从其手中拿钱，李若桥有孩子的时候，其没有给李若桥捎过东西。其不认识刘某、刘庆水等人。其于2011年或2012年接到的电话得知李若桥去世。（11）证人李某2的证言证言证实：2013年听其母亲说其哥哥李若桥去世了，1998年李若桥捅人后逃跑，大约10年前，其与母亲见过李若桥一次，其母亲打了李若桥，之后其再未与李若桥联系。见过李若桥的事情没有给别人说过。3、被告人的供述与辩解（1）被告人李某1供述：被告人李某1明知侄子李若桥故意杀人，通过王某1联系王某1的妹夫刘某将李若桥藏至黑龙江呼玛县，当时告诉王某1李若桥把人伤了，伤的不清，李某1、王某1将李若桥送至刘某家中，告诉刘某、王某2李若桥和人打架，并将李文给的2万元给刘某1.5万元，给李若桥5千元。李文说钱是李鑫夫妇给的。之后为了让刘某把李若桥的户口落在东北，其告诉了王某1李若桥将人捅的一死一重伤，王某1听后很害怕，说这个事已经稳下来了，只有等刘某春节回来后再一起商量。1998年底刘某或是刘某夫妻俩从东北回来，在李某1家中李某1将李若桥捅一死一重伤告诉了刘某，之后李若桥在东北落户、结婚，结婚时其与王某1去呼玛县参加婚礼，并将李文给的2万元给刘某。李文说钱是李鑫夫妇给的。并证实听李某2说过李某2、谷某见过李若桥。关于是否带着谷某、李某2在火车站与王某2见面，让王某2帮助给李若桥的孩子捎过去衣服和布料，想不起来了，应该没有这个事。（2）被告人王某1供述：二十年前，李某1找到王某1一起将打架后的李若桥送至黑龙江呼玛县老道店村王某2夫妻家中，李某1告诉王某1其侄子和人打架，把人打伤了，将李若桥送至王某2、刘某家后，李某1告诉刘某夫妻二人，其侄子在老家和人打架，把人打伤了，躲一躲，从呼玛县回来没多久，李某1找王某1、刘某商量为李若桥办理落户手续，后刘某为李若桥办理王军当地户口并在当地张罗结婚，李某1侄子结婚时，李某1与王某1参加婚礼，后刘某将房子卖给了李若桥居住。李某1侄子死后，李某1告知其侄子系杀人犯。4、鉴定意见（1）济宁市公安局刑事科学研究所鉴定书（济）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2018］518号提取的黑龙江呼玛县老道店村藏匿处衣物及生活用品、李若桥母亲谷某、李某1、郑某1、王某3血样进行亲缘比对。意见：1、“灰色毛衣”领口处上检出男性ＤＮＡ分型，该男性和郑某1是王某3生物学父母亲的亲权指数为1.02＊10；（2）谷某与“灰色毛衣”上检出的男性ＤＮＡ分型在Ｄ3Ｓ1358等22个基因上符合单亲遗传关系；（3）“灰色毛衣”上检出的男性ＤＮＡ分型与王某3、李某1在ＤＹＳ19等27个Ｙ染色体ＳＴＲ基因座等基因相同，不排除三者来源于同一父系；（4）送检的“手机”、“领带”、“手表”、“毛巾被”、“毛线衣”、“西服”上未检出人ＤＮＡ。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查笔录：①2018年5月11日12时20分至12时58分，侦查机关对谷某位于济宁市任城区荷花佳苑小区7号楼2603室进行搜查，未发现有关李若桥的任何物品，未发现有其他违法犯罪的物品证据。②2018年4月29日10时20分至11时27分，侦查机关对王军生前居住的呼玛县老道店村住处进行搜查，对王军生前的照片、衣物、手表、手机进行提取。（2）辨认笔录：①被告人李某1在济宁市看守所辨认出李若桥（王军）、王某2、刘某。②王某2在济宁市看守所辨认出王军的母亲（谷某）、王军的妹妹（李某2）、李某1、刘庆水（刘某）、郑红、王军。③李某2在越河派出所辨认出李若桥（王军）。④郑某1在呼玛县公安局办案区辨认出刘某、李某2、谷某、王某2。6、视听资料、电子数据上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人李某1的辩护人提出的被告人李某1涉嫌窝藏的行为已经超过追诉时效的辩护意见。经查，被告人的行为是一种连续状态，犯罪行为终止之日应是李若桥死亡之日，即2012年1月28日，且二被告人窝藏的李若桥系杀人犯，属于情节严重，追诉时效为十五年，本案未过追诉时效，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，故该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人李某1、王某1明知李若桥是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某1、王某1均起主要作用，均系主犯，但被告人王某1相比李某1作用较轻。被告人李某1到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，系初犯，酌情可从轻处罚。经本院委托,汶上县司法局出具调查评估意见书证实被告人王某1对所居住社区影响一般。综合上述情节，本院决定对被告人王某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第八十七条、第八十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人李某1犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2021年5月1日止）。二、被告人王某1犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王建玲审判员田同庆人民陪审员孙胜春二〇一九年六月二十七日书记员马欣迪

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。



追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 李某1
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王某1
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑三年