案例一：
经审理查明，2014年1月2日22时许，彭某（已判决）约被害人杨某到新兴县鸡舍参与赌博，随后杨某和杜某1、杜某2、冉某、“老头”等人来到该赌局参与赌博，在赌博的过程中，黄某东声称杨某带来的人在赌博过程中“出千”，并疏散现场与赌博的其他人，留下被害人杨某带来的人，杜某2趁乱离开。黄某东与被告人陈键伟指着杨某带来的人“出千”，于是和彭某等人将杨某等人带到船岗一山坡处。彭某、黄某东要求杨某、杜某1、冉某等人筹到90万元才能离开，但杨某等人称无法筹到钱，被告人陈键伟等人随即对杨某、杜某1、冉某等人进行殴打、淋水，要求把身上的财物拿出来，并扣下杜某2的粤Ｅ×××××轿车，黄某东、彭某方的人在杨某、杜某1等人身上搜得9000元的现金，并拿走杜某1、冉某的金项链各一条交杨某保管。次日凌晨5时许，黄某东等人留下杨某，开车送杜某1、冉某等人离开。2014年1月3日7时许，黄某东、被告人陈键伟等三人将杨某押到新兴县六祖镇龙山度假区景源别墅1Ａ房，不断让杨某打电话筹钱，到14时许，杨某通过电话让周某筹到2万元，黄某东等人便退房离开别墅1Ａ房，开车到凤凰加油站附近，等到17时许，周某及一名老乡开了一辆摩托车过来，见到杨某后，将2万元交给黄某东等人。拿到钱后，黄某东等人说钱太少，要抵押金项链。黄飞东、被告人陈键伟等人带着杨某来到新兴县新城镇环城南路27号源金旧货商行，杨某以36800元将两条重181克的金项链抵押给欧某1，并将抵押得的钱交给黄某东等人，黄某东等人拿到钱后将杜某2的车辆还给杨某然后离开。涉案的两条金链中，属于杜某1的那一条重84.35克，佛山三水恒益“金大福珠宝”的保证单上载明的该金项链的金额为38793元。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的两条金项链鉴定总价值为55577元。2015年11月19日，黄某东的亲属赔偿了人民币45000元给被害人杨某、杜某1、冉某。另查明，2015年5月14日，本院以抢劫罪判处同案人彭某有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2016年12月21日，云浮市中级人民法院以抢劫罪改判判处同案人黄某东有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。再查明，2015年11月4日，公安机关对陈键伟进行网上追逃。2018年2月4日23时30分，新兴县公安局民警在新兴县新城镇新成花园西侧11－2号商铺查处赌博行为时，发现在逃人员陈键伟，遂将其当场抓获。被告人陈键伟此前无犯罪前科。被告人陈键伟及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。二、关于被告人陈键伟的辩护人提出被告人陈键伟是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，同案人黄某东与彭某均是赌场股东，案发当晚是由黄某东等人提出被害人出千，黄某东与彭某及陈键伟等人商议后，伙同他人押被害人到偏僻山坡上，对被害人杨某等人实施殴打并取得现金9000元，之后限制被害人杨某的人身自由，索要并取得现金2万元、再伙同他人共同胁迫被害人杨某典当金项链，取得现金36800元，并将所得财物分赃。在共同犯罪中，被告人陈键伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人提出的上述辩护意见，理据充分，予以采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 陈键伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
程冬香抢劫一审刑事判决书襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2019）鄂0606刑初27号：襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人程冬香犯抢劫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人程冬香及其辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结襄阳市樊城区人民检察院起诉，2005年10月10日中午12时许，王某（已判刑）以介绍住宿嫖娼为由，将被害人杜某1带至本市樊城区“Ｘ”旅社内，李某（已判刑）找来一小姐陪杜，又打电话邀约被告人程冬香来到此地。后李某进房间向杜索要400元钱，杜不给，李便威胁把杜带走。被告人程冬香在门外砸门威胁，李某强行从杜某1衣服、提包内搜走现金人民币200元及ＴＣＬ手机1部（价值人民币720元），后将杜放走。李某、王某将抢的手机销赃后，分给程冬香赃款30元。2018年10月15日，被告人程冬香主动到公安机关投案。公诉机关运用受案登记表，抓获经过，户籍信息，退赃笔录及领条，刑事判决书，证人程某、常某的证言，被害人杜某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人程冬香的供述和辩解等证据，指控被告人程冬香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。被告人程冬香辩解，案发时，李某打电话喊其到案发现场没有告诉其为什么事，其去敲门他没有开，其骂了他几句就离开了，其没有参与抢劫。辩护人王建国辩称，被告人程冬香只是受李某之邀到了案发地点，但其并未进入房间，未与李某和被害人直接见面。其与李某事先没有通谋，并不知道李某在房间内干什么，其不具有抢劫的主观犯意，即便认定程冬香的敲门和询问客观上帮助了李某的犯罪，其主观犯意也只是敲诈勒索，因情节轻微，可不以犯罪论处。经审理查明，2005年10月，李某（已判刑）和王某（已判刑）预谋抢劫。同年10月10日中午12时许，王某在襄阳火车站以介绍住宿、嫖娼为由，将被害人杜某1带至樊城区Ｘ旅社一楼101房间内，事先等候在附近的李某随即带去一名“小姐”（具体情况不祥），并打电话邀约被告人程冬香过来帮忙。待“小姐”从房间出来后，李某进入房间将门插上，向杜某1要钱，遭到杜某1拒绝，即对其进行语言威胁。同时，程冬香在门外砸门以示威胁。后李某强行从杜某1衣服和提包内搜走现金人民币200元及价值人民币720元的ＳＵＮＣＯＲＰ-ＺＴＣ868型手机1部。同年10月12日，李某、王某将抢得的手机卖到樊城区“Ｘ通信城”，得款290元。案发后，赃款、赃物均已追回，并发还被害人。另查明，2018年10月15日，被告人程冬香因涉嫌故意伤害罪，主动到公安机关投案，但其对参与抢劫的事实不予认可。同年10月18日，公安机关决定对程冬香故意伤害案撤案。当日，程冬香因涉嫌犯抢劫罪被临时寄押于宜昌市第一看守所。上述事实，有下列经开庭质证、认证的证据证实：1.接受刑事案件登记表，证实2005年10月11日10时许，杜某1到中原派出所报案称，10月10日，自己在火车站被一妇女以介绍住宿、嫖娼为由，将其带到樊城区Ｘ旅社内，待其嫖娼后，又来一男子实施威胁，并从其身上搜走人民币200元及手机1部。2.在逃人员登记／撤销表及抓获经过，证实2005年10月27日，被告人程冬香因涉嫌抢劫罪被襄阳市公安局樊城区分局上网追逃，2006年8月因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局上网追逃。2018年10月15日11时许，程冬香因涉嫌故意伤害罪到宜昌市云集派出所投案并被刑事拘留，因案件情节显著轻微、危害不大，宜昌市公安局西陵区分局于同年10月18日决定对程冬香故意伤害案撤案。当日15时许，程冬香因涉嫌抢劫罪被该局临时寄押于宜昌市第一看守所。3.提取笔录、退赃笔录及领条，证实2005年10月13日，公安民警带领王某来到樊城区“Ｘ通信城”，从程某处提取李某、王某出售的ＳＵＮＣＯＲＰ-ＺＴＣ868型手机1部和王某身份证复印件一份；王某主动向公安机关退缴赃款人民币200元。同年10月14日，被害人杜某1从公安机关领回王某的退赃款人民币200元和被追回的手机1部。4.人员基本信息，证实被告人程冬香的身份信息。5.刑事判决书，证实2006年3月14日，同案人李某、王某因本案的事实已被判刑。6.证人程某的证言，证实2005年10月12日下午，李某和王某到其店内，欲出售1部托普868型手机，其看了王某的身份证，并复印了一份留存，询问了手机的来历后，以290元的价格将手机收购。7.证人常某的证言，证实2005年10月10日中午12时多，有一个中年妇女带了一个中年男子到其开的Ｘ旅社休息。过了一会儿，中年妇女从房间出来，她的丈夫也来了，他们就坐在客厅里。其因在门口洗衣服，没有注意他们。又过了一会儿，来了一个中年男子，他敲了下房间的门，说了几句什么话其没听清，他就出门走了。后来，那个客人和中年妇女的丈夫从房间出来，往火车站方向走了。在此之前，其经常看到敲房间的中年男子和中年妇女夫妇在一起，他以前也往旅社带过一两次客人。8.被害人杜某1的陈述，证实2005年10月10日中午1时许，其在襄阳火车站候车时，被王某带到Ｘ旅社一楼第一个房间休息，她给其安排了一个小姐要其嫖娼，其不干，又摆脱不掉小姐，意识到可能会有什么事情，正欲脱身时，李某进来向其要钱，并对其殴打、威胁。期间，有个男子在门外砸门对其威胁，后李某从其衣服、提包内搜走450元钱和一部ＺＴＣ868型手机。9.同案人李某供述，2005年10月10日中午1时许，其看到妻子王某从火车站带着一个40多岁的男子往Ｘ小区走，其就按照事先预谋，到Ｘ宾馆三楼的美容美发店喊了一个小姐带到Ｘ招待所，让小姐进到一楼一个房间，其站在外面，王某出来给其说，那个客人和小姐在玩。其给程冬香打电话，让他过来帮忙。小姐从房间出来后，其直接进到房间，把门关上插好，找客人要400元钱，他不给，其就威胁他说小姐是其兄弟们养的，其专门来收钱，他不给钱，其就给老大打电话，叫人把他带走，并给程冬香打电话说，“这个人不配合，不肯给钱，我再和他谈一下，他再不给，你叫人来把他带走。”挂了电话后，其就搜他衣服口袋，共搜出200元钱。这时，程冬香在门外砸门，并说快点，其说等一下，其再和他谈谈。其又从他包里搜出1部银白色手机、1个充电器和1块手机备用电池，就让他走了。事后，其给王某说，程冬香过来帮忙了，到时分给他30元钱。当天下午，其给了程冬香30元钱。2005年10月12日，其和王某一起到二手手机市场，把手机卖给了一个收手机的女子，卖了290元钱。10.同案人王某供述，2005年10月10日12时许，其和丈夫李某来到襄阳火车站，李某在Ｘ酒店前公交车站等其拉客，大约13时许，其在火车站老出站口处将一名男子带到Ｘ小区其事先看好的Ｘ旅社一楼一个房间嫖娼，到房间后，李某喊的小姐就来了，其从房间出来，看见李某站在门口，其就坐在大厅沙发上。小姐出来后，李某进到房间找客人要钱，其就回家了。后来，李某回家说，弄了200元钱和1部手机，并说喊程冬香去帮忙了，要分给他30元钱。2005年10月12日上午，其和李某到二手手机市场把手机卖了290元。11.被告人程冬香供述，2005年，其在襄阳火车站门前路边用三轮车摆摊卖水果时，认识李某。2005年10月份的一天，李新安打电话叫其到Ｘ小区一个招待所一楼一个房间，说有事找其，其去后，听见房间内有说话的声音，就敲门，里面的人不理其，其有点生气，对着门砸了几下，并骂了几句，门还是没开，其就走了。其没见到李某，不知道他喊其去要给其讲什么。其没有和李某抢劫过。12.价格认定结论书，证实经原襄樊市物价局价格认证中心鉴定，杜某1被抢ＳＵＮＣＯＲＰ-ＺＴＣ868型手机价值人民币720元。13.辨认笔录，证实经程某辨认，李某就是出售给其手机的人之一本院认为，被告人程冬香伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关指控被告人程冬香分得赃款30元的事实，仅有同案人李某、王某的供述，无其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。被告人程冬香在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人程冬香参与抢劫的事实，有证人常某的证言，同案人李某、王某的供述及被害人杜某1的陈述证实，足以认定。被告人程冬香关于案发时，李某打电话喊其到案发现场，没有告诉其为什么事，其去敲门他没有开，其骂了他几句就离开了，其没有参与抢劫的辩解及辩护人关于被告人程冬香只是受李某之邀到了案发地点，但其并未进入房间，未与李某和被害人直接见面。其与李某事先没有通谋，并不知道李某在房间内干什么，其不具有抢劫的主观犯意，即便认定程冬香的敲门和询问客观上帮助了李某的犯罪，其主观犯意也只是敲诈勒索，因情节轻微，可不以犯罪论处的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下被告人程冬香犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李建平审判员张挺审判员冯少杰二〇一九年三月十一日书记员梁泽星

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 程冬香
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年六个月