案例一：
经审理查明：1.被告人李某于2018年1月初的一天21时许，驾驶自家的五菱半截货车，伙同被告人王某军来到黑龙江省勃利县大四站镇仁兴村，趁被害人王某华家大门未上锁在屋中熟睡之机，将被害人王某华家中3只大鹅，2只兔子（共价值人民币500元）盗走；2.被告人李某、王某军将从被害人王某华家盗窃物品搬至车上后，再次返回村里寻找作案目标，见王某华家邻居被害人王某发家屋内无灯光，大门未锁，二人从大门进入，在被害人家院内将笨鸡三只（价值人民币240元）盗走；3.被告人李某于2018年2月5日23时许，驾驶自家的五菱半截货车，伙同被告人王某军来到黑龙江省勃利县大四站镇仁兴村，发现被害人赵某明家大门未锁，趁院内无人之机，进入仓房内将50斤大米，白面各1袋，缸内2只冻鸡、冻鹅、猪肉、排骨、牛羊肉等物品（共计价值人民币2514元）盗走；4.被告人李某于2018年2月6日1时许，驾驶自家的五菱半截货车，伙同被告人王某军再次来到黑龙江省勃利县大四站镇仁兴村，发现路边被害人王某朋家大门未锁，二人趁夜黑被害人熟睡之机，进入院内，将仓房缸内猪肉、4只冻笨鸡、4只冻鹅、一台切割机、猪肘子、猪蹄子、鲤鱼、排骨等物品（共计价值人民币1954元）盗走；5.被告人李某、王某军将从被害人王某朋家盗窃物品搬至车上后，再次徒步返回村内寻找作案目标，发现在仁兴村北面被害人王某庆家大门未锁，二人趁夜黑被害人熟睡之机，进入仓房内将三只冻鹅、猪肉、猪蹄子、刀鱼、干豆腐、汤面等物品（价值人民币961元）盗走；6.被告人李某于2018年2月6日2时40分许，驾驶自家的五菱半截货车，伙同被告人王某军来到黑龙江省勃利县大四站镇福兴村曙光屯，趁天黑无人之机，将被害人王某胜家鸡笼内的18只小鸡、4只大鹅（共计价值人民币2090元）盗走；7.被告人李某、王某军将从被害人王某胜家盗窃物品搬至车上后，再次返回曙光屯，发现被害人王某成家大门未锁，趁天黑无人之机，将院里鸡笼内的16只笨鸡（价值人民币1570元）盗走，又将院内西边矮墙处储物缸内的100斤猪肉（价值人民币1400元）盗走。综上，被告人李某、王某军实施盗窃作案7起，被盗物品总价值人民币11229元。被告人李某、王某军于2018年3月12日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。二被告人于2018年3月21日赔偿7名被害人经济损失人民币13160元，已取得被害人谅解。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王某军
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役四个月
name: 李某
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
睎付军、周学全盗窃一审刑事判决书河南省桐柏县人民法院刑事判决书（2018）豫1330刑初276号：桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人李付军、周学全、李兴龙、李强犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立出庭支持公诉，被告人李付军、被告人周学全及其辩护人刘振、被告人李兴龙及其辩护人陈坡、被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2018年1月10日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡石家楼村张新庄组尹某家，通过撬门的方式进入室内，将尹某家的126.91斤土猪肉和12.6斤羊肉盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值2155元。2、2017年12月28日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡石家楼村王老庄组王某家，通过钥匙开门的方式进入室内，将受害人家客厅存放的1000斤稻谷盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值1360元。3、2017年12月14日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村上壕组魏某家，通过翻越院墙的方式进入院内，将魏某家院内鸡笼内的15只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值859元。4、2017年12月14日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村上壕组杨某家，通过翻越院墙的方式进入院内，将杨某家院内鸡笼内的10只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值993元。5、2017年12月8日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村下壕组李某家，通过翻越院墙的办法进入院内，二人欲将院内的一个鸡笼（内有土鸡）抬至院外将土鸡盗走，当二人将鸡笼抬至房子北边一水田中被发现，二人将鸡笼丢弃在水田并逃跑。6、2017年11月11日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡北环路向家岭解困房院内，将受害人郑某饲养在门口鸡笼里的5只三黄鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值280元。7、2017年11月11日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村何庄组谌某家，通过撬门的方法进入院内，将受害人院内鸡笼内的9只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值548元。8、2017年1月28日凌晨，被告人李付军、李强、李兴龙到桐柏县城郊乡石家楼村仓房组徐某1家，通过翻越院墙的方法进入院内，将受害人院内鸡笼里的18只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值1128元。9、2017年1月27日凌晨，被告人李付军、李兴龙、李强到桐柏县城郊乡熊壕村上壕组毛某家，该三人用事先准备好的工具将受害人毛某家车库后窗户卸掉，然后从窗户翻进室内，将车库内三十箱白酒盗走，经桐柏县价格认定中心认定，该三人盗窃的白酒价值4500元。10、2016年12月22日凌晨，被告人周学全到桐柏县城郊乡果园路口往南500米路东“广州牛仔裤”店，用事先准备好的工具将该店进户门撬开，将受害人室内210元现金盗走。11、2016年2月5日凌晨，被告人李兴龙、李付军、周学全到桐柏县人民法院西门对面赵某家，该三人用事先准备好的工具将赵某家卷闸门撬开，进入室内将受害人家的900元现金、三四十斤猪肉、二十斤牛肉等物品盗走。经桐柏县价格认定中心认定，被盗的猪肉和牛肉共价值1020元。共计盗窃1920元。12、2016年2月5日凌晨，被告人李兴龙、李付军、周学全到桐柏县人民法院西门对面张某家，该三人用事先准备好的工具将受害人家卷闸门撬开，进入室内将室内三十斤猪肉，十斤牛肉等物品盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗的猪肉和牛肉共价值720元。13、2016年1月30日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡石家楼村仓房组徐某2家，用事先准备好的工具将受害人家后墙窗户卸掉，然后从窗户进入室内，将受害人家6箱乾隆下江南品牌白酒、十条小苏香烟、15斤生牛肉、11只鸡子、价值900元左右的调味料盗走，经桐柏县价格认定中心认定，二人盗窃的6箱白酒和15斤生牛肉价值1650元，10条小苏烟价值2100元，共价值3750元。针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人李付军、周学全、李兴龙、李强的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议；被告人周学全的辩护人认为其存在下列从轻情节：1、认罪态度较好，有悔罪表现；2、有坦白情节；3、积极退赃退赔，并获得被害人谅解。被告人李兴龙的辩护人认为其存在下列从轻情节：1、有坦白情节；2、系从犯；3、存在犯罪中止情节；4、愿意退赃，获得受害人谅解；5、认罪悔罪。经审理查明：1、2018年1月10日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡石家楼村张新庄组尹某家，通过撬门的方式进入室内，将尹某家的126.91斤土猪肉和12.6斤羊肉盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值2155元。2、2017年12月28日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡石家楼村王老庄组王某家，通过钥匙开门的方式进入室内，将受害人家客厅存放的1000斤稻谷盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值1360元。3、2017年12月14日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村上壕组魏某家，通过翻越院墙的方式进入院内，将魏某家院内鸡笼内的15只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值859元。4、2017年12月14日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村上壕组杨某家，通过翻越院墙的方式进入院内，将杨某家院内鸡笼内的10只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值993元。5、2017年12月8日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村下壕组李某家，通过翻越院墙的办法进入院内，二人欲将院内的一个鸡笼（内有土鸡）抬至院外将土鸡盗走，当二人将鸡笼抬至房子北边一水田中被发现，二人将鸡笼丢弃在水田并逃跑。6、2017年11月11日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡北环路向家岭解困房院内，将受害人郑某饲养在门口鸡笼里的5只三黄鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值280元。7、2017年11月11日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡熊壕村何庄组谌某家，通过撬门的方法进入院内，将受害人院内鸡笼内的9只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值548元。8、2017年1月28日凌晨，被告人李付军、李强、李兴龙到桐柏县城郊乡石家楼村仓房组徐某1家，通过翻越院墙的方法进入院内，将受害人院内鸡笼里的18只土鸡盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值1128元。9、2017年1月27日凌晨，被告人李付军、李兴龙、李强到桐柏县城郊乡熊壕村上壕组毛某家，该三人用事先准备好的工具将受害人毛某家车库后窗户卸掉，然后从窗户翻进室内，将车库内三十箱白酒盗走，经桐柏县价格认定中心认定，该三人盗窃的白酒价值4500元。10、2016年12月22日凌晨，被告人周学全到桐柏县城郊乡果园路口往南500米路东“广州牛仔裤”店，用事先准备好的工具将该店进户门撬开，将受害人室内210元现金盗走。11、2016年2月5日凌晨，被告人李兴龙、李付军、周学全到桐柏县人民法院西门对面赵某家，该三人用事先准备好的工具将赵某家卷闸门撬开，进入室内将受害人家的900元现金、三四十斤猪肉、二十斤牛肉等物品盗走。经桐柏县价格认定中心认定，被盗的猪肉和牛肉共价值1020元。共计盗窃1920元。12、2016年2月5日凌晨，被告人李兴龙、李付军、周学全到桐柏县人民法院西门对面张某家，该三人用事先准备好的工具将受害人家卷闸门撬开，进入室内将室内三十斤猪肉，十斤牛肉等物品盗走，经桐柏县价格认定中心认定，被盗的猪肉和牛肉共价值720元。13、2016年1月30日凌晨，被告人李付军、周学全到桐柏县城郊乡石家楼村仓房组徐某2家，用事先准备好的工具将受害人家后墙窗户卸掉，然后从窗户进入室内，将受害人家6箱乾隆下江南品牌白酒、十条小苏香烟、15斤生牛肉、11只鸡子、价值900元左右的调味料盗走，经桐柏县价格认定中心认定，二人盗窃的6箱白酒和15斤生牛肉价值1650元，10条小苏烟价值2100元，共价值3750元。另查明，2018年1月12日，被害人尹某被盗的猪肉、羊肉已经通过桐柏县公安局城郊派出所发还被害人；案发后，被告人李付军及周学全家属已将稻谷全部退赔被害人王某；2018年1月31日，被告人李强主动到城郊派出所投案并如实供述了其犯罪事实；被告人李付军赔偿了被害人尹某、魏某、杨某、徐某1、徐某2的全部损失并获得其谅解；被告人周学全赔偿了被害人尹某、王某、魏某、杨某、李某、郑某、谌某、左某、徐某2的全部损失并获得其谅解；被告人李兴龙赔偿了被害人徐某1的全部损失并获得其谅解；被告人李强赔偿了被害人徐某1、毛某的全部损失并获得其谅解；2018年8月6日，被告人李付军、周学全、李兴龙主动向法庭退赔被害人赵某、张某损失共计6000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、王某等人的陈述，指认现场笔录和照片，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，谅解书，桐柏县公安局城郊派出所出具的情况说明，前科情况查询证明，到案经过，被告人的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定本院认为，被告人李付军、周学全、李兴龙、李强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李强主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑；四被告人退赔被害人损失，并获得其谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周学全有犯罪前科，可从重处罚。被告人李兴龙的辩护人认为其构成从犯，因被告人李兴龙积极实施了盗窃行为，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳；认为其存在犯罪中止，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人李付军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人周学全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；四、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。五、责令四被告人退赔被害人的损失（已退赔）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李付军的刑期自2018年1月11日起至2019年5月10日止；被告人周学全的刑期自2018年1月11日起至2019年5月10日止；被告人李兴龙的刑期自2018年1月13日起至2018年8月12日止；被告人李强的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长段奇审判员廖恺人民陪审员刘驰二〇一八年八月九日书记员章珂

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 李付军
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 周学全
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 李兴龙
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 李强
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役四个月