案例一：
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月10日至16日间，被告人刘来现在北京市朝阳区望京花园东区216楼2107号，以出租该房屋收取租房款为名，骗取被害人蔡某人民币8300元、张瑞人民币4400元、程娜人民币6400元。2016年8月17日至20日间，被告人刘来现在北京市丰台区马家堡西里14号楼2305室，以出租该房屋收取租房款为名，骗取被害人陈某人民币6600元、曹世晴人民币5600元、黄莹莹人民币6000元。被告人刘来现于2016年8月24日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获。现涉案款项均已退赔被害人。公诉机关认为被告人刘来现具有以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘来现一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘来现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘来现
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
韦斌合同诈骗一审刑事判决书山东省曲阜市人民法院刑事判决书（2018）鲁0881刑初113号：曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人韦斌犯合同诈骗罪，本院于2018年1月17日作出（2016）鲁0881刑初245号刑事判决，被告人不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁08刑终107号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利、刘超出庭支持公诉，被告人韦斌及其辩护人孔令含、孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结曲阜市人民检察院指控：2000年12月14日山东崇信房地产开发有限公司（下称：崇信房地产）成立，被告人韦斌于2008年7月2日担任公司法定代表人。2012年8月至2014年间，被告人韦斌隐瞒崇信房地产开发的金仓庚风情街（下称：金仓庚）的相关房产已经抵押或出售给他人的事实，采用以崇信房地产的名义与他人签订商品房买卖合同或抵押合同的方式，骗取他人财产共计939.9万元（币种：人民币）。截止案发，被告人韦斌既未偿还骗得的财物，也未履行合同约定的义务。具体情况如下：1．被告人韦斌隐瞒金仓庚11号楼1单元401、501号房产已经于2007年8月19日在中国建设银行曲阜支行办理了按揭贷款的事实，于2014年7月1日与王某（男，38岁，住曲阜市时庄镇刘家村）签订401号房产的买卖合同、与陈某（男，41岁，住曲阜市圣阳路70号）签订501号房产的买卖合同，骗取王某、陈某各43.2万元，共计86.4万元。2．被告人韦斌隐瞒金仓庚9号楼6号房产已经于2009年9月23日出售的事实，于2012年8月29日与牛某（男，60岁，住曲阜市友谊路）签订房屋买卖合同，骗得30万元。3．被告人韦斌隐瞒金仓庚4号楼1-4号等房产及12号楼1、12-14号等房产已于2005-2007年间出售的事实，于2012年10月至2014年间，以在曲阜市房管局违法办理他项权登记的方式，骗得周某（男，42岁，住曲阜市私道路16号）460万元。4．被告人韦斌隐瞒金仓庚11号15号等房产及10号楼的1、2、3号等房产已于2005年7至2013年1月间已经出售的事实，于2013年1月，以在曲阜市房管局违法办理他项权登记的方式，骗得丰某（男，41岁，住曲阜市书院街道荀家村）共计363.5万元。2016年8月18日山东省高级人民法院作出终审判决，认定上述房屋的权属存有争议，对上述涉案房产为抵押物的抵押登记行为予以撤销。2015年3月20日被害人周某报案，2016年3月13日17时许被告人韦斌在济南火车站进站口被济南铁路公安处济南站派出所民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了商品房买卖合同等书证，证人颜某等的证言，被害人王某、陈某、牛某、周某、丰某的陈述，被告人韦斌的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定追究其刑事责任。被告人韦斌对公诉机关的指控的罪名有异议，认为自己没有实施诈骗行为，其签订的商品房买卖合同或抵押合同是借款担保的一种形式，其没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦斌犯合同诈骗罪持有异议，认为被告人韦斌为筹集借款签订的买卖或抵押合同应属于普通的民事纠纷，应承担民事违约责任；其没有非法占有借款的主观意识，其借的款项没有进行挥霍，而是将款项大部分用于公司平常开支、支付银行和高利贷借款本金和利息，因此，被告人韦斌不构成合同诈骗罪。被告人韦斌系初犯、偶犯，犯罪情节简单、悔罪表现真诚、人身危险性较小，能够如实供述并积极配合办案机关查清事实，对被告人韦斌应从轻或减轻处罚。经审理查明：2000年12月14日山东崇信房地产开发有限公司（下称：崇信房地产）成立，被告人韦斌于2008年7月2日担任公司法定代表人。2009年9月23日被告人韦斌将金仓庚商业风情街9号楼6号房产出售于刘彦军，2012年8月29日被告人韦斌为向牛某骗得人民币30万元，隐瞒该房屋已经出售的事实，利用与牛某重复签订该房屋买卖合同的手段，非法占有牛某人民币30万元。上述事实，由下列经法庭质证、认证的证据予以证实：一、书证商品房买卖合同证实：2009年9月23日崇信房地产将金仓庚商业风情街9号楼6号房出售给刘彦军。商品房买卖合同、房屋租赁协议、收款收据证实：崇信房地产又于2012年8月29日以30万元向牛某出售金仓庚商业风情街9号楼6号房，合同加盖崇信房地产合同专用章及韦斌签字。后牛某与韦斌签订了房屋租赁协议，牛某将金仓庚商业风情街9号楼6号房租赁给韦斌，租期三年，每年租金0.53万元。（3）立案决定书、受案登记表、到案情况的说明证实：本案系被害人报案，韦斌于2016年3月13日在济南火车站被公安机关抓获。（4）韦斌的身份信息证实：被告人韦斌具备完全刑事责任能力。（5）企业信息证实：崇信房地产法定代表人是韦斌，注册资本1000万元，经营范围：房地产开发经营。（6）崇信房地产、韦斌在中国农业银行银行卡交易明细、曲阜市人民法院、济宁市任城区人民法院、济宁市中级人民法院民事判决书证实：崇信房地产的账户状态为睡眠状态，被告人韦斌对外欠款600余万元的情况。二、被害人陈述被害人牛某的陈述证实：2012年8月29日购买了崇信房地产开发的金仓庚商业风情街9号楼6号房，同日签订商品房买卖合同并支付房款30万元。房屋一直没有交付，后去曲阜房管部门调查，才知道这套房子已经销售给其他人了，而且已经抵押贷款了。三、证人证言证人颜某的证言证实：韦斌当时想借30万元，他介绍牛某借款给韦斌，韦斌同意抵押金仓庚商业风情街9号楼6号房，所以在他的协调下，2012年8月29日牛某与韦斌签订商品房买卖合同并出具了收款收据。韦斌没有说过房屋已经售卖或抵押的情况，否则他不可能介绍他人借款给韦斌。四、被告人供述被告人韦斌的供述与辩解证实：2012年8月29日其向牛某借款30万元，签订9号楼6号房的买卖合同并出具一份30万元的收款收据作为抵押物。其至今也没有偿还这30万元。这套房子也不可能给牛某，因为他之前借刘彦军的高利贷，已把这套房子抵押给刘彦军了。上述证据经法庭质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。关于控辩双方争议的焦点分析如下：（一）关于公诉机关指控第一起骗取王某、陈某86.4万元，能否构成合同诈骗罪的焦点分析认为：对于涉及到本案中的两套房屋陈某、王某和韦斌仅签订了一份购房合同，且合同中两套房屋价格完全一致，也没有购房者的签名，本案中又无被告人韦斌收到陈某和王某86.4万元的书证，除被害人陈述其缴纳了房款之外，无其他证据证实韦斌非法占有了该86.4万元。因此，公诉机关该起指控证据不足，不予认定。（二）关于公诉机关指控第三起骗取周某460万元，能否构成合同诈骗罪的焦点分析认为：对于公诉机关指控的骗取金额460万元无书证予以证实，且被告人供述和被害人陈述的骗取金额并不一致。另外，公诉机关指控的被告人韦斌隐瞒房屋出售又与周某办理他项权登记的房产中的部分房产现仍抵押在周某名下。因此，公诉机关该起指控证据不足，不予认定。（三）关于公诉机关指控第四起骗取丰某363.5万元，能否构成合同诈骗罪的焦点分析认为：被害人丰某陈述证实虽然抵押给其的12套房子中的9套已经销售，但当时给其办理他项权证的时候房屋是没有卖出去的，且韦斌和丰某之间的纠纷已经济宁市中级人民法院民事判决书进行了判决，因此不符合诈骗罪中因被害人陷入错误认识之后作出财产处分，从而使被害人的财产受到损害的犯罪构成。因此，公诉机关该起指控证据不足，不予认定本院认为：被告人韦斌以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不当、数额有误，均予以纠正。被告人及其辩护人提出被告人韦斌为筹集借款签订的买卖或抵押合同应属于普通的民事纠纷，而非合同诈骗罪的辩护意见分析认为：被告人韦斌隐瞒房屋已经出售的真相，为达非法占有他人财产的目的，将同一套房产以重复签订房屋买卖合同的手段，使被害人陷入错误认识而处分自己的财产，其行为符合诈骗罪的构成要件，因此，该辩护意见不当，不予采纳。被告人韦斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人韦斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人韦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2016年3月15日起至2020年3月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人韦斌退赔被害人牛福洋人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张群审判员刘洪利人民陪审员王兆勋二〇一九年六月十七日书记员孔盛洁

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 韦斌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年