案例一：
经审理查明：2013年1月31日至同年2月11日期间，被告人翁统湖与被害人翁某甲、同案罪犯翁伟雄、翁明松、刘钟金、许鉴珠（均已判决）在汕头市潮阳区和平镇五和村半港南祖师公前，合伙利用“暗宝”作赌具，每天聚集20多人参与赌博。2月11日，被害人翁某甲因赌资问题与被告人翁统湖发生矛盾，并打骂被告人翁统湖，翁统湖因此怀恨在心。2013年2月13日凌晨2时许，被告人翁统湖携带砍刀、打火机、汽油、布条、竹枝等来到被害人翁某甲家位于汕头潮阳区和平镇五和半港南向南厝的在建房屋，爬窗进入被害人翁某甲的房内，见被害人翁某甲躺在床上睡觉，遂将装有汽油的塑料袋扔到蚊帐顶上，用打火机点燃绑有布条的竹枝，用竹枝引火点燃塑料袋内的汽油，塑料袋破裂后汽油洒在被害人翁某甲身上，致被害人翁某甲全身着火后逃离现场。在此过程中，被告人翁统湖还持砍刀砍击被害人翁某甲的头部。经法医鉴定，被害人翁某甲的损伤程度属重伤，伤残等级为一级。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 翁统湖
crime: 故意杀人罪
赌博罪
sentence: 无期徒刑

案例二：
薛常兴、何美金非法拘禁一审刑事判决书福建省福清市人民法院刑事判决书（2017）闽0181刑初669号：福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人薛常兴及其辩护人刘榕玲、被告人何美金、被告人薛常湧及其辩护人饶峻玮、被告人王建均到庭参加诉讼。现已审理终结福清市人民检察院指控：2016年12月24日，同案人薛有兵（另案处理）因怀疑在福清市三山镇政府对面“三福茗茶”茶庄与被害人黄某1、吴某1以扑克牌打“十三水”赌博时被黄某1、吴某1诈赌导致输钱，遂与被告人薛常兴、何美金共谋策划将黄某1、吴某1拘禁逼问。三人决定由同案人薛某1、被告人何美金负责组织、安排，被告人薛常兴负责纠集人员、准备作案工具及抓人。之后，被告人薛常兴确认被害人黄某1、吴某1当天要到“三福茗茶”茶庄赌博后，纠集了被告人薛常湧、王建及同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能（均另案处理）等人参与实施上述计划并告知上述原因，被告人薛常湧等人均表示同意，后被告人薛常兴指使同案人钟某1准备作案工具。当日20时许，被告人薛常兴、薛常湧、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能以及同案人钟某2纠集的从福州过来的四名男子（均另案处理）在“三福茗茶”茶庄旁“发动机医生”洗车店内集合，同案人薛某1到场安排抓人事宜，并指示以其发给同案人钟某1的短信为抓人信号。之后，被告人薛常兴、何美金、同案人薛某1与被害人黄某1、吴某1、吴某2以及林某、“乌某”等人在“三福茗茶”茶庄内赌博，其余被告人及同案人分发作案工具木棍、电击棍、束缚带、口罩、塑料袋、辣椒喷雾等，准备车辆在茶庄门口等待。当日23时许赌局结束，同案人薛某1见被害人黄某1、吴某1欲离开茶庄，遂发送短信通知同案人钟某1抓人。被告人王建、同案人钟某1、钟某2、翁某2等人遂带口罩，持木棍、电击棍等上前殴打刚走出茶庄门口的被害人吴某2并用辣椒喷雾喷被害人吴某2的脸部，控制被害人吴某2后强行将他拖上被告人薛常湧驾驶的闽Ａ×××××本田雅阁轿车，用塑料袋套住被害人吴某2的头部并用束缚带绑住被害人吴某2的双手，同案人薛能及一名从福州过来的男子在车后排位置看管被害人吴某2，被告人薛常湧驾车ａｎｙｒｅｎ男子负责看管吴某2，ａｏ将被害人吴某2带至福清市三山镇前薛村核电公司后面的海滩。其间，林某见被害人吴某2被抓返回茶庄内报警。同案人薛某1发现误抓被害人吴某2后，示意被告人薛常兴，被告人薛常兴随即授意同案人钟某1重新抓人。同案人钟某1、被告人王建遂进入茶庄将被害人黄某1、吴某1强行带出，其余被告人及同案人用塑料袋套头并用束缚带绑住二被害人双手后将二人拖上同案人钟某1的宝马轿车以及同案人薛某2的雪佛兰轿车，并将二人带至前薛村核电公司后面的海滩。其间，被告人何美金将自己的闽Ａ×××××大众轿车交予被告人薛常兴使用，让被告人薛常兴开去逼问诈赌一事。被告人薛常兴驾驶该车到达海滩后，先告知被告人薛常湧误抓被害人吴某2，向被害人吴某2道歉，指示被告人薛常湧不能殴打被害人吴某2，并由被告人薛常湧及一名从福州过来的男子看管被害人吴某2，之后被告人王建及同案人薛某2、薛能、钟某1、钟某2、翁某2等人便押着被害人黄某1、吴某1在海滩。同案人薛某2、薛能等人在海滩上坡处看押被害人吴某1并以言语威胁方式逼问被害人吴某1诈赌一事，被告人薛常兴、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2押着被害人黄某1在海滩下坡处以殴打、威胁的方式逼问被害人黄某1诈赌一事，被害人黄某1、吴某1均否认诈赌。同案人薛某1电话联系被告人薛常兴，得知被害人黄某1、吴某1否认诈赌后，要求被告人薛常兴等人将被害人黄某1转移至其祖宅由其亲自逼问，并与被告人何美金一同到场逼问。被告人薛常兴、王建、同案人翁某2遂将被害人黄某1押往前薛某3案人薛某1的祖宅，被害人吴某1被留在海滩由其余同案人继续看管。其间，被告人薛常兴指示被告人薛常湧送误抓的被害人吴某2离开，被告人薛常湧与一名从福州过来的男子一同驾车至福清市高山镇侨乡特区附近于次日4时许将被害人吴某2释放，之后驾车返回祖宅。同案人薛某1、被告人何美金到达祖宅后不久，被告人薛常兴等人押着被害人黄某1到达祖宅。之后，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2等人在祖某继续以殴打、威胁方式逼迫被害人黄某1承认诈赌，其中被告人薛常兴、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2均实施殴打行为，被告人何美金用言语威胁，但被害人黄某1始终否认诈赌。2016年12月25日5时许，同案人薛某1见无法问出诈赌一事且得知有人报警遂决定将二被害人释放，后同案人钟某2及三名从福州过来的男子驾驶被告人何美金的闽Ａ×××××大众轿车将被害人黄某1、吴某1载至福清市港头镇一村庄路口释放。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1全身多处软组织挫伤并右侧第9、12肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人吴某2右大腿及左膝部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2016年12月29日，被告人薛常湧、何美金在福清市三山镇政府对面被公安机关抓获；2017年1月6日16时许，被告人薛常兴向福清市公安局投案；2017年2月16日16时许，被告人王建向福清市公安局投案。被告人薛常兴、薛常湧、王建到案后均如实供述上述主要犯罪事实。2017年1月14日、1月16日，被告人王建及同案人薛某1等人与被害人吴某2、吴某1、黄某1分别达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某2人民币7万元，一次性赔偿被害人吴某1、黄某1共计人民币30万元，被害人吴某2、吴某1、黄某1对本案各被告人及同案人均表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人薛常兴、王建犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人薛常湧到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建各判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人薛常兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人刘榕玲对公诉机关认定被告人薛常兴构成非法拘禁罪不持异议，鉴于被告人薛常兴有自首情节，又能够全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人薛常兴宣告缓刑。被告人何美金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院能够从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人薛某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人饶峻玮对公诉机关认定被告人薛某4构成非法拘禁罪不持异议，鉴于被告人薛某4有坦白情节，又能够全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人薛常湧宣告缓刑。被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2016年12月24日，同案人薛有兵（另案处理）因怀疑在福清市三山镇政府对面“三福茗茶”茶庄与被害人黄某1、吴某1以扑克牌打“十三水”赌博时被黄某1、吴某1诈赌导致输钱，遂与被告人薛常兴、何美金共谋策划将黄某1、吴某1拘禁逼问。三人决定由同案人薛某1、被告人何美金负责组织、安排，被告人薛常兴负责纠集人员、准备作案工具及抓人。之后，被告人薛常兴确认被害人黄某1、吴某1当天要到“三福茗茶”茶庄赌博后，纠集了被告人薛常湧、王建及同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能（均另案处理）等人参与实施上述计划并告知上述原因，被告人薛常湧等人均表示同意，后被告人薛常兴指使同案人钟某1准备作案工具。当日20时许，被告人薛常兴、薛常湧、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2、薛某2、薛能以及同案人钟某2纠集的从福州过来的四名男子（均另案处理）在“三福茗茶”茶庄旁“发动机医生”洗车店内集合，同案人薛某1到场安排抓人事宜，并指示以其发给同案人钟某1的短信为抓人信号。之后，被告人薛常兴、何美金、同案人薛某1与被害人黄某1、吴某1、吴某2以及林某、“乌某”等人在“三福茗茶”茶庄内赌博，其余被告人及同案人分发作案工具木棍、电击棍、束缚带、口罩、塑料袋、辣椒喷雾等，准备车辆在茶庄门口等待。当日23时许赌局结束，同案人薛某1见被害人黄某1、吴某1欲离开茶庄，遂发送短信通知同案人钟某1抓人。被告人王建、同案人钟某1、钟某2、翁某2等人遂带口罩，持木棍、电击棍等上前殴打刚走出茶庄门口的被害人吴某2并用辣椒喷雾喷被害人吴某2的脸部，控制被害人吴某2后强行将他拖上被告人薛常湧驾驶的闽Ａ×××××本田雅阁轿车，用塑料袋套住被害人吴某2的头部并用束缚带绑住被害人吴某2的双手，同案人薛能及一名从福州过来的男子在车后排位置看管被害人吴某2，被告人薛常湧驾车ａｎｙｒｅｎ男子负责看管吴某2，ａｏ将被害人吴某2带至福清市三山镇前薛村核电公司后面的海滩。其间，林某见被害人吴某2被抓返回茶庄内报警。同案人薛某1发现误抓被害人吴某2后，示意被告人薛常兴，被告人薛常兴随即授意同案人钟某1重新抓人。同案人钟某1、被告人王建遂进入茶庄将被害人黄某1、吴某1强行带出，其余被告人及同案人用塑料袋套头并用束缚带绑住二被害人双手后将二人拖上同案人钟某1的宝马轿车以及同案人薛某2的雪佛兰轿车，并将二人带至前薛村核电公司后面的海滩。其间，被告人何美金将自己的闽Ａ×××××大众轿车交予被告人薛常兴使用，让被告人薛常兴开去逼问诈赌一事。被告人薛常兴驾驶该车到达海滩后，先告知被告人薛常湧误抓被害人吴某2，向被害人吴某2道歉，指示被告人薛常湧不能殴打被害人吴某2，并由被告人薛常湧及一名从福州过来的男子看管被害人吴某2，之后被告人王建及同案人薛某2、薛能、钟某1、钟某2、翁某2等人便押着被害人黄某1、吴某1在海滩。同案人薛某2、薛能等人在海滩上坡处看押被害人吴某1并以言语威胁方式逼问被害人吴某1诈赌一事，被告人薛常兴、王建与同案人钟某1、钟某2、翁某2押着被害人黄某1在海滩下坡处以殴打、威胁的方式逼问被害人黄某1诈赌一事，被害人黄某1、吴某1均否认诈赌。同案人薛某1电话联系被告人薛常兴，得知被害人黄某1、吴某1否认诈赌后，要求被告人薛常兴等人将被害人黄某1转移至其祖宅由其亲自逼问，并与被告人何美金一同到场逼问。被告人薛常兴、王建、同案人翁某2遂将被害人黄某1押往前薛某3案人薛某1的祖宅，被害人吴某1被留在海滩由其余同案人继续看管。其间，被告人薛常兴指示被告人薛常湧送误抓的被害人吴某2离开，被告人薛常湧与一名从福州过来的男子一同驾车至福清市高山镇侨乡特区附近于次日4时许将被害人吴某2释放，之后驾车返回祖宅。同案人薛某1、被告人何美金到达祖宅后不久，被告人薛常兴等人押着被害人黄某1到达祖宅。之后，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2等人在祖某继续以殴打、威胁方式逼迫被害人黄某1承认诈赌，其中被告人薛常兴、薛常湧、王建及同案人薛某1、翁某2均实施殴打行为，被告人何美金用言语威胁，但被害人黄某1始终否认诈赌。2016年12月25日5时许，同案人薛某1见无法问出诈赌一事且得知有人报警遂决定将二被害人释放，后同案人钟某2及三名从福州过来的男子驾驶被告人何美金的闽Ａ×××××大众轿车将被害人黄某1、吴某1载至福清市港头镇一村庄路口释放。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1全身多处软组织挫伤并右侧第9、12肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人吴某2右大腿及左膝部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2016年12月29日，被告人薛常湧、何美金在福清市三山镇政府对面被公安机关抓获；2017年1月6日16时许，被告人薛常兴向福清市公安局投案；2017年2月16日16时许，被告人王建向福清市公安局投案。被告人薛常兴、薛常湧、王建到案后均如实供述上述主要犯罪事实。2017年1月14日、1月16日，被告人王建及同案人薛某1等人与被害人吴某2、吴某1、黄某1分别达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某2人民币7万元，一次性赔偿被害人吴某1、黄某1共计人民币30万元，被害人吴某2、吴某1、黄某1对本案各被告人及同案人均表示谅解。上述事实，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建在庭审中均无异议，且有经过庭审质证认证的被害人黄某1、吴某1、吴某2的陈述，证人翁某1、黄某2、黄某3、林某、王某的证言，同案人薛某1、翁某2、钟某1、钟某2的供述，诊断证明书、放射影像学诊断建议书、ＣＴ诊断报告，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、调查评估意见书，相关辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、伤情照片，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、抓获经过，以及被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛常兴、王建犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛常湧到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何美金当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到全部赔偿，并且各被害人对本案各被告人及同案人的犯罪行为表示谅解，对各被告人均酌情予以从轻处罚。根据被告人薛常兴、何美金、薛常湧、王建的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院均予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人薛常兴、王建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人何美金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人薛常湧依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人薛常兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何美金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人薛常湧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长薛武明人民陪审员陈小洪人民陪审员林月英二〇一七年六月二十三日书记员吴鑫

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 薛常兴
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 何美金
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 薛常湧
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王建
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月