案例一：
庆元县人民检察院指控，周某2与被告人兰青春系翁婿关系。被害人叶某1与周某2系邻里关系，二人因庆元县屏都街道菖蒲洋村的一片山场的林地使用权产生纠纷。2019年6月14日，被害人叶某1与周某1、叶某2、毛某至该纠纷山场砍伐毛竹，周某2前来阻止。同日10时许，被告人兰青春到达现场，与叶某1就纠纷山场的权属发生争执，随后，其与叶某1扭打在地，在扭打过程中致叶某1牙齿脱落一颗，右侧睾丸破裂。经鉴定，叶某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人兰青春之妻周青英拨打电话报警，被告人兰青春在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人兰青春为视力一级残疾人，系盲人。公诉机关认为，被告人兰青春因邻里林地使用权属纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤及一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人兰青春系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰青春为视力一级残疾人，系盲人，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人兰青春有期徒刑七个月。被告人兰青春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴慧慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人兰青春系盲人，具有自首情节，并当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 兰青春
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
向巴罗日故意伤害一审刑事判决书西藏自治区察雅县人民法院刑事判决书（2017）藏0325刑初2号：西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人向巴罗日犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措、代理检察员梅朵措出庭支持公诉，被告人向巴罗日及其辩护人桑丁江措到庭参加诉讼。现已审理终结西藏察雅县人民检察院指控，2016年12月10日，被告人向巴罗日作为香堆镇旺布村欧堆组组长，在得知该自然村牛群中出现“牛出败”病情后，来到兽医扎热家，要求扎某解决疫苗，因当时疫苗已用完，便与扎某及其哥哥尼某某某、弟弟桑某、儿子邓某某某发生争执，后被扎某和斯某某某甲劝散。被告人向巴罗日返回其租住的房屋内，将藏在枕头下的藏刀带在身上，再次来到兽医扎某家中。先是在楼梯口碰到尼某某某，就抽刀在尼某某某左手臂上砍了一刀，又在其右胸部捅刺一刀，致其轻微伤；接着被害人邓某某某下楼后看到父亲尼某某某被砍伤，冲向被告人向巴罗日，被告人用刀捅了邓某某某腹部一刀，致其重伤；再接着被害人桑某下楼，冲向被告人向巴罗日，缠斗过程中被害人桑某胸腹部位置中刀受伤，致死（详见鉴定文书）。认定上述事实的证据有：1、物证：藏刀一把；2、书证：接警记录、户籍证明、扣押清单、移交清单；3、证人证言：证人斯某某某甲、扎某、达某某某的证言；4、被害人的陈述：被害人邓某某某、尼某某某的陈述；5、鉴定意见：物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、指认笔录：现场勘验检查、辨认、指认笔录；7、被告人的供述及辩解：向巴罗日的供述及辩解；8、其他证明材料：抓获经过、情况说明。据此，公诉机关认为被告人向巴罗日故意伤害他人身体，致被害人桑某死亡、邓某某某重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向巴罗日辩称，被告人对西藏察雅县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议,只提出当时由于自己一时之气，伤到被害人且致其死亡，对不起死者及家属，现感到很后悔，也做出了深刻反省，请求法庭能够从轻处罚。辩护人桑丁江措提出的辩护意见是：1、针对察雅县人民检察院指控被告人向巴罗日的行为构成故意伤害罪不持异议。2、本案被害人具有一定的过错，被告人因牲畜的疫苗问题而发生口角时受到被害人尼某某某、被害人桑某、被害人邓某某某、扎某等人的人身攻击，使其心理上感受到了被他人侮辱，在情绪激动的情况下，被告人从其租住的房屋内，把藏在枕头下的藏刀带在身上，再次来到兽医扎某家中讨一个说法，才发生了惨剧。依法应对被告人从轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款等相关规定，依法应从轻或减轻处罚。4、本案中因被告人作为旺布村欧堆组组长，履行组长义务，发现该村牛群中出现“牛出败”病情后，立即找当地兽医寻医问药，其了解兽医没有遏制病情蔓延的疫苗后，因对牲畜救急心切，情绪激动加之被告人文化水平低、表达能力差，法律意识淡薄，商讨如何解决疫苗过程中引起的矛盾。辩护人认为被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，被告人伤害致人死亡、致人重伤，后果严重，理应承担相应的刑事责任，但考虑本案的具体情节，被害人具有一定的过错，被告人归案后也主动交代自己的罪行，认罪态度较好，恳请法庭在法律允许的范围内对被告人向巴罗日从轻处罚。经审理查明，2016年12月10日，被告人向巴罗日作为香堆镇旺布村欧堆组组长，在得知该自然村牛群中出现“牛出败”病情后，来到兽医扎某家，要求扎某解决疫苗，因当时疫苗已用完，被告人便要求扎某想办法解决疫苗以便控制“牛出败”病情蔓延，后双方为此事发生口角，这时被害人桑某跟被告人说：“一大早来我家门口吵什么吵，疫苗确实没有”，继而两人发生口角，被害人桑某出手往被告人头部打了两拳，被害人邓某某某也冲了出来争论，后被扎某和斯某某某甲劝散，被告人向巴罗日也被洛某某某带回到一茶馆内。半小时后，被告人向巴罗日感觉自己被他人欺负，返回其租住的房屋内，将藏在枕头下的藏刀带在身上，再次来到兽医扎某家中，先是在楼梯口碰到被害人尼某某某，被害人尼玛泽仁与被告人争论几句后，被告人就抽刀在尼某某某左手臂上砍了一刀，后又在其右胸部捅刺一刀，被害人尼某某某也随手捡起院子里的一块坏了的摩托车电瓶朝被告人砸过去，砸伤被告人头部，随后被害人邓某某某看到其父亲被害人尼某某某被砍伤，冲向被告人向巴罗日，在缠斗过程中被告人用刀捅了被害人邓某某某腹部一刀，这时被害人桑某下楼，冲向被告人向巴罗日，缠斗过程中被害人桑某胸腹部位置中刀受伤死亡，后被告人准备跑出门时被害人尼某某某拿着锄头砸向被告人，被告人用胳膊挡了一下，锄头手把断裂，后双方被在场的村民劝开。被告人的行为致使被害人尼某某某轻微伤、被害人邓某某某重伤、被害人桑某死亡。（详见鉴定书）被告人向巴罗日经村支部书记达某某某报警在其亲戚卓玛措姆家被察雅县香堆镇派出所民警抓获，案后被告人如实供述自己的犯罪事实，被告人向巴罗日对以上犯罪事实供认不讳。另查明，被害人尼某某某、邓某某某以及被害人桑某家属未在民事赔偿部分提出赔偿诉求，只要求在法律规定范围内对被告人从重处罚。上述事实，有开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、户籍证明信六份，一份被告人向巴罗日出生年月、家庭住址以及已达到刑事责任年龄的事实；另五份证实被害人尼某某某、桑某、邓某某某以及证人扎某某某、旦某、扎某、斯某某某甲、斯某某某乙的出生年月、家庭住址等基本信息。2、作案工具，一把总长43ｃｍ,刀把11ｃｍ的藏刀。3、扣押物品清单,证实察雅县公安扣押了藏刀一把（刀长43ｃｍ、刀宽3ｃｍ）系本案被告人向巴罗日所持有的作案工具的事实。4、移交清单一份,证实察雅县公安局向公诉机关移交作案工具藏刀一把、木棍一根（断裂）小锄头（断裂），电瓶一个、大小石头一块，衬衣（死者血衣），除本案作案工具藏刀一把皆从外现场提取。（二）被害人陈述1、被害人尼某某某的陈述证实被被告人的行为造成其身上头部、右锁骨下方、左手关节三处受伤、被害人邓某某某也被被告人捅了一刀以及被害人桑某当场死亡的事实。2、被害人邓某某某的陈述证实其身上腹部一刀是被被告人捅伤的事实、被害人尼某某某被被告人捅了三刀的事实以及案发时被告人携带的作案工具为一把长约25-30ｃｍ的藏刀的事实。（三）证人证言1、证人斯某某某甲的证词证实案发的起因以及案发前双方发生口角时因言语不和被害人桑某先朝被告人头部打了两下后被其劝散的事实。2、证人扎某证词证实案发起因、经过、结果的事实。3、证人达某某某的证词证实案件的结果及案后其打电话报警的事实。4、证人洛某某某的证词证实在案发前双方发生口角后，被告人向巴罗日被其劝开后带到斯某某某乙茶馆的事实。5、证人斯某某某乙的证词证实双方发生口角后被告人向巴罗日在其茶馆呆了半个小时的事实以及被告人平时不带刀具的事实。（四）现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片1、现场勘验笔录，证实现场位于察雅县香堆镇居民住宅楼（兽医扎某家）楼梯口处，在现场提取到两块均有血迹的石头、一把带有血迹的断截锄头的事实。2、指认照片，证实被告人向巴罗日对被害人桑某、尼某某某、邓某某某的案发地进行指认的事实。3、辨认笔录，证实被害人尼某某某、被害人邓某某某从几组照片中辨认出被告人的事实。（五）鉴定意见书1、西藏昌都市公安局物证鉴定所（昌市）公（物）鉴（尸检）字［2017］047号鉴定书证实被害人桑某系生前单刃锐器捅刺致胰腺破裂及腹腔积大量血液，血凝块死亡的事实。2、西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书昌公（物）鉴（伤）字［2017］013号证实被害人尼某某某头部、右胸部处一瘢痕其损伤程度为轻微伤的事实。3、西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学人体损伤成都鉴定书昌公（物）鉴（伤）字［2017］014号证实被害人邓某某某腹部损伤程度为重伤二级、左下肢损伤程度评定为轻伤二级、左手损伤程度为轻微伤，综合损伤程度为重伤。4、西藏自治区公安厅物证鉴定书藏公物（物）鉴字［2017］第006号证实死者桑某的十指指缝擦拭物上提取的3分血迹、死者桑某的衣服上提取的2份血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，均来源于被害人桑某的可能性大于99.99999%；以及作案工具上提取的血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，来源于被害人邓某某某的可能性大于99.99999%的事实。（六）其他相关书证1、情况说明两份一份证实现场有一个戴黄色帽子的人经调查未发现有此人；另一份证实笔录中的尼某某某与尼某某某为同一人；扎某与扎某为同一人；扎某某某与扎某某某为同一人；洛某某某与罗某某某为同一人的事实。2、受理案件登记表、接报警记录、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过等证据证实：2016年12月10日察雅县公安局刑警大队接到察雅县香堆镇派出所报警，同日决定立案，2016年12月11日被告人向巴罗日被察雅县公安局刑事拘留，2016年12月24日经察雅县人民检察院批准逮捕，同日由察雅县公安局执行逮捕的事实。（七）被告人向巴罗日供述与辩解被告人向巴罗日供述与辩解证实因该村牛群中出现“牛出败”病，怕病情蔓延来到兽医扎某家，要求扎某解决疫苗，因当时疫苗已用完，被告人要求扎某帮忙解决，后与被害人桑某发生口角，被害人桑谋朝被告人头部打了两拳，被害人邓某某某也朝其冲了过来，后被斯某某某甲劝开，被告人想着自己被欺负，回到租住房内从枕头下拿了藏刀回到扎某家，在打斗过程中造成被害人尼某某某、邓某某某、桑某不同程度受伤的事实。上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，对其证据效力，本院予以确认本院认为，被告人向巴罗日无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人案后如实供述犯罪事实、悔罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚的意见本院予以采纳；对于辩护人提出本案被害人具有一定的过错，被告人因牲畜的疫苗问题而发生口角时受到被害人尼某某某、被害人桑某、被害人邓某某某、扎某等人的人身攻击，其心理上感受到了被人侮辱，在情绪激动的情况下，被告人从其租住的房屋内，把藏在枕头下的藏刀带在身上，再次来到兽医扎某家中讨一个说法，才发生了惨剧。依法应对被告人从轻处罚的意见，因被告人持刀后重新返回扎某家并打斗，被告人可以预见持刀斗殴会发生伤害他人身体的危害后果，而放任伤害结果的发生，本院不予采纳；鉴于案发前发生口角时被害人桑某先往被告人头部打两拳的的行为，具有一定过错，本院酌情从轻考虑，但被告人向巴罗日在实施犯罪过程中其一行为连续伤害三人，造成一人死亡，一人重伤、一人轻微伤的严重后果，主观上存在故意，本院综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下一、被告人向巴罗日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日至2030年12月10日）二、没收作案工具藏刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向巴群措审判员德嘎人民陪审员久邓二〇一七年四月二十八日书记员扎西曲珍

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 向巴罗日
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十四年