案例一：
经审理查明，2017年6月16日中午时分，被告人龚文生从湖南省吉首监狱刑满释放回到泸溪县武溪镇城北社区的出租屋后，因身上没有积蓄便意图盗窃，于是龚文生乘车到泸溪县武溪镇白沙城区，在城区内多地伺机盗窃未果后，龚文生窜至泸溪县武溪镇朝阳社区一间民房内，趁被害人杨某睡觉之际盗走其现金31元。次日凌晨时分，龚文生到泸溪县武溪镇辛女农贸市场内盗窃，在发现市场内的摊位均是用塑料篷布遮盖而且无法用手撕开或者掀开之后，龚文生用其随身携带的打火机点燃篷布，在篷布慢慢燃烧之后龚文生看摊位里是否有现金，没有现金就用打火机尾部灭掉火。当龚文生点燃第二家摊位，并在火燃起来后准备灭火时，火势燃烧起来逐渐变大。龚文生用手扑、用脚踩火但并未见效，龚文生发现旁边有家摊位亮灯，于是对着店主吴某用手指了下起火的地方，吴某遂报警。附近住户发现起火后也及时拨打消防电话，消防人员赶到之后及时将火扑灭。经鉴定:本次火灾55名市场商户被烧毁财物损失价值为250.3100万元;泸溪县辛女农贸市场受损顶棚、摊位、门面、地面砖等建筑物的损失价值为30.6065万元；被告人龚文生患有轻度精神发育迟滞，本次作案具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。2017年6月17日17时许，被告人龚文生在泸溪县武溪镇香炉山路段被泸溪县公安局民警依法当面传唤到案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例一判决结果：
name: 龚文生
crime: 失火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
满忠放火、寻衅滋事一审刑事判决书浙江省淳安县人民法院刑事判决书（2017）浙0127刑初293号：浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人邵满忠犯放火罪和寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，淳安县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人邵满忠及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结淳安县人民检察院指控，（一）放火ｌ、2016年3月21日凌晨4时许，被告人邵满忠酒后途经浙江省淳安县千岛湖镇贸易弄1幢1单元楼下，见有一辆摩托车停放在路边，因其手上沾有机油故想从该摩托车的油箱内盗取汽油洗手。被告人邵满忠拔断车子的油管，用一只塑料瓶接取汽油，后在用打火机照明时引燃了塑料瓶上的汽油。被告人邵满忠见塑料瓶着火后，将燃烧的塑料瓶随手扔在地上，尔后逃离现场。被告人邵满忠的行为造成现场一辆摩托车、五辆电动自行车和一辆自行车全部被烧毁。后因大火被消防员及时扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，被损毁的车辆价值共计人民币14016元。经现场勘查，着火地点距居民楼和山体均较近。2、2016年10月23日21时许，被告人邵满忠酒后途经淳安县下，因自己不慎碰到被害人余某1停放在该处的一辆摩托车便迁怒于车，故意拔断车子油管，用打火机点燃该车。后因大火被消防员及时扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，被损毁的摩托车价值人民币400元。经现场勘查，该车停放在楼梯通道内，车边布满电线和变电箱。3、2017年2月22日凌晨3时许，被告人邵满忠酒后窜至淳安县被害人徐某1家的厨房，强行推门入内，为照明用打火机点燃厨房内煤气灶，而引燃了旁边的抹布。被告人邵满忠在发现抹布着火后，在未确定抹布火苗已灭便离开现场，造成该厨房起火。后因被害人徐某1及时发现扑灭火苗，尚未造成严重后果。（二）寻衅滋事1、2015年上半年的一天凌晨2时许，被告人邵满忠酒后途经淳安县口前空地，因自己不慎碰到被害人王某1停放在该处的一辆摩托车而迁怒于车，故意拔断车子油管，用打火机点燃该车，然后逃离现场。后因大火被消防员及时扑灭，未造成其他严重后果。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币500元。2、2015年7月23日凌晨1时许，被告人邵满忠酒后回家，途经千岛湖镇贸易弄1幢2单元楼道口前空地，因自己不慎碰到被害人邹某1停放在该的一辆摩托车而迁怒于车，故意拨开车子油管，用打火机点燃该车。后大火引燃被害人王某2停放在旁边的一辆电动自行车。因消防员及时灭火，未造成其他严重损失。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币2610元，被烧毁的电动车因型号等因素不详，无法认定价格。3、2016年4月18日3时许左右，被告人邵满忠酒后途经淳安县前空地，见停放在该处的一辆面包车车门未锁，便坐到车上休息。在休息过程中将未熄灭的烟头随手扔在车内，造成该车着火烧毁。后因消防员及时灭火，未造成其他严重后果。经鉴定，该面包车损失价值人民币1000元。4、2017年2月11日凌晨3时许，被告人邵满忠酒后行至淳安县千岛湖镇图书馆门口的广告处，以不堪忍受广告牌的交换机发出的声音为由，将交换机拆除并扔掉。淳安县人民检察院认为被告人邵满忠具有自愿认罪，可以酌情从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议以放火罪判处被告人有期徒刑四年至四年六个月，以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，实行数罪并罚。被告人邵满忠及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结。经审理查明，（一）放火1、2015年7月23日凌晨1时许，被告人邵满忠酒后回家，途经千岛湖镇贸易弄1幢2单元楼道口前空地，因自己不慎碰到被害人邹某1停放在该的一辆摩托车而迁怒于车，故意拨开车子油管，用打火机点燃该车。后大火引燃被害人王某2停放在旁边的一辆电动自行车。因消防员及时灭火，未造成其他严重损失。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币2610元，被烧毁的电动车因型号等因素不详，无法认定价格。2、2016年3月21日凌晨4时许，被告人邵满忠酒后途经浙江省淳安县千岛湖镇贸易弄1幢1单元楼下，见有一辆摩托车停放在路边，因其手上沾有机油故想从该摩托车的油箱内盗取汽油洗手。被告人邵满忠拔断车子的油管，用一只塑料瓶接取汽油，后在用打火机照明时引燃了塑料瓶上的汽油。被告人邵满忠见塑料瓶着火后，将燃烧的塑料瓶随手扔在地上，尔后逃离现场。被告人邵满忠的行为造成现场一辆摩托车、五辆电动自行车和一辆自行车全部被烧毁。后因大火被消防员及时扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，被损毁的车辆价值共计人民币14016元。经现场勘查，着火地点距居民楼和山体均较近。3、2016年10月23日21时许，被告人邵满忠酒后途经淳安县下，因自己不慎碰到被害人余某1停放在该处的一辆摩托车便迁怒于车，故意拔断车子油管，用打火机点燃该车。后因大火被消防员及时扑灭，尚未造成严重后果。经鉴定，被损毁的摩托车价值人民币400元。经现场勘查，该车停放在楼梯通道内，车边布满电线和变电箱。经查，被告人邵满忠放火后主动参与救火。4、2017年2月22日凌晨3时许，被告人邵满忠酒后窜至淳安县被害人徐某1家的厨房，强行推门入内，为照明用打火机点燃厨房内煤气灶，而引燃了旁边的抹布。被告人邵满忠在发现抹布着火后，在未确定抹布火苗已灭便离开现场，造成该厨房起火。后因被害人徐某1及时发现扑灭火苗，尚未造成严重后果。综上，被告人邵满忠放火四次，造成被害人财产损失人民币17026元。（二）寻衅滋事1、2015年上半年的一天凌晨2时许，被告人邵满忠酒后途经淳安县口前空地，因自己不慎碰到被害人王某1停放在该处的一辆摩托车而迁怒于车，故意拔断车子油管，用打火机点燃该车，然后逃离现场。后因大火被消防员及时扑灭，未造成其他严重后果。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币500元。2、2016年4月18日3时许左右，被告人邵满忠酒后途经淳安县前空地，见停放在该处的一辆面包车车门未锁，便坐到车上休息。在休息过程中将未熄灭的烟头随手扔在车内，造成该车着火烧毁。后因消防员及时灭火，未造成其他严重后果。经鉴定，该面包车损失价值人民币1000元。3、2017年2月11日凌晨3时许，被告人邵满忠酒后行至淳安县千岛湖镇图书馆门口的广告处，以不堪忍受广告牌的交换机发出的声音为由，将交换机拆除并扔掉。综上，被告人邵满忠寻衅滋事三次，造成被害人财产损失人民币1500余元。被告人邵满忠归案后如实供述了本案部分犯罪事实。另审理查明，被告人邵满忠经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人无精神病，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人邵满忠及其辩护人在法庭审理中无异议，并有被害人项某、王某2、徐某2、郑某、徐某1、余某1、王某1、邹某1、胡某2等的陈述，证人洪某、程某1、胡某3、王某3、徐某3、汪某、胡某4、蒋某、余某2、徐某4、陈某1、陈某2、程某2、方某、冯某、熊某1等的证言，购车发票、关于电动车和摩托车等七项物品的价格认定结论书、关于摩托车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，治安监控录像、民警执法记录仪资料、讯问同步录音录像，《法医学精神疾病鉴定意见书》、前科材料、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人邵满忠多次故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人邵满忠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人邵满忠身犯二罪，应实行数罪并罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述本案部分犯罪事实,有参与救火行为，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予采纳。根据被告人邵满忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人邵满忠犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长席维花人民陪审员汪桂花人民陪审员胡水平二〇一七年十二月五日书记员吴洁

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邵满忠
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年六个月