案例一：
经审理查明，2013年1月12日，付某（另案处理）与被告人袁某共谋，经被告人袁某介绍，找到时任辽宁省大连某监狱某监区教导员刘某（另案处理），请求刘某帮助将其丈夫服刑人员杨某分配至大连地区的监狱服刑，并在其服刑期间提供照顾。刘某答应了付某和被告人袁某的请托事项，收受付某给予的人民币60000元。2015年5月，刘某因畏惧司法机关调查，将60000元人民币退还给付某。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 袁某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑五年二个月

案例二：
澐某犯徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪、受贿罪一审刑事判决书浙江省东阳市人民法院刑事判决书（2015）东刑初字第1427号：东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1464号起诉书指控被告人徐某犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，向本院提起公诉。浙江省金华市中级人民法院将本案指定本院管辖，本院于2015年10月10日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年1月10日、5月4日建议本院延期审理，并分别于同年2月4日、6月4日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘、代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人郭妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结东阳市人民检察院指控，（1）2002年至2011年，被告人徐某在任浙江省第五监狱勤务监区副监区长、宣教科副科长、办公室副主任、第四监区副教导员等职务期间，多次利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币65000元，为他人谋取利益或者利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。（2）2002年至2007年（其中2004年未参与），被告人徐某在对罪犯陈某某延长保外就医期限进行考察期间，明知不符合延长保外就医期限的条件，仍违反司法部《保外就医执行办法》的规定，在现场考察期间多次未与具保人陈维龙和罪犯陈某某见面，未对罪犯陈某某本人的病情和表现情况进行全面的考察，还违反规定未将罪犯陈某某带到具有鉴定资格的医院办理委托鉴定手续，而是擅自将空白的医学司法鉴定书、鉴定委托书及罪犯延长保外就医期限审批表等材料直接交给陈某某或其朋友李某某（另案处理），为陈某某伪造医学司法鉴定书提供了便利条件，后又向监狱呈报陈某某、李某某伪造的医学鉴定书等虚假考察材料，违法报请保外就医，致使原罪被判处死刑缓期执行的罪犯陈某某在身体健康状况××，暂予监外执行长达十年。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐某身为司法机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益或者利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大；其身为司法机关工作人员，在履行保外就医考察职责的过程中，徇私舞弊，对不符合延长保外就医期限的罪犯，予以延长保外就医期限，其行为已构成受贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四百零一条、第二十五条第一款、第六十九条之规定判处。被告人徐某在庭审中辩称，（1）受贿部分，第3起的30000元中15000元用于归还其垫付的费用，另15000元已及时退回；第4起的钱其不清楚是何时为何所汇；第5起陈某甲的5000元系还款，佘某甲的5000元系预付的接待费用；第7起其不认识陈某丙，也不知道汇钱的事；第8起王某某送卡不是为了求得其对刘伟峰的照顾。（2）指控的徇私舞弊暂予监外执行与事实不符，其不认识陈某某等人，也不知道他作假；其请示过单位主管部门的领导，得到明确指示让其把资料交给联系人李某某，且事中、事后都进行过汇报，并非擅自。其所上交的材料都是真实的，没有虚假材料；审批非其呈报。辩护人郭妙玲的辩护意见是，（1）受贿部分。第1起证据不足，两枚金戒指价值无法确定，不能作为定罪量刑依据；第2起缺乏证据链；第3起，当年徐某不参与考察，应认定行贿罪；第4起徐某与潘某世交甚好且有经济往来，徐某不知道系罪犯家属所送，不是权钱交易。（2）被告人徐某不构成徇私舞弊暂予监外执行罪。理由是：司法部的规定不能作为定罪量刑依据；徐某没有捏造事实、伪造证据，没有呈报暂予监外执行，该案属违纪，不具备刑事立案标准。（3）适用法律应从旧兼从轻。（4）被告人徐某认罪态度好，如实交代了犯罪事实，主动退赃，建议对其免予刑事处罚。并提供（1）暂扣款票据，以证实徐某积极退赃，认罪态度好。（2）关于对参与保外就医罪犯陈某某保外就医考察的民警的处理决定、保外就医罪犯陈某某基本情况、民警外出考察保外就医罪犯须知、徐某某出具的情况说明、徐某、蒋建农的谈话笔录，以证实第五监狱纪律检查委员会已对参与保外就医罪犯陈某某考察的民警进行处理；2012年之前的规定没有可执行性，相关人员的行为属违章；15000元钱是徐某帮李某某了解保外就医政策和为什么办理不顺利，请毛某甲吃饭是应李某某要求，钱已归还；2005年蒋建农跟徐某去考察，因为没有见到罪犯本人，曾请示过狱政支队。经审理查明，（一）受贿事实2002年至2011年，被告人徐某在任浙江省第五监狱勤务监区副监区长、宣教科副科长、办公室副主任、第四监区副教导员等职务期间，多次利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益或者利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物。具体犯罪事实如下：（1）2002年11月，被告人徐某首次赴台州市玉环县对保外就医的罪犯陈某某延长保外就医进行考察，期间陈某某为求得被告人徐某的关照，送给其金戒指2枚，被告人徐某予以收受。（2）2004年11月22日，罪犯陈某某为了顺利通过保外就医考察，请被告人徐某让考察人员给予照顾，并通过朋友应某甲以汇款的方式送给其人民币10000元，被告人徐某予以收受。（3）2011年10月左右，浙江省第五监狱民警徐某某等人对罪犯陈某某延长保外就医进行考察。徐某某坚持要与陈某某本人见面并带其到玉环县人民医院办理委托医学司法鉴定手续，罪犯陈某某担心事情败露，遂与被告人徐某商量决定请浙江省第五监狱刑罚执行科科长毛某甲在金华世贸大饭店吃饭，希望通过毛某甲帮忙。饭后，陈某某在世贸饭店房间外走廊送给被告人徐某人民币30000元，被告人徐某予以收受。2012年1月19日，被告人徐某因担心事情败露退还陈某某人民币15000元。（4）2004年9月9日开始，罪犯孔某某在浙江省第五监狱服刑。2006年2月7日，孔某某亲戚孔某甲为求得被告人徐某在孔某某服刑期间给予照顾，通过战友潘某以汇款的方式送给被告人徐某人民币8000元，被告人徐某予以收受。（5）2007年11月19日，罪犯陈某酉因犯强奸罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十年，后其干爹陈某甲为了使陈某酉能到浙江省第五监狱服刑，找被告人徐某帮忙，并于2007年12月4日以汇款的方式送给被告人徐某人民币5000元，被告人徐某予以收受。2011年3月24日，罪犯陈某酉母亲佘某甲为陈某酉能顺利减刑，找被告人徐某帮忙，以汇款的方式送给其人民币5000元，被告人徐某予以收受。（6）2010年12月23日，罪犯陈志文到浙江省第五监狱服刑。2012年上半年的一天，陈志文母亲郭某甲为求得被告人徐某将陈志文调监至新疆服刑给予帮忙，以及感谢服刑期间给予的照顾，送给被告人徐某价值人民币2000元的世纪联华超市购物卡，被告人徐某予以收受。（7）2007年12月19日开始，罪犯陈进宣在浙江省第五监狱服刑。2008年2月5日，陈进宣亲戚陈某丙为求得被告人徐某在陈进宣服刑期间给予照顾，以汇款的方式送给其人民币3000元，被告人徐某予以收受。（8）2004年9月9日开始，罪犯刘伟峰在浙江省第五监狱服刑。2005年的一天，刘伟峰朋友王某某为感谢被告人徐某对刘伟峰的照顾，送给其共计价值人民币2000元的购物卡2张，被告人徐某予以收受。在本院审理阶段，被告人徐某家属代其向本院退缴人民币50000元。（二）徇私舞弊暂予监外执行事实罪犯陈某某因犯贩卖毒品罪，于1994年11月29日被上海市虹口区人民法院判处死刑，缓期二年执行；后于1997年7月16日减为有期徒刑二十年，于2000年1月24日减刑一年十个月。2002年1月7日，罪犯陈某某从新疆生产建设兵团农一师阿拉尔监狱保外就医，后由浙江省第五监狱对其保外就医进行考察。2002年至2007年期间，浙江省第五监狱指派被告人徐某（其中2004年未参与）等人对罪犯陈某某延长保外就医期限进行考察。考察期间，被告人徐某明知罪犯陈某某不符合延长保外就医期限的条件，仍违反司法部《保外就医执行办法》的规定，多次未与具保人陈维龙和罪犯陈某某见面，或私下与陈某某见面，接受吃请、收受财物，不带罪犯陈某某到医院进行鉴定，甚至未对陈某某的现实表现情况进行考察而出具考察意见。被告人徐某在历次考察期间还违反规定，未将罪犯陈某某带到具有鉴定资格的医院办理委托鉴定手续，而是擅自将空白的医学司法鉴定书、鉴定委托书及罪犯延长保外就医期限审批表等材料直接交给罪犯陈某某或其朋友李某某，为罪犯陈某某伪造医学司法鉴定书提供了便利条件。罪犯陈某某与李某某通过私刻印章、××医学鉴定书。被告人徐某仍向监狱呈报相关虚假的考察材料，违法报请保外就医，致使罪犯陈某某在身体健康状况××，通过保外就医续保考察继续暂予监外执行。并在其他民警负责考察时，接受罪犯陈某某所送财物，帮其向考察民警请托说情。2012年，罪犯陈某某伪造的医学司法鉴定材料被审查发现。上述事实，由当庭列举并经庭审质证的证人李某甲、李某某、应某甲、孔某甲、潘某、陈某甲、佘某甲、方某甲、郭某甲、戴某甲、陈某乙、陈某丙、林某甲、王某某、陈某某、江某、应某甲、龚某甲、周某甲、阮某甲、吴某甲、王某乙、陈某戊、吴某乙、金某乙、杨某甲、严某甲、徐某某、毛某甲、周某、吴某丙、余某甲、章某甲、郑某甲、俞某甲、张某甲、张某乙、徐某乙、任某甲、徐某丙、管某甲、张某丙、赵某甲、黄某甲、应某甲、林某乙、林某丙等的证言、林某丙书写的“龚某甲”笔迹、医学司法鉴定书复印件、罪犯保外就医期限届满考察、延长保外就医期限审批表、玉环县人民医院证明、罪犯保外就医执行办法、干部任免通知、差旅费报销单据、文件检验鉴定书、××医学鉴定专用章、玉环县人民医院医疗业务专用章、阮某甲、周某甲、王某乙、陈某戊、龚某甲、吴某甲、金某乙、杨某甲、吴某乙等人的笔迹样本、浙江省人民医院医学司法鉴定书、存款凭条复印件、银行账户明细、刑事裁定书、执行通知书、罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料库资料、释放证明书、附加剥夺政治权利告知书、接受社区矫正保证书、本院开具的暂扣款票据、抓获经过、户籍证明及被告人徐某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。对于辩护人郭妙玲提供的关于对参与保外就医罪犯陈某某保外就医考察的民警的处理决定、保外就医罪犯陈某某基本情况、民警外出考察保外就医罪犯须知、徐某某出具的情况说明、徐某的谈话笔录，经庭审质证认为，上述材料不能达到辩护人所提的待证目的。对于辩护人郭妙玲在庭审中提出受贿部分第1起证据不足，两枚金戒指价值无法确定，不能作为定罪量刑依据的辩护意见，经查，李某某证实第一次考察时陈某某在徐某房间送给徐某两份金戒指，徐某都收下了；被告人徐某亦曾供认在第一次考察时李某某陪陈某某到其房间，陈某某送给其两个金戒指和一个玉挂件，其客气了一下就收下了，回家后给老婆看过。陈某某送其财物是希望其在他续保考察时关照一下。李某甲证实其家里有两个金戒指和1条金项链是丈夫徐某带回来的。李某某和徐某一致证实陈某某在徐某等人对其续保考察时为求得被告人徐某的关照送给徐某金戒指等的事实，且有徐某妻子李某甲的证言能够印证，证据充分，足以认定。虽金戒指价值无法计入受贿金额，但应在量刑时酌情考虑。故辩护人郭妙玲所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人郭妙玲提出受贿部分第2起缺乏证据链的辩护意见，经查，应某甲证实其应陈某某要求于2004年11月22日现金存款10000元至徐某账户，其认为是陈某某想让徐某在考察他时能够照顾一下；徐某亦曾供认陈某某因害怕不能通过2004年省里组织的统一考察向其要了银行账号汇给其10000元钱，让其如碰到问题帮忙协调、打点，该10000元钱被其平时用掉了；且有存款凭条可以印证，上述证据可以形成证据链证实被告人徐某收受请托人人民币10000元的事实。故辩护人郭妙玲所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人徐某在庭审中提出受贿部分第3起的30000元中15000元用于归还其垫付的费用，另15000元已及时退回，及辩护人郭妙玲提出该起当年徐某不参与考察，应认定行贿罪的辩解和辩护意见，经查，李某某证实陈某某在房间外面走廊上给徐某送钱后到其房间骂过徐某，并说过是三万还是四万；被告人徐某亦曾供认其送走毛科后到陈某某房间，后陈某某在走廊上往其包里塞了3万元钱，其推辞之后收下，陈某某送钱是想让其做毛某甲和徐某某的工作，这一年的续保考察还是把材料给李某某，他不和考察民警见面；后因遭徐某某拒绝，陈某某又叫其帮他送钱给毛科，其感觉陈某某的事不是其能力范围，害怕出事情，想抽身，遂以汇款形式退给陈某某15000元，余款15000元其当时考虑扣除吃饭、香烟的钱，剩下的钱作为自己帮陈某某的辛苦费。二人均证实陈某某并非以15000元归还徐某垫付的费用，徐某退15000元亦非扣除垫付款项。徐某收受贿赂后，因向徐某某等人请托未果害怕出事而退还部分款项，不属及时退还。陈某某是为其续保考察的事情送给徐某30000元，徐某亦明确陈某某送钱是想让其为他续保考察的事情帮忙做毛某甲、徐某某的工作。徐某虽不参加当年陈某某的续保考察，但为此事先后向负责考察的同事徐某某，以及刑罚执行科负责人毛某甲送礼或请客。其收受贿赂与其在第五监狱工作的身份及其同事职务上的行为具有对应性。被告人徐某利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，收受陈某某所送钱款，为请托人谋取不正当利益，其行为符合受贿罪的构成要件。故被告人徐某及辩护人郭妙玲所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于被告人徐某在庭审中提出受贿部分第4起的钱其不清楚是何时为何所汇，及辩护人郭妙玲提出徐某与潘某世交甚好且有经济往来，徐某不知道系罪犯家属所送，不是权钱交易的辩解和辩护意见，经查，孔某甲证实其通过潘某请徐某帮忙照顾在五监服刑的亲戚孔某某，有10000元钱放在潘某处让他有需要时给徐某；证人潘某及存款凭条证实其为战友孔某甲在五监服刑的亲戚请徐某帮忙打过招呼。孔某甲有10000元钱放在其这里供徐某为这个犯人开支用。后其于2006年2月7日汇了8000元给徐某，徐某春节包给其孩子的红包比平时要大，应该知道汇钱的事；被告人徐某亦曾供述潘某曾为一个姓孔的战友关在五监的亲戚找其帮忙，跟其讲过老孔有笔钱放在他这里。他想给其，老孔亲戚的事尽量关照。其知道潘某把8000元钱打到其卡里。其觉得不妥当，所以那年包给他女儿的压岁钱红包特意多包了点。可见，孔某甲是为亲戚孔某某在服刑期间得到徐某的关照而将钱放在潘某处以备徐某使用，被告人徐某知道潘某汇款给其8000元，且知道潘某是帮孔某甲所汇，明确送钱目的，故被告人徐某及辩护人郭妙玲所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于被告人徐某在庭审中提出受贿部分第5起陈某甲的5000元系还款的辩解，经查，陈某甲及存款凭条证实2007年左右其为了把陈某酉投送到第五监狱并可以让徐某照顾一下，通过徐某给其的银行账号以汇款形式送给徐某5000元，并跟陈某酉母亲佘某甲讲过此事，后她还款给其；佘某甲证实其通过陈某甲找徐某帮忙送儿子陈某酉到第五监狱服刑并照顾一下，陈某甲跟其讲过为此送给徐某5000元钱，其回老家时还给陈某甲；被告人徐某亦曾供述其同村同学陈某甲为把干儿子陈某酉放到五监服刑，让其帮忙跑关系并且以后给予关照，问了其银行账号后汇给其5000元钱，其作为监狱民警，在减刑等各方面能对陈某酉给予关照。可见，陈某甲汇款给徐某是为陈某酉送监及服刑时得到徐某的帮助和关照，徐某亦明确陈某甲送钱的目的。被告人徐某所提上述辩解得不到其他证据证实，本院不予采信。对于被告人徐某在庭审中提出受贿部分第5起佘某甲的5000元系预付的接待费用的辩解，经查，佘某甲及存款凭条证实为了陈某酉减刑的事请徐某帮忙，使减刑能顺利办下来，其询问徐某后于2011年3月24日通过徐某给其的银行账号以汇款方式送给徐某5000元，并跟其丈夫方某甲讲过；方某甲证实2011或2012年，其妻子佘某甲为了陈某酉的减刑可以顺利点办下来，跟其商量后，将徐某所说为陈某酉减刑需请人吃饭的5000元钱汇给徐某；被告人徐某亦曾供述在陈某酉第一次减刑以前，陈某酉母亲他们又给其汇了5000元，让其帮忙盯紧一点，减刑能顺利一点，该5000元都是其自己用掉的。可见，佘某甲汇款给徐某是为陈某酉减刑得到徐某帮忙，徐某亦明确她送钱的目的。被告人徐某所提上述辩解得不到其他证据证实，本院不予采信。对于被告人徐某在庭审中提出受贿部分第7起其不认识陈某丙，也不知道汇钱的事的辩解，经查，陈某丙、林某甲一致证实陈某丙为叔叔陈进宣在服刑期间能够得到关照，通过公司员工徐林的阿姨林某甲的关系找到徐某帮忙，徐某因此与陈某丙相识，并一起吃过饭。陈某丙证实其让陈某乙汇款3000元的徐某账户是徐某给其的银行卡号，且汇款后告知过徐某，有陈某乙的证言和汇款凭证复印件能够印证。陈某丙、徐某因陈进宣服刑的事而相识，之前并无经济往来，陈某丙没有其他理由需给徐某汇款，其为求得徐某对陈进宣的关照而汇款给他并告知徐某，其证言客观，而徐某对自己的银行账户有钱进账从不知情的辩解，不符常理，陈某丙的证言客观可信。故被告人徐某所提上述辩解，本院不予采纳。对于被告人徐某在庭审中提出受贿部分第8起王某某送卡不是为了其对刘伟峰的照顾的辩解，经查，王某某证实其与徐某结识后讲起过有需要还要让他帮忙照顾一下其在服刑的朋友，后为感谢徐某送给他价值2000元的购物卡，徐某收下。被告人徐某在侦查阶段亦曾供述做化妆品的雅恩丽公司老板娘和其他人有一次到五监看过刘伟峰。这个老板娘为了感谢其对刘伟峰的照顾，给其送了2张金华福泰隆超市的购物卡等物，每张卡面值1000元。双方一致证实王某某送财物给徐某是为感谢徐某对刘伟峰的照顾。故被告人徐某所提上述辩解，本院不予采信。对于被告人徐某在庭审中提出指控的徇私舞弊暂予监外执行与事实不符，其不认识陈某某等人，也不知道他作假；其请示过单位主管部门的领导，得到明确指示让其把资料交给联系人李某某，且事中、事后都进行过汇报，并非擅自。其所上交的材料都是真实的，没有虚假材料；审批非其呈报的辩解，及辩护人郭妙玲提出徐某没有捏造事实、伪造证据，没有呈报暂予监外执行的辩护意见，经审理认为，罪犯陈某某系××为由保外就医，××符合条件并遵守监管规定即可通过续保考察；而陈某某在连续十年的10次续保考察期间，为不被考察民警带去医院进行医学鉴定，多次送给被告人徐某钱物或请托其向当年负责考察的民警说情、送礼，却对其他考察民警尽可能避而不见。被告人徐某辩称不认识陈某某等人，却多次收受陈某某所送钱物，甚至将银行账号告知对方用于收受贿赂；帮陈某某向当年负责考察的同事徐某某请托送礼，遭拒后又应陈某某请托约请刑罚执行科科长吃饭并送礼。被告人徐某辩称请示过单位主管部门的领导，得到明确指示让其把资料交给联系人李某某，且事中、事后都进行过汇报，并非擅自，但又供述并未汇报与陈某某等人私下见面并收受财物的情况。被告人徐某带队对陈某某进行续保考察五次，从未带陈某某到医院办理医学鉴定委托手续，甚至将材料交由罪犯，未对陈某某的现实表现进行实地考察而出具考察意见。综上，被告人徐某收受罪犯陈某某所送财物，明知罪犯陈某某不符合保外就医条件，仍呈报不符事实的考察意见或为陈某某向其他考察民警、负责人进行请托，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人徐某和辩护人郭妙玲所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人郭妙玲在庭审中提出司法部的规定不能作为定罪量刑依据；本案属违纪，不具备刑事立案标准，被告人徐某不构成徇私舞弊暂予监外执行罪的辩护意见，经审理认为，保外就医由我国刑事法律确定，罪犯保外就医需符合法定条件；保外就医续保考察目的即确定罪犯是否符合法定条件，决定继续保外就医或收监执行；负责考察的民警对罪犯考察的结果是确定罪犯是否符合保外就医法定条件的依据，应确保考察形成的材料真实有效。被告人徐某身为刑罚执行机关工作人员，在带队对罪犯陈某某进行保外就医续保考察和其他民警带队考察期间，多次接受当事人吃请、到ＫＴＶ等娱乐场所，收受当事人所送钱物，将空白的医学鉴定委托书、鉴定书等材料交给罪犯陈某某或李某某；在负责考察的民警徐某某坚持带陈某某到医院进行鉴定时，帮陈某某向徐某某请托送礼，遭拒后又帮忙约请刑罚执行科负责人吃饭，向其送礼，帮忙请托说情，不带陈某某到医院进行鉴定，按其之前方式操作，将空白鉴定材料交由李某某；在负责审核的工作人员发现鉴定文书印章有问题时，帮陈某某重新寄送空白鉴定文书；罪犯陈某某伪造疾病司法鉴定等材料，先后于2002年至2011年10次通过保外就医续保考察，其中被告人徐某先后于2002至2007年（2004年除外）5次带队对陈某某进行保外就医续保考察。综上可见，被告人徐某明知罪犯陈某某不符合保外就医条件，出于贪利的动机，置国家法律于不顾，利用职务上的便利，甚至在未进行实地考察的情况下出具考察意见，将考察材料上报，导致不符合法定条件的罪犯陈某某通过保外就医续保考察。其行为符合徇私舞弊暂予监外执行罪的构成要件。辩护人郭妙玲所提上述辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪；其身为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合暂予监外执行条件的罪犯，予以暂予监外执行，其行为亦已触犯刑律，构成徇私舞弊暂予监外执行罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。对于辩护人郭妙玲在庭审中提出被告人徐某认罪态度好，如实交代了犯罪事实的辩护意见，经审理认为，被告人徐某在庭审中未能如实供述主要犯罪事实，故辩护人郭妙玲所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某家属代其退赃，据此可对其酌情从轻处罚。辩护人郭妙玲据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人徐某一人犯二罪，根据其犯罪情节，不能免予处罚，故辩护人郭妙玲在庭审中提出对被告人徐某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员的职务廉洁性及国家对罪犯的正常监管活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四百零一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂存本院由被告人徐某退缴的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份审判长叶爱玲人民陪审员张立春人民陪审员徐建平二〇一六年八月五日书记员蒋伟强代书记员杜娇娇

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 徐某
crime: 受贿罪
徇私舞弊暂予监外执行罪
sentence: 有期徒刑二年