案例一：
经审理查明，2013年8月13日，尤溪县人民法院作出（2012）尤民初字第2384号民事判决书，判决被告人肖光炜和潘美珠于判决生效之日起十日内偿还章婷借款2241000元及利息，肖光炜和潘美珠不服尤溪县人民法院判决，上诉至三明市中级人民法院。2013年12月2日，三明市中级人民法院作出（2013）三民终第891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年12月13日生效。因肖光炜未履行法院判决，章婷于2014年3月14日向尤溪县人民法院申请强制执行。尤溪县人民法院向肖光炜发出执行通知书等材料，责令肖光炜履行还款义务。截止2016年1月1日，肖光炜仍未履行生效法律文书所确定的义务。肖光炜在明知三明市中级人民法院作出（2013）三民终第891号民事判决书已经生效的情况下，仍于2016年1月份将其挂靠在肖某名下的尤溪县浩泽公司和浩泽有色冶炼公司的股权收益10万元用于偿还先前所欠肖某的利息；2016年1月29日、2016年8月12日，肖光炜又先后将其股权收益229220元、120000元要求肖某分别转入肖二妹账号为62×××37的账户内及吴某账号为62×××92的账户内，但未将股权收益所得钱款用于履行法院的判决。

案例一相关法律条文：
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 肖光炜
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
康春英、范绍兴一审刑事判决书福建省尤溪县人民法院刑事判决书（2017）闽0426刑初309号：自诉人傅树光以被告人康春英、范绍兴拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人傅树光及其诉讼代理人余川，被告人康春英、范绍兴及其辩护人肖光麟到庭参加诉讼。期间，经三明市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。现已审理终结自诉人傅树光诉称，自诉人傅树光与二被告人是邻里关系，二被告人系夫妻关系，被告人康春英为代表以做生意为由在2011年9月至12月15日间共3次向傅树光借去计9万元（人民币，下同），承诺按月利率1.5%计息，后借期届满，拒不还款付息，傅树光于2013年向尤溪县人民法院起诉，尤溪法院于2016年7月29日作出（2016）闽0426民初580号民事判决，康春英不服判决提出上诉，三明市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽04民终1108号民事判决，二被告人在2016年12月23日收到二审法院终审判决书的第4天即2016年12月27日将拥有的位于尤溪县.82平方米，房产证号20××21）以17万元极低价转让方式转移财产，致使法院未能就自诉人申请强制执行一案予以强制执行［见（2017）闽0426执409号］,自诉人的合法权益不能得以维护。自诉人为证明上述事实向本院提交了民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、执行裁定书、执行决定书存量房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、居民身份证等证据。自诉人认为，被告人康春英、范绍兴隐瞒、转移财产，拒不履行生效民事判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人康春英辩解：1.其与傅树光民间借贷纠纷起因于自诉人接受其投注“六合彩”而形成的债务,傅树光想长期霸占其，并逼迫其写借条。2.其服从福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初580号民事判决书、福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1108号民事判决书的判决内容，但其没有能力清偿，没有逃避债务，不存在有能力执行而拒不执行的客观情形，更谈不上情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人范绍兴辩解：1.傅树光与康春英民间借贷纠纷起因于某树光接受康春英投注“六合彩”而形成的债务，其不知情。2.其名下位于尤溪县产是其妹妹范某2于2015年5月7日出资，因范某2夫妻二人在尤溪县城关已购置房产多处，为避免将来缴纳巨额房产税，以其名义购买，提供给范某1（也叫范少珠）居住的，该房屋产权登记为范绍兴单独所有。3.因康春英涉及民事纠纷，实际产权人范某2于2016年12月27日将该房产转让给范某1儿子张某，并缴纳相关税费，房产转让过程中不存在以极低价转让方式转移财产问题。4.其在庭审中提出没有收到福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1108号民事判决书，诉讼的有关活动均是康春英在处理。其服从福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初580号民事判决书、福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1108号民事判决书的判决内容，在案件执行过程中，其已经向尤溪县法院执行局如实陈述案件事实，没有逃避债务的意识，不存在有能力执行而拒不执行的客观情形，更谈不上情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人范绍兴的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范绍兴虽然在涉案民事判决书中被列为被告，但在自诉人傅树光与被告人康春英之间民间借贷纠纷中是完全不知情的受害人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条规定及《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》精神，范绍兴不应作为被执行人。2.范绍兴不构成拒不执行判决、裁定罪。理由：（1）在尤溪县产产权变更过程中，范绍兴只是作为名义上的产权人配合签字，不存在自诉人所诉以极低转让方式转移财产问题。（2）范绍兴不具有《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，且情节严重”的情形。（3）范绍兴在案件执行过程中，已向尤溪县人民法院如实陈述案件事实，没有逃避债务的任何意思。被告人范绍兴的辩护人向本院提交居民身份证、民事裁定书、刑事判决书、民事判决书、离婚证、居某、收条、银行卡取款业务回单、银行回单、完税证明、发票、福建省非税收入票据、协议书、税费缴纳凭证、房产证等证据，并申请范某2、范某1出庭作证，以证明位于尤溪县产是范某2出资，并提供给范某1居住的事实。经审理查明,自诉人傅树光与被告人康春英、范绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0426民初580号民事判决书，判决康春英、范绍兴应于本判决生效之日起十日内共同向傅树光偿还借款本金90000元，并支付其中借款本金45000元从2011年9月10日起至判决确定还款之日止计算的利息，支付其中借款本金15000元从2011年11月30日起至判决确定还款之日止计算的利息，支付其中借款本金30000元从2011年12月15日起至判决确定还款之日止计算的利息，利息计算标准为月利率15‰。康春英不服提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽04民终1108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1108号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力。2017年2月15日，傅树光向本院申请执行。2015年5月，范某2出资41万元为范某1购买尤溪县，并交纳了相关税费，该房产登记权利人为范绍兴，实际产权人为范某2。2016年12月27日，范绍兴与范某1儿子张某签订存量房买卖合同，将尤溪县过户给张某。2017年4月19日，经尤溪县不动产登记中心查询，尤溪县登记权利人为张某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1108号民事判决书、福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初580号民事判决书、法律文书生效证明书证实，傅树光与康春英、范绍兴民间借贷一案，福建省尤溪县人民法院于2016年7月29日作出一审判决、福建省三明市中级人民法院于2016年12月20日作出终审，经审理查明，2011年9月10日，康春英向傅树光出具《借条》一份，约定:康春英向傅树光借到45000元，月利息675元,1年还清。2011年11月30日，康春英又向傅树光出具《借条》一份，约定：康春英向傅树光借到15000元，月利息225元，1年还清。2011年12月15日，康春英再次向傅树光出具《借条》一份，约定：被告康春英向傅树光借到30000元，月利息450元，1年还清。该债务发生于康春英、范绍兴夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，判决康春英、范绍兴应于本判决生效之日起十日内共同向傅树光偿还借款本金90000元，并支付其中借款本金45000元从2011年9月10日起至判决确定还款之日止计算的利息，支付其中借款本金15000元从2011年11月30日起至判决确定还款之日止计算的利息，支付其中借款本金30000元从2011年12月15日起至判决确定还款之日止计算的利息，利息计算标准为月利率15‰。该判决于2016年12月23日发生法律效力。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告康春英、范绍兴负担。2.福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426执409号执行决定书、执行通知书、执行裁定书证实，本院于2017年2月15日作出执行通知书、执行决定书，责令康春英、范绍兴支付傅树光本金9万元及利息，将康春英、范绍兴纳入失信被执行人名单，于2017年3月13日作出执行裁定书，裁定冻结康春英、范绍兴的银行存款169800元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。3.存量房买卖合同证实，2016年12月27日，范绍兴与张某签订存量房买卖合同，范绍兴将位于尤溪县（尤房权证字第××号）以17万元转让给张某。4.不动产登记资料查询结果证明证实，2017年4月19日，尤溪县不动产登记中心出具证明，尤溪县城关镇七五路37号5层502权利人为张某。5.居民身份证证实，傅树光的身份情况。6.居民身份证证实，范绍兴的身份情况。7.福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第37号民事裁定书证实，因傅树光主张的9万元借款涉嫌违法犯罪，2014年3月27日，本院裁定驳回傅树光的起诉。8.福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第309号刑事判决书证实，2007年至2008年，傅树光进行“六合彩”收注活动，期间多次接受康春英等人投注“六合彩”共计32.89万元，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。9.离婚证证实，2014年2月20日，范某1与张林离婚。10.居某、收条、银行卡取款业务回单、银行回单证实，2015年5月7日，经三明市明房房屋置换有限公司尤溪东街店居间介绍，何某将其所有的位于尤溪县（尤房权证2006字第××号）以41万元转让给范某2，同日范某2支付给何某定金2万元，2015年5月14日，范某2转账28万元给何某，2015年5月26日，范某2支付购房款10万元，2015年6月30日，范某2支付购房款1万元。11.税收完税证明证实，2015年5月13日，何某缴纳营业税等共计387.97元、个人所得税（房屋转让所得）4329.62元。12.税收完税证明证实，2015年5月13日，范绍兴缴纳契税（房屋权属转移）2164.81元。13.福建省三明市地方税务局通用机打发票税收完税证明证实，2015年5月14日，范某2支付三明市明宇融资担保有限公司尤溪分公司代理佣金4100元。14.福建省政府非税收入票据税收完税证明证实，2015年5月14日，何某、范绍兴缴纳房地产交易手续费442.92元。2015年5月21日，范绍兴缴纳房屋登记费80元。2015年6月29日，范绍兴缴纳土地使用权登记费、土地使用权交易服务费合计357元。15.协议书证实，2015年8月8日，范绍兴、康春英与范某1签订协议书，约定范绍兴名下位于尤溪县（房产证号2015字第××号）房屋实际所有权人为范某1，如果范某1要求范绍兴、康春英办理过户手续，范绍兴、康春英同意及时配合过户给范某1或范某1指定人员。16.福建地税税费缴纳凭证证实，2015年5月13日，何某缴纳税费4329.62元、387.97元，范绍兴缴纳税费2164.81元。2016年12月27日，范某2缴纳税费5040元。17.尤房权证字第××号房产证证实，位于尤溪县房屋所有权人为王某。18.尤房权证字第××号房产证证实，位于尤溪县杂物间房屋所有权为王某。19.尤房权证字第××号房产证证实，位于尤溪县房屋所有权人为范某2。20.尤房权证字第××号房产证证实，位于尤溪县房屋所有权人为范某2。21.尤房权证2011字第00586-××号房产证（范绍兴辩护人提交）证实，位于尤溪县房屋所有权人为范某2。22.户口簿、身份证明证实，张某母亲为范某1。23.何某62×××12中国农业银行账户历史交易明细证实，依自诉人申请，本院向中国农业银行股份有限公司尤溪支行调取了何某62×××12账户自2014年1月1日至2015年12月31日的历史交易清单，2015年5月14日，范某2将28万元存入何某账户。（该份证据与2015年5月14日收条可以相互印证）24.关于提供鉴定材料的情况说明、证明证实，房产中介公司无法查找合同编号001328《居某》第一联原件，2015年5月7日成交的坐落于尤溪县屋的卖方为何某，买方为范某2。25.司法鉴定委托书、司法鉴定材料审查结果通知证实，依自诉人申请对编号为001328的《居某》落款乙方处“范某2”签名字迹、落款时间“2015年5月7日”手写字迹的形成时间进行鉴定，因检材与所提供样本不具有可比性，鉴定机构不能受理，无法鉴定。26.证人范某1的证言证实，其是范绍兴的妹妹，范某2的姐姐。其离婚后没有房子住就一直住在范某2家，2015年的时候，范某2购买了尤溪县城关镇七五路37号房屋给其居住，其一直居住到现在。买房的手续是范某2一手操作的。后来，其儿子张某的债务还了，该房子的产权就过户到张某名下。27.证人范某2的证言证实，其是范绍兴、范某1的妹妹。尤溪县的房子是其通过房产中介出资41万元向何某购买的，该房屋是其买给其姐姐范某1居住的。因范某1与前夫及其儿子张某有债务纠纷，且其名下有很多房产，怕以后多缴房产税，就过户到范绍兴名下。买房的手续都是其经手的，范绍兴只是签了几个字，也没有出过钱。后来张某的债务纠纷解决了，该房产就过户到张某名下。张某没有支付过17万元给其和范绍兴。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人范绍兴提出位于尤溪县是范某2以其名义购买，其不享有产权。经查，在案证据证人范某2、范某1的证言、居某、银行卡取款业务回单、银行回单、收条、何某62×××12中国农业银行账户历史交易明细、税费缴纳凭证、完税证明、协议书、发票、福建省非税收入票据等证据印证证实，为使范某1有房子居住，2015年5月，范某2为出资41万元向何某购买位于尤溪县产，并将该房产交付给范某1居住。该房产虽登记在范绍兴名下，但实际产权归范某2所有，范绍兴、康春英对该房产不享有任何财产权益。范绍兴的该节辩解，与本院查明的事实相符，予以采纳。2.关于被告人康春英、范绍兴提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解及被告人范绍兴的辩护人提出范绍兴不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，范绍兴、康春英将实际属于范某2所有的位于尤溪县的房子过户到范某1儿子张某名下的行为，不是对自己所有的财产进行处分，不属于《全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形“（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”；自诉人未提交其他证据证明康春英、范绍兴存在其他“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。故，康春英、范绍兴的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，不构成拒不执行、判处裁定罪。康春英、范绍兴的该节辩解及辩护人的该节辩护意见，理由成立，予以采纳。3.关于被告人范绍兴的辩护人提出范绍兴不是案件的被执行人的辩护意见。经查，在案证据福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初580号民事判决书、福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1108号民事判决书的判决、法律文书生效证明印证证实，涉案民事判决书已发生法律效力，范绍兴作为民事判决书中的被告负有履行生效民事判决书所确定的义务，是涉案民事案件的被执行人。故，辩护人的该节辩护意见，理由不成立，不予采纳。4.关于被告人康春英、范绍兴提出康春英与傅树光的民间借贷纠纷起因于某树光接受康春英投注“六合彩”而形成的债务。经查，生效裁判文书福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第309号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1108号民事判决书、福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初580号民事判决书印证证实，本案所涉民间借贷纠纷不属于某树光接受康春英投注“六合彩”而形成的债务。康春英、范绍兴的该节辩解，理由不成立，不予采纳本院认为，尤溪县的房屋是原房屋所有权人何某通过房产中介三明市明房房屋置换有限公司尤溪东街店以价值41万元转让给范某2，该房屋虽登记在被告人范绍兴个人名下，但实际所有权人是范某2，被告人康春英、范绍兴对该房屋不享有任何财产权益，应认定尤溪县的房屋所有权人为范某2。本案中，自诉人傅树光未提交充分证据证实尤溪县的房屋所有权人为康春英、范绍兴，故傅树光控诉康春英、范绍兴犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项规定，判决如下被告人康春英、范绍兴无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长韩辉审判员陈其乐人民陪审员罗良趾二〇一八年七月十日法官助理詹学积书记员杨文娟

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 康春英、范绍兴
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚