案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
掋征超故意毁坏财物、非法拘禁一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤0306刑初4704号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕2203号起诉书指控被告人王征超犯故意毁坏财物罪和非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被害人尹某、黄某及其委托代理人、被告人王征超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年4月份,犯罪嫌疑人胡某1（另案处理）结识被害人陈某、黄某、尹某，后多次与三人一同赌博，因胡某1每次都输钱，遂怀疑对方出千骗钱。于是，胡某1便通过犯罪嫌疑人胡某2（另案处理）结识了被告人王征超，王征超在听说了胡某1与上述三人赌博的经过后，便断定对方出千，于是介绍能够识破千术的犯罪嫌疑人许某（另案处理）给胡某1认识。2018年4月20日，王征超便将许某带至胡某1位于深圳市宝安区松岗街道东方一路16号的跨越厂二楼办公室，胡某1在王征超、许某的提议下设局邀请陈某等人到办公室赌博。在赌博时，王征超带多人持斧头、钢管等工具将陈某等三人控制起来，分别看管并对三人进行殴打、威胁，胡某1则在此期间要求陈某等人归还所赢赌资，后陈某等人被迫交出钱财。陈某向胡某1支付现金人民币38000元以及写下欠人民币27000元的欠条，黄某向胡某1打款人民币75000元，尹某通过ＰＯＳ机刷款人民币11000元，胡某1索要回赌资后让三人离开现场。经鉴定，陈某的腰3右横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。黄某所受的损伤未达轻微伤。尹某的眼部挫伤，肢体创，其损伤程度评定为轻微伤。2018年4月22日凌晨2时许，被告人王征超来到深圳市宝安区沙井街道共和丽城工业区门口，后因琐事与被害人郑某发生纠纷，被告人王征超拿车锁将被害人郑某停放在该处的一部车牌为粤Ｂ×××××车风日产小车的前、后档玻璃、右前、后门玻璃等部位砸烂后逃离现场。2018年5月10日被告人王征超被公安机关抓获归案。经鉴定，被砸车辆损毁价值人民币7910元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人王征超犯故意毁坏财物罪和非法拘禁罪，诉请法院依法判处。原告人一诉求：1、以抢劫罪追究被告的刑事责任，并对其从重处罚。2、被告赔偿原告经济损失93000元。原告人二诉求：1、以抢劫罪追究被告的刑事责任，并对其从重处罚。2、被告赔偿原告经济损失52000元。委托代理人的意见：一、我方认为本案应认定为抢劫罪，胡某1在笔录里陈述是10多万元，里面的相差不仅仅是赌资，胡某1为了诱惑王征超等人过来干活，可能会谎报数字。本案不仅仅是为了要赌资，因为被害人是从信用卡中转帐的，不仅仅是台面的赌资。双方每一次赌博有微信，被害人的微信中转款的往来，无法证明胡某1输了30多万元，也无法证明被害人赢了30多万元。二、本案被害人从某及其亲属转帐的钱，是被害人的合法收入，本案被告人应予以返还。其余部分请合议庭酌定。被告人王征超认罪，对指控非法拘禁有异议，尹某和黄某有预谋的跟胡某1打牌出千，我们去的时候他们两个让我们不要报警，就说给钱，但一直没给，胡某1等不及。他们打人的时候我在外面，他们已经协商好之后才叫我进去的。我认罪，但认为对方有过错，而且打人的时候我不在场。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人认罪态度好，如实供述犯罪经过，自愿认罪认罚。2、应比照从犯量刑，其起次要作用。3、非法拘禁案件中，被害人有一定的过错，可以减轻被告人的刑事责任。此案因非法赌博而引起，且赌博金额较大。4、被告人家属愿意赔偿故意毁坏财物案件7910元的损失。经审理查明，2018年4月份,犯罪嫌疑人胡某1（另案处理）结识被害人陈某、黄某、尹某，后多次与三人一同赌博，因胡某1每次都输钱，遂怀疑对方出千骗钱。于是，胡某1便通过犯罪嫌疑人胡某2（另案处理）结识了被告人王征超，王征超在听说了胡某1与上述三人赌博的经过后，便断定对方出千，于是介绍能够识破千术的犯罪嫌疑人许某（另案处理）给胡某1认识。2018年4月20日，王征超便将许某带至胡某1位于深圳市宝安区松岗街道东方一路16号的跨越厂二楼办公室，胡某1在王征超、许某的提议下设局邀请陈某等人到办公室赌博。在赌博时，王征超带多人持斧头、钢管等工具将陈某等三人控制起来，分别看管并对三人进行殴打、威胁，胡某1则在此期间要求陈某等人归还所赢赌资，后陈某等人被迫交出钱财。陈某向胡某1支付现金人民币38000元以及写下欠人民币27000元的欠条，黄某向胡某1打款人民币85000元（微信转账5万元——含前面赢胡某15000元、尹某5000元，支付宝10000元，现金17000元，尹某代刷信用卡8000元），尹某通过ＰＯＳ机刷款人民币11000元、现金14000元给了胡某1。胡某1索要回赌资后又给了黄某4000元并让三人离开现场。经鉴定，陈某的腰3右横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；黄某所受的损伤未达轻微伤；尹某的眼部挫伤，肢体创，其损伤程度评定为轻微伤。2018年4月22日凌晨2时许，被告人王征超来到深圳市宝安区沙井街道共和丽城工业区门口，后因琐事与被害人郑某发生纠纷，被告人王征超拿车锁将被害人郑某停放在该处的一部车牌为粤Ｂ×××××车风日产小车的前、后挡玻璃、右前、后门玻璃等部位砸烂后逃离现场。2018年5月10日被告人王征超被公安机关抓获归案。经鉴定，被砸车辆损毁价值人民币7910元。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：涉案车辆照片，涉案作案工具照片；2.书证：抓获经过、前科判决书及情况说明等，转账记录，身份信息；3.被害人陈述：被害人郑某、陈某、黄某、尹某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王征超的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定，伤情鉴定；6.勘验、检查笔录；7.视听资料：光盘一张本院认为，被告人王征超无视国家法律，毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王征超无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。原告人并无提供证据证实其身体受伤后遭受的损失，故本院不予支持。对于被占用的钱款部分，本院认为，原告人与胡某1聚众赌博，所有赌资都应一并没收，其在本案中退还给胡某1的款项，三人以及相关的被告人、证人均确认是赌资，故原告人无权要求索回。综上，对其诉求本院不予采纳。被告人对故意毁坏财物罪认罪，依法可从轻处罚。对非法拘禁罪，被告人有避重就轻的辩解，不能认定为认罪态度好。被告人犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告人王征超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2020年3月9日止）。二、驳回原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈庆涵人民陪审员徐小妹人民陪审员王斯武二〇一八年十二月十日书记员钟萍（兼）书记员林斯瑜

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王征超
crime: 非法拘禁罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年十个月