案例一：
一审判决认定：一、滥用职权的事实毕节地区建设投资有限公司（撤地建市后为毕节市建设投资有限公司，以下简称市建投公司）是在原毕节地委、行署的领导下，搭建融资平台，为毕节地区城市建设和新农村建设服务的国有独资有限公司。毕节地区房地产开发总公司（改制为毕节地区房地产开发有限公司，撤地建市后为毕节市房地产开发有限公司，以下简称市房开公司）是由市建投公司投资组建的国有独资公司。2006年12月28日，市房开公司与贵州中大恒基房地产开发有限公司（以下简称中大恒基公司）签订联合开发愉景华庭项目合同。愉景华庭项目中的小区房产部分为解决公务员住房问题而建，房产的分配、出售、定价均要执行政府决定。合同规定以市房开公司的名称、资质进行项目开发建设。2007年1月10日，市房开公司和中大恒基公司签订补充协议，确定市房开公司投入资金400万元，占股49%，中大恒基公司投入资金420万元，占股51%，盈利和亏损按双方投资比例进行分配和承担，该项目属于代毕节市政府建设的公务员小区项目。愉景华庭项目在建设过程中，市房开公司副经理罗某、黄某，中大恒基公司董事长时某、总经理张某商议，以给职工发放加班费、福利、奖金以及请客、送礼等相关支出为名，商量从愉景华庭项目建设的Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｊ栋以增加人工工资及虚增工程量的方式套取合作双方在愉景华庭项目上的建设资金，其中，Ａ、Ｂ、Ｃ栋套取资金1798770.97元，Ｈ、Ｉ、Ｊ栋套取资金1590002.54元，共套取资金3388773.51元。被告人叶真文身为市房开公司董事长，在明知套取资金的行为给国家造成损失而不加以制止，同意下属采取虚增工程量及虚增人工工资手段，套取国有资金用于请客、送礼、发放奖金等，造成国有资产损失1660499.02元。另查明，案发后，从愉景华某列工程项目上分得奖金、补贴的黄某、罗某、候长燕、王某1、时某、张某已向检察机关上缴各自所得的涉案款，以上共计527167.46元。二、挪用公款的事实2013年8月30日，被告人叶真文个人决定以市建投公司的名义借款750万元给贵州众隆机械设备有限公司的王某2，王某2于2013年9月3日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文4万元。2013年11月20日，叶真文个人决定以市建投公司名义借款2900万元给毕节市众隆房地产开发有限公司的王某2，王某2于同月26日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文10万元。叶真文两次借款给王某2的公司，王某2均用于归还因生产经营所需购买钢材等向银行的贷款。三、受贿的事实被告人叶真文自2007年起至2013年担任市建投公司董事长、法定代表人期间，利用职务便利，多次收受、索取康某、尚某、扈某等十人贿赂共计人民币213万元。具体事实如下：1、2011年至2013年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市南环东路二标段道路修建工程、毕节试验区科技文化中心景观及绿化工程的承包人康某多次向叶真文行贿共计13万元。2、2009年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节学院路道路修建工程承包人尚某两次向叶真文行贿共计3万元。3、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市望城路道路修建工程、党校路桥梁工程承包人池某四次向叶真文行贿共计4万元。4、2011年10月的一天，叶真文以借款为名，向毕节市党校路2、3支道道路工程承包人朱某1索取贿赂20万元。5、2011年5月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市草海大道道路修建工程承包合伙人徐某2向叶真文行贿5万元。6、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市青年路步行街道路改造工程承包人吴某两次向叶真文行贿共计3万元。7、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市纱帽山环境整治项目工程承包人王某4三次向叶真文行贿共计6万元。8、2010年6月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市郭家湾高架桥工程、环东路杨家塘桥工程承包人王某2向叶真文行贿3万元。2010年至2012年春节、2012年中秋节期间，王某2以拜年等名义四次向叶真文行贿共计4万元。2011年11月的一天，叶真文以借款为名向王某2索取贿赂15万元。9、2008年至2013年，市房开公司与中大恒基公司联合开发愉景华庭项目，中大恒基公司董事长时某、总经理张某为感谢叶真文在合作过程中给予的关照，多次向叶真文行贿共计43万元。10、市房开公司与生源公司联合开发私享家园房地产项目中，2011年12月的一天，叶真文以借款为名安排徐某1向实际投资并承建私享家园项目的扈某索要贿赂80万元。另查明，案发后，被告人叶真文共退缴赃款人民币163万元。一审判决将该行为同时认定为挪用公款罪和受贿罪，并数罪并罚，违背了刑法禁止重复评价的原则。叶真文利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款3650万元借给其他单位进行营利活动，收受他人贿赂14万元的行为同时构成挪用公款罪和受贿罪，且挪用公款罪属情节严重。叶真文的行为发生在刑法修正案（九）实施之前，但该罪行在刑法修正案（九）施行后尚未处理，根据刑法“从旧兼从轻”原则，刑法修正案（九）实施后，挪用公款罪和受贿罪两罪中挪用公款罪系重罪，故对叶真文的行为应定性为挪用公款罪，其因挪用公款而收受的14万元，应在其受贿犯罪的总额中予以扣除。但依照《刑法》第六十四条的规定，应将该14万元作为违法所得予以没收，上缴国库

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 叶真文
crime: 受贿罪
挪用公款罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
ꃎ益升、黄维鼎受贿、贪污二审刑事判决书广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2018）粤06刑终985号：广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人郎益升、黄维鼎受贿罪、贪污罪一案，于2018年8月15日作出（2017）粤0604刑初831号刑事判决。原审被告人郎益升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员魏远文出庭履行职务，上诉人郎益升及其辩护人何万龙、黄少娟，原审被告人黄维鼎及其辩护人范健生到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定:一、受贿事实1.2004-2012年，被告人郎益升担任区开发总公司党总支书记、总经理；2011-2012年兼任区盈ｘ资产公司党委委员。2012年8月起担任佛山市禅城区财ｘ经营有限公司副总经理。2004-2009年期间，被告人郎益升利用职务便利，帮助罗某1挂靠区开发总公司顺利承接市中医院拆迁项目，并多次收受罗某1送予的贿款共计100000元。2010-2013年，郎益升利用职务便利，帮助罗某1挂靠区开发总公司，并以区开发总公司名义与时任佛山市第二人民医院副院长的梁某2商谈市二医院征收补偿项目招投标事宜。后因意志以外因素未能成功挂靠，郎益升再有效促成罗某1挂靠兆ｘ装饰公司，使罗某1顺利承接该项目，期间，郎益升多次收受罗某1给予的贿款共计250000元，并将其中的100000元转交给梁某2。2.2011年年底，被告人郎益升利用职务便利，与担任上级公司区盈ｘ资产公司董事长的黄维鼎合谋，在清偿省ｘ建公司债务过程中，要求省ｘ建公司给予回扣。2012年年初，省ｘ建公司在收到开发总公司的还款后，给予郎益升回扣款现金920000元，后郎益升将其中的60000元分给省ｘ建公司的胡某1和朱某、400000元分给黄维鼎。3.2012年10月份，被告人郎益升利用职务便利，在偿还宏ｘ实业公司债务过程中，收受代表宏ｘ实业公司追收该欠款的律师伍某好处费40000元。二、贪污事实1.1994年，佛山市ｘ区开发总公司与新会建ｘ公司合作开发的裕ｘ花园房地产项目，项目完工后，根据双方合同约定，新会建ｘ公司应将比合同约定多出建筑面积的收益共1150000元返还佛山市ｘ区开发总公司。2003年至2004年10月份，被告人郎益升利用担任区开发总公司总经理的职务便利，与新会建ｘ公司法定代表人徐某1、财务人员李某1合谋，将该1150000元返还款进行瓜分，其中郎益升分得410000元。2.1995年，区开发总公司在开发佛山市禅城区丝织路十ｘ号桂ｘ楼项目中，因项目烂尾未能正常交付，需偿还宏ｘ实业有限公司购房款7500000元及利息。2011年底，被告人郎益升与上级公司领导被告人黄维鼎、广东华某律师事务所律师周某2为套取国有财产，事先与宏ｘ实业有限公司商定好债务清偿问题后，再以风险代理名义虚列高额律师费，将佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司拨付款项中的1875000元以律师费名义套取出来存放于周某2处。后因担心被发现，且周某2被接受调查，三人未能成功分赃。佛山市禅城区检察院（以下简称“区检察院”）掌握了被告人郎益升存在收受省ｘ建公司贿款嫌疑、在偿还宏ｘ公司债务过程存在贪污嫌疑等线索后，于2016年7月28日，区检察院侦查人员通过普君派出所电话通知被告人郎益升到派出所了解一宗经济纠纷事宜，侦查人员将其带回接受调查。在调查过程中，其如实供述了自己的基本罪行。2016年7月29日，区检察院的侦查人员在黄维鼎的住处楼下将其带走接受调查；同月30日，区检察院对郎益升进行立案侦查。在调查过程中，其如实供述了自己的基本罪行。2016年11月，被告人黄维鼎向区检察院退缴赃款400000元；2016年11月、2017年2月，被告人郎益升先后两次共向区检察院退缴赃款875000元。原审判决认定上述事实的证据有：1.户籍证明，任职材料，抓获经过及钱款说明，退赃单据、扣押决定书；2.证人罗某1、梁某1、梁某2、陈某的证言；3.收据，现金提取表、银行报表、账户流水等单据，清理欠款终结协议，证人胡某1、朱某、谢某、谭某的证言；4.协议书，证人李某1、徐某1、李某2的证言；5.关于返还大观街工程补偿款的请示，倒签的合同转移通知书，请求返还购房款的函，收款确认书，债务清偿协议书、收款确认书等律师卷宗材料，催款函、记账凭证、发票，证人伍某、唐某、胡某2、徐某2、周某1、周某2、黄某1、黄某2的证言；6.被告人郎益升、黄维鼎的供述及辩解等。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郎益升、黄维鼎无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其中，郎益升参与受贿数额人民币1310000元，黄维鼎参与受贿数额人民币920000元，二被告人的行为均构成受贿罪；被告人郎益升、黄维鼎无视国家法律，利用职务上的便利，与他人共同侵吞国有财产，郎益升参与贪污数额人民币3025000元，数额特别巨大；黄维鼎参与贪污数额人民币1875000元，数额巨大，二被告人的行为均构成贪污罪。二被告人归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。二被告人主动上缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一、二款，第三百八十五条，第三百八十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十八条，第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人郎益升犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币900000元。二、被告人黄维鼎犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币550000元。三、1.被告人郎益升在本案中共计违法所得人民币1160000元，对于其已经退缴在案的违法所得人民币875000元予以没收，由扣押单位依法上缴国库；剩余违法所得依法继续予以追缴。2.被告人黄维鼎在清偿ｘ建公司债务过程中违法所得人民币400000元，对于其已经退缴在案的违法所得人民币400000元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。3.二被告人伙同他人在偿还宏ｘ公司债务过程中侵吞的公款人民币1875000元，依法继续予以追缴。上诉人郎益升及其辩护人上诉、辩护称：1.对于贪污拨付给华某律师事务所律师费一事，郎益升对律师费不知情，也没有合谋分配钱款，更未收到钱款，故郎益升与黄维鼎、周某2不构成贪污罪的共犯；即使认定郎益升的行为构成贪污罪，计算贪污数额时也应减去相应的正常律师费（按照一般民事案件律师费的计费标准，为300489-307489元之间，即贪污数额为1875000-307489＝1567511元）；在该犯罪中，郎益升是黄维鼎的下级，对黄维鼎和周某2商议的过程均未参与，是被动参加，所起作用较小，是从犯。2.对于原公诉机关指控郎益升向梁某2行贿一事，罗某1与梁某2之间早已形成了索贿与行贿的合意并商定了具体金额，郎益升只是代罗某1向梁某2转交10万元，并不清楚钱款的具体用途及实际意义，故郎益升的行为不构成行贿罪或受贿罪。3.郎益升主动供述侦查机关未掌握的全部受贿、行贿、贪污的事实，有自首情节。4.郎益升积极退赃，如实供述，有真诚的悔罪表现；郎益升身患疾病，请二审法院对其从轻处罚。5.郎益升并未实际占有涉案的贪污款1875000元，不应向其追缴。郎益升还上诉称：对于裕ｘ花园多建面积收益一事，当时公司有批文，载明如果其经手该项目有盈利，可以提成15%作为奖励。原审被告人黄维鼎请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护称：1.在偿还省ｘ建公司债务的过程中，全程由郎益升主导操作，黄维鼎对获利多少不知情，故黄维鼎与郎益升不构成共犯，其受贿数额应认定为40万元；即使认定共同犯罪，黄维鼎仅系从犯。2.关于与郎益升、周某2共同贪污一事，三人并非共同犯罪，黄维鼎没有与郎益升商谈具体操作方案、收取金额比例，黄维鼎对100多万的数额并不知情，也未实际分到手，建议二审法庭认定黄维鼎不构成贪污罪。3.黄维鼎无前科，到案后积极配合办案机关，并退赃40万元，请求二审法院对其从轻处罚。佛山市人民检察院出庭检察员认为：1.上诉人郎益升受罗某1委托将10万元转交给梁某2，该行为构成行贿罪，一审对此定性为受贿有误；2.一审认定的其他犯罪事实清楚，证据确实充分；3.基于上诉不加刑，建议维持一审量刑。经审理查明，原审判决认定以下事实清楚，本院予以确认：1.上诉人郎益升、原审被告人黄维鼎在清偿省ｘ建公司债务过程中收取回扣；2.郎益升在偿还宏ｘ实业公司债务过程中收受宏ｘ公司代表律师好处费；3.郎益升、黄维鼎犯贪污罪的事实；4郎益升、黄维鼎归案的过程。另查明，2004-2009年期间，郎益升利用职务便利，帮助罗某1挂靠区开发总公司顺利承接市中医院拆迁项目，并多次收受罗某1送予的贿款共计100000元。2010-2013年，郎益升利用职务便利，帮助罗某1挂靠区开发总公司，并以区开发总公司名义与时任佛山市第二人民医院副院长的梁某2商谈市二医院征收补偿项目招投标事宜。后因意志以外因素未能成功挂靠，郎益升再有效促成罗某1挂靠兆ｘ装饰公司，使罗某1顺利承接该项目，期间，郎益升多次收受罗某1给予的贿款共计150000元，并接受罗某1的请托，帮助罗某1转交100000元给梁某2。上述事实，有经一审法庭举证、质证的证据予以证实。对于市二医院拆迁工程中郎益升代罗某1转交10万元给梁某2的定性，经查，证人梁某2证实郎益升和“罗经理”一起来找他商谈想取得拆迁工程，“罗经理”顺利中标后，郎益升亲自送给他10万元；郎益升说工程中标的事非常感谢他，希望他日后在这个拆迁项目中更多的关照郎和“罗经理”，并承诺工程完成后给他好处费，当时“罗经理”也在场；他认为10万元是郎益升和“罗经理”一起送的。证人罗某1证实他取得市二医院拆迁工程后，梁某2跟他说“到时候怎么表示”（意即让他送钱给梁）。郎益升和罗某1一致称二人曾商量过送多少钱给梁某2。综合分析上述证据，不能认定郎益升、梁某2之间达成取得不当利益而共同帮助罗某1的一致合意，二人虽为罗某1取得市二医院拆迁工程各自利用了职务之便，但仅系为了各自的利益，没有共同犯罪的故意，故二人不属于受贿罪共犯。郎益升曾与罗某1商量过如何行贿梁某2，并帮罗某1转交贿款给梁某2，受贿人梁某2亦认为是郎、罗某2共同行贿，故郎益升、罗某1属行贿罪共犯，郎益升帮罗某1转交10万元给梁某2的行为依法构成行贿罪。对于原审被告人黄维鼎的辩护人提出在偿还省ｘ建公司债务的过程中，黄维鼎与郎益升不构成共犯，其受贿数额应认定为40万元，即使认定共同犯罪，黄维鼎仅系从犯的意见，经查，根据郎益升的供述、省ｘ建公司证人胡某1、朱某的证言，郎益升、黄维鼎和胡某1、朱某一起吃饭时，商定了偿还省ｘ建公司债务的数额及收取回扣的比例，黄维鼎与郎益升有共同受贿的故意，应认定为共同犯罪,其应对受贿总额92万元负相应的刑事责任。至于其实际分占数额的多少，可在量刑时予以考虑。黄维鼎作为掌管资金的上级公司领导，对是否同意资金划拨有重要作用，故其在犯罪中并非起次要作用，不属从犯。此项辩护意见理据不足，不予支持。对于郎益升提出有批文规定裕ｘ花园项目盈利可以提成奖励的意见，经查，郎益升并未将多出收益部分存入公司账户，通过正当途径分得相应利益作为合法收入，而是私下与他人瓜分全部款项，其行为已构成贪污罪。对于上诉人郎益升及其辩护人、原审被告人黄维鼎的辩护人提出关于贪污拨付给华某律师事务所律师费一事的意见，本院综合评判如下：1.根据郎益升、黄维鼎的供述，郎益升首先想到从还债给宏ｘ公司的事情中套钱出来，因支出该笔资金需要上级公司盈ｘ公司的审批，又找黄维鼎商量此事，黄同意，可见，郎益升率先提起犯意，黄维鼎积极响应；在具体实施过程中，郎益升先和宏ｘ公司商定了只需还付一半本金，后郎益升、黄维鼎与周某2共同商量，敲定通过何种手段、如何套钱出来，郎益升积极配合周某2签订假代理合同，黄维鼎作为上级公司领导在审批该笔资金支出的过程中起了重要作用，可见二人全程参与，对整个过程明确知情，构成共犯，且在犯罪中均非起次要作用，不属从犯。2.郎益升事先已与宏ｘ公司商定只需还付一半本金，与华某律师事务签订代理合同只是为了套取国有资金而使用的手段，华某律师事务所并未提供正常法律服务，故根据合同计算出来的律师费应属该案贪污的犯罪数额，不应扣减。3.该宗犯罪的作案手段经郎益升、黄维鼎、周某2共同商定，以风险代理名义虚列高额律师费的方式将国有资金转移到个人手上，故无论利用上述手段套取的资金数额多少，均未超出黄维鼎的主观故意范围，其理应对该犯罪数额负责。至于黄维鼎、郎益升实际分配的数额，并不影响其行为定性，但可在量刑时酌情考虑。4.根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。原判判决向违法所得持有人追缴赃款，符合法律规定，并无不妥。综上，上诉人郎益升及其辩护人、原审被告人黄维鼎对该宗犯罪提出的相关意见理据不足，不予采纳。对于郎益升及其辩护人提出郎益升有自首情节的意见，经查，首先，根据侦查机关出具的到案经过，郎益升并非自动投案；其次，郎益升到案后，陆续交代了办案人员尚未掌握的收受罗某1贿赂、向梁某2行贿、贪污佛山市禅ｘ区开发总公司国有财产的事实。由此可见，郎益升归案前，侦查机关已掌握其在偿还省ｘ建公司债务的过程中收受回扣、与黄维鼎等人贪污盈ｘ公司国有财产的事实，其主动供认侦查机关未掌握的犯罪事实与侦查机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，故其所犯行贿罪构成自首，其所犯受贿罪、贪污罪不构成自首，但其主动供述收受罗某1贿赂、贪污佛山市禅ｘ区开发总公司财产的犯罪事实，可在量刑时予以考虑。综上，郎益升及其辩护人提出郎有自首情节的意见不成立，不予支持。对于郎益升及其辩护人、原审被告人黄维鼎提出对郎益升、黄维鼎从轻处罚的请求，经查，原判量刑时已充分考虑二人犯罪的事实、情节及归案后的表现，对其所处刑罚适当。郎益升及辩护人所提身体情况并非法定从轻处罚的理由，故本院对此项意见亦不支持本院认为，上诉人郎益升、原审被告人黄维鼎身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为均构成受贿罪；郎益升、黄维鼎又利用职务上的便利，与他人共同侵吞国有财产，其中，郎益升参与贪污的数额特别巨大，黄维鼎参与贪污的数额巨大，其行为均构成贪污罪；郎益升还与他人共同向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。郎益升、黄维鼎一人犯数罪，依法应数罪并罚。二人归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。二人主动上缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人郎益升、原审被告人黄维鼎受贿、贪污的基本犯罪事实清楚，审判程序合法，认定二人犯受贿罪、贪污罪准确，量刑适当，但对郎益升帮罗某1向梁某2行贿的事实定性不当，应予改判。鉴于上诉不加刑原则，本院不加重对郎益升的刑罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下一、维持佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初831号刑事判决第二、三项；二、变更佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑831号刑事判决第一项为：上诉人郎益升犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币900000元。本判决为终审判决审判长黄烈生审判员黄志庆审判员陈海平二〇一八年十一月十五日书记员詹月华

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 郎益升
crime: 受贿罪
行贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十二年