案例一：
公诉机关指控，2019年5月31日22时许，被告人姚帝锋预谋抢劫后来到重庆市北碚区七一桥路段，对独自步行的被害人王某进行尾随，尔后用左手持美工刀卡住王某的脖子对其进行威胁并索要现金，因王某未携带现金，姚帝峰未劫得财物。姚帝峰逃离现场后将上述美工刀丢弃于北碚区龙凤桥下龙凤溪中。2019年6月4日，被告人姚帝锋被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。鉴于被告人姚帝锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;姚帝锋如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人姚帝锋有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元。被告人姚帝锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 姚帝锋
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
尹志均、毕强、伍云川抢劫罪一审刑事判决书成都市双流区人民法院刑事判决书（2019）川0116刑初990号：成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］923号起诉书指控被告人尹志均、毕强、伍云川犯抢劫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人毕强及其辩护人李游、被告人伍云川及其指定辩护人彭圣、被告人尹志均到庭参加诉讼。现已审理终结成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年12月12日16时许，被告人伍云川驾驶其川Ａ×××××起亚越野车，搭载被告人尹志均、毕强和“姚某”（在逃）、蒋某（绰号“和尚”，另处），来到成都市天府新区华阳前进街13至15号茶铺前。由蒋某指路，将尹志均带到被害人胡某、罗某（绰号“肖某”）等人的牌桌前。因蒋某与罗某认识，所以蒋某提前离开现场。尹志均在牌桌前观看胡某、罗某等四人“斗地主”，约十分钟后，尹志均通知毕强和“姚某”到牌桌前，尹志均出示证件以便衣警察抓赌的名义，将胡某、罗某控制，并和毕强、“姚某”等人采取殴打等暴力方式将胡某300元现金、罗某500元现金抢走。后尹志均、毕强、“姚某”强行将胡某带至伍云川驾驶的车上，采用语言威胁和暴力胁迫方法将胡某2000元现金抢走。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控述。公诉机关认为，被告人尹志均、伍云川、毕强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹志均自愿认罪，辩称其是和被害人一起打牌后发现被害人打假牌而要求退还赌资，其未冒充警察抓赌，其行为应构成寻衅滋事罪。被告人毕强对公诉机关的起诉指控的事实无异议，辩称其行为应构成寻衅滋事罪或者敲诈勒索罪。其辩护人提出，被告人毕强无抢劫的故意，且本次涉案金额较小，被告人毕强系从犯、自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人伍云川自愿认罪，辩称其只是开车的，未殴打、威胁过被害人，其行为应构成寻衅滋事罪。其指定辩护人提出，被告人伍云川的行为不构成抢劫罪，且被告人伍云川所起作用较小，自愿认罪，有立功表现，请求对其从轻、减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人伍云川被抓获后，协助民警抓获了被告人尹志均。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、到案经过，证实2019年1月7日，成都市公安局天府新区分局通济桥派出所民警在成都市金牛区将被告人伍云川抓获。被告人伍云川被抓获后，民警让被告人伍云川给被告人尹志均打电话约在金牛区酒店外见面。后被告人尹志均在该处被抓获。2019年3月14日，成华区双水碾派出所民警将被告人毕强以另一起案件的被害人的名义通知到双水碾派出所，成都市公安局天府新区分局通济桥派出所民警在该所将被告人毕强抓获。3、车辆信息表，证实涉案起亚牌小型普通客车（车牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ5063523）系被告人伍云川所有。4、扣押清单，证实涉案起亚牌汽车一辆（车牌号为川Ａ×××××，发动机号为Ａ5063523）现被扣押在案。5、证人伍某的证言，证实伍云川跟一个叫尹志均的人一起耍，伍云川说尹志均是个警察，经常便衣出去逮赌博的人，吸毒的人之类的。6、证人尹某1的证言，证实尹志均给其说是派出所的协警。7、证人余某的证言，证实2018年12月12日下午其在华阳前进街13—15号茶铺打麻将。在铺子门口的一张桌子上坐了四个男子打扑克，下午四点多钟的时候，其看到有一个穿红色鞋子的男子就坐在了外面那张打扑克的桌子旁边，这个男子看了十多分钟后，其突然看到那个男子就把挨着坐的男子一把按在了桌子上，还动手打了那个男子，并从身上拿了一个看起像证件的东西晃了一下，说是便衣，这时又来了两个男子，来了之后直接朝另外一个打了两耳光，并且将摆在桌子上的钱收走了。穿红色鞋子的男的就把之前按在桌子上的那个男的衣领抓住，另外一个男的就把被抓的男子的手反着抓住，穿红色鞋子的男子就说：“把他带到局里去”，对方三个人中另外一个男的就过去把旁边一个打扑克的男的踢了一脚，并把摆在该男子面前的钱拿走了，然后和另外两个人就把那个被控制抓着的人带着往府河路方向走了。当时其等人都被吓到了，以为是真警察，但过了一会旁边的人说警察不可能动手打人还把钱直接收走的，应该是假警察。过了一会，被带走的男的也回来了，说身上的2000元钱被对方收走了。抢钱的男子没有参与打牌，其看的很清楚。男子来了后，就坐在打扑克牌的人的旁边，一直在看。8、证人曹某的证言，证实在2018年12月12日下午，其和朋友在华阳前进街13—15号茶铺打麻将。下午四点多钟，其就听到茶铺门外面的一张桌子的人在吵，其就看到有一个男子将坐在桌子旁边的一个打扑克的男子按在桌子上，说是便衣警察，还亮了一个证件出来，但只亮了一下就很快收了起来，还有两个男的也赶了过来，还动手打了打扑克的人，还把桌子上摆的钱都收走了。9、证人李某的证言，证实其在华阳前进街13—15号茶铺上班，平时负责管理茶铺，在2018年12月12日下午一点多钟，有四个男的在其上班的茶铺打扑克斗地主，当时四个人是坐在茶铺门口街沿的一张桌子的。在下午四点多钟，有一个穿蓝色夹克、红色鞋子的男子就到茶铺来了，就坐在门口的沙发看那四个男的斗地主。其就过去招呼这个男的，问打牌还是喝茶，男子说要打牌，说没有现金，其通过微信收取了1000元，拿现金给男子，都是零钱。过了一会，其就听到喝茶的男子就在喊：“你们还在赌博哦”，其就立即去看怎么回事，这时还有两个男的也赶过来了，都自称是便衣警察，还拿了一个证件出来晃了一下，当时其以为确实是警察来抓赌了，就没有过问，其看到这三个自称便衣警察的人动手打了其中斗地主的两个男子，并把摆在桌子上的钱拿走了，还把其中一个男的手反背着抓住带走了的，说是把这个男的带到公安局去。过了一会，那个被带走的男子又回来了，说对方把他带到一辆车上去了，还把他身上的2000元钱抢了。其等人听后，就说对方肯定是假警察，男子就去报警了。穿红色鞋子的男子说是要打牌，但是没有打牌。从该男子来之后到抢钱，只有五分钟的时间。10、证人柏某的证言，证实2018年12月12日下午16点过，其和肖某、彭老头、老胡在华阳前进街茶铺打牌斗地主，这时，有个30多岁的男子过来坐到牌桌上看打牌，过了一会儿，看牌男子打了电话，结果没过一会儿又过来三个小伙子，四个人就把老胡和肖某按住了，看牌男子朝老胡头上打了一下，另外两个小伙子也动手打了肖某，紧接着，看牌的男子就把类似警察证的证件拿出来亮了一下，说是便衣警察，其立即站到一边了，对方很快就把老胡和肖某面前的钱全部收了，之后看牌男子就喊把老胡带走，四个人压着老胡上了一辆银灰色的越野车，其就到其他地方去了。11、被害人胡某的陈述，证实2018年12月12日下午13时许，其和肖四（真名罗某）、彭老头、老白在华阳前进街13—15号铺面外面打斗地主，打到下午16时10多分的时候，有个穿红色运动鞋的男子就坐在其旁边，在边上看其打牌，又过了十多分钟，又过来三个小伙子，和穿红色鞋子的小伙子是一起的，红色鞋的小伙子站起来跟另外一个小伙子一下就把其按住了，另外两个小伙子把罗某按住了，红色鞋的小伙子用手朝其头上打了两、三下，另外两个人也打了罗某几下，然后其中一个小伙子把类似警官证件的东西亮了一下，说“便衣警察”，很快就把证件收回去了，其中两个人把其四人放在桌子上的钱全部收走了，红色鞋的小伙子喊其走，对方四个人带其上了车。车上，红鞋男子就说把其送到天府新区公安局派出所，交给防暴队，其说随便，该男子让其把身上的钱交出来，其说只有几十块钱，这时坐在其左手边的小伙子朝其打了几拳喊其老实点，红鞋男子威胁其说不交钱的话，就把其的手掰断。其怕对方这样做，只有把身上的2000元现金从上衣口袋拿出来交给了红鞋男子，后男子喊其下车，其就下车了。12、被害人罗某的陈述，证实2018年12月12日下午13时许，其和老胡、老白、老彭在前进街打斗地主，打到下午16时10多分的时候，有个30多岁的男子就坐在老胡旁边看老胡打牌，大概过了十多分钟，又过来了三个小伙子，对方四个直接把其和老胡按住，老白和老彭对方没管，穿白色衣服的小伙子朝其脸上打了几巴掌，又朝其肩部打了几下，对方有人说“便衣警察，不要动”，还有人把黑色类似的警察证拿出来，亮了一下就收回去了，然后对方就把其面前的500元零钱，和老胡面前的300元左右的零钱都收走，没要老白和老彭钱，然后控制老胡的人让老胡跟对方走，有两个人一边架起老胡胳膊带走了，四个人把老胡带到一个银灰色的越野车上就走了，之后其就不清楚了。大概过了二十多分钟的样子，老胡回来了。其认识“和尚”。是2017年5月份的时候，在茶铺炸金花认识的。案发当天其见过“和尚”，还给“和尚”打了声招呼。13、同案人蒋某的供述，其供述称：其绰号叫“和尚”。2018年12月10多号的时候，伍云川给其打电话，问其是否知道哪里有打牌“抓鸡”的地方，其说在华阳张家巷××××街有打假牌“抓鸡”的，其中其认识一个叫肖某的人就在华阳前进街专门做“抓鸡”的生意，打的是假牌，伍云川就说认识“伊某”是个警察，可以来抓肖某等人。伍云川等人找不到华阳打假的地方，所以喊其带路。其与伍云川、伊某、姚某、保安共五个人上了伍云川的车，到了华阳已经是下午4点过。其和伊某去找位置，剩下的人在车上等。其带着伊某走到前进街，看了肖某正在打牌，其就跟肖某打了声招呼，伊某就知道是这家了，就坐在打牌的地方看人家打牌，看了几把伊某就开始打牌了。这时其就走了，后面的事情其就不知道了。晚上8点过，其与伍云川见面后，伍云川说伊某他们把人家牌桌子上的钱给抢了，抢了有800多元，伍云川给了其100元。14、被告人尹志均的供述，其供述称：在案发前几天，小伍在成都驷马桥组织了一场牌局，邀请了姚某参加，结果姚某输了，认为其中有人打假牌，“和尚”就给小伍说，有两个人是配合打假牌的。“和尚”想把对方找出来，于是在案发当天下午14点过，其和保安在升仙湖6号院，其接到小伍电话说去华阳找打假牌的人退钱，不久小伍开着银色起亚越野车来接其和报案，随后小伍把姚某和“和尚”接到，其一共五个人开车到了华阳前进街附近一个停车场。到了已经是下午4、5点钟，其和“和尚”先下车去找人，到了前进街其和“和尚”走散了。路过一个铺面的时候，一个中年妇女喊其到铺子上“抓鸡”，其当时跟四个男子“抓鸡”。打了二十多分钟，就把带的800元钱输完了，其通过微信给茶铺老板套取了1000元现金，继续打，还是输。这时，其发现做其下家，也就是被带上床的男子在打假牌，其给小伍发短信，喊小伍过来，不一会，姚某、保安、小伍过来了，小伍喊“他们打假牌的”，然后其就把桌子上的钱用手扣住，其伸手把放在裤子包包里面的一个黑色工作证件外套拿出来，给对方说：“你们是打假牌的，我是配合公安机关做事情”，同时保安和姚某站在该男子后面，没让男子走，剩下三个赌客都跑掉了，然后其就把桌子上的钱全部拿在手上，姚某和保安把男子带走了，其跟在后面的。上了车，其坐在副驾驶，姚某、保安坐在后排，把男子夹在中间，小伍开车出了大门。路上，男子说扑克是用药水泡过的，可以用隐形眼镜看到，男子说把损失补偿给其，其说把输掉的本钱退给其，其把所有的钱都放在汽车手刹处的盒子里面，说肯定不够，男子从上衣口袋内拿出来900元，都是百元的，其当着男子的面，数了1800元，装在自己身上，随后喊该男子下车走了。回到成都，其拿了400元给小伍，喊他加油，给兄弟吃饭，随后其就离开了。15、被告人伍云川的供述，其供述称：2018年12月10日左右，其一个叫“和尚”的朋友给其打电话说在华阳张家巷有一个外号肖某的人在打假牌，戴隐形眼镜炸金花，“和尚”想让其和尹某2过来把肖某抓了，好让肖某拿钱出来摆平。其就给尹某2说了。过了一两天，“和尚”又给其说去逮肖某，尹某2就说过去看一下，其就让“和尚”带其等人去华阳张家巷子。去的时候，尹某2喊了“保安”，还有姚某。其一共五个人，坐的其开的起亚越野车去华阳张家巷。到了张家巷停车场，“和尚”就和尹某2下车去张家巷打牌那里。其、保安、姚某就坐在车上等。过了二十分钟左右，尹某2就给保安打电话，让保安和姚某赶快过去。其跟下车，坐到张家巷里面一个路口时，看到保安和姚某、尹某2在一个茶铺街沿上，尹某2和另外四个人坐在一张桌子上，保安和姚某站在尹某2后面的，其就走了。后其听到吵起来了，回头看到保安和姚某抓了一个打牌的中年男子往其停车的方向走了，其返回停车的地方，尹某2等人将男子押上了车后排，姚某和保安坐在后排，把抓来的人夹在中间的。尹某2就说开车把人押回所上，一会尹某2让其把车停在路边，尹某2就问被抓的那个人是不是打假牌，对方承认打假牌还取下了一副隐形眼镜，后尹某2就让其继续往所上走，尹某2就和对方男子说今天输了1600元，让男子把钱退出来，对方是否退了其没有注意。后尹某2就给对方说这次就不把男子带到所上去了，车开到海洋馆的时候，尹某2就让其停车，让男子下车走了。其继续开车，尹某2就从身上掏了一把钱，其听到说数完一共有1750元，尹某2给了其其中400元，还拿了400元给姚某，还拿了500元给保安。其一直以为尹某2是警察，案发后才晓得只是线人。在男子被带上车的时候，其看到男子脸上和耳朵有点红，应该是被打了的，在车上的时候，尹某2给对方说过要把对方的手弄断这些恐吓的话，还说要把对方带到天府新区分局去，最后在让男子下车的时候，“保安”还打了男子两耳光，姚某就说让男子滚，后来对方自己下车离开了。16、被告人毕强的供述，其供述称：其外号叫保安。2018年12月上旬的一天下午，其和尹某3、小伍见面后，尹某3说有个老表打假牌被人骗了几千块钱，一路过去找人，其就上了车，然后又把“和尚”和姚某接到。到了华阳是下午3、4点钟了，小伍把车开到停车场，“和尚”和尹某3先下车找打牌的地方，不久尹某3联系小伍，小伍喊其等人过去，其三个人到了华阳一条街上，看见尹某3在一个铺面前跟四个人坐在一起打牌，其和姚某到了跟前，就听尹某3说：“这个人是打假牌的，把他逮到”，说完就把一个瘦点的男子按倒桌子上，姚某也按到另外一个人，其就在旁边看，尹某3从上衣口袋内拿出一个类似于警官证大小的证件，亮了一下就收回去了，就把牌桌上的钱全部抓走了，尹某3叫其把打假牌的男子手抓到，并对男子说把他带到派出所去，小伍把车开过来后，其等人将男子带上车离开现场。上了车尹某3对男子说：“我输了2000多，你看咋个办”，姚某说“信不信把你手打断”。这男子说只赢了1000多元钱，说完男子把钱从身上拿出来，交给了尹某3，尹某3收了钱就让男子下车走了。路上，尹某3说只赢了1600元钱，大家把钱分了。尹某3给了其300元钱。17、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。18、辨认笔录及照片，证实三被告人相互进行了辨认，被害人对被告人进行了辨认，且被告人对作案地点进行了辨认。19、成都市成华区人民法院出具的（2017）川0108刑初444号及（2018）川0108刑初391号刑事判决书，四川省荣县人民法院出具的（2009）荣刑初字第67号刑事判决书，释放证明书，证实三被告人的前科情况。20、三被告人常住人口信息表，证实三被告人身份情况本院认为，被告人尹志均、毕强、伍云川以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从，本院根据各被告人所起作用程度不同分别予以量刑。被告人尹志均、伍云川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕强曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人伍云川协助民警抓获了被告人尹志均，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。对三被告人及其辩护人提出三被告人的行为不构成抢劫罪的意见，本院认为，被害人胡某、罗某的陈述与证人李某、柏某等人的证言能够相互印证，证实被告人尹志均在未与被害人胡某、罗某等人共同打牌的情况下，伙同被告人毕强、伍云川等人对被害人使用暴力胁迫手段劫取了被害人的财物，三被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪定罪处罚，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人毕强的辩护人提出被告人毕强系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人毕强的辩护人提出被告人毕强自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人伍云川的辩护人提出被告人伍云川自愿认罪，有立功表现的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人尹志均自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人尹志均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2024年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人毕强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、被告人伍云川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）四、对扣押在案的起亚牌汽车依法予以没收；对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长韩莉萍人民陪审员赵小华人民陪审员周刚二〇一九年十月三十日书记员周凤

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 尹志均
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 毕强
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 伍云川
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年