案例一：
经审理查明，2014年8月15日上午，被告人叶某甲与家人从宁德乘坐长途汽车回南平，在车上因座位靠背调整一事与坐在前面的被害人陈某发生争吵。当日12时30分许抵达南平后，被告人叶某甲纠集了被告人叶某乙、曾某欲殴打被害人陈某，在南平汽车站往新建支路方向的农业银行门口旁赣闽快餐店门口，被告人叶某乙先从后面冲上前将陈某摁倒在地，被告人叶某甲、曾某亦上前对被害人陈某拳打脚踢，造成陈某左前额眉弓上方受伤、右肩胛骨部位骨折，之后三人往新建支路方向逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某的损伤属于轻伤二级。2014年9月5日，被告人叶某乙经公安民警电话传唤到案。9月6日，叶某乙协助公安机关电话通知叶某甲、曾某到公安机关投案，次日叶某甲、曾某分别到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述其犯罪事实。在审理过程中，本院依法委托建瓯市司法局、南平市延平区司法局对被告人叶某甲、叶某乙、曾某进行审前社会调查评估，经评估后认为被告人叶某甲、叶某乙、曾某符合社区矫正的条件。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 叶某甲
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 曾某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 叶某乙
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
鲈某、谭某甲故意伤害罪一审刑事判决书湖南省岳阳市云溪区人民法院刑事判决书（2016）湘0603刑初30号：岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人沈某、谭某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人沈某、谭某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年3月28日14时许，被告人沈某与叶某乙、熊某、叶某丙等人在云溪陆城镇老农药厂家属区长江大堤边搭羊圈，与因祭奠经过此处的谭某乙、谭某丙、谭某丁及陈某等人因琐事发生纠纷，并动手打了起来。在羊圈屋顶的沈某见状，便从屋顶跳下来扯劝，拉扯中便打了起来，沈某遂从地上捡了一块做羊圈的红砖，朝陈某的头上砸了一下后逃离了现场。当时被告人谭某甲正在距现场不远的家里吃饭，听到喊声赶到现场，目睹其妹夫陈某被打伤了，遂捡了一根一米五左右的竹棍子上前帮忙。在打了叶某乙几拳几脚后问陈某是谁打的？听到陈某说就是他们一伙人后，便拿竹棍打了叶某乙的头部和手部，并在拉扯中将前来扯劝的熊某、叶某丙及被害人叶某甲弄伤。经鉴定，被害人陈某、叶某乙的伤情被评定为轻伤；被害人熊某、叶某丙的伤情被评定为轻微伤；被害人叶某甲的伤情被评定为轻微伤（偏重）。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据：1、被告人沈某、谭某甲的户籍资料、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、顾某、黄某的证言；3、被害人陈某、叶某乙、熊某、叶某丙、叶某甲的陈述；4、被告人沈某、谭某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及辨认笔录等相关证据材料在卷。公诉机关认为，被告人沈某、谭某甲故意损害他人身体健康，其中沈某致一人轻伤，谭某甲致一人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。经审理查明，2013年3月28日14时许，被告人沈某与叶某乙、熊某、叶某丙等人在云溪区陆城镇老农药厂家属区长江大堤边搭羊圈，与因祭奠经过此处的谭某乙、谭某丙、谭某丁、陈某等人因琐事发生纠纷，双方动手打了起来。正在羊圈屋顶做事的沈某见状后，从屋顶跳下来扯劝，拉扯中双方又发送了打斗，沈某随即从地上捡了一块做羊圈用的红砖，朝陈某的头上砸了一下后逃离现场。被告人谭某甲正在距现场不远的家里吃饭，听到喊声赶到现场，看到其妹夫陈某被打伤，遂捡了一根长约一米五的竹棍子上前帮忙。被告人谭某甲在打了叶某乙几拳几脚后问：陈某是谁打的？听到陈某说就是他们一伙人后，谭某甲拿竹棍打了叶某乙的头部和手部，并将前来扯劝的熊某、叶某丙、叶某甲三人致伤。经鉴定，被害人陈某的伤情被评定为轻伤；被害人叶某乙的伤情被评定为轻伤；被害人熊某的伤情被评定为轻微伤；被害人叶某甲的伤情被评定为轻微伤（偏重）；被害人叶某丙的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人沈某、谭某甲均与被害人达成了调解协议，并均依照协议进行了赔偿，且取得了被害人的书面谅解。被告人沈某、谭某甲均系自动投案，且能如实供述其罪行。另查明，被告人沈某、谭某甲所在的临湘市司法局出具了《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人沈某、谭某甲一贯表现较好，再犯罪风险较小，证实对二被告人具有监管帮教条件，建议适用社区矫正。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、户籍资料两份证明：被告人沈某、谭某甲作案时均已达负全部刑事责任年龄。2、到案经过证明：2015年4月14日，被告人谭某甲主动到陆城派出所投案；2015年12月9日，被告人沈某主动到陆城派出所投案。3、照片若干证明：被砸车辆、现场提取竹棍及现场情况。4、辨认笔录证明：叶某乙辨认出谭某甲、陈某；谭某丁辨认沈某是用砖头打伤陈某的男子；黄某辨认出谭某甲是砸车并砸坏玻璃的人；顾某辨认沈某是用砖头砸伤陈某的人。5、收条2张、调解协议书2份、谅解书2份证明：双方已就民事赔偿部分达成和解，由被告人谭某甲赔偿被害人叶某乙、叶某丙、熊某、叶某甲的医疗费用共计人民币41000元，由被告人沈某赔偿被害人陈某医疗费用共计6000元，双方均全部兑现了协议赔偿款项，并取得了被害人的谅解。6、鉴定意见（1）岳阳市云溪司法鉴定所作出的云溪司鉴所［2013］临鉴字第72号《司法鉴定意见书》证明：被鉴定人陈某的头皮“人”挫裂创符合有边角的钝器一次性打击所致，伴有皮肤撕裂，创口长为6.1ＣＭ，属轻伤。（2）岳阳市云溪司法鉴定所作出的云溪司鉴所［2013］临鉴字第59号《司法鉴定意见书》证明：被鉴定人叶某乙的损伤符合外界钝器打击所致，脑外伤，全身多处软组织损伤，左尺骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准“试行”》之规定，属轻伤。（3）岳阳市云溪司法鉴定所作出的云溪司鉴所［2013］临鉴字第61号《司法鉴定意见书》证明：熊某右前臂皮肤挫裂伤，右肋骨部软组织损伤，属轻微伤。（4）岳阳市云溪司法鉴定所作出的云溪司鉴所［2013］临鉴字第63号《司法鉴定意见书》证明：叶某甲头皮血肿，多处软组织损伤，属轻微伤（偏重）。（5）岳阳市云溪司法鉴定所作出的云溪司鉴所［2013］临鉴字第60号《司法鉴定意见书》证明：叶某丙双上肢、左胸部组织损伤，属轻微伤。（6）岳阳市云溪区价格认证鉴定中心作出的岳云价鉴字（2013）154号《价格鉴定结论书》证明：鉴定标的的鉴定值为2170元，其中前挡风玻璃的鉴定值为1060元，引机盖损坏维修的鉴定值为550元，黑色英奇特平板手机的鉴定值为560元。（7）鉴定意见通知书9份证明：相关鉴定意见均已告知被告人及被害人。7、被害人陈述：（1）被害人陈某的陈述证明：2013年3月28日13时左右，因其舅哥谭国强去世了，与岳父一家人在陆城农药厂后面的树林里面烧灵屋、祭祀，不远处有叶家四个人在盖房子，突然听到谭某丁和叶家两兄弟吵起来，后来拉扯起来，在扯劝的过程中其和叶家一个兄弟扭打了起来，正在扭打的过程中，在房顶做事的那个年青人，不知从哪里拿来的砖头在其头顶打了一下，当时头部血流不止。（2）被害人叶某乙的陈述证明：2013年3月28日13时许，其和叶某丙、熊某在陆城老农药厂后盖房子，谭某乙等人为死去的谭国强在盖房子的前方20米处进行祭祀活动，因排水沟的事情发生口角、拉扯，谭某甲冲过来，对着其面部就是一拳，将其鼻子打出血，（3）被害人熊某、叶某丙、叶某甲的陈述证明：受伤的全过程及谭某甲将皮卡车前挡风玻璃打烂。8、证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、顾某、黄某证明：案发经过，与起诉书指控的事实相吻合。9、临湘市司法局出具的《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》证明：对被告人沈某、谭某甲具有监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。10、被告人沈某、谭某甲的供述和辩解，与起诉书指控的事实相一致本院认为，被告人沈某、谭某甲故意损害他人身体健康，其中沈某致一人轻伤，谭某甲致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某、谭某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某、谭某甲所在的临湘市司法局证实对二被告人具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。责令被告人沈某自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。责令被告人谭某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐耀国审判员刘芳人民陪审员李文辉二０一六年七月十五日书记员许倩文

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 沈某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 谭某甲
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月