案例一：
经审理查明：2014年开始，被告人赵某某与被害人张某某在林甸县绣花厂院内合租场地各自经营废品收购站生意，因场地费用事宜二人发生矛盾。2015年4月13日22时许，被告人赵某某趁着张某某不在废品收购站时，用塑料棒将张某某家的废品收购的牌匾弄坏，随后拿着打火机将张某某收购的废纸壳点燃后回到自家屋内，被烧毁财物直接损失人民币53000元。据现场勘查，废品收购站院内整个过火处向西南20米是房子，向西20米是西四马路，向北15米是八建公司，向东50米是木材公司房子。林电气象台提供的在当晚21时至24时，风力为5-6级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币95000万元，得到被害人张某某的谅解。被告人赵某某与冯某某自行和解，赔偿冯某某各项经济损失人民币75000元，得到冯某某的谅解。经侦查，被告人赵某某于2015年4月14日被林甸县公安局抓获归案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
巢旺华放火一审刑事判决书云南省易门县人民法院刑事判决书（2019）云0425刑初11号：易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人巢旺华犯放火罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员姚荣辉、代理检察员徐婷出庭支持公诉，被告人巢旺华到庭参加了诉讼。现已审理完毕易门县人民检察院指控：被告人巢旺华与刘某1原系夫妻关系，于2018年10月24日登记离婚。2018年11月5日22时许，被告人巢旺华与刘某1在易门南园街二人经营的“玲玲回味园”与朋友吃晚饭饮酒后，因琐事引发争执并扯打，后巢旺华被刘某1电话通知来的杨某1殴打，巢旺华因此怀恨在心。次日凌晨，巢旺华到易门县龙泉街道阳光小区刘某1家中取其鱼竿等物品，准备离开时产生点火吓唬刘某1的想法，遂用随身携带的打火机点燃刘某1家阳台晾衣架上的衣服，在看到衣服燃烧起来后离开，在该房卫生间洗澡的刘某1前夫招某发现阳台起火，随即将火扑灭。刘某1家阳台晾晒的衣物被烧毁，阳台上的灯泡等物品受损，阳台墙壁被熏黑。2018年11月6日15时许，民警在易门县巢旺华家中将被告人巢旺华抓获，到案后，巢旺华如实供述了上述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人巢旺华的行为构成放火罪，尚未造成严重后果，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人巢旺华对指控罪名无异议，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以认可。上述事实，被告人巢旺华在庭审过程中亦无异议，且有：接处警登记表、勘验笔录（附照片）、视听资料、鉴定意见、扣押物品清单、物证、被害人刘某1的陈述、证人杨某1、招某、刘某2等十五人的证言、电子数据（手机数据）、被告人巢旺华的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定本院认为，被告人巢旺华与刘某1因琐事发生扯打，被打伤后为泄愤，在居民小区刘某1家中放火的行为已危害到公共安全，构成放火罪，其行为尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巢旺华归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人巢旺华归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑，并针对被告人巢旺华的一贯表现和引发本案的原因，为促进对被告人巢旺华在缓刑考验期间的教育矫正，有效维护社会治安秩序，同时对被告人巢旺华宣告禁止令。据此，本院为维护公共安全及社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下一、被告人巢旺华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人巢旺华进入酒吧、ＫＴＶ；三、作案工具打火机一个，依法予以没收；随案移送的黑色外衣一件、白色短袖Ｔ恤一件、蓝色牛仔裤一条、皮鞋一双、袜子一双，依法发还被告人巢旺华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份审判长李江红人民陪审员罗明龙人民陪审员周红芬二〇一九年二月十四日书记员欧阳宏

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 巢旺华
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年