案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
张声华失火一审刑事判决书云南省丘北县人民法院刑事判决书（2014）丘刑初字第195号：丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张声华犯失火罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人张声华到庭参加诉讼。现已审理终结丘北县人民检察院指控，2014年5月15日8时许，被告人张声华到锦屏镇××村鸡田冲（地名）自家农地里割杂草。为便于栽种，14时许张声华在其农地的地埂处用打火机点燃了归堆好的杂草，由于风大引发了森林火灾，烧着了罗某1的杉树、桉树。经现场技术鉴定：被烧树种为直杆桉、杉木，过火有林地面积为3.1公顷。公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张声华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张声华定罪处罚。被告人张声华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2014年5月15日8时许，被告人张声华到锦屏镇××村鸡田冲（地名）自家地里割杂草。14时许，被告人张声华将割好的杂草堆放在一起后，用随身携带的打火机点燃，由于风大引发森林火灾，烧着罗某1的杉树、桉树。经火场技术鉴定：被烧树种为直杆桉、杉木，过火林地面积3.1公顷（46.5亩）。另查明，2014年7月4日，被告人张声华与被害人罗某1达成和解协议，张声华自愿赔偿罗某1林木损失共计人民币3000元，已履行完毕。并取得了罗某1的谅解。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹查询证明：证明被告人张声华身份；案发前张声华无违法犯罪记录。3、到案经过：2014年5月20日，森林公安民警口头传唤张声华到丘北县森林公安局接受询问，张声华到案后对其犯罪事实供认不讳。4、取保候审决定书：2014年7月16日，被告人张声华被丘北县森林公安局取保候审。5、证明：2014年5月15日，被告人张声华到鸡田冲山野外用火，未经林业部门审批。6、租赁合同、收据：2011年6月24日，罗某1与下寨村民委上寨村小组签订租赁合同，上寨村小组将鸡田冲租给罗某1，租期30年，租金21600元；上寨村小组已收到罗某1支付的租金21600元。7、和解协议、收条、谅解书：2014年7月4日，被告人张声华与被害人罗某1达成和解协议，张声华自愿赔偿罗某1林木损失共计人民币3000元，并于当日履行完毕。张声华取得了罗某1的谅解。8、提取笔录：2014年5月28日9时10分，森林公安民警从张声华裤包内提取打火机一个。9、调取证据通知书、调取证据清单、林权证：记录鸡田冲面积1067.5亩，林地所有权人系上寨村小组。10、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位于丘北县鸡田冲山。11、现场辨认笔录及照片：记录被告人张声华对案发现场、作案工具打火机进行辨认。12、被告人张声华供述：2014年5月15日8时许，其到鸡田冲（地名）自家地里整地烧杂草。14时许，其将杂草堆放在一起后，用随身携带的打火机点燃杂草，由于当时风大，引燃了地边的杂草，因火势较猛，其无法控制火势，无法将火打熄，引发了森林火灾，烧着本村罗某1的桉树、杉木树、云南松。被烧林地所有权人系上寨村小组，现租给罗某1管理使用。当天其与罗某1、罗某5、陈某1一起打火，这次火灾过火有林地面积有40多亩。13、被害人罗某1陈述：2014年5月15日13时50分，罗某6打电话告知其，鸡田冲山着火了。14时30分许，其赶到鸡田冲山，其与罗某8、陈某1、罗某5扑火，在扑火过程中发现一个姓张的四川人，他是来上寨罗家招亲的，他在自家地里放火烧草，其估计是他烧地里的杂草引发的森林火灾，被烧的山林属上寨村集体所有，后其到森林公安机关报案。2011年6月24日其跟上寨村小组鉴定租赁合同，上寨村小组将鸡田冲租赁给其栽树，租期30年。14、证人罗某2证言：证明鸡田冲山所有权××村集体所有，2011年6月24日租赁给罗某7勇（已死亡）、罗某1种树。15、证人罗某3证言：2014年5月15日14时许，其用牛车拉粪到鸡田冲门自家地里，下粪时，听见火烧山的响声，其把粪下完赶着牛车返回到鸡田冲门时，看见鸡田冲山罗某1栽种的杉树被火烧了，其打电话给罗某9，叫罗某9通知罗某1。被烧林地属上寨村集体所有，租赁给罗某1管理使用。16、证人罗某4证言：2014年5月15日14时许，罗某1打电话叫其去山上打火，其赶到达火场时，火已经烧到鸡田冲山的半山上了，其与罗某1、罗某5、张声华、陈某1、阚某1一起打火。张声华在鸡田冲山脚站着，其问张声华，你给看见是谁放的火，张声华说“是我烧地埂的草引燃的”。被烧林地属上寨村集体所有，租赁给罗某1管理使用。17、证人陈某1证言：2014年5月15日14时许，罗某1打电话叫其上山打火，其赶到达火场时，火已经烧到鸡田冲山的半山上了，其与罗某1、罗某5、张声华、罗某4、阚某1一起打火。后罗某4问张声华，你给看见是谁放的火，张声华说“是我烧地埂的草引燃的”。被烧林地属上寨村集体所有，租赁给罗某1管理使用。18、证人阚某1证言：2014年5月15日14时许，罗某1打电话叫其上山打火，其赶到达火场时，火已经烧到鸡田冲山的半山上了。其与罗某1、罗某5、张声华、罗某4、陈某1一起打火。在打火的过程中，罗某4告知其火是张声华烧地埂上的杂草引燃的。被烧林地属上寨村集体所有，租赁给罗某1管理使用。19、证人罗某5证言：2014年5月15日14时许，其在文笔山上巡山时看见鸡田冲冒火。14时30分许，其赶到达火场，其与罗某1、张声华、罗某4、陈某1、阚某1一起打火。后其问张声华，你要点火干什么，张声华说“是我烧地埂的草引燃的”。被烧林地属上寨村集体所有，租赁给罗某1管理使用。20、证人罗某6证言：2014年5月15日，鸡田冲山上着火，罗某3打电话告知其，叫其通知罗某1。21、火场技术鉴定：记录被烧主要树种为直杆按、杉木，过火林地面积3.1公顷（46.5亩）。22、鉴定意见通知书：记录已将鉴定结论告知双方当事人本院认为，被告人张声华不慎引起森林火灾，造成过火林地面积3.1公顷（46.5亩），其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张声华犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张声华对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人张声华认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，本院决定对被告人张声华从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。故对被告人张声华的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人张声华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份审判长伍新声审判员黎书金人民陪审员杨树云二〇一四年十二月九日书记员黄志凤

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例二判决结果：
name: 张声华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月