案例一：
经审理查明，被告人赵彦红、刘涛系同居关系。二人同居期间于2012年9月至2013年1月间，通过电话、互联网ＱＱ聊天等方式，多次为张某某（女，1996年12月31日出生）、杨某某（女，1996年2月21日出生）联系嫖客，并由被告人刘涛驾驶用赃款购买的奇瑞二手轿车用于接送张某某、杨某某向他人卖淫。被告人赵彦红、刘涛从中获利2万余元。破案后，从二被告人处扣押赃款人民币4900元，用赃款购买的奇瑞轿车一辆。

案例一相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 赵彦红
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 刘涛
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
贺志斌、张占杰等诈骗罪二审刑事判决书陕西省西安市中级人民法院刑事判决书（2018）陕01刑终235号：西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检刑诉［2016］326号起诉书指控被告人贺志斌、张占杰、索涛、翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛犯诈骗罪一案，于2018年1月12日作出（2017）陕0112刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结原审判决认定，被告人贺志斌、张占杰、索涛预谋诈骗牟利。后被告人张占杰提出方案，被告人贺志斌、索涛同意，即先购买一辆车，然后将车放至租赁公司，再将车挂在中介售卖，一旦有客户出现，会派人商谈、售卖，达成交易后得到付款，指使埋伏在附近的人以租赁公司名义强行收车，达到诈骗钱款的目的。具体分工为，被告人贺志斌负责购买车辆、收钱、支付报酬；被告人张占杰负责联系中介公司及卖车业务；被告人索涛负责找收车的人和交通工具。2015年11月17日，西安胜昊汽车租赁有限公司（以下简称胜昊公司）成立，法定代表人任某，被告人张占杰的妻子。2015年1月21日，被告人贺志斌以给其朋友王某1（女，1981年出生）增加信誉度，好贷款为由，经王某1同意，以王某1名义购买了奥迪Ａ6小轿车（黑色，车架号“ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｆ3110625”，未上牌照、发票登记人：王某1，该车临时车牌为陕Ａ×××××）一辆。2015年12月21日，以王某1名义与西安市胜昊公司签订“车辆使用协议”。2015年12月25日，以“王某3”名义与胜昊公司签订汽车租赁协议书。后被告人贺志斌、张占杰、索涛根据各自分工着手实施犯罪。被告人张占杰将购买的作案用车辆信息，在中介登记并上网售卖。被告人索涛纠集车队的其他被告人。刘某（男，1975年6月2日出生）、李某（男，1987年10月29日）看到网上售卖的车辆信息后，与中介协商购买事宜。1、2015年12月28日下午13时左右，刘某通过“浩浩”中介了解了涉案奥迪车出售信息，双方协商一致。后被告人翟奇与王某2（另案处理）驾驶奥迪Ａ6轿车与刘某约定在本市未央区未央南收费站南500米路边进行交易。被告人贺志斌、张占杰驾驶一辆小轿车，被告人索涛、赵战军和张某（另案处理）驾驶另一辆小轿车停留在附近。13时30分许，双方见面，交易达成，刘某将17.9万元购车款转账转入贺志斌控制的银行卡内。被告人索涛遂通知被告人丁景花、王进、李小斌、魏江涛、崔斌等人，分别驾驶二辆小轿车，前后夹击将奥迪Ａ6轿车截停，被告人丁景花等人即围住刘某，在奥迪车上的被告人王某2与翟奇趁乱逃离现场。围着刘某的被告人，向刘某出示虚假租赁合同及营业执照，并称该车系租赁公司车辆为由，不让刘某开走。刘某在拍照了被告人出示的营业执照后，奥迪Ａ6轿车被被告人强行开走。2、2015年12月28日晚20时左右，李某通过中介“老王”了解了涉案奥迪车出售信息，双方协商一致。被告人翟奇、张某驾驶奥迪Ａ6轿车与李某约定在本市未央区草滩农场草滩二路农场加油站内进行交易。被告人贺志斌、张占杰驾驶一辆小轿车，被告人索涛、赵战军驾驶另一辆小轿车在附近等待。被告人翟奇用事先伪造的假冒身份证复印件（王某3：ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ）与李某签订了购车协议。20时40分许，李某将17万元购车款，转入贺志斌指定的银行卡后，仍采用上述手法，由被告人贺志斌电话通知被告人索涛款项已付的消息，被告人索涛通知丁景花、王进、李小斌、魏江涛、崔斌等人将涉案奥迪Ａ6强行开走。李某当日报案。2015年12月31日，被告人贺志斌被公安机关抓获。公安机关扣押涉案奥迪车辆。后被告人贺志斌配合公安机关电话联系同案犯，并带领公安民警于当日，将被告人崔斌、索涛、翟奇、赵战军陆续抓获。2016年1月1日，公安机关根据被告人贺志斌提供的线索，将被告人丁景花、王进、李小斌、魏江涛抓获。公安机关提取了被告人贺志斌等人银行卡、手机若干；提取了胜昊公司营业执照副本、涉案车辆合格证、车辆使用协议、租赁协议等。庭审后，被告人索涛家属向法庭缴纳违法所得4000元；被告人翟奇家属缴纳违法所得1.4万元；被告人丁景花家属缴纳违法所得4000元；被告人崔斌家属缴纳违法所得6000元；2016年11月22日，西安市价格认证中心西价认定［2016］0528号关于被骗奥迪车辆价格认定结论书认定结论，该车辆价值26.80万元整。被告人贺志斌收到34.9万元款项后，支付中介11万元，部分支付翟奇、崔斌、索涛、张占杰、王进、丁景花、李小斌，余款19万余元，在公安机关2017年7月27日冻结该账户时，余额显示208593.94元。上述事实，十被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、张某追逃材料、指认照片、现场平面图、辨认笔录及照片、ＧＰＳ轨迹、胜昊租赁公司营业执照、伪造合同、分工示意图、扣押物品清单、银行对账流水、前科证明、十被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人贺志斌、张占杰、索涛、翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛互相勾结，虚构虚假汽车租赁协议诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控十被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贺志斌、张占杰、索涛共同预谋、准备车辆、分工协作、纠集其他被告人，系主犯。被告人翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛积极参与实施犯罪，也系主犯。被告人索涛、赵战军、丁景花、王进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人贺志斌归案后，能如实供述其犯罪事实，且提供同案犯信息，并带领公安民警抓获同案犯，属立功，应依法从轻处罚。其他被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。已扣押在案的诈骗款项，应按比例发还二被害人。已扣押在案的作案工具奥迪车一辆，依法处理后，先弥补二被害人损失，多余部分应予以没收。索涛、翟奇、丁景花、崔斌违法所得应予以没收。其他被告人违法所得应依法继续追缴，追缴后上缴国库。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，分别予以处罚。被告人贺志斌辩护人提出的，贺志斌系初犯、偶犯的观点；被告人丁景花辩护人提出的，被告人丁景花不是本案的组织者、策划者，在共同犯罪中作用较小；被告人崔斌辩护人提出的，被告人崔斌未参与预谋，初犯、偶犯的观点，与本案查明的事实相符。被告人崔斌辩护人提出的，被告人崔斌只是雇佣司机，不明白其他同案的犯罪目的的说法，与被告人崔斌两次参与犯罪，且分赃的事实不符，不予采信。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人贺志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元；被告人张占杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万元；被告人索涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金五千元；被告人翟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人崔斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人赵战军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元；被告人丁景花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金五千元；被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元；被告人李小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金五千元；被告人魏江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金五千元；被告人翟奇的违法所得1.4万元、崔斌的违法所得6000元、丁景花的违法所得4000元、索涛的违法所得4000元予以没收；已扣押在案的现金208593.94元及利息，按比例发还给刘某、李某；扣押在案的奥迪牌小轿车一辆，依法处理后，发还刘某、李某被诈骗款项不足部分，余款予以没收；被告人张占杰、索涛、赵战军、丁景花、翟奇、崔斌、王进、李小斌、魏江涛违法所得依法继续追缴。贺志斌上诉称，其案发后积极退赔，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且有电话联系同案犯，并带领民警抓获同案犯的立功情节，要求减轻处罚。其辩护人辩称，贺志斌归案后具有坦白、立功和积极退赔的情节，建议二审法院公正判决。张占杰上诉称，其到案后积极配合民警并如实供述，且积极退赔，原判量刑过重。其辩护人辩称，张占杰归案后认罪态度好，在本案中分赃较少，且系初犯，建议从轻处罚。索涛上诉称，整个诈骗方案是张占杰策划，他本人不是策划者和组织者，是他配合警方抓获的丁景花等人，有立功表现，且认罪悔罪，原判量刑过重。其辩护人辩称，索涛系从犯，且有协助警方抓获王进、丁景花的立功表现，原判量刑畸重，建议二审法院在五年以下处刑。翟奇上诉称，其行为应构成合同诈骗罪而非诈骗罪，所用的假身份证并非是他伪造的，他不是主犯，请求二审法院考虑其是初犯对其从轻处罚。其辩护人辩称，翟奇在本案中应属从犯，案发后积极退赃，建议法庭从轻处罚。崔斌上诉称，他不是本案主犯，其行为应构成合同诈骗罪而非诈骗罪，请求二审法院依法改判。其辩护人辩称，崔斌在犯罪中系从犯，主观恶性较小，归案后如实供述，具有坦白情节，并退缴全部非法所得，建议从轻处罚。赵战军上诉称，其在本案中作用相对较小，原审判决罪刑不适应，量刑过重。其辩护人辩称，根据赵战军在共同犯罪中所起的作用，应认定赵战军为从犯，建议从轻处罚。丁景花上诉称，原审判决认定其系主犯错误，原判量刑过重。其辩护人辩称，丁景花系从犯，原判量刑过重。王进上诉称，其并非主犯，在案件中只是帮忙要车，事后只收了2000元的劳务报酬，原判量刑过重。其辩护人辩称，王进在诈骗犯罪中不是组织者、策划者、领导者，在犯罪中系从犯，且有协助警方抓获李小斌的立功行为，建议法庭从轻处罚，给其一个重新做人的机会。李小斌上诉称，他系从犯，量刑过重。其辩护人辩称，李小斌参与的第一次收车不是诈骗，第二次17万元是诈骗，应认定为从犯，且自愿认罪，建议在三年以下处刑。魏江涛上诉称，他没有参与案件的组织、策划和指挥，系从犯，且没有分赃，原判量刑过重。其辩护人辩称，魏江涛在共同犯罪中处于帮助犯、从犯，主动认罪悔罪，希望二审法院考虑这些情节予以适当的刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人贺志斌、张占杰、索涛、翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛互相勾结，虚构虚假汽车租赁协议诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗犯罪的事实清楚，并有经原审法院公开开庭示证、质证的证据证实，各上诉人对原审判决认定的事实和证据亦不持异议，故对原审判决认定的事实和证据本院予以确认本院认为，上诉人贺志斌、张占杰、索涛、翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛互相勾结，虚构虚假汽车租赁协议诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应分别惩处。对贺志斌上诉称，其案发后积极退赔，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且有电话联系同案犯，并带领民警抓获同案犯的立功情节，要求减轻处罚及其辩护人辩称，贺志斌归案后具有坦白、立功和积极退赔的情节，建议二审法院公正判决的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已认定了其立功退赔的情节，根据本案上诉人退缴、追缴的情况，已挽回了被害人的损失。故原判量刑有重，应予纠正。对张占杰上诉称，其到案后积极配合民警并如实供述，且积极退赔，原判量刑过重及其辩护人辩称，张占杰归案后认罪态度好，在本案中分赃较少，且系初犯，建议从轻处罚的上诉理由和辩护意见经查属实，可予采纳。对索涛上诉称，整个诈骗方案是张占杰策划，他本人不是策划者和组织者，是他配合警方抓获的丁景花等人，有立功表现，且认罪悔罪，原判量刑过重及其辩护人辩称，索涛系从犯，且有协助警方抓获王进、丁景花的立功表现，原判量刑畸重，建议二审法院在五年以下处刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据上诉人索涛在共同犯罪中地位和作用认定其系主犯是正确的。唯其归案后有协助警方抓获同案被告人王进、丁景花的行为，确属立功，故依法应从轻处罚，此点上诉理由和辩护意见可予采纳。对翟奇上诉称，其行为应构成合同诈骗罪而非诈骗罪，所用的假身份证并非是他伪造的，他不是主犯及其辩护人辩称，翟奇在本案中应属从犯，案发后积极退赃，建议法庭从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，根据翟奇在本案中所起的作用并非系从犯，其以虚假的租赁合同作为诈骗的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其该上诉理由不能成立。唯根据本案上诉人退缴、追缴的情况，已挽回了被害人的损失。故原判量刑有重，应予纠正。对崔斌上诉称，他不是本案主犯，其行为应构成合同诈骗罪而非诈骗罪及其辩护人辩称，崔斌在犯罪中系从犯，主观恶性较小，归案后如实供述，具有坦白情节，并退缴全部非法所得，建议从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人崔斌伙同他人以虚假的租赁合同作为诈骗的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件。其辩护人所提辩护意见属实，可予采纳。对赵战军上诉称，其在本案中作用相对较小，原审判决罪行不适应，量刑过重及其辩护人辩称，根据赵战军在共同犯罪中所起的作用，应认定赵战军为从犯，建议从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案系一起有预谋、有组织、有分工的共同犯罪。根据赵战军在犯罪中的地位和作用，原审判决认定其系主犯是正确的。故其本人上诉理由和辩护人关于不是主犯的意见均不予采纳。唯其在本院审理期间，主动履行罚金5000元，依法可从轻处罚。对丁景花、王进、李小斌、魏江涛上诉及其辩护人辩称，上述四人均系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案系一起有组织、有预谋、有明确分工的共同犯罪。各被告人在共同犯罪中分别起着不同的作用。因此，均属主犯。故关于是从犯的上诉理由和辩护意见均不予采纳。对王进的辩护人辩称，王进有协助警方抓获李小斌的立功行为，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，应予采纳。对李小斌的辩护人辩称，李小斌参与的第一次收车不是诈骗，第二次17万元是诈骗，且自愿认罪，建议在三年以下处刑的辩护意见，经查，上诉人李小斌参与诈骗他人，不仅有其本人的供述，还有同案被告人的供述印证。其明知是诈骗还积极参与，应对其所参与的全部数额承担责任。李小斌虽有协助抓获魏江涛的情节，但根据本案的情形，不宜在三年以下处刑，故此点辩护意见不予采纳。对魏江涛的辩护人辩称，魏江涛归案后主动认罪悔罪，希望二审法院考虑这些情节予以适当的刑罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。本案系一起有组织、有预谋、有明确分工的共同犯罪。各被告人或为实施诈骗犯罪购买车辆，或纠集他人参与诈骗，或驾车实施诈骗，在共同犯罪中分别起着不同的作用，共同完成诈骗犯罪。因此本案的被告人不分主从犯，各自应对其所参与的行为、所起的作用承担刑事责任。本案在侦查期间查扣的赃款和追缴的汽车已足以弥补两名被害人的财产损失，且各上诉人均能认罪，上诉人贺志斌、索涛、王进、李小斌还有协助抓获同案被告人的立功情节。根据本案的实际情况，原审判决对各上诉人的量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一、二项之规定，判决如下一、维持陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初248号刑事判决第一至十项对上诉人贺志斌、张占杰、索涛、翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛的定罪和财产刑部分和第十一、十二、十三项，即贺志斌、张占杰、索涛、翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛犯诈骗罪部分和被告人翟奇的违法所得1.4万元、崔斌的违法所得6000元、丁景花的违法所得4000元、索涛的违法所得4000元予以没收；已扣押在案的现金208593.94元及利息，按比例发还给刘云平、李建。扣押在案的奥迪牌小轿车一辆，依法处理后，发还刘云平、李建被诈骗款项不足部分，余款予以没收；被告人张占杰、索涛、赵战军、丁景花、翟奇、崔斌、王进、李小斌、魏江涛违法所得依法继续追缴。二、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初248号刑事判决第一至十项对上诉人贺志斌、张占杰、索涛、翟奇、崔斌、赵战军、丁景花、王进、李小斌、魏江涛的量刑部分，即被告人贺志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月；被告人张占杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月；被告人索涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又九个月；被告人翟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；被告人崔斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；被告人赵战军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月；被告人丁景花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月；被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月；被告人李小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月；被告人魏江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月。三、上诉人贺志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2021年3月30日止）。四、上诉人张占杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2022年3月30日止）五、上诉人索涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2021年12月30日止）。六、上诉人翟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2019年9月30日止）。七、上诉人崔斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2019年9月30日止）。八、上诉人赵战军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2019年12月30日止）。九、上诉人丁景花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2019年12月31日止）。十、上诉人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2019年12月31日止）。十一、上诉人李小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2019年6月30日止）。十二、上诉人魏江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2019年9月30日止）。本判决为终审判决审判长马建国审判员吴冬代理审判员杨海明二〇一八年四月十六日书记员杨盼

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 贺志斌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 张占杰
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年三个月
name: 索涛
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 翟奇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 崔斌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 赵战军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 丁景花
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 王进
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 李小斌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 魏江涛
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年九个月