案例一：
经审理查明，被告人柴某某在2009年通渭县易地扶贫搬迁试点工程中享受安置住房1套。2014年通渭县华家岭乡易地扶贫搬迁工程项目实施过程中，其利用担任牛家山村党支部书记的职务便利，在李某某、牛某某户名下报领危房改造整合资金各20000元，在李某某、杨某某及自己名下报领易地扶贫搬迁专项补助资金各23333.3元，共骗取工程项目补助资金109999.90元。破案后，追回赃款109666元。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 柴某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
盾宪辉、郑齐聪贪污一审刑事判决书安徽省金寨县人民法院刑事判决书（2017）皖1524刑初326号：上述三名被告人因涉嫌犯贪污罪，曾宪辉、蔡先龙于2017年7月5日、郑齐聪于2017年7月6日被金寨县人民检察院取保候审；同年7月11日，经金寨县人民检察院决定，当日被金寨县公安局执行刑事拘留；同年7月17日，被金寨县人民检察院取保候审；同年10月10日，经金寨县人民检察院决定，当日被金寨县公安局执行刑事拘留；同年10月23日经六安市人民检察院决定，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪犯贪污罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿、吴甜琪出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪作为其他依照法律从事公务的人员，利用担任村干部的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，共同或单独贪污公款。其中三人共同贪污巩固退耕还林成果生态移民资金50000元，曾宪辉单独贪污民政优抚金等公款49495.5元，蔡先龙单独贪污森林生态效益补偿金等公款36154.1元，郑齐聪单独贪污森林生态效益补偿金等公款76123.88元。公诉机关认为，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。因部分犯罪系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.户籍证明、金寨县沙河乡人民政府文件等相关书证；2.证人何某、柴某等人的证言；3.被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪的供述与辩解；4.安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见。被告人曾宪辉辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元（包括税款及出差费，下同），付廖某劳务费4500元，付曾某4工程尾欠款4000元，都由蔡先龙、郑齐聪经手，余款应在郑齐聪手上，怎么开支的，他不清楚。民政优抚金15450元，他不知情，都是由汪某经办的，民政办讲是符合条件的。森林生态效益补偿金8895.5元，是许某自愿给的林场看管费。民政救灾款3950元，用于退休村干部慰问，村、乡有情况说明。政策性森林保险理赔金3500元是事实，但在2015年集中整治中已上缴沙河乡纪委。危房改造资金17700元中，张某的4700元没有收回，用于抵付村里在张某家商店的欠账；收回黄某23000元，情况属实；曾某5的10000元，不是危房改造资金，是肖某1、肖某2他们四家建自来水塔集资，曾某5的10000元危房改造资金曾某5父亲曾某1还银行欠账了。作为村干部，工作中有违规违纪的地方，但没有犯罪。辩护人梅林、戴安娜认为，指控收回黄某23000元是事实且属于贪污；政策性森林保险理赔金3500元是事实，在2015年集中整治中已上缴沙河乡纪委，被告人自认属于贪污，认识错误。本案指控存在严重问题，事实不清、证据不足，所涉资金有的出自三资账户，有的从群众手中收回，有的与曾宪辉个人无关，指控贪污成立的数额不足万元，应依法宣告被告人无罪。曾宪辉具有初犯、偶犯，家庭困难，平时表现好等法定酌定从轻减轻情节，并且身体不适宜被羁押，请合议庭综合考虑。辩护人梅林、戴安娜向法庭提交了如下证据：1.沙河村2017年4月28日出具、沙河乡社会事务办公室签署“属实”的“证明”，证明曾宪辉的母亲享受优抚金是符合条件的；2.沙河村2015年6月6日出具、沙河乡社会事务办公室签署“属实”的“特事特办说明”，证明2009年、2012年打到曾宪辉卡上的900元是用于村里开支；3.张某2014年出具的收条，证明张某收到危房改造资金8000元；4.许某2008年10月10日出具的委托书，证明曾宪辉家多出来的公益林补偿资金是许某给其父亲的看管费。被告人郑齐聪辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元、付邓某餐费8150元、付廖某劳务费4500元、付曾某4工程尾欠款4000元，都由曾宪辉、蔡先龙经手，他只负责报账。从沙河村三资账户内虚报资金21000元，都用于村里开支了。杨某1一卡通上的10000余元是他和杨某1之间的经济往来，不属于贪污。公益林资金、森林保险资金已经整改。其他没有异议，如果法院认为他有罪，他就认罪。辩护人汪智、储晓雯认为，起诉书一共指控被告人郑齐聪贪污犯罪6起，合计金额126123.88元。指控共同贪污50000元，事实不清、证据不足；指控骗取森林生态效益补偿金31518.25元，事实及定性不持异议；指控骗取沙河村三资账户内的财政资金21000元，被告人自愿认罪，但辩护人认为不属于贪污；对其他指控的事实无异议，但也不属于贪污。被告人认罪态度好，悔罪明显，保险理赔金2000元已经在2015年退至沙河乡纪委。被告人蔡先龙辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元，付邓某餐费8150元，付廖某劳务费4500元，付曾某4工程尾欠款4000元，都由曾宪辉、郑齐聪经手，是否全部付清不清楚。指控骗取沙河村三资账户内的财政资金14573.6元，此款用于抵付村里在他家的餐费。政策性森林保险理赔金3500元，在2015年集中整治中已上缴沙河乡纪委。民政社会救济金5295元属实，但他家确实困难。公益林资金没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人孔庆军、陈建华认为，起诉书一共指控被告人蔡先龙贪污犯罪5起，合计金额86154.1元。指控共同贪污50000元，事实不清、证据不足；指控骗取森林生态效益补偿金12785.5元，事实及定性不持异议；对其他指控的事实没有异议，但不能认定为贪污。辩护人孔庆军、陈建华向法庭提交了如下证据：1.收款收据76张，证明在2009年1月4日至2011年1月7日，沙河村在蔡先龙家消费的餐饮费金额为15292元；2.王某询问笔录，证明王某没有支付24000元承包费。经审理查明：一、关于被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪共同贪污财政扶贫项目资金50000元的事实。2014年度县发改委在沙河乡沙河村纸棚组安排巩固退耕还林成果生态移民工程项目资金392000元，项目资金性质为财政扶贫资金，其中245000元用于基础设施建设，147000元用于移民搬迁补贴，由沙河村协助实施。2015年7月县财政将147000元拨付至沙河乡专项资金账户，沙河乡财政所根据沙河村提供的名单又将这147000元以移民搬迁补贴的名义打卡发放至该村纸棚组曾宪忠等27户村民的一卡通账户。根据乡领导安排，应将群众手上的这147000元收回，用于归还沙河村历年欠账。钱款全部收回后，村委会以七冲林场借山造林分成收入及出售七冲林场收入入村三资账。该村委会主任曾宪辉、党支部书记蔡先龙、文书郑齐聪为了从村三资账上套出这笔资金，共同伪造了甲方为沙河村委会、乙方为曾某3、项目资金为65000元的禅堂自来水供水管道安装合同，并在2015年11月份从村三资账户上拨付了54000元工程款至曾某3账户，另11000元在村三资账上挂账欠款。54000元打到曾某3账户后，曾某3按照沙河村主任曾宪辉的要求将其中50000元取出送到沙河村部交给曾宪辉，曾宪辉拿到这50000元现金后，和蔡先龙、郑齐聪三人一起到该村村民曾某2家，归还一个月前向曾某2借的50000元借款。曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪在这次到曾某2家还款的一个月前，也就是在2015年下半年的一天，他们三人在村部谈到147000元资金的使用问题，觉得有机可乘。曾宪辉讲工程上还有结余50000多元，蔡先龙问他村账是否做平了，他说做平了，然后郑齐聪与蔡先龙讲三人都有私家车，有时候也因公使用，就用这项目结余款发点补贴。过了几天，曾宪辉向曾某2借了50000元，三人商议以手机费、交通费补贴名义私分，蔡先龙分得16660元，郑齐聪分得16660元，曾宪辉自己得16680元。赃款用于各自的日常生活开支和还贷等。禅堂自来水供水管道在2014年关长线路面改善工程中被毁，因群众强烈要求，乡领导安排沙河村先垫资整修。经柴某介绍，沙河村从叶集何某处赊购20000余元的自来水管，并安排水管员曾某3安装，当年年底工程完工，赊购的20000余元的自来水管费用当年年底经柴某转交全部付清，欠曾某3安装费7500元当年未付。2017年春，县审计局审计沙河村账务时，发现沙河村三资账户在2014年12月2日支付禅堂自来水管费用24000元，在2015年11月23日支付禅堂自来水项目资金54000元，涉嫌重复支付。为了平账，三被告人商议，由曾宪辉和郑齐聪到叶集何某处开购货单，购货单金额是46500元，从而掩饰三人私分50000元项目结余款的事实。案发后，三被告人于2017年7月6日将上述违法所得款退缴金寨县人民检察院。上述事实有经过庭审核实的下列证据证实：（一）被告人供述：1.被告人曾宪辉供述，证实因沙河乡道路扩建将沙河村禅堂至王湾的水管损坏了，禅堂老百姓没有水吃找到乡里，乡里主要领导和村里协商，安排村里负责将自来水管道维修好，经村委会成员蔡先龙书记、文书郑齐聪和他商议，由村里负责采购水管及配件，本村陈湾组曾某3负责安装。工程完工后，三人又商议以维修禅堂自来水工程的名义，制作了一份假合同，合同上的项目总金额为65000元，实际从村帐上划拨54000元，剩下的11000元在村三资账上做欠款挂账。这份合同上“曾某3”的签名是蔡先龙代签的，他的签名是其自己签的，目的是将资金从三资账户上套出来。54000元打到曾某3账户后，他们三人让曾某3取出50000元送到村部，交到曾宪辉手上，剩余的4000元算是支付给曾某3的工资（村里应付给曾某3工资及购买的配件款7500元）。从曾某3手中收回50000元后，蔡先龙开车带着他和郑齐聪到曾某2家送给曾某2了，用于归还先前从曾某2处借的50000元。当时曾某2给村里修公厕，预拨的工程款有50000元被村里借来了。从曾某2手里借来50000元到村部后，他们三人在一起商议以补贴手机费、交通费的名义平均私分了，蔡先龙分得16660元，郑齐聪分得16660元，他分得16680元，其本人分到的16680元用于归还私人贷款了。三名村干部均分50000元，没有在村三资账户上体现，是账外开支的，村里其他干部和乡领导都不知道。2.被告人蔡先龙供述，证实2014年县发改委安排他们村一个巩固退耕还林成果工程，总投资392000元。工程承包给合肥的一家公司实施，承包价是245000元，下剩的147000元以补助款的名义打给了沙河村群众，然后村里又把这147000元收回，以拍卖村林场的名义入了村三资账户后，打了54000元到曾某3的一卡通存折上，曾某3扣了4000元，作为他维修自来水的工资费用了，余下的50000元曾某3取出后，交给了村主任曾宪辉了。曾某3给曾宪辉的50000元他们没有直接分，而是把这50000元钱还给了曾某2，前期借曾某2的50000元，被他们三名村干部先分掉了，曾某3给曾宪辉的50000元又补了这个窟窿。他分到16660元钱用于家庭生活开支了。2015年下半年的一天，他和曾宪辉、郑齐聪三人在村办公室叙话，曾宪辉讲工程上还有结余50000多元，他就问村账是否做平了，曾宪辉说做平了，然后郑齐聪提出他们三人都有私家车，有时候也因公使用，就用这结余钱发点补贴。过了几天，村主任曾宪辉从曾某2手里拿了50000元，有一天在村部，曾宪辉给了他16660元现金，郑齐聪的是在什么时候给的，他不在场，他想曾宪辉肯定给郑齐聪钱了，因为是他们三人在一起商议的。后来曾某3把50000元交给曾宪辉后，曾宪辉就把钱还给了曾某2了。曾某3做禅堂街道自来水工程实际工资费用是7500元。打到曾某3卡里的54000元，其中4000元是付曾某3的工资费用的，剩下的3500元是用其他钱付的，具体情况他也不清楚。3.被告人郑齐聪供述，证实2015年他以安装禅堂自来水买水管的名义开了54000元假发票，钱打到曾某3的账户上，其中4000元是算给曾某3的安装费和买一些小配件的费用，另外50000元村里叫曾某3取出后，交到村主任曾宪辉手里，他和蔡先龙、曾宪辉一起拿着这50000元钱到曾某2家给了曾某2，用于归还以前借曾某2的钱。村里在这次还款之前一个月左右，从曾某2手里借了50000元，他、曾宪辉和蔡先龙在村部一起商议，以补贴交通费的名义，把这50000元给平均分掉了，他分得16660元，蔡先龙分得16660元，曾宪辉分得16680元。他分得的16660元用于家庭生活开支了。他们三人分这50000元没有入账，没有经过会议研究，没有向上级请示，其他村干部和乡干部都不知道，严重违规违纪，犯下严重错误。说从叶集何老板处购买禅堂自来水管花了46500元，是审计出问题后，他们到叶集问何老板，何老板也记不得卖多少水管了，反正有几万块钱，他们就让何老板开了个46500元材料清单，为了回来平账用。打到曾某3账户上的54000元是从2015年巩固退耕还林成果资金里出的，曾某32014年维修禅堂自来水管道时，总共应得工资及费用7500元，在打卡54000元时，曾某3只交了50000元现金给曾宪辉，剩下的4000元就是给曾某3的工资及费用，下余的3500元也是后来村里给的，他们村现在不欠曾某3钱了。供水管道安装合同是假的，是为了从村三资账户上把钱套出来，才搞的假合同，合同上郑齐聪的签名是他自己签的，曾某3的签名是书记蔡先龙代签的，主任曾宪辉签名是他自己签的，曾某3不知道有合同这回事，假合同上写的65000元，实际上拨款54000元到曾某3账户，剩余的11000元还在村三资账户中挂账。（二）证人证言1.李某证言，证实蔡先龙、曾宪辉、郑齐聪他们三人被检察机关立案以后，一起到他办公室讲他们三人贪污了50000元，简单介绍了案情，问他贪污50000元会构成多大的问题，并且讲他们三个村干部干了几十年，乡党委政府要帮他们说说话，从轻处理他们。李某要求他们三人态度要好，配合检察机关调查，当时他们三人没有否定贪污50000元的事实。2.何某、柴某证言，证实2014年秋天的时候，通过柴某介绍，何某送了两万多元的自来水主管到沙河乡沙河村，过了几个月，在当年年底快过年的时候，沙河村又通过柴某结清货款。2017年过完年以后，何某按照沙河村干部的要求开了个补货单，时间注明为“2015年8月2日，总金额46500元”，实际上是2017年开的，日期、金额等是按照沙河村干部要求开的。2017年7月30日，曾宪辉、蔡先龙和郑齐聪找柴某出具情况说明，情况说明上讲2015年年底给何某29000元，金额和时间是按他们要求写的，实际上给钱是在买自来水管的当年年底，情况说明上付款时间和金额是不真实的。3.曾某2证言，证实2015年下半年的一天上午，村书记蔡先龙、主任曾宪辉到他家，跟他借了50000元现金。后来没过多久，村里就把借他的50000元钱还了，是曾宪辉、蔡先龙和郑齐聪一起到他家还的。5.曾某3证言，证实2014年修关庙至长岭关公路，经过沙河老街。在整路基的过程中，把街道路两边的自来水管毁坏了，村里从叶集何老板处买好水管叫他安装，在2014年年底、2015年快过春节时，才把损坏的水管搞好，安装费7500元。做这个工程是和村里口头讲的，没有签书面合同。2015年下半年村里向他的一卡通存折上打了54000元，村里讲只能付4000元安装费，其余50000元要收回，于是，他就取了50000元交给村里，剩下3500元安装费是在第二年打卡给的。6.郑某证言，证实曾某3因修自来水管到村里来要钱，曾宪辉让他私人先垫付3500元，现在在村里账上还没报掉，曾某3当时给他打了条据。7.郑贤良、曾伟、彭大金证言，证实2014年沙河老街也叫禅堂街新修水泥路，把原来路两边的自来水管损坏了，当年年底快过年的时候，自来水管就全部安装好了，用水就很方便了，8.廖某证言，证实2015年他按照郑齐聪复印好的一份名单，挨户去收钱。当时名单上有27户98人，共计147000元，他按照名单收了23户共计126000元，当年都交给村里了。另外4户即曾某4500元、曾某7耀4500元、丁某6000元、黄某6000元共计21000元，是曾宪辉他们村干部自己收的。2017年7月19日，曾宪辉、蔡先龙和郑齐聪被检察院拘留释放出来后，找他写份情况说明，当时曾宪辉讲一句他写一句，实际上4500元劳务费是在写这份情况说明三、四天后曾宪辉才给他的。9.曾某4证言，证实在2004年为村里修过一个四米长的石拱桥，总共是12000元，由沙河村负担，分四次付给他的，当年年底付3500元，过了三四年，他家属又向村里要了2000元，在2013年农历腊月二十八给了4000元，其余2500元是在2016年下半年由村里打到他一卡通的。2015年农历腊月二十八，他没从曾宪辉他们手里拿过钱。10.邓某证言，证实大概在2013年左右，沙河乡在农机站一楼设立政府食堂时，她和老公张家祥就承包至今。2017年8、9月份的一天，郑齐聪到政府食堂找她开份收据，并且对她讲要是有人来问，让她说收的是现金。她就写了8150元的收款收据，注明时间为2015年12月22日，实际上是她虚开的，没收郑齐聪这次开票的钱。11.赵某证言，证实2014年县发改委发文，要在沙河乡沙河村纸棚组实施项目，项目总资金是392000元，其中147000元要打卡发放给农户，另外245000元用于沙河村基础设施建设。147000元具体打卡给哪些农户，由村两委确定的，乡里没参与，但这147000元打卡到位后，再从农户手中收回，是乡政府同意的，收回的钱用于解决沙河村历史欠债问题。后来村两委的人就去农户家分别收回了这些钱，收回的钱是如何开支的，他都不清楚。（三）书证1.有关沙河村2014年度巩固退耕还林成果生态移民项目的政府文件，基础建设部分的项目审批、施工、报账等材料，147000元移民补偿款的打卡发放材料，证实三被告人协助政府从事管理工作。2.以借山造林及出售林场收入为名将147000元入村账的材料，证实147000元入村账。3.“付供水管道材料款”，证实54000元于2015年11月23日打入曾某3账户。4.金寨县审计移送处理书、何某按照三被告人的要求出具的虚假销货清单，证实案发情况。5.金寨县财政局2017年10月16日出具的情况说明，证实三被告人贪污的50000元属于涉农扶贫资金。6.金寨县Ｘ060关南沙公路及支线路面改善工程施工合同协议书（2014年5月）和金寨县Ｓ060关南路面改善工程公路工程交工验收报告（2015年2月9日），证实本案中禅堂自来水管道的维修时间在2014年。7.条据，证实曾某32016年11月6日领水管维修及材料款3500元，与郑某证言印证。二、曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪贪污森林生态效益补偿资金的事实。2006年至2007年，被告人曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪利用担任村干部协助沙河乡林业站开展公益林界定工作的职务便利，虚报自家所有的公益林面积，冒领森林生态效益补偿金。三被告人在进行公益林面积申报时，明知上报的面积大于自己家的实有面积，仍然签字确认上报，明知每年打入自己家一卡通存折上的森林生态效益补偿资金即公益林补偿资金有多的情况下，仍然领取，用于自己家的生活开支。曾宪辉（包括其兄弟曾宪江）家实有山场面积49亩，有175亩公益林是许某给他父亲曾昭益的看山费用，但他家的一卡通存折上每年却以318亩面积的标准打入森林生态效益补偿资金，2006年至2017年共打入29671.5元，除去自己家应得49亩和许某给的175亩森林生态效益补偿资金20776元，冒领了8895.5元。蔡先龙家实有山场面积26.6亩，蔡先龙弟弟蔡先峰家实有山场面积20.2亩，蔡先峰家的森林生态效益补偿资金也打入蔡先龙家的一卡通存折中，但蔡先龙家的一卡通存折上每年却以218亩面积的标准打入森林生态效益补偿资金，2007年至2017年共打入17465.5元，除去应得的46.8亩森林生态效益补偿资金4680元，冒领了12785.5元。郑齐聪家实有山场面积17亩，但他家的一卡通存折上每年却以419亩面积的标准打入森林生态效益补偿资金，2007年至2017年共打入33490.25元，除去应得的17亩森林生态效益补偿资金1972元，冒领了31518.25元。2014年沙河乡林业站发现三被告人公益林面积过大，要求整改。2014年3月18日曾宪辉申请将其公益林面积调整至其父曾某8名下，蔡先龙于2016年10月20日、郑齐聪于2016年11月2日申请将其公益林面积进行调整。经过调整，曾宪辉名下已没有公益林面积，蔡先龙名下公益林亩数还有64亩，郑齐聪名下公益林还有96亩。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实他家林地所有权证开始在他父亲曾某8名下，后来他父亲年龄大了，就把林权证分给他和他三哥曾宪江了，其他的兄弟姐妹都没分到，具体他和曾宪江每人名下有多少亩的林权面积，以林业站的登记为准。东山林场卖给了许某和金某，许某让他父亲平时去东山林场看看，会给点报酬，他家一卡通存折里打入的森林生态效益补偿款只有他家的和许某给他家的公益林的亩数，还有就是曾宪江名下的公益林亩数。2014年林业站站长黄某1跟他讲，沙河村村干部名下公益林资金过多，这些钱该打给谁就给谁。他讲他家公益林补助钱大部分是许某给他父亲的看山费，所以他就在2014年的时候把他家的公益林补助都调到他父亲的一卡通存折里。一卡通账户上具体打了多少公益林补助款，以财政部门账据为准。后来郑齐聪和蔡先龙也整改了，把不该他们得的都拿出来了，具体他们怎么整改的他不清楚。2.蔡先龙供述，证实他家一卡通存折打的公益林亩数比他家实际承包的山场大一些，他是知道的。以前申报公益林亩数时，每户群众都要申报，他家的申报材料上他有没有签字，记不清了，但是往村、乡报的自己家的公益林亩数是他签字确认的。他家承包的山场亩数以林权证为准。打入他家的森林生态效益补偿金都用于家庭生活开支了。林业站讲他名下公益林亩数过多，要求整改。2016年11月2日他就写了份关于染铺居民组省级公益林调整的说明，把他的公益林亩数调减了154亩，分给了染铺居民组群众。调整后自己家公益林亩数还有64亩。黄某1站长跟他讲郑齐聪家名下的公益林亩数比他家多的多。搞过两次公益林界定，一次是国家级公益林界定，一次是省级公益林界定。这项工作是乡政府林技站组织实施的，村里主要是协助林技站、乡政府领导到村各居民组召开会议、到山场核定界限，并签字确认。3.郑齐聪供述，证实搞过两种公益林界定，一种是国家级公益林，一种是省级公益林。这项工作是乡政府林业站做的，村里主要负责协助林业站做公益林界定，林业部门根据村里申报，确定公益林到户山场的边界、面积等基本信息，后来到了约2006年左右，林业部门发放公益林补偿金，是按照村里上报的打卡名单及账号发放的。为了完成林业部门的任务，蔡先龙和他就把多出来的公益林安在自己名下，准备等到以后再处理。直到2016年，沙河林业站站长黄某1让他们整改，他们才处理这个事情，将多出来的公益林调整到别人名下。（二）证人证言1.黄某1证言，证实公益林是2006年区划补偿的，生态效益补偿金就是公益林补偿金。在2013年县里对各个乡镇进行巡查时，发现其他乡镇出现公益林分配问题，村干部户头上多打了公益林资金，所以他就在沙河乡对全乡村干部打卡到户的公益林资金与他们所在村的农户打卡的公益林资金进行比对，发现沙河村干部蔡先龙、郑齐聪、曾宪辉他们家公益林补助资金比较大，就向副乡长吴鹏汇报了，他和吴乡长商定让他们整改，于是就多次口头、电话通知曾宪辉、郑齐聪、蔡先龙他们整改，让他们把超出的公益林亩数哪来哪去。后来曾宪辉2014年写了份申请，盖了沙河村委会公章交给了林业站，将他名下公益林的亩数全部调到他父亲曾某8名下。2016年10月份蔡先龙写了个说明，将他名下公益林的亩数218亩调出154亩给远铺居民组11户农户，每户调增14亩。郑齐聪2016年11月调减191亩公益林给边店组16户农户，另外调减132亩给郑齐斌。通过这次调整，曾宪辉名下没有公益林亩数了，蔡先龙名下还有64亩公益林，郑齐聪名下还有96亩公益林。2.刘某证言，证实2006年、2007年省级公益林界定工作是由县林业局安排到各个乡镇的，由各个村委会具体负责落实，林业站负责技术指导。在公益林界定工作中，沙河村委会干部曾宪辉、禅堂村委会干部蔡先龙、郑齐聪，主要是配合乡政府、林业站把这个工作落实好。3.熊某证言，证实2002年任沙河乡副乡长时，分管林业工作，县政府给乡镇下达公益林界定的工作任务，时间紧、任务重，乡政府研究，由乡政府领导牵头任组长，从乡里其他部门抽调人员组成工作组，到各个村去开展工作。工作组到每个村后，村两委干部配合工作组开展界定工作，也算是那个村的公益林界定工作人员。当时每个工作组都有林业站人员指导技术，村两委干部带着大家一起到每个林业小班去开展界定工作，村两委干部、工作组人员签字负责。那年界定的都是国家公益林，省级公益林是后期实施的。4.许某证言，证实2004年下岗在家，沙河村公开拍卖所属东山林场，他就与朋友金某两人合伙购买了东山林场，当时与沙河村委会签的有承包合同。东山林场公益林大概有五百多亩，按照当时与沙河村的合同规定，国家给的公益林补偿金都归他所有。因为他不是本地人，不便于看山，所以大概在2007年前后，请村书记曾某7明和曾宪辉的父亲曾某8两人帮他看山，当时跟曾某7明和曾某8讲好，从东山林场给他们每人划一百多亩的公益林补偿金，算作他们每年看山工资，具体亩数以林业部门的构图为准。给他们的一百多亩的公益林补偿金都打入他们各自的一卡通存折里了，印象中曾某7明的公益林补偿金打在他自己的一卡通存折里，曾某8的公益林补偿金打在他儿子曾宪辉的一卡通存折里。（三）书证1.公益林界定资料，包括沙河乡省级公益林界定分户公某表、国家级公益林界定书。证实三被告人在2006、2007年沙河乡开展的省级公益林界定工作中，均系界定工作人员身份，具有协助政府具体落实界定工作的职务之便，且在开展该项工作的过程中，三被告人各自签字上报的自家公益林分别为318亩、218亩、277亩，其中曾宪辉名下申报的有东山林场175亩公益林。2.林权证，证实曾宪辉、曾宪江名下全部山场为49亩，蔡先龙、蔡先锋名下全部山场共46.8亩，郑齐聪实际拥有山场面积为17亩。3.沙河乡财政所出具的说明，证实2007年开始，将夏厚应户公益林补偿款打卡发放到郑齐聪卡中。4.沙河财政所出具的公益林补偿款打卡统计、财政补贴农民资金发放基础资料，证实三被告人自2007年至2017年分别获得了29671.5元、17465.5元、33490.25元的公益林补偿款，减去三家林权证面积最多能够获得的公益林补偿款，三被告人分别冒领8895.5元、12785.5元、31518.25元。5.沙河乡沙河村蔡先龙等户公益林资金补偿情况表、调整公益林的申请，证实蔡先龙、郑齐聪在2016年向林业站申请调整公益林面积至其他农户名下，曾宪辉在2014年向林业站申请把名下公益林面积全部调整到其父名下。三、曾宪辉贪污民政救灾款3750元的事实曾宪辉利用担任沙河村干部的职务便利，分配民政救灾款时，在自己家不符合享受民政救灾款的情况下，自2008年至2015年给自己家分配了4650元的民政救灾款，打入自己一卡通900元，打入其父曾某8一卡通3750元，除去为村里开支900元外，非法获得民政救灾款3750元。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实民政救灾款有的是发给生大病的，有的是发给80岁以上老村干的，分到每家每户的数字都是他、蔡先龙、郑齐聪及驻村乡干一起参加研究决定的。他家领取了一部分不符合条件的民政救灾款。2.蔡先龙供述,证实民政救灾款是民政部门搞的一项工作，主要是冬春生活补贴、天灾人祸的一些补贴；这项工作村委会集体研究决定本村的发放名单和金额，民政办按照村委会上报的补助名单发放救灾款。这些救灾款是谁的就直接打卡到谁的一卡通上。沙河村村委会没有讨论过将民政救灾款作为老村干、老党员的生活费。3.郑齐聪供述,证实沙河小村和禅堂村并村前，曾宪辉家的受灾情况他不了解，并村后，曾宪辉家没有受过什么大灾，记忆中，在开会研究的时候，这么多年也没有评曾宪辉作为受灾户。（二）证人证言，1.洪某证言，证实民政救灾款的发放对象主要是低保户、五保户、重灾户，分配到每户群众的救灾款金额，由各村委会自行开会研究评议确定。2.张传达，证实自己做了30多年村干，政府对老村干按照工作年限（一年补10元）有专门的补贴，他每月补贴305元，其他没有得过任何政府补贴。3.曾某7义，证实政府给其每月185元（工作一年补10元）的村干补贴，全县村干都一样。曾某8（曾宪辉父亲）和其他老村干一样，每月有村干补贴，大概300元。（三）书证1.金寨县民政局出具的“关于民政救灾资金使用范围和程序的说明”，沙河乡人民政府“关于切实做好春荒粮款发放工作的通知”、“关于下发春荒救灾款的通知”，安徽省财政厅、安徽省民政厅关于进一步规范自然灾害生活救助资金管理的通知，证实民政救灾款的使用范围、申报及发放流程，村干部具有协助政府从事该项工作的职务便利。2.财政补贴农民资金发放明白卡，证实曾宪辉、曾某8二人一卡通自2009-2016年分别获得900元、3750元民政救灾款。3.沙河村2015年6月6日出具、沙河乡社会事务办公室签署“属实”的“特事特办说明”，证实2009年、2012年分别打到曾宪辉卡上的200元、700元是用于村里开支四、曾宪辉爷爷曾广正系革命烈士，2012年3月，曾宪辉利用担任沙河村干部的职务便利，将其母亲肖某3以烈士女儿名义申报为享受民政优抚资金人员，骗取民政优抚资金15450元。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实其爷爷曾广正是老红军，其父亲曾某8是烈属，应该享受民政优抚资金，民政办讲他母亲也符合享受民政优抚的条件，要求他把材料报上去，所以他就把他母亲肖某3的材料报上去了，他父母的民政优抚资金有时候打到他一卡通存折，有时候打到他父亲一卡通存折里。2.蔡先龙供述，证实其不知道曾宪辉的母亲申报为民政优抚人员，村里也没研究过。3.郑齐聪供述，证实对曾宪辉的母亲肖某3于2012年申报为烈士子女的事情不知情，印象中村里没有研究这件事。（二）证人证言1.洪某证言，证实按照民政部门的规定，烈士的子女、父母可以享受烈属补助。曾某8的父亲曾广正是烈士，曾某8是烈士子，肖某3是曾某8的妻子，是不能享受烈属补助的。申报的时候，肖某3与曾广正的关系他不清楚。要是当时他知道他们是儿媳关系，不符合申报条件的话，他肯定不给他们申报的。材料都是沙河村报上来的，当时的村主任是曾宪辉，他没讲过其母亲肖某3是否符合申报条件。2.汪某证言，证实肖某3申报烈士子女定期生活补助审批表及子女信息采集表上的内容是他填写的，当时他是沙河村文书，刚到村工作不久，曾宪辉当时是沙河村主任，曾宪辉叫他填写的表格，他是按照曾宪辉提供的材料和要求填写的，曾宪辉不提供材料，他也不知道曾广正是革命烈士。他把审批表填好后，曾宪辉叫他加盖了沙河村委会公章，然后把材料上报到沙河乡政府审批。他把曾广正与肖某3的关系写成父女关系，是曾宪辉叫他写的，不然的话，上级审批不掉。（三）书证1.民政部、财政部共同签发的《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》，证实肖某3不符合烈士子女的条件。2.安徽省部分优抚对象等人员生活补助标准表、金寨县民政局优抚股出具证明，证实2013年10月1日执行年满60周岁烈士子女补助标准为1560元／年。3.曾宪辉父母（曾某8、肖某3）申报民政优抚金的材料，《金寨县部分烈士子女定期生活补助审核审批表》，金寨县部分烈士子女信息采集表，金寨县换发、补发《革命烈士证明书》的烈士简明情况登记表，证实将烈士儿媳肖某3登记为烈士女儿，且沙河村委会签署属实意见并加盖公章。4.金寨县沙河乡社会事务办公室统计、出具的曾某8民政资金发放统计表，证实肖某3共计违法领取民政优抚金15450元。五、曾宪辉贪污危房改造资金15700元、郑齐聪贪污危房改造资金7000元的事实曾宪辉、郑齐聪利用担任沙河村干部、协助政府从事危房改造管理工作的职务便利，曾宪辉2013年底从沙河村陈湾组村民张某手中收回危房改造资金2700元，2014年底从沙河村佘湾组村民黄某2手中收回危房改造资金3000元，2017年初从沙河村陈湾组村民曾某5手中（曾某1儿子）收回危房改造资金10000元；郑齐聪2012年从沙河村纸棚组居民曾某6手中收回危房改造资金7000元，据为己有。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实在2015年元旦左右他和蔡先龙俩从黄某2手里收回了3000元危房改造资金，当时是黄某2交到他手里的。曾某5户2016年的危房改造资金是10000元，他当时打电话跟曾某5讲，要是不盖房子就要把钱退给村里，后来曾某5没盖房子，他就要求曾某5把这10000元交给村里。不知道郑齐聪是否从曾某6家收回过危房改造款，只知道自己经手的，申报危房改造是包片负责的。他没有让郑齐聪从曾某6那拿钱。2.蔡先龙供述，证实危房改造属于一种扶贫类的项目工作，村里要提供建房农户花名册和打卡资料。曾宪辉从张某、黄某2户收回危房改造资金，情况他知道，钱收回来是调整给别的农户的，但具体给谁他不知道，曾某1户没有跟他汇报过。不知道从曾某6家收回危房改造资金的事情。3.郑齐聪供述，证实曾某6的存折是他去拿的，密码告诉他了，存折上的10000元危房改造资金，具体是他还是曾宪辉取的、取多少钱、取钱之后给了曾某6多少、截留的钱具体花哪去了都记不清了。曾宪辉收回张某和黄某2户的危房改造资金，村干都知情，是他、蔡先龙、曾宪辉一起研究决定的，收回的钱搞哪去了不清楚，至于曾某1户也记不清了。（二）证人证言1.张某证言，证实他家在2011年、2013年得过两次危房改造资金，具体都是曾宪辉搞的，2011年的6000元曾宪辉取出后，给了张某，说是抵消村里在他家商店的欠账。2013年的10700元，曾宪辉讲只能给他6000元抵商店账，另外4700元要交给村里，他就把4700元钱在他家递给了曾宪辉，曾宪辉当时是沙河村主任。2.吴偶（张某妻子）证言，证实具体给她家打了多少危房改造资金不清楚，抵沙河村在她家商店的欠账12000元，是分两次抵的，第一次抵了6000元，第二次也抵了6000元。其他的钱她们家没得到。2017年6、7月份，检察院查处曾宪辉后，好像是曾宪辉被检察院拘留放出来后，到她家找了张某讲，要是检察院来调查，就讲她家的危房改造款都得到了。曾宪辉被检察院又逮起来后，曾宪辉家属打电话给她，讲检察院来调查时就讲村里欠她家的钱都给齐了，等曾宪辉出来之后，会把欠她家的钱还给她的。3.黄某2证言，证实他家在2014年的时候建了新房子，争取到危房改造资金10000元，2015年元旦之前回家的时候，曾宪辉、蔡先龙两个就跟他说，让他退给村里3000元，说是给其他贫困户，他就拿出3000元现金交给曾宪辉，他家只得到7000元危房改造款。4.曾某5证言，证实2017年村里在村部旁边规划的有居民点，他家也申请在居民点建房，当时上面补助他家10000元危房改造资金，后来因为没钱了就放弃了在居民点建房。不久，曾宪辉打电话跟他讲，要把政府给的10000元危房改造资金退出来，于是他就通过支付宝转账给曾先辉10000元,算作是他家的10000元危房改造资金退款。5.曾某1证言，证实2016年因为老房子要倒了，当时村里在村部旁边规划的有居民点，他也申请在居民点建房，上面补助他家10000元危房改造资金，后来家里考虑到没钱了就放弃了在居民点建房。曾某5交给村里的40000元建房款也退给他家了，上面补助的10000元危房改造资金听曾某5讲已退给村主任曾宪辉了。6.肖某1证言，证实修水塔的账还没有算好，也没有人交钱，曾某5也没有给过修水塔的钱。7.肖某2证言，证实修水塔是由肖某1带头的，钱是他们自己垫的，账还没算，曾宪辉没有交钱，曾某5也没有交钱。8.曾某6证言，证实他家最近几年盖了新房子，享受过危房改造资金。盖房子那年郑齐聪到他家去，把他的一卡通存折要去了，还要了密码，过了一段时间，郑齐聪把存折还给他，还给了他3000元，讲是给他家的危房改造资金，他看了一下存折，打了10000元危房改造资金，取了10000元，他就问怎么给这么少，郑齐聪就跟他讲另外的7000元钱村里拿去给其他困难户，以后从其他地方补点给他。9.漆某证言，证实危房改造工程，每年由县住建局下文，分配指标，乡里开会研究后把指标分解到各村，各村根据指标，召开村民代表大会，经过评议、公某等程序，初步确定享受对象。村里再把名单报给乡政府汇总后报县里审批后，就可以打卡发放资金。曾某6的危房改造资料是经过沙河村委会审核后上报的。印象中曾某6户进行了危房改造，政府给他家10000元危房改造补助款。至于他家得到多少钱不清楚。因为存在危房改造资金在打卡后被村干部收回再重新分配的现象。（三）书证1.财政资金发放明白卡、一卡通交易明细、银行个人业务凭证、曾某5支付宝转账记录，证实黄某2、张某、曾某1（曾某5）、曾某6户分别获得了10000元、16700元、10000元危房改造资金，曾某5转账10000元给曾宪辉。2.曾某1、黄泽进（黄某2之父）、张某、曾某6户的危房改造评议、申报、验收等资料，证实四户获得危房改造资金的材料齐全。3.金寨电信公司出具的通话记录、手机号及持卡人信息，金寨县公安局斑竹园派出所出具的户籍证明，证实在2017年10月20日上午，曾宪辉的妻子商敏与吴联云有过两次通话，一次时长6分钟，一次时长约4分钟。4.张某2014年11月20日出具的收条，证实张某收到危房改造资金8000元；5.金寨县沙河乡人民政府发布的2012年度至2015年度的《农村危房改造实施方案》，证实村委会干部在危房改造工作中具有职务便利。六、郑齐聪贪污杨某1一卡通存折中的扶贫低保等财政资金14605.63元的事实。2004年左右，沙河村沈畈组群众杨某1的一卡通存折办好后，由郑齐聪领取并长期占有，杨某1多次索要未果。被告人郑齐聪利用担任原禅堂小村、沙河村村委会干部，协助政府从事管理工作的职务便利，以杨某1的名义违规申报农村低保、政策性农业保险、民政救灾款等各项财政资金打入杨某1的一卡通存折。农业税取消后，国家对农民实行粮食补贴制度，各种惠农补贴资金也通过一卡通存折发放。自2006年至2016年，杨某1一卡通存折中共打入上述资金20905.63元，郑齐聪取现后给杨某16300元，余下的14605.63元被其截留据为己有，用于生活开支。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人供述1.曾宪辉供述，证实其不知道郑齐聪拿过杨某1存折。杨某1家是不符合低保条件的，当时是郑齐聪提出来给杨某1家评低保，他不好反对。按照规定，杨某1家是不符合农村特困救助领取条件的，村里接到乡里下达的指标后，村干部都是分片提拟救助名单的，杨某1是郑其聪包片的。各项粮食补贴（水稻粮种补贴资金、粮食直补资金、农资综合补贴资金、小麦良种良法直补资金）工作不需要村里做什么，都是乡财政所依据以前收取农业税以及后来农业普查的相关资料直接确定各农户的补贴数额，发放到户的。2.蔡先龙供述，证实杨某1申报低保的事情是郑齐聪提议的，后来村里也给杨某1低保开会通过了，但规规矩矩讲，杨某1家是不符合低保条件的。杨某1户政策性农业保险以及其他农村工作都是郑齐聪分片负责的，具体情况他不清楚。各项粮食补贴发放工作跟村里没有关系，是乡财政所根据他们自己掌握的材料直接发放的3.郑齐聪供述，证实杨某1是六安人，在沙河村并村之前，把老房子卖了，山场、田地退给了生产队，统一办一卡通存折后，杨某1的一卡通存折是他领取的，就一直放在他那里了。杨某1回来后，由于田地、山场要不回来，要求给办个低保，为了平息杨某1要回山场、田地与生产队的矛盾，就给杨某1家申报了，这几年给了杨某1几千元低保钱，具体给多少钱记不清了，以杨某1讲的为准，其余的钱都用于生活开支了。杨某1的一卡通存折里具体打了多少钱他记不清了，以账据为准。杨某1承包的田地、山场被生产队分掉后，没有报给村里，户头还在，杨某1一卡通存折上这么多年一直打粮食补贴等涉农资金他是知道的。杨某1及家人是不符合享受低保的，是他提议让杨某1享受低保的。杨某1家农村特困救助、政策性农业保险理赔款也是他提议申报的。（二）证人证言1.杨某1证言，证实十四、五年前，就把山、田地退给生产队了，后来回到村里要田地，村里就不给了。再后来郑齐聪在2012年帮他家办了两个低保，一直到2016年取消，他家享受了五年低保，总共就得到6300元。大概在2004年前后，家家都办理了一卡通存折，银行通知他去拿存折，考虑没田没地就没有去拿，郑齐聪就把他的一卡通存折从银行拿走了，当时郑齐聪是小禅堂村的村主任，后来他的存折一直在郑齐聪手上，一直到现在都没有给他。想要回存折，但是郑齐聪不给。郑齐聪没跟他讲过要跟他算一下一卡通存折里钱的事情。2.黄某3证言，证实沙河村沈畈组群众杨某1户承包的田地、山场已经退给他们生产队了，应该不能再打入粮食补贴等涉农惠民资金了。财政所是依据各个村逐级上报到财政部门的打卡清册，打卡发放涉农资金的，他们不负责核实。3.刘某证言，证实粮食补贴、良种补贴等惠农资金都是由乡财所打卡发放的，发放的依据是农户承包的田地亩数，由村委会审核后逐级报县财政局审批打卡发放。按照政策，群众没有承包田地，就不能获得上述粮食、良种等惠农补贴。4.洪某证言，证实杨某1申报的低保资料，程序上是符合规定的。至于杨某1实际上是否符合低保条件他不清楚，只有沙河村村干部清楚。5.熊某证言，证实打卡发放到群众一卡通存折中的粮食补贴、良种补贴等惠农资金是根据农户的田地面积、计某（农业税）常产等因素确定的。根据土地二轮承包合同及以后的动态调整，群众个人要不要申报他记不清了，但是要报村委会审核，汇总后上报到乡政府，确定补贴数字后打卡发放。（三）书证1.杨某1的财政补贴资金发放明白卡、杨某1家获得的财政补贴明细，证实2006-2016年，杨某1户一卡通打入低保9483.85元，政策性农业保险7736.77元、民政救灾款500元、粮补等惠农补贴资金3185.01元。2.杨某1的低保申报、审批等材料，证实郑齐聪利用职务之便为杨某1申报低保。3.沙河乡政府办公室出具的证明，证实杨某1家不符合低保政策条件。本案的综合性证据还有：1.三被告人的身份证明材料，证实三被告人的任职情况及主体资格。2.沙河乡财政所出具的说明及明细分类账，证实沙河乡沙河村2014年1月25日至2016年2月25日村三资账户收入的资金性质除了2015年5月26日收光伏发电堆放器材房租费2000元属于村集体收入外，其他均属于财政资金。关于指控曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪贪污林业保险理赔款的问题。经查，2014年，曾宪辉、蔡先龙、郑齐聪在协助政府从事林业保险工作中，理赔款打入三人的一卡通存折后（曾宪辉打卡4083.75元,蔡先龙打卡4158元,郑齐聪打卡2065.2元），扣除前期垫交的保险费，曾宪辉、蔡先龙将领取的林业保险理赔款各3500元，郑齐聪将领取的林业保险理赔款2000元，在2015年沙河乡村干部集中整治教育活动期间上缴乡纪委。在此项指控中，由于保险事故的事实不清，前期垫交的保险费数额仅有被告人供述，无其他证据相互印证，导致三人冒领的林业保险理赔款事实不清，工作中虽存在违纪行为，不宜作为犯罪论处。关于指控蔡先龙贪污5295元社会救济资金的问题。经查，2006年至2016年10月蔡先龙共领取社会救济资金5295元属实，但随案没有提供蔡先龙利用职务之便的证据材料，因此，此项指控证据不足。关于指控蔡先龙、郑齐聪虚报冒领财政资金的问题。经查，2004年禅堂村在并入沙河村之前，在禅堂村不欠张传来工程款的情况下，村党支部书记蔡先龙、村主任郑齐聪伪造欠张传来40000元黄榜大桥工程款的合同、欠条，以应付款名义做入禅堂村账中。2008年初，禅堂村与沙河村合并为沙河村，蔡先龙、郑齐聪将该笔欠款带到合并后的沙河村，做应付款欠账，挂在沙河村账中。2014年至2016年蔡先龙、郑齐聪便分别以付张传来工程尾欠款的名义虚列支出，其中郑齐聪虚列两笔支出21000元，即2014年3月31日支出8000元、2016年2月4日支出13000元，钱款由郑齐聪领取；蔡先龙虚列两笔支出14573.6元，即2014年3月31日支出的5000元用于归还欠曾宪辉的借款、2014年8月8日支出的9573.6元，由蔡先龙领取。此节指控蔡先龙、郑齐聪利用村干部的职务便利虚报冒领财政资金，其性质属于职务侵占，因没有达到犯罪标准，本案不宜处理。被告人、辩护人辩称，指控共同贪污的50000元，付何某水管费用31000元，付邓某餐费8150元，付廖某劳务费4500元，付曾某4工程尾欠款4000元。经查，何某水管费用已在2014年底付清，付曾某4工程尾欠款4000元是在2013年底，廖某劳务费在2017年曾宪辉第一次刑拘释放后付清，均与私分的50000元无关；邓某出具的8150元收款收据、王某和村里签订的西山林场承包合同及交给村里24000元承包费都是虚假的，本院不予采信。曾宪辉辩解他家多出的森林生态效益补偿金，是许某自愿给的林场看管费。经查，许某自愿给的林场看管费所涉及的公益林面积为175亩，已经比除。其辩解意见本院不予采信。曾宪辉辩解打入其父曾某8名下民政救灾款3750元，是给老村干、老党员的生活费，经查与事实不符，本院不予采信。曾宪辉辩解其母享受优抚金他不知情，都是有汪某经办的，沙河乡社会事务办公室证明其母享受优抚金是符合条件的。经查，是曾宪辉提供材料给汪某经办的；沙河乡社会事务办公室的证明，是应曾宪辉的要求给其母亲提高医疗费报销比例出具的。因此，其辩解意见本院不予采信。曾宪辉辩解从张某手中收回的危房改造资金用于归还村里在张某家的欠账，曾某5给的10000元，是肖某1、肖某2等四家建自来水塔集资。经查，2013年12月发放给张某危房改造补助资金10700元，部分抵付村债，部分曾宪辉收回，收回的具体数额张某口述为4700元，张某又于2014年11月20日出具收到8000元危房改造资金的收条，从有利于被告人角度考虑，指控4700元，认定2700元；建自来水塔曾某5没有集资。因此，其辩解意见本院部分采信。郑齐聪辩解占有杨某1家一卡通存折款是自己与杨某1之间的个人经济往来，经查与事实不符，本院不予采信。综上所述，被告人曾宪辉贪污公款93795.5元，郑齐聪贪污公款103123.88元，蔡先龙贪污公款62785.5元。三被告人涉及扶贫、优抚等从重处罚资金分别为84900元、71605.63元、50000元。三被告人犯罪所得分别为60475.5元、69783.88元、29445.5元本院认为：被告人曾宪辉、郑齐聪、蔡先龙利用担任金寨县沙河乡村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领、截留等手段，共同或单独贪污公款，数额较大，其行为均构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。在共同贪污巩固退耕还林成果生态移民资金50000元犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。案发后，三被告人如实供述了共同贪污犯罪事实后翻供，庭审中否认主要犯罪事实，但退缴了共同贪污的赃款，曾宪辉承认部分犯罪事实，拒不认罪，郑齐聪、蔡先龙承认部分犯罪事实，部分认罪，故依法对被告人郑齐聪、蔡先龙从轻处罚，对被告人曾宪辉酌情从轻处罚。被告人、辩护人关于指控三被告人贪污林业保险理赔款、蔡先龙贪污民政社会救济资金证据不足的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。指控被告人蔡先龙、郑齐聪虚报冒领财政资金，虽经查证属实，但不属于本案处理范围。被告人、辩护人其他辩护意见均与事实不符，本院不予采信。三被告人的犯罪事实、认罪态度、公款性质、非法所得及退赃数额，本院在量刑中综合予以考虑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项，第十九条之规定，判决如下一、被告人曾宪辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；二、被告人郑齐聪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；三、被告人蔡先龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元；（上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾宪辉、郑齐聪的刑期从2017年10月10日至2019年4月2日，蔡先龙的刑期从2017年10月10日至2018年10月2日；罚金于判决生效后三日内缴纳）；四、被告人曾宪辉违法所得60475.5元、被告人郑齐聪违法所得69783.88元、被告人蔡先龙违法所得29445.5元，依法予以追缴。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长卢孝余审判员李兵审判员王福珍二〇一八年二月六日书记员桂罗娜

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 曾宪辉
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 郑齐聪
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蔡先龙
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年