案例一：
经审理查明，（一）2015年5月5日22时30分许，被告人谭逢进酒后应易某某的邀请，驾驶车牌号为川ＱＣＱ737的现代牌轿车从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城到宜宾市翠屏区西郊小地名“三道门”门口处（八一二厂生活区），其后，谭逢进与易某某对文某实施殴打。民警接警后赶至现场，后将谭逢进带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谭逢进血液中检出乙醇成分，浓度为124.49ｍｇ／100ｍｌ。（二）2015年7月17日19时许，被害人刘某接到被告人谭逢进打给其妻阳某的电话后，双方发生争吵并约定在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城见面。谭逢进将此事告知了被告人胡伟与邹某某（在逃，另处）并要求二人帮忙，其后，胡伟踢下路边支撑树木的一根木棒拿给邹某某，后三人在车上等候刘某的到来。刘某到后，谭逢进走向刘某，胡伟再次踢下路边支撑树木的一根木棒并与邹某某分别持木棒走向刘某，在刘某与谭逢进等人对话时，邹某某随即持木棒打向刘某左手臂，刘某被打后跑离现场，谭逢进、胡伟、邹某某追赶未果。当晚，被害人刘某到宜宾县人民医院就诊，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2015年10月21日，被告人谭逢进赔偿被害人刘某医疗费20000元。2015年11月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，被告人胡伟因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日到公安机关投案，次日被监视居住，2015年10月19日被逮捕。2015年12月4日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第852号刑事判决，以被告人胡伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月19日起至2018年10月17日止。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谭逢进
crime: 寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 胡伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑四年六个月

案例二：
被告人谭周波、吴俊生、胡涛、张刘、杨波等人犯故意伤害罪一审刑事判决书四川省开江县人民法院刑事判决书（2018）川1723刑初159号：开江县人民检察院以开检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人谭周波、吴俊生、胡涛犯故意伤害罪；被告人张刘、杨波犯聚众斗殴罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人谭周波及其辩护人邓承展，被告人胡涛及其辩护人彭仕明，被告人吴俊生及其辩护人张义川，被告人张刘及其指定辩护人吴成俊、余莎，被告人杨波及其指定辩护人郭杨军到庭参加诉讼。现已审理终结开江县人民检察院指控，2017年8月23日1时许，谭周波驾车搭乘其朋友张刘在开江县普安镇宝塔坝“荷花世界”单行道与李某、李某峰驾驶的二轮摩托车因“超车”发生纠纷，后双方因语言冲突，发生打斗。随后，被告人谭周波电话纠集当晚借住在其家中的朋友吴俊生，被告人张刘电话纠集其朋友曹某雄、王某等人前往现场帮忙打架。被告人吴俊生在接到谭周波电话后纠集谭周波妻弟胡涛一同前往现场，同时将谭周波家中的水果刀携带在身。后被告人胡涛电话联系其朋友杨波让其开车送自己及吴俊生到斗殴现场。在杨波车上，杨波看见吴俊生拿出随身携带的水果刀，得知胡涛、吴俊生两人前往宝塔坝斗殴，并为胡涛提供作案工具棒球棒一根。赶到现场后，在谭周波的手指示意下，胡涛持棒球棒与吴俊生、张刘一同追打受害人李某。胡涛、吴俊生二人先后在河坝下草地处将李某追上，胡涛持棒球棒对李某进行殴打，吴俊生持水果刀对李某进行捅夺，随后赶到的张刘对李某进行拳打脚踢。此过程中，张刘发现吴俊生手中持有刀具便告知胡涛，胡涛将吴俊生手中刀夺下丢弃，三人即刻停止对李某的殴打，见李某无法起身，便一同将李某扶上公路边。后张刘、吴俊生离开现场，胡涛见朋友杨波正与李某峰打斗，便持棒球棒对李某峰进行殴打，后被附近群众制止、抓获，杨波则乘机驾车逃跑。此时，张刘电话邀约曹某雄、王某、曾某龙，曹某雄邀约的崔某亮等人在普安镇宝塔坝广场路口遇见吴俊生，从吴俊生处得知胡涛被群众抓获，曹某雄、崔某亮等人便前往现场解救胡涛，见普安派出所民警赶到，便离开现场。李某因受伤当即被他人送往开江县人民医院治疗，经开江县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人谭周波纠集、指示吴俊生等人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人吴俊生受纠集后又纠集胡涛等人积极参与聚众斗殴，吴俊生、胡涛在斗殴过程中致人重伤二级；被告人杨波明知吴俊生、胡涛准备斗殴，开车将吴、胡二人送到斗殴现场并向胡涛提供斗殴工具；被告人张刘纠集曹某雄、王某等人聚众斗殴，同时自己积极参与聚众斗殴。被告人谭周波、吴俊生、胡涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张刘、杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谭周波、张刘主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据支持公诉。被告人谭周波自行辩称，1、应以聚众斗殴罪对其定罪量刑；2、愿意赔偿受害人损失，请求法庭从轻处罚。辩护人辩护理由，1、被告人谭周波的罪名应认定为聚众斗殴罪；2、被告人谭周波不应认定为聚众斗殴的首要分子，且没有持械参与聚众斗殴；3、受害人李某的伤害不是谭周波故意造成，且谭周波不知道吴俊生持刀；4、被告人谭周波系自首。被告人胡涛自行辩称，1、应以聚众斗殴罪对其定罪量刑；2、愿意赔偿受害人损失，请求法庭从轻处罚。辩护人辩护理由，1、被告人胡涛不是对受害人李某造成伤害的直接实施者，胡涛不适用罪名转换原则，应当认定为聚众斗殴罪；2、被告人吴俊生对受害人造成伤害时，胡涛积极阻止，并参与救治受害人；3、胡涛不知道吴俊生事先带有刀具；4、被告人胡涛在本案中持械应认定为自卫，而不是对他人造成伤害。被告人吴俊生对公诉机关指控罪名无异议，愿意赔偿受害人经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴俊生犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。辩护称，吴俊生不是引发本案的诱因，且到案后如实供述其犯罪事实。被告人张刘对公诉机关指控罪名无异议，自行辩称，1、没有持械参与聚众斗殴；2、在追打受害人的过程中，看见有人拿刀积极阻止；3、愿意赔偿受害人损失。指定辩护人对公诉机关指控被告人张刘犯聚众斗殴罪的罪名无异议。辩护称，1、不应认定张刘持械积极参与聚众斗殴；2、在追打受害人过程中，张刘发现吴俊生持刀时积极阻止；3、张刘主动到案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；4、受害人李某在本案中存在一定过错。被告人杨波对公诉机关指控罪名无异议，自行辩护称，1、他没有持械参与聚众斗殴；2、愿意赔偿受害人损失。指定辩护人对公诉机关指控被告人杨波犯聚众斗殴罪的罪名无异议。辩护称，1、被告人杨波在本案中系从犯，且没有持械参与斗殴；2、受害人在本案中有一定的过错责任。经审理查明，2017年8月23日1时许，谭周波驾车搭乘其朋友张刘在开江县普安镇宝塔坝“荷花世界”单行道与李某、李某峰驾驶的二轮摩托车因“超车”发生纠纷，后双方因语言冲突，发生打斗。随后，被告人谭周波电话纠集当晚借住在其家中的朋友吴俊生，被告人张刘电话纠集其朋友曹某雄、王某、曾某龙等人前往现场帮忙打架。被告人吴俊生在接到谭周波电话后纠集谭周波妻弟胡涛一同前往现场，同时将谭周波家中的水果刀携带在身。后被告人胡涛电话联系其朋友杨波让其开车送自己及吴俊生到斗殴现场。在杨波车上，杨波看见吴俊生拿出随身携带的水果刀，得知胡涛、吴俊生两人将前往宝塔坝斗殴，并为胡涛提供作案工具棒球棒一根。赶到现场后，在谭周波的手指示意下，胡涛持棒球棒与吴俊生、张刘一同追打受害人李某。胡涛、吴俊生二人先后在河坝下草地处将李某追上，胡涛持棒球棒对李某进行殴打，吴俊生持水果刀对李某进行捅夺，随后赶到的张刘对李某进行拳打脚踢。此过程中，张刘发现吴俊生手中持有刀具便告知胡涛，胡涛将吴俊生手中刀夺下丢弃，三人即刻停止对李某的殴打，见李某无法起身，便一同将李某扶上公路边。后张刘、吴俊生离开现场，胡涛见朋友杨波正与李某峰打斗，便持棒球棒对李某峰进行殴打，后被附近群众制止、抓获，杨波则乘机驾车逃跑。此时，张刘电话邀约曹某雄、王某、曾某龙，曹某雄邀约的崔某亮等人在普安镇宝塔坝广场路口遇见吴俊生，从吴俊生处得知胡涛被群众抓获，曹某雄、崔某亮等人便前往现场解救胡涛，见普安派出所民警赶到，便离开现场。李某因受伤当即被他人送往开江县人民医院、达州市中西医结合医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧胸部穿通伤；2、左侧肩背部、右侧臀部软组织裂伤；3、头皮裂伤；4、左侧胸腔积液；5、左肾周及腹腔积气。经开江县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2018年2月21日，被告人谭周波主动到开江县公安局刑侦大队投案，如实供述其主要犯罪事实，同月22日因涉嫌故意伤害罪，被开江县公安局刑事拘留；被告人张刘于2018年3月6日，主动到开江县公安局刑侦大队投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪，被开江县公安局刑事拘留；2018年2月8日，被告人吴俊生在开江县橄榄广场“天地人和”茶馆内，被开江县公安局民警将其抓获，次日因涉嫌故意伤害罪，被开江县公安局刑事拘留；2018年2月8日，被告人胡涛在开江县新宁镇橄榄广场旁“半岛咖啡”楼下，被开江县公安局民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪，被开江县公安局刑事拘留；2018年2月12日，被告人杨波在开江县普安镇农业银行内，被开江县公安局民警抓获，同月13日，因涉嫌聚众斗殴罪，被开江县公安局刑事拘留。同时查明，2018年12月17日，五被告人亲属与受害人李某亲属达成赔偿协议，由五被告人一次性赔偿李某各项损失共计22万元，受害人李某向五被告人出具了收条和书面谅解书。另查明，2009年4月4日，被告人谭周波因吸食毒品，被开江县公安局行政拘留。2015年10月22日，被告人吴俊生因吸食毒品被开江县公安局行政拘留十日。2009年9月8日，被告人张刘因吸食“冰毒”，被开江县公安局行政拘留；2017年6月30日因持匕首刺伤他人，被处罚款500元。2013年11月25日，被告人杨波因无证驾驶二轮摩托车，被开江县公安局处罚款1000元，行政拘留2日。以上事实，有下列主要证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、拘留证、逮捕证，证实对被告人谭周波、胡涛、吴俊生、张刘、杨波采取强制措施情况。3、户籍信息，证实各被告人的身份情况。4、到案经过，证实被告人张刘、胡涛、谭周波、吴俊生、杨波到案情况。5、辨认笔录，证实被告人杨波、吴俊生辨认作案刀具；本案被告人互相辨认及证人辨认涉案人员情况。6、现场勘验笔录、现场提取痕迹物证照片，证实案发现场情况。7、物证照片，证实被告人胡涛作案时所持的棒球棒、吴俊生作案时所持的匕首的情况。8、调取证据通知书及通话记录，证实谭周波、张刘、杨波等人案发当天的通话情况。9、鉴定意见，证实经开江县公安局物证鉴定室鉴定，受害人李某的损伤程度为重伤二级的情况。10、前科劣迹材料，证实被告人谭周波、张刘、吴俊生、杨波被行政处罚情况。11、酒精含量测试报告，证实被告人谭周波案发当晚酒精含量测试为23.7ｍｇ／100ｍＬ，属于饮酒后驾车。12、证人证言：（1）李某峰的证言，证实2017年8月23日凌晨1点左右，我和李某吃完烧烤准备回家，李某骑的我的两轮摩托车带的我，走到普安镇荷花基地观景台那段路时，前面有辆宝马轿车开的很慢，副驾驶还有一个人把脚伸出窗户外，因为那段路比较窄，李某想超车超不过去。后在超车时李某说：“开个宝马不得了。”我在副食店买烟时，李某把车停在路中间，之前的宝马车就开过来了，从车上下来两个人，一个胖点，一个瘦点，下车后他们就与李某发生了争执，然后我们四个人就发生了抓打，被当时的老百姓劝开了。开宝马一方的两个年轻人拿出手机打电话，瘦点的人还问李某叫什么名字，李某也回答了。李某也拿手机打电话，我担心会出事，就给李某的爸爸打电话，但是他关机。大概过了二十多分钟，一辆白色小轿车从宝塔坝方向开过来，从车上下来五、六个人，具体多少人我没有数，有个人手里还拿着棒球棒，他们过来就问：“是哪个？”之前和我们打架的瘦点的年轻人就用手指了一下李某，然后他们就冲过去打的李某，李某就往河下面跑，他们就追了下去。我当时比较着急，也不敢到河下去看，就捡了一块石头，把白色轿车的挡风玻璃打烂了，主要是不让打人的走。我把轿车的挡风玻璃打烂后，打李某的人从河坝上来，一个年轻人看见车的挡风玻璃被打烂了，就问谁打的，我在旁边说：“不是我打的，不知道谁打的。”他们就动手打我，周围的群众就吼：“打不得了，打死人了。”他们停手后准备开车走，我爸爸和哥哥准备拦住不让他们走，他们还是强行开走了。我哥哥李某泽还抓了一个他们的同伙，听说抓他的时候手里还拿着棒球棒。（2）李某泽证言，证实2017年7、8月份的一天晚上半夜2点左右，楼下有人在吼：“打死人了，打死人了。”然后我起床下楼去看，走近后看见一个年轻娃手上拿了一根棒球棒想跑，我就和几个群众上去把那个年轻娃抓住，把他手上的棒球棒抢下来。过了一会，普安派出所民警来了，我们几个就把这个年轻娃和棒球棒交给警察的。（3）曹某雄证言，证实2017年夏天的一个晚上，凌晨2点左右，我接到张刘电话，大概内容就是：“他和‘汤圆’（谭周波）在宝塔坝被人打了，让我过去”。我在新宁镇高家巷子搭了一辆出租车接的“崔崔”（崔某亮），还有另外一个人跟“崔崔”在一起，我不认识。我还给吴俊生打了一个电话确认他有没有去，他说在去那边的路上了。我们三人坐的出租车去的宝塔坝，下车后看见吴俊生站在广场旁边的一个岔路口，手上在流血，我问他怎么做起的，他说：“我把人‘夺’到了，胡涛被那里的群众抓到了。”我过去喊村民把胡涛放了，他们没放，这时派出所的警车过来了。后我就带吴俊生到双河口的民生医院上药。（4）崔某亮的证言，证实2017年8月23日，胡涛、吴俊生、张刘、“汤圆”参与了打架，我和曹某雄是后面去的，到的时候他们已经打完了。13、受害人李某的陈述，证实在2017年8月的一天晚上一点多钟，我和李某峰骑摩托车从普安红绿灯回家。在“荷花世界”一段比较窄的路上，前面有一辆宝马车开得比较慢，我想超车时，看见副驾驶室座位旁的窗户边伸着一只脚，我就说了一句：“怎么把脚伸到这里？”对方坐在副驾驶的人就开始骂人，我们也回骂他们。当车开到宝塔坝广场旁丁字路口时，从宝马车上下来两个人，我们四个人就开始争吵，我在争吵过程中，闻到对方喝了酒，我就把摩托车推到宝马车的前面，想拦住他们，告他们酒驾。对方说着说着，那个驾驶员就一拳打在我头上，我们四个人就互相对打。对方两个人一直在打电话，我也想打电话，但是一直没人接。大约过了半个小时，就有一辆“起亚Ｋ5”的白色车开过来，从车上下来三个人，有一个人手里拿着棒球棒，其余两个人手里拿的什么没看清。他们一下车，“汤圆”就喊的“打”，我转身往河岸跑，大约跑了20米左右就被河边的草绊倒了，接着就有人追上来开始打我，我当时双手抱着头，侧躺在地上，不清楚被对方打了多少下，也不清楚对方有几个人用什么打的我。我听见有人说：“注意到捅”、“我晓得哈数”之类的话。之后有四个人把我扶上了公路，当时公路上好像也打起来了。他们把我扶到公路上后，我就晕倒了。14、被告人供述：（1）被告人谭周波供述，证实2017年8月23日凌晨2点，我和张刘吃过饭后，我开着宝马轿车带着张刘转路，在路过荷花基地单行道时，与骑着摩托车的李某二人发生了争吵。在宝塔坝三岔路口，李某把摩托车停在路口边上，我因为喝了酒方向打小了，车就没过去到。李某过来后，我和张刘下车，李某看见我喝了酒，就说我酒驾，还要电话报警并拿出手机摄像，我们就发生了争吵并肢体冲突。我拿出手机给吴俊生打了一个电话，说我在宝塔坝被人打了，快来送我去医院。当晚吴俊生和胡涛住在我家。打完电话后，我就在现场等他们，中途我又给吴俊生打了几个电话，催他们快点。大概过了二十多分钟，一辆白色轿车就来了，看见吴俊生和胡涛加上驾驶员三个人，胡涛手里还拿着一根棒球棒，没看见吴俊生手里是否拿东西。吴俊生就大声问：“是哪个？”我用手向李某一指说：“就是他打的我。”然后李某就往河坝跑，吴俊生和胡涛、张刘就去追。我站在公路上往河坝下看了一眼太黑了，看不到，然后我就开着我的宝马车走了，我把车停在峨城大道，喊了一辆出租车又到的宝塔坝。在广场那里，我遇见了张刘、吴俊生等人，有几个我不认识，他们就上我的出租车往开江县城方向走。在车上我问他们怎么做起的，吴俊生说：“夺过几刀，胡涛被派出所带走了。”我和张刘就商量去普安派出所反映情况，之后就躲了起来。在今年2月21日，我就到公安局投案自首的。（2）被告人胡涛供述，证实2017年夏天的一个晚上，我在我姐夫谭周波屋里睡觉，大概凌晨2点多钟，吴俊生接到一个电话，然后告诉我：“你姐夫在荷花世界三岔路口被打了。”然后我电话联系杨波，让他开车送我们去荷花世界。快到三岔路口时，我问杨波车上有没有棒棒这些，杨波说车上后备箱有一根棒球棒，我从后备箱把棒球棒放在了后排座上。在三岔路口下车后，吴俊生就问：“是哪个？”一个年轻人（李某）就往河坝方向跑，我、吴俊生、张刘就去追那个年轻人。在河坝追了大概十来米，那个年轻人就摔倒在地上，我和吴俊生就冲上去，我用棒球棒打的，吴俊生用刀夺的，这时张刘就说：“吴俊生手上有刀！”我当时就清醒了一点，把吴俊生手上的水果刀夺下来丢在了河坝附近。我们三个把被打那个年轻人扶起来往河坝上走，上了岸后，张刘和吴俊生不知道去哪里了，我就去帮杨波打砸他车的那人了。我被群众抓住后，杨波开车跑了，接着警察来后把我带进了派出所。因为我的左脚在流血，派出所民警叫的救护车把我送往了县医院，后转至民生医院，输了几天液就躲在了成都。（3）被告人吴俊生供述，证实2017年8月份的一天，我在“汤圆”（谭周波）家睡觉，凌晨2点左右，我接到“汤圆”的电话，说他在宝塔坝被人打到了，脑壳在流血，叫我送他去医院，其实是去打架。当天晚上“汤圆”老婆的堂弟胡涛也在“汤圆”家睡觉，我喊上胡涛，胡涛联系的车，出门前我从屋里拿了一把水果刀放在裤子荷包里。在橄榄新城小区门口，坐了辆私家车，胡涛好像和那个司机认识，在路上，胡涛从私家车的后备箱拿了一根棒球棒出来。我给胡涛说：“我拿了一把水果刀。”胡涛说：“没有必要就莫拿出来。”在宝塔坝广场我和胡涛下车，下车后我看见“汤圆”、张刘和另外几个人在吵架，“汤圆”头上还在流血，我心里着急，隔着公路就大声问“汤圆”：“是哪个？”当时就有个男的往河边跑，我和胡涛就跳下去追。当时那个地方比较黑，大约追了二、三十米，李某摔倒了，我们就和李某扭打在一起，胡涛用棒球棒打李某，我从荷包里掏出匕首，捅了李某几刀，李某坐在地上没有还手。这时张刘也准备过来帮我们，但是我们已经打完了，张刘看见我手上有刀，胡涛就把我手上的刀抢过去丢河坝里了。我们三人上公路准备离开，这时附近来了很多居民，我们打不过就转身跑，我跑到三岔路口时，遇见曹某雄等人，我告诉他们：“我刚刚把人夺到了，胡涛好像被他们抓住了。”大概等了几分钟，警车过来后，曹某雄他们回去了。因为打架时，我的左手无名指受了伤，我坐的他们车去民生医院处理伤口。（4）被告人张刘供述，证实2017年8月23日凌晨，我与谭周波在普安镇荷花世界单行道处和驾驶摩托车的李某等人发生了争吵。车行至宝塔坝广场附近的三岔路口，李某的摩托车停了下来，谭周波驾驶的宝马车方向打的有点小就没有转过去，李某说我们喝了酒还驾车，今天走不脱，并想砸我们的车。我和谭周波下车后与他们发生了争吵并发生了打斗，我和谭周波都拿出手机打电话，我给刘青平、曹某雄、王某、曾某龙打过电话想喊他们过来，谭周波给谁打的电话我不清楚。大概过了几分钟来了一辆白色的小轿车，吴俊生下车后就大声问谭周波：“是哪个？”谭周波用手指着李某说：“就是他打的我。”然后李某就往河坝下面跑，我和吴俊生、胡涛三人就去追，河坝太滑，我摔了一跤，等我追上的时候，吴俊生、胡涛已经在打李某了。胡涛用棒球棒打的，我用拳头和脚尖打了几下李某，吴俊生右手握的刀一上一下夺的，我以为他是用的拳头在打，飘了一眼，才看见是刀，当时我就被吓到了就喊：“涛娃，吴俊生手里有刀，快抢下来！”胡涛就抢下吴俊生手里的刀丢在了河坝边。我当时有点害怕，就对吴俊生、胡涛说：“快把他弄上去。”我们三人就把李某扶上了公路，上了公路，我看见很多群众，也吓到了，就往三叉路对面的一个路口跑，躲在黑暗地方不敢出来。大概过了十多分钟，我看见曹某雄和几个年轻娃过来了，我把曹某雄喊到旁边说：“胡涛被抓住了，快把涛娃弄走。”曹某雄他们刚过去，民警就来了，乘人多，我从黑暗的地方往宝塔坝方向走，中途遇见吴俊生，问他捅了几刀，他说就捅了一刀。一会谭周波就坐出租车过来了，车上还有曾某龙，后我和谭周波就去的普安派出所。（5）被告人杨波供述，证实2017年8月23日凌晨2点左右，我接到胡涛电话，叫我开车送他去宝塔坝打架，在车上，和胡涛一起的男子说他带了一把刀，我听到后就说：“你们好哈（坏）哦，不怕把人弄到？”那个男子说：“不得。”胡涛还问我车上有没有棒棒，我说后备箱有一根棒球棒，胡涛就下车拿上了棒球棒。到了宝塔坝三叉路口，胡涛和那个男子就下了车，和胡涛一起的那个男子就吼了一句：“是哪个？”然后我就看见胡涛、吴俊生、张刘三人就去追的另外一名男子，往河坝下面跑的，我下车往河坝看，但是天太黑了，我没有下去，也没有看见。接着我走到自己车子旁边，看见自己的车子挡风玻璃被人砸烂了，我就问旁边那个男子：“是不是你砸的？”那个男子说：“晓不得哪个砸的。”那个男子就开始动手打我，我就和他打了起来，胡涛上来后用棒球棒和我一起打那个男子，后我驾车自己跑了。修车费一共花了2800元，是我自己出的。15、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后被告人谭周波、吴俊生、胡涛、张刘、杨波对受害人李某进行赔偿，李某对五被告人出具书面谅解的情况。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、对被告人谭周波及其辩护人、被告人胡涛及其辩护人提出，本案应当以聚众斗殴罪对其定罪量刑。经查，当被告人谭周波等人与受害人李某等人发生纠纷后，谭周波电话邀约吴俊生前来帮忙，被告人吴俊生受邀约后又纠集胡涛等人持械参与聚众斗殴，吴俊生持匕首，胡涛持棒球棒在斗殴过程中致李某重伤。依照刑法第二百九十二条第二款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。故被告人谭周波、吴俊生、胡涛的行为构成故意伤害罪。其辩护理由，本院不予采纳。2、对被告人谭周波辩护人提出，被告人谭周波不应认定为聚众斗殴的首要分子，没有持械参与聚众斗殴；受害人李某的伤不是谭周波故意造成，且谭周波不知道吴俊生持刀。经查，被告人谭周波与李某等人发生纠纷后，谭周波电话邀约被告人吴俊生等人前来帮忙，当被告人吴俊生等人来到现场后，谭周波指认受害人李某；且当吴俊生、胡涛等人追撵李某时，亦没有阻止。谭周波作为邀约者，现场指示，虽未持械直接刺伤李某，根据相关法律规定，应与被告人吴俊生、胡涛承担相应的法律责任。该辩护理由，本院不予支持。3、对被告人胡涛辩护人提出，胡涛事先不知道吴俊生带有匕首，且胡涛不是对受害人造成伤害的直接实施者，持棒球棒是为了自卫。经查，在杨波车上，吴俊生明确告知胡涛、杨波，自己携带水果刀，有吴俊生、杨波的供述证实；同时，胡涛明知将前往宝塔坝斗殴，并向杨波索要作案工具棒球棒，积极持械参与追打受害人李某。此时，李某手里并未持有凶器，且已逃离避让。此辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。4、对被告人张刘及其辩护人、被告人杨波及其辩护人提出，二被告人没有持械参与聚众斗殴，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。5、被告人谭周波、张刘辩护人提出，二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。经查，案发后，被告人谭周波、张刘分别于2018年2月21日、3月6日主动到开江县公安局刑侦大队投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。公诉机关认为被告人谭周波、张刘有自首行为的公诉意见和辩护人提出的该辩护理由，本院予以采纳。6、被告人张刘、杨波的辩护人提出，受害人李某在本案中存在过错。经查，案发当晚，受害人李某等人与被告人谭周波因超车发生言语冲突，继而发生抓打，李某在此事件的起因上存在一定过错。该辩护理由，本院予以支持。7、对被告人杨波辩护人提出，杨波在本案中系从犯。经查，当晚，杨波接到朋友胡涛电话后，开车送被告人吴俊生、胡涛二人到斗殴现场，并为胡涛提供斗殴工具棒球棒。但杨波到现场后，没有持械参与斗殴，亦没有追撵受害人李某；当李某峰将其车辆砸坏后，与李某峰发生了抓打，后开车离开现场。在斗殴共同犯罪中，起次要作用，系从犯。该辩护理由，本院予以采纳本院认为，被告人谭周波邀约、指示吴俊生等人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人吴俊生受邀约后又纠集胡涛等人积极参与聚众斗殴，吴俊生持匕首，胡涛持棒球棒，在斗殴过程中致人重伤。被告人谭周波、吴俊生、胡涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张刘与受害人李某发生纠纷后，电话纠集曹某雄、王某等人，同时亦积极参与追撵李某，用拳头、脚踢打李某，参与斗殴；被告人杨波明知吴俊生、胡涛准备斗殴，开车将吴、胡二人送至斗殴现场，向胡涛提供斗殴工具棒球棒。被告人张刘、杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭周波、吴俊生、胡涛犯故意伤害罪，被告人张刘、杨波犯聚众斗殴罪罪名成立。本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人谭周波、吴俊生、胡涛起主要作用，系主犯；被告人张刘、杨波起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谭周波、张刘犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人吴俊生、胡涛、杨波如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。审理中，被告人谭周波等五被告人亲属与受害人李某亲属达成赔偿协议且全部履行完毕，取得了受害人书面谅解，依法可酌定对五被告人从轻处罚。被告人谭周波、吴俊生、张刘、杨波具有劣迹，在量刑时可酌情予以考量。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下一、被告人吴俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年3月7日止。）三、被告人谭周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2020年10月20日止。）四、被告人张刘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年3月5日止。）五、被告人杨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张光勇审判员陈瑶人民陪审员肖前珍二〇一九年三月二十七日书记员向秀丽

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 吴俊生
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 胡涛
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
name: 谭周波
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 张刘
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杨波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月