案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
赵长征寻衅滋事一审刑事判决书湖北省大冶市人民法院刑事判决书（2020）鄂0281刑初17号：大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］786号起诉书指控被告人赵长征犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人赵长征及其指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结大冶市人民检察院指控，2017年11月26日22时许，被害人黄某与朋友汪某受石某1邀约，到新开业的ＫＴＶ包厢捧场。次日凌晨2时许，石某1与黄某在该嗨吧因陪伴女去留问题发生矛盾，至互相推柔，石某1强行不允许黄某离开包厢，并打电话给包厢老板赵某谎称包厢有人闹事砸场子。赵某当即组织赵长征、徐某、曹某等人，由赵长征驾驶自己的车辆载赵某、徐某、曹某等人前往石某2ＫＴＶ包厢，在途中赵某为防止以后有人到包厢捣乱为目的，特意安排徐某、曹某等人到嗨吧教训黄某。上述一行人到达石某2水库旁农庄内的包厢后，经石某1指引，开始围攻殴打黄某。曹某、徐某手持匕首等凶器刺伤黄某左臂、背部等处，黄某被打倒在地，不断求饶，赵某等人继续使用威胁语言教训黄某，因黄某血流不止才被赵炯安排人送往大冶市人民医院门口丢弃。经鉴定，被害人黄某其损伤程度属轻微伤。另查明，被告人赵长征于2019年7月24日到大箕铺派出所投案。公诉机关指控被告人赵长征的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人赵长征辩解其未动手围殴被害人黄某，对公诉机关指控的其余事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人姜炜提出，被告人赵长征具有从犯、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月5日，被告人赵长征赔偿被害人黄某经济损失6000元，取得被害人的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、微信聊天记录截图、病历资料、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；搜查、指认、辨认笔录；被害人黄某的陈述；证人赵某、石某1、徐某、曹某、汪某、吕某、吴某等人的证言及被告人赵长征的供述和辩解等证据证实，予以认定。被告人赵长征辩解其未动手围殴被害人黄某。经查，该辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。辩护人姜炜提出，被告人赵长征具有自首情节。经查，被告人赵长征虽系自动投案，但不能如实供述其殴打被害人黄某的的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故辩护人姜炜提出的该项辩护意见，不予采纳本院认为，被告人赵长征伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵长征在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人姜炜提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下被告人赵长征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十四日起至二○二○年四月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗景昊人民陪审员张远发人民陪审员曹辉二〇二〇年四月三日书记员陈咏洲

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 赵长征
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月