案例一：
经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 陈文学
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张景才
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年
name: 张继蛟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王云鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
李平、李振兴敲诈勒索、寻衅滋事一审刑事判决书黑龙江省宝泉岭人民法院刑事判决书（2018）黑8101刑初182号：黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李平、李振兴犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人曹春光、胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏犯敲诈勒索罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月22日、23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人王宝琴、王丽君，被告人李振兴，被告人曹春光及其辩护人梁书龙，被告人胡晓宏，被告人李振国及其辩护人陆相萍，被告人王丙山、徐鹏到庭参加诉讼。本案经黑龙江省农垦中级法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：一、敲诈勒索犯罪2017年至2018年，被告人李平为获取非法利益，在工程款已结清或被害人不欠其工程款的情况下，有分有合纠集被告人李振兴、曹春光、李振国、胡晓宏、王丙山、徐鹏等人，以举报李平、李振兴、徐鹏施工的工程质量不合格为手段，向水务部门、信访部门等单位递交举报材料，给被害人施加压力，迫使被害人田某、王某1、杨某、高某1给付钱款共计人民币（以下币种相同）51万元，书写5万元欠条一份。李平纠集他人共敲诈勒索作案4起，其中未遂1起，敲诈勒索（既遂）数额合计41万元，敲诈勒索（未遂）数额15万元；李振兴伙同他人共敲诈勒索作案3起，其中未遂1起，敲诈勒索（既遂）数额合计28万元，敲诈勒索（未遂）数额15万元；曹春光伙同他人共敲诈勒索作案2起，敲诈勒索数额合计38万元；胡晓宏伙同他人敲诈勒索作案1起，敲诈勒索数额25万元；李振国、王丙山、徐鹏伙同他人敲诈勒索作案未遂1起，敲诈勒索（未遂）数额15万元。二、寻衅滋事犯罪2016年冬的一天，被告人李平、李振兴为获取非法利益，雇佣吊车强行将被害人邹某1停放在普阳农场韩某2修理部的牌照号为黑Ｂ×××××的解放141搅拌车及搅拌罐（合计价值人民币40324.36元）拉走，存放于绥滨县鑫达农机修理部院内，后该车辆被邹某1找到并取回。2018年4月10日，被告人李平、李振兴、李振国、王丙山、徐鹏被公安机关抓获；2018年5月9日，被告人曹春光被公安机关抓获；2018年5月30日，被告人胡晓宏被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李平多次纠集被告人李振兴、曹春光、胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物。被告人李平、李振兴敲诈勒索数额特别巨大；被告人李平、李振兴强拿硬要他人财物，寻衅滋事，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李平、李振兴在犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定对其处罚。被告人李平、李振兴犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人曹春光敲诈勒索数额特别巨大，被告人胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏敲诈勒索数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曹春光、胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏在犯罪中均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定对其处罚。被告人胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李振国、王丙山、徐鹏系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人李平对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称：（一）指控的第一起敲诈勒索犯罪，其是帮黄某要账。（二）指控的第二起敲诈勒索犯罪，其没有让袁某给邹某1看东西，邹某1丢的物品和满某1不给邹某1干活与其无关。（三）指控的第三起敲诈勒索犯罪，李振兴与其是各自承包。（四）指控的第四起敲诈勒索犯罪，其只介绍王丙山参与，没有指使他人犯罪。（五）指控的寻衅滋事犯罪，其在拉罐车前让李振兴向普阳公安分局备案，拉罐车是因邹某1欠其钱。（六）其与田某、邹某1、杨某存在债权债务关系，指控的犯罪均不成立，其不构成犯罪。被告人李平的辩护人的辩护意见：（一）本案给付工程款均双方协商合意的结果，李平没有为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序的违法行为，公诉机关指控被告人李平构成恶势力的证据系孤证，不能成立。（二）公诉机关指控被告人李平犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，给付工程款均系双方协商合意的结果，李平没有实施威胁或者要挟行为，也不具有非法占有的目的。指控的第一起敲诈勒索犯罪，李平举报田某的违法分包的事实存在，其向田某要钱是双方对账的结果；指控的第二起敲诈勒索犯罪，李平未施工该工程，李平向邹某1索要的是邹某1欠其的水泥板款，邹某1将物品交给满某1，丢失物品与李平无关；指控的第三起敲诈勒索犯罪，被害人杨某的多次陈述对于给付李平工程款的数额不一致，不具有真实性，合同外的施工项目应由杨某给付；指控的第四起敲诈勒索犯罪，李平只介绍了王丙山，李平未参与犯罪。（三）李平拉走邹某1罐车的目的是以物抵债，不符合寻衅滋事罪的主观、客观、客体要件。综上，应认定李平无罪。被告人李振兴对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称：（一）指控的第二起敲诈勒索犯罪，因其找不到邹某1，才找的王某1对账。（二）指控的第三起敲诈勒索犯罪，向杨某索要钱款，是因为杨某欠其钱。（三）指控的寻衅滋事罪，其事先向公安机关备案，才拉的罐车。被告人曹春光对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称：（一）指控的第一起敲诈勒索犯罪，勤得利农场的工程款未结清，其不是敲诈勒索对方。（二）指控的第三起敲诈勒索犯罪，其去举报杨某，是为了要回李平欠其的工资。被告人曹春光的辩护人的辩护意见：本案事实不清，证据不足，对曹春光恶势力的指控不能成立，曹春光客观行为上有所不当，但主观上没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪，同意李平辩护人的辩护意见。被告人胡晓宏对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称：其帮助李平索要欠款，为了让李平还其借钱，其不具有敲诈勒索的意图。被告人李振国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且无辩解意见。被告人李振国的辩护人的辩护意见是：（一）认定恶势力的证据不足，不应认定为恶势力；（二）李振国如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；（三）李振国系犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；（四）李振国系初犯，可以酌情从轻处罚；（五）同意李平辩护人的辩护意见。被告人王丙山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且无辩解意见。被告人徐鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：一、被告人李平、曹春光敲诈勒索的事实2015年11月23日，黑龙江双兴市政工程有限公司责任公司（以下简称双兴公司）与黑龙江省勤得利农场（以下简称勤得利农场）签订施工合同，双兴公司承包勤得利农场承建的“国家新增千亿粮食生产能力规划2015年勤得利农场田间工程建设项目”Ａ4标段的桥涵工程（以下简称勤得利农场Ａ4标段工程）。双兴公司委托被害人田某办理工程事宜。后该工程转包给高某2，实际由高某2、张某1、马某1和被告人李平共同承包。2017年5月，该工程款已全部结清。李平与高某2、张某1、马某1核对账目，发现该工程没有获利，李平因此产生不满。李平为获取非法利益，找到被告人曹春光，二人商定以举报勤得利农场Ａ4标段工程质量不合格为手段，向田某索要钱款。曹春光按照李平提供的材料书写了举报信，二人以工程质量不合格和违法发包为由，向勤得利农场水某、黑龙江省农垦建三江管理局信访办、黑龙江省信访办等部门递交举报材料，给田某施加压力，索要财物。2017年6月28日，田某因害怕李、曹某的不断上访行为会对公司和工程项目造成不良影响，被迫给付李平人民币13万元，转至李振国银行卡。李平将其中的3.1万元分给曹春光，余款被李平占有。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．中标通知书、工程施工合同、授权委托书、竣工结算审核报告书，证明2015年11月23日，双兴公司与勤得利农场签订施工合同，双兴公司承包勤得利农场Ａ4标段工程，双兴公司委托田某办理该工程事宜。后工程经验收小组竣工验收合格。2．施工合同，证明2016年6月，郑某将勤得利农场Ａ4标段工程方涵和退水阀工程发包给黄某，黄某又发包给高某2。3．中国建设银行客户交易明细清单，证明田某汇给高某2账户工程款情况。4．举报信、施工合同、说明，证明李平、曹春光署名举报双兴公司勤得利农场Ａ4标段工程不合格、违法分包等内容。后李平、曹春光、双兴公司出具说明，李平、曹春光举报问题不属实，不再举报。5．个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条，证明2017年6月28日，田某给付李振国13万元。6．证人郑某的证言，证明2016年6月份田某承包的勤得利农场Ａ4标段工程交给其承包，并告其不得转包。其将工程转包给黄某，黄某又转包给高某2，后来田某知道了转包事宜。李平以工程质量不合格等问题举报告状，田某为了不影响双兴公司，被迫给了李平钱款平事。7．证人黄某的证言，证明因其未参与工程施工，田某不给转包的差价款，其同意。后郑某让其去吉祥宾馆协商解决李平告状的事情，在宾馆，田某给了李平13万元，李平签了不再举报的协议。8．证人高某2的证言，证明2016年6月19日，高某2从黄某手中承包勤得利农场Ａ4标段工程，其与李平、张某1、马某1四人合伙施工该工程，与田某结算工程，工程款已全部结清，李平的技术员曹春光的工资也已付清。经算账，工程未盈利。2017年5、6月份，其接到勤得利农场水某马某2电话称，李平和曹春光等人一起到水某举报工程质量不合格、违法发包等问题，其劝李平别再举报。最终田某迫于李平的举报压力，给了李平钱款，李平将举报材料撤回。9．证人张某1、马某1的证言，证明田某已将工程款结清，曹春光的工资也已经付清，李平也知道此事。2017年6月份时，李平举报双兴公司工程质量不合格。田某不给钱，李平就继续举报，后田某被迫给付李平钱款，李平将举报材料撤回。10．证人马某2的证言，证明其系勤得利农场水某的科员。2017年5月至6月间，李平多次来水某举报勤得利农场Ａ4标段工程质量问题。希望通过其向双兴公司施压，满足他索要30万元的要求，否则就接着往上级举报，其将情况告诉了高某2。2017年7月28日，李平称对方已给钱，撤回之前的举报。11．证人肖某的证言，证明2016年，其在勤得利农场给李平承包工程当工长，李平称该工程赔钱，要去水某告状。12．证人王某2的证言，证明其与李平在一起生活。曹春光平时管李平叫“大哥”。2016年勤得利农场的工程干完后，在李平家，李平与曹春光商量去告状。13．被害人田某的陈述，证明其所承包的勤得利农场Ａ4标段工程，交给郑某施工，在其不知情的情况下，工程转包给高某2等人。2017年5、6月份期间，其接到勤得利农场水某局长电话，称李平等人举报该工程质量不合格，还到农垦总局水某举报，让其出面协调。其召集人到绥滨县吉祥宾馆协商，怕李平等人把事闹大，其被迫给了李平13万元。14．同案被告人李振国的供述，证明2017年6月，李平让其到绥滨县吉祥宾馆，为李平与田某谈勤得利工程钱的事助威，后田某给李平13万元，汇到其的农行卡上。15．被告人李平的供述，证明其与高某2等四人在勤得利农场承包工程，其投入机械进行了施工，田某已将工程款全部付清。其与曹春光到勤得利农场水某和纪检委举报双兴公司工程质量不合格和违法发包，并对田某说不给钱就接着往上告。后田某与其在绥滨县吉祥宾馆协商，其找了几个人去，当时要35万元左右，田某害怕举报，给了13万元，其以举报不属实为由撤回举报。16．被告人曹春光的供述，证明田某已经将工程款给高某2结清，经对账，李平发现勤得利农场的工程不挣钱。李平与其商议以举报田某在勤得利农场工程质量不合格的方式，管田某要钱，李平提供了工程相关的单据，其复印完写了举报信，其和李平将举报材料交到勤得利农场水某。之后，其和李平又到建三江管理局信访办、农垦总局信访办、黑龙江省信访办举报。不久，田某打电话说协商此事。后田某给了李平13万元，李平给了其3.1万元，李平让其将举报材料撤回。以上证据经庭审质证，本院予以确认。二、被告人李平、李振兴敲诈勒索、寻衅滋事的事实2015年11月10日，中龙某建设工程有限公司（以下简称中龙某公司）与黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）签订普阳农场柳某管理区土地整治项目第五标段（以下称简称普阳农场土地整治五标段）施工合同，被害人王某1为中龙某公司该工程项目委托代理人。2016年8月初，被告人李振兴找到该标段的现场负责人被害人邹某1要求承接该工程中水泥板打板、铺板、运板施工项目，双方达成口头协议，被告人李平、李振兴的工长袁某等人向工地运送了一些水泥板。2016年8月26日，在李振兴的介绍下，其亲属满某1与邹某1的妻子王某5签订了施工协议书，王某5将跳板、汽油发电机、水泥、沙子等物品交给满某1，但满某1仅施工一天，便被李平派往红卫农场帮助修路。李平向满某1表示，该工程由李平负责，李平跟邹某1说明，同时李平接手了邹某1交付给满某1的相关物品。满某1离开后，袁某等人施工几天后停工，邹某1得知后，联系李平、李振兴、满某1未果。2016年10月，邹某1与满某1取得联系，邹某1催促施工，李平安排表弟张某2继续施工，张某2未按标准施工。第二年，因李平施工工程质量不合格，王某1、邹某1返工。期间，邹某1给付施工工人劳务费等，邹某1出借的工程设备、相关物品丢失或被使用。经李平、李振兴与邹某1对账，邹某1所支付的工程款及其丢失的设备价值已超出应付的工程款，李平、李振兴不接受该结果，向邹某1说去举报邹某1。2018年1月15日，李平为获取非法利益，召集李振兴和曹春光（曹春光以为系正常索要工程款）前往普阳农场水某，举报普阳农场土地整治五标段邹某1工程质量不合格，借索要工程材料费、工人工资为名，索要钱款。2018年2月5日，王某1在明知不欠李平等人工程款的情况下，因害怕李平等人的不断上访行为，会对公司和工程项目造成不良影响，被迫给付李平等人民币3万元。赃款被李平、李振兴非法占有。2016年10月左右的一天，被告人李平、李振兴在邹某1不欠其工程款的情况下，为获取非法利益，雇佣吊车强行将被害人邹某1停放在普阳农场韩某2修理部的牌照号为黑Ｂ×××××的解放141搅拌车及搅拌罐（合计价值40324.36元）拉走，存放于绥滨县鑫达农机修理部院内，后该车辆被邹某1找到并取回。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．招投标及施工资料，证明2015年11月10日，中龙某公司与普阳农场签订施工合同，中龙某公司承包普阳农场土地整治五标段工程。2017年10月16日，项目竣工初验组同意通过验收。2．授权委托书、整改总结，证明中龙某公司授权王某1为普阳农场土地整治五标段工程项目委托代理人。中龙某公司对工程存在的质量问题已进行了整改。3．接受证据材料清单、举报信、证明，证明曹春光、李平、李振兴举报普阳农场土地整治五标段，邹某1承包工程质量不合格。2018年2月5日，王某1与李振兴、李平签写证明，普阳农场土地整治五标段工程款已全部付清。4．扣押决定书、扣押清单及照片，证明2018年9月15日，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局扣押韩某3举报信、税收缴款书、带有“柳某铺板”、“五标字样”的纸张、收据。5．中国工商银行活期历史明细清单，证明2018年2月5日，王某1转账3万元给李振兴。6．黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局关于邹某1账目统计情况的说明，证明侦查机关综合本案证据计算，邹某1多付给李平、李振兴1200多元。7．收条、证明、协议书、账目明细，证明2016年8月26日，邹某1妻子与满某1签订协议，邹某1将普阳农场土地整治五标段工程水泥板打板、铺板、运板工程承包给满某1。邹某1给付工人工资情况，袁某证明存在邹某1水泥被使用，物品丢失、损坏等情况。8．宝泉岭分局普阳派出所接处警登记表、工作说明，证明普阳派出所未接到将他人的车辆拉走用于顶账的警情。9．证人王某3的证言，证明其系普阳农场水利局副局长。2018年1月份曹春光、李振兴、李平到其办公室，举报普阳农场土地整治五标段工程项目偷工减料，拖欠农民工工资。其两次告诉王某1将事情解决好，不要因欠农民工工资导致上访。2018年2月5日，王某1与李振兴、李平在其办公室对账，王某1表示工程款已经结清，李振兴、李平则表示不给钱，就继续往上告，王某1被迫用手机银行给李振兴银行账户转款3万元钱。10．证人满某1的证言，证明其系李平的舅舅，给李平开车。2016年李振兴领着其找到邹某1，让其承包普阳农场五标段打板、铺板的工程。之后，邹某1妻子王某5将发电机、水泥等物品交其使用。其到工地，看现场有李平工长袁某拉的一些水泥板。其使用了邹某1的水泥打了一天的板，就因下雨无法施工，接着被李平派到红卫农场干活。李平说满某1的工程由李平干，回头跟邹某1说。10月份，邹某1说普阳农场工程没有干完，其找李平，又找张某2，把王某6工地剩的水泥板拉到邹某1的工地，张某2铺了2000多块水泥板，邹某1和王某1支付了张某2的工人工资。年底李平与其找邹某1，李平向邹某1要水泥板款，邹某1说工地的物品丢失，不欠钱，袁某也证实丢失了物品。之后其没再参与。11．证人李某1的证言，证明2016年的一天，在李平家，李平让李某1出资和李平一起干红卫农场的修路工程，并告诉满某1也去红卫农场，普阳农场的工程由李平接手。12．证人张某2的证言，证明其是李平的表弟，袁某是李平的工长。2016年7月，李平雇其在普阳农场土地整治五标段干活，该工程由李平从王某6处承包，其与袁某等人施工。10月份，其给王某6的工地施工用了邹某1放在路边的水泥，之后其又到邹某1的工地铺板。天冷之后，其用砖头等物品垫水泥板，铺的水泥板质量不合格。邹某1的工程，是李平不让满某1干的。13．证人袁某的证言，证明2016年6月份其给李平在普阳农场土地整治五标段打板，其是工长。该标段是李振兴在邹某1承包的工程，其带人往工地拉了一些水泥板。8月份，李振兴联系邹某1承包，邹某1将搅拌车、跳板、汽油发电机、200多袋水泥、约30方沙子等物品交给满某1，满某1打了40多块板，就不干了，之后工程都是李平和李振兴出面，后来张某2又领人铺板。跳板、汽油发电机等物品丢失，水泥被张某2用在王某6的工地，沙子也被用在李平的工地。李振兴、李平与邹某1对账时，李平说邹某1欠钱，邹某1说工程没完工，工地还丢失了物品，邹某1还多给了钱。14．证人韩某1的证言，证明2016年其在普阳农场土地整治五标段给邹某1当技术员。邹某1将工程承包给李平，李平让袁某等人施工，满某1与邹某1签订的施工合同，满干了一天就不干了。袁某又派人干了几天，之后张某2继续施工。在张某2施工期间，其到工地检查时发现施工质量很差。邹某1提供给满某1一个搅拌罐，也被李平拉走。在施工期间，邹某1的水泥丢失，在清点工地物品时，袁某称水泥被张某2拉走200多袋。第二年，邹某1又将工程返工。15．证人石某的证言，证明2016年底，李平带着其到一家旅店内，李平、李振兴与邹某1夫妇一起对账，邹某1说丢失了物品，不欠李平的钱。16．证人张某3的证言，证明其是王某1在普阳农场土地整治五标段工程负责人。王某1将工程转包给邹某1，邹某1又转包给李平的一个姓满的亲属，但工程实际是李平承包的，是李平的工长袁某带人施工。张某2去水某要工资后，王某1让其给开了8650元工资。因工程质量不合格，工程后来全部返工。李平称邹某1欠其钱总是告状，之后王某1被迫给了李平3万元。17．证人刘某1的证言，证明其任普阳农场柳某土地整理工程监理，邹某1与王某6工地打板干活的是同一伙人。18．证人王某4的证言，证明2016年7月份左右，王某4、闫拥才、李俊福等6、7人，在普阳农场给李平干打水泥板的活，李平很少到工地，让袁玉宝负责管理，满某1是李平的舅舅，也是给李平干活的。19．证人韩某2的证言，证明2016年邹某1将水泥罐车放在其修理部门口，用油丝绳锁上。冬天时，李振兴将该水泥罐车吊到汽车上，说邹某1欠钱未还，罐车现在是李振兴的，然后将车拉走。之后，其告诉邹某1，邹某1去公安机关报案。20．证人高某3的证言，证明2016年10月左右，姜某、高某3、宁某在一家修理部将一台用油丝绳锁着的水泥罐车装上车拉到绥滨县三道街的一家修理部。装车时，李平、李振兴、满某1在场，修理部的人说车不是李平的，李振兴称邹某1欠其钱将车拉走。21．证人姜某的证言，证明2016年10月左右，李平让其联系吊车，其联系宁某，然后到一家修理部将一台用油丝绳锁着的水泥罐车装上车，拉到绥滨县三道街的另一家修理部，装车时，李平、李振兴、满某1在场。22．证人宁某的证言，证明2016年其接到姜某的电话称要去拉活，之后其开车拉上姜某和四名男子，将一辆被油丝绳锁着的水泥罐车拉到绥滨县三道街的一家修理部院里。23．证人于某的证言，证明2016年10月份，李平给其打电话称将一台水泥罐车放在其农机修理部内存放，之后李平说水泥罐车没了，肯定是被债主拉走了。24．被害人邹某1的陈述，证明李振兴想承包在普阳农场土地整治五标段桥涵护器的工程，其表示同意。之后李振兴让满某1承包该工程，邹某1与满某1签订了合同，其将一些施工设备、物品交给满某1使用，满某1干了一天便停工，实际是李平和李振兴干的工程。其多次给满某1、李振兴、李平打电话未接通。直至秋天，其找到满某1，满某1说李平接手了这个工程。其让满某1继续施工，张某2接着铺板，工人工资已付清。之后其与李平、李振兴对账，称交给对方使用的木跳板、塑料布等物品丢失，对方认可。经对账，其不欠李平等人的钱。李振兴多次在电话里骂他，并威胁说不给钱就去告他，并称把车拉走了，其找到了搅拌罐车，拉了回来。李振兴得知后，再次对其辱骂。李平、李振兴人品太差，施工工程质量不合格，致其第二年工程返工，工程赔钱。以后这边的水利工程不敢干，怕被打击报复。25．被害人王某1的陈述，证明2016年，其承包普阳农场土地整治项目五标段工程，之后将桥涵工程承包给邹某1，邹某1已将水泥板款付给李平，李平仍找邹某1要款。其从邹某1的账内扣除了8650元支付了李平的工人工资。2017年春天，其发现工程不合格，又花了10万左右重新铺板。2018年春节前后，普阳水某王某3局长对其称，李平到水某举报工程质量不合格，其怕对公司影响不好，被迫给了李平3万元。26．黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书，证明黑Ｂ×××××蓝色中型普通水泥搅拌（改装）货车，资产评估值为40324.36元。邹某1丢失物品15项，资产评估值为18756.10元。27．被告人李平的供述，证明李振兴联系满某1与邹某1签订施工合同，2016年10月，满某1被其派往红卫农场工地，其接手了邹某1给满某1的物品。之后，邹某1找其继续施工，其安排工人拉板、铺板，用的水泥板质量不合格。其和李振兴与邹某1对账，邹某1表示不欠钱。其让李振兴联系吊车将邹某1放在普阳农场的行走罐车吊到绥滨县，后被邹某1拉回。其和李振兴到普阳农场水某，多次告邹某1工程质量不合格，水某让王某1跟其和李振兴谈。最后王某1转给李振兴账户3万元，其和李振兴不再举报。28．被告人李振兴的供述，证明2016年8月，其父亲李平在普阳农场柳某给王某6干打水泥板、铺桥涵的工程，其在现场管理。邹某1让其给邹某1打板，其让满某1与邹某1联系，二人签了承包合同。邹某1用了其和李平的水泥板，对账时邹某1说工地的物品丢失，顶账不欠其钱。之后其用吊车将邹某1放在普阳农场柳某老韩修理部的水泥罐车拉走，又被邹某1拉回。其和李平又到普阳农场水某举报邹某1的工程质量不合格。普阳农场水某局长联系王某1，王某1给了其和李平3万元。以上证据经庭审质证，本院予以确认。三、被告人李平、李振兴、曹春光、胡晓宏敲诈勒索的事实2016年8月1日双鸭山市天富建设工程有限公司（以下简称天富公司）与黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）签订“二九〇农场二九〇灌区一期配套工程”第五标段的渠系建筑物工程项目（以下简称二九〇灌区五标段）施工合同。天富公司授权被害人杨某为该标段的代理人。8月的一天，杨某将该工程渠系建筑物工程，以117万元的价格承包给被告人李振兴，工期至2016年11月15日。因李振兴逾期未完工，杨某欲与李振兴解除施工合同，被告人李平表示工程由其继续施工。2017年5月9日，杨某又将此工程，以相同的价格发包给李平，工期至6月15日。之后又增加了桥涵、渠下排水管工程。该工程实际为李平、李振兴父子共同施工。在工程未完工的情况下，李平、李振兴向杨某表示放弃施工，杨某同意。经对账，杨某已将应付工程款付清，李平、李振兴不接受该结果，欲举报杨某。2018年1月16日，李平为获取非法利益，召集被告人李振兴、曹春光、胡晓宏，商定举报二九〇灌区五标段杨某工程质量不合格，以向杨某索要钱款。同时伪造了曹春光、胡晓宏向该工程项目投资的投资协议，曹春光书写了举报信。随后，在李平的指挥下，李振兴、曹春光、胡晓宏前往二九〇农场水某、农发办举报该工程质量不合格，向杨某索要财物，经杨某与李振兴等人核对账目，李振兴、李平欠杨某钱款。李平再次指使李振兴、曹春光、胡晓宏前往黑龙江省农垦宝泉岭管理局信访办，黑龙江省农垦总局信访办、水某，黑龙江省水利厅等部门递交举报材料，继续给杨某施加压力，索要财物。杨某因害怕李、曹等人的不断上访行为，会对公司和工程项目造成不良影响，被迫给付李平等人25万元。赃款被李平等人非法占有。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．中标通知书、建设工程施工合同、竣工工程验发单，证明2016年8月1日天富公司与黑龙江省二九〇农场签署施工合同，天富公司承包二九〇灌区五标段工程。2017年11月15日，工程经验收质量合格。2．授权委托书，证明天富公司授权杨某为二九〇灌区五标段的代理人。3．工程合作协议书、工程量清单计价表，证明2016年8月杨某将二九〇灌区五标段渠系建筑物工程，以117万元的价格承包给李振兴，工程期限2016年8月25日至2016年11月15日。2017年5月9日，杨某又将此工程，以相同的价格承包给李平，工程期限为2017年5月1日至6月15日。4．宝泉岭公安分局关于杨某账目统计情况的说明、杨某工程使用材料情况说明，证明侦查机关综合本案证据计算，二九〇灌区五标段工程，杨某共多给付李平人民币20868.80元。5．记账明细、欠条、借条、收据，证明杨某给付李平、李振兴工程款情况，二九〇灌区五标段施工费用情况。6．记账凭证、增值税专用发票，证明天富公司在二九〇灌区五标段的记账和缴税情况。7．手机短信截图，证明李平向张某4发短信，表示将要上访举报杨某工程质量问题。8．举报材料、投资协议、收条、承诺书、撤销举报的说明，证明2018年1月16日，举报人曹春光、胡晓宏举报杨某工程质量不合格。2018年1月30日，李平、李振兴、曹春光、胡晓宏收到二九〇灌区五标段杨某工程款25万元，承诺不再继续举报杨某。9．二九〇农场农业综合开办公室关于整改完善工程的说明，证明天富公司承建的二九〇灌区五标段经验收，对工程存在的问题提出整改意见。10．证人张某4的证言，证明其系二九〇农场农发办主任。2018年1月，二九〇农场水某局长范某1称李振兴举报二九〇灌区五标段杨某的工程质量不合格，其找杨某与李振兴到水某解决纠纷。杨某说经对账不欠李振兴工程款。1月17日，李平给其发短信称：要和杨某鱼死网破，农场管不了，就逐级上访，举报到桥涵扒了为止。几天后，曹春光、胡晓宏将举报材料交给她。过了几天，范某1说曹春光、胡晓宏等人到宝泉岭管局举报，农场信访办又称：曹春光到总局信访办上访。其联系杨某，让其处理好与曹春光的事，后来杨某给了对方20多万元，撤销了举报材料。11．证人范某1的证言，证明2018年1月，曹春光、胡晓宏、李振兴到二九〇水某递交举报材料，李振兴称李振兴欠曹春光、胡晓宏的钱，杨某欠李振兴工程款。当天，其联系杨某与李振兴等人对账，出示收条后，杨某不欠李振兴的工程款，李振兴还欠杨某钱。之后陆续有管理局水某、总局水某等打来电话，称李振兴等人去举报，让其解决。之后，张某4给其打电话称，双方协商让其提供地方。1月30日，杨某和曹春光双方到其单位会议室处理此事。12．证人张某5的证言，证明2018年1月30日，范某2让其做见证人，在水务局会议室，杨某给了李振兴25万元现金。13．证人荣某的证言，证明其是天富公司的现场技术员，2016年8月份许，杨某与李振兴签订施工协议。其在现场发现李振兴工程质量不合格、工程进度慢。2017年春天，杨某欲与李振兴解除施工合同，李平称要继续承包。5月9日，李平与杨某签订合同后，李平又将该工程交给李振兴施工。2018年1月16日，曹春光、胡晓宏到二九〇农场水某举报工程质量有问题，之后杨某与李平等人两次对账，杨某不欠李平的工程款。曹春光和胡晓宏称，李平欠其工程款，如果杨某不给钱，将继续举报杨某公司工程质量不合格。2018年1月30日，其跟杨某夫妇和李振兴、曹春光、胡晓宏在水某协商，最后杨某迫于举报压力，给了李平25万元现金。14．证人韩某3的证言，证明其系李振兴妻子。2018年1月份，李振兴与杨某对完账的晚上，其和李振兴、徐鹏、曹春光、胡晓宏到哈尔滨市，李振兴去举报，后来杨某给了李振兴25万元。15．证人王某2的证言，证明胡晓宏系李平的司机。2016年曹春光在勤得利农场给李平干完活后，在李平家，其听李平、曹春光商量去告状。2017，李平以此向杨某要了25万元。16．证人张某6的证言，证明2017年底，张某6开车拉着李振兴和两个人到二九〇农场水某和杨某对账。17．证人薛某的证言，证明2016年、2017年李振兴在其沙场拉的沙子，都是杨某结算的。在二九〇农场水某李振兴与杨某算账，杨某说给李振兴170多万了，李振兴欠其钱，李振兴表示认可。18．证人张某7的证言，证明2018年1月份，二九〇农场农发办张某4告诉其去协调杨某和李振兴之间的纠纷。其来到二九〇农场水某，看到杨某和李振兴正在对账，杨某提供的账目明细，李振兴表示认可，之后李振兴提供的账目，杨某算完说李振兴欠杨某4万元。19．证人郝某1的证言，证明2017年7月，李振兴在其处购买水泥管，其和杨某、李振兴、李平对账后，杨某付给其水泥管款。20．证人张某8的证言，证明其负责二九〇农场灌区一期配套工程的监理工作，其在监理中，发现李振兴施工的五标段部分工程活没有完工。21．证人李某2的证言，证明其是二九〇农场企业发展部科员，李振兴给杨某干渠系建筑物和打板、铺板工程，工程由二九〇农场提供给施工方设备，施工方只需安装即可，工程逾期未完工。22．证人许某、霍某的证言，证明二人在二九〇农场给李平焊接农门，由于李平总是缺少工具和工人，原本20天完成的工程干了40天才交工。23．证人肖某的证言，证明2017年，其在二九〇农场给李平当工长时，负责桥涵的施工，铺板的施工大部分都是李振兴负责，在施工过程中由于图纸问题使农门工程返工。24．证人齐某的证言，证明其与杨某系夫妻关系。2017年11、12月份，胡晓宏、曹春光以给李振兴投资，李振兴欠二人28万元为由，举报杨某所承包的工程质量不合格。2018年初杨某和其在二九〇农场水务局的大办公室与李振兴、胡晓宏、曹春光对账，对账后杨某不欠李振兴工程款。随后李振兴等人又到宝泉岭管理局继续举报。2018年1月30日，在二九〇农场水务局一楼办公室，杨某被迫给付李振兴25万元，李振兴收款后对胡晓宏、曹春光说，此款与你二人无关。25．证人石某的证言，证明杨某让其帮着联系李振兴，之后杨某夫妇与李振兴在旅店内对账，杨某夫妇称不欠李振兴钱。之后在二九〇农场水某，杨某给李振兴25万元。26．被害人杨某的陈述，证明2016年8、9月份的一天，李振兴找其承包二九〇灌区五标段工程，其将桥涵加农门、排水管的工程承包给李振兴。因李振兴管理有问题，延误工期，其想与李振兴解除施工合同。2017年春，李平找其接手该工程，其同意，与李平签订承包合同。之后又增加了2个桥涵、1个渠下排水管工程，工程仍是李振兴管理。8月底，还有部分工程没有完工，李平与李振兴表示不再施工。经其与李振兴对账，其多付了工程款。2018年1月中旬的一天，李平、李振兴让曹春光和胡晓宏以投资人的身份到二九〇农场水某举报其在二九〇农场五标段的工程质量不合格，向其索要30万元。水某范局长和农发办的张某4找他，让解决问题。其是标段的负责人，害怕被举报，约李振兴、曹春光、胡晓宏在绥滨县一个旅店对账，其说不欠钱，李振兴说要30万元，不给钱就去告。第二天，范局长说李振兴、曹春光、胡晓宏到哈尔滨告其质量不合格，让其再去谈谈。其给李振兴打电话说给20万元，李振兴没同意。过一小时张某4打电话，说李振兴还要到北京告状，让其快点解决。2018年1月30日，在二九〇农场水某，其给了李振兴、曹春光、胡晓宏25万元。27．同案被告人徐鹏的供述，证明2018年元旦左右，在二九〇农场水某，李振兴与杨某对账，结果李振兴欠杨某钱，李振兴很生气。几天后，李振兴和曹春光到哈尔滨告杨某工程质量不合格，最后杨某给了李振兴25万元。28．被告人李平的供述，证明2016年8月，李振兴与杨某签订二九〇灌区五标段工程的施工合同，当年完成了部分工程。2017年杨某对其说李振兴施工进度慢，不想让李振兴干了，其表示由其继续承包，与杨某又签订了与李振兴相同的施工合同，其又让李振兴继续施工。后又追加了桥涵、排水管工程。其认为工程不挣钱，就不干了，与杨某对账，并跟杨说，告杨工程质量不合格，告到桥涵扒了为止，鱼死网破。其在家中写了曹春光、胡晓宏的虚假投资协议，让李振兴领着曹春光、胡晓宏去告状。在二九〇农场水某调解，杨某说不欠钱，其很生气。其让到宝泉岭去告状，在绥滨县又与杨某协商了一次未果，其又让到省水利厅告状，之后杨某给了25万元。29．被告人李振兴的供述，证明其从杨某处承包了二九〇灌区五标段工程，其与李平先后与杨某签了协议，之后增加了两个桥涵的工程，是其带人进行的施工，垫的毛石不符合要求。在二九〇农场水某，其与杨某、水某对账，结果其欠杨某钱。其告诉李平，李平看到工程不挣钱，说去告杨某，找到曹春光、胡晓宏，曹春光写了举报材料。其拉着曹春光、胡晓宏到二九〇农场水某、农发办举报杨某工程质量不合格，给杨某施压要钱。之后，其与曹春光、胡晓宏、杨某又对了一次账。当晚其和曹春光、胡晓宏来到哈尔滨市，到省水利厅、总局水某去告杨某，后杨某给了25万元，他们撤销了举报材料。30．被告人曹春光的供述，证明2017年12月末，李平与其协商用举报勤得利农场工程同样的方法管杨某要钱。李平叫来胡晓宏、曹春光，让假冒投资人向杨某要钱，杨某要是不给钱，就去举报其工程不合格。其写了举报材料，李振兴拉着曹春光和胡晓宏到复印社制作举报材料、虚假的投资协议等。李振兴拉着其和胡晓宏到二九〇农场水某、农发办举报杨某工程不合格。第二天，杨某与其和李振兴、胡晓宏对账，结果是李振兴、李平欠杨某钱。李平、李振兴决定继续向上举报。其和李振兴、胡晓宏又将举报材料交到宝泉岭管理局信访办。之后其和李振兴、胡晓宏与杨某约在绥滨县客运站对面的宾馆对账，李振兴和杨某说了几句话，他们没对完账就走了。李平又让三人到哈尔滨举报，其与李振兴、胡晓宏到省信访办、纪检委、水利厅，农垦总局信访办、水某举报杨某工程质量不合格。在二九〇农场水某，杨某答应给钱让不再举报，给了其和李振兴、胡晓宏25万元，李平将钱分配。31．被告人胡晓宏的供述，证明其给李平当司机，曹春光给李平当工地技术员。李平让曹春光领着其举报杨某工程质量不合格，施压向杨某要钱，李平称要回来钱可以还给胡晓宏的亲戚。李平让李振兴领着胡晓宏和曹春光把投资协议和举报材料复印后，让胡晓宏听从曹春光安排。之后，李振兴拉着胡晓宏和曹春光到二九〇农场，胡晓宏和曹春光将举报材料给了张某4。李平说不行就去宝泉岭、哈尔滨告状。第二天，李振兴、胡晓宏、曹春光到二九〇农场水利局和杨某对账，结果李振兴欠杨某钱。几天后，李振兴又拉着胡晓宏和曹春光到宝泉岭管理局信访办递交举报材料。之后又与杨某在一宾馆对账，杨某不同意给钱。当晚曹春光领其和李振兴到哈尔滨的黑龙江省水利厅、黑龙江省农垦总局信访办，继续举报。回来后，杨某同意给钱，在二九〇农场水利局，杨某给了25万元，李振兴等人写了承诺书。实际其没有在工程投资，虚假的投资协议是为了向杨某要钱。以上证据经庭审质证，本院予以确认。四、被告人李平、李振兴、李振国、王丙山、徐鹏敲诈勒索的事实2016年8月1日，黑河市水利水电建筑工程有限公司（以下简称黑河水电公司）与二九〇农场签订二九〇农场二九〇灌区一期配套工程2016年农业综合开发高标准农田建设项目水利工程十标段（以下简称二九〇灌区十标段）施工合同。黑河水电公司授权被害人高某1负责该标段施工。2016年8月20日，被告人李振国承包了黑河水电公司在该标段的混凝土制作、运输、安装施工项目。2017年8月5日，黑河水电公司已将工程款全部结清，并由李振国出具了收据。2018年3月，李振国为获取非法利益，向其父亲被告人李平提出虽工程款已结清，但想将本应由其承担的八九万元“二次倒板”费用，由黑河水电公司承担。李平随即联系了被告人李振兴和王丙山，并伪造了王丙山向李振国承包的该工程项目投资15万元的投资协议。此后，在李平的指挥下，李振兴组织王丙山、徐鹏、李振国等人先后前往二九〇农场水某，黑龙江省农垦宝泉岭管理局水某、信访办，谎称李振国去向不明，王丙山无法收回投资，举报该工程质量不合格，借机向黑河水电公司索要财物。黑河水电公司工地现场负责人郝某2告知王丙山等人工程款已结清，并向王丙山等人出示了李振国出具的收据。李平得知情况后，再次指使李振兴、李振国、王丙山到黑龙江省农垦总局信访办、黑龙江省水利厅等部门举报，给二九〇灌区第十标段项目负责人高某1施加压力，并扬言如不给钱就到北京继续举报。因李振兴、李振国等人的不断上访行为，给黑河水电公司造成不良影响，郝某2于2018年3月27日向公安机关报案，4月10日，经公安机关布控，在二九〇农场将向某索要10万元和5万元欠条的李平、王丙山、徐鹏、李振兴、李振国抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．中标通知书、建设工程施工合同、竣工工程验发单，证明2016年8月1日黑河水电公司与二九〇农场签署施工合同，黑河水电公司施工二九〇灌区十标段工程。2017年11月16日，工程经验收合格。2．授权委托书，证明2016年8月1日，黑河水电公司委托高某1负责该工程施工。3．工程结算收据、证明、工程记录、收据、记账明细，证明二九〇灌区十标段高某1付款情况，2017年8月5日二九〇灌区十标段李振国、满某1工程款、人工费已全部结清。4．投资协议，证明王丙山与李振国签订了虚假的投资协议，王丙山为李振国二九〇灌区十标段投资15万元。5．举报材料，证明王丙山举报黑河水电公司在二九〇灌区十标段工程质量不合格。6．调取证据清单、举报材料、个体来访登记簿，证明2018年1月22日曹春光举报二九〇农场农发办张某4、水某范某1违纪，2月20日王丙山举报二九〇农场水利局监理站不作为，监管不到位。之后，焦某、韩某3又到宝泉岭管理局信访办举报黑河水电公司二九〇水利工程质量不合格。7．黑龙江省农垦水某监察支队情况说明，证明2018年春节前后李振兴、曹春光等人先后到该单位反映二九〇农场水利工程质量问题。8．农业银行卡交易明细清单、收条，证明2018年4月9日，高某1的妻子栾英支现10万元。4月10日，王丙山收到二九〇灌区十标段10万元，保证不再索要钱财，见证人李平、徐鹏。9．宝泉岭公安分局关于郝某2敲诈勒索案被害人情况工作说明，证明郝某2是水利工程现场负责人高某1的雇员，实际被敲诈勒索的被害人为高某1。10．黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局情况说明，证明2018年3月27日，公安机关接到郝某2报案称，被王丙山敲诈勒索15万元。在侦查过程中，得知2018年4月10日王丙山等人将会到二九〇水某取敲诈勒索的赃款，公安机关进行布控，现场将李平、王丙山等人在获得赃款后抓获，故认为该起犯罪为未遂。11．证人范某1的证言，证明2018年3月10日，王丙山和满某1拿着李振国欠王丙山的欠条，来到其单位二九〇农场水某举报二九〇灌区十标段工程质量问题。3月19日上午，王丙山和徐鹏再次来举报，之后王丙山询问调查结果，其将举报情况告诉郝某2。4月10日，高某1与王丙山等人在水务局会议室协商。12．证人张某4的证言，证明2018年3月18日，其接到范某1的电话称王丙山举报二九〇灌区十标段工程质量不合格。13．证人李某3的证言，证明其系二九〇农场信访办科员，2018年3月17日，其接到管局信访办通报的信息，王丙山实名举报二九〇农场水利工程质量不合格。之后范某1接收王丙山的举报材料。14．证人郝某2的证言，证明其负责二九〇灌区十标段的管理。2016年10月左右，其单位与李振国签订了施工协议，后工程款已结清。2018年3月份，二九〇农场水某称，王丙山拿着李振国的欠条，举报其工程质量不合格，找不到李振国，找其来偿还15万元，其告诉了高某1。3月23日，王丙山的手机给其打电话，称在哈尔滨，现在去省纪委、水利局举报，让给钱。3月27日，其向公安机关报案。因王丙山等人的多次上访行为，4月10日，其代高某1被迫给王丙山10万元，出具5万元欠条。15．证人孙某的证言，证明二九〇灌区十标段的投资人是高某1，现场经理是郝某2，其是小车司机。标段不欠李平、王丙山、徐鹏的钱。因王丙山举报，为息事宁人，2018年4月10日在二九〇农场水务局会议室，郝某2给王丙山等人10万元现金，又出具一张5万元的欠条，李平、王丙山、徐鹏签了承诺书。16．证人李某4的证言，证明其系二九〇灌区十标段的现场员。2016年李振国签订了二九〇灌区十标段的施工合同，系大包。2017年8月1日李振国部分工程未完工的情况下要求结算工资，其和监理、李振国三方到渠上查板，并将查板情况告诉郝某2，标段给李振国结清了工程款。在开槽前，郝某2问李振国水泥板是否打够、运够，李振国说够了，可以开槽，所以二次运板产生是李振国个人造成的，费用应由李振国自行承担。17．证人门长春的证言，证明2017年10月，郝某2雇其在二九〇灌区十标段水渠补板，是李振国未完工且不好干的工程。18．证人苏某的证言，证明2018年3月份，在瑞德宾馆郝某2与王丙山双方协商，郝某2向李平、王丙山等人出示了工程款结清的结算单。19．证人刘某2的证言，证明2018年1月17日，李振兴在其店内多次打印了举报信和照片。20．证人焦某的证言，证明其系李振国妻子。2018年4月11日，其拿李振国原来的上访材料，又递交给有关部门，材料内容是举报郝某2工程质量不合格。21．证人李某5的证言，证明其近几年跟李平干活。2018年春天，王丙山经常到李平家，李平让李振国给王丙山出具一张欠条，让王丙山以举报工程质量不合格的方式向姓郝的人要钱。22．证人王某2的证言，证明李平曾让王丙山以告状的方式管一位姓郝的人要钱。23．证人满某1的证言，证明其和李振国与郝某2清点渠上的水泥板，李振国同意清点的数目，之后李振国和郝某2结清了工程款，李振国出具了收条。2018年3月，李振国说郝某2欠钱不给，其给王丙山等人带路到二九〇农场水某，王丙山对水某范局长说：李振国欠我钱，现在找不到李振国，告李振国干的工程质量不合格。24．被害人高某1的陈述，证明其是二九〇灌区十标段总负责人，其将该工程交给郝某2负责，施工方是李振国。之后郝某2对其说，王丙山举报该工程质量有问题，其怕给公司带来负面影响，被迫同意给王丙山等人10万元。25．被告人李平的供述，证明2016年2月春节前，李振国跟其说，给郝某2干活，二次倒运水泥板花了六七万元，管郝某2要，郝某2说合同里没有不给支付，李振国认为委屈。其说曾上访要回来钱，让李振国上访告郝某2工程不合格，并让王丙山帮李振国要钱。接着李振兴、王丙山、徐鹏到二九〇农场水某交了举报信。之后，郝某2与其联系，约其和王丙山、李振兴到一宾馆见面，郝某2说给三四万元，不要再举报，未达成协议。几天后，王丙山、徐鹏、李振兴又到宝泉岭管理局递交举报材料。郝某2跟王丙山说给10万元现金，5万元打欠条。其和王丙山、徐鹏到二九〇农场水某，对方给了钱，双方签了相关手续，接着民警就到了。26．被告人李振兴的供述，证明2018年3月，李振国告诉李平，李振国在二九〇灌区十标段工程赔钱了。李平让王丙山帮李振国要钱，又让李振国给王丙山打了个欠条，以王丙山投资李振国的工程为由，让王丙山到有关部门告工程质量不合格，到给钱为止。几天后，李平将举报材料和王丙山的投资协议让其复印。之后李振国说到二九〇农场水某举报，其提议举报郝某2的标段，其与李振国、王丙山、满某1来到二九〇农场，李振国让王丙山、满某1到水某举报，水某说需要证据，其将情况告诉李平。李平让接着到管理局水利局等地举报。第二天，其和李振国、徐鹏、王丙山来到管理局水某举报。几天后郝某2跟其和李平协商未果。李平与其和李振国商议，李平让其和李振国、王丙山到哈尔滨举报，继续给郝某2施压，让郝某2拿15万元，三人到总局水某举报。几天后，郝某2同意给钱，李平说多找几个人，其找到徐鹏。郝某2给10万元现金，出具5万元欠条，其和李平、李振国、徐鹏、王丙山被公安机关抓获。27．被告人李振国的供述，证明李平是其父亲。2016年8月20日，其和郝某2签订承包十标段的打板、运板、铺板工程，在施工中因其个人原因少计算了打板数量，导致二次运板产生额外费用八九万元。之后其想要用曹春光和李平在勤得利和二九〇农场举报工程质量问题的方法向某敲诈这笔钱。2018年3月，其在李平家中提到此事，李平称让王丙山假扮给其投资，到二九〇农场水某和农发委等部门去举报郝某2的工程不合格，几天后其从李平处取得一份虚假的投资协议。之后其和李振兴、王丙山，向二九〇水某递交举报材料。李平又让其去宝泉岭举报，李振兴、王丙山、李振国、徐鹏去管理局水利局和信访办递交了举报材料。其和李振兴又到农垦总局水利局和信访办继续举报，给郝某2施压。2018年4月10日，郝某2同意给10万元现金，出具5万元的欠条，其和李振兴在二九〇农场一个小区等李平等人的消息，被民警抓获。28．被告人王丙山的供述，证明2018年3月，李平让其假冒工地投资者给李振国投资了15万元，去告李振国在二九〇农场郝某2标段干活工程质量不合格，帮李振国向某要钱。其同意后，李平承诺给5000元的好处费。李平让李振兴和李振国去打印举报材料。之后，李振兴开车拉着其和李振国、满某1到二九〇农场，李振兴、李振国称不方便露面，让王丙山、满某1到水某递交举报材料。李平又让去宝泉岭继续递交举报材料。第二天李振兴、王丙山、徐鹏、李振国来到宝泉岭水某和信访办，其和李振兴、徐鹏递交了举报材料，返回时李振兴以其名义打电话给郝某2告诉举报材料已经递交到宝泉岭管局，称不解决问题就到哈尔滨举报。几天后李振兴说郝某2在绥滨县瑞德宾馆要见面，李平告诉该如何谈。其和李平、徐鹏三人到宾馆与郝某2协商，郝某2给李平等人出示结算条，证明不欠李振国钱，郝某2同意给李平3、4万元，李平等人未同意。几天后，李振兴再次开车拉着其和李振国到哈尔滨相关单位举报，回来路上，李振兴又以其的名义给郝某2打电话，威胁郝某2已经递交举报材料。几天后，李平跟其和李振兴、徐鹏说：你们这次去，郝某2不给10万元就不答应，因郝某2不同意给这么多钱，未谈成。他们将情况告诉李平，李平称之前在勤得利和二九〇农场要过钱，肯定行。4月10日，郝某2同意给钱，其和李平、李振兴、李振国、徐鹏来到二九〇农场，徐鹏扮演王丙山的侄子，其和李平、徐鹏在水某拿了郝某2的10万元钱和一份5万元的欠条后，民警在现场将三人抓获。29．被告人徐鹏的供述，证明其与李振兴是朋友关系。2018年3月份时，李振兴称对方欠李振国工程款15万元，让其帮忙送举报材料，其表示同意。在李平家，李振兴让其假装为王丙山的侄子，并让其说王丙山借给李振国的15万元中有自己的钱，让其继续帮要钱，其表示同意。其和王丙山先后到在关部门递交举报材料。期间，其和李平、王丙山在绥滨县瑞德宾馆见到郝某2。郝某2说工程款已结清，让李平、王丙山看了结清的条，并说不欠王丙山的钱。王丙山谎称：在李振国的工程里投了15万元，找不到李振国，只能找郝某2，并称徐鹏是王丙山的侄子，王丙山的钱里也有徐鹏的钱。其也说：要种地了，不给钱，就继续往上举报。郝某2表示认栽，同意给3万元左右，王丙山没有同意。回来后，李平说，像勤得利农场要钱一样，让李振兴、李振国继续带着人往上告。之后，李振兴对其说要到哈尔滨继续举报。2018年4月5日，李振兴让其跟着去找郝某2协商，李振兴又找了两个人，称王丙山的15万元里也有他们的钱，其知道这里面有问题。最后，郝某2给了10万元现金，又出具了一张5万元的欠条。以上证据经庭审质证，本院予以确认。综上，被告人李平纠集他人共敲诈勒索作案4起，其中未遂1起，敲诈勒索既遂数额合计41万元，敲诈勒索未遂数额15万元；被告人李振兴伙同他人共敲诈勒索作案3起，其中未遂1起，敲诈勒索既遂数额人民币28万元，敲诈勒索未遂数额15万元；被告人曹春光伙同他人共敲诈勒索作案2起，敲诈勒索数额合计38万元；被告人胡晓宏伙同他人敲诈勒索作案1起，敲诈勒索数额25万元；被告人李振国、王丙山、徐鹏伙同他人敲诈勒索作案未遂1起，敲诈勒索未遂数额15万元。被告人李平、李振兴寻衅滋事1起，强拿硬要财物价值40324.36元。2018年4月10日，被告人李平、李振兴、李振国、王丙山、徐鹏被公安机关在二九〇农场抓获；2018年5月9日，被告人曹春光被公安机关在黑龙江省勃利县抓获；2018年5月30日，被告人胡晓宏被公安机关在黑龙江省勃利县抓获。上述事实，还有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．户籍证明，证明被告人李平于1965年11月4日出生，被告人李振兴于1989年4月23日出生，被告人曹春光于1979年2月26日出生，被告人胡晓宏于1964年6月3日出生，被告人李振国于1987年6月28日出生，被告人王丙山于1968年12月7日出生，被告人徐鹏于1987年7月20日出生。2．现实表现证明、刑事判决书、犯罪档案资料，证明被告人李平，1997年4月16日因犯奸淫幼女罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，2000年8月11日刑满释放。被告人李振兴、曹春光等六人未发现违法犯罪行为。3．归案情况说明，证明2018年4月10日，被告人李平、李振兴、李振国、王丙山、徐鹏被公安机关在二九〇农场抓获；2018年5月9日，被告人曹春光被公安机关在黑龙江省勃利县抓获；2018年5月30日，被告人胡晓宏被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。4．扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关扣押被告人手机、车辆、钱款等财物及发还情况（未随案移送）。5．黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心检验报告书，证明公安机关对扣押的涉案手机内存资料的检验情况。6．现场勘查笔录及照片，证明被告人李平、李振兴等人敲诈勒索的案发现场情况及杨某工程未完成情况。以上证据经庭审质证，本院予以确认。被告人李平的辩护人提供田某、杨某的陈述，郑某的证言，证明田某给付李平钱款系双方协议的结果，非李平敲诈所致，杨某承认尚欠李平工程款，杨某多付工程款的事实不成立。本院认为以上证据不能证实辩护人的待证事实，对此不予确认本院认为，被告人李平与被告人李振兴、曹春光经常纠集在一起，以威胁和其他手段，在水利工程建设行业，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济和社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人李平纠集被告人李振兴、曹春光、胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏，以非法占有为目的，使用举报要挟的方法，强行索取他人财物，李平、曹春光敲诈勒索罪数额特别巨大，李振兴、胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏敲诈勒索罪数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李平、李振兴强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李平、曹春光、胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏犯敲诈勒索罪，李平、李振兴犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李平、曹春光、李振国的辩护人提出的本案的起因给付工程款系双方合意的结果，指控李平构成恶势力的证据不足，李平等人不构成恶势力的辩护意见，经查，本案被告人李平、李振兴、曹春光等人经常纠集在一起，以举报威胁的手段，在水利工程建设行业多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，对此辩护意见不予采纳。被告人李平提出指控的第一起敲诈勒索犯罪系帮黄某要账的辩解，该辩解无证据证实，对此不予采纳；被告人李平及其辩护人提出的没有让袁某给邹某1看管物品、邹某1丢失的物品和满某1不给邹某1干活与李平无关，经查，有证人满某1与被告人李平的供述证实邹某1交给满某1的物品交给李平，李平将满某1派到红卫农场施工，对此辩解和辩护意见不予采纳；被告人李平提出李平与李振兴是各自承包杨某的工程的辩解意见，经查，工程合作协议书，证人荣某、张某8等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李振兴的供述等证据能证实该工程由李平与李振兴父子共同承包，对此辩解不予采纳；被告人李平及辩护人提出只介绍王丙山参与，没有指使他人进行第四起敲诈勒索犯罪的辩解和辩护意见，经查有被告人李振兴、李振国、王丙山的供述和证人李某5的证言等证据证实系李平指使，对此辩解和辩护意见不予采纳；被告人李平、李振兴提出拉罐车前，是因为邹某1欠其工程款，且李振兴先去公安局备案的辩解意见，经查，有宝泉岭分局普阳派出所接处警登记表、工作说明，证明普阳派出所未接到将他人的车辆拉走用于顶账的警情，该辩解无证据予以证实，不予采纳；被告人李平提出其与田某、邹某1、杨某存在债权债务关系，指控的犯罪不能成立的辩解意见，公诉机关指控的证据能够证明被害人不欠李平工程款，其辩解无证据证实，不予采纳。被告人李平辩护人提出的公诉机关指控被告人李平犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的辩护意见，公诉机关出示的书证、证人证据、被害人的陈述、被告人的供述等证据能够证实被告人李平敲诈勒索罪的犯罪事实，对此辩护意见不予采纳；被告人李平辩护人提出的给付工程款系双方协商合意的结果，李平没有实施威胁或要挟行为，不具有非法占有的目的的辩护意见和被告人曹春光的辩护人提出的被告人曹春光主观上没有非法占有的目的的辩护意见，经查有举报信，证人马某2、王某3、范某1等人的证言，被告人李平、李振兴等人的供述等证据，能证实被告人李平、曹春光等人为获取非法利益，以举报相威胁，迫使田某、杨某等被害人给付钱款，对此辩护意见不予采纳；被告人李平辩护人提出的杨某的多次陈述中存在给付李平工程款的数额不一致，该陈述不具有真实性的辩护意见，本院采信的被害人杨某的陈述内容与其他证据能够相互印证；被告人李振兴提出因找不到邹某1，才找的王某1对账的辩解，与本案不具有关联性；被告人李振兴提出其向杨某要钱，是因杨某欠其工程款的辩解，该辩解无证据证实，不予采纳。被告人曹春光提出勤得利农场的工程款未结清，其不是敲诈勒索对方的辩解，证人高某2、张某1、马某1的证言证实勤得利农场Ａ4标段工程款和曹春光的工资均已结清，对此辩解不予采纳；被告人曹春光提出敲诈勒索杨某，系为了要回李平欠其工资的辩解，无其他证据证实，对此辩解不予采纳。被告人胡晓宏提出其帮助李平索要欠款，是为了让李平还其借款，其不具有敲诈勒索的意图的辩解，本案系共同犯罪，公诉机关指控的证据能够证明，被告人胡晓宏与李平等人共同伪造虚假的投资协议，胡晓宏明知杨某与李振兴等人对账后不欠工程款，仍参与李平等人对杨某的敲诈勒索犯罪，其具有敲诈勒索的主观故意，对此不予采纳。被告人李振国的辩护人提出的，李振国如实供述自己的罪行，系犯罪未遂、初犯的辩护意见符合本案事实及法律规定，对此予以采纳。本案敲诈勒索犯罪、寻衅滋事犯罪均系共同犯罪。被告人李平、曹春光、李振兴、胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李平、李振兴犯数罪，应数罪并罚。被告人李平具有前科，可以酌情从重处罚。被告人李平、李振兴多次实施敲诈勒索犯罪，可以酌情从重处罚。被告人胡晓宏、李振国、王丙山、徐鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李平、李振兴参与的部分犯罪和被告人李振国、王丙山、徐鹏系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人李平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2031年10月10日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人李振兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2029年1月10日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。三、被告人曹春光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2028年11月8日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。四、被告人胡晓宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2025年9月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。五、被告人李振国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年7月10日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。六、被告人王丙山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。七、被告人徐鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年3月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。八、责令被告人李平、曹春光退赔被害人田野人民币十三万元，被告人李平、李振兴退赔被害人邹继昌、王中刚人民币三万元，被告人李平、李振兴、曹春光、胡晓宏退赔被害人杨金福人民币二十五万元。九、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄东风审判员徐巍审判员王洪伟二〇一九年三月十五日书记员刘婧涵

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李平
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十三年六个月
name: 李振兴
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十年九个月
name: 曹春光
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十年六个月
name: 胡晓宏
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年五个月
name: 李振国
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 王丙山
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐鹏
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年