案例一：
经审理查明，2014年1月7日8时许，被告人李某某因怀疑被害人王某某对其催眠，持菜刀挟持王某某进入双滦区承钢1号单身楼407室，并将王某某锁在屋中。王某某恐受李某某伤害，手把407室窗台欲跳往二楼窗台时，不慎直接跌至楼下摔伤。经双滦司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属于轻伤一级：王某某腰2、3椎体压缩性骨折损伤程度属八级伤残、跟骨骨折损伤程度属十级伤残、右侧胫骨下端粉碎性骨折脱位切开复位内固定术的损伤程度属十级伤残。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：李某某案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力。案发后，李某某的家人积极赔偿了被害人王某某经济损失10000元人民币。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
錃某1、范某2、李某某等故意伤害罪一审刑事判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事附带民事判决书（2018）闽0212刑初30号：厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人李某某、席某犯故意伤害罪于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2向本院提起附带民事诉讼。本院经审理于2017年9月19日作出（2017）闽0212刑初424号刑事附带民事判决，被告人李某某不服提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑终682号刑事附带民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2018年3月14日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某1、范某2、被告人李某某、席某及李某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人吴南海、王紫欣到庭参加诉讼。现已审理终结起诉指控，2016年5月14日23时许，被告人李某某、席某与周某1、席某、伯某某（均另案处理）等人在祥平街道西湖村山坪小广场一烧烤摊无故殴打其同事被害人范某1。15日凌晨1时许，范某1及其家人朋友到同安区西湖村山坪里86号周某1暂住处讨要说法。周某1接到消息后认为范某1等人肯定是要打架，遂纠集被告人李某某、席某及席某、伯某某，并购买两把菜刀、两把水果刀，五人返回周某1暂住处后看到范某1，被告人李某某与周某1、席某等人持菜刀、水果刀追砍范某1，被告人席某亦参与追赶。范某1见状遂往周某1暂住处顶楼跑去，周某1等人追赶至顶楼查找范某1未果后，周某1返回楼下查找，在三楼楼梯处碰到范某1的哥哥被害人范某2与范某3等人拿棍棒等工具上楼，双方即发生互殴，造成周某1及范某2两人受伤。周某1被随后下楼的席某扶回顶楼。返回顶楼后，伯某某等人在顶楼外墙的防盗窗顶处找到范某1。范某1在被伯某某等人殴打及恐吓下，从五楼防盗窗顶坠落到地上。后周某1等人离开现场。经鉴定：范某1损伤程度系重伤二级；范某2损伤程度系重伤二级。2016年11月26日，被告人席某被抓获。2017年2月14日，被告人李某某被抓获。归案后，被告人李某某、席某均如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某、席某，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事照片以及被告人李某某、席某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人李某某、席某持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪案件，被告人李某某系主犯，被告人席某系从犯，两被告人归案后均如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人范某1请求判令被告人李某某赔偿经济损失人民币289585.78（币种下同），其中：医疗费31106.29元、误工费19008.49元、护理费7603.4元、住院伙食补助费3500元、交通费1050元、营养费12000元、残疾赔偿金203517.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元。附带民事诉讼原告人范某2请求判令被告人李某某赔偿经济损失454775.13元，其中医疗费56110.84元、误工费30413.5元、护理费15206.79元、住院伙食补助费8400元、交通费2520元、营养费12000元、残疾赔偿金277524元、鉴定费2600元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金15000元。为支持诉请，诉讼代理人当庭提交了病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、暂住信息等证据，请求本院支持上述诉讼请求。被告人李某某对起诉指控的事实无异议，但提出其不是主犯及其行为构成聚众斗殴罪。被告人李某某的辩护人提出两被害人的重伤结果与李某某无关，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪不能成立，应按聚众斗殴罪对其定罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿两被害人经济损失人民币70000元，被害人对本案发生具有重大过错，请求对被告人李某某减轻处罚，并对其在有期徒刑一年六个月以内量刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李某某表示同意对被害人范某1的经济损失按照法律规定的项目及数额予以赔偿，对被害人范某2的经济损失不同意赔偿。被告人李某某的诉讼代理人提出李某某对附带民事诉讼原告人范某1、范某2没有实施侵权伤害行为，不具有赔偿的责任和义务，且两附带民事诉讼原告人对本案的发生具有重大过错，应相应减轻各被告人的赔偿责任。诉讼代理人同时提出，范某1、范某2的伤残赔偿金应按厦门市农村居民标准计算。被告人席某对起诉指控的事实和罪名均无异议。但提出范某2的伤情与其无关。经审理查明，2016年5月14日23时许，被告人李某某、席某与周某1、席某、伯某某（均另案处理）等人在同安区祥平街道西湖村山坪小广场的一个烧烤摊无故殴打其同事被害人范某1。次日1时许，范某1及其家人朋友到同安区西湖村山坪里86号周某1的暂住处讨要说法。周某1接到消息后认为范某1等人肯定是要打架，遂纠集被告人李某某、席某及席某、伯某某，并购买两把菜刀、两把水果刀。五人返回周某1暂住处后看到范某1，被告人李某某与周某1、伯某某、席某即分持菜刀、水果刀追砍范某1，被告人席某亦徒手参与追赶。范某1见状遂往周某1暂住处的顶楼逃跑，周某1等人追赶至顶楼查找范某1未果后，周某1返回楼下查找，在三楼楼梯处碰到范某1的哥哥被害人范某2与范某3等人拿棍棒等工具上楼，双方即发生互殴，造成周某1及范某2两人受伤。周某1被随后下楼的席某扶回顶楼，被告人席某即上前看顾某。返回顶楼后，伯某某等人在顶楼外墙的防盗窗顶处找到范某1，被告人李某某亦在外墙边叫范某1上来。范某1在被伯某某等人殴打及恐吓下，从五楼防盗窗顶坠落到地上。后周某1等人离开现场。经法医鉴定：范某1腹部闭合性损伤致升结肠全程破裂，并行“升结肠破裂修补术＋小肠破裂修补术＋十二指肠修补＋胃壁修补＋空肠造瘘术”治疗，该损伤评定为重伤二级；腹部闭合性损伤致小肠非全层破裂，右尺骨、桡骨远端各一处骨折，Ｔ5至Ｔ15椎体共十三节椎体骨折，上述损伤经评定为3处轻伤一级；左、右第一肋骨各一处骨折，胸骨体骨折，尾骨骨折，Ｃ7棘突骨折，左肘关节脱位，腹部闭合性损伤致胃壁及十二指肠壁多处挫伤，腹腔积血300ｍｌ，腹膜后见血肿，上述损伤经评定为7处轻伤二级。范某2外伤致左额部一创口，其下左额骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，并出现头痛头晕和运动性失语，右侧肢体肌力减退的脑受压和神经系统症状和体征，行“左额骨凹陷粉碎性骨折清除＋左额脑挫裂伤清创＋去骨瓣减压术”。上述损伤经评定为5处重伤二级。2016年11月26日，被告人席某在厦门市同安工业集中区137号被民警抓获。2017年2月14日，被告人李某某在广东省东莞市长安镇沙头社区东大路258号“百川网吧”被民警抓获。归案后，被告人李某某、席某均如实供述上述犯罪事实。现被告人席某已与被害人范某1、范某2自行达成赔偿协议，赔偿被害人范某130000元，赔偿被害人范某250000元，取得两被害人的谅解。另查明，同案犯席某已赔偿被害人范某1经济损失35000元、赔偿被害人范某2经济损失55000元。本院已生效的（2017）闽0212刑初373号刑事附带民事判决已确认另案同案犯周某1、席某共同赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2经济损失。案件重新审理期间，被告人李某某已与被害人范某1、范某2自行达成赔偿协议，赔偿被害人范某135000元，赔偿被害人范某235000元，取得两被害人的谅解。在案件审理期间，经本院委托福建省光泽县司法局对被告人席某进行调查评估，福建省光泽县司法局经评估建议对被告人席某适用非监禁刑。上述刑事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的被害人范某1、范某2的陈述；证人周某1、席某、伯某某、范某3、王某1、周某2、温某、黄某、申某1、刑某、谭某、王某2、张某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、在逃人员登记信息、提取笔录、接受证据材料清单、另案处理审批表、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、刑事附带民事判决书等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人李某某、席某的供述与辩解等证据证实，足以认定。同时查明，范某1受伤后于2016年5月15日至同年6月18日在厦门市第三医院住院治疗35天，合计花费医疗费31106.29元。经其自行委托，福建尚正司法鉴定所评定范某1的伤残等级为一处九级伤残，附加两处十级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期120日。范某1支付鉴定费1800元。范某1案发前在厦门市居住生活满一年。范某2受伤后于2016年5月15日至同年8月7日在厦门市第五医院住院治疗84天，合计花费医疗费56110.84元。经其自行委托，福建尚正司法鉴定所评定范某2的伤残等级为八级伤残。误工期240日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费35000元。范某2支付鉴定费2600元。范某2案发前在厦门市居住生活满一年。据统计，2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46253.7元／年。认定上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供且经庭审质证的户口簿复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、暂住证、银行交易明细、厦门市儿童入园、入学预防接种证明等证据证实，本院予以确认。关于被告人李某某及辩护人所提两被害人的重伤结果与李某某无关，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪不能成立，应按聚众斗殴罪对其定罪处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人李某某、席某伙同他人持械聚众斗殴，该聚众斗殴行为造成两人重伤的损害后果，本案系共同犯罪案件，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某及辩护人所提此节辩解、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人李某某及其辩护人提出被告人李某某在共同犯罪中系从犯的辩解、辩护意见。经查，在案证据可以相互印证，足以认定被告人李某某伙同其他同案犯购买刀具准备斗殴、持械追赶被害人范某1致其往楼顶、与伯某某在顶楼共同对范某1造成心理威慑，综上可见被告人李某某在共同犯罪中作用积极，不属于次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。被告人李某某及辩护人所提此节辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案发生具有重大过错的辩护意见。经查，本案系聚众斗殴犯罪，双方当事人均有过错，不能认定为一方过错。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告范某1东提出请求判决被告人李某某赔偿经济损失共计289585.78元、附带民事诉讼原告范某2勇请求判令被告人李某某赔偿经济损失454775.13元的诉讼请求。经查，被告人李某某伙同他人持械聚众斗殴，致二原告人重伤，该故意伤害行为给附带民事诉讼原告范某1东范某2勇造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。代理人所提被告人李某某不具有赔偿责任和义务的代理意见，不予采纳。附带民事诉讼原告范某1东诉求的医疗费31106.29元、误工费19008.49元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1800元均有相关证据证实且未超过法律规定标准，予以支持；诉求的护理费标准过高，本院以70元／日的标准支持4200元（70元／日×60日），超出部分不予支持；诉求的营养费，本院以结合其伤残等级，按照医疗费的22%予以支持，即6843.38元，超出部分不予支持；诉求的交通费标准过高，本院以10元／日的标准结合其住院天数支持350元，超出部分不予支持范某1东案发前在厦门市居住满一年，对其诉求的残疾赔偿金203517.6元，本院予以支持，被告人李某某的代理人所提按照厦门市农村标准的意见，不予支持；诉求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告范某1东经济损失共计270325.76元。扣除李某某、席某席某伟已赔偿的100000元，被告人李炳尚某应赔偿附带民事诉讼原告范某1东经济损失共计170325.76元。附带民事诉讼原告范某2勇诉求的医疗费56110.84元、误工费30413.5元、住院伙食补助费8400元、营养费12000元、鉴定费2600元、后续治疗费35000元均有相关证据证实且未超过法律规定标准，予以支持；诉求的护理费标准过高，本院以70元／日的标准支持8400元（70元／日×120日），超出部分不予支持；诉求的交通费标准过高，本院以10元／日的标准结合其住院天数支持840元，超出部分不予支持；结合在在案证据可以认范某2勇案发前在厦门市居住满一年，对其诉求的残疾赔偿金277524元，本院予以支持，被告人李某某的代理人所提按照厦门市农村标准的意见，不予支持；诉求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告范某2勇经济损失共计431288.34元,扣除李某某、席某席某伟已赔偿的140000元，被告人李炳尚某应赔偿附带民事诉讼原告范某2勇经济损失共计291288.34元本院认为，被告人李某某、席某持械聚众斗殴，致二人重伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中所起的作用相周某1兴较轻，可酌情从轻处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某、席某已赔偿两被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人席某在共同犯罪中系从犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合其户籍地社区矫正机关出具的调查评估意见，本院决定对被告人席某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某不具有法定减轻处罚的情节，其辩护人所提对其在有期徒刑一年六个月以内判处刑罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人李某某应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告范某1东造成的经济损失170325.76元，范某2勇造成的经济损失291288.34元。被告人李某某伙同他人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当与已决同案犯承担连带责任。两附带民事诉讼原告人在本案不起诉被告人席某，且其系从犯，本院确定由其承担10%的赔偿责任计70161.41元，其已赔偿两附带民事诉讼原告人人民币80000元，已超出其赔偿份额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年9月13日止）。二、被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某与同案犯周兴、席伟伟应于本判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告范某1东经济损失人民币170325.76元。四、被告人李某某与同案犯周兴、席伟伟应于本判决生效之日起三十日内共同赔赔偿附带民事诉讼原告范某2勇经济损失人民币291288.34元。五、驳回附带民事诉讼原告范某1东范某2勇的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长庄磊人民陪审员陈剑锋人民陪审员陈宝钗二〇一八年四月十日书记员吴绍伟

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 李某某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年七个月
name: 席某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年