案例一：
经审理查明，被告人尹套群在担任绛县郝庄乡薛家洼村党支部书记兼村委主任期间，利用职务上的便利，在2013年申报办理该村危房改造工作中，套取潘某某等8户农户的危房改造款112000元，除给8户危房改造户发放改造补助款17700元，用于村务开支66745元外，将剩余的27555元非法占有。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 尹套群
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
徐某贪污二审刑事判决书山东省济宁市中级人民法院刑事判决书（2017）鲁08刑终265号：山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人徐某犯贪污罪一案，于2017年6月6日作出（2016）鲁0883刑初548号刑事判决。邹城市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭支持抗诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定：2009年3月，被告人徐某利用担任田黄镇东刘村支部书记、村委会主任的职务便利，在协助人民政府办理危房改造的公务之便，私自以东刘村村民赵某某的名义申报危房改造。骗取政府危房改造资金12000元，用于盖房后被被告人占有。2011年7月，被告人徐某以10000元的价格卖给本村村民刘某某。为安抚赵某某，徐某给了赵某某4000元钱，剩余6000元被其用于个人生活开支。2012年3月，被告人徐某协助人民政府办理危房改造工作之便，私自为其父亲徐某河申请危房改造，骗取危房改造款20000元。2006年至2012年期间，被告人徐某在担任邹城市田黄镇东刘村党支部书记、村委会主任期间，利用协助田黄镇人民政府开展低保申报及发放工作的职务便利，利用东刘村村民徐某东（2011年更改为徐某东的母亲胡某某）、刘某桂（2011年更改为刘某桂的母亲赵某某）、高某某、高某军、徐某华的名义，虚报冒领农村低保金，共计36470元，被被告人占为己有；以妻子高某兰的名义骗领低保金7814元，占为己有；并为其父亲徐某河、其二弟徐某祥骗领低保金共计15821元；以上共计贪污低保金60105元。被告人徐某与徐某祥虽为近亲属关系，但其之间并无法定的抚养或扶助义务，其未将徐某祥申领的最低生活保障金9238元非法据为己有，对该部分数额，不应认定为贪污数额，应予扣减。综上，被告人徐某共计骗取农村贫困家庭危房改造安居工程资金32000元；骗取农村居民最低生活保障资金50867元。被告人徐某在协助田黄镇人民政府从事公务的过程中，利用职务上的便利共计套取国家扶贫资金82867元。原审判决认定上述事实的证据：书证、证人证言、被告人徐某的供述和辩解。原审法院审理认为，被告人徐某在任邹城市田黄镇东刘村村党支部书记、村主任期间，利用协助政府工作的职务便利，骗取国家农村贫困家庭危房改造安居工程资金及农村居民最低生活保障资金共计人民币82867元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人徐某贪污扶贫资金，社会危害性较大，应从重处罚；被告人到案后，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。其之前无前科劣迹，且在提起公诉前积极上交了部分赃款，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，以被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，判令被告人犯罪所得赃款人民币82867元，依法予以追缴，上缴国库（其中32000元已交至邹城市田黄镇纪委）。抗诉机关抗诉提出，一审判决未将被告人为其胞弟徐某祥申领的最低保障金9238元认定为贪污系认定事实错误，并对被告人量刑畸轻，要求依法改判。济宁市检察院支持邹城检察院的抗诉。原审被告人徐某辩解对于以其弟徐某祥的名义申领的低保金不属于套取。其辩护人提出一审判决认定事实清楚，对徐某量刑适当，应驳回抗诉，维持原判。经审理查明：原审徐某明知其弟弟徐某祥不符合申领低保的条件，利用其担任村支部书记、村主任的职务之便，在协助政府办理低保金的过程中，没有履行相关程序，将徐某祥以低保户的名义上报，套取低保金共计9238元，由其领取后交由其弟弟徐某祥使用。该事实有书证、证人证言及被告人供述予以证实。经审理查明的其他事实、证据与一审相同。综上所述，原审被告人徐某贪污数额为92105元。抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，应予采纳本院认为，原审被告人徐某作为村基层组织人员，利用其协助政府从事低保金、危房改造补助发放过程中，套取公款，数额较大，其行为构成贪污罪。原审判决对徐某定罪正确，但认定数额有误，应予纠正。徐某贪污扶贫款物，且冒充烈属、残疾人的名义申领低保金、危房改造资金，犯罪情节较重，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上量刑情节及犯罪数额，一审判决对其量刑偏轻，应予纠正。关于辩护人提出徐某以其弟弟徐某祥名义冒领的低保金不应认定为贪污的辩护意见。审理认为，认定被告人非法占有公共财物，不限于其本人占有，本人利用职务之便套取公共财物交由其近亲属使用，也是被告人非法占有的一种情形，应认定为贪污，辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审被告人据此提出的辩解亦不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下一、撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初548号刑事判决。二、原审被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决先期羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日至；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人徐某的非法所得92105元予以追缴，上缴国库，其中，先期缴纳的扣押于邹城市田黄镇纪委的32000元，由扣押机关上缴国库。本判决为终审判决审判长鞠茂亮审判员谢斌审判员汪忠玲二〇一七年九月五日书记员陈冉

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 徐某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年