案例一：
原判认定：1、2019年10月17日，被告人廖太子与同案犯张涵（未满16周岁）等人将被害人张某（案发时已满14周岁未满16周岁）控制在吉首市阳光城附近的福顺家庭宾馆2号房内，采取殴打、威胁的方式强迫张某卖淫赚钱。张某受迫答应卖淫后，廖太子、张涵于次日14时许将被害人带至汽车西站送上吴鹏飞驾驶的汽车，廖太子、张涵通过张娅莹收得嫖资500元。张某被带至凤凰县禾库镇金娥宾馆一房间，后在宾馆老板吴金娥的帮助下逃离、报警。2、2019年5月14日晚，廖太子伙同张涵在吉首市维也纳KTV门口强行将被害人杨某某（案发时已满14周岁未满16周岁）带至乾州水利大厦一房间，同案犯廖坚子、姜垣敏（案发时未满16周岁）等人赶来联系嫖客。杨某某用手机联系其男友被廖太子和张涵用酒瓶和扇子殴打，被迫同意卖淫。杨某某被张涵和廖坚子、姜垣敏送到水利大厦802号房间与一嫖客发生了性关系，获得嫖资1000元被张涵全部拿走。张涵分给姜垣敏400元，其余600元被廖太子、张涵等人所得。3、2019年6月底的一天，杨昌艳（另案判决）与男友杨衡（另案判决）为达到让被害人张某某（案发时未满14周岁）从事卖淫的目的，将张某某骗至久久宾馆一房间内，杨昌艳与杨衡伙同吴爱超、李雨（另案判决）在久久宾馆将张某某轮奸。在张某某拒绝卖淫、并逃单（未及时前往）后的一天晚上，廖太子伙同张涵、姜垣敏、张俊枝（案发时未满16周岁）联系杨昌艳将张某某强行带至财信大厦楼顶上，对张某某进行殴打，其中张俊枝、杨昌艳用手打张某某耳光，廖太子用木棍击打张某某头部，杨衡将张某某摔倒在地，致张某某头部出血。次日晚上，廖太子等人再次将张某某带至财信大厦楼顶殴打，廖太子使用酒瓶击打、威胁张某某，姜垣敏劝解后，张某某答应跟着姜垣敏卖淫。经姜垣敏介绍，张某某与同一名嫖客先后在寨阳跳水桥附近停车场内的汽车上和久久宾馆7楼房间发生性交易，获得嫖资2100元。在姜垣敏联系张某某去杨昌艳家进行卖淫被拒绝后，廖太子在电话里威胁张某某，张某某被迫同意卖淫，张某某在杨昌艳家卖淫后获得嫖资500元。廖太子于2019年10月21日被民警抓获归案。另查明，廖太子于2020年1月3日在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。

案例一相关法律条文：
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 廖太子
crime: 强迫卖淫罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
翁文江、林竹华、陈黎辉强奸;开设赌场;行贿二审刑事判决书福建省三明市中级人民法院刑事判决书（2018）闽04刑终303号：福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人翁文江犯强奸罪、开设赌场罪、行贿罪，林竹华犯强奸罪，陈黎辉犯介绍卖淫罪一案，于2018年10月19日作出（2018）闽0403刑初49号刑事判决。在法定期限内，原审被告人翁文江、林竹华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翁文江、林竹华，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：一、强奸、介绍卖淫行为1.2017年1月14日下午，庄某某、曾某某、陈某某及被告人林竹华在三明市梅列区东新二路大嘴巴奶茶店内商谈介绍学生妹“卖处”赚钱。庄某某电话联系潘某将事先物色好的蔡某（案发时未满14周岁）带到该店铺，庄某某、陈某某及林竹华明知蔡某未满14周岁，仍劝说蔡某“卖处”，蔡某同意后，由陈某某联系买处的陈文德。2017年1月15日，陈某某按前一天的约定将蔡某带至福州山水大酒店1813客房内，陈文德与蔡某发生了性关系，事后陈文德支付陈某某5000元，蔡某分得1000元，庄某某分得1000元，曾某某分得1000元，陈某某因前一天已经支付饭钱及烧烤钱故不同意支付林竹华款项，独自留下2000元。2.2017年1月，庄某某欲将钟某（案发时未满14周岁）介绍去“卖处”，联系林竹华帮忙介绍买处嫖客。被告人林竹华联系到嫖客杜某（另案处理）。2017年1月16日，庄某某和张某2将被害人钟某带至梅列区满园春市场与被告人林竹华汇合，嫖客杜某支付嫖资7000元给被告人林竹华。被告人林竹华明知被害人钟某未满14周岁仍将其带至杜学强住宿的三明市天元大酒店2319房间内，杜某在该房间内与被害人钟某发生性关系。事后，被告人林竹华支付5000元给庄某某，庄某某支付2000元给被害人钟某，被告人林竹华个人获得款项2000元，该款项包含了嫖客杜某前一天在威廉斯厅酒吧消费的部分酒钱及包间费。3.庄某某因在翁文江开办的游戏机店内玩游戏时结识翁文江，而后告知其有学生妹可以“卖处”。其与张某2说服被害人王某1（案发时未满14周岁）同意卖处，承诺事成后给其2000元报酬并保护其在校不会被人欺负。之后庄某某让翁文江联系想买处的老板。2017年1月22日，庄某某将王某1载至麒麟山门口路边，由被告人翁文江带至三明市三元区翰博大酒店517客房，被告人翁文江在明知被害人王某1未满14周岁，仍与王某1发生性关系，并当场支付现金2000元给王某1，而后支付4000元给庄某某。4、2017年1月至2月初，庄某某明知被害人裴某未满14周岁，仍通过张某2游说被害人裴某（案发时未满13周岁）去“卖处”，并承诺事成后给裴2000元报酬并保护其在校不会被人欺负。2017年2月4日中午，庄某某、张某2将被害人裴某带至十二中学校门口与被告人翁文江交接，被告人翁文江将裴某带至其以董某名义在加乐比酒店开的1107房间，明知被害人裴某未满14周岁，仍与裴某发生性关系，并当场支付现金2000元给裴某。事后支付庄某某4000元，庄某某分给张某21000元。5.庄某某明知被害人张某1（案发时未满14周岁）未满14周岁，仍通过张某2游说被害人张某1去“卖处”，并联系被告人林竹华帮忙介绍买处嫖客。2017年3月的一天，庄某某将被害人张某1带至皇廷丽景酒店与被告人林竹华交接，被告人林竹华明知被害人张某1未满14周岁，仍将张某1带至皇廷丽景酒店客房内给嫖客，并当场收到嫖客支付嫖资6000元，被害人张某1分得2000元，庄某某分得3000元，张某2分得1000元。6.2017年5月20日中午，在被告人陈黎辉位于三明市下洋体育馆的恒立门业有限公司办公室内，庄某某、潘某等人商讨决定将被害人黄某（案发时已满14周岁，未满18周岁）介绍给被告人陈黎辉“卖处”，由被告人陈黎辉负责介绍嫖客。被告人陈黎辉当场电话联系陈某，陈某在确定被害人黄某已满14周岁且自愿的情况下同意以8000元价格买处。随后，被告人陈黎辉及潘某将被害人黄某带至陈某开好的客家宾馆1210客房，陈某在该客户与被害人黄某发生了性关系，陈某当场将嫖资8000元以现金形式支付给被害人黄某，事后被害人黄某分得2000元，潘某分得1000元，庄某某分得5000元。二、开设赌场犯罪事实2016年8月至10月26日，被告人翁文江在三明市梅列区列西饭店一楼经营福建天佳浩游艺娱乐游戏公司，期间购买19台两人座赌博机放在店内供他人赌博，并雇佣田某、王某2在店内为参赌人员提供收钱上分、退分退钱的服务。同年10月26日，店内工作人员杨某、范某、王某3、田某、王某4及参赌人员孙某、袁某、叶某、游某（均另案处理），被公安机关当场查获。2016年12月27日，被告人翁文江主动到三明市公安局梅列分局投案，此次虽未如实供述全部犯罪事实。但在侦查机关于2017年3月31日以电话方式传讯后，其于2017年4月1日向侦查机关如实交代了全部犯罪事实。三、行贿犯罪事实2016年10月底，被告人翁文江因涉嫌开设赌场的行为被梅列区公安机关查处，其为了逃避法律处罚，在2016年11月份的一天，通过其朋友吴光星将事先装入香烟盒的人民币50000元送给时任三明市公安局梅列分局局长的陈兴（另案处理），企图通过贿赂方式谋求陈兴对其在案件处理上的关照和帮助。2017年4月1日，被告人翁文江向三明市人民检察院交代上述行贿经过，三明市人民检察院于2017年10月26日指定三明市三元区人民检察院管辖该案，三明市三元区人民检察院于2017年10月27日对翁文江涉嫌行贿罪一案进行立案侦查。原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人的证言、指认笔录、辨认笔录、住宿登记情况、学生体质健康标准登记卡、照片、手机通话清单、门诊病历、租赁合同、职务任免通知、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、出生医学证明、违法犯罪经历查询情况表、转正定级审批表、扣押清单、鉴定意见、同案人的供述、被告人的供述等。原判认为，被告人翁文江奸淫不满十四周岁的幼女2人，其行为已构成强奸罪；被告人翁文江设置19台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人翁文江为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50000元，其行为已构成行贿罪。被告人林竹华明知被害人蔡某、钟某、张某1系不满十四周岁的幼女，伙同庄某某介绍、帮助他人奸淫幼女3人3次，应以强奸罪共犯论处。被告人陈黎辉明知被害人黄某系未成年人，仍介绍被害人黄某卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，并应从重处罚。翁文江一人犯数罪，应当数罪并罚。翁文江奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。翁文江对开设赌场、行贿等犯罪事实主动交代并自动投案，对该两罪成立自首，对该两罪予以从轻处罚。翁文江在被追诉前主动交代行贿行为，予以从轻处罚。林竹华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。林竹华与庄某某等人介绍幼女供杜某等人奸淫，在各自案件起帮助、介绍作用，其行为系共同犯罪，应对共同犯罪结果负责。其中林竹华在涉案第一起犯罪中未介绍幼女，也未介绍嫖客，作用较小，系从犯，予以从轻处罚。陈黎辉主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈黎辉犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑条件，因此决定对被告人陈黎辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（二）项、第三百五十九条第一款、第三百零三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条的规定，判决：一、撤销三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第127号刑事判决主文第一项的缓刑部分，并执行有期徒刑三年。二、被告人林竹华犯强奸罪，判处有期徒刑十年；前犯故意伤害罪判决有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年。三、被告人翁文江犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。四、被告人陈黎辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。一审判决后，原审被告人翁文江、林竹华不服，向本院提起上诉。上诉人翁文江上诉理由：1.其确实不知王某1、裴某系幼女，其事先告之庄某某不能介绍不满14周岁的幼女，并已询问王某1、裴某年龄，对方一人说读高一16周岁，另一人说读初三15岁。2.其已经谨慎行事，其中一人初一入学时身高就达1.55米，体重136斤，另一人1.54米，体重89.4斤，王某1、裴某身体发育状况、言谈举止、衣着特征完全像已满14周岁的人。3.其未与王某1、裴某发生性关系，裴某陈述发生性关系时“床铺上有一滩血”，而加乐比酒店的工作人员陈述未发现床单有血，当天没有洗涤记录，证言出现矛盾，对该事实侦查人员仅对王某1、裴某各进行了一次询问，未作进一步的核实。4.公安人员提供的一张某3某的照片，手写注明拍摄于2017年2月4日，拍摄地点为三明市区，照片上裴某身着短袖短裙夏装，而经查询2017年2月三明市区的平均气温为12.9度，最低气温为2.9度。5.两名女子系自愿前往酒店，本案未对其造成心理和生理上的严重后果。其不构成强奸罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人林竹华上诉理由：1.涉案的第一起犯罪事实，其没有参与商谈、没有参与犯罪所得的分配，一审事实亦有相关认定，其作用较轻；2.涉案的第二起、第五起犯罪事实，两名被害人陈述林竹华没有问到年龄，潘某、张某2亦陈述有交待被害人要说满14周岁，杜某某也说被害人说自己17岁，本案没有证据证明其明知被害人未满十四周岁。3.涉案的第五起犯罪事实，嫖客的身份未查明，被害人是否与嫖客发生性关系的事实待查，嫖客是否明知被害人未满十四周岁亦未查明，按照“疑点利益归被告人的原则”，原判认定其构成强奸罪共犯不能成立。经审理查明，原判认定上诉人翁文江犯强奸罪、开设赌场罪、行贿罪，上诉人林竹华犯强奸罪，原审被告人陈黎辉犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人翁文江及其辩护人提出，其未与王某1发生性关系，并且不知道王某1的年龄，原判认定其主观上“明知”的证据不足，原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩理由。经查，本案多起犯罪涉案嫖资均为5000元至8000元，翁文江作案后支付王某12000元，并支付庄某某4000元共计6000元符合庄某某收取的犯罪数额，王某1受到翁文江奸淫的陈述及相关细节能够与庄某某、张某2的证言相互印证，均证实翁文江因怀疑王某1不是处女而没有按约定支付7000元，而仅支付6000元的事实，上述有罪证据的取得并不存在违反法定诉讼程序的情形，足以形成控罪证据链，足以证实翁文江与王某1发生性关系的事实。对已满12周岁的幼女实施奸淫等性侵害行为的，如无极其特殊的例外情况，一般均应认定行为人明知被害人是幼女。这里的极其特殊的例外情况，主要指，客观上被害人身体发育状况、言谈举止、衣着、生活作息规律等特征确实明显更像已满14周岁，必须确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女，行为人必须足够谨慎行事，仍然对幼女年龄产生了误认。本案中翁文江明确要求介绍“学生妹”，应对王某1的年龄进行审慎核实，且翁文江曾任初中体育老师，专业学习过运动生理学，对14周岁左右的未成年人身体发育情况较为了解，现没有证据或者合理依据证明其根本不可能知道被害人是幼女。故上诉人翁文江及其辩护人的该诉辩理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翁文江及其辩护人提出，其未与裴某发生性关系，并且不知道裴某的年龄，原判认定其主观上“明知”的证据不足，原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩理由。经查，虽然被害人陈述床铺上有血与酒店工作人员的证言存在矛盾，但由于幼女认知水平、记忆能力和表达能力有限，往往不能对所受性侵害行为进行准确、全面的理解和完整的表述，有的被害人在时隔多时后再对案情进行回忆，可能已经无法准确描述，这些情况均符合幼年被害人陈述的特点，不能据此否认陈述的真实性。只要被害人陈述遭受性侵害的大致时间、地点、方式等基本事实清楚，且主要事实与在案证据能够相互印证即可，不苛求在细节上完全一致。根据裴某门诊病历，证实裴某处女膜近6点处连续性中断，结合翁文江作案后付裴某现金2000元，并支付庄某某4000元的事实，以及裴某受到翁文江奸淫的陈述能够与庄某某、张某2的证言相互印证，翁文江系再次买处，欲与被害人发生性关系的动机较为强烈，上述有罪证据的取得并不存在违反法定诉讼程序的情形，以上证据可以形成控罪证据链，足以证实翁文江与裴某发生性关系的事实。对已满12周岁的幼女实施奸淫等性侵害行为的，如无极其特殊的例外情况，一般均应认定行为人明知被害人是幼女，翁文江没有足够谨慎行事，没有证据或者合理依据证明其根本不可能知道被害人是幼女。公安人员在提供部分照片的程序上存在一定瑕疵，但并不影响本案事实的认定。故上诉人翁文江及其辩护人的该诉辩理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林竹华及其辩护人提出，其在第一起犯罪事实中作用较轻，涉案第二、第五起事实没有证据证明其明知被害人未满十四周岁，第五起事实中嫖客的身份未查明，被害人是否与嫖客发生性关系的事实待查，嫖客是否明知被害人未满十四周岁亦未查明，原判认定该起其构成强奸罪共犯不能成立的诉辩理由。经查，对幼女实施奸淫行为以介绍或提供帮助的行为为前提条件的，无论奸淫行为是否成立，介绍或提供帮助的人让奸淫行为人和幼女发生性关系的主观方面目的已达到，客观方面完成了介绍、帮助的行为，使被害人的人身陷入危险中，介绍人或提供帮助人均构成强奸罪共犯。本案中林竹华介绍、帮助他人奸淫幼女多人多次，应以强奸罪的共犯论处。原判已对林竹华涉案的第一起犯罪认定为从犯，已予从轻处罚。故上诉人林竹华及其辩护人的该诉辩理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人翁文江奸淫不满十四周岁的幼女2人，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚；翁文江设置19台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；翁文江为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿50000元，其行为已构成行贿罪。翁文江一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人林竹华明知被害人蔡某、钟某、张某1系不满十四周岁的幼女，伙同庄某某介绍、帮助他人奸淫幼女3人3次，应以强奸罪共犯论处，并应从重处罚，原判未认定从重处罚情节不当，现予纠正。原审被告人陈黎辉明知被害人黄某系未成年人，仍介绍被害人黄某卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，并应从重处罚。翁文江犯罪以后自动投案，如实供述开设赌场、行贿犯罪事实，是自首，对该两罪成立自首，对该两罪可以从轻处罚，原判认为对该两罪应当从轻处罚不当，现予纠正。翁文江在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。林竹华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。林竹华在涉案第一起犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。陈黎辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈黎辉犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑条件。原判对林竹华、陈黎辉的犯事事实虽部分情节未予认定，但综合量刑并无不当。综合考量翁文江犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及部分犯罪属自首等情节，原判对翁文江犯强奸罪量刑偏重，二审对其量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（二）项、第三百五十九条第一款、第三百零三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决一、维持福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403刑初49号刑事判决第一、二、四项，即一、撤销三明市梅列区人民法院（2014）梅刑初字第127号刑事判决主文第一项的缓刑部分；二、被告人林竹华犯强奸罪，判处有期徒刑十年；前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年。四、被告人陈黎辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。二、撤销福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403刑初49号刑事判决第三项，即三、被告人翁文江犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。三、上诉人翁文江犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2025年12月16日止）。本判决为终审判决审判长郭婕审判员黄涛审判员郑景上二〇一八年十二月二十七日书记员林珑

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 翁文江
crime: 强奸罪
开设赌场罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 林竹华
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 陈黎辉
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月