案例一：
北海市银海区人民检察院指控：2018年2月5日12时许，被告人张达伟与吸毒人员邓某1通过电话联系约定毒品交易地点后，在北海市银海区福成镇三合口村委会片塘村苏某（已判刑）的住处，邓某1以人民币250元向张达伟购买毒品一小包，之后，邓某1等人在苏某的住处将所购买的毒品吸食完。17时许，被告人张达伟被抓获后，在其身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币250元以及疑似毒品一小包（0.42克）。经检验，从所缴获的毒品中检出海洛因。2018年2月5日17时许，被告人张达伟与购买毒品人员黄某通过电话联系约定毒品交易地点后，黄某去到北海市银海区福成镇三合口村委会片塘村附近的公路边，与张达伟安排交易毒品的被告人曾杨德在该处会面，当两人将毒品交易完毕后即被公安人员当场抓获。在曾杨德身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币100元，在黄某身上缴获疑似毒品一小包（净重0.35克）。经检验，从曾杨德所贩卖的毒品中检出海洛因。在贩卖毒品共同犯罪活动中，被告人张达伟起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾杨德起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人张达伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张达伟对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1.其是将毒品送给邓某1吸食，并不是卖给邓某1，被缴获的250元不是毒资，而是其随身携带的零花钱；2.其卖给黄某的毒品重量应为0.12克，不是0.35克。被告人曾杨德对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其拿给黄某的毒品重量是0.12克，不是0.35克。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例一判决结果：
name: 张达伟
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 曾杨德
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
张勇、邓勇平走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事判决书四川省南充市中级人民法院刑事判决书（2018）川13刑终192号：四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张勇、邓勇平犯贩卖毒品罪、原审被告人邓勇平犯容留他人吸毒罪一案，四川省南充市顺庆区人民法院于2018年6月26日作出（2018）川1302刑初281号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结原判认定：（一）2018年1月8日20时许，吸毒人员邓某联系被告人张勇欲购买200元的冰毒吸食，约定在顺庆区铁欣路“金某都”酒店附近交易。张勇将此事告知了被告人邓勇平，邓勇平即该答应给邓某分点。随即邓勇平拿出随身携带的冰毒，张勇拿出随身携带的分装袋，二人共同分装了一小袋冰毒出来。之后，二被告人到达“金某都”酒店附近，张勇独自携带分装出的一小袋冰毒前去与邓某见面交易，邓某收毒品后当场支付张勇毒资现金200元。交易完毕，张勇和邓某即被民警抓获，并现场从邓某处查获净重0.45克的疑似冰毒一小袋，从张勇处查获人民币200元、金色苹果手机一部。随后，民警将在路边等候张勇的被告人邓勇平抓获，现场从其身上查获净重4.18克的疑似冰毒一大袋、净重0.56克的疑似麻古一小袋（内装6颗）、黑色ＯＰＰＯ、白色ＺＴＥ手机各一部。经鉴定，前述查获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（二）2018年1月5日下午，邓某在被告人邓勇平住处吸食毒品后，问邓勇平哪里可以买到冰毒吸食，邓勇平当即联系了被告人张勇，让张勇送200元钱的冰毒给邓某，并将邓某的电话号码告诉张勇。随后张勇与邓某进行电话联系，在顺庆区铁欣路“金某都”酒店附近，将一小袋冰毒卖给邓某。交易时邓某临时提出还要购买麻古，张勇又将其携带的一颗麻古以80元的价格卖给邓某。后邓某通过微信转账向张勇支付毒资280元。（三）2018年1月7日晚上，被告人张勇得知邓某需购买200元冰毒后，在二人约定的顺庆区铁欣路“金某都”酒店附近，将用黄色天子烟盒装的一小袋冰毒卖给邓某，邓某随后通过两次微信转账向张勇支付毒资200元。（四）被告人邓勇平在其位于嘉陵区长城北路“满庭芳”小区4幢1单元302的住处，于2017年12月13日凌晨、2017年12月19日凌晨、2018年1月3日晚上容留张勇吸食毒品各一次，于2018年1月5日下午容留邓某吸食毒品一次。原判认为，被告人张勇、邓勇平明知是毒品而于2018年1月8日、1月5日两次共同非法销售冰毒，张勇于2018年1月7日非法销售冰毒、1月5日非法销售麻古，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。二被告人于2018年1月8日共同贩卖的毒品数量为贩卖的数量与抓获邓勇平时从其身上查获的数量之和，即为冰毒4.63克、麻古0.56克。在二被告人的两次共同贩卖中，2018年1月8日这次，虽由张勇直接实施交易行为，但邓勇平提供毒品，且与张勇共同分装交易的毒品并一同前去交易，二人均积极实施了犯罪行为，所起作用上没有明显的主次之分，故不划分主从犯。2018年1月5日这次，邓勇平在得知邓某欲购买冰毒后，当即联系上张勇并直接让其送200元钱的冰毒给邓某，张勇没有作任何的拒绝而是按邓勇平授意的内容前去完成了交易，因而邓勇平对张勇的该行为是安排、指使，与居间介绍联络促成交易有本质的区别，二人在本次犯罪中均起积极作用，不宜划分主从犯。被告人张勇在本次犯罪中临时起意向邓某贩卖麻古的行为，主观上与邓勇平没有共同的犯意联络，不是共同犯罪。被告人邓勇平贩卖少量毒品，应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定在三年以下判处有期徒刑，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，2018年1月8日这次系特情介入，存在一定的犯意引诱，可以在量刑中适当从轻考虑。被告人张勇虽贩卖少量毒品，但其多次贩卖毒品，属情节严重，应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定在三年以上七年以下判处有期徒刑，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品、手机是作案工具，均应当予以没收。二被告人违法所得的毒资，应当予以追缴。被告人邓勇平多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下判处有期徒刑，其到案后如实供述该主要犯罪事实，系坦白，可以依照刑法第六十七条第三款之规定，从轻处罚。被告人邓勇平一人犯二罪，应当依照刑法第六十九条之规定数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人邓勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元；三、没收查获的毒品冰毒4.63克、麻古0.56克和金色苹果手机、黑色ＯＰＰＯ手机、白色ＺＴＥ手机各一部一部，追缴违法所得的毒资680元。上诉人（原审被告人）张勇的上诉意见及辩护人的辩护意见是原审判决量刑严重偏高，请求二审法院依法予以改判。理由：1.原审判决没有划分主从犯属错误，毒品的来源、分装、交易安排及价格的谈判均不是上诉人所为，且购买毒品的邓某与邓勇平系恋爱关系，因此上诉人应当系从犯；2.上诉人2018年1月5日、7日的两次贩卖毒品不能成立，且贩卖毒品的数量只有0.45克，也没有向多人贩卖，因此原审判决认定上诉人多次贩卖毒品给他人、情节严重系认定错误；3.上诉人系从犯、认罪态度好，且有患病的父亲和年幼的小孩需要照顾，同案犯的作用远远大于上诉人，却才判处一年十个月的刑期，因此原审量刑严重偏高。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。二审同时查明，2018年1月8日，邓勇平在因涉嫌贩卖毒品被抓获后，即如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，2018年1月18日公安机关发现邓勇平涉嫌容留他人吸毒并立案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，邓勇平的行为构成自首。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，控制下交易情况说明，张勇与邓勇平、邓某的手机通话记录，南充市公安局禁毒支队接收毒品回执，证人邓某、杜某证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2018）037号毒品理化检验报告及鉴定意见通知书，张勇、邓勇平、邓某的尿液检验定性结论，张勇、邓勇平、邓某的辨认笔录，对张勇、邓勇平、邓某人身及随身物品的搜查、检查笔录，对搜查、检查出的涉案毒品、毒资、作案手机的扣押决定书、扣押清单，对查获毒品的称重记录，指认查获的毒品、毒资、作案手机照片，指认对查获的毒品进行称重、封存、编号、送检照片，张勇与邓某的手机微信聊天、转账记录照片以及二被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分本院认为，上诉人（原审被告人）张勇、原审被告人邓勇平明知是毒品予以贩卖，二人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。原审被告人邓勇平在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人邓勇平一人犯数罪，应当数罪并罚。2018年1月8日这次系特情介入，可以在量刑中适当从轻考虑。张勇虽贩卖少量毒品，但其多次贩卖毒品，属情节严重。张勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邓勇平在因涉嫌贩卖毒品被抓获后，即如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人2018年1月5日、7日的两次贩卖毒品不能成立，不应当认定为贩卖毒品情节严重”的上诉、辩护意见。经查，张勇在侦查阶段的供述均承认1月5日、7日提供了毒品给邓某，只是否认之后邓某微信转账给他的钱系毒资，辩称毒品是送给邓某吸食的。而证人证言、被告人邓勇平的供述、扣押清单、通话记录、微信聊天与转账照片等证据可以相互印证，证实上诉人张勇分别于2018年1月5日、7日向邓某贩卖冰毒和麻古的事实。加上2018年1月8日张勇与邓勇平共同贩卖毒品一次，上诉人张勇多次贩卖毒品给他人，属于贩卖毒品情节严重。故对该上诉、辩护意见不予支持。关于上诉人及其辩护人所提“原审判决没有划分主从犯属错误，上诉人应当系从犯”的上诉、辩护意见。经查，在二被告人的共同贩卖中，由原审被告人邓勇平提供毒品，上诉人张勇直接实施交易行为，二人均积极实施了犯罪行为，所起作用上没有明显的主次之分，故不宜划分主从犯。故对该上诉、辩护意见不予支持。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人认罪态度好”的上诉、辩护意见与查明的事实相符，原审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。上诉人及其辩护人的其他上诉、辩护意见，不影响本案的定罪量刑，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院认定邓勇平如实供述容留他人吸毒构成坦白系适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初281号刑事判决的第一、三项，即“一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；三、没收查获的毒品冰毒4.63克、麻古0.56克和金色苹果手机、黑色ＯＰＰＯ手机、白色ＺＴＥ手机各一部，追缴违法所得的毒资680元”；二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初281号刑事判决的第二项，即“二、被告人邓勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元”；三、原审被告人邓勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8起至2019年10月7日止。）（罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）本判决为终审判决审判长陈忱审判员张怡丹审判员王锐二〇一八年十月十日法官助理司莉书记员李超

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张勇
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 邓勇平
crime: 贩卖毒品罪
容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年九个月