案例一：
经审理查明，2013年12月8日晚，被害人曾某受余小伟（另案处理）邀请到深圳市宝安区沙井街道后亭穿越帝国音乐会所9号房喝酒，期间因琐事与一同喝酒的苟某、胡某（另案处理）发生争吵，苟某遂打电话给潘敏锋（另案处理）要其带人到音乐会所帮忙。然后苟某、胡某在该音乐会所三楼大厅与曾某相遇，双方再次发生争吵，至当晚23时42分许，双方在争吵过程中，潘敏锋带着被告人潘志瑾及潘某甲、潘某乙、潘某丙（另案处理）、潘某丁、詹某来到现场，随后胡某、苟某、潘某甲、潘敏锋、潘某乙、潘某丙等人一起对被害人曾某进行殴打，打斗过程中，被告人则在一边围观，潘某甲持尖刀捅刺被害人曾某的腿部，致其右大腿大量出血并被会所工作人员抬到一楼门口，后被逃离现场的苟某、胡某所驾汽车后轮压到左脚。被害人曾某经抢救无效当场死亡。经鉴定，其系生前被锐器刺伤右大腿致右侧股动脉和右侧股静脉破裂，引起失血性休克死亡。当晚，回到潘某乙的加工厂后，潘某甲明确告知被告人自己刺伤了被害人，并将手上的一把刀交给被告人，被告人将该刀连同另外一把刀藏在了该加工厂中的冰箱里。2015年8月12日，公安机关在武鸣县抓获被告人潘志瑾。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 潘志瑾
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
彘发祥故意伤害一审刑事判决书湖南省耒阳市人民法院刑事判决书（2016）湘0481刑初223号：耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人潘发祥犯故意伤害罪罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人潘发祥到庭参加诉讼。现已审理终结耒阳市人民检察院指控，2011年6月29日下午，胡某某（已因本案判刑）为了向廖某甲追讨赌债，便纠集刘某甲、刘某乙、伍某某、王某某、黄某某、刘某丙（该六人均已因本案判刑）及被告人潘发祥等人分乘黄某某、刘某甲驾驶的越野车来到来阳市快乐无醉新贵会所找廖某甲。期间，王某某电话联系李某某（已因本案判刑）准备刀具。后在耒阳市云森医院后的一巷子内，李某某将刀具放到黄某某驾驶的车上。胡某某带被告人潘发祥等人到达快乐无醉会所后，留下司机黄某某、刘某甲在车上随时准备开车，其他人进入快乐无醉找廖某甲，并把廖某甲从快乐无醉包厢内拖了出来，欲将廖某甲推进黄某某驾驶的越野车上。廖某乙、谢某甲上前阻止。黄某某见状便喊打，并持管杀向廖某乙砍去，廖某乙逃走，伍某某、王某某、刘某甲持刀追赶，将廖某乙刺倒在地，李某某趁机将廖某甲推进黄某某驾驶的车上离开，潘发祥等人乘坐刘某甲的车离开现场。随后，胡某某等人将廖某甲带到遥田机场跑道，对廖某甲进行殴打并要其还钱，之后胡某某等人在107国道附近将廖某甲放走后逃离。被告人潘发祥在得知廖某乙死亡后，便逃到广州藏匿。廖某乙经抢救无效死亡，经耒阳市公安局法医学尸体检验鉴定：死者廖某乙符合生前右胸部遭受锐器（如：尖刀类）作用，导致右肺破裂，同时两侧胸部受钝性外力作用后右胸部肋骨骨折、双肺挫伤致双肺组织淤血、水肿，最终心跳呼吸骤停死亡，全身多处创伤在其死亡过程中可起加速作用。经耒阳市公安局法医鉴定，廖某甲的损伤程度评定为轻微伤。2015年9月20日，被告人潘发祥赔偿给被害人廖某甲及被害人廖某乙亲属3万元，并取得了谅解。公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍资料、到案经过、刑事判决书、领条及谅解书等书证；2．证人周某某、杨某某、谭某某等人的证言：3．被害人廖某甲的陈述；4．被告人潘发祥的供述与辩解；5．同案人伍某某、谢某乙、刘某甲、刘某乙、胡某某的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人潘发祥参与实施了故意伤害他人身体、致人死亡的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人潘发祥在本案中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘发祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人潘发祥犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年9月20日，被告人潘发祥赔偿了被害人廖某甲（系被害人廖某乙的弟弟，唯一近亲属）死亡造成的经济损失30000元，取得了被害人廖某甲的谅解，并请求司法机关对被告人潘发祥从轻处罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、到案经过、刑事判决书等书证，证实被告人潘发祥主动投案，如实供述参与伤害他人身体的事实，致被害人廖某乙死亡。2、被告人潘发祥的供述与辩解，证实2011年6月29日，被告人潘发祥受胡某某邀请去找廖某甲讨债，与被害人廖某乙（廖某甲哥哥）发生纠纷，伍某某、刘某甲、王某某拿刀砍被害人廖某乙，并将被害人廖某甲带到遥田殴打，被告人潘发祥作为同案人参与伤害过程，但未拿凶器，未打人，且还劝解同案人别再殴打廖某甲。3、同案人伍某某、谢某乙、刘某甲、刘某乙、胡某某的供述与辩解及辨认笔录，证实2011年6月29日，被告人潘发祥受胡某某邀请参与找廖某甲讨债，把廖某甲从快乐无醉包厢内拖了出来，欲将廖某甲推进黄某某驾驶的越野车上，被害人廖某乙出面阻止，伍某某、刘某甲、王某某拿刀砍被害人廖某乙，并将被害人廖某甲带到遥田殴打，被告人潘发祥未拿凶器打人。4、证人周某某、杨某某、谭某某等人的证言，证实2011年6月29日21-22时，7-8个男青年在耒阳市快乐无醉新贵会所888房将被害人廖某甲拖出，被害人廖某乙出面阻止，被人用刀刺伤倒地。同日22时30分许，谢某甲接到被害人廖某甲电话，称胡某某等人将其丢在107国道五里牌路段，周某某等人开车在该路段找到廖某甲并送耒阳市人民医院救治。5、被害人廖某甲的陈述，证实2011年6月29日21-22时，胡某某带领7-8个男青年在耒阳市快乐无醉新贵会所888房将被害人廖某甲拖出，带上车到20分中车程处殴打，还有人在其背上砍了一刀，22时30分许，胡某某等人将被害人廖某甲丢在107国道五里牌路段上，周某某等人找到廖某甲并送耒阳市人民医院救治。6、现场勘查笔录，证实作案现场在耒阳市快乐无醉新贵会所及门前马路上。7、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人廖某乙右胸部受锐器作用，致右肺破裂，同时两侧胸部受钝性外力作用致肋骨骨折、双肺挫伤，致呼吸骤停死亡。耒阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人廖某甲构成轻微伤。8、领条及谅解书，证实被害人廖某甲收到被告人潘发祥赔偿款30000元，廖某甲称在被殴打时被告人潘发祥一直在劝解，并要求放人，且赔偿到位，对被告人潘发祥表示谅解，请求司法机关对被告人潘发祥免于处罚。9、户籍资料，证实被告人潘发祥的基本情况，案发时有完全刑事责任能力本院认为，被告人潘发祥参与故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘发祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘发祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人潘发祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘发祥已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上本院决定对被告人潘发祥减轻处罚。对被告人潘发祥请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人潘发祥犯故意伤害罪建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘发祥的犯罪事实及悔罪表现，参考耒阳市司法局调查评估意见，对被告人潘发祥适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可以社区矫正，本院决定对被告人潘发祥适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人潘发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长罗永生人民陪审员刘霞人民陪审员谢丰华二〇一六年七月二十一日书记员文妍

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 潘发祥
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年