案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
云南省永平县人民法院刑事判决书（2019）云2928刑初102号公诉机关永平县人民检察院。被告人罗应光，小名长全，男，1968年5月30日出生，彝族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2019年5月1日被永平县公安局刑事拘留，同年5月31日被释放，2019年6月21日因涉嫌挪用公款罪被永平县人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定继续取保候审于本宅。辩护人何晓微，女，云南展腾律师事务所律师。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人罗应光犯挪用公款罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张绍然出庭支持公诉，被告人罗应光及其辩护人何晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2015年11月，被告人罗应光任普渡村委会主任期间，在协助龙街镇人民政府筹资2016年度新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险费过程中，擅自将收取的普渡村阴山、芹菜塘等九个村民小组的新型农村合作医疗费约66000元用于赌博。同年12月15日，经相关人员多次催缴，罗应光才将该款以现金进账的方式存入龙街镇财政所收入汇缴专户。针对上述指控，公诉机关提供：常住人口信息、受立案文书、到案经过、参加新农合农户名册、缴款收据、现金进账单、新型农村合作医疗本等书证，证人常某1等人证言，指认和辨认笔录及照片，被告人罗应光供述与辩解，视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗应光利用职务之便，挪用公款约66000元归个人使用，进行赌博的非法活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以挪用公款罪追究其刑事责任。罗应光在公安机关侦查其他案件接受询问期间，如实供述挪用公款的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗应光对指控的事实及罪名无意见，当庭认罪、认罚。被告人罗应光的辩护人对本案定性无异议，提出：1、本案指控的挪用公款数额不准确，在案证据不够充分，存在瑕疵；2、被告人罗应光在侦查机关询问时主动交代侦查机关还未掌握的本人其他犯罪事实，系自首；3、被告人罗应光已归还挪用款项，未造成实际损失；4、被告人罗应光主观恶性小、系初犯、当庭悔罪。综上，建议对被告人罗应光免予刑事处罚。经审理查明：2015年11月份，被告人罗应光任普渡村委会主任期间，在协助龙街镇人民政府筹资2016年度新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险费过程中，擅自将收取的普渡村阴山、芹菜塘等九个村民小组的新型农村合作医疗费约66000元用于赌博。同年12月15日，经相关人员多次催缴，罗应光才将该款以现金进账的方式存入龙街镇财政所收入汇缴专户。认定上述事实的证据如下：1、线索分流办理呈批表、立案决定书，证实本案案件线索来源、受案、立案等情况。2、到案经过，证实被告人罗应光经办案人员电话联系后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。3、户口证明及照片，证实被告人罗应光的身份情况。4、调取证据通知书及清单、永平县第五届村民委员会换届选举结果统计表，普渡村第五届村民选举委员会换届选举计票单，普渡村第五届村民选举委员会公告（第九号），永平县村（社区）干部信息采集表（罗应光）、永平县第五届村两委换届选举落选村干部一次性兑现生活补助花名册，证实2013年5月罗应光参加普渡村第五届村民委员会主任竞选的选举结果过半，当选为村委会主任。2016年6月离任，并给予了一次性补助。5、县政府办、龙街镇政府相关文件，证实永平县龙街镇普渡村委会协助龙街镇政府收取2016年度新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险筹资工作，筹资时间为2015年10月1日至2015年12月1日，缴费标准为每人120元。6、2016年普渡村新农合收取人员统计明细，证实永平县龙街镇普渡村上片区九个小组（中村、小麦庄、席家、施家湾、梨树坪、熊家、瓦房、芹菜塘、阴山）的参加新农合人员名单及收费标准。九个村民小组参加新农合人数共计559人，每人标准为120元，合计应收款额为67080元。7、照片及云南省社会保险费缴款收据，证实普渡村农户常某6、常某3、常某7、常某8、常某9、段某1、段某3、段某4、熊某4、杨某户分别交了2016年度新农合费，标准为每人缴纳120元，经办人均为被告人罗应光。8、永平县龙街信用社现金进账单，证实2015年12月15日，被告人罗应光向龙街信用社（永平县龙街镇财政所收入汇缴专户）存入新农合现金66600元。9、普渡村相关会议记录，证实被告人罗应光收取农户的新农合资金之后未及时上缴，普渡村委会在相关会议上几次提及，希望其本人尽快上缴，村支部书记常某2已向镇相关领导作了汇报。10、查询金融资产通知书及回执，罗应光相关银行卡号的资金来往明细，证实被告人罗应光在农村信用社有两个账户，2015年度均无大额存储及支取情况。11、证人证言。（1）证人常某1、窦某、郑某、熊某1的证言，证实2015年底的一天，罗应光先到常某1家打麻将，到了晚上，常某1、苏某2、罗应光、窦某等人到永平县职中廉租房2幢1单元201室熊某1家中玩刁三匹赌博，罗应光输了一至二万元左右。（2）证人熊某2、李某证言，证实2015年l1月的一天，熊某2、苏某2、罗应光等人在大坪地苏某2家一起玩麻将赌博，罗应光输钱。第二天仍然是同样的人和地点，继续打麻将，罗应光也是输钱。（3）证人茶小妹证言，证实罗应光在熊某1家与苏某2等人玩刁三匹赌钱，将收取的新农合钱输了好几万元。（4）苏某2证言，证实2015年底的一天，其与罗应光、常某1等人在熊某1家刁三匹赌博输钱后罗应光又到大坪地其家里打麻将扳本，罗应光还是输钱，后罗应光称自己将收取农户的新农合资金全部赌输了，其便借了给罗应光7万元用于补新农合资金。（5）证人茶菊李证言，证实苏某2经常组织人员赌博，罗应光参与赌博，把向农户收的新农合资金8万多元赌输完了，后边罗应光又去借高利贷。（6）证人常某2证言，证实其听说罗应光和苏某2一起赌博，罗应光把向农户收的新农合钱赌输了好几万元，后边钱是交出来了。（7）证人韦某证言，证实其听说苏某2组织人员赌博，罗应光参与赌博，差了二、三十万元赌债，其中有一部分是罗应光收的农户的医疗保险费。（8）证人王某证言，证实罗应光负责收取普渡村上片区九个村民小组（中村、小麦庄、席家、施家湾、梨树坪、熊家、瓦房、芹菜塘、阴山）的新农合费，但没有在规定的时间上交，经村上、镇上多次催促才上交，听说是罗应光将收取的新农合资金用于赌博输掉了。（9）证人常某3、段某1、常某4、熊某3、何某、杨某、常某5、段某2、熊某4证言，证实2014年至2016年，几人分别任普渡村上片梨树坪组、中村组、瓦房组、小麦庄组、芹菜塘组、施家湾组、阴山组、席家组、熊家组的村民小组长，2015年11月左右，村主任罗应光负责收取普渡村上述九个村民小组2016年度新农合费，钱都是交给罗应光，交了多少记不清了。（10）证人马某能证言，证实马某能系龙街镇挂钩普渡村的领导，普渡村收取新农合是村干部分片负责，其中，罗应光负责收取片区没有按时上交，经找其谈话后，隔了四、五天也就上交了。（11）证人锁蕊证言，证实锁蕊系龙街镇新农合办主任，普渡村收取新农合过程中，普渡村委会主任罗应光负责收取片区没有按时上交，经多次催促后才上交，并对罗应光上交66600元的单子进行了确认，是罗应光本人于2015年12月15日通过信用社亲自上交到镇财政专户。（12）证人陈某证言，证实罗应光在任普渡村委会主任期间，其曾收到信息，罗应光挪用了向村民收取的新农合资金，6万多还是8万多元记不清了，听到信息后马上介入调查，罗应光也就把这笔钱上交了，具体的钱被挪用到什么地方记不清楚了。（13）证人苏某1证言，证实2015年10月左右，因罗应光负责收取的新农合资金未按时上交，其听说是跟苏某2赌博，其就马上向支书反映，后镇纪委介入，罗应光才借钱上交。12、被告人罗应光供述与辩解，证实作案经过，对本案犯罪事实供认不讳。13、辨认笔录及照片，证实被告人罗应光确认用收取的新农合资金参加赌博的地点。14、光盘八张，证实讯问被告人罗应光的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告罗应光无异议，其辩护人提出上述证据无法证实被告人罗应光具体犯罪数额，证据存在瑕疵。本院认为，被告人罗应光挪用公款的数额有在案书证及证人证言予以证实，虽存在瑕疵，但并不影响本案定性及量刑。上述证据来源形式合法，内容客观，真实，相互印证关联的部分可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人罗应光利用职务之便，挪用公款约66000元归个人使用，进行赌博的非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗应光的罪名成立，本院予以支持。被告人罗应光主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，归还全部挪用款项，未造成实际损失，当庭认罪、认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节，综合其认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节恰当，本院予以采纳。被告人罗应光的辩护人提出被告人罗应光系自首、归还全部挪用款项、当庭悔罪的辩护意见予以采纳，提出本案认定犯罪数额的证据存在瑕疵，本院予以采纳，并在量刑时已充分考虑。但提出对被告人罗应光主观恶性小，建议对其免予刑事处罚的辩护人意见，不符合案件事实及法律规定，不予采纳。综合被告人罗应光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗应光犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蓝碧清人民陪审员杨达颖人民陪审员施继文二〇一九年十月十六日书记员赵媛

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 罗应光
crime: 挪用公款罪
sentence: 拘役五个月