案例一：
天长市人民检察院指控：2010年10月份，被告人邹某某租天长市天元泵阀有限公司（以下简称“天元泵阀”）厂房三层用于经营天长市锭森沙发厂，为扩大沙发加工区域，其在天元泵阀厂房一层东侧通道上，采用泡沫夹芯板、彩钢瓦违规搭建厂房，用于加工生产易燃的沙发。2019年5月24日20时38分许，该违规搭建的厂房起火燃烧，并因火势蔓延，烧毁、烧损天元泵阀厂房一层由天长市戴芸地板经营部、天长市安居建材经营部等7家商户租用存放的板材、建筑装饰材料及天长市瑞峰电子厂和天元泵阀的部分财产。案发后，经天长市消防救援大队火灾事故认定，上述火灾系因电气线路故障引发；经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，安徽省天长市消防大队送检的上述火场残留物熔痕分别为局部高温作用形成的熔痕和为火烧熔痕；经安徽省天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司评估，上述火灾受损物品损失金额为3948697.07元。2019年9月27日，被告人邹某某经电话通知主动到案。指控的证据有：（一）书证：受案登记表、到案情况说明、户籍信息等；（二）证人唐来高、盛某等人的证言；（三）被害人吕某、王某的陈述；（四）被告人邹某某的供述与辩解；（五）鉴定意见：火灾事故认定书等；（六）辨认笔录等。被告人邹某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人邹某某有期徒刑三年。被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人王飞翔提出辩护意见：被告人邹某某经电话通知后主动投案，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，庭审中具有认罪悔罪表现；被告人邹某某有正当职业且平时表现较好，其所涉犯罪也非暴力性犯罪，人身危险性较小；被告人邹某某家庭情况困难，虽有赔偿意愿，但无能力赔付。综上，建议法庭对被告人邹某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 邹某某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
缪红晖失火一审刑事判决书江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书（2019）赣0703刑初162号：赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人缪红晖犯失火罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人缪红晖及其辩护人陈礼妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年10月11日，叶某开始为某诚物流经营者李某搭建活动雨棚。2018年10月12日，因保安室的电压不够，叶某在询问李某后指派工人钱某到伍某经营的某鑫轩海绵厂一楼接电施工。10月13日上午，叶某带着被告人缪红晖来到金某小区继续施工。当日10时30分许，海绵厂一楼的工人朱某2使用热切割装置切割海绵后，拔出了装置的插头，将热切割导线放置地上，后被伍某将导线卷起放在靠近中部最东侧柱子堆放海绵旁的地上。10时50分许，叶某和缪红晖因在拉动雨棚过程中导致雨棚轮子脱落，需要电焊，于是叶某指派缪红晖到海绵厂接电。缪红晖拿着带有三角插头的排线来到海绵厂一楼中部最东侧的柱子处，将固定插座上的三角插头拔下后插入旁边挂着的排插，插入自己的排线三角插头后，并将旁边挂着的两孔插头（连接着热切割装置）插入固定插座内，且双脚在移动过程中将卷起的热切割导线踢到了海绵堆里，然后缪红晖走出海绵厂。10时59分许，海绵堆底部起火。因朱某2等人缺乏处置方法，导致火势越来越大，最终把海绵厂所在的四层楼房全部烧毁，并导致四人因火灾事故死亡，6人因火灾事故受伤。经赣州市消防支队认定，起火原因为手持式海绵电热切割工具通电后发热，与可燃物接触引发火灾。经南康区物价局认定，牟尚人家具厂被烧毁的产品总价值为89.77万元。经江西求实司法鉴定中心鉴定，火灾造成某鑫轩海绵经营部的固定资产损失金额为1143684.93元（其中厂房损失的修复费用为1031467.93元），流动资产（存货）损失金额为35.66万元，合计损失金额为1500284.93元。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息及证明、居民死亡医学证明书等书证；2.证人证言：证人叶某、钱某、朱某1、朱某2的证言；3.被告人缪红晖的供述与辩解；4.鉴定意见：火灾事故认定书、价格认定结论书、尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、火灾事故调查报告等鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料：监控视频。公诉机关认为，被告人缪红晖在其不熟悉的海绵厂接电时，在没有询问他人的情况下，将已经断电的电热切割工具再次通电，导致电热切割工具引燃海绵，引发火灾，造成四人死亡，六人受伤，财产损失达238.99万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年至六年。被告人缪红晖对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陈礼妹提出，被告人系传唤后主动到案，具有自首情节；起火后因海绵厂和家具厂没有灭火装置及救火措施不当，导致火势蔓延，加重了火灾的损失；本案系过失犯罪，没有主观上的恶性，被告人没有前科劣迹。建议判处有期徒刑四年至四年二个月左右。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人缪红晖不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息及证明、居民死亡医学证明书等书证；证人叶某、钱某、朱某1、朱某2的证言；被告人缪红晖的供述与辩解；火灾事故认定书、价格认定结论书、尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、火灾事故调查报告等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定本院认为，被告人缪红晖因疏忽大意，过失操作，引发火灾，造成四人死亡、六人受伤，财产损失达239.798493万元，其行为已构成失火罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人系传唤后主动到案，具有自首情节，经查，被告人在公安机关三次的询问笔录中均未供述其行为与火灾之间的因果关系，是公安机关在查看监控视频和进行侦查实验之后，确信火灾的发生是由于缪红晖不当操作所致，经传唤被告人到案后，被告人才供述了其不当操作行为与火灾之间的因果关系，被告人的行为不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人缪红晖犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年11月16日起至2022年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄秀琴人民陪审员钟民人民陪审员黄小云二〇一九年九月二十六日法官助理施思代理书记员朱芳琳

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 缪红晖
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑四年