案例一：
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强与郑文（均已被判刑）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。杨独强纠集周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应（均已被判刑）等人，郑文纠集了被告人李园及左力强、宋伟（均已被判刑）等10多人至界牌村路口，郑文自己驾驶浙Ｊ×××××轿车准备了棒球棍、匕首等工具，在等待时，左力强无故殴打了曾巧玲。后杨独强驾驶浙Ｊ×××××朗逸轿车带领被告人江海波和杨富强（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与周杨等人会合，后将刀具分发给周杨、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强带领江海波先开车赶往界牌村路口，周杨等人持刀棍跑步赶往界牌村路口，李作应、周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。郑文、左力强、宋伟等人得知杨独强即将过来就做好准备，郑文分发了工具，自己持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍，当杨独强到达后欲下车，郑文持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍速冲上朝杨独强及车乱打、乱砸，杨独强、江海波亦持砍刀与对方追逐、对砍。此时，周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。造成宋伟、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损坏。经法医鉴定，宋伟构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。2016年8月14日7时许，被告人江海波在投案途中，途经浙江省开化县钱江源时被设卡民警抓获。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 江海波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案例二：
刘庆伟、沐俊林、李东海聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省巢湖市人民法院刑事判决书（2017）皖0181刑初107号：巢湖市人民检察院以巢检刑诉［2017］第112号起诉书指控被告人刘庆伟、沐俊林、李东海犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘庆伟及其辩护人肖敏、被告人沐俊林、被告人李东海及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2016年4月13日晚，周凌瑞懿（另案处理）与周瑞（另案处理）事前因赌场利益分配发生矛盾，遂邀集多人到周瑞等人维持秩序的赌场欲实施斗殴。因赌场大门关闭，周凌瑞懿等人持凶器将赌场大门砸坏后离去。后周凌瑞懿带人与向勇（另案处理）邀集的被告人刘庆伟、沐俊林、李东海等人在巢湖市望城815汇合。次日凌晨，周凌瑞懿带领被告人沐俊林、李东海等人与周瑞等人在巢湖市区牡丹宾馆楼下相遇，双方欲持械斗殴，周凌瑞懿因误认为周瑞一方持有枪支而放弃斗殴。后周瑞等人携带砍刀、长矛与周凌瑞懿一方人员驾车在巢湖市区相互寻找对方斗殴。周瑞一方在巢湖市尚客优宾馆找到司俊（另案处理）、向勇后，用言语挑衅司俊、向勇。被告人刘庆伟等人伙同郑天寒（另案处理）、周凌瑞懿等人，与周瑞一方斗殴。双方驾车在巢湖市区追逐，并在巢湖市城南碧桂园小区门口相遇。周瑞一方的张浩宇、何春雨、丁明飞（均另案处理）等人持械与被告人刘庆伟、李东海、沐俊林及郑天寒（另案处理）等人斗殴，郑天寒开枪还击，后被周瑞一方砍伤。周瑞一方的人员将对方遗留在现场的皖ＡＡＹ733大众轿车砸坏后逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，郑天寒损伤程度属轻伤一级。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，皖ＡＡＹ733大众车被损坏配件价值ｌ2396元。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑天寒斗殴时所持的“枪支”为射钉枪改制的单管枪，认定为枪支。被告人刘庆伟于2016年9月3日主动至巢湖市公安局投案。被告人沐俊林、李东海分别于2016年9月20日、2016年10月21日被巢湖市公安局民警抓获。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、前科情况查询证明、同案犯周凌瑞懿等人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘庆伟、沐俊林、李东海伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沐俊林、李东海能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘庆伟、李东海的辩护人共同提出被告人刘庆伟、李东海系从犯，建议减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘庆伟的辩护人还提出，被告人刘庆伟系自首的辩护意见。经查，被告人刘庆伟虽系主动到案，但其归案后未如实供述同案人的犯罪事实，不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人刘庆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年11月2日止。）二、被告人沐俊林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止。）三、被告人李东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长丁辉人民陪审员周顺成人民陪审员方薇薇二〇一七年四月十七日书记员赵静

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘庆伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 沐俊林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李东海
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年