案例一：
经审理查明：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学所有的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，即安排周某某砍伐树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局接警后到现场予以制止，此时周某某已砍伐3棵树木。当天晚上，申某某召集全村村民开会，称要全村村民第二天都去现场帮忙，4月12日上午，申某某安排周某某继续砍伐掩龙小学树木并承诺出了事情由其负责，被告人周某某在明知其没有砍伐林木许可证的情况下，依然听从申某某的安排继续砍伐树木，将该校另外11株杨树砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株，后经阜阳市颍州区林业局进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。安徽省阜阳市临泉县司法局对被告人周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。被告人申某某提交的情况说明及事由经过说明（复印件），证明其砍树是经村里队长和全体村民同意的，经审理查明，砍伐树木并非经该村队长与全体村民同意，故该证据不予采信

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
뎫壮武犯盗伐林木罪刑事判决书海南省琼海市人民法院刑事判决书（2015）琼海刑初字第145号：海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人莫壮武犯盗伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日作出（2015）琼海刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人莫壮武不服，向海南省第一中级人民法院提出上诉。经海南省第一中级人民法院审理，认为一审判决认定部分事实不清，证据不足，依法裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年5月28日重新立案，并依法适用普通程序另行组成合议庭，于2015年8月11日和9月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露及代理检察员孙明博、陈亚辉出庭支持公诉。被告人莫壮武及其辩护人王宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限三个月。现已审理终结琼海市人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人莫壮武和谢铭（另案处理）为了占用海南某林业有限公司（以下简称某公司）位于海南省琼海市中原镇原白石岭林场的一块林地种植菠萝，未经某公司同意，盗伐该林地上的桉树出售，由谢铭负责砍树，被告人莫壮武负责驾驶拖拉机将砍伐后的树木拉走出售，二人砍伐期间雇佣欧先礼（在逃）帮忙砍树，并商定砍伐的木材全部归欧先礼所有，并支付3000元给欧先礼作为砍树费用。之后被告人莫壮武和欧先礼先后雇佣苏某、何某、黄某、陈某等人负责清理道路、搬运木材等。欧先礼等人将砍伐的木材全部出售给了琼海市中原镇“某木材家具加工厂”，所得款扣除雇佣工人的费用外余款归欧先礼所有。2014年6月29日，被告人的盗伐行为被万宁市龙滚镇水坡村的村民发现并制止，随后公安机关在现场扣押到砍刀和油锯各1把。被砍伐的树木树种为桉树，立木株数为867株，立木蓄积量为102.3037立方米。2014年7月29日，被告人被公安机关抓获归案。公诉机关提供了物证照片，书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、办案说明、补充调查报告等，证人冯某、王某、何某等人的证言，被害单位职工陈某的陈述，琼海市公安机关制作的现场勘验检查材料等证据，认为被告人莫壮武盗伐林木蓄积量为102.3037立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人莫壮武对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人王宁的辩护意见是：1、本案琼海市农林局所作的林木蓄积量鉴定不合法，不应采纳该鉴定意见；2、被告人案发后如实供述其罪行，可从轻处罚；3、被告人父亲主动报警抓捕莫壮武，应认定被告人自首；4、被告人揭发他人犯罪，应认定立功。经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人莫壮武和谢铭（另案处理）为了占用某公司位于海南省琼海市中原镇原白石岭林场的一块林地种植菠萝，在没有经过某公司同意的情况下，砍伐属于某公司所有的桉树并出售。开始砍伐时由谢铭持油锯负责砍树，被告人莫壮武负责驾驶谢铭的手扶拖拉机将砍伐后的树木拉至琼海市中原镇“某木材家具加工厂”出售。由于莫壮武、谢铭砍伐速度太慢，后莫壮武雇佣欧先礼（在逃）帮忙砍伐，并商定砍伐的木材全部归欧先礼所有，且付给欧先礼3000元作为砍树费用。在砍伐桉树期间，被告人莫壮武和欧先礼先后雇佣苏某、何某、黄某、陈某等人负责清理道路、搬运木材等。欧先礼等人将砍伐的木材也全部出售给了琼海市中原镇“某木材家具加工厂”，所得款扣除雇佣工人的费用外余款归欧先礼所有。2014年6月29日，被告人莫壮武的盗伐行为被万宁市龙滚镇水坡村的村民发现并制止，随后公安机关在现场扣押到砍刀和油锯各1把。经琼海市农林局调查：被砍伐的树木树种为桉树，立木株数为867株，立木蓄积量为102.3037立方米。2014年7月29日，被告人莫壮武被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1、物证（砍刀、油锯、拖拉机）照片，证实被告人莫壮武等人盗伐林木所用的作案工具。2、书证：（1）常住人口登记表，证实被告人莫壮武于1984年10月20日出生，案发时已达到刑事责任年龄；（2）到案经过，证实2014年7月29日，被告人莫壮武被公安机关抓获归案的事实；（3）证明，证实琼海市农林局自2014年1月1日至2014年9月16日期间，未向任何人及任何单位核发过采伐琼海市中原镇原白石岭林场海南某林业有限公司承包种植的桉树林的《林木采伐许可证》，也未收到任何人及任何单位办理《林木采伐许可证》的申请书；（4）某公司报案材料，证实海南某林业有限公司于2014年7月3日向琼海市森林公安局报案的事实；（5）电话通话清单，证实2014年5月至6月期间，莫壮武的手机与谢铭使用的手机有多次通话的事实；（6）琼海市农林局《关于“7.1盗伐林木案”被砍伐林木的补充调查报告》，证实被砍伐树木的树种为桉树，被砍伐树木的立木株数为867株，被砍伐树木的立木蓄积量为102.3037立方米。另有办案说明等。3、证人证言：（1）证人冯某的证言，证实2014年6月26日凌晨，他从家里骑摩托车去割胶路过马埇尾时，发现有人在树林中砍伐林木的事实；（2）证人王某的证言，证实2014年6月29日凌晨，村民冯某打电话给他说，其在去割胶的路上看见有人正在冯某菠萝地旁的那片树林里砍伐树林。同年6月29日下午，冯某又给他打电话说，有1辆挖掘机正在那片被砍的树林里翻土挖树头等事实；（3）证人冯某的证言，证实2014年6月29日，他在家接到他老婆打来的电话称，有人雇佣挖掘机在他们村村民冯某菠萝地旁的那片树林里清理树头准备要占地，村里已经有10多位村民赶去现场制止等事实；（4）证人冯某的证言，证实2014年6月29日下午，冯某打电话给村长王某说，有人正在雇佣挖掘机将马埇尾那片被砍树的林地上挖树头要占地。王某听后就跟村里的村民一起赶到现场，到了现场后他们先叫挖掘机司机停工，让司机叫来雇主。过了一会，就有两名男子骑着摩托车和电动车一前一后赶来，他们就跟这两名男子论理；（5）证人黎某、王某的证言及辨认材料，证实2014年6月29日中午，莫壮武雇请他们到琼海市中原镇白石岭林场与万宁市龙滚镇水坡村委会水坡村交界的一片林地里清理树头。经他们辨认，雇请他们到现场清理树头的人是莫壮武，多次来到案发现场的还有谢铭；（6）证人陈某的证言及辨认材料，证实2014年6月初至6月底，莫壮武雇请他开手扶拖拉机到琼海市中原镇长仙村委会六合村与万宁市龙滚镇水坡村委会水坡村交界处，运输被莫壮武等人砍伐的桉树原木到木材厂，共拉了10车约40多吨，莫壮武总共付给他运费3000元左右，每次去的时候谢南朝（即谢铭）也都在场。经他辨认，雇请他多次到案发现场运输桉树原木的人是莫壮武，同在现场的人是谢铭；（7）证人黄某的证言，证实2014年5月底至6月初，欧先礼先后三次雇请他开四轮农用拖拉机到琼海市中原镇长仙村委会六合村与万宁市龙滚镇水坡村委会水坡村交界处的一块林地上，拉3车桉树原木到木材厂等事实；（8）证人何某的证言，证实2014年6月初，莫壮武等人雇请他到琼海市中原镇长仙村委会六合村与万宁市龙滚镇水坡村委会水坡村交界处的一片桉树林中砍树，且谢铭也多次来到砍树现场；（9）证人李某的证言，证实他儿子李某在琼海市中原镇乌皮村委会突塘村筹办一间槟榔加工厂，李某将加工厂内的一块地出租给一广东籍老板开木材加工厂，该厂叫“某木材家具加工厂”。当村民将木材拉到该木材厂出售，而木材厂老板没现金支付给村民时，老板就会让村民拿其签名的过磅单找李某支付货款。他认得找他结过账的两位村民，一位是莫壮武，另一位是欧先礼；（10）证人余某、吴某的证言及辨认材料，证实2014年5月至6月间，“阿武”（即莫壮武）、“不礼”（即欧先礼）有将桉树原木拉到他们经营的琼海市中原镇“某木材家具加工厂”出售给他们；（11）证人李某的证言，证实2014年5月至6月间，莫壮武、欧先礼有将他们所砍伐的桉树原木拉到琼海市中原镇“某木材家具加工厂”出售给余某、吴某的事实；（12）证人陈某的证言，证实2014年5月至6月间，经常有农用手扶拖拉机将新砍伐的桉树原木拉到他厂进行过磅的事实；（13）证人莫某的证言，证实2014年6月29日下午，他弟弟莫壮武在琼海市中原镇长仙村委会六合村与万宁市龙滚镇水坡村委会水坡村交界的一片林地里清理树头时，与万宁市那边的村民产生纠纷。他听挖掘机老板说，那块地是他弟弟莫壮武与谢铭合伙一起搞的；（14）证人苏某的证言，证实2014年5月至6月间，莫壮武有租用他的挖掘机到琼海市中原镇长仙村委会六合水库附近林地清理杂草、开路等的事实；（15）证人苏某的证言，证实2014年5月至6月初的一天，莫壮武雇请他驾驶他大哥苏某的挖掘机到琼海市中原镇长仙村委会六合村与万宁市龙滚镇水坡村委会水坡村交界的一片林地里清理杂草、修便道等。该地上的林木是莫壮武、谢铭为占地种植菠萝而雇佣欧先礼等人砍伐的；（16）证人陈某的证言，证实2014年5月底至6月间，莫壮武、欧先礼等人砍伐了琼海市中原镇长仙村委会六合村与万宁市龙滚镇水坡村委会水坡村交界处的某公司的一片林木。他听欧先礼说，是莫壮武跟谢铭想要占地种植菠萝才将那些林木砍伐的。刚开始的时候是由莫壮武、谢铭砍伐，但由于速度慢，他们便雇请欧先礼等人砍伐。另有证人冯某、谢某等人的证言。4、被害单位职工陈某的陈述，证实他们某公司位于琼海市中原镇原白石岭林场内的面积约12亩，数量约800株的桉树林木被他人盗伐的事实。5、公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料，证实本案林木被盗伐的时间、地点及现场等情况。6、被告人莫壮武的供述，证实被告人莫壮武供认其伙同谢铭等人盗伐某公司林木的犯罪事实。以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，具有关联性，予以确认本院认为，被告人莫壮武违反森林法的规定，伙同谢铭等人盗伐某公司桉树林木，所盗伐林木的蓄积量为102.3037立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人莫壮武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具砍刀1把、油锯1把，予以没收。辩护人王宁提出的辩护意见：（1）关于本案琼海市农林局所作的林木蓄积量鉴定不合法，不应采纳该鉴定意见的意见，经查，根据我国目前的法律、法规，林业鉴定尚未纳入国家规定的司法鉴定登记管理范围，林业主管部门是本辖区内森林资源管护的主管单位，也是代表本级政府负责发布辖区内各项森林资源数据的权威机构，司法机关在办理涉林刑事案件中，为了查明案情，需要解决案件中未纳入司法鉴定登记管理业务的林地面积及毁坏、林种树种识别、林木株数、立木蓄积量、野生植物及制品物种等专业技术问题时，聘请林业主管部门和具有林业专业知识的技术人员进行调查，所作的结论性报告，具有书证的法律效力，可视为鉴定性意见，具有合法性和真实性，可以采纳。故辩护人的上述意见不予采纳；（2）关于被告人案发后如实供述其罪行，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；（3）关于被告人父亲主动报警抓捕莫壮武应认定被告人自首及被告人揭发他人犯罪应认定立功的意见，因缺乏相关证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人莫壮武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2021年8月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具砍刀1把、油锯1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯卿审判员伍书兰人民陪审员叶燕二〇一五年九月二十八日书记员覃茂圣

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 莫壮武
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑七年