案例一：
经审理查明，被告人靳香水、李海风（靳香水妻子）因涉县鑫宝集团劳资纠纷问题和涉县辽城乡靳家会村村委会对其家房屋滴水处理问题多次到北京天安门地区、中南海周边上访，因扰乱了该地区的公共场所秩序，被当地公安机关训诫，且一到敏感时期就到北京上访。2017年10月份，党的“十九大”召开前期，靳香水、李海风失去联系，为防止其夫妇到北京非访，保证“十九大”顺利召开，乡、村干部找见靳香水多次做其稳定工作。“十九大”结束后，靳香水提出“十九大”期间靳家会村委会影响了其承包工程，要求赔偿其损失30000元人民币。2018年2月8日李海风到北京“河北省各地市驻京办事处”告辽城乡靳家会村“十九大”期间影响到其承包工程要求赔偿损失和鑫宝集团劳资纠纷问题，后在涉县信访局驻京工作人员的劝说下，李海风于2018年2月9日回到涉县。村支书卢某1到其家里了解信访情况，靳香水、李海风表示如果不解决，要在全国“两会”召开时继续到北京告状，让卢某1当不成村支书并受到追究。2018年2月13日22时许，卢某1在被逼无奈下，自己支付给靳香水、李海风夫妇15000元人民币。另查明，2015年1月30日涉县辽城乡人民政府已向涉县信访局作出关于辽城乡靳家会村李海风信访调查报告，对李海风信访的滴水问题已经处理。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 靳香水
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李海风
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
阙安家、张晓英犯寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省桑植县人民法院刑事判决书（2019）湘0822刑初10号：湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉［2019］9号起诉书指控被告人阙安家、张晓英犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、王海燕出庭支持公诉，被告人阙安家及其辩护人郭权满、被告人张晓英及其辩护人李美玉到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，桑植县人民检察院于2019年4月22日建议延期审理，本院依法决定延期审理。本案补充侦查完毕后，本院于2019年5月22日恢复审理。现已审理终结桑植县人民检察院指控，被告人阙安家、张晓英二人自2016年先后刑满释放以来，不思悔改，不从事生产劳动，采用编造各种“事实”和“上访诉求”向各级机关单位、工作人员个人缠访、闹访，并以此非法手段向单位、工作人员个人获取钱财及非法利益。具体事实如下:1.2017年3月27日晚，张晓英因病在桑植县人民医院住院，在未结账的情况下逃走，恶意拖欠桑植县人民医院治疗费人民币2000余元至今未付。2.2017年8月份，阙安家、张晓英夫妇二人先后多次在桑植县信访局接访大厅内采取占据办公场所并用电饭煲煮米饭做饭吃的办法上访，严重影响信访局正常的办公秩序和信访秩序。3.2018年7月以来，阙安家、张晓英不听工作人员劝阻，多次重复到北京越级上访，后因涉嫌扰乱公共秩序于2018年7月6日被北京市公安机关抓获并分别给予五日行政拘留的行政处罚。4.2018年7月11日，阙安家在北京玉泉营省办宿舍内采用吞食铁片自残的方式要挟信访工作人员，严重影响该地接访工作秩序。5.2018年7月30日，阙安家，张晓英二人在张家界市驻北京信访维稳办事处303室内，以不给钱就赖在北京不走、要去非访的方式威胁政府工作人员向某丁，并向向某丁强行索要现金人民币3000元。6.2018年8月15日，阙安家、张晓英夫妇在湖南省人民政府上访时，阙安家在省政府门口采取在脖子上悬挂“奇怪冤民”的牌子扰乱正常的信访秩序。7.2018年8月15日至29日，阙安家、张晓英二人滞留北京越级上访。过程中，二被告人以同意回去为条件向接访工作人员汤某某、罗某乙提出索要人民币40000元的无理要求，在遭到汤某某、罗某乙二人拒绝后，二被告人又要求政府工作人员支付返程卧铺火车票（328／人／张）、生活费每人各100元，并赔偿二人在湖南省委非访时丢失的物品损失费500元，共计1356元，否则就拒绝返回，并去中南海非访。后汤某某、罗某乙二人迫于压力，给阙安家，张晓英二人支付人民币1356元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人阙安家、张晓英强拿硬要，且在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人阙安家、张晓英作用相当，均系主犯;被告人阙安家、张晓英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定。提请依法判处。被告人阙安家辩称:1.在医院没有欠费；2.在信访局煮饭只有一次，是经领导同意了的；3.在北京受过处罚，但没有拘留，只是张晓英拘留；4.在宿舍里想不通才吞铁皮，时间是7月8日；5.给钱是协商好了的，在省办打领条后才拿钱；6.第六笔事实属实；7.物品损失500元钱是打了条子，车费和生活费是800元，一共只给1300元，且退了51元。阙安家辩解自己是文明上访，从来没有吵闹，没有殴打他人，没有无理闹访、上访，没有强拿硬要，获取的钱是按政策给的。被告人张晓英辩解收取的3000元是赔的石头钱，500元是赔东西的钱，因当时被拘留了，后去省里取东西不见了。辩护人郭权满、李美玉提出如下辩护意见：1.公诉机关指控张晓英欠医院医疗费不属于犯罪事实，其医疗费已经解决，不存在欠费，如果存在也只是民事纠纷；2.公诉机关指控的第二、三、四、六笔事实，未达到破坏社会秩序和造成公共场所严重混乱的后果，不符合寻衅滋事罪的客观条件和构成要件；3.第五、七笔事实不属于强拿硬要、占用公私财物，且被告人张晓英不知情，阙安家拿钱均事出有因，此案不符合寻衅滋事罪的法定条件，构成其他犯罪；4.公诉机关的指控证据不足，适用法律不当；5.本案部分事实事出有因，部分事实不构成犯罪，部分事实构成其他犯罪，且阙安家认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明，被告人阙安家、张晓英夫妇自2016年先后刑满释放以来，陆续提出沙塔坪乡人民政府在未通知其本人的情况下将其财产从原大木塘乡政府寄居的房屋搬走，造成损失价值1万余元；查清其儿子的死因；执行与其兄土地使用权纠纷生效判决；纠正其因上访被判寻衅滋事罪的处罚；大木塘村支书以其亡子的名义申报2万元安葬费；沙塔坪乡唐家庄村支书和乡党委书记以给其建房为名开发其屋场的岩头等问题，沙塔坪乡人民政府及有关部门调查后均予以解决和答复，并为其给予生活救助，但二人不思悔改，不从事生产劳动，编造各种“事实”及“诉求”向各级机关单位、工作人员缠访、闹访，并以此非法向单位、工作人员索取钱财。具体事实如下:1.2017年8月份，阙安家、张晓英先后多次在桑植县信访局接访大厅占据办公场所，用电饭煲等餐具做饭吃；在中共湖南省委大门口传达室过道上静坐、放置乞讨碗，阙安家胸前悬挂“奇怪冤民”等不实上访内容的牌子向他人展示，桑植县公安局为此于2017年8月23日分别对其二人决定行政拘留十日。2.2018年7月6日，阙安家、张晓英不听工作人员劝阻，到北京上访，在中南海拿着一张写有“冤”字的状纸并下跪，北京市公安局西城分局以扰乱公共秩序于2018年7月7日分别对其二人决定行政拘留五日。3.2018年7月9日，阙安家上访在北京玉泉营信访维稳省办被劝返过程中提出给付“卖田”20000元和卖石头3000元的款项后才回家的要求，信访维稳工作人员对其劝说无果后，阙安家于7月10日凌晨3点多在宿舍内吞食铁片自残，工作人员将其送医治疗。4.2018年7月30日，阙安家、张晓英在张家界市驻北京信访维稳办事处303室内，以不给石头钱和“卖田”的钱就赖在北京不走、要去中南海非访相威胁，向政府接访工作人员向某丁索要现金人民币3000元，二人保证一个月不去北京上访。﻿5.2018年8月15日，阙安家、张晓英在中共湖南省委上访时，在省委门口阙安家在脖子上悬挂“奇怪冤民”的牌子向过往干部群众展示。6.2018年8月15日至29日，阙安家、张晓英滞留北京越级上访。过程中，阙安家、张晓英以同意回去为条件向接访工作人员汤某某、罗某乙提出索要人民币4万元的无理要求，遭到拒绝后，阙安家、张晓英又要求支付返程卧铺火车票款328元／人、生活费100元／人，并赔偿在湖南省委非访时丢失的物品损失费500元，否则就拒绝返回，并去中南海非访。后汤某某、罗某乙迫于压力，给付阙安家、张晓英人民币1356元。上述事实，有公诉机关当庭出举，并经庭审质证、认证的下列证据证明:1.春节报告表、控告状、痛诉书、当前要处理的事情，关于阙安家、张晓英夫妇财产被搬走信访事项答复意见书（桑沙信访复字［2017］10号）及调查材料、被抢走财产明细，关于阙安家夫妇多次缠访、重访信访事项答复意见书（桑沙信访复字［2018］01号），关于阙安家夫妇信访举报事项处理意见书（桑沙政信访处字［2018］08号）及会议内容，关于阙安家、张晓英夫妇信访事项化解的会议纪要（桑信联阅［2017］6号）及会议内容，阙安家电费缴纳明细及调查材料，关于阙安家夫妇上访诉求及处理答复的情况说明，关于阙安家夫妻信访举报事项处理意见书（桑沙政信访处字［2018］21号），送达回证，欠账结清单，阙安家夫妇出狱后民政救助发放清单及专用凭证、领条、生活补助详单，桑植县农村低保、农村低保电费补助、农村低保资助参合资金发放花名册等书证证明，阙安家、张晓英夫妇称沙塔坪乡政府擅自为其搬家时抢走财产1万多元，要求解决生活困难，并控诉政府和相关人员，经沙塔坪乡政府调查，事实是虚假的，搬家由阙安家的哥哥阙某甲安排，搬移的东西，包括邓某甲拿的东西（并已归还给阙安家），沙塔坪乡政府作了相关说明。对于阙安家、张晓英夫妇陆续提出的相关诉求，沙塔坪乡政府召开会议，均予以书面答复。阙安家、张晓英出狱后，为了保障其夫妇的生活，政府给予了很多救助，并帮助其夫妇结清了在村里小卖部赊欠货物的钱。2.来访基本情况登记表、第九巡察组信访举报转办呈批单及举报材料证明，2018年4月27日，第九巡察组将阙安家的举报材料转交信访局处理;2018年8月16日，阙安家到湖南省信访局上访举报黑恶势力、暗杀其儿子阙道正等问题。3.证人覃正举（沙塔坪乡政府纪委副书记）、姚建湘（沙塔坪乡政府工作人员）的证言证明，2018年3月的一天，阙安家、张晓英夫妇在沙塔坪乡政府，胸前挂着“习大大好，奇怪冤民”的牌子，并大吵大闹，说政府不作为、不处理问题，持续一个小时左右，后见没人理会便离开。4.证人杨某某（大木塘村张家垭组村民）、张某甲（大木塘村上大木组村民）、向某甲（大木塘村徐家坡组村民）、邓某甲（沙塔坪乡唐家庄村邓家坡组村民）的证言证明，阙安家占用原大木塘乡政府两套间办公室，因沙塔坪乡政府要拆除修建客运站，当时阙安家坐牢，张晓英在女儿家，为阙安家、张晓英夫妇搬家是阙某甲请的张国华和张某甲两人，张国华没有车，便借徐千初家的三轮车，从徐千初老婆向某甲手里借的，张国华和张某甲帮阙安家搬了两架床、一个烂洗衣机、一个铁火架、一个木风车，还有一些吃饭用的锅、炉子、碗以及烂衣服等，一个烂得不能用的铁皮粮仓没有搬，一根烂秤、一个手动剥玉米的机器被邓某甲拿去丢到阙安家老屋边上的坎里。邓某甲拿阙安家的东西是因为两人有过节，报复阙安家，拿的东西均不值钱，那根烂秤后来找到退给阙某甲保管。5.证人向某乙（沙塔坪乡民政所所长）的证言证明，阙安家、张晓英夫妇不符合低保条件，但由于二人长期缠访、闹访，沙塔坪乡政府为了息访，不得不给他们变通办了低保，从2016年10月12日至2018年2月7日，阙安家、张晓英夫妇通过民政救助途径一共索要了12笔救助金，合计人民币8600元。6.证人罗某甲的证言证明，2011年以来，阙安家、张晓英在罗某甲杂货店里共赊欠443元的货物，2017年11月份，县人大副主任张东林到大木塘村帮阙安家解决修屋、欠账的事情，后由韦某甲经手将阙安家、张晓英夫妇欠罗某甲的钱结清，并替阙安家、张晓英夫妇支付了向某丙店里的欠账。7.证人张某乙（原大木塘村支书）、覃某某（大木塘村村民）、吴某某（阙安家之弟媳）、张某丙（大木塘村村民）、阙某甲、阙某乙（阙安家之女）、向某丙（阙道正之幺婆婆）、张某丁（大木塘村主任）、何某某（阙安家之女婿）的证言证明，阙安家将其儿子阙道正的死归结于乡政府。2016年正月初几，吴某某发现阙道正不舒服，于是叫覃某某开车送阙道正进城治疗，给覃某某200元钱，覃某某接阙道正时，阙道正精神很差、面色蜡黄，覃某某和阙安家的侄女婿徐义强将阙道正送到阙安家的侄女阙彩云那里，后阙安家的女儿、女婿将阙道正安排到益阳市中心医院，经医治无效死亡。阙道正死后的丧葬事宜由其伯父阙某甲负责，安葬时吴某某出了1400元的物资，乡政府并没有给其丧葬费，根本不存在张某乙到乡政府领取20000元丧葬费的事情。阙安家、张晓英夫妇的东西被抢亦不实，当时阙安家服刑，张晓英在其女儿家，村里请人帮忙搬家，阙某甲一直在场。8.阙道正的住院病历资料证明，阙道正因病于2016年2月22日到益阳市中心医院住院，主要诊断:神志障碍待查、肝性脑病可能性大;其他诊断:爆发性肝炎，肝功能不全，凝血功能异常，中度贫血，软组织挫伤。2月23日诊治建议转重症监护病房或转上级医院诊治，家属签字不同意转上级医院，要求转入重症监护室，因患者病情危重，随时可能死亡，患者家属要求放弃治疗，2月23日11时30分由其家属签字出院。9.证人田某某（桑植县信访局工作人员）、傅某某（桑植县信访局副局长）的证言，视频资料证明，2017年8月14日、18日、21日，阙安家、张晓英夫妇到桑植县信访局上访，在大厅用电饭煲煮饭、用餐，严重影响办公秩序，工作人员对其进行劝阻，二人不仅不听，反而对工作人员进行辱骂，后经反复劝阻，二人才离开。10.桑植县公安局行政处罚决定书及执行回执证明，阙安家、张晓英因于2017年8月15日至17日、22日至23日期间持续到中共湖南省委大门口传达室过道上采取静坐、在身前放置乞讨饭碗及由阙安家胸前悬挂“奇怪冤民”等不实上访内容的牌子向他人展示的方式非法上访，2017年8月18日、8月21日，在桑植县信访局大厅用自带的电饭煲、食品、碗筷等餐具做饭，严重扰乱工作秩序，桑植县公安局为此于2017年8月23日分别对其二人决定行政拘留十日，并予以执行。11.张家界市进京上访人员劝返登记表（16张）、湖南省进京涉访人员落地交接报告单（2张），北京市公安局西城分局行政处罚决定书及询问笔录、证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单、照片、视频资料，证人邓某乙（张家界市驻京维稳劝返领导小组工作人员）的证言证明，阙安家、张晓英夫妇自2017年2月至2018年8月多次进京上访、非访被劝返的情况以及反映的问题，其中二人与其他上访人一起于2018年7月6日在北京中南海拿着一张写着“冤”字的状纸，以下跪的方式扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局分别决定给予行政拘留五日的处罚，并对张晓英予以执行。12.证人向某丁（桑植县沙塔坪乡政府政法书记、武装部长）、邓某乙的证言，北京友谊医院病历资料及收费票据，视频资料证明，2018年7月9日下午，向某丁和张家界市驻京维稳办公室的工作人员程持恒、张健、陈小慧、邓某乙等到省办同阙安家见面，在接访过程中，阙安家情绪激动，要求将其“卖田”的20000元钱和3000元石头钱打入账后才回桑植，称不把钱搞来，是不会回去的，并要求与张晓英一起回去（因张晓英当时被行政拘留），因阙安家态度强硬，极不配合，不达目的不罢休，当天劝说无果。7月10日凌晨三点十分左右，阙安家在玉泉营宿舍吞食蚊香铁片自残，后由向某丁、邓某乙将其送往北京友谊医院治疗，共花医疗费1252.84元。13.证人韦某甲（桑植县沙塔坪乡政府工作人员）、赵某某（沙塔坪乡政府人大主席）、唐某某（沙塔坪乡唐家庄村文书）的证言，照片，视频资料证明，阙安家、张晓英夫妇于2017年1月19日向沙塔坪乡政府提出十五个无理诉求，后乡政府为其建房，阙安家、张晓英夫妇又提出要多给几个平方，乡政府为了能动工，便同意了他们的要求，但后来没动工。11月份，县人大副主任张东林为其夫妇解决建房问题，并答应给其夫妇每人每月500元，以后住院费用全部由政府负责，还帮其夫妇支付了杂货店的欠账，可是在2017年11月至12月份期间，阙安家、张晓英夫妇多次阻止乡政府组织的施工方为其建房，施工方被迫停工，并以政府为其修屋开采了屋场上的石头为由提出政府应赔偿其石头损失3000元的无理要求。乡政府考虑到阙安家、张晓英夫妇无住房，便在其老屋旁边为其租房居住，租金是政府出的。阙安家经常以到北京上访为由向沙塔坪乡政府要钱，乡政府为了他不去北京上访，想方设法满足他们的要求，米、油、生活用品都是乡政府买的。对于阙安家提出的无理要求，政府工作人员均作了答复，但他们不依不饶，并威胁政府。14.证人向某戊（挖屋场的人）、邓某丙（从向某戊手里买石头的人）、张某戊（帮邓某丙拖石头的人）、王某甲（沙塔坪乡唐家庄村支书）的证言证明，2017年11月份，向某戊接受政府的委托，帮阙安家、张晓英夫妇挖屋场，在施工期间，其夫妇多次阻工。向某戊挖屋场时挖出的石头，有一部分经阙安家同意，运到其兄阙某甲家中，后因阙某甲家里堆不下，向某戊询问阙安家，阙安家让向某戊自己处理，向某戊便把石头丢弃了，在此期间，邓某丙找向某戊买石头，向某戊帮助邓某丙把石头碎了，卖给邓某丙三车石头，送了一车，共收取900元，是张某戊帮忙运送的。2018年3、4月份的时候，阙安家遇到向某戊，要其归还卖石头的钱，向某戊答应忙完后将钱退给阙安家。15.住房建设承包合同书，证人张某己的证言证明，2017年10月份，张某己承包了阙安家、张晓英夫妇的房屋修建工程，造价11万元，但是房子一直没有修建，原因是阙安家、张晓英夫妇老是阻工，其夫妇的目的是不想修房子，只想把修房子的钱给他们用。16.证人葛某某（沙塔坪乡政府合同工）、韦某乙（凉水口派出所干警）的证言，领条，被害人向某丁的陈述，被告人阙安家、张晓英的供述与辩解，视频资料证明，2018年7月30日，阙安家、张晓英夫妇在张家界市驻北京信访维稳办事处303室提出政府补偿其3000元的石头钱、20000元“卖田”钱及请律师撤销其以前的判决等要求，否则便不回桑植县，要去闯中南海，向某丁迫于无赖便答应给阙安家、张晓英夫妇3000元，二人保证一个月不去北京上访。17.证人郑某某（张家界市人民政府驻长沙办事处维稳劝返工作人员）的证言，视频资料证明，2017年1月至8月，阙安家、张晓英夫妇多次到中共湖南省委门口非访，并采取乞讨、静坐等方式上访，阙安家还在脖子上悬挂“奇怪冤民”字样的牌子向过往干部群众展示，郑某某多次劝阻无效，直到答应支付二人回去的路费，他们才返回桑植，二人于2017年8月23日被公安机关查获拘留。2018年8月15日至16日，阙安家、张晓英夫妇又到省委门口挂牌展示，捏造事实非访。18.被害人汤某某（沙塔坪乡政府工作人员）、罗某乙（沙塔坪乡政府信访专干）的陈述，证人李某某（张家界市驻北京维稳劝返领导小组干部）的证言，领条证明，2018年7月，阙安家、张晓英夫妇以施工方为其建屋挖屋场处理多余的石头，并将石头卖了为由，在张家界市驻京办303室明码标价要政府给3000元石头钱，否则就不回去，要搞非访，最后逼迫向某丁给了阙安家、张晓英夫妇3000元现金。2018年8月20日，阙安家、张晓英夫妇以到中南海非访相威胁向政府工作人员罗某乙、汤某某索要4万元（支付其儿子阙道正死亡安葬费2万元和卖土地未遂的2万元），但罗某乙等人没有同意。后阙安家、张晓英夫妇又以补偿在湖南省委非访时丢失的财物（价值500元）及回去的生活费（100元／人）、车费（328元／人）等为由向罗某乙、汤某某索要1356元，罗某乙、汤某某迫于压力支付后，阙安家、张晓英夫妇只打了一张丢失财物500元的领条。19.关于阙安家、张晓英称张某乙私吞其子阙道正2万元丧葬费的调查材料及相关证明，证明阙安家、张晓英的儿子阙道正死后是阙某甲负责安葬的，村支部书记张某乙表态给了两袋米，没有任何人因阙道正的死给村里写过报告，阙某甲因这件事也没签过字，沙塔坪乡民政所、财政所均证明张某乙没有以阙道正死亡的名义递交报告和领取2万元安葬费补助款。20.证人王某乙（大木塘村村民）、吴某某的证言证明，阙安家向王某乙卖田，当时要价2万元，王某乙看田后到大木塘街上遇到吴某某，吴某某告诉王某乙田是她的，不是阙安家的，王某乙听后就没买了。当时并不是村干部或者政府干部阻止王某乙不买阙安家的田。21.户籍资料证明，被告人阙安家、张晓英的基本身份信息，案发时均系完全刑事责任能力人。22.到案经过证明，被告人阙安家、张晓英因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局福绥境派出所民警于2018年10月10日抓获归案。23.刑事判决书及释放证明，证明被告人阙安家、张晓英因犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被桑植县人民法院分别判处有期徒刑一年、六个月，张晓英于2016年3月1日刑满释放，阙安家于2016年9月9日刑满释放本院认为，被告人阙安家、张晓英违反国家信访规定，借故生非，以一些无理诉求多次到当地政府、信访部门非正常上访，政府为其答复后又赴省进京缠访，在信访部门、省委门口、北京重点地区采取占据办公场所、挂牌等方式闹访，严重扰乱了信访秩序和社会秩序，并以拒不服从劝返相要挟，强行索要政府接访工作人员的钱财共计人民币4356元，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阙安家、张晓英作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但张晓英的罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人阙安家、张晓英能当庭供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阙安家、张晓英因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓英拖欠医疗费，系民事纠纷，属民法调整，公诉机关将其作为犯罪事实指控，本院不予支持。被告人阙安家辩解只在信访局煮饭一次，是经领导同意了的；吞铁片的时间是7月8日；给付车费和生活费只有1300元，且退了51元，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阙安家辩解工作人员给钱是协商好了，被告人张晓英辩解收取的3000元是赔的石头款、500元是赔的财物丢失款，经查，政府已协商确定为阙安家、张晓英建房，挖屋场清理出的石头需要处理，且该石头并非阙安家、张晓英所有；阙安家、张晓英在省委非正常上访丢失财物与否，均与接访工作人员无关，故二被告人的辩解本院不予采纳。二被告人“领取”的上述款项3500元，连同索取的车费、生活费856元，均应作为其非法所得予以退还。被告人阙安家辩称自己在北京没有被执行拘留，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人阙安家辩解自己系文明上访，没有无理闹访，没有强拿硬要钱物，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人郭权满、李美玉提出被告人张晓英是否拖欠医疗费只是民事纠纷的辩护意见，本院予以采纳；提出公诉机关指控的第二、三、四、六笔事实，未达到破坏社会秩序和造成公共场所严重混乱的后果，不符合寻衅滋事罪的客观条件和构成要件，第五、七笔事实不属于强拿硬要、占用公私财物，本案不符合寻衅滋事罪的法定条件，构成其他犯罪，二被告人认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人阙安家、张晓英的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人阙安家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十日，即自2018年10月10日起至2020年9月29日止。）二、被告人张晓英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2018年10月10日起至2020年3月25日止。）三、责令被告人阙安家、张晓英退还违法所得人民币4356元，发还被害人向某丁、汤某某、罗某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长向周富人民陪审员杨庆俞人民陪审员张明成二〇一九年八月七日法官助理林玉兰代理书记员向鹏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 阙安家
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张晓英
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月