案例一：
经审理查明，（一）寻衅滋事罪。2010年11月到2011年3月，2013年11月到2014年1月期间，上诉人（原审被告人）王秋昌伙同李臭的、李双锁（另案处理）带领东土山村村支两委人员两次强占武安市西土山乡东土山村碧霞祠这一宗教场所，强行管理碧霞祠，并收取香火钱用于村内开支，严重影响碧霞祠的正常宗教活动。2018年6月23日，李臭的在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤，主动到武安市土山派出所投案自首。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王秋昌
crime: 寻衅滋事罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李臭的
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
鰢建良、谢建泉敲诈勒索一审刑事判决书广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑事判决书（2018）粤1203刑初86号：肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生犯敲诈勒索罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及检察官助理叶俊出庭支持公诉，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生及其辩护人邓杰雄、李秀全、谢复洪、潘金兴、张新权到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2007年前后，肇庆市鼎湖区水坑二村部分谢氏村民自发成立水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂（以下简称“明禋堂”）。从2015年初开始，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生，以及谢某11、谢某12、谢某13成、谢某14等人（另案处理）逐渐形成团伙并实际控制了明禋堂。该团伙以谢建良为首，由谢建泉负责管理资金，谢候细负责管理相关收支凭证。被害人李某1于2008年9月26日向鼎湖区桂城水坑二小学租赁了该校南边的教学楼开办水坑二幼儿园，约定租金每年23100元，租期从2009年1月1日至2016年12月31日。期间，李某1按照合同约定，每年均向水坑二小学缴交了足额租金。2015年年初开始，谢建良一伙人在并不拥有相关土地及地上物权属的前提下，借口该幼儿园地块属于谢某16族人，以明禋堂的名义强行向李某1收取租金。具体如下：一、2015年3月中旬，谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢某11一伙人去到水坑二幼儿园内，胁迫李某1向其团伙交纳水坑二幼儿园的款租金23000元。2015年3月16日，李某1被迫去到谢某16宗祠内，向谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生、谢某11等人支付了上述款项。二、2016年1月的一天，谢建良要求李某1向其团伙交纳水坑二幼儿园地块租金23000元。见李某1未能主动交钱，谢建良、谢某13成一伙人于是在同年1月中旬去到水坑二幼儿园内，对李某1进行胁迫。2016年1月18日，李某1被迫去到谢某16宗祠内，向谢建良、谢建泉、谢候细、谢某13成、谢某11等人支付了上述款项。三、2016年12月的一天，谢建良要求李某1向其团伙交纳2017年度水坑二幼儿园地块租金50000元。见李某1未能主动交钱，谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生一伙人于是在2016年12月24日，去到水坑二幼儿园内，对李某1进行胁迫，李某1被迫答应回家取款。接着，谢建良还指派谢建泉跟随李某1回家取款。随后，李某1委托李某2去到谢某16宗祠内向谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生、谢某14、谢某11等人支付了上述款项。2017年下旬，谢建良一伙人以明禋堂的名义，擅自将水坑二幼儿园所属地块及建筑通过招投标的方式出租给他人，并强迫水坑二幼儿园于2017年12月底搬离，但李某1不予理会。2018年1月至2月期间，谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等团伙成员多次实施威胁、锁门、堵塞等行为，强迫水坑二幼儿园搬迁。具体如下:一、2018年1月1日傍晚，谢建良一伙人以清场为名，将水坑二幼儿园的大门锁起来。经水坑二幼儿园报警，公安机关前往现场处置，谢建良等人无奈将门锁打开，才得以保障幼儿园的正常秩序。二、2018年1月21日傍晚，谢建良一伙人再次将水坑二幼儿园的大门锁起来。经水坑二幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将该锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。三、2018年1月22日傍晚，谢建泉、谢德文、谢某14继续用锁头、铁链等工具将水坑二幼儿园的大门锁起来。经水坑二幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将该锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。四、2018年1月23日晚，谢建良纠集谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等多名团伙成员到其经营的银城酒楼，共同商量决定通过扰乱水坑二幼儿园正常教学秩序的方式，迫使其搬迁。次日上午，谢建良一伙人雇请了多名老年妇女坐在水坑二幼儿园门口阻挠学生进入，致使数十名幼儿及家长被阻于室外，幼儿园教学活动无法进行。五、2018年2月23日下午，经该团伙事先共同商量，由谢德文通知他人用货车运输河砂，由谢某11现场指挥将河砂倾倒在水坑二幼儿园门口，阻碍幼儿园学生及工作人员的正常出入。水坑二幼儿园报警后，在该团伙仍然继续倾倒河砂之时，公安机关赶往现场予以制止.对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录及其照片等证据，认为以被告人谢建良为首，谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生一伙人以扰乱社会秩序的手段对被害人实施敲诈勒索，数额巨大，且次数多、持续时间长，侵害了国家、集体及公民个人的合法权益，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。以被告人谢建良为首，谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生为骨干的一伙人是利用宗族势力实施敲诈勒索犯罪的恶势力犯罪集团。提请本院依法判处。被告人谢建良对起诉书指控其犯敲诈勒索的犯罪事实，认为属实，但提出幼儿园是自愿交钱。委托辩护人邓杰雄提出的辩护意见：本案定性敲诈勒索罪，证据不足，应定性为聚众扰乱社会秩序罪；而本案被告人谢建良没有实施对幼儿园锁门、倒砂的违法行为。被告人谢建泉对起诉书指控其犯敲诈勒索的犯罪事实，认为属实，但提出幼儿园的权属归谢某16宗祠。指定辩护人李秀全提出的辩护意见：被告人谢建泉归案后能如实供述其犯罪事实，且其不是该团伙的主犯。被告人谢候细对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实，认为属实，但提出幼儿园教学楼产权属于明禋堂。委托辩护人谢复洪提出的辩护意见：幼儿园产权属于谢某16宗祠，本案向幼儿园收取租金，没有勒索钱财的主观故意。被告人谢德文认为起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实不属实，其没有对被害人实施敲诈勒索的行为。指定辩护人潘金兴提出的辩护意见：被告人谢德文参与一次对幼儿园锁门的行为，及在收据上签名作见证；而被告人谢德文让人倒砂至宗祠，而后知砂倒至幼儿园，其行为属于扰乱社会秩序，本案应构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人谢路生认为起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实不属实，其没有对被害人实施敲诈勒索的行为。指定辩护人张新权提出的辩护意见：被告人谢路生在本案中是从犯，又是初犯，无前科劣迹，认罪态度良好，建议对被告人谢路生适用缓刑。经审理查明：2007年前后，肇庆市鼎湖区水坑二居委会部分谢氏村民在未依法登记的情况下，自发成立水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂（以下简称“明禋堂”）这一非法组织。从2015年初开始，以被告人谢建良为首、被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生，以及谢某11、谢某12、谢某13成、谢某14等人（后四人另案处理）逐渐形成恶势力团伙并实际控制了“明禋堂”。该团伙成员经常聚集在被告人谢建良经营的银城大排档商议相关事宜，“明禋堂”的资金由被告人谢建泉负责管理，相关收支凭证由被告人谢候细负责管理。2015年至2018年2月间该恶势力团伙实施了多起犯罪及违法行为，具体如下：一、敲诈勒索的犯罪行为2008年9月26日，被害人李某1租赁了鼎湖区桂城水坑二小学南边的教学楼开办水坑二幼儿园，约定租金23010元／年，租期自2009年1月1日至2016年12月31日。期间，李某1按照合同约定，每年均向水坑二小学交纳了足额租金。2015年初开始，被告人谢建良一伙人在不享有相关土地及建筑物权属的前提下，以该幼儿园地块系谢某16族人为借口，利用谢某16宗族势力“明禋堂”的名义强行向水坑二幼儿园负责人被害人李某1多次收取租金，其中（一）、2015年3月16日，被害人李某1在被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢某11等一伙人到水坑二幼儿园内对其胁迫下，被迫去到谢某16宗祠内，向以谢建良为首的该团伙交纳了所谓的水坑二幼儿园地块租金23000元，在场人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生及谢某11等人，水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂出具了一张收取租金款23010元的收据给李某1。（二）、2016年1月18日，被害人李某1在被告人谢建良的强力要求下和被告人谢建良、谢某13成等一伙人到水坑二幼儿园内对其胁迫下，被迫去到谢某16宗祠内，向谢建良为首的该团伙交纳了所谓的2016年度水坑二幼儿园地块租金23000元，在场人谢建良、谢建泉、谢候细、谢某13成、谢某11等人，水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂出具了一张收取租金款23010元的收据给李某1。（三）、2016年12月24日被害人李某1又在被告人谢建良的强力要求下和被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生一伙人到水坑二幼儿园内对其胁迫下，被迫答应回家取款，被告人谢建良指派被告人谢建泉跟随被害人李某1去取款。随后，被害人李某1被迫委托该幼儿园教师李某2去到谢某16宗祠内，向谢建良为首的该团伙交纳了所谓的2017年度水坑二幼儿园地块租金50000元，在场人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生、谢某14、谢某11等人，水坑谢某16宗亲联谊会明禋堂出具了一张收取租金款50000元的收据给李某1。二、扰乱社会秩序的违法行为2017年下旬，以被告人谢建良为首的恶势力团伙又以“明禋堂”的名义，擅自将水坑二幼儿园所属地块及建筑通过招投标的方式出租给他人，并强迫水坑二幼儿园于2017年12月底搬离。2018年1至2月期间，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等谢某16宗族恶势力团伙成员为了迫使水坑二幼儿园搬迁，多次采取威胁、锁门、堵塞等手段实施了扰乱该幼儿园正常的教学秩序的违法行为，其中（一）2018年1月1日傍晚，被告人谢建良一伙人以清场为名，将水坑二幼儿园的大门锁上。后经该幼儿园报警，公安机关前往现场处警时，谢建良等人无奈将门锁打开，才得以保障幼儿园的正常秩序。（二）2018年1月21日傍晚，被告人谢建良一伙人再次将水坑二幼儿园的大门锁上。后经该幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。（三）2018年1月22日傍晚，被告人谢建泉、谢德文、以及谢某14继续用锁头、铁链等工具将水坑二幼儿园的大门锁上。后经水坑二幼儿园报警，公安机关及有关部门于次日早上将该锁剪开，才得以保障幼儿园的正常教学活动。（四）2018年1月23日晚上，被告人谢建良纠集被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等多名恶势力团伙成员到其经营的银城大排档，共同商议决定通过扰乱水坑二幼儿园正常教学秩序的方式，迫使该幼儿园搬迁。次日上午，被告人谢建良一伙人雇请了多名老年妇女坐在水坑二幼儿园门口阻挠学生进入，致使数十名幼儿及家长被阻于教室之外，幼儿园教学活动无法进行。（五）2018年2月23日下午，经该恶势力团伙事先共同商定，由被告人谢德文通知他人用货车运输河砂，由谢某11现场指挥将河砂倾倒在水坑二幼儿园门口，阻碍幼儿园学生及工作人员的正常出入。经水坑二幼儿园报警后，在该团伙仍然继续倾倒河砂之时，公安机关赶往现场予以制止。另查明，2018年5月31日，公安民警在鼎湖区区域内将被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生抓获并传唤到案。又查明，被告人谢候细1945年8月29日出生于广东省肇庆市鼎湖区，现年73岁，其年事已高。2018年7月6日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年9月13日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：受案登记表、立案通知书、抓获经过、取保候审决定书、水坑二小学关于谢氏族人的相关情况汇报3份、受理报案登记表3份、情况说明一份、已生效的刑事判决书、接受证据清单、徐某1提供的收据1张、谢某9提供的收据10张、被害人李某1提供向谢建良等人交租金的收据3份、谢氏宗祠要求其离场通知1份、课室出租合约复印件1份、水坑二幼儿园场地租金使用方法、收据复印件2张、房屋租赁合同1份、减免学费申请、2013－2017年减少学费清单等、肇庆市鼎湖区民政局提供的复函证明、证人邓某、陈某1、孔某、麦某、郭某1、黄某1、杨某1、唐某1、徐某1、曾某1、李某2、李某3、梁某1、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、谢某10的证言、被害人李某1的陈述、被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生的供述、现场勘验检查辨认笔录及其相应的照片、指认照片等，各证据之间能够相互印证，证明本案上述违法犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对被告人及其辩护人提出的辩护意见作以下综合分析和阐述：1、被告人及其辩护人提出本案定性不是敲诈勒索罪，而是聚众扰乱社会秩序罪的主要辩护意见。经查，本案符合敲诈勒索罪的构成要件：本罪主体，本案五被告人均达到法定责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，为一般刑事责任主体；主观方面，本案被告人是直接故意，具有非法强行索取他人租金的行为；本罪客体，本案是复杂客体，不仅侵犯了公民财产的所有权、还危及到他人的其他权利；客观方面，以被告人谢建良为首的上述恶势力团伙，利用宗族势力，采用威胁等手段，在本区域内多次实施敲诈勒索的犯罪行为及扰乱社会秩序的违法行为。故本案被告人的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。对被告人及其辩护人提出本案不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。2、部分被告人提出水坑二幼儿园教学楼权属归谢某16宗祠或“明禋堂”的辩护意见。经查，2008年水坑二小学就与本案被害人李某1签订了《课室出租合约》及相关办法等附件，后依据相关规定李某1该小学内开办了水坑二幼儿园，并得到大多数村民认可；且水坑二居委会多数人证实，该幼儿园教学楼的产权应属于水坑二居委会集体所有，并非谢某16宗祠或“明禋堂”独自享有。故被告人提出有关水坑二幼儿园教学楼产权的相关辩护意见，理据不足，不予采纳。3、辩护人提出的被告人谢建泉归案后能够如实供述其犯罪事实且其不是该犯罪团伙的主犯、被告人谢德文是从犯、被告人谢路生既是从犯又无前科的辩护意见，经查，符合本案相应被告人的犯罪事实和情节，客观、正确，予以采纳，但建议对被告人谢路生适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳本院认为，以被告人谢建良为首、被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等人结成的恶势力犯罪团伙，利用宗族势力，采用威胁等手段，在本区域内多次实施敲诈勒索的犯罪行为，强行收取他人的租金96000元，数额巨大，造成了恶劣的社会影响，被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生的行为均已构成敲诈勒索罪，五被告人的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；此外，该恶势力犯罪团伙的被告人谢建良、谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生等又多次实施扰乱社会秩序的违法行为，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人谢建良起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪处罚，被告人谢建泉、谢候细、谢德文、谢路生起次要作用，是从犯，依法应当在法定刑内从轻处罚。被告人谢德文既有前科劣迹，又是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢建泉是累犯，依法也应当从重处罚。综上考虑，本案为宗族恶势力犯罪团伙，对该恶势力犯罪团伙应依法从严惩处；公诉机关指控本案被告人谢建良、谢建泉、谢德文、谢候细、谢路生犯敲诈勒索罪，罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的辩护意见，如前所述，于此不再重复。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下一、被告人谢建良犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2022年5月31日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢建泉犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人谢候细犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人谢德文犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人谢路生犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年5月31日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）六、责令以被告人谢建良为首的该恶势力犯罪团伙退赔违法所得的人民币96000元给被害人李肖珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈莱蕾审判员陈勇强人民陪审员苏活民二〇一八年十二月十四日书记员陈敏华

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 谢建良
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 谢建泉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 谢候细
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 谢德文
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 谢路生
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年