案例一：
经审理查明，2016年6月23日11时40分许，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉在路过江西省石城县琴江河的琴江镇古樟村晏子前下游10米处的河道时，看见河里有很多鱼。吴勇林便向黄中杰、黄晓辉提出：“我家里还有一个‘春雷’（指大爆竹），要不要拿来炸鱼。”黄中杰、黄晓辉当即表示同意。吴勇林便返回家里拿来了一个“春雷”，黄晓辉用随身携带的打火机将“春雷”点燃扔进河道里，“春雷”当即在河水中爆炸，炸死了好多鱼。黄晓辉、黄中杰脱掉衣服下到河道里捞鱼时被巡逻的公安民警当场抓获。经称重，被告人黄晓辉、黄中杰从琴江河中捞起被炸死的鲤鱼重3.26公斤。另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥；核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 吴勇林
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 罚金人民币6000元
name: 黄中杰
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 罚金人民币6000元
name: 黄晓辉
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 罚金人民币6000元

案例二：
刘善春张志鹏非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2017）渝0101刑初957号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）904号起诉书指控被告人刘善春、张志鹏犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人刘善春、张志鹏、辩护人冉兵到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月28日晚上，被告人刘善春、张志鹏与绰号叫“钱妹”的女子（另案处理）在吃晚饭时相约去电捕鱼。随后，三人到刘善春家取了升压器、舀子等工具，就驾车来到属于开州区澎溪河市级湿地自然保护区范围的开州区丰乐街道乌杨村野塘溪水域，由刘善春负责电鱼，“钱妹”提桶装鱼，张志鹏舀鱼，共捕鱼1.14公斤。2017年3月28日，被告人刘善春、张志鹏在开州区汉丰湖野塘溪附近被民警抓获归案。作案的涉案工具于2017年3月29日被开州区农业委员会登记保存，渔获物于2017年4月1日被公安机关作深埋处理。公诉机关认为，被告人刘善春、张志鹏共同违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘善春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人刘善春、张志鹏到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，特提起公诉，并建议对刘善春判处四个月以上六个月以下拘役，张志鹏判处二个月以上四个月以下拘役。被告人刘善春对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，其辩护人提出以下辩护意见:1、不应分主从犯，不能因为作案工具是刘善春提供的，就认定其为主犯，被告人是临时起意，在本案中不应该作主从犯划分。2、被告人事先不知道是市级湿地自然保护区，案发现场四周没有戒严标识，也没有向社会公告，无法确认本案是禁渔区；3、被告人刘善春主观恶性小，电鱼不是用于买卖，只是用于吃。且是初犯，认罪态度好，积极缴纳生态修复费，有认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。4、被告人刘善春父亲的是残疾人、母亲常年生病，奶奶身体不好，被告人刘善春是家庭唯一的劳动力，对被告人适用缓刑对社会没有危害性。请求对被告人刘善春适用罚金刑或缓刑。被告人张志鹏对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有下河，没有进行舀鱼，一直在岸上。另查明，本案移送审查起诉过程中，被告人刘善春主动缴纳三千元生态修复费用。上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：（一）证明诉讼程序的文书：（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书等法律文书。证实：本案的发破案经过，侦查机关的侦查活动合法，对犯罪嫌疑人采取的强制措施适当。（二）证明犯罪事实的证据：1.书证（1）户籍资料。证实：刘善春、张志鹏在实施犯罪行为时，系成年人。（2）指认现场及渔获物照片。证实：刘善春对作案现场及渔获物进行指认的情况。（3）证据登记保存清单、扣押物品照片。证实：2017年3月29日，开州区农业委员会对刘善春持有的1台升压器、1台蓄电池、2个舀子、1条水裤、1个头盔、1个塑料桶予以登记保存。（4）渔获物处理情况说明。证实：2017年4月1日，开州区公安局丰乐派出所出具说明称，涉案的1.14公斤渔获物被民警作深埋处理。（5）证明。证实：开州区农业行政执法大队2017年6月19日出具证明称刘善春、张志鹏捕鱼使用的工具是电捕鱼工具，系法律禁用的方法。（6）农业部通告［2015］1号、渝农发［2016］242号、重庆市天然水域禁渔区名录等文件。证实：农业部、重庆市农业委员会规定，自2017年起，重庆市禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，禁渔范围为全市天然水域。（7）禁渔工作宣传单。证实：重庆市开州区农委及其他相关部门联合对2017年禁渔工作进行了宣传。（8）情况说明。证实：开州区公安局丰乐派出所出具证明称，民警在现场抓获时，因为天黑，“钱妹”从河对面逃跑，刘善春和张志鹏不知道其真实姓名和住址等情况，只知道其绰号叫“钱妹”，故无法对其采取强制措施。（9）重庆市人民政府关于建立开县澎溪河市级湿地自然保护区的批复、重庆市人民政府关于重庆澎溪河湿地市级自然保护区范围及功能区调整的批复、范围图。证实：重庆市市政府于2008年同意建立开县澎溪河市级湿地自然保护区。2015年2月15日，市政府批复称沿澎溪河干流向下至开县与云阳交界断面，主要包括澎溪河干流及主要支流两岸最高海拔处以下的大部分区域为湿地保护区。（10）复函。证实：开州区澎溪河湿地自然保护区于2017年9月1日复函开州区公安局称，刘善春等人非法捕捞地即县道开云路野塘溪大桥河段在开州区澎溪河湿地自然保护区范围内。（11）宣传资料。证实：开州区对严禁在澎溪河湿地自然保护区进行捕鱼等进行了宣传。2.证人证言（1）证人黄某的证言。证实：我是丰乐街道华联社区的综合服务专干，丰乐街道治安巡逻员。2017年3月28日晚上8点多，我们社区在做日常治安巡逻时，发现有人在野塘溪大桥下电鱼，就向值班民警反映了情况，并与民警一起到大桥处核实。我们到了之后，看见有一个约40岁的男子拿着渔网站在岸边，另外两个在河道中间电鱼，一个约20岁的男子背着电瓶电鱼，另外一个是女的，提着一个胶桶跟着。我们往上游走了约200米就当场制止了电鱼行为。（2）证人李某、徐某、李某1的证言。证实：野塘溪前段时间电鱼现象特别多，对生态环境造成很大破坏，村民都很气愤，希望能够严肃处理。3.犯罪嫌疑人的供述与辩解（1）犯罪嫌疑人刘善春的供述与辩解。证实：2017年3月28日晚，刘善春邀约张志鹏、“钱妹”电捕鱼，随后携带工具骑摩托车来到野塘溪大桥下的河段，由刘善春电鱼，张志鹏舀了一会鱼，“钱妹”提桶，共捕鱼2斤多，被现场抓获。（2）犯罪嫌疑人张志鹏的供述与辩解。证实：2017年3月28日晚，刘善春邀约张志鹏、“钱妹”电捕鱼，随后携带工具骑摩托车来到野塘溪大桥下的河段，由刘善春电鱼，张志鹏舀了一会鱼，“钱妹”提桶，被现场抓获。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录。证实：2017年3月28日，开州区公安局丰乐派出所民警对刘善春、张志鹏捕鱼的现场开州区丰乐街道乌杨村野塘溪大桥水域进行勘察，制作草图2份，拍摄了现场照片6张。（三）证明量刑情节的证据：1.抓获经过。证实：2017年3月28日晚，刘善春、张志鹏在开州区汉丰湖野塘溪附近被民警当场抓获归案。2.（1998）开刑初字第112号刑事附带民事判决书。证实：张志鹏因犯贪污罪，于1998年11月3日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年。3.存现金回单。证实：2017年7月19日，刘善春自愿缴纳生态修复费用3000元。（四）其他材料：（1）开州区农业委员会案件移送函、询问笔录、执法资质证明。证实：开州区农业委员会对刘善春、张志鹏电鱼案件以行政案件立案，并进行询问，后移送开州区公安局。针对全案证据以及辩护人、被告人张志鹏提出的相关辩护意见，本院评判如下:1.全案证据取证程序合法，内容客观真实，证据与证据之间、证据与待证事实之间具有关联性，不存在需要排除的非法证据。2.刘善春、张志鹏在禁渔区内使用国家禁止使用的方法捕鱼的事实，有相关书证、二人的供述、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。故辩护人提出被告人不知晓作案现场系禁渔区的辩护观点不成立。3.被告人刘善春和张志鹏在公安机关的供述均称张志鹏舀了鱼，但是张志鹏在庭审环节对此予以否认，称自己只是跟着去了，一直在岸上耍，未进行舀鱼。但其在庭审中又供述其确实没有舀到，本院认为，未舀鱼和未舀到是两个截然不同的概念，被告人张志鹏作为一名具有高中文化程度的成年人，应能理解其中的区别。结合全案证据，其在侦查机关与同案犯印证的供述更为可信，即使其未舀鱼，也与刘善春有犯罪合意，一同去取了电捕鱼工具，跟着去了案发现场，符合共犯的成立要件。故对被告人张志鹏提出的辩解意见，本院不予采纳本院认为，被告人刘善春、张志鹏共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘善春提供作案工具、负责电鱼，所起作用较大，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志鹏参与舀鱼，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘善春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿进行生态修复，均可以从轻处罚。被告人张志鹏庭审中翻供，不构成坦白。自然保护区是对有代表性的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹等保护对象所在的陆地、陆地水体或者海域，依法划出一定面积予以特殊保护和管理的区域，具有科研、生态、经济等多种价值属性。二被告人在市级湿地自然保护区非法电鱼的行为，会对湿地生态带来无法估计的影响和破坏。本案中被告人刘善春系主犯；张志鹏有前科情节，悔罪态度不好，无法排除再犯罪危险，故对二被告人均不宜适用缓刑。综上，为了加强长江三峡库区生态环境保护力度，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人刘善春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。）二、被告人张志鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。）三、本案作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯纲代理审判员孙家杰人民陪审员万家烈二〇一七年十一月十四日书记员谭艾琳

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘善春
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役二个月
name: 张志鹏
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役二个月