案例一：
经审理查明：2017年1月份，被告人郁硕江在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐种植于南丹县芒场镇蛮坝村蛮坝屯“龙邦坡”的林木。经鉴定，被采伐林木蓄积量为15.5185立方米。2017年4月19日被告人郁硕江主动到南丹县森林公安局山某派出所投案。上述事实，被告人郁硕江在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证人黄某1、黄某2、郁某1、罗某的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 郁硕江
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
柏治强、郁新尧滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区南丹县人民法院刑事判决书（2017）桂1221刑初63号：南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人柏治强、郁新尧犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查于5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、廖仕锋出庭支持公诉，被告人柏治强、郁新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年10月份期间，被告人柏治强、郁新尧在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到南丹县芒场镇拉腊村上拉腊屯龙降坡将被告人柏治强自家种植的杉木林进行砍伐，并聘请罗某2、罗某1、郁某帮锯解成方条，所砍伐得的林木郁新尧、柏治强两人进行平分。经南丹县林业局技术工程人员对现场砍伐的林木进行鉴定，被砍伐的杉木立木蓄积量为15.9109立方米。本院另查明，被告人柏治强、郁新尧于2016年11月24日12时许到南丹县森林公安局山口派出所投案。被告人柏治强因犯盗窃罪于2003年9月24日被本院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月。上述事实，被告人柏治强、郁新尧在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、南丹县林业局的鉴定意见、鉴定意见通知书、违法犯罪记录情况说明、（2007）丹刑初字第82号刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明、证人罗某1、罗某2、郁某的证言、被告人柏治强、郁新尧的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人柏治强、郁新尧主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为15.9109立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人柏治强、郁新尧在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柏治强有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。根据被告人柏治强、郁新尧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下一、被告人柏治强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。二、被告人郁新尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员韦柳娜二〇一七年五月三十一日书记员黎波

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 柏治强
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 郁新尧
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月