案例一：
经审理查明：被告人陈某某因同村陈某江拉土盖房影响其出行，遂决定制造一爆炸物吓唬陈某江。2016年10月，陈某某使用大地红鞭炮的药面、药捻以及二踢脚、铁珠子自制一个爆炸物。2016年10月19日晚11时许，陈某某手持自制爆炸物，先后去了陈某江和村干部陈某1家，均被村民拦阻在门外。经公安部鉴定，陈某某自制爆炸物为火发火爆炸装置。被告人陈某某于2016年12月27日被抓获归案，如实供述了上述事实。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某某
crime: 非法制造爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
解国江、何在国非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书湖北省十堰市郧阳区人民法院刑事判决书（2018）鄂0321刑初2号：十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］64号起诉书，指控被告人解国江、何在国犯非法买卖、运输爆炸物罪、被告人郑翠莲犯非法买卖、储存爆炸物罪、被告人陈付林犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年9月14日作出（2017）鄂0321刑初68号刑事判决，被告人解国江、何在国、郑翠莲不服，均提出上诉。十堰市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鄂03刑终310号刑事裁定，以原判决部分事实不清为由，撤销本院（2017）鄂0321刑初68号刑事判决，发回本院重审。本院于2018年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人解国江及其辩护人杨能、被告人何在国及其辩护人李熊、被告人郑翠莲及其辩护人李文杰、被告人陈付林及其指定辩护人韩朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年7月，被告人解国江通过被告人何在国从被告人郑翠莲处购买了两袋炸药和两卷导火索。随后，解国江将所购买的炸药和导火索交给被告人陈付林存放于竹山县秦古镇小河村二组老家的养殖场中。2016年9月22日下午，解国江将其中一袋炸药和一卷导火索外边各套了一个编织袋后，放到高某2的皮卡车厢中，拉到竹山县秦古镇集镇后，解国江和高某2将装有炸药和导火线的编织袋放到何某,4驾驶的轿车后备厢中。然后，高某2载着解某1等人，何某,4载着何在国等人，一起前往十堰市郧阳区鲍峡镇云盖寺矿区，准备盗挖绿松石，当晚，何在国等人行至十堰市郧阳区鲍峡镇西水村四组时，被执勤民警当场查获一袋炸药（25.23千克）和一卷导火索（54米）。2016年9月23日，陈付林根据解国江指示，将剩余的一袋炸药和一卷导火索藏到养殖场的下水道中。2016年11月17日，公安机关根据解国江的供述，在养殖场下水道中将陈付林隐藏的一袋炸药（24.93千克）和一卷导火索（70米）予以查扣。公诉机关为认定上述事实，提供了物证照片；户籍证明、抓获经过等书证；证人解某1等人的证言；勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人供述；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人解国江、何在国、郑翠莲、陈付林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，解国江、何在国构成非法买卖、运输爆炸物罪；郑翠莲构成非法买卖、储存爆炸物罪；陈付林构成非法储存爆炸物罪。建议对四被告人判处十年以上有期徒刑。被告人解国江、何在国、郑翠莲、陈付林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。均认为买卖爆炸物是用于合法生产、生活。被告人解国江的辩护人杨能认为：1、解国江是否构成买卖、运输爆炸物罪存在疑点。郑翠莲对炸药是合法占有，郑翠莲不构成买卖爆炸物罪，只对解国江定买卖爆炸物罪当然存疑。何在国从郑翠莲处拿炸药没谈价格，拿走后随意给了几百元钱，不构成买卖，是拿走炸药后的赠予行为。2、解国江买卖运输爆炸物的目的是用于合法生产经营活动，没有造成社会危害，不属刑法第一百二十五条规定的“情节严重”，应在十年以下量刑或从轻处罚、免予处罚。3、涉案炸药已受潮，且没有雷管作为引爆物，即不具有爆炸性、不具备社会危害性。4、本案高玉宝与解国江系共犯，犯罪地位相当，高玉宝未追责，同样应对解国江应从轻、减轻、免除处罚。5、解国江不是直接参与人，在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大，有坦白情节，自愿认罪、悔罪，无犯罪前科。建议处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人解国江及辩护人向法庭提交了如下证据材料：1、解某2于2016年3月4日的申请。内容：其系建档立卡贫困户，因住房陈旧，决定在解国江羊场北边新建住房。2、竹山县秦古镇小河村村民委员会2017年5月5日出具的《关于竹山县秦古镇小河村村民解国江现实表现的证明》。内容：解国江经营的利源养羊专业合作社带动周边10多户脱贫致富。表现较好。近年因经营不善，经费困难，加之法制观念淡薄，出现违法行为。恳请公安机关依法从轻处罚。3、解国江自书的认罪悔罪书。主要内容：2016年以帮扶对象解某2的名义申请扩建养殖厂，购买炸药是为了扩建养殖厂方便。到鲍峡挖绿松石是与自称矿山负责人的田洪波达成口头协议，由其自备生产工具、生产资料，其中包含爆炸物。产生和效益矿区占60%，他们占40%。自以为在矿区内是合法生产（开采绿松石）。被告人何在国的辩护人李熊认为：1、何在国与郑翠莲不具有非法买卖爆炸物的合意。何在国与郑翠莲未对爆炸物进行单价、数量、质量约定，称重，总价的商谈。2、何在国不构成非法运输爆炸物罪。解国江安排车辆到云盖寺没有与何在国预谋运输爆炸物，没有运输情节。购买爆炸物时从郑翠莲手中拿走用摩托车运给解国江的行为是买卖行为之一，不单独属非法运输行为。3、解国江是征得矿区负责人田某,4的同意后，安排何在国等人到云盖寺采矿，并非有预谋的非法目的。4、本案对涉案爆炸物品的称量和导火索的测量程序不合法，证据存疑。5、侦查机关封存、委托保存、取样（提取）涉案爆炸物品程序不合法。在没有鉴定完毕前侦查机关委托湖北天神实业股份有限公司保存涉案爆炸物没有证据证明是在被告人在场或见证人在场的情况下如何对涉案物品封存的。提取爆炸物品鉴定检材时也未安排被告人到场见证，致送检检材是否是原查获物品难以认定。6、鉴定程序不合法，鉴定报告不符合规定。涉案物品在第一次在湖北天神实业股份有限公司段某鉴定为吸湿受潮，第二次在国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定为具有爆炸性，鉴定只有一个检测员刘刚进行的，不是在两名鉴定人员共同鉴定的，该鉴定丧失了刑事证据效力。在第一次鉴定后，被告人未申请重新鉴定，侦查机关再次重新鉴定没有合理解释。该鉴定未对爆炸物类别进行鉴定，且严重缺项，对鉴定物的化学成份描述也极为笼统和不专业。应载明送检物属于哪一类爆炸物，是否失效，化学成份及爆炸威力。涉案爆炸物存放二十几年，受潮水份才4.8%，不符合常理。7、何在国系从犯，应当从轻、减轻处罚。8、何在国的量刑应参照高某2确定。9、何在国如实供述自己的罪行，涉案爆炸物已受潮，客观上不会产生严重后果，自愿认罪。建议对其处三年以下有期徒刑。被告人郑翠莲的辩护人李文杰对公诉机关指控郑翠莲的犯罪事实和罪名没有异议。认为，1、郑翠莲有自首情节。办案民警姚定利和梁某,42016年12月1日出具的郑翠莲到案情况说明，证明其主动到案，其询问笔录看，其如实供述了自己的犯罪事实。2、郑翠莲无主观恶意，客观未造成损害后果。3、被告人郑翠莲系初犯、偶犯，依法可以对其从轻、减轻处罚。4、被告人所出卖的炸药来源于其丈夫任组长期间修通组公路所剩，其丈夫故后，被告人要求返还村组，因无人接受，才保存至案发，何在国找被告人购买炸药时称用于建房屋屋基场使用，故可不认定为情节严重。5、被告人年近七旬，身体有病，无再犯可能。建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人向法庭提交了张某等人于2017年5月31日出具的联名证明。内容：郑翠莲幼时家贫，没读过书、是法盲。无违法乱纪的事，请求从轻处理。被告人陈付林的辩护人认为，被告人陈付林是从犯，应当减轻处罚。陈付林实施犯罪时无主观恶意，系被动接受雇主安排，归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，无犯罪前科。建议处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年7月，被告人解国江通过被告人何在国从被告人郑翠莲处购买了两袋炸药和两卷导火索。2016年9月22日下午，解国江与事先约好的高某2、何在国、何某,4等人准备到十堰市郧阳区鲍峡镇云盖寺矿区，盗采绿松石。解国江将从郑翠莲处购买的其中一袋炸药和一卷导火索分别放入两个编织袋后，放到高某2的皮卡车厢中，从竹山县秦古镇二组拉到竹山县秦古镇集镇后，解国江和高某2将装有炸药和导火线的编织袋放到何某,4驾驶的轿车后备厢中。随后，解国江因事未与高某2等人同行。当晚，高某2、何某,4分别驾车载着何在国等人前往鲍峡镇云盖寺矿区，行至鲍峡镇西水村四组矿区路段时，被执勤民警当场查获并扣押了一袋炸药（25.23千克）、一卷导火索（54米）、钢钎4把、8磅铁锤2把，冲击钻一个。2016年9月23日，解国江得知何在国等人被查获后，安排陈付林，将从郑翠莲处购买的另一袋炸药和一卷导火索放好。陈付林即将炸药和导火索藏到解国江经营的养殖场下水道中。2016年11月17日，解国江归案后，主动供述了陈付林贮藏的炸药和导火索。公安机关根据其供述，在养殖场下水道中查获并扣押了一袋炸药（24.93千克）和一卷导火索（70米）。2016年11月18日公安机关根据同案犯的供述，在郑翠莲家找到郑翠莲并将其带到竹山县竹坪派出所，对其进行了讯问。未对其采取强制措施，告知其于2016年11月21日（周一）到十堰市公安局郧阳区公安分局。2016年11月21日郑翠莲主动到十堰市公安局郧阳区公安分局。上述事实，有下列经公诉机关当庭出示、质证的证据证实：1、涉案炸药及导火索照片。2、十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、抓获经过、到案情况说明，户籍证明及证人梁某,4的证言。载明被告人解国江于2016年10月11日在十堰市东风公司44厂单身公寓内被抓获；被告人何在国于2016年11月17日在竹山县竹坪乡东坡岭村7组44号家中被抓获；被告人陈付林于2016年11月17日在竹山县秦古镇小河村二组被抓获；被告人郑翠莲于2016年11月18日到案及四被告人身份情况。3、十堰市公安局郧阳区分局现场笔录、现场示意图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及同步录音录像光盘一张、情况说明及照片。载明十堰市公安局郧阳区分局2016年9月22日从高某2处扣押了导火索54米、硝铵炸药25.4公斤、钢钎4把、8磅铁锤2把，从何在国处扣押冲击钻一个。2016年11月17日从陈付林处扣押炸药25.1公斤、导火索70米。导火索的测量、炸药的称重除解国江、陈付林、高某2分别进行了指认外，存放时在见证人刘某,高某1的见证下又作了称重和测量，送检取样除两名办案民警外，见证人刘某,高某1在场见证。4、高某2、何在国分别于2016年9月27日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出解国江的笔录及照片，解国江于2016年12月9日、何在国于2016年11月24日分别在十堰天神民爆器材有限公司大堰民爆库辨认出涉案炸药、导火索的笔录及照片及何在国2016年11月30日从一组12张不同女性免冠照片中辨认出郑翠莲的笔录及照片。载明辨认情况。5、湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山刑初字第00126号刑事判决书。载明判何在国因犯非法采矿罪，于2016年7月13日判处罚金人民币4000元。6、十堰天神民爆器材有限公司销售许可证、销售许可范围。载明郧县城关镇店子村黑山林场系该公司经许可的储存爆炸物品仓库地址（大堰民爆库）。7、证人田某,4、高某2、解某1、高某3、胡某1、何某,4的证言。载明2016年9月18日，高某2、解国江与田某,4商议到十堰市郧阳区鲍峡镇盗挖绿松石，田某,4负责放人进矿区，挖到的绿松石五五分成。解国江让高某2找人，高某2约解某1、高某3、胡某1并安排解某1购买铁锤和钢钎。何在国约的何某,4。高某2与解国江一起到解国江老家拉了两蛇皮袋东西，到秦古镇卫生院时解国江让把东西放到何某,4车后备厢里。在鲍峡镇被执勤民警拦住检查时，发现是一袋炸药和一卷导火线，当场称重炸药25.23千克、测量导火索54米。8、证人李某,4、苏某,4证言。载明2016年7月13日晚，解国江向何在国买炸材，从李某,4处拿现金5000元，从苏某,4处借钱1000元，驾驶苏某,4的轿车购买之后交代陈付林放到养殖场内。9、被告人解国江的供述。载明2016年9月18日解国江和高某2到鲍峡镇云盖寺绿松石矿上看了，并对高某2说“让他找三个懂行的，会看引的，打炮友的人一起”。2016年9月22日13时许，其让高某2一起到其老家（秦古镇小河村二组）去拉点东西，解国江把一袋20多公斤的炸药和一截50多米的导火线放在高某2开的皮卡车的后货箱上。案发后，其安排陈付林将剩余炸药藏起来。10、被告人何在国的供述。载明被告人何在国从被告人郑翠莲处先后两次购买了共四袋炸药。第一次是2016年3月份购买了两袋炸药。第二次是2016年7月份，解国江给何在国3000元让其购买炸药，何在国支付了2300元给郑翠莲，购买了两袋炸药，其中一袋内放了两卷导火线，之后将购买的炸材交给了解国江。11、被告人陈付林的供述。载明解国江安排其把炸药藏起来，其将炸药、导火索放到养殖厂下水道的过程。12、被告人郑翠莲的供述。载明何在国从郑翠莲处先后两次购买了共四袋炸药。第一次是2016年3月份购买了两袋炸药，支付了1000元。第二次是2016年7月份，何在国支付了800元购买了两袋炸药，其中有一卷导火索在炸药的袋子里。13、2016年11月30日湖北天神实业股份有限公司工程师胡某2出具的鉴定。载明，郧阳区公安局治安大队2016年11月17日收缴的疑似爆炸物为已吸湿受潮的民爆物品硝铵类炸药和导火索。14、2016年10月13日湖北天神实业股份有限公司工程师段某出具的鉴定。载明郧阳区公安局治安大队2016年9月23日收缴的疑似爆炸物为已吸湿受潮的民爆物品硝铵类炸药和导火索。15、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心2016年11月30日出具的ＮＯ16Ｇ166号技术鉴定报告。载明，十堰市公安局郧阳区分局送检的爆炸嫌疑物（1号、2号），1号外观潮湿结块，样品重2760克，经组分测定、联合国隔板试验、燃烧时间试验，结论为1号嫌疑物各组分质量分数为：水份4.8%，油相3.1%，硝酸铵87.9%，其他不溶物4.1%，具备爆炸性；2号嫌疑物为导火索，具备传火功能。16、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心2017年2月24日出具的ＮＯ17Ｇ023号技术鉴定报告。载明，十堰市公安局郧阳区分局2017年2月20日委托检验的爆炸嫌疑物（1号、2号），1号外观潮湿结块，样品重774克，经组分测定、克南试验、燃烧时间试验，结论为1号嫌疑物各组分质量分数为：硝酸铵84.9%，其他水可溶物4.6%，木粉4.0%水份及油相材料6.6%，具备爆炸性；2号嫌疑物为导火索，具备传火功能。17、查获高某2等人及抓获陈付林现场录音录像光盘各一张，陈付林指认涉案爆炸物的光盘一张，解国江辨认现场、称重光盘一张。关于控辩双方争议的问题，本院评判如下：1、解国江、何在国、郑翠莲是否构成非法买卖、运输爆炸物罪。何在国告知解国江有炸药卖，并从郑翠莲处买走后，转交解国江。何在国从郑翠莲处拿走炸药时虽没就价格、质量商议，但支付了一定价款。故三人均构成非法买卖爆炸物罪。何在国从郑翠莲家将爆炸物运出交给解国江的行为，应属购买行为，不宜将该行为认定为非法运输爆炸物罪。辩护人李熊此节辩护意见，本院予以支持。2、何在国、陈付林是否系从犯。何在国、解国江在购买爆炸物时，作用相当，不宜区分主、从犯。陈付林在解国江的授意下贮藏炸药，起辅助作用，系从犯。辩护人韩朝鹏此节辩护意见，本院予以支持。3、涉案爆炸物系何类爆炸物、是否具有爆炸性及国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心的技术鉴定报告能否被采信。涉案爆炸物经湖北天神实业股份有限公司工程师胡某2、段某判定为潮湿结块的硝铵类炸药和导火索。同时国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心对其外观判定为潮湿结块，经组分测定、联合国隔板试验、克南试验、燃烧时间试验，其主要成份均为硝酸铵，且具备爆炸性。该鉴定系技术鉴定，鉴定单位和鉴定人均有鉴定资质，该报告除鉴定人签字外，同时有审核和签发人签字，并加盖了鉴定机构的检验专用章。应予采信。辩护人李熊认为爆炸物未界定为何类爆炸物及技术鉴定报告不能被采信的意见，本院不予支持。4、被告人郑翠莲是否构成自首。经审理查明郑翠莲于2016年11月18日已由公安机关抓获归案，同日对其进行了首次讯问。虽然办案民警出具到案经过载明，其于2016年11月21日主动到案，但证人梁某,4的证言及郑翠莲的首次讯问笔录均证实，其于2016年11月18日已归案。故辩护人李文杰认为其系自首的意见，本院不予支持。5、关于本案被告人买卖、运输、储存爆炸物是否是正常生产、生活所需。四被告人在侦查期间均未供述购买爆炸物的目的是用于解国江扩建养殖厂，且郑翠莲供述何在国在购买时未说是干啥用。解国江提供的解某2建房申请载明系解某2建房，并非扩建养殖厂，且案发时该爆炸物系准备采挖绿松石用。被告人及辩护人认为买卖、运输、储存爆炸物是正常生产、生活所需的意见本院不予采信。6、公安机关扣押物品后称重、保管、取样是否合法。公安机关2016年9月22日查扣涉案爆炸物称重、测量时有高某2等人在场且称净重时解国江也在场，2016年11月17日查扣涉案爆炸物称重、测量时有陈付林等人在场，取样时除两名公安干警外同时有两名见证人，并均进行了同步录音录像。程序合法。辩护人李熊此节意见与事实不符，本院不予采信本院认为，被告人解国江、何在国、郑翠莲、陈付林违反国家有关爆炸物管理规定，被告人解国江非法买卖、运输爆炸物、被告人何在国、郑翠莲非法买卖爆炸物、被告人陈付林非法储存爆炸物情节严重的事实清楚，证据确实、充分。四被告人归案后，均如实供述，是坦白。依法均可从轻处罚。被告人陈付林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。依法应从轻、减轻处罚。被告人何在国有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下一、被告人解国江犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2026年10月10日止）。二、被告人何在国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2026年11月16日止）。三、被告人郑翠莲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2026年11月20日止）。四、被告人陈付林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年11月16日止）。五、在案扣押的导火索、炸药、钢钎4把、8磅铁锤2把，冲击钻一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟晓红审判员孙培勇审判员王琳二〇一八年三月二十九日书记员舒君稚

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 解国江
crime: 非法买卖、运输爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 何在国
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 郑翠莲
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 陈付林
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑五年