案例一：
经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾冬玉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
冬英寻衅滋事一审刑事判决书湖南省邵东县人民法院刑事判决书（2017）湘0521刑初581号：湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人胡冬英犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人胡冬英到庭参加诉讼。期间，经邵阳市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结湖南省邵东县人民检察院指控：2001年4月23日，邵阳市宋家塘煤矿为二名因工死亡的职工办丧事，被告人胡冬英之子李某海（1992年7月25日出生）与王某1（1996年10月22日出生）均在丧事现场玩耍。王某1将一只点燃的鞭炮塞入李某海的右耳内，致其右耳炮震性耳聋。邵东县人民法院于2007年10月22日对该民事损害赔偿一案作出（2007）邵东民初字第591号民事判决，判决由王某1的监护人王某2负担36369.49元、由宋家塘煤矿负担12123.16元、由胡冬英自负12123.16元。王某1、宋家塘煤矿不服该判决提出上诉，邵阳市中级人民法院于2008年3月1日对该民事案件作出终审判决：驳回上诉，维持原判。由于王某2家庭困难无支付能力，法院对该判决执行不能到位，被告人胡冬英多次赴省进京上访。2010年8月11日，县纪委、县监察局、县政法委、县民政局、县信访局、两市镇、宋家塘煤矿的相关负责人为解决被告人胡冬英的合理诉求经认真讨论，达成一致意见，形成会议纪要。经县包案领导和上述单位与被告人胡冬英充分沟通、做了大量的思想转化和心理疏导工作后，被告人胡冬英与县信访局于2011年1月27日签订了《息访协议》，明确被告人胡冬英及其家人同意接受《关于处理胡冬英信访问题的会议纪要》确定的解决办法，最终解决自身反映的问题和信访诉求；两市镇人民政府负责筹集李某海伤残赔偿金等共38000元（包括法院判决应执行到位的赔偿款36369.49元）。被告人胡冬英在签订《息访协议》时故意签名“胡某”，在领取38000元后，她继续不断地赴省进京非正常上访，邵东县公安局分别于2011年11月12日、2012年4月13日、2013年5月8日、2017年9月22日对其行政拘留。被告人胡冬英还以进京非访登记、拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次强行向邵东县大禾塘街道办事处工作人员索要钱财：1.2015年6月27日，被告人胡冬英以拒不服从劝返安排为要挟，向刘某1索要了人民币1450元。2.2015年8月23日，被告人胡冬英以拒不服从劝返安排为要挟，向刘某1索要了人民币1300元。3.2017年4月19日，国家召开“一带一路”会议期间，被告人胡冬英到邵东县大禾塘街道办事处黄某2办公室，以政府不给钱给她治病就要继续到北京重点区域进行非访相要挟，索要了人民币2000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人胡冬英的供述，证人刘某1、宁某、周某、黄某1、黄某2、羊某、刘某2的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡冬英强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滚事罪追究其事刑责任，并建议对被告人胡冬英在有期徒刑一年至三年内量刑。被告人胡冬英辩称：1、每次去办事处要钱时，都是七八个人一起去，别人先领钱，我是后领钱的；2、在北京时，当时有八个人一起在上访的，但却只拘留了我；3、黄某2那里我签的领据有2个300元，1个2000元的，2个300元的没拿钱，2000元的拿到了，但这2000元还是过了2个月才打到我的卡上，是黄某2自己打给我的；4、刘某1那里的1450元、1300元都是政府应该付给上访人员的生活费、车某，都是我们上访人员主动问政府要的；5、息访协议是我签了字，我也领到了协议上约定的38000元，但我在法院复印出来的那份协议书不是我签字的，协议是假的。经审理查明：2001年4月23日，被告人胡冬英之子李某海（1992年7月25日出生）与王某1（1996年10月22日出生）在邵阳市宋家塘煤矿为二名因工死亡的职工办丧事现场玩耍时，王某1将一只点燃的鞭炮塞入李某海的右耳内，致李某海右耳炮震性耳聋。后经法院判决由王某1的监护人王某2负担36369.49元、由宋家塘煤矿负担12123.16元、由胡冬英自负12123.16元。判决生效后，因王某2家庭困难无支付能力，法院对该判决执行不能到位，被告人胡冬英因此多次赴省进京上访。2010年8月11日，县纪委、县监察局、县政法委、县民政局、县信访局、两市镇、宋家塘煤矿的相关负责人为解决被告人胡冬英的合理诉求经认真讨论，达成一致意见，形成会议纪要。会议纪要中载明：关于县人民法院判决王某2赔偿款因家庭困难执行不到位的问题，通过以下途径加以解决：由县政法委从涉法涉诉救助基金中解决10000元，县民政局从社会救助经费中解决10000元，两市镇政府负责解决10000元，被执行人王某2负担8000元，共计38000元（包括法院已判决未执行到位的赔偿款36369.49元，胡冬英垫付的诉讼费用800元，特殊困难补助830.51元），上述各方资金在2010年8月底前必须交到两市镇政府，由两市镇政府同胡冬英签订息访协议后付给胡冬英。2011年1月27日，被告人胡冬英与邵东县信访局签订《息访协议》，协议中约定被告人胡冬英及其家人同意接受《关于处理胡冬英信访问题的会议纪要》确定的解决办法，最终解决自身反映的问题和信访诉求；两市镇人民政府负责筹集李某海伤残赔偿金等共38000元在签订协议后，一次性付给被告人胡冬英；被告人胡冬英不再就其子被王某2之子伤害事的处理提出任何异议及其它任何信访诉求，不得到各级人民政府及其所属部门走访、信访，被告人胡冬英在《息访协议》上故意签名“胡某”。被告人胡冬英在领取38000元后，以王某2只负担了8000元，而两市镇政府筹集的30000余元属于政府救助款，不能算王某2赔偿款为由，继续不断地赴省进京非访，并提出要赔偿李某海精神损失费10万元、赔偿其上访期间被拘押所造成的误工费、名誉损失费等3万元、解决李某海低保等新的诉求。2012年12月4日，经邵东县大禾塘街道办事处召开听证会，认定对被告人胡冬英提出的信访诉求，均不予支持。2008年以来，被告人胡冬英因非正常上访，于2012年4月10日被北京市公安局西城分局予以训诫，于2011年11月12日、2012年4月13日、2013年5月8日、2017年9月22日被邵东县公安局行政拘留。另查明，被告人胡冬英自上访以来以进京非访登记、拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次强行向邵东县大禾塘街道办事处工作人员索要钱财，具体为：1、2015年6月27日，被告人胡冬英以拒不服从劝返安排为要挟，向刘某1索要人民币1450元。2、2015年8月13日，被告人胡冬英以拒不服从劝返安排为要挟，向刘某1索要人民币1300元。3、2017年4月19日，国家召开“一带一路”会议期间，被告人胡冬英以政府不给钱给她治病就要继续到北京重点区域进行非访相要挟，索要人民币2000元。上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：1、（2007）邵东民初字第591号民事判决书、（2008）邵中民一终字第35号民事判决书，证明王某1致被告人胡冬英之子李某海右耳炮震性耳聋一案，经法院判决由王某1的监护人王某2负担36369.49元、由宋家塘煤矿负担12123.16元、由胡冬英自负12123.16元。2、关于处理胡冬英信访问题的会议纪要，证明2010年8月11日经县政法委、县信访局、两市镇政府及邵东宋家塘煤矿等单位召开协调工作会议，李某海受害一案因王某2家庭困难执行不到位问题，由县政法委从涉法涉诉救助基金中解决10000元，县民政局从社会救助经费中解决10000元，两市镇政府负责解决10000元，被执行人王某2负担8000元，共计38000元（包括法院已判决未执行到位的赔偿款36369.49元，胡冬英垫付的诉讼费用800元，特殊困难补助830.51元）。3、息访协议，证明2011年1月27日，被告人胡冬英签订息访协议同意接受《关于处理胡冬英信访问题的会议纪要》确定的解决办法，并不再就其子被王某2伤害一事的处理提出任何异议及其它信访诉求，不得到各级人民政府及其所属部门走访、信访，邵东县人民法院就被告人胡冬英之子李某海的伤害赔偿案所作出的生效判决即视为已完全执行到位，被告人胡冬英及其子不得再向王某2及其子主张任何权利，本信访事项现已全部清结、终结。被告人胡冬英在协议上签名“胡某”。4、邵东县大禾塘街道办事处文件关于胡冬英信访事项听证意见书，证明2012年12月4日，大禾塘街道办事处就被告人胡冬英在领取38000元后，继续不断地赴省进京非访，并提出要赔偿李某海精神损失费10万元、赔偿其上访期间被拘押所造成的误工费、名誉损失费等3万元、解决李某海低保等新的诉求召开听证会，听证意见为对被告人胡冬英的上述诉求均不予以支持。5、领据3张，证明被告人胡冬英以进京非访登记、拒不服从劝返安排等手段相要挟，分别向邵东县大禾塘街道办事处领取了上访开支1450元、1300元、2000元。6、邵东县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人胡冬英因非访上访多次被行政拘留，其中2017年9月20日，胡冬英因非法上访不听劝返安排，被行政拘留十日。7、北京市公安局西城分局训诫书，证明被告人胡冬英因非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫过。8、北京市公安局西城分局出具的工作说明，证明被告人胡冬英多次到中南海地区非正常上访。9、邵东县信访局驻北京接访工作人员出具的接访证明，证明被告人胡冬英曾因到北京非正常上访，被邵东驻京办接待过。10、中共邵阳市委、邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室的工作说明，证明邵阳市驻京维稳劝返办曾多次将进京上访的被告人胡冬英劝返。11、证人刘某1的证言，证明2001年4月23日，胡冬英的儿子李某海与王某2的儿子王某1在宋家塘煤矿的丧事现场玩耍时，王某1将一只鞭炮点燃放入李某海的右耳引爆，致李某海右耳失聪，构成八级伤残，后经邵东县人民法院判决王某1的监护人王某2、宋家塘煤矿赔偿一部分，胡冬英因自己未成年孩子疏于管理自负一部分。由于被告人王某2无力支付赔偿，法院判决执行不到位，胡冬英因此多次赴省赴京上访。2010年8月11日，邵东县政府多部门就王某2赔偿的36369.49元执行不到的问题召开协调会，该款通过多方途径予以解决，分别由邵东县政法委从涉诉救助基金中解决10000元，宋家塘煤矿解决10000元，两市镇解决10000元，被执行人王某2解决8000元，共计38000元。2011年1月27日，胡冬英与邵东县信访局签订了息访协议，并领走了38000元现金，承诺不再为此事上访，但在签字时胡冬英故意将“胡冬英”签成“胡某”，还想通过非正常上访继续索要政府钱财。胡冬英因非正常上访多次向大禾塘街道办事处索要钱财，其中他经手两次，分别是2015年7月6日支付胡冬英1450元，2015年8月23日支付胡冬英1300元，均是现金支付，并有票据为证，票据理由是上访开支。这两次的详细情况是：2015年6月26日，通过驻京办得知胡冬英准备坐火车从长沙到北京去上访，他和黄某2于次日赶到北京西站与驻京办工作人员一起找到胡冬英，驻京办工作人员对胡冬英进行接谈劝返，他们也对胡冬英做了大量思想工作，但胡冬英不肯回邵东，坚持要在北京上访，他们将胡冬英安置在北京宾馆住了几天，胡冬英提出要1450元的上访开支，他们讲不能给钱给她，而且以上访为要挟向他们索要钱财是违法行为，但胡冬英不听，他们考虑到每天安排胡冬英住宾馆也要三四百元一天的开支，最后迫于无奈向胡冬英支付了1450元，胡冬英才肯回邵东。2015年8月13日，他们接到驻京办的通知，胡冬英购买了从长沙到北京的车票，他和黄某2于2015年8月14日在胡冬英到达北京前赶到了北京，与驻京办的工作人员在北京火车站找到了她，胡冬英明确要上访开支、车某、生活费，他们不同意，胡冬英赖着不走，要拿到钱后才肯回邵东，他们只得安排胡冬英到北京住宿，他向领导请示后同意从北京回到邵东后再支付1300元给她。2015年8月23日胡冬英在他手里领了1300元并写了领条。12、证人宁某证言，证明2001年胡冬英的小孩和另一个小孩玩鞭炮，王某2的儿子将胡冬英儿子的耳朵炸聋了，经法院判决由王某2赔偿胡冬英36000元，但王某2无力承担，法院无法执行到位。最后县政府通过多部门召开协调会，由邵东县政府救助基本解决10000元，宋家塘煤矿解决10000元，两市镇解决10000元，王某2承担8000元，共计38000元，胡冬英当时也答应了这种解决方案。后来胡冬英就以王某2只给她8000元，政府给的30000元是救济款不算赔偿范围为由上访。他接访了胡冬英四次。胡冬英每次的上访开支，比如生活费、来回车某都要政府承担。他们有时迫于维稳压力给了胡冬英几次钱。13、证人周某证言，证明胡冬英2016、2017年多次到北京非正常上访，有时在国家信访局周围滞留并散发传单资料，有时扬言要冲击中南海及天安门周边地区。胡冬英每次都是在省或国家特殊敏感期来办公室威胁工作人员要进京上访，如给钱满足她的要求，她就不会在敏感期进京冲击中南海及天安门周边地区，他们是出于维稳考虑，每次都无奈支付了钱财给胡冬英。其中2017年4月19日胡冬英打的领条是国家“一带一回”特殊防护期间，胡冬英到政法书记黄某2办公室要黄某2解决2000元医药费，不然就要在这个时期去北京上访，他、黄某1对胡冬英做了大量思想工作，但胡冬英赖在办公室不肯离开。最后，他和黄某2商量同意给胡冬英2000元，他和黄某2签了字，胡冬英在领条上签了字，后由财政所打款给胡冬英。14、证人黄某1的证言，证明2017年4月19日，胡冬英以国家“一带一路”特殊防护期间，到办事处黄某2办公室，声称要解决她2000元给她看病，不然就要去北京上访，他们做胡冬英的思想工作，胡冬英不理睬，一定要拿到钱才肯走，在这个特殊防护期，黄某2书记只能被迫答应她的无理要求，胡冬英写了领条，他和黄某2在领条上签了字，由财政所打款给胡冬英2000元。胡冬英每次都是省或国家特殊敏感时期到办事处扬言要进京上访，如果不满足她的无理要求，她就会在敏感时期到北京非正常上访，办事处出于维稳，被迫答应她的无理要求支付钱财给她。15、证人黄某2的证言，证明2015年6月26日，他接到驻京办工作人员通知，胡冬英准备坐火车到北京上访，他和刘某1于6月27日赶到北京，和驻京办工作人员一起在北京西站找到胡冬英，他们想将胡冬英带回邵东，但胡冬英不肯离开，之后他们在北京安排了胡冬英住宿，防止她去北京敏感地区上访。胡冬英提出她花费了钱财，要他们给其上访开支才肯回邵东。因为考虑长期住北京需花费大量钱财，所以只得答应胡冬英支付她1450元。2015年8月13日，驻京办通知，胡冬英已经在长沙到北京的火车上准备去北京上访，他和刘某1赶到北京，在北京火车站找到胡冬英，胡冬英又提出要上访开支，他们没同意，后刘某1向领导汇报后，领导同意在胡冬英回邵东后给她1300元，胡冬英回邵东后于2015年8月23日在刘某1手中拿了1300元钱才没有继续上访。2017年4月19日上午，胡冬英到他办公室，声称自己身体不好没有钱医治，要政府出钱给她治病，不然就只有到北京去上访才能解决她的问题，周某做胡冬英思想工作，但胡冬英不听劝阻，反正讲拿不到钱就要去北京上访。他知道胡冬英选在这个特别防护期间去北京上访的话，会处分他们几个干部，没有办法他和周某商量之后，同意给胡冬英2000元，他和周某都在领条上签了同意解决，胡冬英拿到2000元钱后就离开了。胡冬英多次到北京非正常上访，他们找到她要将其遣返邵东，但胡冬英口口声声以要上访费、生活补贴、车某等理由索要钱财，不给就不回邵东，他们迫于维稳压力只能先将钱给她。16、证人羊某、刘某2证言，证明根据他们存档的资料查实，胡冬英分别于2015年5月29日、2015年6月27日、2015年8月14日、2016年2月11日、2016年2月19日、2017年2月17日、2017年8月1日、2017年9月20日到北京上访。他们界定正常上访和非正常上访是有规定的，如上访人员只能到国家规定的信访接待场所上访，不得到天安门、中南海、中央领导同志住地等周边地区及外国驻华大使馆地区上访。胡冬英反映的问题在邵东县政府的协调下已经解决，胡冬英本人也同意并签了息访协议，但胡冬英还是一次又一次进京上访，这种上访行为不是正常上访，违返了国务院《信访条例》。17、到案经过，证明2017年9月22日，胡冬英因非正常上访被行政拘留10日，期间公安机关查明胡冬英多次以上访为要挟索要政府财物，遂以涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日将胡冬英从拘留所移送至看守所予以刑事拘留。18、常住人口信息，证明被告人胡冬英出生于1963年1月5日，作案时已成年本院认为，被告人胡冬英信访事项已有明确的答复，但被告人胡冬英为获取非法利益，多次到北京非法上访，并以非正常上访为借口、不给钱不返回为手段相要挟，强行索要政府钱财，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人胡冬英犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡冬英的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人胡冬英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年3月21日止。）二、对被告人胡冬英违法所得4750元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖卫华人民陪审员李雪军人民陪审员陈敏二〇一八年六月六日代理书记员聂佳琳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 胡冬英
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月