案例一：
若法院查明事实后，确定被告人确有抗拒执行、转移财产等构成拒不执行判决、裁定罪的构成要件的事实情况。则应考虑被告人常某认罪、悔罪态度好，无再犯可能性且有主动归还欠款意向，社会危害性较小；常某现有劳动能力，能够通过劳动获取金钱，进一步能够偿还自诉人的欠款。建议免于刑事处罚。经审理查明，自诉人陈某与被告人常某因民间借贷纠纷一案，2016年11月14日，本院作出（2016）甘1022民初552号民事判决，判决由被告常某于判决生效后三十日内归还陈某借款本金48000元并支付借款利息21120，案件受理费1613元由常某负担1528元。自诉人孙某与被告人常某民间借贷纠纷一案，2017年6月13日，本院作出（2017）甘1022民初1499号民事判决，判决常某于判决生效后三十日内归还孙某借款50000元并支付利息20000元，案件受理费2075元由常某负担。以上两份判决生效后，因常某未履行判决，自诉人陈某、孙某先后申请强制执行，本院分别于2017年1月26日、9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被告人常某发出了《报告财产令》和《执行通知书》，责令其履行判决。常某当日填写了《被执行人财产申报表》，申报其财产有：宅院一处、甘Ｍ＊＊＊号长安轿车一辆，价值4万元左右。本院决定对常某司法拘留十五日，于当日执行。拘留期满时，常某承诺出去借款履行判决，实在不行就将车卖掉归还借款。2018年3月13日，常某将其所有的甘Ｍ＊＊＊号长安牌小轿车，以5000元卖给环县Ｘ二手车交易站，当时未给车辆登记证，约定一月之内给车辆登记证。之后环县Ｘ二手车交易站因联系不到常某，于2019年1月8日将该小轿车出售。又查明，被告人常某于2014年5月在环县环城镇十五里沟村梁某的Ｘ机械修理厂，以137000元按揭购买山工牌装载机一台。签订合同时，常某提供了自己的身份证、户口本复印件，按揭款由常某通过户名为常某的中国建设银行账户支付。按揭款已付清。该山工牌装载机购买后由常某经营。本院2017年7月13日执行本案时，在常某家大门外发现该装载机，遂对该装载机所有人进行核实。之后常某将该装载机隐匿，至今拒不说明装载机去向。2018年1月11日本院将本案移送环县公安局立案侦查，同年8月22日环县公安局决定撤销此案。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 常某
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书(2020)浙0303刑初427号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张剑勇，男，1974年10月26日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，党员，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因拒不申报财产于2016年11月21日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年3月25日被继续取保候审。委托辩护人刘毅、高子腾，浙江越人律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人张剑勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人张剑勇及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2010年10月25日，温州市龙湾区人民法院判决被告人张剑勇于判决生效之日起十日内偿还戴丽君借款本金289316元及逾期付款利息，被告人张剑勇上诉后温州市中级人民法院于2011年4月18日判决维持原判，该判决于2011年9月5日生效，温州市龙湾区人民法院于2011年10月26日立案执行，并于2011年10月31日向被告人张剑勇送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。2011年11月8日，被告人张剑勇因卖滨海厂房指标从朱某、沈某处获得850000元（人民币，以下币种同）收入后，未向温州市龙湾区人民法院申报，也未用于履行生效法律文书，而是在当天将其中的410000元转账给张某，440000元在2011年11月8日至12月13日分四笔转账给陈某用于偿还未经生效法律文书确认的个人债务。2013年10月18日，温州市龙湾区人民法院判决被告人张剑勇偿还林中建代偿款271757元，被告人张剑勇在该判决生效后未偿还债务也未向该院申报个人财产，于2016年11月29日因拒不申报财产被温州市龙湾区人民法院司法拘留后仍未向该院申报个人财产。经查，被告人张剑勇名下有一辆浙Ｃ6××××号宝马轿车（2004年购买），被告人张剑勇占百分之九十股份的温州市百瑞德洁具有限公司名下的一辆浙Ｃ2××××号尼桑轿车（2008年购买），系其实际所有。经鉴定，该尼桑车在2020年3月26日的市场价值为19000元。公诉机关认为，被告人张剑勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张剑勇有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张剑勇判处有期徒刑十个月（若一审判决前能偿还欠款并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月）。公诉机关提交了被告人张剑勇的供述，证人陈某、朱某、沈某、张某、戴某、郑某的证言，移送函、民事判决书、诉讼文书生效证明书、执行案件立案审查表、执行通知书、传票、财产申报令、送达回证、拘留决定书、执行回执、调取证据清单、银行流水清单、车辆信息查询、情况说明、公司信息变更登记表、价格意见书，归案经过、前科查询、身份证明等证据证实。被告人张剑勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、本案所依据的戴丽君一案原审判决以及执行金额的认定存在错误，建议对张剑勇酌定从轻处罚；2、本案涉及的张剑勇未申报的85万元收入，一方面用于偿还个人债务，一方面系被他人占用导致无法实际履行生效的判决，与用于个人消费的情况相比情节显著轻微，建议酌定从轻处罚；3、张剑勇有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4、张剑勇无前科劣迹，愿意与债权人进行调解，可酌定从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月30日，被告人张剑勇被公安机关抓获到案，后如实供述上述事实经过。本院认为，被告人张剑勇擅自将财产用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使生效判决、裁定无法履行；也不申报财产情况，经司法拘留措施后仍不履行，该行为属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人张剑勇所涉的民事案件已由生效判决书予以确认，具有既判力，被告人张剑勇负有履行义务，故对辩护人提出以原审判决有误为由要求酌定从轻的意见不予采纳；缓刑意见亦不予采纳，其他意见，予以采纳。公诉机关的提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张剑勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余星二〇二〇年八月十三日法官助理张爱雪代书记员王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 张剑勇
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑十个月