案例一：
经审理查明，2012年10月14日，被告人赵某甲与被告人毕某某因女友问题发生争执，后双方约定当晚到被告人毕某某就读的内蒙古机电技师学院斗殴。被告人赵某甲遂电话联系被告人白某某，被告人白某某又纠集被告人计某，三人会合后于当晚到达内蒙古机电技师学院对面的小区。此间，被告人毕某某纠集万某某、张某某、李某某等人，三人又分别纠集申某某、崔某某、赵某乙、王某甲等十余人在内蒙古机电技师学院操场等待被告人赵某甲一方。被告人赵某甲、白某某见对方人数较多，又电话联系被告人杜某某让其带镐把过来，被告人杜某某带四根镐把赶至内蒙古机电技师学院与被告人赵某甲等人会合后，被告人赵某甲、白某某、杜某某持镐把；被告人计某持刀与持棒球棒、砖头等工具的被告人毕某某一方在内蒙古机电技师学院校门口见面后开始互殴。打斗过程中，被告人赵某甲、计某、白某某、杜某某将围观学生李某某、赵某甲打伤，被告人计某持刀将王某甲、被告人毕某某捅伤。经检验鉴定，被告人毕某某、被害人王某甲损伤程度为重伤，被害人李某某、赵某甲损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某甲某向公安机关投案，如实供述所犯罪行；被告人计某向公安机关投案，并在一审判决前如实供述所犯罪行。另查明，经原审法院主持调解，被告人赵某甲、计某、白某某、杜某某积极赔偿被告人毕某某、被害人王某甲、李某某、赵某甲经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 赵某甲
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年七个月
name: 计某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
王孟、朱家政聚众斗殴一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2019）云0627刑初654号：云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］363号起诉书指控被告人王孟、朱家政、韩港、王巡、常裕犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王孟及其辩护人邓云紫、朱家政及其辩护人谭若男、韩港及其辩护人周琛、王巡及其辩护人苏美成、常裕及其辩护人黄柏璘到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年7月17日凌晨0时许，被告人王孟与其女友鲁某2在回家途中路过赤水源广场，偶遇在广场上玩耍的樊某1、赵某、樊某3（三人另处），因樊某1与鲁某2为朋友，樊某1便上前用手搂抱鲁某2，几人一起走到甘家湾对面皇冠蛋糕店外面时，王孟与鲁某2准备从楼梯间上楼，赵某（另处）问王孟、鲁某2二人是不是要去开房，王孟与鲁某2便因此发生争吵，争吵过程中王孟将自己的手机弄掉在地上，赵某、樊某1、樊某3三人听到手机落地的声音后，便返回与王孟发生争执，双方邀约人准备斗殴，被告人王孟打电话邀约被告人朱家政前来帮忙，被告人朱家政邀约刘某（另处）打车前往赤水源广场，看到王孟和赵某正在争吵，便上前和王孟一起对赵某实施殴打。赵某觉得自己被打吃亏，便邀约樊某1、常某（另处）等十余人赶到赤水源广场，被告人朱家政便电话邀约韩港、常裕，韩港电话邀约王巡前来帮忙，在赵某一方的多次催促下，双方分别组织多人到赤水源广场进行谈判，因谈判没有成功，赵某一方的杜某赶到现场（另处）便发话喊打，于是赵某、常某等人提起赤水源广场上的钢制广告牌、樊某2（另处）提刀与王孟、朱家政、韩港、常裕、王巡等人混战，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，涂某、刘某的伤情构成轻微伤，朱家政构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人证言（1）邓某1的证言，证明当天王孟叫我到赤水源广场帮他打架，我们到广场后遇到王孟叫来的朱家政，后由于我认识对方的樊某1，我就劝大家说好算了，但双方在说和的过程中，朱家政和对方说吵起来，对方的人就提着钢管、砍刀同我们这边的人打起来，我就跑了。（2）宋某的证言，证明朱家政邀约我帮他打架，我们便来到赤水源广场，看到双方的人都较多，在我与熊某玩耍的时候，就看见对方的人提着广告牌来打朱家政等人，双方人员便混战一起。（3）耿某的证言，证明常裕叫我到赤水源广场帮忙打架，我邀约张某1同去，我们看见有两帮人站在广场那里，常裕就在其中。后一帮人冲下来打常裕一方的人，常裕一方的领头的朱姓男子被打伤。（4）陈某1的证言，证明常裕说他被人殴打，叫我和张某1到赤水源广场帮忙，我们赶到时，常裕说打他们的人已经跑了。证人张某1的证言，证明内容与陈某1的证实基本一致。（5）鲁某1的证言，证明事发当天王巡说韩港遇到事情了，叫我和他一起去帮韩港打架，后我们到赤水源广场，王巡、韩港等人和对方的人谈判，不知怎么谈的，对方的人就拿着刀子、广告牌打我们一方的人，双方就混战起来，我见状便离开现场。（6）熊某的证言，证明当天刘某叫我和他到赤水源广场，我在广场看见有两帮人慢慢聚拢来要打架，刘某还到处发烟。过一会儿，其中的一帮人就提着广告牌追打另一帮人，双方就混战起来。打完架后，我看到刘某等人受伤。（7）杨某1的证言，证明刘某喊涂某去帮忙打架，涂某叫我参加，我没去。（8）赵某的证言，证明2019年7月17日凌晨，我和樊某1在赤水源广场那里玩耍，樊某1见到他认识的鲁某2及她男朋友王孟，樊某1就用手挽鲁某2，鲁某2叫樊某1不要闹。我们走到赤水源广场上面一点，我见鲁某2他们往一个巷子走，我就讲“这是宾馆吗？”。后我们刚走不远，王孟就把手机砸在地上，我就问王孟砸手机是啥意思，王孟就与我们吵起来，之后王孟打电话叫朱家政来打我们。我被打后就想报复王孟、朱家政他们，我将想法告诉樊某1并联系鲁某2，让她告诉我王孟的电话，但鲁某2不告诉我。我又把打王孟的想法告诉常某，并叫常某帮忙，常某同意后，我们又联系鲁某2，但鲁某2不接电话，我们就到赤水源广场那里一直联系鲁某2。当晚22时左右，鲁某2接我们电话后，我叫鲁某2喊王孟通知打我的人给我道歉，鲁某2讲可以。我害怕一会儿会打架就邀约邓某2、张某2、樊某2他们来赤水源广场，我们这边陆续来了二三十人，我认识的有樊某2、杜某他们，当时有人叫我们相互道歉，但朱家政不同意，我们双方就吵起来，并相互说话戗对方，我们就拿广告牌和对方打起来。（9）常某的证言，证明2019年7月17日下午，我和赵某在樊某1家玩，赵某、樊某1对我讲，他们被王孟、朱家政殴打，叫我拿手机微信联系王孟的女朋友鲁某2，让鲁某2叫王孟把打赵某的事情讲清楚。鲁某2不回我的信息，也不接我的电话。后樊某1又联系鲁某2的朋友李某，叫李某把王孟的联系方式告诉我们，李某也不告诉樊某1，樊某1就叫李某给王孟讲，我们在赤水源广场等他。之后，赵某就打电话邀约樊某2。晚上8点左右，我们到赤水源广场，我看见乐某、张某2他们，我就叫他们帮忙打架，樊某1用赵某的手机打电话给鲁某2，叫她喊王孟快点来赤水源广场，之后王孟、朱家政还有十多个人就到广场那里，韩港就带王孟来给樊某1、赵某讲和，但赵某不同意，韩港就说他把王孟带走。樊某2他们来到现场后，樊某2提着一把砍刀，一个叫“小林林”的男子就和对方的人相互戗，还讲“要干吗就干，哪个怕哪个”，我们这边的人看见要打架就在广场那里拿起广告牌下来，“小林林”指着朱家政他们讲“干，指着黑衣服的人干”，我们这边的人就冲去打对方，双方就打起来。（10）樊某1的证言，证明2019年7月17日凌晨，我和赵某在赤水源广场外面遇到鲁某2和她男朋友王孟，因我用手搂了鲁某2，赵某又说鲁某2和王孟要去开宾馆，王孟不高兴就与鲁某2吵起来，还将手机砸在地上，赵某见状就与王孟相互戗起来，王孟就叫人来打了赵某。当天晚上19时左右，赵某到我家找我，讲要叫人打王孟他们，我叫他先不要打。赵某就叫常某把鲁某2的电话告诉他，常某也打电话给鲁某2的朋友李某，我当时还从电话里问王孟的联系方式，但李某没有告诉我。之后，赵某打电话给他的朋友，叫他们到赤水源广场上面等我们，我和赵某、常某就骑摩托车到赤水源广场。到赤水源广场后，赵某又用我们的手机打电话给鲁某2，叫她喊王孟快点来赤水源广场，待王孟和之前参与打我们的一个穿黑色衣服的男子来后，赵某就和他们谈和，但黑衣男子与赵某谈戗起来，赵某就打电话喊樊某2来帮忙打架。几分钟后，樊某2就和“小林林”来到赤水源广场，我们双方还是相互戗对方，“小林林”就指着一个穿黑色衣服的男子讲“打，指着黑衣服的男子打”，我们这边的人就提着广告牌冲下去打对方的人。事后“小林林”叫我们不要向别人讲他讲过“打，指着黑衣服的男子打”这句话。证人鲁某2、李某的证言，证明内容与樊某1的证实基本一致。（11）邓某2的证言，证明2019年7月17日13时左右，赵某叫我喊人到赤水源广场帮忙打架。当晚22时许，我叫吴某1等人去帮赵某打架，我们到赤水源广场后，赵某、常某他们已经在那里了，当时赵某讲对方的人还没有来，叫我们等一会儿。赵某、常某就将绿化带里的广告牌拔出来放在树子下面，还有一把砍刀在那里。樊某2、杜某到现场后，对方一个穿黑色衣服的男子就骂我们，并相互说去哪里打架，对方说着就往下走，我们这边的人就叫对方站住，樊某2拿刀，其他人拿广告牌就向对方的人走去，杜某指着一个穿黑色衣服的人喊“打，指着穿黑色衣服的男子打”，我们就冲起去打对方，双方就混战起来。（12）乐某的证言，证明2019年7月17日23时许，张某2通过微信叫我去赤水源广场帮忙办事，我赶到广场后见常某和几个人在拔广告牌放在广场入口的梯子上，邓某2也在。张某2告诉我一会儿要打架，我问和哪些打，张某2讲暂时还不知道。我们一帮人就在广场上闲谈，几分钟后常某就和一个额头上纹有天眼的男子过来找我们，并叫和邓某2玩耍的人拿刀给他，和邓某2玩耍的人就把刀拿给额头上纹有天眼的男子，常某他们就往广场下面去和另一帮人打起来。（13）张某2的证言，证明2019年7月17日22时许，我和沈某、邓某2、王某一起玩耍，赵某打电话叫我喊人帮他的忙，我就喊沈某、邓某2他们一起到赤水源广场那里，我问赵某是什么情况，赵某叫我们在旁边玩着，在此过程中，对方的人也陆续赶来，赵某就和对方的人协商，但双方谈不好。樊某2和“小林林”到后，双方都在说话戗对方，樊某2提起一把刀，其他人拿广告牌，“小林林”就指着一个穿黑色衣服的男子讲“打，指着黑衣服的男子打”，双方就打起来了。（14）高某的证言，证明2019年7月17日22时许，我和王某、沈某、张某2在赤水源广场玩耍，有一帮人来到广场，其中一人就对沈某说赵某昨晚被打，要我们帮他们打架。后我们在谈论打架的事时，一个有点胖的男子就骂我们，我们这边的人就拿广告牌和刀子冲过去打对方的人，我认识的邓某2也参与打。证人王某的证言，证明内容与高某的证实基本一致。（15）沈某的证言，证明我们当天晚上在赤水源广场上，赵某给我们讲他被人殴打，今晚要报仇，樊某2提着一把砍刀，“小林林”喊“专门打黑色衣服的那个”，赵某、邓某2他们就冲去打对方，双方就打起来。（16）杨某2的证言，证明当天我和张某2、邓某2、吴某1、吴某2、沈某等人在民中附近的出租房耍，张某2说他的朋友被人殴打，叫去赤水源广场帮忙。在广场上我看见一棵树下有钢制广告牌，赵某喊“打”时，我便提着广告牌冲上去和对方打起来。（17）樊某2的证言，证明2019年7月17日22时许，赵某叫我到赤水源广场玩，我到赤水源广场后，见赵某他们一帮人在公交车站台那里，另外一帮在公厕那里，我就知道赵某叫我去打架。赵某先叫对方的人道歉，但对方不道歉，双方就相互说话戗对方，赵某就提广告牌追打对方，我也跟着打对方，双方就相互打起来。（18）杜某的证言，证明当天我在赤水源广场遇到赵某等人，他们讲赵某被打，对方还叫赵某给他们道歉。我们在那里摆谈打架的事，对方就有人过来讲“要打就打”,我们见对方的人往下走，赵某他们就拿广告牌追打对方的人，我也跟着跑。3.辨认笔录及照片，证明朱家政对赵某、樊某1的辨认情况；常某对杜某的辨认情况；王孟对樊某2、樊某1的辨认情况；常裕对樊某1的辨认情况；樊某1对杜某的辨认情况；乐某对邓某2、樊某2、杜某的辨认情况；赵某对邓某2的辨认情况；沈某、邓某2分别对杜某的辨认情况；张某2对杜某的辨认情况。4.镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某、涂某此次损伤程度均构成轻微伤，朱家政此次损伤程度构成轻伤二级。5.视听资料，证明事发当晚斗殴的情况。6.人口基本信息，证明被告人王孟、朱家政、韩港、王巡、常裕的年龄等基本情况。7.抓获经过，情况说明、报警照片及报警录音，证明2019年7月17日23时44分，常裕打电话到镇雄县指挥中心报警称其一方的人在赤水源广场被他人提刀砍伤，民警赶到现场常裕等人称认识砍人的人就和民警到南城派出所，后民警调取现场监控视频资料，发现常裕等人参与此案，并对常裕进行讯问；2019年7月21日，王孟主动到南城派出所投案；2019年7月24日，公安民警持传唤证到镇雄县城南医院将朱家政传唤到案；2019年7月29日，经民警电话通知，韩港、王巡分别到南城派出所接受讯问。8.镇雄县人民法院（2017）云0627刑初525号、（2018）云0627刑初90号刑事判决书，证明韩港曾因犯聚众斗殴罪于2017年9月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；王巡曾因犯故意伤害罪于2018年3月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。9.认罪认罚具结书，证明被告人王孟、朱家政、韩港、王巡、常裕自愿认罪认罚。10.同伙及被告人的供述（1）同伙申某的供述，证明当天晚上涂某打电话给我讲朱家政在赤水源广场要打架，叫我去帮忙。后我到赤水源广场找到涂某、朱家政他们，并聚在赤水源广场公厕旁边，对方的人聚在公交车站台那里。后朱家政先到公交车站台那里和对方的人说了几句话又回到公厕旁边，在公交车站台那里的人就提起广告牌朝我们一方走来，并有人喊“指着穿黑衣服的那个打”，那帮人就冲下来打朱家政，我们两帮人就打起来。（2）同伙刘某的供述，证明当晚朱家政叫我到赤水源广场帮忙打架，我就喊熊某一起到赤水源广场，我问朱家政是什么人要打他，朱家政叫我不要急。我们看到对方的人带起砍刀及钢管来后，朱家政就和他们谈话，谈着谈着他们就吵起来，对方就有人喊打穿黑衣服的那个，朱家政就被打，我们上前帮忙，双方的人就乱打起来。我和朱家政被打伤。（3）同伙涂某的供述，证明刘某叫我到赤水源广场帮忙打架，我在微信上又喊申某去帮忙打架。我到广场后，朱家政、刘某、申某已在广场旁边的人行道上站着。期间，由于双方部分人相互认识，有人就讲说和算了。后来，对方有人提着刀、钢管和铁架冲过来打朱家政，双方便互殴起来，我们打不赢对方，一分钟左右，我们就跑了。在打架过程中，朱家政被打伤在地上，我和申某、刘某也被打伤。（4）被告人王孟的供述，证明2019年7月17日凌晨，我和我女朋友鲁某2回家，在赤水源广场外面的路上，遇到几个认识鲁某2的男子，其中一个就搂鲁某2的肩膀一下，我们准备上楼的时候又有一个男子说我们去宾馆，我生气就和鲁某2吵起来，还把我的手机弄丢在地上，先前的那几个男子中的赵姓男子就说话戗我，我就打电话叫朱家政来帮忙，朱家政来后，我们就和对方的姓赵男子打起来，之后我们就散了。当天晚上20时左右，我和鲁某2、李某在一起，先前与我们打架的人通过李某的手机叫我到赤水源广场把打架的事和他们说一下，我和鲁某2她们分开后，我就打电话给朱家政，叫他和我去找对方的人说好，朱家政就说他叫起人去，朱家政到赤水源广场后，我和邓某1就去广场找到朱家政，我和朱家政就和与我们打过架的人讲和，但对方不想讲和，我们双方又说话戗起来，对方就拿刀子、钢管殴打朱家政，我们双方的人就相互打起来。（5）被告人朱家政的供述，证明2019年7月17日凌晨，我和刘某在一起，王孟打电话叫我到他家楼下找他，我就叫刘某一起去，我们到王孟家楼下后，见三个男子围着王孟，王孟见到我们后，就打一个戴着黑色帽子的男子，并叫我们帮忙，我就上去帮忙打这个男子。因我们双方都有人劝，我们打了几分钟就没有打了。当天21时左右，王孟又打电话给我，讲先前和我们打架的男子喊了一帮人在赤水源广场等他，叫我陪他去，我就打电话给刘某、宋某、韩港、常裕他们，我们到赤水源广场后，我们就叫王孟、韩港和对方的人讲和，但双方没有谈好，还说要打架吗换地方打。后我们准备离开时，对方的“老科”等人就提广告牌、刀子打我们，我们双方就打起来，我当时就被打倒在地上。（6）被告人常裕的供述，证明当天朱家政叫我到赤水源广场帮他的忙打架，我又邀约耿某一起去，我到赤水源广场见对方的人有点多，我又电话邀约张某1、陈某2来帮忙打架，我们的人在赤水源广场那里聚集后，对方的樊某2提砍刀，与朱家政发生矛盾的男子提一根钢管就过来打朱家政，我们双方就互相打起来。（7）被告人韩港的供述，证明当天朱家政约我到赤水源广场帮他打架，开始我不愿意，后朱家政讲可能不会打，我就和他去赤水源广场，途中我打电话叫王巡到赤水源广场。我们到赤水源广场后，王巡也骑摩托带着一个人到现场，朱家政先是和对方的人说话，不知他们如何讲的，对方的人就提广告牌、刀打朱家政，我们这边的人就和对方打起来。（8）被告人王巡的供述，证明当天韩港叫我帮忙打架，我叫上鲁某1一起到赤水源广场，看见广场上有两帮人，我们找到韩港，他说双方为一点小事发生摩擦，现在说和不了，要打架。后来，对面的人提着钢制广告牌冲下来打韩港一方的人，双方就打起来。公诉机关认为，被告人王孟、朱家政、韩港、王巡、常裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，王孟、朱家政系主犯，韩港、王巡、常裕系从犯。鉴于王孟是自首，五被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对王孟、朱家政分别判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑；对韩港、王巡、常裕分别判处一年以上二年以下有期徒刑，并撤销韩港、王巡原判缓刑，实行数罪并罚。被告人王孟、朱家政、韩港、王巡、常裕对公诉机关的指控未提出异议，均自愿认罪认罚。朱家政提出其是人犯，有自首情节，韩港、常裕分别提出其有自首情节，王巡提出其有坦白情节，均请求对其从轻处罚。辩护人邓云紫提出王孟有自首情节，是初犯，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。辩护人谭若男提出朱家政是从犯、初犯，有自首情节，对方对引发案件有重大影响，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。辩护人周琛对公诉机关指控的事实、对韩港量刑情节的认定及量刑建议，均无异议。辩护人苏美成提出王巡系从犯，有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。辩护人黄柏璘提出常裕系从犯、初犯，有自首情节，认罪态度较好，建议对常裕判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月17日凌晨，被告人王孟与赵某（另案处理）、樊某1等人与为琐事发生纠纷后，王孟便打电话给被告人朱家政，朱家政、刘某（另案处理）赶到现场便和王孟殴打赵某。事后，赵某为报复王孟、朱家政，就打电话叫樊某2、邓某2（二人另案处理）等人帮忙，并电话联系王孟的女朋友鲁某2，让鲁某2叫王孟到赤水源广场就之前打架的事给个说法。后王孟得知赵某寻找其要打架，就邀约朱家政到赤水源广场帮忙，朱家政又邀约被告人韩港、常裕等人，韩港又邀约被告人王巡到赤水源广场帮忙。当晚23时许，双方邀约的人员聚集到赤水源广场，赵某和王孟、朱家政谈判，因相互不服气就争吵起来，在现场的杜某（另案处理）喊打，赵某、邓某2等人就提起广场上的钢制广告牌,樊某2提起一把砍刀便殴打朱家政等人，双方遂发生斗殴。在斗殴过程中，刘某、涂某、朱家政均不同程度受伤。经鉴定，刘某、涂某此次损伤程度均构成轻微伤，朱家政此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，常裕于当晚23时44分打电话到镇雄县指挥中心报警，称其一方的人在赤水源广场被人提刀砍伤，民警赶到现场后，常裕等人称认识砍人的人就和民警到了南城派出所，后民警调取了现场监控视频，发现常裕等人参与本案，遂对常裕进行了讯问，常裕如实交代了其犯罪事实。2019年7月21日，王孟主动到南城派出投案，如实交代了其犯罪事实。2019年7月24日，公安民警持传唤证到镇雄县城南医院将朱家政传唤到案，朱家政如实交代了其犯罪事实。2019年7月29日，经民警电话通知，韩港、王巡分别到南城派出所接受讯问，均如实交代了其犯罪事实。另查明，韩港曾因犯聚众斗殴罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；王巡曾因犯故意伤害罪于2018年3月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信本院认为，被告人王孟、朱家政纠集韩港、常裕、王巡等人与他人斗殴，五被告人行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。韩港因犯聚众斗殴罪、王巡因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑并宣告缓刑后，在缓刑考验期限内二人又犯新罪，对二人均应当撤销缓刑，对新犯的罪分别作出判决，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人王孟、朱家政是首要分子，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；韩港、常裕、王巡是积极参与者，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。公诉机关认为王孟、朱家政系主犯，韩港、常裕、王巡系从犯的观点，本院予以采纳。朱家政及辩护人提出朱家政是从犯的辩护观点，本院不予采纳。韩港、常裕、王巡的辩护人分别提出韩港、常裕、王巡是从犯的辩护观点，本院予以采纳。案发后，王孟主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出王孟系自首的辩护观点，本院予以采纳。朱家政被民警拘传到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。朱家政及其辩护人提出朱家政是自首的辩护观点，本院不予采纳。韩港、王巡分别经民警电话通知到案，均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其二人从轻处罚。韩港及其辩护人、王巡的辩护人分别提出韩港、王巡系自首的辩护观点，本院予以采纳。常裕到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。常裕及其辩护人提出常裕系自首，因常裕打电话报案和到公安机关时，均称有人被殴打致伤，其认识打人的人，并未主动告知民警其参与本案请求处理，其主观上没有主动投案的意愿，故常裕的行为不具备自首的法定条件，该辩护观点本院不予采纳。王孟、朱家政、常裕的辩护人分别提出王孟、朱家政、常裕是初犯的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。朱家政的辩护人提出对方对引发案件有重大影响是从轻处罚情节，因斗殴双方公然藐视法纪和社会公德，为寻私仇，结伙斗殴，双方均有重大过错，不属从轻处罚的情节，故该辩护观点本院不予采纳。鉴于五被告人均自愿认罪认罚，可对其五人从轻处罚。公诉机关及韩港、王巡、常裕的辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。王孟、朱家政的辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据五被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十七条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下一、撤销云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初525号刑事判决书对韩港犯聚众斗殴罪宣告的缓刑。二、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初90号刑事判决书对王巡犯故意伤害罪宣告的缓刑。三、被告人王孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年7月20日止。）四、被告人朱家政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。）五、被告人韩港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，加上原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年，总和刑期为二年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月12日止。）六、被告人王巡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，加上原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年，总和刑期为二年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年2月10日止。）七、被告人常裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长裴彬审判员朱啟奎人民陪审员周训辉二〇二〇年一月二十一日书记员张书荣

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王孟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 朱家政
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 韩港
crime: 聚众斗殴罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王巡
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 常裕
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年