案例一：
经审理查明：2017年12月至2018年6月期间，被告人胡广智分包了南通凯久真建筑工程有限公司（以下简称“凯久真公司”）承接的黔西县锦绣花都异地扶贫搬迁项目主体及配套建设工程。被告人胡广智先后组织李某5、罗某、吴某等15个班组工人从事泥工、钢筋工、木工、瓦工等施工，至2018年6月工程完工时，胡广智拖欠160余名工人工资共计2280337.00元，工人多次向其讨要未果。2018年11月24日，凯久真公司与胡广智进行结算并按合同约定足额支付工程款，后胡广智仍未支付其拖欠的工人工资。2018年12月10日，黔西县人力资源和社会保障局劳动监察大队接到上述工人投诉后，向胡广智下达了劳动保障监察责令改正决定书，胡广智仍未配合处理及改正。2018年12月29日，被告人胡广智在乘坐火车期间被石家庄铁路公安处乘警支队民警抓获。2019年1月29日，胡广智向南通凯久真建筑工程有限公司借款228万元并委托该公司将所欠工人工资全部付清。

案例一相关法律条文：
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 胡广智
crime: 拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
被告人陈开新拒不支付劳动报酬案一审刑事判决书湖南省常德市鼎城区人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘0703刑初552号：常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2018］564号起诉书指控被告人陈开新犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈开新及其辩护人文先佑、附带民事诉讼原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结常德市鼎城区人民检察院指控，2014年1月，被告人陈开新为能承接到湖南某科技发展有限公司综合大楼建筑工程，伪造了一份挂靠某建筑安装有限公司的委托授权书，并在委托授权书上加盖了伪造的某建筑安装有限公司及法人代表欧某某的印章后，于2014年1月7日以某建筑安装有限公司的名义与湖南某科技发展有限公司签订了建设工程施工合同，并将木工承包给范某某，油漆工程承包给胡某某，屋面防水工程承包给阙某某，泥工承包给张某某，期间共有43名农民工参与施工。2016年底工程完工后，被告人陈开新与湖南某科技发展有限公司工程款已结算完毕，但一直拖欠民工工资共计302143元。其中拖欠范某某木工班组工资138000元，拖欠胡某某油漆班组工资76061元，拖欠阙某某屋面防水班组工资18082元，拖欠张某某泥工班组工资70000元，随后被告人陈开新外出，且更换电话号码，农民工委托包工头多次找被告人讨要工资联系不上，后于2018年1月10日到常德市鼎城区劳动保障监察大队投诉。2018年1月31日，常德市鼎城区劳动监察大队向被告人陈开新发出《劳动监察限期整改指令书》，并向被告人陈开新承包的工地张贴了该整改指令书，责令其在2018年2月4日前全部结清拖欠的民工工资，但被告人陈开新未按指令整改到位。到案后，被告人陈开新如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了陈开新到案情况、《劳动保障监察限期整改指令书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关以被告人陈开新的行为构成拒不支付劳动报酬罪和伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第二百八十条第二款之规定，建议对其犯拒不支付劳动报酬罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，对其犯伪造公司印章罪判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，建议对其合并判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。附带民事诉讼原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某分别向本院提出诉讼请求，判令陈开新向范某某支付农民工工资138000元、向张某某支付农民工工资70000元、向胡某某支付农民工工资95000元、向阙某某支付防水工程款70320元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某分别向法庭提交了如下证据，1、身份信息材料，证明原告人身份信息情况。2、欠条，证明被告人陈开新分别欠原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某工资款138000元、70000元、95000元、70320元。被告人陈开新辩称：1、起诉书中指控的陈开新欠范某某的工资款138000元，其中有80000元不是范某某的，是欠的代某某的工资，另外还有15000元是重复计算；2、陈开新实际只欠张某某工资款2万多元；3、对欠阙某某、胡某某的工资款没有异议；4、陈开新刻制某建筑安装有限公司的印章取得了刘某某的同意。其辩护人提出：1、湖南某科技发展有限公司与某建筑安装有限公司签订的建筑工程施工合同是无效合同，湖南某科技发展有限公司接受了陈开新施工的办公大楼，应当按照合同约定支付工程款，现湖南某科技发展有限公司实际支付的金额只有600多万元，还有几十万元没有支付，陈开新和湖南某科技发展有限公司的工程款还没有结清导致陈开新不能向小包工头支付民工工资，所以拒不支付劳动报酬罪的责任主体应当是湖南某科技发展有限公司；2、湖南某科技发展有限公司负有先行垫付农民工工资的义务；3、陈开新拖欠的四位附带民事诉讼原告人资金应当定性为工程款而不应当是农民工工资，因此该纠纷属于民事纠纷而不是陈开新触犯拒不支付劳动报酬罪；5、陈开新具有坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的量刑情节。针对上述辩解、辩护主张，被告人、辩护人向本院提交了相应的证据：1、建设工程施工合同、补充协议、补充协议二，证明湖南某科技发展有限公司与陈开新（某建筑安装有限公司）约定的工程款总额为729万元且该协议无效；2、湖南某科技发展有限公司对账函，证明湖南某科技发展有限公司承认仅支付陈开新（某建筑安装有限公司）工程款6382000元；3、湖南某科技发展有限公司应付账款明细，证明陈开新及时支付了分包方相应的工程款及张某某承接的工地外粉工程价格为25元／平方米；4、某建筑安装有限公司收款收据、高温天气施工防暑通知、防火防盗安全保卫工作通知、某建筑安装有限公司企业登记资料、委派书、相关工程师的资格材料，证明陈开新向某建筑安装有限公司支付了管理费10000元（约定的管理费为30000元）及某建筑安装有限公司对于陈开新承建湖南某科技发展有限公司的工程是知情的和陈开新系某建筑安装有限公司委派承接湖南某科技发展有限公司工程，为了工作的便利，授意陈开新刻制该公司印章和法定代表人章，陈开新并非伪造印章；5、陈开新提交的2018年6月至2019年2月向范某某、张某某、胡某某、阙某某支付工资款的明细，证明其已向范某某还款5500元、向张某某还款2100元、向胡某某还款4500元、向阙某某还款1000元。经审理查明：2014年1月，被告人陈开新为能承接到湖南某科技发展有限公司为发包方的位于常德市鼎城区某镇的综合大楼建筑工程，伪造了一份挂靠某建筑安装有限公司的授权委托书，并在授权委托书上加盖了伪造的某建筑安装有限公司及该公司法定代表人欧某某的印章后，于2014年1月7日以某建筑安装有限公司的名义与湖南某科技发展有限公司签订了建设工程施工合同，并将木工承包给附带民事诉讼原告人范某某，油漆工程承包给附带民事诉讼原告人胡某某，屋面防水工程承包给附带民事诉讼原告人阙某某，泥工承包给附带民事诉讼原告人张某某，期间共有42名农民工参与施工。2016年底工程完工后，被告人陈开新与湖南某科技发展有限公司工程款已结算完毕，但一直拖欠民工工资共计302143元，其中拖欠范某某木工班组工资138000元，拖欠胡某某油漆班组工资76061元，拖欠阙某某屋面防水班组工资18082元，拖欠张某某泥工班组工资70000元，随后被告人陈开新外出，且更换电话号码，农民工委托包工头多次找被告人讨要工资联系不上，后于2018年1月10日到鼎城区劳动保障监察大队投诉。2018年1月31日，鼎城区劳动监察大队向被告人陈开新发出《劳动监察限期整改指令书》，并向被告人陈开新承包工程的工地张贴了该整改指令书，责令其在2018年2月4日前全部结清拖欠的民工工资，但被告人陈开新未按指令整改到位。另因被告人陈开新无法支付农民工工资，陈开新于2018年2月4日、6日、7日分别向范某某、张某某、胡某某、阙某某出具了欠条。另查明，在本案审理过程中，被告人陈开新辩称其于2018年6月之后给四名附带民事诉讼原告人支付过一部分款项，经本院调查核实，陈开新在出具欠条后分别向范某某、张某某、胡某某、阙某某支付5500元、2100元、4500元、2000元，还分别欠范某某、张某某、胡某某、阙某某农民工工资款132500元、67900元、71561元、16082元，陈开新对所欠余下款项至今没有给付。被告人陈开新到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审查证属实，本院予以确认的证据证实：1.书证：（1）常德市鼎城区公安局鼎公（灌）立字［2018］278号立案决定书和南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所干警韦霖颉、王思远出具的陈开新到案经过，证明案件来源和被告人陈开新的到案经过。（2）胡某某、张某某、范某某、阙某某提供的被告人陈开新出具的欠条，证明被告人陈开新还有工资未支付。（3）被告人陈开新与张某某、胡某某签订的湖南某科技发展有限公司公租房泥工内外粉刷承包合同和外墙真石漆包工包料合同，证明被告人陈开新分别将泥工工程和漆工工程承包给张某某、胡某某。（4）湖南湖南某科技发展有限公司出具向陈开新给付工程款明细、领条13张和对账函1张，证明湖南某科技发展有限公司与陈开新就工程款已结算完毕，共计向陈开新付款7853711元。（5）常德市鼎城区人力资源与社会保障局出具的涉嫌犯罪案件调查报告、常德市鼎城区劳动监察大队出具的劳动保障监察立案审批表，投诉登记表，拖欠工资人数、金额汇总表，工资明细表及涉案农民工的身份证复印件，常德市鼎城区劳动监察大队对涉案农民工所作的调查笔录共12份、常德市鼎城区劳动监察大队常鼎人社监询字［2018］3号劳动保障监察询问通知书以及张贴照片、劳动监察人员通过短信联系被告人陈开新的照片、常德市鼎城区劳动监察大队常鼎人社监令字［2018］3号劳动保障监察限期整改指令书和张贴到项目场所的照片，证明被告人陈开新拖欠农民工工资且未按整改指令书支付劳动报酬。（6）委托书一份，证明涉案农民工委托范某某处理湖南某科技发展有限工程工资事宜。（7）证人樊某某提供的陈开新于2018年2月6日书写的“关于湖南某科技发展有限公司综合大楼建筑工程项目拖欠农民工工资纠纷已了结的汇报材料”一份，证明被告人陈开新与范某某、张某某、胡某某、阙某某就农民工工资达成了协议。（8）张家界某建筑安装有限公司授权委托书、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、湖南某科技发展有限司解除《建筑工程施工合同》通知书、补充协议（二）、补充协议、建设工程施工合同，证明被告人陈开新以某建筑安装有限公司的名义与湖南某科技发展有限公司签订合同承接工程。（9）某建筑安装有限公司安全许可证、常德市鼎城区劳动监察大队常鼎人社监询字［2018］4号劳动保障监察询问通知书、委派书某建筑安装有限公司出具的关于湖南某科技发展有限公司综合大楼建筑工程有关问题的说明，结合证人证言，共同证明被告人陈开新承接工程未取得某建筑安装有限公司的授权委托。（10）樊某某提供的陈开新委托樊某某给附带民事诉讼原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某出具欠条后，于2018年2月起的汇款明细，证明陈开新已向范某某还款5500元、向张某某还款2100元、向胡某某还款4500元、向阙某某还款2000元。2.证人证言：（1）证人官昌友、樊某某的证言，证明湖南某科技发展有限公司已将工程款全部付给被告人陈开新，工程款已结算。（2）证人刘某某的证言，证明其作为某建筑安装有限公司常德分公司的负责人，提供了税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证等给被告人陈开新，但对陈开新刻制印章不知情。（3）证人曹某某的证言，证明证人系常德市鼎城区劳动局工作人员，曹某某通过农民工给其提供的陈开新的号码与陈开新一直没有联系上，其给陈开新发过一条短信，陈开新也没有回复。（4）证人罗某某的证言，证明被告人陈开新欠其工程材料款未支付。3.被害人的陈述：（1）被害人黄某某、钟某某的陈述，证明陈开新未向胡某某支付工资。（2）原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某的陈述，证明陈开新欠他们农民工工资和材料款，并给他们打了欠条。4.被告人的供述：被告人陈开新的供述，证明他拖欠农民工工资，外出打工并更换手机号码和给范某某、张某某、胡某某、阙某某打了欠条以及刻制某建筑安装有限公司的公章和该公司法定代表人的印章。5.鉴定意见：常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（文检）字［2018］108号、109号文件检验鉴定书，证明授权委托书、建设工程施工合同上“张家界某建筑安装有限公司”和“欧某某印”字样均系伪造的印章所加盖。针对控辩双方、附带民事诉讼原告人对证据和事实提出的意见，本院综合评判如下：1、关于被告人陈开新提出的陈开新给范某某出具的欠条中有8万元是给代某某的工资和欠条中的金额有15000元工资是重复计算的辩解意见，经查，被告人陈开新在庭前供述中称陈开新欠范某某138000元的木工工资款，且给范某某打了欠条，陈开新供述的内容与范某某的陈述内容、木工民工工资明细单、欠条所涉的工资款项一致，且陈开新对该辩解未提出相反证据，故对该辩解意见不予采纳。2、关于被告人陈开新提出的陈开新给张某某打的欠条金额是70000元，陈开新实际只欠张某某2万多元工资款的辩解意见，经查，被告人陈开新在庭前供述中称陈开新欠张某某工资款70000元，且给张某某打了欠条，陈开新供述的内容与张某某的陈述内容、泥工民工工资明细、欠条所涉的工资款项一致且陈开新对该辩解未提出相反证据，故对该辩解意见不予采纳。3、关于被告人陈开新及其辩护人提出的陈开新刻制某建筑安装有限公司印章取得了刘某某的同意，陈开新不构成伪造公司印章罪的辩解、辩护意见，经查，陈开新以某建筑安装有限公司的名义承接湖南某科技发展有限公司的工程时，既没有与某建筑安装有限公司签订相关合同，也没有取得某建筑安装有限公司书面的授权委托，且某建筑安装有限公司对陈开新借名承揽工程的行为亦不认可，故对该辩解、辩护意见不予采纳。4、关于被告人陈开新的辩护人提出的湖南某科技发展有限公司办公大楼施工工程款未结算，拒不支付劳动报酬的责任主体应当是湖南某科技发展有限公司的辩护意见，经查，根据湖南某科技发展有限公司出具的付工程款给陈开新的明细、领条13张和对账函1张，湖南某科技发展有限公司已经将工程款结算，陈开新作为工程款承包人，支付农民工工程的责任主体，故对该辩护意见不予采纳。5、关于被告人陈开新的辩护人提出的湖南某科技发展有限公司负有先行垫付农民工工资的义务的辩护意见，经查，该辩护意见与本案无关联，故不予采纳本院认为，被告人陈开新为承接工程，未经某建筑安装有限公司的许可，伪造该公司印章，在工程完工后，以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经劳动监察部分责令支付后仍有绝大部分没有支付，其行为已构成伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人陈开新到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人合并判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某在诉讼请求中提出要求陈开新支付范某某工资款138000元、张某某工资款70000元、胡某某工资款95000元、阙某某材料款70320元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者的劳动报酬是指劳动者依照相关法律规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，因现有在案定罪证据只能证明被告人陈开新欠范某某工资款138000元、张某某工资款70000元、胡某某工资款76061元、阙某某工资款18082元，故对附带民事诉讼原告人在诉讼请求中主张的本案定罪证据认定的工资款之外的其他款项，本案不予处理，附带民事原告人可依据相关证据另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百八十条第二款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人陈开新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期22日，刑期即自2019年4月22日起至2020年2月28日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）。二、被告人陈开新于本判决生效之日起十日内分别向附带民事诉讼原告人范某某、张某某、胡某某、阙某某支付工资款132500元、67900元、71561元、16082元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某、阙某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长艾泽栋审判员高英明人民陪审员刘怿二〇一九年六月二十一日法官助理曹灿代理书记员曹灿（兼）

案例二相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 陈开新
crime: 拒不支付劳动报酬罪
伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑十一个月