案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
吕明远寻衅滋事一审刑事判决书河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2013）驿少刑初字第54号：驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人吕明远犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被害人娄某1、被告人吕明远到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控，2010年9月1日15时许，王磊（已判刑）召集并带领被告人吕明远等30余人到驻马店市驿城区菜市街中段，因房屋拆迁问题与娄某1发生争执，吕明远等人将娄某1、娄某2打伤。经鉴定，娄某1、娄某2的损伤均为轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，据此认为被告人吕明远的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人吕明远对公诉机关的指控不持异议，辩称其曾提供他人犯罪线索，有立功表现。经审理查明，2010年9月1日中午，房屋拆迁人员张卫华让王磊（已判刑）召集社会闲散人员欲对被害人娄某2、娄某1家的房屋强行拆迁，王磊遂纠集被告人吕明远及王华豫等人。同日15时许，吕明远及冯双红、吴书波等10余人在王华豫带领下到驻马店市驿城区菜市街中段，王磊、吕明远、王华豫等人将娄家正在施工的院墙推倒，娄某1站在挖掘机前面阻止强拆，王磊等人将娄某1拉到一边，娄某1持砖打烂挖掘机的玻璃，王磊、吕明远等人对娄某1殴打，娄某2持一把铁锨阻止时亦被殴打，后娄某1、娄某2受伤。经鉴定，娄某1肋骨骨折、娄某2左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤均构成轻伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被害人陈述⑴娄某2陈述，证明：2010年8月20日上午，一群不明身份的年轻人去拆他家的房子，他报警后那些人离开。9月1日15时30分许，张卫华与几十人带一台挖掘机到他家，他弟弟娄某1站在挖掘机前阻止，并拿砖头把挖掘机的挡风玻璃打烂，张卫华指挥他人殴打娄某1，他怕娄某1吃亏就持一把铁锨上前，一胖男子把他摔倒，其他人对他拳打脚踢，他和娄某1都被打昏。⑵娄某1陈述，证明：2010年9月1日15时许，几十名男青年带一台挖掘机到他家要拆房子，他站在挖掘机前阻止，一群男子上前打他，他拿一块砖头把挖掘机的挡风玻璃砸碎，一二十名男子对他拳打脚踢将他打倒在地。被告人吕明远供述，证明：2010年9月的一天下午，他和冯双红在雪松路的爱家百货见王华豫，后跟随王华豫等十几人到火车站附近的拆迁现场，一个三十多的男子站在挖掘机前阻止扒房子，王磊指挥人把墙推倒后，他们又殴打砸挖掘机玻璃的人，另一名四十多岁的男子拿铁锹往他身上拍，他们的人把铁锹夺下，冯双红、王华豫、王鹏博等人对该男子殴打。3、证人证言⑴王磊证言，证明：2010年9月份的一天9时许，张卫华打电话让他下午带人到火车站工地，每人100元钱。中午，他给王华豫、吕明远、李广等人打电话，王华豫他们又打电话通知人去火车站。他到火车站后见王华豫、吕明远、李广、张卫华等人，后陆续又去几十人，张卫华安排等一会将那边正在盖的院子拆了。到工地后，他和王华豫、吕明远等人去推墙，把墙推倒后，从院子里出来时，有一名三四十岁的男子用铁锹拍他，他把铁锹夺掉后，其他人将这个人打倒在地，围着这个人用脚踢。⑵冯双红证言，证明：2010年八九月份的一天13时许，他和王华豫、吕明远等人在雪松路爱家百货时，王华豫接一个电话后说找人出去办事。他们联系人到火车站后，有二三十个人聚集在拆迁工地旁边，“光头”和张卫华在那里。张卫华说：“这个工地是我的，该赔的钱赔过了，这家要多赔钱，拆迁时可能有人阻拦，让你们过来帮忙、助威。”他和王华豫、余耀、吕明远等人把一面墙推倒。后有人将钩机的玻璃砸烂，他们就打砸玻璃的人，拳打脚踢将那人打倒在地，另一男子拿着铁锨过来，他们又撵着打拿铁锨的人。（3）吴书波证言，证明：2010年八九月份的一天，他和王华豫、冯双红、吕明远等人在雪松路爱家百货溜冰，王华豫接个电话，说出去办事。他们到火车站后陆续过来有50人左右，“光头”带着吕明远、王华豫等人把墙推倒。墙被推倒后，挖掘机就往前行驶，一个人用砖头把钩机玻璃砸烂，他听见“光头”喊“打”，卢林带着一帮小孩就开始打那人。一个拎铁锹的男子过去帮挨打的人，并用铁锹去打人，吕明远、余耀、郑超、李广、王华豫等人跑过去打那个拎铁锹的男子，把铁锹夺掉后，他们用脚跺该人，他朝该男子跺了一脚。（4）王鹏博、马战波等人证言，证明内容与被告人吕明远供述以及王磊等人证言一致。4、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的伤情鉴定意见，证实：娄某1肋骨骨折、娄某2左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤均构成轻伤。5、本院已生效的（2011）驻驿少刑初字第119号刑事判决书，对王磊等人作出判决中认定的事实与上述事实一致。6、本院生效的（2011）驿刑初字第294号刑事附带民事判决书，证明被告人吕明远因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑二年零四个月。7、驻马店市公安局老街分局出具的到案经过证实，被告人吕明远因被发现漏罪从服刑监狱被带回。上述证据均经庭审查证属实，本院予以采信。对于被告人吕明远当庭提出其曾提供检举他人犯罪的线索，经查，其检举的程宪光参与寻衅滋事犯罪在侦查卷宗中已有他人提及，属侦查机关已掌握范围，故吕明远不构成立功本院认为，在被害人娄某2、娄某1房屋拆迁赔偿问题尚未得到妥善解决的情况下，被告人吕明远伙同他人强行对被害人的房屋进行拆迁，并殴打二被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕明远犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕明远积极参与，系主犯。被告人吕明远此次犯罪系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前所发现的判决宣告以前没有判决其他罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条和第六十九条第一款的规定，判决如下被告人吕明远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，加上前罪判处的有期徒刑二年零四个月，合并决定执行有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李峰审判员朱荣海审判员王辉二〇一三年六月十八日书记员李金然

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 吕明远
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年四个月