案例一：
经审理查明：被告人刘某系丹江口市兴通发展有限公司武当山分公司负责人。丹江口市兴通发展有限公司在丹江口市从事水路运输销售砂石，其经营场地主要在武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）青徽铺村、金花树库区沿线。该公司在十堰市海事局办理的岸线临时使用许可证于2012年12月31日到期，其与青徽铺村、金花树村签订的沿河道路及滩地使用协议也于2010年5月1日到期。由于武当山特区经济发展和水上运输需要，2009年7月22日特区党政办公室会议决定：丹江口市兴通发展有限公司青徽铺卸砂场迁移至特区已许可的二号桥下场地或金花树卸砂场地，特区保证其经营不受影响。后武当山特区交通运输局在青徽铺村2组姚家沟修建挡土墙，并在金花树村卸砂场地为兴通公司修建了一条新路。2013年4月20日左右，被告人刘某认为该挡土墙阻碍其公司运输砂石料，遂安排公司一辆装载机将该挡土墙私自拆除。经丹江口市价格认证中心鉴定：被损毁挡土墙价值人民币100923元。案发后丹江口市兴通发展有限公司已赔偿被害单位经济损失并取得了武当山特区交通运输局的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
䐕某1;李某;吕某2;任某1;任某2;吕某3;吕某4;罗某;司某;蔡某犯破坏生产经营罪一审刑事判决书甘肃省陇南市武都区人民法院刑事判决书（2018）甘1202刑初219号：陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人吕某1、李某犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，吕某2、任某1、任某2、吕某3、吕某4、罗某犯破坏生产经营罪，司某、蔡某犯聚众冲击国家机关罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人吕某1及其辩护人潘某，李某及其辩护人杜某、石某，吕某2、任某1、任某2、吕某3、吕某4、罗某、司某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：陇南市祁连山水泥有限公司于2015年9月2日取得了陇南市武都区渭子沟林场石灰岩矿采石权，开采期限至2024年9月2日。在此期间，该公司取得了陇南市环境保护局、林业局关于环境影响报告、水土保持方案报告的批复等相关手续。2016年11月8日，陇南暨阳矿业有限公司就石灰石运输道路与朱家山村民委员会签定了补偿协议，每年由陇南市暨阳矿业有限公司支付给朱家山村民委员会28万元补偿金。2017年2月12日，陇南市祁连山水泥有限公司就渭子沟石灰石矿开采、运输与陇南暨阳矿业有限公司签订承包合同，后陇南暨阳矿业有限公司开始开采渭子沟林场石灰石矿并向陇南祁连山水泥厂运输。2017年9月3日，被告人吕某1、李某为了达到整村异地搬迁并得到政府补偿的目的，便召集被告人吕某2、任某1、罗某、吕某3等人在任海斌（郭河乡政府工作人员）经营的位于武都区钟楼滩的“天天木门”商店内开会商议，欲以保护“青山绿水”为由，召集本村村民用挡路的方式来阻挡陇南暨阳矿业有限公司继续开采并运输矿石，商议后吕某1、李某等人在名为“朱家山老乡群”的微信群里发出信息，以陇南祁连山水泥有限公司采石场运输车辆影响交通安全，并提议组织全村群众以堵路方式来阻挡运输车辆通行及采石场继续开采。2017年9月6日被告人吕某1、吕某2、任某1商议决定用车辆堵路并将写有“保护青山绿水”等相关字样的横幅搭在堵路现场。当晚23时许，吕某2、任某1、任某2等人将任某2“洁通修理厂”的一辆白色金杯面包车驾驶至朱家山村雪沟门路段，将车辆横向停放在路上，并将事先准备好的两条横幅搭在现场。为了将路堵死，被告人吕某3、吕某4等人向在场村民集资购买水泥、钢筋并号召村民集体参与，分别在朱家山村的“刺阔坝”和“下里湾里”各浇筑一个水泥墩用来堵路，之后吕某1又安排任某1、吕某3找来本村村民吕恩恩、吕住各二人负责看守水泥墩，并支付给二人各1500元看守费，9月7日，陇南暨阳矿业有限公司的9辆石灰石运输车辆被堵，随后双方商议末果。后武都区公安局两水派出所接到报案并赶往朱家山村民堵路现场，与两水镇政府工作人员劝解村民拆除泥墩，让运输车辆驶离，但遭到了该村村民的阻拦，为防止矛盾激化，两水镇政府工作人员、两水派出所民警及运输司机撤离现场。2017年9月13日被告人吕某1、李某再次召集吕某2、吕某4等人在吕某1位于武都区东江7号路的“博源商贸”有限公司开会，商议继续组织村上的老人、妇女对该路段进行阻挡并给政府施加压力等相关事宜，2017年9月18日16时许，在相关工作人员劝解无果的情况下，武都区公安局与两水镇政府成立了联合工作组，对朱家山村民在“雪沟门”、“刺阔坝”筑的两个水泥墩强行拆陈，被告人吕某1、李某、吕某2及吕某3、吕某4、任某1等得知消息后，分别在“朱家山老乡群”等微信群发布消息煽动本村村民进行阻挡，随即朱家山百余名村民聚集在拆除现场并对现场工作人员进行阻挡要求恢复原状，并阻止工作人员离开。21时，在场村民陆续离开现场。2017年9月19日武都区公安局依法将涉嫌破坏生产经营罪的被告人吕某2、任某1、任某2传唤至武都区公安局办案区进行讯问。在此期间，被告人吕某1、李某、吕某3、吕某4等人又在微信群内发布消息，让村民聚集在政法大楼公安局门前要求将吕某2等三人释放，当天21时许，朱家山村数百名村民来到政法大楼门前要求放人，期间公安机关民警多次劝解村民离开均无效，至次日8时许，被告人吕某1、李某、司某等人又在微信群内发布消息，指使村民到区政府要求放人。随后吕某1安排吕某3等人在“源海广告公司”制作了三条横幅，并交给现场村民，接着被告人蔡某等人打着横幅与百余名村民到区政府门前聚集，致使城区主要交通道路堵塞长达一小时左右，交通瘫痪，车辆无法通行，严重扰乱了国家机关正常工作秩序，期间，公安民警在劝解村民离开时遭到村民的拒绝与阻挡。至11时许，在政府工作人员及现场民警的疏导下，村民撤离现场。2017年9月21日，工作组在走访朱家山村村民时，该村村民提出若要继续采石，就必须给本村村民购买保险，并集体搬迁。至此，陇南暨阳矿业有限公司运输石灰石的九辆车辆因道路被堵无法施工共14天，经陇南市武都区价格认证中心鉴定：陇南暨阳矿业有限公司因车辆被堵损失共计822500元。认定上述事实的证据有：物证、书证、视频资料、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕某1、李某、吕某2、任某1、任某2、吕某3、吕某4、罗某纠集多人以其他方法公然破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，被告人吕某1、李某、司某、蔡某聚众冲击国家机关，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对吕某1、李某以破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪，对吕某2、任某1、任某2、吕某3、吕某4、罗某以破坏生产经营罪，司某、蔡某以聚众冲击国家机关罪追究刑事责任。被告人吕某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，但我就是跟上凑热闹的，并没有组织，也没有操作，就在微信上发了几句话，破坏生产经营我都没有去现场。我自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人意见，公诉机关指控被告人罪名不能成立。被告人吕某1未实施本案破坏生产经营罪及聚众冲击国家机关罪的犯罪行为，与本案的犯罪结果之间不存在因果关系，综观本案现有证据，均不能证明被告人犯破坏生产经营罪和聚众冲击国家机关罪。被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实部分有意见，对罪名也有意见，挡路的事情我开始就不知道，我没有组织也没有参与，我没有指使谁签字，也没有煽动群众，天天木门开会我也没有去，9月13号的时候说的是去拆除水泥墩而不是挡路。请求从轻处罚。辩护人意见，1、被告人李某没有参与阻挡生产经营活动的行为，不构成破坏生产经营罪；2、价格认定中心预先作出的《价格认定结论书》，价格认定程序不合法，属于无效证据；3、被告人李某没有参加2017年9月3日在天天木门店内的开会；4、祁连山公司和矿业公司出具了《刑事谅解书》，对李某等被告人的违法行为给予了谅解；5、被告人李某没有参与冲击政府的行为，犯罪情节轻微，系本案从犯；6、被告人李某无前科，认罪态度好，有悔罪表现，并当庭认罪。请求对李某适用缓刑。被告吕某2辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，我只是在微信中闲聊，在微信上说的也比较少。我自愿认罪，请求从轻处罚被告人任某1辩称，对起诉书指控的对罪名无意见，对犯罪事实有意见，在9月7号之后我就没有在微信上说过话，也没有召集过人，9月15号我去北京开会，9月19号才回来，后面我们也取得了祁连山水泥厂的谅解。我自愿认罪，请求从轻处罚被告人任某2辩称，对起诉书指控的罪名无异议，对过程有意见，我的车是他们开去堵路的，我没有参与车辆堵路。我自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吕某3辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但收钱的事不是我和吕某4组织的，我们是给村民跑腿的，我就是跟上凑热闹，整村搬迁的事我也不知道。我自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吕某4辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但是要求政府放人的时候，我没有在微信里面组织，一句话也没有说，我是自己跑业务的，9月7号那天包里面有笔和纸，大家就让我记个账，我自愿认罪，请求从轻处罚。被告人罗某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我就是从众心理，在天天木门的时候没人说挡路。我自愿认罪，请求从轻处罚。被告人司某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但我没有去现场，我就是在微信群里吆喝了几句，我不是组织者，我就在微信群里说了几句话，我自愿认罪，请求从轻处罚。被告人蔡某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我就打个条幅，什么都不知道。我自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：陇南市祁连山水泥有限公司于2015年9月2日取得了陇南市武都区渭子沟林场石灰岩矿采石权，开采期限至2024年9月2日。在此期间，该公司取得了陇南市环境保护局、林业局关于环境影响报告、水土保持方案报告的批复等相关手续。2016年11月8日，陇南暨阳矿业有限公司就石灰石运输道路与朱家山村民委员会签定了补偿协议，每年由陇南市暨阳矿业有限公司支付给朱家山村民委员会28万元补偿金。2017年2月12日，陇南市祁连山水泥有限公司就渭子沟石灰石矿开采、运输与陇南暨阳矿业有限公司签订承包合同，后陇南暨阳矿业有限公司开始开采渭子沟林场石灰石矿并向陇南祁连山水泥厂运输。2017年9月3日，被告人吕某1、吕某2、任某1、罗某、吕某3等人为了达到整村异地搬迁并得到政府补偿的目的，在任海斌（郭河乡政府工作人员）经营的位于武都区钟楼滩的“天天木门”商店内开会商议，欲以保护“青山绿水”为由，召集本村村民用挡路的方式来阻挡陇南暨阳矿业有限公司继续开采并运输矿石，后吕某1、李某等人在名为“朱家山老乡群”的微信群里发出信息，以陇南祁连山水泥有限公司采石场运输车辆影响交通安全，并提议组织全村群众以堵路方式来阻挡运输车辆通行及采石场继续开采。2017年9月6日被告人吕某1、吕某2、任某1商议决定用车辆堵路并将写有“保护青山绿水”等相关字样的横幅搭在堵路现场。当晚23时许，吕某2、任某1、任某2等人将任某2“洁通修理厂”的一辆白色金杯面包车驾驶至朱家山村雪沟门路段，将车辆横向停放在路上，并将事先准备好的两条横幅搭在现场。为了将路堵死，被告人吕某3、吕某4等人向在场村民集资购买水泥、钢筋并号召村民集体参与，分别在朱家山村的“刺阔坝”和“下里湾里”各浇筑一个水泥墩用来堵路。9月7日，陇南暨阳矿业有限公司的9辆石灰石运输车辆被堵，随后双方商议未果。后武都区公安局两水派出所接到报案并赶往朱家山村民堵路现场，与两水镇政府工作人员劝解村民拆除泥墩，让运输车辆驶离，但遭到了该村村民的阻拦，为防止矛盾激化，两水镇政府工作人员、两水派出所民警及运输司机撤离现场。2017年9月13日被告人吕某1、李某召集吕某2、吕某4等人在吕某1位于武都区东江7号路的“博源商贸”有限公司开会，商议继续组织村上的老人、妇女对该路段进行阻挡并给政府施加压力等相关事宜，2017年9月18日16时许，在相关工作人员劝解无果的情况下，武都区公安局与两水镇政府成立了联合工作组，对朱家山村民在“雪沟门”、“刺阔坝”筑的两个水泥墩强行拆陈，被告人吕某1、李某、吕某2及吕某3、吕某4、任某1等得知消息后，分别在“朱家山老乡群”等微信群发布消息煽动本村村民进行阻挡，随即朱家山百余名村民聚集在拆除现场并对现场工作人员进行阻挡要求恢复原状，并阻止工作人员离开。21时，在场村民陆续离开现场。2017年9月19日武都区公安局依法将涉嫌破坏生产经营罪的被告人吕某2、任某1、任某2传唤至武都区公安局办案区进行讯问。在此期间，被告人吕某1、李某、吕某3、吕某4等人又在微信群内发布消息，让村民聚集在政法大楼公安局门前要求将吕某2等三人释放，当天21时许，朱家山村数百名村民来到政法大楼门前要求放人，期间公安机关民警多次劝解村民离开均无效，至次日8时许，被告人吕某1、李某、司某等人又在微信群内发布消息，指使村民到区政府要求放人。随后吕某1安排吕某3等人在“源海广告公司”制作了三条横幅，并交给现场村民，接着被告人蔡某等人打着横幅与百余名村民到区政府门前聚集，致使城区主要交通道路堵塞长达一小时左右，交通瘫痪，车辆无法通行，严重扰乱了国家机关正常工作秩序，期间，公安民警在劝解村民离开时遭到村民的拒绝与阻挡。至11时许，在政府工作人员及现场民警的疏导下，村民撤离现场。2017年9月21日，工作组在走访朱家山村村民时，该村村民提出如要继续采石，就必须给本村村民购买保险，并集体搬迁。至此，陇南暨阳矿业有限公司运输石灰石的九辆车辆因道路被堵无法施工共14天。另查明，2018年3月17日武都区两水镇朱家山村民委员会出具了请求对被告人吕某1、李某等十人宽大处理的请求书；2018年3月20日陇南市祁连山水泥有限公司对被告人吕某1、李某等十人出具了谅解书。上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实，本院予以确认本院认为：被告人吕某1、李某、吕某2、任某1、任某2、吕某3、吕某4、罗某纠集多人以其他方法公然破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪；被告人吕某1、李某、司某、蔡某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吕某1、李某、吕某2、任某1、任某2、吕某3、吕某4、罗某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；指控被告人吕某1、李某、司某、蔡某犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，予以纠正。本案系共同犯罪。被告人吕某1、吕某3犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吕某2、任某1、任某2、吕某4、罗某、司某、蔡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。吕某1辩护人关于吕某1不构成破坏生产经营罪的辩护意见与事实不符，不能成立；李某辩护人关于对李某判处缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人吕某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。决定执行判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。决定执行判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人吕某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人任某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人任某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人吕某3犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人吕某4犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）八、被告人罗某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）九、被告人司某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；十、被告人蔡某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份审判长宋小兰审判员马林德人民陪审员马海英二〇一八年十一月十三日法官助理高利利书记员李亚飞

案例二相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 吕某1
crime: 破坏生产经营罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李某
crime: 破坏生产经营罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 吕某2
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 任某1
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 任某2
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吕某3
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 吕某4
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗某
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 司某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 蔡某
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 免予刑事处罚