案例一：
荣成市人民检察院指控：1、2018年7月27日13时30分许，荣成市公安局交通警察大队民警张某1带领辅警刘某等人在城西街道办事处大岳家村红绿灯设卡执勤。被告人王某驾驶鲁Ｋ×××××黑色帕萨特轿车（系套牌车辆）发现执勤交警查车后，迅速向西北角的村落逃离。辅警刘某追踪该车并示意停车接受检查，被告人王某拒绝配合检查，并持螺丝刀辱骂追赶刘某，后被告人王某驾车逃离。2、2018年9月14日5时40分许，被告人王某驾车载车妻子周某在振华商场南门万隆地下停车场入口处时，因与周某争吵而心情不好而泄愤于路人孙某，被告人王某遂下车殴打孙某，致其蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿及硬膜下积液，其伤势构成轻伤一级。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人刘某、孙某的陈述，证人张某1、周某、张某2、宋某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定书，抓获经过，监控录像等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 妨害公务罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
姜义远故意伤害一审刑事判决书河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑事判决书（2016）豫0192刑初298号：郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人姜义远犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人姜义远及其辩护人高建军、李坚、被害人王某4、证人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月22日1时许，被告人姜义远驾驶车牌号鲁Ｂ×××××货车在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）Ｓ102省道港区第十五小学附近与被害人王某4乘坐的一辆车牌号豫Ａ×××××比亚迪轿车发生刮蹭，后姜义远未停车驾车继续前行，比亚迪轿车驾驶员王某2及乘车人王某4、王某3遂驾车追赶，期间王某3拨打110报警两车发生事故，追至三官庙办事处中石油加油站附近时，王某4下车示意货车停车，姜义远不予理睬并驾车离开，王某4遂登上货车副驾驶室外侧脚蹬阶处抓住货车右侧倒视镜，拍打车玻璃要求对方停车，姜义远与货车副驾驶员张某3（另案处理）仍继续快速向东行驶，致使王某4从车上掉下受伤。经鉴定，王某4头部外伤致颅骨粉碎凹陷性骨折伴硬脑膜右侧硬膜外、硬膜下血肿并局部脑挫伤，现伴有脑受压体征，其损伤程度构成重伤二级。2016年7月19日14时许，被告人姜义远在山东省青岛市城阳区东元庄村被抓获，并于同日19时寄押于胶州市看守所，于2016年7月28日11时寄押出所。2016年7月28日，被告人姜义远被航空港区分局民警带回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人姜义远的供述；同案犯张某3的供述；被害人王某4的陈述；证人王某3、张某1、袁某、张某2、王某2的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。公诉机关认为被告人姜义远伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜义远对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其与坐在副驾驶位置的张某3怀疑车外的男子是碰瓷的，认为自己是冤枉的。辩护人对公诉机关指控姜义远的犯罪事实及罪名均提出异议，提出的辩护意见是证人王某2、王某3隐瞒证人刘某在比亚迪轿车上的事实、无法对比亚迪轿车深夜出现在省道作出合理解释，该二人证言虚假不应被采信；证人刘某未出庭作证，其证言不应被采信；鉴定意见不能作为认定本案事实的证据；比亚迪轿车被刮蹭后照片的制作时间为2016年8月29日，距离案发已七个月，该照片缺乏与本案的关联性，亦不能作为证据使用，姜义远不构成故意伤害罪。经审理查明：2016年1月22日1时许，被告人姜义远驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的货车在航空港实验区Ｓ102省道港区第十五小学附近与被害人王某4乘坐的一辆车牌号为豫Ａ×××××的比亚迪轿车发生刮蹭，后姜义远未停车驾车继续前行，比亚迪轿车驾驶员王某2及乘车人王某4、王某3、刘某遂驾车追赶，期间王某3拨打110报警两车发生事故，追至三官庙办事处中石油加油站附近时，因姜义远所驾驶的货车减速，王某4从比亚迪轿车后排下车示意货车停车，但姜义远不予理睬并继续驾车前行，王某4见状遂登上货车副驾驶室外侧脚踏板处一手抓住货车右侧倒视镜，一手拍打车玻璃要求对方停车，姜义远与货车副驾驶员张某3仍继续驾车快速向东行驶，最终致使王某4从货车上跌落受伤。经鉴定，王某4头部外伤致颅骨粉碎凹陷性骨折伴硬脑膜右侧硬膜外、硬膜下血肿并局部脑挫伤，现伴有脑受压体征，其损伤程度构成重伤二级。2016年7月19日14时许，被告人姜义远在山东省青岛市城阳区东元庄村被抓获，并于同日19时寄押于胶州市看守所。2016年7月28日，被告人姜义远被郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警带回接受调查。上述事实，有如下证据证实：1、被告人姜义远在侦查阶段的供述证明，其与同案犯张某3同为山东省胶州市森林物流公司的货车司机，2016年1月份的一天，为接运一批服装从尉氏到青岛，其与张某3驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的货车前往尉氏县一服装厂，在其驾车行至航空港实验区Ｓ102省道某三叉路口时，有一黑色比亚迪轿车欲将其货车逼停，在其货车减速后，从该黑色比亚迪轿车上下来一男子，并扒上其所驾驶货车的副驾驶门同时敲打副驾驶一侧车窗玻璃，其与张某3没有打开车窗，其怕该男子被摔伤，遂以时速40公里至50公里的速度继续向前行驶，黑色比亚迪驾车在其货车后追了十分钟左右，至于扒在副驾驶门外的男子何时不见的其不清楚，后其回到山东的公司后将此事告知老板张丕山，张丕山将该货车号牌过户，车牌号也换了。同案犯张某3的供述与姜义远的供述内容基本一致，另证明该男子从比亚迪轿车上下来后有摆手示意货车停车，该男子扒上货车副驾驶门后嘴里喊着停车，然后货车以时速40公里至50公里继续向前行驶了十几分钟约五公里的距离后该男子跳下货车，该男子跳下货车后是什么情况其没有看清。另有被告人姜义远辨认同案犯张某3、辨认被害人王某4扒上货车副驾驶门地点的笔录及照片在卷佐证。2、被害人王某4的陈述证明，2016年1月22日凌晨，王某2驾驶车牌号为豫Ａ×××××的比亚迪轿车载着其与王某3行至Ｓ102省道龙王路口附近时，左侧倒车镜被一辆红色货车刮坏且该货车未停车，王某2即驾车追赶，在Ｓ102省道南水北调大桥西侧卡口处由于车辆较多，红色货车速度减慢，随后其下车招手示意货车停车，但货车上的人未予理睬继续前行，见状其遂顺势扒上货车副驾驶门拍打车窗玻璃让对方停车，但货车一直继续行驶，其感到害怕头懵，不知道后来怎么从货车上掉下来的。3、证人王某3的证言证明，2016年1月22日凌晨，王某2驾驶比亚迪轿车载王某4、刘某与其沿Ｓ102省道行驶过程中，左侧倒车镜被一辆同向行驶的红色货车刮坏，由于该货车未停车，王某2即驾车追赶，后因车流多货车减速，王某4下车向货车内人员招手示意，但货车内的人未理会，王某4遂扒上了货车副驾驶门，货车仍未停车，并带着王某4继续向前行驶，其即拨打110报警，王某2驾车在后追赶，后追至路标显示“双楼王桥”附近时发现王某4不见，直至早晨8时许在三官庙派出所与民警沟通时得知王某4已找到。证人王某2、刘某的证言与上述证言内容基本一致，并可相互印证，且有黑色比亚迪轿车被刮蹭后的照片、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、证人王某3报警通话录音在卷佐证。4、证人袁某的证言证明，其系开封市尉氏县森麓服饰有限公司的员工，2016年1月22日凌晨1时许，其接到与其公司合作运送服装的物流公司货车司机的电话，称路上遇到碰瓷的，其遂与同事开车到尉氏县西关的一个加油站接应货车，见到货车司机时，货车司机说碰瓷的人已经走了，后在装货过程中听两个货车司机说在三官庙附近货车减速时，从一辆小车上下来一名男子扒上货车副驾驶门，抓着倒车镜敲玻璃让停车，他们一直没有停车。5、证人张某2的证言证明，2016年1月22日7时许，其在Ｓ102省道北侧自己的木材加工厂门前烤火时，遇到一名脸部右侧有血迹的男子，该男子通过其手机联系到家人，然后其将该男子送到Ｓ102省道上，当时该男子穿红色羽绒服，脸部右侧与手上有凝固血迹。6、证人张某1的证言证明，其系姜义远驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××货车所挂靠物流公司的员工，平时负责车辆管理工作，2016年1月下旬，姜义远与张某3驾驶该货车从青岛跑了一趟郑州、开封后，该二人就离开公司不干了，听说是在河南郑州出了点事，具体情况其不清楚。7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字［2016］10641号法医学人体损伤程度鉴定书、新郑市中医院住院病案首页、出院记录、入院证、入院记录、手术记录、报告单、长期、临时医嘱单证实，被害人王某4所受损伤程度及其住院治疗的情况。8、户籍证明书、胶州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表证实，被告人姜义远属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。9、受案经过、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时寄押证明证实，公安机关受理该案及被告人姜义远被上网追逃后被山东省胶州市公安局李哥庄派出所民警抓获到案的情况。10、机动车信息查询结果单、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。以上证据经举证、质证，证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于辩护人提出证人王某2、王某3隐瞒证人刘某在比亚迪轿车上的事实、无法对比亚迪轿车深夜出现在省道作出合理解释，该二人证言虚假不应被采信；证人刘某未出庭作证，其证言不应被采信的意见，经查，本案卷中所附证人王某3、王某2、刘某的询问笔录均系证人自愿接受询问前提下，在公安机关按照法定程序所制作，证人均在询问笔录上签字、摁指印以示确认；证人王某3、王某2当庭证言中关于被害人王某4扒上红色货车副驾驶门的时间、原因、过程等情况与其在公安机关所提供证言以及证人刘某的证言均一致，且与被告人姜义远、证人张某3关于被害人王某4在何时、何地、如何扒上其二人所驾驶的红色货车副驾驶门以及红色货车带着王某4继续行驶的时间、距离等情况的证言均可相互印证；证人王某3、王某2在当庭接受询问过程中对前期隐瞒证人刘某在比亚迪轿车上的原因、比亚迪轿车及被害人王某4一行人深夜出现在省道的原因均进行了说明，因个人文化程度与认知差异，证人王某3、王某2对其所从事工作描述方式不同，是歌舞团还是舞蹈队，并不影响本案关键事实的认定，因此，对于本案公诉机关所指控的事实，证人王某3、王某2、刘某证言具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，本院予以采信，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人对鉴定意见提出的异议，经查，卷中所附鉴定意见系郑州市公安局物证鉴定所接受郑州市公安局航空港区分局的委托所进行鉴定并提供，鉴定程序合法，鉴定机构与人员均具备相应法定资质，该鉴定意见可作为认定本案事实的证据使用，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出比亚迪轿车被刮蹭后照片制作时间为2016年8月29日，距离案发已七个月，该照片缺乏与本案的关联性，亦不能作为证据使用的意见，经查，本案视听资料光盘中附有六张黑色比亚迪轿车被刮蹭后的照片，据该六张照片可明显看出黑色比亚迪轿车左前叶子板有红色刮蹭痕迹，应系被一红色车辆刮蹭所致，另根据视听资料光盘中办案民警演示提取该六张照片过程的同步录像，通过照片属性可知该六张照片拍摄时间均在2016年1月22日3时09分至3时10分之间，均系办案民警于案发当天接警并赶到现场后所拍摄，证据材料卷中所附比亚迪轿车被刮蹭后照片为办案民警于2016年8月29日选取该六张照片中的一张打印后作为书证附卷，而非于2016年8月29日拍摄，比亚迪轿车被刮蹭后照片与本案具有关联性，且显示内容客观真实，制作主体、程序、形式均合法，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的证据，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳本院认为：被告人姜义远伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人姜义远及其辩护人均提出被害人可能是碰瓷或者抢劫，姜义远不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，根据被告人姜义远2016年7月28日在郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队的第一次供述：其怕开快了把扒在副驾驶门外的男子摔伤，所以把车速保持在每小时40公里到50公里左右，继续向前行驶了十多分钟，至于该男子何时不见的其不清楚，由此可知姜义远当时主观上已经认识到在被害人扒上其所驾驶货车副驾驶车门后继续驾车行驶可能会造成被害人身体受到伤害的后果，却未采取必要措施避免该危害后果的发生，而是对这一危害后果持放任态度，在严寒冬夜不顾被害人的人身安全继续驾车高速前行长达十几分钟，此种状态对被害人的人身安全构成高度危险，致使被害人最终从货车上跌落受伤，被告人姜义远的行为与被害人王某4重伤的损害后果之间存在刑法意义上的因果关系，其罪过形式为间接故意，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处刑罚，另被害人可能是碰瓷或者抢劫仅系姜义远的主观臆断，不能成为其放任被害人身体受到损害这一危害后果发生的理由，即不能成为其构成故意伤害罪的违法阻却事由，故该项辩解、辩护意见本院不予采纳。根据被告人姜义远犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下被告人姜义远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长周勇增审判员刘利鹏人民陪审员许和峰二〇一七年九月二十一日法官助理刘莹书记员张文杰

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 姜义远
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年六个月