案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
鲍云祥受贿、滥用职权二审刑事判决书贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书（2017）黔01刑终663号：贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人鲍云祥犯受贿、滥用职权罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黔0113刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍云祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍云祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，被告人鲍云祥原系贵阳市白云区城市管理委员会退休人员。2003年，被告人鲍云祥受聘于白云区南湖办，系临时聘用人员，从事征收拆迁工作。2011年8月9日，鲍云祥被白云区南湖办（与铁建办、盐沙办、南湖公司系同一单位）任命为拆迁部副部长，负责白云区范围内的铁路和市城投公司管理的公路项目所涉及房屋征收拆迁的协调工作，依据征收补偿方案对征收拆迁资料的合法有效性进行审核，包括认定在征收范围内被征收房屋的合法性、房屋征收合同的审核、征收补偿款拨付等职权。被告人鲍云祥在履行职责的过程中，严重违反职责要求和相关规定，收受他人财物、滥用职权。具体犯罪事实如下：一、2012年白云区盐沙线建设工程项目规划红线范围内的房屋拆迁工作开始进行。时任白云区铁建办和盐沙办主任的周某2母亲杨淑芬在沙文安置点的房屋属拆迁范围。2012年至2013年，周某2之弟周某1为骗取国家补偿款，在其母亲房子上加层修建违章建筑，扩大房屋面积至1106.61平方米。后周某1又修建了一栋519.81平方米的违法建筑（因其与张某1、林某、张某2等人修建违法建筑紧挨在一起、导致拆迁公司摸底时被认定为一栋，共计1605.64平方米），周某1请周某2帮忙给予审核通过。周某2明知其不符合征收补偿条件，不仅未予制止，还暗示负责白云区沙文安置点项目征收工作的被告人鲍云祥、贵州皓祥房屋征收有限公司经理夏某对上述违法建筑进行征收补偿。夏某与周某1等人签订好征收后，将周某2母亲杨某的房屋以及周某1、张某1、林某、张某2等人的征收资料报送被告人鲍云祥审核，被告人鲍云祥明知上述违法建筑不符合征收补偿条件仍予以审核通过，致使周某1等人得到国家征收补偿款共计4508309.37元（已扣除杨某户应得的补偿款448909.90元，以及杨玲户置换安置房从补偿款中抵扣的补偿款123280元）。二、2009年7月，被告人鲍云祥与是任白云区铁建办主任的周某2共谋，利用负责房屋征收和拆除、补偿结算审核的职务便利，帮助潘某向白云铁建办承接征收拆迁工程，潘某承诺在获得工程款之后按一定比例给予鲍云祥和周某2回扣。自2010年9月起，在周某2、鲍云祥的帮助下，潘某以贵阳佰益兴公司的名义，在公司不具备资质、未进行招投标的情况下向白云区铁建办承接了贵阳至开阳快速铁路（白某）等项目。2012年至2014年4月期间，潘某为感谢周某2、鲍云祥的帮助，按约定多次送给鲍云祥共计140万元，鲍云祥将其中70万元转交给周某2。案发后，被告人鲍云祥向贵阳市白云区纪律检查委员会退缴赃款人民币70万元。上述事实，有被告人鲍云祥的供述及户籍证明，关于推进麦沙大道与盐沙线节点房屋征收工作相关问题专题会议纪要、贵阳市白云区＂沙文安置点一期＂项目房屋征收与安置补偿方案等相关文件，贵阳市白云区沙文镇村镇建设管理所出具的证明，房屋征收补偿表、白云区房屋征收货币补偿协议等及附件，证人周某2的证言、夏某的证言、周某1的证言、颜某的证言、张某2的证言、张某1的证言、林某的证言，杨万林的证言。贵阳佰益兴公司的营业执照、组织机构代码证、房屋拆迁资格证，关于贵阳佰益兴公司付款情况明细表，贵阳佰益兴公司承接的拆迁工程面积汇总，贵阳快速铁路建设有关文件及会议纪要、贵阳市快速铁路（白某）建设项目拆迁补偿安置方案、确认函，拆迁代办合同、全权委托协议，贵广铁路及动车组项目建设房屋拆迁代办合同、法人授权委托书，贵阳至开阳快速铁路（白云段）项目建设房屋拆迁代办合同、房屋拆除协议，证人潘某、江某、祝某、黄某、周某2的证言，贵阳市白云区人力资源和社会保障局出具的证明、南办通字［2011］3号关于成立白云区南湖新区建设领导小组办公室（铁建办、盐沙办、南湖公司）鲍云祥同志任职的通知及证明、干部任免审批表、工资发放清单，《关于成立南湖新区建设领导小组的通知》、《关于成立贵阳市白云区南湖开发建设有限责任总公司的通知》、《关于成立白云区铁路建设工作领导小组白云区铁路建设工作指挥部及白云区铁路建设领导小组办公室的通知》、《关于成立白云区盐沙路建设工作领导小组白云区盐沙路建设工作指挥部及白云区盐沙路建设领导小组办公室的通知》等证据证实。原判认为，被告人鲍云祥作为受聘于国家机关从事公务的人员，利用负责对征地拆迁资料合法有效性进行审核的职权，徇私舞弊，在明知白云区铁建办主任周某2之弟周某1为骗取国家征收补偿款，对周某2母亲的房屋进行违法扩建以及和他人一起修建违法建筑，违反有关征收补偿规定，对上述房屋的征收资料予以审核通过，致使周某2母亲的房屋多获得了征收补偿款，以及周某1等人获得了本不该得到的征收补偿款，导致国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人鲍云祥在担任白云区铁建办（盐沙办、南湖公司）拆迁部副部长期间，利用职务之便，伙同周某2非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人鲍云祥具有坦白情节，依法应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人鲍云祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人鲍云祥受贿所得赃款人民币七十万元予以没收，由收缴机关上缴国库。一审宣判后，原审被告人鲍云祥不服，以“其不构成滥用职权罪，受贿中系从犯”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人鲍云祥在担任贵阳市白云区南湖办（与铁建办、盐沙办、南湖公司系同一单位）拆迁部副部长期间，时任贵阳市白云区铁建办主任的周某2（另案处理）明知其母亲、弟弟的房子系违法建筑，不符合征收补偿条件仍告知负有审核工作职责的上诉人鲍云祥，致使征收协议予以审核通过，使周某2之弟周某1等人多得到国家征收补偿款共计4508309.37元；上诉人鲍云祥利用职务之便，伙同周某2为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币140万元，上诉人鲍云祥个人分得人民币70万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人鲍云祥未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人鲍云祥所提的“其不构成滥用职权罪，受贿中系从犯”的上诉理由。经查，第一、现有在卷证据上诉人鲍云祥的供述，证人周某2、夏某、周某1、颜某、张某2、张某1、林某的人的证言，贵阳市白云区＂沙文安置点一期＂项目房屋征收与安置补偿方案等相关文件，房屋征收补偿表、白云区房屋征收货币补偿协议等及附件等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证实，上诉人鲍云祥明知周某2母亲的房屋不符合征收条件，而在其审核时予以签字确认，导致周某2之弟周某1等人多得到国家征收补偿款共计4508309.37元，其行为已构成滥用职权罪。但上诉人鲍云祥在该犯罪事实中，其作用与地位较周某2次之，系从犯，依法可对其减轻处罚，原判对其量刑偏重，本院依法予以改判。第二、在共同受贿罪中，上诉人鲍云祥与周某2共谋，且与周某2平分贿赂款，其作用与地位与周某2相当，均系主犯。故上诉人鲍云祥所提上诉理由均不成立，本院不予采纳本院认为，上诉人（原审被告人）鲍云祥作为受聘于国家机关从事公务的人员，在担任贵阳市白云区南湖办（与铁建办、盐沙办、南湖公司系同一单位）拆迁部副部长期间，时任贵阳市白云区铁建办主任的周某2（另案处理）明知其母亲、弟弟的房子系违法建筑，不符合征收补偿条件仍告知负有审核工作职责的上诉人鲍云祥。上诉人鲍云祥徇私舞弊，在明知白云区铁建办主任周某2之弟周某1修建的违章建筑不符合拆迁征收条件，仍予以审核通过致使征收协议予以审核通过，使周某2之弟周某1等人多得到国家征收补偿款共计4508309.37元，其行为已构成滥用职权罪。上诉人鲍云祥在担任白云区铁建办（盐沙办、南湖公司）拆迁部副部长期间，伙同周某2利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币140万元，个人分得人民币70万元，其行为已构成受贿罪。在利用职权罪中，上诉人鲍云祥系从犯，可对其减轻处罚。被告人鲍云祥具有坦白情节，依法应从轻处罚。原判认定上诉人鲍云祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确；但对其量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人鲍云祥所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初39号刑事判决第二项，二、即被告人鲍云祥受贿所得赃款人民币七十万元予以没收，由收缴机关上缴国库。二、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初39号刑事判决第一项，即一、被告人鲍云祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、上诉人（原审被告人）鲍云祥犯利用职权罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯受贿罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元。总和刑期七年零八个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日计算，即自收监之日起计算，即自2017年3月29日至2024年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）（本页无正文）审判长张祥虎审判员杨坤审判员何度海二〇一七年六月二十八日书记员蔡丽

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 鲍云祥
crime: 滥用职权罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑七年