案例一：
经审理查明，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某四人系郑煤集团宋楼煤矿中层领导干部。因宋楼煤矿与新密市来集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住。2013年4月6日凌晨，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使煤矿工人用铲车推土打通道路的时候，韩家门村村民郭某某一辆铲车、郭某甲一辆豫Ａ53168号铁龙大货车、孙某某一辆车牌号豫ＡＬ0667北斗星轿车、张某某一辆车牌号为豫ＡＦＰ902号现代途胜越野车、杨某某一辆车牌号豫Ａ95Ｃ32号北京伊兰特轿车、黄某某一辆豫Ａ0132Ｎ号黑色起亚索兰特车又停放在了煤矿门口。被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使工人将村民停放在门口的上述车辆砸坏并掀翻。经鉴定，上述车辆车损为共计人民币98610元。案发后宋楼煤矿已赔偿受害人上述损失，四被告人得到受害人谅解。被告人任某某于2013年4月14日被抓获归案，被告人李某某、刘某某、郑某某于2013年5月3日到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 刘某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 郑某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月

案例二：
黄宗肖、梁燕平故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂0721刑初436号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍犯故意毁坏财物罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。案件在审理过程中，被害人刘某1于2017年10月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍及辩护人邓成华、叶强；诉讼代理人黄鉴宗均到庭参加了诉讼,附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人梁婷，经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县那隆镇大平村委会一队的村民与那隆镇大平粮所开发区因开发区的土地所有权问题存在纠纷。2017年7月21日9时30分许，该村委会一队的部分村民去到该开发区阻止施工建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民情绪激动，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板被害人刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，那隆镇大平粮所开发区被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。2017年7月21日17时许，被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖被民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，行政处罚决定书，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍合伙故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请求法院依法作出判决。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民去到其所在的开发区阻止施工建设，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对其设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。经鉴定，其损失人民币5542元。原告人刘某1请求法院判令五被告人连带赔偿其财产损失人民币5542元。被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及被害人刘某1的诉讼请求均没有异议，愿意赔偿被害人的全部经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人黄宗肖、梁冲连的罪名及犯罪事实均没有异议，辩称被告人的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，建议法院对被告人黄宗肖适用缓刑；对被告人梁冲连单处罚金。辩护人当庭出示广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份。经审理查明，2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民以那隆镇大平粮所开发区的土地使用权是他们的祖宗地为由，去到该开发区阻止施工、开发建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、那隆派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民不听从在现场工作人员的劝阻，其中被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人情绪激动，分别持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行暴力破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，刘某1被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。2017年7月21日17时许，灵山县公安局那隆派出所民警在案发现场分别抓获被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍。五被告人因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留。另查明，2017年10月23日，五被告人的家属将人民币5542元交到灵山县人民法院代管，用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价认字（2017）296号认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，灵山县公安局行政处罚决定书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍认为他人通过合法途径取得的原灵山县那隆镇大平粮所的土地使用权是他们的祖宗地为由，而持械故意毁坏他人财物，金额达人民币5542元，数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的刑事责任均成立。在故意毁坏他人财物的共同犯罪过程中，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均持械积极参与并动手实施毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。五被告人持械故意毁坏他人财物，对五被告人应从严惩处。五被告人在归案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对五被告人均从轻处罚。五被告人的家属代五被告人赔偿了被害人刘某1的经济损失，可对五被告人酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人黄宗肖适用缓刑，对被告人梁冲连单处罚金的意见。本院认为，该案在当地影响恶劣，虽然被告人已赔偿了被害人的经济损失，但被害人对被告人的行为没有谅解。因此，对辩护人的上述建议，本院均不予采纳。五被告人共同侵犯公民的财产权，致使附带民事诉讼原告人刘某1遭受经济损失，五被告人应当承担连带的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1在本案中没有过错，不用承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1对其主张要求五被告人赔偿经济损失人民币5542元有相关的价格认定机构作出的认定意见证实，合法有理，应当予以支持。根据被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的犯罪事实、性质、情节及该案在当地群众中的影响程度，本院决定对被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下一、被告人黄宗肖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；二、被告人梁燕平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；三、被告人梁冲连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；四、被告人苏丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；五、被告人宁映萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；六、被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失人民币5542元。上述应付款项，限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长黄庆华人民陪审员冯永恒人民陪审员陈振浩二〇一七年十月二十五日书记员梁基祥

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 黄宗肖
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 梁燕平
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 梁冲连
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 苏丽
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 宁映萍
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月