案例一：
经审理查明：2017年4月13日晚，被告人张超邀约被害人刘某1及其朋友刘某2、张某等人在固镇县城关镇土产巷宋家菜馆吃饭。饭后一行人至固镇县城关镇立新路“丽宫国际”ＫＴＶ三楼8605房间唱歌。期间，被告人张超将处于醉酒状态的被害人刘某1带入同楼层3333房间内，强行脱去刘某1的裤子，亲吻、抚摸刘某1，并欲强行与刘某1发生性关系，刘某1在反抗过程中将被告人张超左大臂咬伤。后刘某2等人为寻找被害人刘某1而拨打其电话，刘某1趁机利用电话向刘某2等人求救。被告人张超见状因产生害怕心理而未能得逞。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例一判决结果：
name: 张超
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案例二：
廖运虎寻衅滋事罪一审刑事判决书四川省筠连县人民法院刑事判决书（2020）川1527刑初5号：四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人廖运虎犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人廖运虎及其辩护人李强、田胡婷到庭参加诉讼。现已审理终结四川省筠连县人民检察院指控，2017年12月13日晚，被害人刘某1邀约被害人罗某、王某等人饭后前往“国会ＫＴＶ”唱歌，应某等人也在“国会ＫＴＶ”唱歌，唐某（已判）也在该ＫＴＶ唱歌。后唐某在唱歌中途邀请廖某和刘某（均已判）与邓某到其所在包厢饮酒，后廖某、刘某、邓某离开，唐某遂送廖某、刘某、邓某离开“国会ＫＴＶ”。唐某返回ＫＴＶ过程中，与正在ＫＴＶ大门口与被害人刘某1聊天的应某相撞，二人便产生口角，应某便殴打了唐某。唐某随即打电话告诉了廖某，廖某又将此事告诉了刘某、邓某，三人遂返回ＫＴＶ找应某理论，但廖某、刘某、邓某再次被应某等人殴打。随后，邓某电话邀约徐某、刘某2、程某等人来到“国会ＫＴＶ”，与廖某等人寻找应某未果。邓某、程某在寻找过程中向被害人刘某1询问应某去向，刘某1表示自己与此事无关。随后，张某（已判）、廖某、刘某、唐某等人聚集在“天宫一号ＫＴＶ”门口，欲殴打与此事无关的刘某1泄愤。在得知刘某1在“华都酒店”后，张某、廖某、刘某、唐某等人便赶到“华都酒店”门口，其中，由被告人廖运虎驾车搭乘部分人员到达该地点。后张某等人从廖运虎驾驶的车内拿出钢管后，便在“华都酒店”门口对刘某1及与刘某1同行的刘某、王某进行围殴，致使三人受伤。后廖运虎又驾车搭乘廖某等人离开。经法医鉴定，被害人刘某1因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折（累计关节面）评定为轻伤一级，左手小指远侧指尖关节不断离断致左手功能丧失4%评定为轻伤二级。被害人罗某左前臂皮肤裂伤遗留一条长5.2厘米的瘢痕评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人廖运虎为逞强耍横，参与在公共场所共同持凶器随意殴打他人，并致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人廖运虎系自首，在共同犯罪中，系从犯，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人廖运虎有期徒刑一年四个月。被告人廖运虎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，庭审时自愿认罪认罚。辩护人李强、田胡婷对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，提出被告人廖运虎系自首，在共同犯罪中未参与斗殴，系从犯，自愿认罪认罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人廖运虎与廖某（已判）系叔侄关系。2017年12月13日晚，被害人刘某1邀约被害人罗某、王某等人饭后前往“国会ＫＴＶ”唱歌，应某等人也在“国会ＫＴＶ”唱歌，唐某（已判）也在该ＫＴＶ唱歌。后唐某在唱歌中途邀请廖某和刘某（已判）与邓某到其所在包厢饮酒，后廖某、刘某、邓某离开，唐某遂送廖某、刘某、邓某离开“国会ＫＴＶ”。唐某返回ＫＴＶ过程中，与正在ＫＴＶ大门口与被害人刘某1聊天的应某相撞，二人便产生口角，应某便殴打了唐某。唐某随即打电话告诉了廖某，廖某又将此事告诉了刘某、邓某，三人遂返回ＫＴＶ找应某理论，但廖某、刘某、邓某再次被应某等人殴打。随后，邓某电话邀约徐某、刘某2、程某等人来到“国会ＫＴＶ”，与廖某等人寻找应某未果。邓某、程某在寻找过程中向被害人刘某1询问应某去向，被害人刘某1表示自己与此事无关。随后，张某（已判）、廖某、刘某、唐某等人聚集在“天宫一号ＫＴＶ”门口，欲殴打与此事无关的被害人刘某1泄愤。在得知被害人刘某1在“华都酒店”后，张某、廖某、刘某、唐某等人便随即前往“华都酒店”。期间，廖某联系被告人廖运虎驾驶车辆搭乘相关人员前往该酒店，被告人廖运虎遂应约驾驶车辆搭乘廖某等人到达“华都酒店”附近，并把所驾车辆停放在“华都酒店”对面的公路上。廖某等人从被告人廖运虎驾驶的车内拿出钢管等工具后，被告人廖运虎在车内等候接应廖某等人，唐某持刀进入“华都酒店”大厅找人未果，出大厅后，唐某与张某、刘某、廖某等人围殴在“华都酒店”门口等人的被害人刘某1、罗某、王某，致使三人受伤。随后，被告人廖运虎驾车搭乘廖某等人离开。经鉴定，被害人刘某1因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折（累计关节面）评定为轻伤一级，左手小指远侧指尖关节不全离断致左手功能丧失4%评定为轻伤二级；被害人罗某左前臂皮肤裂伤遗留一条长5.2厘米的瘢痕评定为轻微伤。另查明，2019年7月10日上午8时许，被告人廖运虎接到民警电话通知后到筠连县公安局接受调查。上述公诉机关指控及查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书、宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕28号、31号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被害人刘某1、罗某、王某陈述，证人邓某、应某、徐某、刘某2、彭某、陈某、程某、文某、肖某、曾某、苏某证言，同案人唐某、廖某、张某、刘某供述，被告人廖运虎供述，辨认笔录，刑事判决书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人廖运虎积极参与张某、刘某、廖某、唐某等人在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人并致人轻伤或轻微伤，情节恶劣的犯罪活动，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。四川省筠连县人民检察院对被告人廖运虎的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖运虎经公安机关通知到案后供述基本犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人廖运虎起辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人廖运虎自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人李强、田胡婷的相关辩护意见成立，本院予以采纳。筠连县人民检察院对被告人廖运虎的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下被告人廖运虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴永审判员胡晓艳人民陪审员肖靖于二〇二〇年三月十一日书记员朱明艳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 廖运虎
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月