案例一：
原判认定，被告人王翼、彭文弘、黄康康于2015年至2016年间先后注册成立福建省永欣商品经营有限公司（以下简称永欣公司）、青岛首创辉聚商贸有限公司（以下简称青岛首创公司）等，并以上述公司的名义按比例出资在福建省建瓯市、三明市××厦门市××安徽省合肥市设立窝点，其中王翼占50%，彭文弘、黄康康各占25%股份，聘用被告人郑馀珍作为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记。各窝点设立“经理”“总监”“团队长”，并招聘大量“业务员”组织利用微信等网络通信软件，以在网上冒充“白富美”“男性冒充女性”等方式，利用位置虚拟软件，将自己定位在高档住宅小区、高消费场所，发布监控到某金融平台漏洞，投资即可获得数倍回报、虚假套利、虚假套利成功截图等信息，运用事先培训的话术同对方聊天，依托“牛大发”“永盛”“鼎盛隆”“首创”“陶源”“罐子”“巨鳄”“极点云”“Ｍ7”等交易平台，诱使被害人在平台投资（入金），该资金通过第三方支付平台转入由彭文弘等人控制的银行账户，但实际并无期货交易或购买金融产品，只是以购买虚构的产品涨跌与被告人等人操纵的网络平台对赌，而涨跌由郑馀珍操控，被害人不可能有赢的机会，从而骗得他人钱财。骗得的钱款均进入王翼、彭文弘、黄康康事先设定的账户，由郑馀珍记账、登记、制表，王翼、彭文弘、黄康康按事先约定的比例统一分配，各窝点“经理”按该窝点利润分成，“总监”“团队长”“业务员”除按月领取底薪外，“业务员”按其个人骗取的数额抽取提成，“总监”按下属团队骗取全部数额抽取提成，“团队长”按所在团队骗取全部数额抽取提成。经核实，2017年各窝点合计骗取人民币37904415元，其中：以叶子权为经理，张伟伟、陆志森为总监，郑垚、江志刚为团队长（均已判刑）设置在建瓯市××小区××号楼××建瓯市水西原“一是一”公司）的窝点骗取被害人钱款共计24748882元；以陈彬为经理，黄强海为总监，黄祖钦为团队长（均已判刑），设置在建瓯市锦江小区的窝点骗取被害人钱款共计2432319元；此外，建瓯市锦江小区窝点的其他团队骗取人民币4386258元；设置在厦门市思明区××大厦××号楼××室××的窝点骗取被害人钱款共计5007385元。其中，2017年11月，黄康康单独成立厦门瑞泽盈信息科技有限公司、安徽合肥鑫千生信息科技有限公司，并以上述公司的名义，管理厦门和合肥窝点，聘用被告人文婷婷为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记，所得归黄康康统一管理和分配，其间，厦门窝点骗取钱款共计1913600元；设置在安徽省合肥市的窝点骗取被害人钱款共计959314元。设置在三明市梅列区兴华大厦25楼的窝点骗取被害人钱款共计370257元。2018年1月9日，王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷被抓获归案。案发后，查封了王翼名下厦门市思明区侨龙里11号602室，王翼妻子管某名下厦门世贸Ｘ2014Ｐ01（03子地块）03-2＃号楼9层901室，王翼儿子王羲鼐名下的漳州市开发区招商大道广隆海尚首府2幢1202室、武汉市江湾国际二期Ａ栋1单元11层22号房、王翼女儿王莞馨名下的武汉绿地国际金融城Ａ01-1地块一期2号楼12层3号房，冻结王翼建行存款24285.24元、广发证券现金5515.79元及股票、管某名下建行存款二笔分别为671.43元和1920.05元，平安银行存款765978.77元，广发证券现金16404.76元及股票。查封彭文弘名下建瓯市万春一品3号楼2205房、彭文弘女儿彭馨瑶名下建瓯市高铁新区Ｃ区2号地块20幢一层43号店面，扣押彭文弘闽ＨＫＬ8**保时捷车一辆，冻结彭文弘名下农行存款1098.21元、建行存款102420.66元、兴业证券股份有限公司现金598930.35元。查封黄康康名下的安徽省合肥市肥东县××镇××路××路××幢××室、黄康康妻子李彦芬名下的合肥市肥东县经济开发区文一名都53号商业楼5114室，冻结黄康康名下广发证券现金612.54元、工行存款493127.45元、建行存款628.13元。扣押文婷婷皖Ａ2××××别克小车一辆，冻结文婷婷建行存款249839.91元。本案系电信网络诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，原判结合各上诉人、同案人的供述、已收集的被害人陈述、相关转账、聊天记录及经查证属实的工资、业绩电子数据等证据，综合认定各上诉人的诈骗金额并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员提出从郑馀珍等电脑中提取的工资业绩表是公司真实业绩的意见成立，予以采纳。4.关于上诉人王翼及其辩护人提出王翼无控制输赢的能力及支配客户资金的权力，巨鳄、极点云、Ｍ7使用的软件与其无关，其不应对2017年10月之后的业绩承担责任，王翼是否与汇通公司联系过风控功能，如何风控，控制多少平台及涉案交易金额无证据证实；上诉人彭文弘提出三明公司于2017年10月后做的极点云、Ｍ7与其无关的诉辩意见。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王翼
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年六个月
name: 彭文弘
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 黄康康
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 郑馀珍
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 文婷婷
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事判决书（2020）新42刑终131号原公诉机关乌苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭传亮（小名：阿亮），男，1987年10月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省顺昌县，住福建省南平市。2007年11月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，2015年5月29日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被乌苏市人民检察院批准逮捕。现羁押于乌苏市看守所。上诉人（原审被告人）郭元斌，男，1987年4月14日出生福建省南安市，初中一年级文化程度，无固定职业，户籍地福建省南安市，住福建省南安市。2011年4月20日因犯诈骗罪被南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年8月10日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年8月10日被乌苏市公安局取保候审。2020年1月16日被乌苏市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）金俊，男，1990年4月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化程度，邵武市皇家进口商贸馆业主，户籍地福建省邵武市，住福建省南平市。2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被乌苏市人民检察院批准逮捕。现羁押于乌苏市看守所。原审被告人徐昌霖，男，1992年9月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化程度，户籍地福建省顺昌县，住福建省南平市顺昌县。2019年6月24日因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年7月22日被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人郭传亮、郭元斌、金俊、徐昌霖犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年1月16日作出（2019）新4202刑初317号刑事判决。原审被告人郭传亮、郭元斌、金俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月份起，被告人郭传亮、金俊、徐昌霖以每张700元左右的价格通过他人介绍及“微信群”发布收买信息的形式向他人购买银行卡及配套信息资料（包括密码、网银U盾、SIM卡、身份证复印件等物），统称“银行套卡”，在金俊经营的“鑫达金融咨询服务公司”内用笔记本电脑验卡成功后，再以1800-2300元不等的价格将收购的“银行套卡”通过“微信群”、“QQ”等网络方式转卖他人。在收售“银行套卡”的过程中，被告人郭传亮、金俊负责收购“银行套卡”、验卡及联系买家，被告人徐昌霖负责将被告人郭传亮、金俊送至买家指定的地点进行销售。被告人郭传亮与被告人郭元斌因在监狱服刑期间相识，两人刑满释放取得联系后，被告人郭传亮将收购的部分“银行套卡”出售给被告人郭元斌，被告人郭元斌再高价转卖给他人谋取非法利益。2019年2月-3月份，被告人郭传亮的下线苏宏伟（另案处理）在邵武市以每张500元的价格向开卡人梁某收买了两套“银行套卡”。后被倒卖的户名为梁某，账户为62××××××75的中国农业银行卡，于2019年3月16日、17日收取到乌苏市被害人靳某以参与网络博彩的形式被骗走的大部分赃款。乌苏市公安局在侦办靳某被诈骗案中破获本案。案发后在2019年4月11日，被告人郭传亮、金俊在福建省晋江市一家宾馆内被抓获归案。2019年6月24日，被告人徐昌霖在福建省××县窗帘店内被抓获归案，归案后在2019年7月5日被告人徐昌霖上缴犯罪违法所得赃款20000元。2019年7月11日被告人郭元斌从家人处得知其被列为逃犯，遂在他人的陪同下到福建省南安市蓬华派出所投案自首，到案后如实供述事实，上缴非法获利20000元，并在2019年7月29日主动赔偿受害人靳某损失32.2万元，获得被害人谅解。上述事实，有书证报案材料、立案登记表、立案决定书、账户信息、抓获及破案经过、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料；证人证言；被告人的供述与辩解：辨认笔录；搜查笔录、现场搜查照片、银行套卡照片、扣押清单、扣押决定书等证据证实。庭审后，被告人徐昌霖预交罚金人民币20000元。原审法院认为，被告人郭传亮为获取非法利益，通过低价收买他人银行卡信息资料后再高价转卖给他人，因具体数量无法精确，结合被告人的供述、证人证言、公安机关的扣押清单等证据综合确定，被告人郭传亮收买、非法提供银行套卡的数量在200套以上，非法获利30余万元，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，属情节严重。且其曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚，但考虑到被告人郭传亮当庭认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭元斌为获取非法利益，向被告人郭传亮、金俊、徐昌霖收买银行套卡转卖他人牟利，结合被告人的供述、扣押清单等证据综合认定后确定被告人郭元斌收买、非法提供银行套卡为近30套，属情节严重，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人郭元斌有犯罪前科，予以酌情从重处罚，但案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，主动退赔、退赃并获取受害人的谅解，因此该院对其辩护人辩称的被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳;对辩护人辩称的，被告人郭元斌家中有“老人孩子需要抚养、妻子无业，请求法庭对其适用缓刑”的辩解意见。经查，该理由不属于法律规定的适用缓刑的情形，对此辩护意见不予采纳。被告人金俊为获取非法利益，积极参与被告人郭传亮倒卖银行套卡的部分过程，因具体数量无法精算，又无证据证实被告人金俊对被告人郭传亮的前期收售行为是否参与，结合销售上家被告人郭元斌的供述、证人证言、公安机关的扣押清单等证据，根据刑事证据存疑时有利于被告人的原则，对其辩护人辩称的，被告人金俊收售银行套卡的数量应以起诉书指控的被告人郭元斌近30套的数额来认定的辩护意见予以采纳;对其辩护人辩称的，被告人金俊能当庭自愿认罪、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，该院予以采纳。被告人徐昌霖在明知被告人郭传亮、金俊向他人非法收售银行套卡，为获取非法利益仍予以积极配合，致使受害人造成严重损失，应以收买、非法提供信用卡信息罪的共犯论处，属从犯地位。对其辩护人辩称的，被告人徐昌霖系初犯，案发后能积极配合办案机关调查并上交违法所得、积极预交罚金，可减轻处罚的辩护意见，该院予以采纳。同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑。根据本案证据，被告人郭传亮、金俊、徐昌霖三人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人郭传亮起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚，被告人金俊、徐昌霖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻、减轻处罚。综合考虑四被告人郭传亮、郭元斌、金俊、徐昌霖的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现各种情节确定被告人的刑罚。依据法律规定，遂判决：一、被告人郭传亮犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人郭元斌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人金俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。四、被告人徐昌霖犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预交）。五、对公诉机关随案移送的涉案银行套卡、银行卡、密码器及其作案工具予以没收。六、对被告人郭元斌、徐昌霖上交的违法所得财物人民币各2万元，依法予以没收，上缴国库;对被告人郭传亮违法所得30万元、被告人金俊违法所得4万元依法追缴上缴国库。上诉人（原审被告人）郭传亮的上诉意见：1.在公安局机关的扣押清单上有49张卡未销售，没有非法所得，应从非法获利的30余万元中扣除相应的非法所得。2.原审判决未能考虑上诉人如实供述、认罪悔罪等从轻情节，量刑过重，望二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）郭元斌的上诉意见：1.上诉人具有自首、退赔、退赃、取得谅解等法定和酌定的从轻、减轻情节，上诉人不是郭传亮等人的团伙成员，只是另外的购买人，根据原审判决认定从原审判决书与其他被告人来比较没有体现出来。2.上诉人没有利用他人的信息制作信用卡，只是购买和销售了已经制作好的信用卡，根据上诉人的行为，定性为妨害信用卡管理罪更为合适。综上，原审判决量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑。上诉人（原审被告人）金俊的上诉意见：上诉人犯罪情节不严重、系从犯，认罪认罚、且无犯罪前科，有酌定从轻处罚情节，愿意缴纳罚金并退赃，对上诉人适用缓刑进行社区矫正为宜。综上，原审判决量刑过重，请二审法院考虑上诉人的家庭情况及以上情节，对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明，乌苏市人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人金俊向法庭提交其缴纳罚金及违法所得追缴款交款凭证。经查，2020年12月17日上诉人金俊家属代金俊向乌苏市人民法院缴纳原审判决确定的罚金及违法所得追缴款共计人民币60000元，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。结合本案，上诉人郭传亮、金俊、原审被告人徐昌霖、上诉人郭元斌通过低价收买他人银行卡信息资料后再高价转给他人谋取非法利益，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。故上诉人郭元斌提出其行为构成妨害信用卡管理罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭传亮提出其非法获利计算错误的上诉意见。经查，原审判决未将郭传亮尚未销售的49张卡可获利益，计入其非法获利中，原审判决根据在案证据认定郭传亮非法获利30余万元并无不当，故上诉人郭传亮的此上诉意见不能成立，本院不予采纳。金俊不符合法律规定适用缓刑的条件，故上诉人金俊提出对其适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于量刑，原审判决已充分考虑上诉人郭传亮、郭元斌、原审被告人的犯罪事实、所处犯罪地位、数量、社会危害性、主动退赔、退赃、系自首、累犯、如实供述等情节，量刑并无不当。故上诉人郭传亮、郭元斌提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人金俊在本案中系从犯、自愿认罪，在二审期间认罪认罚、积极缴纳罚金、退赃，确有悔罪表现，依据认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。故上诉人金俊提出对其从轻处罚的上诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院根据一、二审查明的事实及上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、起到的作用大小、认罪态度、积极缴纳罚金、退赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌苏市人民法院（2019）新4202刑初317号刑事判决的第一、二、四、五、六项，即一、被告人郭传亮犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人郭元斌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人徐昌霖犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预交）；五、对公诉机关随案移送的涉案银行套卡、银行卡、密码器及其作案工具予以没收（详见移送清单）；六、对被告人郭元斌、徐昌霖上交的违法所得财物人民币各2万元，依法予以没收，上缴国库;对被告人郭传亮违法所得30万元、被告人金俊违法所得4万元依法追缴上缴国库；二、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202刑初317号刑事判决的第三项，即被告人金俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、上诉人（原审被告人）金俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年4月11日止。）本判决为终审判决。审判长李岩审判员黄昊审判员鞠珊珊二〇二〇年十二月十八日书记员李凯

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 郭传亮
crime: 收买、非法提供信用卡信息罪
sentence: 有期徒刑五年五个月
name: 郭元斌
crime: 收买、非法提供信用卡信息罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 金俊
crime: 收买、非法提供信用卡信息罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 徐昌霖
crime: 收买、非法提供信用卡信息罪
sentence: 有期徒刑二年