案例一：
经审理查明，（一）王斌在任丘北县官寨乡中心小学报账员期间,收取丘北县教育局追加的寄宿生补助费112.6万元后，按校长张志云的分配名额，实际发放给各村完小75.348万元，截留37.252万元，其中13.125万元入官寨乡中心小学账外账，24.127万元未入账；24.127万元中，张志云实际占有17万元，王斌实际占有7.127万元。2012年7月16日张志云将17万元中的4万元交杨某3入学校设立的“乡统筹寄宿制经费”账外资金账。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张志云
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 王斌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
被告人刘爱国、樊官生、匡和平贪污罪一案刑事判决书湖南省祁东县人民法院刑事判决书（2017）湘0426刑初134号：湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2017］137起诉书指控被告人刘爱国、樊官生、匡和平犯贪污罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查后认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人刘爱国、樊官生、匡和平到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省祁东县人民检察院指控，2015年秋季和2016年春季，被告人刘爱国向被告人樊官生、匡和平提出虚报贫困寄宿生名单骗取家庭经济困难寄宿生生活补助资金（以下简称“补助资金”）的想法，被告人樊官生、匡和平予以同意。被告人一伙分二次共骗取89375元补助资金予以私分，其中，被告人刘爱国、樊官生参与共同骗取补助资金89375元，被告人匡和平参与共同骗取补助资金62500元。被告人刘爱国分得赃款35373元，被告人樊官生分得赃款34000元，被告人匡和平分得赃款20000元。公诉机关认为被告人刘爱国、樊官生、匡和平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以贪污罪追究被告人刘爱国、樊官生、匡和平的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘爱国起主要作用，系主犯；被告人樊官生、匡和平起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定。公诉机关并提供了相关的证据，提请本院依法判处。被告人刘爱国、樊官生、匡和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人刘爱国提出其系自首，且已退缴了全部赃款，请求法院从轻处罚；被告人樊官生辩解指控贪污2016年春季补助资金58125元中，因刘爱国上报贫困寄宿生名单时，电脑操作失误，重复粘贴，导致比预料多得了26875元的补助资金，多得金额并非其之前的犯意，请求以犯罪金额量刑时对多出金额予以考虑，且在司法机关立案前，已将所获赃款退与刘爱国并退缴了单位，请求认定为自首，并提出其系从犯，请求对其从轻处判处；被告人匡和平提出其系从犯，立案前已全部退赃，可考虑为自首，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年秋季学期期间和2016年春季学期期间，时任祁东县蒋家桥镇教管中心计财助理的被告人刘爱国提议并经时任祁东县教育局学生资助管理中心主任的被告人樊官生和祁东县教育局学生资助管理中心工作人员的匡和平同意，在负责补助资金分配、资料汇总，审核、发放工作过程中，共谋采取虚报贫困寄宿生名额，虚列学生名字的方式，套取并截留补助资金，二次共侵吞补助资金89375元予以私分。其中，被告人刘爱国、樊官生参与共同套取补助资金89375元；被告人匡和平参与共同套取补助资金62500元。被告人刘爱国分得现金人民币35375元、被告人樊官生分得现金人民币34000元、被告人匡和平分得现金人民币20000元。其具体犯罪事实如下：1、2015年秋季学期期间，被告人刘爱国在负责审核汇总祁东县蒋家桥镇某小学贫困寄宿生受助学生名单时，向负责贫困寄宿生名额分配和审核贫困寄宿生补助资金的祁东县教育局学生资助管理中心主任樊官生和工作人员匡和平提出采取虚报贫困寄宿生人数方式骗取国家补助资金私分，被告人樊官生、匡和平予以同意，商定以蒋家桥镇某学校虚报50名贫困寄宿生，套取国家补助资金，约定每人各分1万元。之后，被告人刘爱国从蒋家桥镇某中学初一年级学籍花名册中随机挑选雷某某1等50名没有获评为贫困寄宿生的学生名单，请他人帮忙添加至蒋家桥镇某中学贫困寄宿生补助花名册的电子文档内，上报至祁东县教育局学生资助管理中心审核发放补助资金，被告人樊官生、匡和平明知该上报的贫困寄宿生补助花名册虚报了50名贫困寄宿学生名单，利用其职务上的便利，让其顺利通过审核并发放补助资金。亊后，被告人刘爱国截留虚报的50名贫困寄宿学生发放补助资金的存折，并通过祁东县蒋家桥某支行工作人员违规将发放在该50名学生存折上的国家补助资金31250元（每户625元）全都提现转存于其在该行开户账户内。2016年2月份，被告人刘爱国按事先共谋时的约定分被告人樊官生、匡和平人民币各1万元，余下人民币11250元据为已有。2、2016年春季学期期间，被告人刘爱国在负责审核汇总祁东县蒋家桥镇中小学贫困寄宿生受助学生名单时，又再次提出将按2015年秋季学期方式虚报50名贫困寄宿生，套取国家补助资金予以私分，被告人樊官生、匡和平表示同意。被告人刘爱国让其外甥邓某某1将2015年秋季学期虚报的雷某某1等50名学生名单添加至蒋家桥镇某中学贫困寄宿生补助花名册的电子文档内，上报至祁东县教育局学生资助管理中心审核发放补助资金。由于邓某某1在电脑操作时，对49名学生名单重复粘贴，致该次虚报了99人次的贫困寄宿生，后因祁东县某支行代发补助资金时，其中3人（因重报共6人次）因户名或账号不符发放贫困补助失败，实际套取93人次的补助资金，共计58125元。被告人刘爱国以同样方式提现转存其银行账户内。被告人刘爱国发现重复虚报后与被告人樊官生商量，决定对被告人匡和平隐瞒重复虚报事实，按事先共谋时约定分给被告人匡和平1万元。余下48125元被告人樊官生分得24000元，被告人刘爱国分得24125元。另查明，贫困寄宿生生活补助是用于减轻义务教育阶段贫困家庭学生的教育负担，为国家扶贫助学的专项资金。湖南省审计厅在对祁东县2016年扶贫资金专项审计中发现本案被告人刘爱国涉嫌利用其任祁东县蒋家桥镇教管中心计财助理的职务之便，贪污贫困寄宿生生活补助的犯罪线索，于2017年1月24日移送祁东县人民检察院。被告人刘爱国于同年2月28日主动到祁东县人民检察院反贪局投案，但没有交代其伙同樊官生、匡和平虚报套取补助资金的事实，同日被祁东县人民检察院决定立案侦查并采取刑事拘留措施，其后经教育供述了以上犯罪事实。同年3月6日，祁东县人民检察院决定对樊官生、匡和平补充立案侦查并将其分别传唤到案。被告人樊官生、匡和平到案后如实供述了以上犯罪事实。被告人樊官生、匡和平在湖南省审计厅审计发现被告人刘爱国涉嫌贪污问题后，将各自分得的人民币34000元、20000元全部赃款退与被告人刘爱国，并要其向祁东县教育局学生资助管理中心退缴。2017年1月24日，被告人刘爱国向祁东县教育局学生资助管理中心退回涉案赃款33750元，同年3月16日，在检察机关侦查期间又向检察机关退交了下余全部赃款55625元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、审计移送处理书及审计调查记录、立案决定书，证明案件的来源、立案时间，本案被告人刘爱国涉嫌贪污一案是湖南省审计厅在扶贫专项审计中发现刘爱国涉嫌贪污3.75万元，尚有5.63万元去向待查的犯罪线索，于2017年1月24日向检察机关移送，祁东县人民检察院于2017年2月28日对被告人刘爱国立案侦查，同年3月6日对被告人樊官生、匡和平补充立案侦查。2、传唤证、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过说明，证明被告人刘爱国系主动投案，被告人樊官生、匡和平系被传唤到案及三被告人被刑事拘留、取保候审的时间。3、被告人刘爱国的供述，证明其在2015年秋季学期期间和2016年春季学期期间，任祁东县蒋家桥镇教管中心计财助理，负责对祁东县蒋家桥镇中小学贫困寄宿生补助的资料统计、审核、上报及补助新开户存折领发等工作。2015年秋季学期期间，其到匡和平办公室向匡和平提出要增加贫困寄宿生指标，将贫困寄宿生补贴套出来，一起吃花红（即分钱）。匡和平讲他做不了主，要请示樊官生主任。待匡和平请示后，其当面又向樊官生提出给蒋家桥镇某中学增加50个贫困寄宿生指标，将钱套出来，是3万多元，三人各吃1万元花红。樊官生同意增加50个贫困寄宿生指标，樊官生、匡和平要求由其具体操作，把事办好，不能出问题。之后，其从蒋家桥镇某中学初一年级学籍花名册中随机挑选50名没有获评为贫困寄宿生的学生名单，请会电脑操作的蒋家桥镇某中学总务主任王某某把虚报的50名学生名单添至加至蒋家桥镇某中学贫困寄宿生补助花名册的电子文档内，上报至祁东县教育局学生资助管理中心，由于樊官生和匡和平的同意和帮忙，通过了审核，其将虚报50名贫困寄宿生领取补助的存折交由祁东县蒋家桥某支行柜员罗某帮忙提取补助款31250元存入自己账户，分给了樊官生、匡和平各1万元。2016年春季学期，其电话向樊官生提出按2015年秋季学期一样虚报50名贫困寄宿生人数套取补助，樊官生同意后，其又将再虚报套取补助告诉了匡和平，并让其外甥邓某某1将2015年秋季学期虚报50名学生名单加至蒋家桥镇某中学贫困寄宿生补助花名册的电子文档内，上报至祁东县教育局学生资助管理中心审核发放补助资金，也通过了审核，将虚报补助存折交由祁东县蒋家桥某支行唐某某帮忙提取补取款存入其账户，由于邓某某1在电脑操作时，将学生名单重复粘贴，导致套取补助金额为58125元。后发现重复虚报，与被告人樊官生商量，决定对被告人匡和平隐瞒重复虚报事实，按事先共谋时约定分给匡和平1万元。余下48125元樊官生分得24000元，刘爱国分得24125元。省审计厅审计蒋家桥镇某中学贫困寄宿生补贴账目时发现问题，找他谈话。他担心被查，打电话给儿子刘某某1、刘某某2，要他们凑钱将贫困寄宿生补贴发给学生，招呼学生及家长在审计调查时讲钱已发了，后又打电话告诉樊官生、匡和平已将套出的贫困寄宿生补贴89000多元发给了学生。他向审计人员只承认是自己拿了20名贫困寄宿生补贴，没有把他们供出来。2016年12年27日，匡和平就将分得的2万元退给了他，县教育局要求对重复发放的学生补助要退资助管理中心时，樊官生也将分得的钱退给了他，他将钱退给了祁东县教育局学生资助管理中心。其投案时向检察院所讲的内容与事实有出入。4、被告人樊官生的供述，证明其自2005年4月起担任祁东县学生资助中心主任，全盘负责全县中小学校贫困生的资助及指标的分配工作。2015年11月份贫困寄宿生补助指标分配时，匡和平说蒋家桥镇教管中心刘爱国需要多一些贫困寄宿生补助指标，刘爱国会给好处，其向匡和平表示同意。几天后，刘爱国打电话要求给一些指标，因事前匡和平讲了这事，就同意刘爱国将贫困生名单上报，并跟负责接收电子文档的赵某某讲蒋家桥镇上报的贫困寄宿生补助指标会多一些，要他接收，并安排赵某某将上报的名单发到某银行祁东支行发放贫困寄宿生补助。2016年春节后上班的一天，刘爱国在匡和平办公室讲指标钱是3万，每人1万，刘爱国就分给了他1万元钱。2016年5月份，刘爱国打电话问是否可将2015年秋季虚报的贫困寄宿生补助名单再报到学生资助中心来，其同意刘爱国再报。赵某某没发现蒋家桥镇多报指标，其知道中心结算账户中有足够钱能发蒋家桥镇多报的50个贫困寄宿生补助，同意赵某某将名单发到某银行祁东支行发放补助。同年8月份，刘爱国讲上报贫困寄宿生名册重复上报了49个虚报名单，有3个信息不正确发放补助不成功，已将这些重复名单的钱取了出来，匡和平不知道这事。其与刘爱国商量决定，按去年标准分匡和平1万元，余下归其两人分。刘爱国便分给他24000元。2016年农历年底，县教育局根据审计发现问题整改，要将不符合规定发放的钱收回后退到县财政局。他将分得34000元退给了刘爱国，刘爱国将此款退交了县学生资助中心，在分配蒋家桥镇某中学贫困寄宿生补助名额基础上增加50个名额未向教育局主管领导报告。5、被告人匡和平的供述，证明其在祁东县学生资助中心工作，负责收集全县中小生贫困生纸质申报材料并核查工作。2015年秋季学期贫困寄宿生指标分配下去之后，刘爱国来办公室向其提出县里2015年秋季学期贫困寄宿生补助有结余，钱又发不出去，可虚报套些钱出来，一起吃花红。他向刘爱国讲要请示樊官生主任。向樊官生请示后，刘爱国自己向樊官生提出要给蒋家桥镇增加50个初中贫困寄宿生指标，每个学生每学期补助是625元，共计是31250元，套出来三人各吃1万元花红。樊官生同意了并叮嘱刘爱国把事办好。刘爱国上报贫困生补助材料后，他没有依据纸质资料对增报了名额的电子文档审核。补助发放后，刘爱国分给他和樊官生各1万。2016年春季学期，刘爱国又提出把上次虚报的50人报上来，并称会向樊官生请示，要他关照。了解到樊官生答应了刘爱国请求，他也就答应了刘爱国请求。刘爱国上报的2016年春季学期贫困寄宿生补助名单也跟2015年秋季学期贫困寄宿生补助一样也通过了审核，领取了补助，刘爱国又给他1万。审计部门发现刘爱国虚报套出贫困寄宿生补助问题，他就将分得的2万元退给了刘爱国。6、证人赵某某的证言，证明了祁东县学生资助中心及各工作人员的职责；贫困寄宿生补助的具体发放程序；2015年秋季学期和2016年春季学期，樊官生负责指标分配，事前向其讲教育局在蒋家镇扶贫可能会增加指标，他发现刘爱国比分配多报了贫困寄宿生名单，向樊官生汇报，樊官生说知道了，他便按正常发放手续；刘爱国于2017年1月24日按县教育局对审计整改要求向其退交了违规发放的35250元贫困寄宿生补助情况。7、证人陈某某1的证言，证明刘爱国在蒋家桥镇教管中心任计财助理，负责全镇中小学贫困寄宿生补助资料收集、汇总、上报及补贴存折的发放，没有就2015年秋季学期和2016年春季学期增加贫困寄宿生补助指标向其汇报，审计发现问题，借了2万元给刘爱国退发给学生的情况。8、证人王某某的证言，证明了刘爱国请其帮忙在蒋家桥镇某中学贫困寄宿生申报汇总表的电子文档上增加50人学生名单并上报县学生资助管理中心，刘爱国没有告诉他这50人学生名单是虚报的情况及刘爱国在审计厅审计调查时请其帮忙将存折发给学生和将贫困寄宿生补贴发到学生家长的情况。9、证人邓某某1（刘爱国外甥）的证言，证明了其帮刘爱国在电脑里电子表格里添加50名学生名单，并错误重复粘贴了一次上报县学生资助管理中心情况。10、证人陈某某2证言，证明中小贫困寄宿生补助的发放程序及樊官生在分配指标基础上为蒋家桥镇某中学2015年秋季和2016年春季两个学期各增加50个指标没有向其汇报。11证人陈某某3、雷某某、李某某的证言，证明了2016年12月26日晚，他们应刘爱国儿子刘某某2请求将存折发放给学生，并要学生在别人调查时说存折以前就发了的情况。12、证人刘某某1、刘某某2（刘爱国之子）的证言，证明2016年12月26日晚，他们帮其父刘爱国向蒋家桥镇某中学学生发放存折和向学生家长发钱情况。13、证人罗某、唐某某的证言，证明他们应刘爱国请求，违规将学生存折上补助款分别提现31250元和58125元转存刘爱国账户内情况。14、祁东县财政局拨付资金资料，证明县财政拨付给县教育局的2015年秋季和2016年春季两个学期的贫困寄宿生生活费情况及该资金是国家教育专项资金。15、蒋家桥镇某中学2015年秋季和2016年春季两个学期贫困寄宿生补助评定、申报、发放资料，证明该学校在两学期实际评定、申报、发放贫困寄宿生补助情况，刘爱国以该校名义向祁东县教育局学生资助管理中心虚报的贫困寄宿生名单不在其学校按规定所上报名单内。16、祁东县教育局学生资助管理中心2015年秋季和2016年春季两个学期贫困寄宿生指标分配、申报资料，证明刘爱国以蒋家桥镇某中学名义在上报2015年秋季学期和2016年春季学期各虚报了50名贫困寄宿生学生名单，并在2016年春季学期还重复申报了虚报的49名学生名单。17、祁东县某银行有关蒋家桥镇某中学贫困寄宿生开户、发放名单、刘爱国虚报的贫困寄宿生账户交易明细、取款凭证，证明刘爱国虚报套出2015年秋季和2016年春季两个学期贫困寄宿生生活费补贴分别为31250元和58125元。18、祁东县某银行有关罗某某、唐某某及刘爱国的个人账户交易明细、及取款凭证，证明刘爱国通过祁东县蒋家桥邮政支行工作人员违规将发放在虚报的贫困寄宿生存折上的国家补助资金全部提现转存于被告人刘爱国在该行开户账户及事后刘爱国提取现金用于私分的情况。19、农业银行祁东县支行有关樊官生、匡和平个人账户交易明、存款凭证，证明樊官生、匡和平将分得的赃款存入银行的情况。20、蒋家桥镇某中学邓某某2等学生出具证明材料，证实刘爱国在审计发现其虚报套取贫困寄宿生补助后，安排儿子将存折交与学生班主任代发给学生的事实。21、祁东县移动公司的通话详单，证明刘爱国在审计发现其虚报套取贫困寄宿生补助后与樊官生、匡和平通话串供及安排王某某、刘某某1、刘某某2退发贫困寄宿生存折和补助情况。22、国家、省、县相关文件，证明有关义务教育阶段贫困寄宿生生活费补助政策、资金性质及评定、发放条件和程序等。23、中共祁东县委机构编制委员会文件，证明祁东县教育局学生资助管理中心为祁东县教育局下属正股级财政拨款事业单位，承担对全县中小学贫困学生助学资金的审批、发放和管理职能，工作人员从该局下属事业单位人员中调配。24、祁东县教育局人事股证明、证明刘爱国、樊官生、匡和平的任职情况。25、现金交款单，缴赃情况说明，证明由刘爱国退缴了全部赃款89375元。26、工资审批表，证明刘爱国，樊官生、匡和平均为事业单位专业技术人员。27、户籍证明，证明刘爱国，樊官生、匡和平各自年龄等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，三被告人均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，形成了锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认本院认为，被告人刘爱国，樊官生、匡和平身为事业单位工作人员，以非法占有为目的，利用负责对贫困寄宿生生活补助的分配、申报，审核、发放等管理工作的职务之便，共谋采取虚报贫困寄宿生名额，虚列学生名单的方式，套取、侵吞并私分特定的国家贫困寄宿生生活补助专项资金，其中，被告人刘爱国、樊官生参与共同套取补助资金89375元；被告人匡和平参与共同套取补助资金62500元，数额较大、且具有其他较重情节，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，应当依法追究三被告人的刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人刘爱国，樊官生、匡和平犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘爱国提起犯意、具体实施虚报贫困寄宿生名单、截留存折，提取现金并分赃，起了主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人樊官生、匡和平在被告人刘爱国提出犯意后同意其采取虚报套取方式骗取贫困寄宿生补助，但均未具体参与实施贫困寄宿生补助的虚报、套现等行为，所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘爱国辩称其系自首，经查，检察机关侦查部门提供的到案经过说明证实被告人刘爱国主动归案后如实供述了与同案人樊官生、匡和平共同贪污的犯罪事实，公诉机关在庭审中也认可其为自首，被告人刘爱国主动归案后如实供述了自己伙同同案人樊官生、匡和平共同贪污的罪行，致检察机关对同案人樊官生、匡和平补充立案侦查，符合自首的法律规定，对其辩护意见予以采纳。被告人刘爱国、樊官生提出“重复粘贴导致比预料多得了26875元的补助资金并非其之前的犯意，请求以犯罪金额量刑时对多出金额予以考虑”的辩护意见，经查，被告人刘爱国虽在事前对重复粘贴导致多骗取部分补助资金不知情，但被告人刘爱国、樊官生在事后隐瞒并私分侵吞了该重报套取的贫困寄宿生生活补助资金，应为被告人刘爱国、樊官生共同贪污犯罪数额，其辩护意见不予采纳。被告人樊官生、匡和平辩称其在司法机关立案前已全部退赃可认定为自首，经查，根据法律规定，自首必须同时具备两项基本要件。一是必须自动投案；二是必须如实地供述自己的罪行。而被告人樊官生、匡和平系在被告人刘爱国投案自首主动交代其三人共同贪污的犯罪事实后，被检察机关当面传唤到案，其行为不符自首条件，故其辩解意见与法律不符，不予采纳。其主动退赃系法律规定的另一从轻处罚量刑情节。被告人刘爱国有自首情节，且其积极退清了全部赃款，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响。被告人樊官生、匡和平在检察机关立案侦查前，均已退清全部赃款，在检察机关立案侦查后，均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，庭审中，认罪态度好，依法可以从轻处罚。核三被告人的犯罪事实、情节、性质、和社会危害程度，决定对被告人刘爱国从轻处罚并适用缓刑，对被告人樊官生、匡和平免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条，第三十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人刘爱国犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。二、被告人樊官生犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人匡和平犯贪污罪，免予刑事处罚。四、祁东县人民检察院扣押被告人刘爱国、樊官生、匡和平非法所得八万九千三百七十五元，予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长彭志明人民陪审员赵剑平人民陪审员周波二〇一七年十一月一日书记员何美娟

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘爱国
crime: 贪污罪
sentence: 拘役四个月
name: 樊官生
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 匡和平
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚