案例一：
经审理查明，2014年被告人侯中阳为了能在被朝阳市纪委调查的介绍贿赂问题上获得从轻处理，而找到时任朝阳市纪委副书记、监察局局长的姜某帮忙，姜某予以答应。2015年12月，侯中阳为了向姜某表示感谢，遂让与朝阳市公路处有业务往来的朝阳路安危险货物运输有限公司经理陈某拿人民币20万元给其司机白某，让白某把这20万元送给在朝阳市纪委工作的赵某，通过赵某把其中的10万元送给姜某，后姜某将这10万元收下并据为已有。侯中阳最终于2016年11月被朝阳市纪律检查委员会给予党内严重警告处分。

案例一相关法律条文：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 侯中阳
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
北票鹏达房地产开发有限公司、范永鹏一审刑事判决书本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2017）辽0521刑初207号：被告单位北票鹏达房地产开发有限公司、被告人范永鹏单位行贿罪一案，由辽宁省高级人民法院（2017）辽刑辖字第163号指定管辖决定书指定本院审理。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告单位北票鹏达房地产开发有限公司、被告人范永鹏犯单位行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告单位北票鹏达房地产开发有限公司诉讼代表人任淑华、被告人范永鹏及其辩护人魏高峰均到案参加诉讼。本案现已审理终结本溪满族自治县人民检察院指控，被告人范永鹏于2009年6月至2016年10月间，在担任北票鹏达房地产开发有限公司法定代表人、经理期间，为该公司规避相关部门检查及在开发＂燕南豪庭＂、＂君澜香苑＂等项目过程中，谋取不正当利益，分16次给予时任北票市人民检察院检察长、中共朝阳市纪委常委、纪委副书记姜增杰钱款共计人民币104万元。具体犯罪事实如下：1、被告人范永鹏于2010年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任北票市人民检察院检察长姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。2、被告人范永鹏于2010年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。3、被告人范永鹏于2010年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。4、被告人范永鹏于2011年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。5、被告人范永鹏于2011年4月至5月间的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币200000元，姜予以收受，并非法占为已有。6、被告人范永鹏于2011年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。7、被告人范永鹏于2011年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。8、被告人范永鹏于2012年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。9、被告人范永鹏于2013年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。10、被告人范永鹏于2013年12月的一天，在中共辽宁省省委党校宿舍内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。11、被告人范永鹏于2014年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。12、被告人范永鹏于2015年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。13、被告人范永鹏于2015年6月至7月间的一天，到沈阳市苏家屯区某饭店内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币40000元，姜予以收受，并非法占为已有。14、被告人范永鹏于2016年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。15、被告人范永鹏于2016年端午节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。16、被告人范永鹏于2016年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。被告人范永鹏于2017年2月到3月间，中共辽宁省纪律检察委员会对其调查核实情况时，如实交待了全部违法事实。后被告人范永鹏被审查归案。上述事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人范永鹏的供述与辩解、证人张立红、张成国、张桂春、姜增杰等人的证言、书证等证据，认定被告单位北票鹏达房地产开发有限公司为谋取不正当利益，由被告人范永鹏作为被告单位直接负责的主管人员给予国家工作人员以财物，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位北票鹏达房地产开发有限公司及被告人范永鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人范永鹏辩护人的辩护意见：1、被告人范永鹏在被追诉前主动到案，并主动交待犯罪事实，应认定自首；2、被告人无前科劣迹，初犯，认罪、悔罪态度好，并主动缴纳罚金；3、被告人主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人范永鹏于2009年6月至2016年10月间，在担任北票鹏达房地产开发有限公司法定代表人、经理期间，为该公司规避相关部门检查及在开发＂燕南豪庭＂、＂君澜香苑＂等项目过程中，谋取不正当利益，分16次给予时任北票市人民检察院检察长、中共朝阳市纪委常委、纪委副书记姜增杰钱款共计人民币104万元。具体犯罪事实如下：1、被告人范永鹏于2010年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任北票市人民检察院检察长姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。2、被告人范永鹏于2010年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。3、被告人范永鹏于2010年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。4、被告人范永鹏于2011年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。5、被告人范永鹏于2011年4月至5月间的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币200000元，姜予以收受，并非法占为已有。6、被告人范永鹏于2011年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。7、被告人范永鹏于2011年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。8、被告人范永鹏于2012年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。9、被告人范永鹏于2013年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。10、被告人范永鹏于2013年12月的一天，在中共辽宁省省委党校宿舍内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。11、被告人范永鹏于2014年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。12、被告人范永鹏于2015年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。13、被告人范永鹏于2015年6月至7月间的一天，到沈阳市苏家屯区某饭店内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币40000元，姜予以收受，并非法占为已有。14、被告人范永鹏于2016年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。15、被告人范永鹏于2016年端午节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。16、被告人范永鹏于2016年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。被告人范永鹏于2017年2月到3月间，中共辽宁省纪律检察委员会对其调查核实情况时，如实交待了全部违法事实。后被告人范永鹏被审查归案。上述事实，被告单位北票鹏达房地产开发有限公司、被告人范永鹏在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人张立红、张成国、张桂春、穆德权、姜增杰、宋玉伦的证言、北票鹏达房地产开发有限公司企业法人营业执照、章程、北票市人民检察院与北票市鹏达房地产开发有限公司签署的购买楼房协议书、北票市行政审批局企业机读档案登记资料、北票市住建局减免燕南豪庭配套费书证及说明、北票市人防办提供的燕南豪庭人防费计算数据书、应缴人防异地建设费明细及情况说明、北票市住房和城乡建设局关于北票市燕南豪庭项目基础设施配套费情况说明及北票市城市基础建设配套费减免审批表、朝阳市纪委调查张成龙案件相关书证及卷内材料、说明、北票市城乡规划局提供关于燕南豪庭、奶牛场院内规划、审批档案及建设路北段东侧改造规划说明、改造规划图、朝阳市地方税务稽查局朝地税稽通［2014］502号税务事项通知书、滞纳金计算清单、北票市检察院建设说明、北票棚改办提供燕南豪庭相关书证及北票检察院干警购燕南豪庭住宅楼房说明、中共辽宁省纪委纪检监察干部监督室情况说明、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告单位北票鹏达房地产开发有限公司为谋取不正当利益，被告人范永鹏作为被告单位直接负责的主管人员、实际经营者，违反国家规定，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人范永鹏犯单位行贿罪罪名成立，予以支持。被告人范永鹏到案如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的＂被告人范永鹏在被追诉前主动到案，并主动交待犯罪事实，应认定自首＂的辩护意见，经查，被告人范永鹏行贿对象原朝阳市纪委书记姜增杰是在2016年10月份被省纪委双规，而被告人范永鹏是在2017年2、3月份被省纪委调查时如实交待其犯罪事实，无证据证明其具有自首情节，故对此辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的＂被告人范永鹏无前科劣迹，初犯，认罪、悔罪态度好，并主动缴纳罚金，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻＂的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下一、被告单位北票鹏达房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十万元（已缴纳）。二、被告人范永鹏犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长范红人民陪审员黄德安人民陪审员孙品华二〇一八年五月十一日法官助理张桐书记员王会师

案例二相关法律条文：
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 范永鹏
crime: 单位行贿罪
sentence: 有期徒刑十个月