案例一：
经审理查明：2014年开始，被告人赵某某与被害人张某某在林甸县绣花厂院内合租场地各自经营废品收购站生意，因场地费用事宜二人发生矛盾。2015年4月13日22时许，被告人赵某某趁着张某某不在废品收购站时，用塑料棒将张某某家的废品收购的牌匾弄坏，随后拿着打火机将张某某收购的废纸壳点燃后回到自家屋内，被烧毁财物直接损失人民币53000元。据现场勘查，废品收购站院内整个过火处向西南20米是房子，向西20米是西四马路，向北15米是八建公司，向东50米是木材公司房子。林电气象台提供的在当晚21时至24时，风力为5-6级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币95000万元，得到被害人张某某的谅解。被告人赵某某与冯某某自行和解，赔偿冯某某各项经济损失人民币75000元，得到冯某某的谅解。经侦查，被告人赵某某于2015年4月14日被林甸县公安局抓获归案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
李文贵放火罪一审刑事判决书吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2019）吉0182刑初119号：吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李文贵犯放火罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李文贵及辩护人高锐到庭参加了诉讼。现已审理终结吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李文贵于2018年12月13日19时许,在榆树市保寿镇牛家村4组屯内,将被害人牛某1家的柴火垛点燃。公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，并认为被告人李文贵故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李文贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为，其具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月13日19时许，被告人李文贵在榆树市保寿镇牛家村四组屯内,将被害人牛某1家的柴火垛点燃。案发后，其家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实,被告人李文贵及辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人张某、牛某2、王某1、王某2、杨某的证言，被害人牛某1的陈述等证据证明，足以认定本院认为，被告人李文贵故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，对公诉机关的指控予以支持。其当庭认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。关于辩护人认为其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人到案后在侦查阶段未如实供述犯罪事实，其在公诉机关审查起诉阶段及庭审中才予以供述。不符合坦白的法律规定，对辩护人此辩解意见不予采纳。结合本案的事实及情节，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下被告人李文贵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年6月13日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长张立国人民陪审员高军人民陪审员刘立娟二〇一九年四月十六日书记员马君宇

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 李文贵
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月