案例一：
经审理查明：2014年3月18日21时40分许，被告人付某某驾驶豫ＡＷ510Ｙ号小型轿车沿什牛公路自南向北行驶，行至滑县老店镇岳村圆桂模板厂前路段时与前方同向步行的被害人韩某某、韩某甲、韩某乙相撞，造成韩某某当场死亡，韩某甲、韩某乙受轻伤的交通事故。事故发生后付某某驾车逃逸，并让其姐夫王某某顶替其交通肇事罪行。被告人王某某于2014年3月19日到滑县交警大队投案虚假供述自己的交通肇事罪行。付某某于2014年3月28日到滑县交警大队投案。经滑县交警大队认定，被告人付某某负此事故的全部责任。另查明：案发后被告人付某某赔偿被害人韩某某家属人民币420000元，赔偿被害人韩某甲人民币22000元，赔偿韩某乙人民币31000元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 付某某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王某某
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
连万意、杜大兴交通肇事、窝藏、包庇一审刑事判决书湖北省监利县人民法院刑事附带民事判决书（2019）鄂1023刑初195号：监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕29书起诉书指控被告人连万意、杜大兴犯交通肇事罪、包庇罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月14日依法公开开庭合并进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张明才，被告人连万意及其辩护人黄壮志、被告人杜大兴及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、交通肇事罪2018年7月1日下午，被告人连万意、杜大兴无证交替驾驶无号宇锋牌正三轮轻便摩托车，从监利县朱河镇街上出发，返回朱河镇高堤村家中。当日14时许，被告人连万意驾驶该车行至路段时，遇李某1驾驶无号豪爵牌两轮摩托车载李某2、郭某相向驶来。双方会车时，连万意所驾车辆前部左侧与李某1所驾两轮摩托车左侧前部发生碰撞，致李某1倒地受伤。随后，连万意随120急救车将李某1送往医院救治，杜大兴在现场等候处理。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1的身体损伤程度为重伤一级。监利县公安局交通警察大队认定，连万意负此事故的主要责任、李某1负此事故的次要责任。二、包庇罪2018年7月1日下午，被告人连万意、杜大兴无证交替驾驶无号宇锋牌正三轮轻便摩托车，从监利县朱河镇街上出发，返回朱河镇高堤村家中。当日14时许，被告人连万意驾驶该车行至路段时发生重大事故。事故发生后，被告人杜大兴与连万意经商量，决定由杜大兴为连万意顶罪。杜大兴在2018年7月1日、2018年8月3日、2018年9月25日、2019年1月25日四次接受询问和讯问时均包庇连万意，隐瞒连万意驾车肇事的真相，声称肇事时是自己开的车，帮助连万意逃匿罪责。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）；相关书证；证人高某1、宋某、李某2、郭某、高某2、王某1、贺某、王某2、汪某、羿某、黄某、杜某的证言；被告人连万意、杜大兴的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人连万意违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜大兴明知连万意犯罪而代为顶罪，帮助他人逃匿罪责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人连万意有期徒刑三年至四年，判处被告人杜大兴有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉人在庭审中认为，鉴于被告人杜大兴未能通过社区矫正，对其量刑建议请合议庭调整。附带民事诉讼原告人诉称：被告人连万意犯交通肇事罪，请依法惩处；判令被告人连万意赔偿其医疗费299264.17元、营养费21900元、住院伙食补助费8850元、后期治疗费36000元、护理费796802.38元、误工费77794元、残疾赔偿金682209元、交通费3000元、鉴定费3000元，合计1928819.55元。被告人连万意对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.被告人连万意有自首情节，建议从轻或减轻处罚；2.被告人连万意不具备逃逸情节，量刑过重；2.被告人连万意系年满66周岁的老年人，应从宽、从轻处罚。被告人杜大兴对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杜大兴承认自己是驾驶员时，当时只涉及普通的交通事故，根本不存在交通肇事犯罪行为；2.当警方复核更改交通事故认定书责任划分后，案涉普通交通事故变成交通肇事罪，杜大兴的行为也不构成包庇罪；3.连万意交通肇事罪本身证据不足，何来杜大兴包庇罪说。经审理查明：一、交通肇事罪2018年7月1日下午，被告人连万意、杜大兴无证交替驾驶无号“宇锋”牌正三轮轻便摩托车，从本县朱河镇街上出发，返回其家中。当日14时许，连万意驾驶该车行至路段时，遇被害人李某1驾驶无号“豪爵”牌两轮摩托车载李某2、郭某相向驶来。双方在会车时，连万意所驾车辆前部左侧与李某1所驾两轮摩托车左侧前部发生碰撞，致李某1倒地受伤。随后，连万意随120急救车将李某1送往医院救治，杜大兴在现场等候处理。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被害人李某1的身体损伤程度为重伤一级；经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：连万意负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。二、包庇罪被告人连万意发生交通事故后，被告人杜大兴与连万意经商量，决定由杜大兴为连万意顶罪。杜大兴在2018年7月1日、2018年8月3日、2018年9月25日、2019年1月25日四次接受询问和讯问时均包庇连万意，隐瞒连万意驾车肇事的真相，声称肇事时是自己开的车，帮助连万意逃匿罪责。另查明，2019年1月29日，被告人连万意主动到监利县公安局朱河派出所交待了其交通肇事的犯罪事实，并出具了坦白书。被害人李某1系农村居民，在株洲市芦淞区龙泉经商。李某1受伤后住院177天，用去医疗费299264.17元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：李某1的损伤程度为重伤一级，李某1的伤残程度分别为二（2）级、（三）3级、＋（10）级、＋（10）级，多等级伤残赔偿指数为99%；被鉴定人为完全护理依赖；伤后误工期和营养期均为24个月，后期治疗费每月1500元或据实赔付，二年内。护理时间为伤后177天，误工费77794元（38897元×2年）、护理费18862.38元（38897元÷365日×177日）、777940元（38897元×20年）、住院伙食补助费8850元（177日×50元）、营养费21900元（365日×2年×30元）、残疾赔偿金：682209元（34455元×20年×99%）、交通费3000元、鉴定费3000元、后期治疗费36000元（1500元×24个月）。2018年7月8日，被告人连万意赔偿了被害人李某1的医疗费10000元。监利县社区矫正局于2019年7月2日出具了适用前调查评估意见书认为：杜大兴有潜在的社会稳定危害性，不具备实行社区矫正的帮教条件，不同意接受对其实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证（照片）；相关书证；证人高某1、宋某、李某2、郭某、高某2、王某1、贺某、王某2、汪某、羿某、黄某、杜某的证言；被告人连万意、杜大兴的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人连万意违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人杜大兴明知连万意犯罪而代为顶罪，帮助他人逃匿罪责，其行为已构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人连万意的辩护人的第1点辩护意见，予以采纳；第2点辩护意见，经查，逃逸的目的是为了逃避法律追究，是认定交通事故后逃逸的一个重要因素，而不仅限于逃离事故现场。被告人连万意在发生交通事故后，为了逃避法律追究让他人顶罪，其行为符合逃逸的构成要件，故该点辩护意见，不予采纳；第3点辩护意见，经查，被告人连万意犯罪时未满六十五周岁，不符合相关规定可对其从宽处罚的情节，故该点辩护意见，不予采纳。被告人杜大兴的辩护人的第1点、第2点辩护意见，经查，交通事故发生后首先应是确定行为人，再由公安机关交警部门对事故进行勘验等一系列程序才作出认定，而被告人杜大兴在交通事故发生后，第一时间在接受公安机关讯问时就回答是其驾驶的三轮车，且在以后的三次讯问中均供述是其驾驶的三轮车，其目的是隐瞒事实真相，为他人顶罪，故该二点辩护意见，不予采纳；第3点辩护意见，经查，被害人李某1是否是酒驾与本案交通肇事没有直接关系，应属于另外一种法律关系，且李某1是否喝了酒，证据不充分，故该点辩护意见，不予采纳。被告人连万意无证驾驶无牌机动车，且肇事后为逃避法律追究让他人顶罪，属逃逸，均可酌情从重处罚；被告人连万意的犯罪行为造成他人直接损失，无能力赔偿数额达到30万元以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人连万意能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人连万意、杜大兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，应予调整。监利县社区矫正局对被告人杜大兴提出的适用前调查评估意见书，予以采纳。被告人连万意的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失应当赔偿，但鉴于被害人李某1负事故的次要责任，应承担部分民事责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等合理合法，本院对有证据证明的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下一、被告人连万意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年11月10日止。）二、由被告人连万意赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费299264.17元、误工费77794元、护理费796802.38元、住院伙食补助费8850元、营养费21900元、残疾赔偿金682209元、交通费3000元、鉴定费3000元、后期治疗费36000元，合计：1928819.55元。按70%给予赔偿，即1350173.69元。本判项，由被告人连万意在本判决发生法律效力后次日起二个月内履行。三、被告人杜大兴犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长何雄人民陪审员魏显节人民陪审员曾波二〇一九年八月二十六日书记员赵娟

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 连万意
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年七个月
name: 杜大兴
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年