案例一：
原判认定：2014年9月1日晚8时许，被告人刘兴华与刘某甲路、高某甲等人吃饭、唱歌，期间饮酒。次日凌晨1时许，刘兴华驾驶豫Ｈ×××××号面包车送高某甲回家。当其驾车经过沁阳市西向镇东高村百货超市门口时，因车速快被在此喝酒的张某丁拦下。张某丁骂刘兴华并对刘兴华殴打，又将刘兴华驾驶的面包车前挡风玻璃砸烂，后被在场人员拦开。刘兴华让同车的刘某甲打电话报警，并下车去找该村的高某子，途中报警电话打通，刘兴华不让出警，并在与高某子之父高某癸一起前往现场的途中，取出钥匙串上的小刀握在手里。被害人张某丁见刘兴华返回，冲到刘兴华跟前，二人厮打在一起。厮打中刘兴华持刀朝张某丁胸部捅一刀，张某丁倒地，刘又捅刺张某丁面部一刀。后刘兴华将刀扔弃逃离现场。张某丁被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某丁系被他人用单刃刺器刺伤左胸部造成心脏破裂致急性心包填塞死亡。经检验，被告人刘兴华的血样中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘兴华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失。上诉人刘兴华上诉及其辩护人辩护称：侦查机关未及时告知酒精含量检验结果，证据存在重大瑕疵，不应认定刘兴华构成危险驾驶罪；原判认定故意杀人罪错误，刘兴华属于防卫过当，应认定为故意伤害罪；被害人案发当晚大量饮酒，并对刘兴华任意辱骂、殴打，对引发案件有重大过错；刘兴华归案后认罪，原判量刑重。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘兴华
crime: 故意杀人罪
sentence: 无期徒刑

案例二：
刘某某聚众斗殴、寻衅滋事案一审刑事判决书湖南省洞口县人民法院刑事判决书（2013）洞刑初字第309号：湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第303号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关以本案需要补充侦查为由，申请延期审理。本案于2014年1月25日延期审理。2014年3月1日本院依公诉机关建议对本案恢复审理，依法组成合议庭，因被告人刘某某认罪，且征得被告人刘某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持诉讼，被告人刘某某及其辩护人刘清涛、曾德立等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审查查明：（一）聚众斗殴1、2011年4月14日下午，洞口县高沙镇大路村原支部书记刘从军因怀疑同村村民刘兴尧在村干部选举中作梗导致其落选，心有不甘，便告知了同案人向某某（已判刑），向某某纠集了同案人曾某甲（已判刑）等人到刘兴尧家相威胁。刘兴尧便打电话喊来同案人袁某（另案处理）进行处理，向某某等人到刘兴尧家门口便与同案人袁某发生口角，又打砸刘兴尧家的房门，并出言威胁。袁某见状便打电话联系同案人袁某某（已判刑）等人前来解围，袁某某遂纠集了被告人刘某某、同案人周某某、曾某、蒋某某、曾某某（均已判刑）、杨某某、蒋某（均在逃）等人前往刘兴尧家，看到向某某等人在闹事后，袁某某一伙又返回高沙街上拿砍刀、管铩等凶器。向某某、曾某甲也随即返回高沙街上纠集了“龙狗”、“冬瓜”及另一人（身份均未查清）等人，再次回到高沙镇大路村之后，向某某又安排曾某甲等人去拿砍刀、管铩等凶器，做好了斗殴的准备。而袁某某一伙人拿了砍刀、管铩等凶器后分乘两辆车前往大路村准备与向某某一伙进行斗殴。向某某等人得知袁某某一伙前来，担心自己一方人少打不赢，便租乘了一辆面的车离开了大路村，当车行至高沙南泥信用社附近时，被闻讯追来的袁某某一伙人予以拦截，被告人刘某某及同案人袁某某、周某某、曾某、蒋某某、曾某某、杨某某、蒋某（均另案处理）等人持砍刀、管铩围住面的车，并将向某某、曾某甲等人乘坐的面的车砍烂。经估价鉴定，涉案车辆的损失价值人民币5356元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议；且有共同作案人袁某某、周某某、曾某、蒋某某等人的供述；被害人尹某某的陈述；证人尹某甲、陈某某、袁某乙等人的证言；估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。2、2011年6月7日，同案人黄某甲（已判刑）等人将曾某乙被砍伤的情况告诉其“大哥”袁某丙（另案处理），经袁某丙和黄某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁（均已判刑）等人商量后，决定对同案人杨某某一伙进行报复。次日，黄某甲、曾某丁、曾某丙、曾某乙、邵某某、谢某某、刘某丙在高沙红鹅村会合，同案人袁某丙联系黄桥人（身份未查清）为黄某甲等人准备了砍刀、管铩等凶器，又纠集了薛某和同案人向某甲（另案处理）、“夸子”（身份未查清）等人。嗣后，同案人袁某丙及薛某即与另一方同案人周某某（已判刑）及被告人刘某某相约双方“搞一架”。被告人刘某某与同案人周某某见状便召集了同案人杨某某（已判刑）等人在高沙宝塔山商量对策，大家均同意与袁某丙一伙人斗殴。接着，被告人刘某某、同案人周某某即与袁某丙、薛某相约确定在高沙大桥双方进行斗殴，并约定在斗殴过程中，双方死伤自负，事后不准报案及报复，且双方“大哥”都不参加打斗，由双方“小弟”上场。商定好后，双方便将该约定告知各自同伙。当日晚22时许，同案人袁某丙及薛某等人带领其团伙成员携带砍刀、管铩等凶器乘车至高沙大桥塘前村一端，按照约定薛某及同案人袁某丙、向某甲等人不直接参加打斗，在后面持刀做好斗殴准备，若对方“大哥”参加，再上前斗殴，便安排其团伙成员黄某甲、曾某丁、曾某丙、曾某乙、邵某某、谢某某、刘某丙（未满16周岁）等七人持械前往桥上斗殴。当晚23时许，被告人刘某某及同案人周某某、袁某某、曾某、刘某丁（另案处理）带领其团伙成员亦前往高沙大桥另一端，按照约定被告人刘某某、同案人周某某、袁某某、曾某、刘某丁就到高沙大桥桥端头曾某某家屋顶上观战，由其团伙成员蒋某某、曾某丁、梁某某、杨某某、“阿杰”、“健健”及另一人（身份均未查清）等七人持管铩和砍刀前往桥上斗殴。双方团伙成员在桥上碰见后，便各持管刹、砍刀相互进行斗殴、砍杀。斗殴中，蒋某某持刀将黄某甲砍伤，黄某甲见自己受伤，气愤之余持刀又将梁某某砍伤。斗殴进行中，双方闻讯警笛声后，便各自散去。事后，梁某某、黄某甲先后被送往洞口县人民医院治疗。经法医鉴定，黄某甲的损伤程度构成轻伤，梁某某的损伤程度构成重伤。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议；有共同作案人袁某某、周某某、梁某某、蒋某某等人的供述证人曾某某、伍某、黄某等人的证言；法医鉴定意见书、户籍信息、洞口县人民法院（2012）洞刑初字第117号刑事判决书等证据证明，足以认定。（二）寻衅滋事2011年4月份，同案人周某某（已判刑）与被害人刘某乙因各自社会上的“小弟”打架，双方发生矛盾。同年4月30日下午，被告人刘某某、同案人周某某、袁某某、曾某某、肖某（均已判刑）开车到高沙街上玩时，路过高沙镇环城路转盘路段，发现被害人杨某甲的小客车停在路边，被害人刘某乙、刘某正坐在车内，五人遂商量后决定持管铩上前报复。周某某先冲上去持钢珠枪朝车窗玻璃开了几枪，又随同袁某某、曾某某、刘某某等人围住车子，将车窗玻璃打烂，再将被害人刘某乙、刘某砍伤，肖某准备好管铩守在一边。随后，被害人刘某、刘某乙相继从车内逃离，周某某等人持刀追砍，但没有追上，便离开了现场。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤，被害人刘某的损伤程度构成轻微伤。经估价鉴定，车辆的损失价值人民币3530元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币16000元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议；且有共同作案人袁某某、周某某、曾某某、肖某等人的供述；证人陈某某、刘某甲的证言；被害人刘某、刘某乙、杨某甲的陈述；法医鉴定书、估价鉴定意见书、谅解书、户籍信息、洞口县人民法院（2012）洞刑初字第117号刑事判决书等证据证明，足以认定。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。同时检举、揭发陈ＸＸ、杨ＸＸ贩毒毒品，并提供了犯罪嫌疑人的居住地点，使得公安机关将该两犯罪嫌疑人抓获归案本院认为：被告人刘某某结伙持械聚众斗殴，又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名已成立。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某具有立功表现。经审查，案发后，被告人刘某某积极向公安机关检举、揭发他人贩毒毒品，并提供了犯罪嫌疑人的居住地点，使得公安机关将该犯罪嫌疑人抓获归案，使案件得以侦破，其行为符合立功表现，该辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人还辩称，2011年6月7日在高沙大桥塘前村一端的聚众斗殴，被告人刘某某没有参与此次斗殴，只是在一旁观看，不构成犯罪。经查：被告人刘某某虽多次出面调解双方的纠纷，但因调解未果时，当双方约定“小弟”再行斗殴时，被告人刘某某表示同意，且被告人刘某某已到案发现场，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，对该辩护理由，本院不予采纳。在寻衅滋事罪中，被告人刘某某在案发后，积极赔偿受害人经济损失，得到受害的谅解，可以依法从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且又有立功表现，可以减轻处罚。被告人刘某某犯有数罪，应数罪并罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长谢丽华审判员郑析军人民陪审员曾洁莹二〇一四年三月六日书记员李云霞

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 刘某某
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月