案例一：
经审理查明，2015年11月26日，被告人于洁与宝清县龙头林场签订低产林改造承包合同，对30林班14小班进行采伐。2015年12月份，被告人于洁在采伐林木过程中，擅自安排工人在林木采伐许可证范围外采伐林木。经鉴定超采林木蓄积为43.9867立方米，出材为32.0619立方米，价值为17356.92元，超出采伐设计范围面积为31291平方米（46.94亩）。被告人于洁于2019年5月9日退赔宝清县龙头林场经济损失17400元。经侦查，被告人于洁经双鸭山市森林公安局电话通知于2019年7月5日到宝清县森林公安局如实供述了自己的罪行。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 于洁
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
钟某滥伐林木一审刑事判决书江西省永新县人民法院刑事判决书（2017）赣0830刑初62号：江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。因证据不充分，本院于2017年5月31日和2017年8月17日两次退回永新县人民检察院补充侦查。永新县人民检察院分别于2017年5月31日和2017年8月17日建议延期审理，于2017年6月30日和2017年9月16日建议恢复审理。本院分别于2017年5月31日和2017年8月17日作出同意延期审理决定书，于2017年6月30日和2017年9月16日作出恢复审理决定书。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2017年7月26日、2017年9月21日、2017年10月30日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人尹志明到庭参加诉讼。现已审理终结江西省永新县人民检察院指控，2015年底至2016年初，被告人钟某通过流转取得彭某（小班号00220）、李某1（小班号00221）、龙某1（小班号00219）位于永新县三湾乡九陇村荷树坪组皮垇的山场林地使用权。被告人钟某欲在上述三块山场和赖某（小班号00256）的山场清山造林，2016年4月被告人钟某将这四块山场委托给李某2（另案处理）砍伐清山。2016年8月李某2委托叶某等民工上山砍伐清山，砍伐后李某2陆续将木材、毛竹销售，2016年12月底李某2全部清山完成。2016年8月16日，被告人钟某取得龙某1（小班号00219）山场的林木采伐许可证（申请采伐理由为需培育毛竹，采伐方式为皆伐，采伐林木蓄积77立方米，出材量50立方米，采伐面积3.95公顷）。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，彭某（小班号00220）山场的采伐面积29.6亩，活立木蓄积48.37立方米；李某1（小班号00221）山场的采伐面积18亩，活立木蓄积82.92立方米；龙某1（小班号00219）山场的采伐面积34.9亩，活立木蓄积142.8512立方米；赖某（小班号00256）山场的采伐面积33亩，活立木蓄积71.6049立方米。2015年7月许，被告人钟某通过流转取得永新县三湾乡九陇村荷树坪自然村高壁里小班号00204、00209、00210山场的林地使用权，并将上述三块山场登记在自己名下。2016年3月，被告人钟某欲在上述三块山场上清山造林，委托肖某1、练某、李某（均另案处理）对上述山场进行砍伐清山。2016年4、5月间李某委托福建民工何某1等人上山砍伐上述三块山场上的林木，砍伐后李某等人陆续将原木销售、将杂木用于烧木炭。2016年7月，上述三块山场已经全部砍伐完成。2016年7月19日，永新县林业局核发高壁里小班号00204、00209、00210山场的林木采伐许可证。2016年8月底李某在三湾林业工作站领取钟某名下山场的采伐许可证。因李某砍伐山场修路时损坏了张某（小班00211）的山场，2016年8月钟某又通过流转取得了张某山场的林地使用权，也委托肖某1、练某、李某对张某山场砍伐清山。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，钟某（小班号00204、00209、00210）山场的采伐面积122.8亩，活立木蓄积228.3104立方米；张某（小班号00211）山场的采伐面积17.8亩，活立木蓄积9.3立方米。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钟某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，或虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种，任意采伐林木，滥伐林木的活立木蓄积506.3565立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；有悔罪表现，主动缴纳植绿补绿费，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人钟某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某辩称，其对公诉机关指控罪名没有异议，并当庭表示认罪，希望法庭对其减轻处罚。辩护人尹志明对本案的定性没有异议，但其为被告人钟某辩护认为，被告人钟某有如下减轻或从轻处罚情节：1、被告人钟某与砍伐山场林木的李某2、肖某1、李某、练某等人是承包关系，而不是委托关系，相应的法律责任应当由承包人李某2、肖某1、李某、练某等人承担，不应由被告人钟某承担，被告人钟某只承担作为发包人应办林木采伐许可证而未办的主体责任和应对承包人清山行为进行监管而未监管，导致承包人滥伐林木的责任；2、起诉书指控的小班号00204、00209、00210三块山场于2016年4、5月间砍伐，同年7月砍伐完成与本案的事实不符，实际情况应该是在2016年8月中旬开始砍伐，是先办证后砍伐；3、起诉书指控被告人钟某滥伐林木的活立木蓄积506.3565立方米与事实不符。小班号00219、00204、00209、00210四块山场已经办理了林木采伐许可证，该山场的滥伐责任不应由被告人钟某承担责任，且鉴定结论确定的蓄积量并没有反映山场之前被盗伐的客观事实；4、如认定小班号00256山场是被告人钟某的母亲委托他人砍伐清山，则该山场滥伐的活立木蓄积71.6049立方米可以予以核减。综上，被告人钟某滥伐林木的数量为活立木蓄积130立方米左右。被告人钟某具有自首情节，依法可以减轻处罚；主观恶性小；主动缴纳植绿补绿费；且其毁林的目的不是为了获利，而是为了造林，且被告人钟某不知道成立了三湾国家森林公园。综上，建议对被告人钟某减轻处罚，关押多久判处多久。经审理查明，被告人钟某系江西省永新县三湾乡九陇村人，在广东省广州市荔湾区东海北路153号经营德顺鞋业有限公司。2015年底至2016年初，被告人钟某通过流转取得了坐落于永新县三湾乡九陇村荷树坪组皮垇小班号为00221（林权所有人为李某1）和小班号为00219（林某所有人为龙某1）二块山场的林地使用权和林某有所人，但该二块山场的林木所有权和林地使用权未过户到被告人钟某的名下。2015年4月15日，被告人钟某通过流转并已过户登记在其名下的山场。坐落在永新县三湾乡九陇村荷树坪组高壁里小班号为00204、00209、00210山场。被告人钟某将小班号00221、00219承包给李某2（已判刑）清山采伐；又将小班号00204、00209、00210山场承包给练某、李某、肖某1（均另案处理）等人清山采伐。被告人钟某将小班号00204、00209、00210、00219山场的林权证及林某所有人的身份证等相关证件交由承包人到林业部门办理了林木采伐许可证，且承包人李某2已取得了林某所有人李某1的林权证和身份证等相关证件，但李某2没有去林业部门办理林木采伐许可证。四清山造林承包人均系当地人或在林区生活多年，对承包山场的位置、四址、林木种类等情况都很知情。具体如下：1、2016年春节期间，被告人钟某与汪某（另案处理）在永新县三湾乡九陇村荷树坪组李某1家就山场清山采伐事宜进行协商，双方口头约定：被告人钟某将小班号00221、00219等山场承包给汪某清山采伐，所采伐的林木全部归汪某处理，清山修路和办理林木采伐许可证及费用由汪某承担，清山采伐后将山场交还给被告人钟某造林，由被告人钟某一次性补偿汪某误工损失30000元，并由汪某到李某1处拿取办理林木采伐许可证的相关证件。汪某因没有时间，便找到李某2要其负责帮钟某清山采伐，李某2表示同意。2016年4月，被告人钟某便将与汪某协议的山场交由李某2清山采伐，条件与汪某的约定一致。2016年8月16日，汪某持相关证件到林业部门办理了小班号00219山场的林木采伐许可证（申请采伐理由为培育毛竹，采伐方式为皆伐，采伐强度为100%，采伐林木蓄积77立方米，出材量50立方米，采伐面积3.95公顷），并交给了李某2，李某2支付了全部办证费用。后李某2按约定到李某1处拿了小班号00221山场的林权证等证件，但未去林业部门办理该山场的林木采伐许可证。李某2在采伐小班号00221、00219山场林木时，未经林木所有人同意，也未办理任何采伐证件，越界采伐了彭某家的小班号00220山场上的部分林木。后经彭某与被告人钟某协商，彭某将该山场流转给了被告人钟某。流转后，被告人钟某明知该山场未办理林木采伐许可证，而继续交由李某2清山采伐。期间，被告人钟某又将登记在其父赖某名下且未办理林木采伐许可证的小班号00256山场上的林木交给李某2清山采伐。案发后，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，小班号00220山场的采伐面积29.6亩，活立木蓄积48.37立方米；小班号00256山场的采伐面积33亩，活立木蓄积71.6049立方米；合计活立木蓄积119.9749立方米。2、2015年4月15日，被告人钟某与练某、李某、肖某1等人就清山采伐事宜达成口头协定：被告人钟某将小班号00204、00209、00210山场承包给练某、李某、肖某1等人清山采伐，所采伐的林木全部由李某、练某、肖某1等人处理，清山修路和办理林木采伐许可证及费用由承包人承担，清山采伐后将山场交还给钟某造林，由被告人钟某一次性补偿李某、练某、肖某1等人的误工损失30000元。李某、练某、肖某1三人约定：由肖某1负责办理林木采伐证，由练某负责山场清山和处理地方上的其他事宜，由李某负责砍伐、制材和林木销售。被告人钟某将该三块山场的林权证和身份证等相关证件交给肖某1去办理林木采伐许可证。2016年7月19日，永新县林业局核发小班号00204、00209、00210山场的林木采伐许可证（采伐方式为皆伐，砍伐程度100%，采伐林木蓄积121立方米，出材量78立方米，采伐面积8.16公顷）。2016年8月份，李某领取了林木采伐许可证并支付了相关费用。李某、练某等人在清山采伐中，因修路损坏了张陈明家小班号00211山场上的部分林木，后经张某与被告人钟某协商，张某将该山场流转给被告人钟某。流转后，被告人钟某明知该山场未办理林木采伐许可证下，仍继续交由练某、李某、肖某1等人清山采伐。案发后，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，小班号00211山场的采伐面积17.8亩，活立木蓄积9.3立方米。综上，被告人钟某与李某2、李某等人存在共同滥伐林木的故意的滥伐林木，活立木蓄积量为129.2749立方米。另查明，被告人钟某于2017年2月9日主动到永新县森林公安局接受讯问，如实供述了自己的罪行，2017年2月10日离开该局。永新县森林公安局于2017年2月10日对被告人钟某涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查，并于2017年2月15日到广东省广州市将被告人钟某抓获归案。2017年5月3日，被告人钟某主动向公诉机关缴纳植绿补绿费30000元，庭审后又补交了30000元，共交纳植绿补绿费60000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实永新县森林公安局于2017年2月4日接到永新县林业局移送永新县三湾乡荷树坪村高壁里小班号00208、00205、00211、00324山场存在滥伐林木情况，数量较大，永新县森林公安局予以立案侦查。2、归案情况说明，证实永新县森林公安局接到报案后，于2017年2月10日予以立案侦查，并于2017年2月15日将被告人钟某抓获归案。3、人口信息表，证实被告人钟某已经成年，具有完全刑事责任能力。4、林权证5份，证实永新县三湾乡九陇村荷树坪组小班号00221山场的权利人为李某1，小班号00220山场的权利人为彭某，小班号00211山场的权利人为张某，小班号00219山场的权利人为龙某1，以上山场均已流转给被告人钟某；小班号00324山场的权利人为罗某1；小班号0324山场的权利人为赖某。5、林木采伐作业设计书和林木采伐许可证各2份，证实永新县三湾乡九陇村龙某1（小班号00219）和钟某（小班号00204、00209、00210）办理了采伐许可证，采伐的面积和活立木蓄积分别为3.95公顷、77立方米和8.16公顷、121立方米，采伐方式均为皆伐，砍伐程度100%。6、欠条1张，证实李某2欠到被告人钟某造林押金100000元，如李某2在约定的采伐期内采伐完成并交付被告人钟某，则该欠条作废；如李某2在约定的时间内未采伐完成，则被告人钟某可以向法院起诉李某2。7、山场流转合同3份，证实被告人钟某分别与兰明山（小班号00225）、龙某1（小班号00219）、彭某（小班号00220）签订了山场流转合同，被告人钟某取得了上述林某和林地使用权。8、现金缴款单，证实被告人钟某主动缴纳植绿补绿费30000元。9、补充鉴定申请书、鹭洲司法鉴定中心的回函，证实被告人钟某对吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴［2017］字第17号、吉鹭洲司法鉴［2017］字第18号、吉鹭洲司法鉴［2017］字第21号、吉鹭洲司法鉴［2017］字第22号、吉鹭洲司法鉴［2017］字第29号有异议，要求补充鉴定；吉安鹭洲司法鉴定中心认为仅对伐蔸进行采伐时间年度的鉴定，目前没有国家及行业标准和技术规范。10、造林保证金证明1份，证实被告人钟某向永新县林业局三湾林业工作站交纳了造林押金14265元。其山场的采伐证号0174774、0174775，时间：2016年09月01日。经质证，被告人钟某及其辩护人1-10证据无异议。本院予以确认。11、江西省吉安市国家税务局通用手工发票6份，证实龙某1、被告人钟某向永新县三湾林业工作站缴纳了作业检查费和调查设计费等费用。经质证，被告人钟某辩解称该笔款不是其交纳的，其不清楚为什么写自己的名字。辩护人辩护认为，对该证据的真实性与合法性不持异议，但对其关联性持疑。虽然作业设计费、作业调查费体现了被告人钟某的名字，谁的名义办证就开谁的发票，但这并不等于被告人钟某交纳了该费用。本院认为，林权证的权利人为被告人钟某，林木采伐许可证也是以被告人钟某的名义办理，但证人李某2、肖某1的证言证实，永新县林业局三湾林业工作站的作业设计费、作业调查费是由李某2和李某交纳的，只是以被告人钟某的名义。故对被告人钟某及其辩护人的此辩解和辩护意见，本院予以采纳。12、证人肖某1的证言（1）2017年2月9日作的证言，证实他是永新县三湾乡九陇村党支部书记。钟某是该村村民，与他关系不错。钟某在三湾乡荷树坪高壁岭清山造林的山场是钟某自己联系当地村民流转的，他只是介绍了一个姓李的福建民工帮钟某清山采伐。钟某在2016年4月份，把高某1造林山场的手续交给他，要他帮忙转交给永新县林业局三湾林业工作站外号叫“大炮”的人，在2016年5月份，钟某转账15000元给他，让他代交造林押金。具体情况是：2016年4月份，钟某找到他说清山造林的民工难找，要他介绍民工清山造林，他便将福建姓李的民工推荐给钟某。之后，钟某便找到这个福建姓李的民工谈清山造林的事，谈好后福建姓李的民工带人给钟某清山造林，由钟某办理采伐手续，费用谁出他不清楚，但清山砍伐材料全部归福建姓李的民工处理，清山完成后由钟某验收合格后另外支付工资给这个福建姓李的民工，具体付了多少钱他不清楚。清山后炼山由钟某自己负责，福建姓李的民工带人帮钟某护火。2013年至2014年，我村委荷树坪组村民钟某流转了荷树坪几户村民的高壁岭山场（小班号00204、00209、00210，共142亩左右）。流转以后，钟某在2015年雇请福建民工清山造林，但当时没有谈好，于是委托其堂兄请了一帮安福民工清山。安福民工修上山的路，路还没修好，民工就撤离了。2016年春节前后，钟某找到他，要他帮忙介绍民工。他打电话便联系福建姓李的民工，后来钟某与姓李的福建民工自己谈清山的事。2016年春节期间，钟某对他说过完年就会前往广东务工，要他帮忙申领高某1山场的采伐证，同时把林权证等申报材料交给他，他告诉钟某林权证先放在钟某父亲手里，到时乡政府通知申报指标时再交给他。2016年3月份，他帮钟某把林权证等申报材料报到林业工作站，共申报了142亩。2016年5、6月份，钟某转账15000元给他交造林押金。他帮钟某到林业工作站缴了14000元造林押金。之后，采伐证由福建民工去领的，费用也由福建民工缴纳。钟某经常给他通电话，让他督促福建民工搞好清山质量，注意工期，以免延误造林季节，但他从来没上过高某1，不知道高某1的具体位置。钟某与福建姓李的民工谈好，山场上的材料归福建民工所有，另外，钟某再补福建民工30000元力资，具体是否订立合同他不清楚。钟某还买了高壁岭张陈明山场（小班号00211），已经交钱但没有流转。民工把这块山也清理了，具体是谁叫民工清山他不清楚。在2016年8月份的时候，三湾林业派出所就此事进行了处罚，当时找村委作为见证。（2）2017年3月20日作的证言，证实他是前来投案自首。2016年他受钟某委托，找民工帮钟某清高某100204、00209、00210三块山场，他在办好采伐证后，找到练某，然后俩人一起去找李某，约定三人一起合伙经营清山。之后李某带民工上山清山，砍伐木材。李某、练某和肖某1三人约定，他负责办理采伐证，练某主要是找山场清山和处理地方的其他事宜，李某负责砍伐、制材和木材销售。三人在荷树萍高某1山场清了9块山场，分别是：钟某的（00204、00209、00210）三块山场、彭某家的高某1（00208）山场、张某家的高某1（00211）山场、龙某2家的高某1（00203）山场、罗某1家的高某1（00324）山场、高某1山场对面的罗某2（00042）、谢某1（00043）两块山场。其中钟某的00204、00209、00210三块山场是钟某和他谈好条件的，练某是叫李某带人去清山的。对于彭某家的高某1（00208）山场，他不清楚，要问练某和李某。钟某也买了张某家的高某1（00208）山场，也让他们帮钟某清山，条件是按00204、00209、00210三块山场清山条件。小班号00204、00209、00210三块山场是2016年3月份左右，钟某与他谈某山条件，他告诉李某、练某，这三块山场由他们三人合伙经营，清山条件是这三块山场砍伐的材料归他们，他们炼好山，拣完杂后交还给钟某，钟某再补助他们30000元力资。这三块山场办理了采伐证，其它山场没有办理采伐证，派出所做了处罚，都是练某去处理的。他对吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：高某2小班号00204、00209、00210山场砍伐的面积为122.8亩、砍伐林木活立木蓄积量为228.3104立方米，高某2小班号00211山场砍伐的面积为17.8亩、砍伐林木活立木蓄积量为9.3立方米没有异议。（3）2017年3月3日作的证言，证实村民购买山场清山造林需要履行的手续是：第一村委要核实山场无权属争议，第二村委签字盖章，上报乡政府杨正军处，由杨某上报到人大主席贺科审核，贺科审核后就转到林业工作站，林业工作站派工作人员去搞作业设计，如果符合要求，林业工作站就给林农一份申请表。钟某在高某2买了几块山场清山造林，他重新办理了林权证，用自己的林权证去申请办理采伐证。钟某在高某2办理了两张采伐证，总面积142.65亩，采伐蓄积121立方米。他没有帮钟某管理清山。2016年4、5月份，钟某买下了高某2山场，钟某想造林，但找不到民工，他没有时间帮钟某管理清山，便让钟某找其堂兄谢某3帮忙，他还帮钟某打电话问李某是否愿意清山。李某说要办好采伐指标才会上山清山，之后雇请民工清山的事由钟某与李某商谈。之后他让钟某去办理采伐许可证，钟某的采伐证办下来之后，民工就开始进山清山。张某的山场在高某2，2016年5、6月份就开始砍伐了，他8月下旬应三湾森林派出所要求上山做见证人的时候，他才知道张某的山场被砍伐了。民工当时告诉他们是练某雇请民工清山的。之后左伏林打电话让练某到达现场，练某说张某山场被钟某购买了，钟某的山场办理了采伐证，钟某让练某砍伐的时候顺便把张某的山场砍伐了，便张某的山场没有办理采伐证。钟某和张某双方达成了购买协议，但还没有办理流转手续，林权证也没有变更名字。钟某没有购买罗某1山场，该山场也没有办理采伐证。13、证人李某的证言（1）2017年2月10日作的证言，证实证实他是福建省周宁县人。2016年3月，经永新县三湾乡九陇村肖某1介绍认识一个叫钟某的老板，这个钟某是荷树坪人，钟某在荷树坪有一块山场要他砍伐、清山、炼山之后交回给钟某造林，之后他叫肖某1一起去荷树坪一个店里找到钟某，他们三人在这个店里商量砍伐、清山、炼山一事，当时肖某1在场，具体是他和钟某口头协商此事，具体内容：钟某把永新县三湾乡荷树坪高某1路下流转的四块山场全部交由他雇民工砍伐、清山，这四块山场上清山砍伐的林木全部归他自行处理，有关手续由他出钱自行办理，但造林押金由钟某交付，这四块山场砍伐、清山、炼山后交还给钟某造林，钟某再给他30000元工资。谈好此事后，钟某电话联系了一个亲戚带他指定山场的界址，指定该山场的界址后，他于2016年5月开始在该山场修路，路修好后，2016年8月下旬开始雇请我老家的两个民工开始用油锯、柴刀在该山场砍伐，一直到2016年12月底全部清山完成。在新修路的路口，有两块山场不是采伐作业设计范围内砍伐的，其中一块山场是钟某出6000元钱买贺某亲戚家的，面积20亩，还有一块是钟某派人带错了山场界址，他们砍伐了别人家的山场，后来练某跟这块山场的所有人谈好将该山场全部清完，该山场面积也只有20亩。贺某亲戚家的山场是钟某叫他去砍伐的，当时因为修路破坏了山场，之后钟某出6000元买下该山场，他也知道钟某没有办理采伐手续，他也没有去办理采伐手续。带错界址的这块山场是因为带错界址将该山场砍伐，在该山场刚刚砍伐少量树木时，三湾派出所责令我们停工，事后练某跟山主谈妥后出同样跟山主清完山，之后练某叫我继续在该山场砍伐清山。这两块山场均没办理采伐许可证，钟某知道。（2）2017年2月20日作的证言，证实他在荷树坪总共清理了五块山场，全部是2016年砍伐的，具体位置坐落在荷树坪高某2路下。其中3块办理了采伐证，业主是钟某，手续是肖某1介绍他去办理的；2块没有办理采伐证，其中一块的业主是罗某1，另一块是贺某亲戚的。罗某1的山场与钟某山场相邻，他叫谢某3带他去办理手续的山场上指定界址，因为指认有误，他把罗某1的山场砍伐了，面积有5、6亩，后来三湾派出所的民警制止他了，并对他进行了处罚。过了半个月，练某叫他把罗某1剩下的十多亩山场的林木全部砍完，并说隔壁贺某亲戚家的山场钟某已经买下来了，要他把贺某亲戚山场上的林木也全部砍完。两块没办采伐证的山场，练某让他帮忙清山，山上的木材归他，他不得工资，他是叫何某1的人去清理这两块山场的，他只装了8吨多的木材用于烧炭。（3）2017年3月19日作的证言，证实他在永新县三湾乡荷树坪清理了9块山场，分别是钟某的00204、00209、00210山场，彭某的00208山场，张某的00211山场，龙某200203山场，罗某1的00324山场，罗某2的00042山场，谢某1的00043山场。钟某的山场是2016年3月份左右，钟某与肖某谈某山条件，条件是山场砍伐的材料归他们，他们炼好山、拣完杂后交回给钟某，钟某另补助他们30000元力资。谈好后，肖某1告诉他和练某，这三块山场由他们三人合伙经营，当时他们约定，清山、制材和销售由他负责，练某、肖某1主要是找山场清山和处理地方的其它事宜，盈利三人平分，之后他们三人分别与户主谈某山。练某叫他带人去清山，他便请了2个福建籍2个广西籍民工上山砍伐。清山砍伐修路是由他去请的挖机。张某家的山场也是钟某买了，让他们清山。他们在荷树坪砍伐清山的山场只是钟某的办理了采伐证，其它没有办理采伐证的山场，派出所作了处罚。他对吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：高壁岭小班号00204、00209、00210山场砍伐的面积122.8亩、活立木蓄积228.3104立方米；小班号00211山场砍伐林木面积为17.8亩，砍伐林木蓄积量为9.3立方米无异议。（4）2017年3月21日作的证言，证实谢某3是他叫去指定界址的，但谢某3和他都没有到现场指认，谢某3只是口头告诉他钟某买山场的界址是他那些工棚的山脊处为界，往里都是，他认为包含了罗某1的山场。他们在高某2砍伐的山场，除了钟某的三块山场办理了采伐证，其他的山场都没有办理。肖某1叫他去砍伐小班号00211山场之前，告诉他没有办理采伐证手续。他们都知道其他山场没有办理采伐手续。练某对他说，大面积山场办理了采伐证，其他小面积的山场没有办理采伐证砍伐林木没有关系。（5）2017年4月5日作的证言，证实砍伐山场的路都是李老板雇请司机修的，山下面河道的路是5月份左右修的，山上的是8月份左右修的，但不是同一个司机修的。（6）2017年5月3日作的证言，证实他总共雇请了两批民工来永新县三湾乡高某2山场砍伐林木，第一批雇请的民工是他福建老乡，这些民工是2016年5月份上旬到永新三湾砍伐林木。第二批民工雇请的是广西籍的两个民工2016年8月中旬来永新县三湾乡高某2山场砍伐林木。2016年5月上旬，最早我是安排何某2、何观清砍伐流转给钟某名下的这几块山场及小班号00203山场，何某1砍伐罗某1的山场，陈观春是砍伐李某2交给他砍伐的山场。2016年8月中旬，他安排两个广西民工砍伐钟某山场路以上彭某的山场。陈观清在这里做事一个多月因扭伤了腰回家了，其他的人一直做到2017年1月砍伐结束才离开。钟某山场的采伐手续是2016年8月底，他到三湾林业工作站领的，在拿到采伐手续之前大约砍伐了10来亩，具体砍伐了多少林木我不清楚。砍伐林木的工作具体是他负责，肖某1和练某不清楚。（7）2017年10月19日作的证言，证实2016年农历三四月份，肖某1、练某和他在练某家门口的路上，三人商量合伙把钟某山场砍伐清山。练某找山场，肖某1办采伐证。钟某名下的林木采伐许可证是他去林业工作领的，是他交的现金1.71万元，肖某1把钟某转账的1.4万元给了他。14、证人谢某2的证言，证实他家有自留山在永新县三湾乡荷树坪，山场名叫小河里，林某所有权是他父亲赖某，面积33亩，宗地号00256。该山场造林的事要问他哥哥钟某，具体由钟某去负责这些事情。他哥哥钟某常年在广州开鞋厂，他联系了李某2负责清山砍伐，手续由李某2办理，山场砍伐的林木归李某2处置，山场砍伐、清山后交还钟某造林。15、证人李某1的证言（1）2017年2月9日作的证言，证实他是永新县三湾乡九陇村由子前组人，他家的四块山场都在皮垇。2016年6月份左右，他把马龙埂山场转让给钟某，山权和林某一并转让，期限为30年。他转让给钟某后，不知道他何时砍伐，也不知道谁去砍伐的，但他把林权证和身份证给他侄子李某2复印，李某2说去办理采伐许可证。他妻子说是我们自己在山场上清山的，这不是事实，实际情况是他已经将该山场转让给钟某了，清山和木材走向要问钟某和李某2他们。（2）2017年10月16日作的证言，证实2016年2、3月份，钟某对他儿子说要400元每亩的价格流转小班号00221山场给钟某造林。2016年农历12月24日左右，钟某将流转山场的11800元钱给了他。但该山场于2016年农历8、9月份就被砍伐完了。他们之间没有签订合同，只是口头协议。李某2于2016年8、9月份在他那里拿走了林权证原件和他的身份证复印件。16、证人龙某1的证言，证实他的户籍是在江西省永新县三湾乡九陇村，但居住地在湖南省茶陵县秩堂乡小田村。他家在永新县三湾乡分了两块责任山，分别是梅子冲山场和芒头窝山场。他把那两块山场流转给李某2、汪某、钟某等人清山。他听谢某3说其山场要清山造林，李某2等人愿意要这些林木并答应修路，路修到皮垇村，路修好后山场都可以清掉，这样也方便他们出行，加上荷树坪大多数人愿意把山场流转给李某2等人清山，所以他愿意把自己的山场流转给李某2他们。李某2在谈清山条件时他没有出面，是谢某3、李某1、谢某4、彭某四家与李某2于2015年签订了份总合同，他虽然没在总合同上签字，但口头说他也同意。该合同的具体内容：修路要修到皮垇村庄处，皮垇那边的山场流转给李某2等人清山，山场的材料归李某2等人所有，相关手续由李某2办理，清完山后交回给他们自己造林。他家的山场在未清山之前大多数是毛竹和杂藤，大部分山场是石壁，杂材很少，以前没有砍伐过。他把山场的林权证和交给他女儿的身份证交给李某2，林权证现在还在李某2那儿。他们当时7户人家同时流转，分别是谢某3、李某1、谢某4、彭某、龙某3、李某2自己和我；龙某3和谢某4的山场还没有砍伐，李某1家有一块山场已经砍伐完成，还有两块山场没有砍伐。他家的两块山场只是砍伐山顶上一点，砍伐的树种有枫树、圆树等，但没有制材，估计2立方米，彭某的山场在他家山场隔壁，彭某家砍伐了约1立方米，皮垇那边的大多数是竹山，石壁也多，山上没什么木材。17、证人贺某的证言，证实他是永新县三湾乡九陇村练家组人，张某我妻子的亲叔叔。张某有事一直在浙江，张某家的山场、林权证、医疗保险卡、户口本材料均放在他处，并委托他看管。2016年8月份左右，张某打电话给他说高某200211宗地号山场被钟某修路给损坏了，委托他到山场看看。他到山场后看见山场北面与隔壁山场交界处的林地已经损坏。交界处都是石壁，没有杉木、阔叶林以及竹子等树木生长，整块山场的林地林木完整，没有被砍伐损坏。他便电话告知张某，只是修路占用了一点林地，便林木没有损坏。最终他与钟某协商以6000的价格转让该山场给钟某。我按张某的要求把林权证交给钟某去办手续。该山场大部分是石壁，大多数是杂藤，只有少量的阔叶树，但没有被人砍伐过。派出所处理的时候（2016年8月份），山场只清理了一点点，到现在山场已经全部清完了。2016年10月份，他将张某山场（小班号00211）的林权证交给钟某。经庭审质证，被告人钟某及其辩护人尹志明对12-17证据无异议。本院予以确认。18、证人汪某的证言（1）2017年2月18日作的证言，证实他没有帮钟某在永新县三湾乡荷树坪村清山，但钟某在2016年春节期间在荷树坪李某1家谈过此事。双方口头达成协议：钟某把皮垇这六块山场全部交给砍伐、清山，他砍伐、清山后交还钟某造林。修路和山场上砍伐的林木全部归他处理，他把这六块山场砍伐、清山完成后，钟某再补给他30000元工资。但他没有时间帮钟某清山，便问李某2是否愿意帮钟某在皮垇清山，并转告钟某清山的要求。他不清楚李某2是否帮钟某清山完成，在2016年12月，李某2联系他到三湾丽景酒店帮忙代写一张欠条给钟某，是李某2签字。（2）2017年10月23日作的证言，证实2016年春节期间，钟某委托他砍伐清山，双方没有约定由谁办理砍伐手续，也没有约定由谁承担办理手续所需的费用。他知道钟某在皮垇购买了龙某1、谢某5、李某1的山场，其它山场钟某是否购买，他不清楚。他只办理了龙某1山场的砍伐手续，是钟某父亲将龙某1的相关证件给他，他去办理的手续，相关费用是李某2出的。钟某没跟他说办理采伐手续的事，他也没跟李某2说办理采伐手续的事。经质证，被告人钟某辩解称，汪某的证言不符合事实，双方当时口头约定了由汪某办理采伐证。辩护人尹志明辩护称同意被告人钟某的辩解意见。本院认为，被告人钟某与汪某就办理采伐许可证是否口头约定由汪某负责办理，虽然没有证据证实，但从汪某已对小班号00219办理了采伐许可证的事实来看，根据本案其他证据，被告人钟某的供述的可信度较高。故对被告人钟某及其辩护人的此辩解和辩护意见，本院予以采纳。19、证人李某2的证言（1）2017年2月21日作的证言，证实他在荷树坪皮垇山场砍伐了龙某1、彭某和李某1流转给钟某的山场。2016年9月份，汪某找到他说没时间帮钟某清理砍伐在皮垇的几块山场，问他是否愿意去，如愿意去就和钟某联系并详谈清山事宜。然后他就和钟某电话联系，按钟某和汪某谈好的条件给他，由他去山上清山，山上的材料归他，生产力资由他承担，清完山后交回给钟某造林，然后钟某再补给他30000元。龙某1转让给钟某的山场办理了林木砍伐手续，其他两块没有办理林木砍伐手续。因为钟某催他赶紧清完山场，他就让民工把这两块山场的杂木都砍伐了。他在砍伐这两块山场的林木前就告诉了钟某这两块山块没有办理相关手续，钟某也知道这两块山场没有办理相关手续。他和钟某都没说办理砍伐手续的事，但他们都知道这两块山场没有办理相关手续。因为他还没帮钟某清完山场，钟某还没将30000元钱给他。2016年12月份，钟某还把他和汪某叫到永新县丽景大酒店，要他保证在2017年10月份前把他在皮垇的山场全部清完，并要他缴纳100000元清山保证金，由于他没钱，就写了一张100000元欠条给钟某。（2）2017年2月9日作的证言，证实2016年上半年，钟某与彭某、李某1、谢某5、龙某3、龙某1谈某山造林，由于钟某在外面做事，没时间到山场管理，于是钟某叫三毛（汪某）清山造林，然后三毛找到他，叫他负责帮钟某清山和砍伐。在2016年8月份的时候，他在县城城南车站碰到两个福建籍民工，叫这两个民工去皮垇山场清山，这两个民工一直做到去年年底，目前为止只清了50亩左右的山场。彭某的山场（小班号00220）29.3亩，已全部清完；李某1山场（小班号00221）20亩左右，现清了三分之一左右，剩下的是毛竹林，没有清理；谢某5和龙某3的山场（小班号00222、00223）都没有砍伐清山；龙某1山场（小班号00219）面积50亩左右，现清了20亩左右，这块山块办理了采伐证。皮垇清山没有鉴定书面协议，只是达成口头协议：钟某先跟汪某说好清山的事，三毛找到他，把山场给他搞，其中拿了一张林木采伐证给他，这个采伐证是龙某1的山场，然后他就雇请人去把皮垇山场清山；清山的材料都归他去出售，他当时就答应弄。钟某没有跟他说具体采伐哪块山场，单砍伐那块有采伐证的山场没什么钱挣，他知道钟某都买了，于是借着有采伐证的名目多清了点，加之钟某急于造林，但现在还有两块多山场没清。他是去年8月初找到两个民工，在8月中旬，这两个民工开始上山，做到去年11月份的时候就走了。一开始，钟某找到三毛搞采伐证，当时山场是叫三毛去搞，但三毛不愿意搞山场，三毛就把山场交给他搞，三毛叫他去搞的时候说清山的收益由他得，责任也由他承担，包括炼山，搞好后由钟某自己去造林。2016年9月下旬的时候，三湾派出所的人员到山上叫他不要乱砍滥伐，由于当时他清山的那块山场办理了采伐证，派出所的干警告诫后就走了。（3）2017年2月12日作的证言，证实2016年他采伐了彭某（小班号00220）、李某1（小班号00221）、龙某1（小班号00219）三块山场，这几块山场砍伐前没有被砍伐过的痕迹。这三块山场只有龙某1的办理了采伐证，出材量为50个立方米，这个采伐证他给了三毛。他在农历2016年8月底在南站碰到二名福建民工，一个叫老魏，一个叫小张，这两个民工大概农历同年11月22日离开的。（4）2017年4月13日作的证言，证实2016年农历9月份雇请福建民工叶某、小徐等六人在龙某1的00219山场、李某1的00220山场、李某1的00221山场砍伐清山，其中只有龙某1山场（小班号00219）办理了77个活立木蓄积的采伐证，其他山场都未办理采伐许可证。小班号002129山场路以上部分是他采伐的，对鉴定结论没有异议。小班号00219、00220、00221、00256这上块山场是钟某交给他去清山的。（5）2017年5月3日作的证言，证实他是2016年过完中秋节一个星期过后，雇请福建民工叶某等人到小班号00219、00220、00221山场开始砍伐的，他安排民工先砍伐小班号00219山场，再砍伐小班号00220、00221山场，在小班号00219山场大概砍伐了一个多月时间，这三块山场是在2016年农历10月底全部砍伐完了。小班号00219山场是汪某办理的林木采伐许可证，汪某办好之后交到他手上。当时钟某把这三块山场交给汪某砍伐，汪某就到林业工作站申请了小班号00219山场的采伐手续。之后因汪某没时间去砍伐，汪某才跟钟某商量把这三块山场交给他去清山砍伐，汪某在小班号00219山场办的采伐手续我付了4000元费用给钟某。2016年4、5月份，钟某打电话让他砍伐这三块山块，他觉得太远了，很难运输出来，会亏本。但是在2016年农历7月初，钟某来到他家跟他谈这三块山场清山的事，还口头告诉他只要把山场砍伐并清好山，钟某之前答应给汪某补的3万元钱就会交给他，如果还亏了，钟某再补偿他，这样他才答应，但钟某没有说办理手续的事。（6）2017年6月29日作的供述与辩解，证实钟某把皮垇四块山场交给他砍伐清山，分别是龙某1（小班号00219）、李某1（小班号00221）、彭某（小班号00220）、赖某（小班号00256）山场，其中龙某1山场（小班号00219）办理了林木采伐许可证。钟某是与汪某（绰号“三毛”）约定上述四块山场砍伐清山事宜，后来钟某催得紧，汪某没有时间帮钟某砍伐，汪某便找他帮钟某砍伐。汪某将龙某1山场的采伐手续交给了他，还把与钟某口头约定砍伐、清山的具体事项告诉了他。他帮钟某砍伐清山后，钟某与他口头约定了砍伐清山的事项，约定内容是：钟某把上述四块山场交给他砍伐清山，山场上砍伐的林木归我，他要在钟某规定的时间内砍伐清山完成并修好防火线协助炼山，炼山后捡完杂，按要求完工后钟某另补给人30000元。钟某没有跟他约定采伐手续由谁办理。经质证，被告人钟某辩解称，其不清楚彭某和李某1的山场是否办理了林木采伐许可证。辩护人尹志明辩护认为，李某2在推脱责任，侦查阶段与起诉阶段的证言不同。本院认为，从李某2的证言可以证明小班号00219山场已办理了林木采伐许可证，而李某2认为办理了林木采伐许可证能够应付上面的检查，存在少办证多采伐，目的是减少成本，从而导致滥伐林木的事实发生。故对被告人钟某及其辩护人尹志明的辩解和辩护意见，本院予以采纳。20、证人练某的证言（1）2017年3月18日作的证言，证实他在荷树坪高某2山场清理了彭某（小班号00208）和张某（小班号00211）两家山场。他与彭某及其母亲邱某谈某山条件后，与肖某1、李某一起合伙经营清山，当时约定，清山砍伐、制材和销售由李某负责，盈利三人平分，接着李某安排民工上山开始清山。2016年8月份左右，钟某打电话给他，就张某的山场（小班号00211）也买了，让他清山，条件按小班号00204、00209、00210三块山场的清山条件。因为这三块山场也是他和肖某1、李某三人合伙经营的，清山条件肖某1和钟某谈好的。谈好后，他就叫李某带民工去张某家山场（小班号00211）砍伐清山。小班号00204、00209、00210三块山场是2016年3月份左右开始清山，钟某和肖某1谈好条件，他、肖某1和李某三人合伙经营，清山的条件肖某1和李某清楚，是李某带民工去清山的。这三块山场办理了采伐许可证，其他的山场没有办理采伐许可证。（2）2017年3月20日作的证言，证实他和肖某1、李某合伙在三湾乡高某2山场为钟某清山造林。2016年3、4月份，钟某在高某2买下的142.56亩山场（办理了采伐证）准备清山，钟某和肖某1谈好了清山条件并让肖某1找人清山。肖某1问他能否找到人清山。他认识李某，他们决定三人合伙帮钟某清山。2016年4月份左右，民工开始进山砍伐清山，因为修路从张某和罗某1的山场经过，修路的时候把张某和罗某1的山场搞坏了。到8月24日森林派出所来调查的时候，在没有办理采伐证的情况下，张某山场已经砍伐了约三分之一，罗某1山声被砍伐了约三分之二，只剩下上面的石壁上砍伐不到的地方没有砍。同时，他们还无证砍伐了彭某山场，情况相似，大约砍了几十亩。他和肖某1、李某一起合伙帮钟某清山，清山的木材归他们三人，他们清山完成后将山场交还钟某造林。这几块山场是何时办理采伐证的，他不清楚，砍伐时间是2016年4月至8月。张某的山场也没有办理采伐许可证。当时钟某跟他们说张某的山场已经买下来了，让他们去砍伐。他们就在没有办理采伐证的情况下进行了砍伐。（3）2017年6月29日作的证言，证实钟某只把张某一块山场交给他清山砍伐。小班号00204、00209、00210三块山场也是他跟肖某1、李某一起砍伐清山，但具体清山的事项钟某与肖某1谈好的，这三块山场办理了采伐证。当时他们没有约定办理采伐手续的事宜，他没有向钟某提出要其办理采伐手续，钟某也没有要求他去办采伐手续。（4）2017年10月16日作的证言，证实2016年农历二三月份，钟某、肖某1、李某到他家里，商量他们三人帮钟某砍伐清山的事。钟某和肖某谈某山条件，他和肖某1、李某商量合伙砍伐钟某名下的山场。他们三人之间的分工为肖某1负责管理山场，他负责找林农需要砍伐的山场。关于彭某的山场，他问过肖某1：彭某的母亲让他们清山，按100元每亩的标准补助给他们，但该山场的林权证没有拿到。肖某1说可以把彭某的山场一起砍伐。因为李某砍错了张某、罗某1的山场，他、肖某1与李某就继续合伙砍伐清山。因为三湾林业派出所对张某、罗某1的山场进行了处罚，加之他们三人认为：“大面积的山场已经办理了采伐证，小面积就不要办理采伐证。”所以就对这两块山场进行了砍伐。经质证，被告人钟某辩解称，其没有打电话让练某砍伐樟树，其他无异议。辩护人尹志明辩护认为，练某的证言没有如实反映案件的事实。本院认为，林木采伐许可证上对国家重点保护植物有明确不能采伐的说明，而李应明作为在林区生活的村民应该明知香樟是国家重点保护植物不能随意采伐，且被告人钟某是否电话让李某2采伐香樟，没有提供相关证据加以证明。故被告人钟某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院予以采纳。21、证人邱某的证言（1）2017年2月12日作的证言，证实她是彭某的母亲，她家原住在永新县三湾乡九陇村皮垇组，现住在湖南省茶陵县秩堂乡小田村。她家在三湾乡分了三块责任山。2016年5月份左右，练某电话里说帮她把高某2路上山场清山并造林，每种一株杉苗，由她补0.1元给练某；山上清掉的木材归练某，相关清山手续她不管。她同意后练某也没向她拿林权证，练某什么时候清山她不清楚，练某没告诉她。2016年10月份左右，她丈夫赖良富回三湾乡大湾组喝酒，看到她家另一块山场的林木和毛竹被砍伐了一半，回来后把这种情况告诉她。第二天她就到山场上去看，当时看见民工在砍树，便问民工是谁让他在那儿砍树，民工说是李某2。她便联系李某2，质问李某2没经过她同意便在其家山场上砍伐林木和毛竹，李某2回答说其不知道界址，是帮钟某做事，如果砍她家山场上的林木和毛竹，愿意赔偿。她不知道他们砍了多少木材，装运了多少木材，也不知道怎么赔偿。后来李某2提出，不如把该山场流转给钟某，她同意后，钟某打电话给她，谈好租赁金400元／亩，期限30年。2014年上半年，别人告诉她，汪某把她家芒头窝田边山场砍伐了，山场上好的材料都装走了，毛竹和柴火在山上。她儿子找到汪某，汪某答应说赔偿，但一直没将赔偿款支付给她们。之前山场没路，没人去砍伐过。山上大多数是毛竹和阔叶树，没有杉树，只有零星的松树。（2）2017年10月16日作的证言，证实2016年农历六七月份，她丈夫赖良富回三湾乡九陇村喝酒时，发现其家小班号00220山场的竹子被李某2雇请的民工砍伐了一大半。第二天，她亲自到小班号00220山场，发现确实有民工在山场砍伐和装车，她打电话质问李某2，李某2说其是帮钟某做事（砍伐），因界址不清，已经砍伐了一半多。同时李某2提出两种解决方案：一种是赔偿，一种是卖给钟某。当天晚上，钟某打电话给她，说把小班号00220山场租赁给钟某。李某1和龙某1的山场都流转给钟某了，她见砍了一大半，就将该山场租赁给钟某。过了二三天，钟某打了10000元钱给彭某的银行卡上。她与钟某没有签订合同，林权证还在她手里。2016年农历12月上旬，钟某到她家拿小班号00220山场林权证和彭某身份证的复印件。该山场在同年农历八九月份就砍伐完了。经质证，被告人钟某辩解称，其本来没有打算购买该山场，后来因砍伐过界，邱某提出卖给他，他才出资购买该山场。辩护人尹志明同意被告人钟某的辩解意见。本院认为，李某2越界采伐邱某的山场部分林木后，被告人钟某通过流转收购了该山场，即对李某2的滥伐行为予以追认。且被告人钟某对该山场流转收购的事实没有异议。故对被告人钟某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院予以采纳。22、证人彭某的证言，证实2016年他听其母亲说永新县三湾乡九陇村荷树坪组皮垇小班号00220山场流转给了钟某（引号“兵估佬”），钟某是他老家的隔壁。00220山场位于李某1山场和龙某1山场之间。他把山场流转给钟某后的一二天时间内，钟某就将10000元打在他的邮政银行卡里。2017年，通过微信红包的方式发了1000元给他老婆。至于签订合同和林权证的事，他不清楚。2016年农历12月中旬，钟某到他家里要林权证，具体怎么给钟某的他不清楚。经质证，被告人钟某及其辩护人对此证据无异议，本院予以采纳。23、吉安鹭洲司法鉴定中心指派鉴定人员章某、胡某出庭作证，证实他们是按程序做的鉴定，伐蔸因不同树种，其腐烂的程度不同，速生树种伐蔸的腐烂时间半年左右，硬阔树种伐蔸的腐烂时间需要较长的时间；在委托鉴定书没有要求区分砍伐年份，且明显腐烂的伐蔸已经剔除。经质证，辩护人尹志明辩护认为，鉴定人说腐烂的伐蔸已经剔除，但在鉴定结论中没有体现，在被告申请补充鉴定时也未做出正面回应，故其怀疑该鉴定结论的真实性、合法性和科学性。本院认为，鉴定意见是具有专业知识的人对案件的专业性问题作出的评价意见。鉴定机构在鉴定过程中没有违反国家禁止性规定，程序合法，该鉴定结论可以采信。但从鉴定材料中所附的拍摄照片可以看出滥伐山场上确实有陈旧、腐烂的伐蔸，且鉴定机构是否在鉴定滥伐林木的活立木蓄积中予以核减，并不明确。故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。24、被告人钟某的供述与辩解（1）2017年2月15日作的供述与辩解，证实他在广州市荔湾区东海北路153号开了一家德顺鞋业有限公司。他总共在永新县三湾乡荷树坪流转了四块山场，具体位置坐落在荷树坪村高某2路下，总共141亩，分别是赖应良的自留山25亩，皮垇组集体山场79亩，李某2的自留山20.3亩，还有一块19.3亩是谁的记不得了；皮垇山场有龙某1的自留山56亩、李某1的自留山25亩、彭某的自留山21.9亩、龙某3的自留山11亩、李某2的自留山20亩左右，他本家小文的自留山20亩左右、谢某4的自留山20亩左右（以上亩数具体面积以林权证为准）。罗某1的自留山11亩和张某的自留山21亩均没有办理林木采伐许可证。2016年初，他找到肖某1，让肖某1帮我联系民工清山、砍伐这四块山场，肖某1把民工的电话告诉他，他电话跟这个民工联系。他与福建姓李的民工（李某）只是口头约定清山砍伐一事，具体内容是：他把荷树坪高某2路下流转的这四块山场全部交给李某砍伐、清山，这四块山场上清山砍伐的林木全部归李某，并由其自行处理，有关手续由其办理，有关责任全部由其承担。李某砍伐、清山、炼山之后把上述山场交还给他造杉树林，他再另外付30000元工资。他当时没到现场指定砍伐、清山山场范围，但他把这四块山场的林权证图纸给李某看了，要李某自己看图纸确定山场界址，不清楚的地方要问当地年纪大的村民。张某的自留山在修路的时候毁坏了三四亩，之后张某就把这块山场卖给他了，不过张某答应负责办理林木采伐手续。（2）2017年2月16日作的供述与辩解，证实坐落在永新县三湾乡荷树坪村高某2路下已流转在他自己名下的山场已经办理了采伐手续，这几块山场总共141亩，是交给李某砍伐、清山的，在该山场隔壁有两块山场他已经出钱购买，其中一块是荷树坪张某家的，当时是练某在修路时损坏了张某家几亩山场，之后练某帮他联系张某买下这块山场，面积大概21亩，他付给张某6000元钱的购山款，但还未办理流转手续；还有一块是罗某1家的山场，他也购买了，张某和罗某1这两块山场他是交给练某砍伐、清山，砍伐手续由练某办理，练某清山、砍伐后交还给他造林。坐落在荷树坪皮垇有6块山场是他在村民那里购买的，但未办理流转手续，之前全部交给一个绰号叫三毛（即汪某）的人砍伐、清山，三毛没时间又把这6块山场交给李某2砍伐、清山。他总共购买皮垇6户人家的山场，分别是李某2、李某1、龙某1、龙某3、谢某4，总面积200亩左右，具体以林权证为准。2016年3月，李某2电话联系他，告诉他三毛没时间砍伐、清山，现在三毛把这6块山场砍伐、清山一并转交给李某2实施砍伐、清山，他当时在电话里跟李某2约定，他把皮垇这六块山场全部交给李某2砍伐、清山之后还给他造林，但砍伐、清山需要办理的砍伐手续由李某2自己负责，他不承担责任，山场上砍伐的林木全部归李某2处理。其实李某2帮他共砍伐了3块山场，分别是龙某1、李某1、彭某家的，其余3块山场只是修了路，没有砍伐。（3）2017年2月18日作的供述与辩解，证实他家有一块山场在高某2山场隔壁小河里，面积33亩，林某所有权利人是他父亲赖某，小班号00256。该山场已经砍伐、清山，今年他准备造林。2016年上半年，李某2电话联系他谈小河里山场的砍伐、清山一事，他当时在电话里口头约定：李某2将小河里山场砍伐、清山，山场砍伐的林木全部归李某2处理，砍伐手续由李某2办理，该山场清山完成后交还给他造林，山场砍伐、清山的相关责任他不承担。2016年春节，他在李某1家跟三毛口头谈皮垇山场的砍伐、清山一事，口头约定的具体内容：他把皮垇这六块山场全部交给三毛砍伐、清山，三毛砍伐、清山后交还给他造林，砍伐、清山的期限在2016年年底前完成，但砍伐、清山需要办理的砍伐手续由三毛自己负责，他不承担责任，山场上砍伐的林木全部归三毛处理，三毛把这几块山场砍伐、清山完成后他再补给三毛30000元工资。2016年3月份，三毛电话告诉他说没时间砍伐、清山，把砍伐、清山一事交给李某2负责，之后过了一个星期，李某2电话联系他谈砍伐、清山一事。同年12月份，他到皮垇山场看了一下这六块山场没有砍伐完成，他找到三毛和李某2到永新县丽景酒店，告知李某2要在2017年10月1日完成，并要李某2交100000元清山押金，当时李某2没钱，三毛写了张欠条，由李某2签名。（4）2017年2月21日作的供述与辩解，证实他只知道高某2有一块122亩的山场办理了相关手续，其他皮垇和高某2山场是否办理了相关手续他不清楚。皮垇的山场当时是叫汪某负责清山的，后来汪某又李某2和他联系，他就叫李某2去帮他清山。高某2山场未办理手续的他叫练某去清山的。办理了手续的是交给李某去清山的。他对吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定00211宗地号山场砍伐林木面积为17.8亩，砍伐蓄积量为9.3立方米无异议。（5）2017年4月19日作的供述与辩解，证实2015年年底至2016年初，他通过流转取得彭某（小班号00220）、李某1（小班号00221）、龙某1（小班号00219）等人在荷树坪皮垇山场的林地使用权，之后欲在该山场进行清山造林。2016年9月，将他父亲赖某（小班号00256）山场和上述山场一并委托李某2进行砍伐清山。2016年，他将流转在自己名下的荷树坪高某2的00204、00209、00210山场欲进行清山造林，在办理了采伐许可证后，委托李某、练某、肖某1进行砍伐清山。在砍伐清山过程中他又流转取得张某（小班号00211）山场的林地使用权，在未办理任何采伐手续的情况下，委托练某、李某、肖某1对00211小班山场全部进行砍伐。他们三人对高某200204、00209、00210小班山场进行砍伐过程中，由于界址不清，将荷树坪罗某1（小班号00324）山场全部砍伐。在委托李某2和练某、李某、肖某1对上述皮垇和高某2山场清山砍伐之前，他们口头约定，上述山场的林木砍伐他不承担责任，山场清山砍伐完成后交还给他造林。他对吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定意见：皮垇彭某（小班号00220）山场砍伐林木面积为29.6亩，砍伐林木蓄积量为48.37立方米；李某1（小班号00221）山场砍伐林木面积为18亩，砍伐林木蓄积量为82.92立方米；龙某1（小班号00219）山场砍伐林木面积为34.9亩，砍伐林木蓄积量为142.8512立方米；赖某（小班号00256）山场砍伐林木面积为33亩，砍伐林木蓄积量为71.6049立方米；高某2钟某（小班号00204、00209、00210）山场砍伐林木面积为122.8亩，砍伐林木蓄积量为228.3104立方米；张某（小班号00211）山场砍伐林木面积为17.8亩，砍伐林木蓄积量为9.3立方米均无异议。（6）2017年2月9日作的供述与辩解，证实他是江西永新人，现在外经商。听说永新县三湾乡荷树坪村一带清山造林的事被人举报到网上，他回来把在荷树坪两个地方清山造林的情况说清楚。他在荷树坪一带有两个地方的山场在清山造林，第一个地方在去皮垇的路上，距皮垇自然村一公里的地方。去年三月份的时候，他购买了本村龙某1、彭某、李某1、谢某5和谢某4五户人家的山场，这五块山场的面积130亩左右，价钱以每亩400元至500元不等。买下后，由于我一直在广东经商，没时间自己清山，于是他叫三毛（汪某）去清山。可是后来三毛告诉他把清山的事叫李某2去搞了，他也同意了，但他要求李某2一定要办理手续后去搞。在清山之前，叫三毛为龙某1那块山场办理了一个采伐证，之后李某2雇请民工在皮垇山场清山和砍伐树木，皮垇山场的详细情况就是这样。第二个地方是高某2路下山场，在2015年七八月的时候，他从村里流转过来三块山场，其中面积77.9亩的山场是村集体的山场，其他两块山场是本村村民流转给他的，这三块山场总面积122.4亩。2016年2月（农历过新年的时候），他到本村肖某1家，吃饭的时候叫肖某1帮办手续和找老板帮他清山，肖某1答应找人。过了两个月左右，肖某1打电话说找到了清山的老板，手续也由肖某1去帮他办理。他在电话里说了这两件事由肖某1全权处理。肖某1是叫本村的练某和福建姓李的（李某）人清山。皮垇的山场，他与李某2他们达成了口头协议：皮垇山场协议内容为山场上的材料和手续都由李某2去处理，他不管，他不付钱给李某2，李某2不用付材料款给他。高某2山场协议内容也是山场上所有的材料和手续都由清山人去处理，他不管，他不付钱给清山的人，清山的人也不用付材料款给他。李某2在皮垇山场砍伐了龙某1、彭某、李某1三家，采伐证按协议由李某2去办理，李某2砍伐了谁的山场他不清楚。位于高某2的那块山场修路时，把隔壁罗某1家的山场轧坏了，然后由他出面叫清山的人帮罗某1那块山场也清了。这两块山场上具体有什么树木他不清楚，听说都是荒山，有少量杂树、毛竹和茅草。高某2山场清山的事都是肖某1联系的，由练某和李某两人清好山后交回给他造林，但他没跟这两人联系。高某2山场的手续是由肖某1帮他去办理的，皮垇山场是由三毛去办理的采伐证，两个地方都办理了采伐证。他在永新县三湾乡荷树坪村流转了四块山场，具体位置坐落在荷树坪村高某2路下，小班号分别为00210、00194、00204、00209，其中一块是皮垇集体山场。这几块山场是九陇村的肖某1介绍李某负责清山、砍伐的。在2016年年初，他找到九陇村的肖某1，要肖某1帮他联系民工清山、砍伐这四块山场，肖某1把李某的电话告诉了他，之后他跟李某谈砍伐、清山一事。双方口头约定：他把荷树坪高某2路下流转的这四块山场全部交给李某砍伐、清山，这四块山场上清山砍伐的林木全部归李某，由李某自行处理，有关手续由李某办理，有关责任全部由李某承担。李某砍伐、清山、炼山后把上述山场交还给他造林，他再另外给李某30000元工资。谈好后，他当时没有到现场指定砍伐、清山山场的范围，但把这四块山场的林权证图纸提供给李某看了，要李某自己看图纸确定山场界址，不清楚的地方要问当地年纪大的村民，他也没有提供任何采伐手续给李某。他不清楚李某是何时开始上山砍伐的。上述山场的采伐证是九陇村的肖某1帮他去办理的，他当时转账15000元给肖某1，由肖某1去交造林押金。在清山之前，练某（他堂姐夫）电话告诉他修路时损坏了同村张某家的山场，练某要他把张某家的山场一并买下来，一起和流转山场砍伐清山练某还说这块山场砍伐的林木全部归练某处理，民工由练某负责雇请，有关责任全部由练某承担。练某和张某谈好后再电话告诉他事已经谈妥了，他便转账6000元给张某，以购买张某家的山场。（7）2017年3月1日作的供述与辩解，证实2016年年初，他将购买的永新县三湾乡荷树坪皮垇一带的山场交给三毛（汪某）砍伐、清山。汪某于2016年4月份说没时间砍伐、清山，要和李某2一起砍伐、清山，至于汪某与李某2是合伙还是由李某2单独清山他不清楚，当时李某2也打了电话告诉他，说在他购买的皮垇山场上清山。2016年11月份，李某2打电话告诉他说皮垇山场清山一事现在管不了，路以下的山场汪某已经在砍伐，并到过现场看见汪某雇请的东北民工山场的木材用坦克一样的机器从山下往上拖。2016年12月份的一天，他回到永新跟龙某3、李某2确定他购买龙某3、李某2二人山场的界址，当时参与指定山场的还有三湾林业工作站的“大炮”。经过他回想，荷树坪罗某1家在高某2的山场，他没有购买，也没有跟罗某1谈购买他家山场的事。（8）2017年3月8日在永新县人民检察院作的供述与辩解，证实他在2015年向李某2等人处购买了四块山场，总面积142.65亩，这四块山场的林权证于2016年上半年变更到他的名下。这四块山场全部承包给李某清山，他把林权证给了李某，具体办理采伐许可证由李某负责，这四块山场已经办理了采伐许可证，采伐面积140多亩。他与李某之间有口头协议，所有的手续由李某办，他只补30000元给李某。2016年8月份左右，练某修路搞坏了张某的山场，张某不在家，其侄子贺某制止练某的行为。之后，练某与张某、贺某谈好将山场流转给他，他便以6000元的价格将该山场购买了。练某跟他说该山场没有办理采伐许可证，他也没让人去办理采伐许可证，目前也没办理流转手续。2016年9月1日，肖某1告诉他有人举报高某2山场有人滥砍滥伐，9月3日他便从广州回到永新。他回到永新后，练某跟他说，张某和罗某1的山场滥伐已经构成了刑事案件，练某已经向永新县森林公安局三湾派出所交纳了罚款并已经承担了张某山场的滥伐的行政责任，要他帮练某承担砍伐罗某1山场滥伐的行政责任，他便答应了练某。经质证，被告人钟某及其辩护人尹志明对此证据无异议，本院予以采纳。25、鉴定意见5份，证实吉安鹭洲司法鉴定中心对小班号00208、00203、00211、00324、00219、00220、00221、00222、00223、00224、00256、00204、00209、00210山场的砍伐面积、活立木蓄积进行司法鉴定。经质证，被告人钟某辩解称，2015年之前，山场上被偷走的木材需要鉴定。辩护人尹志明辩护认为，鉴定意见不客观、不真实，涉案山场在被告人钟某购买以前就存在被盗现象，该鉴定结论未区分砍伐年分，该鉴定结论与本案事实不相符。本院认为，鉴定人员出庭作证证实伐蔸腐烂的时间因树种不同而不同，目前对伐蔸的鉴定没有国家和行业标准，无法对伐蔸进行砍伐年份鉴定。根据本案的现有证据，对鉴定人员的意见，本院予以参考。26、现场勘验笔录2份，证实永新县森林公安局于2017年2月9日至2月17日对00208、00203、00211、00324、00219、00220、00221山场进行现场勘验。（证据卷三Ｐ1-24）经质证，被告人钟某对此无异议，辩护人尹志明认为公安机关进行现场勘验时应该带被告人或者相关人员去指认。本院认为，现场勘验是侦查机关对案发现场的地理、地貌、环境等特征予以确认，是侦查机关在侦破案件的一个程序。故对辩护人尹志明的此辩护意见，本院不予采纳。本院于2017年10月30日调取的证据：1、证人李某2的证言，证实他砍伐小班号00219、00221山场的过程中，由于砍伐过界，砍伐了彭某的山场。彭某的母亲邱某将该山场流转给了钟某。2016年10月份左右，钟某在电话告诉他小班号00221山场已经买了，让他去采伐清山。钟某当时叫他去办理林木采伐手续，但他告诉钟某已经过了每年办证的期限，不能办证了，但钟某没有制止他继续砍伐，也没有叫他去补办手续。2、被告人钟某的供述与辩解，被告人钟某辩解称李某2在砍伐小班号00219、00221山场时，由于界址错误，把彭某家小班号00221山场砍伐了一部分。彭某的母亲邱某知道了，主动与他联系，愿意将该山场流转给他。他见该山场已经被李某2砍伐了，便同意流转该山场。小班号00220山场没有办理林木采伐许可证，当时他叫李某2要去办证，但李某2告诉他已经过了办证的期限，办不了证了，他也就没说什么，让李某2继续砍伐该山场了。小班号00256山场在砍伐过程中，他知道没有办理林木采伐许可证。小班号00211山场，是李某在清山采伐修路时，损坏了张某家的山场，他便流转了该山场，并把该山场承包给练某等人清山采伐，该山场也没有办理林木采伐许可证。经质证，公诉人、被告人钟某及其辩护人尹志明对该两分证据没有异议，本院予以确认本院认为，被告人钟某明知小班号00211、00220、00256山场未办理林木采伐许可证，仍将该三块山场上的林木发包给他人清山采伐，活立木蓄积达129.2749立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人钟某滥伐林木的数量为506.3565立方米。经查，被告人钟某将流转的山场承包给他人清山采伐，在承包前已办理了部分山场的林木采伐许可证，并言明林木采伐证由承包人去办理，且办理林木采伐许可证的费用由承包人承担；而承包人为利益最大化，采取少办理多采伐的方式滥伐林木，被告人钟某并未与承包人通谋，也未指示承包人少办证多采伐，故被告人钟某对李某2和李某、练某、肖某1在清山采伐小班号00221、00219、00204、00209、00210五块山场采取少办证多采伐的方式滥伐林木，不具有共同犯罪的故意，四承包人的滥伐林木数量不能认定为被告人钟某的滥伐林木的数量。被告人钟某在三湾毁林事件网上曝光后，于2017年2月9日主动到永新县森林公安局接受讯问，如实供述自己的罪行，应按自首论，依法可以减轻处罚；有悔罪表现，主动缴纳植绿补绿费，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人钟某与实际采伐人李某2、李某等人是承包关系，不是委托关系。本院认为，被告人钟某将其流转的山场分别承包给李某2和练某、李某、肖某1等人清山采伐，并双方口头约定：清山采伐的林木由李某2和练某、李某等人自行处理；清山采伐后，被告人钟某分别补偿李某2和练某、李某等人的误工工资各30000元。由此可见，被告人钟某与李某2和钟某与练某、李某等人之间是法律意义上的承包关系。故对辩护人的此辩护意见，本院可以采纳。辩护人提出被告人钟某对小班号00221、00219、00204、00209、00210等五块山场滥伐林木的蓄积量不承担刑事责任。本院认为，被告人钟某提供了该五块山场的林权证等相关证件由承包人到林业部门办理了林木采伐许可证，虽然林业部门核发的采伐指标与鉴定机构鉴定的林木蓄积量存在较大的差异，但被告人钟某主观上与四承包人并无少办证多采伐的滥伐林木共同犯罪故意，客观上与四承包人也无少办证多采伐的滥伐林木的共同行为，故对辩护人的此辩护意见，本院可以采纳。辩护人提出对被告人钟某减轻处罚的量刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出小班号00256山场应予以核减的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人尹志明的其他辩护意见，与本案事实和法律规定不相符的，本院不予采纳。鉴于被告人钟某当庭认罪、悔罪，有自首情节，系初犯，缴纳了植绿补绿费，根据宽严相济的刑罚原则，本院在量刑时可以从宽处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长蔡创审判员贺国华人民陪审员郭小平二〇一七年十一月三日书记员王述亿

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 钟某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑九个月