案例一：
经审理查明：2015年2月18日（除夕）20时许，被告人夏俊海与其同胞弟弟夏某甲等亲属在桦南林业局23号楼其父亲夏某戊家中聚餐后，夏某甲因其父夏某戊将裤子尿湿未更换而训斥其父，致夏俊海不满，二人发生争吵，后被亲属拉开。夏俊海在父亲家厨柜下拿出尖刀并携带，于当日晚21时许，打电话约夏某甲到桦南林业局85号楼北侧空地，二人因夏某甲训斥父亲一事再次发生争吵并互殴，夏俊海用携带的尖刀刺夏某甲左胸部一刀，夏某甲被刺后跑走，夏俊海追赶未果，后将尖刀藏至自家楼下单元门东侧砖缝里，返回父亲家中。次日零时许，夏俊海前往多处寻找夏某甲，后在桦南林业局贮木加工厂东面约80米处南侧甬道旁找到夏某甲，并打电话找来夏某乙、夏某丙、夏某丁等人将夏某甲送往桦南县人民医院进行抢救，因夏某甲被夏俊海用尖刀刺伤胸部，致心脏破裂、大失血，入院时已死亡。夏俊海于次日4时许，向桦南林业地区公安局投案自首。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 夏俊海
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十三年

案例二：
彭清喜故意杀人一审刑事判决书湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书（2017）鄂01刑初6号：湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉﹝2016﹞210号起诉书，指控被告人彭某1犯故意杀人罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、许某、杨某1、李某2向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员肖翔等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、杨某1及其诉讼代理人张某、史某到庭参加诉讼，被告人彭某1及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某1、许某、杨某1、李某2与被告人亲属达成调解协议。本院遂作出（2017）鄂01刑初6号刑事附带民事调解书并向双方当事人送达。本案经湖北省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结湖北省武汉市人民检察院指控：2016年，被告人彭某1因怀疑以前的同事李某3与其女友关系暧昧而对李某3心怀不满。2016年7月18日23时许，被告人彭某1和李某3一同行至本市汉阳区永丰街快活岭商业饮食一条街时，彭某1又想起李某3与其女友一事，遂掏出随身携带的折叠刀追赶李某3。在追赶的过程中，被告人彭某1持刀朝李某3的胸腹部猛刺数刀后逃离现场。后李某3经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某3系被锐器刺中胸部，致心脏、肺脏破裂，大失血死亡。同年19日9时许，被告人彭清喜的父母带领公安人员在本市汉阳区ＸＸ宾馆ＸＸＸＸ号房间将彭某1抓获。公诉机关移交的证据有：1.发案及破案经过；2.证人汪某、彭某2、杨某3、吴某,4、刘某,4、程某、杨某2、杨某1、李某4、李某1的证言；3、折叠刀、衣物等物证照片；4.现场勘验笔录及现场照片；5.法医学尸体检验报告、物证鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见；6.视听资料及说明；7.通话清单、短信及微信聊天记录、办案说明、同济医院出具的死亡病案记录、户籍证明材料等书证；8.被告人彭某1的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人彭某1持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，严重侵害了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人彭某1对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好，且愿意积极赔偿，建议法庭从轻予以处罚。经审理查明：被告人彭某1案发前吸食“麻果”后产生幻觉，臆想曾经的同事李某3与其女友关系暧昧，而对李某3心怀不满。2016年7月18日23时50分许，被告人彭某1和李某3一同行至本市汉阳区永丰街快活岭商业饮食一条街时，彭某1又臆想起李某3与其女友一事，遂掏出随身携带的折叠刀追赶李某3。在追赶的过程中，被告人彭某1持刀朝李某3的胸腹部猛刺数刀后逃离现场。后李某3经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某3系被锐器刺中胸部，致心脏、肺脏破裂，大失血死亡。同年19日19时许，被告人彭清喜的父母带领公安人员在本市汉阳区ＸＸ宾馆ＸＸＸＸ号房间将彭某1抓获。另查，在本院审理期间，被告人彭某1亲属与附带民事诉讼原告人李某1、许某、杨某1、李某2自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人彭某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所出具的抓获及破案经过证明：2016年7月18日23时59分，分局110指挥中心接到群众报警，称汉阳快活岭董都华庭小区附近烧烤店旁发生伤害案件，伤者全身是血。民警赶赴现场后立即将伤者李某3送往汉阳医院抢救。7月19日16时许，家属将其转至同济医院，7月20日1时4分，李某3在同济医院医治无效死亡。案发后汉阳区分局对此案立案侦查，通过走访调查，发现彭某1有重大作案嫌疑。7月19日中午，办案人员找到犯罪嫌疑人彭某1父母彭某2、汪某了解情况，彭某2、汪某反映其子告知他们于18日晚在董都华庭附近捅了人，并表示愿意尽快找到彭某1投案。19日19时许，其父母带领公安民警在汉阳区ＸＸ宾馆ＸＸＸＸ号房间将犯罪嫌疑人彭某1抓获。2.现场勘验笔录及现场照片证明：现场位于武汉市汉阳区永丰街快活岭商业饮食一条街，该现场为一处以夜市烧烤为主的半封闭式餐饮场所。现场大门位于场所东南角，进入大门内有一条东西向小路，该小路西侧为停车场。中心现场在该现场停车场东侧的一处水泥空地上。中心现场所在位置为公共区间。中心现场地面未见明显异常（案发后该区域曾降暴雨）。停车场西侧的两排餐饮门面房中，南侧门面房为南北朝向。该门面房从东至西第七处门面为“川味宴”餐饮店。“川味宴”餐饮店有南北两处大门，其北侧大门为正门，南侧大门为后门。该后门为单扇外开式木门，木门进门为厨房，厨房西侧为卫生间，厨房北侧为餐厅，餐厅北侧为北侧大门。该卫生间房门朝北，房门东侧门框为水泥墙。该水泥墙上在距地面59ｃｍ处有一处流注状血迹（血迹一）。3.武汉市汉阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告：（1）尸体检验情况尸表检验：尸长185ｃｍ。右上唇黏膜一挫裂创，下唇黏膜一挫裂创；左下颌一擦伤，右下颌一擦伤。右肩前侧2.0ｃｍ纵形缝合伤口（留置针处）；左乳头上方2ｃｍ处有一缝合伤口，剪开缝线见一创口，创缘整齐，创壁光滑，创角外钝内锐，深达肌层；左胸平乳头有一15.5ｃｍ沿肋间走行缝合伤口，剪开缝线见一手术伤口；左腋中线平乳头处有一缝合伤口（插管处）；右胸乳头下10ｃｍ腋前线处有一缝合伤口，其外侧有一划痕，剪开缝线见一创口，深达肌层，其外侧有一浅表划痕；右腹腋前线平肚脐处有一缝合伤口，剪开缝线见一创口，创缘整齐，创壁光滑，创角上钝下锐，深达肌层；右腰部在7ｃｍｘ10ｃｍ范围内散在点、片状擦伤；左腹股沟在8ｃｍｘ3ｃｍ范围内散在点状皮下出血，右腹股沟在ｌｌｃｍｘ8ｃｍ范围内散在皮下出血，其中有一缝合伤口（注射处）；左背部肩胛下角处0.8ｃｍ缝合伤口。左肩前侧至左上臂上段前侧有17ｃｍ浅表划痕；左上臂上段前侧12.8ｃｍ缝合伤口，剪开缝线见一手术伤口；右上臂上段前侧2.1ｃｍ缝合伤口，剪开缝线见一创口，创缘整齐，创角上钝下锐，深达肌层；右上臂中段在11ｃｍｘ8ｃｍ范围内散在条状挫伤；右前臂上段在ｌ7ｃｍｘ11ｃｍ范围内散在挫伤，伴肿胀；右手背第二掌指关节处见一10.5ｃｍ不规则缝合伤口，剪开缝线见一创口，创口内有2.0ｃｍｘ1.0ｃｍ皮瓣；左膝在12.5ｃｍｘ9ｃｍ范围内散在片状擦伤，左足背在6ｃｍｘ2.5ｃｍ范围内散在点片状擦伤；右膝外侧有一擦伤，右小腿上段前侧有一擦伤，右小腿中段前侧有一擦挫伤，右外跺处有一擦伤。解剖检验：打开胸腹部，见：左胸第3肋间ｌｌｃｍｘ1ｃｍ手术伤口，肋间肌有出血，纵隔血肿，左侧胸腔积血，右侧胸腔积液，左肺上叶前段见一0.8ｃｍ缝合伤口，剪开缝线见2.1ｃｍｘ0.6ｃｍ贯通伤口，心包前侧6ｃｍ缝合伤口，剪开缝线见8ｃｍｘ2ｃｍ斜行伤口，心脏表面散在出血点，右心室前壁上部见手术包埋缝合伤口，剪开缝线见0.7ｃｍｘ0.1ｃｍ创口，右心室内壁有0.4ｃｍｘ0.1ｃｍ创口，两创口贯通，均创缘整齐，创角一钝一锐。探查左上臂伤口，深达肌层，肌肉断裂，已缝合。（2）分析根据尸体检验、病历摘要，李某3全身多处创口，均创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，其中左胸第3肋间创口深达胸腔，左侧胸腔积血，量约500ｍ1，左肺上叶前段见2.ｌｃｍｘＯ.6ｃｍ贯通伤口，心脏表面散在出血点，右心室前壁上部见0.7ｃｍｘ0.1ｃｍ创口，右心室内壁有0.4ｃｍｘ0.ｌｃｍ创口，两创口贯通，伤后行开胸探查、心脏裂伤修补、肺裂伤修补等治疗。结合案情及现场勘查，李某3系被锐器刺中胸部，致心脏、肺脏破裂，大失血死亡。（3）检验意见李某3系被锐器刺中胸部，致心脏、肺脏破裂，大失血死亡。4.武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字［2016］2967号物证鉴定书：鉴定意见,（1）在送检的标记““川味宴”卫生间门上血迹”、“彭某1长裤右大腿血痕”、“彭某1长裤左膝部血痕”、“彭某1右鞋装饰带上血痕”、“彭某1左鞋帮血痕”的检材中检出人血痕，其ＤＮＡ分型与标记“李某3”的检材ＤＮＡ分型一致，在排除近亲与双（多）胞胎的前提下，支持在上述检材中检出李某3的血痕。（2）在送检的标记“折叠刀刀柄拭子”的检材中检出人ＤＮＡ分型，其ＤＮＡ分型与标记“彭某1”的检材ＤＮＡ分型一致，在排除近亲与双（多）胞胎的前提下，支持在上述检材中检出彭某1ＤＮＡ分型。5.扣押清单证明：2016年7月19日，民警从被告人彭某1处扣押折叠刀一把。该折叠刀照片，经被告人当庭辨认，系作案时所使用的凶器。被告人彭某1作案时所穿长裤、鞋子等物证照片，经被告人当庭辨认，系作案时所穿的裤子、鞋子。6.武汉市公安局汉阳分局现场检验报告书证明：2016年7月19日23时43分，彭某1尿样检测样本经现场检测，甲基苯丙胺（阳性）。7.证人吴某,4、刘某,4（川味宴餐馆经营者，系夫妻）的证言证明：2016年7月18日晚上12点左右，我们门店准备打烊，当时正在锁前门，突然在店子的后门，有一个人（20多岁的男子）浑身是血的从后门跑进来，跑进了店子里的卫生间，然后就趴在了卫生间的地上。当时这个人血肉模糊的，吴某,4就马上报警，过了一会儿，警车和救护车就来了，把这个人拉走了。8.证人程某（烧烤摊经营者）的证言证明：2016年7月18日晚上，我跟往常一样，在董都华庭小区门面做烧烤生意。到23时左右的时候，我看到一个陌生男子手里拿着小刀，追着另外一个男子，他们朝我的摊位这边跑过来。他们快跑到摊位附近时，被追赶的一名男子，突然摔倒在地上，这时，我看到这名倒地的男子身上有好多血，特别是胸口流了好多血。后面拿刀的男子追上来，倒地的伤者挣脱了拿刀的这名男子。后来，这个伤者走到附近一家餐馆面。证人杨某2（程某妻子）证明的情节与程的证言一致。9.证人杨某1（被害人李某3的妻子）的证言证明：我是7月19日凌晨接到120的电话才知道李某3出事了。汉阳医院的医生说，李某3被人砍伤了，情况很严重。我凌晨到的汉阳医院，李某3的手术是凌晨5时30分左右做完的。我就回家接李某3的妈妈，他妈妈说要去借钱看病，就把我带到董都华庭小区去借钱。到了董都华庭楼下，就听到很多人在议论，说昨天砍伤李某3的是住在该小区的彭某1。10．证人李某1（李某3的父亲）的证言证明：2016年7月19日零时许，儿媳杨某1打电话说李某3被别人捅了，在汉阳区铁路医院抢救。19日下午李某3转到了同济医院。到同济也没救过来，7月20日零时许，李某3死了。11.证人杨某3（彭某1的女友）的证言证明：2016年年初，我和彭某1认识，我们就谈恋爱。我与他的朋友没有来往，我不认识他的朋友，没有和他的朋友交往过。我不认识李某3。12.证人彭某2（彭某1的父亲）的证言证明：2016年7月19日下午三点多，户籍警找到我和妻子，要我们家长配合让彭某1投案，我们在董家店的ＸＸ宾馆找到彭某1，他在208房间，我们怕他思想转不过弯，不跟我们一起投案，我们在确定位置后，马上赶到警务室，这里有几个警官，我带着警官到208室，把门打开，我跟彭某1说爸妈带你去投案。小孩没有反抗就被带走了。证人汪某（彭某1的母亲）的证言与彭某2证实的情节一致。13.被告人彭某1的供述：2016年7月18日晚上九时许，我一个人从董家店美食街门口坐车到蒋某，然后步行到李某3家。我们两个人一起吃“麻果”、冰毒。到了晚上十点钟，我要李某3送我走，快到夜市时，李某3开始跑，我心里一直认为李某3跟我女友杨某3之间的关系不清白，对不起我，我就拿出刀子追他，在烧烤摊附近追上了李某3，用刀子捅刺他。在我追他的时候，李某3摔了一跤，我往他上半身捅刺一刀，李某3爬起来后，我又冲上去朝他的肚子里捅刺了三刀。我朝李某3的前胸、腹部捅刺三四刀。我跑到董都华庭一楼的一个食堂，给我母亲打电话，把捅刺人的事情给她讲了，然后我一个人到ＸＸ宾馆开房。7月19日晚上8点多钟，我父母带着警察到宾馆把我抓了。捅人的刀在很早的时候，我在夜市花20元买的，之后一直放在身上。我认为李某3心理有鬼，他与杨某3不清白，所以我才捅刺他。针对被告人彭某1的辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于被告人彭某1的辩护人提出彭构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人彭某1在吸食“麻果”后，产生臆想认为他人与其女友有不正当的关系，并持刀追赶他人，后持刀捅刺被害人李某3胸部、腹部等数刀，其中1刀深入腹腔，致使心脏、肺脏破裂，引发大失血，被害人因抢救无效而死亡。本案中，被告人彭某1在吸食毒品产生臆想后，持刀朝无辜第三人要害部位等多次捅刺，被害人因送医抢救无效而死亡。其行为构成故意杀人罪。辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。2.关于彭某1的辩护人提出，彭某1的行为成立自首的辩护意见。经查，被告人彭某1作案后，隐匿在汉阳区ＸＸ宾馆ＸＸＸＸ号房间，其父母担心其不愿意投案，带领公安人员将其在上述地点抓获，在被抓捕时彭某1没有拒捕行为。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款“在亲友带领侦查人员抓捕时无抗拒行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”据此，彭某1的行为符合上述规定，不能认定为自首看，但可以酌情从轻处罚本院认为，被告人彭某1持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，严重侵害了公民的人身权利，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人父母带领公安人员抓获被告人，被告人在抓捕时无抗拒行为，酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属积极代为赔偿，且取得被害人亲属谅解，据此作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下一、被告人彭清喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月20日起至2030年7月19日止。）二、武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所扣押的折叠刀一把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长汪海燕审判员张青审判员吴晶二〇一七年四月二十八日书记员李祎

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 彭清喜
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十四年