案例一：
经审理查明，2013年12月20日，被告人曾再太在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人杨某1等人砍伐其种植于化州市林尘镇根竹山村委会根竹山村石狗岭的林木，所砍伐的林木用于出售牟利。经化州市林业局鉴定，被砍伐林木为桉树，砍伐林木面积50.6亩（其中水源涵养林35.6亩，丰产林15亩），砍伐林木蓄积220.6立方米（其中水源涵养林林木蓄积155．2立方米，速生丰产林林木蓄积65.4立方米）。另查明，被告人曾再太因涉嫌犯滥伐林木罪被网上追逃，于2018年4月28日被广州铁路公安局惠州公安处常平派出所抓获，后被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年5月4日被化州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曾再太
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
张正甫、朱太淑、孙林常正伦等滥伐林木罪一审刑事附带民事判决书重庆市涪陵区人民法院刑事判决书（2019）渝0102刑初30号：重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检五部刑诉［2018］510号起诉书指控被告人张正甫、朱太淑、牟辉生、常正伦、彭佑贞犯滥伐林木罪、被告人孙林犯非法运输滥伐的林木罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑附民公诉［2019］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年2月18日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，检察机关于2018年11月23日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院指派检察官陈雪、检察官助理刘龙江出庭履行公益诉讼职责，本院通过重庆市涪陵区援助中心指派的辩护人陈浩、罗雪、李绍明、朱建、李雨男、张娟均到庭参加诉讼。被告人（附带民事公益诉讼被告）张正甫、朱太淑（附带民事公益诉讼被告）、孙林、牟辉生、常正伦、彭佑贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年9月至2018年3月期间被告人张正甫为砍伐牟利取得林权人被告人常正伦、朱太淑牟辉生、彭佑贞等人同意后在未办理林木采伐许可证的情况下在被告人朱太淑等人帮助下共同砍伐林木林木蓄积共计74.8661立方米;被告人孙林明知系滥伐的林木受其雇请非法运输林木立木蓄积共计54.7623立方米。张正甫销售后非法获利2万余元。2018年5月2日被告人张正甫自动投案。2018年6月1日被告人孙林被抓获到案。2018年7月6日被告人常正伦自动投案。2018年7月9日被告人朱太淑自动投案2018年7月10日被告人牟辉生自动投案。2018年7月11日被告人彭佑贞自动投案。公诉机关认为，被告人张正甫、朱太淑、常正伦、牟辉生、彭佑贞的行为均构成滥伐林木罪。被告人孙林的行为构成非法运输滥伐的林木罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条的规定处罚。公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院诉称：请求依法判令张正甫、朱太淑连带承担生态修复责任，在涪陵区生态司法修复基地补种栾树820株，并保证存活率85%以上。如被告没有履行上述修复方案，请求判令张正甫、朱太淑连带承担生态修复补偿费用12300元，其中：种苗费用2900元，清林整地费用3300元，栽植费用1300元，管护费用4800元。被告人（附带民事公益诉讼被告）张正甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，愿意补种树苗，请求从轻处罚。张正甫当庭检举他人滥伐林木等违法行为的事实，系立功，希望法庭予以核实。其辩护人提出，被告人张正甫主动投案并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人（附带民事公益诉讼被告）朱太淑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，其具有自首并缴纳了树苗款，主动修复生态，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出，被告人朱太淑有自首、补栽了的树苗，并支付了树苗款，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人孙林对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人孙林认罪态度较好，补栽了树苗，主动修复生态，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人常正伦提出张正甫砍伐常正伦管护的大青杠林山林林木系经过焦石镇村委会同意，常正伦监督张正甫办理砍伐许可证，并与张正甫口头约定张正甫砍伐其山林林木常正伦不负任何法律责任，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，对公诉机关所犯罪事实和罪名无异议，但常正伦与张正甫口头协议要求其办理林木采伐许可证，由于常正伦外出打工没有进行监督，属于过失，常正伦主动投案，认罪态度好，也签署了认罪认罚具结书，主动补种树苗，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牟辉生对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人牟辉生主动投案，认罪态度较好，补栽了树苗，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人彭佑贞对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人彭佑贞主动投案如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，补种了树苗，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月至2018年3月期间被告人张正甫为砍伐牟利取得林权人被告人常正伦、朱太淑、牟辉生、彭佑贞等人同意后在未办理林木采伐许可证的情况下在被告人朱太淑等人帮助下共同砍伐林木林木蓄积共计74.8661立方米。具体犯罪事实如下：1、2017年9月被告人张正甫取得常某同意后在未办理林木采伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社小地名庙堡处山林林木66株立木蓄积共计7.675立方米。被告人孙林明知滥伐林木接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。2、2017年10月被告人张正甫取得被告人彭佑贞同意后在未办理林木采伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社小地名大青杠林山林林木54株立木蓄积共计13.5634立方米。被告人孙林明知滥伐林木接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。3、2017年11月被告人张正甫取得张某同意后在未办理林木采伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社小地名大青杠林山林林木70株立木蓄积共计6.3507立方米。被告人孙林明知滥伐林木接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。4、2017年12月被告人张正甫取得袁某同意后在未办理林木釆伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社小地名大青杠林山林林木41株立木蓄积共计8.0857立方米。被告人孙林明知滥伐林木接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。5、2017年12月被告人张正甫取得杜某同意后在未办理林木采伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社小地名大青杠林山林林木42株立木蓄积共计5.2945立方米。被告人孙林明知滥伐林木接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。6、2018年1月被告人张正甫取得被告人常正伦同意后在未办理林木采伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社小地名大青杠林山林林木396株立木蓄积共计21.9496立方米张正甫办理一张立木蓄积5立方米的采伐许可证。被告人孙林明知滥伐林木接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。7、2018年1月被告人张正甫取得被告人牟辉生同意后在未办理林木采伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社小地名黄泥巴山林林木146株立木蓄积共计13.2998立方米。被告人孙林、王某接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。8、2018年2月至3月期间被告人张正甫取得张某同意后在未办理林木采伐许可证情况下与被告人朱太淑共同砍伐焦石镇永丰村二社山林林木64株立木蓄积共计3.6474立方米。被告人王某接受雇请非法运输林木至重庆丰都成华人造板厂出售。2018年5月2日被告人张正甫自动投案。2018年6月1日被告人孙林被抓获到案。2018年7月6日被告人常正伦自动投案。2018年7月9日被告人朱太淑自动投案。2018年7月10日被告人牟辉生自动投案。2018年7月11日被告人彭佑贞自动投案。重庆市南川林业司法鉴定所对张正甫、朱太淑在涪陵区焦石镇滥伐林木导致生态环境损害的鉴定意见认为：张正甫、朱太淑滥伐林木行为损害了森林生态系统。其二人共滥伐林木蓄积为74.8661立方米，损失林地面积为3.2359公顷（48.54亩），造成包括涵养水源价值、保育土壤价值、固碳释氧价值、积累营养物质价值、净化大气环境价值、森林防护价值等在内的生态系统服务功能损失遭受到了严重破坏。重庆市涪陵区林业局出具了《关于张正甫滥伐林木案生态司法修复相关事宜的说明》，认为张正甫、朱太淑滥伐林木的生态司法修复不宜选择青冈等栎类树种，建议栽植栾树。因青冈等栎类树种一般作为薪材使用，经济价值相对较低，且树苗培育和造林均系自然更新完成，基本无人专门培育该类苗木。而栾树为苗木成本较低的乡土树种；该树种绿化、涵养水源、净化空气等生态功能与青冈等栎类树种并无明显差异；该树种适应性较强，造林成活率普遍较高，建议生态修复时选取栾树作为生态司法修复的树种。为了保证较高的成活率，栾树苗木规则可选择：苗高≥1.2米，地径≥1厘米；建议成活率要求≥85%。造林经费估测，按照820株栾树估算，涉及的造林费用共计1.23万元，其中：树苗费用0.29万元（综合单价3.5元／株），清林整地费用0.33万元，栽植费用0.13万元，管护费用（3年）0.48万元。补植地点建议在涪陵生态司法修复基地。被告人张正甫、朱太淑主动向本院缴纳了补种栾树的树苗费2900元，被告人朱太淑、孙林、常正伦、牟辉生、彭佑贞五人于2019年3月12日在涪陵区生态修复基地补种栾树600株。诉讼中，常正伦主动退赃人民币4000元，彭佑贞主动退赃人民币1000元。上述事实被告人张正甫、朱太淑在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过及批准逮捕决定书、取保候审决定书等2、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录及照片。3、重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书及《关于张正甫滥伐林木案生态司法修复相关事宜的说明》、公告材料、重庆市涪陵区永胜林场出具的购买苗木款2900元收款收据等书证4、证人张某、王某等人的证言5、被告人张正甫、孙林等人的供述和辩解6、林木蓄积计算报告五份7、被告人雇佣司机运输木材的车辆及办理五立方木林木采伐许可证、扣押清单8、被告人孙林非法运输的行政处罚情况本院认为，被告人张正甫、朱太淑、常正伦、牟辉生、彭佑贞共同违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木。其中，被告人张正甫、朱太淑滥伐林木的数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人孙林非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐林木罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张正甫、朱太淑、常正伦、牟辉生、彭佑贞、孙林的事实和罪名成立。被告人张正甫、朱太淑在犯罪后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人常正伦、牟辉生、彭佑贞在犯罪后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张正甫在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人常正伦、朱太淑、牟辉生、彭佑贞在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人朱太淑、常正伦、牟辉生、彭佑贞积极补种树苗，主动修复生态，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人孙林积极补种树苗、主动修复生态，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张正甫当庭检举他人林滥伐林木等违法犯罪的事实，系立功的辩解意见。经查，重庆市涪陵区森林公安局对被检举人的行为进行核实，未查证到被检举人的犯罪事实，被告人张正甫的行为不符合立功的构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人张正甫的辩护人提出其主动投案并认罪认罚，请求从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。对被告人朱太淑的辩护人提出，被告人朱太淑自首、主动缴纳了树苗款，补栽了的树苗，认罪认罚，请从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙林的辩护人提出，被告人孙林主动补种树苗，修复生态，且认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人常正伦提出其督促被告人张正甫办理了采伐许可证，并经过村委会同意，对被告人张正甫的滥伐行为其承担过失责任。经查，被告人常正伦在公安机关的供述，他没有将林权证交由张正甫办理林木采伐许可证，也没有对张正甫是否办理林木采伐许可证进行监督，故张正甫有没有办理采伐许可证，办理多少，常正伦并不确切知道，在这种情况下同意其砍伐，说明常正伦对滥伐树木持放任态度，具有主观故意，并且从常正伦提交的证据来看，村委会只是同意常正伦代管的集体山林由常正伦审批同意他人砍伐，但常正伦并没有尽到审批的职责，故对常正伦的辩解意见，本院不予采纳。对其辩护人提出常正伦主动投案，认罪态度好，也签署了认罪认罚具结书，主动补种树苗，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人牟辉生的辩护人提出，被告人牟辉生主动投案，认罪态度较好，补栽了树苗，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人彭佑贞的辩护人提出，被告人彭佑贞主动投案如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，补种了树苗，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告张正甫、朱太淑滥伐林木造成森林涵养水源、水土保持、固碳制氧等生态环境功能的减退，破坏了生态环境，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，采取科学、合理的方式修复被其犯罪行为破坏的生态环境。根据重庆市涪陵区林业局出具的《关于张正甫滥伐林木案生态司法修复相关事宜的说明》，并从修复的可行性以及有利于被告人的角度出发，本院确定由张正甫、朱太淑采取补种苗木，并保证成活的方式进行生态修复。对重庆市涪陵区人民检察院提起的附带民事公益诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第三款的规定，判决如下被告人张正甫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正甫的执行刑期自2018年6月1日起至2020年12月31日止。）被告人孙林犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙林的执行刑期自2019年3月26日起至2019年7月11日止。）三、被告人朱太淑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人常正伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人牟辉生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人彭佑贞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、公安机关扣押在案的作案工具油锯二把，予以没收。八、被告人张正甫、朱太淑在涪陵区生态司法修复基地补种栾树820株，并保证存活率85%以上。如被告人张正甫、朱太淑未履行上述修复义务，则应承担生态环境修复费用12300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李信梅审判员杨洋人民陪审员李洪明二〇一九年四月九日书记员彭莎

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 张正甫
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 孙林
crime: 非法运输滥伐的林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 朱太淑
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 常正伦
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 牟辉生
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 彭佑贞
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月