案例一：
经审理查明，1、2017年7月5日下午17时30分许，广宁县公安局民警在对位于广宁县南街镇红星村委会某村出租屋内涉嫌吸毒的人员进行抓捕，在抓捕过程中遭到了被告人吴某、李某持刀反抗。在公安民警破门入屋并表明身份后，被告人吴某为抗拒抓捕先是使用防狼喷雾喷向现场的执法民警，又挥舞手中的刀具划向执法民警，致使在现场执法的广宁县公安局协警被害人陈某1头部被划破；同时被告人李某为抗拒抓捕使用短刀砍向执法人员的盾牌，随后两人均被制服。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。2、2017年5月至6月期间，被告人吴某在其承租的位于广宁县南街镇红星村委会某村的出租屋内容留了吸毒人员范某飞、吴某吸食了毒品冰毒。2017年7月5日，被告人吴某在该出租屋内容留了吸毒人员沈某、吴某、范某飞和被告人李某等人通过“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 吴某
crime: 妨害公务罪
容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
李春强故意伤害、绑架、爆炸一审刑事判决书广东省吴川市人民法院刑事判决书（2018）粤0883刑初340号：吴川市人民检察院以吴检诉刑诉［2018］321号起诉书指控被告人李春强犯故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李春强及其辩护人梁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结广东省吴川市人民检察院指控：2018年3月16日，被告人李春强携带毒资到吴川市黄坡镇找到吸毒人员吴某康（另案处理）帮忙介绍购买毒品海洛因，两人找到孙某（另案处理,在逃）购买价值人民币2120元毒品海洛因后携带毒品离开。当天15时许，李春强与吴某4来到黄某3新市场附近等车时，吴川市公安局中山派出所李某5所长带领民警李某1、辅警李某4、吴某1等人已接到线报在此等候伏击，当场将吴某4控制抓获，李春强见状即逃跑离开。民警李某1见状，即与辅警李某4、吴某1追捕，李春强见将即被追上，即手持一匕首将路边一群众挟持以对抗民警抓捕，民警李某1见状即持枪上前与李春强对峙，期间，李某1见机上前欲用手夺下李春强手中匕首解救人质，李春强则持匕首将李某1腹部捅伤（经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级）后，放开人质继续逃跑，辅警李某4、吴某1继续追赶，李春强再次持匕首将路边的被害人黄某1挟持以抗拒抓捕，李春强强行将黄某1拖行几米后放开黄某1后继续逃跑，见派出所人员继续追赶，李春强即持匕首将驾驶摩托车在路边等人的被害人曹某1挟持，坐上曹某1的摩托车，威胁曹某1开车，并割伤曹某1（经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1的损伤程度为轻微伤），见曹某1无反应，李春强强行驾驶曹某1的摩托车挟持曹某1往325国道湛江方向逃跑，至吴川市黄坡污水处理厂附近时，因摩托车遥控故障停下后，李春强要求曹某1马上解除摩托车遥控故障，曹某1帮助李春强解除故障后即乘机逃跑。后李春强继续驾驶曹某1的摩托车逃离至湛江市坡头区乾塘镇杨並田村后，丢弃了曹某1的摩托车（经吴川市发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车价格认定为：叁仟贰佰贰拾元整），然后乘坐出租车到其朋友李某2（另案处理）位于吴川市覃巴真覃巴圩路边一出租屋内藏匿。2018年3月17日凌晨，吴川市公安局组织警力前往抓捕。李春强见被公安民警围捕，即在出租屋内拿出一瓶煤气，打开煤气瓶阀释放煤气，并持打火机威胁上前抓捕的民警，与民警对峙。因房间内煤气浓度较大，在场民警当即紧急疏散附近居民，并在消防大队的协助下，强行攻入出租屋内对李春强实施抓捕，李春强见状，即拿出打火机点燃煤气，被消防大队消防车及时喷水扑灭火苗，后李春强被攻入屋内的民警抓获。公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人李春强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十九条、第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。被告人李春强对公诉机关指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议。其辩称其没有绑架和爆炸的故意，但是构不构成绑架罪和爆炸罪由法院认定。被告人李春强的辩护人梁锡提出如下辩护意见：1.被告人的目的行为触犯的是妨害公务罪。逃脱是其犯罪意图，基于这个主导意图的支配，而实施了一系列的手段（方法）行为。但被告随后所实施的一系列故意伤害、绑架和爆炸与普通意义上的故意伤害、绑架勒索、点火爆炸在主观动机、在侵犯的客体上都是不同的；2、本案情况属于牵连犯。被告人主观上处于一个犯罪目的-逃脱抓捕，实施了故意伤害、绑架和爆炸等数个罪行而形成了牵连关系，应按“从一重处断”的原则进行处罚。；3.被告人归案后如实坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，有从轻处罚情节。经审理查明：2018年3月16日，被告人李春强携带毒资到吴川市黄坡镇找到吸毒人员吴某康（另案处理）帮忙介绍购买毒品海洛因，两人找到孙某（另案处理,在逃）购买价值人民币2120元毒品海洛因后携带毒品离开。当天15时许，李春强与吴某4来到黄某3新市场附近等车时，吴川市公安局中山派出所李某5所长带领民警李某1、辅警李某4、吴某1等人已接到线报在此等候伏击，当场将吴某4控制抓获，李春强见状即逃跑离开。民警李某1见状，即与辅警李某4、吴某1追捕，李春强见将即被追上，即手持一匕首将路边一群众挟持以对抗民警抓捕，民警李某1见状即持枪上前与李春强对峙，期间，李某1见机上前欲用手夺下李春强手中匕首解救人质，李春强则持匕首将李某1腹部捅伤后，放开人质继续逃跑，辅警李某4、吴某1继续追赶，李春强再次持匕首将路边的被害人黄某1挟持以抗拒抓捕，李春强强行将黄某1拖行几米后放开黄某1后继续逃跑，见派出所人员继续追赶，李春强即持匕首将驾驶摩托车在路边等人的被害人曹某1挟持，坐上曹某1的摩托车，威胁曹某1开车，并割伤曹某1，见曹某1无反应，李春强强行驾驶曹某1的摩托车挟持曹某1往325国道湛江方向逃跑，至吴川市黄坡污水处理厂附近时，因摩托车遥控故障停下后，李春强要求曹某1马上解除摩托车遥控故障，曹某1帮助李春强解除故障后即乘机逃跑。后李春强继续驾驶曹某1的摩托车逃离至湛江市坡头区乾塘镇杨並田村后，丢弃了曹某1的摩托车，然后乘坐出租车到其朋友李某2（另案处理）位于吴川市覃巴真覃巴圩路边一出租屋内藏匿。2018年3月17日凌晨，吴川市公安局组织警力前往抓捕。李春强见被公安民警围捕，即在出租屋内拿出一瓶煤气，打开煤气瓶阀释放煤气，并持打火机威胁上前抓捕的民警，与民警对峙。因房间内煤气浓度较大，在场民警当即紧急疏散附近居民，并在消防大队的协助下，强行攻入出租屋内对李春强实施抓捕，李春强见状，即拿出打火机点燃煤气，被消防大队消防车及时喷水扑灭火苗，后李春强被攻入屋内的民警抓获。另查明，经广东医科大学附属医院出具的《鉴定书》（湛检技鉴［2018］25号）检验鉴定，李某1的伤情为轻伤二级；经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2018﹞03084号）检验鉴定，曹某1的损伤程度为轻微伤；经吴川市发展和改革局价格认定中心出具的吴价认（1）［2018］182号评估认定，曹某1被劫走的摩托车值款人民币三千二百二十元。再查明，被告人李春强曾因贩卖毒品罪于2017年10月27日被吴川市人民法院判罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年2月20日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李春强的供述与辩解；2.被害人李某1、曹某1、黄某2的陈述；3.证人陈某、李某3、梁某、曹某2、李某4、吴某1、容某、杨某1、杨某2、李某2的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定文书；5.勘验检查辨认笔录；6.调查证据通知书；7.光盘6张；8.受案登记表及立案决定书；9.到案经过及归案情况说明；10.出警说明书；11.现场检测报告书；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.刑事判决书；14.户籍证明。关于被告人李春强及其辩护人提出的被告人李春强的犯罪定性问题，本院综合评析如下:1.本案中被告人李春强明知民警在执行抓捕其的公务，为了逃脱，其先后实施了用匕首刺伤欲上前抓捕其的公安民警、手持匕首挟持人质逃跑、点燃煤气欲引爆煤气罐等行为，抗拒民警执行的抓捕公务，构成妨害公务罪，同时，被告人李春强的上述行为又分别触犯了故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪。2.牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪形态。想象竞合犯是指基于一个目的，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。本案中，被告人李春强虽然是出于一个犯罪目的而实施了三个犯罪行为，但三个犯罪行为之间并没有存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，而是分别以每一个行为，触犯两个罪名，分别是以持刀刺伤民警拒捕的行为，同时触犯妨害公务罪和故意伤害罪；以持刀挟持人质拒捕的行为，同时触犯妨害公务罪和绑架罪；以爆炸拒捕的行为，同时触犯妨害公务罪和爆炸罪。因此，被告人李春强的上述犯罪行为不属于牵连犯，而是属于想象竞合犯。辩护人关于被告人李春强是牵连犯的辩护意见与本院查明的事实不符，辩护理由不成立，本院不予采纳。3.被告人李春强是想象竞合犯，应按“从一重处断”的原则对其进行处罚。本案中，被告人李春强触犯妨害公务罪的同时，又分别触犯了故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪。依照罪责相适应的原则，依法应择一重罪从重处罚。在本案中，想象竞合同时触犯的罪名，绑架罪、爆炸罪的法定量刑都比妨害公务罪的法定量刑更重，故意伤害（轻伤）罪与妨碍公务罪的法定刑期相同，因此应分别选择故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪对其进行处罚。辩护人关于只适用故意伤害罪对被告人进行处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，辩护理由不成立，本院不予采纳本院认为，被告人李春强无视国家法律，为抗拒抓捕，持凶器伤害民警，致一名民警轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人为抗拒抓捕，持刀挟持人质，危害人质人身安全，其行为已构成绑架罪；被告人为抗拒抓捕，故意使用爆炸的方式，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。被告人李春强的上述犯罪行为应依法惩处，对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李春强犯故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李春强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上的本罪，构成累犯，决定依法对其从重处罚。在爆炸罪中，被告人李春强点燃打开煤气瓶的煤气欲引爆煤气罐，因消防大队及时喷水扑灭火苗而未能得逞，故其犯爆炸罪成立未遂，本院决定依法对其从轻处罚；被告人李春强能当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪的事实，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人触犯妨碍公务罪、触犯的是牵连罪、应以故意伤害罪对被告人进行处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人李春强归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李春强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十九条、第一百一十四条、第五条、第十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下被告人李春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金五千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2034年3月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长林华景审判员陈建冲审判员孙晃二〇一八年十月十二日书记员李诗田

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。



明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 李春强
crime: 故意伤害罪
绑架罪
爆炸罪
sentence: 有期徒刑十六年