案例一：
经审理查明：2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币1.5万元，借条约定到期还款人民币2.4万元，被害人赵某到期后未能还款。2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在2.4万元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了6万元、7万元的借条各一张。随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟等人将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱。赵某遂报警，后冯伟与赵某两人至派出所，口头约定赵某还给冯伟人民币3万元，之前两张共计13万元的借条作废。随后赵某陆续还给冯伟人民币2.5万元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。2014年3月的一天，赵某向被告人冯伟索要借条时，冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份5.2万元的借条，买断之前2.4万元、6万元、7万元的借条。赵某写下5.2万元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该5.2万元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持5.2万元和7万元的借条，胁迫赵某写下12.5万元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。被告人冯伟于2015年10月20日被抓获归案，被告人宗卫棚于2015年10月19日被抓获归案。到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币3.7万元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 冯伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 宗卫棚
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
顾鑫鑫、王树峰等敲诈勒索罪一审刑事判决书南通市崇川区人民法院刑事判决书（2017）苏0602刑初491号：南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠犯敲诈勒索罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠及辩护人戴建君、吴小兴到庭参加诉讼。现已审理终结南通市崇川区人民检察院指控称：2017年5月20日下午，被害人谢某1、谢某2欲通过在赌博中作弊的方式赢取财物，遂通过被害人吴某的介绍，与被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠等人相约赌博。当晚23时左右，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠带领赵某，按约来到南通市崇川区银海嘉华酒店8706房间，其中，顾鑫鑫、王树峰与谢某1、谢某2四人坐庄，以斗牛的形式进行赌博，左楠与吴某二人以“打飞庄”的形式参与赌博。5月21日3时左右，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠发现被害人谢某1、谢某2在赌博的过程中作弊，遂以告发被害人谢某1、谢某2实施诈骗相威胁，向谢某1、谢某2、吴某等四人索要人民币16万元。谢某2的朋友丁吉吉借机离开后，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠向谢某1、谢某2、吴某索要的金额变为每人5万元，合计人民币15万元。后因谢某1的亲属报警，民警赶到现场，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠的敲诈勒索行为未能得逞。案发后，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠分别于2017年5月21日、22日经传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行。被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠在庭审中对指控事实供认不讳，未提出辩解。被告人顾鑫鑫的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人顾鑫鑫和同案犯最后决定敲诈被害人是10万元，因此本案犯罪数额应定为10万元。（2）被告人顾鑫鑫系初犯，具有自首情节，且属于犯罪未遂，建议对其从轻处罚。（3）本案中被害人存在过错。被告人王树峰的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案被告人最后决定敲诈被害人是10万元，因此本案犯罪数额应定为10万元。（2）被告人王树峰到案后如实供述罪行，且属于犯罪未遂。（3）本案中被害人存在过错。（4）建议对被告人王树峰适用缓刑。经审理查明，2017年5月20日下午，被害人谢某1、谢某2欲通过在赌博中作弊的方式赢取财物，遂通过被害人吴某的介绍，与被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠等人相约赌博。当晚23时左右，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠带领赵某，按约来到南通市崇川区银海嘉华酒店8706房间，其中，被告人顾鑫鑫、王树峰与谢某1、谢某2四人坐庄，以斗牛的形式进行赌博，被告人左楠与吴某二人以“打飞庄”的形式参与赌博。5月21日凌晨3时左右，被告人顾鑫鑫、王树峰发现被害人谢某1、谢某2在赌博的过程中作弊，遂以告发被害人谢某1、谢某2实施诈骗相威胁，向谢某1、谢某2、吴某等四人索要人民币16万元。期间被告人顾鑫鑫、王树峰扣留了被害人身份证，并用手机拍摄现场视频。谢某2的朋友丁吉吉借机离开后，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠向谢某1、谢某2、吴某索要的金额变为每人5万元，合计人民币15万元。后因谢某1的亲属报警，当天下午民警赶到现场，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠的敲诈勒索行为未能得逞。另查明，案发后被告人顾鑫鑫于5月22日主动到公安机关投案，被告人王树峰、左楠于2017年5月21日经传唤到案，到案后三被告人均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠的户籍证明，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠的供述及辨认笔录，被害人的陈述及及辨认笔录，证人证言，公安机关提取笔录、调取证据清单、发还清单，手机视频截屏照片，住宿登记单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠以非法占有为目的，通过告发他人的违法行为相威胁，实施敲诈勒索，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人顾鑫鑫、王树峰起主要作用，系主犯；被告人左楠起次要作用，系从犯，应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠均系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人顾鑫鑫犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王树峰、左楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾鑫鑫、王树峰、左楠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人顾鑫鑫、王树峰居主地的社区矫正机构未同意对被告人顾鑫鑫、王树峰落实社区矫正措施，故对被告人顾鑫鑫、王树峰不宜适用缓刑。关于被告人顾鑫鑫、王树峰的辩护人提出的本案犯罪数额应认定为10万元的辩护意见，经查，被告人顾鑫鑫、王树峰在敲诈过程中并未明确向被害人表示敲诈的数额为人民币10万元，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人顾鑫鑫、王树峰的辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人对于案件的发生不存在刑法意义上的过错，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人顾鑫鑫、王树峰的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于被告人王树峰的辩护人提出的建议对被告人王树峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王树峰居主地的社区矫正机构未同意对被告人王树峰落实社区矫正措施，故对被告人王树峰不宜适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人顾鑫鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人顾鑫鑫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人王树峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人王树峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人左楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人左楠于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份审判长周怀洲代理审判员王林人民陪审员缪华二〇一七年九月一日书记员陈天

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 顾鑫鑫
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王树峰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 左楠
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月