案例一：
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍为其提供便利，帮助其潜逃。针对指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、起诉意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，马某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经依法审理查明，被告人马某某与程远华系兄弟关系，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，仍多次与程远华联系，商议帮助程远华潜逃，同年11月11日，被告人马某某提供车辆从许昌送程远华潜逃到安阳时，被公安机关抓获。另查明，程远华已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局西园分局另案移送审查起诉。同年10月2日10时许，他和弟弟程某某开车从泌阳到许昌接程远华去安阳，到安阳后程远华到一个公园去见赵林。当天他们三人离开安阳到新乡住下，次日离开新乡时，程远华买两个手机卡，给他一个，他们之间单线联系。2013年10月10日晚，程远华给他打电话让他从许昌接自己到安阳，从安阳直接去南方。次日早上，他和弟弟程某某从泌阳开着比亚迪轿车到桐柏县接他舅舅马某稳，到桐柏县后换了科邦集团的现代轿车（黑色，车牌号豫ＥＣ5022），10时许他们到许昌汽车东站接到程远华，途中他们三人手机全部关机。到安阳后与科邦集团的“小郑”和常某某一起吃午饭时被公安机关抓获。2、证人证言：（1）程某某、马某稳证言，证实内容与被告人马某某证实的一致。（2）程远华证言，证实大约2013年9月15日，他因参与驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）非法集资被公安机关上网追逃，他和爱人张丽躲到许昌，一直和弟弟马某某商量泰德公司合同的事。2013年10月2日，程某某开车带着他和马某某一起到安阳找赵林，后到新乡，他买了两张手机卡，给马某某一个，他们单线联系。2013年10月10日晚，他给马某某打电话让马某某从许昌汽车东站接他到安阳办事，然后直接去南方。他和马某某在安阳被抓获。（3）郑某某证言，证实他是科邦集团的司机，2013年10月11日按照公司赵林总经理安排接待逃至安阳的程远华、马某某等人吃饭，饭后马某某等人被抓。（4）常某某证言，证实他是科邦公司员工，其证言证实内容与郑某某一致。3、书证：（1）扣押物品清单及照片，证实驻马店市公安局西园分局扣押程远华、被告人马某某等人行李箱、手机、车辆等物品。（2）出入高速公路记录，证实被告人马某某帮助程远华潜逃通过许昌东区站。（3）驻马店市公安局西园分局起诉意见书及情况说明，证实程远华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被侦查机关移送审查起诉。4、抓获证明，证实驻马店市公安局西园分局于2013年10月11日将被告人马某某抓获到案。5、户籍证明，证实被告人马某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，经庭审查证属实，予以采信

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑事判决书（2020）黔0602刑初218号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人任某，女，1974年8月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年5月10日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年7月17日经本院决定对其继续监视居住，现在国都宾馆。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人任某犯窝藏罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日8时许，铜仁市公安局碧江分局市中派出所民警苏飞多与辅警刘定发到被告人任某经营的铜仁市碧江区国都商务宾馆排查在逃人员杨某时，向任某说明了来意，并出示了警察证，并将杨某的照片让任某辨认,任某看完照片后感觉照片上的男子与606客房未提供身份证登记入住的男子相似，因未实名登记男子身份信息担心被公安机关处罚，于是，任某向民警隐瞒了该事实。任某带民警查看了五间房间，未带民警到606房间查看，等民警离开后，任某来到杨某住宿的606房间，给杨某通风报信，致杨某脱逃。公诉机关认为，被告人任某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成窝藏罪。被告人任某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任某有期徒刑六个月，缓期一年。出庭公诉人当庭变更被告人任某的行为构成包庇罪。被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人任某于2020年7月16日，在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年5月7日，被告人任某主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人任某的户籍信息，苏飞多的警官证，铜仁市公安局碧江分局出具的证明，苏飞多、刘定发分别出具的情况说明，在逃人员登记表，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人刘某、杨某的证言，被告人任某对在逃人员杨某入住的国都宾馆606房间的指认笔录及照片，刘某、被告人任某分别对在逃人员杨某头像照片的辨认笔录，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在公安干警在其经营的宾馆排查在逃人员杨某时，已认识到杨某有可能是犯罪人，但被告人任某未如实提供杨某在其经营的宾馆入住的事实，且在公安干警对该宾馆的房间进行排查时，未带公安干警查看杨某入住的606房间，待公安干警离开后为杨某通风报信，帮助其逃避，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人任某犯包庇罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以包庇罪追究被告人任某的刑事责任。案发后，被告人任某主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人任某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑六个月，缓期一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖桑二〇二〇年七月二十七日法官助理张廷勇书记员杨琴

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 任某
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月