案例一：
经审理查明，2018年7月19日22时许，被告人陈某之子陈某因交通事故被撞伤后被送到位于哈尔滨市香坊区健康路的哈尔滨市第五医院进行救治。期间，陈某与肇事司机严加波的姐姐严某因交纳住院费问题发生口角，后严某拨打了110报警电话。哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所接到110指挥中心的指令后指派民警王某1（男，50岁）、马某1（男，25岁）出警。民警赶到案发现场后对双方的行为进行了劝阻，但陈某不听民警的劝阻继续殴打严某。民警王某1、马某1上前制止时被陈某殴打致伤。后陈某被民警王某1、马某1强制带回公安机关进行处理。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，王某1前胸、左某、腹部外伤；马某1左某外伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
张某1一审刑事判决书山西省临县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1124刑初32号：山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张某1犯故意杀人（未遂）罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，被告人的辩护人向本院提出申请，要求对被告人张某1是否患有精神疾病，作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。本院宣布延期审理，山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某的代理人马某、被告人张某1及其辩护人宫某均到庭参加诉讼。现已审理终结临县人民检察院指控，2018年7月12日凌晨5时许，在××县李某租住的房子跟前，被告人张某1和醉酒的受害人李某因琐事发生口角，后张某1在李某租住处拿的菜刀，将菜刀藏于裤裆内，从李某租住处出来后，张某1掏出菜刀，砍向李某，并一直追砍至安业村旧畜牧局跟前的公路上，期间二人的朋友王某劝阻张某1不要再砍，张某1不听劝阻，直到将李某砍晕后离开现场，造成李某头部、面部、胸部等部位裂伤共计十三处，两枚牙齿脱落。经鉴定：李某面部损伤、两处不同眶壁骨折均为轻伤一级；李某左颧骨骨折、胸骨柄骨折、头部损伤、肢体损伤、两枚牙齿脱落均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为，被告人张某1因琐事纠纷，故意用菜刀持续砍被害人头、面部、胸部等重要部位，直至将被害人砍晕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。审理中，公诉机关认为被告人张某1刀刀砍向致命处，属情节较重。刑事附带民事诉讼原告人及其代理人提出，1、依法从重追究被告人张某1故意杀人罪的相关法律责任；2、判令被告人赔偿原告人因故意杀人致使其产生的医疗费38000元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、护理费27000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费50000元、精神抚慰金100000元等相关损失共计284000元。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出有以下酌定从轻处罚情节：被害人对事发起因有一定的过错；被告人张某1系癫痫所致人格障碍，限定刑事责任能力杀人未遂；作案后系自首，且社会影响较小，后果不严重，建议对被告人张某1从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张某1与被害人李某曾是好朋友，2018年7月12日凌晨5时许，在××县李某租住的房子跟前，被告人张某1和醉酒的被害人李某因琐事发生口角，后被告人张某1在被害人李某租住处拿的菜刀，将菜刀藏于裤裆内，从被害人李某租住处出来后，被告人张某1掏出菜刀，砍向被害人李某，并一直追砍至安业村旧畜牧局跟前的公路上，期间二人的朋友王某劝阻张某1不要再砍，被告人张某1不听劝阻，直到将被害人李某砍晕后离开现场，造成被害人李某头部、面部、胸部等部位裂伤共计十三处，两枚牙齿脱落。案发后，被害人李某于2018年7月12日5时20分被送往临县人民医院抢救暂无生命危险，即日至2018年8月28日在临县人民医院住院治疗47天，支医疗费9569.75元；2018年7月12日、12月3日在临县人民医院支门诊费7202.7元，合计16772.45元。2018年7月20日经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李某面部损伤、两处不同眶壁骨折均为轻伤一级；李某左颧骨骨折、胸骨柄骨折、头部损伤、肢体损伤、两枚牙齿脱落均为轻伤二级。2019年6月3日山西省精神疾病司法鉴定中心对被告人张某1作出鉴定书编号：6643，鉴定意见，认为张某1为癫痫所致人格障碍；限定刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人王某的证言，证实2018年7月12日凌晨4点多，被告人张某1叫他到被害人李某租住的地方拿烟去，当时他没看见被告人张某1拿着菜刀，他就站起来走了，等他出来以后，看见张某1手里拿着菜刀在李某的背部砍了一刀，他就赶紧拿出手机，边报警边往派出所跑，等快跑到派出所门口时，看见派出所的民警也下来了，他就跟派出所的民警一起到了安业乡安业村公路补轮胎的那里，到了那里后看见李某已经躺在地上，地上还有一滩血迹，脸上也有伤，跟前还有一把菜刀，之后他就帮忙和派出所的民警把被害人李某抬到警车上送往临县人民医院，之后他就一直在医院看护。他们是因为喝了酒耍酒疯，话语不对打起来的。2、证人秦某的证言，证实2018年7月12日凌晨4点多，他正在家里睡觉，听见公路外面有人喊叫“张某1哥哥我再也不了”，听见像是打架了，就穿上衣服出去了，出去以后看见有名男子头朝西脚朝东躺在安业乡安业村旧兽医站跟前的公路边，当时不知道人是死是活？准备回家拿上手机报警时，看见派出所的民警也都到场了，看见地上都是血迹，等他们把那名男子送到医院急救室抢救时看见那名男子的脸上、背部、腰部、胸部都有血迹、有伤口，而且看上去伤口还挺严重的，后来就回家了。3、证人张某2的证言，证实他是张某1的父亲，张某1从十几岁开始就患有癫痫病，2015年在山西大医院检查过，2017年在临县人民医院住过两次院，当时都是诊断的癫痫病。4、被害人李某的陈述，证实2018年7月12日凌晨4点多，他、张某1以及朋友王某三人走到下西坡路口对面的巷子里时，张某1和他要打工的钱，三人相跟到了他家，当他走到大门口时，张某1和王某也相跟上出来了。这时，张某1让王某回去拿烟，王某就从他家回去了，他就跑出去到了公路上，张某1也跑着追了出去，他转过身看见张某1拿着一把菜刀朝他身上就乱砍，张某1嘴里说什么也记不的了，就听见最后说了一句，信不信把他废了，之后他就什么也不知道了。他的伤是张某1用菜刀砍的，砍到他的头上、脸上、胸脯、背部、腰部、屁股等处。5、到案经过，证实2018年7月12日上午9时许，临县公安局安业派出所民警在临县人民医院急诊科将张某1抓获。6、山西省临县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某面部损伤、两处不同眶壁骨折均为轻伤一级；李某左颧骨骨折、胸骨柄骨折、头部损伤、肢体损伤、两枚牙齿脱落均为轻伤二级。7、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人张某1为癫痫所致人格障碍；限定刑事责任能力。8、伤情照片、住院病历，证实李某受伤及治疗情况。9、前科劣迹查证表、行政处罚决定书，证实临县公安局因故意毁损财物于2017年5月15日决定对被告人张某1行政拘留十五日。10、入所健康检查表，证实被告人张某1入所时的身体情况。11、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人张某1、被害人李某等人的身份信息。12、试听资料，证实办案人员对被告人张某1讯问时的情况。13、人民警察证复印件，证实办案人员均具有办案资格。14、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人张某1的身份信息以及主要社会经历等情况。15、提取记录、照片，证实被告人张某1作案时使用的菜刀的情况。16、扣押清单，证实扣押菜刀一把的情况。17、接处警信息表，证实临县公安局作战指挥中心接处警情况。18、临县公安局情况说明、病历，证实被告人张某1患病住院的情况。19、被告人张某1对起诉书指控事实的供述等证据予以证实。被害人的代理人就民事部分当庭提供了如下证据：山西省临县人民医院住院收费票据及其病历、山西省临县人民医院门诊收费票据本院认为，被告人张某1持菜刀故意持续砍被害人头、面部、胸部等重要部位，非法剥夺他人生命，致多处轻伤，情节严重，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1作案时癫痫所致人格障碍，限定刑事责任能力，且杀人未遂，依法予以减轻处罚。辩护人的此辩护理由成立，本院依法予以采纳。被告人张某1能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应予从轻处罚。由于被告人张某1的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人李某造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。由于被告人张某1是精神病患者，系限定刑事责任能力人，故刑事附带民事诉讼原告人李某的经济损失应当依法由监护人承担。但刑事附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿精神损失问题，由于精神赔偿不属于实际损失的范畴，故此请求本院不予支持。关于刑事附带民事诉讼原告人提出后续治疗费50000元，其费用应判令被告人承担问题，依照损害赔偿的有关规定，如果确需做二次手术，待手术做完后，可另行起诉。故此请求现在不属于支持范围,超出赔偿范围的请求不予支持。刑事附带民事诉讼原告人李某因伤遭受的损失有：医疗费16772.45元、误工费与护理费各100天×（山西省2018年农、林、牧、渔业52156元÷365天）＝14289元、住院伙食补助费100元（山西省吕梁市国家机关和事业单位差旅费补助标准）×47天＝4700元、营养费酌情考虑六个月50元×180天＝9000元，交通费未提供酌情考虑1000元，鉴定费未提供，以上共计69050.45元，依法应由被告人予以赔偿。案发后，被告人张某1及其监护人未积极赔偿被害人的损失，审理中，经多次调解被告人张某1及其监护人均未赔偿被害人的损失。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的以及犯罪后果、犯罪后的表现、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下被告人张某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2024年7月11日止）。二、由被告人张某1及其监护人张某2、刘某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失69050.45元。驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求；三、作案工具菜刀一把，依法没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长薛探秀人民陪审员李继兰人民陪审员吕建平二○一九年六月二十六日书记员乔军军

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张某1
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑六年