案例一：
经审理查明，被告人靳香水、李海风（靳香水妻子）因涉县鑫宝集团劳资纠纷问题和涉县辽城乡靳家会村村委会对其家房屋滴水处理问题多次到北京天安门地区、中南海周边上访，因扰乱了该地区的公共场所秩序，被当地公安机关训诫，且一到敏感时期就到北京上访。2017年10月份，党的“十九大”召开前期，靳香水、李海风失去联系，为防止其夫妇到北京非访，保证“十九大”顺利召开，乡、村干部找见靳香水多次做其稳定工作。“十九大”结束后，靳香水提出“十九大”期间靳家会村委会影响了其承包工程，要求赔偿其损失30000元人民币。2018年2月8日李海风到北京“河北省各地市驻京办事处”告辽城乡靳家会村“十九大”期间影响到其承包工程要求赔偿损失和鑫宝集团劳资纠纷问题，后在涉县信访局驻京工作人员的劝说下，李海风于2018年2月9日回到涉县。村支书卢某1到其家里了解信访情况，靳香水、李海风表示如果不解决，要在全国“两会”召开时继续到北京告状，让卢某1当不成村支书并受到追究。2018年2月13日22时许，卢某1在被逼无奈下，自己支付给靳香水、李海风夫妇15000元人民币。另查明，2015年1月30日涉县辽城乡人民政府已向涉县信访局作出关于辽城乡靳家会村李海风信访调查报告，对李海风信访的滴水问题已经处理。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 靳香水
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李海风
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
颫告人宁育辉敲诈勒索罪一案一审刑事判决书陕西省武功县人民法院刑事判决书（2018）陕0431刑初5号：武功县人民检察院以武检刑诉字（2018）4号起诉书指控被告人宁育辉犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人宁育辉到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人宁育辉自2015年9月至2017年4月，在武功县长宁中学宿舍、武功县长宁镇镇西村长宁中学学生租住的民房内、武功县长宁街道自由岛网吧及长宁中学周边等地方，多次敲诈勒索多名学生现金2780元，具体犯罪事实如下：1、2015年9月份的一天，被告人宁育辉在长宁中学男生宿舍内，采取持刀威胁的方式，敲诈勒索学生刘某1现金50元。2、2016年8月份的一天，被告人宁育辉在长宁街道自由岛网吧内，采用语言威胁的方式，敲诈勒索长宁中学学生张某1现金60元。3、2016年8月份的一天，被告人宁育辉在长宁街道自由岛网吧内，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生朱某某现金50元。4、2016年8月份的一天，被告人宁育辉在长宁街道自由岛网吧内，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生朱某某现金100元。5、2016年8月至2016年9月期间，被告人宁育辉在长宁街道自由岛网吧内及附近，采用语言威胁和以借钱为借口等方式，敲诈勒索长宁中学学生王某1现金4次，共计260元。6、2016年9月至2017年4月期间，被告人宁育辉在长宁中学周边、长宁街道自由到网吧门口及里面，采取搜身、言语威胁等方式，敲诈勒索长宁中学学生李某某现金7次，共计420元。7、2016年9月11日中午12时许，被告人宁育辉在长宁街道自由岛网吧内，采用言语威胁的方式，敲诈勒索长宁中学学生张某1现金100元，朱某某现金80元，共计180元。8、2016年10月份的一天，被告人宁育辉在长宁街道自由岛网吧内，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生王某2现金70元。9、2016年10月底的一天，被告人宁育辉在长宁镇镇西村长宁中学学生租住的民房内，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生韩某现金240元。10、2016年11月份的一天，被告人宁育辉在长宁镇镇西村长宁中学学生租住的民房内，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生韩某现金100元、王某3现金100元、李某1现金100元、李某2现金50元，共计350元。11、2016年11月份的一天，被告人宁育辉在长宁中学男生502宿舍，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生马某某现金100元、吴某现金40元、张某2现金100元、何某某现金70元，李某3现金40元，共计350元。12、2016年11月份的一天，被告人宁育辉伙同杨某某、雷某某在长宁中学男生宿舍503宿舍，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生马某某现金50元、尚某某现金50元，刘某2现金50元，徐某现金50元、李某4现金100元，共计300元。13、2016年11月份的一天，被告人宁育辉在长宁中学男生宿舍内，采用言语威胁的方式，敲诈勒索长宁中学学生李某5现金100元。14、2016年11月份的一天，被告人宁育辉在长宁街道自由岛网吧门口，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生李某1现金100元。15、2017年3月份的一天，被告人宁育辉在长宁镇街道自由岛网吧门口，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生郭某现金80元。16、2017年4月份的一天，被告人宁育辉在长宁镇街道自由到网吧内，以借钱为借口，敲诈勒索长宁中学学生张某3现金70元。上述事实，被告人宁育辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、归案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书；证人杨某某、雷某某、冯某某、杨某、成某某、王某4、李某5证言；被害人刘某1、张某1、朱某某、王某1、李某某、王某2、韩某、王某3、李某1、李某2、马某某、吴某、张某2、何某某、李某3、尚某某、刘某2、徐某、李某4、李某5、郭某、张某3、朱某1、祝某某陈述；被告人宁育辉供述；辨认笔录及照片；光盘等证据证实，足以认定本院认为，被告人宁育辉以非法占有为目的，使用言语、行为威胁，多次敲诈勒索他人现金2780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,构成敲诈勒索罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人敲诈勒索对象为在校中学生，多系未成年人，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人宁育辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人宁育辉在判决生效后30日内退赔各被害人财物损失2780元。（其中退赔刘可损失50元；退赔马珂珂损失150元；退赔吴涛损失40元；退赔张毅损失100元；退赔李松松损失40元；何文凯损失70元；李凯阳损失100元；尚宇坤损失50元；退赔刘正正损失50元；徐航损失50元；退赔韩驰损失340元；退赔王路损失100元；退赔李昆昆损失200元；退赔李江昆损失50元；退赔李尚泽损失420元；退赔王旭光损失260元；退赔李磊磊损失100元；退赔张凯损失160元；退赔朱佳豪损失230元；退赔张豪损失70元；退赔郭昭损失80元；退赔王浩损失70元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长赵柯代理审判员罗艳人民陪审员张靠民二〇一八年一月十七日书记员张甜甜

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 宁育辉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年