案例一：
公诉机关指控，2016年9月，被告人明拥刚从乐山电脑城购得电脑、打印机、塑封机等设备，并从成都一名“成发货”（身份未核实）处购得原材料，开始伪造各类证件，以每本35元或45元出售给罗贵洪、蒲海东、吴成华、“静姐姐”（身份未核实）、陈某某（在逃）。被告人明拥军系被告人明拥刚哥哥，自2017年6月起负责将明拥刚制成的假证送至楼下交予贩卖假证人员。被告人罗贵洪、蒲海东、吴成华三人各自通过粉刷办证小广告的方式招揽客户，客户将办证要求、照片及资料通过微信传至罗贵洪等人处，罗贵洪等人将上述客户信息发送至明拥刚微信办理假证，并将制成的假证以每本200元至800元的价格出售获利。被告人但斌、黄治平二人系被告人罗贵洪的手下，主要负责为被告人罗贵洪在乐山城区及周边区县粉刷办证小广告，找办证客户取资料，并将客户提供的资料送至被告人明拥刚处制造假证，从明拥军处将办好的假证取回，再将假证送至客户处并收取办证费用。2017年9月8日，被告人吴成华酒后驾驶川ＬＦＳ63ｘ号小型轿车，自乐山市市中区“翡翠国际”小区往乐山市市中区关庙乡方向行驶。当日6时56分许，被告人吴成华驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区牟子镇龙马路391号路段时，与其行驶方向从左至右横过道路的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴成华拨打120电话，到案后如实犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人吴成华承担此次事故全部责任，被害人王某某在此次事故中无责任；经鉴定，被告人吴成华的的血液中乙醇含量为112.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人明拥刚、明拥军犯伪造、买卖国家证件罪、伪造事业单位印章罪；被告人蒲海东犯买卖国家证件罪、伪造事业单位印章罪；被告人罗贵洪、黄治平、但斌犯买卖国家证件罪；被告人吴成华犯买卖国家证件罪、交通肇事罪；为支持其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 明拥刚
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 明拥军
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 蒲海东
crime: 买卖国家机关证件罪
伪造事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 吴成华
crime: 买卖国家机关证件罪
交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 罗贵洪
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 但斌
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 黄治平
crime: 买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
邓湘黔伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章一审刑事判决书云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书（2017）云0111刑初178号：昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）176号起诉书指控被告人邓湘黔犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日、4月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人邓湘黔及其辩护人朱需要到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2016年8月4日12时许，民警在昆明市官渡区将正在交易假暂住证的被告人邓湘黔和徐某（已行政拘留）查获，后在邓湘黔身上和住处搜查出6枚刻章、2枚广告印章、120本蓝色封面的会计从业资格证书、1本蓝色封面的道路运输从业人员从业资格证书。经鉴定，邓湘黔持有并进行交易的印章、刻章和证书均系其伪造。公诉机关认为，被告人邓湘黔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示证据如下：一、书证1.户籍证明，证实邓湘黔的身份信息。2.搜查笔录，证实民警在邓湘黔位于官渡区本蓝色封面的“会计从业资格证书”和1本蓝色封面的“道路运输从业人员资格证书”。3.清点笔录，证实民警在邓湘黔身上搜出刻有“寻甸回族彝族自治县民族中学”字样、“昆明市公安局官渡分局暂住人口管理专用章”字样、“昆明市公安局户口专用护国派出所”字样、“贵州省出生医学证明专用章盘县卫生院”字样、“云南省出生医学证明专用章云溪社区卫生服务中心”字样、“中国人民解放军五三三医院财务专用章”字样刻章各一枚，刻有“办证刻章”字样长方形蓝色印油刻章两枚。4.扣押决定书，证实民警对搜查到的8枚印章、120本会计从业资格证书、1本道路运输从业资格证进行扣押。5.物证照片，证实搜查到的印章、证件的情况。6.昆明市公安局官渡分局公安行政处罚决定书，证实民警对购买伪造居住证两张的徐某给予行政拘留五日，收缴购买的伪造居住证两张的行政处罚。7.物证照片，证实徐某购买的两张伪造昆明市临时居住证的情况。8.昆明市公安局官渡分局调取证据通知书及回复，证实侦查人员向昆明市公安局官渡分局治安管理大队调取“昆明市公安局官渡分局暂住人口管理专用章”，官渡分局治安管理大队回复称在暂住人口管理工作中没有使用过暂住人口管理专用章（12）印章；向昆明市公安局护国派出所调取“护国派出所户口专用章”样式一份；向中国人民解放军第533医院调取“五三三医院财务专用章”样式一份；向寻甸县民族中学调取“寻甸县民族中学”印章样式；向贵州省盘县松河乡卫生院调取“贵州省盘县松河乡卫生院出生医学证明专用章”样式，该卫生院证明该印章自2012年至今均未使用；向云溪社区卫生服务中心调取云南省出生医学证明（卫生服务中心）云溪社区专用章，该中心证明称2013年1月1日起该印章已上交官渡区妇幼保健院。9.昆明市公安局呈贡分局治安管理大队出具的“关于对徐某、任某两人居住证核查情况”，证实经民警在昆明市警务信息综合运用平台居住证办证信息进行核查，徐某办理的临时居住证信息有效期为2016年4月1日至2017年4月1日，暂住地址为呈贡区爱民路3号409室；任某办理的临时居住证信息有效期为2016年4月1日至2017年4月1日，暂住地址为呈贡区爱民路3号409室。10.楚雄州交通运政管理处出具的查询说明，证实在该单位业务系统中未查询到徐某1的身份信息，且该单位未颁发此人员道路货物运输驾驶员从业资格证。11.云南省财政厅会计处出具的证明，证实侦查人员送交该处鉴定的120本会计从业资格证书与云南省发行的真实会计从业资格证书版本和格式均不一致。12.通话记录单，证实被告人邓湘黔使用的138××××7911手机号码2016年7月28日至2016年8月8日的通话记录。二、证人证言1.查获经过，证实2016年8月4日，民警对两名男子（徐某、邓湘黔）进行盘查时，在徐某随身物品中查获两张伪造的居住证，徐某交代伪造的居住证是向邓湘黔购买的，随即民警当场将徐某、邓湘黔带回派出所接受询问调查。2.证人徐某的证言，证实2016年8月4日8时左右，其在呈贡区一公厕内看到办理假证的广告，就打电话联系，对方是一名男子接的电话，该名男子说可以办暂住证，每个100元钱。后该男子叫其坐车到螺蛳湾商贸城，其到商贸城后该男子开车把其带到官渡区太平寺村村口，后该男子让其在原地等，其把其本人和其妻子的身份信息交给该男子，后该男子开车走了，半小时后，该男子回到太平寺村口把做好的伪造临时居住证给其看，在其看的时候就有两名民警过来，其就被抓获了。其办假证是为了孩子上学。辨认笔录，证实徐某辨认出邓湘黔就是向其卖假证的男子。3.昆明市公安局官渡分局双凤派出所于2017年4月3日、4月5日出具的共计六份情况说明，派出所相关讯问民警称：2016年8月4日11时许，民警在太平寺村抓获邓湘黔和徐某并带回派出所审查，未使用警械，未动手打过邓湘黔和徐某；2016年8月4日14时11分至15时12分，民警在双凤派出所办案中心2号讯问室讯问邓湘黔，讯问过程严格按照法律程序进行，讯问情况正常，没有刑讯逼供，笔录做完后交由邓湘黔看后确认无误，邓湘黔在笔录上签字按手印；2016年8月4日15时55分至16时12分，民警在双凤派出所办案中心讯问邓湘黔，讯问过程严格按照法律法规进行，没有刑讯逼供，没有打过邓湘黔，笔录交由邓湘黔看后确认无误后邓湘黔在笔录上签字按手印。三、被告人供述及辩解被告人邓湘黔供称，其从两个月前开始帮老板送官渡区这一片的假证。老板联系好客户并帮客户把假证做好之后，就让其过去取假证，告诉其要收取客户的费用，其就把假证送到指定的地点给客户。其之前每天送两三个证，大概送了40多个证。老的毕业证50元，大专毕业证100元至150元不等，假图章60元一枚。其不认识老板，平时其和一名罗姓男子联系。罗姓男子每月给其5000元工资，每一单交易给其5元提成。其通过粘贴小广告的方式让他人知道办假证的信息。其身上带着的图章是寻甸回族彝族自治县民族中学、昆明市公安局护国派出所户口专用、昆明市公安局官渡分局暂住人口管理专用章、云南省出生医学××卫生服务中心××社区专用章、××人民解放军××医院财务专用章、××医学××松河乡卫生院盘县专用章。其包内的会计从业资格证是罗姓男子给其的，不知道数量有多少。2016年8月4日早8点左右，老板打电话给其找一个贵州人拿材料，要给这个贵州人做暂住证，其就联系该贵州人并约好在新螺蛳湾见面，该贵州人就将要做的假证的身份信息和他本人的基本信息告诉其，其就把这些信息交给老板的手下罗某，到了12点左右罗某打电话说证做好了让其去送，其送到太平寺村准备交给该贵州人时，还没收钱其就被抓获了。民警从其住处搜到的120本会计从业资格证和1本蓝色封面的道路运输从业人员资格证书是罗姓男子放在其住处的。四、鉴定意见（官）公（司）鉴（文）字［2016］005号印文鉴定书，证实用从被告人邓湘黔身上搜出的“中国人民解放军五三三医院财务专用章”字样、“寻甸回族彝族自治县民族中学”字样、“昆明市公安局户口专用护国派出所”字样、“贵州省出生医学证明专用章松河乡卫生所”字样印章制作的检材经鉴定，分别与中国人民解放军533医院、寻甸回族彝族自治县民族中学、昆明市公安局五华分局护国派出所、盘县松河卫生院提供的印文样本均不是同一枚印章盖印。对于公诉机关出示的证据和指控的罪名、犯罪事实，被告人邓湘黔辩称：1.其在侦查阶段的供述均不属实，因为侦查人员对其进行了殴打，并要求进行非法证据排除；2.徐某的供述不属实，其没有收钱，没有买卖证件；3.从其身上搜到的印章不是其本人伪造的，是别人让其帮忙运送的，其替一名叫“罗某”的人送一个信封，并不知道信封里的东西是什么。辩护人的辩护意见为：1.侦查人员存在诱供行为，被告人在侦查阶段的供述不属实；2.两份抓获经过由不同的人出具，但内容一样，且与被告人邓湘黔所述经过不一致，不真实；3.公诉机关指控被告人邓湘黔犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪事实不清、证据不足，应不予认定；4.本案中从邓湘黔身上查获的印章和住房搜出的假证未流入社会，没有对社会及国家机关的管理造成危害结果，应减轻或从轻处罚；5.被告人邓湘黔归案后如实供述其帮助他人运送假证的行为，依法应从轻处罚。经审理查明：2016年8月4日12时许，民警在昆明市官渡区将正在交易两本假暂住证的被告人邓湘黔和徐某（已行政拘留）查获，后在邓湘黔身上和住处搜查出6枚刻章、2枚广告印章、120本蓝色封面的会计从业资格证书、1本蓝色封面的道路运输从业人员从业资格证书。经鉴定和查询，上述缴获的6枚刻章、2本暂住证、120本会计从业资格证书、1本道路运输从业人员从业资格证书均系伪造本院认为，被告人邓湘黔伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。对于被告人邓湘黔称“其在侦查阶段的供述均不属实，因为侦查人员对其进行了殴打，并要求进行非法证据排除”的意见，本院认为，根据公诉机关当庭提交的派出所入所体检表和看守所入所体检表，被告人邓湘黔在被侦查人员抓获后至羁押前体表均完好，无外伤，可排除被告人邓湘黔受到刑讯逼供的可能性，且被告人邓湘黔在侦查机关所作的所有供述均经其本人核对并签字按手印确认，故本院不采纳被告人邓湘黔的该意见。对于被告人邓湘黔提出“徐某的供述不属实，其没有收钱，没有买卖证件”的辩解，本院认为，被告人邓湘黔和徐某系在交易完毕后被侦查人员当场查获，结合证人徐某的证言、被告人邓湘黔在侦查阶段的供述和侦查机关出具的抓获经过，能够证实被告人邓湘黔有买卖国家机关证件的行为，故本院不采纳该辩解。对于被告人邓湘黔提出“公章不是其伪造的”辩解，本院认为，公诉机关未能提供充分证据证实从邓湘黔处查获的印章系由被告人邓湘黔伪造，故本院采纳该辩解，对公诉机关指控被告人邓湘黔犯伪造国家机关印章罪不予认定。对于辩护人提出“侦查人员存在诱供行为”的意见，因无事实依据，本院不予采纳。对于辩护人提出“两份抓获经过由不同的人出具，但内容一样，且与被告人邓湘黔所述经过不一致，不真实”的意见，本院认为，侦查机关出具的查获经过取证程序合法，两名侦查人员出具一致的抓获经过不影响真实性，故不采纳辩护人的该意见。对于辩护人提出“公诉机关指控被告人邓湘黔犯伪造国家机关证件罪事实不清、证据不足，应不予认定”的意见，本院认为，根据被告人邓湘黔的供述和证人徐某的证言，邓湘黔与徐某取得联系后，从徐某处取得待办假证的信息，后将按照徐某提供信息办好的两张假暂住证交给徐某，现虽无证据证实两张假暂住证是由邓湘黔直接制作，但是邓湘黔收集待办假证信息的行为属于伪造国家机关证件行为的一部分，故本院认定被告人邓湘黔有伪造国家机关证件罪的犯罪行为。对于辩护人提出“本案中从邓湘黔身上、住处查获的印章和假证未流入社会，没有对社会及国家机关的管理造成危害结果，应减轻或从轻处罚”的意见，本院认为，辩护人提出的该情况属实，本院在量刑时对被告人邓湘黔酌情从轻处罚。对于辩护人提出“被告人邓湘黔归案后如实供述其帮助他人运送假证的行为，依法应从轻处罚”的意见，本院认为，被告人邓湘黔当庭翻供，避重就轻，对其伪造、买卖国家机关证件罪的犯罪事实予以否认，不属如实供述，本院不采纳该辩护意见。扣押于昆明市公安局官渡分局的刻章6枚、广告印章2枚、会计从业资格证书120本、道路运输从业人员从业资格证1本，属赃物，依法应予没收。据此，根据被告人邓湘黔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邓湘黔犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案赃物刻章6枚、广告印章2枚、会计从业资格证书120本、道路运输从业人员从业资格证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长杨卫华人民陪审员周庆德人民陪审员张青春二〇一七年五月八日书记员唐小杰

案例二相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓湘黔
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑二年