案例一：
四川省开江县人民法院刑事判决书（2020）川1723刑初108号公诉机关四川省开江县人民检察院被告人蒋贵学，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省开江县人，住开江县。2020年9月2日，因犯危险驾驶罪（已判）经本院决定逮捕，同月7日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人蒋贵学犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人蒋贵学远程视频参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人蒋贵学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人，擅自采伐位于开江县吴某玖家自留山林木。经开江县林业规划设计队鉴定，蒋贵学滥伐林木蓄积19.8334立方米。案发后，蒋贵学于2019年11月27日主动到开江县森林公安局投案自首。另查明，2020年3月20日，开江县人民检察院对被告人蒋贵学以涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。同月27日，开江县森林公安局以蒋贵学涉嫌滥伐林木罪移送审查起诉。本案系不同侦查机关查办的遗漏犯罪事实，属判决宣告前发现的漏罪，应当依法进行处理。被告人蒋贵学在犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。其具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、减轻或者从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提供了相关证据支持公诉。被告人蒋贵学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。同时查明，2019年11月25日，开江县森林公安局对被告人蒋贵学涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查；同月27日，被告人蒋贵学主动到开江县森林公安局投案自首。2019年11月27日，开江县森林公安局扣押并随案移送被告人蒋贵学油锯一把，出售9.98吨松原木的现金5489元。2020年4月2日，被告人蒋贵学在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年9月9日，被告人蒋贵学因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。刑期自2020年9月7日起至2020年12月6日止。上述事实，被告人蒋贵学无异议。且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认为，被告人蒋贵学违反森林法的规定，在无林业采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋贵学主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋贵学在犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有犯滥伐林木罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋贵学犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与原因犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关随案移送的被告人蒋贵学变卖木材赃款5489元，予以追缴，上缴国库。三、被告人蒋贵学作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张光勇二〇二〇年十月十九日书记员向秀丽附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。8、第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 蒋贵学
crime: 滥伐林木罪
危险驾驶罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
贵州省麻江县人民法院刑事判决书（2020）黔2635刑初44号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人夏春元，男，1977年2月19日生，汉族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2017年9月30日，因犯滥伐林木罪被麻江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元；现因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月18日被麻江县森林公安局取保候审，经麻江县人民检察院决定，于2020年4月9日被麻江县森林公安局执行逮捕。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人夏春元犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人夏春元到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：1、2019年9月6日，麻江县贤昌镇高枧村撇坡组韦某办理了20株，蓄积为8.12立方米的木材采伐许可证，并将自家位于懒岩（地名）内马尾松林木作为之前借用合子板木料抵账给被告人夏春元后，夏春元用自己油锯将该马尾松林木砍伐并销售，经聘请贵州晟泰工程咨询有限公司进行鉴定，被砍伐马尾松林木30株，活立木蓄积16.8593立方米，被告人夏春元超伐林木10株，超伐活立木蓄积8.7393立方米。2、2019年10月24日，麻江县贤昌镇高枧村撇坡组韦林先办理了20株，蓄积为10.07立方米的木材采伐许可证，并将自家位于懒岩（地名）内马尾松林木作为之前向夏春元借款3500元的抵账。之后，夏春元自己雇请罗某、李某等人用油锯将马尾松林木砍伐并销售，经聘请贵州晟泰工程咨询有限公司鉴定，被砍伐马尾松林木58株，活立木蓄积33.3701立方米，被告人夏春元超伐林木38株，超伐活立木蓄积23.3001立方米。3、2019年10月29日，麻江县贤昌镇高枧村老洼冲组张某办理了21株，蓄积为13.61立方米的木材采伐许可证，并将自家位于沟坎上（地名）内马尾松林木作为之前向夏春元借的3000元抵账。之后，夏春元用自己的油锯将马尾松林木砍伐，经聘请贵州晟泰工程咨询有限公司鉴定，被砍伐马尾松林木34株，活立木蓄积22.3867立方米，被告人夏春元超伐林木13株，超伐活立木蓄积8.7767立方米。4、2020年2月25日，犯罪嫌疑人夏春元在麻江县森林公安局采取取保候审期间，在麻江县贤昌镇高枧村汪沟（地名：懒岩）处，砍伐与韦林先购买的马尾松2株，经麻江县林业局工程师鉴定，折合活立木蓄积3.18立方米。综上所述，被告人夏春元四次共砍伐马尾松林木活立木蓄积75.7961立方米。其中，扣除已办采伐证的31.8立方米，实际超伐43.9961立方米。为支持指控事实，公诉机关提交了现场扣押的林木及伐桩照片；《受案登记表》《立案决定书》《取保候审决定书》；被告人夏春元的基本信息表；山主《林权证》；麻江法院《刑事判决书》；证人罗某、张某、韦某、李某、严某、陆某、杨某、陈某、杨应兵、姜某的证言；被告人夏春元的供述与辩解；《鉴定意见》四份；公安机关现场勘验、检查、辩认等工作记录、现场照片、伐桩检尺记录等证据予以证明。该院认为，被告人夏春元虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的数量任意砍伐他人用于抵账的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴定被告人夏春元于2017年9月30日因滥伐林木罪被麻江县人民法院判决有期徒刑6个月，缓刑1年，2020年2月25日，其在取保候审期间继续滥伐林木，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。被告人夏春元对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人夏春元将2019年9月6日砍伐韦某的30株林木出售给他人,获款4500.00元，超伐活立木蓄积8.7393立方米折算赃款为2332.61元；将2020年2月25日砍伐韦林先的2株林木出售给他人,获赃款1200.00元；对于2019年10月24日及29日砍伐的林木，其中部分已被麻江县森林公安局扣押。本院认为：被告人夏春元违反森林法的规定，三次超伐林木40.8161立方米;未申请办理采伐许可证以及未经林业行政主管部门批准，砍伐林木3.18立方米，四次总计超伐林木43.9961立方米,获赃款3,532.61元，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对于其违法所得及作案工具应予以没收。虽然被告人如实供述自己罪行。但是，被告人夏春元在取保候审期间，继续滥伐林木；而本次犯罪发生于在其被判处有期徒刑后未满5年内，构成累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏春元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日执行至2022年10月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人夏春元缴纳的违法所得款人民币3,532.61元没收上缴国库；三、对于作案工具油锯一台及已扣押的林木，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员沈智二〇二〇年五月六日法官助理吴长莲书记员龙冬冬

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 夏春元
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月