案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
∘培故意毁坏财物案一审刑事判决书四川省威远县人民法院刑事判决书（2017）川1024刑初269号：四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘培犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加了诉讼。现已审理终结四川省威远县人民检察院起诉指控，2017年5月15日20时许，被告人刘培、刘某（另案处理）路过威远县严陵镇大桥街时，发现欠刘培债务的韦某驾驶一辆川ＣＥＷ900日产天籁轿车，二人在追赶韦某时，韦某将轿车停靠于严陵镇新村巷内离开。刘培寻找韦某无果，遂用石头将韦某的天籁轿车前后挡风玻璃、右后车窗玻璃砸毁。2017年6月9日经威远县价格认证中心认定，川ＣＥＷ900日产天籁轿车被损部分维修金额为9291元。另查明，2017年6月14日刘培主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年10月12日被告人刘培对被害人韦某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，维修费发票、维修结算单，欠条、谅解书，到案说明，证人韦某、韦华龙、黄川的证言，同案人刘某的供述，被告人刘培的供述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片及毁损车辆照片，讯问、辨认现场的视听资料等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实本院认为，被告人刘培故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘培主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。刘培积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人韦某有一定过错，可酌情从轻处罚。根据刘培的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款规定，判决如下被告人刘培犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李茜二〇一七年十二月一日书记员张帅

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘培
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金8000元