案例一：
经审理查明，2017年9月以来，被告人于声荣为达到控制、经营虎溪沟弃土场的目的，获取非法利益，安排被告人于永忠、陈国全实施违法犯罪行为，从他人手中非法获得弃土场经营权，并由于永忠指挥被告人张兴虎、王帅、但启彬、洪晓波，陈国全指挥被告人陈朝雄、曾顺勇为了弃土场利益实施一系列威胁他人、聚众斗殴等违法犯罪活动，扰乱了社会经济和公民个人、公司企业的正常生活、经营秩序，造成恶劣的影响，形成了以虎溪沟弃土场为基础的恶势力团伙。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 于声荣
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 陈国全
crime: 聚众斗殴罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑六年八个月
name: 于永忠
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 曾顺勇
crime: 聚众斗殴罪
非法持有枪支罪
脱逃罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 王帅
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 张兴虎
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 但启彬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 洪晓波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 罗伟
crime: 聚众斗殴罪
故意毁坏财物罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
熊某1、万圣蕙聚众斗殴二审刑事判决书江西省南昌市中级人民法院刑事判决书（2017）赣01刑终538号：南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人夏远、魏迎春、万圣蕙、金虎犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月24日作出（2017）赣0112刑初257号刑事判决，原审被告人万圣蕙、金虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人万圣蕙、金虎的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了万圣蕙、金虎，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结原审法院认定：2017年1月7日凌晨，夏某1（另案处理）因与万某的朋友发生冲突，夏某1便纠集被告人夏远与周某（外号“包子”）、傅某、陈某（外号“飞机”），谭某、夏福建（均已另案处理）等人，携带斧头、鱼叉等物品驾驶五辆汽车（一辆黑色大众轿车、一辆白色越野车、一辆白色教练车、两辆黑色轿车）来到南昌市经济技术开发区的凌波路南天阳光小区旁等候约好当晚打架的“胡轮子”（身份未查清）、万某一方人员。当日凌晨4时许，当“胡轮子”、万某等人驾驶一辆白色全顺车来到该凌波路段时，夏某1等人驾驶的汽车将该车撞停并前后堵住，此时夏某1带领陈某、傅某等人手持斧头、鱼叉等物品打砸“胡轮子”、万某一方被撞停的车辆，“胡轮子”、万某等人当时没有反抗，夏某1见状便解散同伙并让对方人员离开，案发现场遗留了由于碰撞而毁坏的三辆汽车及斗殴所用到的鱼叉、斧头等物品。2017年2月3日晚10时许，夏某1联系陶某纠集被告人魏迎春、夏远和谭某、夏福建、周某、夏某2（在逃）等人，来到三洲夏家商量抄万某护的赌楼，并准备了十多把鱼叉放在车上，随后，陶某等人驾驶汽车（一辆全顺车、一辆金杯面包车、一辆黑色帕萨特轿车）与被告人魏迎春、夏远等被纠集来的人员一起来到新建区龙珠小区一带，用事先准备好的鱼叉打砸万某等人的赌楼，并掀翻了该赌楼的赌桌。因此次抄楼未遇上万某及其护楼人员，故而未发生实际冲撞。抄完赌楼后，陶某与被告人魏迎春、夏远等人离开继续寻找万某抄楼。事后，万某一方“东子”（未查清身份）等人纠集被告人万圣蕙、金虎和“歪头”（未查清身份）等人携带鱼叉、斧头驾车（一辆全顺车、一辆面包车）沿街寻找被告人魏迎春等人报仇，双方在新建区长堎镇花果山假山附近相遇，相遇后被告人金虎、万圣蕙等人乘坐的全顺车与陶某、被告人夏远与周某等人驾驶的全顺车互相撞击，接着被告人万圣蕙、金虎等人驾车追赶陶某等人的车辆，双方车辆分别在新建区长堎镇花果山红绿灯路口、新建区人民法院门口、礼步湖大道与新建大道交叉口、新建区公安分局门口、新建二中门口、文化大道与长麦路交叉口等位置多次发生碰撞，其中在新建区公安局门口位置时，被告人夏远与周某等人乘坐的由陶某驾驶的全顺车在被告人万圣蕙、金虎等人的全顺车撞击下与一辆路边行驶的三轮摩托车发生碰撞，导致该车上一名乘客熊某1受伤（经南昌市新建公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情为重伤二级）；在新建二中门口位置发生碰撞后，双方车辆失控撞向中间的护栏后停车，被告人万圣蕙、金虎一方人员手持鱼叉、斧头下车准备攻击陶某驾驶的全顺车，陶某见状驾车继续驾车朝文化大道与长麦路交叉口红绿灯方向开，在该红绿灯路口，被告人万圣蕙一方人员的全顺车将被告人魏迎春和夏某3等人乘坐的一辆黑色帕萨特轿车撞停，被告人魏迎春和夏某3等人弃车逃跑，被告人万圣蕙、金虎一方人员又手持鱼叉、斧头追赶，并打砸现场遗留的黑色帕萨特轿车后逃离。2017年3月3日，被告人魏迎春、夏远被南昌市公安局新建分局民警抓获。2017年3月20日被告人万圣蕙主动到南昌市公安局新建分局投案，同年3月23日被告人金虎主动到南昌市公安局新建分局投案。另查明，附带民事诉讼原告人熊某1受伤后于2017年2月4日被送往南昌大学第二附院住院治疗，于2017年2月17日出院，共住院13天，用去医疗费用51473.32元，出院后于2017年3月15日在江西省残疾人假肢矫形技术中心定制义眼共花去12000元，其伤势于2017年5月19日经江西中晟司法鉴定中心鉴定，1、熊某1右眼球缺失，证定为七级伤残，2、熊某1右眼睑闭合不全，评定为十级伤残，3、后续治疗费评定为人民币80000元，共花去鉴定费2400元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人熊某1的陈述，被告人魏迎春、夏远、万圣蕙、金虎的供述，同案人周某、傅某、陈某等人的供述、证人熊某2、胡某的证言，被告人魏迎春、夏远及傅某与周某的辨认笔录与辨认照片，南昌市新建区司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查工作记录、勘验笔录与照片，抓获经过，前科材料、释放证明，被告人的常住人口信息、南昌大学第二附属医院的出院记录、入院证明书与入院记录，江西中晟司法鉴定中心鉴定、医疗费发票及收据、鉴定费发票及收据等。原审法院认为：被告人魏迎春、夏远、万圣蕙、金虎在他人的纠集下又伙同他人持械积极参与斗殴，并致一人重伤，其中被告人夏远参与斗殴二次，被告人魏迎春、万圣蕙、金虎参与斗殴一次，被告人魏迎春、夏远、万圣蕙、金虎的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人夏远在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万圣蕙、金虎主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人夏远、魏迎春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人魏迎春具有犯罪前科，酌情从重处罚。因被告人夏远、魏迎春、万圣蕙、金虎的聚众斗殴犯罪行为造成附带民事诉讼原告人熊某1的人身伤害，故被告人夏远、魏迎春、万圣蕙、金虎应对附带民事诉讼原告人熊某1的人身伤害所造成的损失承担民事赔偿责任。依据附带民事诉讼原告人所提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费51473.32元；2、住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元；3、营养费30元／天×13天＝390元；4、护理费13×86元／天＝1118元；5、误工费104×102元／天＝10608元；6、交通费200元；7、后续治疗费80000元。8、义眼定制费12000元；9、鉴定费2400元。以上共计159489.32元。对附带民事诉讼原告人熊某1提出的其他诉讼诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据被告人夏远、魏迎春、万圣蕙、金虎在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、被告人夏远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。二、被告人魏迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。三、被告人万圣蕙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人魏迎春、夏远、万圣蕙、金虎赔偿附带民事诉讼原告人熊某1各项经济损失共计159489.32元。六、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。上诉人万圣蕙、金虎提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，被告人万圣蕙亲属、金虎亲属代为提交法庭收条二份、谅解书二份，证明上诉人万圣蕙、金虎各赔偿被害人医药费4万元并取得被害人谅解，该证据经庭审举证、质证，依法予以确认本院认为，上诉人万圣蕙、金虎、原审被告人魏迎春、夏远在他人的纠集下又伙同他人持械积极参与斗殴，并致一人重伤，其中原审被告人夏远参与斗殴二次，上诉人万圣蕙、金虎、原审被告人魏迎春参与斗殴一次，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人夏远在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人万圣蕙、金虎主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；原审被告人夏远、魏迎春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。原审被告人魏迎春具有犯罪前科，酌情从重处罚。因上诉人万圣蕙、金虎、原审被告人魏迎春、夏远的聚众斗殴犯罪行为造成附带民事诉讼原告人熊某1的人身伤害，故上诉人万圣蕙、金虎、原审被告人魏迎春、夏远应对附带民事诉讼原告人熊某1的人身伤害所造成的损失承担民事赔偿责任。上诉人万圣蕙、金虎所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人万圣蕙、金虎、原审被告人魏迎春、夏远在他人的纠集下又伙同他人持械积极参与斗殴，并致一人重伤，其中原审被告人夏远参与斗殴二次，上诉人万圣蕙、金虎、原审被告人魏迎春参与斗殴一次，其行为均已构成聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，均对上诉人判处有期徒刑三年六个月，并未量刑过重，但鉴于上诉人万圣蕙、金虎在二审审理期间赔偿被害人医疗费并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，判决的民事赔偿项目、数额正确，但鉴于二审期间出现的新证据及相关事实的确认，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下一、维持南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初258号刑事判决的第（一）、（二）、（五）、（六）项，即：被告人夏远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人魏迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；被告人魏迎春、夏远、万圣蕙、金虎赔偿附带民事诉讼原告人熊某1各项经济损失共计159489.32元；驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。二、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初258号刑事判决的第（三）、（四）项，即：被告人万圣蕙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、上诉人万圣蕙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年6月19日止）四、上诉人金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年6月22日止）。本判决为终审判决审判长周兵审判员熊祖贲审判员张艳二〇一八年一月十六日书记员刘伟

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。



违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 夏远
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年十个月
name: 魏迎春
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 万圣蕙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 金虎
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月