案例一：
经审理查明：2015年11月25日6时许，被告人申玉兰无证驾驶前轮制动无效的无牌三轮电动车，后斗载张某、敖某2学在南安市成某国际工地内行驶，至成某国际Ｂ41栋楼旁水泥路面与沙土路面交界处时，因路面存在高度落差，被告人申玉兰在未能确保安全的情况通过，导致三轮电动车发生侧翻，张某、敖某2学跌落受伤住院。2015年11月27日13时许，敖某2学在泉州180医院抢救无效死亡。2015年12月7日，经南安市人民调解委员会调解，厦门集三建设集团有限公司及牟某赔偿敖某2学的家属经济损失，敖某2学的家属对被告人申玉兰表示谅解。2017年9月25日，被告人申玉兰主动到南安市公安局霞美派出所投案。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申玉兰
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
彭建萍过失致人死亡罪一审刑事判决书江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书（2019）苏0205刑初139号：无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人彭建萍犯过失致人死亡罪,于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人彭建萍及其辩护人金洪良、江苏楚乾律师事务所律师王武、陈沛作为被害人近亲属的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年11月2日8时许，被告人彭建萍与被害人朱某在羊尖交管所门前路段发生争执，被告人彭建萍将朱某电动三轮车钥匙拔掉，朱某遂去拔彭建萍电动自行车钥匙，在此过程中，被告人彭建萍用双手推朱某胸部，致朱某仰面倒地，头部受伤，经送医院抢救无效于2018年11月13日死亡。公诉机关认为，被告人彭建萍过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。有坦白情节，请求依法惩处。被告人彭建萍辩称，本案的主要责任在被害人朱某，朱某打其打到没有力气，自己倒地的，其没有推倒朱某。被告人彭建萍的辩护人提出的主要辩护意见：对本案认定为过失致人死亡罪没有异议，被害人自身存在过错，被害人死亡结果并非全部归责于彭建萍，被害人自身疾病亦是造成死亡结果的因素之一；彭建萍系初犯、偶犯，其家属已代其赔偿被害人近亲属直接经济损失；彭建萍存在精神病史，无法控制自己的情绪，其悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。被害人朱某的诉讼代理人的主要代理意见：本案被告人彭建萍用双手猛烈推了高龄、体弱的被害人，且案发现场在机动车道内，车辆来往频繁，在此环境下被害人容某被过往车辆碾压撞击，彭建萍对朱某的死亡持放任心态，故彭建萍的行为构成故意伤害罪。即使本案被告人彭建萍的行为不构成故意伤害罪，其过失致人死亡的行为亦不属于情节较轻。经审理查明：2018年11月2日8时20分许，被害人朱某（女，1949年12月生，无锡市人）驾驶电动三轮车在无锡市锡山区羊尖镇锡沪路与同向被告人彭建萍驾驶的电动自行车发生碰擦，后二人在羊尖交管所门前路段发生争执，被告人彭建萍将朱某电动三轮车钥匙拔掉，朱某亦去拔彭建萍电动自行车钥匙，在此过程中，被告人彭建萍用双手推朱某胸部，致朱某仰面倒地，头部受伤，经送医院抢救无效于2018年11月13日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医病理学鉴定：朱某因头部受外力作用致左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿，属重型颅脑损伤，病程中意识不清，加之自身存在糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎，肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，较之常人更易继发肺部及脑部感染，终致呼吸衰竭死亡。其头部外力作用导致的左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿等为根本、主要原因，病程中意识不清，继发肺部、脑部感染致呼吸衰竭为直接死因；其自身糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎、肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，为间接次要因素。案发后，被告人彭建萍的家属代其已赔偿被害人近亲属100000元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的刑事案件侦破经过、接处警详细信息，证明被告人彭建萍的归案情况。2.被害人朱某的户籍资料、居民死亡医学证明书,证明朱某出生日期，死亡时间。3.被告人彭建萍家属提供的收条，证明彭建萍家属已赔付被害人朱某家属现金100000元。4．被害人朱某的病历材料，证明被害人受伤后的治疗情况。5.证人瞿某的证言，证明案发当日，其骑电动车至通羊路和锡沪路交叉口，看到前面有一个老太站在路上和一个坐在电动车上的女人吵架，老太旁边还停了一辆三轮车，两个人吵得蛮厉害的，其就掏出手机准备拍一段视频发朋友圈，其拍了一会儿，看到老太要去拔女人电动车上的钥匙，女人就下车，双方吵了两句，老太正要向前去拔钥匙，那个女人用双手一把推了老太胸口一下，老太直接被推倒在地，后脑着地，其看到老太躺在地上，耳朵里在流血，就赶紧打电话报警了，那个女人推了老太以后，还走上前骂老太，说老太为何要抢她钥匙，老太当时整个人都没有反应了。那个女人骂了几句后，就上车准备走了，其看情况不对，赶紧下车拦住女人。6.无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于朱某法医病理学鉴定意见书，证明朱某因头部受外力作用致左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿，属重型颅脑损伤，病程中意识不清，加之自身存在糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎，肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，较之常人更易继发肺部及脑部感染，终致呼吸衰竭死亡。其头部外力作用导致的左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿等为根本、主要原因，病程中意识不清，继发肺部、脑部感染致呼吸衰竭为直接死因；其自身糖尿病、陈旧性脑梗塞、桥本甲状腺炎、肾上腺皮质细胞脱脂质伴点片状坏死灶，为间接次要因素。7.无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明彭建萍在本案中具有完全刑事责任能力。8.无锡市公安局锡山分局制作的提取笔录、现场视频录像，证明民警对证人瞿某手机中的涉案视频进行了提取、固定。公安机关接受证人瞿某提供的手机拍摄现场视频，制作成光盘，在视频中可见二人在被告人彭建萍电动自行车旁争执，被告人彭建萍突然用双手推朱某胸部，致朱某倒地。9.无锡市公安局锡山分局制作的截屏照片,证明被告人彭建萍有推朱某的动作、朱某倒地情况、彭建萍当天穿着情况。10.无锡市公安局锡山分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，证明案发地现场情况。11.被告人彭建萍在侦查阶段的供述，证明案发当日，其骑电动车被一名骑电动三轮车的老太婆撞了，遂骑电动车至羊尖交管所追上了对方，其要求老太婆赔偿，遭到拒绝，其担心对方骑车逃跑，就把对方的电动三轮车钥匙拔了。老太婆就冲过来用双手打其胸口，打了好几下，其没有还手并且坐回电动车没有理她。这时老太婆过来想要拔其电动车钥匙，其没有让她拔出来，但是钥匙拔弯了。接着老太婆用双手推其胸口，其就从电动车上下来，用双手推了她一把，老太婆就倒在了地上，然后有人报警了本院认为：被告人彭建萍与被害人朱某在道路上因车辆碰擦发生争执，彭建萍用双手推倒朱某，其应当预见到自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭建萍犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷处理不当引起，被害人对本案引发有一定责任，被告人彭建萍已赔偿被害人近亲属100000元，可酌情对其从轻处罚。关于被告人彭建萍提出本案的主要责任在被害人朱某，朱某打其打到没有力气，自己倒地的，其没有推倒朱某的辩解意见，本院认为，证人瞿某的证言证明被告人彭建萍与被害人朱某发生纠纷后，彭建萍将朱某推倒在地的经过情况；现场视频证明二人在争抢钥匙，后被告人彭建萍用双手将朱某推倒在地的经过；法医病理学鉴定意见书证明被害人朱某因头部外力作用导致的左额叶脑挫伤、左额颞蛛血、硬膜下血肿等为根本、主要原因，病程中意识不清，继发肺部、脑部感染致呼吸衰竭为直接死因；被告人彭建萍在侦查阶段的供述证明二人发生争执后，其用双手推朱某，致朱倒地。综上，本案证据能够互相印证，形成锁链，足以证明彭建萍用双手推倒朱某，朱某仰面倒地，造成朱某重型颅脑损伤而死亡的后果。被告人彭建萍的辩解意见本院不予采信，鉴于彭建萍在庭审中未能如实供述犯罪事实，不构成坦白。关于被告人彭建萍的辩护人提出本案被害人对案件引发有一定过错，被害人死亡有其自身疾病的原因，被告人彭建萍系初犯、偶犯，已赔偿被害人近亲属直接经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人彭建萍有悔罪态度，被告人彭建萍存在精神病史，无法控制自己情绪的辩护意见，本院认为，被告人彭建萍在庭审中拒不承认其推倒被害人的事实，并辩称主要责任在朱某，认罪、悔罪态度不好，彭建萍经鉴定具有完全刑事责任能力，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。关于被害人近亲属诉讼代理人的代理意见，本院认为，本案中被告人彭建萍实施一般殴打行为，其主观方面对被害人的死亡结果属于过失，且根据案件的起因、犯罪事实及情节、被害人的死亡原因等因素考量，属过失致人死亡罪，情节较轻。故该代理意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下被告人彭建萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长王万钰人民陪审员华奋人民陪审员过建华二〇一九年七月一日书记员花锡蒙

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 彭建萍
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年