案例一：
经审理查明：被告人莫某某、郭某某与被害人王某甲有经济纠纷，2015年10月9日13时许，莫某某要郭某某的女友打电话约王某甲出来，郭某某驾驶某牌面包车赶到湘潭市二环线的某饭店前面，莫某某把王某甲强拉上车，并在车上对其进行殴打。两被告人将王某甲带到湘潭四大桥附近后，威胁要将其推入江中。车行至雨湖区城正街某医院老院附近时发生故障，王某甲趁机逃跑，被抓住后又遭两被告人恐吓与殴打。王某甲后被迫同意将其手机卖掉，并由郭某某的女友拿到雨湖区潭城大厦附近退了120元交给两被告人。王某甲随后被带到莫某某家中。几个人在莫某某家吃完晚饭后，王某甲又被郭某某开车带到湘江河堤一处砂场附近，直至当晚8时许郭某某才解除了对王某甲的控制。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：王某甲所受损伤构成轻微伤。案发后，莫某某、郭某某的家属已代为赔偿王某甲经济损失5000元。另查明：莫某某、郭某某已取得被害人及其家属的谅解。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 莫某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月
name: 郭某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
陈军、崔某非法拘禁罪一案刑事判决书湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事附带民事判决书（2013）岳刑初字第324号：湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人陈军、崔某犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人粟某某的委托代理人王丹，被告人陈军及其辩护人颜凯，被告人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市岳塘区人民检察院指控：被害人粟某某通过沈某（另案处理）向被告人陈军借款75000元，经被告人陈军催要后未予以归还。2013年7月4日15时许，沈某通过喻某将被害人粟某某约至湘潭市岳塘区建设南路都市风采足浴城，并将此情况告知了被告人陈军。被告人陈军驾驶彭某（另案处理）的轿车来到该足浴城。在车上，被告人陈军向粟某某索要欠款，并打了其两个耳光。被告人陈军、沈某以及喻某一起驾车将粟某某带至湘潭市岳塘区体育中心附近花之林茶楼118包厢内进行协商、拘禁。被告人崔某在被告人陈军的指使下负责看守粟某某，并逼迫其喝下掺有芥末等物的啤酒。当晚，彭某驾车，沈某以及喻某等人将粟某某带至湘潭市九华粟某某父母家中索要债务，被告人崔某则离开茶楼。被害人粟某某父亲粟某初持刀将粟某某头部砍伤。沈某、彭某将粟某某带至湘潭市雨湖区一大桥附近一诊所进行治疗后再次将其带至花之林茶楼118包厢内拘禁，彭某驾车离开。当晚，被告人陈军、沈某将粟某某再次带至其父母家中协商未果后，沈某将粟某某带到湘潭市岳塘区岚园新城家中休息。2013年7月5日14时许，被告人陈军以及沈某等人将粟某某再次带至花之林118包厢内进行拘禁。粟某某父亲粟某初来到现场与陈军等人协商；经粟某某父亲提议，被告人陈军以及粟某某等人乘坐彭某驾驶的轿车来到粟某某岳父家中协商还钱之事。未果后彭某驾车将被告人陈军等人以及粟某某送至花之林茶楼后离开了现场。当晚21时许，粟某某父亲来到花之林茶楼118包厢以及岳塘区建设路口优雅阁茶楼等地协商。被害人粟某某父亲向被告人陈军等人出具“粟某某保证不躲避债务”的担保书后，陈军等人才让粟某某离开现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人粟某某头皮挫伤，左前臂皮肤软组织挫擦伤，评定为轻微伤。公诉机关认为被告人陈军、崔某为索取债务伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究被告人陈军、崔某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈军、崔某均系主犯，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为致使被害人身体和精神受到严重摧残，经济上受到极大的损失，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿扣留被害人车辆损失19000元、人身损害30000元。被告人陈军、崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈军辩称，汽车是粟某某向我借钱时谎称是他的，抵押给我的。粟某某的伤是他父亲造成的，我还给他付了医药费，我只打了他两个嘴巴，对方要求赔偿金额过高，如果一定要赔，我愿意赔他五千元。被告人崔某辩称，我没打粟某某，要赔的话，我和陈军一起赔他五千元。辩护人颜凯称，被告人陈军主观上无犯罪故意，被害人借钱不还，有意躲避，存在一定过错。被告人陈军犯罪情节轻微，社会危害性较小，且主动交代犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人粟某某的委托代理人王丹称，由于被告人的犯罪行为给被害人造成了损失，应当赔偿被害人的物质和人身损害损失。经审理查明：被害人粟某某通过沈某（另案处理）向被告人陈军借款，经被告人陈军催要后未予以归还。2013年7月4日15时许，沈某通过喻某将被害人粟某某约至湘潭市岳塘区建设南路都市风采足浴城，并将此情况告知了被告人陈军。被告人陈军驾驶彭某（另案处理）的轿车来到该足浴城。在车上，被告人陈军向粟某某索要欠款，并打了其两个耳光。被告人陈军、沈某以及喻某一起驾车将粟某某带至湘潭市岳塘区体育中心附近花之林茶楼118包厢内进行协商、拘禁。被告人崔某在被告人陈军的指使下负责看守粟某某，并逼迫其喝下掺有芥末等物的啤酒。当晚，彭某驾车，沈某以及喻某等人将粟某某带至湘潭市九华粟某某父母家中索要债务，被告人崔某则离开茶楼。被害人粟某某父亲粟某初持刀将粟某某头部砍伤。沈某、彭某将粟某某带至湘潭市雨湖区一大桥附近一诊所进行治疗后再次将其带至花之林茶楼118包厢内拘禁，彭某驾车离开。当晚，被告人陈军、沈某将粟某某再次带至其父母家中协商未果后，沈某将粟某某带到湘潭市岳塘区岚园新城家中休息。2013年7月5日14时许，被告人陈军以及沈某等人将粟某某再次带至花之林118包厢内进行拘禁。粟某某父亲粟某初来到现场与陈军等人协商；经粟某某父亲提议，被告人陈军以及粟某某等人乘坐彭某驾驶的轿车来到粟某某岳父家中协商还钱之事。未果后彭某驾车将被告人陈军等人以及粟某某送至花之林茶楼后离开了现场。当晚21时许，粟某某父亲来到花之林茶楼118包厢以及岳塘区建设路口优雅阁茶楼等地协商。被害人粟某某父亲向被告人陈军等人出具“粟某某保证不躲避债务”的担保书后，陈军等人才让粟某某离开现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人粟某某头皮挫伤，左前臂皮肤软组织挫擦伤，评定为轻微伤。被害人粟某某称其进行了治疗，但未提供证据。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；2、被害人粟某某的陈述，证实其被非法拘禁的时间、地点以及有关经过等情况；3、证人粟某初、俞某、王某某等人证言，证实被害人粟某某被非法拘禁后，被告人要其还钱的情况；4、证人刘某某的证言，证实被害人粟某某租车的情况；5、到案说明，证实案发情况；6、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）0690号鉴定文书，证实被害人粟某某所受损伤评定为轻微伤的情况；7、汽车租赁合同、借条，证实被害人粟某某租车、借款抵押情况；8、刑事判决书，证实被告人陈军曾因犯罪被湘潭市中级人民法院判处刑罚的情况；9、户籍资料，证实被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；10、被告人陈军、崔某的供述，证实案发时间、地点、经过和原因，能与上述证据证明的事实相对应；11、被害人粟某某的户籍证明、汽车租赁合同、车辆停放证明，拟证明被害人的损失本院认为，被告人陈军、崔某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人陈军、崔某均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈军、崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人颜凯称被告人陈军认罪态度好，确有悔改表现的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人粟某某要求被告人赔偿车辆被扣的损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于其要求赔偿人身损害损失的请求，因未提供证据，应由其承担举证不利的法律后果。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告人陈军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。）二、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。）三、驳回附带民事诉讼原告人粟某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张保红审判员段凤皇审判员刘志敏二〇一三年十二月二十七日书记员刘美超

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈军
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役四个月
name: 崔某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役四个月