案例一：
原审判决认定，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵等人系传销组织成员，其中，被告人余喜林是所在上饶市信州区五三小区一出租屋传销窝点的“管家”，负责窝点内日常事务和人员的管理并保管房门钥匙。2016年8月4日，被害人何某2被传销人员骗至上饶市信州区，被告人吴丽萍在主任的安排下伙同其他成员将被害人何某2带到该传销窝点。为了达到使被害人何某2加入传销组织的目的，在“主任”指挥安排下，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍伙同其他成员参与以日夜看守、语言威胁、恐吓等手段，对被害人进行强行洗脑教育。2016年8月7日上午约十点半，在主任安排下，包括被告人张胜兵、吴丽萍在内的窝点成员将被害人何某2挟带至信州区森林公园的山上。被告人余喜林因故没有参与该活动。当日下午16时许，被害人何某2在其他传销窝点两名“主任”的挟带下，准备回传销窝点。途经信州区东岳大桥时，被害人何某2趁挟带人员不备，翻过护栏跳入信江河欲逃跑，不幸溺水死亡。被害人何某2跳河逃跑后，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍等人在传销组织的安排下逃离上饶市。2016年8月10日，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍在浙江省义乌市被抓获归案。归案后被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍均能如实供述罪行。在本案审理过程中，被告人张胜兵、吴丽萍各赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张胜兵、吴丽萍的附带民事诉讼。原审法院认为，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在传销组织的安排指使下，为逼迫被害人何某2加入传销组织，伙同其他成员共同参与殴打、威胁、恐吓、看守被害人何某2，非法剥夺被害人何某2人身自由，导致被害人何某2跳河逃跑溺水死亡，其行为构成非法拘禁罪。被害人何某2跳河溺死与被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为有因果关系，但被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在该传销组织的共同犯罪中起次要作用，是从犯。具有依法应当从轻、减轻处罚情节。被告人余喜林系窝点的管家，其在犯罪中的作用大于被告人吴丽萍、张胜兵。被告人吴丽萍、张胜兵坦白了自己的罪行，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以适用缓刑。被告人余喜林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人余喜林有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因儿子何某2被被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为导致跳河溺死，提起附带民事诉讼要求赔偿损失，依法有据，应予支持，但要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持，要求赔偿处理事故的误工费、交通费等实际支出费用应予支持，因附带民事诉讼原告人不能提供支出费用的票据，予以酌情考虑2万元。此外，还应赔偿丧葬费，按江西省职工平均工资计6个月，为26068.5元，合计为46068.5元，该损失已由被告人吴丽萍、张胜兵全部赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人余喜林继续赔偿该损失的要求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人吴丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张胜兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、彭某的诉讼请求。上诉人余喜林上诉提出一审对其量刑过重。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余喜林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 吴丽萍
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张胜兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
余长宣、彭鲜鲜非法拘禁一审刑事判决书江西省赣州市南康区人民法院刑事判决书（2018）赣0703刑初318号：赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉［2018］272号起诉书指控被告人余长宣、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照、魏更新犯非法拘禁罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人余长宣、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照、魏更新及辩护人幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控,被告人余长宣、彭鲜鲜、鲁翔、吴昊、黄仕照、魏更新先后被骗加入传销组织，并陆续汇聚到赣州市南康区蓉江街道岭背村的传销窝点（以下简称“窝点”），其中窝点的管家、主任，负责该窝点的一切管理实务，魏更新担任窝点管家，负责管理大门钥匙和个体工作分配，黄仕照担任黑脸，负责对新人进行恐吓、威胁、辱骂、殴打、看守等行为，吴昊和鲁翔担任红脸（又称白脸），负责跟新人聊天、上课、协助看守等;彭鲜鲜为宝贝，负责外出接新人、协助看守等。新人被骗来传销窝点后，会被窝点传销人员搜身登记物品，通过讲课等方式逼迫新人购买产品加入传销组织，新人不从则会受到严格的看守甚至殴打。2018年4月5日14时许，被刘某军骗来南康的被害人曾某由彭鲜鲜等人带到窝点，由曹某排鲁翔担任曾某的带师傅，进行贴身看守，管家余长宣及吴昊等人协助看守，严格限制曾某在窝点内的活动，直至曾某于4月30日购买产品后才能在窝点内自由活动，但一直被限制外出。2018年4月11日，被女网友骗来南康的被害人于某由彭鲜鲜等人带到窝点，由吴昊担任于某的带师傅进行贴身看守，管家余长宣、鲁翔、黄仕照等人协助看守，直至于某于5月初购买产品后才能在窝点内自由活动，但一直被限制外出。2018年5月29日上午10时，被前同事骗来南康区的被害人胡某由彭鲜鲜等人带至窝点，余长宣安排吴昊担任胡某的带师傅进行贴身看守，魏更新、鲁翔、黄仕照、彭鲜鲜等人对胡某进行恐吓、威胁和协助看守，胡某的人身自由被严格限制。2018年6月10日13时许，民警查获该窝点，抓获余长宣、魏更新、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照六名传销人员，交解救出曾某、于某、胡某三人。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：物证：窝点钥匙一串;受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等;被害人胡某、于某、曾某的陈述;被告人余长宣、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照、魏更新的供述与辩解;现勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人余长宣、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照、魏更新为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由超过24小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人余长宣、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照、魏更新均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。辩护人幸华芳提出，被告人吴昊情节较轻，在本案中参与时间最短，所起作用最小，社会危害性也较小，系坦白且当庭自愿认罪，有悔过表现，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，既是犯罪人，也是受害人，建议判处有期徒刑七个月左右。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，六被告人均于2018年6月10日被抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送的物证：窝点钥匙一串;受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，随案移交物品清单等书证;被害人胡某、于某、曾某的陈述;被告人余长宣、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照、魏更新的供述与辩解;现勘验笔录;辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人余长宣、彭鲜鲜、吴昊、鲁翔、黄仕照、魏更新非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下一、被告人余长宣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月;二、被告人彭鲜鲜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人吴昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人鲁翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人黄仕照犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人魏更新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄春新人民陪审员曾宪东人民陪审员袁宝清二〇一八年十月三十一日代理书记员邝光飞

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。




案例二判决结果：
name: 余长宣
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 彭鲜鲜
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴昊
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 鲁翔
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄仕照
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 魏更新
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月