案例一：
经审理查明（一）诈骗罪第一起：2016年1月16日，被告人张素霞谎称方远国际花园Ａ区10号楼5号别墅是自己的房产，把虚假的房产证明交给李某1，以借款的名义借款骗取李某1125万元，2016年4月28日又以借款的名义骗取李某130万元。该款至今未偿还。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 张素霞
crime: 诈骗罪
拒不执行判决罪
sentence: 有期徒刑十四年

案例二：
陈和杰诈骗罪一审刑事判决书福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书（2018）闽0203刑初140号：厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人陈和杰犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈和杰及辩护人郭杰，被害人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结厦门市思明区人民检察院指控，2015年间，被告人陈和杰谎称其系厦门市海峡国际天璟小区4103室的所有权人，欲出卖该房子给被害人谢某1。经协商，双方于2016年9月12日在厦门市新景中心Ａ栋807室签订协议，由谢某1向陈和杰预购上述房屋。协议约定房屋的面积为132.54平方米、单价为46401元、总价为6149988.54元，并约定谢某1先支付150万元，其余房款通过银行按揭贷款支付，房屋买卖交易时间为2017年1月15日前。之后至2017年2月11日，被害人谢某1依约先后支付给陈和杰人民币125万元（以下货币单位均为人民币）。其间，谢某1多次催促陈和杰和其妻子李某2（另案处理）办理过户手续，被被告人陈和杰以各种虚假理由推托。2017年2月份，谢某1得知买卖已无法完成后，即向陈和杰讨要其支付的购房款，被告人陈和杰开始躲避谢某1的催款，谢某1于2017年5月3日向公安机关报案。2017年7月20日，被告人陈和杰因涉其他纠纷在梧村派出所被拘传，归案后，拒不交代上述事实，所得款项大部分用于偿还其个人债务、支付生活消费等而无法被追回。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈和杰，并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人谢某1的陈述，证人柳某、林某1、陈某、吴某的证言，辨认笔录，刑事裁定书，释放证明、银行交易明细、微信聊天记录、协议书、商品房买卖合同备案证明，说明，到案经过、户籍证明、诉讼文书等证据，认为被告人陈和杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计125万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯。据此，提请本院依法惩处。被告人陈和杰辩称：1.未向谢某1谎称其系厦门市海峡国际天璟小区4103室的所有权人，签署合同之前，谢某1已知悉其是受他人委托代为出售房屋；2.其收到谢某1的钱款没有125万元，具体金额现记不清；3.其未曾逃匿，亦曾与谢某1协商解决，没有以虚假理由推托；其行为不构成诈骗罪。辩护人辩称被告人陈和杰行为不构成诈骗罪，理由：1.公诉机关指控事实不清，证据不足，关键证人林某2并未到案，不足以认定本案指控诈骗事实；2.被告人不具有非法占有主观故意，本案系房屋买卖产生的民间经济纠纷；3.如认定被告人的行为构成犯罪，宜应认定为合同诈骗罪。经审理查明，2015年间，被告人陈和杰谎称其系厦门市海峡国际天璟小区4103室的所有权人，欲出售该房屋给被害人谢某1。经协商，双方于2016年9月12日在厦门市新景中心Ａ栋807室签订协议，由谢某1向陈和杰预购上述房屋。协议约定房屋的面积为132.54平方米、单价为46401元、总价为6149988.54元，并约定谢某1先支付150万元，其余房款通过银行按揭贷款支付，房屋买卖交易时间为2017年1月15日前。之后至2017年2月26日，被害人谢某1依约先后支付给陈和杰1180335元。其间，谢某1多次催促被告人陈和杰和其妻子李某2（另案处理）办理过户手续，被被告人陈和杰以各种虚假理由推托。2017年2月份，谢某1得知买卖已无法完成后，即向陈和杰讨要其支付的购房款，被告人陈和杰开始躲避谢某1的催款，拒不归还谢某1钱款，非法所得钱款已使用一空。2017年5月3日，被害人谢某1向公安机关报案。2017年7月20日，被告人陈和杰在梧村派出所处理其他纠纷时，因涉嫌本案遂被拘传。归案后，被告人陈和杰否认实施诈骗行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证明2015年认识陈和杰；2016年9月12日，陈和杰在新景中心的办公室再次提出将其名下的海峡国际天璟小区的4103室的房子原价出售，遂与陈和杰签订合同，并陆续通过银行转账、微信转账支付陈和杰钱款，同时陈述具体转账金额、时间；后来，其找陈和杰要房产材料，陈和杰就用手机微信推送了一个房地产中介说东西都在房产中介处；后来找到这个中介核实，中介称看过陈和杰的房产材料，可以保证房子是真的，但是后来再找这位中介时，就再也找不到了；去房产局确认，房子不是陈和杰的。2.证人林某1的证言，证明厦门市海峡国际天璟小区的4103室是其于2015年12月购买的，在房产局备案的名称是鹭城广场2＃楼6楼41层4103室；目的是为了小孩读书，没有将房屋出售的打算，也没有委托任何人销售该房屋，同时称不认识陈和杰。3.证人吴某的证言，证明陈和杰将一套天璟小区的房子卖给谢某1，谢某1已支付定金，但是没办法过户；陈和杰要其出面和谢某1谈，只要赔偿额谈到170万或180万就行，后来其与谢某1谈到180万元赔偿，陈和杰又没有赔偿对方。4.协议书，证明陈和杰与谢某1于2016年9月12日签订房屋预定合同，陈和杰以房屋产权人身份向某静出售房屋，同时在合同中约定房屋出售价格，定金、购房款的支付金额、方式，房屋买卖交易时间。5.谢某1的中国建设银行交易明细、徐兴国的中国建设银行交易明细、陈某中国农业银行交易明细、陈和杰交通银行卡交易明细，证明谢某1中国建设银行卡62×××39在2016年11月27日至2017年2月22日资金收支情况；徐兴国中国建设银行卡62×××58于2017年1月18日汇入陈和杰账户的钱款金额；陈某中国农业银行卡62×××70于2016年1月1日至2017年7月24日交易明细；陈和杰交通银行卡62×××54于2015年5月26日至2017年5月1日交易明细。6.微信转账记录，证明谢某1向因缘果转账金额、时间。7.商品房买卖合同备案证明，证明鹭城广场2＃楼6楼41层4103室买受人系林某1，出售人是建明（厦门）房地产有限公司，并于2015年12月4日已向厦门市不动产登记中心提交登记备案。8.建明（厦门）房地产有限公司的说明，证明建明（厦门）房地产有限公司开发项目海峡国际天璟项目业主名单及来房客户登记内均未查询到有陈和杰本人。9.微信聊天记录，证明谢某1与微信名为因缘果的人通过微信交谈4103室房屋出售事宜。10.刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人陈和杰曾因犯绑架罪被刑事处罚及刑满释放时间。11.被告人陈和杰的供述、辩解及辨认笔录，证明其于2016年9月12日与谢某1签订协议书，约定将厦门市海峡国际天璟小区的4103室以六百余万出售给谢某1；收取谢某1的钱款的银行卡是其名下的交通银行，谢某1有支付部分房款，通过银行转账和微信转账方式支付，但未付清首付款150万元，谢某1支付的购房款其均未退还；同时其曾让一个链家房产中介与谢某1联系。其微信名为因缘果。此外，户籍材料证实被告人陈和杰的自然情况，到案经过、情况说明证明被告人陈和杰的到案情况，诉讼文书证明被告人陈和杰因本案被采取强制措施的种类和时间等情况。关于被告人陈和杰是否实施诈骗行为问题，经查，1.被告人陈和杰是否向被害人谎称其系涉案房屋产权人。本案中被害人谢某1直接指证被告人陈和杰谎称系涉案房屋产权人，并与其签订协议，向其出售房屋并骗取其钱款的时间、金额、经过；“协议书”经被告人陈和杰及被害人谢某1确认，条款中明确写明陈和杰已取得涉案房屋的所有权，佐证了被害人上述陈述；证人吴某的证言，亦佐证陈和杰将的涉案房屋向被害人谢某1出售，并因房屋出售问题委托其与被害人谢某1商谈，同时佐证了被害人关于陈和杰对外称系涉案房屋所有权人的事实；微信聊天记录亦能佐证陈和杰向某静出售本人名下房屋，而非以受委托身份向某静出售房屋；证人林某1的证言证明其作为本案涉案房屋实际产权人，从未委托他人出售房屋；反观被告人陈和杰的辩解，其所谓受林某2委托，既无法提供林某2的委托手续，也无法合理解释协议书为何明确写着其为产权人，故其所谓事先即已告知被害人只是受委托代为出售房屋，与在案证据相悖，不足采信。2.被告人陈和杰是否具有非法占有被害人钱款的主观故意。被告人陈和杰交通银行交易明细证实陈和杰收到谢某1钱款后，资金随即分多笔转出；被告人陈和杰和被害人谢某1的陈述可以印证，案发至今，陈和杰未归还谢某1钱款；被害人谢某1的陈述证明其查实房子不是陈和杰的之后，陈和杰承认房子不是他的，就联系不上了陈和杰；综上，本院认为被告人以不属于自己的房屋出售为名收取被害人钱款后，又将钱款使用一空，既无法向被害人交付房屋，又无法归还钱款的行为，足以证明其主观上具有非法占有被害人谢某1钱款的故意；综上，本院认为被告人陈和杰虚构事实，非法占有他人钱款，其行为符合刑法中对诈骗的规定，被告人及辩护人辩称未诈骗被害人的辩解意见与事实不符，不予采纳。关于被告人陈和杰骗取被害人金额的问题，经查，1.在案被害人谢某1的陈述及银行交易明细、微信转账记录可以证实陈和杰在2016年9月12日签订协议后收取被害人谢某1共计1180335元；2.被害人谢某1陈述被诈骗125万元，包括签订协议前以其他名义支付给被告人陈和杰的5万元，该钱款是否用于充抵购房订金，被告人陈和杰与谢某1各执一词，被害人谢某1的相关陈述缺乏证据印证；3.被害人谢某1主张的2017年12月3日，向陈和杰支付2.2万元，2016年1月，由徐兴国银行转至陈和杰员工账上2万元，均缺乏银行交易明细佐证，不足采信；综上，本院认为对缺乏证据印证的金额应从指控金额中扣除，故在案证据证实被告人陈和杰骗取被害人谢某1的钱款金额应认定为1180335元，被告人对指控金额的相关辩解予以采纳。关于本案定性问题，经查，1.根据我国刑法规定，诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于犯罪行为侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的是财产权，合同诈骗罪侵犯的是双重客体，包括财产权和社会主义市场经济秩序；2.本案中被告人陈和杰与谢某1均系自然人，亦非职业从事房屋买卖人员，二者之间虽然签订协议，被告人骗取被害人钱款的行为，在二名自然人之间进行，被告人诈骗的是被害人个人钱款，并未对市场交易秩序产生危害，因此公诉人指控被告人以非法占有为目的侵占被害人钱款的行为构成诈骗罪，符合我国刑法规定，本院予以支持，辩护人辩称本案应认定合同诈骗罪的意见，本院不予采纳本院认为，被告人陈和杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，共计1180335元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈和杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑意见适当，可予采纳。另应责令被告人陈和杰赔偿被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈和杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2029年1月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈和杰退赔被害人谢某1经济损失人民币1180335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长汪漳龙人民陪审员林翠荔人民陪审员洪心二〇一八年四月二十八日代书记员陈丽婷代书记员温梦霏

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陈和杰
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月