案例一：
经审理查明，1、被告人王代全与泾洋镇大垭村村民程某某同居生活，后因纠纷分手，被告人王代全便意图报复程某某。2014年1月21日晚上，被告人王代全趁程某某外出之机，到程某某在镇巴县泾洋镇王家院子组的租住房内，用钥匙捅开厨房门锁进入厨房，用携带的乳化炸药和电雷管制作爆炸装置安放在厨房内的电炒锅底部，将引爆导线连接在电炒锅底部的电源线插座上，随后离开现场。同月23日11时许，程某某外出回家后准备做饭时，发现电炒锅底部有异物，经查看系爆炸装置，遂到镇巴县公安局泾洋派出所报案。后经鉴定该爆炸装置为用电雷管起爆乳化炸药的爆炸装置，总重量为205ｇ，无电源接连，能用电能（交流电、直流电、静电和雷电）起爆，爆炸威力约103ｇＴＮＴ当量，电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产。2、被告人王代全于2013年8月份在镇巴县袁家坝煤矿上班期间，主要从事放炮爆破作业，在下井作业时，趁煤矿管理存在漏洞之机，秘密窃取了该矿乳化炸药19管（计3873.88克），电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。2014年1月23日因被告人王代全使用爆炸装置故意杀害程某某未遂，侦查人员于当晚11时许在王代全家中将其抓获，查获、收缴未用完的电雷管10枚、炸药18管。经依法鉴定，该炸药及雷管均在有效期内，能用电源起爆并具有1948ｇＴＮＴ当量爆炸威力。电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产；炸药为陕西汉阴庆华化工有限公司生产的乳化炸药，且在有效期内。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王代全
crime: 故意杀人罪
盗窃爆炸物罪
sentence: 刑罚四年六个月

案例二：
曾如居、曾木华非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书广东省清远市清城区人民法院刑事判决书（2018）粤1802刑初711号：清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人曾如居、曾木华、李某华犯非法储存爆炸物罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人曾如居及其辩护人王德彦、被告人曾木华及其辩护人欧颂波、被告人李某华及其辩护人卢威达、李婧等到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：被告人曾如居、侯某（另案处理）是广东省清远市连南瑶族自治县盈达矿业有限公司大麦山鸡麻坑矿井（副井）的股东之一。2017年年底开始，为使副井在2018年春节后能更快地投入生产，其二人经商量后决定截留炸药和雷管于副井内，后由在副井负责日常管理工作的被告人曾如居授意给矿井的包工头被告人李某华及负责爆破工作的爆破班长被告人曾木华，每天到珠海合力爆破公司在矿山的炸药仓库领取超过正常使用量的炸药和雷管，后被告人曾木华带领工人将多领取的炸药和雷管截留并存放在副井的矿洞内。2018年3月25日公安机关在连南瑶族自治县大麦山鸡麻坑铅锌矿矿井（副井）检查到乳化炸药57箱（每箱净重24千克，共重1368千克）、膨化炸药198箱（每箱净重24千克，共重4752千克）、非电雷管4708发。经鉴定，起获的57箱乳化炸药为制式乳化炸药，198箱膨化炸药为制式膨化硝铵炸药，4708发非电雷管为导爆管雷管。2018年4月25日，被告人曾如居主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曾如居、曾木华、李某华违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存雷管、炸药等爆炸物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人曾如居案发后主动投案，可以从轻减轻处罚。建议以非法储存爆炸物罪对被告人曾如居、曾木华、李某华判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人曾如居辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪，我很后悔，希望对我从轻处罚。被告人曾如居的辩护人辩称：对指控事实和定性没有意见，第一，本案应当认定为单位犯罪，如果储存炸药的主观故意是侯某等股东决议的，可以认定是单位作出的决定，本案犯罪应该是单位犯罪。第二，被告人曾如居是本案的股东之一，其管理生产，因为客观原因储存了爆炸物，其目的具有一定的正当性，矿井具有合法使用炸药的资质，储存炸药的条件还是符合管理规定的，虽然区别于仓库储存，但行为性质是一种违规使用炸药。第三，被告人曾如居的主观恶性是比较小的，故意是概括的故意，并没有授意储存多少。珠海公司对本案发生是存在一定过错的，珠海公司应该对炸药全程管理，但是并没有进行实际的参与，对爆炸物没有作严格控制；第四，被告人曾如居是自首的，依法可以从轻减轻处罚；第五，这种合法从事生产经营活动是应当从轻处罚，同时本案是具有使用爆炸物资质的，所以相对来说危害性是更小一点。被告人曾木华辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪。我只是一个打工的农民工，我不懂法，我不知道是犯罪，我现在认识到错误，我愿意接受法律的制裁，请求对我从轻处罚。被告人曾木华的辩护人辩称：第一，被告人曾木华是为了其本单位的合法生产经营活动而实施了违法行为，但是没有造成严重的社会危害，没有达成法定情节严重情况，应当在三年到十年的幅度内判处刑罚，根据司法解释规定，应当认定本案是合法生产经营下实施的犯罪行为，被告人曾木华实施犯罪行为是为了矿井生产的需要，存放地方远离居民区和场所，不会发生社会危害，没有流入社会，没有造成严重的社会危害，恳请法庭对被告人曾木华可以酌情量刑；第二，被告人曾木华仅是一名打工民工，非法储存炸药的犯意是受老板指使，是被动接受工作安排，虽然客观上已经构成犯罪，但是应当综合其情节，应当认定被告人曾木华是从犯，对其从轻减轻处罚。第三，被告人曾木华归案后经教育知晓法律后，如实供述自己的犯罪事实，对指控罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚；第四，被告人曾木华没有犯罪前科，此次犯罪是因其法律意识淡薄，是偶犯。综上，恳请对被告人曾木华从轻处罚。被告人李某华辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪。被告人李某华的辩护人辩称：本案无法确定被告人李某华有罪。本案无法确定被告人李某华有参与本案犯罪行为，被告人李某华没有主观犯意，需要储存炸药的是老板，客观上实施储存行为的也是曾木华，曾木华是曾如居交代的，与被告人李某华无关，就算如曾木华所述，当时被告人李某华在场，但是被告人李某华没有去实施犯罪行为，请求法院综合本案笔录作出认定。经审理查明，被告人曾如居、侯某（另案处理）是广东省清远市连南瑶族自治县某公司大麦山鸡麻坑矿井（副井）的股东之一。2017年年底开始，为使副井在2018年春节后能更快地投入生产，其二人经商量后决定截留炸药和雷管于副井内，后由在副井负责日常管理工作的被告人曾如居授意给矿井的包工头被告人李某华及负责爆破工作的爆破班长被告人曾木华，每天到珠海合力爆破公司在矿山的炸药仓库领取超过正常使用量的炸药和雷管，后被告人曾木华带领工人将多领取的炸药和雷管截留并存放在副井的矿洞内。2018年3月25日公安机关在连南瑶族自治县大麦山鸡麻坑铅锌矿矿井（副井）检查到乳化炸药57箱（每箱净重24千克，共重1368千克）、膨化炸药198箱（每箱净重24千克，共重4752千克）、非电雷管4708发。经鉴定，起获的57箱乳化炸药为制式乳化炸药，198箱膨化炸药为制式膨化硝铵炸药，4708发非电雷管为导爆管雷管。2018年4月25日，被告人曾如居主动到公安机关投案。上述事实，被告人曾如居、曾木华、李某华在开庭审理过程中无异议，有物证:起获的炸药、雷管等;书证:户籍证明、到案经过、工商登记资料、采矿资质资料、炸药和雷管购买记录等相关书证;证人黄某明、李某1、曾某1、周某1、陶某1等人的证言;被告人曾如居、曾木华、李某华的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认等笔录;审讯视频等视频资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾如居、曾木华、李某华违反国家有关爆炸物的管理规定，为了在春节放假期间能保证有炸药、雷管使用，采用虚报其经营的“副井”爆炸物的使用量并从中截留的方式，私自存放制式乳化炸药57箱，共重1368千克、制式膨化硝铵炸药198箱，共重4752千克、导爆管雷管4708发，有危害公共安全的危险，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。三被告人私自储存上述数量的炸药、雷管，在数量上达到了情节严重的程度，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量达到了本解释第二条规定标准的，也可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形，因此，对三被告人可在三年以上十年以下范围内判处刑罚。公诉机关指控三被告人犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，且均是初犯，可酌情从轻处罚。三辩护人依据前述同样理由请求对三被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人曾如居自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某华在共同犯罪中起辅助作用，依法应认定为从犯，应当减轻处罚。对被告人曾如居的辩护人提出本案应当认定为单位犯罪的辩护意见，经查，被告人曾如居是广东省清远市连南瑶族自治县盈达矿业有限公司大麦山鸡麻坑矿井“副井”的股东之一，其投资的“副井”与主井是各自独立经营，自负盈亏的，被告人曾如居及其他股东对“副井”有完全的决策权和支配权，因此，被告人曾如居及其同案被告人非法储存爆炸物是其自行作出的犯罪行为，不能认定为单位的犯罪行为，对该辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出被告人曾如居的主观恶性比较小的辩护意见，经查，被告人曾如居是股东之一，平常副井由他进行管理，其直接授意同案人非法储存爆炸物，可见其主观恶性比较大，对该辩护意见，本院不予采纳；对其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对被告人曾木华的辩护人提出被告人曾木华是从犯，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾木华虽然是受命于被告人曾如居去储存爆炸物，但整个犯罪过程基本上是由被告人曾木华去实施，在共同犯罪中不能认定其为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；对其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对被告人李某华的辩护人提出本案无法确定被告人李某华有罪的辩护意见，经查实，被告人李某华是“副井”的包工头，承包了“副井”开采清碴及爆破工作，从被告人曾如居和被告人曾木华的口供得知，是被告人曾如居授意其与被告人曾木华私存爆炸物的。虽然其供述把爆破工作转包给被告人曾木华负责，但双方除了口头约定按一定价格计算工资外，对其他事项及责任都没有约定，由此可见，所谓的“转包”行为实际上只是约定了计算报酬的方法，而被告人曾木华是由其请回来的，并由其对被告人曾木华的工作进行安排和管理，其对被告人曾木华私存爆炸物是知情的，其没有尽到管理者的职责，因此，应当对被告人曾木华的违法行为负责，所以，对该辩护意见本院不予采纳。对公诉机关提出以非法储存爆炸物罪对被告人曾如居、曾木华、李某华判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人曾如居犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾如居的刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止。）二、被告人曾木华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾木华的刑期自2018年5月10日起至2021年11月9日止。）三、被告人李某华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某华的刑期自2018年3月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长张国恩人民陪审员黎子权人民陪审员梁毅二〇一九年二月二十日书记员潘雪莹

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 曾如居
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 曾木华
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 李某华
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑二年六个月