案例一：
经审理查明，2015年5月20日2时30分至5时30分，被告人代某甲、代某乙明知是禁渔期，仍相约在宜都市陆城街办太保村长江水域禁渔区内非法进行电力捕鱼，代某甲负责操控禁用的电捕鱼工具，代某乙负责驾驶渔船，捕获长江刁子鱼约10公斤。案发当日二被告人均自动投案并上缴电捕鱼工具一套。另查明，被告人代某甲、代某乙于2015年5月14日至19日期间，以相同方式在相同水域电力捕鱼6次，获利800余元。上述事实，被告人代某甲、代某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、到案经过、自首情况说明、户籍证明材料；2、证人张某、刘某、李某、郭某、王某的证言；3、被告人代某甲、代某乙的供述与辩解；4、证据保存清单、电捕鱼设备鉴定说明；5、现场检查笔录、辨认笔录；6、作案工具、捕获鱼产品照片等

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 代某甲
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 代某乙
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
陆宝正、李子鲜非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省佛山市三水区人民法院刑事判决书（2018）粤0607刑初608号：佛山市三水区法律援助处指派的辩护人戴某，广东翔途律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人陆宝正、李子鲜犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2018年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人陆宝正、李子鲜及辩护人赖某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市三水区人民检察院指控：2017年2月至5月期间，被告人陆宝正、李子鲜多次结伙去到佛山市三水区芦苞镇某村排灌涌，使用电鱼机、鱼网等工具对该水域的水产品进行捕捞。2017年6月15日8时许，被告人陆宝正、李子鲜再次结伙去到上述水域，使用电鱼机、鱼网等工具对该水域的水产品进行捕捞，捕得河鱼9.9市斤。被告人陆宝正、李子鲜在捕捞期间被佛山市三水区农林渔业局执法人员人赃并获后移交公安机关处理。经广东省渔政总队三水大队证明，每年3月1日0时至6月30日24时，三水辖区西江、北江及芦苞涌均实施禁渔。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人陆宝正、李子鲜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆宝正对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称他共四次参与捕捞水产品，但只有一次是和被告人李子鲜去的。辩护人赖某的辩护意见是：被告人陆宝正如实供述罪行，自愿认罪，主观恶性较轻，社会危害性较小，有悔罪态度，且是初犯、偶犯，建议对被告人陆宝正免予刑事处罚。被告人李子鲜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人戴某的辩护意见是：1.被告人李子鲜在共同犯罪中起次要、辅助作用。2.被告人李子鲜非法捕捞的水产品数量少，犯罪情节较轻，社会危害性不大。3.被告人李子鲜归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且系初犯。4.被告人李子鲜有家人需要照顾。恳请法庭对其轻判。经审理查明：2017年6月15日8时许，被告人陆宝正、李子鲜结伙去到佛山市三水区芦苞镇西河片区某村排灌涌，使用电鱼机、鱼网等工具对该水域的水产品进行捕捞，捕得河鱼9.9市斤。被告人陆宝正、李子鲜在捕捞期间被佛山市三水区农林渔业局执法人员人赃并获后移交公安机关处理。经广东省渔政总队三水大队证明，每年3月1日0时至6月30日24时，三水辖区西江、北江及芦苞涌均实施禁渔。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书。证实本案的来源及立案侦查情况。2.被害人李某的陈述。主要内容：位于佛山市三水区芦苞镇西河村委某村的河涌是我承包的。2017年6月15日，我得知有五六个人在我承包的河涌里用电鱼机电鱼，他们电了约20斤，损失约100元，其他因电鱼带来的损失暂无法估计。3.被告人陆宝正的供述和辩解及辨认笔录。第一次供述的主要内容：2017年6月15日9时许，我与李子鲜去到佛山市三水区芦苞镇西河片区的一条河涌用电鱼机电鱼，电了约9斤鱼，大多数是罗非鱼。使用的电鱼机是我在老家购买的，这是我第三次来这条河涌电鱼，第一次是跟一个朋友在2017年5月初去的，第二次是约一个星期前，跟另一个朋友去的。被抓这次，是李子鲜第一次跟我电鱼，我叫他在岸边捡鱼，他没有下水操作电鱼机。第三次供述的主要内容：2017年2月至6月期间，我总共和李子鲜在佛山市三水区芦苞镇西河片区用电鱼机电过四次鱼，四次都是在同一条河涌。其中，2017年2月去过一次，这次电到一两斤小鱼，电到后就拿回住处煎来吃；第二次是2017年5月初，这次电到一两斤小鱼，也是拿回住处煎来吃；第三次是2017年5月十多号，也只电到一两斤小鱼；第四次就是被抓这次。被告人陆宝正辨认出被告人李子鲜，并对涉案现场进行了指认。4.被告人李子鲜的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2017年6月15日7时许，我和陆宝正驾车去到佛山市三水区芦苞镇西河的一条河涌用电鱼机电鱼。电鱼工具是陆宝正提供的。这次是我第四次跟陆宝正去芦苞电鱼，之前分别于2017年2月、5月初、5月十多号与陆宝正在该条河涌电鱼，每次电到的鱼均有十几二十斤。被告人李子鲜辨认出被告人陆宝正，并对涉案现场进行了指认。5.证人蒋某、黄某、肖某、余某的证言。证实2017年6月15日上午，上述证人见到有两个人在佛山市三水区芦苞镇西河片区排灌站涌用电鱼机电鱼。6.现场勘验笔录。证实案发现场的概貌。7.检查笔录、称重笔录。证实涉案鱼类的称重情况。8.证据保全决定书、追缴物品清单、收缴物品清单。证实涉案物品的追缴、收缴情况。9.承包合约。证实涉案河涌的承包情况。10.证明。证实广东省渔政总队三水大队就本案出具证明的情况。11.行政处罚决定书。证实二被告人因本案被行政处罚的情况。12.情况说明。证实公安机关就本案的相关情况作出说明。13.抓获经过。证实二被告人的到案经过。14.前科情况查询表。证实二被告人无违法犯罪前科。15.户籍材料。证实二被告人的身份情况与上列的一致。关于公诉机关指控被告人陆宝正、李子鲜有多次结伙实施非法捕捞水产品行为的意见，经查，现有证据仅有被告人李子鲜的供述、被告人陆宝正在侦查阶段所作的第三次供述可证实被告人李子鲜、陆宝正曾结伙实施了四次非法捕捞水产品的行为，但二被告人对有关前三次捕捞水产品重量的供述存在较大差异，而被告人陆宝正在侦查及法庭审理阶段均有供述他曾多次伙同他人实施捕捞水产品的行为，但仅有一次是与被告人李子鲜实施的。据此，现有证据并未能针对上述指控形成完整的证据链条，上述指控意见，本院不予采纳本院认为，被告人陆宝正、李子鲜无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆宝正、李子鲜归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人赖某、戴某所提对被告人陆宝正、李子鲜从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人戴某所提被告人李子鲜在共同非法捕捞水产品犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，经审查，被告人李子鲜在实施共同非法捕捞水产品犯罪中行为积极，作用与被告人陆宝正相当，该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。辩护人赖某所提对被告人陆宝正免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院亦不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人陆宝正犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李子鲜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄建烈人民陪审员钟学琨人民陪审员叶玉团二〇一八年十一月十五日书记员庾俊辉

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 陆宝正
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金1000元
name: 李子鲜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金1000元