案例一：
经审理查明，2017年9月以来，被告人于声荣为达到控制、经营虎溪沟弃土场的目的，获取非法利益，安排被告人于永忠、陈国全实施违法犯罪行为，从他人手中非法获得弃土场经营权，并由于永忠指挥被告人张兴虎、王帅、但启彬、洪晓波，陈国全指挥被告人陈朝雄、曾顺勇为了弃土场利益实施一系列威胁他人、聚众斗殴等违法犯罪活动，扰乱了社会经济和公民个人、公司企业的正常生活、经营秩序，造成恶劣的影响，形成了以虎溪沟弃土场为基础的恶势力团伙。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 于声荣
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 陈国全
crime: 聚众斗殴罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑六年八个月
name: 于永忠
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 曾顺勇
crime: 聚众斗殴罪
非法持有枪支罪
脱逃罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 王帅
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 张兴虎
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 但启彬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 洪晓波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 罗伟
crime: 聚众斗殴罪
故意毁坏财物罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
縊诉人陈某甲组织、领导黑社会性质组织罪等一案的刑事判决书江苏省南京市中级人民法院刑事判决书（2016）苏01刑终185号：南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人陈某甲民犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，袁志平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，李红云、袁家胜、陈浩清犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，李某甲、张开延犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，熊飞某、余国良、王志伟、葛翔、唐定树、魏中华、甘雨祥犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，张开贵、李代林、李文高、李高平、李飞某、唐云庆、曹某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月23日作出（2015）高刑初字第23号刑事判决。原审被告人陈某甲民、袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲、余国良、葛翔、唐定树、甘雨祥、李文高、李飞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务，各上诉人及上诉人陈某甲民的辩护人卢小毛、王军，袁志平的辩护人何冰龙，陈浩清的辩护人王惠兵，甘雨祥的辩护人孙金福到庭参加诉讼。南京市人民检察院、上诉人袁志平的辩护人分别于2016年6月21日、9月22日申请延期审理获准。现已审理终结原审判决认定，一、组织、领导、参加黑社会性质组织2010年以来，被告人陈某甲民、袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲等一批社会无业闲散人员聚集一起，逐渐形成了比较稳定的犯罪组织。该组织人员数达二十余人，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。被告人陈某甲民作为组织、领导者，统一指挥、管理组织内事务；被告人袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲、张开延为骨干成员，其中被告人袁志平负责组织的整体运行，帮助陈某甲民打理土方工程，指挥其手下张开延团伙；被告人李红云指挥其手下李某甲团伙负责保护陈某甲民安全，通过为陈某甲民争抢工程形成威慑力；被告人袁家胜通过帮陈某甲民卖土，为组织输送经济利益，并指挥其手下陈浩清团伙为陈某甲民工地干活、斗殴。被告人陈浩清、李某甲、张开延为首的三个小团伙为管理和行动方便采取集中住宿的形式，并要求团伙成员对外不要乱说、有事随叫随到，具有一定的组织纪律和活动规约；被告人熊飞某、余国良、王志伟、葛翔、唐定树、魏中华、甘雨祥、张开贵、李代林、李文高、李高平、李飞某、唐云庆、曹某为一般参加人员，接受组织的领导和管理，参与违法犯罪活动。以被告人陈某甲民为首的犯罪组织以暴力、胁迫手段插手高淳区淳溪镇土石方工程行业，获取经济利益，具有一定的经济实力，用于个人开支和支持该组织活动。该组织为确立强势地位、称霸一方，还通过暴力、威胁等手段多次实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，在案发现场的群众无不表示恐惧和害怕，严重破坏了当地社会生活和经济秩序，造成了恶劣的社会影响。认定上述事实的证据有：各被告人的供述和辩解，证人杨某甲、万某、葛某甲、邢某甲、管某、唐某甲、赵某甲、卿某、王某甲、芮某甲、孙某甲、李某乙、高某乙、张某甲、顾某、王某乙、李某丙、宋某、陶某甲、高某丙、邢某乙、甘某甲、孔某甲、李某丁、许某甲、王某丙、徐某、姜某、王某丁、芮某乙、吴某甲、孙某乙、刘某甲、王某戊、吴某乙、韩某甲、俞某甲、李某戊、许某乙、俞某乙达、刘某乙、唐某乙、许某丙、杨某乙、茆某、茆某、杨某丙、秦某、程某、唐某丙、丁某甲、孙某丙、陶某乙、孔某乙、董某、黄某、陈某乙、甘某乙、吴某丙等人的证言，搜查笔录和扣押清单，南京双塔市政工程有限公司企业法人营业执照、公司章程等工商登记资料、南京双塔市政工程有限公司建行账户明细和对账单、土、石方开挖合同、施工合同、工程协议、收据、发票、网上银行电子回单、发包结果通知书、记账凭证、现金支付凭证、相关财务文件、记账本记录、委托书、承诺书、收据、买卖合同、报价单、结算单据、公安行政处罚决定书、治安调解协议书等。二、寻衅滋事（一）2010年11月至12月间，被告人陈某甲民因位于其本村的“都市尚品”小区土石方工程被外村的王某己、甘某丙承包而心怀不满，与被告人李红云等人多次商议，借补偿青苗费为由至工地闹事，阻止其开工，逼迫王某己、甘某丙放弃该工程。同年12月9日18时许，得知工地在继续施工，被告人陈某甲民、李红云纠集许某丁、李某甲等人至施工现场，许某丁、李某甲等人对工地人员邢某丙、邢某丁拳打脚踢，期间，李某甲持砖块击打被害人邢某丙。经法医鉴定，被害人邢某丙左手第三指远节指骨远端骨折及右手第四指骨中段骨折，已构成轻伤，头部损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有：各被告人的供述和辩解，被害人邢某丙、邢某丁的陈述，证人许某丁、王某己、甘某丙、甘某丁、唐某丁、张某乙、许某戊、许某己、许某庚、李某己、李某庚、蔡某、周某甲、戴某、许某乙等人的证言，土石方承包合同、工程合同协议书、付款凭证、收条、（2012）高刑初字第66号南京市高淳区人民法院刑事判决书等。（二）2013年6月28日13时许，曾与被告人陈某甲民一起竞标红太阳拆迁工程的许某壬头与许某戊至南京市高淳区淳溪镇波西塔诺小区陈某甲民办公室内，向被告人陈某甲民索要退出竞标费用，王某壬等人在外等候。因言语不和，被告人陈某甲民指使被告人袁志平将许某壬头赶走，被告人袁志平遂纠集被告人袁家胜、陈浩清、熊飞某、余国良、王志伟、葛翔、魏中华等人至此处，并让被告人熊飞某、余国良等人将许某壬头拖至门外，被告人袁志平持木棍殴打许某壬头，被告人陈浩清、余国良、熊飞某、葛翔等人对其拳打脚踢，致许某壬头胸部受伤。经鉴定，许某壬头伤势已构成轻伤二级。见此情形，在路边观察情况的王某壬遂驾车离开，被告人袁志平即指使被告人袁家胜、陈浩清等人携带砍刀等工具驾车追赶，后被告人袁家胜驾车带陈浩清、余国良、王志伟、葛翔，被告人袁志平带被告人熊飞某、魏中华等人，沿高淳区湖滨大道、宝塔路等地持械追逐王某壬所驾车辆，欲殴打车内人员，后因被对方摆脱未果。途中，被告人袁志平驾车在高淳区国土局路口处发现许某戊，遂指使被告人熊飞某等人下车持械与被告人葛翔脚踢殴打许某戊。认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解，被害人许某壬头、许某戊、王某壬的陈述，证人许某辛、杨某丁、刘某甲、刘某丙、王某庚、胡某、张开延、的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人许某壬头的就医材料等。（三）2013年7月份的一天凌晨1时许，被告人王志伟驾驶租来的别克ＧＬ8商务车带被告人陈浩清、熊飞某、余国良、葛翔头戴帽子、口罩、身穿迷彩服携砍刀寻找刘某甲方人员未果，返回途中，在高淳区淳溪镇电力宾馆处“金鼎龙虾店”门前，被告人余国良因琐事与淮南人李某癸、李某辛、陶某丙、肖某、李军军等人发生冲突，李军军等人持酒瓶砸向被告人陈浩清等人的车辆，被告人陈浩清、熊飞某、余国良、王志伟、葛翔遂持砍刀殴打李某癸等人，将李某癸砍伤。经法医鉴定，李某癸伤势已构成轻微伤。认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解，被害人李某癸的陈述，证人陶某丙、李某辛、肖某、丁某乙、孙某丁的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人李某癸的病历材料等。（四）2013年10月3日19时许，在高淳区淳溪镇宝塔路“红太阳财智广场”工地，被告人袁志平因琐事与渣土车驾驶员许某癸发生口角。后被告人袁志平纠集余国良、熊飞某等人至工地，将许某癸强行从渣土车内拽下并进行殴打。期间，被告人袁志平持木棍打砸许某癸胳膊、腿部，被告人余国良、熊飞某对许某癸拳打脚踢，后被告人陈浩清至工地后拿铁锹打砸许某癸背部，致其受伤。后经法医鉴定，许某癸腿部左侧腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级；左眼挫伤，右手中指骨折及体表损伤均已构成轻微伤。认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解，被害人许某癸的陈述，证人许某庚、甘某戊、史某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人许某癸就医材料等。（五）2013年12月22日凌晨1时许，被告人陈浩清在高淳区淳溪镇华天菜场附近，因琐事与淮南人陶某丁发生口角，后纠集被告人唐定树、甘雨祥、杨某甲持砍刀追砍陶某丁、王某癸等人，致王某癸右肱部骨折。后经法医鉴定，王某癸伤势已构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解，被害人陶某丁、王某癸的陈述，证人王某辛的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，现场照片等。三、聚众斗殴、故意伤害（一）刘某甲因红太阳拆迁工程纠纷及己方人员被追逐等原因，与被告人陈某甲民矛盾激化。被告人陈某甲民为报复刘某甲，指使被告人袁志平安排人砍刘某甲，并于2013年6月底的一天晚上9时许，召集被告人袁志平、袁家胜、李飞某、熊飞某、万某、张开延、魏中华等十余人在高淳区淳溪镇双塔医院后一修理厂内商量。期间，被告人袁志平单独授意被告人熊飞某与万某二人去砍刘某甲。次日开始，被告人袁志平安排被告人张开延驾车带领被告人魏中华等人，被告人袁家胜带领被告人陈浩清、熊飞某、王志伟、万某等人，驾驶被告人陈某甲民出资租赁的汽车，携带砍刀、钢管等凶器在高淳区淳溪镇四处寻找刘某甲一方人员欲斗殴。至同年7月2日13时许，被告人袁家胜、陈浩清、王志伟、熊飞某与万某驾车在淳溪镇镇北路发现刘某甲方人员胡某驾驶的轿车，经向被告人袁志平汇报后，被告人袁家胜等人对胡某车辆进行跟踪，胡某发现后即找到刘某甲。在刘某甲安排下，王某壬、葛某乙、王某庚、时某等人携带砍刀等工具上车。双方人员在高淳区淳溪镇高淳大市场南门西侧相遇，被告人陈浩清驾车与对方车辆互撞，后被告人袁家胜、陈浩清、王志伟、熊飞某等人与对方的王某壬、葛某乙、王某庚、时某等人双方持械下车互殴，期间，王某壬大拇指被砍断，被告人袁家胜右手被砍伤。经鉴定，王某壬伤势已构成重伤二级，被告人袁家胜已构成轻微伤。斗殴完毕，被告人袁家胜即向被告人袁志平进行汇报，被告人袁志平遂安排被告人袁家胜进行治疗，并将斗殴人员送至溧水、江宁等处躲藏。该次斗殴结束后，因未砍到刘某甲，被告人袁志平继续安排被告人袁家胜、陈浩清、熊飞某、余国良、王志伟、葛翔、唐定树统一居住在港湾宾馆，并租赁一辆别克商务车，准备械具、迷彩服、头套、口罩等，多次持械驾车在外寻找欲殴打刘某甲，因未找到对方斗殴未得逞。认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解，被害人王某壬的陈述，证人刘某甲、胡某、葛某乙、王某庚、时某、万某、袁某甲、陈某丙、吴某丙、杨某戊、赵某乙等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，银行卡交易记录、车辆信息、轿车租赁合同等。（二）2013年11月13日晚，被告人陈某甲民在高淳区淳溪镇“陆琴脚艺”足疗店门口被刘某甲一方人员王某壬、王某戊、时晨晨砍伤，在治疗期间，被告人李红云安排被告人李某甲、李高平、李飞某、唐云庆等人持械连续两天在医院保护被告人陈某甲民。后，被告人陈某甲民召集被告人袁志平、李红云等人在高淳区永联圩一蟹舍内商量欲报复刘某甲，并授意袁志平等人安排人员与刘某甲一方进行斗殴。在被告人袁志平、李红云安排下，被告人袁家胜、陈浩清、李某甲、张开延、余国良、唐定树、魏中华、甘雨祥、张开贵、李代林、李文高、李高平、李飞某、曹某在夜间寻找刘某甲一方人员斗殴。因寻找未果，被告人袁志平直接打电话挑衅刘某甲，让其出面斗殴。2013年11月20日15时许，在陈某甲民幕后策划下，由被告人袁志平、袁家胜、李红云现场指挥，聚集被告人张开延、陈浩清、李某甲、李春云，再由被告人张开延纠集被告人张开贵、魏中华等人，被告人陈浩清纠集被告人余国良、唐定树、甘雨翔、刘聪聪等人，被告人李某甲纠集被告人李飞某、唐云庆、李高平等人在高淳区淳溪镇碧桂园工地附近集合，李春云纠集并安排被告人李代林、李文高在刘某甲公司对面监视刘某甲一方动向，被告人袁志平事先安排被告人袁家胜、曹某、陈浩清购买、准备好钢管、砍刀、长矛、头套等工具进行分发；后分乘6辆汽车，先至高淳区淳溪镇“东方魅力”会所、中心小学等地寻找欲殴打刘某甲一方人员，后至高淳大市场南门对面刘某甲公司楼下，砍砸对方汽车两辆及监控探头等物品。经鉴定被砸两车损失共计人民币19160元。认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解，证人刘某甲、王某壬、万某、李某壬、陈某甲、龚某、张某丙、诸某、韩某乙、周某乙、陈某丁、程某、唐某丙、丁某甲、孙某丙、陶某乙、孔某乙、董某、黄某、陈某乙、甘某乙、吴某丙等人的证言，关于宝马等轿车被损零配件的价格鉴证结论书，现场勘验、检查笔录等。四、非法持有枪支2013年6月份，陈某甲民从他人处获得一把仿“64式”手枪一支、子弹5发，或随身携带，或交由被告人袁志平保管。2013年12月23日晚上六七点钟，被告人袁志平在保管上述枪弹时被民警抓获。认定上述事实的证据有：各被告人的供述与辩解，证人袁某乙的证言，物证鉴定书，现场勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单，物证手枪1把、子弹5枚等。原审法院认为，被告人陈某甲民组织、领导黑社会性质组织；策划、组织在公共场所聚众持械斗殴，其中一次致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣；非法持有枪支；其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。被告人袁志平积极参加黑社会性质组织；指挥在公共场所聚众持械斗殴，其中一次致人重伤；持械追逐、随意殴打他人，情节恶劣；非法持有枪支；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。被告人李红云积极参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人袁家胜、陈浩清积极参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴；随意殴打、持械追逐他人，情节恶劣；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人李某甲、张开延积极参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人熊飞某、余国良、王志伟、葛翔参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴；随意殴打、持械追逐他人，情节恶劣；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人唐定树、甘雨祥参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴；持械随意殴打他人，情节恶劣；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人魏中华参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴；持械追逐他人，情节恶劣；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人张开贵、李代林、李文高、李高平、李飞某、唐云庆、曹某参加黑社会性质组织；聚众在公共场所持械斗殴；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人杨某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上述被告人均伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲民作为组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚。被告人陈某甲民、李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红云、袁家胜曾因故意犯罪被判刑，又犯罪，可酌情从重处罚。被告人张开延、魏中华、余国良、葛翔、唐定树在第一起聚众斗殴犯罪中，仅参与了多次驾车持械寻找欲殴打刘某甲方人员，因未找到对方而斗殴未得逞，系犯罪未遂，对该五名被告人依法可以比照既遂犯减轻处罚。在第二起聚众斗殴共同犯罪中，被告人陈某甲民、袁志平组织指挥、被告人袁家胜、李红云、陈浩清、李某甲、张开延纠集他人、被告人余国良、李飞某、李高平积极实施具体行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐定树、魏中华、甘雨祥、张开贵、李代林、李文高、唐云庆、曹某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王志伟、葛翔案发后虽能主动至公安机关投案，但未能如实供述其参加黑社会性质组织罪的犯罪事实，故对二被告人参加黑社会性质组织罪不应认定为自首；对被告人王志伟、葛翔犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人王志伟、葛翔犯聚众斗殴罪减轻处罚；对被告人王志伟、葛翔犯寻衅滋事罪从轻处罚。对被告人陈某甲民归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，被告人袁志平归案后能如实供述其部分聚众斗殴的犯罪事实，被告人李红云归案后能如实供述其聚众斗殴的犯罪事实，被告人袁家胜归案后能如实供述其部分聚众斗殴及寻衅滋事的犯罪事实，被告人陈浩清归案后能如实供述其聚众斗殴、寻衅滋事罪的全部犯罪事实，被告人李某甲、张开延归案后能如实供述其聚众斗殴罪的犯罪事实，被告人熊飞某、余国良、唐定树、魏中华、甘雨祥归案后能如实供述其聚众斗殴、寻衅滋事罪的犯罪事实，被告人张开贵、李代林、李文高、李高平、李飞某、唐云庆、曹某归案后能如实供述其聚众斗殴罪的犯罪事实，被告人杨某甲归案后能如实供述其寻衅滋事罪的犯罪事实。对以上被告人如实供述犯罪事实的犯罪，依法均可从轻处罚。被告人陈某甲民、袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、张开延、熊飞某、余国良、王志伟、唐定树、甘雨祥、葛翔、魏中华、张开贵、李代林、李文高、李高平、李飞某、唐云庆、曹某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二款，第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第一百二十八条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决：被告人陈某甲民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处没收财产人民币五万元。被告人袁志平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人李红云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人袁家胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈浩清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人李某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人张开延犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人熊飞某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人余国良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人葛翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐定树犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏中华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人甘雨祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人张开贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李代林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李文高犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李高平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李飞某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐云庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。随案移送的作案工具东洋砍刀1把、黑色砍刀7把、黑色匕首2把、配套刀柄5根、钢管1根、钢珠43颗、黑色毛线头套1个、黑色皮手套7只、望远镜2个、面具2个及违禁品仿64式手枪1把、子弹5枚、撞针3根、假牌照2副，依法予以没收；被告人的个人物品，发还各被告人。宣判后，原审被告人陈某甲民、袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲、余国良、葛翔、唐定树、甘雨祥、李文高、李飞某不服，提出上诉。各上诉人均提出其行为不构成黑社会性质组织犯罪。陈某甲民的上诉理由还有:认定其构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实不清，证据不足。其辩护人提出：1.本案不符合黑社会性质组织的四个特征，认定本案属于黑社会性质组织犯罪及陈某甲民是组织、领导者，事实不清、证据不足；2.王某壬拇指被砍伤因袁家胜与胡某个人恩怨引起的互殴，且王某壬的伤不能确定哪方人员所致，陈某甲民对此不应承担责任，不应转化为故意伤害罪；3.本案中殴打邢某丁、邢某丙、许某壬头等人的事实，陈某甲民等人犯罪动机明确，对象特定，不应认定为寻衅滋事罪。袁志平的上诉理由还有：1.熊飞某等人殴打许某癸并不是受其纠集，认定其构成寻衅滋事罪系事实认定错误；2.王某壬的伤势不能确定由哪方人员所致，其行为不应转化为故意伤害罪；3.量刑过重。其辩护人提出：1.本案认定黑社会性质组织犯罪属事实认定错误，上诉人袁志平不构成参加黑社会性质组织罪；2.袁志平未纠集人员殴打许某癸，袁志平的行为不构成寻衅滋事罪；3.袁志平未安排人员砍刘某甲，王某壬的伤势由哪方所致不确定，袁志平的行为不能转化为故意伤害罪。李红云的上诉理由还有：寻衅滋事罪其未起具体作用，且已经被处理过，不应再追究其刑事责任；袁家胜的上诉理由还有：寻衅滋事罪、聚众斗殴罪量刑过重。陈浩清的上诉理由还有：聚众斗殴罪、寻衅滋事罪量刑过重。其辩护人提出：1.一审认定的组织不具有黑社会性质组织的四个特征，上诉人陈浩清不构成参加黑社会性质组织罪；2.2013年11月20日陈浩清虽到现场，但未下车、未参与砸毁车辆和财产，其行为不构成聚众斗殴罪；3.2013年7月殴打李某癸等人是因李某癸等人先动手致陈浩清受伤所引发，陈浩清的行为不应认定为寻衅滋事犯罪；4.2013年12月砍伤王某癸的事实中，王某癸有明显过错；5.聚众斗殴罪、寻衅滋事罪量刑过重。李某甲的上诉理由还有：其前罪犯罪时系未成年，不构成累犯；聚众斗殴罪量刑过重。余国良的上诉理由还有：寻衅滋事罪、聚众斗殴罪量刑过重。唐定树的上诉理由还有：聚众斗殴的第一笔其未参与；寻衅滋事罪量刑过重。甘雨祥的上诉理由还有：寻衅滋事罪量刑过重；聚众斗殴时其未下车。其辩护人提出：1.上诉人甘雨祥主观上无参加黑社会性质组织的目的，客观上无参加黑社会性质组织的行为，其不构成参加黑社会性质组织罪；2.2013年11月20日甘雨祥坐在车上，未实施任何行为，属一般参加者，不构成聚众斗殴罪；3.2013年12月22日刀砍陶某丁、王某癸的行为，属事出有因、对象特定，应构成聚众斗殴罪，甘雨祥在此次犯罪中系从犯；4.量刑过重。李文高的上诉理由还有：其行为不构成聚众斗殴罪。李飞某的上诉理由还有：聚众斗殴罪量刑过重。出庭检察员认为，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；一审认定李某甲累犯不当，应予纠正；对其他被告人量刑适当，建议驳回其他上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人陈某甲民犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，上诉人袁志平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，上诉人李红云、袁家胜、陈浩清、余国良、葛翔、唐定树、甘雨祥、原审被告人熊飞某、王志伟、魏中华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人李某甲、李文高、李飞某、原审被告人张开延、张开贵、李代林、李高平、唐云庆、曹某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。各上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，检察员当庭出示了情况说明和入所健康检查表，证明袁志平被抓捕时逃跑、摔倒致左下肢受伤；还出示了（2012）高刑初字第66号刑事判决书，证明李某甲犯寻衅滋事罪时系未成年。本院对经一审二审质证的证据予以确认本院认为，上诉人陈某甲民组织、领导以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶、欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲、原审被告人张开延积极参加黑社会性质组织、上诉人余国良、葛翔、唐定树、甘雨祥、李文高、李飞某、原审被告人熊飞某、王志伟、魏中华、张开贵、李代林、李高平、唐云庆、曹某参加黑社会性质组织，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。上诉人陈某甲民、袁志平策划、组织指挥在公共场所聚众持械斗殴，其中一次致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣；非法持有枪支；其行为均构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。上诉人李红云聚众在公共场所持械斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。上诉人袁家胜、陈浩清聚众在公共场所持械斗殴；随意殴打、持械追逐他人，情节恶劣；其行为均构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。上诉人李某甲、原审被告人张开延聚众在公共场所持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人余国良、葛翔、原审被告人熊飞某、王志伟聚众在公共场所持械斗殴；随意殴打、持械追逐他人，情节恶劣；其行为均构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。上诉人唐定树、甘雨祥聚众在公共场所持械斗殴；持械随意殴打他人，情节恶劣；其行为均构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。原审被告人魏中华聚众在公共场所持械斗殴；持械追逐他人，情节恶劣；其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。上诉人李文高、李飞某、原审被告人张开贵、李代林、李高平、唐云庆、曹某聚众在公共场所持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。原审被告人杨某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上述二十二名上诉人和原审被告人均伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人余国良、葛翔、唐定树、原审被告人张开延、魏中华在第一起聚众斗殴犯罪中，仅参与了多次驾车持械寻找欲殴打刘某甲方人员，因未找到对方而斗殴未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在第二起聚众斗殴共同犯罪中，上诉人陈某甲民、袁志平组织指挥、上诉人袁家胜、李红云、陈浩清、李某甲、原审被告人张开延纠集他人、上诉人余国良、李飞某、原审被告人李高平积极实施具体行为，起主要作用，系主犯；上诉人唐定树、甘雨祥、李文高、原审被告人魏中华、张开贵、李代林、唐云庆、曹某起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。第三、四、五起寻衅滋事犯罪均是上诉人陈浩清等人为逞强斗狠，随意殴打他人的行为，具有偶然性，不是为了组织目的而实施，该三起寻衅滋事犯罪认定为陈浩清等人的个人行为，由各参与人承担相应的刑事责任。上诉人陈某甲民、袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲、余国良、葛翔、唐定树、甘雨祥、李文高、李飞某、原审被告人张开延、熊飞某、王志伟、魏中华、张开贵、李代林、李高平、唐云庆、曹某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人杨某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。上诉人陈某甲民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人葛翔、原审被告人王志伟主动至公安机关投案，如实供述聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，对两人的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。关于各上诉人提出“其行为均不构成黑社会性质组织犯罪”的上诉理由及陈某甲民的辩护人提出“本案不符合黑社会性质组织的四个特征，认定本案属于黑社会性质组织犯罪及陈某甲民是组织、领导者，事实不清、证据不足”、袁志平的辩护人提出“本案认定黑社会性质组织犯罪属事实认定错误，上诉人袁志平不构成参加黑社会性质组织罪”、陈浩清的辩护人提出“一审认定的组织不具有黑社会性质组织的四个特征，上诉人陈浩清不构成参加黑社会性质组织罪”、甘雨祥的辩护人提出“上诉人甘雨祥主观上无参加黑社会性质组织的目的，客观上无参加黑社会性质组织的行为，其不构成参加黑社会性质组织罪”的辩护意见，经查，本案现有证据充分证实，自2010年以来，上诉人陈某甲民、袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲等一批社会闲散人员逐渐聚集一起，形成了较为稳定的以上诉人陈某甲民为组织者、领导者，以上诉人袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲、原审被告人张开延为骨干成员，上诉人余国良、葛翔、唐定树、甘雨祥、李文高、李飞某、原审被告人熊飞某、王志伟、魏中华、张开贵、李代林、李高平、唐云庆、曹某等多人参与的团伙组织；该组织通过暴力、胁迫等手段插手高淳区淳溪镇土石方工程行业，获取经济利益，具有一定的经济实力，所获经济利益用于个人开支和支持该组织活动；该组织为确立强势地位、称霸一方，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动；在该区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。该组织符合黑社会性质组织的四个特征，上诉人陈某甲民系该组织的组织、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、李某甲积极参加该组织且系骨干成员，上诉人余国良、葛翔、唐定树、甘雨祥、李文高、李飞某参加该组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲民作为组织的领导者和组织者，应对该组织所犯的全部罪行承担刑事责任，其行为还构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪。故其提出“认定其构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于袁志平提出“王某壬的伤势不能确定由哪方人员所致，其行为不应转化为故意伤害罪”的上诉理由及陈某甲民的辩护人提出“王某壬拇指被砍伤因袁家胜与胡某个人恩怨引起的互殴，且王某壬的伤不能确定哪方人员所致，陈某甲民对此不应承担责任，不应转化为故意伤害罪”、袁志平的辩护人提出“袁志平未安排人员砍刘某甲，王某壬的伤势由哪方所致不确定，袁志平的行为不能转化为故意伤害罪”的辩护意见，经查，各上诉人及原审被告人的供述相互印证，充分证明在7月2日斗殴的前几日，陈某甲民召集袁志平、袁家胜等人进行商量，袁志平分别与万某、熊飞某单独谈话，指使两人去殴打刘某甲；后陈某甲民提供车辆供袁家胜等人寻找刘某甲方人员；发现对方人员后，袁家胜向袁志平汇报，后进行斗殴；斗殴时，本方人员戴帽子、口罩进行伪装；斗殴结束后，袁志平将受伤的袁家胜送医治疗、将参与斗殴人员送至溧水、江宁藏匿；上述事实表明，该起斗殴是由陈某甲民幕后策划并直接授意袁志平指挥，由袁家胜、陈浩清、熊飞某等人直接实施的持械聚众斗殴行为。被害人王某壬陈述，斗殴时，对方一小鬼一刀砍过来，其用手上的矛阻挡，刀顺势将其大拇指砍下；且斗殴时袁家胜等人用帽子、口罩伪装，与对方区分明显；故王某壬的伤势可以确定是由袁家胜方人员所致，但现有证据不能确定直接致伤者；法医学人体损伤程度检验鉴定书证明，王某壬构成重伤二级；上诉人陈某甲民、袁志平作为本起聚众斗殴的首要分子，应对该后果承担责任，依法应当转化为故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈某甲民的辩护人提出“本案中殴打邢某丁、邢某丙、许某壬头等人的事实，陈某甲民等人犯罪动机明确，对象特定，不应认定为寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，现有证据证明，在争夺工程的过程中，陈某甲民指使他人在公共场所殴打邢某丁、邢某丙、许某壬头等人，虽加害的对象为具体的个人，但其侵犯的客体是公共秩序；在公共场所无正当理由惹事生非，随意殴打、追逐他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于袁志平提出“熊飞某等人殴打许某癸并不是受其纠集，认定其构成寻衅滋事罪系事实认定错误”的上诉理由及其辩护人提出“袁志平未纠集人员殴打许某癸，袁志平的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，上诉人袁志平供述其与许某癸发生口角后打电话告诉了袁家胜，上诉人袁家胜供述其打电话让陈浩清去工地铲土，上诉人陈浩清供述接到袁家胜电话说许某癸可能到工地闹事、让其去工地，上诉人余国良、原审被告人熊飞某均供述袁志平让其拦下许某癸，几人的供述均能证明袁志平、熊飞某、余国良、陈浩清对许某癸进行了殴打，上述证据充分证明熊飞某等人殴打许某癸是受袁志平纠集，袁志平的行为已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李红云提出“寻衅滋事罪其未起具体作用，且已经被处理过，不应再追究其刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲民、李红云、李某甲的供述、证人许某丁等人的证言证明，为争抢“都市尚品”小区土石方工程，李红云多次参与商议，并纠集李某甲等人至施工现场，对工地人员进行殴打，其在整个寻衅滋事犯罪中作用积极；案发后的2012年，法院对公诉机关指控的李某甲、许某丁进行了判决，并未对陈某甲民、李红云进行处理；在事实清楚、证据确实充分的情况下，对其犯罪行为进行追究，是符合法律规定的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈浩清的辩护人提出“2013年11月20日陈浩清虽到现场，但未下车、未参与砸毁车辆和财产，其行为不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，上诉人及原审被告人的供述证明，陈浩清纠集余国良、唐定树、甘雨翔等人参与斗殴，其是聚众斗殴的纠集者，无论其是否参与砸毁车辆和财产，其都应当对斗殴的行为承担责任，其行为应当构成聚众斗殴罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈浩清的辩护人提出“2013年7月殴打李某癸等人是因李某癸等人先动手致陈浩清受伤所引发，陈浩清的行为不应认定为寻衅滋事犯罪；2013年12月砍伤王某癸的事实中，王某癸有明显过错”的辩护意见，经查，上诉人陈浩清、余国良、葛翔、原审被告人熊飞某、王志伟的供述、证人丁某乙等人的证言、被害人李某癸的陈述证明，2013年7月与李某癸等人的纠纷是李某癸方人员先砸车，陈浩清并未采取正当的方式处理矛盾，反而逞强斗狠，持刀追砍他人，破坏公共秩序，双方应各自对其无事生非的行为承担责任，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。同理，2013年12月砍伤王某癸的事实中，双方对各自无事生非的行为承担责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于唐定树提出“聚众斗殴的第一笔其未参与”的上诉理由，经查，审理查明的事实中只认定其参与寻找刘某甲未果，并未认定其参与致王某壬重伤的斗殴。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于甘雨祥提出“聚众斗殴时其未下车”、李文高提出“其行为不构成聚众斗殴罪”的上诉理由及甘雨祥的辩护人提出“2013年11月20日甘雨祥坐在车上，未实施任何行为，属一般参加者，不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，现有证据证明，李文高受安排监视刘某甲方人员动向并随时报告，甘雨祥与其他人员一同乘车至斗殴现场，均属于聚众斗殴的参加者，其行为均应构成聚众斗殴罪；考虑到其在聚众斗殴的共同犯罪中起次要、辅助的作用，认定为从犯，减轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于甘雨祥的辩护人提出“2013年12月22日刀砍陶某丁、王某癸的行为，属事出有因、对象特定，应构成聚众斗殴罪，甘雨祥在此次犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，双方矛盾的发生源于无事生非，甘雨祥等人逞强斗狠，随意持刀追砍他人，严重扰乱公共秩序，应构成寻衅滋事罪，甘雨祥持刀积极追砍，并非起次要、辅助作用，不属于从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李某甲提出“其前罪犯罪时系未成年，不构成累犯”的上诉理由，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳，并对其量刑予以调整，对其“聚众斗殴罪量刑过重”的上诉理由予以采纳。关于其他各上诉人及辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院依据各上诉人在黑社会性质组织中的地位、作用及参加聚众斗殴、寻衅滋事犯罪的行为，并结合认罪、悔罪态度，在法定幅度内分别量刑，量刑适当且均衡。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。认定李某甲累犯不当，本院予以纠正。对其他各上诉人及原审被告人量刑适当。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二款，第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第一百二十八条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下一、维持南京市高淳区人民法院（2015）高刑初字第23号刑事判决对于被告人陈某甲民、袁志平、李红云、袁家胜、陈浩清、张开延、熊飞某、余国良、王志伟、葛翔、唐定树、魏中华、甘雨祥、张开贵、李代林、李文高、李高平、李飞某、唐云庆、曹某、杨某甲的定罪、量刑和作案工具等物品的处理及对于被告人李某甲的定罪部分。二、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高刑初字第23号刑事判决对于被告人李某甲的量刑部分。三、上诉人李某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2020年6月23日止。罚金应于判决生效之日起30日内缴纳）本判决为终审判决审判长王斌审判员黄霞代理审判员王国茂二〇一六年十月十四日书记员严志鹏书记员李秉琪

案例二相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 李某甲
crime: 参加黑社会性质组织罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六年六个月