案例一：
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人方大福见六枝特区九龙社区小寨村修路挖倒了一些林木，其听说该林木是被告人陈友金家的，遂联系陈友金到现场准备购买该林木，后陈友金趁修路之机，将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的145株柳杉卖给方大福。2017年9月上旬，被告人陈友金、方大福又趁六枝特区供电局排除电线下危险树木之机，由陈友金将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的51株柳杉卖给方大福。被告人方大福在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬将上述林木砍伐，在砍伐过程中，方大福无意将该树林旁黄某1自留地内的19株柳杉砍伐。经六枝特区林业局调查：2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬陈友金卖给方大福砍伐的林木共计255株，数目为柳杉，立木蓄积64.3762立方米，方大福砍伐的黄某1自留地内的林木共计19株，树种为柳杉，立木蓄积4.9349立方米。公诉机关认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐他人的林木69.3111立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人方大福有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈友金有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。同时，公益诉讼人认为被告人方大福、陈友金盗伐林木的行为，对生态环境资源造成严重破坏，其破坏的森林具有涵养水土、净化环境、生物多样性保护等多种功能，具有很强的森林生态功能价值，损害了社会公共利益，其行为触犯《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，方大福、陈友金应当承担赔礼道歉、恢复原状的民事责任，诉请人民法院判令方大福、陈友金在公开发行的报刊媒体进行赔礼道歉和进行补植补种恢复原状的诉讼请求。被告人方大福、陈友金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对公开赔礼道歉、补植补种的诉讼请求无异议。辩护人李明某提出被告人方大福自愿认罪、悔罪，愿意补植补种恢复原状，可从轻处罚的辩护意见。辩护人曹夏提出被告人陈友金自愿认罪、悔罪并主动交纳生态修复金，可从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 方大福
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈友金
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
曾老权滥伐林木一审刑事判决书贵州省安顺市平坝区人民法院刑事附带民事判决书（2019）黔0403刑初223号：安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人曾老权犯滥伐林木罪一案，于2019年12月10日提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院于2019年12月11日指定管辖，本院于2019年12月12日立案。安顺市平坝区人民检察院经履行诉前公告程序且公告期内无法律规定的机关和有关组织提起诉讼，遂以平坝检民公［2019］52042100002号起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭予以审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，指派检察员赵继忠就附带民事公益诉讼出庭履行职务，检察官助理周某、徐某协助履行职务；被告人曾老权到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2018年6月，因修建房子需要一些支撑木，被告人曾老权通过口头协议形式向其爷爷曾某1以每棵30元钱的价格购买了位于紫云县大营镇百花村王家寨组火草坪（小地名）的270棵杉树，购买金额共8100元，预付了2000元钱定金。2018年7月12日早上，曾老权和妻子何某带着一把油锯和柴刀来到火草坪（小地名）准备砍树，并叫来了舅舅田景美和叔叔唐某来帮忙。曾老权负责用油锯将树子锯倒并锯成2米和4米长的规格材，何某负责修剪枝丫，田景美和唐某负责将锯好的杉木从坡上推到坡脚，当天一直持续到下午6点半左右，后曾老权的侄儿曾某2开起自己的货车（红色东风货车，车牌贵Ａ×××××）来将锯好的杉木运到曾老权家。次日早上8点，四人又来到火草坪（小地名）继续砍伐杉木，不久被大岩村村主任田景方和第一支书陈某发现并制止。目前木材部分遗留现场，部分被曾老权运输至百花村修建房屋处使用。2018年8月6日，经贵州翌龙项目工程咨询有限公司实地调查检测，案件发生地点为紫云县大营镇百花村，滥伐林木共128株，滥伐林木总蓄积为19.3立方米，滥伐林木所在地及周边地类为乔木林地。公诉机关认为，被告人曾老权违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买山林并组织他人擅自进行砍伐，数量较大，严重破坏国家林业资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有坦白的量刑情节，又主动认罪认罚，愿意补植复绿，建议对其判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告曾老权按贵州省紫云苗族布依族自治县林业局制定的补植复绿工作方案进行补植复绿，或支付补植复绿费用2000元。事实及理由：2018年12月7日，被告人曾老权在未办理林木采伐许可证的情况下，私自请人砍伐从曾某1处购得的位于紫云苗族布依族自治县大营镇大岩村王家寨组火草坪的一幅山林。被砍伐山林树种为杉木，株数128株，蓄积为19.3立方米。案发后，被告曾老权至今未进行补植复绿，森林资源和生态环境受到破坏，国家利益和社会公共利益仍处于受损害状态。为此，特依法起诉，望判如所请。被告人曾老权辩解称，我法律意识淡薄，犯下这样的罪我感到很后悔，希望法庭能够给予从宽处理。对检察院公益诉讼的请求内容，我都认可，并会按照判决确定的方式履行补植复绿义务。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控和附带民事公益诉讼起诉人陈述的事实一致。另，安顺市紫云苗族布依族自治县公安局经查询证实，被告人曾老权无违法犯罪记录。上述事实，被告人曾老权无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、林权证明、证人证言（证人有田井美、曾某1、何某、唐某、陈某、曾某2）、被告人曾老权的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、补充侦查报告书、鉴定意见等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本院认为，被告人曾老权违法森林管理法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑问题，根据查明的事实，被告人滥伐林木蓄积达19.3立方米，数量较大，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”范围内科处刑罚。鉴于被告人曾老权到案后能够如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。具体而言，综合被告人曾老权的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度等因素考量，本院认为公诉机关建议对被告人曾老权判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元较为适当，予以采纳。至于是否适用缓刑的问题，被告人曾老权自愿认罪认罚，庭审中明示自愿履行生态修复义务，认罪悔罪态度较好，又系初犯，再犯的危险不大，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，本院结合社区矫正机构的意见，决定对被告人曾老权适用缓刑。对于附带民事公益诉讼起诉人的起诉请求，本院认为，被告人的犯罪行为，破坏了森林资源固有的水土保持、涵养水分、防风固沙和促进生物多样化发展的生态功能，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人主张由被告人履行补植复绿义务或支付补植复绿费用，本院认为理据较为充足，被告人亦无异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下一、被告人曾老权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、附带民事公益诉讼被告曾老权应于2020年3月31日前按紫云苗族布依族自治县林业局于2019年10月9日制定的补植复绿工作方案进行异地补植复绿（补植复绿的效果以紫云苗族布依族自治县林业局验收通过为准），逾期或补植复绿未经验收通过的，应承担补植复绿费用2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力审判长常礼武审判员程才祥审判员肖树平人民陪审员张德琴人民陪审员杨爱东人民陪审员谭元琴人民陪审员袁清秀二〇一九年十二月二十四日法官助理申磊书记员杨韵书记员陈夏珊

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 曾老权
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月