案例一：
经审理查明：2020年3月25日21时许，李某某（14周岁）邀约被告人刘强、罗鑫、陈友科三人去河里用电击方式捕鱼来食用，三被告人同意。李某某提供了由其在网上购买的电鱼电击设备一套，四人来到叙永县处的永宁河边，李某某和被告人罗鑫负责下河电鱼，被告人陈友科和刘强负责在河边观察望风。因被路人举报，叙永县公安局民警赶到现场，将正在实施电鱼作业的被告人刘强、罗鑫及李某某抓获，被告人陈友科在得到被告人刘强的预警后逃离现场，次日到叙永县公安局江门派出所投案自首。公安民警当场查获刘强等人用于电击电鱼工具一套和捕捞到的各种鱼类44条，称重2.2千克。经叙永县农业综合行政执法大队技术人员鉴定，缴获的鱼类为：鲶鱼4条、鳜鱼4条、吻鮈1条、黑尾?2条、鲫鱼8条、马口鱼5条、宽鳍鱲20条，无珍稀鱼类。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 罗鑫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 陈友科
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
文经、黄桃非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省江安县人民法院刑事附带民事判决书（2019）川1523刑初97号：四川省江安县人民检察院以江检刑诉［2019］95号起诉书指控被告人文经、黄桃犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉，并以江检民公［2019］51152300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书,向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了合并审理。四川省江安县人民检察院指派检察员钱世庆出庭支持公诉，指派检察员肖启刚出庭履行刑事附带民事公益诉讼职务，上述被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结四川省江安县人民检察院指控：2019年4月1日21时许，被告人文经、黄桃相互邀约，来到四川省宜宾市江安县底蓬镇桥头组绵溪河边，准备用电鱼设备电鱼来进行食用。后两人进入河沟里，沿着河沟用事先准备好的电鱼设备（每人一套）在河沟里电鱼，非法捕捞渔获物1公斤，后被公安机关当场查获。到案后，被告人文经、黄桃对其犯罪事实供认不讳。检察机关指控依据的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验笔录、图、照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人文经、黄桃的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文经、黄桃认罪认罚，可以从宽处理。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对文经、黄桃处以拘役三个月以上六个月以下的刑罚，并适用缓刑。被告人文经、黄桃对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人文经的辩护人提出,同意公诉人对文经具有坦白情节和认罪认罚，可从轻处罚的认定及量刑建议，并提出被告人文经系初犯，且认罪悔罪态度较好，愿意赔偿因此造成的损失的意见，请求法院以教育为主对其从轻处罚。被告人黄桃的辩护人提出，被告人黄桃具有坦白情节，且认罪认罚，应当从轻处罚，被告人黄桃系初犯，且认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。刑事附带民事公益诉讼人诉称，文经、黄桃在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品的行为，不仅导致涉案水域被电击的鱼类丧失繁殖能力，鱼类畸形或病变，还造成一定水域面积水体真空，导致天然鱼虾、底栖生物、浮游生物等水生生物死亡，从而直接影响水域生态平衡，对涉案水域渔业资源和生态环境造成重大破坏，损害了社会公共利益。被告人文经、黄桃破坏渔业资源和生态环境的行为，应当依法承担对渔业资源造成的损失和对受损的生态环境进行修复的连带责任。根据江安县畜牧水产服务中心出具的《关于对文经、黄桃天然水域采用直流电源电鱼破坏渔业资源的评估意见》，二被告人应承担捕获渔获物对生态环境造成的直接和间接经济损失7700元；承担生态环境修复，增殖放流体长5厘米以上的鲫鱼5000尾，体长5厘米以上的黄颡鱼鱼苗4000尾，体长8-10厘米以上的鲤鱼、草鱼各4000尾。被告人文经提出，其家中经济困难，公益诉讼人提出既要赔偿损失，又要投放鱼苗的要求过高。被告人黄桃提出，自己电鱼的河流不适合草鱼和鲤鱼生长，对诉讼请求中要求增殖放流该两类鱼苗有意见，并提出自己只电了两斤鱼，所造成的损失较小，公益诉讼人提出既要赔偿损失，又要投放鱼苗的要求过高。经审理查明，2019年3月1日至2019年6月30日系宜宾市境内所有天然水域禁渔期及禁渔区。2019年4月1日21时许，被告人文经、黄桃相互邀约电鱼食用，随后来到四川省宜宾市江安县底蓬镇桥头组绵溪河入口处，两人进入河沟里，用事先准备好的各自的电鱼设备在河沟里电鱼，非法捕捞渔获物1千克，后被公安机关当场查获。到案后，被告人文经、黄桃对其犯罪事实如实进行了供述，并于2019年7月4日分别签署了《认罪认罚具结书》。另查明，江安县公安局依法扣押了文经作案工具升压器1个，碳酸铁锂款大容量锂电池1个；依法扣押了黄桃作案工具全智能保护超声波逆变器1个，大容量聚合物锂电池1个。经江安县人民检察院委托江安县畜牧水产发展服务中心对文经、黄桃破坏生态环境及生态修复费用进行评估，江安县畜牧水产发展服务中心作出了《关于对文经、黄桃天然水域采用直流电源电鱼破坏渔业资源的评估意见》，该评估意见认定文经、黄桃的非法捕捞水产品的行为对鱼类和天然水域水生生态环境造成的影响为：1、直接导致鱼类丧失繁殖能力；2、直接导致天然水域水生生态环境的破坏；3、直接导致鱼类畸形或病变。此次电鱼导致的直接经济损失5700元，间接经济损失2000元，根据直接和间接损失，以及所形成的水域生态环境破坏，建议由电鱼者增殖放流体长5厘米以上的鲫鱼5000尾，体长5厘米以上的黄颡鱼鱼苗4000尾，体长8-10厘米以上的鲤鱼、草鱼各4000尾，以此补偿对江河形成的鱼类资源影响和水域生态环境影响，人工增殖放流组织费用约3500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，江安县公安局于2019年5月7日立案侦查。2.户籍信息，证实被告人文经、黄桃作案时系成年人，已达完全刑事责任年龄。3.抓获说明，证实2019年4月1日22时，江安县底蓬镇派出所接电话报案称有人在底蓬镇的河里电鱼，民警立即赶往现场将正在江安县底蓬镇桥头边绵溪河里电鱼的文经、黄桃二人挡获并带回派出所调查。4.宜宾市农业农村局、宜宾市公安局关于宜宾市境内天然水域春季禁渔的通知，证实2019年3月1日至2019年6月30日系宜宾市境内所有天然水域禁渔期。5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实二被告人作案现场位于四川省宜宾市江安县底蓬镇斑竹林组老鼠山（小地名）绵溪河河岸入口处。照片证实现场情况。6.指认笔录及照片，证实文经、黄桃对作案现场及作案工具进行指认。7.扣押决定书、扣押清单，江安县公安局底蓬派出所于2019年5月7日依法从文经处扣押了升压器1个，碳酸铁锂款大容量锂电池1个；依法从黄桃处扣押了全智能保护超声波逆变器1个，大容量聚合物锂电池1个。8.称量笔录及照片，证实2019年4月1日22时40分许，江安县公安局底蓬派出所民警依法对从文经、黄桃处提取的渔获物进行称量，经称量净重1公斤。照片证实文经、黄桃指认渔获物的情况。9.证人燕某、谢某的证言，证实2019年4月1日晚上21时许，二人看见河边上有两个人影，害怕对方电他们鱼塘的鱼，就前去查看，看见两个男子都带着电鱼的机器，有电瓶、鱼网、还有竹竿，两人下河电了不少鱼，他们电话报案后，派出所民警来将两人挡获带回了派出所。这两个男子电鱼的位置是江这县底蓬镇桥头组的河里，这条河叫绵溪河。10.被告人供述（1）被告人文经供述：2019年4月1日晚，黄桃电话约他去底蓬镇桥头边的小河沟里电鱼食用，他同意，晚饭后，他带上从淘宝上购买的电鱼设备，骑摩托车到黄桃家中，黄桃也带了一套电鱼设备，随后由黄桃带路，二人来到底蓬镇“桥头边”的一处河沟处，他们就从河沟下游往上游一路走一路电鱼，他们电子一个多小时，派出所警官就来了，把他和黄桃当场抓获，并查获了他和黄桃用于电鱼的设备（一人一套），鲫鱼、鲢鱼约2斤，之后他们被带到派出所接受调查。他知道有禁渔期，也知道电鱼的小河沟是天然水域。辨认笔录，文经通过照片辨认出一起电鱼的黄桃。（2）被告人黄桃供述：2019年4月1日下午，他和文经二人在工地上约好去电鱼食用，晚饭后，他和文经各自从家中拿电鱼的机器到底蓬镇，21时许，他们从大田村一个小河沟与河流结合的地方下河电鱼，约1小时后，他们就被派出所民警抓获了，民警当场扣押了他和文经的电鱼机器（共两套），并当场查获他们电到的鱼约两斤。他知道电鱼的区域是天然水域。辨认笔录，黄桃通过照片辨认出一起电鱼的文经。11.认罪认罚具结书，证实文经、黄桃对本案认罪认罚。12.江安县畜牧水产发展服务中心出具的天然水域渔业资源破坏情况评估意见：证实经对文经、黄桃电鱼的行为进行评估，文经、黄桃的非法捕捞水产品的行为对鱼类和天然水域水生生态环境造成的影响为：1、直接导致鱼类丧失繁殖能力；2、直接导致天然水域水生生态环境的破坏；3、直接导致鱼类畸形或病变。此次电鱼导致的直接经济损失5700元，间接经济损失2000元，根据直接和间接损失，以及所形成的水域生态环境破坏，建议由电鱼者增殖放流体长5厘米以上的鲫鱼5000尾，体长5厘米以上的黄颡鱼鱼苗4000尾，体长8-10厘米以上的鲤鱼、草鱼各4000尾，以此补偿对江河形成的鱼类资源影响和水域生态环境影响，人工增殖放流组织费用约3500元本院认为，被告人文经、黄桃违反水产资源保护的法律、法规，在禁渔区、禁渔期内使用法律禁用的工具非法捕捞野生水产品，破坏水产资源，其情节严重的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人文经、黄桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究其刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，二被告人认罪态度较好，表示认罪认罚，并表示愿意对被破坏的生态进行修复，可以酌定从轻处罚，故本院对被告人文经、黄桃的辩护人提出被告人文经、黄桃具有坦白情节，均系初犯，且认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关认为被告人文经、黄桃到案后如实供述自己罪行，系坦白，二被告人认罪认罚，可依法从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人文经、黄桃处以三个月以上至六个月以下拘役，并宣告缓刑，二被告人及其辩护人均无异议，对该意见本院予以采纳。根据二被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人适用缓刑对该地区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对二被告人供犯罪所用的工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定应予没收。被告人文经、黄桃非法捕捞水产品的行为，影响了水域生态平衡，对涉案水域渔业资源和生态环境造成重大破坏，损害了社会公共利益，除应承担刑事责任外，还应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定承担生态修复责任。依据《天然水域渔业资源破坏情况评估意见》中修复生态的建议，被告人文经、黄桃应当通过增殖放流的方式，共同投放5厘米以上的鲫鱼5000尾，体长5厘米以上的黄颡鱼鱼苗4000尾，体长8-10厘米以上的鲤鱼、草鱼各4000尾，或连带承担生态修复费用7700元及相关增殖放流实施费用，用以修复生态环境。对二被告人提出既要赔偿损失，又要投放鱼苗的要求过高的意见，介于本案实际，本院予以部分采纳。对被告人黄桃提出其电鱼的地点不适合草鱼和鲤鱼生长，认为不应当增殖放流鲤鱼和草鱼的意见，因本案涉案水域的水生生物链已被破坏，而公益诉讼起诉人提出的增殖放流请求亦是以修复整个社会生态环境为出发点，其增殖放流地点亦要根据实际情况进行选择，故对被告人黄桃提出的该辩论意见不予采纳。据此，为保护国家水产资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护渔业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人文经犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄桃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对被告人文经、黄桃的犯罪工具升压器1个、碳酸铁锂款大容量锂电池1个、全智能保护超声波逆变器1个、大容量聚合物锂电池1个予以没收。四、由被告人文经、黄桃在本判决生效后三十日内，共同以增殖放流的方式，向长江流域投放5厘米以上的鲫鱼5000尾；体长5厘米以上的黄颡鱼鱼苗4000尾；体长8-10厘米以上的鲤鱼、草鱼各4000尾；并共同承担相关投放费用。逾期不予自动履行，则由被告人文经、黄桃在逾期后十日内连带承担修复生态费用7700元及代为履行增殖放流产生的实施费用3500元，用于修复被告人文经、黄桃所造成的生态环境损害。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡宽洪审判员薛亮审判员熊彩霞人民陪审员邓艳人民陪审员吴雪嘉人民陪审员陈文礼人民陪审员曾友成二〇一九年十月二十二日书记员万加强

案例二相关法律条文：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 文经
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役六个月
name: 黄桃
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役六个月