案例一：
经审理查明：2019年2月28日，竹山县人民政府发布了关于实行禁渔期制度的通告，规定竹山县境内堵河流域禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 刘某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 肖某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
李兴银、莫玉锋非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省雷山县人民法院刑事判决书（2017）黔2634刑初77号：雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人莫玉锋、李兴银犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人莫玉锋、李兴银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年5月3日下午，被告人李兴银邀约莫玉锋到雷山县丹江镇教厂支流使用电鱼机捕鱼。18时23分，经他人电话举报后，雷山县农业局执法人员将正在捕鱼的李兴银、莫玉锋现场抓获。公诉机关认为，被告人李兴银、莫玉锋在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人李兴银、莫玉锋到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。并建议对二被告人判处6-8个月有期徒刑。被告人李兴银、莫玉锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人李兴银、莫玉锋因在雷山县西江旅游景区打工时认识，2017年5月3日下午14时许，因下雨不能上班，被告人李兴银便邀约莫玉锋到雷山县丹江镇丹江河教厂支流打鱼。被告人莫玉锋同意后，二人开车回到雷山县丹江镇教厂村，被告人李兴银回家拿来电鱼机，由被告人莫玉锋背着机子电鱼，被告人李兴银负责捡鱼、提鱼。二人从丹江河教厂支流河口往教厂村方向20-30米河流处往上电鱼。二被告人电鱼约10分时许被雷山县农业局渔政管理人员当场抓获，现场查获电鱼机一套、渔获物0.16ｋｇ。同时查明，雷山县人民政府于2016年3月1日颁布了雷府告［2016］4号《雷山县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》，“县人民政府决定自2016年起实行天然水域春季禁渔期制度：一、禁渔区范围：流径我县境内的丹江河……及其支流。二、禁渔期时间：每年的3月1日0时起至6月30日24时止”。另查明，现场查获的电鱼机系被告人李兴银以300元从凯里购得。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定等程序性文书；2、人口信息查询结果单；3、现场检查（勘验）笔录、现场查获照片、作案工具照片、渔获物及称重照片；4、鉴定聘请书、特种作业操作证、侦查实验笔录、测试说明；5、被告人的供述及辩解等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人李兴银、莫玉锋违反《中华人民共和国渔业法》和《雷山县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》的规定，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李兴银、莫玉锋犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李兴银主动邀约他人并积极提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，被告人莫玉锋在犯罪中起次要作用。故，对被告人莫玉锋应当比照被告人李兴银从轻处罚。鉴于被告人李兴银、莫玉锋系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。结合被告人李兴银、莫玉锋的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人李兴银犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人莫玉锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。三、对现场查获的电鱼机一套、渔获物0.16ｋｇ予以没收，由公安机关予以销毁。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员罗先胜二〇一七年八月二十五日书记员张月

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 李兴银
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 莫玉锋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役六个月