案例一：
经审理查明，被告人林某某于2015年7月至案发时任汕尾市城区**执法大队（下称**执法大队）协管员（2015年7月至2018年7月为合同工，2018年7月至2019年5月为政府雇员）。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 林某某
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
林仲淑妨害公务一审刑事判决书广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书（2018）粤1502刑初225号：汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人林仲淑犯妨害公务罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林仲淑到庭参加诉讼。现已审理终结汕尾市城区人民检察院指控：2018年5月22日下午，汕尾市公安局交通警察支队市区大队红草中队民警在海汕公路埔边路段执行整治无戴安全头盔驾驶二轮摩托车和无牌无证机动车的交通违法行为。当天16时许，中队长李某1带领工勤人员李根群和辅警苏政凯、黄某1在汕头高速公路路口查处了被告人林仲淑驾驶的一辆三轮载客摩托车，因被告人林仲淑无驾驶证、行驶证，执勤交警对其车辆进行查扣，被告人林仲淑向执勤交警求情，在求情无果后，被告人林仲淑遂从其驾驶的三轮车上拿出一把砍刀，并挥舞砍刀恐吓交警，同时把三轮车推走，执勤交警多次警告其放下刀具无果后，报警，被告人林仲淑见状后弃车持刀逃离。同月25日，被告人林仲淑在汕尾市城区红草镇埔边元昌大排档附近被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、视听资料等证据。并据此认为，被告人林仲淑无视国法，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林仲淑辩称其没有挥舞砍刀恐吓交警。其指定辩护人蔡焕陆提出如下辩护意见：1.被告人林仲淑持刀是想劝阻工作人员，没有暴力威胁工作人员的意图；2.被告人林仲淑具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月22日下午，汕尾市公安局交通警察支队市区大队红草中队民警在海汕公路埔边路段执行整治无戴安全头盔驾驶二轮摩托车和无牌无证驾驶机动车辆等交通违法行为。当天16时许，中队长李某1带领工勤人员李根群和辅警苏政凯、黄某1在汕头高速公路路口查处一辆由被告人林仲淑驾驶的载客三轮摩托车时，因被告人林仲淑无驾驶证、行驶证，执勤交警对其车辆进行查扣，被告人林仲淑遂从其驾驶的三轮摩托车上拿出一把砍刀，并挥舞砍刀恐吓、威胁交警，同时把三轮摩托车推走。执勤交警多次警告其放下刀具配合执法无效后，随即报警，被告人林仲淑见状遂弃车持刀逃离。2018年5月25日18时30分许，被告人林仲淑在汕尾市城区红草镇埔边元昌大排档附近被民警抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《户籍证明》，证实林仲淑，男，1956年4月13日出生，身份证号码,汉族，籍贯汕尾市城区，户籍地汕尾市城区红草镇三和村委会三和大寮村十八巷5号。2.汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》，证实2018年5月25日18时30分许，被告人林仲淑在汕尾市城区红草镇埔边元昌大排档附近被民警抓获。3.汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《扣押笔录》《扣押清单》，证实该所民警根据被告人林仲淑的供述在汕尾市城区红草镇埔边东村韩某小店旁边的一辆三轮车座位下缴获并扣押一把砍刀。4.汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《现场视频视听资料》《被告人林仲淑对现场视频截图指认材料》《情况说明》《接受证据清单》，证实林仲淑在2018年5月22日16时许持砍刀挥舞恐吓交警的情况。该现场视频已通过截图形式由被告人林仲淑进行指认确认。5.汕尾市公安局交通警察支队市区大队红草中队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》（ＮＯ.4415013000473976），证实该中队民警在2018年5月22日16时许，在海汕公路埔边路段查扣一辆载客三轮摩托车。6.汕尾市公安局交通警察支队市区大队红草中队出具的《情况说明》，证实该中队民警于2018年5月22日16时许，对辖区道路交通违法行为进行整治，中队长李某1带领工勤人员李某2、辅警苏政凯、黄某1在海汕公路埔边路段依法对驾驶一辆载客三轮摩托车的林仲淑进行检查时，遇到被告人林仲淑持刀暴力抗拒，在该队人员多次警告下，被告人林仲淑仍挥刀威胁，并扬言表示如果查扣其车辆，不是你死就是我死。随后该中队人员报警，林仲淑弃车逃离现场。7.证人李某1证言，证实他是汕尾市公安局交通警察支队市区大队红草中队中队长。2018年5月22日16时许，他带领工勤李某2、辅警苏政凯、黄某1在海汕公路埔边路段整治二轮摩托车无戴安全头盔和无牌无证机动车行动。当他们在汕头高速公路路口依法查处一辆载客三轮摩托车时，该车驾驶员是一名年约60岁男子，该男子情绪比较激动，拒不配合他们执法，并从车上摸出一把长约40公分的砍刀向他们挥舞着，同时出言威胁。由于该男子持刀，他们不敢靠近查扣，他们多次警告其放下刀具、配合工作，但该男子仍多次挥刀上前逼近执法人员，后因得知已报警就弃车逃离现场。该车已被该中队查扣，现场无人员受伤。8.证人苏某、黄某1证言与证人李某1证言基本一致，能够相互印证。9.被告人林仲淑供述，供认2018年5月22日下午16时30分左右，他开三轮摩托车载客经过红草镇埔边高速路口汕头入口前时有两名交警来查他的三轮摩托车，并把车钥匙拔走，他向交警求情希望把车留给他赚生活费，交警表示不行。随后车上的乘客下车，也没有支付车费给他，他就从三轮摩托车上拿出一把砍柴用的刀并挥舞着，交警见状就退让开，他就将三轮摩托车推走，不让交警查扣。但交警追上来，他就跪下向交警求情，表示他生活困难，三轮摩托车被查扣就无法生活，如交警再追过来就死给交警看，最后该三轮摩托车还是被交警查扣，于是他就拿着砍柴刀离开了。离开后，他把砍柴刀放到红草镇埔边东村韩某小店旁边的一辆三轮车上。对于被告人林仲淑提出的辩解及其指定辩护人提出的辩护意见。经查，被告人林仲淑在公安机关供认其在现场持一把砍刀挥舞逼退执勤交警，并扬言要死给交警看，后因执勤交警报警才弃车逃离，该供述与汕尾市公安局交通警察支队市区大队红草中队出具的《现场执法视频视听资料》，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《被告人林仲淑对现场执法视频截图指认情况》《扣押砍刀清单》，证人李某1、黄某1证言等证据相互印证、佐证，形成完整的证据链条，证实本院查明的上述事实，公诉机关指控被告人林仲淑的行为构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人林仲淑提出的辩解及其指定辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳本院认为，被告人林仲淑无视国法，以持刀威胁方法阻碍汕尾市公安局交通警察支队市区大队红草中队工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林仲淑的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林仲淑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下被告人林仲淑犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈小武审判员吕俊智人民陪审员李跃进二〇一八年九月三十日法官助理张焕棠书记员林嘉欣

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 林仲淑
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月