案例一：
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人李某雇佣刘某、杜某从淄博业腾陶瓷有限公司运输并处置脱硫剂废渣共计十六余吨，被告人刘某、杜某随后将脱硫剂废渣倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边。经山东省分析测试中心检测，脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等有毒物质。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 杜某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
闫某、闫某1污染环境一审刑事判决书山东省阳谷县人民法院刑事判决书（2018）鲁1521刑初260号：山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人闫某、闫某1、李某犯污染环境罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于同年10月22日依法变更为普通程序，同年11月15日组成合议庭，公开开庭审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人李某1、被告人闫某1及其辩护人袁某、被告人李某及其辩护人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年年初，河北昊阳化工有限公司（以下称昊阳公司）将一批过期的、含量低的五硫化二磷运到江苏连云港东宝化工有限公司进行二次加工，因加工费用高，该公司销售部经理徐某（另案处理）与被告人闫某沟通，经闫某同意，并向该公司董事长王某（另案处理）汇报后，昊阳公司安排货车将涉案100余桶五硫化二磷从连云港直接运至闫某处，闫某将货物存储在寿张西街蒋某1废弃的厂子院内。2016年，闫某将其中的大部分五硫化二磷运回昊阳公司，剩余的仍然存放在蒋某1厂子院内。2017年4月，被告人闫某安排宋某、于玉建等人拉了三车五硫化二磷及被污染的土壤运至刘某1的宅基地中。之后闫某再次指示被告人李某、闫某1讲剩余的废物拉走倾倒，因挖掘机司机身体不适未成功运出。2017年5月2日晚，被告人闫某指示李某、闫某1将剩余废物共计56.83吨挖出，从蒋某1厂子运出，倾倒在阳谷县寿张镇西环大堤处干枯的河道里。经鉴定，被倾倒废物为危险废物，亦为有毒物质。案发后，昊阳公司及时将涉案危险废物委托山东中再生环境服务公司进行无害化处置，处置费用为397740元。被告人闫某于2017年5月13日被抓获归案；李某于2018年1月16日到阳谷县公安局投案；闫某1于2018年1月17日到阳谷县公安局投案。公诉机关认为：被告人闫某、闫某1、李某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人闫某1自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩称其倾倒的污染物数量没有这么多，大概七八吨。被告人闫某的辩护人辩称：被告人闫某犯污染环境罪证据不充分、事实不清。1、公诉机关指控的被告人倾倒危险废物56.83吨无证据支持，阳谷县环保局出具的审批表中显示固体废物约10吨，证明材料中显示山东中再生环境服务有限公司处置全部废渣土及表面土壤56.83吨，且现场勘验笔录没有证据显示对涉案危险物的数量进行证据固定，公诉人当庭表示无法认定倾倒的危险废物吨数，故56.83吨及固体废物约10吨均无法作为定案依据，被告人倾倒的废物为过期的五硫化二磷，山东省环科院的鉴定意见也明确显示被告人倾倒的废物中含有五硫化二磷，不能将所有废物均认定为危险废物，第三方在处置危险废物的时候如何处置，应当处置多少附着土壤没有法律明确规定，相关机关也未进行法律依据的明示，故认定56.83吨来源不明、证据不清，过期五硫化二磷含量不清，不能作为定案依据;2、处置费用397740元是按照7000元／吨，总吨数56.83吨计算的，公诉机关当庭陈述56.83吨废物不能均认定为被告人的倾倒行为，无法查清倾倒的废物与其他土壤的数量的区别，辩护人对该处置费用的合理性、合法性均有异议，对污染环境修复费用应当由相应评估机构作出鉴定，而不应以第三方民事主体确定的价格为准，故39770元的修复费用不能作为定罪量刑的依据；3、本案办案机关并未对采集危险废物样品程序的合法性做出合理解释，所有的勘验笔录均不能记载采集危险废物样品是否符合法定程序作出说明；4、辩护人不否认被告人倾倒的废物里含有有毒物质，但是否构成刑事量刑标准并无明确证据予以证实。综上，公诉机关指控被告人构成污染环境罪的证据并不充分。若认定被告人构成污染环境罪，被告人不清楚储存的危险废物的危害性，也不清楚倾倒的后果，主观恶性较小，且倾倒危险废物的社会危害性已经消除，其系初犯、偶犯、认罪、悔罪、认罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，刚达到应当追究刑事责任的标准，但行为人及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，全部赔偿损失，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。综上，建议对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其辩称其倾倒的污染物的数量没有这么多,大概七八吨。被告人闫某1的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人闫某1犯污染环境罪不持异议；2、起诉书中认定的事实不清，证据不足，被告人闫某1参与倾倒的废物大概四至六吨，而不是起诉书指控的倾倒废物共计56.83吨，该56.83吨并没有查清是否含有刘某1宅基地中被污染的土壤，含有多少表面土壤；3、起诉书中认定山东中再生环境服务公司无害化处理费用共计397740元，该费用是基于危险废物为56.83吨得出的结论，被告人闫某1参与倾倒的废物的处置费用并未查明；4、被告人闫某1主动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚，其听从闫某安排，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪悔罪，积极缴纳罚金；5、其参与倾倒的废物已经得到无害化处置，没有造成较大的社会危害性，且对在运输过程中中毒的两名人员及时出资救助；6、被告人系家庭收入支柱，家中有两名年幼的孩子。综上，建议对被告人闫某1从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩称其倾倒的污染物的数量没有这么多,大概七八吨。被告人李某的辩护人辩称：1、起诉书指控的部分事实证据做不到确实充分，被告人李某并未参与倾倒所有的废物，不应对所有的废物负责；2、本案对于被告人李某涉嫌的公私财产损失及废渣土属性认定不清，两车废渣土共计56.83吨，若一个地方拉一车则被告人李某的处置费用低于入罪的300000元，本案的处置费用承担者系危险废物的原始提供单位，即使没有本案几个被告人的犯罪行为，也必然产生处置费用，此费用不该计入公司财产损失范围，更不应作为对被告人定罪的依据，本案证据并没有说明全部的废渣土为危险废物，仅送检的样品为五硫化二磷，且没有同步录音录像；3、被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其系从犯，应当从轻处罚，其文化程度低，对危险物质认识不足，加上对亲戚的信任实施的犯罪行为，社会危害性不大，其系初犯、偶犯、认罪悔罪。综上，建议对被告人李某适用缓刑。公诉机关补充意见：1、对于处置的危险废物的吨数，公诉机关已经履行了举证责任，包括被告人的供述，现场证人证言，以及处置时候涉及到的转移联单，认定吨数有两个方向，一是从客观证据来看，拉走处置的吨数就是倾倒的吨数，二是认定拉走处置的吨数中含有现场被污染的土壤，那么可根据被告人供述以及相关证人证言综合认定，公诉机关从第一个方向予以认定，所以并不是辩护人所说的本案的吨数无法认定；2、三被告人认为产生的无害化处置费用收费不合理，在危险废物处置过程中，环保局全程参与，昊阳公司马某与处置公司签订合同，预计产生350000元费用，最后处置完毕产生了390000余元的费用，即为消除污染防止污染进一步扩大所产生的费用，也就是公私财产损失，辩护人并无证据能够证明该收费不合理，公诉人根据本案证据认定公私财产损失为390000余元，并无不当；3、对于处置费用的问题，做到消除污染、环境修复需要将现场废物以及被污染的土壤共同处置，无法剥离，因此处置被污染的土壤也为消除污染产生的费用；4、闫某将涉案废物长期存放在蒋某1废弃的厂子院内，因五硫化二磷遇水产生毒性，蒋某1将用土掩埋，掩盖气味和冒烟的事实告诉了闫某，并且在后续三次处置过程中，均产生了挖掘机司机和拉货人员中毒现象，因此闫某应当明知该废物会对环境造成一定的污染，依然指使他人将废物运出并倾倒，因此公诉机关认为其主观上系故意；5、对于本案中危险废物已被处置，现场环境得到修复，危害后果已经消除，可作为三被告人从轻处罚的量刑情节，公诉人不持异议；6、闫某1辩护人认为闫某1认定为从犯，公诉机关认为闫某系教唆犯，闫某1、李某系实行犯，本案不宜区分主从犯，但可根据三人在共同犯罪中所起的犯罪大小在量刑时酌情予以区分。56.83吨危险废物中不含有其他垃圾，或者是垃圾已经被污染，无法剥离。经审理查明：2013年，河北昊阳化工有限公司（以下称昊阳公司）销售部经理徐某（另案处理）与被告人闫某沟通，经闫某同意，并向该公司董事长王某（另案处理）汇报后，昊阳公司安排货车将涉案100余铁桶过期的、含量低的五硫化二磷运至闫某处，闫某将货物存储在寿张西街蒋某1废弃的厂子院内。期间，因蒋某1催促，闫某联系昊阳公司，于2016年将其中的大部分铁桶完好的五硫化二磷运回昊阳公司，因保存不当，造成铁桶泄露的部分仍然存放在蒋某1厂子院内。2017年4月，被告人闫某安排宋某、于玉建等人拉了三车五硫化二磷及被污染的土壤等物质约4吨运至并倾倒在刘某1的宅基地中。之后闫某再次指使被告人李某、闫某1将剩余的废物拉走倾倒，因挖掘机司机身体不适未成功运出。2017年5月2日晚，被告人闫某指示李某、闫某1将剩余危险废物约52.83吨挖出，从蒋某1厂子运出，倾倒在阳谷县寿张镇西环大堤处干枯的河道里。经鉴定，被倾倒废物为危险废物，亦为有毒物质。案发后，昊阳公司及时将涉案危险废物委托山东中再生环境服务公司进行无害化处置，处置费用为397740元。被告人闫某于2017年5月13日被抓获归案；被告人李某于2018年1月16日到阳谷县公安局投案；被告人闫某1于2018年1月17日到阳谷县公安局投案。认定上述事实的证据有：（一）书证1、阳谷县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的受案登记表，证明2017年5月4日下午5时许，阳谷县环保局移送案件称：在阳谷县寿张镇西环大堤处干枯的河道里发现倾倒的固体危险废物，在倾倒、处置的过程中有人被熏晕住院治疗。5月11日受理本案。2、阳谷县环保局出具的涉嫌污染环境犯罪案件移送书证明阳谷县环保局将本案移送公安局，包含涉嫌环境污染案件审批表1份，现场检查笔录2份，现场照片2份，关于对寿张镇西街村倾倒固体废物无害化处置的请示，关于责令寿张镇政府妥善处置固体废物和废旧车拆解点的通知；执法人员证件复印件，证明2017年5月4日，环保局检查发现寿张镇西街村金堤外河沟内有倾倒的固体状废物，采集样品并送检，5月12日移交公安局。环保局对污染环境的现场进行勘验，现场取样并拍照，勘验笔录为覆盖前和覆盖后。环保局向县政府请示，对寿张镇西街村倾倒固体废物无害化处置。3、危险废物转移联单，证明现场废物转移废渣土共计56.83吨，产生单位为马某，运输单位为宿迁市华远物流有限公司，接收单位为山东中再生环境服务有限公司。中再生公司运走的化工废料及被污染的土壤共计56.83吨。4、住院病案一宗，证明徐长存2017年5月2日3时住院的情况，急性硫磺粉中毒和糖尿病，同年5月7日出院。5、阳谷县第二人民医院关于丁某2就诊情况说明，证明2017年4月18日晚，丁某2入院治疗，吸氧输液治疗四个小时后清醒，治疗几天后不明去向。2017年4月19日晚20时30分，刘某2入院治疗，吸氧输液治疗2小时清醒，治疗几天后出院。6、河北昊阳公司的营业执照复印件、章程，证明河北昊阳公司的情况，法定代表人刘士锋，认缴出资额为20%，王某为股东，认缴出资额为80%。7、河北昊阳公司内现场照片，证明昊阳公司内有化工废物。8、阳谷县公安局寿张派出所出具的户籍证明，证明三被告人的身份情况，三被告人均无没有犯罪前科。9、山东省增值税普通发票，证明山东中再生环境服务有限公司向马某出具的发票四张，金额共计397740元。10、阳谷县环保局向聊城市环保局做出的申请转移危险废物的报告、转移申请表、转移路线、临沂市环保局同意山东中再生环境服务公司危险废物经营活动延期的函、危险废物委托处置合同、宿迁市华远物流公司事故应急救援方案、危险品运输业务服务合同，证明涉案危险废物处置的过程，经过层层请示和审批，马某委托山东中再生公司处置涉案危险废物，对方负责危险废物运输、接收及无害化处置工作，预计合同额为35万。运输方为宿迁市华远物流有限公司。11、阳谷县环保局出具的情况说明及新旧危险废物名录，证明根据新旧危险废物名录，过期的、失效的危险化学品为危险废物。12、阳谷县环保局出具的情况说明，证明本案涉案废物已经得到处置，现场环境得到修复。13、阳谷县环保局出具的补充材料一份，证明1、当时挖掘清理时没有单独就两个现场进行称重、装车的原因；2、两辆车危险废物联单显示56.83吨，责任公司副总马某予以确认；3、大堤处的废物与地表土有明显分界，将废物装完以后，清扫地表土壤重量不到100公斤；4、水塘处废物与生活垃圾、土壤均不相同，此处危险废物数量约为4吨，无法与危险废物分离的土壤不到100公斤，大堤处废物53吨左右，其中无法与废物分离的土壤约100公斤。（二）证人证言1、证人吴某于2017年7月24日的证言，其于2009年至2015年9月在昊阳公司工作任物流部经理，证明2013年左右，公司的徐某让物流部将一车从东宝化工退回的过期的五硫化二磷运往闫某的位置。全程是徐某和闫某联系的，闫某垫付了运费但没有给货款。之后闫某把那车过期的五硫化二磷一部分约60桶拉到了昊阳公司，一桶一百公斤。发往阳谷的数目不记得了。这批废料运到阳谷，后来退回，王某知道，王某让马某负责这个事情。不知道闫某有没有处理资质。2、证人马某于2017年7月24日的证言，其系昊阳公司副总，证明2013年左右在公司主管制剂销售，没什么职务，其知道这批五硫化二磷在阳谷的一个人手里，怎么到的阳谷不清楚，退货那年其跟吴某说不行就拉回来，那一车五硫化二磷不合格，不能正常使用。徐某应该是负责销售的副总。证人马某于2017年9月8日的证言，告知其检验意见。3、证人蒋某1于2017年5月8日的证言，其系厂子主人，证明寿张二院西的厂子是本人的，2013年闫某要在厂子里放点东西，领来了一辆货车，车上装着绿色的铁皮桶，一桶大概180升左右，放在厂子的东南角，卸完就走了。当时没闻到味道，2016年或者2015年，闫某让闫某1开着铲车拉走了一大部分，还有一部分没有拉完。证人蒋某1于2017年5月11日的证言，证明其没注意拉了多少化工废料，中间闫某1开铲车装过一次，拉走了一大部分，剩下的不知道有多少。4、证人于玉建于2017年5月16日的证言，其系开三马车的人，证明2017年4月份的一天，宋某喊其到蒋某1的厂子拉垃圾，厂子里有一辆铲车，看着像一种固体的化工废料，有点刺鼻的味道，我喊的丁某2和丁某1，开三辆三马车去厂子里，装上车送到了刘某1空宅基地上，卸车后，丁某2头晕被送往医院。5、证人丁某1于2017年5月16日的证言，其系开三马车的人，2017年4月份的一天下午，丁玉建喊其到蒋某1的厂子拉垃圾，厂子里有一辆铲车，宋某说运到刘某1的空宅基地上，卸车后，丁某2头晕被送往医院。6、证人丁某2于2017年5月5日的证言，其系第一次运输时开三马车的人，证明2017年4月20日左右的一个下午，其不记得谁联系的他，厂子里有一辆铲车，一共装了三车，宋某带着他们运到目的地，卸车后，其头晕被送往医院。7、证人杨某1于2017年5月11日的证言，其系刘某1的小舅子，开铲车的人，证明2017年4月一天，刘某1打电话去老派出所北边铲建筑垃圾，宋某在那里等着了，三辆三马车开过来，其用铲车把垃圾铲到三马车上，装第三车的时候感觉头晕，三马车拉走之后，觉得头痛、恶心，然后回家。其大概铲了三四方垃圾。后来听说刘某1拉到他宅基地上垫路去了。8、证人宋某于2017年5月5日的证言，其系第一次运输货物的人，证明2017年4月17日，闫某给其打电话，让其将这些化工废料处理了，4月18日下午，其询问刘某1是否需要这些渣子，刘某1表示要，后来刘某1让其杨某1开铲车帮忙装垃圾，装完车后，铁玉带着其他人去卸车了，过了大概一个小时，铁玉打电话说丁某2头痛、恶心，已经拨打120，其赶到现场，发现丁某2坐在地上，捂着胸口，不认人了，其给丁某2拿了3400元医疗费。每辆三马车大概拉2立方米，拉了3三马车，现场还剩下20多立方米。9、证人刘某1于2017年5月10日的证言，其系拉废料垫宅基地的人，证明2017年4月宋某带来三辆三马车，拉了三车黑土渣子到宅基地，第二天家属告知有味，宋某告知是在蒋某1厂子里拉出来的，之后其又在上面垫了八三马车新土，黑渣子土最多有3方。10、证人韩某于2017年5月5日的证言，其系第二次开渣土车司机，证明2017年4月份，李某喊其去寿张二院西的厂子里拉垃圾，其喊着刘少库开渣土车去，李某、一个年轻人、刘某2开着挖土机在厂子里等着，刘某2挖掘过程中被熏晕，没装成车。现场有一种刺鼻的味道。11、证人刘某2于2017年5月4日的证言，证明2017年阴历3月23日下午一点左右，李某打电话要去寿张二院厂子西边拉垃圾，晚上七点到了以后，当时还有韩某和刘少库，挖掘的时候其被熏晕送往医院。现场挖出来一个腐蚀的烂桶。这些垃圾大概四五十方。12、证人高某于2017年5月9日的证言，蒋某2联系其，其又联系挖掘司机徐长存，证明其租蒋某2的厂房放建筑模板，涉案化工废料放了七八年了，听说是闫某的，2017年4月14日，其让许某开挖掘机对化工废料进行了掩盖，后来宋某和闫某带着人开三马车把货物拉走，装了二三车运出去，过了几天闫某的委托人又领着挖掘机和渣土车去运了废料，司机就晕倒了，当天废料也没拉出去。后来环保局要求将这些垃圾处理掉，闫某的委托人和孩子带了两辆渣土车，许某挖掘过程中被熏晕送往医院。这些废料被拉去哪里不知道。证人高某于2018年12月4日的证言，证明那堆废物大概一人多高，占地面积有一间房那么大，大约二十多个平方，得有二三十吨。13、证人蒋某2于2017年5月8日的证言，其系蒋某1的儿子，证明2017年4月份，闫某放在厂子里的废料产生很大的气味，邻居到镇上反映这个情况，其找到闫某，闫某说找人弄出去，5月1日，闫某1和李某带着两个渣土车到了厂子，其帮着闫某找了挖掘机，装了两车后拉出去找个地方倒了，半个小时又回到厂子，挖掘机挖了一会说头晕停止挖掘。闫某1出去又开着铲车进来，摸黑又装了两车，就把现场的东西拉完了。证人蒋某2于2018年12月4日的证言，证明其给闫某打电话让闫某将废物运走，闫某安排闫某1和李某来运，他们两个人来的时候带来了两辆拉土车（改装的“四不像”，有六个轮子），车长四米多，宽约两米六七，高约两米，一共装了四车，一车装了约七八吨废物，一共装了得有二十多吨。那堆废物有一人多高，占地面积有一间房子（6米乘以4米）那么大。14、证人许某于2017年5月5日的证言，其系第三次开挖掘机的人，证明2017年5月2日晚上十点多，其接到高某的电话去寿张挖垃圾，到了寿张二院旁边的厂子里，蒋海村的男子让我挖东南角的一堆土，其装了两车后，呼吸困难晕倒被送往医院。现场的土没有挖完，挖了两车，没给工钱。15、证人王某于2017年10月9日的证言，其系河北昊阳化工有限公司的董事长，该公司2007年成立，徐某是2008年到公司上班担任公司的运营总监，2015年3月份离开。大概在2013年年初，该公司有一批含量低、不能使用的五硫化二磷要运到江苏连云港进行二次加工，徐某反馈信息说加工的费用很高，不如卖掉合适。其同意卖掉，至于卖给谁其没有过问，后来徐某告知王某这批五硫化二磷运到了山东阳谷的一个客户那里，什么客户没有过问。客户没有给这批五硫化二磷的货款，是客户垫付的运费。按照规定，含量低、不能使用的五硫化二磷可以让有资质的生产厂家二次加工，可以卖给生产火柴的厂家，还可以让肥料厂加工成磷肥使用，都应该有处理或者使用五硫化二磷的资质。阳谷这个客户没有处理五硫化二磷的资质，不知道对方是干什么的，出厂的时候要有出库单、运输手续，要找公司副总马某。现在已经和有处理资质的公司签订了合同，及时处置危险废物。证人王某于2017年10月10日的证言，证明当时没有过多的问徐某给了什么客户、有没有处理资质，应该向阳谷客户索要经营资质，包括营业执照和经营五硫化二磷这一项的执照。阳谷客户在没有提供任何资质的情况下，不应该把五硫化二磷交给他。后来其知道那批货拉回了其公司，并不知道没有拉完。证人王某于2017年11月21日的证言，证明那批过期的五硫化二磷加工合同其找到了，因那一批五硫化二磷需要进行二次加工，所以和连云港的一家化工公司签订的合同。16、证人徐某于2017年7月19日的证言，证明2008年至2015年3月份，其在昊阳化工公司工作，担任采购部经理。2013年左右，徐某让老闫（闫某）收过一车化工原料，当时徐某电话联系闫某要不要一批过期的五硫化二磷，看看能卖多少钱，闫某说卖卖试试，具体运输是公司的吴某和闫某联系的，徐某也知道这批货是在连云港东宝化工有限公司退回后直接送到了闫某的地址，多少吨记不清了。闫某知道这是过期的化工原料，闫某后来打电话让徐某把定西拉走，徐某说自己不在昊阳工作了，让闫某找吴某。其让闫某处置过期的五硫化二磷，王某知情，是向王某当面汇报的。证人徐某于2017年10月18日的证言，证明2013年王某让徐某将一批过期的、含量低的五硫化二磷发往连云港公司做二次加工，因为加工费用高不划算，其向王某做了汇报，王某让找一个公司处理掉，徐某找到了闫某，闫某说可以帮助处理，后来那一批五硫化二磷就运到了闫某那里。2015年3月份，其在河北昊阳公司离职，听说这批货物被退了回来，没再多问。处置这批货物，闫某没有给任何手续，徐某也没有跟对方要，王某知道闫某没有任何手续。其当时不知道向闫某索要什么手续。证人徐某于2017年12月18日的证言，证明其在取保期间因生病传讯没有及时到。证人徐某于2017年11月21日的证言，证明这批五硫化二磷没有找到当时的出库单。证人徐某于2017年10月26日的证言，证明其和连云港签订的合同找不到了。证人徐某于2018年2月26日的证言，证明其在取保期间因生病传讯没有及时到。证人刘某3于2018年12月18日的证言，其系挖掘机司机，证明2017年秋天其开着挖掘机去挖过危险废物，干了三四天，其挖掘的大部分都是寿张大堤收费站南处的危险废物，其装了一大货车没拉完，又装了多半车，一辆货车装20多吨，一共拉了50吨左右，其中只包含很少一部分表皮土壤。其在寿张西街鱼塘处挖了不到四个吨包，一个吨包约一吨。证人杨某2于2018年12月10日的证言，其系环保局工作人员，证明山东中再生环境服务有限公司（三方处置公司）委托了宿州市远达运输有限公司，公司派了两辆货车运输需要处置的危险废物。第一车在寿张镇大堤外的灌溉渠中挖了29.3吨，只有少量的表皮土壤，第二车拉了27.53吨，在挖掘寿张镇西街鱼塘附近的危险废物时，其不在场，处置公司发给其照片大概四五吨，挖了多少表皮土壤其不清楚。证人赵某于2018年12月6日的证言，其系寿张镇政府环境保护办公室工作人员，其见过蒋某1厂子里的危险废物，有多少吨不知道，那堆废物大概有一米五高，占地面积大约有二十几个平方（长约七八米，宽约两三米）。三方公司挖掘危险废物的时候其在场，挖的都是地表以上的危险废物。挖掘鱼塘处的危险废物的时候其没有去。（三）被告人的供述与辩解1、被告人闫某于2017年5月13日的供述，2013年左右，其认识了昊阳公司的人，昊阳公司的人找其帮忙，让其给他们找地方存放一些化工废料，当时是吴军和陈经理手机联系的，最后其就答应了。一共拉了一车，158个铁桶，一个桶看上去有一百多斤。那是一批化工废料，粉状的，不知道是什么，当时没有气味。闫某帮他们垫付了3000元路费，没有给好处费。把废物放在了蒋某1厂子的地面上了，2016年让公司里拉走了100多桶，剩下20多桶。闫某没有处置危险废物的资质。被告人闫某于2017年5月14日的供述，昊阳公司法人是谁不知道，2017年4月，蒋某1打电话给让其把剩下的化工废料运出去，其没有联系上吴军和陈经理，问蒋某1能否埋在厂子，蒋涛不同意，没办法就让宋某拉到寿张大堤空地上去，宋某提议拉到刘某1家，后宋某告知拉废料的时候丁某2被熏晕。其又联系李某去帮忙，李某找到韩某和刘少库，后李某电话告知挖掘机司机又被熏晕了。这一次没有拉成。后其又安排李某找了两辆渣土车，让李某将垃圾拉到寿张大堤空地上去，总共拉出去四车，他们没有找到那片空地，就倾倒在去台前三里的路边沟里。第一次拉出去三三马车，第二次没拉成，第三次拉出去四渣土车。被告人闫某于2017年5月25日的供述，其之前说的陈经理是徐经理，能说出昊阳公司的具体位置，吴军和徐经理电话都说是在连云港退回来的废料，当时的原话是放在我这里暂存一段时间，如果武汉不要我们再拉走。被告人闫某于2017年6月30日的供述，吴军的手机号是151××××6668，徐经理的电话是133××××6818，见了面能认出来。被告人闫某于2017年8月11日的供述，告知其废物检验意见，一开始的时候徐某没说是什么东西，只是告诉我是一批过期的化工废料，吴军和徐经理说让我挖坑深埋了，卷宗中照片是和寿张拉走的化工原料一样，都是铁桶装，里面有一层塑料包裹着。被告人闫某当庭供述，涉案危险废物没有56.83吨，大概七八吨。2、被告人闫某1于2018年1月17日的供述，其到公安局投案，因为参与了倾倒化工废料，闻着有一种臭味。2017年4月，其接到父亲闫某的电话，让其和李某把一堆垃圾运出去，其和李某到了蒋某1的厂子，李某叫来挖掘机翻了几下垃圾堆，里面冒出白烟，有臭味，挖土机司机头疼被送往医院，当时没有再去挖。一个星期后，闫某让其和李某把这批河北的化工废料拉出来，在去蒋某1厂子的路上，李某叫了两辆渣土车，其和李某让挖土机将化工废料装上渣土车，然后其和李某带着司机去了西街地头（寿张西大堤收费站南边）旁边干枯的灌溉渠内。之后其和李某又继续让挖土机装化工废料，又装了一些，司机头晕被送往医院，其开着挖土机将剩下的装进了渣土车，又让渣土车倒在地头的位置。第二次去其知道垃圾是化工废料，当时不知道事情的危险性，其没有处置危险废物的资质。被告人闫某1当庭供述，涉案危险废物没有56.83吨，大概七八吨。被告人李某于2018年1月16日的供述，其因为参与非法处置化工废料到公安局投案，2017年4月份，闫某打电话让其处理厂子里的垃圾，其叫上闫某1去了厂子，找了刘某2开挖土机汇合，让韩某开着翻斗车汇合。刘某2挖着的时候露出黑色的物质和烟，刘某2头晕被送往医院，医生说是吸入了有害气体造成，闫某此时告知是一批化工废料。几天后闫某再次安排其和闫某1去拉废物，路上叫了两辆渣土车，到了以后挖掘机在厂子里等着，其和闫某1带着装满的两辆渣土车到了闫某西街的地头倾倒在地头干枯的灌溉渠内，返回厂子接着拉，挖土机师父头晕被送往医院，闫某1开着挖土机装满渣土车，让司机倾倒在同一个地方，现场就把废物都拉了出去。其没有处置危险废物的资质。被告人李某当庭供述，涉案危险废物没有56.83吨，大概七八吨。（四）鉴定意见1、山东省环科院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验意见，证明涉案倾倒废物为危险废物，亦为有毒物质。2、青岛京城检测科技有限公司检验报告，证明涉案危险废物检测出三氯甲烷。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录及刑事照片一宗，证明2017年5月12日9时15分至11时，阳谷县公安局对污染环境现场进行勘察，现场位于阳谷县寿张镇西环大堤外满得柱家麦地南侧的沟内和闫堤村闫纪胜家东侧，满得柱家麦地南侧的沟内在5.5＊6ｍ范围内有一堆固体废物，距满得柱家麦地西边缘西4ｍ、南边缘南侧的沟内在4.2＊4ｍ范围内有一堆固体废物，两堆固体废物均用黑色遮阴网、塑料网覆盖。距闫纪胜家东45ｍ、土路北侧有一土堆，土堆下面裸露有一已被腐蚀的铁桶。除以上信息外，现场勘查中未发现其他痕迹物证。2、鱼塘处拍摄的照片四张，证明从照片上看在鱼塘处挖出吨包四个，能够区分总共58吨危险废物，扣除鱼塘处四五吨，在大堤处约53吨。以上证据业经当庭质证，足以认定本院认为：被告人闫某、闫某1、李某违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被三被告人倾倒的涉案危险废物包括五硫化二磷及被该废物污染的周围土壤等物质，且危险废物与被其污染的土壤等物质已无法剥离开来，被污染的土壤等物质亦应被视为危险废物。根据证人宋某、刘某2、高某、刘某3、杨某2、赵某的证言及危险废物转移联单、阳谷县环保局出具的补充材料可证明危险废物被拉往并倾倒在刘某1宅基地处约4吨，被拉往并倾倒在寿张镇西环大堤处约53吨，两处危险废物总重量约为56.83吨。综上，证明本案涉案危险废物重量的证据可形成一条完整的证据链条，足以证明两处的涉案危险废物共计56.83吨。对三被告人及其辩护人对指控吨数的相关辩护意见，本院不予支持。综上，亦可认定被告人闫某参与违反规定处置危险废物56.83吨，被告人闫某1、李某参与违反规定处置危险废物52.83吨。三被告人在本案中所起作用均衡，无法区分主从犯，但根据其在整个犯罪过程中所起的作用予以适当区分。被告人闫某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人闫某1、李某在主动归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案涉案危险废物目前已被昊阳公司修复、消除污染，在量刑时酌情考虑;三被告人已缴纳财产刑保证金，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下一、被告人闫某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年10月2日止。）二、被告人闫某1犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。）三、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程然人民陪审员李艳峰人民陪审员李迎新二〇一九年一月十六日书记员胡彦伟

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 闫某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 闫某1
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 李某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月