案例一：
经审理查明：2018年1月10日1时许，张某1（已判决）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在本市沿华阳路由西向东行驶至华阳桥东侧时与孙少朋相撞，孙少朋因抢救无效死亡，张某1驾车逃逸，经认定张某1负此次事故全部责任。另查：事故后，张某1找到被告人张建东，让张建东帮助其找人顶包，张建东电话通知被告人贾高飞询问是否有人愿意顶替张某1，贾高飞遂询问被告人刘博伟、尚岩香是否愿意替张某1顶包，张建东带着贾高飞、刘博伟、尚岩香与张某1商谈冒名顶替肇事人一事，尚岩香同意替张某1顶包，并与张某1签订协议,张某1微信转账给尚岩香2万元钱。2018年1月12日，尚岩香到涿州市公安局事故科投案谎称自己为交通肇事案肇事人，同日被涿州市公安局行政拘留。另查：肇事司机张某1因犯交通肇事罪于2018年5月20日被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 张建东
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月
name: 尚岩香
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月
name: 贾高飞
crime: 包庇罪
sentence: 拘役五个月
name: 刘博伟
crime: 包庇罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
张楚益、张良窝藏、包庇一审刑事判决书湖南省益阳市资阳区人民法院刑事判决书（2019）湘0902刑初205号：湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉［2019］202号起诉书指控被告人张楚益、张良犯包庇罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日、8月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健、张晶出庭支持公诉，被告人张楚益、张良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年10月11日21时20分许，王某（另案处理）饮酒后无证驾驶湘Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车沿Ｓ317线由东往西行驶，当车行至益阳市资阳区茈湖口镇邹家窑村路段时，撞上因故障停放在路边的湘Ｈ×××××号小型轿车及现场车辆施救人员高长根、华安财产保险股份有限公司查勘员周仁杰和肖东伟，造成两车受损，高长根、周仁杰、肖东伟受伤，后高长根经抢救无效死亡。事故发生后，王某弃车躲至现场周边，电话告知被告人张良其发生交通事故的情况，张良遂带人赶至现场处理后续事宜，之后王某被送至益阳市资阳区茈湖口镇“新城”宾馆，张良将现场事宜处理完毕后到宾馆与王某会合。王某因饮酒无证驾驶害怕遭受处罚，于是与张良商量出钱请人“顶包”，后通过“高佳”（身份不明）联系到被告人张楚益。张楚益被“高佳”接到宾馆房间后，王某出面与其协商顶包条件“先行给付2万元，如果事故处理需要张楚益服刑就按2000元／天的价格支付报酬，同时承诺服刑完毕后再另行支付1万元”，张楚益表示同意。之后王某将其驾驶车辆在茈湖口镇发生交通事故的详细经过告知了张楚益，并与张良、张楚益一起商量“顶包”、自首等细节。2017年10月12日，被告人张楚益顶替王某到益阳市公安局交警支队直属二大队投案，并向公安机关作虚假供述，被告人张良在公安机关询问时也作虚假证言称张楚益系肇事车辆驾驶员，后经交通事故认定书认定：被告人张楚益负此次事故的主要责任。2018年6月19日本院作出（2018）湘0902刑初78号刑事判决：被告人张楚益犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。2018年12月20日，经益阳市公安局交通警察支队直属二大队查实，本案交通事故肇事者另有其人，于是该队撤销原认定，并对该事故重新认定：王某承担主要责任，高长根、郭跃、周仁杰、肖东伟共同承担次要责任。本院发现原审判决在认定事实和适用法律上有错误后，于2019年4月10日作出（2019）湘0902刑监1号再审决定。2019年7月18日本院作出（2019）湘0902刑再1号刑事判决：一、撤销本院（2018）湘0902刑初78号刑事判决；二、原审被告人张楚益无罪。2018年6月19日本院作出（2018）湘0902刑初78号刑事判决后，同年6月25日被告人张楚益在益阳市看守所主动向公安机关供述了尚未被掌握的上述包庇犯罪事实。2018年6月27日，益阳市看守所将该线索转递益阳市公安局交通警察支队直属二大队。2019年1月31日，益阳市公安局资阳分局决定对张楚益涉嫌包庇罪立案侦查。同年2月14日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队民警依法将张楚益传唤至该队，随即带至益阳市公安局资阳分局接受调查。上述事实，被告人张楚益、张良在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、罪犯暂缓投劳协助函、违法犯罪线索转递函、驾驶人信息查询结果单、情况说明、益阳市公安局交通警察支队直属二大队益公交直二重认字（2018）第001号道路交通事故重新认定书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初78号刑事判决书、（2019）湘0902刑再1号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初480号刑事判决书、（2018）湘0903刑初480号刑事裁定书、湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09刑终273号刑事裁定书、（2019）湘09刑终3号刑事裁定书、湖南省益阳市资阳区人民检察院［2019］200号起诉书、立案决定书（王某）等，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，被告人张楚益、张良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人张楚益、张良明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪,公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出包庇罪的对象是犯罪的人，而本案交通事故的实际肇事者王某是否构罪，尚未判决，故目前不能直接认定张楚益构成包庇罪的辩护意见。本院认为，包庇罪侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动，客观方面表现为实施窝藏或包庇犯罪人的行为。窝藏、包庇的犯罪人，是指已经实施犯罪行为的人，既包括犯罪后潜逃未归案的犯罪人，也包括被司法机关羁押而脱逃的未决犯与已决犯。现经查，王某因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被益阳市公安局直属分局立案侦查，同日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。湖南省益阳市资阳区人民检察院于2019年7月指控被告人王某犯交通肇事罪、妨害作证罪向本院提起公诉，目前本院已开庭审理，上述事实有王某的立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书及起诉书予以证实。综上，对该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出被告人张楚益因“顶包”，2018年6月19日被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月的判决，是否发生法律效力以及之后是否被再审撤销，尚未查证，被告人张楚益是一罪还是数罪程序上存在瑕疵的辩护意见。经查，2018年6月19日本院作出（2018）湘0902刑初78号刑事判决：被告人张楚益犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。后本院发现原审判决在认定事实和适用法律上有错误，于2019年4月10日作出（2019）湘0902刑监1号再审决定。2019年7月18日本院作出（2019）湘0902刑再1号刑事判决：一、撤销本院（2018）湘0902刑初78号刑事判决；二、原审被告人张楚益无罪。据此，本案湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人张楚益犯包庇罪，并未指控数罪，程序上并无不当。对该辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张楚益、张良在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张楚益因“顶包”被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月后，在益阳市看守所羁押服刑期间如实向公安机关供述了包庇的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人张良到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张良判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的包庇罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人张楚益、张良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款、第三款，第七十条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下一、被告人张楚益犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张良犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，与前故意伤害罪、交通肇事罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑四年二个月合并，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张楚益的刑期自2019年2月14日起至2019年10月13日止；被告人张良的刑期自2018年4月11日起至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹绍华人民陪审员王清人民陪审员杨凯利二〇一九年八月三十日法官助理龚萃沁书记员龚娟

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 张楚益
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 张良
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑九个月