案例一：
原审判决认定，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵等人系传销组织成员，其中，被告人余喜林是所在上饶市信州区五三小区一出租屋传销窝点的“管家”，负责窝点内日常事务和人员的管理并保管房门钥匙。2016年8月4日，被害人何某2被传销人员骗至上饶市信州区，被告人吴丽萍在主任的安排下伙同其他成员将被害人何某2带到该传销窝点。为了达到使被害人何某2加入传销组织的目的，在“主任”指挥安排下，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍伙同其他成员参与以日夜看守、语言威胁、恐吓等手段，对被害人进行强行洗脑教育。2016年8月7日上午约十点半，在主任安排下，包括被告人张胜兵、吴丽萍在内的窝点成员将被害人何某2挟带至信州区森林公园的山上。被告人余喜林因故没有参与该活动。当日下午16时许，被害人何某2在其他传销窝点两名“主任”的挟带下，准备回传销窝点。途经信州区东岳大桥时，被害人何某2趁挟带人员不备，翻过护栏跳入信江河欲逃跑，不幸溺水死亡。被害人何某2跳河逃跑后，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍等人在传销组织的安排下逃离上饶市。2016年8月10日，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍在浙江省义乌市被抓获归案。归案后被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍均能如实供述罪行。在本案审理过程中，被告人张胜兵、吴丽萍各赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张胜兵、吴丽萍的附带民事诉讼。原审法院认为，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在传销组织的安排指使下，为逼迫被害人何某2加入传销组织，伙同其他成员共同参与殴打、威胁、恐吓、看守被害人何某2，非法剥夺被害人何某2人身自由，导致被害人何某2跳河逃跑溺水死亡，其行为构成非法拘禁罪。被害人何某2跳河溺死与被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为有因果关系，但被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在该传销组织的共同犯罪中起次要作用，是从犯。具有依法应当从轻、减轻处罚情节。被告人余喜林系窝点的管家，其在犯罪中的作用大于被告人吴丽萍、张胜兵。被告人吴丽萍、张胜兵坦白了自己的罪行，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以适用缓刑。被告人余喜林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人余喜林有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因儿子何某2被被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为导致跳河溺死，提起附带民事诉讼要求赔偿损失，依法有据，应予支持，但要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持，要求赔偿处理事故的误工费、交通费等实际支出费用应予支持，因附带民事诉讼原告人不能提供支出费用的票据，予以酌情考虑2万元。此外，还应赔偿丧葬费，按江西省职工平均工资计6个月，为26068.5元，合计为46068.5元，该损失已由被告人吴丽萍、张胜兵全部赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人余喜林继续赔偿该损失的要求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人吴丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张胜兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、彭某的诉讼请求。上诉人余喜林上诉提出一审对其量刑过重。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余喜林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 吴丽萍
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张胜兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
坎某与张斌龙、王立孝非法拘禁二审刑事附带民事判决书河南省驻马店市中级人民法院刑事附带民事判决书（2016）豫17刑终288号：河南省驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控的原审被告人张斌龙、王立孝、季忠银、谢雨晴犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人李某诉张斌龙、王立孝、季忠银、谢雨晴损害赔偿一案，于2016年7月15日作出（2016）豫1702刑初18号刑事附带民事判决。张斌龙、王立孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2015年7月29日下午，被害人李某被一自称“刘茜茜”的女子以谈恋爱名义，骗至驻马店市驿城区风光路南段小铁道西300米北侧位于一居民房三楼的传销窝点内。后被告人张斌龙、谢雨晴等人没收了李某手机，并采取语言威胁、上厕所跟随看管、出门多人跟随看管、睡觉反锁房门等手段，限制李某的人身自由。同月31日晚，被告人王立孝、季忠银从其他传销窝点转至该窝点，开始参与看管李某。同年8月1日中午，李某意图趁张斌龙等人不备之际找机会逃跑，被张斌龙等人发现后追赶，李某逃跑时从该传销窝点三楼楼梯口窗户跳下，致其身体多处骨折，后张斌龙等人将受伤的李某转移白桥路与练江路交叉口东约300米练江河北河堤上后逃跑。经鉴定，李某外伤后腰椎骨折、马尾神经骨折，经过三个月以上治疗和恢复，现遗留有右下肢肌力2＋级，左下肢肌力1级，其损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，李某在驻马店市中医院住院治疗4天，发生医疗费16176.42元；其于同年8月5日至9月6日在湖北省十堰市太和医院住院治疗32天，支出医疗费60002.8元；于同年11月21日至11月24日在湖北省十堰市太和医院住院治疗3天，发生医疗费3406.46元；于2016年3月18日在湖北省十堰市太和医院支出门诊医疗费140元。共计79725.68元。2016年1月27日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，李某腰2椎体爆裂性骨折并截瘫评定为四级残疾；后续医疗费（腰椎内固定钢板取出术）约需人民币14000元。还查明，李某系在广东省深圳市长期务工，2010年取得深圳市居住证。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。上述事实，有被告人张斌龙、王立孝、季忠银、谢雨晴的供述、被害人李某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学鉴定意见，及李某因伤住院病历、相关医疗、鉴定费用单据、伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。驿城区人民法院判决认为，被告人张斌龙、王立孝、季忠银、谢雨晴为使他人加入传销组织，结伙非法限制他人人身自由，致一人重伤、四级伤残，其行为均已构成非法拘禁罪。张斌龙在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；王立孝、季忠银、谢雨晴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚，并根据四被告人所参与的共同犯罪程度在量刑时酌予区分。王立孝、谢雨晴当庭自愿认罪，在量刑时酌予从轻处罚。四被告人对其犯罪行为致使附带民事原告人李某遭受的经济损失，依法应予赔偿。李某要求赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费的部分请求，于法有据，予以支持。具体损失包括：1.医疗费79585.22元；2.鉴定费1400元；3.伙食补助费780元（20元／天×39天）；4.营养费390元（10元／天×39天）；5.误工费12542.75元（25576元／年÷365天×179天）；6.交通费5000元；7.护理费3256.98元（30482元／年÷365天×39天×1人）；8.后续治疗费14000元。共计116954.95元。关于附带原告人李某提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决认定张斌龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月；认定王立孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；认定季忠银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年零三个月；认定谢雨晴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年零五个月；限张斌龙、王立孝、季忠银、谢雨晴于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计116954.95元；驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。张斌龙上诉辩称：致被害人重伤系意外，原判量刑重。请求对其从轻处罚。上诉人张斌龙的辩护人提出的辩护意见：①张斌龙虽在传销组织中担任据点负责人，仅负责该据点成员的日常生活，主观上没有伤害他人的故意，客观上没有诱骗被害人参加传销，没有实施人身威胁和伤害，主观恶性小，作用相对较小，不属于本案主犯；②张斌龙参与非法拘禁情节较轻，危害性不大；③愿意积极赔偿被害人损失，认罪态度较好。建议对张斌龙从轻、减轻处罚。王立孝上诉辩称：其未参与对被害人跟随看管、反锁房门等限制被害人人身自由的行为。原判量刑重。请求对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人张斌龙亲属代为赔偿被害人李某部分经济损失，取得李某谅解本院认为，原判认定上诉人张斌龙、王立孝、原审被告人季忠银、谢雨晴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张斌龙、王立孝、季忠银、谢雨晴等人在驻马店市租房进行传销活动，以吸引发展新成员作为营销取利的主要手段。在本案中，先以交友为名诱使被害人李某加入，随后本案被告人相互配合，采取拿走李某手机、出门多人跟随、上厕所跟随看管、睡觉时反锁房门等手段限制李某人身自由，李某提出离开时又对其言语威胁，最终导致李某逃脱过程中跳窗摔伤致重伤的严重后果。上述事实有涉案被告人的供述、被害人李某陈述予以证实，足以认定。张斌龙系该传销据点负责人，在非法拘禁共同犯罪中系主犯，王立孝、季忠银、谢雨晴系从犯。对于张斌龙的辩护人提出张斌龙不属于主犯、王立孝上诉提出未实施限制被害人人身自由的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，均不予采信。二审期间，张斌龙亲属主动代为赔偿李某经济损失，取得李某对张斌龙的谅解，可酌情考虑对张斌龙从轻处罚。原判王立孝、季忠银、谢雨晴量刑适当，附带民事诉讼部分判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，判决如下一、维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初18号刑事判决中关于本案犯罪事实、罪名、上诉人王立孝、原审被告人季忠银、谢雨晴的量刑部分，以及附带民事诉讼的判决认定意见。撤销对上诉人张斌龙的量刑部分；二、上诉人张斌龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2021年8月4日止）本判决为终审判决审判长王辛民审判员段桂东审判员郭留会二〇一六年十月二十八日书记员张文强

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张斌龙
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六年