案例一：
经审理查明：2013年以来，被告人詹勇勇为达到争霸一方的目的，纠集被告人梁兵、郝某辉、蒋某、雷某、陈某甲等人扰乱社会秩序，进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。2013年下半年，被告人詹勇勇又将被告人强凤红创立的“强家兄弟”及被告人陈某林、尚某等人创立的“生死门”两个帮派收在自己旗下，大肆进行各种违法犯罪活动，逐步形成以被告人詹勇勇为首的恶势力团伙。其中，被告人强凤红、樊永杰、王成、李亚林、赵波、陈某林组织实施或积极参与实施了多起违法犯罪活动，系该团伙的主要成员；被告人周某华、尚某、滕某兴、谢某林、郝某辉、梁兵、刘奎、蒋某、雷某参与实施了多起违法犯罪活动，系该恶势力团伙的一般成员。该恶势力团伙形成以后，团伙成员均尊称詹勇勇为“豆哥”，对被告人詹勇勇惟命是从。被告人詹勇勇对其团伙成员规定，成员出事要自己处理，处理不了要向其汇报，帮内成员要听从安排和部署，成员要互相帮忙等。该恶势力团伙形成以来，在黔西县城实施了多起持械聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重扰乱了黔西县城的社会治安秩序和人民群众正常生产生活秩序，造成了恶劣的社会影响。一、聚众斗殴罪（一）2014年4月的一天，被告人陈某林邀约毛某建（另案）在黔西县城水西古城斗殴，随后被告人陈某林纠集被告人强凤红、赵波、王成、尚某、周某华等20余人持砍刀、钢管、木棒等器械到达水西古城广场处，与毛某建纠集的小王兵、陈某勇、“麻三”、“小骡子”等人持砍刀等器械发生斗殴。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 詹勇勇
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年四个月
name: 梁兵
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六年三个月
name: 刘奎
crime: 故意伤害罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 李亚林
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈某林
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 周某华
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 尚某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 谢某林
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 滕某兴
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 郝某辉
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 雷某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蒋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 陈某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 强凤红
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九年六个月
name: 王成
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 樊永杰
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 赵波
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
余江、陈明军、祖正兴等聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省武义县人民法院刑事判决书（2019）浙0723刑初143号：武义县人民检察院以武检公诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人余江、祖正兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人陈明军、朱家亮、罗祥渡、曹正海犯聚众斗殴罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。后武义县人民检察院建议延期审理，案经恢复审理，现已审理终结武义县人民检察院起诉指控，2018年6月份以来，为了便于组织人员参与打架等违法犯罪行为，余江组建了“忠义堂”微信群和ＱＱ群，自称为“忠义堂”副堂主。余江担任“忠义堂”群主，负责管理群内事务，制定群规、发布打架信息等。之后，余江组织群内成某通过组织、参与寻衅滋事、聚众斗殴等违法、犯罪行为，同时与以陈某4为首的“南方战将”和以苏某为首的“忠彝社”之间确立联盟关系，进一步扩大组织影响力，从而形成了以余江为组织领导者，陈明军、祖正兴、罗祥渡、朱家亮、曹正海等人为一般参与人员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团实施的犯罪行为如下：（一）聚众斗殴1、2018年6月10日，以陈某4为首的“南方战将”成某与以鲁某1（另案处理）等人为首的“四方战将”成某因名称等琐事发生争吵，双方商定当天晚上在武义县花山广场内进行斗殴。陈某4在“南方战将”的ＱＱ群内发布约架信息，召集人员参与斗殴。后被告人余江得知该消息后伙同陈某4、陶再、肖某1、夏某、肖某2、周某1、刘朝廷、施某、王某2、苏某、付林杰、黄某、卢某、陆进祥（均另案处理）等四十余人经过聚集后手持砍刀、钢管、木棍、竹竿等工具前往武义县百花山广场寻找四方战将人员，后因公安机关出警，余江等人逃离现场。2、2018年6月23日，被告人余江因琐事与“炮团”成某发生争吵，后双方约定在永康市西城夜市进行斗殴。为了增加参与斗殴人员，余江通知陈某4要求其帮助召集人员打架。后余江在“忠义堂”ＱＱ群内发布打架信息，陈某4、肖某1、苏某等人在群内发布打架信息，召集人员参与斗殴。后被告人余江、朱家亮、祖正兴、陈明军、罗祥渡伙同陈某4、陶再、肖某1、夏某、肖某2、张某3、刘朝廷、施某、苏某、付林杰（均另案处理）等人经过聚集后，手持砍刀、木棍等工具前往斗殴现场。后在斗殴现场因公安机关出警而逃离现场。3、2018年6月24日，余江因琐事与“炮团”成某发生争吵，后双方约定在永康市进行斗殴。为了增加参与斗殴人员，余江通知陈某4要求其帮助召集人员打架。后余江在“忠义堂”ＱＱ群内发布打架信息，陈某4、肖某1、苏某等人在群内发布打架信息，召集人员参与斗殴。后被告人余江、祖正兴、陈明军伙同陈某4、陶再、肖某1、周某1、夏某、肖某2、刘朝廷、张某3、王某2、杨某1、施某、苏某、付林杰等人经过聚集后，手持砍刀、木棍等工具前往斗殴现场。后在斗殴现场追打对方人员的过程因公安机关出警而逃离现场。4、2018年7月3日，以陈某4为首的“南方战将”成某与以鲁某1、曾某为首的“四方战将”成某因在快手平某的名称问题多次发生争吵，后双方约定在武义县进行斗殴。陈某4在“南方战将”ＱＱ群内发布斗殴信息，并召集了群内成某被告人陶再、肖某1、周某1、夏某、肖某2和张某3、刘朝廷、刘江西、王某3、王某2、周某2、杨三窝、施某（均另案处理）等人；被告人余江在“忠义堂”的ＱＱ群内召集被告人朱家亮、祖正兴、罗祥渡、陈明军、曹正海等人；苏某在“忠彝社”的ＱＱ群内召集杨某1、黄某、卢某、陆进祥、曲某等人。同时为了扩大斗殴的规模，陈某4等人要求参与人员积极纠集其他人员参与斗殴，后山凯东、刘某3、山某1、马某、陈某5、龙某（均另案处理）等人经过纠集参与斗殴。后参与斗殴人员在武义县集合，并由陈某4、苏某等人在现场指挥，统一分发口罩、砍刀、钢管、木棍等作案工具。经过集合后，现场人员统一前往武义县白洋街道金畈村，并在金畈村联超市门口重新集合。后陈某4等人按照手持砍刀的走在前面，手持铁棍的走在中间，手持木棍的走在最后的顺序对聚集的100余人进行排序，并沿着金畈村的道路出发寻找“四方战将”人员，并对路上行人拦截询问是否对方人员。因附近居民报警，公安机关出警后陈某4等人逃离现场。被告人周某1、肖某1和刘江西逃至武义县百花山广场时被“四方战将”鲁某1等人发现，后曾某、陈某3、刘某2、鲁某2等人手持钢管等工具对三人实施了殴打。经鉴定，刘江西的损伤程度已达到轻微伤。（二）寻衅滋事1、2018年6月9日，被告人余江、祖正兴、陈明军等人在永康市花川溜冰场溜冰期间，因祖正兴的女朋友在溜冰时不小心被刘某1撞倒在地，后被告人余江、祖正兴、陈明军等人遂对刘某1进行威胁恐吓，并对刘某1实施殴打。经鉴定，刘某1的伤势已经构成轻微伤。2、2018年6月16日晚，山某2与张某1因感情问题发生纠纷，后山某2纠集了被告人余江、陈明军、祖正兴等人欲殴打张某1，张某1见状躲藏在南龙集团宿舍内。23时许，陈某4、肖某2得知该情况后，持宝剑、砍刀至南龙集团找到张某1解决该事情，后经过协商后陈某4一方人员离开。3、2018年6月29日晚上，被告人余江因其朋友要求其帮助前往永康打架，后余江在群内召集人员后，伙同被告人祖正兴和杨某2等人达到永康市西城物流中心，因永康市西城派出所巡防队员经过，后余江、祖正兴等人逃跑，期间，被告人祖正兴和民警发生冲突，杨某2用石头将巡逻警车的外壳和警灯等装置砸坏。为支持上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、扣押清单、扣押物品照片等；证人徐某1、赵某、罗某、徐某2、汤某、邵某1等人的证言；被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；监控光盘、电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人余江、祖正兴伙同他人随意殴打公民，威胁恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海组织、参与恶势力犯罪集团，其中余江系首要分子。被告人余江、祖正兴犯数罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定依法判处。被告人余江辩称其参与的聚众斗殴双方未发生斗殴行为，不应以聚众斗殴罪惩处，应以其他罪名惩处，其参与的寻衅滋事第1节犯罪事实中，经公安机关调解已赔偿刘某1医药费7000元并已道歉。其辩护人的辩护意见为：一、对起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议。二、被告人余江等人均是青少年，主观上分辨能力低，自控能力差，建立ＱＱ群、微信群目的不是为了约架。三、起诉指控的聚众斗殴中，各被告人均供述看到公安机关出警，便逃离现场，没有真正发生斗殴，应认定为犯罪未遂。四、被告人余江系初犯、偶犯，无前科，文化程度低，法律意识淡薄，到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人陈明军对起诉指控无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：一、对起诉指控犯罪事实和罪名无异议。二、“忠义堂”组织存在时间短，影响有限，被告人陈明军在“忠义堂”的犯罪活动中所起作用较小，情节相对较轻，且参与的2018年6月23日、7月3日聚众斗殴因出警而逃散，属犯罪未遂，其无前科劣迹，系初犯，归案后如实供述罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人祖正兴对起诉指控无异议，自愿认罪，辩称其在2018年6月16日晚到南龙集团时未见余江等人，其离开后余江发消息让去南龙集团。其辩护人的辩护意见为：一、对起诉指控的聚众斗殴事实和罪名无异议，对起诉指控的寻衅滋事罪罪名无异议，对公诉机关指控的寻衅滋事第3节犯罪事实有异议，祖正兴当天去过永康市西城物流中心但未与民警发生冲突。起诉书指控其与民警发生冲突与事实不符。二、祖正兴聚众斗殴罪系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求从轻或者减轻处罚。被告人朱家亮对起诉指控无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对起诉所指控被告人朱家亮持械参与2起聚众斗殴无异议，但因出警未实际发生斗殴，属犯罪未遂，其不是犯意的起意者，非组织者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其无前科劣迹，归案后如实供述罪行，请求依法予以从轻或者减轻处罚。被告人罗祥渡对起诉指控无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：一、对起诉所指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人罗祥渡在被传唤后就能够如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中作用较轻，是从犯；罗祥渡所参与的6月3日聚众斗殴中无斗殴行为，是未遂，其未有持械行为，不应认定为持械斗殴，7月3日聚众斗殴中无激烈斗殴行为，后果轻微。希望对罗祥渡减轻处罚。被告人曹正海对起诉指控无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：一、对起诉所指控的罪名无异议。二、被告人曹正海非策划、组织、召集与领导者，系一般参与人员，系从犯，其参与的7月3日聚众斗殴仅有聚众无斗殴行为，属于犯罪预备，曹正海自愿认罪，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月份以来，为了便于组织人员参与打架等违法犯罪行为，被告人余江组建了“忠义堂”微信群和ＱＱ群，自称为“忠义堂”副堂主。余江担任“忠义堂”群主，负责管理群内事务，制定群规、发布打架信息等。之后，余江组织群内成某通过组织、参与寻衅滋事、聚众斗殴等违法、犯罪行为，同时与以陈某4为首的“南方战将”和以苏某为首的“忠彝社”之间确立联盟关系，共同实施多次聚众斗殴行为，进一步扩大组织影响力，逐步形成了以余江为组织领导者，陈明军、祖正兴、罗祥渡、朱家亮、曹正海等人为一般参与人员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，特别是2018年7月3日的聚众斗殴行为，造成当地群众心理恐慌，严重扰乱了武义县的社会治安秩序，造成较为恶劣的社会影响。该恶势力犯罪集团实施的犯罪行为如下：（一）聚众斗殴1、2018年6月10日，以陈某4为首的“南方战将”成某与以鲁某1（另案处理）等人为首的“四方战将”成某因名称等琐事发生争吵，双方商定当天晚上在武义县花山广场内进行斗殴。陈某4在“南方战将”的ＱＱ群内发布约架信息，召集人员参与斗殴。被告人余江得知该消息后伙同陈某4、陶再、肖某1、肖某2、周某1、刘朝廷、施某、王某2、苏某、付林杰、黄某、卢某、陆进祥（均另案处理）等四十余人经过聚集后手持砍刀、钢管、木棍、竹竿等工具前往武义县百花山广场寻找四方战将人员，因公安机关出警，余江等人逃离现场。2、2018年6月23日，被告人余江因琐事与“炮团”成某发生争吵，双方约定在永康市西城夜市进行斗殴。为了增加参与斗殴人员，余江通知陈某4要求其帮助召集人员打架。余江在“忠义堂”ＱＱ群内发布打架信息，陈某4、苏某等人在群内发布打架信息，召集人员参与斗殴。后被告人余江、朱家亮、祖正兴、陈明军、罗祥渡伙同陈某4、陶再、肖某1、夏某、肖某2、张某3、刘朝廷、施某、苏某、付林杰（均另案处理）等人经过聚集后，手持砍刀、木棍等工具前往斗殴现场。后在斗殴现场因公安机关出警而逃离现场。3、2018年6月24日，余江因琐事与“炮团”成某发生争吵，双方约定在永康市进行斗殴。为了增加参与斗殴人员，余江通知陈某4要求其帮助召集人员打架。余江在“忠义堂”ＱＱ群内发布打架信息，陈某4、苏某等人在群内发布打架信息，召集人员参与斗殴。被告人余江、祖正兴、陈明军伙同陈某4、陶再、肖某1、周某1、夏某、肖某2、刘朝廷、张某3、王某2、杨某1、施某、苏某、付林杰等人经过聚集后，手持砍刀、木棍等工具前往斗殴现场。后在斗殴现场追打对方人员的过程中因公安机关出警而逃离现场。4、2018年7月3日，以陈某4为首的“南方战将”成某与以鲁某1、曾某为首的“四方战将”成某因在快手平某的名称问题多次发生争吵，双方约定在武义县进行斗殴。陈某4在“南方战将”ＱＱ群内发布斗殴信息，并召集了群内成某陶再、肖某1、周某1、夏某、肖某2和张某3、刘朝廷、刘江西、王某3、王某2、周某2、杨三窝、施某（均另案处理）等人；被告人余江在“忠义堂”的ＱＱ群内召集被告人朱家亮、祖正兴、罗祥渡、陈明军、曹正海等人；苏某在“忠彝社”的ＱＱ群内召集杨某1、黄某、卢某、陆进祥、曲某等人。同时为了扩大斗殴的规模，陈某4等人要求参与人员积极纠集其他人员参与斗殴，后山凯东、刘某3、山某1、马某、陈某5、龙某（均另案处理）等人经过纠集参与斗殴。后参与斗殴人员在武义县集合，并由陈某4、苏某等人在现场指挥，统一分发口罩、砍刀、钢管、木棍等作案工具。经过集合后，现场人员统一前往武义县白洋街道金畈村，并在金畈村联超市门口重新集合。后陈某4等人按照手持砍刀的在前面，手持铁棍的在中间，手持木棍的在最后的顺序对聚集的100余人进行排序列队，沿着金畈村的道路出发寻找“四方战将”人员，并对路上行人拦截询问是否对方人员。因附近居民报警，公安机关出警后陈某4等人逃离现场。“南方战将”成某周某1、肖某1、刘江西逃至武义县百花山广场时被“四方战将”鲁某1等人发现，后曾某、陈某3、刘某2、鲁某2等人手持钢管等工具对三人实施了殴打。经鉴定，刘江西的损伤程度已达到轻微伤。上述事实，被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海在庭审中均无异议，且有书证扣押决定书及清单、扣押物品照片、刘江西的病历复印件、伤势照片等；证人徐某1、罗某、徐某2、汤某、邵某1、涂某、徐某3、陶某、赵某等的证言；证人鲁某1、陈某1、陈某2、刘某2（小五）、田某、郎某1、王某1、曾某、吴某、鲁某2、陈某3、刘某2、郭某、庄某、简某（“四方战将”成某）等的证言；同伙陈某4、陶再、肖某1、肖某2、夏某、周某1、支某、何某1、周某3、余江、罗祥渡、祖正兴、朱家亮、陈明军、杨某2、潘金桥、韩某、毛某、岩旺、山某2、山凯东、马某、刘某3、山某3、陈某5、龙某、郎某2、何某2、张某3、刘朝廷、施某、王某2、杨某1、刘江西、王某3、周某2、杨三窝（“南方战将”、“忠义堂”、“忠彝社”成某）等的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表、照片；搜查证、搜查笔录；视听资料制作说明、监控视频等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事1、2018年6月9日，被告人余江、祖正兴、陈明军等人在永康市花川溜冰场溜冰期间，因祖正兴的女朋友在溜冰时不小心被刘某1撞倒在地，后被告人余江、祖正兴、陈明军等人遂对刘某1进行威胁恐吓，并对刘某1实施殴打。经鉴定，刘某1的伤势已经构成轻微伤。2、2018年6月16日晚，山某2（另案处理）与张某1因感情问题发生纠纷，后山某2纠集了被告人余江、陈明军、祖正兴等人前往南龙集团欲殴打张某1，张某1见状躲藏在宿舍内。23时许，陈某4、肖某2得知该情况后，持宝剑、砍刀至南龙集团找到张某1解决该事情，后经过协商后陈某4一方人员离开。3、2018年6月29日晚上，被告人余江因其朋友要求其帮助前往永康打架，后余江在群内召集人员后，伙同被告人祖正兴和杨某2（另案处理）等人到永康市西城物流中心，因永康市西城派出所巡防队员经过，后余江、祖正兴等人逃跑，杨某2用石头将巡逻警车的外壳和警灯等装置砸坏。2018年7月4日凌晨，武义县公安局民警在武义县白洋街道正点公司附近将被告人余江、祖正兴、朱家亮、曹正海抓获，在永康市出租房内将被告人陈明军抓获，次日，武义县公安局民警在武义县出租房内将被告人罗祥渡传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证各被告人的身份证明、公安机关出具的抓获或归案经过、伤势照片、体表原始伤情记录表、病历复印件、被砸警车照片；证人杜某、庄某、马某、刘某3、张某2的证言；被害人刘某1、张某1的陈述；同伙陈某4、肖某2、山某2、山凯东、杨某2的供述与辩解；被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡的供述与辩解；现场勘查笔录以及监控视频等。以上证据均经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。针对各被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院作出评判意见如下：1、关于本案中聚众斗殴的犯罪形态问题。经查，《刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，其犯罪形态，是复合型犯罪，行为人为斗殴而聚众的行为，属于着手进行犯罪，其最终目的是为了斗殴，聚众后，因故双方没有实施斗殴行为，符合犯罪未遂的特征，可以聚众斗殴罪未遂认定；斗殴一般指双方出于不法动机而相互进行攻击、厮打等加害对方身体的行为。本案2018年6月10日、23日发生的聚众斗殴中各行为人在聚众后，因警察出警最终双方未发生斗殴。2018年6月24日发生的聚众斗殴中陈某4、余江一方人员在聚众后到达约定斗殴地点冲向对方时，对方人员逃散，后因公安机关出警，陈某4、余江一方人员逃离，各参与人员对有无人员被殴打供述不一致，相互间存在矛盾，现有证据不能认定发生了斗殴。2018年7月3日发生的聚众斗殴中陈某4、余江一方人员在聚众后因公安机关出警逃散，行为已经结束，不能认定发生了斗殴，后续发生的“四方战将”一方曾某、陈某3、刘某2等持械殴打“南方战将”一方周某1、肖某1、刘江西的行为由“四方战将”一方人员承担相应责任。故被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。各辩护人有关犯罪未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，各共同犯罪人的行为相互联结，形成一个有机整体，因此各共同犯罪人不仅要对本人的行为负责，也要对其他共同犯罪人的行为负责，对最终的结果承担刑事责任。被告人余江关于其行为不构成聚众斗殴罪的辩解以及被告人曹正海的辩护人提出曹正海的行为属于犯罪预备的辩护意见不成立，本院不予采纳。2、关于被告人祖正兴提出其在2018年6月16日晚未与余江一起到南龙集团的辩解。经查，被告人祖正兴在侦查阶段供认2018年6月中旬一晚被余江叫去帮“小凯”打架，并与“小兵”、余江一起至南龙集团，因对方不出来后离开；被告人余江、陈明军以及同伙山某2等供述亦证实与祖正兴一起到南龙集团，相互印证，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。3、关于被告人朱家亮、罗祥渡、曹正海的辩护人提出朱家亮、罗祥渡、曹正海在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的辩护意见。经查，根据本案各被告人的供述以及同伙陈某4、陶再、肖某1、肖某2、夏某、周某1等的供述，可以证实陈某4、余江等人为了争强好胜、抱团帮助等目的通过“南方战将”、“忠义堂”群聚合在一起，主要实施聚众斗殴的暴力违法犯罪活动，被告人朱家亮、罗祥渡、曹正海在明知的情况下加入其中，为斗殴而持械聚众，行为积极主动，后因公安机关出警未发生斗殴行为，不宜认定为从犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。4、关于被告人罗祥渡的辩护人提出罗祥渡构成自首、不属于持械聚众斗殴情形的辩护意见。经查，（1）根据公安机关出具的抓获经过，证实2018年7月5日，武义县公安局民警得知涉嫌聚众斗殴的嫌疑人罗祥渡在武义县出租房，后将罗祥渡传唤派出所调查，被告人罗祥渡亦供认其在武义县出租房内，警察到说涉嫌聚众斗殴叫其配合调查，后被带到派出所，故被告人罗祥渡系作为嫌疑人被公安机关传唤到派出所调查，不符合自首的规定，不构成自首。（2）根据相关规定在聚众斗殴中行为人参与预谋持械聚众斗殴，或者明知本方人员为斗殴而持械，即使本人未使用或未携带器械，均以持械斗殴认定。被告人罗祥渡参与的聚众斗殴中本方人员为斗殴而持械其是明知的，罗祥渡亦供认在2018年7月3日的聚众斗殴中持有木棍，属于持械聚众斗殴。上述辩护意见不成立，本院不予采纳本院认为，被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海目无法纪和社会公德，时分时合，结伙他人持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响较为恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中余江系首要分子，聚众斗殴共4起，陈明军、祖正兴各参与3起，朱家亮、罗祥渡各参与2起，曹正海参与1起，均系积极参加者，余江、陈明军、祖正兴系多次聚众斗殴。被告人余江、祖正兴结伙他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均又构成寻衅滋事罪。被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海系共同犯罪，且余江、祖正兴犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海等经常纠集在一起，一般由余江纠集、骨干成某相对固定，以暴力手段实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团，依法从严处罚。被告人余江作为恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海作为恶势力犯罪集团组织成某，应按照其地位和作用，对其参与实施的具体罪行进行处罚。被告人余江、陈明军、祖正兴、朱家亮、罗祥渡、曹正海所犯聚众斗殴罪行系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；各被告人归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚，并对曹正海宣告缓刑。为维护良好的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（一）项、第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人余江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2024年1月4日止）；二、被告人陈明军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年1月4日止）；三、被告人祖正兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年4月4日止）；四、被告人朱家亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年1月4日止）；五、被告人罗祥渡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年1月5日止）；六、被告人曹正海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;七、武义县公安局扣押在案的涉案刀具、钢管、木棍、手机等物品，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏宏中人民陪审员程云荣人民陪审员项国平二〇一九年十月十六日代书记员王媛媛

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 余江
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 陈明军
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 祖正兴
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 朱家亮
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 罗祥渡
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 曹正海
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年