案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴事实2016年11月26日18时许，被告人徐某因之前女友与陈某乙相处而结怨，意欲殴打陈某乙出气，遂与陈某乙电话相约在昌邑市柳疃镇敬老院附近见面。当晚，被告人徐某纠集被告人付某等四人并准备了砍刀、镐柄等工具，驾乘轿车到达殴斗地点，发现陈某乙等人后，被告人徐某、付某及其他三人持砍刀上前殴打，陈某乙等人见状逃走，被告人付某遂持砍刀将陈某乙等人轿车的四条轮胎划破，经鉴定，被损毁轮胎的损失价格为2072.6元。敲诈勒索事实2016年11月27日19时许，被告人徐某在昌邑市天水路全福元超市停车场，以陈某乙需要替其女友还钱为名，采取持刀威胁等手段，强行向陈某乙索要5000元，因其未带现金，遂逼迫陈某乙书写了金额为5000元的欠条一张。另查明，两被告人分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 徐某
crime: 聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 付某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
伪某、杨某等犯聚众斗殴罪颜某甲犯寻衅滋事罪二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2016）浙03刑终847号：浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人缪某、杨某、赵某、邵某、陈某甲、林某甲犯聚众斗殴罪，原审被告人颜某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0381刑初527号刑事判决。缪某、杨某、赵某、林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结原判认定：一、聚众斗殴事实2015年3月28日晚，被告人缪某因与陈某乙（已判）的债务纠纷而伙同被告人杨某纠集苏某甲（已判）准备前往陈某乙位于瑞安市锦湖街道电大巷的家中找陈某乙谈判。期间，苏某甲纠集孔某（已判），孔某又纠集潘某、寻翠春、张某甲（均另案处理）等人与缪某、杨某一起驾车前往陈某乙家，但没有找到陈某乙。后缪某电话联系陈某乙，陈某乙将电话交其表哥金某（已判）接听，金某与缪某在电话中发生争执并相约在陈某乙家碰面。当晚10时许，金某、陈某乙伙同被告人赵某、林某甲、邵某、陈某甲和林某乙、蔡某甲（均已判）等人乘出租车到瑞安市锦湖街道城北村锦湖路寻找缪某等人。双方在锦湖街道锦湖路40号附近碰面后，陈某乙和杨某发生争执，随即缪某、杨某和苏某甲、孔某一方与金某、陈某乙、蔡某甲、林某乙及赵某、林某甲、邵某、陈某甲一方发生斗殴。期间，苏某甲、孔某各持砍刀与金某、陈某乙、蔡某甲、林某乙及赵某、邵某等人分别持木板、扫帚、拖把等物进行斗殴，孔某持刀砍伤林某乙，后林某甲从陈某乙家厨房拿来两把菜刀追砍缪某、杨某及苏某甲、孔某等人，但未追上。后赵某、邵某、陈某甲、林某甲一方返回现场将缪某一方驾乘的桑塔纳轿车砸毁。经鉴定，林某乙右手背二处创口，累计长度5.8ｃｍ，左腕、左肩背部软组织损伤，损伤程度为轻微伤；桑塔纳轿车被砸损失价值为2864元。二、寻衅滋事事实1、2015年3月20日晚，为索讨缪某的债款，被告人颜某甲和林某甲、金某等人到缪某母亲开设于瑞安市飞云街道五洲商贸城鸿昌布艺店，在该店门面上喷涂“欠债还钱”字样油漆。2、2015年3月25日晚，被告人颜某甲伙同金某、陈某乙等人来到瑞安市玉海街道皇都大厦9Ａ缪某家讨债，因未找到缪某而将其家屋门踹破。3、2015年3月25日，被告人颜某甲伙同金某、陈某乙等人到缪某参股经营位于瑞安市安阳街道的时空网吧内闹事，欲向缪某索要欠款，但缪某不在，网吧另一个股东杨某要求颜某甲等人不要再来网吧闹事并报警。公安人员接警到达现场予以警告制止，并告知颜某甲等人要通过合法途径索要债务。4、2015年3月28日晚，被告人颜某甲和陈某甲、赵某、林某甲、邵某及金某等人到时空网吧寻找缪某，因缪某未露面，遂赶走网吧内上网顾客，阻碍网吧正常营业。5、2015年3月29日下午，被告人颜某甲和林某甲及陈某乙、金某等人来到鸿昌布艺店，赶走店内员工，用502胶水和牙签堵塞店门锁芯，阻碍该店正常营业。6、2015年3月29日晚，被告人颜某甲和陈某甲、赵某、邵某及金某、陈某乙等人又到时空网吧寻找缪某，因缪某未露面，遂赶走网吧内上网顾客，阻碍网吧正常营业。7、2015年3月31日下午，被告人颜某甲和赵某及金某、陈某乙等人到鸿昌布艺店，赶走店内员工，将店门锁上，并在大门玻璃上用油漆喷涂“欠债还钱、血债血还”字样，阻碍该店正常营业。8、2015年4月6日，被告人颜某甲和金某、陈某乙等人到鸿昌布艺店，用502胶水和牙签堵塞店门锁芯，阻碍该店正常营业。被告人缪某、杨某、颜某甲、邵某、陈某甲、林某甲分别于2015年9月1日、4月8日、4月7日、6月12日、6月18日、8月5日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人赵某协助公安机关破获一起赌博案。原审法院以聚众斗殴罪判处被告人缪某、杨某有期徒刑二年；判处被告人赵某、林某甲有期徒刑九个月；判处被告人邵某、陈某甲有期徒刑九个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人颜某甲有期徒刑七个月。缪某上诉称，一审判决认定事实不清，其行为不构成聚众斗殴罪。（1）上诉人没有聚众斗殴的主观故意。事情起因于陈某乙多次纠集多人前往上诉人家及其母亲开设的店铺寻衅滋事。（2）上诉人没有聚众斗殴的行为。陈某乙等人先主动对上诉人所坐车辆进行打砸，上诉人出于自卫或逃离才下车，未与对方发生冲突。（3）上诉人没有持械。事发时，陈某乙一方有人持木棍、拖把、匕首等器械围攻上诉乘坐车辆，上诉人等人下车逃离时孔某、苏某甲突然拿出刀具在上诉人意料之外，不应让上诉人承担责任。杨某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的行为不构成聚众斗殴罪，请求二审法院改判无罪。（1）上诉人没有聚众斗殴的主观故意。因缪某与陈某乙之间的债务纠纷，陈某乙多次带人骚扰上诉人经营的网吧，严重影响网吧正常经营活动，所以前往陈某乙家解决纠纷，且因上诉人等人已经喝酒，所以叫孔某、苏某甲等人过来开车前往。（2）上诉人没有实施纠集、策划、指挥斗殴行为，也没有积极参与暴力冲突事件。陈某乙等人赶到现场后，持械对上诉人乘坐的车辆进行暴力破坏，上诉人一方的孔某、苏某甲拿出车内刀具，抵抗对方的暴力伤害，属于正当防卫，不是持械斗殴。期间上诉人与缪某一起逃离冲突现场，没有参与斗殴，更没有持械。杨某的辩护人提出，（1）杨某等人去陈某乙家目的是告诉陈某乙，缪某在时空网吧的股份已经退出，让陈某乙不要再叫人去网吧捣乱、损毁财物、赶走顾客，并欲与陈某乙商议缪某还钱的事宜。（2）缪某、杨某等多人去找陈某乙，是因为陈某乙、金某等人是社会上的人，曾多次到网吧打砸闹事，为防止被打，并非聚众斗殴。（3）杨某等人去陈某乙家没有为打斗准备工具。孔某、苏某甲在殴打过程中拿出随身携带的刀具，上诉人不知情，也只是为了抵挡后逃跑。（4）杨某等人所坐的车辆先被围砸，上诉人等人在安全受到威胁的情况下下车逃离，期间孔某、苏某甲拿出刀具防身，并非为了斗殴。故一审判决认定事实存在重大错误，导致定性错误，请求二审法院改判。上诉人赵某提出，其因当时在陈某乙表哥金某家吃饭而被金某叫去看一下，没想到会打起来，后来拿扫帚是为了自卫，且归案后有立功表现，请求二审法院改判从轻处罚。上诉人林某甲提出，请求二审法院公正判决。经二审审理查明，一审认定上述事实有被害人缪某、傅某的陈述，证人寻翠春、张某甲、金某、陈某乙、林某乙、蔡某甲、赵某、邵某、陈某甲、林某甲、苏某甲、孔某、潘某、蔡某乙、郑某甲、徐某、颜某乙、郑某乙、王某、杨某、张某乙、季某、李某、陈某丙、苏某乙的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、人口信息、常住人口居民身份证申领登记表以及被告人缪某、杨某、赵某、邵某、陈某甲、林某甲、颜某甲的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。上诉人缪某、杨某及杨某的辩护人提出，缪某、杨某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有聚众斗殴的行为，且对苏某甲、孔某带刀事前不明知的意见。经查，本案经过是，为缪某与陈某乙之间的债务纠纷，缪某、杨某纠集苏某甲、孔某等多人于晚上带刀到陈某乙家找陈某乙，遇陈某乙不在家，缪某主动电话联系陈某乙，陈某乙将电话拿给表哥金某接听，双方在电话里发生口角并约定在陈某乙家门口斗殴，后陈某乙、金某等多人赶往陈某乙家附近，与在现场等候的缪某、杨某、苏某甲、孔某发生殴打，苏某甲、孔某持刀致对方一人轻微伤。本院认为，缪某、杨某在没有与陈某乙等人有事先约定调解债务纠纷的情况下，单方纠集多人带刀上门找陈某乙，足以判断缪某、杨某能够预见上门可能会发生打架为此作了准备，后又在现场等候对方人员过来并发生斗殴，足以认定缪某、杨某主观上有聚众斗殴的故意，客观上有聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪，两人虽没有直接持械行为，作为纠集人员仍要为苏某甲、孔某的持械行为承担共同责任，相关辩解和辩护意见，不予采纳本院认为，上诉人缪某、杨某和上诉人赵某、林某甲、原审被告人邵某、陈某甲分别纠集或受纠集参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中缪某、杨某有持械聚众斗殴情节；原审被告人颜某甲结伙多次寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决鉴于缪某、杨某、邵某、陈某甲、林某甲、颜某甲均有自首情节，已对缪某、杨某减轻处罚，对邵某、陈某甲、林某甲、颜某甲从轻处罚；赵某有坦白情节，并有立功表现，已予从轻处罚；缪某、杨某、邵某、陈某甲系初犯，已予酌情从轻处罚，并对邵某、陈某甲适用缓刑。但由于缪某系本案纠纷起因者，又是通过电话约定斗殴的联系人，在纠集他人过程中的作用亦稍大于杨某，一审判决对杨某处与缪某相同的刑期偏重，在一审量刑的基础上适当改判从轻处罚。一审判决定罪准确，审判程序合法，除对杨某之外的上诉人、原审被告人量刑适当，对杨某的量刑予以改判，对其余上诉人、原审被告人予以维持。缪某、杨某及辩护人的上诉理由，均不能成立，不予采纳，杨某及其辩护人请求改判的意见，予以采纳；赵某的立功、坦白情节在一审量刑时已予从轻处罚，上诉请求再从轻处罚，依据不足，不予采纳；林某甲的上诉没有具体的意见和理由，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下一、维持浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初527号刑事判决书主文第一项、第三项至第七项。二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初527号刑事判决书主文第二项，即被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起2017年10月16日止）本判决为终审判决审判长杨国智审判员周永富代理审判员陈小希二〇一六年七月二十七日书记员林丽姿

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 杨某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月