案例一：
经审理查明，2019年12月8日凌晨0时许，被告人赵举与张某、李某某在威宁自治县烧烤店里喝酒吃夜宵。凌晨3时许，三人吃完夜宵后便来到李某某家地下室唱歌。十多分钟后，赵举便独自离开地下室，悄声走进李某某家卧室后将门反锁，将在卧室内床上睡觉的李某某的妻子张某强行压在床上，用手摸被害人张某的下身，张某挣脱下床逃跑时，赵举又强行将其按在窗边的沙发上，并将张某的内裤脱下。张某一边反抗，一边哭着将卧室内熟睡的儿子李某2喊醒，李某2把房间内的灯打开后，张某顺手提起一个凳子砸向赵举的头部，赵举便逃离现场。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 赵举
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
高卫卫、张立强奸一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2019）湘3127刑初43号：永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人高卫卫、张立犯强奸罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。永顺县人民检察院检察员田杭、朱林出庭支持公诉。被告人高卫卫及其辩护人向明，被告人张立及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，被告人高卫卫、张立等人在永顺县灵溪镇鑫宇茶楼ＫＴＶ包厢唱歌时找被害人张某有偿陪唱。期间，张某与高卫卫相互加了微信，并喝了酒。尔后，高卫卫、张立将张某带入永顺县灵溪镇溪州大酒店8101房间，并强行与张某发生性关系。就此，公诉机关举出了如下证据：张某受伤照片，户籍资料、抓获经过、门诊病历本、情况说明、微信记录等书证，证人李某、田某、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人高卫卫、张立的供述和辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频、通话清单。该院认为，被告人高卫卫、张立违背妇女意志，分别使用暴力、胁迫手段强奸被害人张某，其二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人高卫卫辩称，张某在陪其唱歌时要其发大红包，其就加了张某的微信，认为张某是卖淫的。到了房间后是张某高跟鞋有水滑倒的，其没有推倒张某，且张某在和其发生性关系时，张某主动要求在上面，并喊其买水，张某的意思是和其还要继续发生性关系，然后其关上房门就走了。辩护人向明辩称，1、受害人在公安机关所做的陈述前后存在重大矛盾并隐瞒了案件重要事实，足以说明其陈述不足以采信，同时两被告人口供也不能相互吻合，且公安机关的调查一直着重于“是否违反妇女意志”主观意愿，但却没有结合被告人实施了哪些“足以导致妇女不能或不敢反抗”客观上的强制手段进行取证（比如女方身体上没有明显的殴打伤），故本案证据严重不足。2、侦查机关在侦办本案时表现出了明显的急功近利，导致两被告人的口供在侦查人员诱导以及有意漏记某些重点情节之下逐渐被引导向强奸情节转化，这也是辩护人请求“非法证据排除”的理由之一。3、受害人在案发时有明显的酒后乱性行为，说明其自身对发生性关系带有一定的自愿，否则其没有任何理由与两名陌生男子去酒店开房共眠，其报案被强奸不排除酒醒以后对自身酒后乱性行为产生悔意并将过错推给男方的动机（客观表现方面及主观心态）。4、刑法是最严厉的法律，触犯刑法轻则让人失去自由，重者甚至剥夺生命，所以不能在认定犯罪行为时候模糊甚至任意扩大其外延。5、也不排除本案系由普通的卖淫行为转化为受害人以报假案方式达到其获取高额经济利益的动机。综上所述，辩护人认为被害人在案件中的客观表现完全不符合正常妇女的反应，全案存在重大疑点，而且没有证据证明本案两被告人实施了足以迫使妇女不能或不敢反抗强奸的行为，两被告人在全案中表现出的行为顶多只能算是“纠缠”，但与“强奸”这类严重的暴力性犯罪有着本质上的区别，故本案很可能是冤案错案，请求人民法院作出无罪判决。被告人张立辩称，被害人是自愿的，其没有强迫被害人，被害人的伤其不知晓。辩护人张华辩称，1、被告人张立与被害人认识直至发生性关系，没有实施暴力、胁迫等其他行为，从本案现有的证据无法证实被告人的行为符合强奸罪的构成要件。所以被告人的行为不构成强奸罪。2、公诉机关指控认为被告人张立是利用醉酒和恐惧的心里，对被害人实施强奸行为，明显缺少事实依据和客观证据。辩护人认真查阅了本案的所有证据材料，认为被害人一是没有醉酒，二是其对被告人张立是自愿发生性关系。3、被告人张立在侦查机关于2018年6月26日14:25分—17:26分与2018年6月27日15:37分—2018年6月27日16:06分两份讯问笔录的有罪供述，与侦查机关提供的审讯视频录像明显差异巨大，是侦查机关的一种自我推定的引诱供述，与被告人的供述不相吻合。特别是对被告人的事实供述漏记之处太多，且又添加修饰词语和细节成分过多，明显违背客观事实，应当作为非法证据予以排除。综上所述，辩护人认为被告人在本案中的行为首先是没有暴力、胁迫行为；其次是没有使用其他非法方式、方法对被害人实施非法行为；最后是公诉机关没有扎实有效的证据和事实指控被告人的行为构成法律上的强奸罪。在此，为了实现刑法上的罪刑法定原则，应当作有利于被告人的解释，被告人张立不构成强奸罪。经审理查明，2018年6月25日晚，被告人高卫卫、张立等人在永顺县灵溪镇鑫宇茶楼ＫＴＶ包厢唱歌。当晚23时许，高卫卫、张立找异性有偿陪唱，喝酒后的被害人张某（女，26岁）到高卫卫、张立等人所在的包厢进行异性有偿陪唱。陪唱期间，张某与高卫卫相互加了微信，并喝了三四杯用二锅头和雪碧兑的“甩酒”。2018年6月26日凌晨0时10余分许，被告人高卫卫、张立和被害人张某离开包厢到前台结账。期间，张立对张某进行搀扶，二人有搂抱、亲吻行为。结账后，张某跟着高卫卫、张立等人来到水电宾馆附近的夜市摊吃夜宵。吃完夜宵后，高卫卫、张立将张某带入永顺县灵溪镇溪州大酒店8101房间，尔后张某躺在进门后的第一张床上休息时已醉酒，高卫卫则返回夜市摊取自己遗忘的手机。高卫卫离开后，张立脱掉张某的内裤，趴在张某身上意图发生性关系，张某喊“莫搞”，并用手推张立等方式反抗。此时，高卫卫敲门，张立遂给高卫卫开门，张某遂准备离开房间，高卫卫则抢走张某包及手机丢在床上，不准张某离开，并将张某推倒。接着，高卫卫在床上强行脱掉张某的内裤意图发生性关系，张某哭求喊“莫搞”，并用扭动身体躲避等方式反抗。高卫卫未予理睬且使用语言威胁并强行与张某发生性关系。十多分钟后，性交结束，高卫卫离开房间。尔后，张立不准张某离开房间，并提出以发生一次性关系作为放张某离开的条件，张某遂被迫与张立发生一次性关系。2018年6月26日2时许，张立、张某一同步行离开永顺县溪州大酒店，尔后二人遇见张某的朋友李某骑摩托车路过，李某看见张某在哭泣。2018年6月26日2时52分许，李某驾驶摩托车将张某送到永顺县灵溪镇交通桥附近。同日3时许，张某报警。2018年6月26日14时许，被告人高卫卫、张立在永顺县灵溪镇三蛇酒厂巷13号二楼被永顺县公安局民警抓获归案。上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：1、张某受伤照片，证明张某右腿膝盖靠近内侧有两处淤青，右手手掌内虎口下方有烟蒂烫伤痕迹，左手手腕有抓痕。2、门诊病历本，证明2018年6月26日9时许，被害人张某在永顺县人民医院由医生提取阴道分泌物送永顺县公安局河西派出所保存。3、情况说明，证明永顺县溪州宾馆视频监控硬盘故障无法存储视频，无法调取案发时监控视频资料：城内监控设备故障，部分视频无法调取；因技术原因，高卫卫手机微信聊天记录无法恢复。4、报警案件登记表，证明2018年6月26日3时，被害人张某报警称其被强奸。5、微信记录，证明2018年6月26日8时59分许，高卫卫通过微信给张某转账388元，张某未收款；2018年10月期间，张某与高卫卫家属通过微信商量赔偿谅解，张某让高卫卫、张立家属尽快赔偿以便取得其谅解来减轻高卫卫、张立的刑事责任。6、提取笔录，证明2018年6月26日9时25分至48分，永顺县公安局两名女性民警在女性见证人的见证下对被害人张某进行人身检查，发现张某右腿膝盖靠内侧有两处淤青（淤青直径分别约为3ｃｍ、2.5ｃｍ）、右手手掌内虎口下方有1处烟蒂烫伤痕迹、左手手腕上有ｌ处长约3ｃｍ的抓痕，并直接提取张某案发时所穿的浅灰色三角内裤装入物证袋，对张某双手指甲缝、手指指腹进行擦拭提取后分别装入物证袋。7、辨认笔录两份，证明2018年6月27日，被害人张某辨认出强奸自己的男子是被告人高卫卫、张立。8、现场勘验笔录，证明2018年6月26日7时至9时许，永顺县公安局对永顺县灵溪镇河西街溪州宾馆8101房间进行现场勘验检查。该酒店一楼为大厅，8101房间位于酒店二楼，系一间双人标准间，靠墙并排摆放两张床，两床之间摆放有床头柜，地面为地毯。9、州公物鉴（法物）字［2018］0253号鉴定书，证明受永顺县公安局委托，经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，标记为2、5、9号检材上检出的ＳＴＲ分型与张立的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为1.30ｘｌ029;标记为4号检材上检出的ＳＴＲ分型与高卫卫的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为6.17ｘｌ030;标记为6号检材上检出的ＳＴＲ分型与张某的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然比率为3.22ｘ10拍：标记为1、3号检材上检出混合基因型，包含张某、高卫卫的ＤＮＡ分型；标记为10、11、13号检材上检出混合基因型，包含张立、高卫卫的ＤＮＡ分型；标记为12号检材上检出混合基因型，包含张某、张立的ＤＮＡ分型；标记为7号检材上检出一未知男性的基因分型。其中，溪州酒店8101房间卫生间内的卫生纸标记为1号检材、溪州酒店8101房间床头柜上的烟蒂标记为2号检材、溪州酒店8101房间南墙柜子北地面上的卫生纸标记为3号检材、溪州酒店8101房间走廊地面上的烟蒂标记为4号检材、溪州酒店8101房间内水瓶（二）的瓶口擦拭物标记为5号检材、溪州酒店8101旁间内水瓶（一）的瓶口擦拭物标记为6号检材、溪州酒店8101房间内电视柜上的烟蒂标记为7号检材、被害人张某的血样标记为8号检材、被害人张某的阴道擦拭物标记为9号检材、被害人张某的外阴擦拭物标记为10号检材、被害人张某左手擦拭物标记为11号检材、被害人张某右手擦拭物标记为12号检材、被害人张某所穿内裤上可疑斑痕剪取物标记为13号检材、被告人张立的血样标记为14号检材、被告人高卫卫的血样标记为15号检材。10、鑫宇茶楼监控视频，证明2018年6月26日凌晨0时10余分许，被告人张立、高卫卫和被害人张某从鑫宇茶楼包厢内到前台结账。期间，张某走路不稳，被张立搀扶，尚未失去意识，但系醉酒兴奋阶段，二人有搂抱、接吻等亲密行为，且系张某主动接吻。11、监控视频，证明水电宾馆旁的监控视频显示，2018年6月26日凌晨0时24分许，疑似张立、高卫卫、张某三人驾驶一辆摩托车来到水电宾馆旁，坐在摩托车最后排的女子与其前面的男子疑似有接吻行为。溪州大酒店旁监控显示，2018年6月26日2时45分许，疑似张立、张某的男女一起在公路旁步行。微微新娘旁（交通桥桥头附近）的监控显示，2018年6月26日2时52分许，一名女子驾驶摩托车搭载一男一女（女性疑似张某）来到交通桥桥头附近，坐在最后的女子下车，下车时在打电话，尔后该女子在公路边拨打电话至3时1分许，并边打电话边走向马路对面。12、通话清单，证明2018年6月26日0时29分至45分，张某的158××××3625手机号与17342656016、185××××5079手机号有通话记录。2018年6月26日2时49分许至51分许，张某的158××××3625手机号主叫152××××3545手机号四次（均有通话）；2018年6月26日2时55分许至5时8分许，张某的158××××3625手机号与185××××5079、17342656016、152××××3545等四个号码有通话记录，其中与152××××3545手机号通话记录达10次，通话时间间隔为一二十分钟。13、证人李某的证言，证明2018年6月26日凌晨2点40分左右，李某驾驶一辆女式摩托搭载朋友“二屁”途径永顺县灵溪镇溪州大酒店时碰见张某。当时张晓和一个穿着白色衣服的陌生男子在一起，张某在哭泣，具体为何哭没有问张某。尔后李某调头让张某和该穿着白色衣服的陌生男子上车，后该穿着白色衣服的男子在河西开发区入口处下车，接着张某在三角公园下车。14、证人田某的证言，证明2018年6月25日晚上11点半左右，永顺县鑫宇茶楼服务员（“公主”）张某在该茶楼包厢内陪客人唱歌，当时张某有些喝醉了，主动要求去陪唱。大约一个小时后，张某跟着两名年轻男子到大厅结账，当时张某已经是醉酒的样子，并且抱着有个男子在亲吻，尔后张某不听劝阻跟着该两名男子去吃夜宵。15、证人赵某（系溪州宾馆前台）的证言，证明2018年6月26日凌晨1点左右，一名男子到永顺县溪州宾馆前台登记开房，该男子称其喝醉了需要开房休息，但没有身份证。尔后赵某给该男子开了8101房间，当时还有一名男子站在走廊上的，未看见是否有女子在场。16、被害人张某的陈述，证明2018年6月26日凌晨，醉酒的张某被人带至永顺县溪州宾馆一房间内，尔后张某发现有三名男子在该房间内，其中两名男子是其刚刚在永顺县鑫宇茶楼ＫＴＶ包厢陪唱的人，接着张某提出要回家，该两名男子不允许张某回家，并将张某的手提包和手机抢走藏起来，稍许另一名不认识的男子离开房间，房间内只剩下张某及其陪唱认识的两名男子。接着张某继续提出要回家，该两名男子称进入该房间不要想走，并强行将张某按在床上要发生性关系，张某采用扭动身体、用手抓的方式反抗，身穿黑色短袖的男子则强行和张某发生性关系，身穿白色衣服男子则坐在旁边看。尔后该身穿黑色短袖的男子没有射精就停止与张某发生性关系，身穿白色衣服的男子就接着强行与张某发生性关系，身穿黑色短袖的男子遂离开。凌晨2点半左右，张某央求该身穿白色衣服男子放自己离开，该男子抢走张某的手机不准张某离开，并提出要再次和张某发生一次性关系后才让张某离开，张某为离开而被迫再次与身穿白色衣服的男子发生性关系。发生完性关系后，张某与该身穿白色衣服的男子离开宾馆房间，并在宾馆门口遇见李某，之后李某驾车将该男子送到纱厂门口、将张某送到三角公园，接着张某报警。第二次笔录张某称二被告人没有殴打自己，细节记不清。17、被害人张某于2019年1月9日的陈述，证明其未将自己被强奸而报警的事告诉永顺县鑫宇茶楼经理“胖子”。张某、张立出永顺县溪州宾馆后遇见朋友李某骑摩托车搭载一名男子路过，李某遂驾驶摩托车搭载了张某、张立。不久张立在永顺县天信宾馆附近下车，张某才哭泣，并将其在永顺县溪州宾馆被强奸之事告诉李某，尔后李某将张某送到三角公园附近，接着张某下车和其男友打电话，其男友让其报警，张某遂报警。之所以要等张立离开后才报警是因为害怕。18、被告人高卫卫的供述和辩解，证明2018年6月25日23时许，高卫卫、张立等人在永顺县鑫宇ＫＴＶ唱歌期间找了一个身穿黑色吊带裙的年轻女子陪唱，当时该女子就已经喝了酒，其主动要求去陪唱，尔后该女子在包厢里继续喝酒。当晚12点多钟，张立结账后带着该陪唱的女子和高卫卫等人去吃夜宵，当时该女子主动提出要跟着去吃夜市，尔后张立将该女子扶着走出鑫宇ＫＴＶ。张立、高卫卫及该陪唱女子在水电宾馆旁的夜市摊吃完夜市后，高卫卫问张立是去开房还是送该唱女回家。张立称去开房。尔后高卫卫、张立带着该陪唱女到溪州宾馆开房，高卫卫遂拿着张立出的100元房费开了8101房间，接着高卫卫、张立将该陪唱女带到房间内。到房间后，高卫卫就到夜市摊取遗忘的手机，接着又返回房间。高卫卫返回房间时发现张立和该陪唱女在厕所里，该陪唱女被脱得只剩内裤了，而且在哭，张立让其莫哭了，该女子哭了几声遂停止。高卫卫遂问张立是否已经与该女子发生性关系，张立称该女子不同意而未发生性关系。于是高卫卫提出要与该女子发生性关系，并准备抱该女子，因该女子躲让，高卫卫就想将该女子推到床上去，并用力将该女子一推，造成该女子倒地，接着高卫卫将该女子从地上抱到床上，并用手脱该女子的内裤，该女子则用手推高卫卫的手，高卫卫推开该女子的手后将该女子的内裤强行脱掉。此时，该女子称要去上厕所，高卫卫遂让该女子去上厕所，尔后该女子从厕所返回床上，高卫卫则脱掉自己的衣裤抱住该女子，该女子不愿意，并拢双脚在床上乱动，当高卫卫将阴茎插入该女子阴道后该女子就没有乱动了，双方遂发生性关系。发生性关系过程中，高卫卫征得该女子同意后与该女子变换为女上男下的性交姿势，且该女子用手帮助高卫卫进行手淫，后高卫卫在该女子体外射精。接着该女子称其口渴，高卫卫遂出房间给该女子买水，高卫卫买水返回房间是该女子给高卫卫开的房间门，尔后高卫卫要在房间里睡觉，该女子不同意，高卫卫遂回家。当时高卫卫带该女子到宾馆开房的目的是与该女子发生性关系，该女子被带到宾馆房间时酒喝多了，发生性关系时其是清醒的，在宾馆房间里高卫卫没有听见该女子要求回家。当时高卫卫身穿一件黑色带花的短袖Ｔ恤、张立身穿一件白色短袖Ｔ恤，该女子的手机在宾馆房间中是怎么关机的不清楚。2018年6月26日早上8点多钟，高卫卫给该陪唱女发了388元的微信红包，因为该女子在陪唱时要高卫卫给其红包，当时高卫卫答应明天再给。2018年6月26日上午9点多钟，张立告诉高卫卫称其已和该女子发生性关系，且该女子已经报警。19、被告人高卫卫于2018年11月14日的供述和辩解，证明高卫卫买水后是站在宾馆房门口往房间里递的水，没有进入房间，张立就让高卫卫回去。当时高卫卫没有往张立是否要继续和张某发生性关系这方面想，事后回想张立让其离开可能会和张某发生性关系。高卫卫通过微信给张某钱是因为在鑫宇茶楼ＫＴＶ唱歌时张某问高卫卫要红包，第二天高卫卫想起来了才给张某转了388元微信红包。20、被告人高卫卫的供述和辩解，证明高卫卫与张某发生性关系的过程与其之前的供述基本一致。另证明，张某在和高卫卫、张立等人吃夜市时没有喝酒，具有意识，且到溪州宾馆房间的过程中，张某的状态和在鑫宇茶楼结账时差不多；2018年6月26日上午9、10点钟，张立到高卫卫家后高卫卫才知道张某已经报警，尔后张某发微信喊高卫卫请客吃火锅。在得知张某报警前，高卫卫已给张某通过微信发了388元的红包。高卫卫认为张某是其与张立喊的“小姐”。21、被告人张立的供述和辩解，证明2018年6月25日23时许，高卫卫、张立等人在永顺县鑫宇ＫＴＶ唱歌期间找了一个年轻女子陪唱，并与该女子在包厢里喝酒。当晚12点多钟，张立结账后带着该陪唱的女子和高卫卫等人去吃夜宵，当时是张立将该女子扶着走出鑫宇ＫＴＶ。张立、高卫卫及该陪唱女子在水电宾馆旁的夜市摊吃完夜市后，该女子处于醉酒状态，为与该女子发生性关系，高卫卫、张立带着该陪唱女到溪州宾馆开房，高卫卫遂拿着张立出的100元房费开了房间，接着高卫卫、张立将该陪唱女带到房间内。到房间后，高卫卫就到夜市摊取遗忘的手机。张立就提出要和该女子发生性关系，该女子不同意，张立便用手强行脱掉该女子的内裤，接着张立用自己的阴茎摩擦该女子的阴部，该女子采用喊张立莫搞、用手推张立等方式反抗，尔后高卫卫返回房间喊开门，张立遂去给高卫卫开门，该女子赶紧爬起来穿裤子。高卫卫返回房间后，该女子拿着手机和包哭求高卫卫和张立放其离开，高卫卫用有点强硬的语气说“不准走！”，并将该女子的手机和包抢了扔在床上，然后用力将该女子推倒在床上，在推倒的过程中该女子右腿撞到了床或者柜子。接着高卫卫趴在该女子身上强行脱掉该女子的内裤，并脱光自己的裤子用脚将该女子的腿分开后强行与该女子发生性关系，该女子则哭着要求高卫卫莫搞，并用手推高卫卫、用力挣扎，高卫卫遂举起右手做出准备打该女子的姿势，并语气强硬的要求该女子莫闹，该女子就不敢闹了。性交过程中，高卫卫与该女子变换为女上男下的姿势。性交结束后，该女子要喝水，高卫卫遂去买水，尔后高卫卫返回房间问该女子是否还要继续与高卫卫睡，该女子称不要，高卫卫遂离开。接着该女子也要离开，张立遂将该女子抱到床上强行脱掉该女子的内裤，并用阴茎摩擦该女子的阴部，该女子反抗争执，哭着要求张立莫搞，张立遂提出发生一次性关系后就放其离开，该女子就没有动了，张立就与该女子发生一次性关系，并在该女子阴道内射精。尔后张立与该女子穿好衣服离开宾馆，并在宾馆门口附近遇到该女子的朋友骑摩托车过来，张立与该女子遂搭乘该女子朋友的骑摩托车，后该女子的朋友骑摩托车将张立送到纱厂门口。22、被告人张立于2018年11月14日的供述和辩解，证明2018年6月26日上午9点多钟，张立接到鑫宇茶楼经理（小名“胖子”）的电话称张某已报警，并叫张立和高卫卫主动到派出所讲明情况。尔后张立到高卫卫家找到高卫卫，并将张某已经报警的情况告诉高卫卫，张立、高卫卫遂准备找张某讲情，同时高卫卫称其已经给张某通过微信发了钱。23、被告人张立的供述和辩解，证明高卫卫、张立与张某发生性关系的过程与其前述供述基本一致，但关于高卫卫是如何用生殖器插入张某阴道的过程其没有看见，因为当时关了灯，其在公安机关供述的部分细节是自己推想的。另证明，张某和高卫卫、张立等人吃夜市时没有喝酒，具有意识，且到溪州宾馆房间的过程中，张某的状态和在鑫宇茶楼结账时差不多；2018年6月26日上午九点钟左右，张立从鑫宇茶楼的经理“胖子”处得知张某已报警。同日十点钟左右，张立到高卫卫家将张某报警之事告诉高卫卫，二人遂商量给张某钱私了，之所以想给钱私了是因为张立认为张某报警的原因是在宾馆发生性关系没有给钱，张立认为张某是其和高卫卫喊的“小姐”。24、户籍资料，证明被告人高卫卫，男，1990年1月20日出生，系完全刑事责任能力人：被告人张立，男，1990年2月16日出生，系完全刑事责任能力人。25、抓获经过，证明2018年6月26日14时许，被告人高卫卫、张立在永顺县灵溪镇三蛇酒厂巷13号二楼被永顺县公安局民警抓获归案本院认为，被告人高卫卫、张立无视国家法律，在明知被害人张某醉酒后意识迷糊而带其到宾馆开房，并在被害人醉酒性防卫能力削弱的情况下，违背妇女意愿强行与被害人张某发生性关系，被告人高卫卫、张立的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，永顺县人民检察院指控被告人高卫卫、张立犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高卫卫、张立辩称，张某是其二人喊的“陪唱小姐”，其二人与被害人发生性关系，是被害人愿意的，其没有强奸被害人。另二被告人的辩护人辩称，本案没有证据证明二被告人实施暴力、胁迫的手段，违反妇女意志强行与被害人发生性关系，且被害人是酒后乱性，自愿与二被告人发生性关系的，二被告人的行为不构成强奸罪。经审理查明，被害人张某在陪被告人高卫卫、张立唱歌前已喝醉了酒，并在陪二被告人唱歌期间在包厢里又陪二被告人喝了几杯用雪碧饮料和二锅头白酒勾兑的“甩酒”，故而被害人张某已处于意识迷迷糊糊的醉酒状态，二被告人利用被害人的醉酒状态将其带至宾馆开房，并抢走被害人的包及手机丢在床上，不准被害人离开，欲与被害人发生性关系，被害人在醉酒后性防卫能力很脆弱的情况下仍拒绝并哭诉要求离开，但二被告人不予准许，被告人高卫卫又使用威胁手段使被害人处于夜深人静且孤立无援的境地。被告人高卫卫便强行与被害人张某发生性关系后离开，被告人张立又强行与被害人张某发生完性关系，以上事实有被告人供述、被害人陈述及其它证据相互印证，故二被告人的行为均应以强奸罪论处，对二被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人高卫卫、张立在有期徒刑三至五年内判处”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高卫卫、张立的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下一、被告人高卫卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人张立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭彪人民陪审员马继俭人民陪审员曹平二〇一九年四月二十五日代理书记员向红叶

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。




案例二判决结果：
name: 高卫卫
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张立
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑三年