案例一：
经审理查明，2016年11月15日,被告人刘志刚电话联系被告人杨洪志称，让其在黑河市爱辉区罕达气镇罕达气村附近找寻带土坨的白桦树，然后整颗挖出，4-5棵树为一堆，共需要60-70堆，卖到黑龙江省呼兰市用于绿化，杨志刚表示同意。同年11月17日，杨洪志选好地方后告知刘志刚，后刘志刚找来数名工人，杨洪志按照刘志刚的要求带领工人来到黑河市爱辉区七二七林场阿拉气营林区81林班3、4、10小班，82林班10、16、21小班，采挖白桦树共计351株，其中幼树257株，胸径5厘米以上的白桦树94株，立木蓄积1.63立方米。经鉴定，被采挖的白桦树共计价值人民币6632元。2016年11月19日，被告人杨洪志在黑河市爱辉区七二七林场被公安机关抓获；同日，被告人刘志刚主动到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘志刚
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 杨洪志
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
黑龙江省大箐山县人民法院刑事判决书（2020）黑0725刑初27号公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。被告人袁凤林，男,1963年1月1日出生，汉族，小学文化，系南岔林业局有限责任公司某分公司退休职工，户籍所在地黑龙江省南岔县，现住址南岔林业局有限责任公司。2020年7月21日因涉嫌盗伐林木罪被伊春森林公安局朗乡分局取保候审，同年9月10日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年10月9日，本院决定取保候审。被告人胡洪林，男,1961年2月9日出生，汉族，高中文化程度，系南岔林业局有限责任公司某分公司退休职工，户籍所在地黑龙江省南岔县，现住址南岔林业局有限责任公司。2020年7月23日因涉嫌盗伐林木罪被伊春市林业公安局朗乡分局取保候审，同年9月10日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年10月9日本院决定取保候审。大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人袁凤林、胡洪林犯盗伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人袁凤林、胡洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月中旬，被告人袁凤林携带油锯，驾驶自家四轮车，伙同被告人胡洪林先后三次窜至伊春市南岔林业局有限责任公司四合营林场分公司340林班13小班内，盗伐11棵胸径为10公分至30公分的白桦、黑桦、山杨、榆树，经鉴定合计立木蓄积2.3545立方米，总价值人民币1038.31元。盗伐后二人将林木截成2米长木段，用四轮车运回袁凤林家中，劈成木柈堆放院内用作烧柴。2020年2月中旬至3月，被告人袁凤林携带油锯，窜至伊春市南岔林业局有限责任公司四合营林场分公司339林班20小班，盗伐胸径22公分至36公分4棵落叶松，经鉴定合立木蓄积0.969立方米，价值人民币716.28元。盗伐后用四轮车拖拽回家中堆放院内，用作烧柴。公诉机关认为，被告人袁凤林、胡洪林以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在2019年10月至11月3次盗伐国有林木11棵犯罪中，系共同犯罪，均系主犯。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人袁凤林单处罚金人民币2000.00元，对被告人胡洪林单处罚金人民币1500.00元。公诉机关提交物证油锯1台、棕绳1捆、农用四轮车1台、柈子1垛照片，书证立案决定书、受案登记表、侦破案件经过、户籍证明、伊春森林公安局朗乡分局扣押决定书及扣押清单、大箐山县发展和改革局出具价格认证结论书、黑龙江省带岭林业实验局林业调查规划设计队技术鉴定，伊春森林公安局朗乡分局现场勘查笔录及照片，被告人袁凤林、胡洪林的供述等证据证实。被告人袁凤林、胡洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁凤林、胡洪林以非法占有为目的，共同盗伐国有林木11棵，合立木蓄积2.3545立方米，价值人民币1038.31元，数量较大；被告人袁凤林以非法占有为目的，盗伐国有林木4棵，合立木蓄积0,969立方米，价值人民币716.28元，数量较大。二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。二被告人在盗伐国有林木11棵共同犯罪犯中，均起主要作用，均系主犯，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁凤林、胡洪林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人袁凤林犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元；（罚金自判决生效后3日内缴纳。）二、被告人胡洪林犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500元；（罚金自判决生效后3日内缴纳。）三、作案工具油锯1台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尹德福二〇二〇年十月二十日书记员李彬

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 袁凤林
crime: 盗伐林木罪
sentence: 处罚金
name: 胡洪林
crime: 盗伐林木罪
sentence: 处罚金