案例一：
公诉机关指控：2017年7月2日，被告人洪某健经皇岗口岸入境，未向海关申报，也未将随身携带的行李物品过机接受检查，被海关抽查，在洪某健行李内查获ＫＩＭＢＥＲＲＹ止咳水（120ｍｌ／瓶）5瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水含可待因成分。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．物证：扣押的止咳水5瓶；2．书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，取样、送检笔录等；3．被告人的供述与辩解：被告人洪某健的供述与辩解；4．鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告；5．视听资料：查验现场监控录像光碟ｌ张。提请本院依法判处。被告人洪某健表示认罪，并对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：一、洪某健犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。二、洪某健属初犯、偶犯，主观恶性小。三、洪某健案发后认罪态度好，并且已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。恳请法庭在公诉机关量刑建议内量刑。经深圳海关缉私局司法鉴定中心检测，止咳水含可待因成分。2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定立案侦查。2.扣留走私犯罪嫌疑人决定书、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录：2017年7月2日皇岗海关缉私分局对犯罪嫌疑人、止咳水予以扣留。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片：2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定对查获的5瓶止咳水予以扣押。洪某健对止咳水进行指认并签字确认。4.取样笔录、送检笔录：2017年7月2日10：00—10：30，皇岗海关缉私局缉私二科取样人刘嘉、黄映澄于皇岗海关一处仓库对洪某健涉嫌走私入境的疑似毒品进行取样。取样人对1号疑似毒品、2号疑似毒品、3号疑似毒品、4号疑似毒品、5号疑似毒品各取样120毫升，并于同日上午10时30分将取样所获检材送深圳海关缉私局司法鉴定中心进行鉴定。5.出入境记录查询证明：洪某健于2017年7月2日从皇岗口岸入境，且没有进行申报。洪某健于2017年5月至7月间有四次出入境记录。6.鉴定文书（附鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明）：深圳海关缉私局司法鉴定中心出具：查获的5瓶止咳水检验出可待因成分。7.被告人洪某健的供述及辩解:洪某健供称：2017年7月2日1时15分，其从皇岗口岸旅检打听入境，未申报，被海关抽查，在随身携带手提包内查获止咳水5瓶。上述止咳水是在香港上水天桥下的一药店购买，每瓶港币100元。止咳水准备带到罗湖口岸给回收止咳水的人，每瓶赚取人民币20元。其知道携带止咳水是违反海关法规，但以为5瓶的影响不大。另查明，被告人洪某健于2017年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 洪某健
crime: 走私毒品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
胡某伟走私普通货物、物品罪一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2014）深中法刑二初字第21号：广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡某伟犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭支持公诉，被告人胡某伟及其辩护人谭某林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年5月13日上午11时许，被告人胡某伟驾驶粤ＺＸＸＸ港小车从皇岗口岸旅检小车通道入境，被海关列为重点查验对象。被告人胡某伟称未有向海关申报的物品，海关工作人员对该车及随车行李进行人工查验未见异常，随即根据查验规定要求被告人胡某伟自行驾车前往候检区接受Ｘ光机检查。被告人胡某伟将车开至候检区，在候检期间，将车上藏匿的435台手机分三次丢弃在西北侧墙角下。此后，海关工作人员对该车进行机检查验未见异常，对该车作放行处理。当日14时许，海关工作人员在巡查海关监管现场时，发现被告人胡某伟丢弃的手机。经海关核税部门核定，上述走私入境的手机偷逃税款共计人民币104805.98元。2013年5月8日，被告人胡某伟到中华人民共和国皇岗海关缉私分局投案。公诉机关当庭出示如下证据：1、书证：查验经过，查验记录，涉案私货照片，监控视频截图，扣押清单，到案经过，被告人身份证明；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见：中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，广东杰思特司法鉴定所图像鉴定书。公诉机关据此认为，被告人胡某伟无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。被告人胡某伟表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人胡某伟犯走私普通货物、物品罪无异议，但认为被告人胡某伟系自首，请求法院依法减轻处罚，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求法院判处被告人缓刑或免于刑事处罚。本院查明，2012年5月13日上午11时许，被告人胡某伟驾驶粤ＺＸＸＸ港小车从皇岗口岸旅检小车通道入境，被海关列为重点查验对象。被告人胡某伟称未有向海关申报的物品，海关工作人员对该车及随车行李进行人工查验未见异常，随即根据查验规定要求被告人胡某伟自行驾车前往候检区接受Ｘ光机检查。被告人胡某伟将车开至候检区，在候检期间，将车上藏匿的435台手机分三次丢弃在西北侧墙角下。此后，海关工作人员对该车进行机检查验未见异常，对该车作放行处理。当日14时许，海关工作人员在巡查海关监管现场时，发现被告人胡某伟丢弃的手机。经海关核税部门核定，上述走私入境的手机偷逃税款共计人民币104805.98元。2013年5月8日，被告人胡某伟到中华人民共和国皇岗海关缉私分局投案。认定以上事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证明：皇岗海关缉私分局于2012年9月17日受理案件，同日立案侦查。2、查验经过、补充说明、“粤ＺＸＸＸ港”车辆查验记录表，证明：2012年5月13日，当事人胡某伟（回乡证：Ｈ08ＸＸＸＸＸＸ）驾驶号牌为粤ＺＸＸＸ港的车辆经皇岗口岸旅检入境车道入境。当值关员对该车及车载行李作人工查验未见异常，当事人称没有向海关申报的物品，后关员要求该车需留待进行Ｘ光机检查，安排胡某伟将该车开至车辆候检区等待，后经Ｘ光机检查未见异常，海关对该车作放行处理。之后值班科长在巡查现场时，发现车辆候检区西北侧墙角下放置手机一批，经查阅监控录像，当事人胡某伟在12时31分至12时42分期间，蓄意逃避海关监管，用编织袋和塑料袋从车厢内取出藏匿的走私物品后丢弃到车辆候检区西北侧墙角下。后经核实，上述编织袋和塑料袋内有手机共计435台。5月17日，海关在出境环节控获“粤ＺＸＸＸ港”车，涉案司机胡某伟未获控。3、扣押物品文件清单、保管物品凭单、扣押货物、物品先行变卖决定书，证明：涉案的435台手机被皇岗海关缉私分局扣押，具体的型号数量见保管物品凭单，且于2013年9月3日先行变卖。4、扣押物品文件清单、发还财物文件清单，证明：涉案的牌照为“粤ＺＸＸＸ港”的小车于2012年9月17日被皇岗海关缉私分局扣押，且于2013年9月3日返还所有人。5、涉案私货及包装袋照片、海关待检区照片、视频截图、现场指认照片，证实涉案私货及包装袋照片、视频截图经胡某伟确认，胡某伟指认了其丢弃走私手机的地方。6、被告人胡某伟的投案自首申请书，证明：该申请书由被告人胡某伟于2013年4月15日提交至皇岗海关缉私分局，胡某伟表示自愿向公安机关投案自首。7、被告人胡某伟的到案经过，证明：2013年4月15日，皇岗海关缉私分局收到胡某伟的律师谭元林递交的《投案自首申请书》，表示愿意投案自首。2013年5月8日，胡某伟提前向皇岗海关缉私分局报告其将经皇岗口岸进境投案自首，随后胡某伟过关时被皇岗口岸出入境边防检查站民警边控抓获并移交皇岗海关缉私分局。8、查获经过，证明：被告人胡某伟于2013年5月8日经皇岗口岸入境，被边检站执勤民警查获，移交皇岗海关缉私分局处理。9、取保候审决定书，证明：被告人胡某伟于2013年5月8日被皇岗海关缉私分局取保候审。10、被告人胡某伟身份资料。二、被告人胡某伟供述和辩解被告人胡某伟供述：2012年5月13日早上，我在香港旺角先达市场水货商手中买了几十部苹果ｉｐｈｏｎｅ4手机、一百多部三星9250手机、几十部索爱手机还有少量的ＨＴＣ手机，总共400多部，准备走私到华强北找商家出售，具体的型号数量及单价我都记不清了，以海关查扣的数量和品名为准。由于是水货，所以没有发票，总价约70万港币。当天中午11时左右，我驾驶粤ＺＸＸＸ港车经皇岗口岸入境，没向海关申报，企图逃避海关监管。在过关时，关员对我的车进行人工查验，没发现手机，随后又要我将车过Ｘ光机检查，让我开车到候检区等待过机。我害怕被海关查到车上的走私手机，于是将装有手机的袋子扔到候检区的墙角，海关查车后将我放行。次日我谎称有事，让我妹妹把车开回香港，我则持回乡证返回香港。我知道带这么多手机入境需要向海关申报，但是我想挣点钱，所以走私手机。我知道自己违法，所以入境到深圳投案自首。我走私的事情公司不知情，是我自己决定走私，与公司无关，牌照为“粤ＺＸＸＸ港”的车是公司的，不是我的。三、鉴定意见1、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证明：对涉案手机的品牌、型号、产地进行了检验，均为全新。2、深圳海关审单处出具的深关计税字（12-05）05429号涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证明：胡某伟涉嫌走私的货物偷逃应缴纳税额共计人民币104805.98元。3、广东杰思特司法鉴定所出具的粤杰像鉴字（2012）第ＳＺＨＧ101号图像鉴定书，证明：现场（候检区）监控录像中从车牌为粤ＺＸＸＸ港的白色车上共三次搬运货物放到墙角的男子与被告人胡某伟为同一人。上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实本院认为，被告人胡某伟无视国家法律，逃避海关监管，驾驶车辆走私货物入境，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某伟主动向侦查机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某伟认罪态度好，并承诺将其交给侦查机关的10万元保证金抵扣为罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。另考虑被告人胡某伟犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人胡某伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。二、查缴的走私货物，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长王育平代理审判员袁琰代理审判员赵靓二〇一四年二月二十一日书记员陈姗姗

案例二相关法律条文：
走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 胡某伟
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑一年