案例一：
经审理查明：2020年3月25日21时许，李某某（14周岁）邀约被告人刘强、罗鑫、陈友科三人去河里用电击方式捕鱼来食用，三被告人同意。李某某提供了由其在网上购买的电鱼电击设备一套，四人来到叙永县处的永宁河边，李某某和被告人罗鑫负责下河电鱼，被告人陈友科和刘强负责在河边观察望风。因被路人举报，叙永县公安局民警赶到现场，将正在实施电鱼作业的被告人刘强、罗鑫及李某某抓获，被告人陈友科在得到被告人刘强的预警后逃离现场，次日到叙永县公安局江门派出所投案自首。公安民警当场查获刘强等人用于电击电鱼工具一套和捕捞到的各种鱼类44条，称重2.2千克。经叙永县农业综合行政执法大队技术人员鉴定，缴获的鱼类为：鲶鱼4条、鳜鱼4条、吻鮈1条、黑尾?2条、鲫鱼8条、马口鱼5条、宽鳍鱲20条，无珍稀鱼类。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 罗鑫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 陈友科
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
应海、陈昌、蒲长伟非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省兴文县人民法院刑事判决书（2019）川1528刑初118号：兴文县人民检察院以兴检刑诉［2019］89号起诉书指控被告人胡应海、陈昌和蒲长伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人胡应海及其指定辩护人王林、被告人陈昌及其指定辩护人杨亮、被告人蒲长伟及其指定辩护人叶凌岚到庭参加诉讼，现已审理终结兴文县人民检察院指控，2018年5月15日下午3时许，兴文县公安局民警根据群众举报，在兴文县新区高铁桥下将正在电鱼的被告人胡应海、陈昌、蒲长伟三人抓获，当场缴获三人使用的电鱼机器一套。2018年5月16日，经兴文县畜牧水产局鉴定，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟三人使用的电鱼工具属于禁用的渔具，使用该捕鱼工具捕鱼的方法属于禁用的捕捞方法。公诉机关认为，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，诉请以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。并向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人胡应海对起诉书指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：对公诉机关指控被告人胡应海的犯罪事实无异议；被告人非法捕捞水产品进行时间短，所获水产品数量较少，情节轻微，未造成严重后果，被告人无犯罪前科且如实供述自己罪行，被告人积极缴纳了增殖放流金5000元，可适用缓刑。被告人陈昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：对公诉机关指控被告人陈昌的犯罪事实无异议；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，属于坦白，并积极缴纳增殖放流金5000元，可从轻处罚；被告人陈昌主观恶性小，无犯罪前科，系初犯，可从轻处罚。被告人蒲长伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：对公诉机关指控被告人陈昌的犯罪事实无异议；被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，属于坦白，并积极缴纳增殖放流金5000元，可从轻处罚；被告人陈昌主观恶性小，无犯罪前科，系初犯，可从轻处罚；被告人在犯罪过程中仅起到帮助作用，属从犯，可从轻处罚。经审理查明，2018年5月15日下午，被告人胡应海向被告人陈昌提出捕鱼犯意、准备工具，与被告人陈昌、蒲长伟三人共谋用电鱼工具电鱼。随后三被告人遂驱车前往兴文县新区高铁桥下电鱼。当日15时许，兴文县公安局民警接群众举报后前往现场，将三名被告人当场挡获，并现场查获非法捕捞的白条子、桃花鱼等鱼共0.25千克。经兴文县畜牧水产局认定，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟的电鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。另查明，兴文县人民法院、兴文县人民检察院、兴文县公安局、兴文县司法局、兴文县畜牧水产局联合发布了《关于严厉打击炸鱼、毒鱼、电鱼等违法行为的通告》，并在河道周围、村公所进行了张贴。被告人胡应海、陈昌、蒲长伟非法捕捞水产品发生在春季禁渔期内。在诉讼过程中，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟分别向兴文县水产管理站缴纳增殖放流金各5000元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据证实：1、兴文县公安局受理报警接警表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2018年5月15日群众举报，公安机关于2018年5月17日立案侦查。2、兴文县公安局的到案说明，证实公安机关立案侦查后分别于2018年12月17日、2018年12月18日将被告人传唤到麒麟苗族乡接受了调查；三被告人到案如实供述了2018年5月15日非法捕捞水产品的事实。3、兴文县公安局现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片，证实案发现场位于兴文县高铁桥下的河道内。4、兴文县公安局扣押决定书及清单、指认作案工具照片，证实公安机关依法从被告人胡应海、陈昌、蒲长伟处扣押用于捕捞的工具竹竿一根、铭卓锂电池一部、逆变器一部、背包一个、鱼0.25千克。5、兴文县畜牧水产局认定意见书，证实被告人胡应海、陈昌、蒲长伟使用的电鱼工具属于禁用的渔具，使用该捕鱼工具捕鱼的方法属于禁用的捕捞方法。6、兴文县畜牧水产局《关于做好2018年天然水域春季禁渔工作的通知》、通告公示照片，证实行政主管部门规定，从2018年3月1日起至2018年6月30日止，禁止在全县所有天然水域内进行捕捞作业。相关通知已在全县范围内立牌公示。7、证人证言：（1）证人易某的证言，证实2018年5月15日下午3时许，易某在麒麟××乡新民村高铁桥下钓鱼，发现旁边有三个人正拿工具在其钓鱼的上游电鱼。易某随即打电话向公安机关报案。（2）证人晚中米的证言，证实2018年村上已经通过张贴标语，组织村民代表集体开会，单独下乡等方式向村民宣传了禁渔期禁止捕鱼电鱼。8、被告人的供述与辩解：（1）被告人蒲长伟的供述，证实2018年5月15日下午3时许，被告人陈昌打电话说一起去整点鱼，蒲长伟同意。蒲长伟与陈昌、胡应海会合后，由蒲长伟背电鱼机器烧鱼，胡应海拿白色塑料口袋装鱼，陈昌将电的鱼装进胡应海拿的口袋里，电了大概一个小时，就在高铁桥下被民警挡获了。（2）被告人陈昌供述，证实2018年5月15日下午，胡应海给陈昌打电话说去整点鱼，陈昌同意后又打电话给蒲长伟。三人会合后，由蒲长伟背电鱼机器烧鱼，胡应海拿白色塑料口袋装鱼，陈昌将电的鱼装进胡应海拿的口袋里，电了大概一个小时，就在高铁桥下被民警挡获了。（3）被告人胡应海供述，证实2018年5月15日下午，因陈昌的老婆生孩子，胡应海到陈昌家看望，聊了一会天后对陈昌说一起下河烧鱼，陈昌同意后，胡应海就去茶园拿了烧鱼的机器，回来后就见蒲长伟在陈昌家中。三人就一起去河里烧鱼，由蒲长伟背电鱼机器烧鱼，胡应海拿白色塑料口袋装鱼，陈昌将电的鱼装进胡应海拿的口袋里，电了大概一个小时，就在高铁桥下被民警挡获了。9、申请书、兴文县畜牧水产局证明，证实在诉讼过程中，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟主动申请，自愿增殖放流价值5000元的鱼苗，对水产资源进行恢复。10、户籍材料，证实被告人蒲长伟出生于1990年9月24日，被告人胡应海出生于1986年9月23日，被告人陈昌出生于1988年6月27日，犯罪时均已达应负完全刑事责任年龄本院认为，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟违反保护水产资源法规，在禁渔期内及禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应在三年以下有期徒型、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。归案后，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人胡应海、陈昌、蒲长伟缴纳生态修复金，本院酌情对其从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人胡应海提起犯意、准备工具，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人陈昌、蒲长伟起次要作用，系从犯，对被告人陈昌、蒲长伟从轻处罚。对被告人胡应海辩护人所提的对被告人胡应海适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。对三辩护人提出的其他相关辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人胡应海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年8月11日止。）二、被告人陈昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒲长伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令三被告人各缴纳生态修复金5000元（已缴纳）。五、公安机关在被告人胡应海、陈昌、蒲长伟处扣押的捕捞工具竹竿一根、铭卓锂电池一部、逆变器一部、背包一个，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈丽审判员李剑审判员王平二〇一九年六月二十八日书记员高赫洲

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 胡应海
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月
name: 陈昌
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月
name: 蒲长伟
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月