案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
軄维健、杨金平聚众斗殴一审刑事判决书湖南省吉首市人民法院刑事判决书（2018）湘3101刑初4号：吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄维健、冯化平、杨金平、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙秋生及其辩护人王吉靖、被告人黄维健及其辩护人田维富、被告人冯化平及其辩护人田志松、被告人秦峰、杨金平、彭帅、杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年初，张社大道工程第四标段在吉首市社塘坡乡西门口村动工。民黄维健、冯化平计划以此为契机，用高于市场价的价格让当地村民、渣土车等参工参运，两人从中赚取差价。从2017年3月份开始，黄维健、冯化平多次来到第四标段项目部与施工方协商参工参运事宜，均未果。黄维健、冯化平遂言语威胁恐吓施工方，民也用渣土车多次堵工。因长时间被堵工，2017年5月19日，工程承包商龙秋生安排秦峰等人组织人来工地维持施工秩序。秦峰等人遂于5月20日当天邀约了彭帅、杨凡等4Ｏ余名社会青年到工地，并为社会青年提供了砍刀、菜刀、钢筋、安全帽等械斗工具。施工方开工并叫人“摆场合”的事被黄维健、冯化平得知后，二人先后邀约姚某1、阿某等人叫人去工地问情况，并开车带人前往工地。二人在前往工地途中碰见杨金平，并将施工方组织多名社会青年到工地“摆场合”的事实告知了杨金平，杨金平得知后主动上车与黄维健、冯化平前往工地，并将对方持有砍刀的情况告知了黄维健、冯化平,警告己方要拿械斗工具。黄维健、冯化平等人得知对方拿有刀具后，便开车回到拿了多根钢筋，后返回工地。2017年5月20日16时左右，冯化平手持菜刀和黄维健、杨金平带头，同姚某1、阿某等20余名社会青年手持钢筋来到工地，与龙秋生等人邀约的40余名社会青年持械对峙。双方先是互相吼骂、互扔石头，后由施工方邀约的社会青年冲出追砍黄维健、冯化平等人，在械斗过程中，杨金平、黄维健、冯化平等人跑进面包车欲驾车逃跑时，被追上砸车砍伤。双方械斗十多分钟后逃离现场。经鉴定，致杨金平伤情为轻伤一级；黄维健伤情为轻伤二级；冯化平伤情为轻微伤。2017年9月8日15时许，民警在社搪坡乡政府附近抓获了龙秋生;2017年9月8日15时许，民警在保靖县抓获了秦峰;2017年8月14日23时许，民警在吉首市商业城抓获了彭帅;2017年9月8日15时许，民警在吉首市商业城网吧抓获了杨凡;2017年9月25日19时许，民警在乾州中央尚都40ｌ室抓获了黄维健;2017年9月25日20时许，民警在的士街一夜宵店抓获了冯化平;2017年10月18日23时许，民警在乾州宏大广场售楼部抓获了杨金平。案发后，湖南省第六工程有限公司赔偿了龙一林车辆损失6000元;赔偿了黄维健、冯化平每人15000元，赔偿了杨金平270000元，双方达成了和解。就以上事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，龙秋生、秦峰、黄维健、冯化平、杨金平、彭帅、杨凡持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。被告人黄维健、杨金平系累犯。提请本院依法判处。被告人黄维健、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡对公诉机关指控的聚众斗殴基本事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人冯化平对公诉机关指控的聚众斗殴基本事实及罪名均无异议，辩解没有安排车辆去阻工。被告人杨金平对公诉机关指控的聚众斗殴基本事实及罪名均无异议，辩解没有带头，发生冲突后还主动打电话报警。辩护人田维富律师对公诉机关指控的事实和罪名无异议。就量刑辩解，没有充分的证据证明黄维健等人有暴力阻工的行为，龙秋生在认为黄维健等人阻工的情况下，没有寻求正当解决纠纷的办法，而是邀约社会不良青年，进而发生聚众斗殴，对结果负有主要责任。黄维健有坦白情节，建议从轻处罚。辩护人田志松律师对公诉机关指控的事实和罪名无异议。就量刑辩称，龙秋生对本次聚众斗殴的发生具有重大过错；冯化平没有聚众斗殴的直接故意，逃离现场成立犯罪中止；在本案中冯化平也是受害者，且无前科、劣迹，能当庭认罪，并已达成刑事和解，建议从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王吉靖律师对公诉机关指控的事实和罪名无异议。就量刑辩称，龙秋生是在黄维健、冯化平要求以高于市场价格运输渣土不成堵工，公安机关介入处理未果的情况下，采取的维护施工秩序必要手段，并是在黄维健、冯化平、杨金平等人持械冲击工地，进而激发的斗殴；并在案发后积极赔偿了伤者损失、达成和解；龙秋生能如实供述、当庭认罪，且无前科劣迹，社会危害小。建议免予刑事处罚。经审理查明的，被告人龙秋生、秦峰、黄维健、冯化平、杨金平、彭帅、杨凡持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，后均被抓获归案、达成调解的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄维健因犯敲诈勒索罪于2015年3月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月14日刑满释放；杨金平多次被判处刑罚，最近一次系2009年2月18日因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪被浙江省宁波市象山县人民法院决定合并执行有期徒刑六年四个月，刑期至2014年10月16日止。上述事实,有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、抓获经过，证实七被告人被抓获的时间、地点情况；2、户籍资料，证实七名被告人的基本身份信息，犯罪时均系成年人的情况；3、被告人黄维健、杨金平的刑事判决书和释放证明，证实黄维健因犯敲诈勒索罪于2015年3月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月14日刑满释放；杨金平多次被判处刑罚情况，2009年2月18日因犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪被浙江省宁波市象山县人民法院合并执行有期徒刑六年四个月，刑期至2014年10月16日止；4、指认现场照片、吴某提供的光盘及照片、杨某1提供的照片，证实了5月20日聚众斗殴的事实及现场情况，及黄维健、冯化平等人5月上旬堵工的情况；5、调解材料，证实湖南省第六工程有限公司赔偿了龙一林（龙某1代）车辆的损失6000元；赔偿了黄维健、冯化平每人150000元；赔偿了杨金平270000元，相互达成了和解；（二）证人证言1、证人龙某1的证言，证实2017年5月20日16时25分左右，其所开客运面包车经过社塘坡中学一工地路段时，有2、3名乘客上车，们还没关，就从反光镜上看到有两人拿铁棒砸其车，致车辆外壳基本报废，坐在车窗边的人被砍伤，车内全是血迹，当时有4、5名男子将车辆围住，其中一人拿着钢筋、一人拿着刀的情况；2、证人杨某1（第四标段的负责人）的证言，证明黄维健、冯化平要求以高于市场价近百分之五十的价格参与过程建设和运输，项目部不答应后，2017年3月至5月，黄维健、冯化平和他谈判2次，并纠集社会青年多次堵工，为此其报了3次警。5月20日项目部喊来的10余人社会青年及20多名施工工人与黄维健、冯化平喊来的20余人发生了斗殴，事后公司赔偿三名伤者30万元，取得谅解的情况；3、证人吴某（施工人员）的证言，证明5月20日梁某2告知项目部喊来的40人余名护工人员，当日16时许，其看见前来堵工的20余人手持钢筋、菜刀，其便用手机录了视频。双方人员碰面后，开始相互吼、骂，继而由堵工方冲击工地，被阻拦后双方人员互扔石头，施工方有的青年被石头砸中后，便冲出去追打，双方互相拿刀、那钢筋械斗了十多分钟的情况，并将所录视频和照片提供给公安机关；4、证人任某（施工方材料员）的证言，证明5月18、19日，项目部的吴某到其处领了40个安全帽发给土方队的情况；5、证人梁某1（州投资贸易促进中心职工）的证言，证明5月19日晚龙秋生打电话叫其第二天早点区工地维护施工现场秩序，防止机械事故和群众堵工。5月20日其看见20余名有纹身的社会青年在工地食堂吃饭。后听说来护工人员和堵工人员发生了斗殴的情况；（三）被告人的供述与辩解1、被告人龙秋生的供述与辩解，证明其所负责施工的第四标段土石方工程因当地村民要求以高于市场价近百分之五十的价格参与过程建设和运输，项目部不答应后，被对方以黄维健、冯某为首的村霸多次阻工，报警三次均处理未果。不堪忍受下，其于2017年5月19日电话联系龙某3（司机）、秦峰（工地管理员）、宋某（河溪工地管理员）以及20余名工人，告知5月20日照常上班，并告知如有堵工冲击工地要与对方“搞”。次日其看见龙某3、秦峰、宋某和20余名工人，及10多名社会青年，头戴安全帽，一部分人手持钢筋、一部分人手持木棍在施工现场聊天。当日17时许其回到工地被告知发生了斗殴，其看见一辆面包车挡风玻璃被砸坏，堵工一方三人受伤，施工方二人受伤的情况；2、被告人秦峰的供述与辩解，证明2017年4月龙秋生在的工程准备开工时，被社塘坡的人要求高于市场的价格参工参运，龙秋生不同意后，对方经常用渣土车堵住工地的路，不让开工。案发前一天晚上龙秋生告知其第二天开工，要求其叫人到工地“摆场合”。其应许后，告知在场的彭帅要求其叫人到工地保护施工不让人堵工。第二天早上叫的社会青年都到了工地，龙秋生叫每个人领取了安全帽，中午在工地食堂快吃完午餐时，龙秋生告知对方可能又来闹事了，并叫大家取刀和钢筋防身，但要求不能用刀砍人。堵工的社会青年冲到工地后便开始吼骂，后用丢石头砸这边的人，被砸石头后，施工方的人员便冲了出去，其因脚不方便，跑在后面，看到跑到前面的人砍对方的人和车辆，后开车带着四五个人跑了的情况；3、被告人黄维健的供述与辩解，证明2017年1月其家门口的开工，其与冯某商量“提篮子”赚钱，并于4月初找到项目部经理谈渣土拖运，在经理的报价基础上，二人要求每车加2元，后被告知集团公司不同意，其便与冯某到工地阻工。第一次施工方报警后二人逃离，第二次堵工时被警察询问，其告知是做工的，只是价格没谈好，民警告知要按市场价，且不能堵工，第三次到工地，要求按己方的价格承运，不然不许施工，施工方报警后二人逃离现场。2017年5月20日8时许，其与冯化平看见工地有很多社会青年，认为是针对二人堵工的，后便开车到乾州找人，并电话联系了“阿某”叫人，姚某2看见施工方叫人后主动打电话联系其，并主动叫人来“摆场合”。在口汇合时遇见杨金平，杨金平告知对方拿有刀，告诫己方也要准备械具防身，一行人便在一工地拿了钢筋，冯某拿了一把菜刀。后与姚某2叫来的2面包车的人汇合，杨金平也主动上车到了施工现场。到工地后，对方有人拍照、录像，并冲出十几个拿刀和钢筋的人，稍后一点的人就扔石头砸己方的人，其拿钢筋与对方对打，因打不赢便转身逃跑，逃跑过程中被砍伤背部，跑到下车的地方，看见杨金平躲在姚某2一行乘坐的一辆面包车内，被十几人围住砸车、殴打杨金平，其便打电话报警的情况；4、被告人冯化平的供述与辩解，证明其与黄维健要求以高于市场价的价格参与建设和运输，项目部不答应后，多次阻工、威胁。5月20日看见施工方叫了20多人到工地，便与黄维健叫人到工地与对方现场护工的40余人发生了斗殴的情况；堵工及叫人的经过与黄维健的供述一致；5、被告人杨金平的供述与辩解，证明5月20日14时许其前往前州路过时，看见工地上有40多名社会青年，多数人手中拿着用报纸包着的类似砍刀的东西。后在西门村村口遇到冯化平，被告知工地上的社会青年是来“摆场合”的，其听后认为别人踩到头上了，要求将工地的社会青年撵走，并告知冯化平准备械具，后搭乘冯化平的猎豹车（车上6、7个人）到工地，其与冯化平、黄维健走在前面，冯某拿着菜刀，其他人拿着钢筋。走到黄土坑和工地接头处，对方就拿刀冲了过来，其便喊“怕什么？”，双方随即互殴，其便走到后面打电话报警。报警时对方扔石头，其便参与向对方砸石头。由于对方人多，己方人员向后逃跑，其因比较胖、跑得慢，躲进一辆面包车内，因车内挤满了逃跑的人，车门关不紧，其被追上的一顿乱砍，还一边砸车玻璃砍其他人。后被送往医院治疗的情况；6、被告人彭帅的供述与辩解，证明其于5月19日晚应秦峰邀约，于2017年5月20日和30多人到龙秋生的工地维护施工秩序。当天施工方安排了午饭，并准备了安全帽。参与维护的人员拿有开山刀，还去农贸市场买了10多把菜刀，从指挥部拿了一捆钢筋。当日16时许对方来了30多人，每个人都拿着撬棍和钢筋，其中一个穿橘黄色上衣的男子还拿着菜刀。双方相互吼骂一阵后，对方便扔石头，其将扔到脚边的石头捡起扔了回去，被砸后便有20多人拿刀和钢筋冲了过去，龙秋生对着20多名男子喊“不要用刀砍”，但是被追上的几名男子在五菱面包车上被砍伤，车辆被砸坏，械斗后都逃离现场的情况；7、被告人杨凡的供述与辩解，证明其应“老烂”邀约，于5月20日和30多人到龙秋生的工地“摆场合”，后与来闹事的20余人发生械斗的情况。供述内容能与其他被告人、证人印某；（四）法医学人体损伤鉴定鉴定意见书3份、通知书，证明参与斗殴的冯化平伤情为轻微伤；黄维健的伤情为轻伤二级；杨金平的伤情为轻伤一级。并将鉴定结果送达告知的当事人；（五）勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔记及照片，证实聚众斗殴的地点，及斗殴过程中砸车砍人后的车辆及现场情况；2、辨认笔录，证实证人杨某1辨认出了多次阻工并参与聚众斗殴的黄维健、冯化平和参与聚众斗殴的杨金平；彭帅辨认出叫其斗殴的秦峰、工地老板龙秋生；秦峰辨认出被其叫去斗殴的彭帅；黄维健、冯化平辨认出参与斗殴的杨金平；（六）视频光盘一张，证实发生聚众斗殴的经过。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印某，本院予以确认。针对被告人冯化平、杨金平的辩解，辩护人的辩护意见，结合本案的法律事实，及相关法律规定，综合评判如下：关于冯化平“没有安排车辆去阻工”；杨金平“没有带头”的辩解意见。因聚众斗殴罪只处罚首要分子和积极参加者，在本案中，二被告人组织、参与多人械斗，并发生损伤后果的证据充分，二被告人的辩解理由不影响二被告人在参与堵工、组织和参与械斗中首要分子和积极参加者的认定。关于辩护人田志松律师的冯化平没有聚众斗殴的直接故意，逃离现场成立犯罪中止的辩护意见。本院认为，聚众斗殴是公然藐视法纪和社会公德，严重破坏社会公共秩序的行为，冯化平等人在高价参运不成，多次堵工，并被公安民警告诫的情况下，组织、参与多人持械冲击施工工地，其主观故意明显；犯罪中止是在能够继续实施犯罪行为的情况下，主动放弃继续犯罪行为或者有效地阻止犯罪结果的发生，在本案中，冯化平等人在械斗不能的情况下，出于本能被动逃跑，不符合犯罪中止的法理要求，不予认定。关于三辩护人有关“过错主次”的辩护意见。本院认为，原因力过错主次的认定，虽非为聚众斗殴犯罪构成要件的必要因素，但关乎行为人主观恶性的评价，和法律规范对社会道德价值的彰显。本案中，黄维健、冯化平在要求以高于市场价格运输渣土不成，后多次堵工，置公安告诫不理，在龙秋生纠集多人强行开工的情况下，组织、参与多人持械冲击工地，继而发生械斗，对聚众斗殴的发生负有主要责任；龙秋生公然藐视法纪，纠集多人违法“护工”，继而发生械斗，对聚众斗殴的发生负有次要责任本院认为，被告人黄维健、冯化平、杨金平、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡公然藐视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄维健、冯化平、杨金平、龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在聚众斗殴犯罪过程中被告人龙秋生是聚众斗殴的邀约者，系首要分子；被告人黄维健、冯化平既是聚众斗殴的组织者、邀约者，又积极参加械斗，系首要分子；被告人杨金平、彭帅、杨凡积极鼓动、参与械斗，系积极参加者。七被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄维健、杨金平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不能适用缓刑。被告人龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡一方赔偿被告人黄维健、冯化平、杨金平损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡、冯化平无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪情节和悔罪表现，及本案各被告人的过错责任和前科劣迹，决定对被告人龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡从轻处罚，并适用缓刑；决定对被告人冯化平从轻处罚；决定对被告人黄维健、杨金平从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人黄维健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人杨金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人冯化平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人龙秋生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人秦峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；六、被告人彭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；七、被告人杨凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即黄维健的刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日；杨金平的刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日；冯化平的刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日。龙秋生、秦峰、彭帅、杨凡的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向官小人民陪审员唐小平人民陪审员陈万东二〇一八年四月二十日代理书记员陈雯

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黄维健
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 杨金平
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 冯化平
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 龙秋生
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 秦峰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 彭帅
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨凡
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年