案例一：
经审理查明：2019年2月28日，竹山县人民政府发布了关于实行禁渔期制度的通告，规定竹山县境内堵河流域禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 刘某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 肖某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
杨昌强非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省德江县人民法院刑事判决书（2019）黔0626刑初196号：贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉［2019］210号起诉书指控被告人杨昌强犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员杨涛出庭支持公诉，被告人杨昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，国家农业部2015年12月23日通告，贵州省境内大河江段为禁渔区，禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。思南县人民政府于2019年2月26日通告，在全县境内乌江流域及其他天然水域为禁渔区，禁渔期内禁止所有捕捞作业。2019年3月11日14时许,田某、杨某1（另案处理）与被告人杨昌强三人商量驾船去乌江河采用电击方式捕鱼后，即由被告人杨昌强驾船，与田某、杨某1从坪原村处的乌江河段往两江口方向行驶，至邵家桥镇乌江河段后，被告人杨昌强用电鱼杆和网鱼杆进行操作电鱼，田某、杨某1协助，共计捕获鲤鱼1条（重约3斤），鲫鱼、罗非鱼各1条（均约5公分大小）。后三人在鸣场村何某家中将鲤鱼食用，鲫鱼、罗非鱼喂养于船上舱内。被告人杨昌强将其非法捕捞过程运用“抖音”将视频发布于网络。2019年4月13日思南县公安局邵家桥派出所民警将其查获，依法扣押编号为023的船1条、电瓶1个、升压器1个、竹竿3根（2根电鱼杆、1根网鱼杆）、电线3根、皮线1根，鲫鱼1条（约5公分大小）、罗非鱼1条（约5公分大小）。鲫鱼和罗非鱼被现场放生处理，电瓶1个、升压器1个、皮线1根随案移送。2019年7月24日，被告人杨昌强与田某、杨某1自愿购买草鱼1000尾在思南县思林库区投放。经思南县渔政部门鉴定，被告人杨昌强与田某、杨某1电鱼工具,属于禁用违法捕鱼工具。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单，抓获经过，取保候审决定书，调取证据清单，农业部通告，贵州省思南县人民政府通告，铜仁市公安局、市农业委员会文件，电瓶1个、升压器1个、皮线1根，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及图片，随案移送物品清单，证人田某、杨某1、何某的证言，被告人杨昌强的供述与辩解，鉴定报告，现场勘验、辩认笔录，思南县公告禁渔视听资料（光盘）、抖音视频，被告人前科材料，增殖放流实施方案，增殖放流照片及回复等证据在卷佐证，被告人杨昌强无异议。以上证据相互印证，足以认定本院认为，被告人杨昌强违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人杨昌强应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内量刑。被告人杨昌强有前科劣迹，量刑时应当酌情予以考虑。被告人杨昌强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后，自愿投放鱼苗、增殖放流，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨昌强签暑了自愿认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。供被告人杨昌强犯罪属其所有并随案移送的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项之规定，判决如下一、被告人杨昌强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元，限本判决生效后十日内缴纳；二、随案移送的作案工具电瓶1个、升压器1个、皮线1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员何飞二〇一九年十月十四日法官助理张军书记员曹先觉

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 杨昌强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金1000元