案例一：
经审理查明：2013年11月25日17时许，被告人任智辉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿郯薛公路由西向东行驶至韩楼村西路段时，撞上骑电动三轮车由北向南行驶的李某丙，致李某丙当场死亡。案发后，被告人任智辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某丙系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人任智辉应承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲在明知被告人任智辉驾车肇事的情况下，为了使其逃避法律追究，向公安机关谎称是自己驾车肇事，顶替承担此次交通肇事的法律责任；被告人任某甲、黄某向公安机关提供虚假证明，以掩盖被告人任智辉驾车肇事的犯罪事实。2014年5月28日，被告人任某甲到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 任智辉
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某甲
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄某
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 任某甲
crime: 包庇罪
sentence: 管制六个月

案例二：
薛辉、王斌交通肇事、窝藏、包庇一审刑事判决书山东省乳山市人民法院刑事判决书（2019）鲁1083刑初591号：山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2019］531号起诉书指控被告人薛辉犯交通肇事罪、被告人王斌犯包庇罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉，被告人薛辉、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2019年3月31日19时许，被告人薛辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿乳山市深圳路由南向北行驶至城东洗浴门前路段时，与由西向东过人行横道的唐某1相撞，致唐某1颅脑损伤死亡，薛辉承担事故全部责任。案发后，薛辉弃车逃离事故现场。2019年3月31日，被告人王斌明知薛辉驾驶机动车发生交通事故，仍向侦查机关作虚假陈述，谎称自己驾驶鲁Ｋ×××××轿车肇事，帮助薛辉逃避法律责任，被告人王斌到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年4月1日，被告人薛辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人薛辉积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人薛辉之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人薛辉有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关认为被告人王斌之行为已构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定追究其刑事责任，建议判处被告人王斌有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人薛辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月31日19时许，被告人薛辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿乳山市深圳路由南向北行驶至城东洗浴门前路段时，与由西向东过人行横道的唐某1相撞，致使被害人唐某1颅脑损伤，于2019年4月10日经抢救无效死亡。乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定薛辉承担事故全部责任，唐某1无责任。案发后，被告人薛辉拨打110电话报警，民警到达现场后，薛辉未陈述其系肇事车辆驾驶员，未在现场接受调查，便弃车离开现场。案发当晚民警电话联系薛辉到交警大队接受调查，被告人薛辉当日未到场。2019年4月1日，被告人薛辉来到交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王斌系被告人薛辉的员工，案发当晚其明知被告人薛辉是涉嫌交通肇事的嫌疑人，仍意图包庇被告人薛辉，向侦查机关作出是其驾驶鲁Ｋ×××××号轿车发生交通事故的虚假证明，后被侦查机关发觉，被告人王斌最终承认实际驾驶员为被告人薛辉。经本院委托，乳山市司法局对被告人薛辉、王斌进行判前社会调查，综合分析认为被告人薛辉、王斌和家人关系和睦，与邻里相处很好，家人有管束能力，在辖区内暂未发现有重大不良影响。另查明，被告人薛辉与被害人家属达成调解协议，被告人薛辉赔偿被害人家属各项经济损失共计123万元，并已实际履行，被害人家属对被告人薛辉表示谅解，并要求对其从轻、减轻处罚。认定上述事实有被告人薛辉、王斌的供述及辩解，证人姜某、刘某等人的证言，受案登记表，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，医学死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，报警录音，道路交通事故现场图、勘查笔录，鉴定意见，乳山市司法局判前社会调查的报告等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认本院认为，被告人薛辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻处罚。被告人薛辉自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人薛辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王斌明知被告人薛辉涉嫌犯交通肇事罪，仍故意向公安机关作虚假证明，以帮助被告人薛辉逃避法律追究，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人薛辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王斌犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长刘春红人民陪审员刘国栋人民陪审员刘翠艳二〇一九年十二月五日书记员魏瑞华

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 薛辉
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王斌
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月