案例一：
经审理查明，2016年2月11日22时许至次日5时许，被告人刘风手组织被害人李百久和被告人韩大伟、王振得、吴艳亮及“小六子”（另案处理）等人在榆树市龙祥小区16栋馨超市屋内采取推扑克的方式，聚众赌博，抽头渔利，刘风手抽取红利人民币一万一千元。2016年2月12日5时许，参与赌博人员认为庄家李百久在赌博过程中使用了技术手段，被告人刘风手伙同被告人韩大伟、吴艳亮以此为由将李百久在桌面上的四万余元的赌资分掉。后刘风手、韩大伟、王振得、吴艳亮、闫洪岩及“小六子”对被害人李百久、肖万成、杨冬梅进行拘禁并进行殴打，继续向三被害人索要所输赌资。当日九时许，发现李百久的手机信息体现其银行卡里有余额二万六千元，刘风手同李百久到银行支取现金人民币二万六千元，刘风手又以不够给大家返钱为由，让李百久写了一张三万元的欠条，在从银行返回的路上李百久乘机逃离。刘风手回来后，将取回的钱款交给“小六子”。各被告人继续逼迫肖万成、杨冬梅给拿钱，并让二人与其家属联系通过银行汇款，后未果。至2016年2月12日13时许双方离开赌博现场。经法医鉴定，肖万成系轻微伤。经和解，被告人刘风手、韩大伟、吴艳亮、闫洪岩的家属代为赔偿被害人肖万成、李百久的经济损失，二被害人表示对上述四被告人谅解，被害人杨冬梅对王振得谅解。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 刘风手
crime: 抢劫罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑五年八个月
name: 王振得
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年三个月
name: 韩大伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 吴艳亮
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 闫洪岩
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年三个月

案例二：
夏剑刚、腾浩抢劫、开设赌场二审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2019）湘06刑终502号：湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人夏剑刚、腾浩犯抢劫罪、开设赌场罪，原审被告人夏剑刚犯非法拘禁罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）湘0623刑初60号刑事判决。原审被告人夏剑刚、腾浩不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2019年12月9日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：一、敲诈勒索2015年上半年，被告人腾浩与被害人王某1在长沙市多次赌博，腾浩累计输给王某1现金约30万元后，怀疑王某1打牌作弊，要求王某1退还自己所输的赌资，王某1不肯，但承诺腾浩找人打牌，帮腾浩把所输的钱赢回来。2015年7月，腾浩因王某1一直未退还自己所输的赌资，便想设局将钱搞回来。2015年7月10日，腾浩邀集被告人夏剑刚和石某1、李某文等来到华容县华泰宾馆607房商议设置赌局，邀请被害人王某1参赌后抓住其赌博作弊证据，然后勒索钱财的事宜。经腾浩安排分工：腾浩负责组织用麻将比大小的“扳砣子”的赌局，并负责约王某1来华容县参与赌博；石某1到赌场当老板坐庄，夏剑刚、李某文等人到赌场参赌坐方，占某到赌场放码（放高利贷）。被告人夏剑刚等人均表示同意。腾浩电话给王某豪（已另案处理）到王在华容县家准备好赌场和赌博工具。当日18时许，王某1经腾浩邀请携带赌博作弊工具驾车，与女友杨某1、杨某1之子刘某1和刘某1的朋友成某一道来到华容县，在华泰宾馆607房入住。腾浩随后来告知王某1，要他今晚与自己的朋友夏剑刚一同用作弊工具去赌博。当晚21时许，腾浩通知夏剑刚到王某1住宿的房间，三人商定好赌博作弊的方法。与此同时，占某、石某1、李某文等人按照事先分工来到王某豪家设好赌局，腾浩另组织安排其余“小弟”杨某2、程某（均已判刑）等携刀具在外面等候。22时许，夏剑刚开车载着王某1、刘某1、成某来到华容县王某豪家。王某1安排刘某1、成某留在车内观察情况，然后与夏剑刚进入赌场。石某1（坐庄）、夏剑刚（坐方）、李某文（坐方）等人开始扳砣子赌博，王某1在一旁扎鸟，并按照之前商定的方法与夏剑刚共同作弊。7月11日凌晨1时许，被告人腾浩得知石某1输了约30万元之后，即安排实施计划。腾浩安排的一伙人拿刀冲进赌场，其中一人要求参赌人员都不许动，石某1称今天赌博有人作弊要搜身；随后从王某1身上搜出作弊工具，石某1等人便将夏剑刚和王某1分别带至赌场旁边的房间，有人开始动手打被害人王某1。石某1威胁王某1并假意威胁夏剑刚：要先剁手，再送公安局。王某1表示不要报警，愿拿5万元了事，石某1不同意。同时，杨某2等五人（其中2人手中持有管杀）在赌场外将望风的刘某1、成某控制并进行殴打，用胶布绑住刘某1、成某双手、用衣服盖住两人头部，控制住刘某1、成某后，杨某2等人于11日凌晨2时许分车将刘某1、成某挟持至岳阳市君山区良心堡镇七星湖村郑某家中进行控制。7月11日凌晨3时许，石某1等人将王某1双手绑在背后和用衣服包着头也挟持到君山区良心堡镇七星湖村郑某的家中，夏剑刚、杨某2等也一同来到了郑某家。到郑某家后，腾浩指使石某1，要求王某1赔60万元，王某1不同意，因王某1声音较大，杨某2（已判刑）等见状进来打了王某1几下，石某1也用拳头和衣架对王某1进行了殴打，王某1态度好转后，石某1要杨某2将绑王某1的胶带解开。夏剑刚来到王某1所在房间，石某1假意要求夏剑刚赔15万元损失，夏剑刚则借口出去筹钱离开，王某1表示余下的45万元还是拿不出来。7月11日早晨，腾浩来到华泰宾馆607房间将杨某1骗至805房间后将杨某1带上车，车上二个年轻人中的高个子拿着一把小弹簧刀逼着杨某1不许动，将杨某1挟持至郑某家中。石某1在杨某1到达后，安排程某看管杨某1，并以王某1打牌作弊赢了钱为由逼迫杨某1代为赔钱，并打了杨某1一耳光。杨某1称自己没有钱，只有儿子刘某1的一张银行卡，且不知道密码。石某1从杨某1处拿到银行卡并逼迫刘某1说出银行卡的密码后，将银行卡交给了占某并告知其密码。之后，石某1等人继续威逼王某1、杨某1筹钱。下午3时许，杨某1找一个朋友借款6万元打入儿子刘某1的银行卡中（加上卡里原有7.89万元，该卡共有13.89万元）后，石某1继续做王某1工作，要其拿出一点诚意来。石某1要求除刘某1的钱外，还拿15万元。王某1于是找三个朋友借款14万元分别打入自己的两张银行卡中。当天下午4时许，被告人腾浩和占某来到郑某家中，王某1对石某1和占某说：我们把钱给你们了，你们去算一下账，放我们走。石某1与占某对完赌博所欠“放码”的账后要王某1将三张银行卡里的钱都给占某，王某1没有异议。下午6时许，腾浩安排杨某2、程某等人将杨某1、刘某1、成某挟持至华容县华泰宾馆706房间进行控制；腾浩安排占某与石某1、杨某3随王某1一起到农业银行、工商银行从王某1、刘某1的银行卡中取款和转账。当日晚上，占某、杨某3、石某1等带王某1到岳阳市君山区钱粮湖镇农业银行和华容县工商银行ＡＴＭ机上取款、转账，石某1在占某、杨某3带王某1到华容县工商银行ＡＴＭ机取款、转账时离开；晚上11时许，占某、杨某3带王某1到华容县工商银行取款、转账后，将王某1带到华泰宾馆805号房看守。一小时后（7月12日0时许），占某、杨某3等再次带王某1到华容县农业银行、工商银行ＡＴＭ机上取款、转账，先后从王某1、刘某1银行卡账户内取现和转账共计26.89万元（其中：从王某1银行卡取现和转账13万元，刘某1银行卡取现、转账13.89万元），之后，占某、杨某3又将王某1带到华泰宾馆805号房进行看守。7月12日7时许，王某1趁占某、杨某3不备，逃出房间并报警，杨某1、刘某1、成某随即被解救。经鉴定，王某1面部、胸部软组织挫伤，属轻微伤；成某全身多处软组织挫伤，属轻微伤；刘某1背部软组织挫伤。案发后，被告人夏剑刚主动投案，并如实供述了自己的罪行。2018年7月4日，被害人王某1出具了情况证明和刑事谅解书各一份。被害人王某1对腾浩索要赌资的行为表示谅解，请求司法机关对腾浩从轻处罚，并表示放弃要求腾浩等人退赔被勒索的钱财的权利。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、银行卡交易明细、扣押物品文件清单、发还物品清单、案发现场（华泰宾馆、王某豪家、郑某家）照片、刑事判决书等书证；证人石某1、杨某2、程某、杨某3、郑某、陈某1、张某2、赖某、秦某1、石某2等的证言；被害人王某1、杨某1、刘某1、成某的陈述及被害人王某1出具的书面情况证明、刑事谅解书；被告人腾浩、夏剑刚的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验记录及相关照片；辨认笔录；通话录音资料等。二、开设赌场1、被告人腾浩开设赌场2011年5月－6月、2011年12月和2012年7月，被告人腾浩伙同他人在华容县、南山乡（现禹山镇）、护城乡（现章华镇）开设“扳砣子”和“三公”赌场多次，以抽水钱获利。具体犯罪事实如下：（1）2011年5月，周某1安排由姜某1负责寻找开设赌场场地以及放哨人员，被告人腾浩伙同周某1等人在华容县墟场姜某1住宅内和华容县南山乡新龙村黄某住宅开设“扳砣子”赌场2次，以麻将牌比大小，每注100元在押，上不封顶的“扳砣子”赌博，并安排放哨人员及车辆接送参赌人员，由专人抽“水钱”和放高利贷，每场有腾浩、周某1等20余人参赌。（2）2011年12月份的一天，被告人腾浩伙同丁某等人在华容县南山乡花兰窖附近一农户家中开设“扳砣子”赌场，以麻将牌比大小，每注100元在押，上不封顶的“扳砣子”赌博，由专人抽“水钱”，有秦某2、陶某等20余人参赌。（3）2011年12月30日，被告人腾浩单独在华容县王某炎家中开设“扳砣子”赌场；腾浩联系人员参赌，和安排专人接送人员参赌和负责抽取水钱；周某1、胡某2、赵某、姚某、方某、徐某2等30余人在赌场内参赌。（4）2012年7月16－18日连续3天，被告人腾浩伙同胡某2等分别在华容县严某强家和华容县护城乡普圣堂村刘某的“人民公社”饭店、华容县护城乡津湖村罗某红家开设赌场三场，利用扑克牌进行“三公”赌博，100元起注，上不封顶；每场邀集参与赌博人员约20人。该三场赌局，腾浩共分得人民币12000元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、到案经过等书证；证人周某1、胡某1、孙某、涂某、姜某1、李某1、颜某、胡某2、彭某、刘某2、谭某、孟某、白某1、刘某3、雷某、姜某2、黄某、孔某、易某、王某2、李某2、李某3、杨某4、杨某5、邓某、王某3、徐某1、姚某、秦某2、周某2、杨某6、赵某、何某、虢某南、徐某2、段某1、方某、段某2、丁某、陈某2、白某2、甘某、刘某4、杨某7、徐某3等证人证言；被告人腾浩的供述和辩解。2、被告人夏剑刚开设赌场2011年8月和2016年9月，被告人夏剑刚伙同他人在华容县（现章华镇）长城宾馆、长沙县方略广场小区多次开设“三公”赌场，以抽水钱获利。具体犯罪事实如下：（1）2011年8月底的一天，夏剑刚在华容县（现章华镇）长城宾馆一套房内开设赌场，采取扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，100元起注，上不封顶；由石某1负责在赌场内“放数”，为参赌庄家以及人员赌博提供资金，有王某5、汤某、徐某3等多人参与赌博。过了一、二天，被告人夏剑刚又在华容县长城宾馆一套房间内开设赌场，采取扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，100元起注，上不封顶；由石某1负责在赌场内“放数”，为参赌庄家以及参赌人员赌博提供资金，有王某5、隆某辉、徐某3等多人参与赌博。（2）2011年9月初的一天，被告人夏剑刚在华容县长城宾馆410房间开设赌场，采取扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，100元起注，上不封顶；石某1等人在赌场内为庄家以及参赌人员提供参赌资金，有王某5、汤某、隆某辉、腾浩、王某4等10余人参赌。（3）2016年9月2日21时至9月3日凌晨4时许，被告人夏剑刚与伍某、陈某3、张某1（均已判决）等人在湖南省长沙县方略广场小区麻将馆内开设赌场，具体由伍某负责提供赌场，夏剑刚、张某1以召集参赌人员入股分红，陈某3负责“抽水”，夏剑刚负责坐方和提供参赌资金；采取扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，300元起注，上不封顶，并从中抽取相应水钱获利。本次赌博共抽取水钱约3万元，被告人夏剑刚分得12000元。案发后，被告人夏剑刚主动投案，并如实供述了自己第3笔开设赌场的犯罪事实。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：立案决定书、刑事判决书、抓获经过、到案经过等书证；证人伍某、张某1、陈某3、郭某、毛某、王某4、王某5、文某、汤某等人的证言；被告人夏剑刚的供述与辩解等。三、非法拘禁2016年9月2日晚，被告人夏剑刚与伍某、张某1等人在长沙县方略广场小区麻将馆内开设赌场时，张某1邀集的参赌人员张某、张某慧，在赌场内从被告人夏剑刚处借了高利贷5万元，由张某1进行担保。2016年9月6日零时许，被告人夏剑刚因找张某等人索要无果，遂邀集并指使陈某3、郭某（均已判决）将被害人张某1以“看牛”的方式非法拘禁在长沙县灰埠小区山楂树宾馆503房。次日15时许，长沙县公安局民警接群众报警后，将张某1从长沙县湘龙街道中南汽车世界茶之润茶楼解救，至此张某1被非法限制人身自由长达38小时。案发后，被告人夏剑刚主动投案，并如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人伍某、张某3、马某、李某4、杨某8等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人夏剑刚的供述与辩解等。原审法院认为，被告人腾浩、夏剑刚以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人腾浩、夏剑刚以营利为目的，单独或与他人合伙开设赌场，构成开设赌场罪。被告人夏剑刚采取强行拘押的方法，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人腾浩、夏剑刚均起了主要作用，均是主犯，但被告人夏剑刚所起作用相对较被告人腾浩要小。在开设赌场的共同犯罪中，被告人腾浩、夏剑刚均起了主要作用，是主犯。在非法拘禁共同犯罪中，被告人夏剑刚起了主要作用，是主犯。在敲诈勒索的犯罪中，被告人腾浩、夏剑刚等人勒索财物过程中致人轻微伤、有捆绑行为，均应酌情从重处罚。被告人夏剑刚主动投案，并如实供述了敲诈勒索、非法拘禁和第3笔开设赌场犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人腾浩在庭审中主动供述自己的敲诈勒索的犯罪事实，有一定的悔改表现，可酌情从轻处罚。被害人王某1赌博作弊，对本案的发生具有一定的过错，另受害人王某1对被告人腾浩出具了书面刑事谅解书，可以酌情对被告人腾浩、夏剑刚从轻处罚。被害人王某1出具了书面意见，放弃要求腾浩等人返还被勒索财物的权利，不违反法律规定，该院予以认可。被告人腾浩、夏剑刚均一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，原审法院对被告人腾浩适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款之规定，对被告人夏剑刚适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人腾浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人夏剑刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。原审被告人夏剑刚上诉及其辩护人辩护提出：一、夏剑刚在敲诈勒索案中仅为赌局“陪脚”，作用较小，原判认定其为主犯有误；二、夏剑刚有自首情节、在主犯中作用较小，但原判对其量刑相较于同案犯过重；三、夏剑刚2011年在华容长城宾馆开设赌场当时已作治安处理，应当不予追究，且其自首系因其参与赌博，无证据证明其开设赌场。原审被告人腾浩上诉提出：一、原判认定其构成敲诈勒索罪有误，其行为应认定为非法拘禁罪；二、相较于同案犯原判对其量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人腾浩的辩护人提出：一、上诉人腾浩是为要回自己被骗的赌资而拘禁被害人的，没有非法占有的目的，应认定为非法拘禁罪，原判认定其敲诈勒索罪有误；二、原判未认定腾浩具有坦白情节有误。经审理查明，原审判决认定上诉人夏剑刚、腾浩犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，上诉人腾浩、夏剑刚以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人腾浩、夏剑刚以营利为目的，单独或与他人合伙开设赌场，均已构成开设赌场罪。上诉人夏剑刚采取强行拘押的方法，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人腾浩、夏剑刚均起了主要作用，均是主犯，但上诉人夏剑刚所起作用相对于上诉人腾浩较小。在开设赌场的共同犯罪中，上诉人腾浩、夏剑刚均起了主要作用，是主犯。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人夏剑刚起了主要作用，是主犯。在敲诈勒索的犯罪中，上诉人腾浩、夏剑刚等人勒索财物过程中致人轻微伤、有捆绑行为，均应酌情从重处罚。上诉人夏剑刚主动投案，并如实供述了敲诈勒索、非法拘禁和第3笔开设赌场犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人王某1赌博作弊，并允诺退还赌资，但未退还，对本案的发生具有一定的过错，可以酌情对二上诉人从轻处罚；被害人王某1对上诉人腾浩出具了书面刑事谅解书，可以酌情对二上诉人从轻处罚。被害人王某1出具了书面意见，放弃要求上诉人腾浩等人返还被勒索财物的权利，不违反法律规定，本院予以认可。上诉人腾浩、夏剑刚均一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人夏剑刚及其辩护人提出，夏剑刚系从犯的意见。经查，同案犯腾浩、石某1、李某文及上诉人夏剑刚在侦查阶段的供述均证明，上诉人夏剑刚曾与腾浩、石某1等人商议设局骗受害人王某1来参赌，通过抓住王某1作弊的证据，以此要挟要回腾浩输给王某1的赌资，夏剑刚还受腾浩的指使将王某1带入赌场，与王某1合伙作弊，并假装也被石某1所抓，再以出去筹钱为借口离开现场，在整个犯罪过程中，夏剑刚积极作为，起到了主要作用，应认定其为主犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人夏剑刚及其辩护人和上诉人腾浩均提出，与同案犯比较，原判对上诉人夏剑刚、腾浩量刑过重。经查，上诉人夏剑刚、腾浩虽实施了敲诈勒索行为，但其目的是要回所输赌资，且所勒索的财物亦控制在腾浩输给王某1的赌资范围内，而王某1答应退回赌资，但一直未退回，对本案的发生存在过错。综上，二人的主观恶性相对较小，原判对二人以敲诈勒索罪分别判处有期徒刑六年八个月和五年，量刑偏重，该意见成立，本院予以采纳。上诉人夏剑刚及其辩护人还提出，2011年华容长城宾馆开设赌场的事实不清，证据不足，且该案当年已缴纳2000元罚金作治安处理的意见。经查，证人王某6、汤某等多名证人的证言及上诉人夏剑刚的供述均能证明，夏剑刚伙同他人开设赌场抽水的事实并没有作治安处理，夏剑刚所交2000元系取保候审保证金，故该意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人腾浩及其辩护人提出，腾浩没有非法占有的目的，其仅构成非法拘禁罪的意见。经查，上诉人夏剑刚、腾浩设局抓住受害人王某1赌博作弊的把柄后相要挟，强行索取他人财物，该行为有明显的非法占有的目的，符合敲诈勒索罪的构成要件，故该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人腾浩的辩护人还提出，应认定腾浩具有坦白情节。经查，上诉人腾浩虽然在一审开庭时对敲诈勒索的基本事实予以供认，但对其在该案中所起策划、指挥等重要作用的事实均予以否认，依法不构成坦白，故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、适用法律正确、审判程序合法，但量刑偏重。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省华容县人民法院（2019）湘0623刑初60号刑事判决第一、二项中对上诉人腾浩、夏剑刚犯敲诈勒索罪的定罪部分、犯开设赌场罪的定罪量刑部分以及上诉人夏剑刚犯非法拘禁罪的定罪量刑部分。二、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623刑初60号刑事判决第一、二项中对上诉人腾浩、夏剑刚犯敲诈勒索罪的量刑部分。三、上诉人腾浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2025年3月10日止（原2012年羁押20日已扣减）］四、上诉人夏剑刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2023年4月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长陈敏审判员刘琴代理审判员漆晟二〇一九年十二月三十一日书记员李慧

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 腾浩
crime: 敲诈勒索罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 夏剑刚
crime: 敲诈勒索罪
开设赌场罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑五年