案例一：
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强与郑文（均已被判刑）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。杨独强纠集周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应（均已被判刑）等人，郑文纠集了被告人李园及左力强、宋伟（均已被判刑）等10多人至界牌村路口，郑文自己驾驶浙Ｊ×××××轿车准备了棒球棍、匕首等工具，在等待时，左力强无故殴打了曾巧玲。后杨独强驾驶浙Ｊ×××××朗逸轿车带领被告人江海波和杨富强（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与周杨等人会合，后将刀具分发给周杨、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强带领江海波先开车赶往界牌村路口，周杨等人持刀棍跑步赶往界牌村路口，李作应、周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。郑文、左力强、宋伟等人得知杨独强即将过来就做好准备，郑文分发了工具，自己持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍，当杨独强到达后欲下车，郑文持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍速冲上朝杨独强及车乱打、乱砸，杨独强、江海波亦持砍刀与对方追逐、对砍。此时，周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。造成宋伟、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损坏。经法医鉴定，宋伟构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。2016年8月14日7时许，被告人江海波在投案途中，途经浙江省开化县钱江源时被设卡民警抓获。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 江海波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案例二：
戎绪成聚众斗殴一审刑事判决书安徽省阜南县人民法院刑事判决书（2018）皖1225刑初259号：阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人戎绪成犯聚众斗殴罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戎绪成及其辩护人徐付忠等到庭参加诉讼，本案现已审理终结阜南县人民检察院指控：1、2017年4月16日晚，刘彬彬与栾某因琐事产生矛盾，双方约定在阜南县东三环格林豪泰附近殴斗。当晚，被告人戎绪成受刘彬彬邀集，与张成刚、周辉等二十余人一道携带钢管、木棍等工具，提前到达约定地点等待林某等人前来殴斗。林某驾车载带栾某、田某、“小洋”等人到来后，将张成刚驾驶的踏板摩托车撞倒，而后，陈金寇、刘彬彬、戎绪成等人手持木棍和钢管对田某、栾某实施殴打。为解决双方纠纷，林某向陈金寇一方赔偿人民币2万元，陈金寇取得财物后，分给刘彬彬、戎绪成等人每人人民币300元。2、2017年9月8日，代某和李自强因争夺阜南县第二中学“老大”名号发生矛盾，两人约定在阜南县三环路格林豪泰附近殴斗。次日晚22时许，在三环路格林豪泰南侧路西空地，李自强纠集的王中龙、王祥祥、被告人戎绪成等二十余人携带钢管、钎猪刀、柴刀，与携带着钢管和木柄钎猪刀的代某、于某、骆华龙等二十余人进行斗殴，被告人戎绪成手持钢管参与殴斗，并将代某一方冲散后，与李自强一方追赶代某并拾取其工具后离开。经鉴定，代某身体损伤程度构成轻微伤；于某右手损伤程度构成轻伤一级，右上肢损伤程度构成轻伤二级。3、2017年9月9日晚23时许，孙某、陈某等人在阜南县曹集北路阜濛超市往北走时，被张蕊莙、季小东等人发现，季小东、王未未、张蕊莙等人即尾随孙某，陈某等人至荷塘巷欲对其实施殴打，因被孙某提前发现，并被其手持匕首围堵在荷塘巷一居民楼楼顶，期间孙某纠集几人在楼下助威。季小东、王未未、张蕊莙电话联系陈树真请求解围。被告人戎绪成受陈树真邀集，与陈树真、孙浩等人一道来到荷塘巷口附近，张蕊莙、季小东、王未未随即下楼与孙某一方互殴、期间孙某持匕首将张蕊莙肩背部扎伤，被告人戎绪成抽出皮带抽打孙某，孙某持匕首将戎绪成腿部刺伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻微伤，陈某伤情构成轻伤二级。4、2017年9月26日，因张思毅与汪俊（另案处理）发生矛盾，双方约定当晚在阜南县鹿城镇环城西路双龙桥附近斗殴。当天下午，被告人戎绪成与赵鹏宇等人在张思毅租房处准备燃烧瓶等工具。另，当晚，杨帅因琐事与唐上上发生纠纷，后杨帅纠集陈树真、李治政等人到阜南县鹿城镇曹集路天挚网吧与唐上上一方斗殴。李治政又纠集前往双龙桥斗殴的张思毅前来参与斗殴。张思毅组织陶祥祥、被告人戎绪成等参加双龙桥斗殴的人员并使用三轮车将钎猪刀、棒球棍、烟花、装有汽油的啤酒瓶运送至天挚网吧供斗殴时使用。到现场后，陶祥祥持钎猪刀与唐上上发生厮打。双方人员见状，纷纷上前参与斗殴。此时，被告人戎绪成欲冲前参与斗殴时，巡逻民警赶至现场，将双方五十余人驱散。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询情况、到案经过，鉴定意见，被害人于某、代某等人的陈述，证人林某、栾某等人的证言、被告人戎绪成的供述与辩解等证据。据此认为，被告人戎绪成受他人纠集，多次、持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戎绪成对公诉机关指控的第三起、第四起犯罪事实不持异议。同时辩解称，在第一起犯罪事实中，其到现场了，但没有持械；在第二起犯罪事实中，持械到现场了，但其没有参与打人。并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的罪名不持异议。（二）戎绪成具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、戎绪成在共同犯罪中系从犯；2、戎绪成自愿认罪，能够如实供述犯罪事实；3、戎绪成在起诉书指控的第四起犯罪中，系犯罪未遂；4、戎绪成愿意赔偿。经审理查明：1、2017年4月16日晚上，刘彬彬与栾某因琐事产生矛盾，双方约定在阜南县鹿城镇东三环格林豪泰酒店附近殴斗。当日21时许，刘彬彬邀集被告人戎绪成与张成刚、周辉、陈金寇等20余人携带钢管、木棍等工具，提前到达约定地点等待；栾某邀集林某、田某、“小洋”等人前往约定地点殴斗。林某驾车载带栾某、田某、“小洋”等人到现场后，将张成刚驾驶的踏板摩托车撞倒，而后陈金寇、刘彬彬、戎绪成等人手持木棍、钢管对田某、栾某实施殴打。事后，为解决纠纷，林某赔偿陈金寇一方人民币2万元，陈金寇取得财物后，分给刘彬彬、戎绪成等人每人现金300元。上述事实，被告人戎绪成在开庭审理过程中作了相应辩解，并有辨认笔录、证人林某、栾某、田某的证言，同案人刘彬彬、张成刚、周辉的供述，以及被告人戎绪成供述与辩解等证据予以证实，以上各证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。2、2017年9月8日，李自强和代某因争夺阜南县第二中学“老大”名号发生矛盾，两人约定在阜南县三环路格林豪泰酒店附近殴斗。次日22时许，李自强纠集被告人戎绪成与王中龙、陈其松、王龙俊、孟庆辉、丁世纪、赵鹏宇、周辉、王祥祥、燕俊豪等20余人，携带钢管、钎猪刀、柴刀等工具到达现场；代某纠集于某、骆华龙等20余人，携带着钢管和木柄钎猪刀等工具到达约定地点。然后双方进行互殴，在斗殴过程中，李自强与代某各持钎猪刀互相劈砍，王中龙手持钢管柴刀与手持钎猪刀的于某互相劈砍，代某和于某不敌对方，手部均被对方砍伤。后李自强与王中龙、陈其松等人持刀棍继续追撵代某等人。经鉴定，代某身体损伤程度构成轻微伤；于某右手损伤程度构成轻伤一级，右上肢损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人戎绪成在开庭审理过程中作了相应辩解，并有法医学人体损伤程度鉴定书，证人代某、于某的证言，同案人王中龙、王祥祥、李自强、赵鹏宇、孟庆辉、丁世纪、陈其松的供述，以及被告人戎绪成的供述与辩解等证据予以证实，以上各证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。3、2017年9月9日21时许，张蕊莙与季小东、王未未、王浩、孙浩等人，在阜南县鹿城镇曹集路天掣网吧附近看见孙某、沈某、周香云、丁梦娇等人，张蕊莙和王未未认出孙某、沈某就是前一天夜里在东三环格林豪泰酒店附近带人殴打张蕊莙、张思毅等人的人员，遂决定追上孙某、沈某等人进行报复。孙某发现后，持匕首反击，并将张蕊莙、季小东、王未未三人逼至一居民楼楼顶。张蕊莙等三人电话联系陈树真，让陈树真带人帮忙打架。陈树真纠集被告人戎绪成与王浩、任方强、周辉等20余人持械赶至现场，随即与孙某、沈某、陈某等人发生械斗。双方互殴过程中，张蕊莙、戎绪成及孙某、陈某等人受伤。经鉴定，陈某身体的损伤程度构成轻伤二级，孙某身体的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人戎绪成在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、陈某、沈某的证言，同案人季小东、任方强、王未未的供述，以及被告人戎绪成的供述与辩解等证据予以证实，以上各证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。4、2017年9月26日，张思毅与汪俊（另案）发生矛盾，约定当晚在阜南县鹿城镇环城西路双龙桥附近斗殴。后双方各自邀约人员组织斗殴，张思毅邀约了被告人戎绪成与杨帅（另案）、陈树真（另案）等人，汪俊邀约了唐上上（另案）等人。当晚杨帅、高先胜（另案）与唐上上、张弛、王翰文等人在阜南县鹿城镇聚龙门酒店聚餐，席间杨帅发现其与唐上上等人受邀参加同一起斗殴且分属对立双方。杨帅与高先胜质问唐上上是否组织人员帮汪俊与张思毅斗殴，引起唐上上的不满，唐上上遂借故殴打高先胜。杨帅认为唐上上殴打其“小弟”高先胜，是不给其面子，立即纠集陈树真、李治政组织人员到阜南县鹿城镇曹集路天掣网吧与唐上上一方斗殴。李治政又纠集正前往双龙桥准备斗殴的张思毅、陶祥祥、戎绪成等人，前往曹集路天掣网吧附近与唐上上等人斗殴。张思毅组织陶祥祥、戎绪成等参加双龙桥斗殴的人员前往曹集路天掣网吧，并使用三轮车将钎猪刀、棒球棍、烟花、装有汽油的啤酒瓶运送至现场，以便在斗殴时使用。到现场后，陶祥祥持钎猪刀与唐上上发生厮打。双方人员见状，欲纷纷上前参与斗殴。此时巡逻民警赶至现场，将杨帅、陈树真、李治政纠集的季小东、任方强、王永南、王浩等30余人，以及唐上上纠集的20余人驱散。上述事实，被告人戎绪成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、证据保全清单，同案人杨帅、唐上上、张思毅、陶祥祥、赵鹏松、李治政、陈树真、季小东、任方强的供述，以及被告人戎绪成的供述与辩解等证据予以证实，以上各证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。针对被告人戎绪成关于在第一起犯罪事实中，其没有持械；在第二起犯罪事实中，其持械到现场，但没有打人的辩解，以及其辩护人关于戎绪成在起诉书指控的第四起犯罪中，系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人戎绪成在第一起事实中，持械参与斗殴的事实，有相关证人证言和同案人的供述予以证实，在第二起事实中，其持械到现场，在第四起事实中，有部分人员实施了殴斗行为，根据共同犯罪中部分实行全部责任的原则，其属于持械聚众斗殴的犯罪既遂，而不属于未遂。该辩解意见及辩护意见理由不能成立，依法不予采信。针对辩护人关于戎绪成在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人戎绪成在共同犯罪中，态度积极，行为主动，社会危害性较大，属于积极参加者，不属于本案的从犯。该辩护意见与审理查明的事实相悖，依法不予采信。针对辩护人关于戎绪成能够如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，理由成立，依法予以采信。针对辩护人关于戎绪成愿意赔偿的辩护意见，经查，到目前为止，被告人戎绪成并未对伤者进行赔偿。该辩护意见没有事实依据，理由不能成立，依法不予采信本院认为：被告人戎绪成伙同他人持械聚众斗殴，实施聚众斗殴犯罪4起，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人戎绪成犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人戎绪成归案后，在第二起、第三起、第四起犯罪中能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人戎绪成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下被告人戎绪成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2023年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长栾占林人民陪审员田广侠人民陪审员李丽二〇一八年十月十一日法官助理刘宏伟书记员张东阳

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 戎绪成
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年九个月