案例一：
经审理查明：2012年6月23日被告人罗国胜与黄某5（系本案被害人黄某4的弟弟）签订房地产合作开发协议书，合作开发“丰城市龙泉新区Ａ-Ｂ-7-4”项目并组建丰城市富成首府项目部，约定双方共同运作项目开发事宜，共同对财务报表有知晓权。该楼盘共投资8000万元，黄某5占三分之二股份，被告人罗国胜占三分之一股份，被告人黄正亮之父黄某7在黄某5名下占500万元股份。自2016年以来，被告人罗国胜、黄正亮等人认为黄某5在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午被告人罗国胜和黄正亮在丰城剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某5算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午被告人罗国胜和被告人罗国民、罗明根、罗某2、罗云保、罗某3、杜某1云、任和平、任中华以及罗某4、罗国兵、罗来固（后三人另案处理）在富城首府办公室，罗国胜将与黄正亮商量好的事情告诉了各被告人。当晚，被告人黄正亮邀集被告人丁美锦、丁美蓬、丁美华（另案处理）、丁美锦叫来二个人以及丁某3、熊某3平到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，被告人罗国胜与罗某2也赶来，席间再次商谈了找黄某5一事，黄正亮叮嘱丁美锦、丁美蓬、丁美华如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，被告人丁美锦提议购置木棍。后被告人黄正亮、罗国胜、丁美锦、罗某2、熊某3平等人驾驶罗某2的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）。同年4月21日上午7时许，被告人罗国胜打电话给被告人任中华，并通知罗某2把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后被告人罗国胜驾驶宝马赣Ｃ×××××、黄正亮驾驶黑色大众（赣Ｃ×××××）将丁美锦、丁美蓬、丁美华、周斌、雷亮等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人罗国胜、黄正亮等人与被告人罗国民、罗明根（驾驶奥迪Ａ6赣Ｃ×××××）、罗某2、罗来固、罗某3（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任中华、杜某1云、罗国兵、罗云保以及罗某5、罗国富、任和平、任某3（已作不起诉处理）及罗云榜（未查清身份）等人在丰城富成首府项目工程板房罗国胜的办公室汇合。随后，被告人等驱车赶往富成首府售楼部。被告人罗国胜、黄正亮找黄某5未果，遂往售楼部驱赶工作人员。被告人罗国胜安排罗某2买锁将售楼部厨房门上锁，被告人黄正亮、丁美锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与被告人黄正亮、罗国胜等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在罗国胜、黄正亮等人面前挥舞。罗国胜、黄正亮遂指使各被告人从任中华的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理黄某4（死者）闻讯赶来，也分别从物业办公室里各自拿了一支标枪。被告人雷亮与周斌持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地，被告人丁美锦、丁美华、丁美蓬等人持木棍拖住丁某1。死者黄某4见被告人罗国民持类似枪支工具，就用标枪刺向罗国民，被告人罗明根见状遂持方向盘锁，罗国胜、黄正亮、罗来固、罗国兵、罗某3、罗云保、任和平、罗某2、罗某5、罗国富（另案处理）持木棍追赶被害人黄某4，罗明根持方向盘锁、砖头砸向黄某4，黄某4用标枪转身刺到罗明根胸部，罗明根双手抓住标枪，黄正亮持木棍打黄某4头部、背部，罗国兵持砖头砸打黄某4，任和平、罗云保、罗国富、罗来固持木棍对黄某4进行殴打，罗国民转身过来拾起地上一根木棍打黄某4的手，罗国富持木棍砸打黄某4后背。黄某4被打倒在地后，罗国民上前去抢黄某4手上的标枪，并持标枪向黄某4左大腿刺去。后众被告人将木棍放回任中华车上后分别乘车离开现场。被害人黄某4被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡；被害人丁某1、被告人罗明根、罗国民的伤势均为轻微伤。案发后，被告人罗国胜、罗国民、黄正亮、任中华向公安机关投案。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 罗国民
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑
name: 罗国胜
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 黄正亮
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 罗明根
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 罗云保
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 任和平
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 丁美锦
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 丁美蓬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任中华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 雷亮
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周斌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2020）黔0328刑初225号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人施波，男，1990年10月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省，住贵州省贵阳市南明区。因犯抢夺罪，于2009年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2013年11月2日被贵州省清镇市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人施波犯聚众斗殴罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人施波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月11日凌晨2时许，苟某（已判刑）、周某（已判刑）等人找到湄潭县湄江街道塔坪路华夏大东海洗浴中心（以下简称大东海）负责人黄某1（已判刑），要求入股大东海或经营大东海保健业务，遭到黄某1拒绝，苟某等人即离开，到大东海对面夜宵店喝酒宵夜。苟某等人在喝酒过程中，苟某之妻王春艳（已判刑）因不满黄某1，便再次来到大东海大厅高声吵骂滋事并打了袁某（另案起诉）一耳光。黄某1在得知袁某被打后，带领被告人施波及张某1、魏某、蒋某、袁某、王某、王某坤、郑某（均另案起诉）等人，到苟某、王某等人宵夜的小卖部，持钢管、木棒等工具殴打苟某、安某等人，苟某一方被打跑后，黄某1等人便返回大东海。黄某1返回大东海后，预料到苟某等人会再次前来报复，便打电话邀约罗齐静到场帮忙打架。待罗某来到大东海后，黄某1、罗某、何某、张某1、魏某等人在一楼大厅办公室商议如何应对打架。经商议后，黄某1安排张某1、魏某、王胜华等人向参与打架的人发钢管、木棒、白毛巾，以便打架时区分敌我。当日凌晨4时许，苟某、周某等人分别持砍刀冲进大东海，先将大厅的玻璃门、茶几砸坏，随后冲进办公室砍黄某1等人，被告人施波与罗某、蒋某、王莫、何某、黄某飞、佘某亮等人随即持钢管、木棒等物品和苟某一方发生打斗。在斗殴过程中，苟某等人手中的刀具被罗某、何某、佘某亮、蒋某等人夺走，蒋某把黄某飞误认为是苟某一方的人，持刀把黄安飞的头部砍伤；械斗中何某的手指被苟某等人砍伤，何某将周某背部砍伤。苟某等人的刀被黄某1一方的人抢夺后便逃出大东海，罗某、何某勇、黄某飞、王某、袁某、佘某亮、施波等人手持钢管、刀具追打苟某，苟某逃跑至“香辣奇”店门口处时摔倒，黄某飞、罗某、何某勇等人持钢管或拳脚殴打苟某，致苟某头部、手部受伤。经湄潭县公安司法鉴定中心（黔）公（法活）鉴（体）字［2011］009号、［2011］014号《鉴定文书》鉴定：苟某头部所受伤害为重伤，右手所受伤害为轻伤；周某所受伤害为重伤。上诉事实，被告人施波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，在逃人员登记表，到案经过，前科材料，户籍信息；证人黄某1、张某1、魏某、蒋某、张某2、郑某、袁某、冯某、黄某2的证言；湄潭县公安司法鉴定中心（黔）公（法活）鉴（体）字［2011］009号、［2011］014号《鉴定文书》；辨认笔录及照片；以及被告人施波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施波无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施波伙同他人持械聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。被告人施波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人施波在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人施波到案以后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人施波认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人施波“有期徒刑一年零五个月”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月4日起，至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严方豪二〇二〇年十月二十九日法官助理陆远丽书记员余杰

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 施波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月