案例一：
德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。并提供了相关证据。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张树洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张树义
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王立秋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张忠申
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
魏健、王培成非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省安顺市平坝区人民法院刑事判决书（2019）黔0403刑初219号：安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉（2019）62号起诉书起诉书指控被告人魏健、王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年12月4日提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉；被告人魏健、王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2019年5月30日晚22时许，被告人魏健、王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友五人在王培成家吃饭，饭后五人相约去电鱼。由王培成提供小船，魏健提供捕鱼工具（升压器、电瓶、竹杆、网兜及电线），五人到平坝区羊昌乡龙海村四道坝河内（禁渔区、禁渔期）进行非法电鱼。魏健负责实施电鱼，郭沐福负责划船，王培成、马铭洪、韩家友负责在岸边捞鱼。五人将打捞到的各种鱼类共30余斤平均分配。后经安顺市平坝区渔政管理站执法人员对查获的渔获物进行认定，五人非法捕捞各类鱼54尾共计14800克，其中白条鱼11尾、马口鱼12尾、鲫鱼19尾、黄颡鱼2尾、草鱼2尾、鲤鱼4尾、大口鲶鱼4尾。公诉机关认为，被告人魏健、王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品共计14800克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于事后五被告人积极配合公安机关接受调查，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。另郭沐福、韩家友具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。由于五被告人主动到捕捞水域增殖放流鱼苗7600尾，具有一定悔罪表现，故建议对五被告人判处拘役2个月，缓刑6个月。根据五被告人在共同犯罪中的地位和作用，现将被告人郭沐福、马铭洪和韩家友的量刑建议调整为判处拘役一个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏健辩解称，我没有读过多少书，法律意识淡薄，犯下这样的罪我感到很后悔，希望法庭能够给予从宽处理。我这是第一次，也是最后一次，我保证以后不会再犯，并将以此为教训积极宣传生态环护知识，劝阻其他人实施类似的行为。另外，我是接到王培成的电话后主动到公安机关投案的，也应当属自首。被告人王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友分别辩解称，我认识到自己的行为是犯罪，并为此感到后悔，请求法庭能从轻处理，给我重新做人的机会，我将在今后的生活中严格要求自己，不再做违法犯罪的事，并会积极进行生态环保方面的宣传。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2019年5月31日，被告人郭沐福、韩家友在得知共同电鱼的被告人魏健、王培成、马铭洪被公安拘留后，主动到公安机关投案自首。五被告人电鱼使用的工具：蓝色塑料船一只、普通车用电瓶一个和升压器一个已随案移送本院保管。上述事实，被告人魏健、王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友均无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、增殖放流证明材料、禁渔区和禁渔期的相关文件资料及宣传图片、扣押决定书及随案移送赃证款物品清单、现场勘验笔录、辩认笔录（含辨认现场图片）、被告人供述与辩解等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能够相互印证形成证据锁链，足以认定本院认为，被告人魏健、王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友五人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用国家禁用的工具和方法捕捞水产品，使渔业资源遭受极大破坏，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。五被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人魏健起关键性、决定性作用，系主犯。被告人王培成、郭沐福、马铭洪、韩家友起次要性、辅助性作用，系从犯。关于量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”范围内定罪处罚。被告人魏健、王培成、马铭洪到案后均能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭沐福、韩家友在公安机关对其讯问或采取强制措施前主动投案，且均能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。此外，五被告人犯罪后共同主动到捕捞水域增殖放流，尽其所能恢复被破坏的生态，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合五被告人在共同犯罪中的作用，及其犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等因素考量，本院决定对被告人魏健判处拘役四个月，并适用缓刑；对被告人王培成判处拘役三个月，并适用缓刑；对被告人郭沐福、马铭洪、韩家友均判处拘役二个月，并适用缓刑。公诉机关对被告人魏健、王培成的量刑建议，以及庭审中调整确定的被告人郭沐福、马铭洪、韩家友的量刑建议，均不能充分体现“罪行相当、罚当其罪”，本院予以适当调整。庭审中，被告人魏健辩解称其系接被告人王培成电话通知后到公安机关投案，应属自首。而被告人王培成称其系基于公安机关示意电话通知被告人魏健。由此，不能认定被告人魏健投案具有主动性，其有关自首的辩解不成立，本院不予采纳。此外，五被告人用于作案的工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人魏健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王培成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人郭沐福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人马铭洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人韩家友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。六、五被告人用于作案的工具蓝色塑料船一只、普通车用电瓶一个和升压器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力审判员常礼武二〇一九年十二月十六日法官助理申磊书记员杨韵书记员陈夏珊

案例二相关法律条文：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 魏健
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月
name: 王培成
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 郭沐福
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役二个月
name: 马铭洪
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役二个月
name: 韩家友
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役二个月