案例一：
经审理查明：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。在本院审理期间，飞达公司、方鸣房地产公司、李华全于2019年6月24日达成和解协议，飞达公司在收到全部款项后，双方的权利义务彻底终结。飞达公司放弃追究方鸣房地产公司及方鸣房地产公司的工作人员及尹树方和方鸣房地产公司关系公司的民事和刑事责任，并出具了谅解书。飞达公司、李华全、李某2不得再以上访等任何方式主张所谓的债权。2019年7月15日飞达公司以与方鸣房地产公司达成和解协议为由，在长春市南关区人民法院撤回执行申请，该执行案件终结执行。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 尹树方
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
黄某某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书广东省珠海市金湾区人民法院刑事判决书（2019）粤0404刑初208号：珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉［2019］213号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、张威出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结珠海市金湾区人民检察院指控，2016年8月24日，珠海市金湾区人民法院以（2016）粤0404民初51号判决书判决被告珠海君豪房地产代理有限公司（以下简称君豪公司）于判决生效之日起七日内向曹某1返还购房款本金人民币165000元（以下币种均为人民币）及利息。该判决于2016年8月3日生效，但君豪公司一直未履行。珠海市金湾区人民法院于2016年8月24日向君豪公司发出执行通知书。后君豪公司与曹某1达成执行和解协议，但未实际履行。2017年7月11日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，珠海市金湾区人民法院对君豪公司的法定代表人被告人黄某某处以司法拘留15日。2017年12月20日，法院恢复执行，再次通知被告人黄某某五日内立即履行前述生效法律文书确定的义务。2017年12月13日、2018年1月12日，君豪公司分别与雷某和叶某、邹某签署二手房买卖合同，被告人黄某某用个人账户收取房款共计33万元后未履行法定义务向法院报告上述财产或者履行判决。2017年12月27日至2018年7月，法院两次拍卖珠海君联装饰工程有限公司为君豪公司提供的担保财产—灯具，均流拍。至今，前述生效判决书仍无法履行。公诉机关认为,被告人黄某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人黄某某六个月以上、一年以下有期徒刑。被告人黄某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄某某提出其有自首情节。辩护人提出被告人黄某某有以下从轻处罚情节：1.其如实供述自己的罪行，系坦白；2.其因拒不履行生效文书于2017年7月11日被司法拘留15日，应当折抵刑期；3.其为保证曹某1的债权得以实现，提供了一批灯具作为担保，并且积极配合法院的拍卖程序，请求在量刑时予以考虑。经审理查明：君豪公司成立于2014年3月4日，被告人黄某某任法定代表人。2016年1月，原告曹某1诉被告君豪公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于同年4月15日作出（2016）粤0404民初51号案民事判决，判决被告君豪公司返还曹某1购房本金165000元及利息。该判决于2016年8月3日发生法律效力。因君豪公司未履行生效判决确定的还款义务，曹某1向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0404执1677号。本院于2016年8月24日向君豪公司发出执行通知书，要求君豪公司履行义务。2016年10月11日，君豪公司与曹某1达成执行和解，约定君豪公司分四期履行债务，分别于2016年10月30日前偿还40000元，2016年11月30日前偿还40000元，2016年12月30日前偿还40000元，2017年1月30日前偿还51892元，但君豪公司未按上述约定履行。2016年11月28日，曹某1、君豪公司、珠海君联装饰工程有限公司三方达成和解协议：君豪公司承诺在一个月内向曹某1履行执行义务，由珠海君联装饰工程有限公司提供灯饰一批作为执行担保，（2016）粤0404执1677号案作终结本次执行结案。因君豪公司违反上述和解协议，本院于2017年12月19日恢复执行，案号为（2017）粤0404执恢84号。因君豪公司一直未履行生效判决确定的义务，本院于2017年4月27日裁定拍卖珠海君联装饰工程有限公司提供作为担保物的灯饰一批，并于2017年7月11日对君豪公司的法定代表人被告人黄某某处以司法拘留15日。2017年12月20日，本院向君豪公司公告送达（2017）粤0404执恢84号《恢复执行通知书》及《报告财产令》，要求君豪公司自收到通知书之日起五日内立即履行前述生效法律文书确定的义务，并在收到《报告财产令》后十日内向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，如执行中有财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。2018年1月至2月期间，本院委托淘宝网对前述灯饰进行了两次司法拍卖，均已流拍。2018年7月2日，本院作出（2016）粤0404执1677号之四、（2017）粤0404执恢84号之一执行裁定书，裁定变卖前述灯饰一批，变卖结果为流拍。截至目前，（2016）粤0404民初51号案民事判决所确定的曹某1的债权未能执行。另查明，2017年12月10日，君豪公司与雷某签订《新凤鸣花园认购书》，约定君豪公司将位于本市三灶镇鱼弄一小组大王庙街23号新凤鸣花园第1栋402房出售给雷某，房款为41万元，首期楼款15万元（含订金）于2017年12月11日或之前付清，余款26万元要办理银行按揭。后双方签订《二手房买卖合同》，约定：首期款18万元，收款账户为被告人黄某某在珠海农业银行珠海港支行开设的账户62×××72。合同签订后，雷某支付了首期款18万元，君豪公司于2017年12月13日开具了收款。2018年1月27日，君豪公司与叶某、邹某签订《二手房买卖合同》，约定：君豪公司将位于本市三灶镇鱼弄一小组大王庙街23号新凤鸣花园2-203号房出售给叶某、邹某，房款为37万元；本合同签订时，叶某、邹某须某公司支付房款15万元，余款22万元在珠海市房地产登记中心出具房地产过户回执的当日支付；收款账户为被告人黄某某在工商银行珠海映月支行开设的账户62×××59。合同签订后，叶某、邹某支付了首期款共计13万元。被告人黄某某收到上述两份合同项下的首期款共计31万元后未向本院申报财产，亦未用于履行（2016）粤0404民初51号案民事判决所确定的债务。又查明，2018年12月7日，珠海市公安局金湾分局就本院移送的君豪公司拒不执行判决、裁定案予以立案侦查。经侦查，公安机关发现被告人黄某某有作案嫌疑，遂电话联系被告人黄某某到派出所配合调查。被告人黄某某于2018年12月20日16时50分许主动来到金海岸派出所门口配合调查。上述事实，有下列证据证实：1.被告人黄某某的供述与辩解；2.被害人曹某1的陈述；3.证人雷某、叶某的证言；4.还款计划书；5.现场检测报告书；6.到案情况说明；7.申请书、珠海市二手房买卖合同、中国农业银行交易明细、收据；8.调取证据清单；9.广东省珠海市珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初51号《民事判决书》、（2016）粤0403执1677号《执行通知书》、（2016）粤0404执1677号之四《执行裁定书》、（2017）粤0404执恢84号之一《恢复执行通知书》、报告财产令、（2016）粤0404执1677号《拘留决定书》；10.珠海市君豪房地产代理有限公司银行账户交易流水；11.商事登记簿、营业执照、股东情况等工商登记资料；12.被告人的户籍及无前科证明材料；13.租赁合同；14.珠海市金湾区人民法院执行和解笔录；15.珠海市金湾区人民法院关于灯饰一批（第一次）、（第二次）、（变卖）拍卖的公告。以上证据材料，均经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人黄某某作为君豪公司的法定代表人，明知君豪公司对人民法院生效判决有能力执行，为了君豪公司的利益，没有如实向法院报告财产情况，且转移、隐藏财产，拒不执行生效判决，情节严重，被告人黄某某的行为代表君豪公司的意志，属于单位行为，该行为已构成拒不执行判决罪。被告人黄某某作为君豪公司的法定代表人，系上述犯罪行为的决策人，应当认定为直接负责的主管人员，应以拒不执行判决罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人黄某某是否构成自首问题。要成立自首，必须同时具备两个要件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。经查，被告人黄某某接到民警电话后主动到派出所配合调查，符合自动投案的要求，但被告人黄某某到案后辩称其认为有担保物的存在，且担保物已进入拍卖程序，其用个人账户收取君豪公司的售房款后没有用于履行生效文书确定的义务，不属于有能力执行而拒不履行判决的行为，即被告人黄某某自动投案后并未如实供述犯罪事实。因此，被告人黄某某不构成自首。被告人的相关辩解不成立，本院不予以采纳。关于辩护人所提司法拘留折抵刑期问题，经查，本院于2017年7月11日对君豪公司的法定代表人即被告人黄某某处以司法拘留15日，系基于君豪公司前期拒不履行判决的行为所作出的，而本案系基于君豪公司于2017年12月及2018年1月卖房后将房款31万元转移至被告人黄某某账户并用作他用、导致生效文书无法执行的行为而提起，与被告人黄某某前期的拒不履行判决的行为相互独立。故此前司法拘留的15日不能折抵刑期。辩护人的上述意见不成立，本院不予以采纳。被告人黄某某能当庭如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提被告人黄某某具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下被告人黄某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长梁芳瑜人民陪审员宋涛人民陪审员张泉英二〇一九年九月二日法官助理封倩书记员张剑明

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黄某某
crime: 拒不执行判决罪
sentence: 有期徒刑九个月