案例一：
经审理查明，被告人靳香水、李海风（靳香水妻子）因涉县鑫宝集团劳资纠纷问题和涉县辽城乡靳家会村村委会对其家房屋滴水处理问题多次到北京天安门地区、中南海周边上访，因扰乱了该地区的公共场所秩序，被当地公安机关训诫，且一到敏感时期就到北京上访。2017年10月份，党的“十九大”召开前期，靳香水、李海风失去联系，为防止其夫妇到北京非访，保证“十九大”顺利召开，乡、村干部找见靳香水多次做其稳定工作。“十九大”结束后，靳香水提出“十九大”期间靳家会村委会影响了其承包工程，要求赔偿其损失30000元人民币。2018年2月8日李海风到北京“河北省各地市驻京办事处”告辽城乡靳家会村“十九大”期间影响到其承包工程要求赔偿损失和鑫宝集团劳资纠纷问题，后在涉县信访局驻京工作人员的劝说下，李海风于2018年2月9日回到涉县。村支书卢某1到其家里了解信访情况，靳香水、李海风表示如果不解决，要在全国“两会”召开时继续到北京告状，让卢某1当不成村支书并受到追究。2018年2月13日22时许，卢某1在被逼无奈下，自己支付给靳香水、李海风夫妇15000元人民币。另查明，2015年1月30日涉县辽城乡人民政府已向涉县信访局作出关于辽城乡靳家会村李海风信访调查报告，对李海风信访的滴水问题已经处理。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 靳香水
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李海风
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
睎计平、李晚所寻衅滋事一审刑事判决书河北省涉县人民法院刑事判决书（2018）冀0426刑初192号：河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李计平、李晚所犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年11月29日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭海刚、李润琦出庭支持公诉，被告人李计平、李晚所及其辩护人李晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结涉县人民检察院指控：2011年以来，被告人李计平多次以房屋采光、土地被占、上访被打等事由到北京非法上访。2011年3月23日，被告人李计平到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，涉县公安局依法对其予以警告；2011年4月20日，被告人李计平到联合国开发署周边地区非法上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫，涉县公安局依法对其予以警告；2015年4月25日，被告人李计平到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，涉县公安局依法对其予以警告；2015年5月19日9时30分许，被告人李计平在北京市天安门地区非法上访，北京市公安局天安门分局治安大队依法对李计平予以训诫，涉县公安局依法对其予以行政拘留十日处罚；2015年8月28日（中国抗战胜利70周年纪念活动9.3阅兵期间），被告人李计平到北京非上访地区上访制造影响，涉县公安局依法对其予以行政拘留十日处罚。被告人李计平在非访过程中，多次向接访人员索要食宿费、交通费等费用，因被告人李计平上访，涉县涉城镇西岗村村委会2014年10月至2016年3月1日共花费110000余元。2017年7月24日，涉县涉城镇人民政府就被告人李晚所、李计平夫妇多年来上访反映问题作出了答复意见，并书面送达二人，二人拒绝签字，之后依旧以各种理由缠访、闹访。特别是2017年“十九大”召开期间，被告人李计平到北京越级上访，在北京火车南站大吵大闹并谩骂、殴打接访人员，称“不给钱就不回去，继续在北京上访闹事，让村干部李某2、李某6受到追责”。李某2、李某6出于“十九大”稳定需要及火车站人流量大，害怕事态扩大，在被迫无奈的情况下答应给其42000元的无理要求。随后被告人李计平、李晚所多次到西岗村村委会大吵大闹要求支付42000元，村委会被迫无奈，分别于2017年10月1日、2017年12月3日、2018年2月3日三次共给付被告人李计平、李晚所40000元。2018年2月8日李计平再次越级到北京上访，村干部李某3、李某7在北京火车南站找到李计平，李计平要求给其5000元，不给就去上访闹事，李某3、李某7对其劝阻安抚，李计平大吵大闹并将李某3羽绒服拽扯，被迫答应李计平无理要求，并于2018年2月14日给李晚所、李计平5000元，共计给被告人李计平、李晚所45000元人民币。针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李计平、李晚所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李计平、李晚所对指控的犯罪事实未予答辩。被告人李晚所的辩护人辩称，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人李晚所没有任何拦截、辱骂他人的行为，也没有到北京去上访，只有被告人李晚所的接受村委会给付的处理问题现金收条签字，没有其它证据证明其是索要；综上，公诉机关指控被告人李晚所的行为构成寻衅滋事不能成立。经审理查明：2011年以来，被告人李计平、李晚所夫妇以其居住地相关部门包庇纵容、以权谋私、房屋采光、土地被占、宅基纠纷等多种理由上访，其中，李计平到国家信访局等部门上访32次，李晚所上访10次。期间被告人李计平还非法上访5次，被北京市公安局训诫四次、被涉县公安局警告三次、行政拘留十日二次。其在上访过程中，还以报销上访食宿费、交通费为名向接访人员索要现金。从2014年10月至2016年3月1日，涉县涉城镇委会为完成对被告人李计平的劝访、接访任务，耗费了十万余元，严重影响了该村正常的工作秩序。2017年7月24日，涉县涉城镇人民政府就被告人李晚所、李计平夫妇多年来上访反映的问题作出了答复意见，并书面送达二人，二人拒绝签字、拒绝领取。2017年“十九大”召开期间，被告人李计平又到北京上访，在北京火车南站对接访、劝访人员大吵大闹、谩骂、推搡，称“不给钱就不回去，继续在北京上访闹事，让接访人员受到追责”。接访人员李某2、李某6出于“十九大”稳定需要及火车站人流量大，害怕事态扩大，被迫答应给其42000元的无理要求，之后被告人李计平从北京返回涉县。随后被告人李计平、李晚所多次到西岗村村委会大吵大闹要求支付42000元，声称如不给钱继续在“十九大”期间到北京上访，给涉城镇、西岗村委及相关工作人员以处分，迫于无奈村委会答应其无理要求。2017年10月4日二被告人以收取2011年8至9月份医疗求助金为名，索取村委会20000元，并表示于当天至2018年1月30日保证不以任何理由上访。之后二被告人继续以到北京上访为由向上述单位和人员施压索取剩余现金，2017年12月3日被告人李晚所以处理信访遗留问题为名索取村委会10000元；2018年2月3日李晚所又以处理信访遗留问题为名索取村委会10000元。2018年2月8日李计平以未给付剩余2000元，相关人员不讲信用为由再次到北京上访，接访人员李某3、李某7在北京火车南站找到李计平，李计平要求给其5000元才能回来，不给就去上访闹事，李某3、李某7对其劝阻安抚，李计平大吵大闹并将李某3羽绒服拽扯，二人被迫答应李计平无理要求，李计平从北京上访回来后于2018年2月15日以处理2011年被人殴打医疗费补助为名收取村委会5000元。被告人李计平、李晚所共强行索取村委会及接访人员现金45000元。庭后二被告人自愿书写保证书，保证上访反映的问题由村、镇政府解决，不再上访。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、物证、书证（1）被告人李计平、李晚所户籍证明信，证均已达刑事责任年龄。（2）涉城镇西岗村村委会2018年2月25日报案控告材料：李晚所、李计平夫妻二人，多年来在上访过程中，以多种不符合事实的理由，要挟各级党委、政府，向镇、村索要巨额财物。村干部苦不堪言，群众对此事也怨声载道，造成村情极不稳定。（3）收到条4份,证李计平、李晚所于2017年10月4日、2017年12月3日、2018年2月3日、2018年2月15共计向西岗村村委会索要45000元。（4）涉城镇人民政府关于李晚所、李计平反映有关问题的信访事项答复意见书和办理情况报告，附送达回证、送达照片，证反映的问题已给予答复。（5）信访事项办理双向责任书和信访案件领导包案责任书。（6）涉城镇政府于2016年3月1日做出的李计平信访案调查报告，证李计平反映的土地问题调查、处理情况。（7）李计平丈夫李晚所签名的收款凭据一份，证土地问题已经切实履行到位。（8）李计平历次被行政处罚决定书。（9）涉城镇为解决李计平花费凭据若干，共计花费十万余元。（10）涉县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室出具的信访登记情况。李计平到国家信访局等地上访共32次，李晚所到国家信访局等地上访共10次。2、证人证言（1）证人李某1证言，其曾经到北京接李计平四次，每次都是因为上访的问题被接回。其去接李计平时，李计平曾向接访人员要钱，否则不回家。（2）证人王某证言，被告人李计平多次上访，对涉城镇工作造成影响。李计平主要反映两件事情，一件是宅基地纠纷，一件是被殴打一事，宅基地纠纷已经解决，被殴打一事不清楚。王某在2015年至少接过李计平两次。（3）证人李某2证言，李计平反映的问题，第一是和邻家李金太房屋纠纷，发生打架，此案被涉县人民法院判决结案。第二是李计平因为房地产公司占地的事赔偿到位后，其还是上访。第三是李计平被殴打，此案涉县公安局已着手调查。李计平主要是一到国家重大节日和会议期间到北京上访，工作人员去北京接访李计平的费用加上李计平索要的钱，西岗村村委仅2014年底至2015年底就有11万余元。每次李计平都以让报销路费、生活费为由向接访的工作人员要钱。我去北京接李计平时，她非给我们要3500元，无奈的情况下只好给李计平3500元现金。还有一次在涉县给了李计平1500元。李计平去北京次数很多，李计平到北京非访已经被公安机关治安拘留两次。仅2015年李计平以各种不符合事实的理由进京上访及到北京非正常上访地区反映问题就高达70多次，并且多次对接访人员进行辱骂、威胁、敲诈、强拿硬要钱财等。2017年9月13日在全国“十九大”召开前期，李计平进京上访，我和李某6到北京对其进行劝访，李计平见到我们对我们进行辱骂，之后，李计平提出给我42000元，否则不回去，无奈接访人员只好答应其回家后给钱。2017年9月14日至10月1日李晚所、李计平二人多次找到镇包村干部刘某（镇党委副书记）、村主任崔某和我大喊大叫，同时提出“如果不给42000元，就继续去北京上访，你们其他事就啥也别干了，每天就到北京接我就行了”。2017年10月1日我们村委干部迫于无奈，当天向李晚所、李计平支付了20000元。李计平夫妇这才答应暂时不去上访。2017年12月3日，我个人给了李晚所10000元。2018年2月3日我又给了李晚所10000元。2018年2月14日村委会又支付给李晚所、李计平夫妇现金5000元。李计平、李晚所领钱时都有签字手续，前后一共给了45000元。经手人有包村干部涉城镇党委副书记刘某、崔某、付某、李某3和我。（4）证人刘某、崔某、付某同证人李某2证言基本一致。（5）证人李某3证言，2018年2月8日我和李某7去北京接李计平，在北京南站见到李计平，我们劝说李计平回来，李计平就开始骂我们，还朝我脸上吐口水。劝她上车时李计平就推搡我，用脚踹我，将我的衣服也拽扯了，李某7的手也被抓破了，李计平说给她5000元，否则不回来，实在没办法我们就跟村里汇报了，最后答应了给她5000元，李计平才跟我们回来了。回到涉县后，李计平和李晚所一直到村委要钱，最后没办法给了她5000元。去年十九大期间李计平去北京上访是李某2和李某6去接的。回来后李晚所和李计平一直到村委以上访要挟村里给钱，加上最后的5000元一共要了45000元。（6）证人李某4证言，2018年2月份的一天，李某3来找我并给了我5000元说让我转交给李计平、李晚所，还交代我说让他们写收到条。后来李晚所一个人到我家取走李某3的5000元现金，其给我写了收到条。我经常见李计平夫妇去村委，知道他们事多，不想参与他们的事。3、被告人的供述与辩解（1）被告人李计平2016年3月2日供述，证其到北京上访主要反映2011年城关镇政府强占其土地，赔偿没有到位问题和2012年因为上访被打、后被拘留数日，报案后没有处理的问题。于是2014年开始，其就一直到北京上访，在北京期间到过公安部、信访局、残联等地。李某2给我谈，最后答应给我45000元，后分了四次给清了。2017年十九大之前，我去北京上访回来后，委会李某2等人怕我去上访，找我谈，我说我的损失一共7、8万元，村委会最后答应给我45000元，分三次给清，解决的是2011年我在涉县武装部门口被接访人员打的事。我因上访在涉县武装部门口被接访人员殴打的事我当时报案了，涉县公安局城区刑警中队处理的，但是一直没有结果。西岗村村委的干部害怕我们去上访，就答应给我们解决。2017年9月份我去北京上访，李某2、李某6去北京南站接我回去，最后李某2答应回去后给我们42000元。我从北京回来后，村委干部和镇里的包村干部都不来给解决，也不说给钱的事，我和丈夫李晚所就去西岗村村委找他们要，着急了就是说话声音大点，问他们给不给解决，不给解决我就还去上访。他们害怕去上访才答应的。钱存在我丈夫李晚所中国银行的银行卡里了。他们怕我们收了钱后变卦还去上访，就先给我们一部分。李某2他们跟我们谈的，当时国家正要开什么大会，怕我这段时间去北京上访，造成影响。就想让我们2018年1月30日前不去上访。我和李晚所当时答应他们最晚截止到2017年11月份，把剩下的钱给清，否则还去上访。最后他们答应在原先说好的42000元基础上，再加3000元，一共给45000元，我们才答应。他们给了20000元后，剩下的钱一直不给，我和李晚所就一直去委会找李某2、崔某、刘某他们要。后来才又给了10000元。2017年12月3日李晚所找李某2要钱，收到现金10000元，具体情况我不清楚。李晚所给李某2写了收到条。2018年2月3日，李晚所去村委会找李某2要了10000元现金。李晚所给他写了收到条。2018年2月8日，因为剩下的5000元，我和李晚所去村委找李某2他们要，他们不给，我急了才跑到北京的。我去北京后，李某3、李某7到北京接我，李某3说跟领导汇报了，回涉县后就给钱。从北京回来后，我和李晚所去村委会找李某2给他打电话说不给钱就去北京，谁也别想过好年。第二天我妹夫李某8所说是村委李某3给他5000元现金让转交给我们。最后要来的5000元现金也存在李晚所中国银行的银行卡里了。（2）被告人李晚所供述，上访反映我家邻居以房子返潮为由建护墙条，后翻盖房子还占着不拆发生纠纷，当时我村干部李东明负责调解此事，一直没有调解开，我还被邻居打了。因此事2010年我家开始上访，2012年上访时在涉县武装部门口我老婆李计平被打，后我家一直因此事去上访，2017年全国十九大前期村委会答应给我45000元人民币，我家保证到2018年1月30日前不再上访。后分四次给清了。都有手续。2017年至今我老婆李计平去过北京上访。2017年7月24日，涉县涉城镇人民政府就我和李计平上访反映的问题向我送达了答复意见书，我没有看，也没要。我妻子李计平2017年9月份去的北京上访，记不清是哪一天了，当时西岗村村委派人去接的，谁去的不清楚，他们在北京答应给42000元。李计平就从北京回来，之后村委干部和镇里的包村干部都不来给解决，也不说给钱的事，我和李计平就去西岗村村委找他们，没有大吵大闹，就是问他们给不给解决，不给解决我们就还通过上访来解决。他们害怕我们去上访才答应的。2018年2月3日那天我正好在村委会李某2办公室堵住李某2，李某2一直不给，我说时间都过了，今天必须把剩下的钱给清，如果不给明天就让李计平去北京上访。李某2说他手头只有10000元，让我们再宽限几天，这样我收下了10000元，李某2说这钱是他自己的，让我写个收到条，我给他写了收到条。2018年2月8日，我和李计平去村委找李某2他们要，他们不给，李计平急了才跑到北京上访。那是委会的人不讲信用在先。李计平去了北京后，李某2他们才答应给剩下的5000元。从北京回来后，我们去要，他们还是不给，再过几天就要过年了，我和李计平去找他们，找不到人，就给李某2打电话告诉他不给钱就去北京，谁也别想过好年。2018年2月14日，我去李某8所家拿了钱，李某8所让我写了收到条。我去西岗村村委会找李某2、崔某、刘某他们，很不好找，每次给钱都是跑好多天，费老大劲，最后逼得他们没法了才给钱。跑的次数多了，有时候急了就吵吵两句。也就是说不给钱就去上访的话。另有，二被告人书写保证书一份。以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人李计平、李晚所因邻里纠纷、占地等生活琐事，自2011年开始数十次到北京国家信访局等部门上访，在上访期间还以交通费、住宿费名义向接访人员和村委索要财物，期间，李计平因非法上访受到多次行政处罚。委因对二被告人进行接访、劝访，为此造成了大量的人力、财力浪费，并影响了正常的工作秩序。从2017年开始，二被告人依然非法到北京上访，并主要集中在“十九大”等重大、敏感时期，借机向接访人员和村集体索要钱财，二人在收到村委会和工作人员现金并保证在一定期限内不上访后，继续索要财物，在不能继续满足其不法要求的情况下，单方违反承诺又到北京上访，并再次索要现金，索取现金共计45000元。二被告人的上述行为不仅严重侵害了村集体财产权，也严重破坏了当地正常的工作、社会秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人李晚所没有任何拦截、辱骂他人行为，也没有到北京去上访，只有被告人李晚所接受村委会给付现金收条签字，没有其它证据证明其是索要。经查，被告人李晚所伙同被告人李计平多次上访，在李计平利用北京重大、敏感期间以上访给基层工作人员制造维稳压力，强迫接访人员答应给予其钱财后才从北京回来，之后，均有李晚所向村干部强索钱财，在强索财物无果的情况下也以上访相威胁，且索要的财物数额较大，索取的财物又与村委会无任何法律上的债权、债务关系。故上述行为系其与李计平的共同犯罪行为，且系主犯，故该意见不予支持。二被告人庭审中认罪，庭后保证不再上访；根据二被告人在共同犯罪中所起作用、庭审后的态度等情节依法量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下被告人李计平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李晚所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长江学宾人民陪审员温长水人民陪审员张富强二〇一八年十二月十六日书记员张月

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 李计平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李晚所
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月