案例一：
原判决认定：一、关于被告人曹宏图集资诈骗的事实2011年11月至2012年7月，被告人曹宏图明知自己无力偿还借款，以非法占有为目的，虚构自己中标承建经营富士康产业园先导区污水收集工程（以下简称富士康污水工程）需要资金的事实、隐瞒已将中标经营的向阳花苑安置楼工程（以下简称向阳花苑工程）转包给沈某的真相，以缺少周某乙资金为由，以承诺支付月息2%-5%不等的高息为诱饵，骗取张某乙、黄某等人集资款人民币9172500元，后逃匿。具体分述如下：1．2011年11月至2012年1月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后3次骗取张某乙集资款人民币1300000元。（1）2011年11月23日，被告人曹宏图骗取张某乙集资款人民币400000元；（2）2012年1月12日，被告人曹宏图骗取张某乙集资款人民币400000元；（3）2012年1月21日，被告人曹宏图骗取张某乙集资款人民币500000元。2．2012年1月至6月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后2次骗取黄某集资款人民币900000元。（1）2012年1月10日，被告人曹宏图骗取黄某集资款人民币500000元；（2）2012年6月6日，被告人曹宏图骗取黄某集资款人民币400000元。3．2012年1月17日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取韩某乙、袁长凤集资款人民币500000元。4．2012年1月至2月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后3次骗取胡1、薛某乙集资款人民币250000元。（1）2012年1月15日，被告人曹宏图骗取胡1、薛某乙集资款人民币100000元；（2）2012年1月18日，被告人曹宏图骗取胡1、薛某乙集资款人民币50000元；（3）2012年2月18日，被告人曹宏图骗取胡1、薛某乙集资款人民币100000元。5．2011年12月至2012年1月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后2次骗取戴27集资款人民币160000元。（1）2011年12月29日，被告人曹宏图骗取戴27集资款人民币60000元；（2）2012年1月1日，被告人曹宏图骗取戴27集资款人民币100000元。6．2012年4月19日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取伏亚成集资款人民币60000元。7．2012年2月6日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取陆2集资款人民币500000元。8．2012年5月22日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取3集资款人民币100000元。9．2012年1月3日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取王4集资款人民币120000元。10．2012年2月至4月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后8次骗取熊某乙、翟5集资款人民币3300000元。（1）2012年2月22日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（2）2012年3月4日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币250000元；（3）2012年3月8日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（4）2012年3月11日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（5）2012年3月17日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（6）2012年3月28日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币350000元；（7）2012年4月2日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币400000元；（8）2012年4月30日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币300000元。11．2012年7月21日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取杨6集资款人民币300000元。12．2012年1月至7月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程、向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，先后8次骗取徐7集资款人民币950000元。（1）2012年1月15日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币60000元；（2）2012年1月28日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币160000元；（3）2012年1月29日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币100000元；（4）2012年2月12日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币220000元；（5）2012年3月6日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币100000元；（6）2012年3月25日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币160000元；（7）2012年4月19日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币100000元；（8）2012年7月14日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币50000元。13．2012年7月28日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取周某戊集资款人民币100000元。14．2012年6月21日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取施某乙集资款人民币100000元。15．2012年6月13日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取潘8集资款人民币100000元。16．2012年7月至8月，被告人曹宏图先后2次以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取王9集资款人民币190000元。（1）2012年7月3日，被告人曹宏图骗取王9集资款人民币90000元；（2）2012年8月2日，被告人曹宏图骗取王9集资款人民币100000元。17．2012年7月13日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取卢10集资款人民币150000元。18．2012年7月19日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取王11集资款人民币100000元。3、原判认定韩国华非法吸收公众存款的犯罪数额超出起诉指控的犯罪数额。4、韩国华检举揭发他人犯罪，有立功表现。经二审审理查明的主要事实除抽逃出资罪的事实外均与一审相同。

案例一相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 韩国华
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 曹宏图
crime: （单位）非法吸收公众存款罪
集资诈骗罪
非法吸收公众存款罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十九年六个月

案例二：
何松贤、徐永兴集资诈骗二审刑事判决书浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2017）浙01刑终250号：杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人汤晓隆、何松贤、徐永兴、鲁伟、程丹犯集资诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2016）浙0111刑初746号刑事判决。原审被告人何松贤、徐永兴、程丹不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陆俊杰、陈晓麒出庭履行职务，上诉人何松贤、徐永兴，上诉人程丹及其辩护人姚金海,原审被告人汤晓隆、鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年5月，被告人何松贤、徐永兴将镇宏斌（已判刑）的Ｐ2Ｐ运营团队介绍引进给被告人汤晓隆。后被告人汤晓隆、何松贤、徐永兴及镇宏斌策划成立公司，注册Ｐ2Ｐ网络借贷平台，并在该平台发布虚假信息，以此融资。同年6月，杭州富惠投资咨询有限公司（以下简称富惠公司）、杭州南威汽车销售有限公司（以下简称南威公司）相继成立，富惠公司成立时法定代表人为被告人徐永兴，后变更为孙某（另案处理），实际控制人为被告人汤晓隆；南威公司成立时法定代表人为孙某，实际控制人为被告人汤晓隆。同时，富惠公司在互联网上注册了“钱柜理财”Ｐ2Ｐ网络借贷平台，通过在网站平台（网址：××）发布虚假宣传信息及高于银行利率的“一月标”、“三月标”、“约标”等项目，以年化收益18%为诱饵，在互联网上向社会不特定对象吸收存款并承诺到期还本付息。自2015年6月至12月间，被告人汤晓隆、何松贤、徐永兴（2015年10月离开）、鲁伟（2015年10月底离开）、程丹伙同镇宏斌及包某（已判刑）等人通过伪造车辆、房屋抵押资料制作成所谓的“一月标”、“三月标”、“约标”等项目，在互联网上骗取公众投资款人民币215.172292万元。其中，被告人汤晓隆分得赃款约110万元；被告人何松贤分得赃款15.5万元；被告人徐永兴分得赃款5.8万元；被告人鲁伟分得赃款4.4839万元；被告人程丹分得赃款3.6333万元。案发后，被告人汤晓隆、徐永兴分别于2016年4月5日、4月14日主动到公安机关投案，并基本如实供述了上述事实。被告人汤晓隆已归还石某、王某1等12名被害人损失人民币21.49万元；被告人徐永兴已退赔赃款人民币5万元。在本案审理过程中，被告人汤晓隆、徐永兴、鲁伟、程丹及包某与本案除刘某1、王某2外的被害人达成和解，被告人汤晓隆、徐永兴、鲁伟、程丹及包某退赔相关被害人部分损失，同时相关被害人对于本案其余损失同意放弃退赔要求，并出具谅解书。原审以集资诈骗罪，分别判处被告人汤晓隆有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；判处被告人何松贤有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；判处被告人徐永兴有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元；判处被告人鲁伟有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币55000元；判处被告人程丹有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。并判令被告人汤晓隆、何松贤、徐永兴、鲁伟、程丹退赔被害人刘某1损失人民币4679.41元、退赔被害人王某2损失人民币22724.26元。上诉人何松贤上诉称，其在本案开始时起介绍作用，此后没有参与公司的违法、违规活动，其拿汤晓隆给的介绍人劳务费时不清楚是违法所得；原判认定其为及时获取融资金额信息并寻求继续获得高额介绍费用而长期在富惠公司驻点，具有非法占有目的，与事实不符，2015年7月至10月，其一直在老家建房；汤晓隆身负巨债，假装老板欺骗蒙蔽其，使其介绍镇宏斌与汤晓隆认识，最终经营不善造成投资人损失，罪责在汤晓隆，其系从犯，应予从宽处罚。故原判量刑过重，请求公正判决。上诉人徐永兴上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。上诉人程丹上诉称，（一）最高法院司法解释规定非法集资类犯罪中行为人是否具有非法占有故意列举了7种可以认定的情形，并规定只对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚，其本案中的行为属于职务行为，客观上起帮助作用，但不涉及非法集资后的款项用途和去向，也无证据证实其有上述7种情形中的任一行为。（二）其与同案被告人无共同犯罪的故意，其作为富惠公司员工，工作系受镇宏斌指派或者安排，公司实际控制人汤晓隆与镇宏斌之间的合作等其不知晓也未参与，甚至汤晓隆从公司违规拿钱时，其还与之发生冲突，其与汤晓隆之间无共同犯罪故意。现也无证据证实镇宏斌的Ｐ2Ｐ运营团队属于犯罪团伙。（三）其领取工资是帮助富惠公司运营所应得的工资报酬，即使具体工作行为构成犯罪，也不能据此认为获取工资报酬就是主观上具有参与分赃、骗取投资款并有非法占有故意。（四）利用Ｐ2Ｐ平台进行非法集资是否构成犯罪，根据最高法院的司法解释，取决于集资款项的使用及到期是否如数归还。因其不知晓公司实际控制人汤晓隆的经济状况也未参与商议，对款项的使用和去向无任何决定权，其行为仅是帮助同案被告人非法集资，显然不应以集资诈骗罪定罪处罚。故其认罪悔罪，愿意接受法律惩罚，但原判对其以集资诈骗罪定罪错误，量刑过重，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚，请求予以改判。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。杭州市人民检察院出庭检察员认为，（一）上诉人何松贤明知建立的是非法集资平台，采用虚假标的来吸引公众投资，实际无经营或盈利项目，汤晓隆本身负有巨额债务，因此，应当明知汤晓隆没有偿还能力，而且何松贤非仅仅是介绍，而是共同犯罪的一份子，是起意和策划者，此外，原判已认定其为从犯予以减轻处罚。（二）根据上诉人徐永兴的犯罪数额，其应处十年以上有期徒刑，原判认定其系从犯，有自首情节，已予减轻处罚。此外，其原供述供认知道汤晓隆需要用钱而融资，知道标的造假，其供述得到同案犯供述的印证，因此，其庭审中辩解自己仅是借钱，不知道标的虚假等属狡辩。（三）上诉人程丹系明知汤晓隆等人有非法占有目的而仍进行帮助，系集资诈骗的共犯。因为，程丹参与虚假标的的制作、发布，对被害人实施了欺诈行为；程丹知道汤晓隆等人将集资款直接提取和使用，能够认识到汤晓隆等人用欺诈手段骗取钱款后据为己有，汤晓隆等人并无偿还意图；程丹并非第一次接触这类以Ｐ2Ｐ为幌子进行非法集资的行为。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判量刑适当。三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人何松贤、徐永兴、程丹、原审被告人汤晓隆、鲁伟结伙并伙同他人集资诈骗的事实，有报案材料，被害人石某、王某1、裴某、黄某、刘某2、田某、刘某3、许某、刘某4、丰某、陈某2、徐某1等人的陈述，证人殷某、曹某,孙某、王某3、汪某1、汪某2、章某、徐某2、徐某3、李某、汤某的证言，同案犯镇某、包某的供述，租房协议，合作协议，富某公司章程、公司基本情况、变更登记情况、公司设立申请、股东会决议、股权转让协议等，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、信用代码证、开户许可证、身份证、结婚证等，搜查笔录及照片、扣押清单，协助查询财产通知书、银行交易明细，工资发放清单，利润表、资产负债表、协助查询财产通知书，借条，清盘公告、还款承诺书、还款计划，出入境记录查询，“钱柜理财”Ｐ2Ｐ网络借贷平台数据库，民事判决书、民事调解书、执行裁定书、小额借款合同纠纷民事判决书、保证借款合同、借款借据、保证函、说明、询问笔录、汽车抵押相关材料等，部分投资人名单、部分被害人退赔清单及资料以及推举代表授权委托书、收条、谅解书，浙江省行政司法执法暂扣款票据，公安机关出具的到案经过情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上诉人何松贤、徐永兴、程丹、原审被告人汤晓隆、鲁伟有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审及二审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分本院认为，上诉人何松贤、徐永兴、程丹、原审被告人汤晓隆、鲁伟以非法占有为目的，结伙并伙同他人采用在互联网上发布虚假投资信息的方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。且系共同犯罪。在本案共同犯罪中，原审被告人汤晓隆起主要作用，系主犯；上诉人何松贤、徐永兴、程丹、原审被告人鲁伟起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。上诉人徐永兴、原审被告人汤晓隆有自首情节，均依法予以减轻处罚。关于上诉理由，经查，原审被告人汤晓隆因负债累累而欲进行非法融资，后通过上诉人何松贤、徐永兴及同案犯镇宏斌设立了本案涉案Ｐ2Ｐ网络借款平台，并利用该平台进行非法集资，上诉人程丹及原审被告人鲁伟受同案犯镇宏斌指使参与，三上诉人对在平台上发布虚假标的，骗取被害人投资是明知的或实际参与实施，对获取的资金主要由原审被告人汤晓隆使用，及对汤最终无法归还或不能归还持放任的态度，三上诉人系明知原审被告人汤晓隆有非法占有目的而予以帮助，因此，均应以集资诈骗罪定罪处罚。故上诉人何松贤以其仅是介绍设立涉案Ｐ2Ｐ网络借款平台，事后未参与，认定其有非法占有目的与事实不符等上诉理由；上诉人程丹及其辩护人提出其无非法占有目的，与原审被告人汤晓隆之间也无共同犯罪故意，本案应定非法吸收公众存款罪的诉辩意见均不能成立，本院均不予采纳。对出庭检察员所提相关出庭意见，本院予以采纳。原判虽已认定三上诉人及原审被告人鲁伟系从犯，并予以减轻处罚，但根据该四人在本案犯罪中所起作用及分赃、退赃情节，对比原审被告人汤晓隆的量刑，原判对该四人的量刑仍过重，本院予以改判。故对上诉人何松贤、徐永兴提出原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳；对三上诉人及上诉人程丹的辩护人提出予以改判的请求，本院予以支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（八）项、第五条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初746号刑事判决主文第一、六项对被告人汤晓隆的定罪量刑及追赃处理和第二、三、四、五项中对被告人何松贤、徐永兴、鲁伟、程丹的定罪及附加刑量刑部分；二、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初746号刑事判决主文第二、三、四、五项中对被告人何松贤、徐永兴、鲁伟、程丹的主刑量刑部分；三、上诉人（原审被告人）何松贤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年5月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）四、上诉人（原审被告人）徐永兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）五、原审被告人鲁伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币55000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年9月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）六、上诉人（原审被告人）程丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决审判长钱晓明审判员徐洁代理审判员陈俊杰二〇一七年六月六日书记员沈钟杭

案例二相关法律条文：
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 何松贤
crime: 集资诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 徐永兴
crime: 集资诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 鲁伟
crime: 集资诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 程丹
crime: 集资诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年