案例一：
经审理查明，2009年7月23日，铅山县葛仙山乡陈家坞第三组全体村民李某甲（被告人江某甲丈夫）、李某乙等14人与本村村民欧阳某仔签订了租赁合同，由欧阳某仔承租陈家坞石灰石矿，租期为两年（2009年7月23日至2011年7月23日），每年租金为10000元。2009年9月9日，宜春人晏某与欧阳某仔签订了合伙协议，由晏某负责矿石开采和粉碎工作。2010年初，被告人江某甲和陈家坞三组多名村民多次向乡政府反映该矿山爆破开采、运输矿石等造成的房屋受损、粉尘、噪音、灰尘污染等问题，要求政府解决并提出房屋受损赔偿要求。2010年4月21日，葛仙山乡政府组织企业法人代表、陈家坞村三组村民代表召开协调会，对陈家坞三组村民反映的噪音、粉尘等问题进行协调处理，当时因房屋受损问题涉及面大，房屋受损没有进行鉴定，故当时没有处理。2010年6月，陈家坞三组村民李某甲等十户村民再次到葛仙山乡政府反映其住房被矿山放炮震裂，要求赔偿，同时多次阻拦矿山运输车辆、截断道路，阻止碎石场生产。同年6月30日，李某甲在阻拦运输车辆时与本村村民发生打架，葛仙山乡政府派员进行处理，铅山县公安局根据李某甲轻微伤甲级的鉴定报告和打架的事实情况对欧阳某廷、欧阳某武进行了治安拘留，但李某甲的民事赔偿问题在当时没有得到解决。2010年7月2日，铅山县政府组织县安监局、建设局等部门到陈家坞处理江某甲等人反映的房屋受损信访问题。7月6日，铅山县建筑质量监督站派一名工程师，三名助理工程师到陈家坞实地调查，并于8日出具了《关于葛仙山乡陈家坞村三组村民房屋裂缝现场察看情况说明》，该说明主要内容：“矿山放炮产生的震动波对陈家坞三组村民的房屋整体结构没有影响，以上房屋均不属于危房，不存在安全隐患，只要稍加修缮措施，就能完善”。同时矿方答应出资对破损的玻璃、瓦片进行修补，后未经石灰石矿、陈家坞村和陈家坞三组村民开会协商，陈家坞村支书欧阳某某从矿山业主宴七生处拿了10000元，并说这10000元是矿山赔偿陈家坞村民房屋玻璃、瓦片的，当时组长李某丙不接受这10000元，于是由村民李某乙保管这笔钱至今。7月15日，葛仙山乡政府将铅山县建筑质量监督站的说明告知村民，每户下发了一张“告知书”，并告知村民若对说明不服，可以通过正当途径向相关部门申请重新鉴定，当时江某甲、李某乙情绪比较激动，提出勘察的人没有出示证件。16日，被告人江某甲和其他几户村民再次到乡政府要求对房屋受损进行赔偿。自2010年6月起，被告人江某甲和其他几名村民多次阻碍矿山生产，给矿山造成较大经济损失。矿石业主聘请物价部门对矿山造成的经济损失进行评估，并向公安机关报案。被告人江某甲因涉嫌犯破坏生产经营罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月被取保候审。被告人江某甲被取保候审后，认为自己没有违法，公安机关不应对其刑事拘留，后于2010年11月开始多次进京上访。2011年6月10日，铅山县人民检察院以铅检刑诉（2011）第47号起诉书指控被告人江某甲犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院于同年7月22日对被告人江某甲以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人江某甲以法院枉法裁判、自己房屋受损为由，多次进京上访。铅山县人民政府多次组织协调会对被告人江某甲反映问题进行协调，告知其可以通过司法途径维护自身权利，并且邀请司法援助部门为其提供法律咨询和免费法律援助；同时聘请江西神州司法鉴定中心对江某甲的房屋受损进行鉴定，但均被江某甲拒绝。2012年1月至2014年8月期间，被告人江某甲多次进京上访，分别于2012年12月14日、2013年9月12日、9月17日、9月20日、11月12日、2014年7月7日、8月4日因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫共7次。2012年9月26日，被告人江某甲以其房屋被损等为由赴京上访，葛仙山乡及陈家坞村工作人员进京接访，劝说江某甲回家协商解决问题，江某甲提出要乡政府支付3000元作为本次上访的费用，直接把钱给她家人，否则继续留京上访，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部将3000元给江某甲父母，她父母当时不敢收，后这笔钱就一直没有支付。同年11月2日，被告人江某甲再次以同样的理由赴京上访，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员进京接访，江某甲当时提出要先给予她3000元差旅费和10000元补助，另提出乡政府工作人员上次答应的3000元上访费用还没支付，这次要先支付这3000元，否则继续留京上访，为了让江某甲回家解决问题，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部彭某拿了3000元给江某甲父母。为了防止江某甲重复上访，陈家坞村干部应江某甲提出自北京回家至11月14日期间按天补她200元工钱的要求，先后向江某甲支付了2000元和1000元，共计3000元。2014年2月两会前夕，江某甲又扬言要上访，乡政府派人去做她的稳定工作，江某甲提出2012年11月上访期间乡政府答应给她的10000元还没兑现，如不解决，她还要进京上访，葛仙山乡政府为了维稳工作，从民政款项中转了1万元给被告人江某甲丈夫李某甲的账户上。2014年7月至8月期间，江某甲以其冤枉被判刑，房屋被损为由继续上访，葛仙山乡工作人员进京接访做劝返调解工作。同年8月28日和29日，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员会同江某甲及其父亲在葛仙山乡政府会议室召开“关于江某甲信访纠纷调处会”，会上，乡政府与江某甲就其上访问题协商给江某甲150000元，并为其购买社保，因按年度购买还是一次性购买社保问题产生分歧，未达成一致意见。2015年5月29日，铅山县公安局委托铅山县鹅湖司法鉴定中心对江某甲家房屋损失情况进行鉴定。经鉴定，被鉴定人江某甲房屋本身在施工过程中未按建筑工程施工规范施工，工程质量存在一定隐患；房屋原基础持力层的稳定状态被扰动（荷载增加），引起房屋基础不均匀沉降；矿山爆破作业使被鉴定人房屋提前和加剧产生墙面及地梁出现不同程度的裂缝。按《鉴定标准》规定，被鉴定人江某甲房屋损伤程度评定为Ｂ级，即“房屋承重结构承载力基本能满足正常使用要求（现阶段），个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。”根据被鉴定人鉴定房屋结构及面积和受损程度，建议赔偿金额为6156元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 江某甲
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
贵州省凯里市人民法院刑事判决书（2020）黔2601刑初232号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人梁万宾（别名梁老冲），男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被告人唐忠海（别名老海），男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。被告人陈朝荣（别名陈发林），男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化，2004年至2014年担，2014年至今担，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月20日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人陶利江，贵州原正律师事务所律师。被告人李钜国（别名李老国），男，1959年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，无，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月11日贵州省凯里市公安局刑事拘留，2020年1月17日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王天云，贵州原正律师事务所律师。被告人甘方富（别名甘老国），男，1957年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王进，贵州兄弟律师事务所律师。被告人向宽容（别名向老三），男，1965年10月28日出生，苗族，高中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月18日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。被告人梁万意，男，1982年4月15日出生，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。因犯交通肇事罪，于2013年5月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人徐忠雁，贵州贵信律师事务所律师。被告人梁万红（别名梁老三），男，1965年8月26日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。被告人梁万华（别名梁老长），男，1957年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，2019年12月6日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。经本院决定，于2020年7月30日被取保候审。现在家。辩护人张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。被告人唐嘉富（唐老六），男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。被告人杨秀荣，男，1965年7月4日出生，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年10月31日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被取保候审。现在家。被告人潘志英（别名潘小丽），女，1988年3月3日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月11日被贵州省凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉2020]131号起诉书指控被告人梁万宾、唐忠海、甘方富、梁万意、梁万红、梁万华犯破坏生产经营罪、被告人陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人梁万宾、唐忠海、甘方富、梁万意、梁万红、梁万华、陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、2014年9月份,被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海及部分青杠林村民，以凯里市联盛矿业有限公司林峰采石场放炮震损村民房屋为由，到该采石场找该公司负责人刘仁军索要“赔偿”，因刘仁军没有答应他们提出的要求，唐忠海、梁万宾就暗中安排村民杨胜华对林峰采石场进行监视。2014年10月22日晚上，杨胜华发现在林峰采石场作业的挖掘机和皮卡车正在被向光华等人开走，便打电话告知陈朝荣，随后陈朝荣就通知梁万宾、唐忠海召集青杠林村民50余人前往“白腊冲”拦截，其间，陈朝荣还打电话叫来被告人唐嘉富负责开走挖掘机，当晚在林峰采石场作业的一台挖机和一辆皮卡车被强行开走并停放在青杠林村委会附近，后陈朝荣安排村民轮班负责看守车辆。2016年2月份，凯里市联盛矿业有限公司在拿给了被告人及部分青杠林村村民80000余元后才将挖机和皮卡车要回。二、2014年10月22日晚上，被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海组织青杠林村村民强行扣留林峰采石场的挖掘机和皮卡车后，当晚就商量决定第二天去凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场以同样的理由索要“赔偿”。次日，陈朝荣、梁万宾、唐忠海就组织被告人李钜国、杨秀荣、唐嘉富、潘志英及部分青杠林村民到石关口采石场阻工并索要“赔偿”，因凯里市东兴矿业有限责任公司未答应他们的要求，梁万宾和李钜国就提出将该采石场的两台铲车开走，后杨秀荣其中一台铲车开走；另一台铲车因没有钥匙，被潘志英用石头将玻璃砸破，由唐嘉富进入驾驶室内开走。该两台铲车也被停放在青杠林村委会附近，由陈朝荣安排村民轮班负责看守。直至2015年1月底，凯里市东兴矿业有限责任公司先后共计拿给了被告人和青杠林村民共计307050元后，才将被两台铲车要回。三、2017年3月中旬的一天，被告人梁万宾、唐忠海、李钜国、向宽容组织青杠林村部分村民，以凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场放炮震损村民房屋为由,再次阻工并索要“赔偿”，该公司被迫于3月20日拿给李钜国“罚款”30000元，后被李钜国等人分发给部分参与索要“罚款”的青杠林村村民。之后，李钜国、梁万宾、唐忠海、向宽容后又前往该公司索要高额“赔偿”，因该公司不答应他们提出的要求，青杠林村部分村民再次对该公司石关口采石场进行堵工,该公司为了尽快恢复生产、减少受损失，于2017年5月份被迫与青杠村村民签订“补偿协议书”，答应每年拿给每户3000元，此后逐年每户递增500元。2017年5月份，凯里市东兴矿业有限责任公司共计拿给了被告人和青杠林村民101户每户3000元，共计303000元。到了2018年5月份的一天，李钜国根据该“补偿协议书”再次到该公司石关口采石场索要“补偿款”，并扬言如果几天内不交钱，就组织村民来阻工。该公司又被迫共计拿给被告人和青杠林村民103户每户3500元，共计360500元。四、凯里市凯泽源矿业有限公司于2019年1月租用凯里市博凯矿业有限公司的烧矿场地（位于凯里市落灯哨小组地界）用于烧制铝矾土，租用期限3年。2019年3月份，被告人甘方富、梁万宾、梁万意多次纠集青杠林村落灯哨小组村民，以烧矿污染环境为由，向该公司索要“赔偿”。因该公司未答应他们提出的要求，甘方富就该组村民集中开会，针对该公司在未“赔偿”的情况下就点火烧矿的事情进行商议，最后决定3月24日早上每家每户自带水桶到该烧烤场地将窑炉扑灭。在3月24日早上9时许，梁万宾、梁万意和被告人唐忠海、梁万红、梁万华及落灯哨小组村民就按照之前的会议决定来到凯里市凯泽源矿业有限公司烧矿场地，强行对正在燃烧的炉窑进行泼水并拆卸炉桥，对派出所民警和政府工作人员的劝阻根本不听。其间，梁万宾、唐忠海、梁万意、梁万红、梁万华积极实施破坏行为。当日中午11时许，在将炉火泼灭后，被告人和村民才陆续离开。经鉴定，此次造成凯里市凯泽源矿业有限公司损失697123元。被告人梁万宾当庭自愿认罪认罚，但辩称没有组织过。其辩护人认为被告人梁万宾扣留设备的行为是违法行为，不是犯罪行为；公司方的赔偿行为是民事法律关系，不是强拿硬要；对指控的第四起犯罪定性没有异议，量刑中建议考虑事出有因，建议对其判处一年以下刑罚并适用缓刑。被告人唐忠海当庭自愿认罪认罚，但辩称没有参加组织，。其辩护人认为被告人唐忠海犯破坏生产经营罪，情节轻微，应当减轻处罚，判处2个月有期徒刑；唐忠海不是寻衅滋事罪一案的主犯，没有达到纠集他人多次强拿硬要，应在三年以下量刑；其中第一、二起寻衅滋事指控不成立，第三起情节显著轻微；不是主犯；建议对唐忠海综合执行两年两个月刑期，并适用缓刑。被告人陈朝荣当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为东兴公司和联盛公司存在重大过错；对扣押挖机和皮卡车轮班值守是对财产的保护，应当作为有利情节考虑；被告人一贯表现良好，身体状况差，劳动能力丧失，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，宣告缓刑。被告人李钜国辩称：我认罪认罚，补偿协议书是无中生有，我没有参加。其辩护人认为公诉机关指控被告人李钜国寻衅滋事罪的罪名不成立，应判决无罪；因为青杠林村民因采石场爆破作业受到损害的事实是存在的，李钜国等村民与东兴公司交涉赔偿行为属于正当维权，东兴公司和联盛公司与村民达成赔偿协议并支付赔偿款是自愿履行的，被告人等人为自己和集体利益去交涉、抗争行为不存在社会危害性，本案主客观要件欠缺。被告人甘方富当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人甘方富不是破坏生产经营罪的主犯；认定被害单位损失金额为697123元的鉴定评估报告不合法、不客观，不能作为定案依据；物价鉴定报告不能作为定案依据；被告人主动投案，如实供述，依法可减轻、从轻处罚；请求对被告人在1年有期徒刑以下量刑，并考虑适用缓刑。被告人向宽容当庭自愿认罪认罚，但辩称只参与没有组织。其辩护人认为向宽容在扣留联盛公司、东兴公司挖机、车辆事件中的行为均属于胁从性质；2017-2018年索要赔偿事件中，向宽容属于从犯性质；当庭认罪，一贯表现良好，多次受到上级表彰，适用缓刑。被告人梁万红当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为梁万红认罪悔罪，坦白交待，系从犯，应依法减轻处罚，建议对其在9个月以下量刑。被告人梁万华当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人梁万华主观恶意较小，真心悔过，认罪认罚，请予从宽从轻处罚；是典型的初犯、偶犯，是从犯，应当从轻、减轻处罚；请对其免于刑事处罚。被告人梁万意、唐嘉富、杨秀荣、潘志英当庭自愿认罪认罚。经审理查明，一、2014年9月份,被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海及部分青杠林村民，以凯里市联盛矿业有限公司林峰采石场放炮震损村民房屋为由，到该采石场找该公司负责人刘仁军索要“赔偿”，因刘仁军没有答应他们提出的要求，唐忠海、梁万宾就暗中安排村民杨胜华对林峰采石场进行监视。2014年10月22日晚上，杨胜华发现在林峰采石场作业的挖掘机和皮卡车正在被向光华等人开走，便打电话告知陈朝荣，随后陈朝荣就通知梁万宾、唐忠海召集青杠林村民50余人前往“白腊冲”拦截，其间，陈朝荣还打电话叫来被告人唐嘉富负责开走挖掘机，当晚在林峰采石场作业的一台挖机和一辆皮卡车被强行开走并停放在青杠林村委会附近，后陈朝荣安排村民轮班负责看守车辆。2016年2月份，凯里市联盛矿业有限公司在拿给了被告人及部分青杠林村村民80000余元后才将挖机和皮卡车要回。二、2014年10月22日晚上，被告人陈朝荣、梁万宾、唐忠海组织青杠林村村民强行扣留林峰采石场的挖掘机和皮卡车后，当晚就商量决定第二天去凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场以同样的理由索要“赔偿”。次日，陈朝荣、梁万宾、唐忠海就组织被告人李钜国、杨秀荣、唐嘉富、潘志英及部分青杠林村民到石关口采石场阻工并索要“赔偿”，因凯里市东兴矿业有限责任公司未答应他们的要求，梁万宾和李钜国就提出将该采石场的两台铲车开走，后杨秀荣其中一台铲车开走；另一台铲车因没有钥匙，被潘志英用石头将玻璃砸破，由唐嘉富进入驾驶室内开走。该两台铲车也被停放在青杠林村委会附近，由陈朝荣安排村民轮班负责看守。直至2015年1月底，凯里市东兴矿业有限责任公司先后共计拿给了被告人和青杠林村民共计307050元后，才将被两台铲车要回。三、2017年3月中旬的一天，被告人梁万宾、唐忠海、李钜国、向宽容组织青杠林村部分村民，以凯里市东兴矿业有限责任公司石关口采石场放炮震损村民房屋为由,再次阻工并索要“赔偿”，该公司被迫于3月20日拿给李钜国“罚款”30000元，后被李钜国等人分发给部分参与索要“罚款”的青杠林村村民。之后，李钜国、梁万宾、唐忠海、向宽容后又前往该公司索要高额“赔偿”，因该公司不答应他们提出的要求，青杠林村部分村民再次对该公司石关口采石场进行堵工,该公司为了尽快恢复生产、减少受损失，于2017年5月份被迫与青杠村村民签订“补偿协议书”，答应每年拿给每户3000元，此后逐年每户递增500元。2017年5月份，凯里市东兴矿业有限责任公司共计拿给了被告人和青杠林村民101户每户3000元，共计303000元。到了2018年5月份的一天，李钜国根据该“补偿协议书”再次到该公司石关口采石场索要“补偿款”，该公司又被迫共计拿给被告人和青杠林村民103户每户3500元，共计360500元。四、凯里市凯泽源矿业有限公司于2019年1月租用凯里市博凯矿业有限公司的烧矿场地（位于凯里市落灯哨小组地界）用于烧制铝矾土，租用期限3年。2019年3月份，被告人甘方富、梁万宾、梁万意多次纠集青杠林村落灯哨小组村民，以烧矿污染环境为由，向该公司索要“赔偿”。因该公司未答应他们提出的要求，甘方富就召集该组村民集中开会，针对该公司在未“赔偿”的情况下就点火烧矿的事情进行商议，最后决定3月24日早上每家每户自带水桶到该烧烤场地将窑炉扑灭。在3月24日早上9时许，梁万宾、梁万意和被告人唐忠海、梁万红、梁万华及落灯哨小组村民就按照之前的会议决定来到凯里市凯泽源矿业有限公司烧矿场地，强行对正在燃烧的炉窑进行泼水并拆卸炉桥，对派出所民警和政府工作人员的劝阻根本不听。其间，梁万宾、唐忠海、梁万意、梁万红、梁万华积极实施破坏行为。当日中午11时许，在将炉火泼灭后，被告人和村民才陆续离开。此次事件造成凯里市凯泽源矿业有限公司窑炉被破坏、停工停产的严重后果。经庭审举证、质证，经本院认证的证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、梁万宾等12名被告人的户籍信息,证人向光生等人的证言,被害人刘仁军等人的陈述,被告人梁万宾、唐忠海、陈朝荣、李钜国、甘方富、向宽容、梁万意、梁万红、梁万华、唐嘉富、杨秀荣、潘志英的供述与辩解,鉴定意见,视听资料,现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁万宾、唐忠海伙同他人采用破坏性手段，公然破坏企业生产经营活动，并造成重大的经济损失；纠集他人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已分别构成破坏生产经营罪、寻衅滋事罪；被告人陈朝荣组织他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人甘方富纠集多人采用破坏性手段，公然破坏企业生产经营活动，并造成重大的经济损失，其行为构成破坏生产经营罪；被告人梁万意、梁万红、梁万华伙同他人采用破坏性手段，公然破坏企业生产经营活动，并造成重大的经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。本案被告人梁万宾、唐忠海、甘方富、梁万意、梁万红、梁万华的行为构成破坏生产经营罪,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人梁万宾、唐忠海、陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英的行为构成寻衅滋事罪，其中依法梁万宾、唐忠海纠集他人多次实施，严重破坏社会秩序，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对陈朝荣、李钜国、向宽容、唐嘉富、杨秀荣、潘志英依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁万宾、唐忠海、陈朝荣、李钜国、甘方富、向宽容在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人梁万意、梁万红、梁万华、唐嘉富、杨秀荣、潘志英在共同犯罪中作用较轻，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁万意有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈朝荣、梁万意、梁万华、唐嘉富、杨秀荣、潘志英认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处罚；被告人梁万宾、唐忠海、李钜国、向宽容、梁万红当庭自愿认罪认罚，也可依法从宽处罚；被告人甘方富主动投案，庭审中对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对本案所有被告人从轻处罚。关于部分被告人及其辩护人认为没有组织群众的行为的辩解，经庭审，现有证据已足以证实，对此辩解本院不予采纳。关于部分辩护人认为本案事出有因，被害人有重大过错的辩解，本院认为属实，考虑此情节，对本案各被告人可酌情从轻处罚。关于部分被告人和辩护人要求判处缓刑的意见,经我院委托凯里市司法局对被告人进行判前社会调查,司法局不同意将陈朝荣、李钜国、梁万华、梁万红、梁万意、向宽容、甘方富纳入社区矫正,故对辩护人的意见不予采纳。关于被告人梁万宾的辩护人认为扣留设备不是犯罪和赔偿是民事法律关系的辩解，本院认为，被告人梁万宾等人组织群众对被害公司所做的行为，超出了违法行为的范畴，构成了寻衅滋事罪，迫于其寻衅滋事行为所作出的赔偿，必然不应当属于民事法律关系，应当是刑事处罚的范畴，故对此意见不予采纳。关于被告人陈朝荣的辩护人认为扣押挖机和皮卡车轮班值守是对财产保护的辩解，本院认为，被告人等通过非法手段控制被害人的财物，其目的是为了从被害人处得到金钱，而不是为了保护财产，故对其意见不予采纳。关于被告人李钜国辩解其未于2018年5月份根据该“补偿协议书”索要“补偿款”一事，经审查，此事有被害人陈述和村干部的证词证实，有领款凭据佐证，故对其辩解不予采信。关于其辩护人认为交涉赔偿款属于正当维权，赔偿是自愿履行的，被告人等的行为不存在社会危害性的辩解，本院认为，被告人等组织村民迫使被害人对其进行赔偿，已构成了犯罪，其虽然因对方的生产行为导致了经济受损，但其维权的方式不合法，造成当地公司生产遭受的影响是明显的，社会危害性是客观存在的，故对此辩解不予采纳。关于被告人甘方富的辩护人对于本案鉴定的意见，经审查，本案中《房地产估价报告》估价公司对需要估价的事项，其依据“我公司所掌握的普定县房地产市场的有关资料”不符合本案发生于凯里市地区的实际；《估价师声明》中“我们对估价对象的实地查勘仅限于其外观和使用状况，对被遮盖、未暴露及难以接触到的部分，依据委托方提供的资料进行评估”，证明本案的估价未能对被害公司所受损失进行全面的评估，作出的估价结论是不客观的；凯里市价格认证中心据此作出的《价格认定结论书》也是不客观的，故对此两份文书中的结论性意见本院均不予采信；结合其它证据材料，两份文书中关于被害公司维修工时15天、停工停产的部分应当是真实的，对此本院予以采信。关于被告人向宽容的辩护人认为其在扣留挖机、车辆事件中行为均属于胁从性质的辩解，因公诉机关并未对其指控,故本院对此辩解意见不予采纳。关于被告人梁万红的辩护人认为其认罪悔罪、坦白、系从犯，经审查属实，本院予以采信。关于被告人梁万华的辩护人认为其真心悔过，是初犯、偶犯、从犯，请求免于刑事处罚的意见，本院认为其犯罪情节达不到显著轻微的程度，免于刑事处罚不符合法律规定，对此意见不予采纳。被告人唐嘉富、杨秀荣、潘志英依据现有证据材料，本院结合其犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院认为公诉机关对三名被告人适用缓刑的量刑建议恰当，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁万宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2025年10月30日止）二、被告人唐忠海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2024年10月30日止）三、被告人陈朝荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）四、被告人李钜国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月11日起至2021年12月10日止）五、被告人甘方富犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月6日起至2020年10月5日止）六、被告人向宽容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）七、被告人梁万意犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十个月折抵刑期十个月，自2019年10月31日起至2020年8月30日止）八、被告人梁万红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月15日起至2020年4月14日止）九、被告人梁万华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九个月折抵刑期九个月）十、被告人唐嘉富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。十一、被告人杨秀荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十二、被告人潘志英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上三名被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。十三、扣押在案的被告人梁万宾手机三部、唐忠海手机一部、甘方富手机一部、梁万意手机一部、梁万红手机一部、梁万华手机一部，均予以没收；扣押被告人陈朝荣黑色笔记本一本，予以没收；查封各被告人的车辆，由查封机关凯里市公安局依法处置；扣押杨秀祥的手机予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋红燕审判员汪俊涛审判员韩晶人民陪审员彭飞人民陪审员张鹏人民陪审员刘涛人民陪审员张小红二〇二〇年八月十八日法官助理李英书记员左俞徽

案例二相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例二判决结果：
name: 梁万宾
crime: 寻衅滋事罪
破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 唐忠海
crime: 寻衅滋事罪
破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 陈朝荣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李钜国
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 甘方富
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 向宽容
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 梁万意
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 梁万红
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 梁万华
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 唐嘉富
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月