案例一：
经审理查明，1、被告人王代全与泾洋镇大垭村村民程某某同居生活，后因纠纷分手，被告人王代全便意图报复程某某。2014年1月21日晚上，被告人王代全趁程某某外出之机，到程某某在镇巴县泾洋镇王家院子组的租住房内，用钥匙捅开厨房门锁进入厨房，用携带的乳化炸药和电雷管制作爆炸装置安放在厨房内的电炒锅底部，将引爆导线连接在电炒锅底部的电源线插座上，随后离开现场。同月23日11时许，程某某外出回家后准备做饭时，发现电炒锅底部有异物，经查看系爆炸装置，遂到镇巴县公安局泾洋派出所报案。后经鉴定该爆炸装置为用电雷管起爆乳化炸药的爆炸装置，总重量为205ｇ，无电源接连，能用电能（交流电、直流电、静电和雷电）起爆，爆炸威力约103ｇＴＮＴ当量，电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产。2、被告人王代全于2013年8月份在镇巴县袁家坝煤矿上班期间，主要从事放炮爆破作业，在下井作业时，趁煤矿管理存在漏洞之机，秘密窃取了该矿乳化炸药19管（计3873.88克），电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。2014年1月23日因被告人王代全使用爆炸装置故意杀害程某某未遂，侦查人员于当晚11时许在王代全家中将其抓获，查获、收缴未用完的电雷管10枚、炸药18管。经依法鉴定，该炸药及雷管均在有效期内，能用电源起爆并具有1948ｇＴＮＴ当量爆炸威力。电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产；炸药为陕西汉阴庆华化工有限公司生产的乳化炸药，且在有效期内。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王代全
crime: 故意杀人罪
盗窃爆炸物罪
sentence: 刑罚四年六个月

案例二：
徐军非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事判决书（2018）黔0526刑初243号：贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人徐军犯非法储存爆炸物罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结贵州省威宁自治县人民检察院指控，2018年2月14日22时许，被告人徐军酒后在家中与其妻王某1因家庭矛盾发生争吵，徐军扬言要用刀砍王某1，王某1遂向威宁自治县公安局黑土河派出所报警。黑土河派出所民警接警后赶到徐军家中，徐军将自己反锁在房间内情绪激动不听劝解。次日凌晨3时许，徐军亲属破门进入徐军房间内。为防止徐军可能持刀伤人，公安人员对徐军房间进行搜查，当场在徐军床下查获其存放的疑似炸药21节、电雷管22枚和起爆器1个。经称量，查获的21节疑似炸药共计重6.5公斤。经对查获的疑似炸药、电雷管、起爆器取样送贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、送检的疑似炸药检材主要成份为硝酸铵、硝酸钠等，是以硝酸铵为主要原料配制的混合炸药，为工业乳化炸药，具有炸药正常的爆炸性能；2、送检的疑似电雷管为工业电雷管，具有电雷管正常的起爆功能；3、送检的疑似起爆器为起爆器，具有起爆器正常起爆电雷管的功能。被告人徐军到案后如实供述了犯罪事实，并供称查获的炸药、雷管、起爆器系在本县龙街镇马踏煤矿等井下使用炸药采煤务工期间，私自带回家中存放并准备用于平整自家自留地时炸石使用。在本案办理过程中，徐军的亲属及部分群众反映徐军有精神病迹象，经威宁自治县公安局送徐军至贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，鉴定意见为徐军2016年2月和2018年2月15日非法储存爆炸物时无精神病，评定徐军有完全刑事责任能力。据此，认为被告人徐军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌犯非法储存爆炸物罪，应追究刑事责任而提起公诉，并以徐军到案后如实供述自己的犯罪事实，徐军非法储存的炸药6.5公斤，系因整修土地的正常生产、生活需要，没有造成社会危害为由，建议对徐军判处三年以上五年以下有期徒刑，请依法判处。被告人徐军对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。辩护人以被告人徐军认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对被告人徐军减轻或从轻处罚进行辩护。经审理查明，2016年2月，被告人徐军在龙街镇马踏煤矿从事爆破工作期间，从马踏煤矿将21节炸药和20枚电雷管带回家中存放，准备用于爆破其耕地内的石头，方便耕种土地。2018年2月14日22时许，被告人徐军酒后在家中与其妻王某1发生争吵，并扬言要用刀砍王某1，王某1遂向威宁自治县公安局黑土河派出所报警，接到报警的黑土河派出所民警赶到徐军家中，徐军将其所住房间门反锁拒不开门。次日凌晨3时许，徐军亲属破门后，民警随即进入徐军所住房间内，王某1称徐军会将砍刀放在床下，民警即对徐军房间进行检查，在该房间的床下查获疑似炸药21节、电雷管22枚和起爆器1个。经称量，查获的21节疑似炸药净重6.5公斤。威宁自治县公安局从徐军家中查获疑似爆炸物中提取1节（1号检材）、从徐军家中查获疑似电雷管中提取4枚（2号检材）、疑似起爆器一台（3号检材）送贵州警察学院司法鉴定中心进行是否是爆炸物鉴定，经鉴定：鉴定意见为：威宁自治县公安局送检物1号检材主要成份为硝酸铵、硝酸钠等是以硝酸铵为主要原料配制的混合炸药，为工业乳化炸药具有炸药正常的爆炸性能；2号检材为工业电雷管，具有电雷管正常的起爆功能；3号检材为起爆器，具有起爆器正常起爆电雷管的功能。威宁自治县公安局委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对徐军2016年2月至2018年2月15日非法储存爆炸物时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、徐军2016年2月和2018年2月15日非法储存爆炸物时无精神病。2、评定徐军有完全刑事责任能力。被告人徐军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提供的接警处登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、申请书、收条、户籍信息、王某1的证言、吕某的证言、陈某的证言、龚某1的证言、徐某的证言、龚某2的证言、龚某3的证言、王某2证言、冯某的证言、杨某的证言、王某3、文某、周某、梁某的证言、被告人徐军的供述、现场勘验笔及照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、清单及照片、辨认笔录、采矿许可证、鉴定意见书及告知书、贵州省第二人民医院精神病鉴定中心司法鉴定意见书、黑土河派出所出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐军违反国家对爆炸物品的管理制度，私自收藏爆炸物6.5公斤，徐军的行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐军犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人徐军认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对被告人徐军减轻或从轻处罚的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。本案中，虽被告人徐军非法储存的爆炸物已达6.5公斤，已达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项规定的最低数量标准（黑火药一千克）五倍以上，但被告人徐军非法储存爆炸物是为炸石整修土地正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人徐军的行为不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下被告人徐军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程世君审判员周远松人民陪审员蒋文升二〇一八年十二月二十一日书记员张攀

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐军
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年