案例一：
杭州市拱墅区人民检察院指控，1995年9月21日晚10时许，被告人黄新华伙同孙某、许某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带匕首、绳子等作案工具，由黄新华带路至本市拱墅区和睦路63号，由黄新华在外望风，张某骗开房门，孙某、许某、张某进入房间内，持匕首对被害人苏某、徐某进行威胁、捆绑，并殴打被害人苏某。后从该房内搜得现金人民币3100余元、价值人民币800元的传呼机一只、共计价值人民币730元的手表两只、收录机一只、游戏机一只等物品。2017年6月8日，公安机关在广东省东莞市将被告人黄新华抓获归案。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人苏某、徐某的陈述、罪证赃物起取单、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人黄新华的供述及同案犯孙某、许某、张某的供述等证据，认为被告人黄新华的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。




案例一判决结果：
name: 黄新华
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
黄永华、罗梓贵抢劫二审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2018）粤19刑终657号：东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄永华、黄虎、罗梓贵犯抢劫罪一案，于2018年7月11日作出（2018）粤1972刑初928号刑事判决。宣判后，东莞市第二市区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄永华、罗梓贵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定开庭审理并于2018年8月3日通知东莞市人民检察院阅卷。东莞市人民检察院以需要补充侦查为由，二次建议本院延期审理。本院于检察机关通知恢复审理的次日起重新计算本案审理期限。检察机关的阅卷时间依法不计入审理期限。2019年1月22日本院公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派检察员康泽洲、周海波出庭履行职务，上诉人黄永华、罗梓贵、原审被告人黄虎及辩护人王伟志、王洋、廖辉林到庭参加诉讼。全案现已审理终结原判认定，2017年4月至8月，被告人黄永华、黄虎、罗梓贵及王某、黄某（后二人均另案处理）等人，时分时合，多次在东莞市骗取或抢劫他人财物，具体如下：一、2017年7月30日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵、王某及黄某预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近，发现被害人赖某1独自一人行走。后黄永华、黄虎、王某、黄某下车将赖某1围住，以赖某1打伤其朋友为由骗取赖某1交出一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡和手机、银行卡密码。后借机离开，利用赖某1手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，再将卡内1万元取走。后黄永华等5人将上述1万元现金及手机分赃。破案后，涉案财物均未缴回。二、2017年8月24日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵及黄某预谋非法获取他人钱财。罗梓贵开车载着黄永华等人去到东莞市大岭山镇太公岭村金牛街32号附近，发现被害人樊某独自一人。后黄永华、黄虎、黄某下车将樊某围住，借口樊某打伤其朋友为由骗取樊某交出银行卡和密码，后登录樊某的支付宝贷了1000元到樊的银行卡，再将卡里的1600元取出。后黄永华等人将上述1600元现金分赃。破案后，涉案财物均未缴回。三、2017年8月13日18时许，黄永华伙同他人预谋非法获取他人钱财，后几人来到东莞市高埗镇冼沙村好又多超市附近，发现被害人郭某、邱某、陈某路过此地。后黄永华等人将郭某、邱某、陈某拦住，借口赌场丢失东西，威胁郭某等人不准离开及交出财物，抢走郭某的一部ＫＯＯＢＥＥＨ9款手机（价值约1000元）、邱某的一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ款手机（价值约2300元）、陈某的一部粉色金立牌6Ｓ型手机（价值约2400元），并利用郭某手机微信消费1700元，后逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。四、2017年4月18日16时许，被告人黄永华、罗梓贵及黄某预谋非法获得他人钱财，后几人乘坐罗梓贵驾驶的车来到东莞市虎门镇赤岗社区华姐水吧斜对面路段附近，发现被害人张某1路过此地后将张某1拦住，以张某1拿了其朋友的包为由骗取张某1交出了三张银行卡，后逃离现场。后用银行卡取款或消费共计48800元。破案后，涉案财物均未缴回。原审法院认为，原公诉机关指控的第3、4、5、7、8、10、11宗犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人黄永华以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物；还结伙虚构事实骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。被告人黄虎以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人罗梓贵以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永华犯抢劫罪，罪名成立，予以支持，但指控被告人黄永华抢劫数额巨大，多次抢劫，证据不充分，不予支持；指控被告人黄虎、罗梓贵犯罪的基本事实清楚，但罪名不准确，予以纠正。被告人黄永华、黄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视黄永华等三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。总和刑期十年六个月，并处罚金105000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金105000元。二、被告人黄虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。三、被告人罗梓贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的桂Ｄ×××××号小汽车1辆，由公安机关查明实际权属后依法处理。五、责令被告人黄永华、黄虎、罗梓贵于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人王某连带赔偿被害人赖某112300元。六、责令被告人黄永华、黄虎、罗梓贵于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被害人樊某1600元。七、责令被告人黄永华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人郭某2700元、被害人邱某2300元、被害人陈某2400元。八、责令被告人黄永华、罗梓贵于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被害人张某148800元。东莞市第二市区人民检察院抗诉认为：原审判决认定事实确有错误，导致定罪不当、量刑畸轻。理由如下：一、原审判决不予认定原审被告人黄永华在第1宗（被害人赖某1）、第2宗（被害人樊某）、第9宗（被害人张某1）；不予认定原审被告人黄虎在第1宗（被害人赖某1）、第2宗（被害人樊某）存在抢劫行为，属认定事实错误，导致定罪不当。黄永华、黄虎二人在上述事实中以暴力、胁迫方法强取他人财物，应当以抢劫罪定罪处罚。二、黄永华属于多次抢劫，且是累犯，依法应当在十年以上有期徒刑幅度内从重处罚；黄虎二次抢劫，且是累犯，依法应当在三年以上有期徒刑幅度内从重处罚。原判以抢劫罪、信用卡诈骗罪数罪并罚判处黄永华有期徒刑十年，以信用卡诈骗罪判处黄虎有期徒刑二年，均是量刑明显畸轻，应当予以纠正。东莞市人民检察院出庭检察员认为：一、原判之所以没有认定黄永华、黄虎等人在实施第1、2、9宗犯罪时以暴力、胁迫手段取得被害人财物，原因在于仅有被害人陈述，没有其他证据能够印证，而被告人均称只是虚构借口骗取被害人交出财物，故不予采信被害人陈述。原判仅机械地考虑证据数量对比问题，没有结合具体案情和常识常情常理综合考虑被害人陈述的可采信性，导致认定事实存在错误。二、从各被告人的客观行为来看，各被告人先是利用人数优势围截被害人，然后在语言上进行暴力威胁或胁迫，足以对被害人造成不敢反抗的无形压力，再基于这种压力以莫须有的借口要求被害人交出身上财物或直接劫取被害人财物，并要求被害人当面输入银行卡密码，再利用手机、银行卡取得财物。这种行为特点明显属于以暴力、胁迫或其他方式劫取他人财物，构成抢劫罪。原判认定事实及适用法律错误导致对黄永华、黄虎的量刑明显畸轻，应予纠正。原公诉机关抗诉正确，应予支持。三、上诉人黄永华上诉称认定其参与郭某等3人被抢劫一案的证据不足；上诉人罗梓贵上诉称其事先对黄永华等作案的事不知情，均不能成立。原判认定被害人张某1被抢劫的数额有误，该宗犯罪的数额为45800元。上诉人黄永华提出：其没有参与原审判决认定的第三宗事实（2017年8月13日18时许，高埗镇冼沙村好又多超市附近，被害人郭某等三人）仅依据被害人的陈述及辨认就认定其参与作案，证据不足。辩护人王伟志提出：原判认定黄永华参与第三宗犯罪事实（郭某等被害人）的证据不足。即便认定黄永华有参与，其与同伙在该宗事实中仅虚构借口获取被害人手机及微信支付密码，从而取得银行卡内存款，该行为以骗为主，并非暴力抢劫，应认定为信用卡诈骗罪。原判对黄永华量刑过重。请求从轻改判。上诉人罗梓贵提出：其参与第四宗犯罪事实（被害人张某1）前，是受了黄某的蒙骗而参与其中，并不知道黄某等人外出非法获取他人钱财；在第一宗犯罪事实（被害人赖某1）中，其中收了黄永华等人500元车费，没有与他们平分赃款；在第二宗犯罪事实（被害人樊某）中，其只负责开车并收取200元车费，并不清楚黄永华等人下车做什么。其在本案中只是从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人廖辉林提出：原判认定罗梓贵参与的第一宗犯罪，罗梓贵只是收取黄永华等人的车费，不是犯罪；罗梓贵在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯。原判对罗梓贵量刑过重，请求从轻改判。原审被告人黄虎提出：原判认定其参与的第一、二宗犯罪事实中（被害人赖某1、樊某），其没有使用暴力、威胁手段取得被害人的财物，不属于抢劫。辩护人王洋提出：原判认定黄虎参与的第一、二宗犯罪事实清楚无误，定性准确，对黄虎的量刑正确。建议维持原判。经审理查明：2017年4月至8月，上诉人黄永华、罗梓贵、原审被告人黄虎及王某、黄某（后二人均另案处理）等人，时分时合，多次在东莞市大岭山镇、高埗镇、虎门镇等地抢劫他人财物，具体如下：一、2017年7月30日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵、王某及黄某预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近，发现被害人赖某1独自一人行走。后黄永华、黄虎、王某、黄某下车将赖某1围住，以殴打赖某1为威胁迫使赖某2交出一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡和手机、银行卡密码。后黄永华等人借机离开，利用赖某1手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，再将卡内1万元取走。后黄永华等5人将上述1万元现金及手机分赃。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害人赖某1于2017年7月30日19时09分到公安机关报案，陈述其于当天16时许被骗走财物的过程。2、监控视频截图：证实2017年7月30日17时许，东莞市大岭山镇地塘岭宏溢厂宿舍对面及大岭山镇大塘某银行柜员机处的情况，上述监控截图经被告人指认出黄永华（绰号“癞子”）、黄虎（绰号“老虎”）及黄某（绰号“高佬”），其中三人在宏溢厂宿舍对面路段均出现在监控区域；黄虎与黄某出现在银行柜员机处监控区域。3、银行卡开户信息、银行卡客户交易详细信息及交易流水：证实被害人赖某1的邮政储蓄卡在2017年7月30日被提现10000元，于当天分四次被全部取走。4、银行卡交易明细：证实被害人赖某1的银行卡于2017年7月30日在大岭山大塘营业厅被取款10000元。5、调取证据清单：证实公安机关依法调取赖某1的邮储银行卡（尾号1171）的开户资料、流水记录以及2017年7月30日该卡被取款时的监控视频、周围环境视频。6、赖某1的陈述：2017年7月30日16时许，我在大岭山镇大塘村宏溢厂对面的小卖店外，突然有四名男子走过来很凶的围住我，说我打伤他们一个女性朋友，让我跟他们走。我当时很怕，跟他们走到宏溢厂工作区左边的巷子，他们让我拿出手机和银行行卡。我不想给，一男子说如果不给就用地下的砖头拍我脸上。我很怕就把手机给了对方，一名男子说他们老大在楼下，说完就拿了手机上楼说给老大确认，剩下3名男子看着我。约20分钟后，那名男子下来很凶地说确认不了，又向我要手机开屏密码和银行卡，我很怕就说了密码，后来他们又让我打电话查询银行卡是否我的。我查询并输入密码，把手机给了他们。约25分钟后，一名右边肚子有刀疤的男子叫我到巷子拐角处的屋子拿银行卡。走了几步我发现不对劲，跑回去就看到那4名男子开着一辆出租车往大岭山方面逃跑，我就报警了。后来，我登录支付宝发现借呗上被提现10000元到我的邮政银行卡内再被取出。我的一部粉红色ｖｉｖｏＸ9手机也被拿走。该手机于2017年7月8日在某微商处以2350元购买，9成新，现价值约2300元，一张邮政储蓄卡，卡内余额约180元，一张农业银行卡，卡内余额约490元。辨认笔录：赖某1辨认出黄永华、黄虎就是参与作案的两名男子。辨认视频图片：赖某1辨认出2017年7月30日宏溢厂监控的白衣男子和黑白条文的男子是骗其钱的男子，辨认出一辆绿色出租车为骗完钱以后逃跑坐的出租车；出现邮政银行录像中的黑白条文的男子、黑衣男子负责在楼下看管自己的男子。7、黄永华的供述：2017年7月30日，我和黄虎、高佬、阿贵、“阿峰”在东莞市大岭山镇大塘村一个厂附近作案过一次，这一次搞了10000元和一部手机。我们5个人每人分了2000元，手机是我们几个人一起去卖的。8、罗梓贵的供述：2017年7月底的一天16时许，“高佬”（经辨认系黄某）打电话叫我去长安接他、癫子（经辨认系黄永华）、老虎（经辨认系黄虎）以及另一名男子。之后我们开车走到大岭山镇大塘村厚大路边时，黄某叫我停车在路边等他们，黄某4人就下车走开了。过了约30分钟后，黄某打电话叫我到厚大路边一个路口接他。后黄某、黄虎上了车，让我找个银行，我找了一个邮政储蓄所，他们两人下车走进邮政所，约15分钟又回到车上，叫我到厚大路边接上黄永华以及另一名男子。我不清楚他们下车做什么，我一直都在车上。黄某们包我的车，我知道他们外出是抢劫的，他们叫我开车送他们到作案现场，作案后又送他们返回长安。我一般看路程收取200-800元不等，但这次包车费是多少，我不记得了。辨认笔录：罗梓贵辨认出黄永华就是“癫子”；黄虎就是“老虎”；黄某就是“高佬”。辨认视频截图：罗梓贵辨认出2017年7月30日16时40分许，出现在宏溢厂监控的车辆就是其本人开的车，载着“癫子”、“老虎”、“高佬”；出现在宏溢厂监控及邮政银行录像中的白衣男子是“癫子”（黄永华）、黑白条文的是“老虎”（黄虎）、黑衣男子是“高佬”（黄某）；辨认出在大岭山大塘自助区取钱黑白条文的是“老虎”（黄虎）、黑衣男子是“高佬”（黄某）。9、王某的供述：2017年7月30日左右一天，高佬（经辨认系黄某）打电话叫我去他出租屋玩。我到了后，黄某、老虎（经辨认系黄虎）、癫子（经辨认系黄永华）和阿某1（经辨认系罗梓贵）他们就叫我一起上罗梓贵的出租车（我坐在副驾驶位），车上有人提议去大岭山。到大岭山时，他们在车上说要找个人搞点钱。后我们到了一个工业区，我们四人下车寻找目标，黄某和黄虎一起，我和黄永华一起。黄某和黄虎在一间小店门口找到一个男子（年约22岁，身高约168厘米，中等身材），并围着该男子，我跟黄永华也过去，一起围着那么男子。黄某跟那名男子说，我们是帮老板看赌场的，我们老板娘的包被抢了，他是不是跟一些贵州人在一起的，有没有拿一个女孩子的包，还打了那个女孩子。那名男子说没有。黄某和黄虎就叫那名男子去给那个女孩子认一下，我们走到宏溢厂旁边一个巷子里，黄永华让那名男子拿出手机（粉红色ＶＩＶＯ手机）给我们确认一下有没通话记录，黄永华查看后发现支付宝需要密码，就将手机还给那名男子。黄虎又说那个女孩被抢的包里有银行卡，要那名男子拿出银行卡来。那名男子拿出两张银行卡（一张是邮政银行卡，另一张不记得了），黄虎又让那名男子打电话查询银行卡是否本人？那名男子在手机上输入银行卡密码时，黄虎就记住了银行卡密码，他把那名男子的手机和银行卡拿到手后，骗那名男子说是去给那个女孩子确认一下，就拿着手机和银行卡和黄某离开了。我和黄永华拉着那名男子聊天拖延时间。约30分钟后，黄某打电话让我骗那名男子到前面去找他们拿手机和银行卡，那名男子走到前面时，我和黄永华趁机上罗梓贵他们的车离开。黄某和黄虎说在支付宝里搞了一万块钱，后我们每人分了2000元。那名男子还有一部手机（粉红色ＶＩＶＯ牌）和银行卡被黄某拿去了。辨认笔录：王某辨认出罗梓贵就是“阿某1”，黄永华就是“癫子”，黄虎就是“老虎”，黄某就是“高佬”。指认现场笔录：王新快指认出东莞市大岭山镇大塘村地塘岭宏溢厂旁一路边是其伙同他人骗一名男子财物的地方；指认出大岭山镇大塘村地塘岭宏溢长旁一路边就是其伙同他人带那名男子经过的路段。辨认视频截图：王某辨认出2017年7月30日17时30分左右，出现在宏溢厂监控及邮政银行录像中的白衣男子就是“癫子”（黄永华），黑白条文的男子就是“老虎”黄虎，黑衣男子就是“高佬”。10、现场监控录像：证实黄永华等人实施本案犯罪及从银行取走被害人银行卡存款的情况。二、2017年8月24日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵及黄某预谋非法获取他人钱财。罗梓贵开车载着黄永华等人去到东莞市大岭山镇太公岭村金牛街32号附近，发现被害人樊某独自一人。后黄永华、黄虎、黄某下车将樊某围住，借口樊某打伤其朋友为由迫使樊某交出银行卡和密码，后登录樊某的支付宝贷了1000元到樊的银行卡，再将卡里的1600元取出。后黄永华等人将上述1600元现金分赃。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表：证实樊某于2017年8月24日19时43分向公安机关报案，并陈述自己当天14时许，在大岭山镇太公岭村金牛街32号附近被4名男子抢去2张信用卡，2张电话卡，1张银行卡，其中建行卡被转走620元的情况。2、银行卡开户信息、银行卡客户交易详细信息及交易流水：证实被害人樊某的建设银行卡（尾号8911）于2017年8月24日20时01分在大岭山镇玉屏路处被取钱1600元。3、樊某的陈述：2017年8月24日16时许，我在大岭山镇金牛路32号路段步行，突然被两名陌生男子拦住。对方说他们老板的女人被几名广西人打了，我像是其中一名打人的人，让我跟他们走。我感到莫名奇妙，就想走。一名男子很凶的对我说：“你走一个试试看？”我就不敢走了。后我跟对方走到附近一家小卖铺边上，还有一名男子在那里等。期间，对方男子检查我手机通讯录、看我手机相册的照片和微信×××，都没发现我跟所谓的广西人有关。接着对方一名男子说他们老板是这边的地头蛇（黑社会老大），如果我敢跑，就派人在村里每个路口堵我，就算我出去了也会找我朋友麻烦，又让我蹲下，等被打的那名女人过来辨认。我当时很怕，蹲在原地不敢动，他们还在翻看我的手机。过了约40分钟，所谓被打的女人还没来，对方一名男子就给他们老板打电话，说没有查到那伙广西人的任何信息。他通完电话后就对我说，老板的意思是把我的手机拿去一间手机专修店，把手机检查一下，看下我有没有删除信息，删除号码和通讯录。我说就些可以去移动营业厅查，那名男子就很大声地说是他们老板的意思，我就不敢再向他们要求拿回手机。然后他们又接到老板的电话，老板说那被打女子还掉了几张银行卡，要我把身上的财物都拿出来检查一下。我便把身上的一个卡包拿出来，翻给他们看。卡包里有我的身份证和十余张银行卡。他们翻了一会又说确定不了是哪张，说要等一名叫“何某”的人过来。我蹲累了想站起来，他们不让我站，也不让我拿手机。到了19时许，所谓的“何某”过来了。他随机拿了我的三张银行卡问是不是我本人的，我说都是。他就让我打电话给客服验证一下，我不愿意，他们就一定要我打电话去查。不得已之下我就拿自己的手机查，他们就盯着我输密码。我让他们将银行卡拍个照发给那名女子确认一下就行了，对方不同意，还要拿走我的手机和银行卡。我用手紧紧抓着银行卡不让他们拿走，后来对方就很凶的取走我的电话卡和银行卡，手机交回给我保管。他们离开时，我说我也要跟着去，他们就说我跟过去一定会被打的。后我感觉不对劲，冲进一个小卖铺报警了，又到派出所挂失了银行卡，锁了支付宝，才发现支付宝被提现1000元，一共被取走1600元。我之所以让对方拿走电话卡和三张银行卡，是因为当时对方几个人都很凶，我害怕被打。辨认笔录：樊某辨认出黄永华、黄虎、黄某就是抢其财物的男子。4、黄永华的供述：2017年8月24日15时许，我和黄某（称高佬）、阿某2三人坐在罗梓贵（称司机）的绿色小汽车从长安到大岭山镇物色抢劫对象。16时30分许，在大岭山镇太公岭村一路边，黄某拦住一名穿白衣短袖衬衣的男子（年约23岁），我和黄某、阿某2围住该男子。黄某以怀疑那名男子在店里打了一名女子并拿了东西为由，让那名男子和我们一起走。到一商店门前，我们查看了该男子的手机、相册和微信、×××，趁该男子不注意看了他微信钱包有没有钱。后黄某、黄虎（称老虎）过来将该男子的手机、身份证和银行卡要了过来。黄某让该男子打银行客服电话核对银行卡，该男子在手机上输入密码，黄虎就记住了密码，要拿他手机。那名男子说给我手机卡，我就拿了那名男子的两张手机卡和黄虎离开了。后黄某要了那名男子的身份证号和银行卡，我登录上那名男子的支付宝，在一个“来分期”的功能下贷到1000元并提现到那男子的银行卡里。接着我和黄虎回去罗梓贵的车上，使用该男子的银行卡在大岭山沃尔玛附近一银行取了1600元。我给了罗梓贵200元，我和黄虎一人分了500元，给了黄某400元，让他和阿某2分，后我们各自回出租屋。这种作案方式是黄某提出来的，他叫我们这样操作，事后平均分钱。罗梓贵是黄某叫来的，他也知道我们是这样搞钱的，黄某跟他说了。辨认笔录：黄永华辨认出罗梓贵是其笔录中提到的司机，黄虎是其笔录中提到的“老虎”，黄某是其笔录中提到的“高佬”。辨认现场笔录：黄永华指认出东莞市大岭山镇太公岭村金某路路边是2017年8月24日16时30分许，其伙同他人抢一名男子财物的地方。5、黄虎的供述：2017年8月下旬的一天，我在长安镇霄边，15时许，癫子（经辨认系黄永华）打电话给我说到大岭山镇搞点钱。我就去了大岭山镇，下车后看到黄永华、皮肤较黑男子（经辨认为黄某，即高佬）和年约25岁男子在一起。当时一名被拿了银行卡的男子站在墙边在玩手机，黄永华让我去一边等他。约20分钟后，黄永华拿了三张银行卡过来叫我一起去取钱，我和他走到沃尔玛路边的柜员机取钱。我输入密码查询，查到三张卡中两张没有钱，一张有1600元，我一次性取了1600元。黄永华将钱放在口袋，我们离开回到一部蓝色的士车上，车上有黄某和年约25岁男子，开车的一名男子（经辨认系罗梓贵）。约21时许，我们一起回到长安，我在207国道边下车，我下车时黄永华给了我200元。我没有问黄永华搞点钱是什么意思，也没有问他在干什么。我之前没见过罗梓贵，没见过黄某和年约25岁男子。辨认现场笔录：黄虎指认出东莞市大岭山镇太公岭村金某路路边就是2017年8月下旬其伙同黄永华、黄某等人拿一名男子三张银行卡的地方。辨认笔录：黄虎辨认出罗梓贵就是其和黄永华取完钱后回到车上见到的司机；黄永华就是其笔录中提到的“癫子”；黄某就是其笔录中提及的“皮肤较黑男子”。6、罗梓贵的供述：2017年8月底一天中午12时10分许，黄永华、黄某先后打电话叫我去长安镇君兰轩载他们找地方作案。后黄某、黄永华及其老乡共四人上了我的车。我载他们到寻找作案目标，当天14时许在大岭山镇大片美村对面一间学校附近，黄某、黄永华及黄永华老乡下车，我和黄某老乡坐在车上。当天19时15分许，黄永华和黄虎回到车上说去找银行取钱，后我载他们到龙江桥时，黄永华和黄虎就下车走路去银行取钱。约20分钟后，黄永华微信定位给我，我开车接，说搞到一名男子1000元，还有一部手机。后黄永华给我了200元人民币，当天23时许黄某微信转账给了我100元人民币。这次作案黄虎是自己坐的士过去。我的车是大众牌桑塔纳2000，绿色，车牌号桂Ｄ×××××。我负责开车接送黄永华他们，黄某老乡一直坐在我车上没有作案，其他四人负责具体作案。辨认现场笔录：罗梓贵指认出东莞市大岭山镇太公岭村金某路路边就是2017年8月下旬其伙同四名男子抢劫的地方。7、现场勘验材料：证实本宗事实的案发现场为东莞市大岭山镇太公岭村金牛街32号附近一路旁。三、2017年8月13日18时许，黄永华伙同他人预谋非法获取他人钱财，后几人来到东莞市高埗镇冼沙村好又多超市附近，发现被害人郭某、邱某、陈某路过此地。后黄永华等人将郭某、邱某、陈某拦住，借口赌场丢失东西，威胁郭某等人不准离开及交出财物，抢走郭某的一部ＫＯＯＢＥＥＨ9款手机（价值约1000元）、邱某的一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ款手机（价值约2300元）、陈某的一部粉色金立牌6Ｓ型手机（价值约2400元），并利用郭某手机微信消费1085元，后逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害人郭某于2017年8月13日19时32分到公安机关报案，陈述其被抢劫的经过。2、银行账户交易明细：证实郭某尾号6139的建设银行账户在2017年8月13日通过微信支付被消费1085元。3、常住人口基本信息表：证实郭某等被害人的身份情况。4、郭某的陈述：2017年8月13日18时30分许，我和朋友陈某途径东莞市高埗镇冼沙村好又多超市斜对面一麻辣烫餐馆门口路段时，被四名陌生男子拦了下来。当时我看到还有另外一名男子也被对方一起栏了下来。那四名男子拦下我们后让我们跟他们过去一个地方，我和陈某就不打算理他们，接着他们就说他们丢了东西，还让我去看是否认识他们之前拦下的男子。我们说不认识就准备走，但是他们仍将我们拦下，然后其中一名男子就语气很凶的说了句：“你们走下试下。”之类的话。我们就不敢走了。接着他们就说是在周边赌场看场的，那赌场里面丢了东西，怀疑我们是偷东西的人，说要查看我们手机之类的，然后就让我们将手机给他们。他们要查看手机里面的通话记录、微信、支付宝以及短信之类的。当他们查看我手机的时候，刚好有人发了个微信过来，让我转三元钱给其买烟。他们看到以后就说发一分钱微信红包给他，看他领不领，我就让他将手机给我，对方不同意，让我直接输入密码，对方男子就看着我输入。输入密码完以后，对方就将手机给回我了。后来他们就返还手机我，过了十五分钟左右，他们就提出要将我们三个人的手机拿回去他们那里查一下，让我们在这里等。我当时想跟过去，但是他们其中两名男子就让我们在这里等，我就没敢跟过去了。他们其中两名男子先拿着我们手机离开，另外两名就在原地看着我们不让我们走。过了几分钟，剩下两名男子接了个电话，就和我们说他们赌场那边兄弟在打架要过去帮忙，让我们在原地，等几分钟就过来将手机还给我们，然后他们就走了。我们几个在原地等了几分钟以后，我觉得不对劲，就去附近柜员机查了下我的银行卡，发现我里面的钱都被取走了。于是我就提出要报警，他们就说一起去，然后我就在附近借了个电话报警。我的一部ＫＯＯＢＥＥＨ9款手机（粉红色，64Ｇ内存，2017年5月份左右购买，当时价值约2600元，8成新）被抢走，银行卡内存款约1700元被取走。辨认笔录：郭某辨认出黄永华就是其中一名抢走其财物的男子。5、邱某的陈述：2017年8月13日18时30分许，我途经东莞市高埗镇冼沙村好又多超市斜对面路段时，被四名陌生男子拦住。他们自称是附近一赌场的人，说他们赌场被人偷了包，问我有没有和什么人一起，怀疑我是和那些偷包的人一起的。我说不是，我说自己一个人的，他们就说要检查我手机。对方让我解锁了手机，接着就翻看我手机的通话记录、微信记录还有支付宝的记录。在他们查看我手机的时候，还有两名年轻男子经过也被他们拦了下来，也是说怀疑他们偷包之类的要查看他们手机。他们栏下我们三人的时候，我们三人就打算不理他们想离开的，但对方其中一名男子说了句：“你们敢走试试。”之类的话。我们就不敢离开了，就在原地将手机交了给他们查看。他们查看完我们三人的手机以后，就说在这里查不清楚，要将手机拿去他们赌场检查。接着他们就拿着我们三人的手机要离开，我看到他们要拿着我的手机走的时候，我打算跟着过去，但他们其中两名身穿白色短袖的男子就拦着我，让我们在原地等，不让我们跟过去。我听他们这样一说，就不敢跟过去，然后就在原地等了。我们在原地等了半小时左右，觉得不对劲，于是我就和另外两名男子借了个电话报了警。那另外两名男子和我一起被拦了下来，也被他们拿走了手机。我被抢了一部ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ款手机（玫瑰金，64Ｇ，于2017年2月份左右购买，当时价值约3300元，7成新）。6、陈某的陈述：2017年8月13日19时许，我和朋友郭某两人走路经过高埗镇冼沙市场好又多超市时，有两名男子走过来叫我们过去一下。我们走到超市门口旁边，他们的人就问我认不认识一名黄色头发的男子，我们说不认识。对方四名男子说：“我们经营的赌场不见了东西，现怀疑拿东西的人认识你们，我们要检查一下你们的手机通话记录和微信。”我们当时害怕就把手机给了他们检查，他们一个一个的检查完后，又问我们有没有删除电话里的通话记录。我们都说没有。他们当时说要拿手机去检查一下，其中两名男子就拿着手机走了，另外两名就站在那里跟我们聊天，问我们在那里上班的事。我们聊了约15分钟，他们接到一个电话说赌场里有人打架叫我们在原地等他们，之后他们就走了。我们等了半个小时，没看到他们的人过来，于是就报案了。我被抢走一台粉色金立牌6Ｓ型手机，于2016年11月以2400元购买，手机号17688668471。辨认笔录：陈某辨认出黄永华就是2017年8月13日18时30分许在好又多对面路段和另外3名男子一起控制自己和威胁我，并拿走了我的手机。7、现场勘验材料：证实本宗事实的案发现场为东莞市高埗镇冼沙村好又多超市斜对面路段。四、2017年4月18日16时许，被告人黄永华、罗梓贵及黄某预谋非法获取他人钱财。后几人乘坐罗梓贵驾驶的车来到东莞市虎门镇赤岗社区华姐水吧斜对面路段附近，发现被害人张某1路过此地后将张某1拦住，以殴打张为威胁不准张离开，又以张某1拿了其朋友的包为由迫使张某1交出了三张银行卡后逃离现场，之后再用银行卡取款或消费共计45800元。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证的下列证据证实：1、交易流水、转账短信：证实张某1的尾号为1573中国建设银行的账户于2017年4月18日16时许支出34000元；尾号为6678农业银行账户支出11400元；尾号为4662工商银行账户支出400元，共计45800元。2、身份证复印件：证实被害人张某1的身份情况。3、张某1的陈述：2017年4月18日13时30分许，我吃完饭后从出租屋出来，打算到虎门镇赤岗长城开发有限公司找工作。约14时许，我步行至赤岗社区华姐水吧斜对面路段时，有一名男子在我身后喊我站住别跑，我往后一看是一名穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子往我跑来。我不知道怎么回事，我就向前跑，跑了几米后。他就对我说：“站住别跑，如果再走的话就打你。”于是我就停了下来不再跑了。他站在我面前跟我说，因我今天可能参与了在百川网吧的一宗打架事件，当时有一名女子的手提包被抢了，包里有几张银行卡和几张美容优惠券。我回答称没有参与该打架事件。这时，又有另外一名穿白色间条Ｔ恤的男子走过来，问灰蓝色短袖Ｔ恤的男子，问我是不是参与打架的其中一名男子？我也回答称没有参与打架，我是刚从北栅过来的。他们不相信，要求我跟他们去网吧一趟，我就不肯跟他们过去。该名穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子说不过去网吧也可以，等在网吧里查完监控的人再确认也行，然后我们三人就在原地等。他们就开始问我的个人资料和信息。我们聊了约十分钟，穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子就说找一个凉快的地方坐下来等，于是我们就往振华电子有限公司方向走去。我们走到了振华电子有限公司旁边的铁皮柜处的一棵树下坐了下来，周边都没什么人路过。那名穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子先开口说：“该被抢包的女子马上会过来，先叫我将身上的银行卡全部拿出来，方便等下确认。我不肯，然后那名穿白色间条Ｔ恤的男子见我不肯拿银行卡出来，就自行在我裤袋里拿将我身上的四张银行卡和手机全部拿了出来。然后穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子用他的手机对我的银行卡一张一张的拍照。拍完照片后，我叫他将手机和银行卡还给我，但他不肯还给我，我就去抢回我的银行卡，但是他们两人将我栏了下来。我再叫他拿回银行卡，但是他们不肯，穿白色间条Ｔ恤的男子说：“我们人在这里，你不怕拿不回银行卡。”穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子拍完照片后就将我的四张银行给回了穿白色间条Ｔ恤的男子，然后他就走了。穿白色间条Ｔ恤的男子说：“为了证明银行卡是你的，现在我用你的电话打每张银行卡的客服电话，等下你输入你每一张银行卡的密码。”然后我和穿白色间条Ｔ恤的男子就在那边给客服打电话，然后我就输入密码。全部输完密码后，该男子就将我的手机调到飞行模式，他就将他的手机放在我手机保管，然后我们就在原地等那名穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子回来。约17时许，那名穿灰蓝色短袖Ｔ恤的男子回来了，他回来后就跟我说打架事件确实不关我事，然后就将手机和银行卡还给了我，并跟我说他的老板在前边等我，叫我快点走，不要让老板抓到我。于是我就立即离开了现场，我边走边将手机关闭飞行模式，手机有了信号就不断地收到了银行卡扣费信息。当我看到这些信息就知道自己被骗了，然后我就跑回去刚才那里找那两名男子，结果没有找到人，我就马上拨打110电话报警。约五分钟后就有民警赶来了现场。我的四张卡情况以及被骗取的情况：分别是中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡和中国银行卡。中国建设银行卡号码为62×××73，中国农业银行卡号码为62×××78，中国工商银行卡号码为62×××62，中国银行卡号码为62×××79,四张卡的开户人都是我本人，都是在虎门这边开的卡。其中中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡这三张某3都被取了钱，中国银行卡里的钱没有被取。工商银行卡是通过ＡＴＭ取款了400元人民币；农业银行卡是分了五次通过完成现支人民币取走共14400元的，第一次于4月18日16时，13分取3000元，第二次于4月18日16时14分取3000元，第三次于4月18日16时14分取3000元，第四次于4月18日16时14分取3000元，第五次于4月18日16时15分取2400元；建设银行卡是分了九次取走人民币31000元，其中前八次都是通过网络ＡＴＭ取款支出人民币取走。三张卡一共是45800元人民币。辨认笔录：张某1辨认出黄永华就是其中一名控制自己的嫌疑人员。4、黄永华的供述：2017年4月的一天，我和黄某、罗梓贵开车在虎门悠转，准备作案。黄某确定好目标后，就叫我下车和他一起去骗钱，以有名女子在网吧丢了包为名，骗了一名男子二三张银行卡，并以让他打客服电话为由输入卡号和密码。那名男子说密码时，我趁机记住了密码并告诉黄某，之后由他去取钱。黄某取钱之后就过来把卡还给那名男子，然后我和黄某坐罗梓贵的车回到长安。黄某分给我11000元，给了罗梓贵5000元。当时黄某拿到银行卡以后，就去找罗梓贵一起去柜员机取钱，具体如何取钱，我当时没去，不知道。辨认视频截图：黄永华辨认出2017年4月18日，在银行柜员机取钱的格子衣服男子就是罗梓贵，旁边站着黑衣男子是黄某。5、罗梓贵的供述：2017年4月的一天12时许，黄某打电话给我，让我开车接他和黄永华到虎门转转。到了虎门以后，黄某和黄永华就指路让我走到一个建筑工地附近停车。过约30分钟，黄某就打电话给我，让我去附近接他，黄某上车以后就让我找个柜员机取钱。我到了那个柜员机以后，黄某就拿出二三张银行卡，让我取了钱出来，大概取了2、3万元。因为银行卡有限额，黄某就让我开车找附近的一家珠宝店，刷卡买了二枚金戒指，后我接到黄永华就回了长安。黄某分给我5000元。黄某没有跟我说那些是什么钱，但我知道那些钱的来历可能有问题。辨认视频截图：罗梓贵辨认出2017年4月18日，在银行柜员机取钱的格子衣服男子就是其本人，旁边站着黑衣男子是黄某。6、监控录像：证实2017年4月18日16时06分至18分时间段，在虎门陈村分理处一名穿黑色上衣的男子（经辨认为黄某）与一名穿白色间条Ｔ恤上衣男子（经辨认为罗梓贵）在银行取钱。对全案事实，还有以下经一审法庭庭审举证、质证的综合性证据证实1、到案经过：证实黄永华、黄虎、罗梓贵均系被动归案，无自首、立功情节。2、常住人口信息表及调查函、释放证明全国违法人员犯罪信息资源库：证实黄永华、黄虎、罗梓贵的身份情况及前科情况。其中，黄虎因犯信用卡诈骗罪于2014年4月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月22日刑满释放。黄永华犯因抢劫罪于2007年8月21日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月20日刑满释放。3、搜查证、搜查笔录：证实公安机关对黄永华的出租屋（长安镇宜成公寓407房）、罗梓贵的出租屋（长安镇沙头新沙社区合兴楼909房）、黄虎的出租屋（位于长安镇霄边村）进行搜查，未发现涉案物品。4、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关依法从黄永华处扣押白色ＯＰＰＯ手机一部；从黄虎处扣押黑色小米手机一部；从罗梓贵处扣押白色ＯＰＰＯ手机一部及大众小轿车一辆。5、现场检测报告书：证实黄永华的尿液经检测呈甲基安非他明阳性；黄虎、罗梓贵的尿液经常见毒品检测呈阴性。关于抗诉机关东莞市第二市区人民检察院的抗诉意见，支持抗诉机关东莞市人民检察院检察员的出庭意见；上诉人黄永华、罗梓贵所提的上诉意见，原审被告人黄虎的当庭辩解及相关辩护人的辩护意见，本院综合查证评判如下：1、原判认定的黄永华参与第三宗（2017年8月13日18时许，高埗镇冼沙村好又多超市附近）犯罪事实，有被害人郭某、邱某、陈某的陈述共同证实，郭某、陈某辨认出黄永华就是其中一名参与作案的男子。郭某等三人陈述的被抢走财物的经过与在案证据查明的黄永华等人一贯的作案手法一致，且彼此间相互印证，足以采信。故认定黄永华参与本宗作案的证据确实、充分。黄永华及其辩护人所提的证实黄永华参与该宗犯罪证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。2、关于罗梓贵参与本案犯罪事实时的主观认知问题。黄永华的供述证实，本案的作案方式是由黄某提出，罗梓贵由黄某叫来，罗梓贵是知道他们以此种非法方式获取钱财的，因为黄某跟罗梓贵说过。与此相印证，罗梓贵归案后自始即供认，黄某等人包其车外出作案，其知道黄某等人外出是要去抢劫的。在第四宗犯罪事实中，罗梓贵亦供述，其分得赃款后已想到那些钱的来历是有问题的。故综合以上证据，足以认定罗梓贵作案前已明知黄某等同案人以非法方式获取他人钱财，其上诉所提在第二、第四宗犯罪事实中，仅负责开车，不清楚同案人下车做了什么的意见，不能成立，本院不予采纳。关于第一宗事实的分赃问题。黄永华、王某均一致证实该宗事实每名参与人均分到2000元，亦即将非法获取的约10000元由五名参与人平分。罗梓贵在侦查阶段供称其在该宗事实中收过车费，但具体数额记不清楚，现又辩称没有平分赃款，所提意见前后不一，又与同案人一致证实的事实不符，本院不予采纳。辩护人廖辉林提出的罗梓贵是共同犯罪中的从犯的意见，符合本案事实，本院予以采纳。3、关于原判在犯罪数额认定方面存在的问题。在第三宗犯罪事实中，根据书证郭某的银行账户交易明细，郭某的账户于2017年8月12日的余额为1085.03元，此后再无新增存款。故案发当天（8月13日）该账户不可能有超出该余额的支出，根据交易明细显示的转账记录，郭某被转走的存款应认定为1085元。原判认定郭某被转走1700元有误，应予纠正。在第四宗犯罪事实中，张某1的银行卡流水显示案发当天其共计被转走45800元，张某1本人也陈述被转走45800元。原判认定张被转走48800元有误，应予纠正。4、关于原判认定的第一、二、四宗犯罪事实的定性问题。据在案证据查明，该三宗犯罪事实的基本作案模式均为，被告人一方若干人员在路上拦截、围堵被害人，再虚构若干理由，让被害人交出手机、银行卡等财物，又从中取得相关密码，得手后以取现或消费的方式取走银行卡内存款。上述事实定性的关键是被害人向被告人交出财物是基于对人身安全的担扰、被威胁之下不敢反抗而被迫交出的，还是在被告人虚构事实下，基于错误的认识自愿地交出的。若属于前者，则应定性为抢劫，若属于后者，则属于信用卡诈骗。综合考察全案证据，被告人的行为应定性为抢劫，理由如下：首先，从人数对比上看，被告人一方每次作案时均有三人或以上，较被害人人数多；在被害人在路上行走时，出其不意地出现，对被害人进行围堵、拦截，阻止被害人离开，一定程度上剥夺了被害人的行动自由，对其人身造成了一定的强制。其次，黄永华等人编造的、企图让被害人配合所谓的检查、确认身份、拿出财物的借口，对被害人并不起作用，被害人自始明确予以拒绝。如樊某称听到黄永华等人称其打了他们老板的女人，感到莫明奇妙，就迳行离开；张某1听到黄永华等人称其参与了一宗网吧打架事件，明确表示没有参与，也明确拒绝跟他们到所谓的网吧确认。总之，被害人一方从未因被告人一方虚构事实而陷入错误的认识，亦即被害人未因被告人一方的行骗而上当。再次，被告人一方客观上当场对被害人一方实施了暴力威胁行为。如赖某1陈述：“他们让我拿出手机和银行卡。我不想给，一男子说如果不给就用地下的砖头拍我脸上。”樊某陈述：“我对对方的话感到莫名奇妙，就想走。一名男子很凶地说：‘你走一个试试看？’我就不敢走了。接着对方一名男子说他们老板是这边的地头蛇（黑社会老大），如果我敢跑，就派人在村里每个路口堵我，就算我出去了也会找我朋友麻烦，又让我蹲下。”郭某、邱某陈述：“我们打算不理他们，想离开，但对方其中一名男子说了句：‘你们敢走试试？’”张某1陈述：“我就向前跑了几米后。对方男子就对我说，站住别跑，如果再走的话就打你。”虽然第一、二、四宗事实中，仅有被害人一人陈述受被告人等人的威胁，但从全案来看，被告人一方的作案方式是一贯的，该三宗事实中被害人各自陈述其被围堵、被卷入不知名纠纷、被暴力威胁的套路基本是一致的。考虑到案发当时双方力量对比悬殊，被害人案发后随即报案且与被告人一方无矛盾纠纷等情况，应当采信这些被害人的陈述。需要指出的是，原判之所以采信第三宗事实中被害人的陈述而认定黄永华等人对被害人实施暴力相威胁的行为，是因为该宗事实有三名被害人，被害人之间对案发经过的陈述能相互印证。事实上，第三宗抢劫事实中被害人陈述被威胁的经过，与另外三宗事实中被害人陈述的经过是基本一致的。因此，本案应当从全案及被告人一贯的作案方式来考察被害人陈述并予以采信。最后，根据各被害人的陈述，上述三宗事实的被害人无一例外均是因受到被告人一方的暴力威胁之下，不能反抗、不敢反抗，非自愿地交出自己的财物并透露银行卡、手机的相关密码，进而被强行抢走手机，被套取银行卡内存款。综上所述，黄永华等人以暴力、胁迫或者其他方式，当场强行劫取他人财物，其行为应构成抢劫罪。原判对第一、二、四宗事实定性为信用卡诈骗罪，属定性错误，应予纠正。抗诉机关关于该三宗事实所提的抗诉意见成立本院认为，上诉人黄永华、罗梓贵、原审被告人黄虎无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁强行抢劫他人财物，其中黄永华、罗梓贵多次抢劫，该三人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，黄永华、黄虎直接实施劫财行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。罗梓贵受他人纠集而参与作案，负责开车接送同伙，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，本院依法对罗梓贵减轻处罚。黄永华、黄虎此前因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但第三、四宗犯罪事实中认定被害人被抢劫的财产数额有误；第一、二、四宗犯罪事实的罪名认定错误，导致量刑不当，本院均依法予以纠正。抗诉机关东莞市第二市区人民检察院、支持抗诉机关东莞市人民检察院对原判定罪、量刑所提的意见成立，本院予以采纳。上诉人黄永华、罗梓贵、原审被告人黄虎及相关辩护人对原判事实、定罪、量刑所提的意见不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百三十七条第二款；《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初928号刑事判决的第四项、第五项、第六项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初928号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第七项、第八项；三、上诉人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月16日起至2029年9月15日止。）四、上诉人罗梓贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月16日起至2023年9月15日止。罚金须于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）五、原审被告人黄虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月16日起至2023年9月15日止。罚金须于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）六、责令上诉人黄永华于本判决生效之日起十日内赔偿被害人郭贵2085元、被害人邱文铧2300元、被害人陈钊2400元。七、责令上诉人黄永华、罗梓贵于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人张炫45800元。本判决为终审判决审判长黄运祎审判员郑寒草审判员黎梓材二〇一九年三月二十二日书记员方彩凤

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。




案例二判决结果：
name: 黄永华
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 罗梓贵
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 黄虎
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年