案例一：
原判认定：被告人赵盛平于2010年担任贵阳市白云区沙某卫生院院长职务。2013年至2014年，被告人赵盛平利用其担任贵阳市沙某卫生院院长的职务便利，虚列工作人员王某1、朱某、郭某为沙某卫生院合作方，以发放工资、绩效给三人的名义从沙某卫生院套取公款打往由赵盛平实际控制的王某1、朱某、郭某的银行卡中，其间王某1账户中得款人民币35.32285万元、朱某账户中得款人民币32.56675万元、郭某账户中得款人民币24.4320万元，共计人民币92.3216万元，被告人赵盛平将该款用于个人消费。2012年11月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，与该院供货商代之胜（已判决）共谋，以虚假购置麻醉机的方式，骗取沙某卫生院公款人民币120000元。2013年6月至2016年6月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，虚列支出项目，以发放劳务费、药品会计工资等名义截留、套取公款先后存入杨某、莫某1两人（均另案处理）的个人账户，以此方式设立沙某卫生院“小金库”。2013年6月至2015年6月，被告人赵盛平安排杨某、莫某1套取沙某卫生院公款人民币46.4119万元存入杨某个人账户中。期间，赵盛平安排杨某、莫某1将人民币3.9万元用于赵盛平个人消费。赵盛平安排将小金库钱款用于发放在职职工年终奖金、绩效、津贴共计人民币30.1098万元。2014年春节、2015年春节期间，赵盛平与杨某、莫某1共谋先后两次在绩效奖金外多领取共计人民币5.4万元后平均私分。2015年6月至2016年11月，被告人赵盛平安排莫某1套取沙某卫生院公款存入莫某1个人账户中，2016年春节期间，赵盛平安排莫某1从沙某卫生院“小金库”取出人民币2万元后平均私分。2010年3月王某2及李涛与沙某卫生院签订合同，由二人经营该院部分科室，二人在经营期间购置了办公用品及医疗设备。2011年11月27日，二人与沙某卫生院解除合同关系，合同中约定双方解除合同关系后上述办公用品及医疗设备归沙某卫生院所有。2014年5月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，在林某找到其欲承包沙某卫生院主要业务科室后，赵盛平以沙某卫生院主要业务科室已有其他公司承包并且已经投资购置医疗设备为由，要林某支付人民币35万元给赵盛平，赵盛平代为转交前期承包商，林某可以获得沙某卫生院的承包合作，林某表示同意。后赵盛平收取林某人民币35万元，之后林某承包了沙某卫生院部分科室。另查明，案发后，被告人赵盛平家属向贵阳市白云区纪律检查委员会交纳了人民币1563284.02元。宣判后，原公诉机关贵阳市白云区人民检察院认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提出如下抗诉理由：（1）原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；（2）被告人赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚，一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。二审出庭支持抗诉的检察员发表相同出庭意见。原审被告人赵盛平不服，提出如下上诉理由：（1）原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；（2）赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人赵盛平之辩护人提出相同辩护意见，同时在二审期间向本院提出如下申请：（1）通知证人杨某、莫某1出庭作证，证实赵盛平在指控的时间段内向沙某卫生院缴纳了15%的管理费；（2）通知代某出庭作证，证实赵盛平在承包期间给沙某卫生院投资了一台彩超机；（3）申请调取沙某卫生院在赵盛平承包期内的手术记录及住院病人查房记录，证实赵盛平在承包期内投入相应劳务但没有取得相应的报酬。关于抗诉机关所提“原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚。原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，第一，就赵盛平而言，其利用了其是沙某卫生院的院长这一职务便利，因为不论是与之前的合作人解除合同，还是与林某签订新的合作合同，离开了院长这一职务便利是不可能完成的。第二，赵盛平以“给之前合作的人35万元购买其投入的设备”之托辞，向新的合作人林某索要35万元。第三，赵盛平得到35万元之后，与林某签订了合作协议，为林某谋取了利益。第四，林某作为被索贿方，其主观上并不关心该35万元是否确是之前的合作方所投入的设备对价，亦不关心该35万元是否实际支付给之前的合作方，其认为只要向赵盛平给付35万元，其就能够与沙某卫生院签订合作协议。第五，沙某卫生院与林某签订的合作协议中并未约定林某需向沙某卫生院支付35万元的设备转让款，故该35万元进入沙某卫生院的账户并无合理合法的依据，亦即该35万元不可能成为沙某卫生院的公款。综上，上诉人赵盛平的行为不符合贪污罪的构成要件，而符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，且有索贿情节，依法应对上诉人赵盛平以贪污罪、受贿罪数罪并罚。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人赵盛平及其辩护人所提“原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，上诉人赵盛平作为沙某卫生院院长，其职责是通过依法有效的行政管理，方便当地老百姓就医，同时在不触及法律、制度规定的前提下，为全院职工谋福利。其作为医疗非营利事业单位的主要负责人，作为国家工作人员，不能采取承包经营的模式对医院进行管理，更不能利用职务便利，利用在职员工的技术、劳动以及医院的公有设施，以“承包之名”务“个人谋利之实”，否则，其行为就是一种贪污。故上诉人赵盛平虚列王某1、朱某、郭某三人名义所得人民币92.3216万元应认定为贪污金额，而非所谓的“承包所得”，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。第二，上诉人赵盛平归案后认罪态度较好，退赃人民币156.3284万元属实，作为酌定情节予以考虑

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 赵盛平
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
言敏永贪污、受贿一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2015）中一法刑二初字第1027号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2891号起诉书指控被告人言敏永犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人言敏永及其辩护人杨辉新均到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第一市区人民检察院指控：被告人言敏永在担任中山市计划委员会（现为中山市发展和改革局）党委书记、主任期间，利用职务便利，非法占有中山市计划委员会5.119亩商住用地一块（时价人民币2320500元），又分别两次非法占有中山市计划委员会账外资金94万元和20万元。被告人言敏永在中山市计划委员会的集资房建设工程中，未经招投标，将工程发包给包工头郑某2（另案处理）承建，事后收取工程承包方郑某2给予的好处费人民币20万元。针对上述指控，公诉机关出示了证人证言、国土登记流转资料、银行账户流水清单及转账凭证、工商登记资料、抓获经过、资产评估报告等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人言敏永无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额特别巨大；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项，已分别构成贪污罪、受贿罪，均应依法惩处。被告人言敏永在判决宣告以前犯贪污罪、受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当数罪并罚。被告人言敏永归案后如实供述自己的第一宗贪污犯罪事实和受贿犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对此部分犯罪依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人言敏永辩称，其因在单位集资建房过程中没有报名，因此其处理此5亩地，计委党委会均知晓，公诉机关指控其贪污公款94万元及20万元的事实不清，证据不足。被告人言敏永的辩护人提出被指控贪污土地事实中，计委以762496元购买8.226亩土地，其中被言敏永贪污的5.119亩价值为474474元，评估价值不能作为贪污数额。言敏永没有隐瞒涉案土地使用权，陈某知情，言敏永分割土地支付了地价20万元，通过登记占有土地后，没有实际占有、使用、收益和处分，未给国家造成损失，言敏永的行为属于犯罪中止。公诉机关指控言敏永贪污公款94万元的事实不清，证据不足，郑某1的证言为孤证，凭94万元银行流水不能证实此款为公款，言敏永的供述和证人黄某1、黄某2的当庭证言一致，黄某1通过黄某2向言敏永收取买批文费用，此94万元被黄某2向柳州市检察院退缴41万余元，其余代黄某1支付购车款等费用。没有证据证实言敏永与物资调剂公司和火炬工业联合总公司之间的借贷及调账有关联，没有证人证实调账为言敏永指使，公诉机关指控言敏永贪污此20万元的事实不清。言敏永贪污、受贿均有自首情节，依法可以减轻处罚。经审理查明：一、贪污事实被告人言敏永在担任中山市计划委员会（以下简称为中山市计委，现为中山市发展和改革局，以下简称为中山市发改局）党委书记、主任期间，利用职务便利，非法占有中山市计委5.119亩商住用地一块（时价人民币2320500元），又分别两次非法占有中山市计委账外资金94万元和20万元，共计贪污价值人民币3460500元的财物。具体事实如下：（一）1997年3月，中山市计委以下属科室中山市机电产品进口办公室的名义，征用中山市火炬高技术产业开发区濠头村“圆山”地块8.226亩，作为单位集资房建设用地。1998年5月，经中山市开发区管委会及中山市国土资源局批准，“圆山”地块转为商住用地。2000年，被告人言敏永利用其担任中山市计委主任、党委书记的职务便利，指示下属陈某将上述8.226亩“圆山”地块分割为两块，其中一块3.107亩土地被更名到中山市计委职工“钟某”等30人名下，用于职工集资建房；另外一块5.119亩于2001年3月29日被更名到被告人言敏永的亲属吴某1名下，从而非法占有了该5.119亩商住用地。2011年5月，被告人言敏永又将上述5.119亩商住用地更名到其实际出资并控制的中山市英凯信息服务有限公司（以下简称中山市英凯公司）名下。经评估，该5.119亩商住用地于2001年的市场价值为人民币2320500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.证人陈某（原中山市发改局党委副书记、纪委书记）的证言，证明1999年，言敏永带其到火炬开发区找到主管国土的领导称需要一地块进行集资建房，后言敏永选定濠头村“圆山”约8.2亩的土地，但是需经开发区管委会同意。大约是1999年年中，言敏永在计委党委会上告知与会人员开发区已经同意计委征用该8.2亩地块，费用大约10多万元一亩，总价大约100多万元，该笔购地款由计委的“小金库”支出。之后其以计委下属企业中山市机电产品进口办公室的名义将各项申请、立项及相关资料准备齐全后交给开发区，由开发区负责办理征地及相关手续。此8.2亩地于2000年1月被办到中山市机电产品进口办公室名下，因单位集资建房的土地使用证不能用单位名义，必须要用个人名义来办，于是计委召开党委会确定出参与集资建房的职工名单，及集资建房款。2000年初，言敏永找人做了这8亩地的规划设计，其中3亩地作为30套集资房的建设用地，剩余5亩多是作为中山市英凯公司的规划用地。其根据言敏永的要求及提供的吴某1身份证，将这5亩多土地办证到吴某1名下。吴某1和中山市英凯公司都没有支付过购地款。计委没有开会讨论过这5亩地的事情。集资房工程由郑某2来做的。吴某2曾到其办公室拿给其一个装有现金20万元的纸袋，说是言敏永拿来的，让其保管，其怕钱锁在办公室文件柜里会丢失，就和吴某2商量将此款退给言敏永，吴某2同意后其将此款退给言敏永。因为那5.119亩地在规划图上标注为中山市英凯公司，所以其想当然认为这20万元就是购地款了，因为吴某2没有具体说是什么钱。其没有收过言敏永的购地款。黄某3管理的账内有笔吴某1交土地转让款42400元的收据，其不清楚。2.证人吴某2（原中山市发改局副局长）的证言，证明其只知道计委集资建房的3亩地，在计委党委会上口头讨论，没有做会议记录，其不知道还有5.119亩土地的情况，此5.119亩地从未在计委班子会议上提及过。此集资房工程由挂靠在中山港建委的郑某2来施工，未经招投标。言敏永没有因为要购地给过其20万元，言敏永也没有提出要购地。言敏永只让其保管过一次20万元，言敏永称是郑某2给她的。3.证人朱某（1993年至2000年任中山市物资调剂公司出纳）的证言，证明中山市计委存在账外资金，其曾于1999年12月2日按照言敏永的指示，将账外资金100万元存入中山火炬工业联合总公司对公账号。4.证人黄某3（1990年至2008年中山市发改局财务会计）的证言,证明中山市计委集资购地建房使用了账外资金。以“交来用地款”名义开具给吴某14.24万元的收据确实由其经手所为，但是其无法回忆起经过，其不认识吴某1，当时好像是陈某交给其的。陈某曾经让其接收20万元，并自称是“购地款”，且要求收下就马上交出去，其觉得不符合财务程序，要求吴某2和陈某联合签名，收下后再开支给陈某，因为吴某2不肯签，其就未接收，陈某把钱拿走。5.证人孙某（曾兼任中山火炬工业联合总公司国土员）的证言，证明开发区濠头村“圆山”地块8.2亩土地是工业联合公司帮中山市机电产品进口办公室（负责人言敏永）办征地的手续，国土办证缴纳税费，是公司领导让其作为具体经办人处理的。6.证人梁某1（曾任中山火炬工业联合总公司出纳）的证言，证明“收到购地款（5亩）”的收据是其填写，公司也确实收到中山市机电产品进口办公室100万元的购地款，但对于土地实际交易面积是8.226亩的事情不清楚。7.证人黄某4的证言，证明其曾帮助冯梳胜、言敏永成立中山市英凯公司，其只是办工商登记手续，并拿了黄某6、杨某、梁某2的身份证复印件作为股东发起人，相关申请资料是其让其老婆冯淑衡书写的，黄某5的身份证复印件是其找来的，营业执照上的名字是其代黄某5签的，其将营业执照交给言敏永。法定代表人梁某2是冯梳胜或言敏永决定的，其没有参与经营中山市英凯公司。8.证人黄某5的证言，证明1999年黄某4借其身份证帮冯梳胜办理中山市英凯公司的营业执照，其没有参与办证过程，营业执照上签收人签名不是其本人签的。在中山市英凯公司其没有出资、没有任职。9.证人黄某6、杨某、梁某2、刘某1（工商登记中均为中山市英凯公司从业人员）的证言，证明上述人员均不是中山市英凯公司的股东，未参与公司经营。经对工商登记中签名辨认，均不是本人所签。10.证人李某1（中山市英凯公司会计）的证言，证明中山市英凯公司是言敏永实际全额出资并管理的公司。其担任中山市春晖园林机械有限公司、中山市英凯信息服务有限公司、中山市鑫圆精密铸塑有限公司、中山市华丰源包装印刷有限公司、中山市明亮源路灯有限公司、中山市秋实装饰材料有限公司等公司的会计，幕后老板都是言敏永和他老公冯梳胜，包括黄某7、张某1等公司所有人都听命于言敏永。火炬濠头“圆山”有一块5.119亩地，是其和吴某1（冯梳胜的舅妈）、中山市英凯公司法定代表人黄衰仙、言敏永派的司机郭某一起去国土局，将这块地办理到中山市英凯公司名下的。11.证人张某1（中山市英凯公司出纳）的证言，证明其帮言敏永管理包括中山市英凯公司在内的几家公司的财务工作，中山市英凯公司是言敏永实际全额出资并管理的公司，黄衰仙是言敏永家的工人，未实际出资。其只对言敏永负责。12.中山市国土局关于濠头“圆山”地块8.226亩土地的资料，证明中山市计委于1997年4月以下属中山市机电产品进口办公室的名义征用濠头“圆山”8.226亩（5484.1平方米）地块，支付补偿款共411310元，并于1998年3月1日申请将上述土地用作商住用地。中山市机电产品进口办公室于1998年5月28日缴清有关税费。中山市规划局火炬开发区分局于1998年5月28日同意将上述用地性质按照商住用地使用，并按照每亩4.2万元收取土地出让金。2000年12月20日，中山市机电产品进口办公室向火炬开发区管委会提出申请，将上述土地分割，其中2071.6平方米（折合3.107亩）更名为“钟某等30人”;3412.5平方米（折合5.119亩）更名至吴某1名下。中山市国土房管局于2001年3月1日同意中山市机电产品进口办公室的申请，土地用途仍为商住用地，并于3月29日将濠头“圆山”3412.5平方米（折合5.119亩）确权登记在吴某1名下。征地建设项目及过户至吴某1名下的审批意见栏均有冯梳胜签字。此5.119亩土地于2011年5月由吴某1名下转至中山市英凯公司名下。13.中山火炬工业联合有限公司提供的关于濠头村“圆山”8.226亩土地块的情况说明、收款凭证、付款凭证、收据、银行付款单、转账凭证、购地款支付凭证、土地开发基金收据、土地出让金收据、土地肯复金收款收据、农业发展基金收据、耕地占用税纳税收据等，证明1999年12月3日，中山火炬工业联合总公司收中山市计委中山市机电产品进口办公室名义转入濠头“圆山”8.226亩地块购地款100万元，后该公司代付办证契税及罚款32082元、代付开发区濠头土地补偿款400000元、土地办证规费330414元，余下237504元于2000年12月26日转入中山市机电产品进口办公室账户。14.中山市安大资产评估有限公司出具的中安资评字（2015）第022601Ａ号资产评估报告（附企业法人营业执照、资产评估资格证书及评估人员的注册、检验登记证书），证明位于中山火炬开发区濠头村“圆山”商住用地3412.5平方米土地在确权登记审批日2001年3月29日的评估基准日，属于中山市一级国有出让商住用地，土地单价680元／平方米，市场价值为人民币2320500元。15.“圆山”地块购地款100万元的相关银行凭证，证明资金流向为中山市物资调剂公司于1998年5月6日在广东发展银行账户30×××68取款100万元转至2-2230012账户，后在1998年5月19日支取100万元转账至该公司2-2230013账户转存定期半年，在1998年11月25日支取100万元，转账至中山市计委138002-620-01-0000017账户，中山市计委于1999年12月2日转账100万元至中山火炬工业联合总公司的交通银行14×××83账户。16.证人吴某1的人口信息查询表，证明证人吴某1的身份情况，其已于2014年3月8日死亡。17.工商登记资料，证明中山市计委的全资下属公司中山市物资调剂公司及中山市英凯公司的成立及变更情况。2000年5月17日，中山市党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作领导小组办公室向中山市计委出具企业移交通知书，中山市计委所办下属企业（包括物资调剂公司）产权分离移交至中山市实业集团有限公司管理。18.中山市计委集资建房立项批复、报建材料、收支资料，证明中山市计委集资建房部分资金由职工30个人自筹出资，其中显示由黄某3经手收取吴某142400元土地转让费。19.银行出具的中山市物资调剂公司、中山市计委、中山市英凯公司的银行开户资料及交易明细，证明涉案土地款项的来源及去向。20.被告人言敏永的供述，供认其在担任中山市计委主任期间，计委因集资建房，以下属企业中山市机电产品进口办公室名义从开发区濠头“圆山”征地8亩多，集资建房3亩，剩余5亩其让陈某登记在其老公冯梳胜的舅妈吴某1名下，作为亲戚好说话，并且年纪大不会再搞什么生产经营，她儿子也移民在美国，不会回来中山跟其争土地产权。2011年左右其又将这5.1亩商住用地更名到其实际投资并控制的中山市英凯公司名下，该公司的历届法定代表人也是由其找来熟识的朋友或亲戚担任的。计委能够以每亩12万元的低价买到地块，是因为其丈夫冯梳胜作为开发区领导给予照顾。吴某1交的42400元土地转让费应该是其交给黄某3的，具体情况不记得了。（二）2000年6月份，时任中山市计委主任的被告人言敏永指示中山市计委下属企业中山市物资调剂公司总经理郑某1，将2000多吨的食用油批文以人民币94万元的价格转卖，郑某1后将该94万元存入其在广东发展银行的个人账户。后来，被告人言敏永授意其弟媳张某1，通过多次转账，将该94万元转到了被告人言敏永实际出资并控制的中山市英凯公司的交通银行账户上（账号为11×××37）。2002年，被告人言敏永以中山市英凯公司的名义将该94万元用作购买火炬开发区中山港东河口的89亩工业用地的部分资金。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.证人朱某（1993年至2000年任中山市物资调剂公司出纳）的证言，证明物资公司还有一部分账外资金，这部分收入主要是代收中山市计委卖批文的收入，会存到以中山市物资调剂公司的名义开立的广东发展银行账号。2000年6月18日、19日存取的94万元，都是郑某1经手。这两笔数应该都是卖批文的钱。2.证人张某1（中山市英凯公司出纳）的证言，证明其根据言敏永的安排与钟某一起办理过将94万元存在钟某名下的定期业务，2000年6月19日的储蓄存款凭条是其填写的。后言敏永要求其将该94万元转账至中山市英凯公司，2000年11月29日取款单、转款单是其填写的。其对银行存取款、转账凭证进行了辨认。3.证人郑某1（1997年至2000年10月任中山市物资调剂公司经理）的证言，证明1997年其任中山市物资调剂公司经理后，帮计委卖省里分配给中山的物资进口（包括夹板、粮食、燃油、食用油、废钢等）批文，除此并无其他业务。这些紧缺物资需要得到省计委经贸处的批文才能经营，省计委经贸处每年都会有一定份额的指标分配给中山市计委，言敏永作为计委主任，就把这些批文交给物资调剂公司来做，具体是其帮计委卖批文给相关有经营权的单位，与他们谈好价格，报给言敏永，价格合适其就去跟买家交易，再把收到的现金存入银行账户，划到计委账户或者转账到言敏永指定的账户，冯小梅做物资调剂公司会计，朱某做出纳，并和计委约定，卖批文的收入，计委收90%，放在账外作“小金库”，物资调剂公司把10%作为利润收入。在物资调剂公司期间，其经手的批文都是通过正常流程通过中山市计委向广东省计委申请获得，没有从其他途径获得批文。中山市计委不可能更没必要买批文回来再交给其去转卖。其在中山市计委经贸科拿回批文后，与买家谈好价格，通过经贸科长报给言敏永同意后交易，都是现金支付，从未转账。卖批文钱会划到计委账外账户，或按照言敏永的要求转账。2000年6月18日存入94万元，是其帮计委卖食用油批文的收入，这个批文是其通过正常的流程申请到的，但是不记得具体以什么公司的名义去申请。大概两三千吨的食用油批文，卖给增城一个叫张志勇的买家，由于当天是周末，银行不办理对公业务，其收到现金后就存到其私人账户13×××66，后言敏永让其第二天跟钟某一起去银行，把这笔钱存入钟某的账户。第二天钟某就去找其一起去物资楼下广东发展银行莲峰营业部把上述94万元取出转入钟某的定期账户。证人郑某1对相关转账的银行凭证进行了辨认。4.证人钟某（1997年至2006年在中山市发改局办公室担任司机）的证言，证明其按照言敏永的要求用自己身份证在银行开设账户，2000年6月18日，其按照言敏永的要求将郑某1名下银行账户内的94万元转入其名下的银行账户。2000年11月29日，言敏永让其和张某1一起将此94万元转账到中山市英凯公司账户，其在取款凭条和存款凭条上面签名，转账单由张某1填写，存折由张某1保管。其对相关银行的转账凭证进行了辨认。5.证人刘某2（1996年至2002年任中山市计委经贸科科员、副科长）的证言，证明其在中山市计委经贸科任职期间，经手的配额证即进口批文都是申请企业通过正常的流程申请的，均由广东省发改委下发，其再转给各个企业。郑某1所在的中山市物资调剂公司不符合申请进口关税配额证条件，所以郑某1每次都是以其他有资质的公司名义申请，走的正常流程。言敏永从来没有通过其他途径获得进口配额证批文交给经贸科处理的情况。6.证人黄某1的证言，证明1998年至2000年其担任柳州市驻北京联络处主任，和言敏永虽有联系，但是没有因为中山市计委的事情找过其帮忙，其也没有帮言敏永在北京搞关系跑批文。其在中山市第一人民法院首次开庭时出庭作证称拿过一份食用油批文给言敏永，是虚假陈述，不是事实。言敏永和其丈夫冯梳胜因为经济问题出事后，因为在部队时冯梳胜是其和黄某2的领导，黄某2对其称让其帮帮老领导，出庭做个证，其从人之常情角度就答应了。根本不存在批文和收钱的事情。7.证人黄某2的证言，证明2015年年底，冯梳胜的女儿冯霞给其打电话说，她的母亲言敏永曾经委托黄某1在北京办过一批文，言敏永给了黄某1一笔94万元，让其帮忙出庭时就说，这笔钱是黄某1让言敏永交给了其，并说这笔钱就是跑批文的费用。冯霞想让黄某1出庭，并让其联系黄某1。为了帮老领导冯梳胜的忙，其给黄某1打了电话并答应了冯霞其和黄某1一起出庭。所以在中山市第一人民法院首次开庭时，其和黄某1就按照之前冯霞讲好的情节作证了。8.涉案94万元的相关银行凭证，证明资金流向为郑某1于2000年6月18日在广东发展银行账户13×××01-0050666存款94万元,6月19日郑某1将此94万元转账至钟某138002-410-01-0392516广东发展银行账户，存款定期三个月。2000年11月29日，钟某的上述银行账户支取本金、利息945177.17元，转至钟某13×××01-0112798账户，再于当日将上述945177.17元转至户名中山市英凯公司的交通银行11×××37账户。中山市英凯公司的交通银行11×××37账户于2000年11月30日收到945177.17元。2001年1月16日，此账户支票转出945177.17元，2001年4月29日进账单转入945177.17元，同日，此账户支票转出160万元（包含上述945177.17元）给中山市物资拍卖有限公司。9.银行出具的中山市物资调剂公司、中山市计委、中山市英凯公司的银行开户资料及交易明细，证明涉案94万元的来源、去向及中山市计委的账外资金流向情况。10.中山市国土局提供的“中山港东河口89亩地块”国土资料,证明中山市英凯公司于2001年5月9日通过中山市物资拍卖有限公司的拍卖购得中山市拆船公司位于“中山港东河口89亩地块”（59337平方米），拍卖成交价格人民币3296000元。2002年中山市英凯公司成功申请减免增值费和相关费用后，全额支付转让费320万元。后此地块由工业用地改为商住地。11.广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2001）柳市刑二初字第11号刑事判决书，证明证人黄某1因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年，黄某1汇至广州黄某2处的公款40万元由暂扣机关柳州市人民检察院退还柳州市人民政府驻北京联络处。12.中国工商银行的银行资金汇划（贷方）补充凭证（桂）回单、中国人民银行电划贷方补充报单、转账通知单、电汇凭证、行政事业单位一般收款收据、暂扣押款退款票据、退（转）款通知单、进账单，证明柳州市人民检察院于2000年12月在黄某2所在的广后工厂管理局研究设计院、中集建设集团有限公司广州分公司扣款418945.55元及退还的事实。13.被告人言敏永的供述，供认中山市计委把指标分配给物资调剂公司后，具体的经营就是由该公司去自主经营。广东发展银行30×××68这个账户存放的资金就是上述所讲的中山市计委的部分账外资金，并不是计委全部的账外资金。（三）1997年10月份，中山火炬工业联合总公司因资金紧张，向时任中山市计委主任的被告人言敏永提出帮忙借款，被告人言敏永指示中山市计委出纳朱某，从中山市计委下属企业中山市物资调剂公司在广东发展银行的30×××68账户上，划款人民币20万元到中山火炬工业联合总公司在广东发展银行的01×××15账号作为借款。1998年3月，被告人言敏永以其实际出资并控制的中山市东凤镇健洪制件场的名义向中山火炬工业联合总公司购买了位于中山市濠头中学路边的10亩地块，总价格为人民币961167元。被告人言敏永为了少缴购地款，于1998年12月，要求中山火炬工业联合总公司将其欠中山市物资调剂公司的20万元欠款无需归还物资调剂公司，直接从账上调整为中山市东凤镇健洪制件场的购地款。被告人言敏永通过上述手段，将属于中山市物资调剂公司的20万元借款非法占有。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.证人朱某（1993年至2000年任中山市物资调剂公司出纳）的证言，证明其按照言敏永的指示从中山市计委下属公司中山市物资调剂公司在广东发展银行的30×××68账户上，划款人民币20万元到中山火炬工业联合总公司在广东发展银行的01×××15账号，此款是账外资金，后未曾经其手偿还。其对相关银行凭证进行了辨认。2.证人林某（1997年至2000年任中山火炬工业联合总公司副总经理）的证言，证明中山火炬工业联合总公司组建之初资金紧张，于1997年10月向中山市物资调剂公司借款20万元，1998年12月31日，公司的财务主管张某2找到其，并写了一份关于对公司明细账调整的请示，把公司欠中山市物资调剂公司的20万元调账，转为中山市东凤镇健洪制件场的预收账款，其签名同意。当时中山市东凤镇健洪制件场购买了中山火炬工业联合总公司的10亩土地。上述20万元调账转成了其中一部分购地款。这20万元借款是没有还给中山市物资调剂公司的。其对公司内部调账资料进行了辨认。3.证人沈某（1998年至2000年任中山火炬工业联合总公司总经理）的证言，证明中山火炬工业联合总公司组建之初资金紧张，开发区管委会主任是冯梳胜，他的妻子言敏永时任计委主任，因此计委的下属企业中山市物资调剂公司借出了一笔20万元的借款。1998年1月，中山市东凤镇健洪制件场买了位于濠头白庙涌的10亩地（濠头中学旁边），1998年12月，林某跟其说言敏永提出把物资调剂公司的这笔20万元的借款不用还了，直接调账转为中山市东凤镇健洪制件场的预收账款（购地款）。言敏永有权对这笔债权作任何处理，其后来才知道中山市东凤镇健洪制件场是言敏永的公司。4.证人张某2（1998年至2000年任职于中山火炬工业联合总公司综合部和财务部）的证言，证明中山火炬工业联合总公司1997年组建时资金不足，曾于1997年10月向中山市物资调剂公司借了20万元，这笔款后来于1998年12月31日平账。根据账面反映，这笔20万元是没有还给中山市物资调剂公司的，而是调整为中山市东凤某洪制件场的预收账款。东凤某洪制件场的法人代表是张某1，张某1的老公言健是言敏永的弟弟。东凤镇健洪制件场、东凤镇健洪制件厂、东凤镇制件厂其实是同一个单位。5.工商登记资料，证明中山市东凤镇健洪制件场的工商登记注册情况。6.中山火炬工业联合有限公司出具的濠头白庙涌10亩地块交易资料，证明中山市东凤镇健洪制件场（法定代表人张某1）于1998年3月30日与中山火炬工业联合总公司签订土地转让协议（法定代表人沈某），购买位于濠头中学新校址正门西侧路边白庙涌10亩地块（6666.6平方米），共计961670元。1998年1月21日，中山火炬工业联合总公司账目显示预收账款东凤制件厂35万元，1998年4月17日，中山火炬工业联合总公司收到东凤制件厂张某1预付购地款411167元。1998年12月14日，付款凭证、现金收入凭证等显示，中山火炬工业联合总公司收到中山市东凤镇健洪制件场的预收账款（购地款）20万元，并存入濠头管理区0032546建行账户。7.会计总账，证明中山市物资调剂公司（广发行账户30×××68）于1997年10月17日向中山火炬工业联合总公司（中国银行账户01×××15）汇款20万元。1998年12月31日中山火炬工业联合总公司进行调账，其中包括“中山火炬工业联合总公司将应付账款-中山市物资调剂公司（借款）20万元”转为“东凤镇健洪制件厂的预收款”。8.被告人言敏永的供述，供认火炬工业联合总公司成立之初因缺乏资金，公司老总向其借钱，其打电话给物资调剂公司的老总郑某1解决。后来物资调剂公司也确实借了这20万元给火炬工业联合总公司作为经费。中山市东凤镇健洪制件场事实上是其全部出资成立的个体工商户。工商登记上的经营者张某1只是挂名，张某1没有出资，连这个企业都不知道。中山市东凤镇健洪制件场和物资调剂公司是没有任何的经济往来的，也没有任何的借贷款关系。中山市东凤镇健洪制件场于1998年3月向中山火炬工业联合总公司购买濠头中学新校址正门西侧路边10亩土地，共计人民币961670元。二、受贿事实2001年上半年，时任中山市计委主任的被告人言敏永在单位集资建设宿舍楼过程中未经招投标，指定挂靠在中山火炬开发区建筑工程有限公司的包工头郑某2（已判刑）承建上述工程，郑某2为表示感谢并为谋取中山市发展计划局及其下属单位其他工程项目的建设机会，在2002年某天在中山市石岐区华润万家附近向被告人言敏永行贿人民币200000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.证人郑某2的证言，证明其于2001年通过挂靠的中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司取得了中山市计委的职工集资建房项目。2002年下半年的一天，其在中山市华润万家超市附近（中心小学附近路段）送给中山市计委主任言敏永20万元现金，均为百元面值。其为了感谢言敏永在发展计划局集资楼工程上对其的关照，而且言敏永作为单位的一把手，下属还有几个单位，其送钱给她就能和她搞好关系，以便以后有机会可以承建他们或下属单位的相关工程。2.证人吴某2的证言，证明2003年前后的一天，言敏永交给其20万元，说是别人给她的，让其保管。其让陈某将此款退还给言敏永。3.证人陈某的证言，证明吴某2到其办公室拿给其一个装有现金20万元的纸袋，说是言敏永拿来的，让其保管，其怕钱锁在办公室文件柜里会丢失，就和吴某2商量将此款退给言敏永，吴某2同意后其将此款退给言敏永。4.《建设工程施工合同》及结算材料等，证明2001年濠头“圆山”地块建钟某等30人住宅楼由中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司承建，郑某2作为委托代理人在合同上签字，合同总价4104011.29元，实际结算价格3042347.57元，已经结算完毕。5.常住人口个人信息及户成员信息，证明行贿人郑某2的身份情况。6.被告人言敏永的供述，供认其在担任中山市计委主任期间，利用职务便利，中山市计委的集资房建设工程中，未经招投标，将该工程发包给包工头郑某2承建，事后收受工程承包方郑某2给予的好处费人民币20万元。其将20万元放在吴某2处，后吴某2让陈某将20万元退还给其，其将此20万元用于个人开销。中山市纪律检查委员会在协助办理中山市火炬开发区原党委书记冯梳胜违纪案时，发现了被告人言敏永利用职权贪污5.119亩地的行为，于2014年8月21日对被告人言敏永进行“双规”，中山市人民检察院遂于同年9月13日对被告人言敏永涉嫌犯贪污、受贿罪立案侦查，于同年11月20日对被告人言敏永刑事拘留。归案后，被告人言敏永如实供述了公诉机关指控的第一宗贪污事实和受贿事实。公诉机关还出示下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.中山市纪委出具的关于移送言敏永涉嫌职务犯罪问题的函,证明2014年5月，中山市纪委在协助省纪委办理中山市委原常委、火炬开发区原党委书记冯梳胜违纪案时，发现中山市发改局原局长言敏永利用职权贪污5.119亩商住地，涉嫌犯罪，于2014年11月20日将言敏永涉嫌贪污罪的问题及其他违法线索移交中山市人民检察院处理。2.中山市人民检察院出具的抓获经过及破案报告、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、延长羁押期限决定书等法律文书，证明2014年9月，中山市人民检察院收到中山市纪委移送的言敏永涉嫌贪污、受贿的线索，于2014年9月13日对言敏永以涉嫌贪污罪、受贿罪立案侦查。同年11月20日，中山市人民检察院传唤言敏永接受讯问，言敏永如实供述贪污5.119亩商住用地的事实，中山市人民检察院于当日对言敏永采取刑事拘留强制措施。3.被告人言敏永的身份信息、家庭户成员信息，证明被告人言敏永的身份情况。4.中山市发改局出具的该局历史沿革的说明，证明中山市发改局在不同历史时期的状况及下属机构、企业的情形。5.中山市发改局出具的被告人言敏永任职情况说明、公务员登记表、干部任免审批表、干部职务变动登记表等，证明被告人言敏永的身份情况及任职的情况。被告人言敏永于1988年10月至1999年3月任中山市计委副主任、党委副书记、纪委书记，于1999年4月至2001年6月任中山市计委主任、党委书记、纪委书记，于2001年7月至2008年9月任中山市发展计划局局长、发改局局长兼任市物价局、粮食局局长，党委书记，2008年10月退休。针对控、辩双方意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：一、关于被指控贪污5.119亩土地的事实，被告人言敏永辩称其因在单位集资建房过程中没有报名，因此其处理此5亩地，计委党委会均知晓的辩解，经查，包括言敏永在内的中山市发改局的四名党委委员中的吴某2、陈某、刘任均证实计委党委会上只谈过集资建房的事，没有提及土地的具体问题，言敏永告知陈某剩余5亩多地为中山市英凯公司规划用地，并授意陈某将土地先过户至吴某1名下，此事吴某2、刘某3不知情，二人甚至不知道集资建房后尚剩余5亩多地的事情。言敏永的此辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出此宗被指控贪污事实中，卷宗未见作出资产评估报告的安大资产评估有限公司及评估人员的评估资质，评估报告的评估方法采用基准地价修正法和假设开发法进行估价，是建立在买卖双方交易基础上，而土地被转到吴某1名下，吴某1并无开发资格及开发意愿和行为，因此评估价值不能作为贪污数额的辩护意见，经查，作出资产评估报告的安大资产评估有限公司及评估人员的评估资质，已在第三卷内141-144页，包括企业法人营业执照、资产评估资格证书及评估人员的注册、检验登记证书，评估公司及评估人员的资质合法有效。安大资产评估有限公司的资产评估范围包括单项资产评估，已经广东省财政厅批准和中山市注册登记。此5.119亩地是通过正常的市场交易行为转入吴某1名下的，当时的土地性质已经为商住用地，具有投资开发功能和条件，因此吴某1是否有开发资格及开发意愿和行为，均不影响土地性质及价值。假设开发法是房地产估价常用方法，客观、明确、适当。因此，安大资产评估有限公司的资产评估报告的评估基准日准确，评估程序合法，评估方法适当，评估依据充分，依据了独立、客观、科学的工作原则，被评估出的地价理据充分，应予采信。辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。言敏永提出再次进行土地评估的意见没有依据，本院不予支持。关于辩护人提出被告人言敏永没有隐瞒涉案土地使用权，陈某知情，言敏永分割土地支付了地价20万元，通过登记占有土地后，没有实际占有、使用、收益和处分，未给国家造成损失，言敏永的行为属于犯罪中止的辩护意见，经查，言敏永并未将集资建房剩余5.119亩地的情况在计委党委会上提及，陈某是按照言敏永的授意去将土地登记在吴某1名下，除了陈某计委无人知晓5.119亩地的情况。依据证人证言及书证，证人陈某、吴某2、黄某3均证实未曾收过言敏永的20万元购地款，证人陈某误以为言敏永从郑某2处收受并通过吴某2拿来保管的20万元为购地款，计委包括账外资金在内的账目也未有收款凭证或登记，故言敏永并未支付20万元购地款。言敏永利用职权先后将计委土地非法转移至自己亲属和自己实际控制的公司，已经控制和占有，并导致国家丧失了对此土地的控制权和开发利用权，已然造成了损失，言敏永的犯罪行为已经既遂，并非中止，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出计委以762496元购买8.226亩土地，其中言敏永贪污的5.119亩土地价值为474474元的辩护意见，经查，言敏永供认计委之所以能以低价买到土地，是因为其丈夫冯梳胜作为开发区领导给予了照顾，故计委购买土地的价格明显低于正常市场交易价格，因此并不能作为贪污数额的依据，应当以土地被侵占当时的实际价值即以土地资产评估报告为准。又查，在计委账目中有黄某3经手并确认的收据载明2003年7月15日收到吴某1交来用地款42400元，在2005年5月11日的收支情况表中亦记载收吴某1土地转让费42400元。此42400元的具体情况，包括言敏永、计委其他领导和财务人员均无确切印象，无法证实，但土地转让费及购地款的名目和记账方式，明显有别于计委员工购房的情况，足以证明此款即为集资建房所余5.119亩土地的转让费用，是言敏永为避免集资建房后剩余土地暴露而以吴某1的名义从计委受让土地，从而在账目上做到表面平衡，以掩人耳目。此款是言敏永为实现贪污目的而进行掩饰所支出的犯罪成本，其目的是非法占有剩余土地，且此行为本身具有非法性和社会危害性，因此不应从贪污犯罪数额中予以扣除。二、关于被告人言敏永及辩护人提出公诉机关指控言敏永贪污公款94万元的事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，具体为郑某1的证言为孤证，凭94万元银行流水不能证实此款为公款，言敏永的供述和证人黄某1、黄某2的当庭证言一致，黄某1通过黄某2向言敏永收取买批文费用，此94万元被黄某2向柳州市检察院退缴41万余元，其余代黄某1支付购车款等费用。经查，郑某1证实其将买批文所得94万元在周末存入自己的银行账户，并于次日按照言敏永的要求转款至言敏永实际控制的钟某账户，计委经贸科刘某2证实物资调剂公司的郑某1以其他有资质的公司名义通过正常流程申请批文，言敏永从来没有通过其他途径获得进口配额证批文交给经贸科处理的情况，因此郑某1的证言客观真实可信，已得到刘某2的证言印证，计委通过下属企业物资调剂公司获得的94万元性质为公款，并有银行存取凭证证实其款的客观真实性，证人黄某1已经证实其受人之托出庭做了虚假陈述，根本不存在批文和收钱的事情。证人黄某2也证实其和黄某1按照言敏永女儿讲好的情节出庭作证。柳州市中级人民法院刑事判决书证实柳州市人民检察院在黄某2处扣划的41万余元，实为黄某1汇至广州黄某2处挪用的公款，并已发还被害单位，并非言敏永虚构通过黄某2交给黄某1的款项。银行凭证证实言敏永将此94万元转入其实际控制的中山市英凯公司，并作为购地款支出，从而非法占有和处分。综上，言敏永贪污公款94万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，言敏永及辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。三、关于被告人言敏永提出其不知道调账一事的辩解及辩护人提出没有证据证实言敏永与物资调剂公司和火炬工业联合总公司之间的借贷及调账有关联，没有证人证实调账为言敏永指使，公诉机关指控言敏永贪污此20万元的事实不清的辩护意见，经查，证人朱某证实其根据言敏永指示从物资调剂公司转款20万元至火炬工业联合总公司，并有转账凭证、证人证言等证据证实，言敏永亦有供认。债务人的调账行为肯定是应债权人的要求或经过债权人的同意，火炬工业联合总公司因言敏永是火炬开发区管委会领导冯梳胜的妻子的关系向计委下属物资调剂公司借到钱款，并且直接找到作为计委一把手的言敏永来处理，因此火炬工业联合总公司的调账行为也必然经过了言敏永的同意，并且言敏永实际控制的东某洪制件厂（场）是此借款平账行为的实际利益获取者。言敏永辩称其不知情明显不合常理，即使火炬工业联合总公司的人员因时间关系无法记起平账或者其他原因未能证明平账的具体情形，但是足以证实言敏永利用职权将计委对外的应收账款通过平账让自己实际控制的企业非法获取，并实际支出用于购买土地，予以了处置。公诉机关指控言敏永贪污此20万元的事实清楚，证据确实、充分，言敏永的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四、关于辩护人提出被告人言敏永于2014年11月18日在广东省人民检察院讯问时就供述了被指控的第一宗贪污事实，而纪委于2014年11月20日才将言敏永涉嫌犯贪污罪的问题移交中山市人民检察院，中山市人民检察院于2014年11月20日才对言敏永采取刑事拘留强制措施，言敏永在计委未移交线索，未被采取强制措施时如实供述自己的罪行，构成自首的辩护意见，经查，纪委在办理火炬开发区原党委书记冯梳胜违纪案时，发现了言敏永利用职权贪污5.119亩地的行为，中山市人民检察院出具的抓获经过证实该院已于2014年9月掌握了言敏永的贪污土地事实并于2014年9月13日对言敏永涉嫌犯贪污、受贿罪立案侦查，在2014年9月18日进行讯问并于2014年9月20日对言敏永采取刑事拘留。可见纪委在“双规”言敏永前和检察院讯问言敏永前均已掌握了言敏永的犯罪事实。犯罪分子没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。五、关于辩护人提出纪委向检察院移交的仅为贪污线索，被告人言敏永在侦查机关尚未掌握其受贿情形下如实供述受贿罪行，有自首情节的意见，经查，虽然纪委向检察院移交的仅为贪污线索，但是检察院在立案后掌握了言敏永涉嫌受贿的线索及事实，并先讯问了行贿人郑某2，郑某2供认后，言敏永在证据面前才供认，因此言敏永的受贿罪行不构成自首，辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人言敏永无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额特别巨大；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人言敏永在判决宣告以前犯贪污罪、受贿罪，依法应当数罪并罚。被告人言敏永归案后如实供述自己的第一宗贪污犯罪事实和受贿犯罪事实，对此部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人言敏永犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人言敏永受贿数额为特别巨大不准确，应为受贿数额巨大。被告人言敏永及其辩护人提出的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）（三）项、第二款、第九十一条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人言敏永犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2025年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人言敏永实际控制的位于中山市火炬开发区濠头村“圆山”面积3412.5平方米（折合5.119亩）2001年价值人民币2320500元的土地及贪污违法所得人民币1140000元发还被害单位中山市发展和改革局，责令被告人言敏永退出受贿违法所得人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长史国荣审判员施斌斌审判员宋永红二〇一六年八月二十六日书记员梁嘉玲

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 言敏永
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十一年