案例一：
经审理查明：2015年11月25日6时许，被告人申玉兰无证驾驶前轮制动无效的无牌三轮电动车，后斗载张某、敖某2学在南安市成某国际工地内行驶，至成某国际Ｂ41栋楼旁水泥路面与沙土路面交界处时，因路面存在高度落差，被告人申玉兰在未能确保安全的情况通过，导致三轮电动车发生侧翻，张某、敖某2学跌落受伤住院。2015年11月27日13时许，敖某2学在泉州180医院抢救无效死亡。2015年12月7日，经南安市人民调解委员会调解，厦门集三建设集团有限公司及牟某赔偿敖某2学的家属经济损失，敖某2学的家属对被告人申玉兰表示谅解。2017年9月25日，被告人申玉兰主动到南安市公安局霞美派出所投案。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申玉兰
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
王某甲过失致人死亡罪一审刑事判决书浙江省建德市人民法院刑事判决书（2013）杭建刑初字第568号：浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人夏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省建德市人民检察院指控，2013年6月12日12时许，被告人王某甲与被害人邓某乙等人在本市新安江街道江村路26号佳吉快运公司二楼平台吃饭，期间邓某乙与刘某甲因琐事发生冲突，被告人王某甲等人上前劝架。在劝架过程中被告人王某甲与邓某乙相互推扯，不慎致使邓某乙从某上摔下，后经医院抢救无效死亡。上述事实，有证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图及现场照片及有关书证等证据予以证实。认定被告人王某甲的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。被告人王某甲辩称其因饮酒对案发当日行为已记忆不清，认为被害人邓某乙死亡并非其行为所致。辩护人提出到案证据不足以证实被告人王某甲过失致人死亡事实成立。经审理查明，2013年6月12日12时许，被告人王某甲与被害人邓某乙（男，1982年2月1日出生）及刘某甲、刘某乙、王某乙、伊某在本市新安江街道江村路26号佳吉快运公司二楼平台饮酒吃饭，后邓某乙与刘某甲因琐事发生冲突，被告人王某甲及王某乙、刘某乙上前劝架。在劝架过程中，被告人王某甲与邓某乙相互推扯，不慎致使邓某乙从某上摔下受伤，后经建德市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邓某乙符合高坠致颅脑损伤死亡。案件审理过程中，被告人王某甲亲属自愿代为赔偿被害人邓某乙亲属各项经济损失共计人民币106340元并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某乙的证言，证实其与被告人王某甲、被害人邓某乙等六人均系佳吉快运员工。案发当天中午在公司二楼平台饮酒吃饭，期间被害人邓某乙喝多后与刘某甲因琐事发生争执，后被其及王某甲、刘某乙等人阻拦，其站在二楼平台上看到被告人王某甲在楼梯上劝阻邓某乙时双方有相互推拉的动作，后王某甲在拉扯中用力推了邓某乙一下致使邓摔下楼梯等事实，并有证人汪某的证言及辨认笔录予以佐证。2.证人刘某甲的证言，证实案发当天，其与被害人邓某乙酒后因琐事发生争吵，被告人王某甲及刘某乙、王某乙等人分别劝架阻拦，之后其突然听到撞击声，看到邓某乙摔倒在楼梯角，但其没有看到邓摔下楼梯的过程，并有证人刘某乙、伊某、游某、吴某的证言予以佐证。3.证人肖某的证言，证实案发当日下午，其在医院急诊室收治120急救车送来的一名受伤昏迷的年轻男子，送来的两名男子称是摔去的，后其拨打电话报警的事实。4.证人邓某甲的证言，证实被害人邓某乙的死亡时间及家庭情况。5.尸体检验报告，证实被害人邓某乙的损伤具有头皮损伤较轻，而颅脑损伤严重的特征，与高坠损伤具有外轻内重的特征一致，符合高坠致颅脑损伤死亡的事实。6.ＤＮＡ鉴定书，证实案发现场楼梯地面上提取的血迹拭子检出人血，为被害人邓某乙所留的事实。7.户籍证明，证实被告人王某甲与被害人邓某乙的身份情况。8.到案经过，证实被告人王某甲的归案情况。9.收条、谅解书，证实被告人王某甲亲属自愿代为赔偿被害人邓某乙亲属人民币106340元并取得谅解的事实。10.现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场录像光盘，证实本案案发现场情况，其中现场照片经被告人王某甲辨认无疑。11.被告人王某甲的供述在卷。针对被告人王某甲提出其因饮酒对案发当日行为已记忆不清，被害人邓某乙死亡并非其行为所致的辩解以及辩护人所提到案证据不足以证实被告人王某甲过失致人死亡事实成立的相应辩护意见。经查，被告人王某甲在侦查阶段曾供述其过失致被害人邓某乙死亡，其供述中对案发当日饮酒、劝架等经过描述明确，对被害人邓某乙摔落瞬间其曾伸手去拉却未能拉住等细节记忆清晰，且其上述供述与证人王某乙等人的证言之间能够相互印证，足以证实其过失致被害人邓某乙死亡的事实，现其推翻原供述并无合理理由，故本院对其辩解及辩护人所提相应辩护意见均不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，本案案发地点系货运仓库内狭窄陡直的木制小楼梯上，被告人王某甲虽出于劝架目的，但仍应预见其站在楼梯上方与站在下方且饮酒过多的被害人邓某乙发生推扯会导致对方摔落楼梯的可能，却疏忽大意致使被害人从某上摔下并造成死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被害人邓某乙酒后行为失控对引发本案有一定过错，且被告人王某甲亲属已代为赔偿被害人邓某乙亲属经济损失并取得谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长方璇人民陪审员吴燕玲人民陪审员邵梓元二〇一四年二月十四日书记员王宣

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 王某甲
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑九个月