案例一：
莱阳市人民检察院指控，被告人刘希方于2019年3月14日13时许，在莱阳市大夼镇南汪格庄村南自家人口地里整理麦地烧荒时，不慎引燃周围草丛引发火灾，致南汪格庄村南山过火面积166亩，其中防护林地过火面积为2.5935公顷，村民刘某1的58亩桃树被烧，损失价值为人民币220174.38元，村民刘某2的68亩板栗树被烧，损失价值为人民币322950.5元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘希方
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
被告人胡维昌失火罪一案一审刑事判决书山东省莱州市人民法院刑事附带民事判决书（2014）莱州刑初字第225号：被告人胡维昌失火罪一案，由莱州市人民检察院于2014年5月13日以莱检公刑诉（2014）96号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告莱州市驿道镇某村村民委员会的法定代表人初某甲、胡某某的诉讼代理人王某甲，被告人胡维昌到庭参加诉讼。现已审理终结莱州市人民检察院指控，被告人胡维昌于2014年3月21日13时许，至莱州市驿道镇某村东北部“山里”附近的自家口粮田内整地，准备换季种植。期间，被告人胡维昌在已预见到其烧荒行为可能引发山火的情况下，焚烧散落的玉米秸叶子，火势失控导致驿道镇某村、某村山上大量山林被焚毁。经莱州市林业局鉴定，被烧毁山林总面积为307亩，其中烧毁赤松、黑松共计17000株，烧毁刺槐共计15070株，损失总价值人民币2770500元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡维昌过失引发火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告莱州市驿道镇某村村民委员会要求被告人胡维昌赔偿物质损失3万元。附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人胡维昌赔偿各种损失45万元。被告人胡维昌对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人胡维昌系莱州市驿道镇某村村民。2014年3月21日13时许，被告人胡维昌至莱州市驿道镇某村东北部“山里”附近的自家口粮田内整地，准备换季种植。期间，被告人胡维昌在预见到其烧荒行为可能引发山火的情况下，仍焚烧散落的玉米秸叶子，火势失控导致驿道镇某村、某村山上大量山林被焚毁。经莱州市林业局鉴定，被烧毁山林总面积为307亩，其中烧毁赤松、黑松共计17000株，烧毁刺槐共计15070株，损失总价值人民币2770500元。案发后，被告人胡维昌参与救火，民警接护林队员报警赶赴现场，经民警现场询问，胡维昌对失火引发山火的行为供认不讳，后将胡维昌带回莱州市公安局驿道派出所接受讯问。庭审中，被告人胡维昌认可胡某某主张的松树损失计人民币27万元，莱州市驿道镇某村村民委员会主张的直接损失3万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1、物证红色打火机一个，证实被告人胡维昌的作案工具情况。2、书证（1）户籍证明一份，证实被告人胡维昌的自然身份情况。（2）案件来源、抓获说明、破案经过、莱州市公安局驿道派出所出具的证明各一份，证实本案案发及被告人胡维昌归案情况。（3）莱州市气象局出具的证明一份，证实2014年3月21日的天气情况。（4）莱州市公安局扣押物品文件清单，证实物证打火机被侦查人员依法扣押。（5）被告人胡维昌指认起火点以及现场照片3张，证实被告人胡维昌指认失火现场情况。（6）驿道镇某村、某村村民委员会及村民提交的书面材料两份，证实胡维昌平时表现良好，失火后积极救火，家庭困难，虽造成经济损失，请求在政策允许的情况下，对胡维昌从轻处罚。（7）胡某某提供的山岚承包合同及为完善合同的补充条款和胡某某身份证复印件三份，证实胡某某承包某村村委的林地情况。3、勘验、检查笔录莱州市公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录，证实案发现场莱州市驿道镇某村村东山林被烧毁树木的现场状况。4、鉴定意见莱州市林业局出具的关于驿道镇某村、某村森林火灾损失情况的鉴定书，证实被烧毁山林总面积为307亩，其中驿道镇某村村和某村均有松树林和刺槐树被烧毁；烧毁赤松、黑松共计17000株，烧毁刺槐共计15070株，损失总价值人民币2770500元。5、证人证言（1）证人初某乙证实，2014年3月21日下午，其在护林房值班时看见驿道镇某村东北处着火冒烟，便和护林队员王某乙前往着火点救火。途中遇到了被告人胡维昌，发现火势太大，便打电话报警的经过。（2）证人王某乙证实，2013年3月21日下午2时许，其在护林房发现某村村东北部“山里”方向的山上冒烟，和其他护林队员骑摩托车前往救火。途中遇到被告人胡维昌，因忙于救火未对被告人胡维昌理睬，并证实火灾后的现场情况。（3）证人王某丙证实，2014年3月21日，其得知村东北处约1500米的“大水沟”着火，山上大部分是赤松，在火灾现场看到被告人胡维昌被驿道派出所民警带走了。（4）证人王某甲证实，与胡某某承包驿道镇某村村“山里”附近的山，胡某某签合同，后雇人在山上种植约1万棵松树，2014年3月21日，“山里”失火，造成松树、板栗树等被烧毁的后果。6、被害人陈述被害人胡某某的陈述，证实案发现场被烧毁的山林中有自己承包后种植的约1万棵松树，生长已4年多，平时都是妹夫王某甲管理和负责，还有部分树木归某村村集体所有，但收益归被害人的情况。7、被告人供述被告人胡维昌的供述，证实2014年3月21日13时，在已经预见到在自家口粮地焚烧玉米秸叶子的行为可能引发山火的情况下，仍将自家口粮地的玉米秸叶子点燃，后火势失控引发山火，其参与救火，后民警到场将其抓获的经过。上述证据，本院予以确认本院认为，公诉机关指控被告人胡维昌失火的事实及罪名成立。被告人胡维昌违反消防安全法规，过失引发火灾，致使集体、私人财产遭受重大经济损失，其行为构成失火罪。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人胡维昌应依法赔偿。被告人胡维昌案发后积极参与救火，归案后如实供述，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下一、被告人胡维昌犯失火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。）二、被告人胡维昌赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失计人民币27万元。三、被告人胡维昌赔偿附带民事诉讼原告莱州市驿道镇某村村民委员会物质损失3万元。以上二、三项限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长郑学东人民陪审员王春山人民陪审员徐建美二〇一四年八月一日书记员张双红

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 胡维昌
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑五年