案例一：
经审理查明：2017年5月28日，被告人任先权、陈卫商议前往被告人任先权位于习水县桃林乡沙溪村的老家河中打鱼，随后被告人任先权与被告人任先强联系到河里打鱼的事情。2017年5月29日下午，被告人任先权、刘胜、刘赞、陈卫乘坐被告人陈卫的贵Ｃ×××××号车辆前往习水县桃林乡沙溪村与被告人任先强汇合后，被告人任先权等人又前往被告人任德万住宅与被告人任兴奇、任德万和任红灯汇合，之后八人将电瓶、网兜、水桶、防护服等打鱼工具搬到车内并由被告人刘赞驾驶车辆载八人前往习水县二里镇小地名“转三”的河中采用电击方式进行捕鱼。当日22时许，八人又乘车到习水县二里镇“罗某1”与“罗某2”（小地名）交界处，被告人刘胜、刘赞、陈卫驾车去购买零食，被告人任先权、任德万、任先强、任兴奇及任红灯携带捕鱼工具下河打鱼。由被告人任德万穿防护服背电瓶并控制开关，被告人任先权、任先强穿防护服拿网兜下河逆流而上用电进行打鱼，被告人任兴奇和任红灯未穿防护服在岸边提水桶和背衣服，后被告人任兴奇和任红灯跟随被告人任德万等人也下河捡鱼，任红灯在捡鱼时触电落水，经抢救无效死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任红灯系被电击后致其呼吸中枢麻痹、心脏骤停而死亡。另查明，任红灯触电落水后，七被告人积极施救，后又主动投案，并如实供述涉案的犯罪事实。2017年7月24日，被告人、任先权、任先强、任德万、任兴奇、刘胜、刘赞、陈卫共同赔偿死者任红灯的家属各项经济损失共计28.5万元，均取得死者家属的谅解。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任先权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任德万
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任先强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈卫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任兴奇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘胜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘赞
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
江苏省如皋市人民法院刑事判决书（2020）苏0682刑初474号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡明高，男，1957年12月26日生，无业，户籍所在地江苏省南通市经济技术开发区，现住江苏省南通市经济技术开发区。被告人蔡明高因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告人蔡忠平，男，1968年3月17日生，务工，户籍所在地江苏省南通市，现住江苏省南通市经济技术开发区。被告人蔡忠平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人蔡明高、蔡忠平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。审理中，南通市崇川区人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院附带提起了民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，指派检察官陈仕、检察官助理苏琳参与刑事附带民事公益诉讼。被告人蔡明高及其辩护人杨伟雄，被告人蔡忠平及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日18时至2020年3月12日3时，被告人蔡明高、蔡忠平在明知处于长江禁渔期的情况下，驾驶一艘“三无”摩托艇在长江南通开发区段四号坝码头至王子造纸公司码头之间水域，使用蓄电池、逆变器、竹竿、网抄和导线等组成的电捕工具进行非法捕捞，共捕获渔获物111千克，价值人民币3121元。经南通市农业综合行政执法支队认定，被告人蔡明高、蔡忠平使用电捕工具捕捞为禁止的捕捞方法。公诉机关认为，被告人蔡明高、蔡忠平违反水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。被告人蔡明高、蔡忠平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡明高、蔡忠平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人蔡明高、蔡忠平对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人蔡明高的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人蔡明高具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.平时一贯表现良好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯；4.主观恶性和社会危险性相对较小；5.有积极悔罪表现，缴纳了渔业资源生态修复费；6.家人长期患病需要照料。综上，建议对被告人蔡明高从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡忠平的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人蔡忠平具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.犯罪动机单纯，文化程度低；4.平时表现良好，系初犯，无前科；5.有积极的悔罪表现，缴纳了渔业资源生态修复费和专家评估费用；6.其家中有老人及患病女儿需要照料，妻子无业，家庭困难。综上，建议对被告人蔡忠平从轻、从宽处罚。经审理查明，被告人蔡明高、蔡忠平在明知长江水域南通段处于禁渔期、电鱼为禁止使用的捕捞方法的情况下，仍经事先商议，于2020年3月11日晚至3月12日凌晨期间，驾驶“三无”摩托艇，在南通市经济技术开发区四号坝码头至王子造纸公司码头之间的长江水域内，使用电瓶、逆变器、抄网、导线等组成的电捕工具进行非法捕捞，两被告人共计捕获鳊鱼、鲤鱼等渔获物共计111千克，于2020年3月12日凌晨被公安机关当场查获。经南通市价格认定中心认定，两被告人捕获的上述渔获物价值人民币3121元。经南通市农业综合行政执法支队认定，被告人蔡明高、蔡忠平使用电捕工具捕捞的方法属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。中华人民共和国农业部于2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告〔2015〕1号），其中规定长江干支流禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。被告人蔡明高、蔡忠平被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人蔡明高处扣押逆变器1个、电瓶1个、网抄1个、“三无”摩托艇一艘，上述物品均暂存于该局。长江航运公安局南通分局自被告人蔡明高、蔡忠平处查获的111千克渔获物，已由该局于2020年7月26日作销毁处理。审理中，南通市崇川区人民检察院作为民事公益诉讼起诉人与被告人蔡明高、蔡忠平就长江生态资源损害赔偿达成如下和解协议：一、被告人蔡明高、蔡忠平连带赔偿渔业资源损失费、专家评估费，合计10963元；二、被告人蔡明高、蔡忠平在市级以上媒体公开赔礼道歉。后二被告人均已履行上述协议。本案刑事附带民事公益诉讼部分将另行依法处理。上述事实，被告人蔡明高、蔡忠平在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的长江航运公安局南通分局的到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、销毁记录说明，南通市农业综合行政执法支队出具的禁用的捕捞方法认定意见，农业部通告【2015】1号文件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，民事公益诉讼和解协议书及缴款票据，公开赔礼道歉书，被告人蔡明高、蔡忠平的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明高、蔡忠平违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用的电捕方法非法捕捞水产品111千克，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人蔡明高、蔡忠平共同故意实施犯罪，系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡明高、蔡忠平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡明高、蔡忠平自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡明高、蔡忠平犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蔡明高、蔡忠平均已进行生态资源修复，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人蔡明高、蔡忠平从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡明高犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。被告人蔡忠平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。二、长江航运公安局南通分局自被告人蔡明高处扣押的逆变器一个、电瓶一个、网抄一个、“三无”摩托艇一艘，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴亚红审判员薛专审判员王华人民陪审员胡嵘人民陪审员张春湘人民陪审员崔正华人民陪审员林友二〇二〇年九月一日法官助理郑森林书记员戴四维

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 蔡明高
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月