案例一：
若法院查明事实后，确定被告人确有抗拒执行、转移财产等构成拒不执行判决、裁定罪的构成要件的事实情况。则应考虑被告人常某认罪、悔罪态度好，无再犯可能性且有主动归还欠款意向，社会危害性较小；常某现有劳动能力，能够通过劳动获取金钱，进一步能够偿还自诉人的欠款。建议免于刑事处罚。经审理查明，自诉人陈某与被告人常某因民间借贷纠纷一案，2016年11月14日，本院作出（2016）甘1022民初552号民事判决，判决由被告常某于判决生效后三十日内归还陈某借款本金48000元并支付借款利息21120，案件受理费1613元由常某负担1528元。自诉人孙某与被告人常某民间借贷纠纷一案，2017年6月13日，本院作出（2017）甘1022民初1499号民事判决，判决常某于判决生效后三十日内归还孙某借款50000元并支付利息20000元，案件受理费2075元由常某负担。以上两份判决生效后，因常某未履行判决，自诉人陈某、孙某先后申请强制执行，本院分别于2017年1月26日、9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被告人常某发出了《报告财产令》和《执行通知书》，责令其履行判决。常某当日填写了《被执行人财产申报表》，申报其财产有：宅院一处、甘Ｍ＊＊＊号长安轿车一辆，价值4万元左右。本院决定对常某司法拘留十五日，于当日执行。拘留期满时，常某承诺出去借款履行判决，实在不行就将车卖掉归还借款。2018年3月13日，常某将其所有的甘Ｍ＊＊＊号长安牌小轿车，以5000元卖给环县Ｘ二手车交易站，当时未给车辆登记证，约定一月之内给车辆登记证。之后环县Ｘ二手车交易站因联系不到常某，于2019年1月8日将该小轿车出售。又查明，被告人常某于2014年5月在环县环城镇十五里沟村梁某的Ｘ机械修理厂，以137000元按揭购买山工牌装载机一台。签订合同时，常某提供了自己的身份证、户口本复印件，按揭款由常某通过户名为常某的中国建设银行账户支付。按揭款已付清。该山工牌装载机购买后由常某经营。本院2017年7月13日执行本案时，在常某家大门外发现该装载机，遂对该装载机所有人进行核实。之后常某将该装载机隐匿，至今拒不说明装载机去向。2018年1月11日本院将本案移送环县公安局立案侦查，同年8月22日环县公安局决定撤销此案。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 常某
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
刘献杰一审刑事判决书河北省广平县人民法院刑事判决书（2017）冀0432刑初8号：自诉人刘二娥以被告人刘献杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘二娥的委托代理人弓秋菊、被告人刘献杰到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人刘二娥诉称，其与被告人交通事故赔偿一案已经广平县人民法院判决并下达了（2014）广民初字初字第107号民事判决书。判决生效后，被告人刘献杰未自觉履行，为此其申请法院强制执行，被告人刘献杰有执行能力而拒不执行。其现因交通事故造成残疾，需常年吃药，无劳动能力。其爱人亦无劳动能力，家庭生活极为困难。现提起刑事诉讼，请求依法追究被告人刘献杰犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并强制执行其财产。被告人刘献杰辩称其还欠银行的十几万元，没有执行能力。其曾与自诉人说过每月给一千元，分期付款，自诉人不同意。其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，刘二娥诉刘献杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）广民初字第107号民事判决书，确认刘献杰赔付刘二娥各项损失145049.37元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费、评估费共计10127元。判决生效后，刘献杰未履行判决所确定的赔偿义务，自诉人刘二娥于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日立案执行并向刘献杰送达执行通知书、报告财产令。本院于2015年2月11日以被告人刘献杰拒不报告财产决定对其司法拘留十五天，被告人刘献杰仍未履行判决所确定的义务；于2016年4月10日以被告人刘献杰拒不履行已经发生法律效力的法院判决决定对其罚款5000元。被告人刘献杰现未履行本院的罚款决定，亦未执行报告财产令。另查明，2016年2月16日，本院以刘献杰的行为涉嫌犯罪，向广平县公安局移交案卷材料，广平县公安局未予答复。自诉人遂向本院提起自诉。本院于2016年6月1日作出逮捕决定，对被告人刘献杰上网追逃。2017年2月9日，被告人刘献杰在邯郸市火车站附近被邯郸市公安局邯山区分局火磨派出所民警抓获。上述事实，有自诉人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、强制执行申请书、受理申请执行通知书。2、河北省广平县人民法院（2014）广民初字第107号民事判决书，确认确认刘献杰赔付刘二娥各项损失145049.37元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费、评估费共计10127元。3、广平县人民法院（2014）广法执字第279号执行通知书、报告财产令、送达回证。4、广平县人民法院（2014）广法执字第279号拘留决定书、广平县人民法院（2014）广某执字第279之1号罚款决定书。5、广平县人民法院移送公安机关侦查函，证实该院在执行刘二娥申请执行刘献杰机动车交通事故纠纷一案中，因刘献杰的行为涉嫌构成犯罪，现将该案有关材料移送广平县公安局。6、广平县人民法院关于刘二娥与刘献杰机动车交通事故纠纷一案的情况说明。7、被告人刘献杰供述，供认其收到过民事判决书、执行通知书、报告财产令，但当时未向其说明要报告财产，只是在送达回证上签了字。其曾想每月给自诉人一千元分期付款，但因自诉人不同意而未调解成功。其欠有外债，无执行能力。以上证据已经当庭质证，本院予以确认本院认为，被告人刘献杰未按照人民法院的生效判决履行义务，在人民法院向其发出执行通知书、报告财产令后仍未按执行通知书和报告财产令履行义务和报告财产状况，经对其采取司法拘留、罚款后，仍拒不履行判决书确定的义务并拒绝报告其财产状况，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。根据邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院、邯郸市公安局联合出台的邯市中法发［2016］6号《关于拒不执行判决、裁定犯罪案件办理机制的实施意见（试行）》第四条第（五）项之规定，具有拒绝报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，本案中，被告人刘献杰已签收报告财产令而拒不报告财产，且经采取司法拘留、罚款后仍拒不执行，依照该意见应认定为有能力执行而拒不执行，故对被告人刘献杰提出的其不具有执行能力的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下被告人刘献杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长石光霞审判员任诗君人民陪审员李朝平二〇一七年三月三十日书记员刘晶晶

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 刘献杰
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年