案例一：
原审判决认定：（一）受贿事实2003年1月至2005年4月，被告人杜旭辉任长沙市雨花区洞井镇党委书记，2005年4月至2006年6月，任湖南环保科技产业园（以下简称环科园）工委副书记、管委会主任，2006年6月至2011年7月任中共长沙市雨花区委常委兼雨花区经济开发区党工委书记、管委会主任，2011年7月至2013年3月，任雨花区经济开发区党工委书记。在此期间，被告人杜旭辉利用其职务便利为他人谋取利益，伙同其弟弟杜旭杰共同收受申奥公司实际控制人刘某1所送财物共计人民币402.9204万元（以下币种同）、伙同被告人杜旭杰共同收受建筑承包商彭某2所送的财物共计价值8.367124万元；杜旭辉单独收受景源公司董事长张某1所送财物共计价值37.6326万元、收受晓光公司法定代表人朱某5所送的财物共计价值7.1万元、收受阳光公司朱某6等人给予的财物共计价值7.5655元。具体事实分述如下：1、被告人杜旭辉伙同被告人杜旭杰共同收受申奥公司实际控制人刘某1给予的财物共计402.9204万元。2004年，刘某1欲在长沙市雨花区开发房地产项目，通过被告人杜旭杰结识了时任雨花区洞井镇党委书记的被告人杜旭辉。刘某1请杜旭杰向杜旭辉转达其在洞井镇开发房地产项目的请托事项，杜旭辉利用职务之便，为刘某1在洞井镇开发鄱阳小区经济适用房项目的选址、供地、规划调整、拆迁等方面提供帮助。为感谢杜旭辉在鄱阳小区项目开发过程中的帮助和支持并继续获得杜旭辉的关照，刘某1表示要感谢被告人杜旭辉。2005年下半年，经被告人杜旭辉同意，被告人杜旭杰与刘某1签订协议约定，被告人杜旭杰到刘某1的申奥公司挂一个副总经理的职位，帮忙搞鄱阳小区项目的拆迁工作，刘某1以支付劳动报酬形式送给被告人杜旭辉、杜旭杰共计500万元（含税费），由被告人杜旭杰收取，以掩饰刘某1直接送钱给杜旭辉的事实。被告人杜旭辉、杜旭杰于2006年春节期间商定收受的刘某1所给的500万元中，300万元归杜旭辉所有，200万元归杜旭杰所有。因刘某1承诺该500万元在鄱阳小区项目拆迁结束时即支付，2007年底，该拆迁工作基本完成，刘某1未兑现支付感谢费，2009年，杜旭杰与刘某1商定以鄱阳小区的房款、门面款抵扣；2010年被告人杜旭杰告知杜旭辉，刘某1承诺的500万元感谢费尚有100万元未支付，杜旭辉打电话与刘某1沟通此事后，刘某1于2011年以支票转账方式付给杜旭杰100万元。2006年至2011年，扣除被告人杜旭杰每月工资共计6.08万元外，杜旭辉、杜旭杰二人以房款、门面款抵扣、借支现金、支票转账等方式实际收到刘某1承诺的感谢费共计402.9204万元。经杜旭辉安排，以上贿赂款均由被告人杜旭杰直接收取和保管。原审判决认定上诉人杜旭杰认罪态度好，系从犯，对其减轻处罚判处有期徒刑五年并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 杜旭辉
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 杜旭杰
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
戴兵贪污、受贿二审刑事判决书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑事判决书（2019）湘31刑终20号：湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人戴兵犯贪污罪、受贿罪一案，于二0一八年十二月二十九日作出（2018）湘3122刑初142号刑事判决。原审被告人戴兵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定：2012年至2017年，被告人戴兵作为古丈县住建局副主任科员，在分管财务和招投标工作期间，利用职务上的便利，单独或伙同该局原党组书记、局长彭辉（另案处理）套取棚户区改造资金、城市基础设施配套费等专项资金，共计人民币127.1248万元，非法据为已有；利用职务上的便利，为游某、汪某、米某、杜某1等人在建筑材料销售、工程承揽等方面谋取利益，单独或伙同彭辉，多次非法收受游某、汪某、米某、杜某1等人给予的财物，共计人民币88.0643万元。具体犯罪事实如下：一、贪污（一）2012年，戴兵伙同彭辉通过东辉公司承建的古丈县天育雅苑商品房项目，以棚户区改造名义套取资金50万元。经彭辉授意，由戴兵保管该笔资金，二人共同支配使用。（二）2013年，戴兵伙同彭辉以公共照明亮化安装工程名义，从古丈县规划局套取城市基础设施配套费36.398万元。经彭辉授意，将扣除相关费用后剩余的32万元交由戴兵保管，二人共同支配使用。（三）2015年，古丈县住建局被查出通过城建公司违规发放津补贴，应审计部门要求，古丈县住建局党组会议决定由该局班子成员彭辉、梁某、周某2、黄某、鲁某1、李某1及戴兵、向某2、向某1共9人退回违规领取的津补贴38.6988万元。会议中，彭辉表示大家退回的津补贴以后再想办法解决。事后，戴兵与彭辉商议决定从建安公司套取的太阳城竹溪苑棚户区改造项目资金中提取16.7488万元为二人及向某2、向某1退缴津补贴。后戴兵在彭辉的安排下，又从建安公司套取的红石林等六个古丈县建制镇保障性住房配套设施项目专项资金中提取21.95万元发还给梁某等人，补发其之前自行退缴的津补贴。（四）2015年，戴兵以栖凤湖风景名胜区调整论证设计报告的名义，从新型城镇化引导资金中套取费用7.126万元，扣除相关费用后，戴兵获得6.426万元。二、受贿（一）2013年至2014年，经湘西州住建局原局长郑某（另案处理）介绍，彭辉认识游某并接受其请托，决定由曾某（游某表亲）的永顺县石堤镇狮子村建材厂为古丈县特色民居改造项目提供小青砖，每块砖收取回扣0.15元或0.2元，后彭辉安排戴兵负责采购事宜。2013年，古丈县特色民居改造项目施工方建安公司共采购小青砖80万块，向曾某支付货款78.5975万元。2013年春节前的一天，游某将13万元回扣款送至古丈县住建局戴兵办公室，戴兵将其中10万元交给彭辉，余下3万元用于自己的日常开支。2014年，建安公司采购小青砖80万块，支付货款68万元。2014年1月27日，游某将16万元回扣款送至戴兵办公室，戴兵予以收受，由彭辉和戴兵共同支配使用。（二）2014年5月，彭辉接受古丈县住建局质量安全监督站站长汪某的请托，将古丈县城南棚户区木材综合加工厂修缮工程发包给向某3（汪某的“小舅子”），并安排戴兵与汪某衔接相关事宜。在戴兵的帮助下，向某3未经招投标，直接挂靠建安公司实施该工程。在工程实施的过程中，汪某多次向彭辉和戴兵提出增加工程量，彭辉、戴兵均予以同意。截止2014年12月，该工程共拨付项目资金185.801175万元。2014年10月29日，汪某将25万元现金送至戴兵办公室，戴兵予以收受并向彭辉汇报，彭辉收受其中10万元，其余15万元由戴兵自行支配使用。（三）2014年，戴兵接受米某请托，将古丈县棚户区道路改造前期规划设计工作拆分为两个项目，未经招投标，直接发包给米某。2014年5月5日，米某在古丈县龙腾大酒店附近给戴兵送了10万元。（四）2012年，戴兵接受湘西州建设工程监理有限公司法人杜某1请托，同意该公司承揽古丈县住建局招投标代理和工程监理业务，约定该公司收取的招标代理费用30%、监理费用35%以及扣除开销后的所有报名费全额返给戴兵。2013年，杜某1所属公司共承揽古丈县住建局9个项目的招投标和监理业务，杜某1给戴兵返回招标代理费10.0643万元、监理费14万元。2018年4月12日，戴兵因涉嫌犯串通投标罪，被泸溪县公安局指定居所监视居住。2018年5月4日，泸溪县监察委员会对戴兵贪污案立案调查。在接受调查过程中，戴兵如实供述了自己贪污的罪行，并主动交代了自己尚未被监察机关掌握的受贿的犯罪事实。戴兵已主动退缴违法所得215万元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、古丈县人民政府任职通知，古丈县住建局内设机构和人员编制规定、古丈县住建局机关工作人员工作职责材料、合同、记账凭证、取款凭条、银行交易明细、非税收入一般缴款书、涉案款物清单、情况说明、起诉意见书、鉴定意见、证人周某1、张某、宋某、向某1、向某2、李某1、周某2、黄某、鲁某1、梁某、游某、汪某、米某、杜某1、杜某2、田某1、符某、石某、鲁某2、陈某、王某、李某2、郑某、曾某、田某2、向某3、吴某的证言、被告人彭辉、戴兵的供述等。原审认为：被告人戴兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人套取、侵吞财政专项资金，共计人民币127.1248万元，数额巨大；利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人非法收受他人财物，共计人民币88.0643万元，数额巨大，其行为分别构成贪污罪、受贿罪。戴兵一人犯数罪，应数罪并罚。戴兵的犯罪所得，应予追缴。在伙同他人贪污、受贿犯罪中，戴兵行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。戴兵到案后能如实供述自己的贪污罪行，系坦白；主动交代监察机关尚未掌握的自己受贿的犯罪事实，系自首；揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节，对其所犯贪污罪，可以从轻处罚，对其所犯受贿罪，可以减轻处罚。判决：一、被告人戴兵犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人戴兵犯罪所得人民币2151891元（已退缴人民币215万元），予以追缴，上缴国库。上诉人戴兵及其辩护人提出：一、戴兵只是保管天育雅苑50万元、城市配套费32万元这两笔资金，主观上没有占为已有的意图；二、项目资金38.6988万元中的34.2212万元原在建安公司账上，后替古丈县住建局干部职工交纳违纪资金，该34.2212万元不应计入戴兵的贪污数额；三、戴兵在受贿犯罪中系从犯；四、一审未将戴兵给彭辉的31万元和彭辉从游某、汪某处取走的20万元从戴兵的违法所得中扣除错误；五、戴兵有自首、立功、坦白、认罪态度好、初犯、从犯、家属积极全额退赃等可以从轻、减轻的法定量刑情节。综上，请求对戴兵在三年有期徒刑以内量刑，并适用缓刑。经审理查明：一审认定上诉人戴兵犯贪污罪、受贿罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。戴兵的犯罪所得应为人民币125.4903万元，其中贪污部分为人民币57.426万元，受贿部分为人民币68.0643万元，已全部退缴本院认为，上诉人戴兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法套取财政专项资金，单独贪污6.426万元，伙同彭辉贪污82万元，共计贪污88.426万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。上诉人戴兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独非法收受他人财物34.0643万元，伙同彭辉非法收受他人财物54万元，共计非法收受他人财物88.0643万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。戴兵伙同彭辉套取38.6988万元在古丈县住建局班子成员和财务人员中进行私分，其个人主观上并无私自贪污的故意，其行为不构成贪污罪,一审认定戴兵贪污该38.6988万元错误，应予纠正。戴兵一人犯数罪，应数罪并罚。戴兵的犯罪所得125.4903万元，应当予以追缴。在贪污、受贿共同犯罪中，戴兵系主犯。戴兵因涉嫌犯串通投标罪被监视居住期间，主动交代了泸溪县监察委员会尚未掌握的贪污罪行，后又主动交代了泸溪县监察委员会尚未掌握的受贿罪行，系自首，对其所犯贪污罪可以从轻处罚，对其所犯受贿罪可以减轻处罚。戴兵揭发田伟达的诈骗行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。戴兵全额退缴赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出项目资金38.6988万元中的34.2212万元原在建安公司账上，后替古丈县住建局干部职工交纳违纪资金，该34.2212万元不应计入戴兵的贪污数额；一审未将戴兵给彭辉的31万元和彭辉从游某、汪某处取走的20万元从戴兵的违法所得中扣除错误；戴兵有自首、立功、认罪态度好、家属积极全额退赃等可以从轻、减轻的法定量刑情节。经查属实。故该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人及其辩护人提出戴兵只是保管天育雅苑50万元、城市配套费32万元这两笔资金，主观上没有占为已有的意图；戴兵在受贿犯罪中系从犯；戴兵有坦白、初犯、从犯等可以从轻、减轻的法定量刑情节，请求对戴兵在三年有期徒刑以内量刑，并适用缓刑。经查，戴兵伙同彭辉非法占有天育雅苑50万元、城市配套费32万元这两笔资金的犯罪事实有戴兵、彭辉在泸溪县监察委员会的供述证明，且该82万元实际上已由戴兵私自借给宋某使用；在伙同彭辉受贿54万元的共同犯罪中，戴兵负责具体操作，且分得其中的34万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不是从犯；戴兵虽有法定从轻、减轻情节，但戴兵三次实施贪污犯罪，四次实施受贿犯罪，不是初犯，一审根据戴兵的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节，对其量刑适当。请求对戴兵在三年有期徒刑以内量刑，并适用缓刑与其罪责刑不适应。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对各被告人犯罪所得的追缴应当根据各自的实际犯罪所得予以分别追缴，一审未根据戴兵的实际犯罪所得而是根据其犯罪数额追缴其违法所得错误，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、驳回戴兵的部分上诉，维持湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初142号刑事判决第一项；二、撤销湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初142号刑事判决第二项；三、上诉人戴兵的犯罪所得人民币125.4903万元予以追缴，上缴国库（已全部追缴）。本判决为终审判决审判长王平审判员龙海审判员杨向路二〇一九年四月八日书记员向义江

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 戴兵
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑四年六个月