案例一：
经审理查明，被告人靳香水、李海风（靳香水妻子）因涉县鑫宝集团劳资纠纷问题和涉县辽城乡靳家会村村委会对其家房屋滴水处理问题多次到北京天安门地区、中南海周边上访，因扰乱了该地区的公共场所秩序，被当地公安机关训诫，且一到敏感时期就到北京上访。2017年10月份，党的“十九大”召开前期，靳香水、李海风失去联系，为防止其夫妇到北京非访，保证“十九大”顺利召开，乡、村干部找见靳香水多次做其稳定工作。“十九大”结束后，靳香水提出“十九大”期间靳家会村委会影响了其承包工程，要求赔偿其损失30000元人民币。2018年2月8日李海风到北京“河北省各地市驻京办事处”告辽城乡靳家会村“十九大”期间影响到其承包工程要求赔偿损失和鑫宝集团劳资纠纷问题，后在涉县信访局驻京工作人员的劝说下，李海风于2018年2月9日回到涉县。村支书卢某1到其家里了解信访情况，靳香水、李海风表示如果不解决，要在全国“两会”召开时继续到北京告状，让卢某1当不成村支书并受到追究。2018年2月13日22时许，卢某1在被逼无奈下，自己支付给靳香水、李海风夫妇15000元人民币。另查明，2015年1月30日涉县辽城乡人民政府已向涉县信访局作出关于辽城乡靳家会村李海风信访调查报告，对李海风信访的滴水问题已经处理。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 靳香水
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李海风
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
河北省海兴县人民法院刑事判决书（2020）冀0924刑初78号公诉机关海兴县人民检察院。被告人赵风祥，曾用名赵臣祥，男，1946年3月14日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省沧州市海兴县。2014年8月6日因扰乱单位秩序被海兴县公安局行政拘留十日。2018年4月21日因扰乱公共场所秩序被海兴县公安局行政拘留十日，因年满七十周岁未被执行，同年10月11日涉嫌寻衅滋事罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年10月30日被海兴县公安局取保候审。2020年11月5日被海兴县人民检察院取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵风祥犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人赵风祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵风祥自2006年至2012年期间，多次以“自己耕种的土地被村委会强行收回转给他人耕种”为由举着写有“辛集镇辛立村村委会不办正事、我冤、三级政府不说理、共产党万岁”的牌子到海兴县委县政府非法信访。经调查，该土地系新立村赵铁昌所有。海兴县辛集镇政府迫于赵—2—风祥非法信访的压力，满足了赵风祥的无理要求，协调赵军（赵铁昌）将其耕种的3.6亩地让赵风祥耕种；为赵风祥申请了农村危房改造资金1.2万元；为赵风祥及其妻子办理了农村低保；在本村内划给赵风祥两处新的宅基地。赵风祥承诺息诉罢访并于2012年签订息诉罢访保证书。签订息诉罢访保证书约一个月后，被告人赵风祥又以“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂”为由继续举牌到海兴县委、县政府举牌非法信访并索要占地补偿15万元。经调查，赵风祥的此处的土地系开荒土地，但其开荒土地实际为辛集镇西马村所有，征地建厂时被西马村要回，且赵风祥在该地耕种的实际面积无法考证。2015年5月左右，辛集镇政府为了安抚赵风祥情绪，安排赵风祥到镇政府门卫室上班。期间赵风祥工作不认真，并要求镇政府为其夫妻二人提供住房，辛集镇政府未答应其要求后，赵风祥便不再来镇政府工作了。经镇政府核算，赵风祥实际工作量为14个半天，实际工资420元。镇政府安排新立村主任赵吉亮为赵风祥送去1000元工资，赵风祥嫌少没要。后赵风祥便在其信访诉求中加上“辛集镇未给其结算其在镇政府工作期间的工资”，继续多次到海兴县委县政府、海兴县信访局、辛集镇政府非法信访。赵风祥自称在辛集年，实际工作天数为二百天，要求镇政府为其支付16000元的工资。在此期间赵风祥于2014年8月6日在海兴县委门口打标语非法上访，经劝阻执意不离开现场，被海兴县公安局行政拘留十日；2018年4月20日，赵风祥以村委会占用其土地不给钱为由，在北京市西城区海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京市西城区府右街派出所民警查获，次日，被海兴县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。2018年4月30日，辛集镇政府迫于赵风祥非法信访压力，为赵风祥申请了2万元信访救助基金。赵风祥领取该笔资金后当日签署了息诉罢访保证书。2018年赵风祥与其老伴的低保不符合条件被撤销。2017至2018年期间，赵风祥为发泄不满，多次到海兴县辛集镇政府、海兴县信访局随意公开辱骂时任辛集镇党委书记王俊峰。2019年被告人赵风祥又多次以“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂”为由多次举牌到海兴县信访局非访，并于2019年6月24日到沧州市市委市政府上访、2019年7月2日到北京市非访。海兴县辛集镇政府于2019年7月24日召开赵风祥事项听证会，被告人赵风祥提出“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂、镇政府上班未支付其工资、恢复其与老伴的低保待遇、2012年村委会补偿给其的宅基地有一套未办宅基证&rdq**;四点诉求。听证会上各负责单位针对赵风祥提出的以上诉求全部进行了答复。2019年9月份，赵风祥又以上诉诉求为由多次到海兴县信访局非访。被告人赵风祥从2006年上访至今，所提上访诉求均为无中生有，无事生非，绝大部分上访不按要求进行信访登记。经调查，从2010年以来，有信访登记表记录显示的赵风祥在海兴县信访局上访27次，沧州市信访局上访5次，国家信访局上访3次。公诉机关认为，被告人赵风祥多次非法信访，严重扰乱社会管理秩序，并多次在公共场所随意辱骂他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵风祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵风祥犯罪时年满七十周岁，且已取得被害人谅解，建议判处被告人赵风祥有期徒刑一年，缓刑二年，请依法判处。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人赵风祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵风祥多次非法信访，严重扰乱社会管理秩序，多次在公共场所随意辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵风祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵风祥取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人赵风祥犯罪时年满七十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，适用非监禁刑对被告人赵风祥所居住村庄没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵风祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘元春二〇二〇年十二月十一日书记员何文文

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 赵风祥
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年