案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
沈某甲、沈某某故意毁坏财物一审刑事判决书广东省陆丰市人民法院刑事判决书（2018）粤1581刑初282号：陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）255号起诉书，指控被告人沈某甲、沈某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人沈某甲于2017年11月间，在本市桥冲镇白某小学门口搭建了一个铁棚，于同年11月17日被白某小学拆除，被告人沈某甲获悉白某小学副校长沈某1，有参加拆除铁棚，便于同年11月30日晚上7时许，来到沈某1家，要求赔偿，双方因言语不合引起吵嘴，后被沈某1家人劝阻回家。被告人沈某甲回家后，将找沈某1理论，遭到沈某1辱骂的情况告知其儿子沈某某、沈某5、沈某6。被告人沈某某与同案人沈某5、沈某6（均在逃）听后，非常生气，便于当晚8时许，随身携带刀、钢管等作案工具，与被告人沈某甲一起，闯到沈某1家门口，持刀、钢管将沈某1住家大门及停放在门口的一辆摩托车等物品砸坏。经陆丰市价格认证中心价格认定，沈某1家被毁坏财物价值人民币元人民币1614.48元。案发后，双方已自愿达成调解协议，被告人沈某甲、沈某某一方已赔偿了受害人沈某1的经济损失，得到了沈某1的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人沈某甲、沈某某无视国家法律，竟结伙多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沈某某被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人沈某甲、沈某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、陆价认定【2017】216号价格认定结论书、价格认定明细表、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、监控视频截图、现场检测报告书、户籍证明、深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1814号刑事判决书、深圳龙岗区看守所刑满释放证明书、调解协议书、谅解书、收款收据、被害人沈某1陈述、证人沈某2、沈某3、卢某、沈某4证言；被害人沈某1、证人沈某2、沈某3的辨认被告人沈某甲、沈某某供述等证据证实，足资认定本院认为：被告人沈某甲、沈某某结伙持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于案发后双方已自愿达成赔偿调解协议，理妥民事赔偿，被害人沈某1对二被告人的行为表示谅解，且二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法给予从轻处罚。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法给予从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下一、被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止）。二、被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长朱珠审判员张丽涛审判员陈维聪二〇一八年七月十六日法官助理吴丽娜书记员刘建清

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 沈某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 沈某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月