案例一：
经审理查明，2016年4月24日，被告人卫某伙同张某、张某甲、周某（均另案处理）共同从网上下单预定租车，再由卫某至上海一嗨汽车租车有限公司南京分公司（以下简称一嗨南京分公司）位于浙江省杭州市菁山机场门店，订立租车合同并支付相关费用4797元，提走了该店车牌号为浙Ａ×××××的白色大众朗逸轿车1辆。后该车被驾驶至南京市变卖，张某、张某甲、周某抛下卫某持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币85000元。同年4月26日，被告人卫某至一嗨南京分公司并在该公司工作人员陪同下向公安机关投案。归案后，卫某如实供述了参与骗取车辆的事实。案发后，卫某的亲属代为向被害单位退赔人民币130000元，被害单位书面对卫某的行为予以谅解，请求对其从宽处理。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 卫某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
刘荣德、言刚、曾为合同诈骗案一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2016）湘0103刑初267号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘荣德、言刚、曾为犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员刘健、邹辉参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人刘荣德、言刚、曾为及被告人刘荣德的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘荣德、言刚、曾为系通过网络认识。2015年11月9日至12日期间，被告人言刚、曾为、刘荣德先后来到长沙，并共同商议通过至租车公司租赁车辆再将车辆卖掉的方式获取钱财。2015年11月12日上午，被告人刘荣德通过网上银行转账人民币5000元至被告人言刚的工商银行卡内（卡号：5309900014014524）作为租车费用。当日下午14时许，被告人言刚、刘荣德至本市天心区新开铺竹塘西路上海一嗨汽车租赁有限公司长沙天心分公司，由被告人言刚以其个人的身份证、驾驶证等与租车公司签订租赁协议，并使用其工商银行卡通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付租车押金人民币4000元以及三天的租车费用人民币815元（租期自2015年11月12日14时至2015年11月15日14时），租得1台牌号为鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车。随后被告人言刚、刘荣德驾驶车辆离开租车公司。2015年11月13日晚18时许，被告人刘荣德、曾为电话联系买家后，被告人刘荣德、曾为、言刚遂驾驶租赁的车辆至湖南省湘乡市与买家碰面，并以人民币15000元的价格将租赁车辆予以销赃。被告人刘荣德、曾为、言刚将所得赃款予以瓜分。经鉴定，被骗的白色大众朗逸小车价值人民币96300元。2015年11月18日，被告人言刚以其被骗为由报案至公安机关；2015年11月25日，公安机关抓获被告人刘荣德，并根据被告人刘荣德的供述掌握被告人言刚的罪行；2015年11月26日，公安机关抓获被告人言刚；2015年12月2日，公安机关抓获被告人曾为。被告人刘荣德、曾为、言刚归案后均如实供述自己的罪行。该院认为，被告人刘荣德、言刚、曾为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位数额较大的财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘荣德、言刚、曾为均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘荣德、言刚、曾为犯合同诈骗罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人刘荣德、言刚、曾为对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘荣德的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同时提出被告人刘荣德在合同诈骗共同犯罪中不是组织者、策划者，只是单纯出资人，在本案中作用小；虽分赃8000元，然而要除掉押金5000元，及所有开销，被告人刘荣德获利不足千元；被告人刘荣德认罪态度好，系初犯，应当从轻处罚。经审理查明,被告人刘荣德、言刚、曾为系通过网络认识。2015年11月9日至12日期间，被告人言刚、曾为、刘荣德先后来到长沙，由被告人曾为策划、提出通过到租车公司租赁车辆再将车辆卖掉的方式获取钱财。与被告人刘荣德、言刚共同商议后。被告人曾为安排被告人刘荣德负责出资，被告人言刚负责出面签租赁协议租车。2015年11月12日上午，被告人刘荣德通过网上银行转账人民币5000元至被告人言刚的工商银行卡内（卡号：5309900014014524）作为租车费用。当日下午14时许，被告人言刚、刘荣德至本市天心区新开铺竹塘西路上海一嗨汽车租赁有限公司长沙天心分公司，由被告人言刚以其个人的身份证、驾驶证等与租车公司签订租赁协议，并使用其工商银行卡通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付租车押金人民币4000元以及三天的租车费用人民币815元（租期自2015年11月12日14时至2015年11月15日14时），租得1台牌号为鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车。随后被告人言刚、刘荣德驾驶车辆离开租车公司。2015年11月13日晚18时许，被告人刘荣德、曾为电话联系买家后，被告人刘荣德、曾为、言刚遂驾驶租赁的车辆至湖南省湘乡市与买家碰面，并以人民币15000元的价格将租赁车辆予以销赃。被告人刘荣德、曾为、言刚将所得赃款予以瓜分。经鉴定，被骗的白色大众朗逸小车价值人民币96300元。2015年11月18日，被告人言刚以其被骗为由报案至公安机关；2015年11月25日，公安机关抓获被告人刘荣德，并根据被告人刘荣德的供述掌握被告人言刚的罪行；2015年11月26日，公安机关抓获被告人言刚；2015年12月2日，公安机关抓获被告人曾为。被告人刘荣德、曾为、言刚归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害单位负责人董贤岗的报案陈述，证明2015年11月12日被告人言刚和一名男子（刘荣德）以租车为名骗得上述被害单位1辆朗逸牌小车后未按期归还的事实。2、抓获经过，证明2015年11月18日，被告人言刚以其被骗为由报案至公安机关；2015年11月25日，公安机关抓获被告人刘荣德，并根据被告人刘荣德的供述掌握被告人言刚的罪行；2015年11月26日，公安机关抓获被告人言刚；2015年12月2日，公安机关抓获被告人曾为的事实。3、汽车租赁合同书，证明2015年11月12日，被告人言刚以其个人身份证、驾驶证与租车公司签订租赁协议租得一台牌号为鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车的事实。4、机动车保险单、机动车销售发票，证明租车公司鄂Ａ03ＥＨ0的白色大众朗逸牌小车的价值。5、ＰＯＳ机刷卡单，证明被告人言刚通过刷卡的方式支付租车押金4000元及三天的租车费用815元的事实。6、价格鉴定结论书，经鉴定，被骗的白色大众朗逸小车价值人民币96300元。7、辨认笔录，被告人刘荣德、言刚分别辨认出被告人曾为的事实。8、户籍资料，证明三被告人均已达完全刑事责任年龄。9、被告人刘荣德、言刚、曾为的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致本院认为，被告人刘荣德、言刚、曾为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控三被告人犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对三被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘荣德、言刚、曾为归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人刘荣德的辩护人提出的“在合同诈骗共同犯罪中不是组织者、策划者，只是单纯出资人，在本案中作用小；虽分赃8000元，然而要除掉押金5000元，及所有开销，被告人刘荣德获利不足千元。“的辩护意见，本院认为，被告人刘荣德事前参与商议，事中出资、积极参与、事后分赃，在共同诈骗犯罪中起积极、主要作用，系主犯。其犯罪成本不得成非法获利中扣除。故该辩护意见没事实和法律依据，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘荣德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年1月24日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人言刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）三、被告人曾为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）四、责令被告人刘荣德、言刚、曾为退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长袁勇人民陪审员刘健人民陪审员邹辉二〇一六年九月十三日书记员王亮

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘荣德
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 言刚
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 曾为
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年