案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
柯林雄聚众斗殴一审刑事判决书江西省瑞昌市人民法院刑事判决书（2016）赣0481刑初92号：瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人柯林雄犯聚众斗殴罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2013年1月21日晚11时许，朱汉兴（已判刑）之妻赵静（瑞昌市东方魅力ＫＴＶ员工、孕妇）因制止被告人柯林雄等人带女服务员离店，被柯林雄等人打伤后送瑞昌市中医院治疗，为此，朱汉兴的朋友周杰（已判刑）遂与柯林雄约定在瑞昌市火车站斗殴。周杰和付学敏（已判刑）等人来到火车站附近等候，不久发现一辆面包车来探风，于是周杰驾车追赶，但中途丢失。朱汉兴听说周杰约人在火车站斗殴，于是乘坐钱超（已判刑）驾驶的别克车向火车站行驶，来到七号公馆门口时，被告人柯林雄和柯美钱（已判刑）等人乘坐周佐臣驾驶的奥迪轿车和欧阳志军驾驶的牌号为赣ＧＯＫ960黄色北京现代瑞纳轿车向他们迎面驶来，别克轿车躲开后快速驶离，奥迪轿车和现代轿车则紧紧追赶，追至瑞昌市圣门路青龙菜场，奥迪车将别克轿车逼停，柯林雄、周佐臣、柯美钱等人将别克车一顿乱砸，别克车强行调头来到富乐康宾馆，奥迪车和现代车又追了过来，并试图冲撞钱超等人未果，在遭到反击后，两车驶离。2013年1月22日18时许，周杰、朱汉兴为报复柯林雄等人砸坏钱超别克车，纠集钱超、姜南吉等20余人在瑞昌市区寻找砸钱超别克轿车的人员和相关车辆，并在瑞昌市东方魅力ＫＴＶ门口发现了欧阳志军的赣Ｇ0Ｋ960北京现代车，周杰、朱汉兴等人遂持砍刀、钢管、木棍等工具将该车砸毁。经鉴定，该车损失价值人民币21660元。被告人柯林雄在得知欧阳志军的车子被砸后，立即纠集周佐臣、梅万太、余伟成、柯美钱、徐国兴、柯志强（均已判刑）等50余人，于当晚23时许和周杰相约在瑞昌市中医院门口进行斗殴。于是，周杰、朱汉兴等20余人由灾后小区步行赶往瑞昌市中医院门口，双方持砍刀、钢管、木棍等工具进行械斗，造成数人不同程度受伤。经鉴定，柯志强的损伤程度为轻伤甲级，周杰的损伤程度为轻伤乙级。案发后，被告人柯林雄外出躲避，于2016年2月18日被抓获归案，到案后，被告人柯林雄如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，同案犯朱汉兴、周杰、徐国兴、柯志强、余伟成、柯美钱、梅万太、柯善武的供述，证人欧阳志军、赵静的证言，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，书证：刑事判决书、抓捕经过、证明材料、人口信息等证据证实，足以认定本院认为：被告人柯林雄伙同多人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯林雄被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人柯林雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯林雄的刑期从2016年2月18日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高波人民陪审员周起俊人民陪审员范友芳二〇一六年五月二十三日书记员何秀秀

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 柯林雄
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月