案例一：
经审理查明：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友关系问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾。2019年7月11日下午，被告人姚磊通过姚本贵邀集张志城（2001年7月22日出生，另案处理），张志城又邀集被告人程亮、朱海军两人。18时许，张志城及被告人程亮、朱海军来到肥东县阳光音乐培训中心找到周某,将周某带至肥东县的空地。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，张志城用手机对此过程进行视频拍摄;因周某停止打自己及反抗时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，并和程亮二人将周某摔倒在地上，用拳头打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部、腿部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊，姚磊通过微信转付100元给张志城。22时许，张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示浏览156人次。2019年7月19日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姚磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 程亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 朱海军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
周旭东、周锡联等聚众斗殴罪孔进军聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）苏0991刑初175号：盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人周旭东、周锡联、刘超、邓龙华、丁成国、陈尚建、张亮、周红虎、孔进军、李响犯聚众斗殴罪，被告人孔进军犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人周旭东、被告人刘超及其辩护人高丹灵、被告人邓龙华、丁成国、陈尚建、张亮、被告人周红虎及其辩护人周玲、被告人周锡联及其辩护人朱红、被告人孔进军及其辩护人王丽萍、被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结盐城经济技术开发区人民检察院指控：一、聚众斗殴2015年6月19日晚，被告人刘超、孔进军、周红虎、张亮及郁涛、姚怀国（该二人已提起公诉）等人酒后至阜宁县金钱柜唱歌，孔进军让刘超再喊一些兄弟前来娱乐。刘超随即电话联系被告人周锡联、邓龙华等人前来，后刘超、孔进军、郁涛、周红虎、张亮、姚怀国、周锡联、邓龙华及周旭东、陈尚建、丁成国、郑猛（另案处理）等人先后至该ＫＴＶ。在唱歌过程中，因与服务员发生矛盾，周旭东、丁成国等人殴打服务员并在包厢内吵闹，后经理前来与孔进军打招呼，孔进军等人即结账离开。在楼下，郁涛提议去其经营的阜宁县彩虹路咖啡馆喝茶。众人到达咖啡馆后，刘超、孔进军、郁涛、周红虎、张亮等人在二楼喝茶，孔进军问及经理的情况，在场其他人员告知其系顾贶（已提起公诉）朋友，孔进军说：“那要找个机会拿他一下子呢。”后在场其他人员告知孔进军，周旭东与顾贶存在矛盾，孔进军随即让人将周旭东喊上楼核实，周旭东证实确有其事，刘超等人即怂恿周旭东找顾贶进行报复，周旭东当即打电话给顾贶讨要说法并约架。顾贶即安排张某（案发时未满十六周岁）打电话给周旭东约定在阜宁县大关路附近打架。约好后，孔进军、刘超、周旭东等十余人欲全部前往，张亮、周红虎提出不要孔进军去并将其送回家。后周旭东、刘超等人驾车先行至大关路与新盛街交界处附近观察，明确对方有十余人在路边。确定对方人员后，周旭东、刘超等人召集相关人员在阜宁县人民医院南侧北京路路边碰面，并换着迷彩服、带头套及口罩，手持砍刀、红缨枪、鱼叉等工具，由姚怀国、周锡联二人驾驶车辆前往约架地点。与此同时，张某纠集厉子鸣、计夏（已提起公诉）及路某（案发时未满十六周岁）、路金龙（案发时未满十六周岁）、被告人丁一航及李响、路金龙、邱昊（均另案处理）等人携带砍刀在约定地点等候。周旭东一方人员到现场后，周旭东、刘超、周红虎、张亮、邓龙华、丁成国、陈尚建、郁涛、郑猛持砍刀、红缨枪、鱼叉等工具上前与在此等候的张路某、路金龙、李响、厉子鸣、计夏、邱昊、丁一航等人持砍刀进行互殴。殴斗过程中致丁成国、张某、路某、李响受伤。经法医鉴定，丁成国因外伤致右手瘢痕，损伤程度构成轻微伤；张某因外伤致面部、肢体受伤，损伤程度构成轻伤一级；路某因外伤致腹壁穿透创，损伤程度构成轻伤二级；李响因外伤致面部单个瘢痕长7.8ＣＭ，损伤程度构成轻伤一级。被告人周旭东、刘超、张亮、周红虎、邓龙华、丁成国、陈尚建、周锡联、李响自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、阜宁县人民法院刑事判决书、各被告人基本信息等书证，证人陈龙、沈某等人的证言，被告人周旭东、刘超等人及其同案犯的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所、阜宁县公安局物证鉴定室出境的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录等证据。二、寻衅滋事2006年6月3日晚，张万林（另案处理）打电话喊被告人孔进军送人去赌棚上要钱并砸棚，后孔进军在阜宁县阜城大街某处开张万林安排好的面包车，车上还有六七名男子，在车上其他人的指路下，孔进军将车开到阜宁县新沟镇下面的一个村庄，后孔进军伙同这群男子手持红缨枪、砍刀、木棍冲进村里一个赌棚上砸棚，殴打参赌人员，并声称：“以后不准在这个棚上赌钱了”，导致被害人冯某在逃跑过程中掉进河里溺亡。2006年8月9日，被告人孔进军自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、阜宁县公安局行政处罚决定书、被告人基本信息等书证，证人吴明胜、黄某、秦某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人孔进军及同案犯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周旭东、刘超、张亮、周红虎、邓龙华、丁成国、陈尚建、周锡联、孔进军、李响等人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定；被告人孔进军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪事实中，周旭东、刘超、邓龙华、丁成国、陈尚建、张亮、周红虎、周锡联、孔进军系共同犯罪，被告人李响与他人系共同犯罪，均系主犯；在寻衅滋事犯罪事实中，被告人孔进军与他人系共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人周旭东、刘超、周锡联、邓龙华、陈尚建、张亮、周红虎、孔进军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李响在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孔进军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应数罪并罚。被告人刘超、丁成国、邓龙华、陈尚建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孔进军在寻衅滋事犯罪事实中，主动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周旭东对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议。被告人刘超对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议。辩护人提出的主要辩护意见为：1.刘超等人的起哄行为并不是本案发生的直接原因，本案的直接责任和起决定性作用的是周旭东与顾贶，对刘超的量刑应比照顾贶、周旭东的量刑从轻处理；2.刘超在本案中的行为与其他同案犯的行为相当，在量刑时不应受其位列第二被告人这一顺序影响；3.刘超认罪认罚，可酌情从轻处理。被告人张亮对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议。被告人周红虎对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议，但认为其是投案自首。辩护人对公诉机关指控被告人周红虎犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议，提出的主要辩护意见为：1.被告人周红虎具有坦白情节；2.被告人周红虎认罪认罚；3.被告人周红虎在本案中系意气用事，主观恶性不大。被告人邓龙华对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议。被告人丁成国对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议。被告人陈尚建对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议。被告人周锡联对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议。辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人周锡联认罪认罚，依法可从宽处理；2.被告人周锡联在本案中系被动加入，只是充当驾驶人员，并没有下车参与斗殴，主观恶性小，所起只是次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人孔进军对公诉机关指控其犯滋事罪定性无异议，但其没有追打、殴打棚上人员；否认其犯聚众斗殴罪，主要理由：1.其在歌厅就劝阻了矛盾，否则早已出事情了；2.其和顾贶不认识，所说的话是发牢骚而已，很多人都在发牢骚，不能只彰显其一个人的话；3.周旭东与对方约架时，其已离开现场；4.当晚其离开时，其还劝他们不要打架，其没有参与打架，他们打架也不是为了其的事；5.其没有认真阅看公安讯问笔录就签字的，相关内容其没供述。辩护人提出的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人孔进军犯寻衅滋事罪的事实、定性不持异议，但无证据证明其行为与冯某的死有直接关系，被告人孔进军在该节犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯，且不能因为其对定性的认识错误就对其自首不予认定；2.现有证据不能证明被告人孔进军有组织策划了案发当晚的聚众斗殴，而是他的牢骚话被他人借发挥，属于说者无意，听者有心的情形；3.若法院坚持认定被告人孔进军构成聚众斗殴罪，其在犯罪过程中只是起到教唆作用，作用较小，社会危害较轻。被告人李响对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、定性均无异议，但其具有特赦和坦白情节。经审理查明：一、聚众斗殴2015年6月19日晚，被告人周旭东、孔进军、刘超、周红虎、张亮、周锡联、邓龙华、丁成国、陈尚建及同案人郁涛、姚怀国在阜宁县金钱柜ＫＴＶ唱歌。期间，周旭东、丁成国与服务人员发生矛盾。ＫＴＶ经理与孔进军打过招呼后，孔进军等人离开。部分人员前往同案人郁涛经营的咖啡馆喝茶。期间，有人告知孔进军金钱柜ＫＴＶ经理是同案人顾贶朋友所经营。孔进军说“那要找个机会拿他一下”。在场人员告知孔进军，周旭东与被告人顾贶存有矛盾。孔进军经询问周旭东后得以证实此情况。刘超等人即怂恿周旭东去找被告人顾贶要个说法。周旭东便打电话给顾贶与其约架。顾贶打电话给张某（案发时未满十六周岁），让其与周旭东联系进行约架。张某与周旭东约定在阜宁县大关路附近打架。约好后，周旭东、孔进军、刘超等人欲一起前往，张亮、周红虎提出不需要孔进军前往，并驾车将孔进军送回家。周旭东与刘超去大关路看场地，确定对方有十余人站在路边。周旭东便电话召集周红虎、张亮等案涉人员在彩虹路碰面。后该伙人乘坐分别由姚怀国、周锡联驾驶的车辆行驶至北京路时，周旭东要求将两辆车的牌照遮挡起来，让所有人关掉手机，并在该处换上迷彩服，戴上头套。被告人姚怀国买来口罩分给众人戴上，众人并拿得刀、鱼叉、红樱枪等工具继续乘车前往至大关路与兴盛路交叉路口。到达现场后，周锡联与姚怀国没有下车。此时，张某已纠集被告人厉子鸣、计夏、路金龙、路某等人携带砍刀在现场等候。双方随即发生斗殴。周旭东、刘超、周红虎、张亮、邓龙华、丁成国、陈尚建、郁涛、郑猛持砍刀、红樱枪、鱼叉等工具与张某、路某、路金龙、李响、厉子鸣、计夏、邱昊、丁一航等人持砍刀进行互殴，致丁成国、张某、路某、李响受伤。经法医鉴定，丁成国因外伤致右手瘢痕，损伤程度构成轻微伤；张某因外伤致面部、肢体受伤，损伤程度构成轻伤一级；路某因外伤致腹壁穿透创，损伤程度构成轻伤二级；李响因外伤致面部单个瘢痕长7.8ＣＭ，损伤程度构成轻伤一级。被告人周旭东、周锡联分别于2018年12月12日、2018年12月18日被公安机关抓获；被告人刘超、邓龙华、丁成国、陈尚建于2018年12月29日被公安机关抓获；2019年1月17日，被告人张亮被公安机关抓获；2018年11月17日，被告人孔进军被公安机关抓获；2019年1月18日，被告人周红虎被公安机关抓获；2018年12月29日，被告人李响被公安机关抓获。被告人刘超、丁成国、邓龙华、陈尚建到案后如实供述自己的罪行。被告人周旭东、周锡联、刘超、邓龙华、丁成国、陈尚建、张亮、周红虎、李响自愿签署认罪认罚具结书。二、寻衅滋事2006年6月3日晚，张万林（另案处理）打电话喊被告人孔进军送人去赌棚上要钱，后孔进军在阜宁县阜城大街某处驾驶张万林已安排好的面包车（该车上已有六七名男子），并在车上人员的指引下，将车开到阜宁县新沟镇下面的一个村庄。车上人员手持红缨枪、砍刀、木棍下车后，孔进军也手持木棍，与该车上人员一同进入村里一个赌棚上砸棚，殴打参赌人员，并声称：“以后不准在这个棚上赌钱了”。相关人员冯某在逃跑过程中掉进河里溺亡。2006年8月9日，被告人孔进军自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、阜宁县公安局行政处罚决定书、各被告人基本信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人吴明胜、黄某、秦某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人周旭东、刘超、张亮、周红虎、邓龙华、丁成国、陈尚建、周锡联、李响、孔进军及其同案人侦查期间的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。上列证据客观、真实，来源合法，证据之间相互印证，具有证明效力，应予采信。针对各被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于被告人周红虎提出其具有自首情节的辩解及辩护人提出其具有坦白的情节可以从轻处理的辩护意见。经查，被告人周红虎于2016年8月25日、2016年8月26日、2016年9月25日接受公安机关前三次讯问时均未如实供述自己及同案人的犯罪事实，依法不能认定为自首或坦白，故本院对上述辩解和辩护意见不予采纳。2.关于被告人李响提出其具有坦白和特赦情节的辩解。经查，被告人李响于2015年6月24日第一次接受公安机关讯问时未能如实供述自己及同案人的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故本院对此辩解不予采纳。2015年10月22日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑赦字第00031号特赦裁定书，对其之前所犯抢劫罪的刑罚（判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五百元）进行特赦，但本案发生在其缓刑考验期内，故依照法律规定，应撤销缓刑，数罪并罚。3.关于被告人孔进军及其辩护人提出其不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见。经查，被告人孔进军侦查期间供述：“顾贶是小家伙啊……以后碰到机会要拿拿”，“顾贶这个小家伙是我多少年前打剩的……找个机会拿他一下”“……跟他一办，杀杀他的威风，让他怕我们”，“有人说周旭东与顾贶有矛盾，我让人将周旭东叫上来看看有没有这回事……周旭东说对的……刘超说：既然这个样子，那你现在打电话给顾贶，约他开仗打架，这么多兄弟在这里呢，怕什么”，“周旭东对我们说：约好了，叫我们等电话……”，“刘超说：那我们就全走啵，全去，我们几个人就一起往楼下走，准备开仗。到楼下时张亮和周红虎应该是出于保护我的意思，跟我讲：军哥你刚坐牢出来，你回去吧，不用你出马……我要上车时还对他们讲：今个这个事情就到此结束，全回家睡觉。我的意思是因为我意识到今天去开仗肯定要出事，我晓得了，劝他们一下，劝得住就劝，劝不住就罢”，“我知道和顾贶约了见面肯定会打起来，被公安局抓了肯定要坐牢，他们两个人先送我回家，就是不想把我牵进去，我也不想他们两个人去打架再坐牢……（别的人）他们要去打就去打，跟我没有关系”，“后来害怕被公安查我就去找戴维宏处理事情，先送了四万元给他，隔几天又送了四万元给他。后来公安查了，把周旭东他们抓了，又放了，案件后来不了了之，我没有被公安找过”，“我知道这个事情跟我脱不了关系，事情是我挑起来的”，“我有责任和过错”。该供述与被告人周旭东2018年12月13日、2019年1月3日、2019年1月21日的供述、被告人刘超2018年12月31日的供述、被告人张亮2019年1月17日、18日、2月23日的供述、戴维宏的供述相互印证，足以认定被告人孔进军具有唆使他人与顾贶互相斗殴的主观故意和客观行为，且案发后积极请托他人平息此事，致本案迟迟未能得到依法处理。被告人孔进军的上述行为依法构成聚众斗殴罪。被告人孔进军当庭翻供，辩解其没有进行相关内容的供述，公安侦查人员存在诱供行为，其在讯问笔录上虽然签名按印，但因其是高度近视未能对讯问笔录进行详细核对，被告人孔进军的上述辩解明显不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出其在寻衅滋事犯罪中作用较小应认定为从犯且是自首的辩护意见。经查，被告人孔进军明知他人前去砸棚，仍驾车运载其他人员到达案发现场，并自寻木棍与其他人员一同进入村庄，并建议其他人员在村里多方寻找开棚人员，且公然声称“以后不准在这个棚上赌钱了”。其主观犯意明显，行为主动积极，所起作用较大，不应认定其为从犯。本院对该辩护意见不予采纳。但其自动投案后能如实供述寻衅滋事案件的基本事实，可以认定其具有自首情节。4.关于被告人周红虎提出其具有坦白情节的辩解。经查，被告人周红虎于2016年8月25日、26日、9月25日前三次接受公安机关讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对该辩解本院不予采纳。5.关于辩护人提出被告人周锡联未下车参与斗殴，在本案中作用较小应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人周锡联在本案中虽未下车参与斗殴，但其与同案人姚怀国一同驾车将已方斗殴人员连同斗殴工具带到现场，事后又带离现场，是本案不可或缺的组成部分，且其自身也进行了相关装备（戴口罩），故不宜认定为从犯，但相关情节可在量刑时予以考虑本院认为，被告人周旭东、刘超、张亮、周红虎、邓龙华、丁成国、陈尚建、周锡联、孔进军、李响等人积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人孔进军与他人共同随意追逐、殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪事实中，周旭东、刘超、邓龙华、丁成国、陈尚建、张亮、周红虎、周锡联、孔进军系共同犯罪，被告人李响与他人系共同犯罪，均系主犯；在寻衅滋事犯罪事实中，被告人孔进军与他人系共同犯罪，系主犯。被告人周旭东、刘超、周锡联、邓龙华、陈尚建、张亮、周红虎、孔进军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李响在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人孔进军一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘超、丁成国有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘超、丁成国、邓龙华、陈尚建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔进军在寻衅滋事犯罪案件中，主动投案，后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周旭东、周锡联、刘超、邓龙华、丁成国、陈尚建、张亮、周红虎、李响认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用地位以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人周旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押37日折抵刑期37日，即自2018年12月13日起至2024年5月6日止。）二、被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年6月29日止。）三、被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年7月17日止。）四、被告人周红虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押30日折抵刑期30日，即自2019年1月19日起至2023年6月18日止。）五、被告人邓龙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年6月29日止。）六、被告人丁成国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2022年12月29日止。）七、被告人陈尚建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年6月29日止。）八、被告人周锡联犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押28日折抵刑期28日，即自2018年12月19日起至2022年11月20日止。）九、被告人孔进军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住66日折抵刑期33日，即自2019年1月23日起至2024年12月20日止。）十、撤销江苏省阜宁县人民法院（2011）阜刑初字第0185号刑事判决书中对被告人李响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五百元的缓刑部分。十一、被告人李响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与前犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五百元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2023年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长何中斌审判员顾启东人民陪审员蔡月胜二〇一九年十二月二十七日书记员王丹丹

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 周旭东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 刘超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 张亮
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 周红虎
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 邓龙华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 丁成国
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 陈尚建
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 周锡联
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 孔进军
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 李响
crime: 聚众斗殴罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月