案例一：
沙县人民检察院指控：2016年11月16日至11月17日，被告人魏某某在承包沙夏某镇中堡村“下顶”山场造林期间，未经林权所人沙县镇中堡村民委员会同意，也未办理林木采伐许可证，擅自雇佣工人到“下顶”山场采伐林木。采伐后，被告人魏某某将阔叶树一车运至沙县康达木制品加工厂出售，得款1840元（人民币，下同），马尾松一车运至沙县明晖木业有限公司堆放拟出售，剩余的马尾松遗留在现场。经鉴定，“下顶”山场被采伐的林木合计立木蓄积14.9722立方米（其中57林班10大班3小班阔叶树3株，立木蓄积0.9279立方米；57林班10大班4小班阔叶树20株，立木蓄积4.1054立方米，马尾松22株，立木蓄积9.9389立方米）。2016年12月12日，被告人魏某某自动到沙县公安局森林分局投案。到案后，被告人魏某某主动退出木材款4240元。2017年9月13日，被告人魏某某与沙夏某镇中堡村民委员会签订《补种、抚育协议书》。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 魏某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
黄千华滥伐林木罪一审刑事判决书福建省清流县人民法院刑事判决书（2019）闽0423刑初46号：清流县人民检察院以清检刑诉【2019】3号起诉书指控被告人黄千华犯滥伐林木罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人黄千华到庭参加诉讼，经本院通知，清流县法律援助中心指派福建陈彪律师事务所律师黄平秀出庭为被告人黄千华提供辩护。本案现已审理终结清流县人民检察院指控：1.2015年8月间，被告人黄千华伙同陈盛春（另案处理），将蓝某3位于清流县嵩口镇××村“松树尾”山场145亩天然林林木，以22.8万元的价格转让来采伐经营。而后，由陈盛春通过时任林业局局长罗某将“松树尾”山场林分起源由天然林更改为人工林，申请办理了采伐许可证。由被告人黄千华雇请工人将山场林木采伐。经林业技术人员鉴定，清流县嵩口镇××村“松树尾”山场，林业基本图040林班11大班010小班，被采伐面积145亩，被采伐林木为杉木、马尾松、阔叶树；合计林木采伐蓄积量为864.2796立方米。2.2015年9月间，被告人黄千华伙同陈某2以170万元的价格向蓝某1转让了位于清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，面积1866亩天然林的林权，俩人各占50%股份。由陈某2通过时任清流县林业局局长罗某，将沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场的林分起源由天然林更改为人工林。同年10月11日，陈某2将50%股份转让给被告人黄千华。2015年11月间，被告人黄千华申请办理了四份林木采伐许可证，雇请工人将更改了林分起源的“铁炉坑水口”山场的林木采伐。经林业技术人员鉴定，清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，林业基本图032林班01大班030（2）小班、02大班020（1）、（2）小班、04大班020（1）小班，共计被采伐169亩，被采伐的树种为杉木、马尾松、阔叶树，合计被采伐的林木蓄积量为707.97立方米。3.2017年2月12日至15日，被告人黄千华在位于沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场的伐区采伐完后，为便于造林，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请黄某1等人将伐区中间一片因不符合设计规程不能设计采伐的林木砍伐。经福建华信司法鉴定所鉴定，现场座落在清流县沙芜乡洞口村032林班02大班010、020小班；被伐林地面积27亩；被伐林木为阔叶树、马尾松；被伐林木立木蓄积量为46.33立方米。以上滥伐林木计立木蓄积量1618.5796立方米。案发后，被告人黄千华于2017年11月7日，自动到清流县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行。并退出赃款人民币29831.68元，对滥伐山场进行复绿补种。为证明上述事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林木采伐许可证、清流县林业局情况说明、数据查询、小班详细信息表、有关天然林停止采伐的政策文件、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄千华违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二至三年并处罚金，适用缓刑。被告人黄千华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见：一是被告人属自首，依法可以减轻处罚；二是本案林分起源由他人变更，并办有采伐许可证，被告人采伐后进行了复绿补种，退出赃款，可酌情从轻处罚；三是被告人到案后认罪认罚，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。四是被告人为民营企业法人，从保护民营企业的角度出发，请求从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2015年8月间，被告人黄千华伙同陈盛春（另案处理），将蓝某3位于清流县嵩口镇××村“松树尾”山场145亩天然林林木，以22.8万元的价格转让来采伐经营。而后，由陈盛春通过时任林业局局长罗某将“松树尾”山场林分起源由天然林更改为人工林，申请办理了采伐许可证。由被告人黄千华雇请工人将山场林木采伐。经林业技术人员鉴定，清流县嵩口镇××村“松树尾”山场，林业基本图040林班11大班010小班，被采伐面积145亩，被采伐林木为杉木、马尾松、阔叶树；合计林木采伐蓄积量为864.2796立方米。2.2015年9月间，被告人黄千华伙同陈某2以170万元的价格向蓝某1转让了位于清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，面积1866亩天然林的林权，俩人各占50%股份。由陈某2通过时任清流县林业局局长罗某，将沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场的林分起源由天然林更改为人工林。同年10月11日，陈某2将50%股份转让给被告人黄千华。2015年11月间，被告人黄千华申请办理了四份林木采伐许可证，雇请工人将更改了林分起源的“铁炉坑水口”山场的林木采伐。经林业技术人员鉴定，清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，林业基本图032林班01大班030（2）小班、02大班020（1）、（2）小班、04大班020（1）小班，共计被采伐169亩，被采伐的树种为杉木、马尾松、阔叶树，合计被采伐的林木蓄积量为707.97立方米。3.2017年2月12日至15日，被告人黄千华在位于沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场的伐区采伐完后，为便于造林，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请黄某1等人将伐区中间一片因不符合设计规程不能设计采伐的林木砍伐。经福建华信司法鉴定所鉴定，现场座落在清流县沙芜乡洞口村032林班02大班010、020小班；被伐林地面积27亩；被伐林木为阔叶树、马尾松；被伐林木立木蓄积量为46.33立方米。以上共计滥伐林木计立木蓄积量1618.5796立方米。另查明，被告人黄千华于2017年11月7日，到清流县公安局森林分局投案，如实供述2017年2月12日未取得采伐许可证，采伐洞口村“铁炉坑水口”山场46.33立方米的犯罪事实，当日，被告人被采取取保候审措施。2019年2月21日,黄千华向公安机关交待更改林分起源，办理采伐许可证后采伐大元村“松树尾”、洞口村“铁炉坑水口”山场1572.24立方米的犯罪事实。再查明，案发后，黄千华退出赃款人民币29831.68元，滥伐山场已按要求更新造林。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人证言（1）证人李某1（沙芜乡林业站业务员）证言证实：2017年4月20几号的时候，其和清流县资源站站长上官知一一起核对沙芜乡天然林采伐的情况，当他们核对到洞口村“铁炉坑水口”山场的时候，发现这片山场上有越界采伐的情况。27日他就和杜苏闽和曾还球还有黄千华一起到山场上核对越界采伐的面积及用样圆计数法计算越界采伐的蓄积量。（2）证人陈某1（沙芜乡洞口村村支委）证言证实：沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，2015年有被砍伐，伐区的老板是黄千华。（3）证人李某2（伐区工人）证言证实：当时黄千华载着他跟姓黄的油锯手一起到现场，还有一个姓何的，总共四个人。到达现场的时候，四周的山场都砍完了，就中间一片还没有砍，黄千华跟他们说就把这一块（没砍的）砍完就好了。他们总共做了四天。现场砍伐的主要是杂木，还有少部分松木。具体砍伐数量他不清楚。（4）证人李某3（货车司机）证言证实：2017年2月13日上午，黄千华打电话给他，叫他开车过去沙芜乡洞口隧道过去，黄千华的山场装枝桠材和木头。他把车开到山场上，就有二个工人过来装车，一车装了约三个多小时，装好一车就拉到黄千华的胶合板厂，总共装了四车，两车是枝桠材，其余几车都是杂木，装好后都拉到黄千华位于沙芜乡的胶合板厂。装车有工人一个叫黄某1，一个叫李某2。黄某1是油锯手。（5）证人黄某1（油锯手）证言证实：2015年11月初黄千华打电话给他请他帮忙砍伐位于沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场。电话打完过了几天黄千华就带他和一批黄千华请来的宁德的工人到了这片山场上，黄千华指给他山场的范围后，他就按黄千华指给其的范围用油锯砍山场上的木头，并对砍倒后的木头进行打枝和截筒，其他宁德的工人就负责在山上溜筒和装车，他在这片山场砍伐了大概两个多月到快到春节前的2016年1月底，按黄千华这次指给他砍伐范围的木头就都砍完了。在2017年2月12日，黄千华又联系到了他，跟其讲这片山场还有一小片山场也是可以砍的，叫他再去帮他砍，2017年2月13日，黄千华就带他到山场上，指着他前面帮他砍掉的两片山场中问的一片约20多亩的山场，叫他帮他砍掉，他就和黄千华带来的一个姓李、一个姓何的工人一起在山上干活，他还是负责用油锯砍木头、打枝和截筒，另两个工人就抬筒和溜筒，这样他砍了两天半，到2017年2月15日上午就砍完了，从下午起开始和这两个工人一起装车，到2017年2月16日下午就把木头都装完车了，共装了4车的木头，木头都是装在黄千华请来的一辆驾驶员姓李的高口梓材村人开来的车号尾数是2996的农马车上拉到黄千华经营的九龙湖木业厂里了。（6）证人蓝某1（洞口村“铁炉坑水口”山场原林权人）证言证实：2015年把在沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场卖给黄千华，该山场以马尾松为主，还有一些杉木、阔叶树。山上的林木不是他造林的，是天然生长的，起源是天然林。其卖给黄千华的时候有告知该山场的林分起源，黄千华自己也常年在沙芜，对该山场的情况也很了解。转让山场的价格是170万元，是以较低于市场的价格转让给黄千华的。其不清楚山场林分起源被更改的情况。（7）证人吴某（伐区管理人员）证言证实：其在2015年11月份的时候帮黄千华在沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场负责管理山场的工人。记得好像一共是4个伐区，其中砍伐完3个伐区，开始砍伐第4个伐区的时候，才刚砍伐没多久，黄千华就叫他们不要砍了，他们就结束伐区的砍伐，各自回去了。（8）证人林某（伐区工人）证言证实：2015年11月份，宁德市寿宁县的一个姓吴的工头从黄千华那里承包了沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场砍伐，这个姓吴的工头就联系其，在2015年11月底，其跟着姓吴的工头到了沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”这片山场做工，主要做的事情在山场把己经被砍倒并造好材的木头溜到倒材路上。其在这片山场才做了10几个工到2016年1月中旬就回福安的老家了。（9）证人陈某2证言证实：2015年下半年，黄千华找到其，说沙芜一片山场想跟其合伙砍伐。因为其跟时任林业局长罗某是亲戚，咨询过后就同意跟黄千华合伙。然后其就拿着林权证到罗某办公室帮忙更改那片山场的林分起源。罗某当时有跟其说有点难弄，但是表态会帮忙。过了几天，罗某打电话说办好了，可以去找相关科室对接了。其就打电话跟黄千华说可以去办理砍伐手续了。过了一段时间，其为了感谢就送了19万元给罗某。之后，因为砍伐山场要出钱时，其没有钱就跟黄千华提出不合伙了。（10）证人罗某（原清流县林业局局长）证言证实：嵩口镇××村“松树尾”山场是陈盛春叫他帮忙更改李家丛林排山场的林分起源时，也一起要求把嵩口这片山场起源更改掉，其也是交代林志军和谢某办理这个事情。陈某2有来找他帮忙更改清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场林分起源。具体哪一年他想不起来了，当时陈某2和其说买了沙芜乡洞口村的“铁炉坑水口”山场。因为其和陈某2有一点点的亲戚关系，而且关系也比较好，经常玩在一起，陈某2到办公室找其，说要帮忙更改天然林的事情。其当时叫谢某还是林志军帮忙更改的，什么时间更改的记不起来了。陈某2送多少钱忘记了。（11）证人谢某（原清流县林业局资源站副站长）证言证实：嵩口镇××村“松树尾”山场，是罗某把林权证给林志军，林志军再拿给其更改，说是局长交代帮陈盛春更改的，其没有去现场看过。沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场的林分起源也是由天然林变更为人工林的。也不是正常手续更改。这片山场当时是一个叫陈某2的找罗某，林志军有交代，罗某也有和其说过。更改时间记得是2015年的时候，因为这片山场前前后后要求更改很多次，当时其和林志军是不同意更改的，一直拖着，到了2015年的下半年以后，罗某一直要求他们帮忙更改，迫于压力，就帮忙更改了。（12）证人张某（被告人伐区砍伐包头）证言证实：2015年底其受黄千华雇请，在嵩口镇××村的一个山场砍伐林木，当时是包头，山场从2015年底开始砍伐，大约砍了2-3个月就结束了。是黄千华在砍伐该山场林木前给其指定砍伐的界线。该山场在砍伐前主要生长着松木，也有少数的杂木和杉木。（13）证人蓝某2（油锯手）证言证实：其是受黄千华雇请，在嵩口镇××村的一个山场当油锯手，山场从2015年底开始砍伐，砍了两三个月。是黄千华带其去指定砍伐的界线。该山场松木为主，杉木、阔叶树也有。工头叫张某。（14）证人蓝某3（嵩口镇××村村民）证言证实：大元村“松树尾”山场是其的，林证号：清政林政字（2014）00016号。2015年下半年，其将“松树尾”山场的林木卖给和元村黄千华砍伐，2015年下半年砍伐，2016年春季又造杉木回去。有订过协议，但找不到了。协议内容大致是“将大元村“松树尾”山场154亩的林木转让给黄千华砍伐，转让金额22万元，山场砍伐完后必须归还其造林。该山场生长的马尾松、阔叶树是野生天然生长的。在其买这山场前没人去造林，买了以后也没有去造林。（15）同案犯陈盛春（另案处理）证言证实：2015年8月份左右，黄千华联系其，说在嵩口镇××村××一片山场，要价22万元左右。问要不要合伙买来砍伐，其同意了。因黄千华当时欠他75200元，经过商量，他和黄千华合伙购买“松树尾”山场，黄千华欠的75200元就当合伙购买山场的钱，占30%的股份。黄千华说那片山场的林分起源是天然林，要砍伐要先把林要起源从天然林改成人工林才可以砍伐，问其有没有办法更改林分起源。其和黄千华说林业局局长罗某是其亲戚，可以去咨询一下，但是如果可以调的话要花一些钱。过了几天，其找到罗某，让帮忙更改“松树尾”山场的林分起源，罗某答应会帮忙。几天后罗某叫其把山场主的林权证复印件等资料交给他，其通知黄千华后，黄千华转了5万元给其，其就把这5万元以现金方式连同林权证复印件等资料一起交给罗某。大约过了一两个星期，林业局的工作人员就打电话给他说可以办理“松树尾”山场的设计了。采伐证审批下来后，因为其家里要盖房子，经济比较困难，就决定退出与黄千华合伙的股份，到2016年初的时候，黄千华把欠的75200元还给了其。2.书证（1）户籍证明。证实：被告人黄千华的基本情况，系成年人。（2）违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书。证实：被告人黄千华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月1日被清流县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（3）到案经过。证实：被告人黄千华于2017年11月7日自动到清流县公安局森林分局投案，并能如实交待自己的犯罪事实。到案情况说明，证实：被告人黄千华涉嫌滥伐林木案（超界部分）由清流县林业局沙芜林业站移送，于2017年8月31日立案，被告人于2017年11月7日到森林分局投案自首。被告人黄千华涉嫌滥伐林木案（更改林分起源部分）由清流县林业局移送，于2018年12月30日立案，该案件调查取证难度较大，涉及证人情况复杂，在调查过程中，黄千华于2019年2月21日主动到清流县公安局森林分局交待其伙同陈某2、陈盛春违规更改林分起源进行砍伐的犯罪事实。（5）沙芜林业站证明。证实：沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场（林业二类基本图32林班2大班1、2小班），林种为一般用材林，林权属蓝某1，2015年9月20日黄千华、陈建生与蓝某1签订了《用材林（林地、林权）转让合同》，现该山场权属为黄千华和陈建生。2015年度至今2017年6月未在该站办理林木采伐手续。（6）林权证［清政林证字（2012）第00160号］、用材林（林地、林权）转让合同、股权转让说明书。证明：清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场（39林班5-1、2、3／6-1、2／7-1、2／9-1、2、3、4／10-1（1）、2（1）小班），面积1866亩，森林所有权利人蓝某1。2015年9月20日，黄千华、陈建生与蓝某1签订了《用材林（林地、林权）转让合同》，将这1866亩的林地、林权转让给黄千华、陈建生，俩人各占50%股份。陈建生同年10月11日将其50%股份转让给黄千华。（7）福建省行政罚款收据。证实：被告人黄千华滥伐林木非法所得款29831.68元已交芹口森林派出所。（8）清流县林业局关于沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场的情况说明（附数据查询、小班详细信息表）、林分起源的情况说明。证实：经该局对沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”进行核查：1、该局从未收到过清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场主或采伐业主、林业站或该局相关股室提交有关请求更改“铁炉坑水口”山场森林起源申请的相关纸质材料和电子材料，该局也从未向上级林业主管部门上报过“铁炉坑水口”山场更改森林起源申请的相关纸质标杆材料和电子材料。2、“铁炉坑水口”山场森林起源为天然林，不存在更改的必要性，如因原始登记确实有误，也应通过正常渠道由该向市林业局逐级提出申请，再由市林业局上报省林业厅审批才能办理森林起源变更。3、根据系统查询，“铁炉坑水口”山场的林分起源从天然林变更为人工林时间为2015年12月1日。（9）清流县林业局关于“松树尾”山场林分起源的情况说明、数据查询、小班详细信息表。证明：经该局对“松树尾”山场进行详细核查：1、该局从未收到过清流县嵩口镇××村“松树尾”山场主或采伐业主、林业站或该局相关股室提交有关请求更改“松树尾”山场森林起源申请的相关纸质材料和电子材料，该局也从未向上级林业主管部门上报过“松树尾”山场更改林分起源申请的相关纸质材料和电子材料。2、“松树尾”山场森林起源为天然林，不存在更改的必要性，如因原始登记确实有误，也应通过正常渠道由该向市林业局逐级提出申请，再由市林业局上报省林业厅审批才能办理森林起源变更。（10）清流县人民检察院不起诉决定。证实：2015年下半年，陈某2因和被告人黄千华购买了位于沙芜乡洞口村1866亩天然林山场后，请原林业局局长罗某帮忙将该山场其中1215亩的林分起源从天然林调整为人工林，送给罗某人民币19万元。涉嫌行贿罪，清流县人民检察院于2018年6月11日对其作出不起诉决定。（11）有关天然林停止采伐的政策文件、中共福建省委福建省人民政府关于加快造林绿化推进森林福建建设的通知（闽委（2010）37号）、福建省林业厅关于规范森林资源数据年度更新工作有关问题的通知（闽林〔2013〕26号）、福建省人民政府关于进一步深化集体林权制改革的若干意见（闽政〔2013〕32号）等文件。证实：从2011年起暂停对天然阔叶林采伐，暂停对天然针叶林皆伐。从2013年起禁止采伐天然阔叶林和皆伐天然针叶林。福建省林业厅关于森林资源数据年度更新的规定。（12）清流县林业局关于更改林分起源程序的说明。证实：根据福建省委闽（2010）37号文件；福建省人民政府闽政（2012）48号文件；福建省林业厅闽林（2013）26号文件；福建省人民政府闽政文（2016）103号文件规定，从2011年起，暂停对天然阔叶林采伐，暂停对天然针叶林皆伐。如涉及地类、林种不变的情况下森林起源、用材林经营类型变更的，应由申报单位提供变更内容和依据，县级森林资源管理机构初审，设区市森林资源管理站复核，省森林资源管理总站审核通过。（13）清流县沙芜林业站证明。证实：沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场权属黄千华所有，2015年审批皆伐天然林小班4个，合计面积129亩；超界采伐面积28亩，2017年春已完成造林更新。（14）林木采伐许可证（明清集采字［2015］326、328、329、330号；明清集采字［2015］315号）。证实：被告人黄千华于2015年11月将向兰德春转让来的沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场申请了四份林木采伐许可证，采伐了169亩；于2015年10月将向兰礼雄转让来的嵩口镇××村“松树尾”山场申请了林木采伐许可证，采伐了145亩。（15）林权证［清政林证字（2014）第00016号］、林木采伐许可证［明清集采字（2015）第315号］。证明：清流县嵩口镇××村“松树尾”山场（040林班11大班1小班），面积172亩，森林所有权利人蓝某3。2015年10月30日，申请办理了采伐145亩的采伐证。（16）清流县伐区作业质量及造林更新验收合格证明书。证明：被被告人黄千华更改林分起源后滥伐的“松树尾”山场、145亩天然林已人工更新，栽种了杉木等林木。（17）营业执照二份。证明：黄千华系清流县嵩口镇林茂林业专业合作社、清流县九龙湖木业有限公司法定代表人。3.鉴定意见（1）福建华信司法鉴定所于2018年11月3日出具的司法鉴定意见书（闽华司鉴［2018］林鉴字第240号）。其鉴定意见为：1.鉴定对象清流县沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，座落在清流县沙芜乡洞口村《林业基本图》（1：10000）林班号032中的02大班010、020小班；2.被伐林地面积为27亩（已扣除林中岩石地1亩）；3.被伐林木树种为阔叶树、马尾松；4.鉴定对象被伐林木立木总蓄积量为46.33立方米。其中：阔叶树立木蓄积量为32.53立方米，马尾松立木蓄积量为13.8立方米；5.清流县沙芜乡洞口村林班号032中的02大班010小班，地类为林分，林种为一般用材林，树种为8马尾松2硬阔叶树，林班号032中的02大班020小班，地类为林分，林种为一般用材林，树种为9马尾松1杉木（森林资源档案《小班一览表》记载的内容与现状不符）。证明：被超界滥伐山场的位置、面积，被滥伐林木地类、林种、树种、立木蓄积量等情况。（2）清流县林业工程师杨燕昌、巫贤明受清流县公安局聘请，于2018年12月27日出具：（1）清林鉴字［2018］第018号鉴定意见书，其鉴定意见为：沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，2015年第328号采伐证位置为：林业基本图032林班02大班020（2）小班；2011年林分起源为天然林；伐区采伐面积45亩，被采伐树种有杉木、马尾松、阔叶树；调运数为22.4016立方米，采伐蓄积量为240.74立方米。（2）清林鉴字［2018］第019号鉴定意见书，其鉴定意见为：沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，2015年第326号采伐证位置为：林业基本图032林班04大班020（1）小班；2011年林分起源为天然林；伐区采伐面积34.05亩，被采伐树种有杉木、马尾松、阔叶树；调运数为22.0375立方米，采伐蓄积量为180.59立方米。（3）清林鉴字［2018］第020号鉴定意见书，其鉴定意见为：沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，2015年第329号采伐证位置为：林业基本图032林班02大班020（1）小班；2011年林分起源为天然林；伐区采伐面积45亩，被采伐树种有马尾松、阔叶树；马尾松调运数为101.493立方米、阔叶树调运数为39.963立方米，合计采伐蓄积量为205.33立方米。（4）清林鉴字［2018］第021号鉴定意见书，其鉴定意见为：沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场，2015年第330号采伐证位置为：林业基本图032林班01大班030（2）小班；2011年林分起源为天然林；伐区采伐面积45亩，被采伐树种有马尾松、阔叶树；马尾松调运数为18.277立方米、阔叶树调运数为29.51立方米，合计采伐蓄积量为81.31立方米。四份鉴定意见书证实了被滥伐山场的位置、原林分起源、被滥伐的树种、立木蓄积量等情况。（3）清流县林业工程师巫贤明、吴美和受清流县公安局聘请，于2019年2月25日出具：清林鉴字［2018］第015号鉴定意见书，其鉴定意见为：嵩口镇××村“松树尾”山场，2015年第330号采伐证位置为：林业基本图032林班01大班030（2）小班；2011年林分起源为天然林；伐区采伐面积45亩，被采伐树种有马尾松、阔叶树；合计林木采伐蓄积量为864.2796立方米。该鉴定意见书证实了被滥伐山场的位置、原林分起源、被滥伐的树种、立木蓄积量等情况。4.勘验、检查、辨认笔录（1）清流县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、草图、现场木材检尺记录及照片说明。证实：案发现场的位置、四至、案发现场木材被砍伐的状况、数量。（2）被告人黄千华的辨认笔录、照片。证实：经被告人辨认，确认沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”、嵩口镇××村“松树尾”山场滥伐林木的地点及范围与其本人供述情况一致。（3）证人黄某2、张某、蓝某2的辨认笔录、照片。证实：经证人辨认，确认嵩口镇××村“松树尾”、沙芜乡洞口村“铁炉坑水口”山场采伐的地点和伐根就是黄千华雇请其砍伐的地点及范围。5.被告人黄千华的供述与辩解。证实：2015年7、8月份，其听说蓝某3在大元村有片山场要卖，其就跟陈盛春一起合伙去找蓝某3购买“松树尾”山场，该山场一共140多亩，其以22.8万元价格买下来，因为该山场的林分起源也是天然林，陈盛春就去找罗某更改林分起源，跟其说要5万元，其就转给他5万元，然后由他交给罗某。后来的采伐手续也是陈盛春去办理的，办下来以后进行砍伐。刚要开始砍伐的时候，陈盛春跟其说家里盖房子要用钱，提出不想合股了，并叫其把欠的钱尽快还，其也同意，然后其就自己一个人经营砍伐了，并在2016年初把欠陈盛春的钱还给他。2015年9月份左右，其找蓝某1购买了沙芜乡洞口村的“铁炉坑水口”山场。因该山场的林分起源是天然林，所以以较低的价格购买了下来，1800多亩山场总价是170万元。买下来以后其就委托陈某2去办理更改林分起源的手续。因为其跟陈某2是比较好的朋友，知道他跟时任林业局局长罗某是亲戚，所以就委托他帮忙去找罗某更改“铁炉坑水口”山场的林分起源。陈某2找过罗某以后跟其说更改的费用要19万元，其就拿了19万元的现金给他。过了一个月左右，陈某2说该山场的林分起源已经改好了。本来陈某2也打算合伙的，因为没有钱，所以就其自己一个人经营了。然后其就按程序进行审批采伐了，审批了400多亩，砍伐过程中因为当地老百姓告状，实际上只砍了100多亩。砍伐的松木、杉木、阔叶树都有，具体数量不清楚，以木材运输的码单为准。砍伐现场管理人员是吴某，黄某1是油锯手。木材大部分都是拉到其自己的木材加工厂进行加工，有一些矿柱卖到龙岩。在这160亩山场中问有一小块山场因为设计规程不能审批采伐，到了2017年年初的时候，其未向林业主管部门申请审批采伐，为了连片造林就直接叫工人砍掉了，当时就是因为这片山场超界采伐涉嫌滥伐林木被立案和取保候审的。根据控、辩双方的诉辩意见，结合庭审举证、质证情况，对本案有关争议焦点，本院评判如下：关于被告人黄千华是否构成自首的问题。公诉机关及被告人的辩护人认为，被告人案发后能主动到公安机关投案自首，根据《刑法》67条第1款的规定，可认定为自首。经查，侦查机关出具的到案证明证实被告人黄千华涉嫌滥伐林木案（超界部分）由清流县林业局沙芜林业站移送，于2017年8月31日立案，被告人于2017年11月7日到森林分局投案自首。被告人黄千华涉嫌滥伐林木案（更改林分起源部分）由清流县林业局移送，于2018年12月30日立案，在调查过程中，黄千华于2019年2月21日主动到清流县公安局森林分局交待其伙同陈某2、陈盛春违规更改林分起源进行砍伐的犯罪事实。此时被告人已被采取取保候审强制措施，其如实交代的滥伐行为系同种罪名，且被告人在2017年11月7日投案时未交代后两起数量1500余米的主要犯罪事实。根据公诉机关补充侦查报告和被告人2019年2月26日在公安机关的供述“因之前存在侥幸心理，未如实供述违规更改林分起源后进行砍伐的违法犯罪事实”，综上，本案被告人的到案系在公安机关已掌握其主要犯罪事实后，因此不符合《刑法》第67条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，依法不能认定为自首。公诉机关及辩护人关于被告人构成自首的意见，本院不予采纳本院认为，被告人黄千华违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证及通过违法更改林分起源手段获取林木采伐许可证，采伐林权属自己的林木，计1618.5796立方米，数量巨大，侵害了国家林业管理制度，致使森林资源遭到破坏，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。黄千华到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并积极退赃，涉案山场已造林更新，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于黄千华系自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳,但被告人到案后，配合公安机关调查取证，如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于黄千华认罪态度好、积极退赃、复绿补种，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下一、被告人黄千华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人黄千华退缴的违法所得人民币29831.68元，予以没收，由扣押保管单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长赖伟华审判员冯庆平人民陪审员张永顺二〇一九年六月二十七日书记员卢玉

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黄千华
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年