案例一：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭某鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元，所判款项于判决生效后十五日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以原审被告人韩某无视法律，恶意对公务人员进行伤害，主观恶性大，应对其从重处罚，除原审判决支持其的原审被告人韩某赔偿其鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元之外，应再赔偿其医疗费等各项经济损失人民币32710.64元为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 韩某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
䎟审被告人李鑫龙犯寻衅滋事罪一案刑事附带民事判决书湖南省湘潭市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）湘03刑终67号：湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李鑫龙犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人付某某、彭某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年十二月十八日作出（2017）湘0304刑初124号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取委托代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：一、2016年8月24日1时许，被告人李鑫龙、冯某某（未成年人，另案起诉）、李某、袁某某、杨某某（该三人由湘潭市公安局雨湖分局处理）五人在喝酒之后，被告人李鑫龙提议在街上找人随意殴打，寻求精神刺激，其余四人表示同意。五人骑摩托车从湘潭市九华示范区红旗社区出发，在路上寻找殴打目标，至湘潭市雨湖区大同西路一巷子处，冯某某见被害人彭某某在巷子内“解小手”，便用拳头从后面击打被害人彭某某的后脑部，待被害人彭某某反头后，冯某某再次用拳头击打被害人彭某某的太阳穴处，将被害人彭某某击倒在地，其余四人见被害人彭某某已被打倒在地，便未动手打人，后五人逃离案发现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某脑部所受损伤构成轻伤一级。另查明，被害人彭某某的损失有：医疗费19339.08元，鉴定费400元，护理费127元／天×12天＝1524元，住院伙食补助费50元／天×12天＝600元，交通费200元，误工费34031元／年÷12个月×1个月＝2835元，营养费1000元，合计25898.08元。同案人杨某某和李某均已各赔偿被害人彭某某损失2万元，两人均取得附带民事诉讼原告人彭某某的谅解。二、2016年10月9日2时许，被告人李鑫龙、冯某某、郭ＡＡ（未成年人，另案起诉）等人在喝酒之后，准备到湘潭市岳塘区莲城步行街“阳光ＫＴＶ”唱歌。几人到达ＫＴＶ门口后，被告人李鑫龙因喝醉酒，便想寻求精神刺激，无故殴打他人，见门口有一群人，被告人李鑫龙便上前挑衅道“你们是混哪里的”，被害人肖磊答道“我们是学生”，被告人李鑫龙便打了被害人肖磊一耳光，被害人付某某、罗ＡＡ等人见被告人李鑫龙动手打人，便上前劝架，被告人冯某某见状便冲上前帮忙，打了被害人付某某脸部一拳，被害人罗ＡＡ亦被殴打了脸部。被害人一方见对方多人动手打人，准备上前帮忙，被告人郭ＡＡ冲向前拦住，推开前面的人说道“你们谁敢动手试试看”，对方便未向前帮忙。被告人李鑫龙将被害人付某某打倒在地，并用脚踩被害人付某某的头部，后几人逃离案发现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人付某某脑部所受损伤构成轻伤一级；被害人罗ＡＡ脸部所受损伤构成轻微伤。另查明，被害人付某某的损失有：医疗费32340.07元（住院医疗费31047.07元＋门诊医疗费1293元），后续治疗费6000元，鉴定费1200元，护理费127元／天×90天＝11430元，住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元，交通费1000元，营养费2400元，合计56020.07元。原审判决认为：附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人李鑫龙赔偿医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但其提出的营养费金额过高，该院酌情认定；附带民事诉讼原告人彭某某要求赔偿误工费，该院依据农林渔牧行业收入标准计算误工费。本案被告人李鑫龙和其他同案人共同侵犯附带民事诉讼原告人彭某某的人身权利，由此造成的附带民事诉讼原告人彭某某的损失应当共同承担并互相承担连带赔偿责任，该院酌情认定被告人李鑫龙和冯某某两人共同承担被害人彭某某损失的70%，被告人李鑫龙和同案人冯某某各承担70%份额中的50%的赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任；其余三名同案人共同承担被害人损失的30%，并互相承担连带赔偿责任。因杨某某和李某均已各赔偿被害人彭某某损失2万元，故三名同案人应承担的赔偿份额已经全部赔偿到位。附带民事诉讼原告人付某某要求被告人李鑫龙赔偿医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持,但其请求赔偿的交通费金额过高，该院酌情认定；要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费、食宿费的请求，不符合法律规定，该院不予支持；要求赔偿误工费，但被害人付某某系湖南城建职业技术学院的在校学生，并没有因此次伤害造成实际收入的减少，故对于该项请求该院不予支持。被告人李鑫龙和其他同案人共同侵犯附带民事诉讼原告人付某某的人身权利，由此造成的附带民事诉讼原告人付某某的损失应当共同承担并互相承担连带赔偿责任，该院酌情认定被告人李鑫龙和冯某某两人共同承担附带民事诉讼原告人付某某损失的80%，被告人李鑫龙和同案人冯某某各承担80%份额中的50%的赔偿责任；同案人郭ＡＡ承担附带民事诉讼原告人付某某损失的20%；被告人李鑫龙与冯某某、郭ＡＡ互相承担连带赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释>》第一百三十八条，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告人李鑫龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李鑫龙赔偿附带民事诉讼原告人付某某的各项损失22408.03元，并与同案人冯某某、郭ＡＡ互相承担连带赔偿责任；三、被告人李鑫龙赔偿附带民事诉讼原告人彭某某的各项损失9064.33元，并与同案人冯某某互相承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人付某某、彭某某其他诉讼请求。上述支付款项均自该判决生效后十日内一次性支付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某某不服，提出上诉，请求依法改判。其上诉的主要理由是：1、上诉人付某某在职校学习的同时经营公司，应当认定其误工费；2、上诉人付某某及其陪护的父母在医疗机构辗转治疗的住宿费、伙食费应当予以认定；3、护理费应当按照上诉人付某某的父母所在批发和零售业职工年平均工资标准计算；4、原审判决认定的交通费与实际花费的相去甚远。经审理查明，原审民事部分判决除认定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某的物质损失有误外，认定的其他事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，上诉人付某某的物质损失有：医疗费32340.07元（住院医疗费31047.07元＋门诊医疗费1293元），后续治疗费6000元，鉴定费1200元，护理费114元／天×90天＝12690元，住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元，住宿费、伙食费酌情认定共计5000元，交通费酌情认定3000元，营养费2400元，合计64280.07元本院认为：原审被告人李鑫龙伙同他人共同致伤上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某、原审附带民事诉讼原告人彭某某，应当共同对其造成的物质损失承担赔偿责任，并互相承担连带责任。上诉人付某某上诉称：1、上诉人付某某在职校学习的同时经营公司，应当认定其误工费；2、上诉人付某某及其陪护的父母在医疗机构辗转治疗的住宿费、伙食费应当予以认定；3、护理费应当按照上诉人付某某的父母所在批发和零售业职工年平均工资标准计算；4、原审判决认定的交通费与实际花费的相去甚远。经查，上诉人付某某系全日制在校学生，对于同时经营公司不予认定，计算误工费没有依据；上诉人付某某及其陪护的父母在医疗机构辗转治疗的住宿费、伙食费，其合理部分应当予以赔偿，酌情认定5000元；护理费应当按照上诉人付某某的父母所在批发和零售业职工年平均工资标准计算，但护理人数为一人，即141元／天×90天＝12690元；交通费酌情认定的数额可适当增加至3000元。因此，上诉人付某某的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。由于原审附带民事诉讼原告人彭某某的全部物质损失已由原审被告人李鑫龙的同案人杨某某、李某赔偿，因此，对于原审附带民事诉讼原告人彭某某的诉讼请求应当不予支持。由于原审被告人李鑫龙未提出上诉，因此，对于原审关于此项的判决本院予以维持。综上所述，原审判决审判程序合法，但民事部分认定事实部分错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初124号刑事附带民事判决的第三项、第四项中关于驳回原审附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求部分；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初124号刑事附带民事判决的第二项、第四项中关于驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某的其他诉讼请求部分；三、判令原审被告人李鑫龙赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某的物质损失25712.03元，并与同案人冯某某、郭ＡＡ互相承担连带责任；四、上述支付款项均限于本判决生效之日起十日内支付完毕；五、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长唐铁湘审判员徐辉审判员夏文成二〇一八年五月三日代理书记员李望

案例二相关法律条文：
本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律有特别规定的除外。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。




案例二判决结果：
name: 李鑫龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年