案例一：
经审理查明：2015年6月8日6时许，被告人熊水兵在本市杨林办事处肖寺村7组自家门前与邻居熊某为两家之间的巷道占用问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中被告人熊水兵持冲担将熊某的头面部、左小腿打伤。经天门市公安局法医鉴定，熊某左腓骨下段骨折，头皮裂伤，多发软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。



公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。




案例一判决结果：
name: 熊水兵
crime: 故意伤害罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
段某2、段某1故意伤害一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事附带民事判决书（2017）云0627刑初277号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。因本案疑难、复杂，于2017年7月21日报请昭通市中级人民法院延长审限三个月。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人熊某、附带民事诉讼被告人段某2、段某1及被告人郎某均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，郎某与李某1是邻居，两家因土地使用权属问题产生矛盾。2013年10月3日14时许，郎某和丈夫段某1到李某1家修路的地点欲拆除石头，为此，李某1及其儿媳熊某、孙子杨某1出面阻止，双方发生口角并互殴，郎某持木棒打击李某1，致李某1受伤。经镇雄县人民医院检查，李某1左桡骨中下段骨折；左尺骨远端粉碎性骨折；左跟骨骨折；左上臂软组织损伤；左大腿软组织损伤。2013年10月17日，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人郎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.被害人李某1的陈述，证明因其家修路与郎某家产生矛盾，当天下午，其正在喂猪，被郎某和段某1拦住去路，郎某用木棒把其左手、左脚部位打骨折。2.证人证言（1）熊某的陈述，证明2013年10月3日14时许，郎某的丈夫段某1持锄头来挖其家修的路，郎某也到场，其和儿子杨某1去阻止，婆婆李某1在旁边吵闹，段某1便与杨某1抓打，李某1被郎某用锄把打了三下，段某2到场用铁棒打其头部。李某2前来劝阻，其便跑到家里躲藏，后来，其看见段某2用铁棒打了李某1左手两下，左脚脚踝部一下。（2）李某2的陈述，证明当天下午2时30分许，其听见熊家和段家吵闹，郎某和李某1对骂，吵着吵着郎某就用木棒打了李某1两棒，李某1垂着手哭泣。段某1、段某2把熊某按在地上时，其赶紧把他们拉开。（3）胡某的陈述，证明其在熊家帮忙修房子，看见郎某拿着一根像木棒一样的东西打李某1，段某2把熊某按在地上时，李某2来劝阻。后来，段某1还把熊家门窗打烂。（4）黄某的陈述，证明其帮段某1家修房子，中午吃饭时段某1说熊某修路占用他家土地，他要去把路挖断。后来，其听见吵闹声，看见段某1和一个年轻人相互抱着在地上翻滚，熊某提着一根钢筋在旁边辱骂，李某1也在乱骂，这时，郎某从地上捡起一根木方打李某1的左手，当时就把李某1打倒在地上，其赶紧下来去制止，李某2也在劝架。（5）杨某1的陈述，证明其看见段某1挖路，便打了段某1肩膀几拳，段某1用锄头打其右手胳臂。其看见段某1的两个儿子过来，便躲进屋里。（6）段某1的陈述，证明因熊某家修路占用其土地，其便去搬她家路基上的石头，熊某和她的儿子杨某1一起对其殴打，杨某1将其按在地上，熊某用钢筋打其头部。后来，其用锄头把她家的东西打烂。（7）段某2的陈述，证明当天其去买烟，回来时看见杨某1按住其父亲段某1殴打，李某1站在她家屋外哼哼唧唧的，手是垂着的。熊某拿着铁铲出来，其便把她按在地上，李某2来将其拉开。（8）陶某的陈述，证明当天其在段家拌灰浆，听说打架了，便下楼来，看见段某1头部流血，郎某站在他的旁边。后来，段某1用锄头打熊某家门。其没有看见李某1是如何受伤的。（9）杨某2的陈述，证明李某1是其嫂子。其听李化超说李某1是被郎某打伤的，事后，熊某多次找其帮忙从中调解，为此事，公安民警组织调解多次，最后，由郎某一次性赔偿李某1医疗等费人民币40000元，当时其还在委托书、调解书、收条、谅解书上签字，熊某也是受托人，她也是同意的。（10）李某3的陈述，证明李某1平时身体也不算好，她被郎某打伤后，其还看见她偶尔出来游玩，现在李某1已经死亡。（11）丁某的陈述，证明其是李某1的邻居。她平时身体不好，也很少出门，自从被郎某家打伤后，经常呆在家中，但没有瘫痪。张开贵作了相应证实。3.镇雄县人民医院伤情记录、放射科诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证明2013年10月5日，经镇雄县人民医院检查，李某1左桡骨中下段骨折；左尺骨远端粉碎性骨折；左跟骨骨折；左上臂软组织损伤；左大腿软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤程度构成轻伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤伤残评为九级；需后续治疗费人民币12000元。4.委托书、调解协议书、刑事谅解书、收条，证明2013年11月2日，熊某接受李某1的委托，在镇雄县花朗派出所民警鲁红的主持下，郎某与李某1达成赔偿协议，由郎某一次性赔偿李某1人民币40000元，李某1对郎某表示谅解。5.被告人郎某的供述，证明当天中午饭后，段某1要去把熊某家支砌的石头搬开，其陪着去，熊某和她的儿子便来阻止，熊某把其推倒在地上，用钢筋打其手几下，还把段某1头部打出血，其找到一根木板准备打熊某，没有打着，其也没有打李某1。公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成故意伤害罪，但谅解书不是李某1亲自提交，不能真实证明谅解内容。建议对郎某判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人熊某诉称，2013年，原告人李某1被被告人段某1、段某2、郎某三人殴打受伤后，经镇雄县人民医院诊断为：左桡骨中下段骨折；左尺骨远端粉碎性骨折；左跟骨骨折；左上臂软组织损伤；左大腿软组织损伤。诉求赔偿医疗费人民币27060元，住院伙食补助费人民币3000元，营养费人民币3000元，护理费人民币3000元，交通费人民币8000元，残疾赔偿金人民币8242元，后续治疗费人民币12000元，财物损失费人民币4500元，精神抚慰金人民币10000元，共计人民币78802元。此外，还诉求赔偿护理李某1三年的护理费人民币150000元。针对其诉讼请求，委托代理人熊某当庭出示了下列证据：镇雄县人民医院住院医疗费收据、住院病历、病人结账明细清单、镇雄县花朗乡卫生院住院费收据、门诊费收据、Ｘ片、钢针照片，用以证明李某1在镇雄县人民医院住院、花朗乡卫生院住院治疗支付费用的情况。被告人郎某辩称，其没有伤害李某1，没有犯罪。民事部分已赔偿人民币40000元，其不愿再赔偿。附带民事诉讼被告人段某2、段某1均辩称，其没有殴打李某1，不应承担赔偿责任。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。熊某提举的镇雄县人民医院2013年10月4日至2013年11月4日的一张住院医疗费收据、病历、结账明细清单，金额为人民币26638.40元；花朗乡卫生院2013年10月31日至2013年11月13日的一张住院医疗费收据，金额为人民币537.76元；花朗乡卫生院2013年10月27日的一张门诊费收据，金额为人民币100元，镇雄县人民医院2013年10月3日的二张门诊费收据，金额为人民币161.70元；鉴定费收据一张，金额为人民币1400元；Ｘ光片。这些证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。熊某提举的2013年8月10日至2013年8月21日的一张住院医疗费收据，金额为人民币1446元；镇雄县人民医院2013年7月29日的二张门诊费收据，金额为人民币148.30元，因与本案事实无关联性，不予确认。另查明，2013年10月4日，李某1到镇雄县人民医院住院医治32天，在花朗卫生院住院治疗14天，支付住院医疗费人民币27437.86元。同年11月2日，经花朗派出所民警主持调解，李某1委托熊某参与，双方达成赔偿协议，由郎某一次性赔偿李某1医疗、护理、误工等损失人民币40000元，李某1对郎某表示谅解。2016年8月4日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤伤残评为九级，需后续治疗费人民币12000元本院认为，被告人郎某故意伤害李某1身体，造成李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于郎某已赔偿李某1医疗等损失人民币40000元，并得到李某1谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出，谅解书不是李某1亲自提交，不能真实证明谅解内容，经审查，熊某受李某1委托全权参与调解，其意思表示真实，该观点本院不予支持。经社区矫正评估，对郎某适用缓刑对所居村民组没有重大不良影响，可对郎某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。李某1诉求赔偿人民币228802元，因花朗派出所在侦查阶段已主持双方调解达成协议，并已支付协议赔偿款项，民事部分已了结，李某1再次诉求赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉求请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阮锋审判员高见审判员刘祖芳二〇一七年十月二十七日法官助理张茜书记员邓颖

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 郎某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年