案例一：
浙江省杭州市人民检察院指控：2015年9月17日，被告人田泽宇通过手机社交软件结识被害人董某甲，当天12时许，二人通过ＱＱ聊天信息约好到被害人董某甲暂住的杭州市下城区凤起商务大厦416室实施性交易，后二人因嫖资问题产生纠纷，被告人田泽宇以回去取钱为由先行离开，并将自己的手机暂扣在被害人董某甲处。当天15时许，被告人田泽宇返回被害人董某甲房间欲强行抢走其暂扣的手机，遭到被害人阻止、反抗后，遂采用捂嘴、脚踹踩胸部、扼颈等手段致被害人董某甲机械性窒息死亡。尔后，被告人田泽宇窃取了被害人董某甲的苹果6ｐｌｕｓ手机一部（价值4000元，人民币，下同）、钱包一只（价值20元，内有银行卡数张、现金200余元）、董某甲的身份证一张以及警用催泪喷射器一瓶等财物并逃离现场。当晚，被告人田泽宇又利用窃得的手机更改了被害人董某甲的支付宝账户支付密码，获取被害人捆绑于该支付宝账户的建设银行个人存款15758.5元。同月20日，被告人田泽宇被抓获归案。案发后，公安机关追回10700元、苹果6ｐｌｕｓ手机、钱包以及警用催泪喷射器等财物。公诉机关为证实上列指控，当庭出举了银行账户交易明细等书证；手机等物证；证人马某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；监控视频；治安监控视频；被告人田泽宇及涉案人员宋某某的供述等证据。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 田泽宇
crime: 故意杀人罪
盗窃罪
sentence: 死刑

案例二：
龚能科、刘书睿等诈骗罪一审刑事判决书苏州工业园区人民法院刑事判决书（2018）苏0591刑初648号：江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人龚能科及其辩护人黄俊杰、被告人刘书睿、曲振兴、被告人孙晓蕾及其辩护人高博、被告人王宇、被告人董若冰及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年3月以来，被告人龚能科为实施酒托诈骗，经预谋纠集被告人刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰等人，在被告人龚能科提供的山东省枣庄市金泰嘉园19幢401室内，由被告人龚能科进行管理、负责传号、发放工资，被告人刘书睿、孙晓蕾、曲振兴、王宇、董若冰等人作为“键盘手”，在网络上冒充女性使用“探探”等交友软件，以交友、恋爱为名与男性聊天后约见在苏州市高新区区塔园路乐购超市附近。由被告人龚能科将上述信息通过ＱＱ发给位于苏州市的“酒托女”单某乙等人，并由单某乙等人将见面的男性带至位于苏州市高新区淮海街16-4号的苏州新区1994ＧＬＵＢ酒吧进行明显虚高的消费，骗取钱财后共同分成，先后共骗取了93名被害人合计人民币262903元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰的供述笔录，未到庭被害人王某甲、黄某、宇某、姚某甲、陈某甲、高某乙、张某乙、杨某、张某丙、孟某、阿某、陈某乙、王某乙、李某、万某、杜某、蔺某、吴某、吕某、栾某、张某、李某、朱某甲、宋某、林某、沈某、朱某乙、陈某丙、郭某、秦某、姚某乙、王某丙的陈述笔录，未到庭证人姜某、齐某、丁某、单某甲、孙某、刘某、单某乙、高某甲、文某、张某甲的证言笔录，辨认笔录，聊天记录样本，转账记录截图，微信、支付宝账户信息截图，ＱＱ聊天记录，手机通讯记录截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，作案工具（照片），银行交易明细，电子证物检查笔录，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰应当以诈骗罪追究刑事责任；其归案后均如实供述自己的罪行。提请依法判处。被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人龚能科的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出本案并非犯罪集团、被告人龚能科不应作为犯罪集团的首要分子、公诉机关认定的犯罪数额过高不应以整个团伙作案的金额作为被告人龚能科的犯罪金额，并提出被告人龚能科无前科、如实供述自己罪行、退出部分赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人孙晓蕾的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出公诉机关认定的被告人孙晓蕾犯罪数额过高、被害人亦存在一定过错，并提出被告人孙晓蕾无前科、系从犯，如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人董若冰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人董若冰无前科、系从犯、如实供述自己罪行、退出部分赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人龚能科为实施“酒托诈骗”，伙同丁某、单某甲、刘某、孙某（均已判刑）等人组成犯罪集团，由丁某等人在苏州市高新区淮海街经营一家名为“苏州新区1994ＧＬＵＢ”的酒吧，由各窝点“键盘头”指示多名“键盘手”在“探探”等网络交友软件上冒充女性名义与男性被害人以相亲、交友等虚构事由进行聊天并诱骗被害人的相关信息通过ＱＱ发送给“托头”或“酒托女”，“酒托女”再根据所接收的相关信息内容冒充信息所涉女性身份与男性被害人相约见面，后将被害人带至该酒吧内，诱骗被害人高价消费成本很低的果盘、酒水等，从而共同诈骗被害人钱财再进行分成。2018年3月以来，被告人龚能科纠集被告人刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰等人，由被告人龚能科统筹安排窝点房屋、设备购买、后勤保障等，由被告人刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰担任窝点“键盘手”，共同至被告人龚能科所租赁的山东省枣庄市金泰嘉园19幢401室，由被告人刘书睿、孙晓蕾、曲振兴、王宇、董若冰等“键盘手”负责在“探探”等网络交友软件上冒充女性以恋爱、交友等名义与男性网友聊天、相约在苏州市高新区塔园路乐购超市附近见面。在约聊成功后，由被告人龚能科将上述信息汇总后通过特定ＱＱ账户传送给位于苏州市的“托头”单某甲等人，后由“酒托女”刘某、孙某等人根据所接收的相关信息出面将赴约男性被害人带至苏州市高新区淮海街16-4号的“苏州新区1994ＧＬＵＢ”酒吧内，诱骗男性被害人进行明显虚高的消费，再共同对骗得的钱财进行分成。被告人刘书睿以“郑欣雨”的名义参与骗得7名被害人共计人民币14744元，此外被告人刘书睿还负责被告人龚能科不在期间的传号工作；被告人曲振兴以“陈婉宁”、“王艳林”的名义参与骗得4名被害人共计人民币15910元；被告人孙晓蕾以“陆琪”的名义参与骗得6名被害人共计人民币15060元；被告人王宇以“李思琪”的名义参与骗得4名被害人共计人民币12438元；被告人董若冰以“沈冰”名义参与骗得2名被害人共计人民币9334元。另查明，被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰归案后如实供述了自己的罪行。还查明，本案审理期间，被告人龚能科退出赃款人民币5000元、被告人董若冰退出赃款人民币9334元，现均暂扣于本院。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰的供述笔录、未到庭证人姜某、齐某、丁某、单某甲、孙某、刘某、单某乙、高某甲、文某、张某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，ＱＱ聊天记录，银行交易明细，证实被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰实施诈骗的经过。2、被害人王某甲、黄某、宇某、姚某甲、陈某甲、高某乙、张某乙、杨某、张某丙、孟某、阿某、陈某乙、王某乙、李某、万某、杜某、蔺某、吴某、吕某、栾某、张某、李某、朱某甲、宋某、林某、沈某、朱某乙、陈某丙、郭某、秦某、姚某乙、王某丙的陈述笔录、ＱＱ聊天记录，手机通讯记录截图，证实王某甲等被害人通过网络约聊后被诱骗至“苏州新区1994ＧＬＵＢ”酒吧进行虚高消费的情况。3、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具（照片），证实公安机关对作案窝点进行搜查、扣押的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人龚能科、董若冰退出赃款的情况。5、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰归案的情况。6、户籍资料，证实被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰身份情况。关于被告人龚能科的辩护人提出本案并非犯罪集团、被告人龚能科不应作为犯罪集团的首要分子、公诉机关认定的犯罪数额过高不应以整个团伙作案的金额作为被告人龚能科的犯罪金额的辩护意见。经查，被告人龚能科为实施酒托诈骗，由被告人龚能科纠集刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰等人作为“键盘手”，由“托头”单某甲组织“酒托女”实施诈骗，该团伙人数众多，运作具有明确的犯罪目的，有较强的组织性，分工明确，较为稳固，符合犯罪集团特征，应认定为犯罪集团，被告人龚能科作为该组织的领导者，系犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，故对上述辩护意见，本院不予采信。关于被告人孙晓蕾的辩护人提出公诉机关认定的被告人孙晓蕾犯罪数额过高、被害人亦存在一定过错的辩护意见。经查，公诉机关指控犯罪金额仅包括通过“酒托诈骗”的方式诈骗既遂的金额，被告人为达到诈骗目的而支出的远低于诈骗金额的犯罪成本不应排除在犯罪金额之外。部分被害人与“酒托女”约会及买单的目的可能存在“一夜情”的目的，即便如此，此情节并非刑法意义上的“被害人存在过错”，二者并非存在直接的因果关系。故对上述辩护意见，本院不予采信本院认为，被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人龚能科诈骗数额巨大，被告人刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人龚能科系组织、领导犯罪集团的首要分子。被告人刘书睿积极实施诈骗行为，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人龚能科、董若冰退出部分赃款，酌情从轻处罚。关于被告人龚能科的辩护人提出被告人龚能科无前科、如实供述自己罪行、退出部分赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人孙晓蕾的辩护人提出被告人孙晓蕾无前科、系从犯，如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人董若冰的辩护人提出被告人董若冰无前科、系从犯、如实供述自己罪行、退出部分赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人龚能科依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘书睿依照《中华人民共和国》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人曲振兴、孙晓蕾、王宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人董若冰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人龚能科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2023年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘书睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年11月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人曲振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月二十九天，并处罚金人民币二千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年7月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人孙晓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月二十五天，并处罚金人民币二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年7月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月二十五天，并处罚金人民币二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年7月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、被告人董若冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。七、暂扣于本院的赃款人民币一万四千三百三十四元发还各被害人。八、责令被告人龚能科、刘书睿、曲振兴、孙晓蕾、王宇、董若冰退出尚未被追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长陈洁人民陪审员傅幼敏人民陪审员苏玉林二○一九年十月二十四日书记员高俊杰

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 龚能科
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 刘书睿
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 曲振兴
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 孙晓蕾
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 王宇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 董若冰
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月