案例一：
经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾冬玉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
于洪敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省汝城县人民法院刑事判决书（2017）湘1026刑初111号：湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人于洪犯敲诈勒索罪于2017年12月27日向本院提起公诉，本院同日受理。汝城县人民检察院于2018年3月9日建议本院延期审理，本院同日决定延期审理并于2018年4月2日恢复庭审。本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议并公开开庭对本案进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人于洪及辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结汝城县人民检察院指控：被告人于洪因其儿子刘某2005年7月在汝城县水电有限责任公司（以下简称“汝城县水电公司”）下属的麻仔潭电站死亡一事，从2008年至今一直到长沙非法上访，汝城县林业局和汝城县水电公司被确定为处置被告人于洪信访事项的责任单位，如果因被告人于洪去北京等地非法上访造成恶劣影响，则将对上述两个责任单位及责任人员予以相应纪律处分。期间，汝城县水电公司先后有多名工作人员因此而被上级主管部门给予行政记过、警告、诫勉谈话等处分。为此，被告人于洪从2014年12月至2017年8月，先后多次以春节、全国“两会”等期间去北京等地非法上访为要挟，向汝城县林业局和汝城县水电公司索要钱财，上述两家单位迫于维稳追责压力而被迫付给被告人于洪共计人民币26.58万元。2017年8月23日，被告人于洪被公安民警在湖南省资兴市抓获到案。2017年9月19日，汝城县公安局依法从石某处扣押到被告人于洪存放的犯罪所得款22万元。公诉机关认为：被告人于洪以非法占有为目的，对被害人采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人于洪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人于洪的部分违法所得已由公安机关依法扣押，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人于洪三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人于洪对公诉机关指控她19次收受汝城县水电公司和汝城县林业局合计26.58万元没有提出异议，但辩称是汝城县水电公司和汝城县林业局主动给她的钱，她没有敲诈勒索上述两个单位，她也没有寻衅滋事，她不构成犯罪。被告人于洪的辩护人李娜提出公诉机关指控于洪犯罪事实不清、证据不足，于洪不构成敲诈勒索罪,于洪也不构成寻衅滋事罪。同时提出若认定被告人于洪构成犯罪，鉴于被害单位存在过错且于洪上访系其儿子刘某死亡事宜处置不当造成的，请求法院对被告人于洪从轻处罚。经审理查明：被告人于洪系原汝城县松香木器厂（汝城县林业局原下属企业）退休职工，其儿子刘某系汝城县水电有限责任公司（以下简称“汝城县水电公司”）派驻南洞乡麻仔潭电站的正式职工。2005年7月2日晚9时许，刘某在麻仔潭电站办公兼临时宿舍楼的顶层坠下死亡。汝城县公安局接到报案后对刘某死亡进行侦查并作出《关于刘某死亡的调查情况》工作报告。被告人于洪向汝城县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，汝城县劳动和社会保障局于2005年8月16日作出工伤认定结论，确认刘某之死属非因工死亡。之后，被告人于洪向本院分别提起行政诉讼请求撤销汝城县公安局作出的《关于刘某死亡的调查情况》、汝城县劳动和社会保障局的认定结论。本院分别作出判决和裁定驳回于洪的诉讼请求和起诉，被告人于洪不服提出上诉，郴州市中级人民法院分别于2005年12月8日、2006年3月13日作出裁定和判决驳回了于洪的上诉。其后，被告人于洪分别向湖南省郴州市中级人民法院、湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省郴州市中级人民法院、湖南省高级人民法院经审查后分别于2012年7月5日、2012年9月12日依法驳回了于洪的申诉。被告人于洪仍不服，上访申诉，湖南省高级人民法院经研究认为于洪上访申诉理由不成立，报经最高人民法院审查同意于2013年8月20日依法终结了于洪某诉信访案件。被告人于洪因刘某死亡一事要求赔偿经济损失，汝城县水电公司和被告人于洪协商未果后被告人于洪开始上访。2009年3月至8月期间，被告人于洪4次在北京市天安门地区非信访接待地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2009年3月12日被告人于洪在北京市中南海周边非信访接待地区上访被北京市西城区分局府右街派出所训诫，郴州市人民政府劳动教养管理委员会因于洪扰乱社会治安于2009年8月20日决定给予于洪劳动教养一年。劳动教养解除后，被告人于洪又于2010年7月29日、9月6日2次到北京市非信访接待场所上访被汝城县公安局行政拘留。2010年11月2日，被告人于洪到北京市天安门地区上访时被北京市公安局天安门分局治安大队训诫。郴州市劳动教养管理委员会再次因于洪扰乱社会治安于2010年11月15日决定给予于洪劳动教养一年三个月。再次劳动教养解除后，被告人于洪又于2012年1月22日、3月29日、11月10日及2013年1月1日、4月8日、4月26日、5月2日7次到北京市天安门、中共中央纪律检查委员会、中南海等非信访接待地区上访被相关部门予以训诫后被汝城县公安局处以行政拘留。2013年10月14日，被告人于洪伙同多名上访人员在北京市朝阳区美国大使馆门前采用燃烧棉被、抛洒传单等方式制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，北京市朝阳区人民法院于2014年10月31日以寻衅滋事罪判处于洪有期徒刑一年一个月，2014年12月24日刑满释放。刑满释放后，被告人于洪再次于2015年2月4日、6月11日、7月17日、7月20日、8月1日、12月4日，2016年5月1日、5月30日、10月1日、12月26日，2017年1月19日、4月18日、7月2日、8月1日多次到北京市天安门、中共中央纪律检查委员会、中南海等非信访接待地区上访并被相关部门予以训诫。在此期间，因被告人于洪上访，汝城县水电公司和汝城县林业局被指定为化解于洪信访问题的责任单位。若于洪非法上访造成恶劣影响，则将对两个单位及责任人员予以相应处分。汝城县水电公司和汝城县林业局均制定了稳控方案并多次对于洪进行稳控、接访。期间，汝城县水电公司副总经理张威林因对于洪到北京天安门非正常上访负有主要领导责任被汝城县监察局给予行政记过处分；汝城县水电公司纪检监察室副主任、综治专干周某被给予行政记过处分。汝城县水电公司因于洪到北京非正常上访被汝城县社会管理综合治理委员会对2013年度综治工作实行一票否决，取消单位及相关责任人的评先评优资格。汝城县水电公司因于洪在2015年两次进京非正常上访被通报批评，并被建议对2015年度综治工作予以“预黄牌警告”。2016年，汝城县水电公司和汝城县林业局的领导因被告人于洪上访被郴州市信访联席办约谈。2014年12月至2017年8月期间，被告人于洪以春节、全国“两会”、Ｇ20峰会等期间去北京、杭州等地非法上访作为要挟向上述两个单位索要财物，汝城县水电公司和汝城县林业局迫于维稳追责压力先后19次给被告人于洪人民币合计26.58万元。2017年8月，汝城县水电公司和汝城县林业局请求汝城县公安局对于洪进行立案侦查。汝城县公安局于2017年8月22日进行立案侦查。次日，于洪在湖南省资兴市被汝城县公安局民警抓获。案发后，公安机关依法扣押了被告人于洪放置他人处的人民币22万元。上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：1、书证（1）关于恳请汝城县公安局对于洪敲诈勒索我公司财物依法立案的报告证明：汝城县水电有限责任公司于2017年8月16日出具书面报告请求汝城县公安局对于洪多次强行索要汝城县水电公司钱财进行立案侦查。汝城县水电公司称：“于洪自2014年12月至2017年8月期间以重要会议及维稳特防期到北京天安门非访为要挟多次向其公司索要钱财合计17.5万元。于洪多次进省赴京上访、闹访、缠访。特防期间，汝城县水电公司实施24小时全天候领导带班、专人值班制度，实行全员覆盖，流动轮班，对于洪耗费巨大的人力、物力、财力，使汝城县水电公司重大项目建设严重受阻。近十年来，已花费维稳经费累计高达400余万元（其中2016年用于于洪接访出差等相关费用就高达40余万元），先后到北京接访、劝访累计达100多次”。（2）汝城县林业局关于于洪非正常上访事项的报告证明：汝城县林业局于2017年8月14日出具报告称“原汝城县松香木器厂退休职工于洪因其儿子2005年在县水电有限责任公司南洞乡麻仔潭电站意外死亡，要求按因公死亡待遇补偿，自2008年至今多次进省赴京上访。由于原汝城县松香木器厂早已改制，按照归口管理的原则，县林业局和县水电有限责任公司同为处置于洪信访事项的责任单位。2008年以来，于洪以进省赴京非正常上访为要挟，多次到我局无理取闹，要求我局给其安排生活费，并给其报销水电费、医疗费等费用。为维护社会稳定，妥善处置于洪非正常上访事项，我局明确领导、制定方案、安排人员，重要时期实行24小时轮流值守，做了大量的工作，花费了大量的人力、物力、财力，先后到京劝访、接访累计达40多次，每年用于稳控于洪的费用都在10万元以上，至今累计稳控费用达100余万元。2015年5月、2016年2月、7月、8月、12月、2017年1月、5月、6月，于洪多次以到北京非正常上访要挟，向我局索要生活费、水电费、医疗费共计125180.06元。鉴于于洪以上行为给我局的正常工作造成极其不良的影响，恳请司法机关对于洪的违法犯罪行为进行严惩”。（3）接报案登记表、立案决定书证明：汝城县公安局接报案后于2017年8月22日对于洪进行刑事立案侦查。（4）抓获经过证明：被告人于洪于2017年8月23日在资兴市被汝城县公安局民警抓获。（5）汝城县劳动和社会保障局工伤认定结论书证明：被告人于洪申请汝城县劳动和社会保障局对于洪的儿子刘某认定为因工死亡，汝城县劳动和社会保障局作出工伤认定结论书认定刘某之死属非因工死亡。（6）湖南省汝城县人民法院行政判决书，湖南省郴州市中级人民法院行政判决书、行政裁定书、驳回申诉通知书，湖南省高级人民法院驳回申诉通知书、宣判笔录、送达笔录、送达回证证明：被告人于洪于2005年9月14日以汝城县劳动和社会保障局为被告向本院提起行政确认一案，本院于2005年12月20日判决驳回于洪的诉讼请求，于洪不服判决上诉，郴州市中级人民法院判决驳回于洪的上诉，维持原判。被告人于洪于2005年9月26日以汝城县公安局为被告向本院提起行政确认一案，本院裁定驳回于洪的起诉。于洪不服裁定提出上诉。郴州市中级人民法院裁定驳回于洪的上诉，维持原裁定。其后，于洪分别向湖南省郴州市中级人民法院、湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省郴州市中级人民法院、湖南省高级人民法院经审查后均驳回了于洪的申诉并将驳回申诉通知书依法送达给了于洪。（7）湖南省高级人民法院涉诉信访案件终结告知书及送达记录证明：被告人于洪不服湖南省高级人民法院的驳回申诉，仍上访申诉，湖南省高级人民法院经研究认为于洪的上访申诉理由不成立，报经最高人民法院审查同意，已依法终结。（8）工作说明证明：北京市公安局天安门地区分局治安大队出具工作说明证明于2017年8月1日在天安门地区巡逻时发现上访人员于洪去京上访。于洪曾于2009年3月14日至2017年7月17日期间被北京市天安门地区分局治安大队训诫61次。（9）情况说明证明：中共郴州市委、郴州市人民政府驻京维稳劝返办公室出具情况说明证明被告人于洪自2009年3月至2017年9月期间89次进京上访，其中81次到中南海、天安门地区非接待场所上访，到三里屯使馆区告“洋状”，被北京市公安机关训诫。（10）北京市朝阳区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证明：2013年10月14日，被告人于洪伙同多名上访人员在北京市朝阳区美国大使馆门前采用燃烧棉被、抛洒传单等方式制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，于2014年10月31日被北京市朝阳区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，2014年12月12日刑满释放。（11）北京市天安门公安局天安门地区分局训诫书、中共郴州市委、郴州市人民政府驻京维稳劝返办公室进京非访、涉访违法行为处理建议函、汝城县公安局行政处罚决定书证明：被告人于洪分别于2009年3月3日、3月12日、5月1日、5月26日、6月29日、8月7日，2010年7月29日、9月6日、11月2日，2012年1月22日、3月29日、11月10日、12月18日，2013年1月1日、4月8日、4月26日、5月2日、12月26日，2015年2月4日、6月11日、7月17日、7月20日、8月1日、12月4日，2016年5月1日、5月30日、10月1日、12月26日，2017年1月19日、4月18日、7月2日、8月1日到北京市天安门、中央纪律检查委员会、中南海等非信访接待地方上访被相关部门予以训诫及被汝城县公安局处以行政拘留的情况。（12）郴州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明：被告人于洪于2009年3月3日至8月7日期间多次到北京天安门地区、中南海周边非法上访于2009年8月20日被郴州市人民政府劳动教养管理委员会决定给予劳动教养一年。被告人于洪于2010年7月29日、9月6日、11月2日多次到北京天安门、中南海等非信访接待地区上访于2010年11月15日再次被郴州市劳动教养管理委员会决定给予劳动教养一年三个月。（13）转账凭证、证明材料、收条、情况说明证明：汝城县水电公司职工何某1分别于2014年12月26日，2015年1月1日、1月8日、1月15日四次向户名杨智62270031150090048391的银行账号转账共计18000元，2015年1月9日于洪出具证明材料证明收到了该笔钱用于粤北医院住院。2015年2月17日，于洪出具收条收到汝城县水电公司补助的医疗费和生活费20000元并备注春节不到天安门上访。2015年3月3日，于洪出具收条证明收到汝城县水电公司50000元并备注3月份不去天安门上访。2015年9月2日，于洪领到汝城县水电公司同意报账医疗费、伙食费、护理费、维稳费、旅游费63000元。2016年9月7日，于洪收到汝城县水电公司20000元并保证8月26日至9月7日期间不去北京、杭州等敏感地区维权，配合维稳工作。2017年4月29日，于洪收到汝城县水电公司2000元“进京维稳费”。2017年8月4日，于洪收取汝城县水电公司2000元，但不愿意写收据。（14）收条证明：2015年5月22日，于洪收到汝城县林业局36560元并出具收条备注“用于维护林业局领导维稳工作经费（4、5月）”。2015年8月26日，于洪收到汝城县林业局10800元并出具收条备注“用于进京维权维稳费（8月份）”。（15）领条证明：2015年5月12日至2017年6月21日期间，汝城县林业局职工何某3等人经手的向汝城县林业局领取用于被告人于洪非访息访费用的情况。（16）汝城县监察局监察决定书、汝城县水电公司关于周某同志违纪问题的处理决定证明：汝城县水电公司副总经理张威林因于洪2012年11月11日到北京天安门进行非正常上访负有主要领导责任被给予行政记过处分。汝城县水电公司纪检监察室副主任、综治专干周某对于洪稳控措施力度不够被给予行政记过处分。（17）中共汝城县委办公室、汝城县人民政府办公室关于2015年县级领导包案化解信访突出问题及矛盾纠纷隐患的通知、汝城县信访工作联席会议办公室关于对于洪进行稳控的情况汇报、信访突出问题交办责任书、关于切实将于洪稳控在当地的督办函、信访突出问题重点督办函、信访突出问题交办书、关于对2016年省、全国“两会”期间不稳定信访事项进行交办的通知、全国“两会”期间信访突出问题交办书、关于于洪信访问题的督办函、汝城县林业局关于于洪非正常上访问题的稳控方案、2014年汝城县水电公司领导干部包案处理重信重访问题工作实施方案证明：汝城县水电公司和汝城县林业局被指定为于洪信访稳控责任单位和解决信访问题的责任单位。汝城县水电公司和汝城县林业局多次被交办对于洪进行稳控，否则将追究责任单位和相关人员责任。汝城县水电公司和汝城县林业局均制定了对于洪进行稳控的实施方案。（18）汝城县社会管理综合治理委员会关于对汝城县水电责任公司2013年度综治工作实行一票否决的通报、关于县水电责任公司于洪多次重复进京非正常上访的通报、信访联席会议记录证明：汝城县水电公司因于洪到京非正常上访被汝城县社会管理综合治理委员会对2013年度综治工作实行一票否决，取消单位及相关责任人的评先评优资格。汝城县水电公司因于洪于2015年6月11日、7月20日两次进京非正常上访被通报批评并被建议对2015年度综治工作予以“预黄牌警告”。2016年8月26日，汝城县水电公司董事长和汝城县林业局局长因于洪上访被郴州市信访联席办约谈的会议记录。（19）汝城县医保中心城镇职工医疗保险住院费用结算单、汝城县企业养老保险站证明、养老金明细证明：被告人于洪是汝城县松香木器厂原职工，是城镇职工医疗保险参保人员，2006年9月在汝城县企业养老保险站办理退休手续，截至2017年7月一直在汝城县企业养老保险站领取养老金。（20）于洪银行账户存款明细单证明:被告人于洪存款及交易明细情况。（21）扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书证明：案发后，公安机关依法扣押了于洪放置于石某处的人民币22万元。（22）户籍资料、证明书证明：被告人于洪的籍贯、出生年月日等自然人身份信息。被告人于洪和唐某1于2008年3月28日在汝城县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2、证人证言（1）证人黄某证明：他是汝城县水电公司的副总经理，负责公司综治信访工作。于洪因儿子刘伟于2005年7月2日在公司南洞乡麻仔潭电站死亡一事对汝城县劳动和社会保障局认定刘伟为非因工死亡的结论及汝城县公安局作出刘某自杀死亡的鉴定结论不服，多次到上级各部门上访上诉，湖南省高级人民法院于2013年8月20日向于洪下达涉诉信访案件终结告知书。于洪以去北京天安门、中南海等敏感地点非访为要挟索要公司财物，如果公司不满足其提出的要求，于洪就去上述地点上访。一旦非访造成了影响，公司的领导及相关责任人员就要被追责、处分，轻则影响年终评先评优、年度绩效考核分配，重则就地免职。于洪是重点信访人员，公司和县林业局是上级主管部门确定的维稳责任单位。在维稳特防期，上级主管部门要求维稳责任单位要对于江稳控，如果没有对于洪稳控到位，于洪去了北京等地方非访，上级主管部门就会按照相关规定对维稳责任单位的领导及责任坐吃山空追责、处分等。因于洪到北京非访，公司张某、朱更新、卢某1等人受到了处分。2016年，公司董事长何为珍被郴州市信访联席办约谈。同时还对公司的生产经营造成了严重影响，自2008年至今多次非省赴京上访、闹访、缠访。特防期间，公司实施24小时全天候领导带班、专人值班制度，实行全员覆盖，流动轮班，耗费了巨大的人力、物力和财力。近十年已花费的维稳经费累计高达400余万元，其中2016年用于于洪接访出差等相关费用就高达40余万元。于洪先后进京接访、劝访累计达100多次，2016年以来到北京非访最频繁的达到一个星期非访二次，一个月非访四次，严重扰乱了公司正常的生产办公秩序。2014年12月26日至2015年1月15日，于洪以在广东省粤北市人民医院住院花费费用为名义分四次到公司要挟索要1.8万元。2015年2月17日，于洪到公司以不给其钱就在春节期间去北京天安门非访为要挟索要了公司2万元并写下一张收条“收到2万元，春节不到天安门上访”。2015年3月3日，于洪到公司以不给其钱就要在3月份全国两会期间去北京天安门上访为要挟索要公司5万元并写下收条“用3月份医药费和生活费及精神补助，3月份不去天安门上访”。2015年9月2日，在纪念抗日战争70周年特防期间，于洪已经去了通州，其丈夫唐某1到公司以不给钱于洪就去北京天安门9.3阅兵现场非访，让上级对公司领导进行追责处分为要挟，索要公司6.3万元并写下收条“为何小龙维稳工作，水电公司同意报账医疗、伙食、护理、维稳、旅游，收到6.3万元人民币”。2016年8月26日Ｇ20峰会期间，于洪以不给其钱就去杭州非访为要挟，索要公司2万元并写下收条“今收到汝城县水电有限公司2万元，保证8月26日至9月7日期间不去北京、杭州等敏感维权（配合维稳工作）”。2017年4月，于洪到北京非访时，公司派人到北京去做工作，于洪勒索了公司2000元并于4月29日写下收条“今收到水电总公司药费贰仟元整（进京维稳费）”。2017年8月4日，于洪去北京非访回来后要挟索要公司2000元，于洪没有写收条。（2）证人周某证明：他在汝城县水电公司工作。于洪因其儿子刘某死亡一事，对汝城县劳动和社会保障局认定结论及汝城县公安局鉴定结论不服，多次到上级各部门上访上诉，湖南省高级人民法院依法终结上访申诉。但于洪仍不服并多次到公司找领导要求赔偿。于洪以去北京天安门、中南海、联合国驻北京办事处等地非法上访为由要挟公司和汝城县林业局，如果不给钱就去上访，尤其在国家的重大会议、法定假日和维稳特防期间，大肆要钱。早在十来年前，于洪就开始非法上访，先后到市赴省进京非法上访，当时他基本都参与了接访。于洪多次要挟公司和林业局工作人员不给钱就不回来，不给钱就继续上访，回来后还向两个单位索要现金、电子产品、生活用品、药品、食品等。2015年春节后的一天，于洪和其老公唐某1到他和何某1的办公室，他和何某1事先在办公桌的文件夹里装好了摄像头后他离开了办公室，由卢某1和何某1接待于洪和唐某1。之后，他听卢某1和何某1说于洪向公司索要了5万元并写下了收据。于洪是重点信访人员，公司和县林业局是维稳责任单位。在维稳特防期，上级主管要求责任单位一定要对于洪稳控，如果没有稳控到非访，上级部门会按照相关规定对维稳责任单位领导及责任人员追责。于洪的非访行为严重的扰乱了公司的生产和生活秩序，严重影响了县里的综治维稳信访工作。多年来，于洪的非法上访行为给公司的人力、物力、财力造成了严重损失，公司和县林业局累计造成的经济损失有四五百万元。（3）证人曹某证明：他在2009年至2016年在汝城县水电公司担任纪检监察室主任。于洪是水电公司和县林业局的稳控对象。于洪不认同儿子刘某非因工死亡的结论和自杀死亡的鉴定结论，以刘某的死为由常年到公司索要赔偿。于洪以去北京天安门、国家重大会议、活动的地点等地非法上访为由要挟公司和汝城县林业局。于洪向公司索要现金不少于十万，还索要过电子产品、生活用品等东西。于洪是重点信访人员，公司和县林业局是维稳责任单位。在维稳特防期，上级主管要求责任单位一定要对于洪稳控，如果没有稳控到非访，上级部门会按照相关规定对维稳责任单位领导及责任人员追责。于洪的非访行为严重的扰乱了公司的生产、生活秩序，为给公司的人力、物力、财力造成了严重损失。他到纪检监察室后，接访工作由纪检监察室负责。于洪多次到北京天安门等地非法上访，前后他去北京接于洪回来十多次。每次劝于洪回来，于洪就要求公司给钱给其，给其报销来回开销、治病花费的医疗费等。2014年年底，于洪到广东省粤北人民医院治病，公司怕她直接去北京上访，公司派他、卢某1、周某、何某1等人轮流到粤北医院盯着于洪，掌握于洪的动向。于洪出院后，他们接于洪回汝城。于洪前后多次向公司索要其在粤北医院花费的所有费用，公司最后支付了2万元左右的医药费。2015年8月底，国家举行纪念抗日战争70周年大阅兵前夕，他提前去北京做维稳的准备工作。9月初，公司同事告诉他，于洪又要去北京上访，已经到了通州，于洪的老公唐某1到公司索要钱财，以于洪到北京天安门上访为要挟，不给钱就让于洪到天安门去上访，让公司领导受到追责处分。最后公司妥协给了钱给于洪，给了多少钱他不清楚。（4）证人卢某1证明：他在汝城县水电公司工作，2012年至2015年负责纪检监察和综治维稳工作。于洪是汝城县近几年的重点非访人员，是水电公司和县林业局的稳控对象。2014年11月26日从北京非法上访被拘留回来，公司将于洪接回后将于洪送至乐昌市其亲戚家里，于洪说其需要到粤北医院住院治疗，要求公司负责住院治疗以及护理等相关费用，如果不负担她所提出的费用就再次去北京天安门上访进行要挟，公司迫于无奈只好答应支付1.8万元医疗费用，是从2014年12月26日至2015年1月15日分四次由何某1通过建设银行转账给于洪。2015年1月至3月，由公司对于洪进行责任管控。2015年2月16日下午，于洪在北京非法上访被劝送回郴州市火车站，由公司工作人员将其带回汝城县。当天下午在公司8楼他的办公室，于洪和公司协商谈判，他对于洪说“你总是这样去上访，我们公司过年怎么办”，于洪当时回答说“我一个人去天安门上访无所谓，如果你们给钱给我，我就不去上访”，于洪说加上其去北京的开销2000元，一共是2.2万元。他说于洪要的钱太多了，接着于洪就说给2万元也可以，另外2000元过了2月28日后再给，但是2万元在2月17日一定要给，其就答应从2015年2月17日至2月28日期间不去天安门上访。2月17日上午10点左右，于洪和其老公唐某1一起到公司12楼何某1办公室，当时他也在场，何某1将2万元给了于洪，于洪在数钱的时候还说“你们公司给了钱给我，我就不去天安门上访，但是3月份全国两会期间我一定会去天安门上访”。于洪拿了2万元后留下了一张收据。那次他们事先在办公桌上安装好了摄像设备，整个谈话过程都被拍摄下来了，当时在场的有他、何某1。2015年2月28日，于洪与责任管控单位人员失去了联系，当天下午于洪联系公司和县林业局的工作人员到热水镇与其会面协商。他们在热水镇一个饭店和于洪会面，于洪要挟说3月份要公司给其5万元，其在全国两会期间就不会去天安门上访，其也不会离开汝城县，如果不给其5万元其就去天安门上访。他说能不能少点，于洪说5万元不能少，他说要找领导汇报再说，后来他们吃了晚饭后就顺路送于洪回家了。这次谈话他们有人用手机把整个过程录音了。回去之后他汇报给公司领导，公司协商后迫于无奈就同意给5万元给于洪。3月3日上午，于洪一个人到公司12楼何某1办公室，当时他、何某1、尹某等人在场，他们让于洪写好收据就将5万元现金给了于洪，于洪写了收据后拿了钱就离开了。于洪非法上访严重扰乱了公司的生产生活秩序，给公司的人力、物力、财力造成了严重损失。2014年因为没有稳控于洪，致其到北京非法上访，他作为维稳责任领导被汝城县组织部给予一次诫勉谈话，公司主持工作的副总朱更新也因此事被汝城县组织部给予一次诫勉谈话。公司分管综治维稳的副总经理张某也因没有稳控于洪被汝城县纪委给予警告处分一次。（5）证人郭某证明：她在汝城县水电公司工作。于洪的儿子刘某在麻仔潭电站意外死亡后，公司领导让她计算一下刘某意外死亡后公司要补偿多少钱给其家属。她就按《湖南省企业职工死亡待遇对照表》的规定计算出刘某因工死亡和非因工死亡的公司补偿标准。计算出来后，当时汝城县公安局出了一个刘某是意外死亡的鉴定，因此不构成工伤。但公司考虑到于洪家特殊情况，同意在经济补偿方面参照刘某是因工死亡的标准来和于洪协商善后处理事宜，他们通知于洪来办理善后事宜，但是于洪一直没去。于洪当时没有同意公司的补偿标准，也没有通过公司人事部门办手续领过补偿。（6）证人林某1证明：他在汝城县水电公司工作，2004年至2016年任副总经理，负责公司人事、办公室等工作。2005年，于洪的儿子刘某死亡后，他受总经理的委托参与了和于洪商谈善后事宜。他让公司人事部门计算出刘某因工死亡和非因工死亡的补偿标准，非因工死亡的补偿是12000元左右，因工死亡补偿标准5万元左右。当时公司考虑至于洪的丈夫和儿子都过世了，就在经济补偿方面愿意按5万元左右的补偿标准，但于洪一直不表态同意，也不去办相关的手续，还坚持要认定其儿子的死亡为工伤死亡，除了要求经济补偿外还要求补员。于洪不服人社局非因工伤死亡认定，多次到各级部门去上诉上访，但都没有胜诉。从2005年7月2日于洪的儿子刘某死后至今，于洪多次到公司要求认定刘某的死亡为工伤和赔偿刘某死亡的补偿。在当时公司按政策和于洪协商赔偿刘某共计5万多元，甚至考虑到于洪的特殊情况，公司还愿意从其他渠道再补偿其1至2万元，但于洪要求认定其儿子的死亡是工伤，一直不同意，以致到2015年左右提出要100多万元、200多万元的天价赔偿。于洪多次到公司闹事、无理取闹，以去北京等敏感部门上访为要挟，强行索要公司钱财，刁难公司人员，扰乱公司工作秩序。2014年12月至2015年3月期间，于洪三番五次找公司人员以去北京、中南海等地方上访为要挟，不给钱就去上访，要抹黑公司及汝城县政府的形象，因为于洪经常去北京上访，给汝城县、水电有限责任公司带来了一定的负面影响。据说于洪那几次在公司索要钱财达10多万元，公司卢某1、何某1等人比较清楚此事。于洪去北京上访属于非法上访，其上访一事于2013年由湖南省高级人民法院决定信访终结了。于洪以去北京上访为由要挟公司索要钱财，公司领导决策支付给于洪钱财也是因为于洪无理取闹、刻意刁难公司、扰乱公司工作秩序，在重点维稳期间去北京上访为要挟，索要公司钱财，于洪为此写还作出承诺写下字据，支付给其钱财后，于洪保证不去上访。但过段时间于洪又变本加厉继续去北京上访为要挟，继续索要钱财，不然就让公司丢脸，抹黑汝城县政府的形象。公司一直都积极给于洪及其亲友做工作，协调做好其儿子刘某死亡赔偿的事情，也给了很多帮助，让其承包公司所有的送矿泉水业务，公司在小满生活区一个店面也照顾给于洪使用，于洪居住的房屋用电是免费提供，还给于洪置备平日一些生活用品。公司是上级主管部门确定的维稳责任单位之一，如果于洪在维稳敏感时期去了北京上访，上级主管部门就会要公司去北京接访并会追究公司领导的责任，甚至会给予处分。公司的张威林、周某等人都因于洪去北京等敏感地区非访受到处分，所以公司迫于无奈给付于洪钱财的。（7）证人何某1证明：他是汝城县水电公司的工作人员，2012年至今负责综治维稳工作。于洪认为公司要为其儿子的死亡承担责任，遂以去北京天安门非法上访为由要挟公司向公司索要钱财。2012年至今，于洪前后去北京上访有四五十次，有时一个月去几次。2014年11月份于洪从北京刑满释放后，态度更加恶劣，以身体不好要治病为由找公司要钱给其治病报销医疗费用，不然就继续去非访。12月初，正值湖南省召开两会，公司工作人员继续和于洪沟通做工作，劝其不要去非访，但于洪根本不听劝说。2014年12月中旬的一天，于洪又去北京非访，后被劝回汝城，公司安排他和其他人继续沟通做工作，但于洪要求公司给其报销医疗费用，公司开会研究。12月底，于洪又去北京非访，两三天后被劝送回汝城，于洪找到公司还是要求给其报销医疗费用，如果不负担其所提出的费用就再次去北京天安门上访，公司迫于无奈只好答应支付1.8万元医疗费用，1.8万元是从2014年12月26日至2015年1月15日分四次由他通过建设银行转账给于洪的外甥杨智。2015年2月中旬，于洪又去北京非访，2月16日被劝送回汝城县，于洪到公司卢某1办公室再次要挟要公司给2万元，不然其就在春节期间去北京天安门等敏感部门非访。2月17日，经公司领导研究，为确保春节及全国两会期间的稳定工作，公司迫于无奈只好同意于洪的要求，当天在公司12楼监察室办公室里，于洪索要公司2万元后写下一张纸条“于洪收取2万元现金，保证春节期间到2月28日不进京上访”。他们为了收集证据，怕于洪收了钱不认账，用事先准备好的摄像机对那两天和于洪的谈话情况及给钱过程进行了摄像。摄像设备是他在2014年年底一次出差过程买的。他把视频刻录到光盘后将摄像机放办公室抽屉，后来发现摄像机坏了，他就把摄像机扔了。2月28日，春节刚过不久，正值全国两会召开之时，于洪以两会特防其去北京上访为要挟，要公司给其5万元，不给就在两会期间去北京天安门上访。他和卢某1、县林业局何某3在汝城县热水饭店和于洪谈判，他们用手机对谈话进行了录音，他把录音的文件该录到了光盘。3月2日，公司领导研究，为了全国两会的稳定工作，根据中央处置非正常上访工作电视电话会议精神以及汝城县联席办《信访突出问题交办函》中对公司的要求，公司无力只好答应于洪索要5万元的要求。3月3日，在他办公室，于洪收取了5万元现金，写下一张纸条“于洪收取5万元现金，3月份两会期间不进京上访闹事”。2015年5月28日，公司安排他和其他人与于洪沟通。当时于洪和其老公唐某1在朱更新办公室，双方协商好一次性补偿于洪89万余元和每月5000元以及家用水电费用减免的要求，但后面于洪又反悔说要追加40万抚恤金及精神赔偿共计193万余元，于洪当时说不同意就又要去北京上访，双方没谈妥于洪就离开了。5月29日，于洪又去北京上访，他们在6月1日赶到北京找到于洪戏说其回汝城。6月7日，他们陪同于洪回了汝城。6月9日，于洪又到公司卢某1办公室要求报销其2015年春节期间在热水镇个人消费4000余元，并拒绝写收据，如果不给钱，其又去北京上访，公司当时拒绝了于洪无理要求。6月10日，于洪又去了北京非访，被北京市公安局天安门分局训诫。6月14日，于洪被押回汝城，因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。他提供给公安机关的三份视频、音频是2015年于洪敲诈勒索公司的视频、音频资料，其中2015年2月16日、2月17日于洪到公司办公室敲诈勒索2万元的视频资料，当时他拿一个摄像机录的，后来他将视频从摄像机拷贝出来制作了两份光盘。2015年2月28日于洪在热水镇一个饭店敲诈勒索公司5万元的音频资料，当时他用苹果4代手机录音的，后来他将录音资料制作了了一份光盘。三份光盘里的内容都是真实的，没有剪辑拼接。（8）证人何某2证明：他是汝城县水电公司的职工。2016年5月份左右，公司安排他协助黄某稳控信访人员于洪。于洪因为其儿子刘某死亡一事找公司要负责赔钱，还要求公司安排其继子到公司上班，公司不答应，于洪就去北京上访、闹访。于洪一旦在北京登记了上访，汝城县政府就要对公司相关人员追责处分，公司迫于被追责处分的压力只好答应其勒索财物要求。2016年8月至9月期间杭州举办Ｇ20峰会，公司负责稳控于洪，于洪就找到公司说要给钱，不然就去上访。公司迫于被处分追责的压力只能稳控于洪在本地，于洪以此相要挟要向公司2万元，并写下一张纸条“今收到汝城县水电有限公司2万元，保证8月26日至9月7日期间不去北京、杭州等敏感维权（配合维稳工作）”。2017年4月，于洪去北京非访时，公司派人到北京去做劝返工作，于洪勒索公司2000元并于2017年4月29日写下一张收条“今收到水电总公司药费贰千元整（进京维稳费）”。2017年7月底，于洪去北京上访，公司派他和何某1等人去北京劝返，于洪回来后要挟索要公司2000元，于洪没有写收条，当时他和何某1等人在场。（9）证人朱某1证明：他自2010年到汝城县信访局工作，任副局长。于洪因其儿子2005年在汝城县南洞乡麻仔潭电站死亡的原因认定不服，曾提出行政诉讼，但都没有胜诉。于洪到上级法院申诉，2013年左右湖南省高级人民法院下了一个涉诉信访案件终结告知书，明确于洪上访申诉理由不成立，已依法终结。于洪的稳控责任单位是汝城县水电有限公司和汝城县林业局，开始是两个单位一起负责，2013年改为水电公司稳控3个月，林业局稳控2个月，轮流进行稳控。如果于洪在敏感时间去了北京等非信访部门上访，作为稳控单位就会因为工作不力由县委政府有关部门对责任单位集体给予通报批评，综治考核和年终绩效考核都会受影响，对责任单位的领导和直接责任人给予处分。2015年，因为于洪两次到北京非正常上访，汝城县信访联席办向汝城县综治委发了一个建议给予汝城县水电有限责任公司2015年综治工作予“预黄牌警告”。2013年县综治委因于洪非正常上访给予水电公司2013年综治工作考评一票否决的决定。水电公司的卢某1和张某还受了处分。（10）证人朱某2证明：他自1983年至2015年在汝城县林业局工作。于洪从2009年至今多次上访，林业局是于洪稳控责任单位。于洪因为其儿子意外死亡，公安局认定为自杀死亡，于洪对公安局的认定不服和对水电公司给予的赔偿不满到市赴省进京非法上访。2013年以前去接访于洪，除给其报销上访开销、买些小礼品、治病的药费外，于洪不会提其他过多要求。2013年下半年开始，于洪向林业局提出特防期间要求每个月给其2万元左右，否则就去上访。2015年林业局负责稳控于洪的2个月，于洪以进京上访要挟他，要求林业局给其5万元，不给就去北京上访。于是他向局长胡某反映该情况，胡某亲自接待了于洪，劝其不要去上访并同意给其35000元，于洪也同意不去上访。钱分两次给了于洪，具体经办人是何某3，他在开支上签了证明。2015年以后，于洪会在特防期期间向林业局以不给钱就去北京上访为要挟索要钱财。林业局是于洪的维稳责任单位，如对于洪稳控不到位致使其到国家敏感地区上访，上级部门会对林业局、主要责任人、分管负责人、责任人追责并在年度考核中扣分。于洪的非法上访对林业局的人力、财力造成严重损失，严重影响工作秩序。（11）证人朱某3证明：他在汝城县林业局工作。2015年12月份左右，林业局明确他为于洪非正常上访信访维稳第二责任人，第一责任人是局长田军方，第三责任人是刘郴平、何某3。从那时起他们负责于洪信访维稳工作，于洪因其儿子死亡的事情到林业局要挟要钱，林业局如果不给钱，于洪就会去北京非访。如果他们在维稳期间不稳控好于洪，于洪去了北京上访，汝城县委政府就会要追究林业局的稳控责任。2016年2月2日，林业局负责对于洪进行维稳期间，于洪到林业局要挟不给其2万元就在春节期间去北京非访，林业局迫于被追责压力只好答应，林业局同意由何某3将2万元给于洪。2016年8月，于洪几次到他的办公室要挟要10800元，如果不给钱就去北京上访，当时局里迫于被追责的压力，林业局只好答应于洪的要求，也是由何某3交给于洪，当时他在场，于洪还写了一张领条“用于进京维权维稳费8月份”。后来一直至2017年上半年，于洪还有几次到林业局威胁要钱。于洪到林业局要挟要钱有10多万元。汝城县委县政府将于洪非访问题交给林业局和汝城县水电公司稳控，林业局稳控2个月，汝城县水电公司稳控3个月，依次轮流。于洪知道如果林业局在稳控期间没有稳控到位造成其去了北京非访等后果，就要对林业局进行追责。林业局对维稳期间对于洪稳控基本到位，没有造成恶劣影响，所以暂时没有人员因此被追责。（12）证人唐某1证明：他和于洪于2008年在汝城县民政局登记结婚，两人一直在一起生活。于洪因为其儿子刘某死亡一事对公安机关的自杀鉴定等不服就走上了维权的道路。公安机关对于洪两次劳动教养、两次刑事拘留，行政拘留三十次以上，都是因为于洪去北京等地为其儿子刘某维权。2015年阅兵期间水电公司给了于洪5万元现金，还有几次他和于洪去了林业局和水电公司，具体时间给多少钱他不记得了。（13）证人石某证明：于洪自2007年至2016年共放了22万元现金在她那里，每年春节前后她会按银行一年定期存款利息付给于洪。（14）证人何某3证明：于洪是汝城县林业局松香木器厂退休职工。于洪因其儿子2005年7月2日在麻仔潭电站死亡的事情自2008年至今多次以去北京天安门、中南海等非信访接待场所非法上访为要挟到汝城县林业局无理取闹，要挟索要汝城县林业局给其安排生活费、报销水电费、医疗费等。2015年4月至5月由汝城县林业局对于洪进行稳控。4月7日前几天，于洪到林业局要挟说如果不给其钱，其就去北京非法上访。于洪要求给3.5万元，还有2015年3月左右，于洪自己到消费1560元，于洪也提出要求给其报销。考虑每次到北京接于洪非法上访开销数额之大，汝城县林业局迫于无奈就同意分两次将钱支付给于洪。于洪写了一张收条“为了维护林业局领导维稳工作经费（4－5）月”。2016年2月2日，于洪当时去了北京非访回来后到汝城县林业局要挟不给其2万元就在春节期间再去北京非访，汝城县林业局迫于追责压力只好答应给其2万元，是由她转交给于洪的。2016年7月4日，于洪到北京非访，汝城县林业局接到通知要去北京将于洪接回汝城县，于洪向汝城县林业局要2000元，不然就不肯回来，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应。2016年8月8日，于洪到北京非访，汝城县林业局接到通知要去北京将于洪接回汝城县，于洪向汝城县林业局要2000元，不然就不肯回来，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应。2016年8月26日，于洪先后几次到汝城县林业局要挟不给她10800元就去北京非访，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应，于洪拿钱的时候写了一张纸条“用与进京维权维稳费（8月份）”。2016年12月20日，于洪到北京非访，汝城县林业局接到通知要去北京将于洪接回汝城县，于洪向汝城县林业局要2000元，不然就不肯回来，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应。2017年1月3日，于洪到北京非访，汝城县林业局接到通知要去北京将于洪接回汝城县，于洪向汝城县林业局要2000元，不然就不肯回来，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应。2017年5月9日，于洪到北京非访，汝城县林业局接到通知要去北京将于洪接回汝城县，于洪在北京向汝城县林业局要2000元，不然就不肯回来，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应。2017年5月18日，于洪到北京非访，汝城县林业局接到通知要去北京将于洪接回汝城县，于洪在北京向汝城县林业局要2000元，不然就不肯回来，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应。2017年6月6日，于洪到北京非访，汝城县林业局接到通知要去北京将于洪接回汝城县，于洪在北京向汝城县林业局要2000元，不然就不肯回来，汝城县林业局迫于追责的压力只好答应。2017年6月21日，于洪的一个包掉了，于洪到汝城县林业局要挟要赔给她6000元，另外2000元是于洪去北京非访回来被拘留要林业局赔偿的钱。还有三笔是于洪要挟林业局居住所用电费的发票，林业局不给其缴纳电费其就要去北京非访，林业局迫于追责压力只好答应。还有两笔是于洪要挟林业局给其药费的发票，林业局不给其药费其就要去北京非访，林业局迫于追责压力只好答应。（15）证人卢某2证明：她于2009年到北京上访时在北京久敬庄上访人员集中劝返地认识了于洪，于洪说其是因为儿子死亡的事情到北京上访，于洪经常去北京天安门等地上访。汝城县水电有限责任公司每月都要给钱给于洪，不给钱于洪就去上访。（16）证人林某2证明：他于2017年8月初和于洪、卢某2等人一起到了北京上访,于洪说其是因为儿子死亡的事去上访的。（17）证人陈某证明：她是在去北京上访过程中认识了于洪，听其说是为了其儿子上班死亡一事上访，2017年8月1日，她去北京上访在久敬庄遇到了于洪。（18）证人唐某2证明：她是去北京上访时认识了于洪。2017年8月初，她去北京上访在久敬庄遇到了于洪。3、辨认笔录、提取笔录（1）辨认笔录何某1的辨认笔录证明：被告人于洪是以非法上访为要挟多次到汝城县水电有限责任公司索要财物的人。（2）提取笔录提取笔录证明：汝城县公安局民警依法从汝城县水电公司何某1处提取了名称为“2.16水电公司8楼”、“2.17于洪收取水电公司01”、“2.17于洪收取水电公司02”、“2.17于洪收取水电公司03”四组视频及名称为“2.28于洪在热水索要5万元录音”的音频资料。4、视听资料（1）名称为“2.16水电公司8楼.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值ＦＥ57847Ｄ6Ｂ20030ＤＦ4Ｂ964Ｅ9Ａ364Ｂ908；名称为“2.17于洪收取水电公司2万元视频01.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值9Ｅ091Ｆ9ＣＤＢ38Ａ9847Ｆ6ＡＥ96Ｄ1ＢＡ9Ａ1Ｅ5；名称为“2.17于洪收取水电公司2万元视频02.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值6534ＡＢ96ＥＥＢ38262Ｃ1ＡＢ88348731ＡＤ87；名称为“2.17于洪收取水电公司2万元视频03.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值Ｄ1Ｄ3ＤＦ9Ａ0ＢＢ028739ＥＥ139552504Ｆ4ＦＢ证明：被告人于洪在2015年2月16日向以上访为要挟向汝城县水电公司索要财物，2月17日于洪在汝城县水电公司办公室收受了汝城县水电公司的2万元。（2）名称为“2.28于洪在热水索要5万元录音”音频1段证明：2015年2月28日，被告人于洪在汝城县向汝城县水电公司索要5万元。5、鉴定意见湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定书证明：名称为“2.16水电公司8楼.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值为ＦＥ57847Ｄ6Ｂ20030ＤＦ4Ｂ964Ｅ9Ａ364Ｂ908；名称为“2.17于洪收取水电公司2万元视频01.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值为9Ｅ091Ｆ9ＣＤＢ38Ａ9847Ｆ6ＡＥ96Ｄ1ＢＡ9Ａ1Ｅ5；名称为“2.17于洪收取水电公司2万元视频02.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值为6534ＡＢ96ＥＥＢ38262Ｃ1ＡＢ88348731ＡＤ87；名称为“2.17于洪收取水电公司2万元视频03.ＡＶＩ”视频1段，ＭＤ5值为Ｄ1Ｄ3ＤＦ9Ａ0ＢＢ028739ＥＥ139552504Ｆ4ＦＢ等4段视频均未发现后期编辑、修改、合成等痕迹。6、被告人的供述和辩解被告人于洪证明：2000年7月，她前夫刘东江在汝城县水电公司在职因病去世，她儿子刘某就补员到水电公司上班。刘某于2005年7月2日在汝城县水电公司麻仔潭电站死亡，汝城县公安局出具鉴定说是自杀死亡，汝城县人社局也不认定是因工死亡，她去了汝城县人民法院和郴州市中级人民法院，法院没有判她胜诉。她在2014年10月24日从北京刑满释放后，2015年上半年知道了湖南省高级人民法院依法终结她的上访申诉。刘某死亡后，她和汝城县水电公司谈过死亡赔偿事宜，水电公司的老总说过要补偿一万元给她，她没有要。水电公司没有补偿她钱财，水电公司在小满家属区有一个店面给她用。2007年以来，她家的生活用电，水电公司都没有收取电费。她从2009年开始上访。汝城县水电公司和汝城县林业局是稳控单位，开始是两个单位一起做他的稳控工作。2014年她刑满释放后，按水电公司3个月、林业局2个月轮流做她的稳控工作。她从2009年上访以来去了很多次北京，具体多少次不记得了。她只记得2017年7月份去了3次。她去北京上访，水电公司接她都是请车送她回来，听说一趟要2万元，林业局接她回来都是坐火车。2014年林业局局长和办公室主任叫她过年不去北京上访，给她2万元在家过年，林业局的何某3给了2万元现金，她写了收据，内容是“春节期间不去上访”，春节期间她也就没有去上访。2015年全国两会之前，水电公司的卢某1、何某1和朱更新在水电公司办公室叫她两会期间不要去上访，卢某1和何某1说给她5万元，当时她还写了字据，唐某1写的，她签的字，大概内容是“两会期间不去上访”。2015年9月份左右，十八大之前，水电公司的人叫她到水电公司办公室，让她在十八大期间不要去北京上访，开始说给她5万元，她说要6万元，水电公司的人同意了，但没有兑现。她就走了，准备到北京去上访，当时到了霸州。水电公司的人知道后在十八大召开前三天找到她丈夫唐某1，让唐某1打电话叫她回来，同意给她6万元，她说那几天出去的费用要补给她，水电公司的人问她要多少钱，她说3000元，水电公司的人就也同意了。水电公司的人叫她回来，她坐车到韶关，水电公司的人从韶关把她接回来。回来后，让她到水电公司办公拿钱。当时是卢某1和何某1把6.3万元现金给她的，也是唐某1写的收据，她签的字，内容是十八大期间不去北京上访。这笔钱存在她建行存折账户里，存的定期。2015年以来，何某1和卢某1每次去北京接她回来都会给她2000元，有多少次不记得了，但大部分写的收据。2015年4月份左右，轮到林业局稳控她的时候，林业局的胡某和朱某2又找到她，跟她说稳控的两个月不要去上访，他们问她要怎么补偿，她说补偿就是给钱。他们问她要多少钱，她说4万。他们说4万太多了，他们单位没钱，叫她少点。她说那就3.5万，她们同意了。这笔钱是何某3给她的，当时也是唐某1写的收据，她签的字，内容是保证那两个月不去北京上访。2017年两会期间，水电公司接访她的何某2在北京给了她5000元，给钱的目的就是叫她一起回来，她不太记得有没有写收据。2009年以来，她拿了汝城县水电公司和汝城县林业局的钱就不去上访，如果没有拿到钱就会去上访。2014年年底，汝城县林业局的朱某2、何某3找到她叫她不要去上访，配合工作。她问怎么配合？朱某2说大问题解决不了，解决小问题给点过年的钱。她说要2万元，她在春节期间不去北京上访，后现何某3在林业局的办公室给了她1.8万元现金。在那期间，她没有去上访。2014年12月26日至2015年1月15日期间，她在粤北人民医院住院的所有费用没有自己出，都是水电公司出的，具体多少钱她不清楚。2015年2月17日，汝城县水电公司的何某1、卢某1在8楼卢某1办公室给了她2万元现金，她答应春节期间不到天安门上访，期间她也确实没有去上访。2015年3月3日，全国“两会”期间，卢某1、何某1在水电公司8楼卢某1办公室给了她5万元，她答应三月份不去天安门上访，期间她没有去上访。2015年4月至5月是汝城县林业局稳控她，朱某2叫她这两个月不要去北京上访，她说要4万元。朱某2他们说少点钱可以不，经费很少，说了几次最后就说好给她35000元，她答应不去北京上访，何某3从银行取了现金给她，她拿了钱后在那期间没有去北京上访。2015年8月24日左右，汝城县水电公司的工作人员答应她但是没有兑现，她就去北京上访。到了河北霸州的时候，唐某1打电话叫她回汝城县，水电公司的钱会兑现。她说在路上的费用怎么办，水电公司说她给3000元，一起给63000元，她就不去上访，于是她就从霸州返回了汝城县。在水电公司8楼卢某1办公室，何某1、卢某1给了她63000元现金，她拿到钱后这期间就没有去上访。2016年2月2日，春节期间，汝城县林业局的胡某、朱某2说要她配合工作，她说给2万元就不去北京上访。胡某说可以少点不？她说水电公司都总是说她偏向汝城县林业局，每次都要钱少，所以她就说不能少于2万元。林业局的人没有办法就只好给了她2万元。2016年7月4日，她去了北京上访，林业局的工作人员去北京接她，她说要2000元，不然她就不配合回汝城县，林业局的人就答应了，回了汝城县后，何某3在办公室给了她2000元现金。2016年8月8日，她又去北京上访，林业局的工作人员去北京接她，她说要给她2000元，不然她就不配合回汝城县，林业局的人就答应了，回了汝城县后，何某3在办公室给了她2000元现金。2016年8月26日，Ｇ20杭州峰会期间，汝城县林业局稳控她不去上访，她拿了林业局10800元，是何某3在办公室拿现金给她的。水电公司的何某1也给了她2万元，她拿到2万元后和水电公司的人保证8月26日至9月7日期间不去杭州等敏感地区维权，她也在收条上签名。2017年1月3日，她又去了北京上访，林业局的工作人员去北京接她，她答应拿到2000元就配合回汝城县，回了汝城县后，何某3在办公室给了她2000元现金。2014年1月20日，汝城县林业局稳控期间，她那两个月的医药费，林业局的人就说每个月给她1500元，两个月就是3000元。不管哪个单位稳控她，她的医药费都是稳控单位承担。2017年4月29日，她去北京上访，被训诫后送回汝城县被行政拘留了十天，她和水电公司的人提出要水电公司给她每天200元的生活费。她如果不配合行政拘留，水电公司的人就会睡不安稳，增加麻烦，水电公司的人只有答应她的要求给她每天200元，水电公司的人才安心。2017年5月9日，她也是被训诫后被拘留，汝城县林业局的人也在她被拘留期间每天给她200元，不然她就不配合，会闹事，闹得林业局的人不安心。2017年6月6日，她去了北京上访，林业局的工作人员去北京接她，她跟林业局的人要2000元才配合回汝城县，回了汝城县后，何某3在办公室给了她2000元现金。2017年6月21日，她去北京上访，林业局的人去北京接她，她跟林业局的人要2000元才配合回汝城县，再加上前一年过年时跟林业局的人一起在外面她自己丢了一个包，里面有三部手机，一个平板电脑还有身份证、银行卡，5000多元现金，她就叫林业局全部赔偿给她，林业局的人说不要给领导增加麻烦各自分担点就赔偿她6000元。她也同意了。回汝城县后，何某3给了她8000元。2017年8月5日，她去北京上访被训诫后被行政拘留十天，她跟水电公司的人提出每天给她200元，不然她就不配合，会闹事，闹得水电公司的人不安心。十天水电公司的人给了她2000元。2005年至2016年9月期间，她住的地方的电费都是水电公司和林业局出的，具体数字她记不清楚。她将钱都在石某的名义存在建设银行，还有在华融湘江银行存了2万多元本院认为：被告人于洪因违法信访被处以两次劳动教养、多次行政处罚及刑罚处罚，在涉诉信访终结后仍就同一信访事项多次到北京重点地区和敏感部位非访，期间还以非访登记、拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次强行索要财物，数额巨大，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于洪犯敲诈勒索罪的罪名不当，应予以纠正。被告人于洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于洪的部分违法所得已由公安机关依法扣押，可以酌情从轻处罚。被告人于洪在到案后对本院认定的案件事实能够如实供述，依法可以从轻处罚。被告人于洪及辩护人提出于洪不构成犯罪，经审理查明，被告人于洪在涉诉信访终结后仍就同一信访事项多次到北京重点地区和敏感部位非访，期间还以春节、重要会议期间到相关城市非访登记及拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次强行向汝城县水电公司和汝城县林业局索要财物合计26.58万元，数额巨大，造成恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，被告人于洪及辩护人的上述辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人于洪的辩护人提出本案事实不清、证据不足，经审理查明，本院认定的上述于洪犯罪的事实有相关书证、证人证言、被告人于洪的供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证、形成完整的证据链，证据确实、充分，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出被害单位存在过错且于洪上访系其儿子刘某死亡事宜处置不当造成的辩护意见没有相应的证据证实，不予采纳。对被告人于洪的违法所得应予以追缴，退赔给被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人于洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年5月22日止）二、对被告人于洪的违法所得予以追缴，退赔给汝城县水电有限责任公司和汝城县林业局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长何述雄审判员杨胜人民陪审员朱智慧二〇一八年六月二十九日书记员周斌宴

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 于洪
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月