案例一：
经审理查明，2014年2月4日凌晨5时50分许，被告人陈某酒后至本市鼓楼区迎春里2号小区附近，从路边捡拾稻草并撒在被害人王某停放于路边的苏Ａ×××××大众牌黄色甲壳虫汽车上（周围有其他轿车停放），又从路边捡拾纸袋，用随身携带的打火机引燃稻草，进而引燃该车致车焚毁。同日6时24分警察接报警后赶至现场将火扑灭。当日被告人陈某父亲曾报警，后于当日下午带领侦查人员至本市ＸＸ营ＸＸ号ＸＸＸ室将陈某抓获，陈某到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人陈某亲属代其赔偿被害人王某全部经济损失并得到王某的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
叶乾龙放火罪一审刑事判决书四川省广安市前锋区人民法院刑事判决书（2017）川1603刑初74号：广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人叶乾龙犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人叶乾龙到庭参加了诉讼，现已审理终结广安市前锋区人民检察院指控：2017年2月5日晚8时许，被告人叶乾龙给其母亲陈某打电话要钱用，其父亲叶某1在旁听见之后，表示不会让其母亲打钱给叶乾龙并在电话里与叶乾龙发生争吵。2017年2月6日凌晨1时许，被告人叶乾龙回到位于四川省广安市前锋区大佛寺街道办事处龙镇村3组50号的家中，因为没有向父母要到钱，心中生气，便在其二楼卧室内用打火机将床上棉被点燃，当火势变大时，其离开卧室来到楼下地坝里。随后被告人叶乾龙拨打“110”报警电话称把自己家房屋烧起来了，之后又拨打了“119”消防报警电话，并在其家附近的马路边等待，直到民警到来将其带至派出所接受调查。消防人员到来之后，及时将大火扑灭，除叶乾龙家卧室内财物及卧室上面的屋顶被烧毁之外，未造成其他重大财产和人员伤亡损失。被告人叶乾龙家的房屋结构为普通砖瓦结构，与叶乾龙家相邻的房屋有多户人家，其中紧靠被告人叶乾龙家的房屋是低矮的土木夹墙结构的农家大院子；被告人叶乾龙放火的时间为凌晨1时许，当时该院落内居住的多户人家均已入睡。公诉机关认为，被告人叶乾龙故意放火焚烧私有财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人叶乾龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称：他是酒后与家人争吵后想不开才犯下的罪行，后及时终止了犯罪，有自首情节，未造成严重后果，请求从轻处罚。案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人叶乾龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话记录等；2.证人证言：证人叶某1、叶某2、汪某等人的证言；3.被告人叶乾龙的供述与辩解；4、现场勘验笔录、照片、指认笔录等；5.视听资料、电子数据：报警录音资料等证据证实，足以认定本院认为：被告人叶乾龙故意放火焚烧私有财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶乾龙的放火行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人叶乾龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人叶乾龙与被害人叶某1系直系血亲关系，可以酌情从轻量刑。关于被告人叶乾龙提出犯罪终止的意见，因放火罪属于危险犯，实施的放火行为对不特定多数人的生命和财产造成威胁，就是犯罪既遂，所以，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，关于犯罪原因、有自首情节、未造成严重后果的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，并在量刑上依法予以体现。据此，根据被告人叶乾龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人叶乾龙犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曾维人民陪审员陈孝秋人民陪审员欧光桂二〇一七年九月一日书记员周邓军

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 叶乾龙
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑二年