案例一：
经审理查明：北京锅炉厂系全民所有制企业。北锅锅炉安装修理有限公司（以下简称北锅安修公司）系北京锅炉厂控股的国有企业。被告人龚×自2011年2月至2015年6月，担任北锅安修公司代经理的职务，具有对该公司财务的审批和审核权力。一、2012年2月至2014年3月间，被告人龚×利用其担任上述职务，负责经营工作，并对公司财务具有审批和审核权力的职务便利，在负责上虞项目、椒江项目的过程中，以虚构项目部临时用工人员和虚构出差人员的方式，套取临时用工补助和出差补助，在将套取出的资金部分支付项目部现场工作人员工资及日常无法报销的花销后，又将上虞项目余款人民币95789元、椒江项目余款人民币55265.5元非法占为己有，并用于个人日常花销。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 龚×
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年八个月

案例二：
涂开贵贪污、受贿一审刑事判决书天津市滨海新区人民法院刑事判决书（2014）滨刑初字第59号：天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人涂开贵犯贪污罪、受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双某出庭支持公诉。被告人涂开贵及其辩护人陈文海、郭晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结天津市滨海新区人民检察院指控，一、被告人涂开贵受天津市滨海新区塘沽国有资产投资管理公司委派，在担任其下属公司天津新融投资担保公司、天津国某资产管理公司董事长，及天津滨海新区鼎湖投资管理公司的协同工作小组的负责人及黄港Ｆ1项目的负责人期间，多次采用虚报冒领的手段，贪污公款达17万余元：1.2013年1月16日涂开贵通过他人从没有任何业务关系的天津市弘某义商贸公司以新融担保、国某资产两公司名义虚开两张天津增值税普通发票金额分别是3万元，冲抵个人在2012年9月从公司出差借款共计6万元；2.2011年12月20日涂开贵出差深圳从公司借款10万元存入个人的浦发银行卡中，出差回来后，于2011年12月27日至2012年1月15日的9天内陆续将出差借款剩余资金9万余元从银行ＡＴＭ取款机提现，未归还单位。2013年5月用购买的假发票即六张天津增值税普通发票和北京机打发票冲抵个人从鼎湖投资公司出差借款共计9万余元；3.2013年1月涂开贵用虚假的天津增值税普通发票从鼎湖投资公司报销现金20500元。二、被告人涂开贵利用担任新融担保投资公司董事长的职务便利，以借款的名义于2011年8月28向业务客户天津市雷某埃尔工贸有限公司的总经理丁某索要人民币20万元；于2012年3月9日、8月28日先后两次向业务客户天津市幻彩世界光电科技公司经理张某1索要人民币共计30万元，后一直未予归还。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、案件来源及到案经过、检验鉴定书、相关书证及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人涂开贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条之规定，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，并提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。被告人涂开贵在开庭审理中对其曾以虚开及虚假的发票冲抵公司借款及其曾向某1华、丁某借款的事实予以认可，但认为自己的行为不构成贪污罪及受贿罪，具体辩解及质证意见如下：1.其与天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司签订有劳动合同，是该企业的合同制员工，自己主体身份不是国家工作人员；2.其用虚开及虚假发票报销冲账是由于公司的一些业务无法开具发票，其报销的钱款均用于公司业务，王某2、李某1、薛某1、李某2、张某5、夏某等人对涂开贵报销发票的真实用途是知情的；3.假发票是李某1开具的，也是李某1向王某2汇报的，涂开贵并不知情；4.涂开贵报销的费用一部分用于私下向塘沽画院购买版画，作为其公司去深圳出差送给对方的礼物，塘沽画院相关证人的证言不实；5.证人郭某、张某3、谷某、肖某关于《关于国投公司所属企业法定代表人涂开贵涉嫌贪污问题的报告》的制定过程及目的的证言不实，报告本身反映的是真实情况，并不是出于涂开贵家属找公司说情而出具的；6.其向某1华及丁某借款系其因个人经济原因向朋友的借款，并非受贿，幻彩科技、雷某埃尔公司在申请担保时都符合担保条件，涂开贵从事相关工作都是合规合法的。被告人涂开贵的辩护人的辩护及质证意见为：1.涂开贵在工作当中存在一些业务开支无法提供正式发票，公诉机关指控贪污17余万款项均有公司财务的报销审核手续，相关经手人员及领导关于自己不知情的证言不符合实际情况，现有证据不足以证明涂开贵将该笔款项占为己有；2.涂开贵向某1华、丁某借款出具了借条，系正常借款，也并未利用职务便利替二人谋取利益，其行为不构成受贿罪。同时辩护人向法庭提交两份证据以佐证其意见。经审理查明，天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司（以下简称“塘沽国投公司”）系天津市滨海新区政府所属全资国有公司，天津新融投资担保有限公司（以下简称“新融公司”）和天津国某资产管理有限责任公司（以下简称“国某公司”）是塘沽国投公司的全资子公司。被告人涂开贵自2007年2月进入塘沽国投公司工作，2011年1月至2013年6月被塘沽国投公司任命为新融公司董事长，2012年6月至2013年12月被塘沽国投公司任命为国某公司董事长。2011年9月，天津黄港环境工程有限公司、北京东某投资有限公司、深圳市本是资产管理有限公司、天津塘沽工商联民发企业服务中心四方共同出资成立了天津滨海新区鼎湖投资管理有限公司（以下简称“鼎湖公司”），该公司系民营企业控股的咨询策划类公司，主要负责黄港二库项目前期策划、规划设计工作。由于黄港项目系政府主导项目，故塘沽国投公司作为天津黄港环境工程有限公司的股东之一，受政府委托，代表政府在鼎湖公司组织协调工作。2011年11月24日，塘沽国投公司经理办公会决议涂开贵担任鼎湖公司协同工作领导小组负责人，对企业日常运营实施统一管理、统一标准、统一监管。2012年2月20日，塘沽国投公司经理办公会决议涂开贵担任鼎湖公司黄港及Ｆ1项目负责人，主要职责是代表塘沽国投公司做好项目前期规划设计、组织协调、上报政府相关文件形成等工作，对项目设计、上报及工作协调等过程管理环节负主要责任。同时，由于该公司项目尚未正式启动，为降低成本，日常财务管理委托新融公司管理机制代管，即财务负责人为涂开贵代理，会计出纳由新融公司会计出纳兼任。在担任新融公司、国某公司董事长，及鼎湖公司协同工作小组的负责人及黄港Ｆ1项目的负责人期间，被告人涂开贵具体实施了以下行为：一、贪污的行为（一）2013年1月16日涂开贵通过他人从没有任何业务关系的天津市弘圣义商贸公司以新融担保、国成资产两公司名义虚开两张票号为00825318、00825319的天津增值税普通发票，发票金额分别是3万元，冲抵个人在2012年9月从公司出差借款共计6万元；（二）2011年12月20日涂开贵出差深圳从鼎湖公司借款10万元存入个人的浦发银行卡中，出差回来后，于2011年12月27日至2012年1月15日的9天内陆续将出差借款剩余资金9万余元从银行ＡＴＭ取款机提现，未归还单位。2013年5月陆续用购买的票号为00437613、00437591、00591441、01058402、11738664、12231922的六张假发票即天津增值税普通发票和北京机打发票冲抵该笔个人从鼎湖投资公司出差借款共计97205元；（三）2013年1月涂开贵用虚假的票号为00052354的天津增值税普通发票从鼎湖投资公司报销现金20500元。综上，被告人涂开贵利用职务便利，采用虚报冒领的手段，贪污公款共计177705元。认定上述事实的证据如下：（一）关于被告人涂开贵的主体身份的书证1.天津市滨海新区塘沽国有投资管理公司（国有独资公司）提供的主体证明、鼎湖公司情况说明、法人管理结构说明、任职情况说明、经理办公会决议、人事档案、以及塘沽国投公司、新融担保公司、国某资产管理公司及鼎湖投资管理公司的营业执照、公司章程等工商档案，证实：被告人涂开贵系国家工作人员。（二）塘沽国投公司、新融公司、国某公司、鼎湖公司相关员工的证言2.证人李某1的证言证实，其于2012年3月兼任鼎湖公司办公室的工作，2012年7月开始兼任国某公司的副经理。公司报销实行“三签制”，先由经办人签字，然后是部门主管，最后拿给财务审核，报销需要经过其审批。当时国某公司的法定代表人是涂开贵，是国投公司委派过来的。关于2013年1月16日国某公司购买办公用品金额3万元的增值税普通发票，其当时只是履行报销程序签了字，不清楚具体情况，签字时还特意问了下财务这张票为什么没有附明细，财务说是涂开贵的票，没有明细，其就没多问。其不知道公司和这个发票上的销货单位天津市弘某义商贸公司是否有业务往来，而且这么大的办公用品，应该经过办公会审核的，也没有召开会议，也没有明细，不知道这份办公用品是什么时候购买的。2012年9月涂开贵从国某借了10万元的借款，后来财务让补借款手续，在借款单上签字时其才知道这件事。后来打电话问过涂开贵，涂开贵说是去苏州考察用，其不知道之后这笔钱是怎么还的。国某公司提供的涂开贵七笔还款的情况说明，下面的签字是其签的，但是不清楚每笔花销的具体情况。其公司也会有一些不好报销的费用，比如到集市上买一些葱姜蒜，找搬家公司等没有票据，也会找一些正式的发票报销，此类事项须经公司领导同意。其在鼎湖公司任职期间，2013上半年涂开贵拿来8-15号票据凭证让其签名，说是在外面跑鼎湖项目的业务开支和深圳的差旅费，其看到里面还有大额的办公用品的发票就问涂开贵怎么回事，涂开贵说是鼎湖项目的业务开支，其当时让涂开贵去跟公司和财务那里说明情况。当时其认为涂开贵确实去过深圳，就在上面给签名了。这些票据里看不出具体是什么项目，票据里记载的内容是否是真实发生的其不清楚。其中的9号票据，后附天津增值税发票，2013年1月7日鼎湖公司购“酒”20500元，这张票是涂开贵找其签字报销的，具体怎么来的票不知道，其公司和发票上的销货单位天津市滨海天悦商贸公司没有业务上的往来。3.证人薛某2的证言证实，其是2012年5月底到国某公司工作。涂开贵每次都把发票给其，让其转交给公司财务去冲抵涂开贵的借款。涂开贵从国某公司借款的事其不清楚，借款单上的签名是财务让其后来补上的，为了完善公司的报销手续。10万元这笔借款的发票是涂开贵拿给其的，发票上已经有涂开贵的签名，然后其自己在上面签名，李某1再签名，最后由其拿着去给公司财务核对，财务签名后就可以报销了。其只是经手报销，不清楚涂开贵借这10万元的理由，也不知道涂开贵是否去过镇江、苏州等地，买了什么东西。弘某义商贸有限公司2013年1月16日开具的金额为3万元的办公用品发票也是涂开贵已经签好后拿给其的，说明涂开贵已经审批过了，其作为一个普通职员在上面签字就是走个流程而已。4.证人王某2的证言证实，其从2005年开始担任国投公司的董事长、总经理，负责公司的全面工作。下属公司都是独立的，报销事项属于内部事项，关于涂开贵从国某公司报销的两张每笔3万元，共计6万元的办公用品发票，具体情况其不清楚。有时候其下属公司的法定代表人有业务招待接待之类的费用没有发票可以允许他们采取合法合规的方法去解决，必须通过公司财务内审及廉审。但坚决不允许开虚假发票或者虚开根本不存在实际业务的发票。正常的业务可以找其他正规发票冲一下，但数额不能大，非正常业务必须经过单位集体会讨论决定，必须是因公发生的费用。其和涂开贵还有其他一些领导2011年底去深圳考察过，涂开贵带了10万元的经费，花销不多，没有全部花完，鼎湖公司的报销实行四签制，其本人也要在上面签字。按照财务规定，出差的花销3天之内就要到公司财务报销。其认为这笔出差的钱涂开贵早在出差回来几天内就跟财务处理完了，不知道他是一直到2013年才报销冲账。2012年～2013年涂开贵也找其签过大额发票，但其不知道这是冲抵2011年去深圳出差的10万元经费的。一般涂开贵拿来报销的发票上有经办人、部门负责人、财务签字，其基本上就认为没有问题，就签批了。关于第8号到15号2013年的凭证票据，其不知道具体细节，李某1找其报销时说这是涂开贵考察和跑业务的票据，还说过这些发票需要让涂开贵附个说明，其同意了，但涂开贵一直也没有把说明报上来。其当时很相信李某1及涂开贵，要是知道是假发票肯定不会在上面签字。其去深圳考察时候是和政府领导一起去的，公司不可能给对方带礼品，也没让涂开贵买过。2011年12月～2012年1月涂开贵个人活期账户多次取款合计99478元，其不知道这些取款及用途，这期间其没有让涂开贵做过大型业务招待，即使有大业务招待也不可能让涂开贵一个人去。关于涂开贵2013年1月7日开具的名称为“酒”、金额为20500元的从鼎湖公司报销的发票，涂开贵没有说过是假票，其当时就以为是真实发生的业务中产生的正当发票。公司绝不允许用假发票冲账报销。5.证人李某2的证言证实，其是新融担保有限公司的会计，负责给新融和国某公司核票，但不负责核对发票具体发生的业务。其没听说过天津弘某义商贸有限公司，也没听说过其公司和该公司有业务往来。该公司开具的两张3万元的发票上面有其签名，是因为见票之后其负责审核发票抬头和金额，按照公司的流程在上面签字，不知道是否发生过真实的业务，财务不管实体经营这块。2011年12月到2012年5月份，其在鼎湖公司任会计。2011年12月20日涂开贵从鼎湖公司借款10万元，用途是去深圳出差的差旅费。这笔借款从2012年9月到2013年5月分5笔以报销发票冲抵借款的方式还清了，从借款到还清总共17个月的时间。中间其也催过涂开贵很多次还款，涂开贵每次都是问欠款的余额，过一阵子就拿发票来报销后冲抵借款。涂开贵每次拿来的发票都是已经签好字的，其核对后符合三签制度的就签字报销了。有时候涂开贵拿来的发票只有他一人的签字，不符合程序，不能报销，涂开贵就让其找其他人补齐签字，或者自己去找人补齐。涂开贵来报销的时候没说过他找来的发票是假票，其也不知道是假票。6.证人张某5的证言证实，其2009年毕业后到天津新融投资担保有限公司综合管理部工作，经手过一些费用的支出。其公司的记账凭证（2013年1月30日，后附增值税普通发票）记载2013年1月16日其公司购买办公用品金额3万元，这上面有其签字，是涂开贵拿来的发票让其签的，其只是履行报销手续，具体情况不清楚，也不认识发票上的销货单位天津市弘某义商贸有限公司。像这么大额的发票，后面应该附有购货明细，这后面没有，很不规范。而且如果按发票上的金额购买办公用品，是要经过其验收入库的，但实际没有见到办公用品。涂开贵是领导，其不敢过问这些，只是履行报销手续，其他情况不知道。7.证人孙某的证言证实，其是2012年8月13日任天津国某资产有限公司的出纳，2013年1月兼任新融投资公司的出纳，主要负责记现金账和银行帐。需要报销的发票由经手人、办公室负责人、法人代表签字后拿给其报销。国某和新融账上报销了两张2013年1月16日开具的金额都为3万元的办公用品发票，是其经手冲的涂开贵的借款，其看上面签字齐全就给报销了。其中抬头为国某公司的那张3万元的发票直接冲了涂开贵借国某公司的借款；抬头为新融公司的那张3万元的发票冲了涂开贵从新融公司和国某公司的借款，这样算下来涂开贵从国某公司的借款还有11389元没有还清，其催了涂开贵，直到2013年8月26日涂开贵还了现金11389元，才把借款还清了。关于这两张发票的具体内容其不清楚，出纳只看签字不管验货，签字手续齐全了就报销。其没有看到过什么办公用品，也不知道买没买过，天津弘某义商贸公司也没听说过。鼎湖公司就涂开贵借、还10万元出具的情况说明中，有一项金额合计97205元，当时李某1拿来涂开贵报销的发票总额是这个数，用来冲抵2011年12月20日从鼎湖公司10万元借款，由于前期已经还了一部分，实际应还借款是94205元，多出来的3000元就以现金形式支付给涂开贵了。鼎湖公司记账凭证9号后附发票的购酒20500元，是单纯拿发票来报销的，当时涂开贵要求支付现金，其就从银行取的现金支付给了涂开贵。8.证人夏某的证言证实，其于2012年7月份到2013年12月份兼任国某公司董事会成员。国某公司当时的董事长是涂开贵，董事有其、李某1、张某2、张某3五人。国某公司有重大事项时，董事会成员就召集在一起开会进行商讨作出决议，办公用品没有上过董事会讨论，董事会开会都有决议，决议里会写内容。公司从天津弘某义商贸公司购买办公用品的事情其不知道，没有讨论过这件事。董事会也绝不可能开会讨论虚开发票的事项，董事会决议里都写明了部门办事要合规合法。9.证人张某2的证言证实，其是2012年开始兼任国某公司的董事，河滨公园项目有事的时候会召集董事开会商量。国某公司购买办公用品不跟其商量，采买办公用品的事其不清楚。10.证人付某的证言证实，其是大明科贸发展有限公司的经理，2012年7～8月份兼任国某公司的经理，只是名义上的，为了合作塘沽河滨公园的项目，不参与国某公司的具体经营业务。2013年1月16日国某公司开的两张3万元的办公用品发票，相关情况其不清楚。11.证人郭某的证言证实，其是国投公司的副经理，下属公司属于独立法人，内部自己做主自己报销，不需要向国投公司的领导班子请示。他们是否和弘某义商贸有限公司有过业务上的往来、是否用其他发票冲抵开支的情况其不知道。关于其公司出具的《关于国投公司所属企业法定代表人涂开贵涉嫌贪污问题的报告》，因为涂开贵家属一直找单位让帮忙给涂开贵说情，谷总也没办法，就召集大家给出个情况说明，就在2014年1月10日召开的经理会议上临时跟大家说了这份报告，说明下涂开贵有用现金支付情况，具体情况公司也没有去核实。这个报告是王某2王书记起草的，当初出这份报告主要是想给区委领导送去说说情，没想到是给检察院送来的，如果当初开会研究的时候知道的话，其会妥善、谨慎的考虑是否该出这份报告。12.证人张某3、谷某、肖某的证言，证实内容与证人郭某的证言基本一致，均证实《关于国投公司所属企业法定代表人涂开贵涉嫌贪污问题的报告》的制定过程、目的只是出于为了给涂开贵说情，关于报告的内容没有具体核实。（三）涉案假票据、虚开票据相关单位人员证言13.证人李某3的证言证实，其是天津弘某义商贸有限公司的业务员，主要经营代人虚开发票的业务。其公司记账本上显示1月16日票号为00825318、00825319的两张发票是一个叫张某4的找其公司开的，发票抬头写的是天津国某公司和天津新融投资担保公司，并按张某4要求开成办公用品，收了他900元的开票钱。实际上其公司没有和张某4发生这笔业务，这两家公司也没有向其支付发票上的金额（合计6万元）。14.证人张某6的证言证实，其是天津弘某义商贸有限公司的法定代表人，证实内容与李某3基本一致。15.证人张某4的证言证实，其在天津市滨海新区业运商贸有限公司工作，有时候会直接找弘某义公司开票，有个朋友叫“油姐”的有次找其帮忙开了几张国投公司为抬头的发票，就是00825318、00825319这两张，金额都是3万，发票抬头是办公用品，但实际上没有供货，当时只是收了油姐4%的税款。16.证人游某的证言证实，2012年底左右，国投公司的涂开贵说有些费用没有原始发票没法在公司报销，让其帮忙找点办公用品的票，其就找到张某4帮忙给开了两张发票，金额都是三万元，抬头是国某公司和新融担保公司，发票内容是办公用品，涂开贵也付了2400元税款。这两笔交易都是没有实际发生的业务，是虚开的发票。17.证人杜某的证言证实，其是原天津市艾都商贸有限公司的法人代表，其不知道鼎湖公司，也不认识涂开贵。票号为00437613、00437591的两张天津市增值税普通发票的票号都是其公司从税务局购买的发票范围内，从账本上看当时没有发生业务，两张发票应该是伪造发票。18.证人杨某的证言，证实内容与证人杜某基本一致，证实涉案的票号为00437613、00437591的两张天津市增值税普通发票为伪造发票。19.证人张某7的证言证实，其是天津市滨海天悦商贸有限公司的法定代表人，其公司没有和鼎湖公司有过业务往来，其也不知道涂开贵这个人。票号为00052354的发票，开票内容为“酒”，开票时间为2013年1月7日，金额为20500元，系假发票，套用了其公司的票号。20.证人黑淑敏的证言证实，其是天津市龙辰商贸有限公司法定代表人，涉案的00591441天津市增值税普通发票，开票日期2013年2月16日，名称办公用品、硒鼓，金额9200元，系套用该公司票号的伪造发票。（四）塘沽画院相关人员证言21.证人候某的证言证实，其是塘沽画院副院长,2012年10月其画院跟国投公司的下属公司国某公司签过一笔买卖合同,总金额是73400元。除此之外再无买卖业务交往。他们购买版画是直接跟王院长联系的，2011年底到2012年初涂开贵也没有私下向其买过版画。22.证人吕某（塘沽画院版画创作人）、王某3（塘沽画院院长）的证言，证实内容与证人候某证言一致。23.证人韩某的证言证实，其是天津市滨海瀚鑫艺术策划中心法定代表人，其跟塘沽国投公司下属的天津河滨文化投资管理公司提供过版画，时间是2012年2月份，还签了正式的合同，付款和供货都是按照合同规定进行的。除此之外再无和国投下属的其他公司有过业务合作。其和涂开贵基本不接触，私下里也没有卖版画给他。（五）相关书证24.国某资产管理公司财务、新融担保公司财务、鼎湖投资管理公司财务出具的情况说明及财务凭证证实，涂开贵出差先借款后用票据报销冲账的事实。25.国某公司出具的涂开贵借款10万元情况说明、报销凭证；新融公司出具的涂开贵借款情况说明、报销凭证；鼎湖公司的记账凭证、其提供的涂开贵借款10万元的相关凭证及报销20500元的凭证证实，涂开贵从以上三公司借款及报销情况。26.天津弘某义商贸公司的书证及李某3提供的公司账目、发票证实，天津弘某义商贸公司未与国某公司、新融公司发生业务，金额均为三万元（票号分别为00825318、00825319）的两张天津增值税普通发票系天津弘某义商贸公司于2013年1月13日通过他人向国某公司、新融公司虚开。27.天津艾都商贸公司、北京中裕世纪大酒店、天津龙辰商贸公司、北京世纪金某大饭店、天津正鑫商贸公司、天津市滨海天悦商贸公司法定代表人及公司出具证明、提供发票等证实，北京中裕世纪大酒店、北京世纪金某大饭店、天津正鑫商贸公司均未与天津滨海新区鼎湖投资管理公司发生业务，检察机关所提供的票据均不是上述单位出具，与实际票据不符。28.天津市人民检察院检验鉴定文书证实，（1）送检的5张天津增值税普通发票发票联与样本发票不是同版印刷形成；（2）送检的五张天津增值税普通发票发票联上的“涂开贵”签名字迹是涂开贵本人所写；（3）送检的四张天津增值税普通发票发票联上的公司发票专用章均与天津艾都商贸公司、天津龙辰商贸公司、天津市滨海天悦商贸公司所提供的印章印文不是同一印章盖印形成。29.浦发银行提供的涂开贵银行卡历史明细清单、存取款凭单、网银汇款流水凭条等证据证实，2011年12月20日鼎湖公司将涂开贵10万元出差借款向其个人浦发银行卡内转账，而后涂开贵于2011年12月27日至2012年1月15日通过ＡＴＭ取款机提现9万余元的事实。30.《关于国投公司所属企业法定代表人涂开贵涉嫌贪污问题的报告》以及关于该报告的补充说明证实，涂开贵涉嫌贪污被刑拘后，其家属多次找到公司请求公司出面说明情况，该报告有对其家属同情的成分，关于该报告中陈述的财务支出情况，国投公司未来得及进行核实，具体以检察院调查核实的结果为准。二、受贿的事实被告人涂开贵利用担任新融担保投资公司董事长的职务便利，以借款的名义于2011年8月28向业务客户天津市雷某埃尔工贸有限公司的总经理丁某索要人民币20万元，后在丁某催要下还款1万元，其余款项一直予归还；于2012年3月9日、8月28日先后两次向业务客户天津市幻彩世界光电科技公司经理张某1索要人民币共计30万元，后一直未予归还。认定上述事实的证据如下：1.证人张某1的证言证实，其是天津市幻彩世界光电科技有限公司法定代表人，其公司和国投公司的下属公司有业务往来，一个是新融担保公司，其公司从银行贷款由新融公司给其做担保；还有一个是国某公司，2012年10月份国某公司在河滨公园南园项目建设过程中，将部分项目分包给其公司做。当时新融和国某的法人代表是涂开贵。其和涂开贵交往不多，主要是做业务的时候有交往。涂开贵找其借过钱，第一次是在2012年3月份，涂打电话跟其说家里买房急用钱，要借20万，其开始不想借，后来涂又打来电话，其没办法就借给他10万元；第二次是在2012年8月份，涂开贵打电话说买房没订上房，准备这次买，让这次多借给他点，其又借给他20万，两次合计一共借了30万。第一次的借款是从其农业银行的卡上分两笔每笔5万转到涂开贵浦发银行的卡上的，第二次是让其朋友周波转账给涂开贵20万元，两笔涂开贵都打了欠条。因为其公司做业务的贷款是通过新融公司担保贷款的，涂开贵又是法定代表人，其想以后还可能有用得着人家的地方。而且涂开贵的职务摆在那里，工资收入也有保障，应该不会赖账。并且当时涂开贵说挺着急的，承诺很快就还，所以其就借钱给他了，结果后来涂开贵一直没还。其借给涂开贵钱这事涂开贵的妻子应该也知道，有一次涂开贵的妻子向其敬酒时说谢谢张总对老涂的帮助，还说老涂除了爱玩牌以外也没有其他毛病。其觉得这个“帮助”就是指其借款30万元给涂开贵的事，因为除了这件事外其也没有再帮助过涂开贵了。2012年10月份的一次其确实看见过涂开贵打麻将牌，是在南园湖滨楼，其他打牌的人其也不认识，他们每场都要一两千元的彩头。其公司在南园做过项目,后来涉及到工程方面的项目,当时其公司没有相关的工程资质,就去借了个有工程资质的执照,借的是贻成荣威公司的执照。涂开贵知道其借别人执照的事，也没提出过异议，认可了其借执照的事。2.证人王某4的证言证实，其是涂开贵妻子，其知道涂开贵买房借了钱，但不知道他跟谁借的，其家的房子买在南益，首付20多万不到30万，首付款借了一部分钱，具体找谁借的其不知道，具体都是涂开贵去操作的。3.证人丁某的证言证实，其是天津市雷某埃尔工贸有限公司的总经理，其公司从2011年开始由新融担保公司申请抵押担保，从银行贷款，通过贷款业务认识了新融公司总经理涂开贵。2011年8-9月份涂开贵给其打电话说是给朋友借点钱，要20万，其考虑他是新融公司的老板，要从他们公司申请担保贷款，如果不借款给涂开贵，涂开贵会不会给其穿小鞋之类的，在明年续贷的时候不同意给其公司担保贷款。其把钱凑齐后涂开贵来其办公室拿的现金，并打了借条。后来就一直没有还款，2012年其催了几次，年底的时候可能催的急了，涂开贵说先还1万元的利息，打给了其1万元。2013年其又催涂开贵还钱，他说年底还，结果他2013年底就出事了也没还成。其感觉涂开贵借的钱不是给朋友经营所用，是用于他平时的开销上了，他喜欢玩牌，还喜欢去夜总会。办案人员出示的涂开贵的工资条，2010年-2014年他的工资加起来有90多万，如果他想还完全有能力还。涂开贵一直担任这个岗位的话其可能不太好意思去要借款，但他总有从这个岗位退休的一天，只要他还活着，其就得继续找他要。4.证人李某1的证言证实，河滨公园南园项目的灯会、音响工程是由幻彩公司来做的，是由涂总提议的，会上也没有就为什么选这个公司进行讨论研究。涂开贵跟张某1在南园项目上存在业务关系，在工作也业务之外他们还有什么关系其就不知道了。5.证人张某8的证言证实，其于2011年底至2012年初任国投纪检党务部部长，负责监审国投公司及下属公司的一些重大项目，看有没有违规违法的情况。2012年6～7月份其公司审核南园灯会项目，这个项目是准备由幻彩世界公司来做，在审核的过程中发现他们缺乏电力施工资质。其就给国某的总经理李某1打电话让他问问幻彩世界，如果有资质证明就提供一下。幻彩世界的答复是资质还在办理中还没下来。几天后国投召开经理办公会，在会上其又提出这个问题，并说明如果缺乏相关资质就没有能力做这种机电工程，会存在安全隐患，最后这个提议没有通过。最后由谁来做其不清楚了。6.证人李某4的证言证实，其是天津市贻成荣威装饰有限公司的法人代表，2012年国某公司经营河滨公园南园项目时，其公司负责过其中科普苑的装修工作，南园的版画园的工程是张某1找到其，借其公司的营业执照做的。7.证人郭某的证言证实，其担任新融担保公司的董事，负责对申请担保贷款的企业进行评审活动。其公司领导班子先对申请担保贷款的企业进行评定，还有评分表，然后上董事会，由几个董事一起对企业进行评审，评审的主要内容看企业的抵押物，一般是看房产。参加评审的有其、张某3、米某、涂开贵、王某2。评审会一般涂开贵主导，召集其几人开会，其印象中有几个企业都是基本条件不太符合，其、张某3、米某当时都不同意给他们担保，其中就有张某1的幻彩世界。其几人提出幻彩世界多项不符合条件的地方，他们补了好几回材料最后才勉强够得上条件。其对雷某埃尔公司没有印象。8.证人李某5的证言证实，其是新融公司的副总经理，负责对申请担保的企业进行风险控制。幻彩世界公司从2011年就开始在新融申请担保了，当时他们的财务状况一般，反担保物不足，最后评分较低，评分显示在报告里交给当时的新融董事长涂开贵和其他评委，其他评委都认为风险较大，提出要补充下材料，后来跟幻彩世界沟通后他们实在拿不出其他担保物了，就补了些文件性材料。雷某埃尔公司也从其公司申请过担保业务，他们没有明显不足的地方，评分达到了中档水平，董事会的评委也没什么异议。涂开贵和企业在交往过程中是否有不正当经济行为其不知道。9.证人米某的证言证实，其2011年初开始担任新融公司的董事职务，负责对从新融公司申请担保贷款的企业进行评审工作。其记得一家叫幻彩世界的公司申请担保贷款时评分较低，新融公司承担的风险太大，其认为要补充相应材料，但后来补充的材料也不理想，在开会或董事都在的时候涂开贵或王某2提出这个企业虽然评分较低但企业有一定的成长性可以做。其想领导都表态同意了，其也不能不同意，所以就签字了。涂开贵和幻彩世界的张某1关系看着不错，塘沽公园南园的项目是涂开贵负责，张某1的幻彩世界也有工程，他们接触很多。他们有没有经济往来其不知道。10.证人王某2的证言证实，关于幻彩公司借贻成荣威营业执照的事情其不知道，涂开贵也没有跟其说过。幻彩公司在新融公司申请贷款担保时得分虽然低，但这也是正常现象，但凡上董事会评审的都是之前新融公司已经审核过的，并且幻彩公司有股权等其他的连带责任，所以最后还是通过了。有员工向其反映过涂开贵担任新融公司董事长期间有从担保企业接受回扣的情况，但当时没有正式的书面材料，其和张某3还找过涂开贵谈过话，教育他不能拿客户回扣，另外涂开贵爱人还曾经找过其，反映涂开贵有时候晚上也不回家，其也找涂开贵进行教育了。11.浦发银行提供的涂开贵银行卡历史明细清单、存取款凭单、网银汇款流水凭条等、张某1的农行卡流水明细、张某1提供的借条2张证实，张某1、周波分别于2012年3月9日及2012年8月28日共转账30万元到涂开贵个人浦发银行卡的相关情况。12.塘沽房地产交易中心提供的涂开贵、涂博霖的房产资料、南瑞房地产开发商提供的涂博霖购房材料证实，涂博霖名士华庭的房产于2011年11月4日购买，首付226836元，从王某4天津银行卡中支付，余款52万从中国银行贷款，已于2013年8月1日从涂博霖中国银行卡中一次性还清贷款，该时间与涂开贵向某1华借款时间（2012年3月9日及2012年8月28日）不符。13.国投公司出具的涂开贵工资明细证实，涂开贵2010年至2013年每年年收入20余万元，四年合计收入90余万元，说明其应具备还款能力而一直未对张某1、丁某进行还款。14.国某公司与贻成荣威公司、幻彩世界公司分别签订装修施工协议书、彩灯承制、照明及音响系统设备安装工程合同，新融公司出具的与幻彩世界、雷某埃尔公司担保业务的业务材料证实，国某公司的河滨公园部分工程由贻成荣威公司、幻彩世界公司承接，工程开竣工时间自2012年7月至9月，乙方公司代表均为李春华，工程造价共计一百多万元。新融公司自2011年、2012年、2013年连续三年为幻彩世界公司担保向银行贷款共计2400万元（500万、480万、480万）。新融公司自2011年、2012年、2013年连续三年为雷某艾某公司担保向银行贷款共计2000万元（500万、500万、1000万）。15.丁某提供的借条证实，2011年8月28日涂开贵向某2晓伟借款20万元。另有案件来源、抓获经过等证据材料在案佐证。被告人涂开贵的辩护人向法庭提交两份证据：1.被告人涂开贵的妻子王某4提供的搜房网售房登记记录复印件，以证明被告人涂开贵在向某1华借款之后曾经想变卖自己的房产，以归还借款，但因房价下降，一直未能出售；2.塘沽国投公司纪检党务部出具的调查证明复印件，以证明公司曾于2013年春节发放8500元加班费没有入账，这8500元应从涂开贵报销的20500元现金中扣除。公诉人对该两份证据的质证意见为：该两份材料对证明本案事实没有关联性，建议法庭不予采纳。法庭认为，针对公诉机关提出的相关证据，虽然被告人及辩护人提出相关证人证言不具有真实性等质证意见，但本案各证人证言证实的内容基本一致，能够互相印证，应确认其证据效力，法庭予以采信。公诉机关提交的证据来源清楚，内容客观真实，经当庭举证、质证，与被告人供述一致，本院予以确认。针对辩方提交的两份证据材料，法庭认为，辩方提交的证据无法证明涂开贵用虚开及虚假发票报销的现金用于了2013年发放奖金，也无法证明涂开贵归还了张某1的欠款，与证明案件事实之间没有关联性，本院不予采纳。根据公诉机关的公诉意见以及被告人的辩解、质证意见、被告人辩护人的质证意见和辩护意见，对本案争议问题综合评判如下：（一）被告人涂开贵是否属于国家工作人员根据在案证据显示，塘沽国投公司系天津市滨海新区政府所属全资国有公司，新融公司和国某公司是塘沽国投公司的全资子公司，也属于国有公司。鼎湖公司属于塘沽国投公司参股的非国有公司，被告人涂开贵自2007年2月进入塘沽国投公司工作，2010年9月被任命为塘沽国投公司总经理助理，2011年1月至2013年6月被塘沽国投公司任命为新融公司董事长，2012年6月至2013年12月被塘沽国投公司任命为国某公司董事长，在该三个公司中均从事领导工作，属于在国有公司中从事公务的人员。2011年11月24日，塘沽国投公司经理办公会决议涂开贵担任鼎湖公司协同工作领导小组负责人，对企业日常运营实施统一管理、统一标准、统一监管。2012年2月20日，塘沽国投公司经理办公会决议涂开贵担任鼎湖公司黄港及Ｆ1项目负责人，主要职责是代表塘沽国投公司做好项目前期规划设计、组织协调、上报政府相关文件形成等工作，对项目设计、上报及工作协调等过程管理环节负主要责任。涂开贵属于接受塘沽国投公司委派，代表塘沽国投公司在鼎湖公司中从事组织、领导、管理工作，应当认定为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员。因此，被告人涂开贵的主体身份系国家工作人员，其本人关于自己不属于国家工作人员的辩解于法无据，本院不予采纳。（二）被告人涂开贵的行为是否构成贪污罪被告人涂开贵开庭中辩称其用假发票报账的事相关经手人员都知晓，也向领导汇报过，但证人李某1、王某2、薛某1、李某2、张某5、孙某、郭某等人均证实其不知道涂开贵用虚开及虚假发票报销的事情，涂开贵也并未向其几人说明过；涂开贵辩称公司允许将一些无法开具发票的业务用虚开及虚假的发票冲抵，但证人李某1、王某2、夏某等人的证言能够证实，大额的业务支出需要经过公司集体会议审核，对于一些没有发票的正常业务，可以采取合规合法的方法解决，但绝不允许开虚假发票或者虚开根本不存在实际业务的发票。涂开贵辩称其报销的一部分费用用于去深圳出差购买版画等礼物，但王某2的证言证实其公司去深圳出差时并未向对方赠送版画，塘沽画院的相关工作人员也能够证实涂开贵并未私下购买过版画。被告人涂开贵在侦查阶段先供述假发票是其自己购买的，开庭时又辩称假发票系李某1等人所开，其并不知情，且辩称其报销的费用均用于购买观赏鱼、字画等公司业务，但均不能提供相关证据予以佐证，且在侦查阶段关于资金用途的供述与庭审阶段供述并不一致，存在前后矛盾之处。被告人的辩解没有相关证据支撑，且不具有客观合理性，故对其辩解本院不予采纳。被告人涂开贵作为国某公司、新融公司、鼎湖公司三个公司的领导，用虚开及虚假的发票报销账目，虚报冒领，实际上是一种利用职务便利骗取公司财物的行为，应当认定为贪污罪，被告人及其辩护人关于被告人不构成贪污罪的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。（三）被告人涂开贵的行为是否构成受贿罪涂开贵向某1华、丁某索要借款的事实，有证人证言、借条、银行凭证等证据予以证实。虽然涂开贵向借款人张某1、丁某均出具了借条，但从双方关系、借款事由、借款时间、款项去向、还款能力等方面综合考量，可以认定涂开贵系以借款为名向他人索要财物，具体理由如下：第一，从双方平时的关系来看，根据相关证人证言，涂开贵与出借人的关系一般，平时交往不多，同时涂开贵与出借人在业务上存在利害关系，涂开贵系新融公司、国某公司的法人，可以在为幻彩世界公司、雷某埃尔公司委托工程项目或提供担保业务过程中起到重要的作用。且涂开贵向二借款人借款的时间也恰好是新融公司向幻彩公司、雷某埃尔公司提供担保贷款的期间，以及幻彩公司承担国某公司工程项目的期间。张某1、丁某的证言也可以佐证这一点，张某1证言称：“因为我们公司做业务的贷款是通过新融公司担保贷款的，涂开贵又是法定代表人，我想以后还可能有用得着人家的地方。”丁某证言称：“我考虑他是新融公司的老板，要从他们公司申请了担保贷款，如果不借款给他，他会不会给我穿小鞋之类。”说明了涂开贵与二借款人在业务上的制约关系是二借款人愿意借款的主要原因，即该笔借款存在的基础是涂开贵职务上的便利关系，而非正常民间借贷中借贷双方的信用关系。第二，从行为人的客观表现方面看，一方面，涂开贵无法说明正当、合理的借款理由和款项的具体去向。关于向某2晓伟借款20万元的事实，被告人涂开贵在侦查阶段供述其想不起来曾向某2借款的事情及借款用途，在开庭时虽辩称是为了朋友借款，但无法提供该朋友的具体身份信息。在如此大额款项的借贷过程中，先是记不起来，后又无法说明借款的具体去向，显然不符合常理。关于向某1华借款30万元的事实，涂开贵辩称其借款用途是为了给儿子买房，但根据庭审查明事实，涂开贵儿子名下的名士华庭房产是于2011年11月4日购买，首付226836元，从王某4天津银行卡中支付，余款52万于2013年8月1日从涂博霖中国银行卡中一次性还清贷款，而涂开贵向某1华借款的时间为2012年3月9日及2012年8月28日，借款时间与买房时间并不相符。被告人涂开贵庭审中辩称其借张某1的30万元大部分用于归还买房的借款，但却无法说明具体归还给何人，也不符合常理。另一方面，虽然被告人涂开贵向二借款人出具了借条，但并没有约定还款方式和借款期限，这与正常的民间借贷，尤其是大额借贷的惯例不符。第三，从主观方面来看，涂开贵具有还款能力而长期不归还欠款，说明其主观上没有归还欠款的意图。根据涂开贵所在公司提供的涂开贵个人收入证明，2010年至2013年涂开贵每年工资收入20余万元，四年合计收入90余万元，且其妻子也有正式工作和稳定收入；另外，涂开贵还在借款一年后的2013年8月1日，一次性还清了购房贷款余款52万元，足见其具有还款能力。但是，涂开贵自借款后至今，未有向某1华及丁某还款的意思表示及行为，根据丁某的证言，仅在丁某反复催促下还过1万元，其他款项至今也未予归还，也无法提供具体的、合理的不还款原因。说明涂开贵主观上没有还款的意图。综合以上各项因素，被告人涂开贵的行为属于利用职务便利以借为名向他人索取财物，应当认定为受贿罪。被告人及辩护人关于被告人不构成受贿罪的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据借款人丁某的证言，涂开贵曾还过其1万元钱，该1万元应从受贿数额中予以扣除，故被告人涂开贵的受贿数额应认定为49万元综上，本院认为，被告人涂开贵作为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚开发票及虚假发票报销的方式骗取公司财物，其行为已构成贪污罪。被告人涂开贵利用职务上的便利，以借为名索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人构成贪污罪、受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的贪污数额及受贿数额均在十万元以上，均应在有期徒刑十年以上量刑。被告人涂开贵系索贿，依法从重处罚。根据被告人涂开贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、认罪悔罪态度、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人涂开贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2029年1月6日止。）二、对被告人贪污所涉赃款177705元、受贿所涉赃款49万元，继续予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李云洁代理审判员贺鑫人民陪审员朱永华二〇一四年十月二十九日书记员刘旭

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 涂开贵
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十五年