案例一：
经审理查明，2017年3月初，杨秀德（在审理中身患严重疾病，本院对其中止审理）及被告人夏方祥、张泉、代顺林等人以追查贵定县沿山镇沿山村五、六组集体账目及资金流向纠集在一起，在查账过程中发现承包五、六组集体土地“周家冲”有利可图，为顺利承包土地，遂通过操纵选举的方式选举杨秀德、夏方祥分别为沿山村五、六组组长，并通过暴力恐吓竞争对手、欺骗村民等手段强行与贵定县沿山镇沿山村委会签订了承包了周家冲的土地30年。为获得利益成立“贵州德丰好农业开发有限公司”，且在未办理砍伐手续的情况下以该公司的名义雇佣挖机，滥伐土地上的林木20.8093立方米；同时，杨秀德等十一人在群众不知情、不同意的情况下私自提取了查账“劳务费”99990元并侵占。期间，以杨秀德、夏方祥、张泉、代顺林为首的恶势力犯罪团伙，长期纠集、分工明确，在贵定县沿山镇沿山村五、六组多次实施违法犯罪活动，欺压百姓、扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中杨秀德及被告人夏方祥利用村民小组组长身份负责组织和对外交涉，被告人张泉、代顺林负责出谋划策，被告人闵方勇、袁明华、曾碧军系该犯罪团伙积极参与者，负责辱骂、威胁群众等，闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳按指示积极参与该犯罪团伙的违法犯罪活动。具体的犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪。2017年9月，杨秀德欲承包“周家冲”土地进行刺梨栽种，被告人夏方祥、张泉、代顺林等人便要求入股一起承包开发。2018年2月份，因村民不同意将“周家冲”土地的承包，该犯罪团伙成员夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、袁明阳、闵芳林、杨秀祥、夏方华、曾桂芳便聚集在杨秀德家共谋，杨秀德提出先由他本人以10万元承包该土地并成立公司，其他人再入股。其他成员当即同意，因杨秀德暂时没有钱，被告人代顺林、张泉便提出从集体账目里面提出10万元钱作为查账的劳务费，并将这10万元劳务费抵交10万元钱承包款以平账。同时，为了骗取百分之六十以上的村民同意承包，被告人夏方祥、代顺林提出趁向村民分发查账所得款之机，要求村民必须在三张纸（开发土地周家冲发包决定书、后期查账提成方案、分钱的方案）上面签字才能领钱。并由被告人代顺林撰写好文书，曾桂芳统计分钱人数后，于2018年2月11日、12日将前期查账的款项分发给村民，并要求村民在三张纸上签字才能领钱，不明真相的村民为领到钱便在三张纸上签字。第二日（即12日），杨秀德等人便将查账账目、分钱人数等张榜公布，村民才知杨秀德承包了周家冲的土地，且提取了10万元的劳务费，便要求村支书杨秀勇组织村民开会竞标由价高者承包周家冲，当晚在开竞标会前，杨秀德、夏方祥等十二人再次共谋，如有其他村民出价承包，采用集体起哄、闹事、围攻出高价竞标的村民等方式，让其他村民无法承包。在竞标会上，村民杨秀连、杨秀军轮番出价承包时，被告人袁明华拿出一叠人民币摔在桌子上挑起事端，引发被告人杨秀德与杨秀军争吵，其余被告人便按照预谋围攻杨秀军等村民。被告人闵方勇与村民杨磊发生冲突后，公安机关接警赶到会场制止。因争执过大，当晚竞标会没有结果。春节后，在未真实取得村民同意的情况下，被告人杨秀德、夏方祥、代顺林便从组上的集体资金里面拿出三万元钱作为管理费交给沿山村村委会，并将欺骗村民签字的《开发土地发包决定书》附在拟写好的土地经营权流转合同后面，拿到村委会盖章后得以承包“周家冲”土地，并未给付10万元的承包费。经贵州宝源测绘有限公司测绘：“周家冲”荒坡面积为246.95亩，经贵州中信智恒资产评估有限公司评估：“周家冲”荒坡30年承包租用价值人民币261820.1元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 夏方祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 张泉
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 代顺林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 闵方勇
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 袁明华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 闵芳林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾碧军
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 袁明阳
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 夏方华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨秀祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾桂芳
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
∘海军、胡伟民等诈骗罪一审刑事判决书湖南省株洲县人民法院刑事判决书（2017）湘0221刑初141号：湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人刘海军、胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、刘小军、张海卜犯诈骗罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员赖国清担任审判长，与人民陪审员何学知、付渌光组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山出庭支持公诉，被告人刘海军、胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、刘小军、张海卜均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2018年3月20日因补充侦查需要向本院建议延期审理，本院经审查后，认为公诉机关申请符合法律规定，于2018年3月26日决定延期审理，并于2018年4月26日决定恢复审理。本案现已审理终结湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2015年下半年，株洲县组长刘海军估计“胡家冲”山地征地快到了，为提高本组土地征收补偿数额，召开了组民会议，全组每人集资500元共计7.5万元，在本组“胡家冲”山上种树。2016年正月开始，被告人刘海军组织组民种完果树后，觉得将土地流转出去估计有钱赚，于是在2016年3、4月份，刘海军又召集了组民会议，会上讨论了搞假土地承包合同的事宜，由组上四个大姓选取被告人杨木兰、胡建凡、张海卜、刘小军以及张某1、张某2、张某37个人作为代表来承包本组“胡家冲”的那块土地。会后由刘海军、杨木兰口述，组委会的会计胡伟民执笔起草了一份合同书（主要内容为将土地承包给7个组民，租期20年，租金60万元一次性付清），并将合同签订时间提前至“2014年12月30日”，随后将手写的合同书交组委会刘海军、胡伟民、朱训芝三人作为甲方及7个所谓的承包人作为乙方签字（其中张某2和张某3、张某1的名字系他人代签）。后刘海军拿胡伟民的手写稿到进行打印，双方的签名变成打印的（原手稿被刘海军丢弃）。2016年8月份，南洲镇人民政府征收了“胡家冲”山土地70余亩，土地补偿320余万元；2017年端午节前后刘海军觉得原土地承包合同书显得太假，找到杨木兰并授意杨木兰将合同书进行修改：将一次性付清60万元，改为前十年租金30万元一次性付清。杨木兰到株洲市修改后重新打印了合同书交刘海军，刘海军就陆续通知7个承包人重新签合同（合同书上刘海军、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜五人都是亲笔签名，朱训芝代签了其丈夫张某2的名字，胡某2、刘小军均在看过合同内容后分别由其妻子代签字，张海卜替张某1代签，张某3的名字也是由他人代签）。2017年8月13日上午，南洲镇人民政府副镇长袁某、征拆办陈某等人组织刘海军、胡伟民、朱训芝等人在镇政府再次协商石门湾组土地二次补偿问题，会上刘海军、胡伟民、朱训芝等人提出该组被征土地事先已承包给了本组7个组民，并收取了对方30万元的租金，陈某要求组委会通知7个承包人于当天下午在湘东村村委会继续协商。当天下午，在南洲镇湘东村村委会，南洲镇人民政府副镇长袁某、征拆办陈某及村支书曹发明、南洲派出所所长李烈等人与石门湾组委会刘海军、朱训芝及7名所谓的承包人代表杨木兰、张海卜、胡建凡开会协商，会上组长刘海军拿出了重新签名的合同书，要求政府补偿承包人杨木兰等7人“已向组上交纳的土地承包租金30万元”。政府工作人员及派出所民警表示:如果合同是假的将要承担相应的法律责任，当时组委会和所谓的承包人代表在场均保证合同绝对是真实的，以此骗取了南洲镇人民政府的信任，双方当场达成由南洲镇政府向石门湾组上进行二次土地补偿青苗设施费450248元，向7名所谓的承包人补偿土地租金30万元，合计750248元的口头协议，并于当天由刘海军、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜代表组上出具了450248元的领条。过了几天，刘海军应镇政府的要求在其家中向陈某提供了组委会出纳朱训芝的银行账号以及张某1、杨木兰、胡建凡、张某2、张海卜、胡伟民六人的《授权委托协议》（时间为2017年8月18日）及身份证复印件。2017年9月8日，株洲县国库集中支付核算中心向及7名所谓的承包人指定的朱训芝个人账户支付“青苗设施补偿及退土地转金”合计750284元。该笔款项到账后，2017年9月12日左右，组上开会后将45万余元的青苗设施补偿金平均分发给石门湾组全体组民，另30万元的土地流转金原打算也平均分发给全体组民，因刘海军等人担心事发，遂决定将30万元存为一年期定期，待一年后如政府未就此事追究，再进行分配。被告人胡伟民、杨木兰在接到公安机关的电话后主动投案，到案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实；被告人刘海军、朱训芝、胡建凡、刘小军、张海卜到案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，案发后，涉案赃款30万元被全部追回。认定上述事实的证据如下：1、物证：存折、账本等；2、书证：合同书、授权委托书等；2、证人张某3、张某2等人的证言；4、被告人刘海军、胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、刘小军、张海卜的供述与辩解；5、视听资料：光盘三张。公诉机关认为，被告人刘海军、胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、刘小军、张海卜以非法占有为目的，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人刘海军、胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人刘小军次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘海军对起诉书中指控的事实及罪名没有提出实质性异议，但辩称合同书上没有加盖组上的公章，不具有法律效力，领据上的手印是他人要求才按的，其与政府谈妥的补偿金额为76万元，并非起诉书上写的金额，且不是为了自己个人的利益，是为了组民争取的补偿款，而且家庭条件困难，请求法院从轻处罚。被告人朱训芝对起诉书中指控的事实及罪名没有提出实质性异议，但辩称第一份合同的草拟过程其不在场，也没有签字，法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人胡伟民、杨木兰、胡建凡、张海卜、刘小军在开庭审理过程中均无异议，但被告人胡伟民、杨木兰均辩称其具有自首情节，请求法院从轻处罚；被告人胡建凡辩称其不太识字，请求法院从轻处罚；被告人刘小军、张海卜辩称其法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年下半年，株洲县南洲镇湘东村石门坊组（原名为株洲县南阳桥乡城塘村石门湾组）组长刘海军为提高本组土地征收补偿数额，召开了组民会议讨论在本组“胡家冲”山上种树，并由全组每人集资500元共计7.5万元。2016年正月刘海军组织组民种完果树后，考虑到将土地流转出去可能可以得到更多补偿款，于是在2016年3、4月份，刘海军又召集了组民会议，会上讨论了签订虚假土地承包合同的事由，选取组上四个大姓的代表杨木兰、胡建凡、张海卜、刘小军以及张某1、张某2、张某37人作为乙方来承包本组“胡家冲”山地。会后由刘海军、杨木兰口述，组委会会计胡伟民执笔起草写了一份合同书，主要内容为：“甲方将一片山地承包给乙方张某1等七人进行荒山开发，搞经济林，承包期二十年，承包费为叁万元一年，二十年为陆十万元整，应一次性付清”。组委会刘海军、胡伟民、朱训芝三人作为甲方及上述七人作为乙方签定合同书（其中张某2和张某3、张某1的名字均系他人代签），合同签订时间提前至“2014年12月30日”。后刘海军拿胡伟民的手写稿进行打印，合同内容和双方的签名均为打印字体，原手写稿合同书被刘海军丢弃。2016年8月份，株洲县南洲镇人民政府征收“胡家冲”山土地70余亩，并支付土地补偿款320余万元。2017年端午节前后，刘海军考虑到原土地承包合同书显得太假，找到杨木兰并授意其对合同书进行修改：将“承包费为叁万元一年，二十年为陆十万元整，应一次性付清”改为“前十年三十万元开始时一次性付清，后十年的承包费则须按市场价另行商议”。杨木兰将修改后重新打印的合同书交刘海军，刘海军陆续通知七名承包人重新签订合同，合同书上刘海军、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜五人的签字均为亲笔签名，朱训芝代签了其丈夫张某2的名字，胡伟民、刘小军均在看过合同内容后分别由其妻子代签字，张海卜替张某1代签，张某3的名字系他人代签。2017年8月13日上午，南洲镇人民政府副镇长袁某、征拆办陈某等工作人员组织组委会刘海军、胡伟民、朱训芝等人在镇政府再次协商土地二次补偿问题，会上刘海军提出该组被征土地事先已承包给了本组七个组民，并收取了对方承包人30万元的租金。政府工作人员告知组委会通知七名承包人于当天下午前来一起继续协商。当天下午，南洲镇人民政府袁某、征拆办陈某及湘东村支书曹发明、南洲派出所所长李烈等人与石门坊组组委会成员刘海军、朱训芝二人及“承包人”代表杨木兰、张海卜、胡建凡三人在南洲镇湘东村村委会开会协商，会上组长刘海军出具了一份合同书，要求政府补偿承包人杨木兰等七人“已向组上交纳的土地承包租金30万元”。为了确认合同的真实性，整个谈判过程有全程的同步录音录像，镇政府工作人员及派出所民警一再强调：如果合同是虚假的，相关人员将要承担法律责任。但组委会成员和在场的承包人代表均保证合同绝对是真实的，以此骗取了南洲镇人民政府工作人员的信任，双方当场达成口头协议“由南洲镇政府向补偿青苗设施费450284元、向七名承包人退土地流转租金30万元”。当天，刘海军、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜代表组上出具了领取450248元青苗设施补偿费用的领据、代表“承包人”出具了退土地流转租金30万元的领据。2017年8月18日，刘海军在其家中向陈某提供了组委会出纳朱训芝的银行帐号、张某1、杨木兰、胡建凡、张某2、张海卜、胡伟民六人的身份证复印件及《授权委托协议》一份。2017年9月7日，株洲县国库集中支付核算中心向石门湾组及六名“承包人”指定的朱训芝个人帐号支付“青苗设施补偿及退土地流转金”合计750284元。款到后，召开组民会议讨论决定将青苗设施补偿金450284元和土地流转金30万元平均分发给全体组民，但是刘海军等人担心事发，遂决定将30万元土地流转金存为一年期定期，待一年后如政府未就此事追究责任，再进行分配。案发后，涉案赃款30万元被全部追回。被告人胡伟民、杨木兰在接到公安机关的电话后主动投案，如实供述其犯罪事实；被告人刘海军、朱训芝、胡建凡、张海卜、刘小军系被公安机关抓获归案。上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：1、物证（1）存折一本、银行卡一张、帐本两册，证明所骗取的30万元土地流转金已进入该组出纳朱训芝个人帐户。2、书证（1）被告人刘海军等七人的户籍证明、身份证复印件，证明七名被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；（2）报案材料，证明株洲县南洲镇人民政府关于石门坊土地流转事情向公安机关的报案材料；（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行政事业往来收据，证明公安机关于2017年9月19日依法对被告人朱训芝家卧室木柜的一手提包进行搜查，提取到帐本两本，农业银行卡一张，存折一本（内有存款30万元），予以扣押；9月20日将30万元扣缴于县财政过渡帐户，于2017年11月8日退还到南洲镇财政所；（4）张海卜提交的合同书一份、领据两份，证明组委会提交给政府的流转合同内容和领款签字的情况，张海卜证实领据上张海卜、张某1的名字均是其所签的名字；（5）南洲镇人民政府提交的合同书和领据，证明组长刘海军于2017年8月13日在会上提交给政府的流转合协议的内容和领款签字的情况；（6）授权委托书，证明2017年8月18日杨木兰、张海卜、张某2、胡某3、张某1、胡建凡六人向株洲县南洲镇财政所出具授权委托书，授权土地流转租金三十万元汇入朱训芝个人银行帐号62×××72的事实；（7）南洲镇人民政府提交的涉及到土地征收资料，证明2016年8月12日株洲县南洲镇人民政府和签订征收土地协议，对土地征收补偿款全部到位；（8）办案说明，证明被告人胡伟民和杨木兰在公安机关电话通知下主动到案，其他被告人均系抓获到案；（9）对提交政府合同书的指认笔录，刘海军指认“这是我组上和杨木兰等人今年补签的合同”；胡伟民指认“这是刘海军给我看的第二份合同，本人名字是妻子张某4代签的”；朱训芝指认“合同中朱训芝的名是我写的，张某2是我代写的”；杨木兰指认“这是我自己签名的伪造合同”；胡建凡指认“该名字（胡建凡）是我本人写的”；张海卜指认“这是2017年5、6月份刘海军叫我下村部签订的合同书；此合同书上张海卜名字是我自己所签，张某1的名字是我代签的”；刘小军指认“此合同是我老婆苏某2017年时代我签的名字”；张某3指认“这不是我本人签字”；张某2指认“该合同我看过，上面的名字不是我写的”；袁某指认“这是刘海军2017年8月13日在会上提出的流转协议”；（10）对打印版合同书的指认笔录，杨木兰指认“这是第一份伪造合同”、胡伟民指认“这是我提供的第一份假合同”。3、证人证言（1）证人张某3的证言，证明被征收的70亩山林地没有实际发生流转；（2）证人张某2的证言，证明其妻子朱训芝代其在承包合同上签了字，因其本人在外面务工，对合同的内容和签订的时间均不知情；（3）证人张某1的证言，证明其老兄张海卜曾电话通知其回组里开会讨论如何分配政府征收组上“胡家冲”山地的补偿款，其和妻子次日晚上赶到刘海军家中，当晚开会时，有的组民要求将45万元青苗补偿费和30万元土地流转全部分下去，但刘海军和朱训芝等人担心这笔钱的来源不合法，怕政府会追究，不同意将30万元分了。9月20日左右，张海卜才告诉其提供给政府的虚假合同中也有其张某1的名字；（4）证人苏某（刘小军的妻子）的证言，证明2017年5月份的一天，刘小军出去做事了，其代替刘小军在一份合同上签了他的名字。没多久，刘小军就说不搞这事了，刘小军跟刘海军他们说这个30万元不要了，因为怕钱来路不是正当的；（5）证人刘某（刘小军的儿子）的证言，证明组上的山地没有租赁出去，也没分到租金；（6）证人肖某（县征地办副主任）的证言，摘录如下：“根据相关法律、政策的规定，土地征收补偿项目有土地征收补偿款、青苗补偿款和设施补偿款三个项目，对于土地流转的征收也是这三个项目，但在实际操作中，根据平等、自愿、有偿的原则，对于土地流转过程中，实际有土地流转产生的费用和地上附着物通过协商予以补偿，土地流转产生的费用指土地流转（租赁）的租金，确实存在的还是会给租赁方按成本退租，地上附着物指青苗补偿、设施补偿两项。补偿费用由用地单位、镇政府和征拆办三方共同认定，才会给予补偿。近几年其经手的项目中，也出现过对流转的土地进行补偿的情况”；（7）证人颜某1（张某3配偶）的证言，摘录如下：听其他组民讲这30万元土地流转费是刘海军、朱训芝、胡伟民、张某1、张海卜等人伪造了一份假的土地流转合同书，从政府那里要的土地流转补偿费。实际他们并没有支付土地流转费给组里，他们担心政府如果发觉，会没有钱还，就暂时由朱训芝保管，待缓一段时间政府不再过问了再将这笔钱发给组民；（8）证人陈某（南洲镇征地拆迁办专干）的证言，摘录如下：2017年8月的时候，我跟政府相关领导一起找刘海军等人核实他们几个人所出具的土地合同书真假，刘海军他们几个人都说是真的，后跟他们达成了协议由政府补偿刘海军等人土地租金30万元。到9月份的时候，青苗补偿和土地租金都到了组上，在这几天有村民反映刘海军他们出具的土地租赁合同书是伪造的，找组民核实他们也不知道2014年土地租赁一事。2017年8月中旬，我通知刘海军、朱训芝、胡伟民三个人到镇上谈，刘海军提出还有七个人的土地流转合同的事，袁镇长问他们合同是不是真的，他们三个都说是真的。当天下午，刘海军、朱训芝、胡伟民、张海卜、杨木兰、胡建凡到村部再次协商补偿一事。这次他们提供了七个人的土地流转合同书，要求补偿30万元的土地流转费，经请示领导最终同意了，签订了补偿协议，要他们提供每个村民的身份证复印件、委托书。过了几天，刘海军要将全部资料交给我，在他家里，他叫来了朱训芝、张海卜、张某1过来，交了两份委托书，一份是青苗补偿费全部打到朱训芝个人帐号，一份是七个村民的流转费也打到朱训芝的个人帐号。但这次一位村民的身份证复印件没有交，叫刘小军，我问为什么，刘海军讲：“我哥哥退出了，他不要补偿费了，他的那股我来领。”当时是刘海军、朱训芝、胡伟民、张海卜、杨木兰、胡建凡他们六个人说一定要按合同补偿30万元，否则就不和政府协商该组青苗、设施补偿一事。到9月8日，财务将补偿款全部支付到朱训芝帐上后，有组民说这份土地流转合同是假的，我就回想刘小军作为合同承包人之一无故退出，不要补偿款，开始怀疑这份合同是假的，所以就报警了；（9）证人袁某（南洲镇副镇长）的证言，摘录如下：2017年8月13日上午，在镇政府与协商土地补偿的过程中，有组委会的刘海军、朱训芝、胡伟民，刘海军明确提出组上征收的土地进行了流转且承包人出了30万元，需要政府补偿承包人30万元，承包人写了授权委托书给组委会，他们组委会代表流转的人来谈判。由于当时没有带合同来，所以下午就到村部继续谈。下午有刘海军、朱训芝、胡伟民、杨木兰、张海卜到场参与协商，这次他们拿出了一份七个人的土地流转合同，合同的甲方是组委会的刘海军、朱训芝、胡伟民，乙方是他们组上的七个村民。当时政府工作人员和公安人员就提出了如果合同是假的话要追究相关人员的责任。杨木兰还提出来他们承包人每人集资了几万元钱，刘海军明确提出来要按土地流转合同补偿30万元。现行的征地拆迁法律和政策中，对于土地流转进行补偿虽然没有明文规定，但一直都有赔偿承包方实际损失的先例和做法。4、被告人的供述和辩解（1）被告人刘海军的供述和辩解，其供述摘录如下：2015年组上每人集资500元共75000元，到“胡家冲”山地栽树，种好树后考虑以后征收能多补偿点，于是找了张某1、杨木兰、张某2、胡建凡、张某3、张海卜、刘小军出面和组上签订一个承包合同，内容是七个人承包二十年，承包费60万元。为了使合同真实些，时间写成2014年12月30日，实际上都没有交承包费。合同大模子是我提出来的，具体细节是大家一起商量的。找上述七人做代表是按照组上的姓氏组成来定的，刘姓就找了我哥哥刘小军，刘小军后来因怕出事宣布退出。集资栽树搞假的承包合同之前我和朱训芝、胡伟民商量了，后来还开了组民大会，我和胡伟民、朱训芝做甲方，他们七个做乙方…第一份合同是一份手写合同大家都有签字的，之后其拿这份合同到渌口重新打印十份，手写的那份就丢掉了。到了2017年上半年，因为之前那份合同的签名都是打印的，而且是要求一次性付60万元，太假了，所以将合同修改成分前十年一次性付清三十万元承包费，2017年上半年又搞了一份假合同，在8月份和南洲镇政府签订征收补偿协议，用那份假合同获得30万元的补偿款。第一次搞假合同，合同上十个人是在我家里开的会，手写合同打印后只给了一份给胡伟民…到2017年端午节后至最后与政府达成协议之前，修改的合同交杨木兰打印后，其一个个打电话通知到其本人家里签字，刘海军、杨木兰、朱训芝、张海卜、胡建凡这五个人是本人亲笔签名，张某1是张海卜代签字，张某2和张某3是朱训芝代签字，胡伟民和刘小军都是各自配偶代签的名字…8月13日上午，我和胡伟民、朱训芝三个组委会成员一起到镇政府谈补偿，我提出还有土地承包合同。当日下午，我和胡伟民、张海卜、杨木兰、胡建凡，朱训芝六个人到村部，把合同拿出来，政府的人问是不是真的，我和组上的人都讲是真的。领据上七个人的签名：刘海军、杨木兰、张海卜、胡建凡四人是本人亲笔签名，张某1是张海卜代签名，张某2是朱训芝代签名；（2）被告人胡伟民的供述和辩解，其供述的内容与其他同案被告人的供述基本一致。其补充供述摘录如下：第一份手写合同是我执笔的，刘海军打印后给了我一份；第二份合同修改后刘海军给我看了一下，之后打电话要我去签名，我安排妻子代签名；8月13日上午和刘海军、朱训芝三个人一起去镇政府谈补偿，提出有土地流转协议，三个人都说合同是真的；下午在村部的谈判我没参加了；领据上和授权委托书上的名字都不是我亲笔签字的；刘小军在30万元到账前到处讲他不参与了，他不分钱；（3）被告人朱训芝的供述和辩解，其所供述的内容与其他同案被告人的供述内容基本一致。其补充供述摘录如下：在2016年上半年，由七人承包组上集资栽树的山地，由组上出流转协议，实际七人都没有出钱，这个流转协议是假的，组民误以为这个协议是之前捐钱栽树的事情；第二份合同我晓得是拿这个合同去政府套钱，我就听刘海军的签了名字；2017年8月13日上午我和刘海军、胡伟民几个人到政府开会，下午到村部，我和刘海军、杨木兰、张海卜、胡建凡都在场，刘海军拿流转合同给镇上的人看，派出所说如果合同是假的会追究相关人员的责任，政府说补偿30万元流转费我们开始还不同意…授权委托是刘海军安排我搞的；（4）被告人杨木兰的供述和辩解，其供述的事实与其他同案被告人的供述基本一致。其补充供述内容摘录如下：第一份合同是在2016年组上开会由七个人承包这山，会上还由组会计手写了一份类似协议的东西，后来不知谁拿去打印了。当时的想法就是为了补偿款能搞多点。在政府到村部协商补偿款之前，刘海军拿这份协议书与我商量，意思是承包款60万元一次付清显得太假，改成前十年30万元一次付清，并要我去重新打印一份，我就去市里其所在的公司打印并交给刘海军，后刘海军叫我去签字…2017年8月13日与政府谈判，上午是组委会三个人去的，下午到村部，除了胡伟民没去外，几个为首的人都去了谈了，最后谈成了镇上补偿30万元土地流转费。领据上在场的五个人都签字了，其他没来的有人代签字了；（5）被告人胡建凡的供述和辩解，其供述内容与其他同案被告人的供述基本一致。其补充供述内容摘录如下：在2016年上半年组上栽完树后，组上开了大会，确定了由组上七个人作为代表承包组上的那块山地，由组上出一个流转协议，刘海军在会上说了到时政府把钱补下来大家每个组民都有份。合同是之后几天刘海军他们起草的。到2017年3、4月份时，刘海军要我在重新搞的那份合同上签了字。8月13日与政府的谈判，上午是组委会的三人去镇上谈的，下午到村部，我、刘海军、张海卜、胡伟民、杨木兰、朱训芝都在，刘海军把那份流转合同拿给了镇上，负责人还质疑了合同的真实性，刘海军对他们说绝对真实，当时在场人员还跟政府提出了流转费要31万元，最后还是只付了30万元。30万元的领据上有七个人的签名，有人是代签名的，我本人的名字是自己签名的；（6）张海卜的供述和辩解，其供述基本事实与其他同案被告人的供述大致相同。其补充供述摘录如下：第一份合同是在组民会上提出来，由七人承包流转土地，胡伟民手写的合同…在领据和授权委托书上我都签名了，我还代张某1签了名。30万元是到帐后，我同刘海军、朱训芝一起去存款的。刘小军没在领据上签字，还把身份证复印件拿回去了；（7）刘小军的供述和辩解，其供述基本事实与其他同案被告人的供述大致相同。其补充供述内容摘录如下：第一次组上开会讨论了土地流转的事情，我参加了会议，确定了由组上七个人承包组上的山地，不用实际出钱，我当时在协议上签字了。就是造一个假的土地承包协议，指望万一征收了我们就会得到一笔补偿款，大家就会有钱分。协议当时由胡伟民拿着的…在政府的土地流转费到组上之前的一天，在家门口碰到杨木兰和刘海军一起走来，杨木兰将这份合同给我看了，问我要得不，我当时讲了：“要得，你们按合同搞就是了”。我看到这份合同时，还没有人在上面签字。后来听说刘海军、胡伟民、朱训芝多次到政府沟通补偿的事，最后谈好了30万元的土地流转补偿款。我在这笔土地流转补偿款下来之前10天左右就跟我老弟刘海军讲我不入伙搞假土地流转了，当时刘海军要我提供身份证给他，就不愿意给他了，并跟他说明这个钱我不要了，后来组上很多人都知道我要退出来。领据上的签名不是我本人签字的。以上七名被告人的供述，证明刘海军与胡伟民、朱训芝、张海卜、杨木兰、胡建凡、刘小军虚构一份未实际流转、未给付流转费的假的土地流转合同从政府骗取了30万元的具体经过。5、视听资料光盘三张，证明2017年8月13日上午刘海军、胡伟民、朱训芝三人在南洲镇政府与政府工作人员协商谈判的全程经过，下午刘海军、朱训芝、杨木兰、张海卜、胡建凡在村部与政府工作人员协商谈判的全程经过。政府工作人员明确告知在场的被告人流转合同若是虚假的则要承担相应的法律责任，但刘海军等人一再坚称流转合同是真实的本院认为，被告人刘海军、胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜、刘小军以非法占有为目的，虚构土地流转合同，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控上述七名被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘海军、胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜、刘小军系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘海军起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人胡伟民、朱训芝、杨木兰、胡建凡、张海卜、刘小军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘小军相对于其他从犯所起作用较小，量刑时予以考虑。被告人胡伟民、杨木兰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人刘海军、朱训芝、胡建凡、张海卜、刘小军自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃款30万元全部退回并发还被害人单位，未造成实际损失，量刑时酌情考虑。根据被告人刘海军、张海卜、刘小军的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人刘海军、张海卜、刘小军适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人刘海军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人胡伟民、杨木兰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人朱训芝、胡建凡适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人张海卜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人刘小军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定分别判决如下一、被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘海军应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）二、被告人胡伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人朱训芝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）四、被告人杨木兰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）五、被告人胡建凡犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）六、被告人张海卜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张海卜应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）七、被告人刘小军犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘小军应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）八、扣押在案的赃物存折一张、银行卡一张、账本二本依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长赖国清人民陪审员何学知人民陪审员付渌光二〇一八年六月十五日书记员任洁

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例二判决结果：
name: 刘海军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 胡伟民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 朱训芝
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 杨木兰
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 胡建凡
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 张海卜
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘小军
crime: 诈骗罪
sentence: 拘役六个月