案例一：
经审理查明：2018年5月份，刘会超以开封永和公司业务员的名义和豫光金铅公司李根联系，促成开封永和公司和豫光金铅公司签订了委托处置3000吨危险废物的合同。按照合同约定，通过履行正当手续，开封永和公司处置了豫光金铅公司1774.86吨危险废物。后因开封永和公司资质到期，导致剩下的1200多吨的危险废物无法按照正当手续履约。李根和刘会超两人商量，由李根联系他人将部分危险废物拉到山西省垣曲县非法处理，或以其他方式凑够按正当手续未履约的1200多吨危险废物数量。被告人李根联系被告人米卫东，被告人米卫东和吴根常一起到豫光金铅公司见到李根，李根告诉米卫东和吴根常这些是危险废物，里面含有砷。后双方商量，被告人米卫东、吴根常每处理一吨危险废物，得处理费250元。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 李根
crime: 污染环境罪
污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 刘会超
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 米卫东
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 吴根常
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
内蒙古蒙联石油化工有限公司、徐升等污染环境罪一审刑事判决书察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2018）内0926刑初2号：察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉【2017】64号起诉书、前检公诉刑追诉【2018】1号追加起诉决定书指控被告单位内蒙古蒙联石油化工有限公司、被告人徐升、车龙凯犯污染环境罪，分别于2018年1月4日、2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告单位内蒙古蒙联石油化工有限公司的诉讼代表人陈某及辩护人张飞、被告人徐升及辩护人付卫民、被告人车龙凯及辩护人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结察哈尔右翼前旗人民检察院指控，内蒙古蒙联石油化工有限公司（以下简称蒙联公司）是一家私营股份制企业，被告人徐升系该企业的主要股东和法定代表人。被告人车龙凯在2016年3月之前一直担任该公司经营部副部长，是该部门的实际负责人。蒙联公司从2012年底注册登记后，经过三年时间的建设和试生产，在2016年基本正式投产，其在生产中会产生大量的废酸（该公司称之为“副产酸”），该废酸主要成分系浓度为90%的硫酸，经鉴定该类废酸属于国家规定的“危险废物”。正是基于这些废酸系危险废物，所以蒙联公司在其有关“项目环境影响报告书”及主管部门的批复中，被要求建设以废酸裂解炉为主的硫酸回收装置，但蒙联公司并未建设该回收装置，而是在长达一年的时间里将公司的废酸交由王某1（另案处理）拉运至所谓的“丰镇市污水处理厂”处理，最终导致至少有23800余吨的废酸未做任何安全处理被倾倒在察哈尔右翼前旗境内。被告人徐升和车龙凯原本与王某1并不相识，因王某1经营一废品回收公司，在蒙联公司建设过程中，王某1经常在该公司回收废品，同时也做一些杂活，由此王某1与当时的经营部负责人车龙凯认识并熟悉起来，并进一步认识了徐升，取得了二被告人的信任。所以当王某1要求运输该公司的废酸，并提供了以“丰镇市污水处理厂”为一方的虚假购销合同范本的时候，做为经营部负责人的车龙凯和公司总经理徐升，没有做任何的调查、核实，未对所谓的“丰镇市污水处理厂”处理废酸的能力进行考察，在未见到该单位相关人员的情况下，就在该合同文本上签字。而“丰镇市污水处理厂”实际上系王某1虚构，同时王某1也未提供自己与“丰镇市污水处理厂”的关系证明，二被告人之所以认可并签订这个购销合同，实际上仅仅是二被告人凭着对王某1的个人印象而为。被告人徐升不但在签订购销合同时简单地认可王某1代表“丰镇市污水处理厂”，而且在向当地环境监察部门备案材料时提供了“丰镇市委会议纪要（2016）1号”、“丰镇市环保局关于副产酸使用后水质达到排放要求的证明”和“丰镇城管局关于适用蒙联副产酸3个月后正式批准使用的报告书”三份伪造的纪要和证明材料。在“废酸”处理的形式上，被告人徐升做为蒙联公司的总经理似乎尽到了责任，但事实上正是被告人徐升仅仅注重了形式上的内容，对这些所谓的纪要、证明材料的真实性及来源渠道不加考察，满足于自己一方形式上的要求，导致王某1有机可乘，这足以说明被告人徐升对废酸处理的方式和结果在主观认识上存在有极大的随意性。在乌兰察布市公安局对王某1等人污染环境一案侦查过程中，被告人徐升在侦查机关未将其列为犯罪嫌疑人而是做为证人的时候，能全面地向侦查机关讲述了自己在该案件中的所作所为，之后再接受公安机关传唤时，在其单位等候并配合传唤，应认定其为自动投案。察哈尔右翼前旗人民检察院追加起诉决定书指控，内蒙古蒙联石油化工有限公司自登记注册成立后一直由徐升担任法定代表人，在被告人徐升、车龙凯出售处理废酸的过程中所体现的是被告单位的意志，也是为被告单位的利益而为。为证明上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案，并认为被告单位内蒙古蒙联石油化工有限公司及主要负责人被告人徐升、车龙凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应当追究各自的刑事责任。被告单位对起诉书指控的事实无异议，但提出如下辩护意见：一、污染环境事件的发生事出有因。1、蒙联公司作为按照政府要求所有在建设备及未来将建设备均采用燃气管道的形式设计施工，本案中要求处置副产酸的设备也应当是采用天然气来支持运行的，然而截至目前天然气管道仍未在企业所在位置开通，其属于不可归责于企业的客观原因。2、蒙联公司的经营执照和危险化学品执照的经营范围是将本案中污染环境的物质列为副产酸即作为产品看待，没有作为危险废物看待，因此并不知道自己企业的副产酸就是本案鉴定意见中所称的废物，也就在资质审查方面没有那么严格。3、公司高层管理人员法律知识淡泊，对公司的管理不够严格，才造成了污染环境事件的发生；二、公司在管理方面确实存在漏洞，但也存在被另案王某1蒙骗的情节；三、蒙联公司绝不因此推卸责任，案发后积极履行治理和修复环境的义务。被告人徐升及其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人徐升与王某1等人在主观上无共同的意思联络，不存在共同犯罪的故意，与王某1等人污染环境的行为有本质的区别。1、被告人徐升在主观上与王某1等人不是刑法第二十五条规定的故意犯罪行为，而是法律拟制的犯罪行为。2、徐升在主观上排斥危害结果的发生，存在疏忽大意的过失。3、徐升在本案中主观恶性小，社会危险性小。二、被告人徐升具有自身情节。1、自徐升对王某1污染环境的行为知情后，积极主动配合侦查机关的工作，询问及讯问笔录稳定一致，徐升从知道王某1等人污染环境的事实到2017年6月21日，期间事隔两个多月，徐升都在配合公安机关的调查，可见其自愿性和主动性。2、侦查机关出具的到案经过体现徐升到案的自愿性和主动性，并且在检察院的起诉书中予以确认。三、徐升系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。四、污染环境事件的发生虽然事出有因，但蒙联公司及其法定代表人不因此推卸责任，案发后积极履行治理和修复环境的义务。基于以上原因，建议法院对徐升判处有期徒刑并适用缓刑，并处或者单处罚金。被告人徐升的辩护人向法庭提供下列证据：《内蒙古蒙联石油化工有限公司、察哈尔右翼前旗环境保护局关于污染环境前期治理费用及后续环境修复费用的备忘录》、汇款票据、各倾倒点照片，拟证明被告单位已将环境污染前期治理费用481万元汇入指定账户，并承诺对污染区域进行后期治理。被告人车龙凯及其辩护人提出如下辩护意见：1、车龙凯没有参与《购销合同》的协商签订过程，更没有签字，起诉书所述与事实不符、与证据冲突。2、起诉书认定王某1通过车龙凯认识徐升与事实不符、与证据冲突。3、车龙凯2016年3月初即离职，不应将所有数额都计算在车龙凯的身上。4、车龙凯与徐升之间无共同犯罪的故意，不属于共同犯罪。5、车龙凯一直表现良好，系初犯。经审理查明，被告单位内蒙古蒙联石油化工有限公司（以下简称蒙联公司）于2012年10月成立，被告人徐升系法定代表人，并担任公司总经理职务。被告人车龙凯担任公司经营部副部长，是该部门的实际负责人，于2016年3月辞职。被告单位蒙联公司是一家年产20万吨的液化气深加工企业，在生产中会产生大量的废酸（该公司称之为“副产酸”），该废酸主要成分系浓度为90%的硫酸，经鉴定该类废酸属于国家规定的“危险废物”。正是基于这些废酸系危险废物，所以蒙联公司在其有关“项目环境影响报告书”及主管部门的批复中，被要求建设以废酸裂解炉为主的硫酸回收装置，但蒙联公司并未建设该回收装置，2016年在长达一年的时间里将公司的废酸交由王某1（另案处理）拉运至所谓的“丰镇市污水处理厂”处理，最终导致至少有23800余吨的废酸未做任何安全处理被倾倒在察哈尔右翼前旗境内。因王某1在呼和浩特市经营一废品回收公司，在蒙联公司建设过程中，王某1经常在该公司回收废品。2015年10月，王某1与当时的经营部负责人被告人车龙凯认识并熟悉起来，想通过车龙凯拉运该公司的产品，之后又认识了被告人徐升，并逐步取得二被告人的信任，开始拉运该公司的废酸业务。2016年2月份左右，王某1向蒙联公司提供其伪造的以“内蒙古丰镇市污水处理厂（内蒙古丰镇市城市管理局）”为购货方的《购销合同》，并加盖了王某1私刻的“内蒙古乌兰察布市丰镇市城市管理局”公章，双方签订了《购销合同》，蒙联公司亦加盖了公司印章。在签订合同的过程中，被告人徐升作为公司主要负责人没有对所谓的“丰镇市污水处理厂”处理废酸的能力进行过任何的调查、核实，同时在未见到该单位相关人员及王某1与“丰镇市污水处理厂”关系证明的情况下，仅凭王某1提供虚假、伪造的合同范本，就在该合同文本上盖章。之后，被告单位蒙联公司又与王某1找来的内蒙古鲁疆物流有限责任公司签订了《货物运输合同》，以通过鲁疆物流有限责任公司（以下简称鲁疆物流公司）来给王某1结算运费。被告人车龙凯作为公司经营部负责人，明知其公司产生的废酸应交由有资质的公司进行处置，但在其任职期间，不仅不对王某1相关的资质手续进行审核，而且还负责联系王某1拉运废酸，并负责装车过磅、检斤等工作。虽然被告人车龙凯在2016年3月辞职，但王某1经车龙凯手拉运的“废酸”也已达到1500吨以上。另查明，被告单位蒙联公司在向当地环境监察部门备案材料时提供了“丰镇市委会议纪要（2016）1号”、“丰镇市环保局关于副产酸使用后水质达到排放要求的证明”和“丰镇城管局关于适用蒙联副产酸3个月后正式批准使用的报告书”三份伪造的纪要和证明材料。上述事实由下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。2、乌兰察布市公安局拘留证、逮捕证各4份、寄押证明书1份，证明被告人徐升、车龙凯被刑事拘留及被逮捕的时间。3、户籍信息，证明被告人徐升、车龙凯为完全刑事责任能力人。4、前科证明2份，证明被告人徐升、车龙凯无违法犯罪记录。5、抓获经过2份，证明被告人徐升、车龙凯的到案经过。6、蒙联公司2016年2至3月份工资表、解除或终止劳动关系证明，证明被告人车龙凯2016年3月22日与蒙联公司解除劳动合同，工资领取至2016年3月份。7、中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行协助查询财产通知书（回执）及明细，证明王某1与薛某、薛怀刚（鲁疆物流公司实际经营者和法定代表人）资金往来情况，即薛某支付给王某1废酸运费的情况。8、内蒙古农村信用社联合社协助查询财产通知书（回执）及明细，证明鲁疆物流公司账户交易情况。9、农行乌兰察布西街分理处协助查询财产通知书（回执）王某1银行卡交易明细清单、建行乌兰察布怀远南路支行协助查询财产通知书（回执）及王某1银行卡客户交易查询清单，证明王某1与鲁疆物流公司的薛某、薛怀刚资金往来情况，时间从2016年3月10日开始至2017年2月26日，金额为850万元左右。10、包商银行呼和浩特分行营业部协助查询财产通知书（回执）及明细，证明蒙联公司向鲁疆物流公司支付运费的情况。11、内蒙古农村信用社联合社协助查询财产通知书（回执）及明细，证明鲁疆物流公司对公账户接受蒙联公司打入运费的情况。12、蒙联公司明细分类账，证明蒙联公司向鲁疆物流公司支付副产酸运费933万余元。13、乌兰察布市公安局向呼和浩特市赛罕区环境监察大队调取证据通知书及调取证据清单、所附内容：中共丰镇市委员会会议纪要（党政联席）【2016】1号、内蒙古乌兰察布丰镇市环境保护局证明、《内蒙古丰镇市城市管理局关于工业废水处理及硫、镁、废水处理，购用82%硫酸的报告书》、《购销合同》等，证明蒙联公司所备案的材料系虚假材料。14、中共丰镇市委办公室情况说明，证明中共丰镇市委员会会议纪要（党政联席）【2016】1号文件纪要系伪造。15、丰镇市城市管理局情况说明，证明该局未出具过《内蒙古丰镇市城市管理局关于工业废水处理及硫、镁、废水处理，购用82%硫酸的报告书》，未与蒙联公司发生过任何业务往来，未签订任何合同，公章从未外借，且单位名称是“丰镇市城市管理局”。16、丰镇市环境保护局证明，证明蒙联公司备案材料中的“内蒙古乌兰察布丰镇市环境保护局证明”系伪造。17、呼和浩特市工商行政管理信息中心出具的蒙联公司工商登记信息及企业法人营业执照（企业类型为有限责任公司，法定代表人为徐升）等相关资料、鲁疆物流公司工商登记信息及相关资料，证明上述公司系合法经营，同时证明被告单位的主体资格。18、蒙联公司2016年1月1日至2017年3月15日副产酸产生台账记录表，证明蒙联公司产生废酸的量大于王某1所拉运的量。19、蒙联公司的情况说明等，证明王某1的其布尔公司账目上一笔55万元款的产生原因，王某1拉运的部分废酸，其数量未包括在台账记录表中。20、蒙联公司2016年、2017年1月至3月硫酸采购统计表，证明蒙联公司的生产情况，其采购的硫酸量大于废酸产生量。21、蒙联公司产品提货单，证明王某1从蒙联公司拉运废酸23816.9吨。22、蒙联公司出具的《关于车龙凯岗位职责的说明》，证明车龙凯在公司担任的职务及工作职责。23、航空电子客票复印件2张，证明车龙凯于2016年2月5日由呼和浩特飞往沈阳，2016年2月16日由沈阳飞往呼和浩特。24、考勤表，证明车龙凯在蒙联公司的上岗情况，其中2016年2月17日至25日期间，没有出勤记录。25、察哈尔右翼前旗环境保护局2018年5月15日出具的谅解建议书，建议对蒙联公司的刑事责任及民事责任的承担上能充分考虑该公司的态度，在法律允许的范围内对蒙联公司及法定代表人从轻或者减轻处罚。二、证人证言：1、证人王某1在公安机关的8份讯问笔录，证明案件事实。2、证人薛某2017年3月7日的讯问笔录，证明薛某为蒙联公司开发票的过程。3、证人皇甫某2017年6月23日的证言，证明“副产酸”的销售由公司的经营部负责，车龙凯辞职前由车龙凯负责。4、证人陈某2017年6月23日的证言，证明车龙凯辞职前负责王某1拉运“副产酸”。5、康艳2017年6月23日的证言，证明蒙联公司“副产酸”的销售地点及其他情况。6、证人王某22017年6月21日的证言，证明在拉运废酸是需要查验对方的资质并使用环保部门的五联单，该五联单于2017年5月开始使用，之前由王某1负责拉运，废酸运输的目的地企业没有处置废酸的资质。7、证人田和意2017年7月5日的证言，证明蒙联公司在案发时未建设“酸再生装置”三、被告人的供述与辩解：1、被告人徐升供述与辩解材料5份，证明案件事实。2、被告人车龙凯供述与辩解材料4份，证明案件事实。四、鉴定意见：1、鉴定聘请类相关内容，证明公安机关聘请专业机构对案件涉及的“副产酸”是否属于危险废物及倾倒现场的相关问题进行鉴定。2乌兰察布市环境监测中心站监测报告（报告编号170513），对察哈尔右翼前旗乌拉哈乡马场坡两个点、三岔口乡东沟村北、三岔口乡益元兴村委会永顺铁矿南所倾倒的废液进行监测，四个点倾倒废液均属于危险废物。3、乌兰察布市环境监测中心站监测报告（报告编号170801），对察哈尔右翼前旗巴音镇二台沟村附近非法倾倒废液地点土壤监测，该点位土壤经非法倾倒废液污染后已经属于危险废物。4、乌兰察布市环境监测中心站监测报告（报告编号170518），对拉运副产酸的罐车（蒙Ｃ3964挂、蒙ＪＳ192挂、蒙Ｊ75332）内剩余废液进行监测，3个罐车内剩余废液均属于危险废物。5、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】环字第82号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，内蒙古蒙联石油化工有限公司生产过程中产生的废酸（“副产酸”）属于危险废物，危险特性为Ｃ。四、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录2份,2017年7月14日徐升、车龙凯分别进行了辨认，二被告人均能准确辨认出对方。上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，公诉机关提供的书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信；公诉机关提供的证人证言及被告人的供述与辩解，二被告人及辩护人对证言及供述中的部分内容有异议，本院就能够证明案件事实的部分予以采信；被告人徐升的辩护人提供的证据，公诉机关无异议，予以采信。被告单位、被告人车龙凯及辩护人未向法庭提供证据本院认为，被告单位内蒙古蒙联石油化工有限公司及被告人徐升、车龙凯违反国家对危险废物处置的相关规定，对王某1提供的虚假合同不审查，对所谓的“丰镇市污水处理厂”有无处置废酸的能力和资质不审核，在王某1未提供任何该方面材料的情况下，就与其签订合同，造成王某1为谋取非法利益而将23800余吨的废酸倾倒在察哈尔右翼前旗境内，被告单位及二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，构成污染环境罪，后果特别严重，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。本案在审理过程中，察哈尔右翼前旗人民检察院作为公益诉讼起诉人对被告单位及王某1提起附带民事公益诉讼，在本院主持下，双方达成调解协议，被告单位已实际履行了前期修复费用481万元，并负责后期各污染区域的修复和全面治理，旗环境部门对被告单位及被告人徐升提出谅解建议；被告人徐升在2017年4月12日公安机关未确定其为犯罪嫌疑人在对其询问时，便如实供述了案件的全部事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，其在归案后能如实供述犯罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关认定其自动投案的意见及辩护人认为被告人徐升构成自首的辩护意见予以采纳，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，污染环境事件发生后，蒙联公司及其法定代表人积极履行治理和修复环境的义务，建议对被告人徐升判处有期徒刑并适用缓刑的辩护意见予以采纳；被告人车龙凯在庭审中自愿认罪、悔罪，有酌定从轻处罚的情节，其辩护人提出被告人车龙凯表现良好，系初犯的辩护意见予以采纳。故根据被告单位及被告人徐升、车龙凯的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第七条的规定，判决如下一、被告单位内蒙古蒙联石油化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人徐升犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币元三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人车龙凯犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币元二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高宏伟审判员柴桂林人民陪审员何文斌二〇一八年六月十二日书记员宋秀荣

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 徐升
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 车龙凯
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年