案例一：
原判认定：2014年9月1日晚8时许，被告人刘兴华与刘某甲路、高某甲等人吃饭、唱歌，期间饮酒。次日凌晨1时许，刘兴华驾驶豫Ｈ×××××号面包车送高某甲回家。当其驾车经过沁阳市西向镇东高村百货超市门口时，因车速快被在此喝酒的张某丁拦下。张某丁骂刘兴华并对刘兴华殴打，又将刘兴华驾驶的面包车前挡风玻璃砸烂，后被在场人员拦开。刘兴华让同车的刘某甲打电话报警，并下车去找该村的高某子，途中报警电话打通，刘兴华不让出警，并在与高某子之父高某癸一起前往现场的途中，取出钥匙串上的小刀握在手里。被害人张某丁见刘兴华返回，冲到刘兴华跟前，二人厮打在一起。厮打中刘兴华持刀朝张某丁胸部捅一刀，张某丁倒地，刘又捅刺张某丁面部一刀。后刘兴华将刀扔弃逃离现场。张某丁被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某丁系被他人用单刃刺器刺伤左胸部造成心脏破裂致急性心包填塞死亡。经检验，被告人刘兴华的血样中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘兴华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失。上诉人刘兴华上诉及其辩护人辩护称：侦查机关未及时告知酒精含量检验结果，证据存在重大瑕疵，不应认定刘兴华构成危险驾驶罪；原判认定故意杀人罪错误，刘兴华属于防卫过当，应认定为故意伤害罪；被害人案发当晚大量饮酒，并对刘兴华任意辱骂、殴打，对引发案件有重大过错；刘兴华归案后认罪，原判量刑重。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘兴华
crime: 故意杀人罪
sentence: 无期徒刑

案例二：
刘志兴等寻衅滋事罪一审刑事判决书广西壮族自治区西林县人民法院刑事判决书（2019）桂1030刑初1号：广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）88号起诉书，指控被告人刘志兴、田海能、熊小波犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人刘志兴、田海能、熊小波及被告人刘志兴的辩护人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2018年5月13日晚上，被告人刘志兴、田海能、熊小波、王某2（另案处理）等人在一起喝酒。到晚上11时许，被告人刘志兴醉酒之后到西林县上“ＸＸ饭店”买烟，因该饭店没有烟卖，被告人刘志兴就转问在饭店吃饭的黄某、李某、韦某、陶某等人要烟抽。陶某给了他一支烟，被告人刘志兴要求陶某给他点烟但陶某不肯，被告人刘志兴就恼火并对陶某等人进行辱骂，并要冲过去殴打陶某等人，但被被告人田海能、熊小波、王某2（另案处理）阻拦拉开。黄某、李某、韦某、陶某等人也因此散席各自回家，李某因醉酒由黄某扶回家。被告人刘志兴、田海能、熊小波等人离开饭店后，被告人刘志兴在八大河街上三和超市门前看到黄某、李某，就跑过去将其两人拦截，并动手殴打黄某，被告人田海能、熊小波看见后也冲过去伙同被告人刘志兴一起殴打黄某。后黄某挣脱逃跑，被告人刘志兴、田海能、熊小波还继续追赶但未能追上。被告人刘志兴、田海能、熊小波又返回来对醉酒的李某进行挑衅、威胁、辱骂，王某2（另案处理）见状从路边的烧烤摊拿来一把菜刀对李某进行辱骂、恐吓。事后经西林县公安局刑事科学鉴定室鉴定，黄某被打伤致轻微伤。被告人刘志兴返回家之后，怒气未消仍想继续殴打黄某，就驾驶一部面包车（云Ｄ×××××）冲进马蚌镇八大河卫生院大院，并对大院内的人员进行辱骂，后被公安民警当场抓获。被告人田海能、熊小波于2018年5月14日19时许到马蚌派出所投案自首。经右江区司法鉴定中心鉴定，刘志兴血液乙醇含量为177.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控被告人刘志兴的行为，已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人田海能、熊小波的行为，已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究刑事责任。针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了受案登记表、到案经过、犯罪前科查询记录、户籍证明、证人刘某2、刘某1、杨某、罗某1、陆某、罗某2等人的证言笔录、被害人黄某的陈述、被告人刘志兴、田海能、熊小波的供述和辩解、鉴定文书、现场勘验笔录等证据，以支持其公诉主张。被告人刘志兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪没有异议，要求法院从轻处罚。被告人熊小波、田海能对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，要求法院从轻处罚。辩护人陈松对公诉机关指控被告人刘志兴犯寻衅滋事罪不持异议。但就本案中被告人刘志兴具有一些从轻、减轻处罚或免予刑事处罚的情节及对公诉机关指控构成危险驾驶罪发表如下辩护意见：1．被告人刘志兴平时表现良好，之前也没有什么不良记录，属于犯罪情节轻微的偶犯、初犯；2．被告人刘志兴案发后积极主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，并且认罪态度较好，有悔过之心；3．被告人刘志兴在本案中的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；4．本案相比于寻衅滋事导致对方重伤，转化为故意伤害罪（后果更严重），但司法实践中，最终获得对方谅解的初犯偶犯，一般都适用缓刑，可谓举重以明轻；5．关于危险驾驶罪，虽然被告人刘志兴当时被检测的酒精含量达到醉酒状态，但该检测结果并不能证实被告人刘志兴驾驶车辆时处于醉酒状态，因为通过本案的证据材料看，被告人刘志兴系驾驶行为中止后很长一段时间才被抓获，在这个时间差内无法排除被告人刘志兴有没有再次饮酒的可能，故本案针对危险驾驶罪存在其它不能排除的因素，不能得出唯一结论，根据疑罪从无的原则，本案危险驾驶罪不成立；当然如果法庭认为被告人刘志兴构成危险驾驶罪，也恳请法庭考虑到其驾驶行为并未造成危害结果及本案中被告人刘志兴具有的一些法定从轻、减轻或免予刑事处罚的情形给予被告人刘志兴一个改过自新的机会！综上，本案主要系被告人刘志兴酒后失控引发事端，其主观恶性不大，其酒醒后也后悔不已，加之被告人刘志兴是一家的经济之柱，上有年迈多病的母亲及爷爷，下有三个年幼的孩子极需照顾，一家子的重担全靠被告人刘志兴一人在外开货车维持生计，所以恳请法庭能给被告人刘志兴一个改过自新的机会！经审理查明，2018年5月13日晚上，被告人刘志兴、田海能、熊小波、王某2（另案处理）等人在一起喝酒。到晚上11时许，被告人刘志兴醉酒之后到西林县上“亿品堂饭店”买烟，因该饭店没有烟卖，被告人刘志兴就转问在饭店吃饭的黄某、李某、韦某、陶某等人要烟抽。陶某给了他一支烟，被告人刘志兴要求陶某给他点烟但陶某不肯，被告人刘志兴就恼火并对陶某等人进行辱骂，并要冲过去殴打陶某等人，但被被告人田海能、熊小波、王某2（另案处理）阻拦拉开。黄某、李某、韦某、陶某等人也因此散席各自回家，李某因醉酒由黄某扶回家。被告人刘志兴、田海能、熊小波等人离开饭店后，被告人刘志兴在八大河街上三和超市门前看到黄某、李某，就跑过去将其两人拦截，并动手殴打黄某，被告人田海能、熊小波看见后也冲过去伙同被告人刘志兴一起殴打黄某。后黄某挣脱逃跑，被告人刘志兴、田海能、熊小波还继续追赶但未能追上。被告人刘志兴、田海能、熊小波又返回来对醉酒的李某进行挑衅、威胁、辱骂，王某2（另案处理）见状从路边的烧烤摊拿来一把菜刀对李某进行辱骂、恐吓。事后经西林县公安局刑事科学鉴定室鉴定，黄某被打伤致轻微伤。被告人刘志兴返回家之后，怒气未消仍想继续殴打黄某，就驾驶一部面包车（云Ｄ×××××）冲进马蚌镇八大河卫生院大院，并对大院内的人员进行辱骂，后被公安民警当场抓获。被告人田海能、熊小波于2018年5月14日19时许到马蚌派出所投案自首。经右江区司法鉴定中心鉴定，刘志兴血液乙醇含量为177.22ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人刘志兴、熊小波、田海能的家属与被害人黄某签订了协议书，代为赔偿了被害人黄某人民币46666元，取得了被害人黄某的书面谅解。上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：西林县公安局受理本案的过程。2．西林县八达镇卫生院就医资料、云南省罗平县人民医院数字化影像ＣＴ检查报告书，证实：被害人黄某被打伤至左侧第6、8、9前肋骨骨折。3．谅解书、收据、协议书，证实：被告人刘志兴、熊小波、田海能的家属与被害人黄某签订了协议书，代为赔偿了被害人黄某人民币46666元，取得了被害人的谅解并有谅解书。4．被告人刘志兴、田海能、熊小波的到案经过，证实：被告人刘志兴经刑事传唤到案，被告人田海能、熊小波是自动投案。5．前科查询记录，证实：被告人刘志兴、田海能、熊小波无违法犯罪前科。6．关于对被告人刘志兴约束酒醒的情况说明，证实：马蚌派出所民警于2018年5月14日0时将被告人刘志兴传唤到派出所，因其严重醉酒对其约束酒醒至5月14日16时，共16小时。7．关于被告人刘志兴持有机动车驾驶证的查询情况说明，证实：被告人刘志兴于2012年2月3日在云南省曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所取得准驾车型Ｂ2驾驶证。8．关于刘某2的伤情鉴定情况说明，证实：西林县公安局刑事科学技术室无法对刘某2的伤情进行鉴定进行说明。9．户籍证明，证实：被告人刘志兴于1989年12月1日出生，被告人田海能于1994年1月10日出生，被告人熊小波于1993年6月18日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。10．证人刘某2、刘某1的证言，证实：2018年5月13日晚上10时许，刘志忠、刘某1与刘志兴、熊小波、田海能、王某2、等人在一起喝酒，当刘志兴进到一家饭店里面买烟时就跟店里面的人发生争吵，并想殴打饭店里面的人员，后被刘志忠等人劝阻强行拉走，饭店里面的人员也就走开了。之后，刘志兴突然又往八大河卫生院方向跑，田海能、熊小波也跟着跑过去，刘志兴、田海能、熊小波在三和超市门前大喊大叫的。当刘志忠走到三和超市门前对面的烧烤店时，看见王某2正在和一个喝酒醉的男子争吵，王某2听到该醉酒男子要报警后，就大声吼他，威胁要干死他，并冲到烧烤摊拿来一把菜刀威胁他要砍伤他。刘志忠见状就过去阻拦王某2，熊小波也推开王某2往烧烤摊走，然后王某2就把刀仍在烧烤摊上。刘志忠、刘某1等人送刘志兴回家后，又接到刘某1电话称刘志兴又开车出去，随后刘志忠、刘某1又返回广西八大河街上找刘志兴。在八大河卫生院通道上看见刘志兴，刘志兴的面包车也停在通道上，面包车后挡风玻璃也碎了一个洞。过一会儿公安民警就来到并把刘志兴带走了。11．证人刘某2、杨某、罗某1、陆某、罗某2的证言，证实：2018年5月12日晚上11时许，有个酒醉的年轻人驾驶一部面包车冲进八大河卫生院大院，并对大院内的人员进行辱骂，后该男子被公安民警当场抓获。12．证人李某、赵某、韦某的证言，证实：2018年5月13日晚上，黄某、李某、韦某、陶某在西林县八大河赵某经营的“亿品堂饭店”吃饭喝酒，至晚上11时许，有个酒醉的男子进到饭店要买烟，因饭店没有烟买，该男子就转问黄某、李某、韦某、陶某等人要烟抽，陶某就给了该男子一支烟，该男子让陶某给他点烟时陶某不肯，该男子就恼火并对众人进行辱骂，并要冲过去殴打众人，后被其朋友阻止才离开。13．证人王某1、何某、吴某的证言，证实：2018年5月13日晚上11时许，在西林县上，有一个在卫生院工作的人员被三个年轻人殴打。14．被害人黄某的陈述，证实：2018年5月13日晚，被害人黄某与同事在西林县八大河“亿品堂饭店”吃饭喝酒。至晚上11时许，有个醉酒男子进到店里买烟不成而吵闹，后黄某及同事也散了回家。黄某扶同事李某走到上时，该醉酒男子就将其扳倒，并召集同伙来帮忙，该醉酒男子及两个同伙，共三个人就一起殴打其，用拳头打其，用脚猛踩其，黄某挣脱后跑回八大河卫生院宿舍。大约十多分钟，该醉酒男子又驾驶一部面包车冲进卫生院吵闹，后被公安民警抓获。15．被告人刘志兴的供述，证实：2018年5月13日晚上，被告人刘志兴与田海能、熊小波等人在一起喝酒，至晚上11时许，被告人刘志兴醉酒之后到西林县上“亿品堂饭店”买烟，后与饭店里的一桌客人发生争吵，刘志兴对该桌客人进行辱骂。刘志兴从该饭店出来后，在八大河街上的三和超市门看见有两男子，其就无故拦截该两男子，动手殴打其中一男子，并召田海能、熊小波两人过来帮忙殴打该男子。该男子被打后逃跑，刘志兴又驾驶一部面包车冲进八大河卫生院大院继续找该男子来打，并辱骂大院里面的职工人员，后被公安民警当场抓。16．被告人田海能的供述，证实：2018年5月13日晚上，其与刘志兴与田海能、“阿补”等人在一起喝酒，至晚上11时许，被告人刘志兴醉酒之后到西林县上“亿品堂饭店”买烟并在饭店里面与人争吵、闹事，后经田海能、熊小波、“阿补”阻止才离开。离开饭店后，其在街上看到刘志兴、田海能殴打一个中年男子，其就上去伙同刘志兴、田海能一起殴打该男子，后该男子挣扎起身后往卫生院方向逃跑，刘志兴、田海能、熊小波继续追赶但未能追上。返回来时有一个醉酒的中年男子路过并央求不要打其，刘志兴、田海能又辱骂该男子，“阿补”从路边的烧烤摊拿一把菜刀威胁该男子。17．被告人熊小波的供述，证实：2018年5月13日晚上，其与刘志兴、熊小波、“阿补”等人在一起喝酒，至晚上11时许，被告人刘志兴醉酒之后在西林县上“亿品堂饭店”里面与一桌客人发生争吵，刘志兴想冲过去殴打该桌客人但被田海能、熊小波阻止才离开。离开饭店后，刘志兴在街上一家超市门前拦截了两个人，并用腿将其中一个人踢倒，熊小波、田海能两人也冲过去帮忙，刘志兴、熊小波、田海能三人就一起殴打该男子，对该男子拳打脚踢，后该男子挣脱逃跑，三人还继续追赶但未能追上。返回来时还有另外一个人站在那里，其与刘志兴、田海能、“阿补”就对该男子进行恐吓，辱骂。第二天下午，田海能得知公安人员正在找其，其就主动到马蚌派出所投案自首。18．涉案人王某2的供述，证实：2018年5月13日晚上，其与刘志兴、田海能、熊小波等人在一起喝酒，至晚上11时许，被告人刘志兴醉酒之后在西林县上“亿品堂饭店”里面与一桌客人发生争吵，刘志兴想冲过去殴打该桌客人但被田海能、熊小波、“阿补”阻止才离开。离开饭店后，刘志兴、田海能、熊小波在三和超市门前共同殴打一个人，对其拳打脚踢的，后“阿补”跑过去劝该男子逃跑。19．西公{刑}鉴（法）字［2018］20号《法医学人体伤残程度鉴定书》，证实：被害人黄某所受损伤程度综合评定为轻微伤。20．右江司法鉴定中心［2018］毒鉴字第840号《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证实：被告人刘志兴血液中检测出乙醇含量为：177.22ｍｇ／100ｍｌ。21．现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场的地点、方位及现场概貌，现场位置在西林县道三和超市门前街道路段，八大河卫生院。22．被告人刘志兴、田海能、熊小波、王某2（另案处理）的指认照片，证实：被告人刘志兴、田海能、熊小波、王某2（另案处理）对作案现场进行指认，王某2（另案处理）对所持菜刀进行指认的过程。23．被告人刘志兴酒后驾驶机动车辆的刑事照片，证实：被告人刘志兴醉酒后所驾驶的车辆情况。24．对被告人刘志兴抽取血样的刑事照片，证实：对被告人刘志兴进行抽血的情况。25．监控视频录像、随案光盘，证实：（1）被告人刘志兴、田海能、熊小波殴打、辱骂、恐吓被害人的视频监控录像；（2）被告人刘志兴驾驶面包车冲进卫生院及闹事的过程。上述证据，业经法庭庭审质证，被告人刘志兴、田海能、熊小波及被告人刘志兴的辩护人陈松对上述证据均没有异议，本院予以采信。庭审过程中，被告人刘志兴、田海能、熊小波均未向法庭提交相关证据。被告人刘志兴的辩护人陈松向法庭提交了以下证据：1．协议书、收据，证实：被告人刘志兴家属代被告人刘志兴积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解；2．出生医学证明、常住人口登记卡，证实：被告人刘志兴是一家的经济之柱，上有年迈多病的母亲及爷爷，下有三个年幼的孩子极需照顾，一家子的重担全靠被告人刘志兴在外开货车维持生计本院认为，被告人刘志兴醉酒后先后在饭店辱骂、欲殴打他人，之后伙同被告人田海能、熊小波在街上追逐、拦截、殴打、辱骂他人，致一人受轻微伤，最后醉酒驾驶机动车冲进医院辱骂、欲殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪、危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚，依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘志兴犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪成立。被告人田海能、熊小波伙同被告人刘志兴在街上追逐、拦截、殴打他人，致一人受轻微伤，伙同王某2（另案处理）拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其二人行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人田海能、熊小波犯寻衅滋事罪成立。庭审过程中，被告人刘志兴的辩护人陈松对公诉机关指控被告人刘志兴犯寻衅滋事罪不持异议。提出被告人刘志兴平时表现良好，之前也没有什么不良记录，属于犯罪情节轻微的偶犯、初犯；案发后积极主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，并且认罪态度较好，悔过之心显著的辩护观点，经审查，有相关证据在卷佐证，本院予以采信，对其从轻处罚。被告人刘志兴的辩护人陈松还提出关于危险驾驶罪的辩护观点，虽然被告人刘志兴当时被检测的酒精含量达到醉酒状态，但该检测结果并不能证实被告人刘志兴驾驶车辆时处于醉酒状态，不构成危险驾驶罪的辩护观点，经审查，被告人刘志兴于2018年5月13日晚上七点左右开始喝酒，喝了半斤自酿的白酒。晚上十点左右，又喝了四两天龙泉白酒。案件发生于十一点左右发生，14日00时00分，西林县公安局马蚌派出所接到报警，立即赶赴现场，将一名正在与卫生院工作人员争吵的醉酒男子传唤至派出所进一步调查。对于辩护人陈松提出的检测结果并不能证实被告人刘志兴驾驶车辆时处于醉酒状态的辩护观点不予采信。被告人田海能、熊小波于2018年5月14日19时许到马蚌派出所投案自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院决定对被告人田海能、熊小波从轻处罚。案发后，被告人刘志兴、熊小波、田海能的家属与被害人黄某签订了协议书，代为赔偿了被害人黄某人民币46666元，取得了被害人黄某的书面谅解。对被告人刘志兴、熊小波、田海能，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘志兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。两罪决定执行有期徒刑一年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人田海能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人熊小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份审判长胡奇人民陪审员韦胜成人民陪审员汤芝柏二〇一九年二月十二日书记员罗茹心

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘志兴
crime: 寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 田海能
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 熊小波
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月