案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
江西省进贤县人民法院刑事判决书（2020）赣0124刑初287号公诉机关进贤县人民检察院。被告人舒杨，男，2001年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省进贤县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月8日被进贤县公安局刑事拘留，2020年7月10日被进贤县人民检察院批准逮捕，当日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人黄初祥，男，2000年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省进贤县。因犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月2日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月15日被进贤县公安局刑事拘留，2020年8月6日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人舒杨、黄初祥犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人舒杨、黄初祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：1、2020年2月21日15：30时许，王丽晨（另案处理）联系被害人吴某1在进贤县旁的钟陵公园附近见面后，王某1、万某（均已作行政处罚）开车接到王丽晨，王丽晨上车后让万某在进贤三中八方客饭店附近接到被告人舒杨，之后在进贤县民和镇迪欧咖啡门口接到被告人黄初祥。王丽晨在车上告知被告人黄初祥、舒杨以及王某1、万某:若吴某1不肯与其前女友李某1，就殴打吴某1。当日16时许，王丽晨与被告人黄初祥、舒杨以及王某1、万某来到国会ＫＴＶ门口，吴某1后续来到钟陵公园旁。王丽晨与被告人黄初祥下车和吴某1谈论让吴某1与李某1一事。当日17时许，王丽晨让王某1开车接李玲过来，王某1便将李玲及其朋友柳某接到钟陵公园，被告人舒杨随后也到场，万某和王某1在国会ＫＴＶ门口的车上。当日18时许，因被害人吴某1拒绝与李某1，王丽晨便与被告人黄初祥、舒杨用拳脚对吴某1进行殴打。2、被告人舒杨因认为其前女友李某2与其分手系被害人谢某瀚所致，便于2020年5月7日21时许在进贤县文港镇文港大道的“茶一”奶茶店找到谢某瀚，并将谢某瀚拉至奶茶店外，与谢某瀚发生争执。随后，被告人舒杨从随身携带的书包内拿出了一把尼泊尔军刀，用刀背砍到谢某瀚的手臂，谢某瀚见状逃进“茶一”奶茶店，舒杨又从书包内拿出一把西瓜刀欲追砍谢某瀚，被奶茶店老板吴某3阻止。作案后，被告人舒杨于2020年6月8日向公安机关投案，被告人黄初祥于2020年7月15日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人舒杨积极参加聚众斗殴活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款；为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人舒杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄初祥积极参加聚众斗殴活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄初祥具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，应当从重处罚；被告人黄初祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭确认被告人舒杨、黄初祥系自首，被告人黄初祥有立功表现，被害人谢某翰系未成年人，其出具的谅解书未得到法定代理人的确认，对被告人舒杨获得谅解不予认可。被告人舒杨犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年七个月，犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年五个月，两罪并罚，建议对舒杨判处有期徒刑二年三个月；被告人黄初祥犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年十月。关于聚众斗殴罪，公诉机关提交了被害人吴某1的陈述，证人王某1、万某、柳某等人的证言，李某2、熊某、王某2、吴某2、王某3、吴某3等人的证言，被告人舒杨、黄初祥的供述与辩解，同案人王丽晨的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，办案说明等证据证实。关于寻衅滋事罪，公诉机关提交了被害人谢某翰的陈述，证人李某2、熊某、王某2、吴某2、王某3、吴某3等人的证言，被告人舒杨的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关同时提交了人口基本信息表，到案经过，立功情况说明，刑拘证，放弃验伤证明，谅解书，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人舒杨、黄初祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月15日，被告人黄初祥主动向公安机关提供吴佳乐涉嫌吸毒的违法情况，公安机关据此进一步侦查出吴佳乐涉嫌容留他人吸毒，2020年7月15日吴佳乐因涉嫌容留他人吸毒被进贤县公安局刑事拘留。被告人黄初祥取得被害人吴某1的谅解。本院认为，被告人舒杨、黄初祥积极参加聚众斗殴活动，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人舒杨为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人舒杨、黄初祥主动投案并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人黄初祥取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黄初祥主动向公安机关提供他人违法犯罪线索，可予以从轻处罚。被告人黄初祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议均适当。根据被告人舒杨、黄初祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起自2022年9月7日止）二、被告人黄初祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起自2022年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴玉婷二〇二〇年十一月四日法官助理刘畅法官助理甘丽琴书记员付菲菲

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 舒杨
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 黄初祥
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年十个月