案例一：
原判决认定，2007年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库经理的被告人尹某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，出油后尹某某安排任建平将流量表倒回原数。经任建平联系杜某某后，将私出油品出售，获利3.2万元，尹某某将其中的1.9万元据为己有，分给任建平8000元，分给张润芳5000元，以上款项三被告人均用于个人花销。2008年7月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开具油品出库单，为每辆拉油车随车多装300—500升，共计多装2吨，司机将现金直接交给任建平，共计1.4万元，其中苗某某留下6000元，任建平分得5000元，张润芳分得3000元，以上款项三被告人均用于个人花销。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。2008年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某再次利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开油品出库单，借机私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。经任建平联系张某文后，将私出油品出售，获利6.5万元，其中苗某某得款3万元，任建平分得2.5万元（其中的5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），张润芳分得1万元，以上款项三被告人均用于个人花销。武川县人民检察院抗诉称，被告人苗某某虽有自首情节，但其贪污数额为人民币7.9万元，高于5万元的量刑起点，且其在共同犯罪中起主要作用，原判决判处其有期徒刑三年，缓刑五年，属于量刑畸轻，适用缓刑不当；二审出庭检察员补充抗诉意见为：在原判决认定本案的第一起犯罪中，被告人苗某某应为该起犯罪的共犯，其涉案金额应为11.1万元，二审依法应予纠正。原审被告人任建平上诉称：1、原判决认定的2008年7月、11月两次出溢余油12吨与事实不符，其是在尹某某、苗某某两位领导的教唆下，为替他们分担罪责而向纪检监察机关交待了虚假事实；2、原判决认定第一次出油时间是2007年11月是错误的，应该是2007年8月。请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。上诉人任建平的辩护人提出的辩护意见是：1、任建平和其他三名原审被告人不属于国家工作人员，对其利用职务便利将本单位财物非法占有且数额较大的行为，应当以职务侵占罪定罪处罚。原审被告人张润芳上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，1、2007年秋天，时任中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司（以下简称中石油乌兰察布分公司）苏集油库经理的原审被告人尹某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长的上诉人任建平、换票员的上诉人张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，尹某某并安排任建平在出油后将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系杜某某，将私出柴油出售，获款共计3.2万元，原审被告人尹某某将其中的1.9万元据为己有，将剩余赃款分别分给上诉人任建平8000元，分给上诉人张润芳5000元，以上款项已被三人挥霍。2、2008年7月，时任中石油乌兰察布分公司苏集油库党支部书记兼副经理的原审被告人苗某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，为每辆拉油车随车多装油300—500升，共计2吨，由拉油司机将现金直接交给任建平，共计得款1.4万元，原审被告人苗某某留款6000元，上诉人任建平分得5000元，上诉人张润芳分得3000元，以上款项已被三人挥霍。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。3、2008年11月，原审被告人苗某某再次利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系张某文，将私出柴油出售，获款共计6.5万元，原审被告人苗某某分得3万元，上诉人任建平分得2.5万元（其中5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），上诉人张润芳分得1万元，以上款项已被三人挥霍。另查明，原审被告人苗某某、尹某某和上诉人任建平、张润芳在中共乌兰察布市纪律检查委员会查办他人涉嫌犯罪案件过程中，均积极配合办案工作，主动交代、如实供述专案组未掌握的各自所涉本案共同贪污的犯罪事实，并分别将非法所得款如数上缴。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 尹某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 任建平
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张润芳
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 苗某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
任现强、韩青山滥用职权二审刑事判决书河南省濮阳市中级人民法院刑事判决书（2018）豫09刑终55号：河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人任现强、韩青山、张东杰犯滥用职权罪，原审被告人任现强犯贪污罪一案，于2017年12月30日作出（2017）豫0922刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人任现强、韩青山、张东杰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人任现强、韩青山、张东杰，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实、证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结原判认定：一、滥用职权罪（一）清丰县粮油购销有限公司系国有控股公司，清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司（以下简称瓦屋头分公司）系其下属分公司。2009年、2010年，清丰县粮油购销有限公司及瓦屋头分公司与中储粮河南分公司濮阳直属库分别签订了最低收购价小麦（俗称托市粮）收储合同。瓦屋头分公司受委托按照国家最低收购价执行预案中规定的最低收购小麦价格收购小麦，严格执行国家关于粮食的各项政策和管理规定，对保管小麦的数量、质量、安全负全责。2009年6月，被告人张东杰与瓦屋头分公司签订合作协议，约定合作建设瓦屋头分公司11号仓，利润各分50%。2009年，张东杰投资20余万元，2010年至2012年，张东杰从瓦屋头分公司先后支取26万余元。2010年5月，瓦屋头分公司建设12、13号仓。2012年11月，时任瓦屋头分公司经理的被告人任现强、会计韩青山、合伙人张东杰经预谋，违反国家发展和改革委员会等六部委印发的《小麦最低收购价执行预案》的规定，借用清丰县华力粮油购销有限公司资质，竞拍购买了该分公司代为保管的13号仓3606吨最低收购价小麦。为在交割日前交纳竞拍粮款，任现强、张东杰、韩青山违反《国家临时仓储粮食（小麦）竞价销售交易细则》的规定，在濮阳直属库未出具《出库通知单》的情况下，于2012年11月15日至27日擅自出库销售13号仓2080吨小麦。任现强、韩青山决定将存有该粮食款3116400元的银行卡和密码及相关身份证件交给张东杰，由张东杰到郑州粮油批发交易市场办理交款事项。后张东杰以瓦屋头分公司未分给其合作期间应得利润为由，将该笔款项截留并占为己有。截止2012年12月26日，任现强、韩青山用该分公司资金并以该分公司名义借款，将该粮食款3116400元交给郑州粮油批发交易市场。原判认定上述事实的主要证据有：被告人任现强、韩青山、张东杰供述，证人陈某、马某、刘某1、刘某2、崔某、史某、黄某等人证言，张东杰与瓦屋头分公司合作协议，六部委关于小麦最低收购价执行预案、国家临时存储粮食竞价销售交易细则、国家政策性粮食出库管理暂行办法、中国储备粮管理总公司河南分公司文件，清丰县粮食局人事股提供的瓦屋头分公司职工花名册，清丰县人民政府关于印发清丰县国有粮食企业改革实施意见的通知，清丰县粮食局文件，清丰县粮油购销有限公司章程、营业执照，清丰县粮食局出具的任职及岗位职责证明等。（二）2009年、2010年瓦屋头分公司在收购最低收购价小麦过程中，为多收小麦，争取更多的保管、入库费用，违反《中央储备粮管理条例》的规定，被告人任现强、张东杰滥用职权，擅自提高国家最低收购价小麦规定价格，向中储粮濮阳直属库虚报收购数量，骗取国家保管费、入库费共计63630元，用于公务支出。原判认定上述事实的主要证据有：被告人任现强、张东杰供述，证人韩青山、王某1等人证言，韩青山提供的2009年、2010年收购小麦情况说明，2009年、2010年小麦入库账证，中央储备粮管理条例，最低收购价小麦储存管理合同，中国储备粮管理总公司河南分公司文件，审计报告等。二、贪污罪（一）2011年9月，被告人任现强利用职务便利，在瓦屋头分公司不知情的情况下，把该分公司号牌为豫Ｊ×××××“捷达”牌公车私自卖出，卖车所得4万元未入分公司账目，将该款项据为己有。（二）2009年至2014年期间，被告人任现强先后从瓦屋头分公司支取现金44.15万元，将其中2030元用于支付个人医疗费。原判认定上述事实的主要证据有：被告人任现强供述，证人韩青山、陈某、张东杰、袁某证言，瓦屋头粮所固定资产明细表，机动车转移登记表、二手车销售发票等手续，韩青山提供的任现强从瓦屋头分公司支取款项的账证，任现强提供的票据等。另有户籍证明、到案情况说明等综合证据。根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人任现强、韩青山身为国家机关工作人员，与被告人张东杰合谋，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。被告人任现强身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人任现强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩青山系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人任现强犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金十万元。被告人韩青山犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。被告人张东杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年又六个月。责令被告人任现强、韩青山、张东杰退赔清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司经济损失3116400元。任现强的违法所得42030元依法继续予以追缴，追缴后上交国库。上诉人任现强上诉及其辩护人辩护提出：一、原审判决关于滥用职权罪认定事实错误。同案人韩青山违反《会计法》规定的职责，擅自将自行保管的银行卡、密码、身份证交给同案人张东杰，并假借上诉人任现强的名义通知分公司出纳陈某将其保管的银行卡、密码、身份证交给张东杰，造成瓦屋头分公司经济损失3116400元，与上诉人任现强的行为不存在因果关系；张东杰占有该款，系因分公司与张东杰存在经济纠纷引发，属于民事法律关系，上诉人任现强不应承担刑事责任。认定虚报收购数量的证据不足，任现强没有套取保管费、入库费的主观故意，套取数额达不到定罪标准。二、原审判决关于贪污罪认定事实错误。卖车款虽未及时入账，但与其他款项均已用作单位公务支出及单位借款本息的支出；任现强个人消费2030元医疗费并未在单位实际入账。请求改判任现强无罪。上诉人韩青山上诉提出：同案人张东杰截留款项中有一部分属于其应获得的利润，该部分应从瓦屋头分公司损失中扣除；其自愿承担瓦屋头分公司部分经济损失，请求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：上诉人韩青山不符合职务犯罪主体要件，不构成滥用职权罪；认定瓦屋头分公司经济损失3116400元不当，应扣除张东杰应得的利润；韩青山具有自首、认罪、在共同犯罪中作用较小等法定从轻、减轻处罚情节，且二审期间主动承担经济损失，应对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人张东杰上诉提出：一审认定其构成滥用职权罪事实不清，其不存在滥用职权行为，没有证据证明给瓦屋头分公司造成损失，亦不构成共犯；认定虚报收购数量、骗取保管费证据不足。其辩护人的辩护意见是：对认定上诉人张东杰构成滥用职权罪无异议，其在二审阶段认罪悔罪，主动退赔经济损失104万元，请求从轻处罚，并适用缓刑。二审审理期间，上诉人韩青山以代为清偿瓦屋头分公司借款的方式，承担瓦屋头分公司经济损失97.96万元；上诉人张东杰认罪悔罪，退赔瓦屋头分公司经济损失104万元。认定上述事实的证据有：1、上诉人韩青山书面承诺书两份，证实其自愿承担以瓦屋头分公司名义向张某、晁某1、王某2、晁某2借款共计97.96万元。2、证人张某、晁某1、王某2、晁某2出具的书面证明各一份，证实以瓦屋头分公司名义向上述各人的借款，均已由上诉人韩青山代为清偿。3、清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司出具的对韩青山谅解书一份，证实韩青山自愿承担该公司经济损失97.96万元。4、上诉人张东杰认罪悔罪书一份。5、上诉人张东杰亲属交付赔偿款凭证一份，证实上诉人张东杰退赔该司经济损失104万元。6、清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司出具的对张东杰谅解书一份。上述证据经质证，本院审核后，予以确认。经本院审理查明的其他事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人任现强、韩青山、张东杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实及证据，本院综合评判如下：1、关于上诉人任现强上诉及其辩护人提出任现强不构成滥用职权罪的意见。经查，上诉人任现强、韩青山伙同上诉人张东杰滥用职权竞拍其所在单位代为保管储存的托市粮，在中储粮河南分公司濮阳直属库未出具《出库通知单》的情况下出库粮食并销售；任现强、韩青山违规将储存售粮款的银行卡、密码、身份证交由张东杰代为缴款，致使售粮款被张东杰非法占为己有未能追回，造成国有控股的清丰县粮油购销有限公司遭受重大经济损失，情节特别严重。上诉人任现强、韩青山伙同张东杰滥用职权，违规竞拍、违规出库销售粮食，是造成该重大经济损失的主要原因。故上诉人任现强上诉及其辩护人辩称任现强不构成滥用职权罪的意见不能成立。2、关于上诉人任现强、张东杰滥用职权骗取国家保管费、入库费共计63630元的事实，有被告人任现强、张东杰供述，证人韩青山、王某1等人证言，韩青山提供的2009年、2010年收购小麦情况说明，2009年、2010年小麦入库账证，审计报告等证实，应予认定。上诉人任现强滥用职权的犯罪数额，应一并计算。故上诉人任现强上诉及其辩护人此项辩护意见不能成立。3、关于上诉人任现强上诉及其辩护人辩护称任现强不构成贪污罪的意见。经查，现无证据证实任现强把其个人支出的2030元医疗费在瓦屋头分公司账目中报销，原判将该款计入贪污数额证据不足，上诉人任现强及其辩护人的此项辩护意见成立。上诉人任现强贪污卖车款4万元的事实清楚，证据确实充分。上诉人任现强在犯贪污罪的追诉期限内又犯滥用职权罪，贪污罪的追诉期限应从犯滥用职权罪之日起计算，故其所犯贪污罪未超过追诉期限，原审认定其行为构成贪污罪适当，但贪污数额应认定为4万元。故上诉人任现强及其辩护人关于贪污罪的其他上诉及辩护意见，均不能成立。4、关于上诉人张东杰上诉称其不构成滥用职权罪的意见，经查亦不能成立，理由前已述及。关于上诉人张东杰的辩护人辩护提出张东杰在二审阶段认罪悔罪，主动赔偿经济损失104万元的意见，经查属实，该项意见予以采纳。5、关于上诉人韩青山上诉及其辩护人的辩护意见。经查，韩青山属在依照法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，应视为国家机关工作人员，其在共同犯罪中不属从犯。瓦屋头分公司与张东杰之间的合作纠纷与本案无关，原判认定因前述三上诉人滥用职权造成经济损失3116400元并无不当。原审量刑时充分考虑韩青山具有自首情节，已予以减轻处罚。故上诉人韩青山上诉及其辩护人前述辩护意见均不能成立。上诉人韩青山在二审期间主动承担瓦屋头分公司经济损失97.96万元，经查属实，该项辩护意见予以采纳本院认为，上诉人任现强、韩青山身为国家机关工作人员，与上诉人张东杰合谋，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。上诉人任现强身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。但原审认定贪污数额有误，本院予以纠正。上诉人任现强一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人韩青山系自首，依法减轻处罚。二审期间，上诉人韩青山以代为清偿方式承担清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司经济损失97.96万元；上诉人张东杰认罪悔罪，主动退赔清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司经济损失104万元，均可从轻处罚。清丰县、濮阳市华龙区司法局调查评估意见书分别认为上诉人韩青山、张东杰具备社区矫正条件。对上诉人韩青山、张东杰可宣告适用缓刑。原审判决关于贪污罪定罪准确，证据确实充分，对上诉人任现强量刑适当。原审判决关于滥用职权罪认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对于上诉人任现强量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下一、维持清丰县人民法院（2017）豫0922刑初383号刑事判决第一项，即：被告人任现强犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。）二、撤销清丰县人民法院（2017）豫0922刑初383号刑事判决第二、三、四、五项，即：被告人韩青山犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；被告人张东杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年又六个月；责令被告人任现强、韩青山、张东杰退赔清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司经济损失3116400元；任现强的违法所得42030元依法继续予以追缴，追缴后上交国库。三、上诉人张东杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人韩青山犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、责令上诉人任现强、韩青山、张东杰继续退赔清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司经济损失1096800元。六、任现强的违法所得40000元依法予以追缴。本判决为终审判决审判长冯利强审判员于明杰代理审判员张士杉二〇一八年三月二十九日书记员冯月

案例二相关法律条文：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 任现强
crime: 滥用职权罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 韩青山
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张东杰
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑三年