案例一：
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人方大福见六枝特区九龙社区小寨村修路挖倒了一些林木，其听说该林木是被告人陈友金家的，遂联系陈友金到现场准备购买该林木，后陈友金趁修路之机，将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的145株柳杉卖给方大福。2017年9月上旬，被告人陈友金、方大福又趁六枝特区供电局排除电线下危险树木之机，由陈友金将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的51株柳杉卖给方大福。被告人方大福在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬将上述林木砍伐，在砍伐过程中，方大福无意将该树林旁黄某1自留地内的19株柳杉砍伐。经六枝特区林业局调查：2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬陈友金卖给方大福砍伐的林木共计255株，数目为柳杉，立木蓄积64.3762立方米，方大福砍伐的黄某1自留地内的林木共计19株，树种为柳杉，立木蓄积4.9349立方米。公诉机关认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐他人的林木69.3111立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人方大福有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈友金有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。同时，公益诉讼人认为被告人方大福、陈友金盗伐林木的行为，对生态环境资源造成严重破坏，其破坏的森林具有涵养水土、净化环境、生物多样性保护等多种功能，具有很强的森林生态功能价值，损害了社会公共利益，其行为触犯《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，方大福、陈友金应当承担赔礼道歉、恢复原状的民事责任，诉请人民法院判令方大福、陈友金在公开发行的报刊媒体进行赔礼道歉和进行补植补种恢复原状的诉讼请求。被告人方大福、陈友金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对公开赔礼道歉、补植补种的诉讼请求无异议。辩护人李明某提出被告人方大福自愿认罪、悔罪，愿意补植补种恢复原状，可从轻处罚的辩护意见。辩护人曹夏提出被告人陈友金自愿认罪、悔罪并主动交纳生态修复金，可从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 方大福
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈友金
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
尹达贵滥伐林木罪一审刑事判决书四川省金堂县人民法院刑事附带民事判决书（2019）川0121刑初430号：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人尹达贵犯滥伐林木罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人四川省金堂县人民检察院以金检民公〔2019〕51012100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，指派检察员邓峰参加附带民事公益诉讼，被告人尹达贵及其指定辩护人魏妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结四川省金堂县人民检察院指控，2018年10月，被告人尹达贵到金堂县购买部分林木。后被告人在未取得林业部门行政主管部门核发的采伐许可证情况下，雇佣工人对林木进行砍伐。经成都香林林业规划设计有限公司勘验，被砍伐林木共计219株，总蓄积27.2立方米。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人尹达贵实施上述犯罪行为，为恢复尹达贵滥伐林木对生态环境造成的影响，委托成都香林林业规划设计有限公司制定《金堂县（尹达贵）滥伐林木案植被恢复方案（代作业设计）》尹达贵需补种1095株树木（折合面积10亩），需要造林费用10590元。支付设计服务费3000元。至今，尹达贵并未完成补种树木修复生态环境，社会公共利益持续处于受侵害状态。被告人尹达贵的行为毁坏林木，致森林资源损失，生态环境一直处于被破坏状态，至今尹达贵未进行补种恢复林木资源，损害了社会公共利益，应承担恢复林业资源、修复生态环境的民事责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。请求判令：1.被告人尹达贵按照《金堂县（尹达贵）滥伐林木案植被恢复方案（代作业设计）》修复生态环境，如尹达贵不履行修复生态环境的义务，则由尹达贵承担造林费用10590元修复生态环境；2.案涉植被恢复设计服务费3000元由被告人尹达贵承担；3.被告人尹达贵在金堂县级媒体公开赔礼道歉。四川省金堂县人民检察院认为，被告人尹达贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，建议判处被告人尹达贵有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人尹达贵的行为，破坏了生态平衡，损害了社会公共利益，请求法院支持其上述附带民事公益诉讼请求。被告人尹达贵对金堂县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，并愿意承担“金堂县（尹达贵）滥伐林木案植被恢复方案（代作业设计）”中的施工方案一，即由尹达贵自行购买苗木，投工投劳完成苗木栽植任务。被告人的辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议采纳公诉机关量刑建议。本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，1.被告人尹达贵接公安机关电话通知到案；2.公安机关对滥伐的林木34根、作案工具三轮摩托车扣押在案；3.“金堂县（尹达贵）滥伐林木案植被恢复方案（代作业设计）”认定涉案新造林所需总资金10590元，施工方案一由尹达贵自行购买苗木，投工投劳完成苗木栽植任务，施工方案二由尹达贵支付造林费用，聘请第三方栽植团队完成苗木栽植任务，施工方案三由林业主管部门统一部署，代为补种，由尹达贵支付造林费用4.案涉植被恢复设计服务费3000元。上述事实，有金堂县森林公安局移送材料，被告人尹达贵的身份信息、残疾人证、到案经过，被告人尹达贵的供述与辩解、辨认笔录、图片说明；证人伍某兵、雷某华、孙某前、雷某良、雷某金、雷某林、雷某寿、雷某喜、李某清、雷某根、雷某、陈某、杨某昌、杨某春、杨某学的证言、辨认笔录图片说明；公安机关制作的现场示意图、现场方位图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，情况说明；简阳县（84）简法刑公字第10号刑事判决书，金堂县农业农村局出具的“关于竹篙镇半边街村尹达贵滥伐林木是否涉及公益林情况说明的函”、“关于尹达贵在竹篙镇半边街村16组2018年有无办理林木采伐证的情况说明”，金堂县人民检察院公告材料，成都香林林业规划设计有限公司出具的“金堂县涉嫌违法采伐林木现场勘验报告”、“金堂县（尹达贵）滥伐林木案植被恢复方案（代作业设计）”、四川增值税普通发票等证据予以证明，本院予以确认本院认为，被告人尹达贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹达贵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人关于自首的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。刑事附带民事公益诉讼起诉人金堂县人民检察院依据法律规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，属于人民法院受理附带民事公益诉讼的范围。被告人尹达贵的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当对其侵害行为造成的生态环境资源受损承担相应的修复责任，经法庭释明，被告人尹达贵选择修复施工方案一，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下一、被告人尹达贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的林木34根，作案工具三轮摩托车予以没收。三、责令被告人尹达贵自本判决生效之日起，按照《金堂县（尹达贵）滥伐林木案植被恢复方案（代作业设计）》中施工方案一：由尹达贵自行购买苗木，投劳投工完成苗木栽植任务。四、被告人尹达贵自本判决生效之日起三十日内向公益诉讼起诉人四川省金堂县人民检察院支付垫付的植被恢复方案设计服务费人民币3000元。五、被告人尹达贵在本判决生效后三十日内在金堂县级媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐何审判员江艳审判员何泓屿人民陪审员杨代清人民陪审员陈春莲人民陪审员万泽兰人民陪审员万泽琼二〇一九年十二月三十日书记员汪霓雯

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 尹达贵
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月