案例一：
原审判决认定，2012年10月，被告人程某某在担任沈阳市大东区沈辽社区卫生服务中心主任期间，为谋求其个人职位提升，通过中间人王某某（另案处理）介绍，向时任沈阳市大东区区委副书记李某某行贿10万元人民币。2017年6月6日，沈阳市铁西区人民检察院反贪局的侦查人员将被告人程某某带至该院，被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 程某某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
382沈卫明、许春华贪污罪二审刑事判决书江苏省苏州市中级人民法院刑事判决书（2018）苏05刑终282号：常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人沈卫明、许春华犯贪污罪一案，于2018年2月8日作出（2017）苏0581刑初2084号刑事判决。原审被告人沈卫明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人沈卫明及其辩护人徐涛明、胡军到庭参与诉讼。本案现已审理终结原审判决认定：一、主体部分被告人沈卫明于1984年进入常熟市张桥粮管所工作，2012年，在常熟市粮油购销有限公司练塘粮库工作，2013年3月，担任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库副主任，负责练塘粮库分公司全面工作，2014年4月至案发，担任常熟市粮油购销有限公司总经理助理、兼任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库主任，主持全面工作。被告人许春华于1990年进入常熟市练塘粮管所工作，2012年至案发，担任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库记账员、会计，2015年3月份，担任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库副主任，其职责是负责练塘粮库现金的收支及记账、报账等。常熟市练塘储备粮库有限公司系常熟市粮油购销有限公司子公司，常熟市粮油购销有限公司系常熟市粮食局直属国有企业。二、贪污1、2015年1月12日，被告人沈卫明与被告人许春华商定，由被告人许春华将其管理的单位小金库资金移交给新任出纳会计周某2，被告人沈卫明指使被告人许春华从中截留公款人民币399705.79元，并存入被告人许春华名下的银行卡账户内，同时隐匿了相关账目凭证，致使该笔公款脱离单位监管和控制。2、2014年11月份，被告人沈卫明将单位的升溢粮食以农户沈某的名义卖给常熟市粮油购销公司，2015年1月15日，常熟市粮食购销有限公司按照相关补贴政策，将该笔8990元水稻价外补贴款汇至沈某账户，后被告人沈卫明从沈某处取回该笔补贴款，并将该笔资金直接隐匿、侵占。上述公款408695.79元由被告人许春华保管，资金用于支付被告人沈卫明、许春华旅游费用，巧立名目发放奖金、给领导拜年等支出。2017年4月份，常熟市市委第二巡查组对常熟市粮食局及下属单位进行巡查，被告人沈卫明、许春华某开公务开支收据、修改原始支出明细记账等，共同制作虚假账目，企图以用于公务支出名义掩盖贪污事实。三、其他量刑情节2017年8月22日上午，中共常熟市纪律检查委员会通过常熟市粮食局电话通知被告人许春华至常熟市粮食局，由纪委工作人员将被告人许春华带至纪委调查，被告人许春华在调查期间主动交代了贪污相关犯罪事实，次日，常熟纪委将该案移送常熟市人民检察院进一步侦查。2017年8月23日，中共常熟市纪律检查委员会通过常熟市粮食局电话通知被告人沈卫明至常熟市粮食局，由纪委工作人员将被告人沈卫明带至纪委调查，被告人沈卫明在调查期间主动交代了贪污相关犯罪事实，同日，常熟纪委将该案移送常熟市人民检察院侦查。2017年5月9日，被告人沈卫明、许春华将赃款人民币99986元归还常熟市练塘储备粮库对公账户。案发后，检察机关从被告人许春华处扣押美金2000元，被告人沈卫明、许春华退出全部赃款，其中12万元暂扣于常熟市人民检察院，18万元暂扣于常熟市人民法院。上述事实有证人周某1、许某1、邹某、沈某、蔡某、陆某、戴某、许某2的证言笔录、劳动合同，现金日记账、收据、发票、沈卫明书写的白条3张、工资核报名册、练塘储备粮库内部费用核报名册、账薄，移交明细，被告人许春华个人名义开的中国农业银行账户明细、常熟农村商业银行交易明细、对账单、业务凭证、周某1名义开立的中国农业银行卡个人明细、中国银行外汇兑换水单，团队出国旅游合同、记账凭证、发票、常熟中国国际旅行社账单、苏州建设银行转账记录、中国农业银行业务凭证，工商登记、公司设立登记申请书、营业执照、食品流通许可证、常熟市发展投资有限公司设立登记申请书、常某（2001）1号文件、苏政复［2006］5号文件、常政发［2006］36号文件、常政发函［2006］25号文件、常政发［2006］69号文件、常财［2010］38号文件、常粮购［1992］58号文件、常政复［1992］435号文件、常政复［2006］2号文件、常办发［2009］78号文件、常国资［2010］3、6号文件、企业法人营业执照、常粮购［2013］7号文件、常粮人［2015］4号文件、常粮［2009］23号文件、干部任免审批表、常住人口信息，情况说明、常熟市人民检察院扣押财物清单等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人沈卫明、许春华身为国家工作人员，利用各自的职务便利，共同侵吞公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈卫明起主要作用，系主犯；被告人许春华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈卫明、许春华归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人共同退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人沈卫明，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人许春华，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贪污罪分别判处被告人沈卫明有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人许春华有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元；暂扣于常熟市人民检察院及常熟市人民法院的退赃款408695.79元，发还被害单位。上诉人沈卫明上诉称原审判决认定其贪污金额为408695.79元有误，贪污的数额应为实际非法取得的金额；其具有自首情节。辩护人认为原审判决认定沈卫明贪污金额为408695.79元有误，沈卫明贪污的数额应为出国旅游的金额9.8万元；沈卫明具有自首情节，建议对沈卫明判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。出庭检察员认为原审判决认定沈卫明贪污金额为408695.79元有误，沈卫明贪污的金额应当是其出国旅游花销的费用；上诉人沈卫明不构成自首，建议本院依法改判。二审经审理查明：一、主体部分上诉人沈卫明于1984年进入常熟市张桥粮管所工作，2012年，在常熟市粮油购销有限公司练塘粮库工作，2013年3月，担任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库副主任，负责练塘粮库分公司全面工作，2014年4月至2014年6月，担任常熟市粮油购销有限公司总经理助理、兼任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库主任，主持全面工作。2014年6月至案发担任常熟市练塘储备粮库有限公司经理，负责公司全面工作。原审被告人许春华于1990年进入常熟市练塘粮管所工作，2012年至案发，担任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库记账员、会计，2015年3月份经常熟市粮食局任命担任常熟市粮油购销有限公司练塘粮库副主任，其职责是负责练塘粮库现金的收支及记账、报账等。常熟市练塘储备粮库有限公司系常熟市粮油购销有限公司子公司，常熟市粮油购销有限公司系常熟市粮食局直属国有企业。二、贪污事实部分2015年1月12日，上诉人沈卫明与原审被告人许春华经预谋，将许春华管理的单位小金库资金移交给新任出纳会计周某2，上诉人沈卫明指使原审被告人许春华从中截留公款人民币399705.79元。2014年11月份，上诉人沈卫明将单位的升溢粮食以农户沈某的名义卖给常熟市粮油购销有限公司，2015年1月15日，常熟市粮食购销有限公司按照相关补贴政策，将该笔8990元水稻价外补贴款汇至沈某账户，后上诉人沈卫明从沈某处取回该笔补贴款。上述两笔公款共计408695.79元脱离单位财务账目之外交由许春华保管，经沈卫明审批支出，部分资金用粮库职工发放奖金、给粮库业务相关人员拜年等支出，其中有102137.4元用于支付被告人沈卫明、许春华个人旅游费用。2017年8月22日上午，中共常熟市纪律检查委员会在掌握本案线索的情况下通过常熟市粮食局电话通知原审被告人许春华至常熟市粮食局，由纪委工作人员将许春华带至纪委调查，原审被告人许春华在调查期间主动交代了贪污相关犯罪事实；2017年8月23日，中共常熟市纪律检查委员会通过常熟市粮食局电话通知上诉人沈卫明至常熟市粮食局，由纪委工作人员将沈卫明带至纪委调查，上诉人沈卫明在调查期间主动交代了贪污相关犯罪事实，同日，常熟市纪委将本案移送常熟市人民检察院侦查。2017年5月9日，沈卫明、许春华将人民币99986元归还常熟市练塘储备粮库对公账户。案发后，检察机关从原审被告人许春华处扣押美金2000元，沈卫明、许春华交纳人民币12万元暂扣于常熟市人民检察院，交纳人民币18万元暂扣于常熟市人民法院。认定上述事实的证据与原审判决认定的证据一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人沈卫明、原审被告人徐某华的犯罪金额，本院结合在案证据评析如下：本案中上诉人沈卫明、原审被告人徐某华利用职务之便将公款408695.79元隐匿于单位财务账目之外，由沈卫明、徐某华实际控制、支配，这一事实并无争议，但不能由此直接认定二人构成贪污罪。中央纪委《设立“小金库”和使用“小金库”款项违纪行为适用若干问题的解释》中明确，本解释所称“小金库”是指违反法律法规及其他有关规定，应列入而未列入符合规定的单位账簿的各项资金（含有价证券）及其形成的资产；党和国家机关、人民团体、事业单位、国有和国有控股企业及其内设机构有设立“小金库”行为的，对负有责任的领导人员和其他直接责任人员中的共产党员依照《中国共产党纪律处分条例》第一百二十六条的规定追究责任；使用“小金库”款项吃喝、旅游、送礼、进行娱乐活动或者以其他方式挥霍的，对有关责任人员，依照《中国共产党纪律处分条例》第七十八条的规定追究责任；使用“小金库”款项提高福利补贴标准或者扩大福利补贴范围、滥发奖金实物或者有其他超标准支出行为的，对有关责任人员，依照《中国共产党纪律处分条例》第一百二十六条的规定追究责任。国务院《财政违法行为的处罚处分条例》规定单位和个人违反财务管理的规定，私存私放财政资金或者其他公款的，责令改正，调整有关会计账目，追回私存私放的资金，没收违法所得。对单位处3000元以上5万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处2000元以上2万元以下的罚款。属于国家公务员的，还应当给予记大过处分；情节严重的，给予降级或者撤职处分。监察部、人力资源和社会保障部、财政部、审计署《设立“小金库”和使用“小金库”款项违法违纪行为政纪处分暂行规定》进一步明确“小金库”是指违反法律法规及其他有关规定，应列入而未列入符合规定的单位账簿的各项资金（含有价证券）及其形成的资产。同时规定有设立“小金库”行为的，对有关责任人员，给予记过或者记大过处分，情节严重的，给予降级或者撤职处分；使用“小金库”款项吃喝、旅游、送礼、进行娱乐活动或者有其他类似行为的，对有关责任人员，给予警告处分，情节较重的，给予记过或者记大过处分，情节严重的，给予降级或者撤职处分；使用“小金库”款项提高福利补贴标准或者扩大福利补贴范围、滥发奖金实物或者有类似支出行为的，对有关责任人员，给予警告处分；情节较重的，给予记过或者记大过处分；情节严重的，给予降级或者撤职处分。因此，违反法律法规及其他有关规定，将应列入符合规定的单位账簿的资金未予列入，是违反财经纪律、违反财政行政法规的违法违纪行为，是否进一步发展成为贪污犯罪应结合本案具体情况认定。首先，从主观故意上看，上诉人沈卫明、原审被告人徐某华均供述之所以保留这部分账外资金，是为了方便处理无法在财务正规账簿中支出的费用，怕粮库新来的财务人员说出去影响不好，在案证据无法确实、充分证实隐匿资金之初二人就具有非法占有的主观故意；其次从资金的用途上看，部分资金经沈卫明、徐某华商量用于粮库职工发放奖金福利，按照工种和工作表现确定发放标准，造表经沈卫明审批后发放并记入账外资金收支账簿，二人亦供述发放福利奖金系延续该粮库以前的做法，因此二人决定用单位账外资金为职工发放奖金福利系单位行为，而非贪污既遂后对赃款的处理，且二人以犯罪的手段贪污公款为职工谋取福利亦不合常理。练塘粮库作为一家自负盈亏的国有企业，经过主管单位核准的职工工资、奖金也是由本粮库自有资金支付，粮库对单位财产进行支配有实际经营的需要，未按照文件规定核准而私自超标准发放奖金的单位行为，可由财经纪律、财政法规规制。二人将部分资金用于购买购物卡送礼，在案证据只能证明系为了粮库开展工作方便。这两部分将单位公款用于单位用途，不宜认定为贪污犯罪，可由有权机关依法依规处理。上诉人沈卫明、原审被告人徐某华共同将本应个人承担的旅游费用102137.4元在公款中支出，并虚构其他单位支出项目报账核销，应当认定为贪污犯罪。该上诉理由、辩护意见、检察员出庭意见经查属实，本院予以采纳本院认为，上诉人沈卫明、原审被告人许春华身为国家工作人员，利用各自的职务便利，共同侵吞公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，上诉人沈卫明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人许春华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人沈卫明、原审被告人许春华归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人沈卫明及其辩护人称沈卫明具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，本案原审被告人徐某华在办案机关已掌握其犯罪线索的情况下接受办案机关调查，先经交代了贪污犯罪事实后，沈卫明才被动到案，如实交代了办案机关已经掌握的犯罪事实，不能认定为自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、撤销常熟市人民法院（2017）苏0581刑初2084号刑事判决，即被告人沈卫明犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；原审被告人许春华犯贪污罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元；暂扣于常熟市人民检察院及常熟市人民法院的退赃款408695.79元，发还被害单位。二、上诉人沈卫明犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、原审被告人许春华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、暂扣于常熟市人民检察院及常熟市人民法院的退赃款中102137.4元发还被害单位，余款由扣押机关依法处理。本判决为终审判决审判长陈羚麒审判员辛以春审判员纪长波二〇一八年八月二十四日书记员冯斌

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 沈卫明
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 许春华
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年