案例一：
原判认定：抢劫罪事实2015年1月6日22时许，被告人符某东、符某杨、牛某忠在儋州市文化中路二街对面路边，看见被害人黄某某（1997年10月24日出生）、羊某某放学途经此处，符某东、符某杨、牛某忠一同拦截住黄某某、羊某某，符某东持一把匕首威胁羊某某交出钱财、香烟，并伸手进入羊某某裤子口袋搜索财物；符某杨将黄某某踢摔倒在地，并威胁黄某某交出手机，黄某某趁其不备遂往少年宫方向跑，符某东、符某杨、牛某忠遂一同追赶黄某某到儋州市那大镇文化中路一街路口处，被一群路过的那大二中学生持石头赶跑。二、符某杨对原审判决认定符某杨伙同符某东、牛某忠及钟某学持砍刀将蔡某某砍至重伤这一犯罪事实没有异议，但符某杨案发后就在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为赔偿被害人蔡某某经济损失，对其依法应予从轻或减轻处罚，原审判决以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月，量刑过重。综上，原审判决认定符某杨犯抢劫罪错误，以故意伤害罪判处符某杨有期徒刑六年四个月，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人牛某忠不服，提出上诉称：一、在抢劫共同犯罪中，符某东持匕首威胁被害人，符某杨踢倒另一被害人，而牛某忠对被害人未直接实施任何行为，即在抢劫共同犯罪，牛某忠作用较小，起次要、辅助作用，应属从犯，原审判决未认定牛某忠为从犯错误。二、案发后，牛某忠父亲已赔偿被害人蔡某某0.8万元，依法可从轻处罚，原审判决对此认定事实不清。三、牛某忠系在校高中生，没有犯罪前科，属初犯，因交友不慎被动参与犯罪，到案后如实供述罪行，在抢劫共同犯罪及故意伤害共同犯罪中，牛某忠均为从犯，抢劫犯罪中未遂，而原审法院数罪并罚判处其有期徒刑七年、并处罚金3000元，量刑过重，未能充分体现惩罚与教育相结合的原则。为此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人重新做人的机会。在抢劫共同犯罪中，上诉人牛某忠伙同上诉人符某东、符某杨实施了拦截、追赶被害人的行为，原判综合全案认定上诉人符某东、符某杨、牛某忠在抢劫共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，并无不当。虽不区分主从犯，但上诉人牛某忠在抢劫共同犯罪中的作用相对上诉人符某东、符某杨而言，上诉人牛某忠作用相对较小，在量刑时应予以考虑。三、关于本案的量刑。在抢劫共同犯罪中，前述，除了上诉人牛某忠的量刑外，原审判决对上诉人符某东、符某杨犯抢劫罪的量刑适当。在共同故意犯罪中，鉴于上诉人符某东、符某杨、牛某忠近亲属与被害人在二审审理期间达成《调解协议书》，支付了全部赔偿款，并取得了被害人蔡某某的谅解，对上诉人符某东、符某杨、牛某忠可从轻处罚。综上，上诉人符某东、符某杨、牛某忠及符某东辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见等有理，应予支持；其他上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 符某东
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 符某杨
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 牛某忠
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
战卓成、豆嘉诚抢劫一审刑事判决书甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2014）庆西刑初字第113号：庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第99号起诉书指控被告人刘卓成、豆嘉诚犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人刘卓成、豆嘉诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人刘卓成、豆嘉诚经事先预谋，流窜至西峰城区，以单身学生、小青年为作案目标，采用持刀威胁、殴打等手段，先后实施抢劫作案11起，抢劫财物价值共计8890.15元，造成二人轻微伤。其中刘卓成抢劫作案11起，价值8890.15元；豆嘉诚抢劫作案7起，价值6170元。指控被告人刘卓成、豆嘉诚的行为构成抢劫罪，并提供了相应的证据。建议对被告人刘卓成在有期徒刑十二年六个月至十四年之间量刑；对被告人豆嘉诚在有期徒刑十一年至十三年之间量刑，均并处罚金。被告人刘卓成对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩解指控的第4起作案是慕某主动提议给其给钱的，其行为不构成犯罪。被告人豆嘉诚对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩解指控的第7、9、10起作案其都在边上看着哩，没有具体行为，应属犯罪未遂。其在共同犯罪中应属从犯，公诉机关的量刑建议过重，应在十年以下处刑。经审理查明，2013年7月以来，被告人刘卓成、豆嘉诚流窜至西峰城区街巷，以单身学生、小青年为作案目标，采用持刀威胁、殴打等手段，多次抢劫作案。1、2013年7月2日6时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区解放西路原五中附近，见被害人王某甲一人行走，便上前掏出随身携带的水果刀搂住王某甲的脖子，将王某甲强行拉至解放西路郑家巷110号门前索要财物，王某甲被逼掏出身上5元现金和一部中兴Ｖ967Ｓ型手机交给刘卓成。后刘卓成将所抢手机以300元的价格出售于经营手机维修店的许某某（已行政处罚），所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值1019.15元。2、2013年7月19日12时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区北大街“龙域”网吧，见被害人慕某一人在包厢内上网，遂将随身携带的水果刀放在慕某所坐沙发上，同时向慕某索要钱财，慕某称其没有钱，刘卓成便对慕某进行搜身，搜出现金96元后逃离现场，所获赃款挥霍。3、2013年7月20日23时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区新建巷附近，见被害人刘某某一人行走，便掏出随身携带的水果刀架在刘某某的脖子上索要财物，刘某某称其没有钱，刘卓成用刀将刘某某逼至新建巷20号门前，并在刘某某脖子上划了一刀，又将刀顶在刘某某的肚子上威胁，刘某某被逼掏出现金1600元钱交给刘卓成，所获赃款挥霍。4、2013年8月3日12时许，被告人刘卓成窜至庆阳市西峰区小什字“唐人”网吧，见被害人慕某一人上网，便质问慕某上次被抢后为什么要报警并掏出随身携带的水果刀向慕某索要财物，慕某被逼答应向同学借钱，并叫来同学栗某某，栗谎称回家取钱，三人便离开网吧乘出租车到西峰区智林小区，栗某某和慕某进入小区取钱，刘卓成在门口等了片刻后，未见二人出来，便逃离现场。5、2013年8月8日14时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区南大街“8号”网吧，见被害人王某乙一人在包厢内上网，刘卓成便掏出随身携带的水果刀架在王某乙的脖子上索要财物，王某乙称其没钱，豆嘉诚便上前在王某乙衣服口袋内搜得现金500元后，二人逃离现场，所获赃款挥霍。6、2013年8月12日18时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区小什字“快艇”网吧，见被害人李某甲一人在包厢内上网，豆嘉诚掏出随身携带的水果刀递给刘卓成，刘卓成用刀架在李某甲的脖子上索要财物，李某甲被逼掏出现金100元交给刘卓成，二人逃离现场，所获赃款挥霍。7、2013年8月24日22时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区安居工程北门附近，见被害人张某一人行走，刘卓成上前掏出随身携带的水果刀顶在张某腰间将张某拉至安居工程11号楼2单元楼道内索要财物，张某称其只有5元钱，刘卓成嫌少便对张某进行搜身，未搜得财物，即从张某手中抢过一部步步高牌白色触摸屏手机，并让张某用100元钱赎回。张某从同学司玉龙处借现金70元交给刘卓成，二人未归还手机逃离现场。后刘卓成指使王某将手机以120元的价格出售给许某某，所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值1440元。8、2013年8月25日13时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区北站附近，见被害人李某乙一人行走，二人上前将李某乙拉进育才中学东侧巷内，刘卓成掏出随身携带的水果刀向李某乙索要财物，李某乙称其没有钱，刘卓成便用刀将李某乙的手划破，豆嘉诚用刀将李某乙的裤子戳破，李某乙被逼掏出现金1050元交给豆嘉诚，二人逃离现场，所获赃款挥霍。9、2013年8月29日14时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区大什字“龙域”网吧，见被害人苏某某一人上网，趁苏某某去卫生间之际，二人跟至卫生间内，刘卓成掏出水果刀向苏某某索要财物，苏某某称其没有钱并推了刘卓成一下，三人便撕打在一起，撕打过程中，刘卓成用水果刀在苏某某左大腿处捅了一刀，苏某某挣脱后跑到吧台处，并喊叫报警，刘卓成、豆嘉诚见状逃离现场。经鉴定被害人苏某某左大腿处损伤属轻微伤。10、2013年9月2日19时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区解放路军分区门口，见被害人毛某某、李某丙走在前面，二人上前将毛某某、李某丙分别拉至军分区西侧第三间门面房内，刘卓成掏出随身携带的水果刀架在毛某某脖子上索要财物，毛某某称其没有钱，刘卓成便从毛某某身上搜出一部黑色“苹果”手机，毛某某不给，刘卓成朝其面部击打一拳，二人逃离现场。后豆嘉诚以1100元的价格将手机售于许某某，所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值2380元。11、2013年9月9日6时许，被告人刘卓成、豆嘉诚窜至庆阳市西峰区安居工程小区内，见被害人武某某一人行走，二人上前拉住武某某索要财物，武某某称其没有钱，刘卓成便掏出随身携带的水果刀与豆嘉诚将武某某拉至安居工程7号楼背后，刘卓成从武某某身上搜出一部黑色魏朗牌触摸屏手机，并在武某某胸前打了一拳，豆嘉诚也上前与刘卓成一起对武某某拳打脚踢，后二人逃离现场。豆嘉诚将所抢手机以50元的价格售于许某某，所获赃款挥霍。经评估被抢手机价值630元；经鉴定被害人武某某脸部损伤属轻微伤。综上，被告人刘卓成、豆嘉诚共抢劫作案11起，抢劫财物价值共计8890.15元，造成二人轻微伤。其中，刘卓成抢劫作案11起（其中2其未遂），价值8890.15元；豆嘉诚抢劫作案7起（其中1起未遂），价值6170元。本案审理中，经与被害人苏某某及武某某的法定代理人武锋谈话，其二人表示不要求被告人刘卓成、豆嘉诚赔偿其经济损失，不提起附带民事诉讼，但建议法庭对二被告人从严惩处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人王某甲、慕某、刘某某、王某乙的证言，证实上述四人分别被一名男性持刀威胁、强行抢走现金、手机的时间、地点及被抢现金、财物的数额、种类等事实经过；证人李某甲、张某、李某乙、苏某某、毛某某、李某丙、武某某的陈述，证实上述七人分别被二名男性持水果刀威胁，并抢去其身上现金、手机及被抢现金、财物的数额、种类、且苏某某被其中一人用刀致伤、武某某被二人拳打脚踢的时间、地点等事实经过。2、证人许某某的证言，证实其曾经营手机维修店；证人薛某某的证言，证实被告人刘卓成曾给其出售过一部中兴牌手机的事实；证人翟某的证言，证实2013年8月29日下午16时左右，其在西峰区大什字“龙域”网吧上班期间，一名左大腿外侧流着血的小伙子跑到收银台让其报警，后面跟着一名穿黑色半袖的小伙子，说着“你敢报警”并掏出刀子欲刺受伤的人，后逃离的事实经过。证人王某的证言，证实其给刘卓成以120元的价格将一部白色触摸屏手机出售到北大街家福乐超市楼下的事实。3、刘卓成、豆嘉诚的辨认笔录及照片，证实二被告人对作案地点的指认情况；王某的辨认笔录及照片，证实其为刘卓成出售手机的地点；翟某的辨认笔录及照片，证实刘卓成系在其工作的网吧持刀抢劫作案的被告人；被害人慕某、李某甲、张某、武某某、王某甲、苏某某、王某乙、毛某某、李某丙、李某乙、刘某某的辨认笔录及照片，证实被告人刘卓成、豆嘉诚系抢劫其财物的被告人；现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；联通手机专卖票据，证实王某甲被抢手机的购买价格；庆阳市公安局西峰分局的便函一份，证实抢劫的报案记录；户籍证明，证实二被告人的身份、年龄等基本情况；诊断证明、法医学人体损伤检验笔录，证实被害人苏某某、武某某的受伤部位等事实；谈话笔录，证实被害人苏某某、武某某不提起附带民事诉讼，不要求二被告人赔偿损失的事实。4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被抢手机的价值；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，证实被害人苏某某、武某某的身体损伤程度均系轻微伤的事实。5、被告人刘卓成、豆嘉诚的供述，与上述证据相互印证本院认为，被告人刘卓成、豆嘉诚以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。审理认为，在共同抢劫作案中，大部分均由被告人刘卓成持刀并具体实施抢劫，被告人豆嘉诚在旁边起帮助及威慑作用，刘卓成应为主犯，豆嘉诚应属从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。公诉机关指控的第4、9起作案在抢劫过程中由于被告人意志以外的原因未取得财物，属抢劫未遂，可比照既遂从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘卓成关于指控的第4起作案是慕某主动提议给其给钱的，其行为不构成犯罪的辩解，与其在侦查阶段的多次供述及被害人慕某的陈述不符，不能成立；其持刀威胁被害人慕某索要财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人豆嘉诚关于其在共同犯罪中应属从犯、第9起作案属犯罪未遂的辩解，与审理查明的事实一致，予以采纳。其辩解指控的第7、10起作案其都在旁边看，没有具体行为，应属犯罪未遂。审理认为，被告人刘卓成、豆嘉诚共同预谋作案，豆嘉诚虽没有具体实施抢劫，但在刘卓成实施抢劫时起了帮助及威慑作用，且此二起作案均当场劫取了被害人的财物，后二人共同挥霍，应属共同犯罪既遂，故其辩解不能成立。公诉机关的量刑建议考虑了上述情节，建议适当，应予采纳。被告人豆嘉诚关于公诉机关的量刑建议过重，应对其在十年以下处刑的辩解无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘卓成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2027年3月15日止。）被告人豆嘉诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2024年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长张亚平审判员郑亚妮人民陪审员沈彦雄二〇一四年四月十七日书记员李小伟

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘卓成
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十三年六个月
name: 豆嘉诚
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十一年