案例一：
经审理查明，2009年7月23日，铅山县葛仙山乡陈家坞第三组全体村民李某甲（被告人江某甲丈夫）、李某乙等14人与本村村民欧阳某仔签订了租赁合同，由欧阳某仔承租陈家坞石灰石矿，租期为两年（2009年7月23日至2011年7月23日），每年租金为10000元。2009年9月9日，宜春人晏某与欧阳某仔签订了合伙协议，由晏某负责矿石开采和粉碎工作。2010年初，被告人江某甲和陈家坞三组多名村民多次向乡政府反映该矿山爆破开采、运输矿石等造成的房屋受损、粉尘、噪音、灰尘污染等问题，要求政府解决并提出房屋受损赔偿要求。2010年4月21日，葛仙山乡政府组织企业法人代表、陈家坞村三组村民代表召开协调会，对陈家坞三组村民反映的噪音、粉尘等问题进行协调处理，当时因房屋受损问题涉及面大，房屋受损没有进行鉴定，故当时没有处理。2010年6月，陈家坞三组村民李某甲等十户村民再次到葛仙山乡政府反映其住房被矿山放炮震裂，要求赔偿，同时多次阻拦矿山运输车辆、截断道路，阻止碎石场生产。同年6月30日，李某甲在阻拦运输车辆时与本村村民发生打架，葛仙山乡政府派员进行处理，铅山县公安局根据李某甲轻微伤甲级的鉴定报告和打架的事实情况对欧阳某廷、欧阳某武进行了治安拘留，但李某甲的民事赔偿问题在当时没有得到解决。2010年7月2日，铅山县政府组织县安监局、建设局等部门到陈家坞处理江某甲等人反映的房屋受损信访问题。7月6日，铅山县建筑质量监督站派一名工程师，三名助理工程师到陈家坞实地调查，并于8日出具了《关于葛仙山乡陈家坞村三组村民房屋裂缝现场察看情况说明》，该说明主要内容：“矿山放炮产生的震动波对陈家坞三组村民的房屋整体结构没有影响，以上房屋均不属于危房，不存在安全隐患，只要稍加修缮措施，就能完善”。同时矿方答应出资对破损的玻璃、瓦片进行修补，后未经石灰石矿、陈家坞村和陈家坞三组村民开会协商，陈家坞村支书欧阳某某从矿山业主宴七生处拿了10000元，并说这10000元是矿山赔偿陈家坞村民房屋玻璃、瓦片的，当时组长李某丙不接受这10000元，于是由村民李某乙保管这笔钱至今。7月15日，葛仙山乡政府将铅山县建筑质量监督站的说明告知村民，每户下发了一张“告知书”，并告知村民若对说明不服，可以通过正当途径向相关部门申请重新鉴定，当时江某甲、李某乙情绪比较激动，提出勘察的人没有出示证件。16日，被告人江某甲和其他几户村民再次到乡政府要求对房屋受损进行赔偿。自2010年6月起，被告人江某甲和其他几名村民多次阻碍矿山生产，给矿山造成较大经济损失。矿石业主聘请物价部门对矿山造成的经济损失进行评估，并向公安机关报案。被告人江某甲因涉嫌犯破坏生产经营罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月被取保候审。被告人江某甲被取保候审后，认为自己没有违法，公安机关不应对其刑事拘留，后于2010年11月开始多次进京上访。2011年6月10日，铅山县人民检察院以铅检刑诉（2011）第47号起诉书指控被告人江某甲犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院于同年7月22日对被告人江某甲以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人江某甲以法院枉法裁判、自己房屋受损为由，多次进京上访。铅山县人民政府多次组织协调会对被告人江某甲反映问题进行协调，告知其可以通过司法途径维护自身权利，并且邀请司法援助部门为其提供法律咨询和免费法律援助；同时聘请江西神州司法鉴定中心对江某甲的房屋受损进行鉴定，但均被江某甲拒绝。2012年1月至2014年8月期间，被告人江某甲多次进京上访，分别于2012年12月14日、2013年9月12日、9月17日、9月20日、11月12日、2014年7月7日、8月4日因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫共7次。2012年9月26日，被告人江某甲以其房屋被损等为由赴京上访，葛仙山乡及陈家坞村工作人员进京接访，劝说江某甲回家协商解决问题，江某甲提出要乡政府支付3000元作为本次上访的费用，直接把钱给她家人，否则继续留京上访，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部将3000元给江某甲父母，她父母当时不敢收，后这笔钱就一直没有支付。同年11月2日，被告人江某甲再次以同样的理由赴京上访，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员进京接访，江某甲当时提出要先给予她3000元差旅费和10000元补助，另提出乡政府工作人员上次答应的3000元上访费用还没支付，这次要先支付这3000元，否则继续留京上访，为了让江某甲回家解决问题，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部彭某拿了3000元给江某甲父母。为了防止江某甲重复上访，陈家坞村干部应江某甲提出自北京回家至11月14日期间按天补她200元工钱的要求，先后向江某甲支付了2000元和1000元，共计3000元。2014年2月两会前夕，江某甲又扬言要上访，乡政府派人去做她的稳定工作，江某甲提出2012年11月上访期间乡政府答应给她的10000元还没兑现，如不解决，她还要进京上访，葛仙山乡政府为了维稳工作，从民政款项中转了1万元给被告人江某甲丈夫李某甲的账户上。2014年7月至8月期间，江某甲以其冤枉被判刑，房屋被损为由继续上访，葛仙山乡工作人员进京接访做劝返调解工作。同年8月28日和29日，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员会同江某甲及其父亲在葛仙山乡政府会议室召开“关于江某甲信访纠纷调处会”，会上，乡政府与江某甲就其上访问题协商给江某甲150000元，并为其购买社保，因按年度购买还是一次性购买社保问题产生分歧，未达成一致意见。2015年5月29日，铅山县公安局委托铅山县鹅湖司法鉴定中心对江某甲家房屋损失情况进行鉴定。经鉴定，被鉴定人江某甲房屋本身在施工过程中未按建筑工程施工规范施工，工程质量存在一定隐患；房屋原基础持力层的稳定状态被扰动（荷载增加），引起房屋基础不均匀沉降；矿山爆破作业使被鉴定人房屋提前和加剧产生墙面及地梁出现不同程度的裂缝。按《鉴定标准》规定，被鉴定人江某甲房屋损伤程度评定为Ｂ级，即“房屋承重结构承载力基本能满足正常使用要求（现阶段），个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。”根据被鉴定人鉴定房屋结构及面积和受损程度，建议赔偿金额为6156元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 江某甲
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
陈某甲诈骗罪，陈某危险驾驶罪一审刑事判决书湖北省竹山县人民法院刑事判决书（2017）鄂0323刑初23号：竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗（未遂）罪、危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王在道到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结竹山县人民检察院指控：一、诈骗（未遂）2011年8月上旬，竹山县龙背湾水电站移民指挥部干部张某、肖某等找到柳林乡柳河村移民陈某乙及妻子蒲某，商量拆除其位于电站水位线以下的三层楼房的事情；2011年8月12日陈某乙同意拆房，并与工作组签订了房屋拆迁合同。2011年8月17日，竹山县龙背湾水电站移民指挥部会同柳河村干部对陈某乙的三层楼房屋实施了拆除。被告人陈某甲当时不在家，被告人陈某甲回来后，以该楼房三楼楼梯间处有自己4平方米的一个房间，房间内的衣服等生活用品及山西王某给自己打的承包工程欠条款7万元、前女友贺某给自己打的欠条10万元等物品丢失为借口，要求赔偿，多次给县领导发要挟短信、打电话。2011年8月31日，竹山县政府主持召开专题会，为了息事宁人，给予被告人陈某甲2000元补偿，不立即兑现到位。2011年10月11日，被告人陈某甲向县信访局递交了《关于竹山县政府黑社会性质》的申诉信；2011年11月12日、16日，陈某甲在北京美国大使馆附近逗留，被训诫两次。2011年12月7日，被告人陈某甲对竹山县公安局案件侦办人员谎称其拆除的房屋内存放了其前妻贺某及山西省个体老板王某给自己打的两张共计金额17万元的欠条，因拆除房屋被遗失，导致其无法追讨债务，要求竹山县政府赔偿，多次上访、缠访闹访。后经竹山县公安局组织专班查证，陈某甲所称17万元欠条，纯属捏造事实。2012年1月7日，被告人陈某甲因缠访闹访扰乱公共秩序被行政拘留10日；随后陈某甲采取继续给县领导发信息，扬言冲闯美国驻北京大使馆自杀、到天安门广场滋事等方式相要挟，柳林乡驻柳河村干部覃某于2012年5月27日以汇款方式付给被告人陈某甲现金2000元。二、危险驾驶2013年9月28日15时许，被告人陈某甲与他人在竹山县城关镇城西妇幼保健院对面小餐馆聚餐酒后驾驶鄂ｃ×××××号二轮摩托车沿竹山县城关镇人民路自西向东行驶至竹山县人民医院门前时，与竹山县潘口乡悬鼓洲村1组刘某驾驶的鄂ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使坐在刘某后面的邹某右腿受伤。刘某报警后，接警民警在现场处置中发现，陈某甲满身酒气，涉嫌酒后驾驶，立即将陈某甲带至竹山县人民医院抽血取样。2013年10月8日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某甲的血样中检出酒精成分，含量为95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的财物，由于其意志以外的原因而未得逞；被告人陈某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第二十三条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗（未遂）罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲辩解称：1、没有诈骗的故意，只是想让政府解决移民补偿的实际问题，不构成诈骗罪。2、虽酒后驾车，但超标不多，危险性较小，现认罪并请求从轻处罚。辩护人王在道的主要辩护意见是：1、被告人陈某甲主观上没有骗取财物的故意，陈某甲家房屋被强拆后，多次主张房屋补偿和受损财物赔偿无果后，心理失衡便上访，遂在短期内提出赔偿条据丢失的损失17万元，后未再提及此事，提及此事的动机在于给相关方面施加压力，目的是想尽快获得赔偿和落实移民待遇，并非想非法占有该17万元的财产；客观上，陈某甲未取得17万元的财产，也不可能取得，移民干部及村干部均明知陈某甲提出17万元欠条丢失有假，只是以此为借口要求多赔偿，既然知道真相，就不可能自愿交付财物而被骗。因此，陈某甲的行为不构成诈骗罪。2、陈某甲醉酒驾驶，其醉酒程度刚超过法定标准，驾驶的系轻型摩托车，危险性相对较小，又自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明：一、诈骗（未遂）2011年8月上旬，竹山县龙背湾水电站移民指挥部干部张某、肖某等人与柳林乡柳河村移民陈某乙（陈某甲之父）及妻子蒲某商量拆除其位于电站水位线以下的三层楼房。2011年8月12日，陈某乙同意拆房，并与移民工作组签订了房屋拆迁合同。2011年8月17日，竹山县龙背湾水电站移民指挥部会同柳河村对陈某乙的三层楼房实施了拆除。拆除时被告人陈某甲不在家，后陈某甲以该楼房三楼楼梯间处有属其所有的4平方米的一间房间，房间内的衣服等生活用品及山西王某出具的7万元承包工程款欠条、前女友贺某出具的10万元欠条等物品丢失为借口，要求赔偿，并多次给县领导发送要挟短信和打电话。乡、村干部明知陈某甲所称丢失的17万元欠条系虚构的，未予赔偿。2011年8月31日，竹山县政府主持召开专题会，决定给予陈某甲2000元补偿，不立即兑现到位。2011年10月11日，被告人陈某甲向县信访局递交了《关于竹山县政府黑社会性质》的申诉信。2011年11月12日、16日，陈某甲到北京上访，并在美国大使馆附近逗留，被训诫两次。2011年12月7日，被告人陈某甲向政府提交要求赔偿的财产问题清单中要求赔偿谎称拆房导致丢失的17万元欠条。2012年2月27日，公安机关询问陈某甲，陈某甲称：“政府如果能帮助发展，就不再追究欠条丢失的事情”。2012年1月7日，陈某甲因缠访闹访扰乱公共秩序被行政拘留10日；随后陈某甲采取继续给县领导发信息，扬言冲闯美国驻北京大使馆自杀、到天安门广场滋事等方式相要挟，柳林乡驻柳河村干部覃某于2012年5月27日以汇款方式支付陈某甲现金2000元。2012年11月8日，公安机关询问陈某甲，陈某甲已承认没有丢失17万元欠条的事实。2012年11月16日、11月20日，公安机关分别调查贺某、王某，二人均否认给陈某甲出具过欠条的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、《民事调解书》、专题会议纪要等；2、证人贺某、王某、曹某、曾某、胡某等人的证言；3、被告人陈某甲的供述。二、危险驾驶2013年9月28日15时许，被告人陈某甲与他人在竹山县城关镇城西妇幼保健院对面小餐馆聚餐饮酒后驾驶鄂ｃ×××××号二轮摩托车沿竹山县城关镇人民路自西向东行驶至竹山县人民医院门前时，竹山县潘口乡悬鼓洲村1组居民刘某驾驶鄂ｃ×××××号二轮摩托车载邹某同向超车时与陈某甲驾驶的摩托车发生碰撞，致使邹某右腿受伤。刘某报警后，接警民警在现场处置时发现陈某甲涉嫌酒后驾驶，立即将陈某甲带至竹山县人民医院抽血取样。2013年10月8日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检陈某甲的血样中检出酒精成分，含量为95ｍｇ／100ｍｌ。后经竹山县公安局交通警察大队责任认定，刘某负碰撞事故的全部责任。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证、事故责任认定书等；2、被害人邹某的陈述；3、证人刘某、何某、张某的证言；4、事故现场图；5、酒精含量测试报告、血样提取登记表；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；6、被告人陈某甲的供述。另查明，2013年，竹山县人民检察院以敲诈勒索罪（涉案金额2000元）对被告人陈某甲提起公诉，审理过程中竹山县人民检察院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。原公诉时指控的事实与现指控的事实一致，也包含有17万元欠条的事实。针对上述审理查明的事实，结合控辩双方的控辩意见，本案争议的焦点为：被告人陈某甲的行为是否构成诈骗（未遂）罪。本院认为，诈骗罪的基本构造是，行为人以非法占有为目的——采取虚构事实和隐瞒真相的手段——骗取对方的信任——对方基于信任自愿交付财物——行为人取得财物。本案中，侦查机关尚未对陈某甲虚构债务的真实性进行调查前，正如陈某甲所称，如政府能帮助我，就不再追究欠条丢失的事，由此可见，陈某甲虚构欠条丢失的事实并上访的动机是向政府施加压力，目的是想获得一定的补偿，其主观上并非想以17万元欠条丢失要求赔偿而非法占有该17万元财物；客观上，被告人陈某甲虽然采取了虚构17万元欠条的行为向政府要求赔偿，但乡、村干部均明知陈某甲所称17万元欠条丢失系虚构的事实而未予赔偿，更不存在自愿交付财物的意思。因此，控方现有证据不能证实被告人陈某甲犯有诈骗罪，其指控证据不足，指控的诈骗（未遂）罪的罪名不能成立本院认为：被告人陈某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的该犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长范斌审判员方治平代理审判员章胜荣二〇一七年四月二十八日书记员王蕾蕾

案例二相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈某甲
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役一个月