案例一：
经审理查明，一、2015年9月28日，被告人赵泉胜以河北喜能节能科技有限公司的名义与磁县岳城镇漳村村民委员会签订漳村村东土地承包合同，承包该村土地785.87亩用于高效农业、太阳能光伏发电综合农光互补开发项目。2015年10月13日，被告人赵泉胜用磁县汇能光伏科技有限公司（当时未注册）的名义与项目承建方珠海横琴新区中龙建设工程有限公司的委托代理人周某签订了建设工程施工合同，赵泉胜与其工作人员王某1作为发包方在该施工合同上签字。2015年11月5日被告人赵泉胜以王某1的名义注册登记成立了磁县汇能光伏科技有限公司，王某1为法定代表人，被告人赵泉胜为实际控制人负责公司经营，后在与周某签订的建设工程施工合同上补盖了磁县汇能光伏科技有限公司的印章。2015年10月至2016年1月期间，周某组织工人在漳村村东土地上进行项目建设施工。经磁县国土资源局调查认定，该项目未经批准，占用磁县集体农用地66194.33平方米（折合99.29亩），其中基本农田34502平方米（折合51.75亩），已建有混凝土地桩，且不符合磁县土地利用总体规划，形成违法占地事实。经邯郸市国土资源局鉴定，共造成9.6885亩耕地（均为基本农田）种植条件严重毁坏。二、被告人赵泉胜为了磁县岳城镇漳村村东农光互补光伏发电项目，伪造了磁县国土资源局《关于河北喜能节能科技有限公司兴建磁县20ＭＷ农光互补光伏发电项目用地的预审意见》的公文。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，《关于河北喜能节能科技有限公司兴建磁县20ＭＷ农光互补光伏发电项目用地的预审意见》上的“磁县国土资源局”可疑印文不是印章直接盖印形成。2018年1月25日，磁县公安局民警从被告人赵泉胜处提包内提取有其伪造的印章。其中“磁县劳动人事局合同鉴证专用章”、“磁县劳动人事局招工专用章”、“磁县工资改革办公室”、“磁县对外贸易经济合作局”、“磁县对外经济贸易局”、“磁县岳城镇人民政府”、“河北冀电电力工程设计咨询有限公司”共七枚。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，在赵泉胜处提取的“磁县工资改革办公室”可疑印文与磁县人力资源和社会保障局提供的样本不是同一枚印章盖印；“磁县岳城镇人民政府”可疑印文与磁县岳城镇人民政府提供的样本不是同一枚印章盖印；“河北冀电电力工程设计咨询有限公司”可疑印文与河北冀电电力工程设计咨询有限公司提供的样本不是同一枚印章盖印。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 赵泉胜
crime: 非法占用农用地罪
伪造国家机关公文、印章罪
伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
传某甲非法占用农用地罪一审刑事判决书山西省交城县人民法院刑事判决书（2015）交刑初字第147号：交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案案情复杂，提请山西省吕梁市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结交城县人民检察院指控，被告人张某甲系山西林兴建材有限公司的法人代表。2009年8月10日山西林兴建材有限公司经批准占用交城县洪相乡成村东北方向土地开发林兴苑小区一期项目，批准面积0.9225公顷（约13.8亩），该项目于2012年4月被发现有少批多占非法占地行为，经交城县国土局勘查，实际占地27.9亩（含代征道路2.3亩），超占14.1亩，超占地类为基本农田以外的耕地。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲作为山西林兴建材有限公司的法人代表，违反土地管理法规，非法占用耕地14.1亩，且数额较大，造成耕地大量毁坏，其行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，请求依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。经审理查明，被告人张某甲系山西林兴建材有限公司（2011年变更为山西林兴建材集团有限公司）的法人代表。2009年8月10日山西林兴建材有限公司经批准占用交城县洪相乡成村东北方向土地开发林兴苑小区一期项目，批准面积0.9225公顷（约13.8亩），该项目于2012年4月被发现有少批多占非法占地行为，经交城县国土局勘查，实际占地27.9亩（含代征道路2.3亩），超占14.1亩，超占地类为基本农田以外的耕地。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明、企业法人营业执照、身份证明及山西林兴建材有限公司章程，证明被告人张某甲的基本情况。2、到案经过及证人刘某甲的情况说明，证明2015年3月16日，被告人张某甲在水峪贯派出所所长刘某甲的带领下，主动到交城县公安局治安大队投案。3、温室土地承包合同书，证明2000年10月1日，成村村委会分别与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、梁某甲签订温室土地承包合同，承包期限为2000年10月1日至2029年9月30日，即至国家土地延包截止年限为止。4、建筑工程施工许可证及山西省商品房预售许可证存根。5、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、交城县国土资源局国有建设用地使用权出让公告、播出证明、交城县人民政府关于将2009—21—1号等两地块国有土地使用权出让给山西林兴建材有限公司使用的文件、交城县国土资源局的说明材料、国有建设用地使用权出让合同及规划设计条件通知书，证明交城县人民政府于2009年8月10日批准将位于交城县洪相乡成村东北，编号为2009—21—1／2009—21—3号地块国有土地7657.53平方米的土地使用权出让给山西林兴建材有限公司作为普通商品房用地，使用期为70年。并同意将编号为2009—21—2号地块的国有土地1567.35平方米代征为道路。以上宗地面积合计9224.88平方米。6、国土资源调查现场勘测笔录、关于山西林兴建材有限公司非法占地建商品房的调查报告、交城县国土资源局证明材料、林兴苑项目占地示意图及勘测定界图，证明山西林兴建材有限公司占用成村土地开发林兴苑小区，批准面积13.8亩（即0.9225公顷，其中土地面积11.5亩，代征道路2.3亩），实际占地27.9亩（含代征道路2.3亩），超占面积14.1亩，超占土地地类为基本农田以外的耕地，现已盖起商品楼，地面硬化，种植条件已严重毁坏，无法耕种。7、现场勘验笔录、方位图、平面图及照片说明，证明林兴苑小区占地的现场情况。8、行政处罚决定书、罚没款收据及交城县人民政府关于对山西林兴建材有限公司在非法占用土地上的建筑物予以没收的决定，证明2012年4月25日，交城县国土资源局作出处罚：（1）、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（2）、罚款人民币94047元。2012年5月20日，交城县人民政府经研究决定，对山西林兴建材有限公司在非法占用的14.1亩土地上的建筑物和其他设施予以没收。2012年5月31日，山西林兴建材有限公司缴纳罚款94047元。9、收据、税收完税证明及山西林兴建材集团有限公司情况说明，证明2015年3月16日，山西林兴建材集团有限公司向交城县财政局缴纳征地预存款（超占土地14.1亩）846万元，同年8月17日，缴纳该款税金624631.5元。10、证人刘某乙证言，证明他从1986年至今是交城县成村村委办公室主任。成村从2000年开始承包出部分土地用于建温室大棚。梁某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁等5户村民所承包的土地位于林兴苑小区一期所在的地方。11、证人梁某乙证言，证明他籍贯是洪相乡成村人。林兴苑小区一期工程建设之前一两年，他村田某甲委托他与张某丁、张某丙、张某戊、张某乙等农户协商购买这几户的温室大棚所占土地的事。这四户愿意将土地转让给林兴公司，林兴公司付给这四户9万到10万左右的补偿。12、证人田某甲证言，证明山西林兴建材集团在成村计划建设林兴苑一期工程时，张某甲说公司想占用一些成村农户的大棚，问他是否和成村的村民熟悉。他就介绍梁某乙给公司认识。13、证人张某己证言，证明她是山西林兴建材集团有限公司财务负责人。该公司在建设林兴苑一期时，占用过成村5户村民的蔬菜大棚，公司赔付每户村民10万元左右。当时是“拉宝儿”领的农户领的钱。14、证人张某丙、张某戊、张某丁、张某乙证言，证明他们是洪相乡成村人，2001年至2009年左右，在他们村经营蔬菜大棚。2009年许，他们村“拉宝儿”（姓梁）说林兴公司想占用他们的大棚。后经讨价还价，说好林兴公司给张某丙10万元、张某戊96000元、张某丁9万元、张某乙10万元，他们将租赁土地的合同交给“拉宝儿”，他们就不再占用那块地了。他们是私下交易的，没有告任何单位。15、被告人张某甲供述及自书材料，证明他是山西林兴建材集团有限公司的法人代表。他公司原来叫山西林兴建材有限公司，2011年左右将公司名称变更为山西林兴建材集团有限公司的。成村林兴苑小区一期有部分土地是他公司非法占用的，占用前的土地性质是蔬菜大棚，是向成村5家村民收购的大棚，分别是张某戊、张某乙、张某丁、张某丙、梁某甲，他公司和村民之间是私下交易的。开发林兴苑一期，总共占用27.9亩土地，非法占用14.1亩。上列证据合法有效，本院予以确认本院认为，被告人张某甲作为山西林兴建材有限公司的法人代表，违反土地管理法规，非法占用耕地14.1亩，且数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长李潇审判员司丽霞人民陪审员王淑珍二〇一六年四月五日书记员任昊

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张某甲
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年