案例一：
经审理查明，被告人字花为发展核桃树种植，在未取得相关审批手续的情况下，分别在2013年、2015年雨季间，携带弯刀多次窜至鸡足山镇白草龙村自家房屋北侧的国有林地中，将遮挡自家核桃树生长的21株（5株滇油杉、5株杂栎树、11株云南松）原始林木根部用弯刀环剥，剥口深度已达木质层，致使滇油杉、云南松、栎树在内的12株树木完全死亡，其余9株树木树叶变黄、凋落。经鉴定，被环剥的21株林木蓄积共计11.8681立方米，林木直接经济损失为人民币9128.26元。案发后，被告人字花与宾川县林业和草原局达成赔偿协议，并支付了赔偿款。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 字花
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
徐茂安一审刑事判决书本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2017）辽0521刑初160号：本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人徐茂安犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人徐茂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结本溪满族自治县人民检察院指控，被告人徐茂安及其妻子孙某于2007年、2013年，分别在本溪满族自治县草河城镇黑峪村黄家西沟、赵家坟村集体所有林地内栽植红松幼苗。为使林地内原有树木不影响红松树的生长，被告人徐茂安在未经林业主管部门批准的情况下将林地内原有的树木扒皮致其濒死、死亡。具体犯罪事实如下：1、被告人徐茂安于2016年5月间，多次携带斧子、镰刀等工具到草河城镇黑峪村赵家坟集体所有的7林班43小班商品林内，利用斧子、镰刀扒、剥林地内原有树木根部的树皮，其中剥皮致死油松5株、柞树1株、落叶松7株；剥皮致濒死柞树4株、落叶松2株。2、被告人徐茂安于2016年7至11月间，多次携带斧子、镰刀等工具到草河城镇黑峪村黄家西沟集体所有的7林班14小班商品林内，利用斧子、镰刀扒、剥林地内原有的油松根部树皮。其中剥皮致死油松树75株；致濒死油松26株。经鉴定，被告人徐茂安共计毁坏致死、濒死树木120株，林木蓄积38.15立方米，价值人民币13878元。后被告人徐茂安被审查归案。另查明，本案在审理期间，被告人徐茂安赔偿被害人草河城镇黑峪村13878元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐茂安在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人陈某1陈述、证人万某2、万沛有、陈某2、黄某、薛某、赵某、孙某的证言、本溪市森林公安局本森公（治）决字（2012）第20号公安行政处罚决定书、本溪满族自治县森林公安局出具扣押清单、本溪满族自治县草河城镇林业站出具的证明及林权台账、栽树场租费款收据、本溪县森林资源调查规划设计队出具的本林鉴2016-44号技术鉴定报告、草河城镇黑峪村7林班43小班检尺记录表及辽宁省质量技术监督局出具的辽宁省地方标准森林经营技术规程、本溪满族自治县价格认证中心出具的本价认定（2016）403号价格认定结论书、本价重认（2017）105号价格认定结论书、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所出具的沈嘉林鉴字（2017）第216号徐茂安、孙某故意毁坏财物案技术鉴定意见书、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、草河城黑峪村出具的收款收据及情况说明、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人徐茂安故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐茂安犯故意毁坏财物罪罪名成立，予以支持。被告人徐茂安到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐茂安赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下被告人徐茂安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长张爱书人民陪审员韩丽丽人民陪审员李惠二〇一七年九月二十二日法官助理彭博书记员裴书玉

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 徐茂安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年