案例一：
经审理查明：上诉人王某系汉帛公司副总经理，原审被告人章某原系天宸公司外发组长。2010年7月3日，汉帛公司与天宸公司签订加工合同书一份，约定由汉帛公司为天宸公司加工型号为15121的拉杆箱80006套。后因生产进度延迟，上诉人王某恐无法完成合同约定的加工任务，于2010年12月左右串通原审被告人章某，以每套10元的好处费诱使被告人章某虚开了两张收货单（汉帛公司送货单），共计630套。事后，上诉人王某向原审被告人章某支付好处费4000元，余款2300元约定在汉帛公司取得加工款后支付。2010年底，原审被告人章某就虚开收货单一事向天宸公司前法定代表人吴天华反映，并将违法所得4000元交由吴天华。2011年1月26日，汉帛公司与天宸公司前法定代表人吴天华签订结算协议清单，确认汉帛公司为天宸公司加工订单号为15121的拉杆箱43870套，每套加工费38元，总计加工款1667060元，扣除补料费63000元、少出货630套的费用107100元、运费50000元、未出货损失170000元、已付款750000元，尚欠余款526960元。后天宸公司陆续支付250000元、20000元，剩余256960元未付。2011年4月，汉帛公司向平湖市人民法院起诉，要求天宸公司支付上述加工款256960元。法院经审理，确认结算协议清单的效力，认定虚开的拉杆箱数额为630套，并判令天宸公司支付汉帛公司加工款256960元。受平湖市公安局的委托，平湖市价格认证中心认定涉案的630套型号为15121的拉杆箱价值为85050元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 章某
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
解若书受贿罪一审刑事判决书宜昌市猇亭区人民法院刑事判决书（2013）鄂猇亭刑初字第00039号：宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人解若书犯受贿罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人解若书及其辩护人付军华到庭参加诉讼。现已审理终结宜昌市猇亭区人民检察院指控：2010年至2013春节，被告人解若书利用担任宜昌大桥工程建设有限责任公司（以下简称大桥工建公司）副总经理、宜昌大桥宾馆装修改造工程领导小组副组长等职务上便利，多次非法收受装修工程施工方及供货方人员财物价值12.1万元，为他人谋取利益。被告人解若书在被纪检单位实施“两规”期间，主动交代自己的问题，并已退出全部违纪、犯罪所得。上述事实，有证人伍某等的证言；相关的的工程施工及设备采购合同、转账及电子支付凭证、记账凭证、发票、收款收据等；大桥公司文件及相关任职文件等；暂扣款票据；被告人解若书的供述和辩解等证实。公诉机关认为，被告人解若书身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物12.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请法庭依法惩处。被告人解若书辩解认为，其是大桥工建公司的合同制工人自己是大桥工建公司的合同制工人，不是国家工作人员，不具有受贿罪的主体，其只构成非国家工作人员受贿罪其行为仅构成非国家工作人员受贿罪；对指控的事实除熊某支付的3.2万元旅游费不属受贿外，其余无异议；同时希望法庭考虑其具有自首及积极退赃情节，量刑上从轻予以处罚。被告人解若书的辩护人认为：，被告人解若书是宜昌长江公路大桥建设开发公司的合同制工人，不具有国家工作人员身份，而是在国有公司中工作的非国家工作人员，其受贿行为依法构成非国家工作人员受贿罪，不是指控的受贿罪；熊某支付的旅游费用320003.2万元，在熊某与大桥工建公司之间构成民事借贷法律关系，被告人解若书只是借钱还钱的经办人，只不过是钱还没还出去被告人解若书就被双规“两规”了，此320003.2万元不能认定为受贿数额；被告人解若书在被纪委正式下达双规通知前被告人解若书在被纪委正式下达“两规”通知前，就向纪委部门主动如实交待了自己的违法违纪问题，后办案机关才向行贿人取证核实，被告人解若书的行为系自首；同时被告人解若书现已退出全部违法所得，平时表现好，有悔罪表现。综合以上情节，辩护人请求法庭对被告人解若书在五年以下有期徒刑范围内量刑辩护人请求法庭对被告人解若书在5年以下有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。经审理查明：大桥工建公司系宜昌长江大桥总公司下属的二级法人单位，公司性质为国有企业。2010年9月被告人解若书被任命为大桥工建公司副总经理，分管大桥工建公司财务及大桥宾馆等工作。2010年至2013年春节期间，被告人解若书利用担任大桥工建公司副总经理、宜昌大桥宾馆装修改造工程领导小组副组长等职务便利，多次非法收受装修工程施工方及供货方人员所送钱物，合计人民币12100012.1万元，为他人谋取利益。具体事实如下：一、2010年底至2011年初，湖北兴亚特环境技术工程有限公司在被告人解若书的帮助下，承接了大桥宾馆会议室中央空调改造工程并及时结清了工程款。2011年3、4月的一天下午，该公司业务经理伍某为感谢被告人解若书对其承接工程及施工、付款的帮助，在宜昌市卫生幼儿园门前送给解若书现金100001万元；同年“六一”儿童节前的一天，伍某在解若书的住宅楼下再次送其现金2000元。二、2011年1月至2012年3月，湖北省泰立消防系统工程有限公司宜昌泰立分公司先后与大桥工建公司签订了建筑消防安装工程及大桥宾馆室外监控系统设备购置安装合同，并顺利组织施工和及时结清了工程款。2013年春节后的一天晚上，该公司负责人兰某为感谢被告人解若书对其施工及付款中的配合帮助，在宜昌市培心路的一家饭馆请解若书吃晚饭后，送其现金2000元。三、2011年3月和2012年2月，被告人解若书根据潘某的授意，让个体装修人员卞某顺利承接了装修工程设计及地毯购买安装业务。卞某分别以湖北天宸建筑装饰工程有限公司、宜昌开发区大连路天伦地毯经营部的名义与大桥工建公司签订合同并结清货款。2012年下半年的一天晚上，卞某为感谢被告人解若书在其承接工程、施工及付款中的给予帮助，在宜昌市胜利四路唐仕咖啡店请被告人解若书吃晚饭后，送其两条黄鹤楼香烟及现金送其2条黄鹤楼香烟及现金5000元。四、2011年8、9月份，宜昌市欧亚达新南悦陶瓷店导购员张某通过被告人解若书的帮助，参加了装修工程瓷砖供货竞标并获得成功，在供货后及时结清了货款。2012年春节前，张某为感谢被告人解若书在通知竞标、结算货款中的帮助，向被告人解若书以短信方式提供的银行卡存入现金4000元。后解若书通过持卡人将该款提取占有。五、2011年9月，北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）经招标承接了大桥工建公司所属的大桥宾馆装修改造工程，项目负责人为熊某（另案处理）。2012年3月，熊某在被告人解若书的帮助下，又借用北龙公司的资质，通过议标的方式承接了大桥宾馆停车场刷黑工程。同年10月，被告人解若书与大桥工建公司总经理杜某经商议后，要求熊某报销该单位人员外出旅游费用320003.2万元。当月，熊某分两次将该款交给被告人解若书。2013年4月2日，杜某安排他人，用虚开的车辆修理费发票将该旅游费用在单位报销，并要求解若书将报销款退还给熊某。被告人解若书几次联系熊某退款，熊某为感谢被告人解若书对其承接工程以及方便以后结算工程款项，始终未接受。被告人解若书遂将此款予以收受，用于与他人合伙开办公司。六、2011年下半年，在装修工程所需墙纸采购招标中，宜昌长江大桥总公司总经理潘某（另案处理）授意被告人解若书将该项业务交给王某乙（已判刑）办理。被告人解若书遂在组织招标时，要求参与投票的人员给王某乙的公司投票，使其顺利中标。同年10月下旬，被告人解若书再次根据潘某的授意，让王某乙顺利承接了装修工程中的窗帘业务。2012年3月，王某乙为感谢被告人解若书的帮助，在其办公室送现金100001万元；同年9月28日，为解决工程总承包商拖欠王某乙货款问题，被告人解若书又根据潘某的授意，与总承包商协调，由大桥工建公司代为直接支付王某乙货款25万元。2013年春节前，王某乙为感谢被告人解若书的帮助，再次在解若书的办公室送其现金5000元。七、2011年10月和2012年6月，宜昌鑫贝特暖通工程有限公司在被告人解若书的帮助下，承接了大桥宾馆一楼大堂中央空调安装和中央热水系统改造工程并及时结清了工程款。2012年中秋节前的一天晚上，该公司经理林某为感谢被告人解若书对其承接工程、施工及付款的帮助，在宜昌市隆康路一水果店前，送给解若书一盒月饼及现金200002万元。八、2011年11月18日，宜昌市西继电梯设备有限公司与大桥宾馆签订了电梯设备买卖合同。合同约定货到工地安装验收合格取证后一年内支付设备款。2012年4月的一天，被告人解若书根据大桥工建公司总经理杜某的安排，提前支付了货款，当天该公司法定代表人王某甲为感谢被告人解若书在财务付款中的帮助，在其办公室送现金3000元。九、2011年11月，宜昌市万博机电设备有限公司在被告人解若书的帮助下，承接了装修工程灯具供货业务并及时结清了货款。2012年春节前，该公司经理刘某甲为感谢被告人解若书对其承接业务和结算货款的帮助，在被告人解若书的办公室送其现金3000元。十、2012年2月19日，湖北晋远酒店设备用品有限公司与大桥工建公司签订了酒店用品采购合同，同年3月又签订了补充协议。2012年3、4月份，该公司副总经理谢某为及时结清货款，在被告人解若书的办公室，送其晋远公司陶瓷礼盒一个及现金3000元。后被告人解若书及时支付了该公司货款。十一、2012年2月，宜昌市统领家私有限公司与大桥宾馆签订了家俱定制合同，同年3月和6月又分别签订了两份补充协议。2012年3、4月的一天上午，该公司法定代表人马某为感谢被告人解若书对其承接业务的帮助及方便以后结算货款，在被告人解若书的办公室送其国贸购物券100001万元。十二、2012年7月，被告人解若书在潘某装修住房选购洁具时，主动提出通过宾馆装修工程帮助解决该货款，潘某予以同意。后被告人解若书要求熊某为潘某支付该货款，并趁机将自己家中的洁具进行更换，货款120001.2万元由熊某一并支付。同时查明，2013年4月，纪检单位在查办宜昌长江大桥总公司相关人员违纪案件中纪检部门在查办宜昌长江大桥总公司相关人员违纪案件中，发现大桥工建公司的副总经理解若书存在受贿严重违纪问题，2013年6月4日被告人解若书被纪检单位实施日被告人解若书被纪检部门实施“两规”。被告人解若书在“两规”期间，主动交代了自己的主要罪行，并已退出全部违纪、犯罪所得。认定上述事实的证据有：1、证人伍某、张某、李某甲、刘某甲、王某甲、王某乙、盛某、黄某、马某、谢某、林某、卞某、熊某、吴某、潘某、刘某乙、杜某、李某乙、赵某、兰某等人的证言，证实被告人解若书收受他人财物，为他人谋取利益的事实。2、相关的工程施工及设备采购合同、补充协议，建设工程造价编审确认表，银行交易明细，发票，收款收据，支付凭证，记账凭证等。3、大桥开发公司、大桥总公司、大桥工建公司的企业登记资料及相关文件、任职文件，大桥工建公司会议纪要及班子成员分工文件等。4、本院（2013）鄂猇亭刑初字第00029号刑事判决书，证实行贿人王某乙对被告人解若书行贿1.5万元的事实。5、纪检部门出具的被告人解若书“两规”期间的表现情况及扣押物品清单、暂扣款票据等，证实被告人解若书在“两规”期间，主动交代了自己的主要罪行，并已退出全部违纪、犯罪所得12.1万元。6、被告人解若书的供述和辩解，证实被告人解若书利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益的事实。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认本院认为：被告人解若书身为国有公司中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物12.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人解若书的主体身份问题，被告人解若书及其辩护人认为，被告人解若书是宜昌长江公路大桥建设开发公司的合同制工人，不具有国家工作人员身份，而是在国有公司中工作的非国家工作人员；本院认为，被告人解若书工作单位宜昌大桥工程建设有限责任公司性质是国有企业，其职务依程序任命，其行为在职权范围内表现为被告人解若书身为国有公司的副总经理，在职权范围内对外代表公司签订合同、支付货款等处置国有资产，依法应认定为属国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人解若书及其辩护人认为其不构成受贿罪主体的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于熊某先支付后给付、在大桥工建公司报销而被告人解若书收受的3.2万元的定性问题，被告人解若书及其辩护人认为属于借贷关系，本院认为，被告人解若书明知这3.2万元不是自己所有而应为熊某所有，被告人解若书实际已收受并使用，熊某以感谢被告人解若书对其承接工程以及方便以后结算工程款项为由始终未接受，被告人解若书与熊某明显存在意思联络，符合受贿构成要件，应认定为受贿数额。32000元旅游费用后，被告人解若书想退还熊某之前给付的旅游费用32000元但实际未退还，熊某以感谢被告人解若书对其承接工程以及方便以后结算工程款项为由始终未接受，此32000元应认定为被告人解若书的受贿数额，被告人解若书及其辩护人认为收受此320003.2万元不构成受贿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人解若书在纪检单位发现其存在受贿严重违纪问题时被告人解若书在纪检部门发现其存在受贿严重违纪问题时，在调查期间就主动、如实交代了办案机关尚未掌握的具体罪行，在投案环节上被告人解若书虽没有自动投案，具有主动性、自愿性，符合但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可以自首论。被告人解若书及其辩护人提出系自首的辩解意见成立被告人解若书及其辩护人提出被告人解若书具有自首情节的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人解若书现已全部退赃，具有自首情节，对其依法对其可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人解若书犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人解若书违法所得12.1万元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人解若书的刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长孙泽华审判员陈斌人民陪审员胡学林二〇一三年十一月二十日书记员柴衷路

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 解若书
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年