案例一：
原判认定：2011年至2014年期间，被告人史永昆在担任云南省江边林业局桥梁工程处处长、云南省江边林业局朋普河林场场长期间，利用职务便利，挪用公款人民币25万元进行营利活动，单独或伙同他人贪污公款人民币15万元。具体事实如下：贪污的事实1.2014年1月1日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，伙同时任朋普河林场党支部书记的李明，副场长赵某、王某，报账员李某贪污森林抚育费人民币5万元，每人分得赃款人民币1万元。2.2014年2月20日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，以付和琴森林承包费为由，骗取10万元的森林抚育费予以侵吞，其中9万元借给李玲芬购车，1万元用于自己挥霍。挪用公款的事实1.2011年年初的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局桥梁工程处处长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。2.2014年8月的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。3.2012年11月2日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款10万元给个体工程老板李文云进行营利活动。事后，该10万元公款已归还。4.2013年6月21日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给个体工程老板杨跃进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。破案后，被告人史永昆的家人代其向检察机关退缴了贪污所得款人民币11万元。原公诉机关弥勒市人民检察院以原判认定被告人史永昆犯贪污罪判处有期徒刑二年，适用法律错误，量刑畸轻；史永昆犯数个职务犯罪，数罪并罚一般不应适用缓刑，向本院提起抗诉。红河州人民检察院支持以上抗诉意见。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 史永昆
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
赖诗茂行贿二审刑事判决书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑事判决书（2018）云33刑终17号：兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人赖诗茂犯行贿罪一案，兰坪县人民法院于2018年3月30日作出（2018）云3325刑初6号刑事判决。宣判后，赖诗茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2018年7月12日在兰坪县人民法院第一法庭公开开庭审理了本案。怒江州人民检察院指派检察员吴晓棠、段芳英出庭履行职务。上诉人赖诗茂及辩护人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2008年至2016年间，被告人赖诗茂在怒江州泸水市成立泸水市宏益水电开发有限公司、泸水市纳汪水电开发有限公司，在经营其电站项目及林地林某流转过程期间，为谋取不正当利益，分别向时任怒江州州委副书记、州长侯某，泸水县副县长、泸水市政协主席和卫某，泸水县林业局农村能源工作站站长席某，怒江电网有限公司董事长、总经理汪某，泸水县古登乡人民政府乡长何某等人行贿，共计人民币1743253.68元。具体犯罪事实如下：一、2011年至2013年期间，为谋取不正当利益，被告人赖诗茂在取得泸水县俄嘎河一级电站开发权的过程中，向时任怒江州委副书记、人民政府州长、云南省民委党组书记、副主任、云南省林业厅厅长候新华行贿财物共计人民币326808.00元。（一）2011年12月13日，被告人赖诗茂以实际支付165万元人民币的价格向侯新华购买了泸水县六库镇赖茂新城区山水蓝岸紫竹苑10幢01号别墅。经昆明诚跃司法鉴定所对该房产价值进行鉴定，鉴定结论为该房产在价值时点,2011年12月13日的市场价值为人民币1383192.00元。被告人赖诗茂实际支付给侯某的165万元，高于市场价266808.00元；（二）2012年上半年的一天，被告人赖诗茂在昆明滇池路快乐海鲜饭店门口送给侯某5万元；（三）2013年11月20日，被告人赖诗茂在昆明青年路金鹰酒店大厅里送给侯某1万元。二、2011年至2015年期间，为牟取不正当利益，被告人赖诗茂在取得泸水县俄嘎河一级电站的开发权以及办理相关林地流转手续过程中，向时任泸水县委常委、副县长、泸水市政协主席和卫忠（另案处理）行贿共计人民币1106445.68元。（一）2012年元旦前后，被告人赖诗茂为感谢时任泸水县委常委、副县长和卫某帮其取得俄嘎河一级电站开发权，到和卫某家中送给其10万元；（二）2011年期间，被告人赖诗茂购买了泸水县称杆乡、大兴地镇、六库镇的集体林地。为能顺利变更林权证，找到和卫某帮忙，并通过和卫某的帮助变更了林权证。2012年上半年，被告人赖诗茂到六库镇和卫某家中送给其10万元现金；后又在和卫某家中送给其10万元；（三）2015年6月1日，被告人赖诗茂以92万元的价格向和卫忠出售泸水县六库镇赖茂新城区山水蓝岸紫竹苑10幢01号别墅。经昆明诚跃司法鉴定所对该房产价值进行鉴定，鉴定结论为该房产在价值时点，2015年6月1日的市场价值为人民币1773535.00元。扣除房产转让价92万元及税款47089.32元，低于市场价806445.68元。三、2011年至2012年期间，被告人赖诗茂在购买林地及办理林地流转手续过程中，分三次向泸水县林业局能源站站长席记昌（另案处理）行贿共计人民币27万元。（一）2011年期间，被告人赖诗茂在席某的介绍、帮助下，购买了大兴地镇自基村新火山组4457.9亩集体林地，并在席某的帮助下办理了村委会、林业站等部门的审批手续。2011年下半年的一天赖诗茂送给席某10万元；（二）2011年期间，被告人赖诗茂在席某的介绍、帮助下，购买了大兴地镇自基村兰木平组6439.9亩集体林地，并在席某的帮助下办理了村委会、林业站等部门的审批手续。2011年年底的一天被告人赖诗茂送给席某10万元；（三）2011年期间，被告人赖诗茂通过席某的介绍、帮助下，购买了六库镇双米地村亚瓦玛组5878.5亩集体林地，并在席某的帮助下办理了村委会、林业站等部门的审批手续。2012年上半年的一天被告人赖诗茂在六库镇鹦鹉路5号的办公室内送给席某7万元现金。四、2008年8月底的一天，被告人赖诗茂为老窝河四级电站、堵堵洛河二级电站的并网发电，在时任云南怒江电网有限公司董事长、总经理汪某（另案处理）办公室内送给汪某2万元。五、2015年至2016年期间，被告人赖诗茂在计堵河一级电站建设过程中，为谋取不正当利益，分两次向时任泸水县古登乡乡长何某行贿共计人民币2万元。（一）2015年春节前的一天，被告人赖诗茂在六库镇江东八一路边防大队路口送给何某1万元现金；（二）2016年春节前的一天，被告人赖诗茂在泸水县古登乡政府何龙锋办公室送给其1万元现金。还查明，被告人赖诗茂于2017年9月6日，经云南省纪委、省检察院“8.10”侯某专案组通知，在接受询问时，供述了与侯某、和卫某、席某之间的不正当经济往来情况。怒江州检察院于9月8日对其涉嫌行贿行为立案侦查。一审认定的事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、被告人赖诗茂的供述和辩解。原审法院认为，被告人赖诗茂在水能资源开发和林某流转过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予五名国家工作人员行贿累计达1743253.68元。其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人的行为不构成个人行贿，为单位行贿的辩护意见与被告人的供述、证人苏某作的证言相悖。其他行贿事实亦是如此。辩护人提出针对席某的27万元属于劳务报酬，不构成行贿罪、单位行贿罪的辩护意见。席某作为林业局能源站站长，利用职务便利到林业局下属的林业站为被告人赖诗茂办理林某转让流转手续，席某的身份符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》“利用职权或地位形成的便利条件”的认定以及《中华人民共和国刑法》第九十三条规定中“事业单位中从事公务的人员”情形。被告人赖诗茂为感谢席某向其送钱的行为，应当认定为行贿。辩护人建议对赖诗茂判处三年以下刑罚并适用缓刑或者对其免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人赖诗茂有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条第二款之规定，作出判决：被告人赖诗茂犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。宣判后，上诉人赖诗茂以上诉人的行为应为单位行贿；给予席某的27万属于劳务报酬；一审没有全面、综合全案，量刑明显畸重。上诉人不存在向多人多次行贿的事实为由，提出上诉，请求从轻处罚。庭审中，证人苏某作出庭作证，证实自己2014年加入纳汪公司时没有出资，2016年退出公司时也没有获利。自己与赖诗茂有生意往来，已作了冲抵。辩护人向法庭提交晋江市公安局龙胡派出所出具的抓获经过一份、泸水市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室情况说明一份、泸水市公安局出具的情况说明一份，证实上诉人主动陈述了其在泸水市建设水电站过程中，被何ｘｘ敲诈勒索人民币10万元的事实。上诉人的行为构成重大立功。在二审审理期间，赖诗茂亲属代为缴纳罚金50万元，有认罪、悔罪表现。辩护人提出，上诉人不是为了个人利益，而是为了公司的利益，其行为符合单位行贿罪的构成要件，应以单位行贿罪定罪。赖诗茂送席某的钱是劳务报酬，是公司的行为，利益归股东所有，席某是林业局能源站站长与林业站没有行政隶属关系，不构成行贿。送汪某的钱，已过诉讼时效。送何某的钱，也是公司行为。上诉人在立案前已向办案机关供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为立功。上诉人在二审期间，缴纳了一审判决的罚金人民币50万元，上诉人有一定的认罪、悔罪表现。请求依法改判，对上诉人适用缓刑。检察员针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、提交的证据、出庭证人苏某作的证言发表如下出庭意见：一、上诉人赖诗茂在水能资源开发和林某流转过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，向五名国家工作人员行贿，累计达1743253.68元的行为，构成行贿罪。二、上诉理由和辩护意见不能成立。1、上诉人赖诗茂在侦查阶段供述均证实送给他人的钱都是个人的钱。购买房产的资金是个人出的，出售房产的资金也是打到个人账户上的，没有跟其他股东商量过。别墅虽然登记在公司名下，但就是赖诗茂个人的。证人苏某作在侦查阶段的证言证实赖诗茂让其入股宏益公司时其没有出过资，2016年自己将宏益的股份转让给赖诗茂的妻子凌云时，对方也未支付给他任何转让费。赖诗茂向侯某高价购买别墅，事后低价出售均没有和他商量过与当庭发表的证言不符，不能采信，应采信侦查阶段的证言；在案的证据中公司账面上均未反映出行贿款的开销记录，故赖诗茂的上诉理由，不应当采信。2、赖诗茂利用席某的职务便利流转的集体林地最终林某使用人为赖诗茂而非公司，应当认定赖诗茂向他人行贿是个人行为，而非单位行贿。提出给予席某的27万元属于劳务报酬而非行贿的上诉意见。检察员认为，林业站隶属于林业局，而席某是林业局能源站的站长，其利用本人职权或者地位形成的便利条件为赖诗茂谋取不正当利益，符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中对“利用职权或地位形成的便利条件”情形的规定。因此，赖诗茂的上诉意见不能成立。3、辩护人提出送钱给汪某的行为是公司行为，属于单位行贿。检察员认为，赖诗茂身为电站开发商，开发的电站不仅限于判决认定的两个电站，其通过行贿的手段谋取竞争优势，属于行贿犯罪的“谋取不正当利益”。4、辩护人以一份侦查机关出具的抓获经过和二份情况说明不足以证实赖诗茂具有立功情节。赖诗茂亲属代为缴纳罚金，应综合全案评判。三、一审法院认定犯罪事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，在审理期间，赖诗茂亲属代为缴纳罚金50万元。本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言及上诉人赖诗茂的供述和辩解。证据来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认本院认为，被告人赖诗茂在水能资源开发和林某流转过程中，为谋取不正当利益，分别送给五名国家工作人员财物，情节严重，已构成行贿罪，依法应予惩处。上诉人在配合侦查机关调查其他案件时，主动交代了向他人行贿的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人及其辩护人提出不是个人行贿，是单位行贿的辩解和辩护意见；经查，上诉人赖诗茂在侦查阶段供述均证实送给他人的钱都是其个人的钱，赖诗茂能独立支配公司的财物，事后也没有征得其他股东的同意,所得利益也归个人所有，因此其行为属个人行贿，不属单位行贿；上诉人及其辩护人提出赖诗茂送席某的钱是劳务报酬，是公司行为，不构成行贿罪的辩解和辩护意见。经查，林业站隶属于林业局，席某是林业局能源站的站长，其利用本人职权、地位形成的便利条件为赖诗茂谋取不正当利益，赖诗茂以劳务报酬的形式给予高额报酬，实为行贿；辩护人提出送汪某的钱，已过诉讼时效的辩护意见。经查，赖诗茂向多人多次行贿，犯罪行为处于连续状态，追诉时效应当从犯罪行为终止之日起计算，该行贿行为在诉讼时效内；辩护人提出送何某的钱，也是公司行为的辩护意见。经查，赖诗茂送给他人的钱都是其个人的钱，所得利益也归个人所有，属个人行贿；上诉人及辩护人提出赖诗茂在立案前已向办案机关供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，赖诗茂检举他人犯罪，举报自己被他人敲诈勒索，具有立功的辩解和辩护意见。经查，上诉人的行为与立功的构成要件不符；综上，上诉人及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出在二审期间，上诉人的亲属代为缴纳了一审判处的罚金人民币50万元，有一定的认罪、悔罪表现的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。检察员当庭发表的出庭意见，经查，在案证据证实赖诗茂多次行贿多人的事实，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于在二审审理期间，上诉人赖诗茂亲属代为缴纳罚金50万元，可视为上诉人赖诗茂具有一定的认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款（一）项、第八条第一款（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、维持兰坪县人民法院（2018）云3325刑初6号刑事判决对被告人赖诗茂定罪、罚金刑部分，即“被告人赖诗茂犯行贿罪，并处罚金五十万元。”；二、撤销兰坪县人民法院（2018）云3325刑初6号刑事判决被告人赖诗茂的量刑，即“判处有期徒刑三年六个月”；三、上诉人赖诗茂犯行贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五十万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月9日止，已扣除先期羁押的2月28天）。本判决为终审判决审判长郁石晶审判员和建春审判员宋学才二〇一八年十月十八日书记员高勇

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 赖诗茂
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年三个月