案例一：
经审理查明：2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币1.5万元，借条约定到期还款人民币2.4万元，被害人赵某到期后未能还款。2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在2.4万元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了6万元、7万元的借条各一张。随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟等人将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱。赵某遂报警，后冯伟与赵某两人至派出所，口头约定赵某还给冯伟人民币3万元，之前两张共计13万元的借条作废。随后赵某陆续还给冯伟人民币2.5万元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。2014年3月的一天，赵某向被告人冯伟索要借条时，冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份5.2万元的借条，买断之前2.4万元、6万元、7万元的借条。赵某写下5.2万元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该5.2万元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持5.2万元和7万元的借条，胁迫赵某写下12.5万元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。被告人冯伟于2015年10月20日被抓获归案，被告人宗卫棚于2015年10月19日被抓获归案。到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币3.7万元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 冯伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 宗卫棚
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2019）闽0623刑初426号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘志文，男，1984年1月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人刘清波，男，1997年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人刘泽奎，男，1992年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人蔡柱山，男，1981年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月19日被厦门市公安局后溪派出所抓获并寄押于厦门市第二看守所，同月21日被漳浦县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2019]290号起诉书指控被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山犯敲诈勒索罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年8月初，被告人刘志文通过蔡某1向林某借款，蔡某1未将借得款项交给被告人刘志文而是自己花掉，致其被起诉至法院并被冻结银行卡，被告人刘志文因此心生不满，后蔡某1将该欠款归还林某。2017年6月15日晚9时许，被告人刘志文纠集被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山和刘艺伟（另案处理）驾乘两辆车到漳浦县新港城欲找蔡某1讨说法。被告人刘志文发现蔡某1后要带其上车遭拒，便与被告人刘清波、刘泽奎强行将蔡某1推上车，并由被告人刘泽奎驾车、被告人刘志文、刘清波、蔡柱山坐在驾驶座后排两侧将蔡某1夹在中间，将其带至霞美镇刘坂村城外自然村刘某的养殖场管理房。在管理房内厅，被告人刘志文殴打蔡某1脸部、胸腹部位置、被告人刘清波双手按压蔡某1的肩膀不让反抗、被告人刘泽奎大声斥责蔡某1。随后，被告人刘志文让被告人刘泽奎找来一张空白借条，后让蔡某1以赔偿损失为由在该借条上写下5万元的借款金额，蔡某1不答应，被告人蔡柱山从中劝说，蔡某1答应并签下5万元的借条。后被告人刘志文让蔡某1马上组织钱来还他，蔡某1未借到钱并通过微信转账及现金的方式当场支付其1500元。在控制蔡某1两个小时后，被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山驾乘车辆将蔡某1载至霞美镇刘坂村的路口放行，次日蔡某1报警。经鉴定，蔡某1的人体损伤程度属轻微伤。2018年11月28日，被告人刘志文赔偿蔡某1经济损失8000元，蔡某1对被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山等人的行为表示谅解。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。综上述，公诉机关认为被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山的行为均已构成敲诈勒索罪，数额巨大，部分属犯罪未遂，系共同犯罪，其中被告人刘志文是主犯，被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山均是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，依法判处。被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山均供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2014年8月初，被告人刘志文通过蔡某1欲向林某借款人民币1万元，被告人刘志文书写借条后经由蔡某1转交给林某，但蔡某1却没有将林某出借的人民币1万元转交给被告人刘志文，而是占为己有并谎称林某没钱出借。后林某向石狮市人民法院起诉被告人刘志文归还欠款并申请强制执行。被告人刘志文因此事对蔡某1心生不满，并要求蔡某1及时将欠款归还林某。2017年6月15日下午，蔡某1将欠款及利息计人民币10600元归还林某。当晚9时许，被告人刘志文纠集被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山等人分别驾乘小轿车到漳浦县新港城找蔡某1理会此事，被告人刘志文、刘清波、刘泽奎强行将蔡某1推上车，将蔡某1载到漳浦县霞美镇刘坂村城外自然村刘某的养殖场管理房。期间，被告人刘志文殴打蔡某1的脸部、胸腹部等处，被告人刘清波双手按压蔡某1的肩膀，被告人刘泽奎大声斥责蔡某1。后被告人刘志文让被告人刘泽奎找来一张空白借条，并让蔡某1以赔偿损失为由在该借条上写下5万元的借款金额，蔡某1予以拒绝，被告人蔡柱山从中帮忙劝说，蔡某1才签下5万元的借条。被告人刘志文向蔡某1索要钱款，并让其马上筹集，蔡某1拨打电话向朋友借钱未果后，通过微信转账及现金的方式当场支付给被告人刘志文人民币1500元。当晚11时许，被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山驾乘车辆将蔡某1载到霞美镇××路口放行。经鉴定，蔡某1体表软组织擦挫伤，属轻微伤。另查明，2018年11月28日，被告人刘志文已赔偿被害人蔡某1的经济损失计人民币8000元，蔡某1对被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山等人均表示谅解。同年12月13日，被告人刘志文主动到漳浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人刘志文在有期徒刑一年一个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人刘清波、刘泽奎均在有期徒刑九个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人蔡柱山在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山的户籍证明，漳浦县公安局及厦门市公安局对被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山到案经过的说明，厦门市第二看守所寄押情况证明，被告人刘志文出具的借条、石狮市人民法院出具的（2015）狮民初字第31136号民事判决书及受理执行案件通知书，被害人蔡某1出具的谅解书，认罪认罚具结书，证人张某、林某、蔡某2、刘某的证言，被害人蔡某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山以非法占有为目的，强行索取他人财物数额计人民币51500元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘志文起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山均起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山向蔡某1索要的人民币5万元因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘志文案发后能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘志文已赔偿被害人蔡某1的经济损失，且蔡某1对被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山均表示谅解，对被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘志文、刘清波、刘泽奎、蔡柱山犯敲诈勒索罪，数额巨大，部分属犯罪未遂，系共同犯罪，其中被告人刘志文是主犯，被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山是从犯的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘清波、刘泽奎、蔡柱山适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三条的规定，判决如下：一、被告人刘志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘清波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。三、被告人刘泽奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。四、被告人蔡柱山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李艺文人民陪审员郑秋月人民陪审员黄志玉二〇一九年十一月十八日书记员陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘志文
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 刘清波
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘泽奎
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 蔡柱山
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月