案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
万城伟、刘辉故意毁坏财物一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2019）赣0103刑初13号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕941号起诉书指控被告人万城伟、刘辉犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人万城伟、刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年6月27日14时36分、30日16时26分，被告人万城伟因与丰巢科技公司在业务上的纠纷，到本市西湖区滨江一号小区将该小区三个快递柜的电源线剪断。同年7月底，被告人万城伟指使被告人刘辉去损毁滨江一号小区丰巢快递柜。刘辉便购买ＡＢ胶和手喷漆，于8月1日8时许到本市西湖区振中小区，使用ＡＢ胶分别毁坏日日顺公司和富友公司安装在该小区的各一个快递柜的扫码器，导致两台机器不能正常使用；于8月1日11时许，使用ＡＢ胶涂抹滨江一号小区的三个丰巢快递柜的扫码器，导致三台机器不能正常使用；于8月4日12时许，使用ＡＢ胶和手喷漆涂抹滨江一号小区的三个丰巢快递柜的电子显示屏，导致三台机器不能正常使用。同年8月7日，被告人万城伟、刘辉自动投案。经价格认定，丰巢快递柜损失价值人民币3300元，其中电源线损失价值人民币300元，日日顺快递柜损失价值人民币460元，富友快递柜因委托方未提供维修凭证，不予评估。同年8月8日，万城伟、刘辉赔偿被害公司损失，获得谅解。上述事实，被告人万城伟、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息，监控视频，被损坏物品照片，维修发票及维修确认单，被害人许某、丰某、胡某的陈述，被告人万城伟、刘辉的供述与辩解，损坏物品价格鉴定意见，收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人万城伟单独或伙同他人四次故意毁坏他人价值人民币3300元的财物；被告人刘辉单独或伙同他人三次故意毁坏他人价值3460元的财物，情节严重，两被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人万城伟、刘辉自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；两被告人赔偿了被害公司的经济损失，取得谅解，且自愿认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下一、被告人万城伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员徐晓霞二〇一九年一月十一日书记员颜颖萍

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 万城伟
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金15000元
name: 刘辉
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金10000元