案例一：
经审理查明，2014年7月7日上午，瑞丽边防检查站姐告分站巡逻人员在瑞丽市姐告边境沿线执勤巡逻任务。09时35分许，巡逻人员巡逻至恒顺便道口，看到被告人孟明明偷越国境进入姐告，正准备对其进行边防检查，孟明明突然向姐告国门方向逃跑。巡逻人员追至姐告国门商业广场时，孟明明为逃脱，拿出随身携带的一把黑色跳刀向巡逻人员挥舞以进行威胁，其间将巡逻人员朱某的左后肩、左胳膊划伤。经鉴定，朱某此次所受损伤为轻微伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 孟明明
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
康某甲、康某乙、李某甲妨害公务罪一审刑事判决书中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0926刑初152号：耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人康某甲、康某乙、李某甲犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人贺朝树、被告人康某乙及其辩护人李松杨、被告人李某甲及其辩护人严静到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：2016年4月22日20时3分，耿马自治县公安局孟定派出所值班民警接到报警“在孟定镇金旺ＫＴＶ有人打架”。接警后，民警忽某某、赵某甲身着制服带领协警岩某某和艾某立即前往事发地点。民警到达后，金旺ＫＴＶ的工作人员称发生打闹的位置在一楼Ｖ99包房。后由民警忽某某在包房外了解详细情况，民警赵某甲带领协警岩某某、艾某进入包房处置。民警进入包房后，被告人康某甲、康某乙、李某甲和李某还有另三名女子在包房内争吵。民警赵某甲看见被告人康某甲对李某乙（女）进行殴打，当即对被告人康某甲的行为进行制止。在制止过程中，被告人康某甲不听劝阻，反而将民警赵某甲的脖子勒住，后协警岩某某准备将被告人康某甲拉开，但被被告人李某甲、康某乙相继勒住脖子，在此过程中被告人李某甲又打了协警岩某某的头部几拳。岩某某挣脱后，到包房外面与民警忽某某呼叫支援，支援的执勤人员赶到后，将被告人康某乙、康某甲、李某甲抓获。三名被告人的行为致协警岩某某头部被打肿，右手擦伤，执勤服纽扣被扯掉两枚；民警赵某甲上嘴唇部位被打了一拳，右大腿被踢了一脚，左手擦破，衣服、裤子有多处污渍。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，民警赵某甲此次损伤程度为轻微伤、协警岩某某此次损伤程度为轻微伤。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人康某甲、康某乙、李某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成妨害公务罪，依法应追究三被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。庭审中，被告人康某甲及其辩护人贺朝树，被告人康某乙及其辩护人李松杨，被告人李某甲及其辩护人严静对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人贺朝树为被告人康某甲提出如下辩护意见：1.被告人康某甲系初犯、偶犯，是激情犯罪；2.被告人康某甲认罪态度较好，社会表现良好。请求法庭从轻处罚。辩护人李松杨为被告人康某乙提出如下辩护意见：1.被告人康某乙犯罪情节轻微；2.民警执法行为不尽合理；3.被告人康某乙主观恶性小；4.被告人康某乙系初犯、偶犯，人身危险性较小；5.被告人康某乙庭审中认罪、悔罪态度较好；6.被告人康某乙已经积极履行民事赔偿义务。综上，请求法庭对被告人康某乙从轻处罚，并建议宣告缓刑。辩护人严静为被告人李某甲提出如下辩护意见：1.被告人李某甲犯罪情节轻微，社会危害性较小，被告人李某甲属于无意识中殴打他人，不属于暴力行为；2.三名被告人没有主观恶性，属于激情犯罪，且三名被告人案发前已经大量饮酒，对其行为已经无法控制；3.被告人李某甲属于初犯、偶犯；4.被告人李某甲系无国籍人，根据相关法律规定，恳请法庭对被告人李某甲判处驱逐出境。经本院审理查明：2016年4月22日20时3分，耿马自治县公安局孟定派出所值班民警接到110指挥中心指令，在孟定镇金旺ＫＴＶ有人打架，请出警处理。民警忽某某、赵某甲便带领协警岩某某、艾某着制服立即前往案发地点。到达孟定镇金旺ＫＴＶ后，工作人员称发生打闹的位置在一楼Ｖ99包房。民警忽某某在包房外了解详细情况，民警赵某甲带领协警岩某某、艾某进入Ｖ99包房进行处置。包房内被告人康某甲、康某乙、李某甲和李某还有另三名女子在争吵，民警赵某甲看见被告人康某甲对李某乙（女）进行殴打，当即对被告人康某甲进行制止，在制止过程中，被告人康某甲不听劝阻，反而将民警赵某甲的脖子勒住，协警岩某某见状准备将被告人康某甲拉开，但被被告人李某甲、康某乙相继勒住脖子，后被告人李某甲又打了协警岩某某的头部几拳。协警岩某某挣脱后，到包房外找到民警忽某某并请求支援。支援的执勤人员赶到后，将被告人康某乙、康某甲、李某甲抓获。在此过程中，民警赵某甲上嘴唇部位被打了一拳，右大腿被踢了一脚，左手擦伤，衣服、裤子有多处污渍；协警岩某某头部被打肿，右手擦伤，执勤服纽扣被扯掉两枚。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，民警赵某甲、协警岩某某此次损伤程度均为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.接处警登记表,主要证实2016年4月22日20时3分，耿马自治县公安局孟定派出所接到110指挥中心指令,在孟定镇金旺ＫＴＶ有人打架，请出警处理。后耿马自治县公安局孟定派出所民警忽某某、赵某甲与协警岩某某、艾某出警赶至现场进行处理的情况。2.户籍证明、协查函、回函，主要证实被告人康某甲、康某乙均已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。2016年4月24日，耿马自治县公安局孟定派出所发函至耿马自治县人民政府外事办公室要求协查被告人李某甲的户籍等身份情况。2016年5月21日，耿马自治县人民政府外事办复函称，因缅甸联邦共和国果敢特区局势动荡，未能调查核实被告人李某甲的户籍等相关材料。3.抓获经过，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警将被告人康某甲、康某乙、李某甲抓获的时间、地点及经过。4.耿马孟康中医医院ＤＲ诊断报告、ＣＴ检查报告单，主要证实2016年4月22日，经耿马孟康中医院ＤＲ检查诊断，民警赵某甲右手骨质未见外伤异常。ＣＴ检查诊断民警赵某甲、协警岩某某均为：所扫层面脑组织未见明显脑挫伤及血肿征象；所扫层面颅骨未见确切骨折征象；双肺ＣＴ平扫未见明显渗出性病变；颈椎、腰椎及胸椎未见确切骨折及滑脱表现；建议必要时或24小时内复查。5.人民警察证，主要证实民警忽某某系耿马自治县公安局孟定派出所科员，民警赵某甲系耿马自治县公安局刑事侦查大队科员。6.情况说明，主要证实（1）案发当天，因临时启用备用执法记录仪，未对记录仪日期和时间进行更正、设置，故执法记录仪所拍摄的视频资料显示时间为2013年1月4日1时39分18秒至2013年1月4日1时56分12秒，本案民警及协警实际到达现场进行处置的时间为2016年4月22日20时10分许。（2）本案中耿马自治县公安局孟定派出所向孟定镇金旺ＫＴＶ调取监控视频资料显示的时间比实际时间晚11分钟。7.证人证言（1）李某的证言，主要证实2016年4月22日晚，其与康二娃（被告人康某甲）及康二娃的哥哥（被告人康某乙）、被告人李某甲以及几名女子在孟定金旺ＫＴＶ喝酒唱歌，其坐在被告人李某甲旁喝酒、聊天。被告人康某甲突然抓住一名女子的手，称该女将其打伤，便动手打该女子的胸部，用脚踢该女子的腹部。金旺ＫＴＶ的老板和一男保安进行劝说未果，之后孟定派出所民警赶到（一名穿蓝色制服，另两名穿黑色制服），穿蓝色制服的民警去劝开被告人康某甲，民警准备把被告人康某甲带回孟定派出所，被告人康某甲不愿意就用手推开三名民警，此时场面开始混乱，被告人康某甲与身穿蓝色制服的民警发生推搡，被告人康某乙、李某甲与两位身穿黑色制服的民警发生推搡。其一直在劝被告人康某甲，但被告人康某甲不听劝。几分钟后，孟定派出所的民警又来了一些，把其与被告人康某甲、康某乙、李某甲带至派出所。（2）李某乙的证言，主要证实2016年4月22日，其与钟某某、杨某甲在孟定镇金旺ＫＴＶ陪客人喝酒唱歌，后与客人发生矛盾，其与钟某某、杨某甲被其中几名男子殴打。当日20时许，孟定派出所民警到现场进行制止，身穿蓝色制服的民警将打其的男子拉开，该男子转身用右手勒住该民警的脖子，其便往包房外跑。在此过程，其看见其他几名男子与身穿黑色制服的两名民警吵了起来，有两名男子还将身穿黑色制服其中一名男子按在包房的桌子上。（3）钟某某的证言，主要证实2016年4月22日16时许，其与杨某甲、李某乙在孟定镇金旺ＫＴＶ陪客人喝酒唱歌。期间，李某乙与其中一名四川男子发生冲突，后其与杨某甲、李某乙被其中几名男子殴打。当日20时许，民警到达现场后进行劝阻，几名男子不听劝阻反而与民警发生冲突，并动手打民警。（4）杨某甲的证言，主要证实2016年4月22日下午，其接到孟定金旺ＫＴＶ吧台电话称客人要找三名女子陪喝酒，其便约李某乙和钟某某到孟定镇金旺ＫＴＶ一间包房内陪客人喝酒唱歌。当日20时许，李某乙与其中一名男子发生冲突，对方几名男子便殴打李某乙，ＫＴＶ老板娘及保安进行劝阻，但几名男子不听。几分钟后，民警赶到现场让几名男子不要吵，殴打李某乙的那个男子一直拉着她的手不放，李某乙就去拉一名民警的手试图甩开该男子，可是该男子仍不放手，此时其中一名男子便动手殴打民警。（5）赵某乙的证言，主要证实其系孟定镇金旺ＫＴＶ的保安，2016年4月22日20时许，其听到包房内有吵闹声和砸杯子的声音，其到该包房内看见一名男子用手搂着一名女子，将女子控制住，其他几名男子用手和脚殴打该女子，其上前劝阻，但未果。后其到包房外报警，民警到达现场后其到包房外等候。民警进入包房后其听见吵闹声，其不清楚里面发生了什么，随后其中一名民警从包房出来，衣裳不整，包房内可能有拉扯的行为，民警便打电话请求支援。之后来了一辆警车，车上下来几名民警把包房内的男子带走。（6）李某丙的证言，主要证实其系孟定镇金旺ＫＴＶ收银员，2016年4月22日20时许，其上班时有一名女子从Ｖ99包房跑出来称包房内有人打架，其将此事告知保安赵某乙，赵某乙便到包房内了解情况。后有人报警，民警到达后进入包房内，其不清楚里面什么情况。后其看见从包房出来一个民警打电话请求支援，之后来了五、六个民警把包房内的人带走。（7）艾某的证言，主要证实2016年4月22日20时3分，耿马自治县公安局孟定派出所接到110指挥中心指令后，值班民警赵某甲和忽某某带领其及协警岩某某赶往现场进行处理。到达现场后，民警忽某某向报警人了解情况，民警赵某甲、协警岩某某及其走到包房内进行处置，其见被告人康某甲站在沙发上用手击打李某乙，民警赵某甲走向前制止被告人康某甲，这时包房内的三名女子情绪激动，急忙往民警赵某甲身后跑，并跑出包房。此时被告人康某甲开始拉扯民警赵某甲，包房内其余三名男子也围了上去，协警岩某某见情况上前劝阻，但是被告人康某甲等人不听劝说。被告人康某甲勒住民警赵某甲的脖子，被告人李某甲勒住协警岩某某的脖子并用拳头击打岩某某的头部，被告人康某乙也上去厮打，于是其急忙过去帮助协警岩某某，让协警岩某某挣脱控制，此时其没有看清楚其他人的情况。其三人都挣脱后，退到包房门口与民警忽某某一起守住包房门，并打电话请求支援。期间，包房内的男子试图逃离现场，支援人员赶到后，将李某、被告人康某甲、康某乙、李某甲带至派出所做进一步调查处理。（8）忽某某的证言，主要证实2016年04月22日20时3分，耿马自治县公安局孟定派出所接到110指挥中心指令后，值班民警赵某甲与其带领协警岩某某、艾某赶往现场进行处理。赶到现场后，其与报警人了解情况，民警赵某甲带着协警岩某某、艾某进入包房，过了一会，其看到有几名女子跑出来，没过多久民警赵某甲到大厅对其说包房内的男子打到出警人员。其四人一起守住该包房门，期间包房内的男子试图逃离现场，支援人员赶到后，将包房内的李某，被告人康某甲、康某乙、李某甲带至孟定派出所做进一步调查处理。（9）李某丙、田某、胡某某的证言，主要证实三人均系耿马自治县公安局特警大队协警。2016年4月22日晚，特警队的几名队员在孟定镇进行街面巡逻。当日20时10分，接到孟定派出所巡逻中队的电话称,金旺ＫＴＶ需要支援，便驱车赶到现场。到达现场后，在与守在包房门口的民警赵某甲和忽某某了解情况时，被告人康某甲、康某乙、李某甲在包房内大吼大叫。民警赵某甲和忽某某告知其，在出警过程中，被告人康某甲、康某乙、李某甲打到民警赵某甲和协警岩某某，并将赵某甲警服扣子扯掉。其也看到民警赵某甲的脖子有被勒过、面部有被打过的痕迹。之后便将包房内的李某，被告人康某甲、康某乙、李某甲带至孟定派出所做进一步调查处理。8.被害人陈述（1）赵某甲陈述，主要证实案发当天其与民警忽某某、协警岩某某、艾某的出警经过及三被告人妨害其执行公务的事实。即2016年4月22日20时3分，耿马自治县公安局孟定派出所接到110指挥中心指令，在孟定镇金旺ＫＴＶ有人打架，请出警处理。接警后，其与民警忽某某带领协警岩某某、艾某赶到现场后，立即与报警人取得了联系。民警忽某某与报警人了解情况，其带领协警岩某某、艾某前往Ｖ99包房进行警情处置。其看见被告人康某甲站在包房的沙发上用手在打李某乙，其劝说被告人康某甲先把李某乙放开，有事好好说，被告人康某甲就将其拉过去并勒住其脖子，站在旁边的被告人康某乙也拉住其手，被告人李某甲用拳头打其脸上一拳，这时协警岩某某刚好到其旁边，被告人李某甲转身勒住协警岩某某的脖子。后其挣脱被告人康某甲的控制，包房内场面混乱，看不清情况。其令协警岩某某、艾某退到包房门口打电话请求支援，其找到民警忽某某向其说明情况，于是其四人守在包房外。期间，包房内男子试图逃离现场，支援民警赶到后，将包房内的李某，被告人康某甲、康某乙、李某甲带至孟定派出所做进一步调查处理。（2）岩某某的陈述，主要证实案发当天其与民警赵某甲、忽某某、协警艾某的出警经过及三被告人妨害其执行公务的事实。即2016年4月22日20时3分，耿马自治县公安局孟定派出所接到110指令后，值班民警赵某甲和忽某某带领其及协警艾某赶往现场进行处理，到达现场后民警忽某某与报警人了解情况，民警赵某甲、协警艾某及其到包房内进行处置，其见被告人康某甲站在包房的沙发上殴打李某乙，民警赵某甲向前制止被告人康某甲，包房内的三名女子便跑到民警赵某甲身后并跑出包房。此时被告人康某甲开始和民警赵某甲拉扯，好几个人就围了上去，其打算将双方拉开，被告人李某甲从其身后勒住其脖子，被告人康某甲也勒住民警赵某甲的脖子，其挣脱被告人李某甲的控制之后，又被被告人康某乙勒住其脖子，被告人李某甲对其头部打了几拳。摆脱对方的控制后，民警赵某甲让其打电话请求支援。包房内的男子试图逃离现场，民警赵某甲让其及艾某堵住包房门口，等待支援人员到达。支援人员到达后，将包房内的李某、被告人康某甲、康某乙、李某甲带至孟定派出所做进一步调查处理。9.被告人供述与辩解（1）被告人康某甲供述与辩解，主要证实2016年4月22日，其与李某、被告人康某乙、李某甲等人到孟定镇金旺ＫＴＶ唱歌喝酒，在此过程中，其与一名陪酒的女子发生冲突，保安进行劝阻，但其还是不放开该女子。后民警到现场制止，让其放开该女子，其一直不愿意放开。其看到被告人李某甲和民警拉扯，其便放开该女子，去拉身穿黑色制服的两个民警，其用双手将民警抱开，之后又来了几名民警，将其带至孟定派出所接受调查。（2）被告人康某乙供述与辩解，主要证实2016年4月22日，其与李某、被告人康某乙、李某甲等人去孟定金旺ＫＴＶ唱歌喝酒，在此过程中发生纠纷。过了一会儿，三、四名孟定派出所的民警来到现场劝阻，其及被告人康某甲、李某甲与民警发生冲突，民警让其及被告人康某甲、李某甲到孟定派出所接受调查处理，几人不去，就与民警拉扯，因酒醉其记不清如何与民警拉扯。后民警就将其及李某、被告人康某甲、李某甲带至孟定派出所。（3）被告人李某甲供述与辩解，主要证实2016年4月22日，其与被告人康某甲、康某乙等人到孟定金旺ＫＴＶ唱歌喝酒。期间，被告人康某甲与一女子发生冲突，被告人康某甲称被该女子打伤，被告人康某甲、康某乙便打该女子。之后有几名身穿制服的男子就进包房内，其与李某准备离开包房，一个穿着制服的男子站在门口不让其走，其便打了该男子一拳，其以为打到的人是保安，但李某告诉其打到的是民警。随后，民警上前控制其，其便开始乱打，打到哪些人其不清楚，之后就被带至孟定派出所。10.伤情照片，主要证实民警赵某甲、协警岩某某，以及李某乙、钟某某、杨某甲的受伤情况。11.鉴定意见，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所依法委托耿马自治县公安司法鉴定中心对民警赵某甲、协警岩某某的伤情进行鉴定。经鉴定，民警赵某甲、协警岩某某此次损伤程度均属轻微伤。鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定意见已告知当事人。12.现场勘验笔录、图及照片，主要证实2016年4月22日22时5分至23时35分，侦查人员对本案现场进行勘验，制作现场示意图，并拍摄现场照片。13.人身安全检查笔录，主要证实2016年4月22日20时48分至20时59分、21时3分至21时15分、21时20分至21时31分，侦查人员分别对被告人康某甲、康某乙、李某甲的人身进行检查。检查过程中，均未发现三被告人携带违禁物品；发现被告人康某甲额头有伤口，双膝位置皮肤磨破，后背上有一黑色的胎记；被告人康某乙面部有血迹，左后脑勺有一伤口，左眼眶皮肤磨破，左脚食趾有伤口，双臂均有纹身；被告人李某甲额头有一道红印，右肩膀皮肤磨破，右耳根位置有一伤口，左脚有一伤口，其称左脚上的伤口系其做活时受的伤。14.辨认笔录，主要证实（1）2016年4月23日2时13分至2时25分，侦查人员依法提供12张不同男性正面免冠照让证人杨某某辨认。杨某甲辨认出3号（被告人李某甲）、4号（李某）、8号（被告人康某甲）、12号（被告人康某乙）照片上的男子为案发当天在包房里面玩的男子。12号照片上的男子叫康哥，另三人的姓名不详。3号照片上的男子用水泼了其和钟某某，8号照片的男子拉着其手，12照片上的康哥推了其。派出所的民警赶到现场后，3号、4号、8号、12号照片的男子与派出所的民警发生打斗，其与李某乙跑出包房，没有看见具体打斗过程。（2）2016年4月23日3时23分至3时35分，侦查人员依法提供12张不同男性正面免冠照让证人李某某进行辨认。李某乙辨认出3号（被告人李某甲）、4号（李某）、8号（被告人康某甲）、12号（被告人康某乙）照片上的男子为案发当天在包房里面玩的男子。3号照片上的男子用水泼其及钟某某，8号照片上的男子用拳头打其头，用脚踢其左肋部。12号照片上的男子用拳头打其头及脖子。派出所的民警赶到现场之后，8号照片上的男子用手勒住穿蓝衬衣民警的脖子，3号、12号照片上的男子也打了出警的民警，具体打到哪个民警、怎么打其没有看清。其没有看见4号照片上的男子动手。（3）2016年4月23日16时53分至17时13分、17时21分至17时39分、17时49分至18时18分，被告人康某乙、康某甲、李某甲分别对案发现场进行辩认，侦查人员依法制作辨认笔录、图，并拍摄照片。15.视频资料，主要证实案发当晚孟定派出所民警赵某甲、忽某某带领协警岩某某、艾某到孟定镇金旺ＫＴＶ出警的事实、案发过程及请求支援的情况。上列证据经庭审质证，被告人康某甲、康某乙、李某甲均无异议。被告人康某甲的辩护人贺朝树、被告人康某乙的辩护人李松杨对7（2）号至7（6）号证据有异议，对其他证据无异议；被告人李某甲的辩护人严静对8（1）号证据有异议，对其他证据无异议。被告人康某甲的辩护人贺朝树、被告人康某乙的辩护人李松杨对7（2）号至7（6）号证据提出异议，认为证人李某乙、钟某某、杨某甲的证言没有清楚证明案件发生的整个过程，证人赵某乙、李某丙的证言也不能完全证明案发的情况。本院认为，案发时证人李某乙、钟某某、杨某甲、赵某乙、李某丙的时间、空间及感知有所不同，其证实的内容及证实程度有所差异，每个证人的证言应系其对案发时的直接感知，以上每个证人证言虽不能完全独立地证明案发情况及过程，但证人间的证言能够相互印证，且与本案其他证据形成证据链充分证明本案事实。被告人康某甲的辩护人贺朝树、被告人康某乙的辩护人李松杨提出的异议不成立，本院对该证据予以采信。被告人李某甲的辩护人严静对8（1）号证据提出异议，认为对该证据合法性、关联性没有异议，但对事实有异议，民警赵某甲的陈述与公诉机关认定的事实不一致，民警赵某甲陈述李某甲打了自己脸上一拳，但公诉机关所认定的是李某甲打了岩某某头部。本院认为，本案三被告人对8号证据均无异议，三被告人对公诉机关认定被告人李某甲打了协警岩某某头部几拳的事实也无异议，且案发时在包房内的协警岩某某、艾某的陈述及被告人李某甲当庭供述均能证实该事实；由于案发时包房内较为混乱，民警赵某甲陈述被告人李某甲用拳头打其脸部，伤情照片显示其面部确实受伤，但无其他证据加以证实系被告人李某甲对其造成的伤害，且该细节不影响本案的定罪量刑，从有利于被告人原则出发，本案仅能认定被告人李某甲打了协警岩某某头部几拳的事实。以上证据取证程序合法，并经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人康某甲、康某乙、李某甲犯妨害公务罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。被告人康某甲的辩护人贺朝树、被告人康某乙的辩护人李松杨向法庭提交如下证据：16.现场治安调解协议书原件一份，主要证实案发后被告人康某甲、康某乙家属已经向杨某甲、李某乙、钟某某赔付治疗费、误工费等人民币7000元的事实。17.刑事谅解书原件一份，主要证实案发后被告人康某甲、康某乙、李某甲的家属已经与被害人赵某甲、岩某某达成赔偿协议，并已支付赔偿款，三被告人得到被害人赵某甲、岩某某的谅解。18.残疾证复印件一份，主要证实被告人康某乙妻子刘永容系肢体残疾的残疾人，被告人康某乙家庭困难，妻子无人照顾的情况。上列证据经庭审质证，公诉机关对16、17号证据无异议；18号证据与被告人康某乙的定罪量刑无关联。其他被告人及辩护人对16号至18号证据均无异议。16号、17号证据质证方均无异议，且客观、真实，本院予以采信；18号证据不影响本案的定罪量刑，故不予评判本院认为，被告人康某甲、康某乙、李某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一定的社会影响，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人贺朝树为被告人康某甲提出的第1点辩护意见认为被告人康某甲系初犯、偶犯，本院予以采纳；但认为被告人康某甲系激情犯罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。第2点辩护意见认为被告人康某甲认罪态度较好，与庭审情况相符，本院予以采纳；但认为被告人康某甲社会表现良好，因无法查实，故本院不做评判。辩护人李松杨为被告人康某乙提出的第1、2、3点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。第4点辩护意见认为被告人康某乙系初犯、偶犯，本院予以采纳；认为被告人康某乙人身危险性较小的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。第5、6点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人严静为被告人李某甲提出的第1、2点辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。第3点辩护意见，因被告人李某甲国籍不明，无法核实其是否属于初犯、偶犯，故本院不予以采纳。因被告人李某甲国籍未能核实，无法对其适用驱逐出境的刑罚，故对第4点辩护意见本院不予采纳。本案是共同犯罪，三名被告人的作用、地位相当，不宜划分主、从犯。本案中三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实；庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现；其家属积极向被害人进行赔偿，三被告人得到了被害人的谅解。综合考虑本案被告人康某甲、康某乙、李某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人康某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月23日至2017年4月22日止。）二、被告人康某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月23日至2017年4月22日止。）三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月23日至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长黄海鸥审判员周静审判员周鹏二〇一七年一月二十二日书记员洪英

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 康某甲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 康某乙
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李某甲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年