案例一：
经审理查明，2017年4月25日14时许，被告人苏某某、李某某（系被害人周某某的儿子、儿媳）与被害人周某某因土地纠纷发生争执，引起撕拉中苏某某用铁锨在周某某的臀部打了两下，后苏某某、李某某用绳子将周某某双手、双腿捆绑住用三轮车拉至家中，锁住院门，不让周某某出门至2017年4月26日12时，被公安人员解救。被害人周某某的伤情经武威市凉州医院诊断为全身外伤性皮下淤血。并从被告人李某某处扣押5米塑料绳1根。2017年5月9日，被告人周某某已出具书面谅解书，请求对被告人苏某某、李某某从轻处理。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 苏某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
苏在军故意杀人一审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）川01刑初136号：四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉［2018］140号起诉指控被告人苏在军犯故意杀人罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告周某1毛张某香王某1周向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察何娟、书记员路志杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告周某1毛张某香王某1周的委托代理人徐子翛，被告人苏在军及其指定辩护人王川到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结四川省成都市人民检察院指控，2015年，被告人苏在军与被害周某2在北京打工期间认识并成为情人关系，周某2要求苏在军同其妻离婚，苏在军没有同周某2的要求，随后两人发生争吵。苏在军遂对周某2心生不满，于2017年9月11日12时许在成都市青羊区月华路23号清河小区1804租住房内，用从小区外捡来的石头用力敲击被害周某2的头部，苏在军自认周某2已经死亡，遂用黑色垃圾袋包裹其头部，用白色塑料绳将周某2颈部用力缠绕并扎紧，将周某2捆绑成蜷缩状装入蓝白色塑料编织袋内。当日17时许苏在军以搬家为由承租唐某的川Ａ×××××东风小康面包车将装有周某2尸体的编织袋弃至兴义镇纪碾村1组距绿化带不远的一片小竹林处并用柴垛盖住，将另外三件行李箱弃至兴义镇纪碾村1组金马河驾校的绿化带内，后逃离现场。2017年9月23日至25日，苏在军藏匿的三个行李箱及装有周某2尸体的编织袋被纪碾村村民相继发现并报警。经鉴定,周某2死亡原因不明，颈部暴力致机械性窒息死亡的可能性较大，也不排除颅脑损伤死亡。2017年10月19日15时许，民警在浙江省余姚市泗门镇兴涧巷15号将苏在军挡获。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人苏在军与被害人周某2发生感情纠葛并对其心生不满，遂采用石头敲击、塑料绳缠绕、捆绑等手段将周某2杀害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人苏在军的刑事责任。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某1、张某、王某1以被告人苏在军致死周某2给其造成损失为由，诉请判令被告人苏在军赔偿丧葬费25000元、交通费6000元、误工费10000元、死亡赔偿金690000元、被扶养人生活费100000元、精神抚慰金100000元，共计931000元。附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交了身份证、户口簿、云梦县城关镇周田村村民委员会出具的证明等用以证实其基本身份及与被害人的关系。被告人苏在军对指控的基本事实无异议，辩称：1.自己当时用石头打被害人头部仅是想将她打晕摆脱其纠缠，结果造成了她死亡，被害人死亡并非其用垃圾袋套头及塑料绳缠绕造成，故自己的行为是过失致人死亡或是故意伤害致人死亡，而非故意杀人；2.被害人有明显过错。被告人苏在军对附带民事诉讼原告人的诉请表示其未处置被害人随身携带的现金、手镯等物品，对其余诉请及证据没有异议，表示愿意赔偿。被告人苏在军的辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于事先无预谋的犯罪，苏在军主观目的不是想杀害被害人；2.苏在军的犯罪动机是为保护自己及家庭，主观恶性及社会危害性相对较小；3.苏在军如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对苏在军从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年间，被告人苏在军与妻子在北京打工时与被害人周某2相识。2017年9月19日，周某2从湖北老家坐火车到成都找苏在军，后苏在军与周某2二人至苏在军朋友提供的成都市青羊区月华路23号清河阳光小区1804号房2号房暂住。同年9月21日晚，苏在军与周某2发生性关系，次日周某2要求苏在军与其妻离婚，苏在军不同意，二人在租住房内发生争吵，苏在军遂对周某2心生不满，意图摆脱周某2的纠缠。当日12时许，苏在军用从小区外捡来的石头用力敲击躺在床上睡觉的周某2头部数次致其倒地，苏在军认为周某2已经死亡，便清理现场并外出购买了白色塑料绳、拉杆箱、编织袋、手推车等物，返回租住房用数个黑色塑料垃圾袋将周某2头部包裹多层，用白色塑料绳用力缠绕周某2颈部多次并扎紧，用白色塑料绳捆绑周某2的双手、双足并将绳固定至颈部，将周某2捆绑成蜷曲状后将其用床单包裹装入蓝白条纹编织袋内，接着在编织袋内塞入枕、被、衣、鞋等物，后将编织袋固定于手推车上，苏在军还将二人其余生活用品打包装入其作案后买的一个行李箱及其和周某2的另外两个行李箱中。当日18时许，苏在军以搬家为由承租唐某驾驶的川Ａ×××××东风面包车，将固定于手推车上装有尸体的编织袋、三个行李箱拉运至新津县兴义镇纪碾村1组靠成某蒲辅道的一个路口，后苏在军将三个行李箱弃至兴义镇纪碾村1组田桥西侧桥头的绿化带内，将手推车及装有尸体的编织袋弃至兴义镇纪碾村1组距绿化带不远的竹林内并用柴垛盖住，后逃离现场。2017年9月23日、25日，苏在军抛弃的三个行李箱及装有周某2尸体的编织袋相继被纪碾村村民发现并报警。经鉴定，周某2的死亡原因不明，颈部暴力致机械性窒息死亡的可能性较大，也不排除颅脑损伤死亡。2017年10月19日15时许，公安人员在浙江省余姚市泗门镇兴泗巷15号将苏在军挡获。另查明，被告人苏在军致死被害人周某2的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、工作说明等。2、在逃人员登记表，证实被告人苏在军作案后刑拘在逃。3、被告人基本情况、常住人口信息表，证实被告人、被害人的身份情况，均系成年人。4、卡口照片，证实2017年9月22日19时35分，唐某的川Ａ×××××面包车经过成某蒲与新津交界处卡口前往抛尸地；19时46分，该面包车经过成某蒲与新津交界处卡口返回成都。5、通话清单。6.银行卡交易明细，证实苏在军卡号62×××63招商银行卡于2017年10月9日取款3000元。7.现场勘验笔录及照片。8.工作说明。9.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2017］22163、22608、22293、24608号法庭科学ＤＮＡ鉴定书。10.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2017］22182、23615号检验报告，证实从死者胃内容物中未检出毒鼠强、安定、苯巴比妥成分。11.新津县公安局物证鉴定室新公物鉴（法病）字［2017］008号鉴定书鉴定意见：该女尸死亡原因不明，颈部暴力致机械性窒息死亡的可能性较大，也不排除颅脑损伤死亡。12.四川基因格司法鉴定所川基鉴［2017］病鉴字第3号法医病理学会诊意见书。13.证人周某1、张某的证言。14.证人陈某1、周某3、季某（发现行李箱及报警人员）的证言。15.证人康某、田某（发现尸体及报警人员）的证言。16.证人朱某的证言及辨认笔录。17.证人陈某2、魏某、黄某、刘某（均系1804号房租客）的证言。18.证人陈某3的证言。19.证人常某的证言。20.证人胡某（货运司机）的证言。21.证人夏某的证言。22.证人唐某的证言及辨认笔录。23.证人苏某的证言。24.证人苏在能的证言。25.证人邱某的证言。26.证人马某的证言。27.证人曹某的证言。28.被告人苏在军的供述、辨认笔录及照片。29.电梯口监控视频。30.附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿、云梦县城关镇周田村村民委员会出具的证明等，证实附带民事诉讼原告人的基本身份及与被害人的关系。分析上述证据，本案案发系发现被抛弃的行李箱及尸体后，公安机关通过分析箱内物品及调查走访，调取苏在军租住房监控录像等侦查措施确定了苏在军有重大作案嫌疑，后通过技侦手段至东莞、汕尾等地对苏在军开展追捕工作，最终在浙江余姚市将苏在军挡获，苏在军归案后的多次供述稳定一致，对其在租住房持石块击打周某2头部致其倒地后捆绑包裹尸体并抛尸的事实供认不讳。（1）关于周某2来成都的时间，苏在军的供述与周某2父母周某1、张某的证言及朱某、苏某等证人的证言能能够相互印证证实，周某2系2017年9月19日到达成都，当日和苏在军一起住入朱某提供的租住房，住了三个晚上。（2）关于作案时间，苏在军供称系在周某2来后的第四天中午及下午，该供述能够与证人朱某、陈某2证实的9月21日晚二人还在房内对话，保安陈某3、司机唐某证实的9月22日下午6时许苏在军携四、五件行李离开的事实相印证，亦能与尸检报告证实的死亡时间距尸检时（9月25日）三天左右相印证，以上证据证实本案案发时间为2017年9月22日中午至下午。（3）关于作案地点，苏在军供称在清河小区1804房2号房内，该供述能够与现勘笔录及ＤＮＡ鉴定书证实的在该房电脑桌、床头上及塑料凳上均提取到周某2血迹，证人证言、电梯监控证实的苏在军从该房携行李离开小区的事实相印证，证实苏在军在朱某提供给其与周某2居住的房间内实施了行凶行为。（4）关于行凶手段及犯罪结果，苏在军供称的其先用从小区外捡的石头用力击打周某2右侧头部致其倒地，能够与尸检报告证实的死者右眉弓处有深及皮下的挫裂创，引起头皮及硬脑膜下出血，该头部挫裂创符合钝性外力作用的特点相印证；苏在军供称的其认为周某2已死后,为抛尸用黑色垃圾袋包裹周某2头部并用白色塑料绳用力扎紧其颈部，再捆绑周某2的手、腿至其呈蜷缩状，用床单将其包裹装入编织袋并将编织袋固定至手推车上的处理、打包周某2的方式，能够与尸检报告证实的尸体头部、颈部、手足被包裹捆绑的状态及死者颈部生前受到过外力作用的致伤方式、ＤＮＡ鉴定书证实的在缠绕被害人的塑料绳上提取到周某2生物痕迹的事实相印证，亦能与现勘笔录证实的发现编织袋时被打结捆绑于一二轮手推车的事实相印证；此外苏在军供称的其还将所有生活用品装入三个行李箱及装有尸体的编织袋中，该供述能够与现勘笔录及ＤＮＡ鉴定书证实的在编织袋和行李箱内发现枕头、被褥、衣物等物品，以及在行李箱内多件物品上提取到周某2的血迹及斑迹、行李箱内的一枚烟头是苏在军所留的事实相印证。以上证据足以证实苏在军实施了用石头敲击周某2头部、后用塑料绳捆绑周某2颈部等行凶、打包行为，尸检报告证实的周某2死亡原因为机械性窒息死亡可能较大，也不排除颅脑损伤死亡这一事实表明，苏在军的上述行为均是导致周某2死亡的原因，苏在军的行为与周某2的死亡结果之间具有直接因果关系。（5）关于抛尸经过，苏在军供称的其联系货车司机的时间、经过、抬行李上车及出小区的过程、行驶路线、下车地点，尤其是其所称先联系了一名师傅没空，又联系了该师傅介绍的另一名师傅的细节，能够得到证人常某、夏某、唐某、陈某3的证言、通话记录、卡口照片等证据的印证，其供称的抛弃行李箱、尸体地点及用柴火盖在编织袋上的方式，亦能与现勘笔录及证人证言证实的行李箱、编织袋被发现地点以及编织袋隐藏在一堆柴火中的事实相印证，以上证据能够证实苏在军实施了抛尸行为。综上所述，相关证人证言证实周某2到成都后一直与苏在军在一起，周某2未与他人发生矛盾纠纷，案发现场亦未发现第三人的ＤＮＡ检测物，可以排除他人作案的可能性，再结合以上证据分析，苏在军供述的作案、抛尸过程及多处细节能够得到其他证据的印证，足以证实苏在军持石头击打周某2头部，后用塑料绳捆绑周某2颈部致其死亡的犯罪事实，全案证据间已形成证据锁链，能够排除合理怀疑，得出唯一结论，故对上述来源合法，客观真实，与本案事实相关联，且在庭审中经控方举证，辩方质证，并能够证明案件事实的证据，本院予以采信本院认为，被告人苏在军因与被害人周某2的情感纠纷，用石块敲击周某2头部致其倒地，后用塑料绳缠绕、捆绑周某2颈部、手足将其打包后抛弃，最终致周某2死亡的行为，已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应予严惩。被告人苏在军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人苏在军犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。对于被告人苏在军所提其当时用石头打周某2头部仅是想将周某2打晕摆脱她的纠缠，结果造成了周某2死亡，被害人死亡并非是其用垃圾袋套头及塑料绳缠绕颈部造成，故自己的行为是过失致人死亡或是故意伤害致人死亡，而非故意杀人的辩解理由及苏在军的辩护人所提本案属于事先无预谋的犯罪，苏在军主观目的不是想杀害被害人的辩护意见，本院经审查认为，首先，从苏在军的目的看，其当庭称因周某2以有二人在一起的照片及苏在军妻子微信、电话为由要挟苏在军，为了摆脱她的纠缠，自己仅是想将周某2打晕后离开，但周某2既然有苏在军及其妻子的联系方式，仅仅打晕周某2并不能达到其所称摆脱周某2纠缠的目的，且苏在军若仅是想趁周某2不知道时离开，完全可在周某2睡着时离开，而苏在军非但未离开，还预谋思考了如何摆脱周某2纠缠的方法并准备了作案工具；其次，从苏在军实际实施的行为看，其作为一名心智健全的成年人，应当明知将石块作用于人身会造成他人伤亡的后果，在此情况下，苏在军还在周某2睡觉时用钝器石块向其头部致命部位用力击打数下，所用工具杀伤性大，攻击部位致命，周某2倒地后，苏在军不仅未予救助，反而经过长时间的缜密思考如何“抛尸”灭迹，接着再次计划实施了购买作案工具及用垃圾袋、塑料绳、编织袋捆绑打包周某2并将其抛弃的行为，以上行为表明苏在军主观上具有明显的杀人故意，其行为性质并非是故意伤害，更非是过失行为；再次，苏在军称其用石头打击周某2后，根据自己的判断认为周某2已经死亡，但当时周某2是否真的死亡、周某2的死亡原因到底为何并不是以苏在军的个人常识及说法来认定，而根据尸检情况，周某2颈部的外力作用系生前所受，且颈部暴力致机械性窒息死亡的可能性较大，也不排除颅脑损伤死亡，表明苏在军在杀人故意支配下实施的持石块打击周某2头部的行为及为抛尸用塑料绳缠绕其颈部的行为共同导致了周某2的死亡。综上，苏在军的行为应定性为故意杀人罪，被告人苏在军及其辩护人所提以上辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人苏在军所提被害人有明显过错的辩解理由及其辩护人所提苏在军的犯罪动机是为保护自己及家庭，主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，本院经审查认为，本案系因苏在军婚外情所引起，被害人并不具有刑法意义上的过错，若苏在军真为自己及家庭着想，便不应也不会实施婚外情行为。从犯罪经过和结果看，苏在军有准备作案工具、杀害周某2及清理作案现场的行为，还采用残忍手段抛尸灭迹，事后为逃避罪责逃逸多日，主观恶性深，社会危害性大，故对被告人苏在军及其辩护人所提以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人苏在军的辩护人所提苏在军如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对苏在军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时将根据被告人的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果，结合案发原因及其认罪态度、悔罪表现等全案情节综合予以评判。被告人苏在军致死周某2确已给附带民事诉讼原告人周某1、张某、王某1造成经济损失，诉请判令被告人苏在军赔偿丧葬费、交通费、误工费的诉请，于法有据，予以支持，所提丧葬费25000元、交通费6000元全部予以支持，所提误工费金额过高，酌情支持1000元；所提死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人苏在军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人苏在军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、张某、王某1丧葬费25000元、交通费6000元、误工费1000元，合计32000元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、张某、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李抒璟审判员聂婷婷人民陪审员王泰寿二〇一八年六月十九日书记员龙冬梅

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 苏在军
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑