案例一：
经审理查明：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（以下简称中建五局）于2013年6月14日承包芜湖市鸠江区沈巷镇天和苑小区二期工程。被告人洪银权于2014年开始承建其中一、二、三区瓦工工程，于2015年底完成。被告人洪银权在工程清算结束后仍拖欠被害人唐某1、唐某2、唐某3、周某2、周某1、周某3、周某4、万某、林某1、芮某、彭某、陈某1、常某、项某、王某、唐某4、陈某2、林某2、昌某、尚某、马某1、马某2、谢某1、张某2等24名农民工工资共计463900元（欠条数额458900元＋2016年9月18日支付王某5000元）。之后，被告人洪银权离开自己家、拒不接听被害人电话，致使被害人无法找到被告人洪银权。2016年2月29日，部分被害人前往安徽省江北产业集中区管委会（以下简称集中区管委会）投诉，称被告人洪银权拖欠农民工工资约50万元。经安徽省江北产业集中区管委会调查后，于2016年3月2日作出江北管发［2016］47号劳动保障监察限期整改指令书并通过手机彩信、粘贴公告、快递邮寄、电话告知等多种方式送达被告人洪银权，责令其于2016年3月6日前支付拖欠的农民工工资500000元。被告人洪银权仍拒不支付农民工工资，不再接听电话并更换电话号码。案发后，被告人洪银权已分批次支付被害人工资251000元，现仍拖欠被害人工资212900元。另查明，2016年6月18日，被告人洪银权在上海市京沪高速安亭公安检查站被公安机关抓获，于当日寄押上海市嘉定区看守所，同年6月22日被芜湖市公安局鸠江分局民警押解回芜，同年6月23日羁押于芜湖市第一看守所。本案审理中，被告人洪银权支付拖欠被害人唐某1等人的工资80000元、支付拖欠被害人林某2的工资20000元，并向本院缴纳暂存款112900元用于支付拖欠的农民工工资。

案例一相关法律条文：
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 洪银权
crime: 拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
喇昌市人民检察院指控被告人董某昂犯拒不支付劳动报酬罪一审刑事判决书海南省文昌市人民法院刑事判决书（2016）琼9005刑初263号：文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人董某昂犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人董某昂及其辩护人刘行、陈金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结文昌市人民检察院指控，2014年12月23日，被告人董某昂与黄某兰签署白金海岸二期33＃、34＃楼商业街装饰装修及安装工程合作协议。协议约定:甲方（黄某兰）投资金额比例为总投资额的50%，乙方（董某昂）投资金额比例为总投资额的50%，甲乙双方各投资30万元，打到项目独立账户里；甲乙双方的收益与亏损按照甲方50%，乙方50%的比例进行分配。开工后甲方主要负责对外协调，乙方主要负责施工管理。2015年2月11日，被告人董某昂与黄某兰以重庆朗域装饰工程有限公司的名义与海南宝名置业有限公司签订合同，承包其位于文昌市白金海岸二期33＃、34＃楼商业街装饰装修及安装工程，总价款为人民币995万元，其中33＃楼为3390527.16元，34＃楼为6571254.57元。承包到工程后，被告人董某昂与黄某兰带罗某庚、洪某扬等31名工人先后进入33＃楼场地施工。施工期间，宝名置业按合同约定已支付重庆朗域33＃楼的工程款人民币178万元，另加三套房子价值人民币104万元抵工程款（由重庆朗域自行销售），共计人民币282万元。后重庆朗域将宝名置业已支付33＃楼的145万元工程款转给“白金海岸二期33＃楼”工程项目部专用资金账户上。由于被告人董某昂与黄某兰之间因人员管理问题和项目的决策问题产生分歧，并存在工程款结算争议，没有按照规定支付农民工工资，导致拖欠罗某庚、洪某扬等31名工人工资。2015年12月29日，罗某庚、洪某扬等31名工人到文昌市人力资源和社会保障局投诉被告人董某昂与黄某兰拖欠31名工资人民币215542.5元。2016年1月12日，文昌市人力资源和社会保障局向黄某兰、被告人董某昂下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》，责令其在决定书送达之日起3日内核对并全额支付罗某庚、钱某清等31名农民工工资215542.5元。期满后，被告人董某昂与黄某兰仍未支付拖欠的工人工资。2016年1月25日，文昌市人力资源和社会保障局将本案线索移交到文昌市公安局。同年1月29日，文昌市公安局立案进行侦查。同年2月2日、3日，黄某兰与涂料组组长舒某、泥工组组长洪某扬、木工组组长罗某庚进行结算，确认拖欠工人工资共计人民币118464元，由黄某兰全部垫付支付。2016年2月25日18时许，被告人董某昂在重庆市大渡口区建胜镇陈家坝旅馆入住211房间被重庆市大渡口区建胜派出所抓获归案。2016年3月15日，文昌市公安局主持双方听证：由于该项目是黄某兰与被告人董某昂合作承建，黄某兰已垫付工人工资118464元，按各自50%的比例进行分配，双方共同分担农民工工资人民币59232元，被告人董某昂需支付黄某兰垫付的人民币59232元。当场被告人董某昂支付给黄某兰人民币59232元。2016年4月20日，被告人董某昂与陈某得、罗某庚进行结算，确认拖欠工人工资共计人民币43849元，并全部支付完毕。针对指控之事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：身份证、营业执照及组织机构代码证、项目合作协议书、收条、施工合同、授权委托书、劳务分包协议、银行账户查询回单、投诉书、投诉登记表及个人委托书、劳动保障监察询问通知书及劳动保障监察法律文书送达回证、劳动保障监察期限责令改正决定书及劳动保障监察法律文书送达回执、确认说明书、承诺书、案件移送书、立案决定书、结算凭证及手机汇款截图、听证会记录、结算凭证及收条、抓获经过、到案经过；2.证人黄某兰、王某彪的证言；3.被害人舒某、文某柱、洪某扬、林某二、赵某、陈某华、罗某庚、姜某华、丁某芳、钱某清、陈某得的陈述；4.被告人董某昂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某昂有能力支付而不支付31名劳动者劳动报酬共计人民币162313元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某昂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，但提出其接到公安民警的电话后自行到公安机关配合调查系自首，且在垫付了100万左右后，仍然想办法支付工人工资，没有想拖欠，后来也全部支付工人工资。综上，请求法院免予刑事处罚。被告人董某昂的辩护人刘某、陈某柱对公诉机关指控被告人董某昂的犯罪事实和罪名表示没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人董某昂在接到重庆市大渡口区公安分局建胜派出所电话后，主动开车去投案，有自首情节；2、被告人董某昂在第一次劳动监察大队通知调查的时候，积极配合，没有转移财产，主动承担其责任；3、黄某兰作为被告人一方合作主体，是合伙关系，黄某兰向工人支付工资，是代表了欠薪主体方的支付行为，也代表了被告人支付；4、本案起诉书明确海南宝名置业有限公司已经按约定向重庆朗域装饰工程有限公司支付了工程款。而朗域公司却没有足额支付，被告人董某昂实际垫付的是100多万元，其在极其困难的情况下，还是积极向工人支付工资，在提起公诉前积极全部支付工人工资，总共支付103081元，并取得工人的谅解。综上，希望法庭给被告人董某昂从轻或者减轻或者免除刑事处罚。被告人董某昂及其辩护人向法庭提交的证据有：1、预付账款明细账；2、以房抵工程款协议书；3、刑事谅解书；4、工程款支出明细。经审理查明：2014年12月23日，被告人董某昂作为乙方与黄某兰作为甲方自愿合作投资白金海岸二期33＃、34＃楼商业街装饰装修工程，并签署项目合作协议书。协议内容如下:1、其中甲方联系工程项目，并以甲方成立的朗域装修公司与开发商签订装修施工合同，总共提取的业务费用为5万元，此费用在工程结算完后收取。2、甲方投资金额比例为总投资额的50%，乙方投资金额比例为总投资额的50%，甲乙双方各投资30万元，打到项目独立账户里；甲乙双方的收益与亏损按照甲方50%，乙方50%的比例进行分配。双方共同合作，共同与开发商约谈签订合同，开工后甲方主要负责对外协调，乙方主要负责施工管理，共同做好项目。2015年2月12日，被告人董某昂与黄某兰以重庆朗域装饰工程有限公司（以下简称重庆朗域公司）的名义与海南宝名置业有限公司（以下简称宝名置业公司）签订施工合同，承包其位于文昌市清澜开发区白金海岸二期33＃、34＃楼商业街装饰装修及安装工程，合同总价款995万元，其中33＃楼为3390527.16元，34＃楼为6571254.57元。承包到工程后，被告人董某昂与黄某兰带罗某庚、洪某扬等31名工人先后进入33＃楼场地施工。施工期间，宝名置业公司按合同约定向重庆朗域公司支付33＃楼的工程款178万元，另加三套房子价值104万元抵工程款（由重庆朗域自行销售），共计282万元。然后，重庆朗域公司将宝名置业公司支付33＃楼的145万元工程款转给“白金海岸二期33＃楼”工程项目部专用资金账户上。由于被告人董某昂与黄某兰之间因人员管理问题和项目的决策问题产生分歧，并存在工程款结算争议，没有按照规定支付农民工工资，导致拖欠罗某庚、洪某扬等31名工人工资。2015年12月28日、29日，罗某庚、洪某扬等31名工人到文昌市人力资源和社会保障局投诉被告人董某昂与黄某兰、重庆朗域公司拖欠31名工人工资共计215542.5元。2016年1月12日，文昌市人力资源和社会保障局向被告人董某昂与黄某兰、重庆朗域公司下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》，责令其在决定书送达之日起3日内核对并全额支付罗某庚、洪某扬等31名农民工工资共计215542.5元。期满后，被告人董某昂与黄某兰等仍未支付拖欠的工人工资。2016年1月25日，文昌市人力资源和社会保障局将本案线索移交到文昌市公安局。同年1月29日，文昌市公安局立案侦查。同年2月2日、3日，黄某兰与木工组组长罗某庚、泥工组组长洪某扬、涂料组组长舒某进行结算，确认拖欠工人工资共计118464元，由黄某兰全部垫付支付。2016年2月25日10时许，重庆市大渡口区公安分局建胜派出所民警在工作中发现网上在逃人员被告人董某昂，民警随后与被告人董某昂取得电话联系，被告人董某昂在电话中表示愿意到派出所配合调查。15时许，被告人董某昂自行前往该派出所接受调查。2016年3月15日，文昌市公安局主持听证，讨论结果如下：由于该项目是黄某兰与被告人董某昂合作承建，黄某兰已垫支付农民工工资118464元，剩下的工资款存在争议，等双方核对清楚后再全额支付。按各自50%的比例进行分配，双方共同分担农民工工资59232元，被告人董某昂需支付黄某兰垫付的59232元当场付清。被告人董某昂已支付给黄某兰59232元。2016年4月20日，被告人董某昂与罗某庚、陈某得等农民工对剩余的工资款进行结算，确认拖欠工资共计43849元，并已全部支付完毕，并取得陈某得等人的谅解。认定上述事实有，公诉机关提交的书证:身份证、营业执照及组织机构代码证、项目合作协议书、收条、施工合同、授权委托书、劳务分包协议、银行账户查询回单、投诉书、投诉登记表及个人委托书、劳动保障监察询问通知书及劳动保障监察法律文书送达回证、劳动保障监察期限责令改正决定书及劳动保障监察法律文书送达回执、确认说明书、承诺书、案件移送书、立案决定书、结算凭证及手机汇款截图、听证会记录、结算凭证及收条、到案经过，证人黄某兰、王某彪的证言，被害人舒某、文某柱、洪某扬、林某二、赵某、陈某华、罗某庚、姜某华、丁某芳、钱某清、陈某得的陈述，被告人董某昂的供述与辩解等证据，以及被告人董某昂及其辩护人提交的预付账款明细账、以房抵工程款协议书、刑事谅解书等证据，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。公诉机关提交的抓获经过，与提交的到案经过相互矛盾，且公安机关第一次于2016年2月25日19时14分至19时56分对被告人董某昂制作的讯问笔录，该份讯问笔录对其抓获的事实在记录形式上不客观，故，该份抓获经过，本院不予采纳。被告人董某昂及其辩护人提交的工程款支出明细与本案没有关联性，本院不予采纳本院认为，被告人董某昂有能力支付而不支付31名劳动者劳动报酬共计162313元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人董某昂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人董某昂及其辩护人提出“被告人董某昂具有自首情节”的辩解及辩护意见。经查，被告人董某昂与黄某兰合作项目拖欠罗某庚等工人工资的行为，文昌市公安局已于2016年1月29日立案侦查，被告人董某昂犯罪事实已被公安机关掌握并在网上追逃被告人董某昂，被告人董某昂是在公安民警通知后才去公安机关接受调查，不具有自动投案的情节，不属于自首。故，其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于被告人董某昂及其辩护人提出被告人董某昂在提起公诉前已经全部支付拖欠的工人工资，并取得谅解，且能够认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人董某昂及其辩护人提出“被告人董某昂应免予刑事处罚”的辩解及辩护意见，经查，被告人董某昂有能力支付而不支付31名劳动者劳动报酬共计162313元，数额较大，不足以免予刑事处罚。鉴于被告人董某昂归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，系坦白。其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响等因素，依法可以从轻处罚，宣告缓刑。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人董某昂犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林鹤玲人民陪审员李兴培人民陪审员周昌颖二〇一六年十月二十六日书记员符亮

案例二相关法律条文：
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 董某昂
crime: 拒不支付劳动报酬罪
sentence: 拘役四个月