案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
德冲、吴容记寻衅滋事一审刑事判决书广东省阳江市阳东区人民法院刑事判决书（2019）粤1704刑初1号：阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人郑德冲、吴容记、李业强犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人郑德冲及其辩护人戴月芳、吴容记及其辩护人陈美燕、李业强及其辩护人邓思华到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：位于鸡山农场一队“生疯坑”的土地原属阳江市阳东区合山镇东河村委会站背村集体所有，1976年站背村与鸡山农场约定，该土地由鸡山农场使用并向国家缴获公购粮。从1976年起，鸡山农场使用该土地并向国家缴纳公购粮至2004年国家取消农业税时止。鸡山农场使用该土地后分别将土地发包给李某和何某2，后李某和何某2又将土地转包给何某1、冯某、麦某、凌某、梁某等人用于养猪、养鱼、养鹅等。2004年国家取消农业税后，站背村多次向鸡山农场提出要求，要求鸡山农场归还该片土地，并多次到信访部门申诉，经政府相关部门多次调处，对该土地的权属仍未能确认。从2014年开始，同案犯岑某1、岑某2组织岑某3、岑某4、岑某6等村民以争议土地属于站背村所有为由，多次要求被害人何某1等人搬迁，将土地归还给站背村。从2015年初至案发时，同案犯岑某1、岑某2、岑某3多次纠集村民到被害人何某1等人的经营场所实施打砸、破坏行为，并采取放鱼塘水、破坏道路阻止饲料运输进猪场等行为，意图迫使被害人何某1等人搬迁。2015年12月23日，郑天明与同案犯岑某5向站背村承租站背村与鸡山农场争议的“生疯坑”土地。被害人麦某、梁某等人被迫搬迁后，郑天明与同案犯岑某5进入争议土地使用原养殖场继续经营。在上述过程中，被告人郑德冲、吴容记、李业强参与的犯罪事实如下：1.2016年，同案犯岑某1、岑某2多次纠集村民到被害人何某1的鱼塘放水，严重影响何某1的生产经营。同年4月29日，同案犯岑某2带着被告人郑德冲、吴容记、李业强及一名青年男子（身份不明，在逃）去到何某1的养殖场处寻衅滋事，对何某1及其工人进行殴打，威胁要求何某1搬迁。2.2016年6月11日，同案犯岑某1、岑某5为迫使何某1、冯某、麦某等人搬迁，带领约30多名站背村村民去到“生疯坑”处，在被害人何某1、冯某、麦某、凌某、梁某养殖场的出入养殖场的道路处沿路种树，同案犯岑某5雇请钩机将该养殖场的道路挖断。同案犯岑某5雇请钩机将养殖场的道路挖断后，指使被告人郑德冲、吴容记、李业强在该道路把守，阻止饲料运输入养殖场，被害人冯某、麦某、凌某、梁某等人被迫搬离养殖场。被告人吴容记于2018年8月18日到阳江市公安局阳东分局投案，被告人郑德冲、李业强于2018年8月22日到阳江市公安局阳东分局投案。三被告人在庭审时如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，有被告人郑德冲、吴容记、李业强在开庭审理过程中的供述与辩解、同案犯岑某1、岑某2、岑某5的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录、现场勘验笔录；农村土地承包合同、保证书、指认材料、价格鉴定结论书、疾病诊断证明书；到案经过、身份材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人戴月芳的辩护意见，对公诉机关关于被告人郑德冲的指控没有意见，就量刑方面发表意见：1.郑德冲具有从轻处罚的情节，因为被告人郑德冲是受到岑某5指使才发生寻衅滋事行为，应当认定是从犯，减轻处罚；2.郑德冲应当认定有自首情节，在侦查阶段郑德冲有避重就轻说法，在庭审上也如实供述其犯罪行为，应减轻处罚；3.郑德冲是初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人陈美燕的辩护意见，被告人吴容记是主动投案，有明显认罪悔罪表现，应从轻减轻处罚。吴容记由他人请来工作，寻衅滋事中是听从者，不是指挥者，起辅助作用，应该减轻处罚。辩护人邓思华的辩护意见，被告人李业强是受人指使进行寻衅滋事的行为，李业强有固定工作，事发当时是被郑德冲临时叫过去工作的，在工作过程中才发生打架，其主观恶性不大，且李业强是主动投案自首的，认罪态度好，应减轻或从轻处罚本院认为，被告人郑德冲、吴容记、李业强无视国家法律，为帮助别人迫使被害人搬离养殖场所，采取随意殴打他人、把守道路等手段阻止被害人运输饲料及通行，严重影响他人工作、生活、生产、经营，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郑德冲、吴容记、李业强寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人郑德冲、吴容记、李业强都实施了本案的两起寻衅滋事行为，三人所起的作用相当，对三人不应区分主从犯，但在整个寻衅滋事中，三人所起的作用比同案犯岑某5等相对较小，可从轻处罚。虽然被告人郑德冲、吴容记、李业强主动到公安机关投案，但归案后没有如实供述主要犯罪事实，而是在庭审中自愿认罪，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，但可以从轻处罚。辩护人认为三被告人是从犯且具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下一、被告人郑德冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月21日止。）二、被告人吴容记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止。）三、被告人李业强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄明晓人民陪审员李巧瑜人民陪审员何卓健二〇一九年二月十四日书记员陈用雯

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 郑德冲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 吴容记
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 李业强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月