案例一：
经审理查明，2018年7月24日8时许，被告人王永红驾驶核载40吨的豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车在泌阳县平桐公路与南环路路口的私人地榜上过磅时显示毛重64.89吨，被驾驶豫Ｑ×××××流动治超执法车在该路段进行巡逻的泌阳县交通运输执法局执法所工作人员井某、娄某、王某成、侯某四人发现豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车超重，井某示意王永红停车检查，王永红为逃避处罚开车离开，娄某驾驶豫Ｑ×××××流动治超执法车在队长井某的带领下跟踪该车行至平桐路黄庄桥南头超车时，王永红为逃避处罚故意撞向娄某驾驶的车辆，造成两车损坏，豫Ｑ×××××流动治超执法车上王某成、侯某受伤，后王永红驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车逃逸。经鉴定，王某成的损伤构成轻伤二级、两车车损共计人民币17643元。另查明，2019年1月24日，被告人王永红辩护人代王永红与被害人王某成、侯某达成和解协议，积极赔偿二被害人经济损失并履行完毕，被害人王某成、侯某对被告人王永红的行为予以谅解，并请求对被告人从轻或减轻处罚。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 王永红
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
攳某、苏某犯交通肇事罪一审刑事判决书河北省馆陶县人民法院刑事附带民事判决书（2013）馆刑初字第36号：被告人申某、苏某犯交通肇事罪一案，由馆陶县人民检察院于2013年8月16日起诉来院。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、王某甲、王某乙、钱某对被告人申某、苏某和附带民事被告人吴某、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）；附带民事诉讼原告人鲍某、南某甲、南某乙、苗某对被告人申某、苏某和附带民事被告人吴某、河南分公司；附带民事诉讼原告人鲍某、南某乙、苗某对被告人申某、苏某和附带民事被告人吴某、河南分公司；附带民事诉讼原告人高某、张某、王某丙、王某丁对被告人申某、苏某和附带民事被告人河南分公司及北京中通大盈物流有限公司（以下简称大盈物流公司）、王某壬、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司（以下简称西城支公司），分别提起了附带民事诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。河北省馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人、诉讼代理人朱振华，被告人苏某及其辩护人、诉讼代理人李卫兵，附带民事诉讼原告人金某、王某乙及其诉讼代理人杨振、王爱林，附带民事诉讼原告人高某、张某及其诉讼代理人马文明，附带民事诉讼原告人鲍某、南某乙、苗某等人的诉讼代理人李胜广、南某甲，附带民事诉讼被告人吴某的诉讼代理人赵广森，附带民事诉讼被告人河南分公司的诉讼代理人周玉柱、袁纯龙，附带民事诉讼被告人大盈物流公司的诉讼代理人胡伟新，附带民事诉讼被告人西城公司的诉讼代理人张一庆，到庭参加了诉讼。附带民事被告人吴某、王某壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结馆陶县人民检察院指控，2013年1月16日18时许，被告人苏某指使被告人申某驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂车沿大广线由北向南行驶。17日8时30分许，机动车驾驶人马小峰驾驶的京Ａ×××××东风牌厢货汽车沿大广高速公路由北向南行驶至1688ｋｍ＋700米路段时，因前方事故停车，杨培宏驾驶皖Ｋ×××××福田牌重型厢货汽车、王某壬驾驶京Ａ×××××福田牌厢货汽车在同车道依次停车，随后王某辛驾驶京Ｐ×××××五菱牌小客车行驶至此与京Ａ×××××福田牌厢货尾随相撞（王某辛受伤困于车内），发生第一次撞击。随后徐如强驾驶京Ｙ×××××松花江牌小客、王延春驾驶豫Ｒ×××××金龙牌大客、吴某驾驶豫Ｊ×××××解放牌小客由北向南，在同车道依次停车，陈海彬驾驶豫Ｒ×××××青年牌大客停于豫Ｒ×××××金龙牌大客右前侧。随后申某驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂行驶至此，与豫Ｊ×××××解放牌小客尾部碰撞，引发第二次撞击，豫Ｊ×××××解放牌小客受力前移与豫Ｒ×××××金龙牌大客尾部碰撞，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂所载货物向前抛出，碰击右前方豫Ｒ×××××青年牌大客左后尾部。豫Ｒ×××××金龙牌大客受力前移，右前部、左前部分别与京Ｙ×××××松花江牌小客左前部、京Ａ×××××福田牌厢货右后部碰撞，京Ｙ×××××松花江牌小客受力前移右前部与京Ｐ×××××五菱牌小客左后部发生碰撞，京Ｐ×××××五菱牌小客被撞后车身旋转，右前部又与京Ａ×××××福田牌厢货右后侧挤碰。同时京Ａ×××××福田牌厢货受力前移与皖Ｋ×××××福田牌厢货左后部碰撞，皖Ｋ×××××福田牌厢货受力前移与京Ａ×××××东风牌厢货左后角刮碰。造成豫Ｊ×××××小客乘车人刘国锐、王某己、娄某、南某辛、南某庚、李士杰、京Ｐ×××××五菱牌小客驾驶人王某辛七人死亡，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂乘车人王显海、豫Ｊ×××××解放牌小客驾驶人吴某、乘车人张正军、邢某四人受伤，九车不同程度损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，在第一次撞击中，驾驶人王某辛承担主要责任，王某壬承担次要责任；在第二次撞击中，对豫Ｊ×××××小型车车内人员损失的形成，申某承担主要责任，吴某承担次要责任，对其它损失的形成，申某承担全部责任，驾驶人王延春、徐如强、王某辛、王某壬、杨培宏、马小峰、陈海彬及乘车人刘国锐、王某己、娄某、南某辛、南某庚、李士杰、张正军、邢某、王显海无责任。案发后，苏某积极与被害方达成和解协议，赔偿被害人娄某家属27万元、赔偿王某己家属30万元、赔偿李士杰家属29万元、赔偿刘国锐家属29万元、赔偿南某辛、南某庚家属69万元、赔偿被害人邢某21万元、赔偿张正军2万元，并已履行给付了部分赔偿金，取得了被害方谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人申某、苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人申某在有期徒刑六年至七年之间予以处罚，对被告人苏某可以判处有期徒刑三年并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人金某、王某甲、王某乙和钱巧玲等人诉称，交通事故责任认定书已明确此次事故的责任，要求以交通肇事罪追究被告人申某、苏某刑事责任的同时，依法判决附带民事被告人河南分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告人死亡赔偿金计20年每年8081元共计161620元、丧葬费19771元、被扶养人生活费王守锐女儿16年及其母亲20年每年按6134元计算共计150192元等合计313583元，苏某已赔付的21.8万元，其中20万元属于王守锐个人的意外伤害险，还应再行赔偿295583元，不足部分由申某、苏某、吴某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人鲍某、南某甲、苗某和南某乙等人诉称，鉴于被告人苏某、申某的实际赔偿能力，其放弃原赔偿协议达成的赔偿数额，对苏某、申某的行为表示谅解的同时，要求苏某、申某及附带民事诉讼被告人吴某赔偿因南某辛死亡应获得的赔偿金182040元、丧葬费19771元计精神抚慰金5万元等共计251811元，河南分公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人苗某、鲍某和南某乙等人诉称，鉴于被告人苏某、申某的实际赔偿能力，其放弃原赔偿协议达成的赔偿数额，对苏某、申某的行为表示谅解的同时，要求苏某、申某及附带民事诉讼被告人吴某赔偿因南某庚身亡应获得的赔偿金182040元、丧葬费19771元、被扶养人南某乙的生活费6134元／年＊16年／2即49072元、精神抚慰金5万元等共计300883元，河南分公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某、张某、王某丙、王某丁等人诉称，要求被告人申某、苏某连带赔偿原告人按北京城镇居民人均可支配收入40321元／年计算赔偿20年的死亡赔偿金为806420元、丧葬费21266元、尸检费3100元和车辆报废损失费和公估费37712元及被扶养人生活费56433元共计924931元；鉴于王某辛的死因，系在河南分公司和西城公司投保的车辆共同撞击所致，在无法确定具体责任人的情况下，应按共同侵权行为确定赔偿责任，上述两公司应在承保车辆的交强险和商业险范围内，对上述款项承担连带赔偿责任；王某壬和大盈物流公司负连带赔偿责任赔偿原告人的上述各项损失。被告人申某及其辩护人辩称，本案被告人申某属过失犯罪，主观罪过较轻，且事故的发生具有天气不好能见度低等偶然因素；再者申某与苏某是雇工关系，苏某指使申某驾驶证照与准驾车型不符的车辆，申某驾驶车辆实属无奈；对于王某辛的死亡，申某不应当承担刑事责任，其理由在于，案卷中无法证明王某辛是在第一次撞击中死亡还是在第二次撞击中死亡，在这种情况下，应该做出有利于被告人的推定，而起诉书的指控却做出了不利于申某的推定；事故发生后，申某就地积极抢救伤员、等待处理并主动到交警队投案，且在接受询问时如实供述，其行为应当视为自首，依法应当从轻或减轻处罚；庭审时申某能认罪、悔罪，依法应从宽处罚。被告人苏某及其辩护人辩称，本案造成被害人多人死伤，非苏某行为直接造成，且案发后苏某主动施救、如实交代其犯罪事实，应当视为自首，庭审中主动认罪、悔罪，在其本身患有××的情况下，想方设法赔偿身亡人近亲属和被害人的损失共计170万元，其行为得到了被害人近亲属和被害人的谅解，请求对苏某予以从轻处罚并建议适用缓刑。附带民事被告人西城支公司辩称，被害人王某辛的代理人未能提交王某辛在北京从事家庭绿化工作与北京美格腾飞装饰工程有限公司签订的劳动合同，因此不能认定王某辛在该公司从事工作；提交的王某辛在北京的暂住证明，证明了王某辛居住在北京市顺义区后沙峪村，后沙峪村属北京的偏远农村，故不能支持王某辛代理人按北京城镇居民标准的赔偿请求；被害人王某辛的近亲属诉称要求其公司负连带赔偿责任的理由不能成立，王某壬没有与申某共同实施侵权行为，道交法及其司法解释在交通事故的赔偿责任上未有连带责任的规定；王某辛本人驾驶车辆第一次撞击后困于其所驾车内，且王某辛本人负主要责任，王某壬只负次要责任，同时附带原告人代理人未提交任何证据证明王某辛在第一次事故就发生了死亡后果；王某辛的死亡属于第二次碰撞所致，而申某对此次碰撞负全部责任，京Ａ×××××福田牌司机王某壬所驾驶的大盈物流公司车辆对于第二次碰撞所致王某辛死亡是无责的，依法不承担赔偿责任，故西城公司只承担交强险的无责赔偿责任12000元。附带民事诉讼被告人大盈物流公司的辩解观点与西城公司相同。河南分公司的代理人辩称，对于鲍某、南某甲、苗某南某乙诉其公司的两案及金某、王某甲、王某乙、钱巧玲和高某、张某、王某丙、王某丁诉其公司的两案，钱巧玲的残疾证复印件非法医学鉴定结论，因而不能作为认定钱巧玲无行为能力的依据，钱巧玲不属于年满六十周岁又无生活来源的人，依法不应获得被扶养人生活费；南某乙的被抚养人生活费应有两人除以二；附带原告人或苏某应当向法庭提交豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌车辆的商业险保单原件；对于附带原告人的损失因申某准驾车型与实际驾驶车辆不符，故其公司不承担赔偿责任；其公司对于保险合同的免责条款等内容，已履行了告知义务；附带原告人主张的精神抚慰金没有法律依据。吴某的代理人辩称，吴某系苏某的帮工，其所驾车辆豫Ｊ×××××上乘坐人的各项损失，首先应当由豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂车所承保的保险公司在交强险责任限额内予以承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按事故主要责任承担赔偿责任。吴某所驾驶的车辆豫Ｊ×××××上的乘坐人剩余损失部分首先应当在豫Ｊ×××××车投保的车上人员责任险限额内由承保保险公司赔偿；不足部分，由豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂车、豫Ｊ×××××的车主本案被告人苏某承担赔偿责任。对于受害人王某己、南和兴、南小雨等人近亲属的损失，被告人苏某已经进行了赔偿，并签订了赔偿协议，依据民法诚实信用的原则，赔偿已经生效并已经履行，不应当再向吴某提出诉讼，请法院依法驳回；受害人王某辛家属各项赔偿要求，由于是第一次撞击造成的王某辛的损害，吴某在第二次撞击中承担次要责任；王某辛的损害与吴某无关，吴某不应承担赔偿责任。经审理查明，被告人申某系被告人苏某的雇工。苏某有一辆豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂车。2013年1月16日18时许，苏某乘坐并指使申某驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂车，乘载乘车人王显海沿大广线由北向南行驶，与此同时吴某驾驶所有权人为苏某的豫Ｊ×××××解放牌小客车乘载乘车人刘国锐、王某己、娄平洲、南某辛、南某庚、李士杰和张正军、邢仁卓亦沿大广线由北向南行驶；次日8时30分许，由马小峰驾驶的京Ａ×××××东风牌厢货汽车，沿大广高速由北向南驶至1688ｋｍ＋700米路段时，因前方事故停车，杨培宏驾驶皖Ｋ×××××福田牌重型厢货汽车、王某壬驾驶京Ａ×××××福田牌厢货汽车在同车道依次停车，随后王某辛驾驶京Ｐ×××××五菱牌小客车行驶至此与京Ａ×××××厢货汽车尾随相撞后，王某辛受伤困于其所驾车内，发生第一次撞击；随后徐如强驾驶京Ｙ×××××松花江牌小客车、王延春驾驶豫Ｒ×××××金龙牌大客车、吴某驾驶豫Ｊ×××××解放牌小客车由北向南，在同车道依次停车，陈海彬驾驶豫Ｒ×××××青年牌大客车停于豫Ｒ×××××金龙牌大客右前侧；随后申某驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂行驶至此，与豫Ｊ×××××小客尾部碰撞，引发第二次撞击；豫Ｊ×××××小客车受力前移与豫Ｒ×××××大客车尾部碰撞，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××半挂所载货物向前抛出，碰击右前方豫Ｒ×××××大客车左后尾部；豫Ｒ×××××大客车受力前移，右前部、左前部分别与京Ｙ×××××小客车左前部、京Ａ×××××厢货右后部碰撞，京Ｙ×××××小客车受力前移右前部与京Ｐ×××××小客车左后部发生碰撞，京Ｐ×××××小客车被撞后车身旋转，右前部又与京Ａ×××××厢货右后侧挤碰；同时京Ａ×××××厢货受力前移与皖Ｋ×××××厢货左后部碰撞，皖Ｋ×××××厢货受力前移与京Ａ×××××厢货左后角刮碰；造成豫Ｊ×××××小客车乘车人刘国锐、王某己、娄平洲、南某辛、南某庚、李士杰及京Ｐ×××××小客车驾驶人王某辛七人死亡，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××半挂车乘车人王显海、豫Ｊ×××××小客车驾驶人吴某及乘车人张正军、邢仁卓四人受伤，九车不同程度损坏的道路交通事故；该宗事故的道路交通事故认定书认定，在第一次撞击中，驾驶人王某辛承担主要责任，王某壬承担次要责任；在第二次撞击中，对豫Ｊ×××××小客车内人员损失的形成，申某承担主要责任，吴某承担次要责任，对其它损失的形成，申某承担全部责任，驾驶人王延春、徐如强、王某辛、王某壬、杨培宏、马小峰、陈海彬及乘车人刘国锐、王某己、娄平洲、南某辛、南某庚、李士杰、张正军、邢仁卓、王显海无责任。另查明，被告人苏某赔偿身亡人刘国锐母亲张玉仓等人款项29万元，张玉仓对被告人申某、苏某的行为表示谅解，明确表示不参加本案的诉讼，不提起附带民事赔偿，不要求事故车辆承保的保险公司赔偿；被告人苏某赔偿身亡人娄平洲妻子董金梅款项27万元，董金梅明确表示不提起附带民事诉讼，放弃对事故车辆承保的保险公司索赔，谅解被告人申某、苏某的行为；被告人苏某赔偿身亡人李士杰妻子苏兆丽款项29万元，苏兆丽表示对被告人申某、苏某的行为谅解，不提起附带民事赔偿，放弃向本案事故车辆承保的保险公司索赔。受害人张正军受伤后共收到苏某赔偿款10万元，张正军表示谅解被告人申某、苏某的行为，不提起附带民事诉讼，放弃对承保车辆保险公司的索赔权利；附带民事被告人吴某作为本案的被告人和受害人，其明确表示放弃对承保车辆保险公司索赔权利，对本案中承担赔偿责任人，在本案中放弃主张附带民事诉讼，不与本案被害人争享任何权利；受害人王显海放弃向本案中承担赔偿责任人主张权利，放弃向本案承保车辆保险公司的索赔权，并对被告人申某、苏某的行为表示谅解；受害人邢仁卓共收到苏某赔偿款21万元，明确表示对被告人申某、苏某的行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼，不向本案事故车辆承保的保险公司索赔。被告人苏某与南某甲达成的协议载明，苏某赔偿身亡人南某辛、身亡人南某庚的近亲属各项损失共计69万元，现已赔偿南某辛、身亡人南某庚的近亲属各15万元共计30万，南某甲谅解被告人申某、苏某；苏某与王某乙、金某达成的协议载明，赔偿身亡人王某己的近亲属21.8万元，王某乙、金某对被告人申某、苏某的行为表示谅解。综上，被告人申某共计赔偿受害人及受害人近亲属款项167.8万元。还查明，2013年北京城镇居民人均可支配收入40321元，2013年河北省农村居民人均可支配收入为9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元。身亡人王守锐生前系农民，其女王某甲生于2010年8月10日，其母钱巧玲生于1959年5月26日，王守锐身亡后的2013年2月1日钱巧玲在范县残疾人联合会申请办理肢残三级残疾人证，但至庭审时未提交该残疾证原件和相应的司法鉴定意见。身亡人南某辛、南某庚生前系农民，南某庚之子南某乙生于2010年10月27日。身亡人王某辛生前在北京美格腾飞装饰工程有限公司工作，该公司对此予以了证明，其母亲高某生于1958年9月15日，2013年6月25日邯郸物证司法鉴定中心出具的第671号司法鉴定意见书，认定高某部分劳动能力丧失，王某辛长子王某丙生于1999年8月15日，次子王某丁生于2001年9月19日。附带民事被告人吴某系河南省濮阳市圣元火炬工程有限公司的员工，其驾驶豫Ｊ×××××车辆发生的此次事故。苏某所有的Ｊ53697／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂车和豫Ｊ×××××解放牌小客车分别在河南分公司投有交强险和商业险，交强险险额分别为12.2万元，Ｊ53697／豫Ｊ×××××挂半挂车的商业险限额为10万元。王某壬系大盈物流公司的员工，其所驾驶的京Ａ×××××福田牌厢货汽车所有权人属于大盈物流公司，该车辆在西城公司投保有交强险和商业险，交强险险额为12.2万元，商业三者险限额为100万元。上述事实由提交法庭并经庭审质证的下列证据证实。1.书证（1）高速交警馆陶大队道路交通事故认定书（2013）第2号载明，事故原因在第二次撞击中，机动车驾驶人申某驾驶与准驾车型不符的车辆，与雾天低能见度气象条件时，未按规定降低行驶速度确保安全，是造成撞击的原因，机动车驾驶人吴某驾驶超员车辆加重了本车人员的损害后果；责任认定为，在第一次撞击中，驾驶人王某辛承担主要责任，王某壬承担次要责任；在第二次撞击中，对豫Ｊ×××××小型车车内人员损失的形成，申某违反《道交法》第19条第四款、第42条第二款的规定，承担主要责任；吴某违反《道交法》第49条规定，承担次要责任，对其它损失的形成，申某承担全部责任，驾驶人王延春、徐如强、王某辛、王某壬、杨培宏、马小峰、陈海彬及乘车人刘国锐、王某己、娄平洲、南某辛、南某庚、李士杰、张正军、邢仁卓、王显海无责任。该事故认定书送达当事人后，相关当事人均无异议。（2）肇事司机驾驶证、行驶证复印件等证明，本次事故相关驾驶人的驾驶证准驾类型为，申某Ｂ2，王延春Ａ1Ａ2，徐如强Ｃ1，王某辛Ｃ1，王某壬Ａ1Ａ2，杨培宏Ａ2，马小峰Ｂ2，陈海彬Ａ1Ａ2；交通部门查询的登记信息证明：申某准驾车型Ｃ1Ｍ；大型汽车豫Ｊ×××××、挂车豫Ｊ×××××车辆所有人是苏某；吴某准驾车型Ｃ1；其他事故车辆信息在卷。（3）被害人刘国锐等死亡医学证明在卷。（4）户籍证明，被告人申某、被告人苏兆华的的基本情况；其他户籍证明了身亡人刘国锐，男，1987年8月24日出生，河南省范县濮城镇高寺村人，生前住该村161号；身亡人王某己，男，1985年12月11日出生，河南省范县白衣阁乡董楼村人，生前住该村6号；身亡人娄平洲，男，1970年3月19日出生，河南省获嘉县亢村镇夹河村组人，生前住该村4组33号；身亡人南某辛，男，1953年8月16日出生，河南省范县濮城镇南街村人，生前住该村67号；身亡人南某庚，男，1984年1月16日出生，河南省范县濮城镇南街村人，生前住该村67号；身亡人李士杰，男，1967年1月8日出生，河南省范县濮城镇南关村人，生前住该村302号；身亡人王某辛，男，1967年11月16日出生，河南省商水县舒庄村乡汾河村二组人，生前住该村。（5）和解协议书内容证明，苏某与被害人娄平洲家属达成和解协议，赔偿27万元；与被害人王某己家属达成和解协议，赔偿30万元，已给付21.8万元；与被害人李士杰家属达成和解协议，赔偿29万元；与被害人刘国锐家属达成和解协议，赔偿29万元；与被害人南某辛、南某庚家属达成和解协议，赔偿69万元已给付30万元；与被害人王守锐亲属达成的赔偿协议，赔偿21.8万元；与被害人邢仁卓达成和解协议，赔偿21万；与被害人张正军达成和解协议，赔偿10万元以及上述各被害人近亲属出具的谅解书、收据在卷。在与王某己父亲王某乙、妻子金某达成的协议书上有金某的签名和捺印，庭审时金某予以否认，在法院指定的时间内其未缴纳鉴定费用，应视为其认可谅解协议书上的签字和捺印。（6）河南省濮阳市人民医院诊断证明，证明苏某患有睡眠呼吸暂停综合征（重度）。（7）河南省郑州铁路公安局郑州公安处2013年5月28日证明，苏某临时羁押于河南省郑州铁路公安局看守所。2.现场勘验、检查笔录载明，事故地点位于大广高速广州方向1688ＫＭ＋700Ｍ处，天气情况为雾，勘查时间为，2013年1月17日9时至9时40分；现场死亡七人、受伤四人；肇事车辆九辆，九名肇事司机在现场；绘制道路交通事故现场草图一份并附现场拍摄照片13张。3.鉴定结论（1）邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，有关被害人死亡原因的鉴定意见为，被害人刘国锐、王守锐系头颅损伤、胸腔脏器损伤致循环衰竭死亡并附照片8张；被害人娄平洲系颈椎断裂、腰椎断裂、胸腔脏器复合损伤致循环衰竭死亡并附照片2张；被害人南某辛系颈椎断裂伤、胸腔脏器损伤致循环衰竭死亡并附照片4张；被害人南某庚系颈部离断裂伤、胸腔脏器损伤致循环衰竭死亡并附照片4张；被害人李士杰系颈椎断裂、脊柱断裂、胸腔脏器复合损伤致循环衰竭死亡并附照片4张；被害人王某辛系胸腔脏器复合损伤致循环衰竭死亡并附照片6张。（2）交通事故司法鉴定意见书载明，委托单位：高速馆陶大队。该鉴定意见论述了该事故形成的过程与本案事实认定一致。（3）被害人王某辛酒精检测报告证明，采样日期2013年1月19日，送检日期同年1月21日，检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ4.证人证言（1）证人王显海的证言证明，证明事发时，事故车辆由申某驾驶，其与申某、苏兆华同乘一辆半挂车；出事故时，其在车上睡觉，怎么发生事故其不清楚。（2）证人刘礼辉的证言证明，其与申某跟苏某打工，2013年1月16日上午，在天津的工地上，苏某和申某说话时其在场，苏某让申某开那辆肇事的半挂车，申某说他的驾驶证与准驾车型不符不能开，让苏某找别人开车，苏某说没事许诺把申某送上高速还说路上没有人查，他俩一块走；申某对苏某说最好找一个人，路上有事好处理；当天下午天快黑时，从天津出发，其见申某开着半挂货车；车启动时，申某对我们这些人说，其不能开半挂货车，老板非让开；苏某给河南省濮阳市圣元火炬公司干一个工程，其跟他打工。（3）证人宗跃虎的证言证明，出事故时其未在现场，2013年1月15日申某对其说过，不想开大货车，苏某非叫开；次日即1月16日装车时，申某又对其说过同样的话。（4）证人梁建是的证言证明，事故前，曾见申某驾驶肇事车，苏某坐在副驾驶位置，王显海在半挂车后卧铺处。（5）证人郭志义的证言证明内容与宗跃虎证言一致。（6）证人张正军的证言证明，其在吴某驾驶车辆的乘坐人，怎么发生交通事故的其不清楚。（7证人邢仁卓的证言证明，事故时在吴某驾驶的车上乘坐，1月17日上午在邱县段发生交通事故，吴某驾驶的车上共有九个人。（8）证人王延春的证言证明，2013年1月17日凌晨，其驾驶豫Ｒ×××××金龙牌大型普通客车从天津上高速向南，驶至事故地点，发现前方发生了事故，有车停着，其刚停车，就被后面的车所撞，其车向前冲去，车的右前角撞了一辆小面包车左侧，左前角撞了一辆斜停着的厢式货车尾部，其下车发现其车后边一辆面包车被撞扁了，面包车后面是一辆半挂车，面包车和半挂车依次接触着；其车上无人受伤。（9）证人张红星的证言证明，其与王延春同车，证言内容与王延春证明内容一致。（10）证人徐如强的证言证明，事发当天其驾驶一辆车牌号为京Ｙ×××××哈飞小型普通客车，行驶至事发地点，见前方有一小面包车撞到一货车尾部，便停车其车上人都下了车，发现后边过来一辆大客车，其赶紧向前跑；约十分钟返回自己车前，发现车被撞，其所驾车的右前角与先发生事故的小面包车接触，左侧与大客车接触。（11）证人单培瑞的证言证明，其系徐如强妻子，与徐如强同车，其证言内容与徐如强一致。（12）证人杨培宏的证言证明，其驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的福田牌重型厢式货车，2013年1月17日8点半左右，其驾车行至事故地点，见前方有一辆厢式货车停着，其停了车；随后一辆面包车追尾其车左侧中央位置，一辆半挂车将其车左后视镜挂断并与前方一辆面包车追尾，再后有一辆厢式货车追尾将其车向南撞出约三米，与前方厢式货车及一辆面包车相撞。（13）证人马晓峰的证言证明，其系车牌照京Ａ×××××东风牌重型厢式货车驾驶员，事发当天8点30分左右，其驾车行驶至事故地点，见前方第二车道有一辆半挂车尾部亮红灯，第一车道有较高铁通式圆东西，其便将车停下，约1分钟，后边有车追其车尾部；当时有大雾，能见度约六七米。（14）证人赵自才的证言证明，2013年5月28日3时20分，其在郑州火车站东进站口值勤时，将网上追逃人员苏某抓获。（15）赔偿协议书、谅解书及收据在卷。5.被告人的供述和辩解（1）被告人苏某供述，其明知申某不具有驾驶资格而让其驾驶肇事车。（2）被告人申某供述，2013年1月16日18时许，车主苏某让其驾驶他的银灰色解放牌半挂货车，车牌照其记不清了，拉着他和王显海从天津滨海新区上了高速，当晚21点30分在献县服务区吃饭后接近当晚的12点了，车主苏某驾驶他的银灰色解放牌半挂货车拉着其和王显海在高速上走，走了有一个多小时，在高速的一个服务区休息到次日的早晨6点，由其驾驶苏某的银灰色解放牌半挂货车，拉着苏兆华和王显海顺大广高速从北往南行驶，约是早晨八点半左右，在邱县地段，与其所驾车辆一起的一辆商务车超过其驾驶的车，商务车超过其约五分钟的时间，其车速当时行驶每小时有五十公里，高速上出现团雾，其赶紧刹车，但已经来不及，前面什么也看不见，其所驾车辆撞在其前面的商务车上，其感觉后面又有车撞上其所车辆，其让苏某赶紧报警，其赶紧到后面设立标志，抓紧抢救副驾驶上的王显海和商务车上的人员，后来交警赶到了现场，其随撞的是一辆黑色商务自由风汽车，车牌照号不记得，该黑色商务自由风汽车当时由其公司吴某驾驶，车上约有八九个人，其有Ｂ2驾驶证，其在驾校学习时就知道其不能驾驶银灰色解放牌半挂货车，当时在上高速时，其老板苏某让其驾驶他本人的银灰色解放牌半挂货车，其对苏兆华说过，其Ｂ2驾驶证不能驾驶半挂货车，但苏某说，没事，高速上没人查，他让商务车在前面看着，要是有交警检查，就停下来等类的话，因其以及工人的工资老板苏兆华还没给付，其害怕苏某不给工资，其当时心存侥幸心理，苏某让其驾驶那辆银灰色解放牌半挂货车，其就听他的话驾了车，其所驾车辆是汽刹，发现团雾后踩了一下刹车，但还未出现刹车的症状就撞在前面的商务车上；苏某，男，40多岁，河南省范县濮城镇南街人，他在天津承包的建筑工程，其带人给苏某打工；高速公路有三个行车道，其当时在中间车道行驶；申某在公安阶段共有七次供述，所供述内容基本一致。6、附带民事诉讼被告人的陈述（1）附带民事被告人吴某陈述，发生事故时，其驾驶的是车牌号为豫Ｊ×××××一辆自由风商务车，车上有九人，是苏某让其驾驶的，2013年1月16日18时许，从天津出发向南走，事故前，雾很大，其一直跟着一辆黄色大巴，突然前车刹车并向右打方向，其赶紧刹车向左打方向，其通过前挡风玻璃向前边看情况时，被后车追尾其昏迷过去。（2）附带民事被告人王某壬陈述，其系车牌号为京Ａ×××××福田重型厢式货车的驾驶员，行驶至事故地点时，发现前方车停着，其停车约半分钟的时间，一辆白色面包车与其车追尾，司机被卡在车上；后来依次驶来一辆面包车和一辆大客车，人下车疏散时，其发现大客车向前冲；后发现大客车左前部与其车追尾接触，先期追尾的小面包车在其车右后侧。7、本院对张玉仓、苏兆丽、董金梅、南某甲、张正军、王显海、邢仁卓及吴某的调查、询问笔录在卷证明。8、身亡人南某辛、南某庚、王守锐近亲属的户籍及家庭成员情况证明，身亡人王某辛生前居住在北京的暂住证、工作单位的营业执照及从事工作证明、工资表、邯郸物证司法鉴定中心认定高某部分劳动能力丧失的鉴定意见和近亲属的户籍及家庭成员情况证明、Ｊ53697／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂车和豫Ｊ×××××解放牌小客车分别在河南分公司投有交强险和商业险的保险合同及缴费单据，京Ａ×××××福田牌厢货汽车在西城公司投保有交强险和商业险的保险合同在卷本院认为，被告人申某违反道路交通运输管理法规，驾驶其驾驶证件与准驾车型不符的车辆，雾天行驶过程中未降低车速保障安全，发生车辆追尾交通事故，致七人身亡、四人受伤，且负本次事故的主要责任；被告人苏某作为车辆所有权人和申某的雇主，明知申某所持驾驶证与驾驶车型不符，仍指使申某驾驶该机动车，以致于发生交通事故，被告人申某、苏某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。申某、苏某到案后如实供述自己的犯罪行为系坦白，依法可以减轻或从轻处罚；苏某真诚悔罪、认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚且积极筹措赔偿款项，已赔偿部分被害人的损失并得到被害人及其近亲属的谅解，申某虽未能尽赔偿义务，但亦得到被害人及其近亲属的谅解，二被告人辩护人提出应从轻处罚的辩护意见予以采纳。河南分公司作为申某、吴某驾驶车辆交强险及商业三者险的保险人，西城支公司作为王某壬所驾大盈物流公司车辆交强险和商业三者险的保险人，依法均应在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内对肇事车辆发生的交通事故，给附带民事诉讼原告人造成的损失承担赔偿责任。不足部分由被告人按照其过错程度承担相应赔偿责任。被告人苏某对身亡人刘国锐、李士杰、娄平洲的近亲属及被害人张正军、王显海、邢仁卓达成赔偿协议，且已实际履行，该协议真实有效，依据协议约定苏某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人河南分公司的诉讼代理人辩称因申某行为属无证驾驶，本公司不承担赔偿责任的辩解，与法律规定交强险强制救济被害人损失的精神相悖，不予采纳。西城公司辩称王某辛的死亡与王某壬驾驶车辆无关的辩解，与本案交通事故认定书认定的责任不符，且该认定书送达王某壬后，王某壬无异议，故西城公司辩称不承担责任的辩解不予采信。各附带民事被告人代理人的代理意见，于法无据及与事实不符的不予支持。本案附带民事诉讼原告人的经济损失，先由本案肇事车辆承保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿金范围承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因申某驾驶的肇事车辆对本次事故中的六身亡人负次要责任，对王某辛的身亡负全部责任，附带民事诉讼被告人河南分公司首先应在交强险范围内对本案提起诉讼身亡人的损失进行赔偿并按比例分配。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及数额无法律依据的部分不予支持。附带民事诉讼原告人主张的合法合理的部分应予赔偿。经确认，附带民事诉讼原告人高某、张某、王某丙、王某丁的损失为共计924931元，其中死亡赔偿金按照北京城镇居民人均年可支配收入40321元标准，按20年计算为806420元和被扶养人生活费56433元，丧葬费为21266元，尸检费3100元，车辆损失费为37712元，除财产损失之外的人身损失数额为887219元；附带民事诉讼原告人金某、王某甲、王某乙、钱巧玲的损失为260301元，其中死亡赔偿金按照本院所在地2013年度农村居民人均年纯收入9102元，按20年计算为9102元／年×20年＝182040元，丧葬费按照本院所在地2013年度全省在岗职工年平均工资42532元标准，以六个月计算为42532元／年÷12个月×6个月＝21266元，王某甲的抚养费按2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算为6134元／年×（20-2年5个月）÷2＝56995元；同理附带民事诉讼原告人鲍某、苗某、南某乙的损失为死亡赔偿金为182040元，丧葬费为21266元，南某乙的抚养费为6134元／年×（20-4年）÷2＝49072元，共计252378元；附带民事诉讼原告人鲍某、南某甲、苗某、南某乙的损失为死亡赔偿金为182040元及丧葬费为21266元共计203306元；上述附带原告人的人身损失总数额为1603204元。依法律规定，同一事故中造成身亡人的损失应按相同标准进行赔偿。考虑本案被告人已经按诚实信用原则赔付的款项及所承担的赔付能力、原告人的诉求，上述各原告人的各分项诉求予以支持。身亡人王某辛因前后两次撞击致其身亡，第一次撞击造成的其近亲属损失应由西城公司在交强险死亡赔偿金11万内进行赔偿，财产损失应由西城公司在交强险的财产赔偿限额范围内赔偿2000元。在第二次撞击中西城公司应在交强险无责任限额11000元范围内，按比例赔偿王某辛、王某己、南某庚、南某辛的损失分别为，王某辛近亲属应得11000×887219÷1603204＝6087.4元，王某己近亲属应得11000×260301÷1603204＝1786元，南某庚的近亲属应得11000×252378÷1603204＝1731.6元，南某辛的近亲属应得11000×203306÷1603204＝1395元。河南分公司应在豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××车辆投保的交强险限额11万元对身亡人王某辛、王某己、南某庚、南某辛近亲属的损失按比例进行赔偿。王某辛的近亲属应得110000×887219÷1603204＝60874元，王某己的近亲属应得11000×260301÷1603204＝17860元，南某庚的近亲属应得110000×252378÷1603204＝17316元，南某辛的近亲属应得110000×203306÷1603204＝13950元。西城公司应在交强险无责任限额范围内赔偿王某辛财产损失100元。河南分公司应在豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××应在交强险无责任范围内赔偿王某辛财产损失2000元，应在豫Ｊ×××××解放牌小客车交强险无责任范围内赔偿王某辛损失100元。各刑事附带民事原告人超过交强险责任限额部分的损失分别为：王某辛的损失为924931-110000-2000-66961.4-2200＝743769.6元，王某己的损失为260301-17860-1786＝240655元，南某庚的损失为252378-17316-1731.6＝233330.4元，南某辛的损失为203306-13950-1395＝187961元。王某辛近亲属在交强险赔偿数额之外的损失按照过错责任赔偿。王某辛身亡由第一次碰撞和第二次碰撞造成，在两次碰撞中造成王某辛近亲属损失的比例确定为1：1，每次撞击造成的损失数额为371884.8元，第一次撞击中，因王某壬负事故的次要责任，故该损失的30%应由西城公司在京Ａ×××××福田牌厢货汽车商业三者险内负担，数额为111565.4元，其余70%的部分260319.4元由王某辛自负。第二次撞击中申某对王某辛的损失负全部责任，故被告申某应对王某辛在第二次撞击中造成的损失371884.8元承担全部赔偿责任。申某对其他受害人负事故的主要责任，其他受害人损失的70%分别为：王某己近亲属的损失为168458.5元，南某庚近亲属的损失为163331.28元，南某辛近亲属的损失131572.7为元，以上共计835247.28元，应由申某负担。因申某驾驶的车辆的三者险赔偿限额为10万元，故河南分公司应在Ｊ53697／豫Ｊ×××××挂解放牌半挂车商业三者险10万元内对上述受害人损失的数额进行赔偿，王某辛近亲属应获得的赔偿数额根据其损失与各受害人损失总和的比例确定为100000×371884.8÷835247.28＝44524元。王某己近亲属应获得的赔偿数额根据其损失与各受害人损失总和的比例确定为100000×168458.5÷835247.28＝20168.7元。南某庚近亲属应获得的赔偿数额根据其损失与各受害人损失总和的比例确定为100000×163331.28÷835247.28＝19554.8元。南某辛近亲属应获得的赔偿数额根据其损失与各受害人损失总和的比例确定为100000×131572.7÷835247.28＝15752.5元。各受害人的损失超过商业三者险部分，分别为王某辛近亲属为371884.8-44524＝327360.8元，王某己近亲属为168458.5-20168.7＝148289.8元，南某庚近亲属损失为163331.28-19554.8＝143776.48元，南某辛近亲属的损失为131572.7-15752.5＝115820元。因申某与苏某为雇工关系，依据法律规定应由苏某负担。因吴某负事故的次要责任，王某己近亲属损失240655的30%即72196.5元，南某庚近亲属损失233330.4的30%即69999.12元，南某辛近亲属损失187961的30%即56388.3元，以上共计198586.92元由吴某赔偿，因吴某与苏某为个人劳务关系，依据法律规定应由苏某负担。综上，被告西城支公司应赔偿王某辛近亲属229753.2元元，赔偿王某己近亲属1786元，赔偿南某庚近亲属1731.6元，赔偿南某辛近亲属1395元。被告河南分公司应赔偿王某辛近亲属107499.4元，赔偿王某己近亲属38028.15元，应赔偿南某庚近亲属36870.32元，赔偿南某辛近亲属29702.13元。被告苏某应赔偿王某辛近亲属327330.1元，赔偿王某己近亲属220486.85元，赔偿南某庚近亲属213776.08元，赔偿南某辛近亲属172208.87元。因王某己近亲属与苏某达成谅解协议时給付了218000元，对其中20万元王某乙、王爱林和金某不予认可，虽有违诚实信用原则，但该款非苏某給付故不予认定，另原告人认可的18000元应予以抵顶；苏某已赔偿18000元，需再赔偿王某己近亲属202486.85元。苏某已赔偿南某庚及南某辛父子近亲属各15万元，作为谅解二被告人的条件，苏某对此予以认可，故遵从当事人的意思表示。苏某应赔偿南某庚近亲属213776.08元，苏某应赔偿南某辛近亲属172208.87元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下一、被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2019年1月17日止）。二、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月12日止）。三、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某、王某丙、王某丁229753.2元，赔偿附带民事诉讼原告人金某、王某甲、王某乙和钱巧玲1786元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某、鲍某和南某乙1731.6元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某、鲍某和南某乙、南某甲1395元。限判决生效后十日内将上述款项汇至中国工商银行股份有限公司馆陶支行，账户：馆陶县人民法院账号04×××88。四、附带民事被告人永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某、王某丙、王某丁107499.4元，赔偿附带民事诉讼原告人金某、王某甲、王某乙和钱巧玲38028.15元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某、鲍某和南某乙36870.32元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某、鲍某和南某乙、南某甲29702.13元。限判决生效后十日内将上述款项汇至中国工商银行股份有限公司馆陶支行，账户：馆陶县人民法院账号04×××88。五、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某、王某丙、王某丁327330.1元，赔偿王某己近亲属202486.85元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某、鲍某和南某乙213776.08元，赔偿附带民事诉讼原告人苗某、鲍某和南某乙、南某甲172208.87元。限判决生效后三十内履行。六、驳回附带民事诉讼原告人金某、王某甲、王某乙及钱巧玲，苗某、鲍爱花及南某乙，苗某、鲍某、南某乙及南某甲对被告人申某、附带民事被告人吴某的诉讼请求和其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人高某、张某、王某丙、王某丁对被告人申某、附带民事被告人北京中通大盈物流有限公司及王某壬的诉讼请求和其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王金玲审判员陈彦审判员张凯二〇一五年三月二十日书记员王盼盼

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 申某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 苏某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年