案例一：
本院经审理查明：2018年6月5日晚9时许，被告人闫昊、顾鹏与被告人徐府、张哲、顾世坤等人，在临江市正阳路蛟河村镇银行对面的大排档吃饭过程中，因琐事发生口角，继而在蛟河银行门前、东明商店门前发生撕打。撕打过程中致周某头皮挫裂伤、头皮血肿，损伤程度评定为轻微伤；至被告人闫昊左足跖骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左足跗骨骨折，评定为轻微伤；至被告人顾鹏耳部、颈部及上臂挫伤，损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，徐府、张哲、顾世坤赔偿了闫昊各项经济损失共计人民币三千元。徐府、张哲、顾世坤与闫昊、顾鹏达成和解，双方相互谅解。被告人顾鹏主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫昊、徐府、张哲、顾世坤到案后如实供述自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例一判决结果：
name: 闫昊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐府
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 顾鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张哲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 顾世坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
被告人杨某某1;杨某1;杨某某2等寻衅滋事一审刑事判决书湖南省宁乡县人民法院刑事判决书（2017）湘0124刑初110号：宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨某某1、杨某1、杨某某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人杨某某1及辩护人夏某某、被告人杨某1、杨某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，被告人杨某某2、杨某某1、杨某1等人为一桌，被害人杨某1（已判决）和孙某、赵某（均已判决）等人为一桌在宁乡县玉潭镇新康路华都丽景三码头嗦螺店吃夜宵时，因孙某朝被告人杨某1的面包车后轮胎小便，双方发生口角，后互扔啤酒瓶并引发打架，被告人杨某某2、杨某某1、杨某1与杨某1、孙某、赵某互殴打架，双方均有受伤，后经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。2016年11月17日，宁乡县公安局民警通过电话传唤被告人杨某某2、杨某某1、杨某1去玉潭镇派出所配合调查案件，三名被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月8日，在玉潭镇人民调解委员会的调解下，赵某、孙某、杨某1一方与杨某某2、杨某某1、杨某1一方达成调解协议，由赵某、孙某、杨某1的家属共同赔偿杨某某1、杨某1、杨某某280000元，双方相互谅解对方的行为。为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，现实表现证明，调解协议书、谅解书，指认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证人赵某、孙某、刘某、段某、易某、杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨某某1、杨某1、杨某某2的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人杨某某1、杨某1、杨某某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某1、杨某1、杨某某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处，并提出如下量刑建议：案发后，赵某、杨某1、孙某一方与杨某某1、杨某1、杨某某2一方达成调解协议，赔偿了杨某某1、杨某1、杨某某2一方损失80000元，双方相互谅解对方的行为。被告人杨某某1、杨某1、杨某某2投案自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某1、杨某1、杨某某2认罪认罚，态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某1、杨某1、杨某某2判处一年六个月以下有期徒刑，均不适用缓刑。被告人杨某某1、杨某1、杨某某2对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，对公诉机关提出的量刑情节及量刑意见均没有异议，自愿认罪认罚。被告人杨某某1的辩护人夏某某辩称：被告人杨某某1犯罪情节较轻，且有自首情节，被告人家属与被害人达成赔偿协议，且已获被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日凌晨，被告人杨某某2、杨某某1、杨某1等人为一桌，被害人杨某1（已判决）和孙某、赵某（均已判决）等人为一桌在宁乡县玉潭镇新康路华都丽景三码头嗦螺店吃夜宵时，因孙某朝被告人杨某1的面包车后轮胎小便，双方发生口角，后互扔啤酒瓶并引发打架，被告人杨某某2、杨某某1、杨某1与杨某1、孙某、赵某互殴打架，双方均有受伤，后经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。在此案中，被告人杨某某2脾脏、肝脏破裂，行脾脏切除术，损伤程度为重伤二级。2016年8月30日凌晨案发后，杨某某2等打电话报警2016年11月17日，宁乡县公安局民警通过电话通知被告人杨某某2、杨某某1、杨某1去玉潭镇派出所配合调查案件，三名被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月8日，在玉潭镇人民调解委员会的调解下，赵某、孙某、杨某1一方与杨某某2、杨某某1、杨某1一方达成调解协议，由赵某、孙某、杨某1的家属共同赔偿杨某某1、杨某1、杨某某280000元，双方相互谅解对方的行为。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明，证明三被告人刑事责任年龄。（2）到案经过，证明宁乡县公安局民警电话通知三被告到案的事实。（3）授权委托书、调解协议书、谅解书，证明被告人杨某某2、杨某某1、杨某1与被害人杨某1、赵某、孙某达成调解协议，由被害人家属共同赔偿了被告人杨某某2、杨某某1、杨某1人民币80000元，双方相互谅解双方。（4）监控视频、指认笔录及照片在卷。（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人杨某某2的损伤程度为重伤二级，行脾脏切除术。被告人杨某某1、杨某1均为轻微伤，被害人杨某1为轻伤一级。（6）证人刘某的证言，证明2016年8、9月的一天，赵某、孙某、杨某1在南雅医院治伤，杨某1告诉其和别人冲突打了一架。（7）证人易某的证言，证明2016年8月30日凌晨，在其经营的三码头嗦螺店吃夜宵的两桌青年伢子打架，每桌有三、四名青年伢子参与打架。（8）证人赵某的证言，证明其用刀捅伤杨某某2的事实。（9）证人孙某的证言，证明其用拳头将杨某1、杨某某1打伤的事实。（10）证人段某的证言，证明其将杨某某2等受伤的朋友送至医院的事实。（11）证人杨某2的证言，证明对方用刀伤了杨某某2的事实。（12）被害人杨某1的陈述，证明其与赵某、孙某等，于2016年8月30日在宁乡县玉潭镇新康路华都丽景三码头嗦螺店吃夜宵时与人发生打架，其被对方一个男的用啤酒瓶打伤了头部，后出血、并颅骨骨折，并被多人拳击的事实。（13）被告人杨某某1、杨某1、杨某某2的供述与辩解，对其上述审理查明的事实均供认不讳。（14）（2017）湘0124刑初112号刑事判决书，证明被害人杨某1及证人赵某、孙某已被追究刑事责任的事实。上述证据相互印证，足以证明本院查明的事实本院认为，被告人杨某某1、杨某1、杨某某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某1、杨某1、杨某某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但被告人杨某某1、杨某某2在共同犯罪中相对于杨某1作用较小，依法可以对杨某某1、杨某1从轻处罚。被告人杨某某1、杨某1、杨某某2在案发后主动报案，且公安机关电话通知其到案予以配合，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某1、杨某1、杨某某2与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人杨某某2在另案中系被害人，其肝脏、脾脏破裂，行脾脏切除术，经鉴定为重伤二级，本院对其予以关怀，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某1的辩护人夏某某辩称，被告人杨某某1犯罪情节较轻，且具有自首情节，被告人家属与被害人达成赔偿协议，且已获被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院在对杨某某1量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某某1、杨某1、杨某某2判处一年六个月以下有期徒刑，均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。）被告人杨某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。）被告人杨某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长张丙岩人民陪审员赵新江人民陪审员唐运伏二０一七年四月二十八日书记员林楚

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 杨某1
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 杨某某1
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 杨某某2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月