案例一：
经审理查明：2009年4月10日下午，被告人周渝因欲在余某某茶馆占干股一事在电话中与李某某（另案处理）产生矛盾，并发生口角。与周渝同处一室的被告人廖可主动打电话谩骂李某某。双方相约在重庆市北碚区三元金太子足浴店外斗殴。随后被告人周渝邀约向某，被告人廖可邀约莫某某等人，李某某邀约封某某（另案处理）、张某等人参与斗殴。在斗殴过程中，被告人廖可持被告人周渝携带到场的砍刀砍李某某，李某某持铝制衣杆抵挡，随后廖可逃离，李某某、封某某在后追赶。被告人周渝持砖头进行阻拦，李某某、封某某又转为追赶被告人周渝。被告人周渝不慎摔倒后，李某某持铝制衣杆、封某某持刀殴打周渝。李某某和张某在斗殴过程中受伤。2013年7月9日，被告人廖可被公安民警抓获归案。到案后，被告人廖可对其犯罪事实供认不讳，遂于同日被取保候审。在取保候审期间，被告人廖可经办案单位传唤，拒不到案。2013年8月8日，被告人廖可被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。2013年7月12日，被告人周渝被公安民警抓获归案。另查明：被告人周渝因在斗殴过程中受伤，遂邀约被告人廖可等人在同年4月16日将余某某茶馆内财物砸坏以为报复。2010年12月9日，本院以寻衅滋事罪判处被告人周渝有期徒刑一年，判处被告人廖可拘役五个月。现均已执行完毕。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 廖可
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周渝
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
（2019）闽0521刑初596徐志权聚众斗殴案判决书福建省惠安县人民法院刑事判决书（2019）闽0521刑初596号：惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人徐志权犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉；被告人徐志权及辩护人许婷婷、柯志欣到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年5月1日下午，林飞（已判刑）与黄某某在惠安县螺城镇ＸＸＫＴＶ因身体碰撞发生纠纷，双方各自纠集朋友到场，期间林飞见对方人多暂时逃离。后林飞纠集曾加祥、卢树凡（均已判刑）等人到ＸＸＫＴＶ准备斗殴，因对方已离开而斗殴未果。2015年5月2日晚，林飞纠集曾加祥、卢树凡等人与黄某某一方的召集人廖哲渝（已判刑）等人，通过电话相约在惠安县螺城镇ＸＸ公园烈士纪念碑、惠安县ＸＸ酒吧门口斗殴，后因林飞一方未到场而斗殴未果。2015年5月3日晚，林飞一方与廖哲渝等人再次相约到科山花园ＸＸ塔旁斗殴。林飞、曾加祥纠集被告人徐志权及卢树凡、林惠民、谢惠杰（均已判刑）等人携带砍刀驾车前往准备斗殴，但因见对方人多又驾车逃离。后林飞、林惠民等人到惠安县螺城镇ＸＸ市场购买棒球棍，双方再次改约至惠安县ＸＸ医院门口斗殴，因双方到达现场时间不一致而未相遇，后林飞、曾加祥、林惠民、徐志权等人到惠安县螺城镇ＸＸ酒店ＫＴＶ喝酒。2015年5月4日凌晨1时许，林飞与廖哲渝再次相约到惠安县酒吧门口斗殴。廖哲渝等人驾车在惠安县螺城镇中新花园ＸＸ酒店门口遇见林飞等人，廖哲渝便电话纠集正在ＸＸ酒吧内喝酒的郑亦昌、周强、王志斌、徐寒松、卢晓松、张灿波、周俊明（均已判刑）等人追赶林飞等人。林飞也电话纠集正在ＸＸ酒店喝酒的曾加祥、谢惠杰、卢树凡、徐志权等人赶到ＸＸ酒店门口，后林飞、曾加祥等人持自制砍刀和事先购买的棒球棍与廖哲渝等人斗殴。斗殴过程中，廖哲渝一方人员卢晓松被林飞一方砍伤，站在路边的被害人张某真被廖哲渝一方驾车撞伤，廖哲渝一方驾驶的闽Ｃ×××××汽车被林飞一方砍砸。经鉴定，张某真伤情程度为轻伤二级，卢晓松伤情程度为轻微伤，闽Ｃ×××××小汽车损失价值达人民币77115元。2017年10月26日，被告人徐志权在晋江市网吧内被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐志权在开庭审理中无异议，且有同案人曾加祥、卢树凡、谢惠杰、周俊明、孙旭阳、陈超、黄堡龙、陈灿军、廖哲渝、庄永健等人的供述，被害人张某真陈述，证人李某某等人证言，受立案材料，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，提取笔录及照片，扣押物品清单，汽车租赁合同，另案处理人员审批表，现场监控录像，收条，谅解书，工作说明，户籍证明，被告人徐志权的供述和辩解等证据证实，足以认定。经查，被告人徐志权案发前后大多时间与同案人卢树凡在一起，鉴于本案聚众斗殴经过多次约架，最后一次才约成，而被告人徐志权和卢树凡等人受到电话纠集后才赶至现场，且在案证据均未证实同车到达人员具有持械情节。同案人卢树凡始终供称2015年5月4日凌晨其到达现场时看到一辆轿车撞到酒吧对面的花围上，且现场已经不见林飞和曾加祥等人。故指控徐志权具有持械聚众斗殴的情节，证据不足，不予认定本院认为，被告人徐志权无视国家社会管理规定，伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志权不具有持械聚众斗殴情节，应结合其在本案共同犯罪中的作用、地位依法量刑。被告人徐志权系受他人纠集参加斗殴，在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人徐志权到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。本案不属于犯罪中止情形，辩护人提出的相应辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人徐志权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长柳龙超人民陪审员王耐蘅人民陪审员张增贵二〇一九年八月三十日书记员张振达速录员郑培珍

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐志权
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年一个月