案例一：
一审判决认定：一、滥用职权的事实毕节地区建设投资有限公司（撤地建市后为毕节市建设投资有限公司，以下简称市建投公司）是在原毕节地委、行署的领导下，搭建融资平台，为毕节地区城市建设和新农村建设服务的国有独资有限公司。毕节地区房地产开发总公司（改制为毕节地区房地产开发有限公司，撤地建市后为毕节市房地产开发有限公司，以下简称市房开公司）是由市建投公司投资组建的国有独资公司。2006年12月28日，市房开公司与贵州中大恒基房地产开发有限公司（以下简称中大恒基公司）签订联合开发愉景华庭项目合同。愉景华庭项目中的小区房产部分为解决公务员住房问题而建，房产的分配、出售、定价均要执行政府决定。合同规定以市房开公司的名称、资质进行项目开发建设。2007年1月10日，市房开公司和中大恒基公司签订补充协议，确定市房开公司投入资金400万元，占股49%，中大恒基公司投入资金420万元，占股51%，盈利和亏损按双方投资比例进行分配和承担，该项目属于代毕节市政府建设的公务员小区项目。愉景华庭项目在建设过程中，市房开公司副经理罗某、黄某，中大恒基公司董事长时某、总经理张某商议，以给职工发放加班费、福利、奖金以及请客、送礼等相关支出为名，商量从愉景华庭项目建设的Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｊ栋以增加人工工资及虚增工程量的方式套取合作双方在愉景华庭项目上的建设资金，其中，Ａ、Ｂ、Ｃ栋套取资金1798770.97元，Ｈ、Ｉ、Ｊ栋套取资金1590002.54元，共套取资金3388773.51元。被告人叶真文身为市房开公司董事长，在明知套取资金的行为给国家造成损失而不加以制止，同意下属采取虚增工程量及虚增人工工资手段，套取国有资金用于请客、送礼、发放奖金等，造成国有资产损失1660499.02元。另查明，案发后，从愉景华某列工程项目上分得奖金、补贴的黄某、罗某、候长燕、王某1、时某、张某已向检察机关上缴各自所得的涉案款，以上共计527167.46元。二、挪用公款的事实2013年8月30日，被告人叶真文个人决定以市建投公司的名义借款750万元给贵州众隆机械设备有限公司的王某2，王某2于2013年9月3日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文4万元。2013年11月20日，叶真文个人决定以市建投公司名义借款2900万元给毕节市众隆房地产开发有限公司的王某2，王某2于同月26日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文10万元。叶真文两次借款给王某2的公司，王某2均用于归还因生产经营所需购买钢材等向银行的贷款。三、受贿的事实被告人叶真文自2007年起至2013年担任市建投公司董事长、法定代表人期间，利用职务便利，多次收受、索取康某、尚某、扈某等十人贿赂共计人民币213万元。具体事实如下：1、2011年至2013年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市南环东路二标段道路修建工程、毕节试验区科技文化中心景观及绿化工程的承包人康某多次向叶真文行贿共计13万元。2、2009年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节学院路道路修建工程承包人尚某两次向叶真文行贿共计3万元。3、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市望城路道路修建工程、党校路桥梁工程承包人池某四次向叶真文行贿共计4万元。4、2011年10月的一天，叶真文以借款为名，向毕节市党校路2、3支道道路工程承包人朱某1索取贿赂20万元。5、2011年5月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市草海大道道路修建工程承包合伙人徐某2向叶真文行贿5万元。6、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市青年路步行街道路改造工程承包人吴某两次向叶真文行贿共计3万元。7、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市纱帽山环境整治项目工程承包人王某4三次向叶真文行贿共计6万元。8、2010年6月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市郭家湾高架桥工程、环东路杨家塘桥工程承包人王某2向叶真文行贿3万元。2010年至2012年春节、2012年中秋节期间，王某2以拜年等名义四次向叶真文行贿共计4万元。2011年11月的一天，叶真文以借款为名向王某2索取贿赂15万元。9、2008年至2013年，市房开公司与中大恒基公司联合开发愉景华庭项目，中大恒基公司董事长时某、总经理张某为感谢叶真文在合作过程中给予的关照，多次向叶真文行贿共计43万元。10、市房开公司与生源公司联合开发私享家园房地产项目中，2011年12月的一天，叶真文以借款为名安排徐某1向实际投资并承建私享家园项目的扈某索要贿赂80万元。另查明，案发后，被告人叶真文共退缴赃款人民币163万元。一审判决将该行为同时认定为挪用公款罪和受贿罪，并数罪并罚，违背了刑法禁止重复评价的原则。叶真文利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款3650万元借给其他单位进行营利活动，收受他人贿赂14万元的行为同时构成挪用公款罪和受贿罪，且挪用公款罪属情节严重。叶真文的行为发生在刑法修正案（九）实施之前，但该罪行在刑法修正案（九）施行后尚未处理，根据刑法“从旧兼从轻”原则，刑法修正案（九）实施后，挪用公款罪和受贿罪两罪中挪用公款罪系重罪，故对叶真文的行为应定性为挪用公款罪，其因挪用公款而收受的14万元，应在其受贿犯罪的总额中予以扣除。但依照《刑法》第六十四条的规定，应将该14万元作为违法所得予以没收，上缴国库

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 叶真文
crime: 受贿罪
挪用公款罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
䈘寰受贿罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2017）渝0101刑初647号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉［2017］420号起诉书指控被告人刘寰犯受贿罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人刘寰及其辩护人罗林、汪建平到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结经审理查明：2008年至2015年，被告人刘寰在担任重庆建设有限公司（以下简称住建公司）副总经理、重庆房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）董事长期间，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币（下同）545.1万元，为他人谋取利益，其中与某集团重庆房地产开发有限公司（以下简称重庆房地产公司）总经理张某（另案处理）共同收受沈某（另案处理）400万元，单独收受沈某所送价值58.1万元的丰田越野车一辆，单独收受陈某180万元，单独收受赵某7万元。具体犯罪事实如下：1．被告人刘寰与张某共同收受沈某400万元2004年7月20日，重庆经济技术开发区土地储备整治中心（以下简称土地储备整治中心）与重庆房地产公司签订协议，约定土地储备整治中心提供北部新区的土地作为房地产公司建设开放性社区公园用地。后双方于2008年10月23日签订补充协议，约定重庆房地产公司全额出资修建绿化用地中的公园、“森林休闲公园”，并不得将项目建设义务转让给第三方。2010年5月28日，被告人刘寰代表房地产公司与张某代表的重庆房地产公司签订合作协议书，约定房地产公司将其拥有投资建设和经营管理的北部新区的用地作为双方合作修建的体育公园项目用地，房地产公司除已修建部分现状计价953万元外，再固定出资800万元，重庆房地产公司出资不超过3200万元，并约定在同等条件下，集团具有体育公园工程建设的优先权。因房地产公司未能顺利申办合作项目的手续，刘寰遂请沈某帮忙办理，并向沈某承诺由其承建体育公园项目，刘寰将由沈某承建的意思转达给张某，张某表示同意。2010年9月9日，重庆北部新区管委会办公室同意房地产公司和重庆房地产公司联合修建体育公园，但要求该公园建设责任主体仍为房地产公司。2011年4月20日，房地产公司与重庆房地产公司签订补充协议书，约定双方设立专项账户，房地产公司汇入800万固定投资款，重庆房地产公司汇入1600万投资款，体育公园建设费用优先从该账户支付，双方共同签章，当账户支付金额达2400万后由重庆房地产公司单独管理和签章。2011年7月1日，住建公司根据合作协议的优先条款顺利中标体育公园项目。2011年8月8日，住建公司以内部承包的方式将该项目发包给沈某，工程造价3800万元。在签订施工合同的过程中，刘寰、张某认为体育公园项目按市场价格3200万元即可获取利润，二人商量决定以3800万元的价格与沈某签订施工合同，再让沈某拿出600万元由二人共同占有、平均分配。随后，刘寰要求沈某拿出600万元用于协调关系，沈某表示同意2011年8月，体育公园项目预付款拨付前后，沈某按照刘寰的安排陆续将200万元汇入刘寰的哥哥刘某的私人账户。时逢刘某工程资金短缺，刘寰经张某同意后将200万元借给刘某。2012年初，刘寰、沈某认为通过刘某私人账户收受贿赂存在风险，决定通过公司账户操作。刘寰与张某商量后，安排刘某以其重庆某劳务有限责任公司（以下简称重庆劳务公司）的名义在银行设立一个共管账户，张某派人鉴章以监管账户，共管账户资金的使用由刘寰、张某共同决定。此后，刘寰、张某为掩盖通过刘某私人账户收受200万元的事实及继续收受沈某的贿赂，商量决定后安排沈某向共管账户汇入200万元，再让刘某将该200万元从共管账户转至其私人账户，再从其私人账户退回给沈某。同时，刘寰安排刘某与沈某伪造了一份重庆劳务公司与重庆某企业管理咨询有限公司的借款协议，以达到将刘某私人账户中200万元伪造成公司间借贷的目的。2012年9月至10月，体育公园项目约有800多万元的工程款需支付给沈某，沈某再次按照刘寰的安排陆续将200万元汇入共管账户。2015年11月，刘寰、张某用共管账户中的112.5737万元申购了位于重庆市北部新区商铺一间。2016年4月案发后，刘寰、张某安排他人注销了共管账户，112.5737万元的门面诚意金由刘寰的妻子退回。2．被告人刘寰收受沈某价值58.1万元的丰田越野车一辆因沈某在体育公园项目申办手续中的帮忙，刘寰、张某默认由沈某承建该项目。沈某为感谢刘寰在体育公园项目上的关照，于2011年2月购买一辆价值58.1万元的丰田越野车送给刘寰。直至案发前，刘寰一直占有、使用该越野车。2016年4月，刘寰得知沈某被查处后，为掩饰犯罪将该车退还给沈某的驾驶员。3．被告人刘寰收受陈某180万元2005年4月至2008年1月，被告人刘寰担任住建公司副总经理，分管经营部、预结算部、工程管理二部。2005年，住建公司项目部的负责人陈某1为承揽重庆某置业发展有限公司（以下简称重庆置业公司）二期工程，向刘寰提出由住建公司出面与重庆置业公司谈判承揽该工程，并希望刘寰将该工程交由自己承建，承诺给刘寰工程造价1％的好处费，刘寰默认。随后，刘寰代表住建公司与重庆置业公司经过谈判于2007年6月12日承揽二期工程，陈某1通过内部承包的方式承建了该工程Ａ区花园洋房1—17号楼和Ｂ区1、3、4号楼。2007年至2008年期间，陈某1按约定先后4次在新牌坊附近一茶楼送给刘寰80万元，每次20万元，刘寰收下并用于家庭开支。4．被告人刘寰收受赵某7万元2011年，重庆某门业有限公司（以下简称门业公司）法定代表人赵某请罗某帮忙向被告人刘寰推荐门业公司，随后刘寰组织考察了该公司。2013年1月30日，上丰门业公司通过房地产公司的考察，进入该公司工程供应商数据库，并于2013年、2015年承揽了项目的门窗等制作及安装工程。赵某为感谢刘寰的关照，于2014年春节前的一天通过罗某在南岸区回龙湾附近的一家饭店送给的刘寰2万元。2015年4月底的一天，赵某再次通过罗某在南岸区一家酒楼送给刘寰5万元。刘寰均收下用于家庭开支。2016年5月10日，重庆市国资委纪委工作人员将被告人刘寰通知到案。案发后，被告人刘寰的哥哥刘某将违法所得300万元退缴至重庆市人民检察院第二分院。本案在审理中，刘某将100万元违法所得退缴至本院。被告人刘寰的亲属代为退缴违法所得87万元，缴纳罚金60万元。被告人刘寰在看守所羁押期间，检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人刘寰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、任职文件、企业法人营业执照、体育公园合作协议书、银行交易明细、新车订购单、工程施工合同、扣押清单、到案情况说明、立功检举材料、户籍证明，证人沈某、张某、陈某1、赵某、罗某、刘某、李某1、林某、陈某2、李某2、范某、何某等人的证言，被告人刘寰的供述等证据证实，足以认定。关于被告人刘寰的辩护人当庭出示的房地产开发有限公司董事会决议复印件、证人尹某的证言，仅证实房地产公司与重庆房地产公司联建体育公园的事实，与公诉机关指控证据并无冲突，出示的证人何某的证言，因何某之前在侦查机关已有证词，且本证言与前述证言并无矛盾，均系重复举证；关于辩护人出示的房地产公司收款凭证、收据复印件以及情况说明，不能证实该收据与刘寰退赃7万元的关联性，故对上述证据本院不予采信；关于辩护人出示的刘寰表现情况证明及获奖证明复印件，因与本案定罪量刑不具关联性，对上述证据本院不予采信。关于辩护人提出被告人刘寰在与张某共同受贿中所起的作用较小的辩护意见，经查，被告人刘寰与张某共谋由沈某承接体育公园建设工程，让其拿出600万元共同占有，后沈某通过刘寰的帮助，以住建公司内部承包的方式承接该工程，张某的证言也证实刘寰所在公司对工程的承包起决定作用，且沈某并不知道张某参与此事，其支付行贿款也只对刘寰负责，故刘寰在共同受贿中起主导作用，是主犯，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出指控刘寰收受沈某丰田越野车一辆是借用，不是受贿行为的辩护意见，经查，该车款由沈某全款支付，购买后即交给被告人刘寰使用，虽偶尔用于公司公务并报销费用，但该公司并没有将该车纳入公司管理，在沈某案发后将车退还仅是害怕受到查处，从被告人刘寰的供述和证人沈某、李某2、范某的证言证实，刘寰没有借用车辆的合理事由，但长期占有和使用该车，亦从无归还的意向，足以认定刘寰收受沈某所送丰田越野车一辆系受贿行为，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出收受赵某7万元不应当认定为受贿的辩护意见，经查，被告人刘寰的供述及证人罗某、赵某的证言均证实，刘寰受罗某的请托为赵某进入该公司谋取利益提供便利，后收受罗某代赵某所送7万元的事实，应当认定为受贿行为，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出指控刘寰收受陈某180万元证据不足，不应认定的辩护意见，经查，被告人刘寰的供述及证人陈某1的证言证实陈某1为承接工程请刘寰帮忙，承诺事后给予好处，刘寰亦收受80万元，双方对收受80万元的时间、地点的供述与陈述相互印证，足以证实刘寰收受陈某180万元的事实，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘寰系自首，检举他人犯罪是立功，且退还全部赃款，主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚并在五年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查，被告人刘寰自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其在看守所羁押期间检举他人犯罪经查证属实，是立功，可以对其从轻或减轻处罚，但在有期徒刑五年以下量刑的意见与相关量刑情节不符，故对该辩护意见本院部分予以采纳本院认为，被告人刘寰身为国家工作人员，利用职务上的便利，与非国家工作人员共同为他人谋取利益，非法共同收受他人财物400万元，单独收受他人财物145.1万元，共计545.1万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘寰在共同受贿中起主要作用，系主犯；其在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；检举他人犯罪经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚；主动退出违法所得，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下一、被告人刘寰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2024年5月9日止。）二、对被告人刘寰的非法所得丰田越野车一辆继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯鹤审判员刘纯元人民陪审员陈莉二〇一七年十二月二十八日书记员向均旭

案例二相关法律条文：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 刘寰
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑八年