案例一：
原判认定：一、抢劫罪被告人刘忠帆得知被害人王某某一部白色苹果5Ｓ手机，遂起非法占有的念头。2014年1月19日上午，被告人刘忠帆骑摩托车到延平区八一路冲浪网吧边上小巷内等候，叶某应刘忠帆要求将其同学王某乙带到小巷，叶某离开后刘忠帆向王某乙“借用”苹果5Ｓ手机（鉴定价值人民币5226.36元）并威胁“如果不借手机，来硬的你也没办法”，同时拿出一部不能使用的苹果4手机交给王某乙，称让其暂时使用，王某乙虽不认识刘忠帆，但听说过其的名字，因惧怕而将手机交给刘忠帆。此后，刘忠帆经王某乙多次催促仍未归还，后王某乙因惧怕而放弃索回手机。2014年3月6日下午，因刘某要到福州，被害人叶某到被告人刘忠帆家楼下找刘某送路费，刘忠帆即强行要求叶某到其家中，后在刘忠帆卧室内，其手持匕首舞弄并以过生日要送礼物为由，强行将叶某带来的人民币200元拿走。敲诈勒索罪被告人刘忠帆得知被害人王某乙又有一部苹果5Ｓ手机，再次起非法占有的念头。2014年3月9日晚，被告人刘忠帆手持砍刀将王某乙带到家中，将砍刀放在王某乙面前的电视柜上，要求王某乙次日给其人民币2000元或“借用”苹果5Ｓ手机。同年3月15日下午，刘忠帆和郑某找到王某乙索要人民币2000元或苹果5Ｓ手机，王某乙拒绝后，刘忠帆又威胁其“你就等死吧”之类的言语。同年3月17日，刘忠帆得知王某乙父母报案后，遂骑后插二根钢管的摩托车带郑某到王某乙家附近等候，之后刘忠帆遇到王某乙和其父亲王某甲，因成年人在场，刘忠帆遂逃离现场。2014年4月22日，被告人刘忠帆在山西省长治市城区英雄南路291号被公安机关抓获。另查明，上述被害人王某乙、叶某均系未成年人。案发后，被抢的苹果5Ｓ手机已由刘忠帆的亲属交至公安机关，并发还给被害人亲属。其辩护人的辩护意见是：1、对于占有王某乙的手机，上诉人主观恶性并不大；2、原审法院对于上诉人抢劫200元的事实认定错误；3、原审法院量刑偏高。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘忠帆
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
郭林峰、温小鹏抢劫、敲诈勒索二审刑事判决书江西省赣州市中级人民法院刑事判决书（2017）赣07刑终105号：江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人郭林峰、温小鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年1月24日作出（2016）赣0702刑初71号刑事判决，并于2017年3月15日作出（2016）赣0702刑初71号刑事裁定补正判决书中的笔误。原审被告人郭林峰、温小鹏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，陈某（另案审理）、温某3平（绰号“悟空”，另案审理）预谋，由陈某邀约“老千”曾某到赣州赌博，再以曾某诈赌为由，由温某3平带人敲诈曾某。2015年11月13日上午，应陈某之邀，曾某携带“出千”设备，和温某1、梁某和谢某从福建出发。温某3平找来温某5（在逃）、温某4（在逃）帮忙。次日凌晨，曾某等四人到达赣州。当日晚饭后，在陈某、温某5、温某4等人的提议、安排或参与下，在赣州市章贡区沙河镇“蓝波精品酒店”8405客房，温某5、温某4、曾某、温某1、梁某以“诈金花”的方式进行赌博。温某3平邀到被告人郭林峰、温小鹏及廖某（另案审理）等多名男子聚集在“蓝波精品酒店”楼下。20时40分许，当陈某向温某3平传递8405客房赌博的进展信息时，温某3平带领郭林峰、温小鹏及廖某等人闯入8405客房，控制被害人曾某、温某1、梁某和谢某，并对曾某、温某1进行殴打。温某3平抢得赌桌上的人民币26100元。温某3平及郭林峰、温小鹏等人以四名被害人“出老千”骗温某4的钱为由，逼迫四名被害人写下15万元人民币的借条。受温某3平的指使，郭林峰、温小鹏等人将四名被害人押到赣县梅林大桥下面的河边。温某3平和郭林峰、温小鹏等人一边殴打四名被害人，一边逼迫四名被害人打电话向家人凑钱。温某1被打入河中，趁机逃走。之后，温爱平伙同郭林峰、温小鹏等人将曾某、梁某和谢某带到赣州市章贡区娱乐城“雅乐轩假日酒店”8216客房。途中，郭林峰先行离开。11月15日9时许，公安民警解救三名被害人。经法医活体检验，曾某、梁某、谢某的伤情均为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某、温某1、梁某、谢某的陈述，证人池某2、温某2、邓某的证言，刑事摄影照片，视听资料，法医活体检验报告书，宾客入住登记单，抓获经过及提押证，前科材料，同案人陈某、温某3平、温某4在侦查期间的供述，被告人郭林峰、温小鹏在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人郭林峰、温小鹏以非占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人郭林峰、温小鹏以非法占有为目的，伙同他人采取以暴力、威胁的方式勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。郭林峰、温小鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。郭林峰、温小鹏在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人郭林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人温小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。郭林峰上诉提出：1、案发前，他和被害人不认识，没有任何经济往来，因此他没有任何劫取被害人钱财的理由和目的。2、他是在完全不知情的情况下被温某3平等人骗去的，先前对“蓝波精品酒店”8405客房发生的事情一无所知。3、抢得的钱财被温某3平一个人拿走，他没有分到赃款。4、他在客房内没有打过任何一名被害人。在赣县梅林大桥下面，被害人梁某也是在被其他人殴打的时候撞到他，他才打了梁某一耳光。综上，请求二审对他从轻处罚，并改判他的行为仅构成敲诈勒索罪。郭林峰的辩护人提出：1、郭林峰的行为仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。2、请求二审对郭林峰从轻处罚。温小鹏上诉提出：1、他的行为不符合抢劫罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪。2、他在实施敲诈勒索犯罪过程中系犯罪未遂，且在本案中系从犯，应当减轻处罚。综上，请求二审对他从轻处罚，依法改判一年以下有期徒刑。温小鹏的辩护人提出与温小鹏上诉内容一致的辩护意见。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。关于郭林峰、温小鹏的行为构成何罪的问题。经查，被害人曾某、温某1、梁某、谢某的陈述，同案人陈某、温某3平、温某4的供述及上诉人郭林峰、温小鹏的供述能形成完整的证据锁链证明案发时郭林峰、温小鹏等人在温某3平的带领下闯入“蓝波精品酒店”8405房，控制四被害人，并对曾某、温某1进行殴打。温某3平抢得赌桌上的人民币6100元。温某3平及郭林峰、温小鹏等人以四名被害人“出老千”骗温某4的钱为由，逼迫四名被害人写下150000元人民币的借条。受温某3平的指使，郭林峰、温小鹏等人将四名被害人押到赣县梅林大桥下面的河边。温某3平和郭林峰、温小鹏等人一边殴打四名被害人，一边逼迫四名被害人打电话向家人凑钱。温某1被打入河中，趁机逃走。之后，温爱平伙同郭林峰、温小鹏等人将曾某、梁某和谢某带到赣州市章贡区娱乐城“雅乐轩假日酒店”8216客房。途中，郭林峰先行离开。根据共同犯罪理论，郭林峰等人是否与被害人认识，是否与被害人存在经济往来，以及是否分得抢劫所得的赃款，不影响抢劫罪的认定。郭林峰、温小鹏及各自的辩护人提出郭林峰、温小鹏的行为仅构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予支持本院认为，上诉人郭林峰、温小鹏以非占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判以“出千”诈赌为名当场逼迫四被害人写下金额为人民币150000元的借条为敲诈勒索罪属定性错误，依法应予纠正。鉴于上诉不加刑的原则及相关司法解释，原审判决对二被告人所犯抢劫罪的刑罚仍可维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十五条第一款第（三）项、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702刑初71号刑事判决中第一、二项中对被告人郭林峰、温小鹏犯敲诈勒索罪的部分及合并项、决定执行项部分，即（一）被告人郭林峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（二）被告人温小鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、上诉人（原审被告人）郭林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、上诉人（原审被告人）温小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决审判长曾小育代理审判员肖福林代理审判员钟德武二〇一七年四月二十日书记员蔡启霞

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 郭林峰
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 温小鹏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年