案例一：
原审判决认定，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵等人系传销组织成员，其中，被告人余喜林是所在上饶市信州区五三小区一出租屋传销窝点的“管家”，负责窝点内日常事务和人员的管理并保管房门钥匙。2016年8月4日，被害人何某2被传销人员骗至上饶市信州区，被告人吴丽萍在主任的安排下伙同其他成员将被害人何某2带到该传销窝点。为了达到使被害人何某2加入传销组织的目的，在“主任”指挥安排下，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍伙同其他成员参与以日夜看守、语言威胁、恐吓等手段，对被害人进行强行洗脑教育。2016年8月7日上午约十点半，在主任安排下，包括被告人张胜兵、吴丽萍在内的窝点成员将被害人何某2挟带至信州区森林公园的山上。被告人余喜林因故没有参与该活动。当日下午16时许，被害人何某2在其他传销窝点两名“主任”的挟带下，准备回传销窝点。途经信州区东岳大桥时，被害人何某2趁挟带人员不备，翻过护栏跳入信江河欲逃跑，不幸溺水死亡。被害人何某2跳河逃跑后，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍等人在传销组织的安排下逃离上饶市。2016年8月10日，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍在浙江省义乌市被抓获归案。归案后被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍均能如实供述罪行。在本案审理过程中，被告人张胜兵、吴丽萍各赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张胜兵、吴丽萍的附带民事诉讼。原审法院认为，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在传销组织的安排指使下，为逼迫被害人何某2加入传销组织，伙同其他成员共同参与殴打、威胁、恐吓、看守被害人何某2，非法剥夺被害人何某2人身自由，导致被害人何某2跳河逃跑溺水死亡，其行为构成非法拘禁罪。被害人何某2跳河溺死与被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为有因果关系，但被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在该传销组织的共同犯罪中起次要作用，是从犯。具有依法应当从轻、减轻处罚情节。被告人余喜林系窝点的管家，其在犯罪中的作用大于被告人吴丽萍、张胜兵。被告人吴丽萍、张胜兵坦白了自己的罪行，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以适用缓刑。被告人余喜林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人余喜林有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因儿子何某2被被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为导致跳河溺死，提起附带民事诉讼要求赔偿损失，依法有据，应予支持，但要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持，要求赔偿处理事故的误工费、交通费等实际支出费用应予支持，因附带民事诉讼原告人不能提供支出费用的票据，予以酌情考虑2万元。此外，还应赔偿丧葬费，按江西省职工平均工资计6个月，为26068.5元，合计为46068.5元，该损失已由被告人吴丽萍、张胜兵全部赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人余喜林继续赔偿该损失的要求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人吴丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张胜兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、彭某的诉讼请求。上诉人余喜林上诉提出一审对其量刑过重。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余喜林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 吴丽萍
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张胜兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
蒟方能、张庆财抢劫二审刑事判决书广东省韶关市中级人民法院刑事判决书（2016）粤02刑终348号：广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏犯抢劫罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0205刑初95号刑事判决。原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院于2016年9月28日提起抗诉。原审被告人钟方能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭履行职务，上诉人钟方能，原审被告人张庆财、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏及易新平的辩护人方帼慧、罗晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，一、被告人张庆财、钟方能抢劫的事实2015年12月11日上午，被害人吴某被张庆财以招聘工作为由骗至韶关市曲江区马坝镇。被告人张庆财、钟方能接到吴某后带至马坝镇源河花园一幢七楼出租屋后，吴某察觉不对劲提出要离开时，“超哥”（未抓获）来到出租屋与张庆财、钟方能一起控制吴某，吴某反抗并喊“救命”。后张庆财、钟方能、“超哥”强行将吴某拉进房间，钟方能守在门口，张庆财、“超哥”捂住吴某的嘴，威胁、殴打吴某，并将吴某挎包内的苹果6ＳＰｌｕｓ手机一台、苹果4Ｓ手机一台抢走后逃离现场。经韶关市价格认证中心鉴定，苹果6ＳＰｌｕｓ手机价值人民币6536元，苹果4Ｓ手机价值人民币400元。2015年12月23日，民警抓获张庆财、钟方能。原判认定的上述事实的证据，有吴某提供的购买手机的发票、苹果手机零售店的销售信息，被害人吴某的陈述，被告人张庆财、钟方能的供述，辨认笔录，韶关市价格认证中心出具的韶价认鉴［2016］066号价格鉴定结论书等。二、被告人张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、黄波海、林忠文、张晓敏非法拘禁的事实2015月12月7日，被害人向某因找工作被人骗至韶关市曲江区马坝镇，钟方能安排潘文昌、高磊将向某带至马坝镇源河花园一幢七楼出租屋的传销窝点后，王长霞按照钟方能的安排在客厅播放音乐掩盖向某反抗的声音，后与林忠文、张晓敏在女寝室呆着。潘文昌、高磊、廖凤、易新平、黄波海在男寝室将向某围住，张庆财打其耳光、踢其胸口，威胁其交出财物，并逼问出银行卡密码，后将向某的350元现金、身份证和银行卡拿走。2015年12月8日，向某的银行卡账户被人取走人民币2300元。同月8日中午，被害人赵某1因找工作被人骗至韶关市曲江区马坝镇，钟方能安排潘文昌、高磊将赵某1带到马坝镇源河花园一幢七楼出租屋的传销窝点后，王长霞按照钟方能的安排在客厅播放音乐掩盖赵某1反抗的声音，后与黄波海、张晓敏、向某在女寝室呆着。潘文昌、高磊、廖凤、易新平、林忠文在男寝室将赵某1围住，张庆财打其耳光、威胁其交出财物，逼问出银行卡密码，并吩咐潘文昌拿着赵某1的银行卡外出查询账户余额。后张庆财将赵某1的220元现金和身份证拿走。钟方能是该传销窝点的家长，管理家里事务并掌管一把钥匙，潘文昌、高磊、王长霞轮流掌管另一把钥匙。潘文昌、高磊负责接新人，廖凤负责恐吓新人，王长霞、易新平负责讲课，林忠文、黄波海负责陪新人聊天，张晓敏负责做饭。被害人向某、赵某1被骗到传销窝点后，钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏不准向某、赵某1离开出租屋，监听其二人打电话，并让其二人在出租屋内听传销课，向其二人灌输传销理念。2015年12月9日14时许，民警在出租屋内抓获潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、黄波海、林忠文、张晓敏，解救出向某、赵某1。原判认定的上述事实的证据，有中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市中华路营业所出具的向某的银行卡交易明细，证人赵某华、叶某、林某的证言，被害人向某、赵某1的陈述，被告人张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、黄波海、林忠文、张晓敏的供述，辨认笔录等。本案的综合证据有，韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、检查笔录、扣押物品清单、发还清单，韶关市公安局曲江区分局马坝派出所出具的到案经过、情况说明，各被告人的户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录及照片等。据此，原审判决认定，被告人张庆财、钟方能以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在抢劫的共同犯罪中，张庆财起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；钟方能起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，张庆财、钟方能起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张庆财、钟方能一人犯数罪，应数罪并罚。在非法拘禁过程中，张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海具有殴打情节，依法应从重处罚。各被告人能如实供述非法拘禁的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人张庆财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟方能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人潘文昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人高磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人王长霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人廖凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人易新平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人林忠文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。九、被告人黄波海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人张晓敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原公诉机关抗诉称，一审判决认定张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏构成非法拘禁罪，系定性错误，适用法律错误，应认定其构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提起抗诉，诉请本院依法改判。钟方能上诉称，1、其不构成抢劫罪，其对张庆财、“超哥”的抢劫行为不知情，未直接参与对吴某进行抢劫的行为；2、非法拘禁过程中，其未实施殴打行为，系从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。在二审法庭审理过程中，广东省韶关市人民检察院检察员在法庭上宣读了韶检诉支刑抗［2016］6号支持刑事抗诉意见书，认为一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致量刑畸轻，部分支持韶关市曲江区人民检察院的抗诉意见，被告人张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、廖凤、黄波海、易新平、林忠文、王长霞通过暴力手段劫取被害人向某、赵某1财物的行为构成抢劫罪，应以抢劫罪和非法拘禁罪数罪并罚，追究上述九名被告人的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人张晓敏的刑事责任。在法庭庭审中，检察员出示了韶关市价格认证中心出具的情况说明，证实该中心韶价认鉴（2016）066号《涉案财产价格鉴定结论书》中的鉴定总值人民币6939元纯属笔误，正确的鉴定总值为人民币6936元。九名原审被告人对原审判决认定的事实、证据、定罪、量刑无异议，但均辩称其不构成抢劫罪。原审被告人易新平的辩护人辩称，易新平无非法占有的主观故意，不知道张庆财等人的抢劫犯罪，与之也没有共同的犯意，其仅构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人钟方能、原审被告人张庆财、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审及二审开庭查证属实，本院予以确认。但原审判决未认定潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏亦构成抢劫罪，属定性错误，适用法律不当，依法应予纠正。对于抗诉机关、韶关市人民检察院、上诉人、原审被告人及其辩护人提出的意见综合分析如下：1、钟方能作为该传销窝点的家长，除了张庆财外，其他在案的被告人均供述称需听从钟方能的工作安排。钟方能知道被害人向某、赵某1会到该传销窝点，并通知了涉案的其他被告人“接待”被害人，但按照传销组织的行规，被害人被骗到传销窝点时，由其他传销窝点的领导张庆财出面“接待”，便于日后对被害人的管理。钟方能对传销组织“接待”新人的方式是明知的，且该传销组织获取财物的惯例基本上都是采取暴力、威胁手段，迫使被害人在非自愿的情况下交出财物。在对向某、赵某1进行抢劫的过程中，钟方能虽然未直接参与暴力、胁迫行为，但事先已授意该传销窝点的人员对被害人实施抢劫行为，安排该传销窝点的人员限制向某、赵某1的人身自由，属抢劫犯罪的共犯，构成抢劫罪。2、在钟方能的授意下，潘文昌、高磊二人将被害人接至传销窝点，王长霞在客厅放音乐，试图掩盖房内打斗、争吵的声音。在张庆财的指使下，潘文昌、高磊、廖凤、易新平、林忠文、黄波海等人采用暴力、胁迫手段，强迫向某、赵某1交出现金、手机、银行卡等财物，并逼问银行卡密码，现金及银行卡当场被张庆财拿走，后银行卡内的钱款均被取走。张晓敏虽未直接实施暴力、胁迫行为，但仍属于该传销窝点的成员，且在赵某1被骗到该传销窝点时，其负责看管另一个被害人向某，为其他同案人实施抢劫行为提供了便利，构成抢劫罪的共犯。3、各被告人共同组成一个抢劫犯罪的团伙，各自有着明确的分工，相互配合，打着让新人加入传销组织的幌子，以暴力方式劫取他人财物，非法占有的主观故意明显，其行为均符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。综上所述，张庆财、钟方能、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏均构成抢劫罪。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。上诉人、原审被告人及其辩护人的上诉、辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于钟方能提出其未参与抢劫吴某的行为的上诉意见，经查，张庆财供述称其与钟方能按照要求去接吴某，将吴某接至传销窝点后，由于遭遇吴某的反抗，其便抱住吴某的腰，“超哥”捂住吴某的嘴，钟方能则堵住大门，后抓着吴某的手，不让其反抗。三人拿走吴某的财物后，迅速逃离了现场。被害人吴某的陈述亦可证实上述事实。张庆财的供述与吴某的陈述可相互印证，吴某亦辨认了对其实施抢劫的张庆财及钟方能。上述证据可形成完整的证据链，证实钟方能实施了对吴某抢劫的行为。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人钟方能提出量刑过重的上诉意见，经查，原审判决未认定钟方能对向某、赵某1进行抢劫的行为亦构成抢劫罪，导致量刑畸轻，应予纠正。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳本院认为，上诉人钟方能，原审被告人张庆财、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，张庆财、钟方能起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏构成抢劫罪，属定性错误，适用法律不当，依法应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205刑初95号刑事判决中对上诉人钟方能、原审被告人张庆财犯抢劫罪的定罪部分。二、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205刑初95号刑事判决中对上诉人钟方能、原审被告人张庆财犯抢劫罪的量刑部分及对上诉人钟方能、原审被告人张庆财、潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、林忠文、黄波海、张晓敏犯非法拘禁罪的定罪量刑部分。三、上诉人钟方能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○二五年十二月二十二日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）四、原审被告人张庆财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○二五年十二月二十二日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）五、原审被告人潘文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一八年六月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）六、原审被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一八年六月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）七、原审被告人王长霞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一七年十二月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）八、原审被告人廖凤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）九、原审被告人易新平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）十、原审被告人林忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十一月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）十一、原审被告人黄波海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十一月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）十二、原审被告人张晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十月八日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内履行完毕。）本判决为终审判决审判长喻权审判员陈俊文审判员何辉英二〇一六年十二月二十日书记员张美玲

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 钟方能
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 张庆财
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 潘文昌
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 高磊
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王长霞
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 廖凤
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 易新平
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 林忠文
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 黄波海
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 张晓敏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十个月