案例一：
经审理查明，2006年，赵某1（已判决）为获取沈阳市东陵区英达镇山梨村地区拆迁补偿款，通过沈某1介绍认识了时任山梨村党支部书记刘某1（另案处理），赵某1在经得刘某1的同意后，由山梨村村民沈某2（另案处理）联系介绍，通过与村民祝某2、李某1、沈某3、王某等人签订土地租赁协议的方式非法租赁土地后，并对周边的土地进行圈占。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 毛宏涛
crime: 包庇黑社会性质组织罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
坤、朱明等组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等一审刑事判决书江苏省句容市人民法院刑事判决书（2019）苏1183刑初1号：江苏省句容市人民检察院以句检侦监刑诉（2018）36号起诉书指控被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年3月21、22日、6月12日二次公开开庭进行了审理，期间，江苏省句容市人民检察院二次建议延期审理，本院均予以同意，后恢复审理，江苏省句容市人民检察院以句检刑二刑变诉（2019）6号变更起诉决定书对本案提出变更指控。本院于8月7日第三次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派副检察长徐光云、检察员杨蓓、代理检察员张自旭出庭支持公诉，被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某及上述各被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实2016年1月至2018年2月间，被告人贺坤先后纠集被告人朱明、周航、徐佳俊、解康健、陈飞等社会闲散人员，形成以被告人贺坤为组织者、领导者，以被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健为骨干成员，被告人周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织。该组织成员相对固定，层级关系清晰，内部分工明确。为了达到有效控制组织成员、维持组织结构稳定的目的，被告人贺坤通过给组织成员发放、奖励提成，组织聚餐、旅游，帮助摆平事端等方式进行笼络，在组织内部形成了由被告人贺坤管理支配财物，组织成员每天报到、随叫随到、服从指挥等规矩，对违反规矩的成员实施训话、“待岗”、扣提成等惩戒。被告人贺坤为壮大组织实力、方便实施违法犯罪活动，出资购买车辆等工具、租用专门办公场所。为了攫取钱财、维系组织生存和发展，被告人贺坤等人通过“套路贷”、暴力威胁及非法拘禁等方式大肆敲诈勒索聚敛钱财，非法获利100余万元。为强化组织权威、维护经济利益，被告人贺坤指挥组织成员在句容市区、后白镇、天王镇、茅山镇、白兔镇及周边地区实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动110余起，为非作恶、称霸一方，欺压百姓，危及群众人身及财产安全，破坏当地社会秩序和经济发展，在当地造成较为恶劣的社会影响。案发后，被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、钱陈、解林清、吕华先后被公安机关查获归案，被告人周航于2018年8月9日被公安机关从江宁监狱押回，被告人朱佳、张金强主动到公安机关投案，上述十四被告人到案后均如实供述了组织、领导、参加黑社会性质组织的事实。二、敲诈勒索、非法拘禁的事实2016年1月至2018年2月间，被告人贺坤组织、领导的黑社会性质组织在句容市境内物色被害人作为犯罪对象，诱骗被害人在虚假借条上签字担保，或借给被害人少量钱财，要求打高额、双倍借条，再以原借款人跑路、未找到担保人等为由，采取言语威胁、暴力殴打等手段，逼迫被害人从组织成员处“借钱”还“债”，并重新打高额或双倍借条，恶意垒高被害人“债务”。后被告人贺坤等人采取暴力殴打、言语威胁、滋扰手段对被害人及其家人逼“债”，共实施敲诈勒索作案21起（其中3起未遂），合计人民币108.4614万元。期间，对16名被害人实施非法拘禁作案14起。其中，被告人贺坤实施敲诈勒索作案21起（其中3起未遂），合计人民币108.4614万元，实施非法拘禁作案14起；被告人朱明实施敲诈勒索作案17起（其中2起未遂），合计人民币90.5414万元，实施非法拘禁作案12起；被告人陈飞实施敲诈勒索作案7起（其中1起未遂），合计人民币33.7214万元，实施非法拘禁作案3起；被告人徐佳俊实施敲诈勒索作案18起（其中3起未遂），合计人民币97.9114万元，实施非法拘禁作案11起；被告人解康健实施敲诈勒索作案13起（其中2起未遂），合计人民币53.3414万元，实施非法拘禁作案8起；被告人周航实施敲诈勒索作案4起，合计人民币15.3万元，实施非法拘禁作案1起；被告人孙伟实施敲诈勒索作案14起（其中1起未遂），合计人民币78.4114万元，实施非法拘禁作案10起；被告人任军实施敲诈勒索作案14起（其中2起未遂），合计人民币69.4614万元，实施非法拘禁作案9起；被告人刘志强实施敲诈勒索作案13起（其中1起未遂），合计人民币71.91万元，实施非法拘禁作案9起；被告人朱佳实施敲诈勒索作案9起（其中2起未遂），合计人民币43.7714万元，实施非法拘禁作案5起；被告人钱陈实施敲诈勒索作案7起（其中1起未遂），合计人民币30.3014万元，实施非法拘禁作案3起；被告人张金强实施敲诈勒索作案5起（其中1起未遂），合计人民币28.5万元，实施非法拘禁作案4起；被告人解林清实施敲诈勒索作案3起，合计人民币14.39万元，实施非法拘禁作案3起；被告人吕华实施敲诈勒索作案2起，合计人民币8.9514万元，实施非法拘禁作案1起；被告人方某实施敲诈勒索作案1起，计人民币8.65万元，实施非法拘禁作案1起；被告人成某实施敲诈勒索作案1起，计人民币8.65万元，实施非法拘禁作案1起；被告人吕某实施敲诈勒索作案1起，计人民币5.4万元，实施非法拘禁作案1起；被告人赵某甲实施敲诈勒索作案1起，计人民币4.3万元；被告人任某实施敲诈勒索作案1起，计人民币4万元。案发后，被告人吕某、赵某甲先后被公安机关查获归案，被告人方某、成某、任某主动到公安机关投案。被告人朱明、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某到案后均如实供述敲诈勒索、非法拘禁的事实。三、本案被告人个人单独（共同）实施的行为（一）敲诈勒索、非法拘禁的事实2013年11月至2014年4月间，被告人贺坤、徐佳俊多次借款共计2万元给被害人丁某乙并打了高额借条。后被告人贺坤逼迫被害人丁某乙向被告人贺坤、徐佳俊打金额共计10万元借条，2014年4月2日中午12时许，被告人贺坤、徐佳俊及孔某某（另案处理）将被害人丁某乙非法看管在句容市华阳镇建设路北侧索玛花开句容分部门面房内，直至4月4日下午4时许。期间，被告人贺坤对被害人丁某乙进行殴打。后被告人贺坤、徐佳俊采取言语威胁等手段多次到被害人丁某乙家中逼“债”，被害人丁某乙家人被迫还款人民币7万元，扣除被害人丁某乙实际债务2万元，被告人贺坤、徐佳俊敲诈勒索得款人民币5万元。被告人贺坤、徐佳俊到案后如实供述了上述事实。（二）诈骗事实1、2017年5月15日，被告人朱明骗取被害人易某丙信任后，以其没有带身份证为借口，在句容市天王集镇一手机店内支付首付0.15万元后，骗取被害人易某丙用身份证办理按揭贷款购买ｉｐｈｏｎｅ7手机1部。事后被告人朱明失去联系，15期手机按揭贷款共计0.525万元均由被害人易某丙偿还。2、2017年10月10日，被告人朱明骗取被害人赵某庚信任后，以其身份证及手机丢失为借口，在句容市天王集镇一手机店内支付首付0.1万元后，骗取被害人赵某庚用身份证办理按揭贷款购买ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ手机1部。事后被告人朱明失去联系，10期手机按揭贷款共计0.5969万元均由被害人赵某庚偿还。被告人朱明到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人贺坤组织、领导黑社会性质组织，通过敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶，欺压百姓，称霸一方，严重破坏经济、社会秩序，在一定范围内造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪追究其刑事责任。被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航积极参加黑社会性质组织，被告人孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华参加黑社会性质组织，上述十四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某以非法占有为目的，采用威胁等手段敲诈勒索他人财物，上述十九被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、朱佳犯罪数额特别巨大；被告人陈飞有其他特别严重情节；被告人周航、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某犯罪数额巨大；被告人吕某有其他严重情节；被告人赵某甲、任某犯罪数额较大。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某非法剥夺他人人身自由，上述十七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺坤系组织、领导犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、三款的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航在其所参与的敲诈勒索、非法拘禁犯罪过程中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、二、四款的规定，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某在各自参与的敲诈勒索、非法拘禁犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，均应当数罪并罚。被告人周航在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人陈飞、吕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张金强、朱佳自动投案，其中被告人张金强如实供述参加黑社会性质组织犯罪事实、敲诈勒索犯罪事实、非法拘禁犯罪事实，被告人朱佳如实供述参加黑社会性质组织犯罪事实，被告人方某、成某、任某自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、钱陈、解林清、吕华犯罪后如实供述组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实，被告人朱明、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、钱陈、解林清、吕华、吕某犯罪后如实供述敲诈勒索犯罪事实、非法拘禁犯罪事实，被告人赵某甲犯罪后如实供述敲诈勒索犯罪事实，被告人朱明犯罪后如实供述诈骗犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。本案十九被告人对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，自愿认罪认罚。被告人朱明、陈飞、解康健、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某的辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。被告人贺坤的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人贺坤犯组织、领导黑社会性质组织罪不持异议，但认为贺坤组织、领导的黑社会性质组织是层级较低、管理松散的集团，且犯罪情节较轻、社会危害较小，应当按照最低量刑标准进行处罚。2、本案当中对于朱明介绍一些受害人，要得到他们的信任或者更好的做工作，而给与的少则一千元、多则四千元担保费，应当在敲诈勒索的犯罪金额当中予以扣除。3、本案被告人的行为实际构成敲诈勒索和非法拘禁罪，但不应予并罚，应当以一重罪处罚。4、被告人贺坤到案后如实供述自己的全部罪行、积极退赃、认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人徐佳俊的辩护人提出以下辩护意见：1、认为贺坤组织、领导的黑社会性质组织是层级较低、管理松散的集团，且犯罪情节较轻、社会危害较小，应当按照最低量刑标准进行处罚。2、被告人徐佳俊并非骨干成员，应认定为黑社会性质组织中的一般成员。3、本案当中被告人非法拘禁是手段行为，敲诈勒索才是目的，故对公诉机关本案中相关非法拘禁犯罪的定性表示异议。4、被告人徐佳俊是受他人指派做事，犯罪过程中也未起主要作用，故对公诉机关认定被告人徐佳俊为敲诈勒索犯罪中的主犯表示异议。被告人周航的辩护人提出以下辩护意见：被告人周航本人参加被告人贺坤团伙时间仅仅三个多月，时间较短，在此期间贺坤团伙不足以发展成黑社会性质组织，故不应认定为被告人周航犯参加黑社会性质组织罪，另外，从参与团伙犯罪的次数和金额来看，亦属于从属地位。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实2016年1月始，被告人贺坤为组建犯罪集团，先纠集被告人朱明、周航开始有组织地策划、实施违法犯罪活动，形成较为固定的黑社会性质组织雏形，并通过继续纠集、吸收被告人陈飞、徐佳俊、解康健等社会闲散人员扩大力量，形成了以被告人贺坤为组织者、领导者，以被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健为骨干成员，被告人周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织，该组织一直存续、发展至2018年2月本案案发前。该组织持续时间达二年，成员人数较多，且组织骨干成员相对固定，层级关系清晰，内部分工明确。被告人贺坤作为该组织的组织者、领导者，对该组织实行统一控制和管理，该组织的四名骨干成员即被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健直接听命于被告人贺坤的领导和指挥，在有组织、有计划的实施具体违法犯罪活动中按照事先分工，负责相关具体行为的施行，发挥主要作用，其他成员则听从被告人贺坤或其他骨干成员的安排。为了达到有效控制组织成员、维持组织结构稳定的目的，被告人贺坤通过给组织成员发放、奖励提成，组织聚餐、旅游，帮助摆平事端等方式对组织成员进行笼络，在组织内部形成了组织成员每天报到、随叫随到、服从指挥等规矩，对违反规矩或表现不佳的成员，被告人贺坤通过实施训话、调岗、“待岗”、扣提成等方式来进行惩戒。被告人贺坤为壮大组织实力、方便实施违法犯罪活动，出资购买车辆等工具，在句容市区巨龙新天地二楼租赁专用办公场所。为了攫取钱财、维系组织生存和发展，通过在句容市辖区内实施有组织的违法犯罪活动，大肆聚敛钱财，非法获利百余万元。为强化组织权威、维护经济利益，被告人贺坤指挥组织成员在句容市区、后白镇、天王镇、茅山镇、白兔镇及周边地区内有组织地实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶、称霸一方，欺压、残害群众，严重破坏当地社会秩序、经济秩序，在当地形成重大影响。案发后，被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、钱陈、解林清、吕华先后被公安机关查获归案，被告人周航于2018年8月9日被公安机关从江宁监狱押回，被告人朱佳、张金强主动到公安机关投案，上述十四被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人郑某乙、刘某己、喻某、赵某辛、陈某癸、陶某甲、刘某庚、盛某、刘某辛、袁某等人的陈述及辨认笔录，证明被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健等人实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪的具体过程及造成的后果；2、证人罗某乙、杨某甲、李某甲、樊某、曾某、周某甲、崔某、陈某甲、沈某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、陈某乙、张某甲、徐某、王某丙、周某乙、钱某甲、赵某乙、姚某、谢某甲、刘某甲、高某、沈某乙、张某乙、洪某、杨某丙、芦世红、陈某丙、陈某丁、陈某戊、罗某甲、莫某、陈某己、易某甲、刘某乙、易某乙、夏某、许某、肖某、杜某、陈某庚、赵某丙、刘某丙等人的证言及辨认笔录，上述证人系本案相关被害人生活所在周边区域的群众，为被害人的邻居或亲朋，证实被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健等人实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动过程中经常到所在的村、社区等采取大吵大闹、恐吓示威、打砸喷漆等方式进行滋扰，严重破坏、扰乱所在地区社会秩序，造成群众恐慌，给当地造成了较为恶劣的社会影响；3、书证人口信息表、接处警工作登记表、扣押清单、空白房屋租赁合同、空白借据、空白借条、空白授权委托书、学校市场分析、论五类客户、接受证据材料清单、房产证复印件、房屋租赁协议、微信截屏、机动车信息登记表等；并有证人岳小燕、贺爱民、周笃珍等人的证言；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以印证，证明被告人贺坤等人预谋敲诈勒索犯罪等犯罪敛财后用于购买车辆、租赁办公场所等开支；4、被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华的供述以及在后文中关于具体事实的其他相关的书证、证人证言、辨认笔录等证据，证明各被告人在实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动中的具体作用和地位等事实。二、敲诈勒索、非法拘禁的事实2016年1月至2018年2月间，被告人贺坤组织、领导的黑社会性质组织在句容市境内物色不特定被害人作为犯罪对象（“羊子”），诱骗被害人在虚假借条上签字担保，或借给被害人少量钱财，要求打高额、双倍借条，再以原借款人跑路、未找到担保人等为由，采取言语威胁、暴力殴打等手段，逼迫被害人从组织成员处“借钱”还“债”，并重新打高额或双倍借条，恶意垒高被害人“债务”。后被告人贺坤等人采取暴力殴打、言语威胁、滋扰手段对被害人及其家人逼“债”（该组织将上述违法犯罪称之为“杀羊子”），实施敲诈勒索作案21起（其中3起未遂），共计人民币108.4614万元。期间，对16名被害人实施非法拘禁作案14起。其中，被告人贺坤实施敲诈勒索作案21起（其中3起未遂），合计人民币108.4614万元，实施非法拘禁作案14起；被告人朱明实施敲诈勒索作案17起（其中2起未遂），合计人民币90.5414万元，实施非法拘禁作案12起；被告人陈飞实施敲诈勒索作案7起（其中1起未遂），合计人民币33.7214万元，实施非法拘禁作案3起；被告人徐佳俊实施敲诈勒索作案18起（其中3起未遂），合计人民币97.9114万元，实施非法拘禁作案11起；被告人解康健实施敲诈勒索作案13起（其中2起未遂），合计人民币53.3414万元，实施非法拘禁作案8起；被告人周航实施敲诈勒索作案4起，合计人民币15.3万元，实施非法拘禁作案1起；被告人孙伟实施敲诈勒索作案14起（其中1起未遂），合计人民币78.4114万元，实施非法拘禁作案10起；被告人任军实施敲诈勒索作案14起（其中2起未遂），合计人民币69.4614万元，实施非法拘禁作案9起；被告人刘志强实施敲诈勒索作案13起（其中1起未遂），合计人民币71.91万元，实施非法拘禁作案9起；被告人朱佳实施敲诈勒索作案9起（其中2起未遂），合计人民币43.7714万元，实施非法拘禁作案5起；被告人钱陈实施敲诈勒索作案7起（其中1起未遂），合计人民币30.3014万元，实施非法拘禁作案3起；被告人张金强实施敲诈勒索作案5起（其中1起未遂），合计人民币28.5万元，实施非法拘禁作案4起；被告人解林清实施敲诈勒索作案3起，合计人民币14.39万元，实施非法拘禁作案3起；被告人吕华实施敲诈勒索作案2起，合计人民币8.9514万元，实施非法拘禁作案1起；被告人方某实施敲诈勒索作案1起，计人民币8.65万元，实施非法拘禁作案1起；被告人成某实施敲诈勒索作案1起，计人民币8.65万元，实施非法拘禁作案1起；被告人吕某实施敲诈勒索作案1起，计人民币5.4万元，实施非法拘禁作案1起；被告人赵某甲实施敲诈勒索作案1起，计人民币4.3万元；被告人任某实施敲诈勒索作案1起，计人民币4万元。具体事实分述如下：1、2016年1月的一天中午12时许，被告人贺坤为向被害人郑某乙（1999年6月24日出生）索要其替他人担保的债务，安排被告人朱明、周航在句容市华阳镇海纳百川浴室包间等地非法限制被害人郑某乙人身自由至次日中午12时许。2、2016年2月间，被告人贺坤组织被告人朱明、周航对被害人刘某己“杀羊子”。先由被告人贺坤、朱明、周航采取威胁、恐吓等手段，逼迫被害人刘某己打了三张金额合计4万元的借条，强塞给被害人刘某己0.4万元，后三被告人采取言语威胁、恐吓等手段，到位于句容市茅山风景区被害人刘某己家中向其家人敲诈勒索得人民币0.6万元，扣除被害人刘某己先行实际得到的人民币0.4万元，被告人贺坤、朱明、周航敲诈勒索得款人民币0.2万元。3、2016年3月至4月间，被告人贺坤组织被告人朱明、周航对被害人赵某辛“杀羊子”。先由被告人朱明诱骗被害人赵某辛在一张金额5万元虚假借条上签名担保，后被告人贺坤、朱明、周航以原借款人跑路为由，采取言语威胁、殴打等手段，逼迫被害人赵某辛“借”钱还“债”，恶意垒高被害人赵某辛“债务”至12万元。事后被告人贺坤采取语言威胁、恐吓等手段，多次到位于句容市天王镇被害人赵某辛家中向其家人敲诈勒索得人民币5万元。4、2016年3月至4月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、周航、刘志强、赵某甲及郑某乙（另案处理）对被害人刘某庚（1999年5月25日出生）“杀羊子”。先由郑某乙在句容市中等专业学校诱骗被害人刘某庚在被告人周航提供的、由被告人赵某甲签名借款的金额4万元虚假借条上签名担保，后被告人赵某甲根据被告人贺坤的安排故意关闭通讯、造成失联的假象。被告人贺坤安排被告人周航、徐佳俊、刘志强以借款人跑路为由，采取言语威胁、殴打等手段，逼迫被害人刘某庚“借”钱还“债”，恶意垒高被害人刘某庚“债务”至8.6万元。后被告人贺坤组织被告人徐佳俊、朱明，时分时合，采取言语威胁、上门当众“讨债”并滋扰等手段，多次到位于句容市后白镇被害人刘某庚家中向其家人敲诈勒索得人民币4.3万元。5、2016年5月至2018年1月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、周航、张金强、孙伟、刘志强、解康健、任军、朱佳对被害人袁某“杀羊子”。先由被告人贺坤安排被告人朱明、周航诱骗被害人袁某在二张金额合计14万元虚假借条上签名担保。2016年6月21日下午1时左右，被告人贺坤以借款人跑路为由，将被害人袁某强行带至句容市西门转盘一修理厂等地，采取言语威胁、暴力殴打等手段，逼迫被害人袁某向被告人张金强、徐佳俊“借”钱还“债”，恶意垒高被害人袁某“债务”至20万元。当日下午6时，被告人贺坤、徐佳俊、张金强、孙伟、刘志强等人找到被害人吴某为上述借条签担保人，又将被害人袁某、吴某带至句容市区非法拘禁，并对被害人袁某进行殴打，后于2016年6月24日中午向被害人袁某母亲王某辛敲诈勒索得人民币4万元，当日下午1时许、2时许分别释放被害人袁某、吴某。2016年6月下旬始，被告人贺坤组织被告人徐佳俊、张金强、孙伟、刘志强、解康健、任军，时分时合，采取言语威胁、恐吓、上门当众“讨债”并滋扰等手段，多次到位于句容市茅山镇被害人袁某家中索要钱财，有时当着生病卧床被害人袁某父亲的面进行索要，先后敲诈勒索得人民币1.8万元，被害人袁某父亲于2016年12月18日自杀身亡。在这之后直至2018年1月被告人贺坤为继续勒索钱财，遂又多次组织被告人朱佳等人到袁某家中采取墙上写字、泼油、打砸、门前焚烧稻草等方式进行滋扰，后被害人袁某及其家人被迫外出躲避。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、周航、张金强、孙伟、刘志强实施敲诈勒索，向被害人袁某家人勒索得款人民币5.8万元，被告人解康健、任军勒索得款人民币1.8万元，被告人朱佳勒索未得款;被告人贺坤、朱明、徐佳俊、张金强、孙伟、刘志强对被害人袁某、吴某实施非法拘禁作案1起。6、2016年6月至2017年5月间，被害人王某壬多次向被告人贺坤借款共计8.7万元，后被告人贺坤组织被告人徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强对被害人王某壬“杀羊子”。被告人贺坤安排被告人孙伟、徐佳俊采取言语威胁等手段，逼迫被害人王某壬向被告人贺坤、解康健“借”钱还“债”，被害人王某壬被迫还款人民币12万元，后又向被告人贺坤实际借款人民币4万元，被迫打了12万元借条。后被告人贺坤安排被告人徐佳俊、孙伟、任军、刘志强采取尾随、盯梢等手段逼迫被害人王某壬还“债”，被害人王某壬被迫逃至外地。事后被告人贺坤、徐佳俊、解康健采取上门“讨债”并滋扰等手段，多次到位于句容经济开发区被害人王某壬家逼“债”，被害人王某壬家人被迫还款人民币4.5万元。综上，被害人王某壬及其家人被迫向被告人贺坤等人还款人民币合计16.5万元，扣除被害人王某壬实际债务12.7万元，被告人贺坤、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强实施敲诈勒索，从被害人王某壬家人处勒索得款人民币3.8万元。7、2016年7月至8月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、解康健、任军、刘志强、张金强对被害人钱某乙“杀羊子”。先由被告人朱明诱骗被害人钱某乙在一张金额5万元虚假借条上签名担保，2016年8月4日上午6时许，被告人贺坤安排被告人徐佳俊、朱明、刘志强强行将被害人钱某乙带至句容经济开发区曙光国际大酒店，采取言语威胁、恐吓等手段，逼迫被害人钱某乙向被告人解康健、张金强“借”钱还“债”，恶意垒高被害人钱某乙“债务”至14万元，后于当日下午3时许将被害人钱某乙释放。期间，被告人张金强对被害人钱某乙进行殴打。后被告人贺坤、徐佳俊、解康健、张金强、任军、刘志强采取威胁、恐吓、门口油漆喷写“死”之类字眼等手段，多次到位于句容市茅山风景区被害人钱某乙家中敲诈勒索，因被害人钱某乙及其家人被迫外出躲避而未能索得钱财。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、张金强、任军、刘志强对被害人钱某乙及其家人实施敲诈勒索1起，未勒索到财物；对被害人钱某乙实施非法拘禁作案1起。8、2016年7月至2017年1月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、张金强对被害人严某乙“杀羊子”。先由被告人朱明诱骗被害人严某乙在一张金额7万元虚假借条上签名担保，后于2016年7月8日下午1时许，将被害人严某乙骗至句容经济开发区开元大酒店，被告人孙伟采取言语威胁等手段逼迫被害人严某乙向被告人贺坤、徐佳俊“借”钱还“债”，恶意垒高被害人严某乙“债务”至18万元，后被害人严某乙被非法看管在句容市华阳镇海纳百川浴室、句容市华阳镇华阳东路索菲亚全屋定制门店（原艺庭茶楼）等地，直至7月9日下午4时许才被释放。期间，被告人贺坤、任军对被害人严某乙进行殴打。后被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、张金强采取威胁、殴打等手段，多次向被害人严某乙及其家人敲诈勒索，得款人民币8.3万元。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、张金强、刘志强实施敲诈勒索，从被害人严某乙家人处勒索得款人民币8.3万元，对被害人严某乙实施非法拘禁作案1起。9、2016年7月至2017年9月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、孙伟、刘志强、陈飞、朱佳、钱陈对被害人刘某庚某（1999年1月8日出生）“杀羊子”。由被告人朱明介绍被害人刘某庚某向被告人贺坤借0.2万元并打二张金额合计6万元借条，2016年7月的一天下午2时许，被告人贺坤采取言语威胁等手段逼迫被害人刘某庚某向被告人徐佳俊、孙伟“借”钱还“债”，恶意垒高被害人刘某庚某“债务”至12万元，被害人刘某庚某被非法看管在句容市华阳镇海纳百川浴室包间，直至次日凌晨1时许才跳窗逃脱。期间，被告人徐佳俊对被害人刘某庚某进行殴打。2017年1月21日下午5时许，被告人贺坤、刘志强、孙伟非法限制被害人刘某庚某人身自由逼“债”，直至其家人同意还款后才于当晚8时许释放。期间，被告人贺坤对被害人刘某庚某进行殴打。1月25日，被害人刘某庚某家人被迫向被告人贺坤、孙伟还款4万元。后被告人贺坤安排被告人徐佳俊、陈飞、朱佳、钱陈，多次到位于句容市后白镇被害人刘某庚某家逼“债”，被害人刘某庚某被迫多次外出躲避。2017年9月16日下午6时许，被告人贺坤安排被告人徐佳俊、陈飞、朱佳非法限制被害人刘某庚某人身自由逼“债”，直至其家人同意还款后才于当晚11时许释放。期间，被告人陈飞、朱佳对被害人刘某庚某进行殴打。9月26日，被害人刘某庚某家人被迫向被告人徐佳俊、朱佳还款5.5万元。综上，扣除被害人刘某庚某实际债务0.2万元，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、孙伟、刘志强实施敲诈勒索，从被害人刘某庚某家人处勒索得款人民币9.3万元，被告人陈飞、朱佳、钱陈勒索得款人民币5.5万元；被告人贺坤、朱明、徐佳俊、孙伟、刘志强、陈飞、朱佳多次非法限制被害人刘某庚某人身自由，并进行殴打，实施非法拘禁作案1起。10、2016年7月至2018年2月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、张金强对被害人鄢某甲“杀羊子”。先由被告人朱明诱骗被害人鄢某甲在二张金额合计7万元虚假借条上签名担保，2016年8月24日晚9时许，被告人贺坤、刘志强将被害人鄢某甲强行带至句容经济开发区开元大酒店，采取言语威胁、恐吓等手段，逼迫被害人鄢某甲向被告人徐佳俊、孙伟、解康健“借”钱还“债”，恶意垒高被害人鄢某甲“债务”至18万元，后被告人贺坤安排被告人徐佳俊、解康健、孙伟、张金强、刘志强、任军将被害人鄢某甲先后非法拘禁至8月30日下午4时许。期间，被告人孙伟对被害人鄢某甲进行殴打。后被告人贺坤安排被告人孙伟到被害人鄢某甲家中向其家人敲诈勒索得人民币2万元。2016年8月31日晚8时许，被告人贺坤安排被告人徐佳俊、解康健强行将被害人鄢某甲带至句容市华阳镇海纳百川浴室、句容经济开发区曙光大酒店东裙楼等地非法看管，直至9月2日下午3时许。后被告人贺坤组织被告人徐佳俊、解康健、刘志强等人采取言语威胁、安排人住在被害人家中进行滋扰、纠缠等手段，多次到位于句容市天王镇被害人鄢某甲家中向其家人敲诈勒索得人民币7.4万元。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、张金强、任军实施敲诈勒索，从被害人鄢某甲家人处勒索得款人民币9.4万元；被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、张金强、任军对被害人鄢某甲实施非法拘禁作案1起。11、2016年7月至2017年3月间，被害人郑某丙向被告人贺坤多次借款共计7万元，后被告人贺坤组织被告人解康健、孙伟、任军、钱陈对被害人郑某丙“杀羊子”。2017年3月11日下午3时许，被告人贺坤以急需用钱为由，安排被害人郑某丙向被告人解康健借得9万元归还给被告人贺坤，打了一张金额10万元借条。被告人贺坤又安排被告人解康健逼迫被害人郑某丙向被告人孙伟、钱陈“借”钱还“债”，被害人郑某丙合计打了7万元借条，将实际借得4.1万元和自行拿出的0.65万元还给被告人解康健。后被告人贺坤安排被告人孙伟、任军将被害人郑某丙带至句容经济开发区曙光大酒店东裙楼非法看管，期间，被告人任军对被害人郑某丙进行殴打，被告人孙伟逼迫被害人郑某丙向被告人解康健“借”钱还“债”，打了3万元借条，直至3月12日下午3时许被害人家人承诺还款，才将被害人释放。次日，被害人郑某丙家人被迫向被告人贺坤还款3万元。事后被告人贺坤纠集被告人解康健、钱陈采取言语威胁、上门当众“讨债”并滋扰等手段，多次到位于句容市后白镇被害人郑某丙家中逼“债”，被害人郑某丙家人被迫还款8.7万元。综上，被害人郑某丙及其家人被迫向被告人贺坤等人还款合计人民币12.35万元，扣除被害人郑某丙实际债务人民币7万元，被告人贺坤、解康健、孙伟、任军、钱陈实施敲诈勒索，从被害人郑某丙家人处索要得款人民币5.35万元；被告人贺坤、解康健、孙伟、任军、钱陈对被害人郑某丙实施非法拘禁作案1起。12、2016年8月间，被告人任某经被告人朱明介绍向被告人贺坤借得1.5万元并打了二张金额合计4万元借条，被害人黄某签字担保。事后因被告人任某未能偿还债务，被告人贺坤、朱明、任某经商量后决定对被害人黄某“杀羊子”。2016年8月18日下午4时许，被告人任某根据被告人贺坤安排将被害人黄某约至网吧，被告人贺坤、解康健、孙伟、刘志强将被害人黄某先后强行带至句容经济开发区商业街王贵仁砂锅麻辣烫店（原成芳餐馆）、句容市华阳镇海纳百川浴室非法看管，直至8月19日上午10时许。期间，被告人徐佳俊、任军到场伙同被告人贺坤对被害人黄某进行殴打。事后被告人贺坤、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强向被害人黄某家人敲诈勒索得人民币4万元。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、任某实施敲诈勒索，从被害人黄某家人处勒索得款人民币4万元；被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强对被害人黄某实施非法拘禁作案1起。13、2016年9月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、孙伟、任军、刘志强、张金强、解康健对被害人李某丙“杀羊子”。先由被告人朱明诱骗被害人李某丙在二张金额合计6万元虚假借条上签名担保，9月13日上午，被告人徐佳俊将被害人李某丙强行带至句容经济开发区开元大酒店，采取言语威胁等手段进行逼“债”，被告人任军作为中间人，介绍被害人李某丙向被告人张金强、孙伟“借”钱还“债”，恶意垒高被害人李某丙“债务”至11.3万元，当日下午，被告人张金强向被害人李某丙家人敲诈勒索人民币3万元。事后被告人贺坤纠集被告人解康健、孙伟、刘志强采取上门“讨债”并滋扰、威胁等手段，多次向被害人李某丙及其家人敲诈勒索得人民币2万元。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、孙伟、任军、张金强实施敲诈勒索得款人民币5万元，被告人解康健、刘志强实施敲诈勒索得款人民币2万元。14、2016年11月至2017年11月间，涂浩浩通过被告人朱明向被告人徐佳俊借得人民币1.5万元并打了二张金额合计4万元借条，被害人陈某子签字担保。后因涂浩浩外出躲债，被告人贺坤组织被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、解林清对被害人陈某子“杀羊子”。2016年11月至2017年1月间，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、解林清采取言语威胁、上门“讨债”并滋扰等手段向被害人陈某子及其家人敲诈勒索得人民币3.34万元。期间，2017年1月底的一天上午10时许，被告人贺坤、徐佳俊、解康健、刘志强、解林清将被害人陈某子强行带至句容市后白镇延富村北侧200米小树林、句容经济开发区浪淘沙洗浴城等地，非法看管至次日上午10时许。2017年4月至11月间，上述被告人伙同被告人陈飞、朱佳、钱陈，时分时合，采取言语威胁、上门“讨债”并滋扰、用油漆在墙上喷写“欠钱不还死全家”之类的字眼等手段，多次到位于句容市后白镇被害人陈某子家中敲诈勒索得人民币1万元。综上，扣除被害人陈某子帮涂浩浩担保的1.5万元债务，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、解林清实施敲诈勒索，从被害人陈某子及其家人处索要得款人民币2.84万元，被告人陈飞、朱佳、钱陈索要得款人民币1万元；被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、刘志强、解林清对被害人陈某子实施非法拘禁作案1起。15、2016年12月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、解林清、吕某对被害人蔡某乙、张某己“杀羊子”。先由被告人朱明诱骗被害人蔡某乙、张某己在一张金额9万元虚假借条上签名担保，2016年12月20日中午12时许，被告人朱明、吕某将二被害人诱骗至句容市华阳镇悠仙美地餐厅，由被告人贺坤、孙伟采取言语威胁手段，逼迫被害人蔡某乙、张某己向被告人徐佳俊、解康健、解林清“借”钱还“债”，恶意将二被害人“债务”垒高至12万元，后被告人贺坤安排被告人徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、解林清在该餐厅继续逼“债”直至当晚7时许，期间，被告人贺坤对被害人张某己进行殴打。事后，被告人贺坤安排被告人徐佳俊、解康健、孙伟向二被害人及其家人敲诈勒索得人民币5.4万元。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、解林清、吕某实施敲诈勒索，从被害人蔡某乙、张某己及其家人处索要得款人民币5.4万元；被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、刘志强、解林清、吕某对被害人蔡某乙、张某己实施非法拘禁作案1起。16、2017年1月至5月间，被告人贺坤以1.2万元接手被害人孙某乙在他人处借得的4万元债务，后被告人贺坤安排被告人解康健借给被害人孙某乙4万元归还他人，并打了一张金额5万元的借条。事后被告人贺坤纠集被告人徐佳俊、解康健采取言语威胁、殴打、上门堵锁眼等手段，到被害人孙某乙家中逼“债”，被害人孙某乙及其家人被迫还款人民币1.2万元，被告人贺坤、徐佳俊、解康健未能敲诈勒索得财物。17、2017年2月至4月间，被告人贺坤组织被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、朱佳、钱陈、解林清对被害人施某乙“杀羊子”。先由被告人朱明、徐佳俊、方某、成某预谋后诱骗被害人施某乙在金额6万元虚假借条上签名担保，被告人方某向被害人施某乙借得2.5万元。2017年3月16日上午9时许，被告人徐佳俊安排被告人成某，将被害人施某乙强行带至句容市后白镇张庙集镇满园香饭店逼“债”，被害人施某乙被逼将被告人方某归还的先前所借2.5万元还给被告人成某。被告人成某又将被害人施某乙带至句容经济开发区曙光大酒店继续逼“债”，被告人贺坤、徐佳俊安排被告人钱陈作为中间人，介绍被害人施某乙向被告人解林清、解康健、任军、孙伟“借”钱还“债”，打了4张共计8万元借条。被告人解林清、任军又逼迫被害人施某乙向被告人朱佳“借”钱还“债”，打了一张金额8万元借条。后被害人施某乙被先后带至句容市殡仪馆附近城东燃气站门前路边、句容经济开发区曙光大酒店东裙楼房间等地，非法拘禁至3月17日中午12时许。期间，被告人解林清多次对被害人施某乙进行殴打。事后被告人贺坤纠集被告人陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、朱佳、钱陈、解林清采取言语威胁、殴打、打砸等手段，多次到位于句容市茅山镇被害人施某乙家向其家人敲诈勒索得6.15万元，期间被告人陈飞任意踢损被害人施某乙家铝合金门，价值人民币0.02万元。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、成某、方某实施敲诈勒索，从被害人施某乙及其家人处勒索得款人民币8.65万元，被告人陈飞、解康健、孙伟、任军、朱佳、钱陈、解林清勒索得款人民币6.15万元；被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、朱佳、钱陈、解林清、方某、成某对被害人施某乙实施非法拘禁作案1起。18、2017年5月至6月间，被害人王某癸经被告人刘志强介绍向被告人贺坤借钱，被告人贺坤组织被告人陈飞、徐佳俊、孙伟、任军、刘志强、朱佳、吕华对被害人王某癸“杀羊子”。由被告人陈飞、刘志强借给被害人王某癸0.4万元打了二张金额合计8万元借条。2017年5月31日下午2时许，被告人贺坤、任军、刘志强在句容经济开发区悦香餐厅（现为飘香苑酒家）采取殴打、言语威胁等手段逼迫被害人王某癸向被告人徐佳俊、孙伟“借”钱还“债”，打了三张合计17万元借条,期间，被害人王某癸被迫还款人民币0.12万元。后被告人陈飞、徐佳俊、朱佳带被害人王某癸去其家认门，又将被害人王某癸强行带至句容经济开发区皇冠大酒店房间，由被告人孙伟、刘志强非法看管至6月1日上午8时许,期间被告人贺坤安排被告人吕华在酒店找到孙伟，后被告人徐佳俊、孙伟、朱佳、吕华采取言语威胁等手段，前后向被害人王某癸及其家人敲诈勒索得人民币9.05万元。综上，被害人王某癸及其家人被迫向被告人贺坤等人还款人民币合计9.17万元，扣除被害人王某癸实际债务0.4万元，被告人贺坤、陈飞、徐佳俊、孙伟、任军、刘志强、朱佳敲诈勒索，从被害人王某癸及其家人处索要得款人民币8.77万元，被告人吕华索要得款人民币8.65万元；被告人贺坤、陈飞、徐佳俊、孙伟、任军、刘志强、朱佳、吕华对被害人王某癸实施非法拘禁作案1起。19、2017年4月至9月间，被告人贺坤组织被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、朱佳、钱陈、吕华对被害人易某丙“杀羊子”。先由被告人朱明诱骗被害人易某丙在金额4万元虚假借条上签名担保，被告人贺坤、陈飞、徐佳俊、解康健、任军、孙伟、朱佳等人共谋后，由被告人任军假意向被告人朱明逼“债”，经被告人陈飞作为中间人介绍，被告人朱明再次诱骗被害人易某丙向被告人徐佳俊、解康健“借”钱帮其还“债”，打了二张金额合计9万元借条。事后被告人贺坤安排被告人朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、朱佳、钱陈、吕华，时分时合，采取言语威胁、上门“讨债”并滋扰、在墙上用油漆喷写“不还钱死全家”之类的字眼等手段，向被害人易某丙家及其家人敲诈勒索得人民币4万元、型号为ＫＦＲ-50ＬＷ／ＶＨＦ-Ｎ3科龙牌空调1台，价值人民币0.3014万元，被害人易某丙及其家人被迫外出躲避。综上，被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、朱佳、钱陈参与敲诈勒索财物价值合计人民币4.3014万元，被告人吕华参与敲诈勒索财物价值人民币0.3014万元。20、2017年6月至7月间，被害人陶某乙经被告人徐佳俊介绍向被告人贺坤借钱，被告人贺坤组织被告人朱明、陈飞、徐佳俊、任军、刘志强、朱佳、钱陈对被害人陶某乙“杀羊子”。先由被告人陈飞借给被害人陶某乙0.1万元打了二张金额合计4万元借条，后被告人朱明、陈飞、徐佳俊将被害人陶某乙强行带至句容经济开发区老树咖啡馆包间内，逼迫被害人陶某乙向被告人朱佳、钱陈“借”钱还“债”，打了三张金额合计10万元借条。后被害人陶某乙将先前借得0.1万元还给被告人徐佳俊。事后被告人贺坤纠集被告人任军、刘志强、朱佳、钱陈，时分时合，采取上门“讨债”并滋扰、言语威胁等手段，多次到位于句容经济开发区被害人陶某乙家中逼“债”，向被害人陶某乙家人敲诈勒索得人民币8万元。21、2017年9月至12月间，被告人贺坤组织被告人朱明、徐佳俊、任军、朱佳对被害人戴某丁“杀羊子”。先由被告人贺坤、朱明诱骗被害人戴某丁在二张金额合计5.5万元借条上签名担保，2017年10月26日晚7时许，被告人贺坤、朱明将被害人戴某丁强行带至句容经济开发区开元大酒店停车场内，逼迫被害人戴某丁向被告人任军、徐佳俊“借”钱还“债”，打了三张金额合计14万元借条，被告人任军、朱佳带被害人戴某丁去其家认门，后被害人又被带至鸿福浴室等地非法看管，直至10月27日晚9时许。期间，被告人任军、朱佳逼迫被害人戴某丁还款0.05万元。事后被告人徐佳俊、任军采取上门“讨债”并滋扰、言语威胁等手段，多次向被害人戴某丁及其家人敲诈勒索得人民币10万元。综上，被告人贺坤、朱明、徐佳俊、任军、朱佳实施敲诈勒索，从被害人戴某丁及其家人处勒索得款人民币10.05万元；被告人贺坤、朱明、徐佳俊、任军、朱佳对被害人戴某丁实施非法拘禁作案1起。22、2017年10月至2018年1月间，被告人贺坤组织被告人朱明、陈飞、徐佳俊、孙伟、任军、朱佳、钱陈对被害人赵某庚“杀羊子”。先由被告人朱明、陈飞诱骗被害人赵某庚在一张金额2万元虚假借条上签名担保，后被告人朱明、徐佳俊诱骗被害人赵某庚向被告人徐佳俊实际借款0.5万元，打了一张金额3万元借条。2017年11月4日上午11时许，被告人陈飞、徐佳俊将被害人赵某庚强行带至句容市后白镇延富村北侧200米小树林、华阳镇出没咖啡馆等地，采取言语威胁等手段逼“债”，经被告人孙伟作为中间人介绍，被害人赵某庚被迫向被告人任军、朱佳“借”钱还“债”，打了二张金额合计10万元借条。后被告人朱佳、钱陈采取言语威胁、殴打等手段，逼迫被害人赵某庚向被告人朱佳还款0.5万元，被害人赵某庚被非法拘禁至当晚9时许。事后被告人贺坤纠集被告人任军、朱佳采取威胁、殴打等手段，多次向被害人赵某庚及其家人敲诈勒索，因被害人赵某庚及其家人离家外出躲避，而未能索得财物。综上，被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、孙伟、任军、朱佳、钱陈实施敲诈勒索，未能从被害人赵某庚及其家人处索要到钱财；被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、孙伟、任军、朱佳、钱陈对被害人赵某庚实施非法拘禁作案1起。案发后，被告人吕某、赵某甲先后被公安机关查获归案，被告人方某、成某、任某主动到公安机关投案。被告人朱明、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某到案后均如实供述敲诈勒索、非法拘禁的事实。后公安机关从被告人贺坤处扣押人民币3.023万元，从贺爱民（被告人贺坤父亲）处扣押人民币5万元，从被告人任某处扣押人民币0.5万元，从吴丹丹（被告人张金强妻子）处扣押人民币3万元，从解素华（被告人解林清父亲）处扣押人民币4万元，从郑某乙（另案处理）处扣押人民币2万元，从有明涛（追回涉案人所得钱款）处扣押人民币1.5万元，上述钱款共计人民币19.023万元均已由公安机关发还部分被害人；本院审理期间，被告人周航退出违法所得计人民币1万元，被告人孙伟退出违法所得计人民币0.6万元，上述敲诈勒索犯罪尚有违法所得计人民币87.8384万元未被追回，造成的被害人财产损失计人民币0.02万元未予以赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人郑某乙、刘某己、喻某、赵某辛、陈某癸、陶某甲、刘某庚、盛某、刘某辛、袁某、吴某、王某辛、王某壬、谢某乙、钱某乙、赵某壬、严某乙、胡某、刘某庚某、刘某壬、鄢某甲、鄢某乙、李某丁、郑某丙、郑某丁、黄某、鄢某丙、李某丙、李某戊、陈某子、尚某、陈某丑、蔡某乙、蔡某丙、张某己、郭某、孙某乙、孙某丙、施某乙、施某丙、蒋某、王某癸、王某子、易某丙、易某丁、陶某乙、孔某乙、陶应龙、戴某丁、戴某戊、赵某庚等人的陈述，证明被告人贺坤等人敲诈勒索、非法拘禁违法犯罪活动详细经过及造成的危害后果等具体情况；2、证人郑付群、王某丁、罗某乙、杨某甲、李某甲、樊某、曾某、赵某丁、刘某丁、邰某、周某甲、崔某、陈某甲、沈某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、陈某辛、曹某甲、王某戊、曹某乙、陈某乙、张某甲、徐某、周某丙、周某丁、周某戊、王某丙、周某乙、张某丙、钱某甲、赵某乙、赵某戊、姚某、谢某甲、冀某、刘某甲、周某己、高某、沈某乙、丁某甲、郑某甲、张某乙、洪某、张某丁、祝某、李某乙、陈某壬、杨某丙、彭某、严某甲、叶某、芦世红、陈某丙、陈某丁、陈某戊、罗某甲、蔡某甲、刘某戊、朱某、穆某、孔某甲、施某甲、莫某、陈某己、易某甲、刘某乙、易某乙、夏某、许某、肖某、贺某、有明涛、杜某、宜帆、王某己、王某庚、戴某甲、孙某甲、戴某乙、戴某丙、赵某己、阙某、陈某庚、赵某丙、刘某丙、杨某丁、张某戊等人的证言，证明被告人贺坤等人在实施敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪对被害人造成的危害后果及社会影响等情况；3、被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某的供述，以及有公安机关收集的书证收条、借条、收据、还款协议、开户登记簿、销户登记簿、房屋抵押合同、证明、接受证据清单、调取证据清单、银行流水、民事裁定书、民事判决书、医院诊断、江苏省旅馆业治安管理信息系统等予以印证，证明被告人贺坤等人实施有组织的施敲诈勒索、非法拘禁违法犯罪的具体过程、各被告人在具体犯罪过程中的分工作用、行为表现、违法获利以及违法犯罪造成的危害后果、社会影响等情况；4、价格鉴证结论书；情况说明；视听资料录音光盘及制作说明；辨认笔录及相关照片等证据，与上述证据相互印证，足以认定。三、本案被告人个人单独（共同）实施的行为（一）敲诈勒索、非法拘禁的事实2013年11月至2014年4月间，被告人贺坤、徐佳俊多次借款共计2万元给被害人丁某乙并打了高额借条。后被告人贺坤逼迫被害人丁某乙向被告人贺坤、徐佳俊打金额共计10万元借条，2014年4月2日中午12时许，被告人贺坤、徐佳俊及孔某某（另案处理）将被害人丁某乙非法看管在句容市华阳镇建设路北侧索玛花开句容分部门面房内，直至4月4日下午4时许。期间，被告人贺坤对被害人丁某乙进行殴打。后被告人贺坤、徐佳俊采取言语威胁等手段多次到被害人丁某乙家中逼“债”，被害人丁某乙家人被迫还款7万元，扣除被害人丁某乙实际债务2万元，被告人贺坤、徐佳俊敲诈勒索得人民币5万元。被告人贺坤、徐佳俊到案后如实供述了上述事实。后公安机关从孔某某（另案处理）处扣押人民币2万元，并已发还被害人丁某乙，被害人丁某乙被敲诈勒索的钱财尚有人民币3万元未被追回。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贺坤、徐佳俊的供述；书证调取证据通知书及清单、接受证据清单、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人丁某乙、丁某丙的陈述；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。（二）诈骗事实1、2017年5月15日，被告人朱明骗取被害人易某丙信任后，以其没有带身份证为借口，在句容市天王集镇一手机店内支付首付0.15万元后，骗取被害人易某丙用身份证办理按揭贷款购买ｉｐｈｏｎｅ7手机1部。事后被告人朱明失去联系，15期手机按揭贷款共计0.525万元均由被害人易某丙偿还。2、2017年10月10日，被告人朱明骗取被害人赵某庚信任后，以其身份证及手机丢失为借口，在句容市天王集镇一手机店内支付首付0.1万元后，骗取被害人赵某庚用身份证办理按揭贷款购买ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ手机1部。事后被告人朱明失去联系，10期手机按揭贷款共计0.5969万元均由被害人赵某庚偿还。被告人朱明到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱明的供述；书证接受证据材料清单、手机截屏照片、还款明细等；被害人易某丙、赵某庚的陈述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人吕华前罪中尚有附加刑剥夺政治权利一年十一个月零三日未执行完毕。关于本案各相关被告人的自然身份情况、前科及违法劣迹情况、退赃情况等有书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、立案决定书、到案经过、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、预缴款单据等予以证明本院认为：被告人贺坤组织、领导黑社会性质组织，通过敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶，欺压百姓，称霸一方，严重破坏经济、社会秩序，在一定区域内形成重大影响，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航积极参加黑社会性质组织，被告人孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华参加黑社会性质组织，被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某以非法占有为目的，采用威胁等手段敲诈勒索他人财物，上述被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，其中被告人贺坤、朱明、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、朱佳犯罪数额特别巨大，被告人陈飞有其他特别严重情节，被告人周航、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某犯罪数额巨大，被告人吕某具有其他严重情节，被告人赵某甲、任某犯罪数额较大。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某非法剥夺他人人身自由，上述被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人朱明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控本案十九被告人犯分别犯上述各项罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某一人犯数罪，依法均应数罪并罚。被告人周航在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人吕华前罪中未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十一个月零三日，应予以并罚。被告人贺坤系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航在其所参与的敲诈勒索、非法拘禁犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某在各自参与的敲诈勒索、非法拘禁犯罪过程中起次要作用，系从犯，对被告人朱佳、吕某、方某、成某敲诈勒索罪部分依法应当减轻处罚、对非法拘禁罪部分依法应当从轻处罚；对被告人孙伟、任军、刘志强、钱陈、张金强、解林清、吕华、赵某甲、任某依法应当从轻处罚。被告人陈飞、吕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。另查，被告人周航与他人共同实施的敲诈勒索、非法拘禁犯罪属全部既遂，且在庭审中公诉机关并未就被告人周航具有未遂情节发表事实部分的意见及出示相关的证据，故对公诉机关认定被告人周航有部分犯罪属未遂的错误指控予以纠正。被告人张金强、朱佳犯罪后自动投案，其中被告人张金强到案后如实供述参加黑社会性质组织犯罪事实、敲诈勒索犯罪事实、非法拘禁犯罪事实，被告人朱佳到案后如实供述参加黑社会性质组织犯罪事实，系自首，对被告人张金强、朱佳上述相应罪名部分依法可从轻处罚。被告人方某、成某、任某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、钱陈、解林清、吕华犯罪后如实供述组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实，被告人朱明、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、钱陈、解林清、吕华、吕某犯罪后如实供述敲诈勒索犯罪事实、非法拘禁犯罪事实，被告人赵某甲犯罪后如实供述敲诈勒索犯罪事实，被告人朱明犯罪后如实供述诈骗犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某对指控的全部犯罪自愿认罪认罚，依法均可根据各被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现予以不同程度上从宽处理。被告人贺坤、周航、孙伟、张金强、解林清、任某及其近亲属案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对本案十九被告人的辩护人提出的各相关被告人具有的经本院审理认定的上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，均予以采纳。对被告人贺坤、周航、徐佳俊的辩护人提出的本院未予以采纳的相关辩护意见，评判如下：关于被告人贺坤的辩护人提出的第1项辩护意见及被告人徐佳俊的辩护人提出的第1项辩护意见，本院认为，以被告人贺坤为首的黑社会性质组织，成员相对固定，成员人数较多，组织层级清晰，结构稳定，内部分工明确，存续时间较长，该组织通过敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动攫取非法经济利益，为非作恶，欺压百姓，称霸一方，危及多数不特定群众的人身、财产安全，严重破坏经济、社会秩序，在当地形成重大影响，故被告人贺坤的辩护人及被告人徐佳俊的辩护人提出的以被告人贺坤为首的黑社会性质组织层级较低、管理松散，实施犯罪情节较轻、社会危害性较小，应以最低量刑标准对被告人进行处罚的辩护意见不能成立。关于被告人贺坤的辩护人提出的第2项辩护意见，经查，本案当中被告人朱明等为寻找、确定实施敲诈勒索等违法犯罪对象的过程中，为欺骗或取得被害人的信任而给与对方的少许钱财作为“好处费”，要么随后被被告人朱明或其团伙人员与被害人一起吃喝玩乐消费掉，要么随后被变相收回，另外，这只是被告人为实施某乙一步犯罪所采用的手段之一，因此在认定犯罪数额时，应根据具体案件情况从整体上予以否定性评价，对被告人为实施某乙一步犯罪所给与被害人的这些金额不应在敲诈勒索的犯罪数额中予以扣除，故被告人贺坤的辩护人提出的此项辩护意见不能成立。关于被告人贺坤的辩护人提出的第3项辩护意见及被告人徐佳俊的辩护人提出的第3项辩护意见，即认为本案中敲诈勒索与非法拘禁犯罪应择一重罪处罚，而不应按照公诉机关指控的敲诈勒索罪、非法拘禁罪实行数罪并罚，本院认为，被告人贺坤等人为实施违法犯罪攫取非法利益，组成了分工明确、配合默契、犯罪“模式”完备的犯罪组织，各成员听从统一安排指挥，有的负责寻找犯罪对象或引诱被害人陷入圈套、有的负责对被害人威胁、恐吓或非法看管、有的负责对被害人或被害人家属采用各种手段索要财物，在不同阶段实施多种犯罪手段，以达组织非法敛财的目的，非法拘禁他人行为仅为实施勒索钱财的手段之一，并非被告人贺坤等人实现敲诈勒索犯罪目的之唯一、必备手段，故根据具体案件事实，在该组织为实现非法敛财目的实施犯罪过程中存在多种手段并用、拘禁、威胁等违法犯罪行为针对不同被害人的情形下，对相应行为分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪的，公诉机关指控数罪并罚的意见能够成立，且更能实现量刑的合理化，本院予以支持，故被告人贺坤、徐佳俊的辩护人提出的上述辩护意见不能成立。关于被告人贺坤的辩护人提出的第4项辩护意见，经查，本案中被告人贺坤到案后并未主动及时向公安机关供述其犯敲诈勒罪、非法拘禁罪的主要事实，经过多次讯问调查后被告人贺坤才如实供述了自己的全部犯罪事实，且以被告人贺坤为首的黑社会性质组织实施违法犯罪敛取一百余万元违法所得，包括被告人贺坤本人在内的成员到案后仅退出了小部分的赃款，本案被害人的大部分经济损失目前仍未得到及时某，本院认为在考察被告人贺坤认罪悔罪表现时在认定被告人贺坤如实供述部分犯罪事实且最终对全部罪行自愿认罪认罚、退出部分赃款等具有的从宽处理情节的同时，亦应综合考量被告人贺坤到案后未能及时主动供述自己的全部犯罪事实、其所组织、领导的黑社会性质组织在案发后未能退出大部分违法所得等，故被告人贺坤的辩护人提出的被告人贺坤犯罪后如实供述自己全部犯罪事实、积极退赃的辩护意见不能成立。关于被告人徐佳俊的辩护人提出第2、4项辩护意见，即认为被告人徐佳俊并非骨干成员，应认定为黑社会性质组织中的一般成员及被告人徐佳俊犯罪过程中未起主要作用，不应认定为主犯，经查，被告人徐佳俊自2013年始认识被告人贺坤，后加入贺坤为首的黑社会性质组织后，就与被告人贺坤等人长时间纠集在一起，积极参与了该组织实施的大多数违法犯罪活动，直接听命于该犯罪组织的首要分子，主要分工负责带人“洗条子”、要钱等，共积极参与实施敲诈勒索犯罪18起、非法拘禁犯罪11起，在具体犯罪过程中起主要作用，应认定被告人徐佳俊积极参加该黑社会性质组织，系骨干成员，且在具体实施的犯罪中系主犯，故被告人徐佳俊的辩护人提出的上述辩护意见不能成立。关于被告人周航的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人周航系被告人贺坤的亲戚，在以贺坤为首的黑社会性质组织中另一重要成员被告人朱明也是周航向贺坤介绍认识的，自2016年1月始形成以被告人贺坤为组织者、领导者，以被告人朱明等人为骨干成员，有其他相对固定成员的黑社会性质组织雏形，在此基础上逐渐发展壮大，在此期间，被告人周航与被告人贺坤、朱明等共同实施了多次违法犯罪活动，后被告人周航因犯强奸罪被抓后无法继续参与到该组织的违法犯罪活动中，因此虽然被告人周航参加被告人贺坤团伙时间较短，但被告人周航在以贺坤为首要分子的黑社会性质组织的发起、成立过程中起了较为重要的作用，且积极参加相关的违法犯罪活动，参与实施了敲诈勒索犯罪4起、非法拘禁犯罪1起，应认定被告人周航积极参加黑社会性质组织，系黑社会性质组织中的一般成员，构成犯罪，故被告人周航的辩护人提出的此项辩护意见不能成立。综上，本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下一、被告人贺坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2037年12月4日止，先行监视居住的50日折抵刑期25日已扣除），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人朱明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2034年5月24日止，先行羁押的14日、监视居住的34日折抵刑期17日，合计31日已扣除），剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。三、被告人陈飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2033年5月13日止，先行羁押的30日、监视居住的12日折抵刑期6日，合计36日已扣除），剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。四、被告人徐佳俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2034年5月27日止，先行羁押的11日、监视居住的34日折抵刑期17日，合计28日已扣除），剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。五、被告人解康健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2032年5月27日止，先行羁押的11日、监视居住的34日折抵刑期17日，合计28日已扣除），剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。六、被告人周航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪所判的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2025年5月31日止，前罪已执行的2年2个月零8日已扣除），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。七、被告人孙伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2029年12月3日止，先行羁押的28日、监视居住的10日折抵刑期5日，合计33日已扣除），并处罚金人民币三十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。八、被告人任军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2029年12月3日止，先行羁押的28日、监视居住的10日折抵刑期5日，合计33日已扣除），并处罚金人民币三十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。九、被告人刘志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2030年1月3日止，先行羁押的20日、监视居住的14日折抵刑期7日，合计27日已扣除），并处罚金人民币三十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十、被告人朱佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2027年5月14日止，先行羁押的29日、监视居住的12日折抵刑期6日，合计35日已扣除），并处罚金人民币二十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十一、被告人钱陈犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2024年12月26日止），并处罚金人民币十六万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十二、被告人张金强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2024年7月5日止，先行羁押的18日、监视居住的14日折抵刑期7日，合计25日已扣除），并处罚金人民币十三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十三、被告人解林清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币十二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十四、被告人吕华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十一个月零三日，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2022年6月25日止），剥夺政治权利一年十一个月零三日，并处罚金人民币十二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十五、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十六、被告人成某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十七、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十八、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。十九、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二十、被告人周航退出的违法所得计人民币1万元、被告人孙伟退出的违法所得计人民币0.6万元，合计人民币1.6万元予以追缴，于本判决生效后十日内发还相关被害人。二十一、尚未追回的被告人贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方某、成某、吕某、赵某甲、任某共同实施敲诈勒索犯罪违法所得计人民币87.8384万元、损坏的财物价值计人民币0.02万元，合计人民币87.8584万元（各被告人对各自所参与实施犯罪的违法所得数额承担退缴责任），继续予以追缴，并发还相关被害人（上述款于判决生效后十日内缴纳）。二十二、尚未追回的被告人贺坤、徐佳俊共同实施敲诈勒索犯罪违法所得计人民币3万元，继续予以追缴，并发还被害人丁柏林（此款于判决生效后十日内缴纳）。二十三、尚未追回的被告人朱明诈骗犯罪违法所得及造成的相关损失计人民币1.1219万元，责令被告人朱明予以退赔，并发还被害人易东林、赵翔（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谭江宇审判员郝改霞人民陪审员朱菲二〇一九年八月七日书记员徐燕书记员张平

案例二相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。




案例二判决结果：
name: 贺坤
crime: 组织、领导黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十九年六个月
name: 朱明
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑十六年
name: 陈飞
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 徐佳俊
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十六年
name: 解康健
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 周航
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 孙伟
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月
name: 任军
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月
name: 刘志强
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月
name: 朱佳
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 钱陈
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 张金强
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 解林清
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 吕华
crime: 参加黑社会性质组织罪
敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 方某
crime: 敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 成某
crime: 敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 吕某
crime: 敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 赵某甲
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 任某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年