案例一：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭某鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元，所判款项于判决生效后十五日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以原审被告人韩某无视法律，恶意对公务人员进行伤害，主观恶性大，应对其从重处罚，除原审判决支持其的原审被告人韩某赔偿其鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元之外，应再赔偿其医疗费等各项经济损失人民币32710.64元为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 韩某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
张国峰、李某寻衅滋事二审刑事判决书天津市第一中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）津01刑终731号：天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张国峰犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月31日作出（2017）津0104刑初437号刑事附带民事判决。原审被告人张国峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李红霞、李玉玲出庭履行职务。上诉人张国峰及其辩护人王铁军、李华到庭参加诉讼。现已审理终结原审法院判决认定，2016年11月5日凌晨4时许，被告人张国峰伙同傅某、高某、韩某（均已另案处理）、王某（未满16周岁）、穆某（在逃）在天津市南开区酒吧门口，与被害人李某、张某相遇。期间，被害人李某酒后劝说在此打逗的韩某、穆某、高某等人，双方因言语不和，穆某先行对被害人李某推搡后实施殴打，被告人张国峰伙同傅某、高某、韩某、王某见状后亦对被害人李某拳打脚踢。被害人张某见状上前阻拦，被告人张国峰又伙同傅某、高某、韩某、穆某、王某先后对被害人李某、张某拳打脚踢，致被害人李某、张某身体受伤后倒地。后被告人张国峰乘出租车逃逸。经鉴定，被害人李某右眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级；其左耳后瘢痕程度构成轻微伤；文证材料记载的其右眼钝挫伤构成轻微伤。文证材料记载的被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；其左侧第5-8肋骨骨折构成轻伤二级；其面部软组织擦挫伤构成轻微伤；其腰部软组织挫伤构成轻微伤。经他人报警后，公安机关于2017年2月21日分别将傅某、王某、韩某、高某抓获归案，并于2017年4月25日在天津市河东区中山门龙潭路与津塘公路交口处将被告人张国峰抓获归案。经审核，被害人李某住院天数9天，支付医疗费用共计35304.31元、鉴定费1200元、交通费648.70元、住院伙食补助费酌定为900元、营养费酌定为2000元、护理费酌定为3493元、误工费酌定为18857元，上述费用共计62403.01元。被害人张某住院天数9天，支付医疗费用共计21678.81元、鉴定费1200元、住院伙食补助费酌定为900元、营养费酌定为2000元、交通费酌定为500元、护理费酌定为3493元、误工费酌定为13972元，上述费用共计43743.81元。上述事实，被告人张国峰在法庭审理中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，证人郭某、吴某、刘某、鲁某、马某、王某的证言，同案犯傅某、高某、韩某的供述及被告人张国峰的供述，辨认笔录，伤情诊断证明书，天津明正司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及制作说明，公安机关出具的案件来源、抓获经过及附带民事诉讼原告人提供的经济损失单据等证据予以证实。原审法院认为，被告人张国峰伙同他人随意殴打他人，并致二被害人轻伤、轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张国峰归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中能够认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、张某提出的医疗费、鉴定费等经济损失，按照核实的数额依法予以支持；但二人所提赔偿精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，认定被告人张国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张国峰赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币62403.01元，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币43743.81元，同案人傅某、高某、韩某对上述赔偿款承担连带责任。宣判后，原审被告人张国峰不服，提出上诉。上诉人张国峰对原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实无异议，但认为量刑过重，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1．张国峰在共同犯罪中起次要作用，且被害人对此次打斗事件存在过错。2．张国峰系初犯、偶犯，且二审期间与二被害人分别达成调解协议，已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现。综上，张国峰主观恶性及社会危害性较小，请求法院对张国峰从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人张国峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审期间，上诉人张国峰赔偿两名被害人损失，两名被害人对张国峰的行为表示谅解，张国峰自愿认罪悔罪，建议二审法院对张国峰酌情从轻处罚。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间，在本院主持下，上诉人张国峰与原审附带民事诉讼原告人李某、张某自愿达成以下调解协议：1．张国峰认罪悔罪，并自愿一次性赔偿李某经济损失人民币55000元，一次性赔偿张某经济损失人民币70000元；2．李某自愿同意张国峰一次性赔偿其经济损失人民币55000元，张某自愿同意张国峰一次性赔偿其经济损失人民币70000元，李某、张某对张国峰的行为表示谅解，均请求二审法院对张国峰予以从轻处罚（包括适用缓刑）；3．双方当事人对上述协议完全认可并自愿履行，因此次寻衅滋事案件产生的民事赔偿一次性解决，永久息诉本院认为，上诉人张国峰伙同其他人随意殴打他人，扰乱社会秩序，并致被害人轻伤、轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。在共同犯罪中，张国峰与其他同案人地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。原审判决认定上诉人张国峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人张国峰归案后能如实供述犯罪事实，且二审期间已赔偿二被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，其主观恶性及社会危害性较小，本院依法对张国峰从轻处罚并适用缓刑。上诉人张国峰所提对其从轻处罚的请求及其辩护人所提对张国峰从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，判决如下一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初437号刑事附带民事判决；二、上诉人张国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决审判长张颖代理审判员左树芳代理审判员杨阿荣二〇一七年十二月二十八日法官助理刘洪雨书记员李晨

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张国峰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年