案例一：
经审理查明，2015年12月4日，被告人吴某某为取暖和制作菌棒，在太白县黄柏塬镇高家坝村大坟园集体林，用砍刀和弯锯砍伐树木37棵，造材84根。经陕西省太白林业局林业勘察设计队鉴定，涉案木材为杠木，共84根，原木材积为3.5558立方米，折合立木蓄积为7.1116立方米。唯查，2016年1月3日，被告人吴某某到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 吴某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
疹尚滥伐林木一审刑事判决书贵州省安顺市平坝区人民法院刑事判决书（2017）黔0403刑初133号：贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人方尚犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,于2017年4月21日作出（2017）黔0403刑初23号判决。宣判后，被告人方尚不服，提出上诉。2017年6月30日，安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑终105号裁定，撤销本院（2017）黔0403刑初23号刑事判决，发回本院重新审判。2017年7月31日，本院重新立案，另行组成合议庭于2017年12月4日、2018年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人方尚及其辩护人方杨到庭参加诉讼。现已审理终结安顺市平坝区人民检察院指控：2015年11月左右，被告人方尚在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人在安顺市西秀区东屯乡西屯村对砍坡（对杆坡）处砍伐林木。后因方尚所需木材不够，其于2016年2月18日又雇佣邱某1为其砍伐林木，并同时将原来砍伐留在现场的原木拖运出去加工。2016年2月19日，邱某1等人在砍伐现场被安顺市公安局西秀区分局森林派出所查获，并从现场查获松树、杉树原木共计949桐。经安顺市西秀区林业调查规划设计队鉴定，材积24.958立方米，立木蓄积37.14立方米。2016年2月17日—2月19日，邱某1从方尚滥伐林木的现场拖走10车原木到安顺市西秀区杨某1（另案处理）木材加工厂，并将其中大部分原木以5万元价格销售给杨某1。案发后，杨某1将其所收购的原木转移到西秀区双堡镇双堡村和双青村交界处的硅砂矿，经安顺市西秀区林业调查规划设计队鉴定，松原木1528桐，杉原木41桐；材积63.619立方米，立木蓄积94.67立方米。邱某1将未销售的原木转移到西秀区双堡镇双堡村陇头组的一块空地上，经安顺市西秀区林业调查规划设计队鉴定，松原木635桐，材积19.576立方米，立木蓄积29.13立方米。综上，被告人方尚滥伐林木的立木蓄积160.94立方米。公诉机关认为，被告人方尚违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方尚归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人方尚有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、林权证、公证书及畜牧场承包合同，做工协议、扣押物品清单、鉴定意见情况说明，杨某1、邱某1、曹某、王某1、徐某1、刘某1、杨某2、刘某2证言，方尚的供述与辩解，鉴定意见、价格鉴定，现场辨认笔录及照片、辨认作案工具笔录、邱某1指认木材笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片，勘验、检查笔录，公开竞价情况、收据。被告人方尚辩解称：砍伐林木现场有被盗伐的情况，且邱某1拉给杨某1的木材可能是其他地方的木材；本人叫人砍树是事实，但砍了多少确实不清楚，希望法院从轻处罚。辩护人方杨的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人方尚犯滥伐林木罪无意见；2、杨某1和邱某1证言不一致，杨某1自己的证言也不一致；3、转运树木数量有混杂的可能性；4、方尚在被公安机关查获后积极配合补植复绿，将国家生态损失降到最低，请合议庭在本案中对方尚补植复绿的事实予以认定；5、方尚对自己的所犯罪行供认不讳，属于坦白；6、方尚主观恶性不大，系初犯，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了以下证据：1、方尚向村委提出申请砍伐的申请书。2、方尚2016年8月12日交到安顺市鸡场乡苗圃的购苗款收条，金额为3万元。经审理查明，2015年11月以来，被告人方尚在未办理采伐许可证的情况下，雇佣邱某1等人在安顺市西秀区东屯乡西屯村对砍坡（对杆坡）处砍伐林木，并雇佣邱某1将现场的原木拖运出去加工。2016年2月17日至同年2月19日，邱某1从方尚滥伐林木的现场运走10车原木到安顺市西秀区杨某1木材加工厂，并将其中大部分原木以5万元价格销售给杨某1。2016年2月19日，邱某1等人在砍伐现场被安顺市公安局西秀区分局森林派出所查获。案发后，杨某1将其所收购原木转移到西秀区双堡镇双堡村和双青村交界处的硅砂矿，邱某1将其未销售的原木从杨某1木材加工厂转移到西秀区双堡镇双堡村陇头组的一块空地上。经安顺市西秀区林业调查规划设计队鉴定，方尚雇佣邱某1等人滥伐林木现场被砍伐的松、杉原木共计949桐，材积24.958立方米，立木蓄积37.14立方米；杨某1从邱某1处收购并转移至西秀区双堡镇双堡村和双青村交界处硅砂矿的松、杉原木1569桐，材积63.619立方米，立木蓄积94.67立方米；邱某1从杨某1木材加工厂转移到西秀区双堡镇双堡村陇头组的一块空地上的未销售的松原木635桐，材积19.576立方米，立木蓄积29.13立方米。被告人方尚共计滥伐林木的立木蓄积为160.94立方米。案发后，被告人方尚在森林公安机关的监督下，对滥伐林木的地点进行了补植复绿。上述事实，有公诉机关提举的下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、受案登记表。证实：本案于2016年2月19日受理为刑事案件。2、户籍证明。证实：方尚生于1976年5月1日，作案时已达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过。证实：2016年2月20日，西秀区分局森林派出所民警韩某、方某1到东屯乡百盛果园对方尚进行调查，方尚对犯罪事实供认不讳。4、林权证。证实：安顺市西秀区东屯乡西屯村柏枝林组（小地名：对杆坡），面积22.89亩，主要树种马尾松，林种经济林，小班3号，林权所有人方某2。5、公证书及畜牧场承包合同。证实：1998年2月26日，方林基与西屯村村委会签订该合同，承包范围有对砍坡等处。6、果园转让协议。证实：2010年8月29日，方某3、方某4、方某2将百盛果园经营、管理权转让给方尚。7、做工协议。证实：2016年2月17日，方尚与邱某1签订该协议，约定邱某1承接的围栏工程所需木材由邱某1负责砍伐，工钱由方尚支付，方尚负责树木砍伐的手续。8、扣押物品清单。证实：2016年2月20日，从方尚处扣押红色油锯一把；2016年7月20日从方尚处扣押松原木24.216立方米，杉原木0.742立方米。9、西秀区森林派出所出具的鉴定意见情况说明。证实：2016年2月20日，对方尚滥伐林木现场进行勘查时，因被滥伐的林木大部分已不在现场，且方尚辩解有部分伐桩系他人砍伐，技术人员对一些陈旧性伐桩未进行测量。10、西秀区林业局证明。证实：方尚提供的林权证属实。11、公开竞价情况、收据。证实：本案查获的所有原木经竞价后，以49500元拍卖，该笔款项存入西秀区公安局专户。12、西秀区林业调查规划设计队说明。证实：经西秀区林业调查规划设计队技术人员参照西秀区东屯乡西屯村对砍坡未砍伐松树和杉树的树高，对砍坡生长的松树、杉树树高均在10米左右，而在现场勘验方尚砍伐下来的树木截成的规格是2米、2.2米、2.5米三个长度。一棵树砍伐下来可以截成3至4桐。13、砍伐现场位置示意图。证实：方尚砍伐的位置与其所持林权证包含的范围是重合的。14、收条、领条。证实：2016年8月12日，百盛果园交到西秀区鸡场乡诚信苗圃3万元购苗款，用于在滥伐林木地进行补植复绿。百盛果园发放了栽种树苗的人员工资22500元。（二）证人证言1、证人杨某1证言。证实：杨某1小名杨某4。年前的一天，邱某1与杨某1商议，将一些从方二明处买的树子卖给杨某1，邱某1告诉过杨某1这些木材没有办理手续，后来邱某1陆陆续续拉了几次树子到杨某1的木材加工厂，主要是松树，有小部分杉树，主要都是2米长的，有小部分是2.5米长的。2016年2月20日，邱某1在山上砍伐的时候被林业派出所制止了，于是叫来工人把已经拖到杨某1处的树子进行堆放以便量方结算，一共堆了5堆，杨某1以干估的方式用5万元的价格购买了其中三堆比较好的，已向邱某1支付了三万八千元。2月27日派出所民警在杨某1的木材厂发现了这批树子，下午杨某1就把这批树子转移到了双堡村和双青村交界的一个硅砂矿藏匿，邱某1也将那两堆杨某1没有购买的树子进行了转移。2016年2月27日杨某1和邱某1将2016年2月拖到加工厂的木材进行转运的过程中没有其他木材混入。2、证人邱某1证言。证实：2016年2月，方二明雇佣邱某1将其已经砍好的木材拖去加工成木板拿回来修围栏用，另外再请他砍一部分树子。后来邱某1找到杨某4商议，将一部分木材拿给杨某4加工，一部分卖给杨某4，之后陆陆续续拉了几次树子到杨某1的木材加工厂。2016年2月19日邱某1砍树运树被派出所制止后，邱某1告诉了杨某4，并组织工人去杨某4的木材加工厂进行归堆，将其中三堆以五万元的价格卖给了杨某4，杨某4已经向邱某1支付了三万八千元。后森林派出所民警在杨某4的木材加工厂发现了该批木材，杨某4就将其买得的木材进行转移，邱某1也将运来的没有卖给杨某4的其他木材进行了转移。另证实，2016年2月邱某1拖去卖给杨某1木材加工厂的木材都是从方尚所砍伐的对砍坡拉去的，拉到杨某1木材加工厂的木材并没有从其他地方转运进来。2016年2月27日将拉到杨某1加工厂的木材拉去双堡镇双堡村陇头组躲藏过程中，没有将杨某1加工厂的木材混入其中。3、证人曹某证言。证实：曹某小名百胜。曹某听方尚说要砍树来修围栏，于是向方尚介绍了邱某1。方尚要砍的是百盛果园前面200米左右的他承包的山坡上。4、证人王某1证言。证实：2016年2月19日，王某1帮邱某1在百盛果园给方二明拖树，后被民警制止了。5、证人徐某1。证实：2016年正月初十当天，邱某1找到徐某1，让其去百盛果园给方二明搬树。第一天徐某1同刘某1等人去百盛果园搬树，搬的树都是已经砍好的，第二天邱某1砍了10多棵，就被民警制止了。6、证人刘某1证言。证实：2016年2月18日，刘某1与徐某1一起到百盛果园把砍好的树子搬到路边然后装车，现场的树都是砍倒锯好的。2月19日，在装第五车时被制止了，当天邱某1砍了十多棵树。7、证人杨某2证言。证实：2016年2月底的一天晚上8点过钟，杨某1请杨某2帮忙用货车到杨某1的木材加工厂场地转运了四车树子到双堡村和双青村交界的一个硅砂矿。其中一车其卸在了一个垃圾堆，另外三车卸在了一块平地里。杨某1也用他自己的一个货车转运树子到硅砂矿。8、证人刘某2证言。证实：刘某2为方尚的妻子。2015年的时候，其听方尚说要把对坎坡的树坎了，建一个农家乐。在年底的时候，方尚就雇佣了几个人把树坎了。2016年1月，方尚打电话说百胜带来的人是来砍树的，让刘某2带百胜和这名男子去对砍坡，指一下砍树的地方。9、方某2证言。证实：方某2系方尚三叔。其与方某4等人将百盛果园资产转让给方尚时，包含东屯乡西屯村对砍坡的林权。10、程忠斯证言。证实方尚砍树的地点小地名叫对砍坡，又叫对杆坡，与《林权证》（号520402170502ＭＤＹＭＳＹ1700033）登记的坐落在安顺市西秀区东屯乡西屯村柏枝林组小地名为对杆坡是同一地点。11、方某5华证言。证实：方某5华有一块田紧挨着方尚砍树的地方，小地名叫对砍坡，属于西屯村羊昌坝组。12、方某5云证言。证实：方尚砍树的地方小地名叫对砍坡，方某5云承包的一片树林就在旁边。（三）被告人供述和辩解1、被告人方尚的供述与辩解。证实：方尚小名方二明。2015年10月中旬，方尚准备将其承包的果园修建成农家乐，便雇佣7名砍工将山上林木砍伐。直至2016年1月初，被东屯乡政府的工作人员制止后停止。之后，因所砍伐的木材不够，方尚于2016年2月18日开始通过曹某的介绍，雇佣邱某1帮其砍伐林木，同时雇佣邱某1帮其将木材拖去加工，其他砍工是由邱某1找来的。邱某1告诉方尚已经拖了四车木材去加工。（四）鉴定意见1、鉴定意见、补充鉴定一。证实：2016年3月15日，经西秀区林业调查规划设计队对西秀区森林派出所于2016年3月1日从西秀区双堡镇双堡村陇头组提取至安顺宝龙木业场地的涉案原木进行检尺，其中松原木635桐，材积19.576立方米，立木蓄积29.13立方米。2、鉴定意见、补充鉴定二。证实：2016年3月15日，经西秀区林业调查规划设计队对西秀区森林派出所于2016年3月11日至3月12日从西秀区双堡镇双堡村和双青村交界的硅砂矿处提取至安顺宝龙木业场地的涉案原木进行检尺，其中松原木1528桐，材积61.952立方米，杉原木41桐，材积1.667立方米。松、杉原木总计1569桐，材积63.619立方米，立木蓄积94.67立方米。3、鉴定意见、补充鉴定三。证实：2016年7月14日，经西秀区林业调查规划设计队对位于西秀区东屯乡对砍坡滥伐林木现场遗留原木进行检尺，松树、杉树原木共计949桐，材积24.958立方米，立木蓄积37.14立方米。4、价格鉴定。证实：2016年7月29日，西秀区发改局价格认证中心对松原木105.744立方米、杉原木2.409立方米进行估价，该批原木已有发黑、出虫现象，认定金额为46626元。（五）勘验、检查、辨认笔录1、现场辨认笔录。证实：经方尚指认，其雇佣工人砍树的地点位于西秀区东屯乡西屯村对砍坡。2、辨认作案工具笔录。证实：方尚指认其提供给工人砍树的一把红色油锯。3、指认木材笔录。证实：侦查人员将陇头组堆放的原木提取到安顺宝龙木业场地，经邱某1辨认，该批木材系邱某1为方尚加工拖到杨某1木材加工厂的木材。4、现场辨认笔录。证实：经邱某1辨认，其从杨某1加工厂转运出的木材堆放地点为双堡镇双堡村陇头组的一块空地上。5、辨认笔录。证实：邱某1辨认给他买树的人就是杨某1。6、辨认笔录。证实：邱某1辨认出2016年2月请他砍树和拖树出去加工的人就是方尚。7、辨认笔录及照片。证实：经杨某1辨认，指出宝龙木业市场场地上堆放的五堆木材就是其于2016年2月21日向邱某1购买的一批无证采伐的松原木和杉原木。8、辨认笔录。证实：杨某1辨认其堆放从邱某1处购买的树木的地点位于杨某4木材加工厂场地。9、辨认笔录。证实：杨某1辨认其将木材从加工厂转移后藏匿的地点位于双堡镇双青村和双堡村交界的硅砂矿的垃圾地、平地和山凹地三个地点。10、辨认笔录。证实：杨某1辨认出卖树给他的人就是邱某1。11、辨认笔录及照片。证实：徐某1、刘某1辨认其二人帮邱某1装树的地点位于西秀区东屯乡西屯村对砍坡。12、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片。证实：2016年3月1日西秀区森林派出所民警对位于西秀区双堡镇双堡村陇头组一块空地上发现的一批散乱堆放的松原木进行提取。经清点松原木共计635桐（2米长），侦查人员拍照后，用货车将635桐松原木提取至安顺宝龙木业场地集中堆放。2016年3月11日西秀区森林派出所民警对位于西秀区双堡镇双堡村和双青村交界的硅砂矿的三堆散乱堆放的松原木和杉原木进行提取。经清点松原木和杉原木共计1569桐（松原木1528桐、杉原木41桐）。侦查人员拍照后，用货车将1569桐松原木和杉原木提取至安顺宝龙木业场地集中堆放。13、勘验、检查笔录一。证实：2016年3月15日，经西秀区林业局工作人员徐某2、朱某对堆放于安顺宝龙木业场，于2016年3月1日从双堡镇双堡村陇头组提取的木材进行现场勘验（原木检尺），松原木为635桐，材积19.576立方米；14、勘验、检查笔录二。证实：2016年3月15日，经西秀区林业局工作人员徐某2、朱某对堆放于安顺宝龙木业场，于2016年3月11日至12日从双堡镇硅砂矿提取的木材进行现场勘验（原木检尺），松树、杉树原木共计1569桐，材积69.619立方米。15、勘验、检查笔录三。证实：2016年7月19日，经西秀区林业局工作人员徐某2、朱某对砍坡滥伐林木现场进行勘验（原木检尺），松树原木927桐，杉树原木22桐，总计949桐，材积24.958立方米。16、现场勘验、检查笔录四。证实：本案砍伐现场位于西秀区东屯乡西屯村对砍坡的山上，面积约20亩，砍伐范围未超出西府林证字（2008）第5204021700045-1／1号林权证的对杆坡（对砍坡）小班四至划定范围。上述证据经查证属实，能够相互印证，足以认定。辩护人提供的证据：1、方尚向村委提出申请砍伐的申请书。证实：被告人方尚案发前曾申请办理砍伐许可证，但未获得批准。2、收条、领条。证实：2016年8月12日，方尚交到安顺市鸡场乡苗圃的购苗款收条，金额为3万元。用于在滥伐林木地进行补植复绿。百盛果园发放了栽种树苗的人员工资22500元本院认为：被告人方尚违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方尚的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人方尚辩解称砍伐林木现场有被盗伐的情况，且邱某1拉给杨某1的木材可能是其他地方的木材的意见。经查，公诉机关指控被告人方尚滥伐林木的数量为滥伐现场的木材及邱某1从滥伐现场拖走的木材，故起诉数量中不存在“可能是其他地方的木材”；邱某1、杨某1等人的证言可以证实公安机关在西秀区双堡镇双堡村和双青村交界处的硅砂矿以及西秀区双堡镇双堡村陇头组的一块空地上查获的木材均为从方尚滥伐林木现场运出的木材，未混杂其他木材。故对被告人方尚的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“杨某1和邱某1证言不一致，杨某1自己的证言也不一致，转运树木数量有混杂的可能性。”的辩护意见，经查，杨某1和邱某1的证言虽有不一致的地方，但均能证实公安机关在西秀区双堡镇双堡村和双青村交界处的硅砂矿以及西秀区双堡镇双堡村陇头组的一块空地上查获的木材均是从方尚滥伐林木现场中运出的木材，且未混杂其他木材。故该辩护意见不能成立，不予采纳。其余辩护意见予以采纳。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人方尚之行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方尚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被告人方尚主动进行补植复绿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方尚有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下被告人方尚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长黄小波人民陪审员廖碧虹人民陪审员袁清秀二〇一八年二月十二日法官助理肖树平书记员常晓

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 方尚
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年