案例一：
周至县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人关某某与何某某（已判刑）纠集“文某某”（另案处理）等人分别驾驶车辆，对被害人石某某驾驶的陕Ａ2Ｗ278号大众牌途观车进行跟踪，途径南横线、焦油路、八姚路，行驶至终台路八一村南边时，“文某某”驾驶一辆白色无牌照的切诺基将石某某驾驶的途观车撞停，而后关某某驾驶的雪弗莱轿车及切诺基轿车内下来几名男子，手持砍刀、木棍对石某某驾驶的车辆进行打砸。石某某从车内跑出后，破坏车辆的几名男子对石某某用砍刀进行殴打致伤，随后何某某、关某某、“文某某”等人驾驶白色雪弗莱轿车、陕Ａ619ＳＰ白色凯迪拉克轿车逃离现场。随后由于“文某某”受伤在户县森工医院救治，何某某给“文某某”9000余元。经鉴定，被害人石某某头部、右耳部、左手部及左大腿部累计损伤属轻伤二级，腰部损伤属轻微伤。经估价鉴定，被害人时宏伟所驾驶的陕Ａ2Ｗ278号车辆的直接财产损失总计53788元。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 关某某
crime: 故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
徐文斌、舒中平寻衅滋事一审刑事判决书湖北省团风县人民法院刑事判决书（2019）鄂1121刑初6号：团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人徐文斌、舒中平、王越犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、易思芸出庭支持公诉，被告人徐文斌、舒中平、王越及辩护人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年年底，被告人徐文斌因赌博输钱，怀疑系他人“做笼子”，遂邀约被告人舒中平、王越以及陈某1、欧某、薛某等人（均另案处理）一同讨要所输赌款。同年2月22日，徐文斌、舒中平、王越等人在团风县淋山河镇集合，随后分乘四辆车，在徐文斌的指挥下前往团风县总路咀镇肖石坳村。途中，徐文斌购买了样镐柄等工具放在车上。在到达肖石坳村时，众人车辆遭到被害人丰某1以及丰某2、熊某、王某的阻拦，徐文斌、王越等人遂下车，使用工具对丰某1等人进行殴打，对其停于路旁的鄂Ｊ×××××东风小康面包车进行打砸。随后，众人冲入村内赌场，见无人而返回，并在返回途中将该东风小康面包车推入路边池塘。徐文斌等人驾车继续行驶，路遇号牌为鄂Ａ×××××的吉普大切诺基牌汽车，因怀疑系赌场车辆，遂拦停该车，使用工具对车辆进行打砸，对司机曾某1进行殴打。因发现该车并非赌场车辆，在徐文斌的劝阻下，众人停止殴打、打砸。经法医司法鉴定，被害人丰某1损伤程度为轻伤二级，被害人曾某1损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，鄂Ｊ×××××东风小康面包车损失价格为人民币578.5元，鄂Ａ×××××吉普大切诺基牌汽车损失价格为人民币2.629万元。被告人徐文斌、舒中平、王越对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人徐文斌的辩护人辩称：1、被告人徐文斌到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；2、被害人在此次事件的发生上存在一定过错，依法应对被告人酌定从轻处罚；3、被告人及其家属积极赔偿全部被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年年底，被告人徐文斌因赌博输钱，怀疑系他人“做笼子”，遂邀约被告人舒中平、王越以及陈某1、欧某、薛某等人（均另案处理）一同讨要所输赌款。同年2月22日，徐文斌、舒中平、王越等人在团风县淋山河镇集合，随后分乘四辆车，在徐文斌的指挥下前往团风县总路咀镇肖石坳村。途中，徐文斌购买了样镐柄等工具分放车上。在到达肖石坳村时，众人车辆遭到被害人丰某1以及丰某2、熊某、王某的阻拦，徐文斌、王越等人遂下车，使用工具对丰某1等人进行殴打，对其停于路旁的鄂Ｊ×××××东风小康面包车进行打砸。随后，众人冲入村内赌场，见无人而返回，并在返回途中将该东风小康面包车推入路边池塘。徐文斌等人驾车继续行驶，路遇号牌为鄂Ａ×××××的吉普大切诺基牌汽车，因怀疑系赌场车辆，遂拦停该车，使用工具对车辆进行打砸，对司机曾某1进行殴打。因发现该车并非赌场车辆，在徐文斌的劝阻下，众人停止殴打、打砸。经法医司法鉴定，被害人丰某1损伤程度为轻伤二级，被害人曾某1损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，鄂Ｊ×××××东风小康面包车损失价格为人民币578.5元，鄂Ａ×××××吉普大切诺基牌汽车损失价格为人民币2.629万元。同时查明，案发后，被告人舒中平、王越于2018年8月28日以及8月30日主动到团风县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐文斌于2018年6月5日被武汉铁路公安民警在武汉火车站抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。三被告人均当庭自愿认罪、悔罪，并且已赔偿被害人及车某，被害人出具书面谅解书，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，有控辩双方当庭提供的以下证据予以证实：一、书证（1）武汉市铁路公安出具的归案情况说明、团风县公安局出具的到案经过，证明：2018年6月5日武汉铁路公安处派出所民警在武汉火车站西进站口负责实名制验证时，发现一名在逃嫌疑男子，立即将该男子进行控制。经查该男子系因涉嫌寻衅滋事案被湖北省团风县公安局淋山河派出所上网追逃的被告人徐文斌。（2）武汉市新洲区人民医院ＣＴ检查报告单、黄冈市中心医院门（急）诊病历、黄冈市中心医院住院病案、手术科室住院志、出院记录、Ｘ线诊断报告单等，证明：被害人曾某1、丰某1于2018年2月22日受伤后的入院检查结果（3）维修清单，证明：邹某吉普车维修情况（4）户籍证明，证明：被告人徐文斌、舒中平、王越身份信息情况。二、现场勘验、辨认笔录（1）辨认笔录1、时间：2018年8月7日15时47分至15时52分；地点：团风县公安局；侦查人员：周畅、刘某2，证明：被告人徐文斌对12张照片进行辨认，指出2号为2017年2月底由舒中平邀约前来的王越；时间：2018年8月7日15时37分至15时45分；地点：团风县公安局；侦查人员：周畅、刘某2，证明：被告人徐文斌对12张照片进行辨认，指出2号为2017年2月底由舒中平邀约前来的吴某。2、时间：2018年8月28日16时20分至16时36分；地点：团风县公安局；侦查人员：邵某2、刘某2；见证人：付涛，证明：同案人舒中平对12张照片进行辨认，指出6号徐文斌为邀约他前来淋山河的“费某”；时间：2018年8月28日16时45分至16时58分；地点：团风县公安局；侦查人员：邵某2、刘某2；见证人：付涛，证明：同案人舒中平对12张照片进行辨认，指出7号为他所邀约前来的王越。3、时间：2018年6月14日14时47分至15时15分；地点：团风县公安局；侦查人员：陈武、刘某2；见证人：周永龙，证明：同案人薛某对12张照片进行辨认，指出3号陈某2为2017年2月底开车将其带到团风县总路咀的“达摩。”4、时间：2018年6月20日10时05分至10时17分；地点：团风县公安局；侦查人员：陈武、刘某2；见证人：胡某，证明：同案人陈某2对12张照片进行辨认，指出3号徐文斌为2017年2月底让他开车到总路咀去的“费某”。5、时间：2018年6月1日11时15分至11时22分；地点：团风县公安局；侦查人员：周畅、刘某2；见证人：童灿，证明：证人邹某对12张照片进行辨认，指出5号徐文斌为2017年3月将他司机曾文强打伤并对车辆进行打砸的“费某”。6、时间：2018年8月8日11时35分至11时40分；地点：团风县公安局；侦查人员：陈武、刘某2；见证人：傅某，证明：证人刘某1对12张照片进行辨认，指出10号徐文斌为2017年年初让他帮忙协调带人将“大洋”车辆打了的“费某”；时间：2018年8月8日11时43分至11时50分；地点：团风县公安局；侦查人员：陈武、刘某2；见证人：傅某，证明：证人刘某1对12张照片进行辨认，指出5号邹某为“大洋”。（2）现场勘验笔录、现场图及照片时间：2017年2月23日9时00分至10时30分，地点：团风县总路咀镇肖石坳村通往四组的乡村公路三岔路口处，证实：该处水泥地面可见破碎玻璃渣，靠西侧鱼塘可见有轮胎碾压痕迹，鱼塘边可见号牌Ｊ0Ｒ920面包车，车上两侧及后侧窗户未见玻璃，前侧玻璃已破裂未脱落，车身及顶部可见有少量瘪损。三、鉴定意见（1）团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书（团正昂［2018］临鉴字第331号），证明：被鉴定人曾某1损伤程度属轻微伤。（2）团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书（团正昂［2018］临鉴字第338号），证明：被鉴定人丰某1损伤程度属轻伤二级。（3）团风县物价局价格认证中心价格认定结论书（团价认［2018］40号），证明：鄂Ｊ×××××吉普大切诺基直接损失价格为人民币26290元。（4）团风县物价局价格认证中心价格认定结论书（团价认［2018］46号），证明：鄂Ｊ×××××东风小康面包车直接损失价格为人民币578.5元。四、证人证言（1）证人陈某1（同案人）、欧某（同案人，绰号“二奶”）的证言，均证实：①2017年2月底，陈某1接“费某”（徐文斌）电话，让其与“二奶”（欧某）一起到，二人遂乘坐“老程”（程某）所开出租车到淋山河街上与“费某”汇合。与“费某”一起的还有三辆车，随后一行四辆车一起前往，一辆车上带有叉子、羊镐柄等工具，陈某1明白是“费某”让他们去冲童某的场子。到达后，有人拿斧头将“费某”乘坐的商务车玻璃砸碎，“费某”等人下车使用工具对那几人进行殴打，随后带人前往童某所开赌场，对赌场进行打砸。因赌场无人，“费某”遂带人返回，并将对方的面包车推入池塘。返回途中，行驶在最前方的白色福特车将一台黑色切诺基拦下，并对车上的人进行殴打，后因“费某”说打错了而停下。②参与殴打、打砸的共有20余人，其认识的有“达摩”（陈某2）“胯子”（薛某）“二奶”（欧某）“费某”（徐文斌），新洲方面的人由“费某”邀约。（2）证人薛某（同案人，绰号“侉子”）、陈某2（同案人，绰号“达摩”）的证言，均证实：2017年2、3月份的一天，薛某接“费某”电话邀约，遂驾车与“费费”、“达摩”（陈某2）在淋山河镇程家湾十字路口旁梦幻网咖楼下见面，同来的还有三台车。四台车一同前往，在一路口被人拦住，“费某”等人下车后使用车上携带的钢管、羊镐柄、鱼叉等工具对来人进行殴打，随后“费某”指挥众人冲进湾里赌场，因未发现有人，遂返回。返回途中，行驶在最前方的白色福特车将一台黑色切洛基拦下，对车上之人进行殴打、对车辆进行打砸。（3）证人程某（老程）于2018年5月30日（时间：11时15分至12时40分；地点：团风县公安局淋山河派出所询问室；询问人：刘某2、张某）的陈述，证实：2017年三月份的时，“费某”曾租用自己的车到河铺、肖石坳，路上与人发生打斗，并对“大阳”车辆进行打砸。（4）证人刘某1（同案人）的陈述，证实：2017年过完年后的一天，“费某”电话告知刘某1他带着十几个年轻人去找“江某”扯皮，并和他人发生打斗，将他人车辆砸损，后发现打错人，于是让刘某1前来帮忙协调此事。刘某1与“大洋”协调并支付修车费4万5千元。（5）证人邹某（绰号“大洋”）的陈述，证实：2017年三月份的一天，邹某与司机“强某”（曾某1）一起驾驶车辆行驶至淋山河镇眠龙路段时，被一小车拦停，车上下来五六人，手持弩、刀、鱼叉、手枪等工具，对车辆进行打砸，并将“强某”头部打伤。打砸过程中，邹某见到“费某”，因双方相识，“费某”让众人停手，称打错人，后修车费用由刘某1所结。邹某并不认识具体动手砸车、打人之人。（6）证人邵某1的陈述，证实：2017年三月份的时候将自己的一辆号牌为鄂Ｊ×××××五菱宏光面包车借给一个外号叫“侉子”（薛某）的人去了总路咀肖石坳。（7）证人夏某的陈述，证实：2017年三月份的一天下午16时许，“大洋”邹某电话告诉他车被人打砸，司机头被人打破，让其将车子开到修理厂修理。（8）证人易某的陈述，证实：2017年2月，易某将东风风神面包车借给熊某使用，后得知车辆被人打砸，熊某、王某、丰某1等人被人打伤。（9）证人陈某3（修理厂老板）的陈述，证实：2017年2月份下旬有两个人驾驶一辆大切诺基来修理厂修理。（10）被害人丰某2的陈述，证实：在2017年2、3月的一天在总路咀肖石坳赌场外放哨的时候被十几个不认识的年轻伢用钢管殴打。（11）被害人熊某的陈述，证实：2017年2月底的一天，熊某与王小龙、丰某1一起到到总路咀镇肖石坳村被十来个不认识的年轻伢用钢管等工具殴打。（12）王某的陈述，证实：2017年2月22日跟熊某一起到总路咀赌博时被二十个左右不认识的年轻伢用钢管、弩等工具殴打。五、被害人陈述（1）被害人曾某1（强某）的陈述，证实：2017年3、4月份，曾某1为邹某开车。一天下午3、4点钟，曾某1开车与邹某一起前往总路咀镇肖石坳村四组套子湾赌场。到达肖石坳大坡底岔路时，见三辆车上的人对一面包车进行打砸、殴打，曾某1遂开车远离。及至眠龙寺路段时，追来三辆车对他们进行堵截，车上十几个年轻人手持刀、弩、斧头、猎枪对车辆进行打砸，并对曾某1进行殴打，致其头部受伤。殴打过程中，邹某与对方带头人“费某”进行沟通，后众人离去。（2）被害人丰某1的陈述，证实：2017年2月22日跟熊某一起到总路咀赌博时被二十个左右不认识的年轻伢用钢管、弩等工具打伤。六、被告人供述和辩解（1）被告人徐文斌的供述与辩解证实：被告人徐文斌在前几次讯问中所说的“阿某”“阿阳”两人系其编造。2017年年初的一天，徐文斌因赌博输钱，认为系赌场老板童某作假，欲找其扯皮，将所输钱款退回。徐文斌电话邀约被告人舒中平，让其前来帮忙。当日15时许，双方在路边汇合，舒中平带来两台车。徐文斌随后电话联系欧某、薛某，二人叫来两辆出租车与徐文斌会和，四台车一同前往总路咀肖石坳。到达肖石坳，有人持斧头将商务车拦住并将玻璃打裂，舒中平等人拿事先准备好的镰刀、鱼叉等工具将人围住，并持羊镐柄、镰刀背对拿斧头之人进行殴打，待对方被打倒在地，徐文斌让人停手，并带人来到赌场，发现没人后返回。返回途中，见一面包车停在路边，新洲几个年轻人遂下车将该车推入鱼池。路上见一吉普车，徐文斌怀疑该车系赌场里的车，遂让人将该车拦停，舒中平带人下车，使用鱼叉、镰刀、羊镐柄对司机进行殴打，并砸碎车玻璃，徐文斌发现副驾驶坐的人系“大洋”（邹某）方知打错，遂叫人停手，并安排他人将他们送往医院。（2）被告人舒中平的供述与辩解证实：2017年2、3月份的一天，舒中平接到“费某”（徐文斌）电话，让其次日带几个年轻人到淋山河，舒中平遂电话邀被告人王越同去。次日，王越带五六人前来，大家租赁两台车来到淋山河镇胡桥与“费某”汇合。“费某”上车后告诉他因别人作假，在一赌场输了20余万元，欲前去讨说法，舒中平明白是让他们一起前去扯皮。车行半路，“费某”下车买来一捆羊镐柄分发给众人，费某带来的两辆面包车上放有鱼叉。在“费某”的指挥下，一行四辆车继续行驶，路上见一面包车停于路口，车上下来四人，其中一人手持斧头对商务车进行打砸，舒中平车上其他人遂下车持羊镐柄对四人进行殴打，将人打跑。随后，“费某”几人对面包车进行打砸，并带人进入湾子，后几人又将面包车推入鱼池。返回途中，几人拦停一辆黑色越野车，并使用羊镐柄对车进行打砸，后一行人离开。舒中平称其并未动手打人，只使用羊镐柄对黑色越野车进行了打砸，徐文斌、王越是否动手打人没有看清。被告人王越的供述与辩解证实：2017年年初的一天，王越接舒中平电话，称叫几个伢一起去淋山河，王越遂电话邀约吴某等人，让其再带几个伢一同前往。几人在新洲汽车站见面，分乘两辆出租车前往淋山河与路边另外两辆车汇合。途中有一人去五金店购买羊镐柄、锹柄并分发给大家。车子行驶至一分岔路口时，一面包车将路拦住，车上下来三、四人，其中一人持工具对他们的车辆进行打砸，王越等人遂下车对这几人进行殴打。王越使用羊镐柄殴打领头人背部、肩部。将人打跑后，王越见“费某”、吴某带其他三辆车往一小路冲。车返回途中，舒中平乘坐的车辆将一黑色越野车拦住，舒中平、侉子（薛某）持羊镐柄对该车进行打砸，王越车上的人未下车，后几人乘车离开现场。辩护人提交证据如下：（1）、被害人曾某1、丰某1、邹某、鄂Ｊ×××××吉普大切诺基车主詹某出具的收款收条，证实被告人已赔偿被害人及车辆经济损失。（2）谅解书，证实被害人出具书面谅解书，请求对被告人徐文斌、舒中平、王越从轻处罚。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定本院认为，被告人徐文斌、舒中平、王越在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，情节恶劣；并且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒中平、王越案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人舒中平、王越受同案犯徐文斌邀约参与犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，应当酌情从轻处罚。被告人徐文斌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失以及车某，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人上述量刑情节提出的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护公共秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人徐文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年7月5日止。）二、被告人舒中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年4月27日止。）三、被告人王越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长冯帅克审判员程晓华审判员万国正二〇一九年三月六日书记员孙鹤

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐文斌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 舒中平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 王越
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月