案例一：
经审理查明，一、2016年9月至12月期间，上诉人（原审被告人）耿乐、刘磊磊、刘金贵伙同贾雪飞、李士峰（二人已被刑罚）等人在邢衡高速公路引线隆尧县与任县搭界施工处，以要挟方法向过往大车司机收取过路费人民币40000元。其中，刘磊磊参与作案数额人民币6000元，刘金贵参与作案数额人民币4000元。2016年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾某飞、李某4等人在隆某县肖庄村路口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币10000元。2016年9月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾雪飞、李士峰等人在隆尧县张汪村村口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币2200元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 耿乐
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 刘磊磊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年
name: 刘金贵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年

案例二：
黄名龙敲诈勒索一审刑事判决书广西壮族自治区德保县人民法院刑事判决书（2018）桂1024刑初5号：德保县人民检察院以德检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄名龙犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃宇特出庭支持公诉，被告人黄名龙到庭参加了诉讼。现已审理终结德保县人民检察院指控：2015年6月19日凌晨1时许，被告人黄名龙伙同黄某3（已判刑）、黄某4（已判刑）、黄某5（另案处理）等人在龙光乡与天等县把荷乡交界的二级公路路段，强行将被害人黄某1、向某、黄某2等人驾驶的7辆拉木材的货车截停，以检查证件为由威胁司机索得1800元。2015年6月29日14时许，被告人黄名龙伙黄某3佑黄某4铁农某1新（已判刑）、黄某5等人近“那义”（地名）斜坡处，以上述方法对驾驶大货车途经该处梁某刚等十名司机实施敲诈勒索，共索得3000元。针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某3等人的证言；3、被害人梁某、黄某1等人的陈述；4、被告人黄名龙的供述和辩解；5、辨认笔录。德保县人民检察院认为，被告人黄名龙以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄名龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，称其已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年6月19日凌晨1时许，被告人黄名龙伙同黄某3（已判刑）、黄某4（已判刑）、黄某5（另案处理）等人在龙光乡与天等县把荷乡交界的二级公路路段，强行将被害人黄某1、向某、黄某2等人驾驶的7辆拉木材的货车截停，以检查证件为由威胁司机索得1800元。2015年6月29日14时许，被告人黄名龙伙同黄某3、黄某4、农某1（已判刑）、黄某5等人在“那义”（地名）斜坡处，以上述方法对驾驶大货车途经该处的梁某等十名司机实施敲诈勒索，共索得3000元。另查明，被告人黄名龙于2017年12月7日到德保县公安局刑侦大队主动投案自首。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、到案经过、德保县人民法院刑事判决书；2、被害人黄某1、黄某2、梁某、向某的陈述；3、被告人黄名龙及同案人黄某3、黄某4、农某1、农某2的供述和辩解；4、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信本院认为，被告人黄名龙以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以敲诈勒索罪追究被告人黄名龙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人黄名龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄名龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦没有重大不良影响，综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人黄名龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份审判员   梁建生二〇一八年一月十七日书记员   朱文强

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 黄名龙
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役五个月