案例一：
原判认定，1、2013年6月10日19时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某（在逃）在成都市龙泉驿区洛带镇成洛路辅道“曾氏建材”附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人刘某某，舒某某则将刘某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3015元。2、2013年6月16日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省双流县白家镇西航港冻库附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人韩某某，薛李则将韩某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币3029元。3、2013年6月18日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省新津县新义镇广滩村附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人何某某，舒某某则将何某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币2687元。4、2013年6月28日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区柏合镇吉利汽车公司大门口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人卢某某，舒某某则将卢某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币4001元。5、2013年7月7日15时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省崇州市大划镇“青年公寓”在建工地附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人陈某，舒某某则将陈某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4486元。6、2013年8月8日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市温江区游家渡农贸市场外伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人张某，薛李则将张某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币5883元。7、2013年8月10日7时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区驿都大道辅道大面分水村公交站附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人龚某，舒某某则将龚某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3563元。8、2013年8月13日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载谢某某（已死亡）在四川省双流县白家镇台双医院附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，谢家昌则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4960元。9、2013年8月21日8时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区洛带镇槐树中街与八角井街交叉路口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，舒某某则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币1789元。10、2013年8月29日9时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区怡和街与北街交叉路口附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人叶某某，薛李则将叶某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢黄金项链价值人民币3705元。11、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇烟市街伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人邓某，薛李则将邓某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金吊坠价值人民币4293元。12、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇观澜国际大建工地附近街道伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人钟某某，薛李则将钟某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4128元。13、2013年10月25日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区成环路化工市场附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人徐某某，薛李则将徐某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人在逃跑过程中将抢得的上述物品丢失。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢24Ｋ黄金项链及吊坠价值人民币1412元。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 薛桥
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 薛李
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
被告人邬卫平抢夺罪一审刑事判决书湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书（2014）鄂蔡甸刑初字第00039号：武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）322号起诉书指控被告人邬卫平、罗建波犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉，被告人邬卫平、罗建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2013年8月12日7时许，被告人邬卫平、罗建波通谋抢夺后，被告人罗建波驾驶1辆无牌照本田125摩托车，载被告人邬卫平窜至湖北省仙桃市郭河镇联岭村，遇李某某乘坐舒某某驾驶的电动车途经该处，被告人邬卫平乘机抢走李某某佩戴的黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链1条价值人民币6415元。同年8月26日9时许，被告人罗建波驾驶1辆无牌照黑色雅马哈摩托车，载被告人邬卫平窜至湖北省仙桃市陈场镇沙梗坝村11组门前路段，遇余某某骑乘电动车途经该处，被告人邬卫平乘机抢走余某某佩戴的黄金项链1段。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1032元。同年9月3日12时许，被告人罗建波驾驶1辆无牌照黑色雅马哈摩托车，载被告人邬卫平窜至湖北省汉川市马口镇回归门附近，被告人邬卫平抢走途经该处的张某甲佩戴的足金项链1条。经鉴定，被抢足金项链1条价值人民币5928元。同年9月8日12时许，被告人罗建波驾驶1辆无牌照黑色雅马哈摩托车，载被告人邬卫平窜至武汉市蔡甸区蔡甸街武汉市第十三医院附近的一座桥上，被告人邬卫平抢走途经该处的张某乙佩戴的黄金项链1段。经鉴定，被抢黄金项链1段价值人民币2514元。同日13时许，被告人邬卫平、罗建波驾驶1辆无牌照黑色雅马哈摩托车，载被告人邬卫平窜至武汉市蔡甸区张湾街华英村陈家磅105省道8公里处时，遇纪某某驾驶电动车途经该处，被告人邬卫平抢走纪某某佩戴的黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链1条价值人民币8362元。同年9月13日13时30分许，被告人罗建波驾驶1辆无牌照黑色雅马哈摩托车，载被告人邬卫平窜至湖北省洪湖市万全镇洪山桥头，被告人邬卫平抢走途经该处的陈某某佩戴的黄金项链1条。同年9月14日15时30分许，被告人罗建波驾驶1辆无牌照黑色雅马哈摩托车，载被告人邬卫平窜至湖北省潜江市总口农场南四路某某制衣有限公司路段，被告人邬卫平抢走途经该处的王某某佩戴的足金项链1段。经鉴定，被抢黄金项链1段价值人民币2244元。同年9月15日，被告人邬卫平、罗建波窜至武汉市蔡甸区蔡甸街寻找作案目标时，被巡逻民警抓获。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人被告人邬卫平、罗建波驾驶机动车一年内抢夺3次以上，抢夺他人财物价值人民币26495元，属情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗建波因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人邬卫平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并承认自己所犯罪行。被告人罗建波对起诉书认定的王某某被抢项链的价值和抢夺李某某、王某某财物的时间提出异议。经审理查明：1、2013年8月12日7时许，被告人邬卫平与罗建波通谋后，被告人罗建波驾驶无牌照本田125型摩托车1辆，载被告人邬卫平窜至湖北省仙桃市郭河镇联岭村，遇李某某乘坐舒某某驾驶的电动车途经该处，被告人邬卫平乘机抢走李某某佩戴的黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链1条价值人民币6415元。2、同年8月26日9时许，被告人罗建波驾驶无牌照黑色雅马哈摩托车1辆，载被告人邬卫平窜至湖北省仙桃市陈场镇沙梗坝村11组47号门前路段，遇余某某骑乘电动车途经该处，被告人邬卫平乘机抢走余某某佩戴的黄金项链1段。经鉴定，被抢黄金项链1段价值人民币1032元。案发后，公安人员追回被抢黄金项链。3、同年9月3日12时许，被告人罗建波驾驶无牌照黑色雅马哈摩托车1辆，载被告人邬卫平窜至湖北省汉川市马口镇回归门附近，被告人邬建平抢走途经该处的张某甲佩戴的足金项链1条。经鉴定，被抢足金项链1条价值人民币5928元。4、同年9月8日12时许，被告人罗建波驾驶无牌照黑色雅马哈摩托车1辆，载乘被告人邬卫平窜至武汉市蔡甸区蔡甸街武汉市第十三医院附近的一座桥上，被告人邬卫平抢走途经该处的张某乙佩戴的黄金项链1段。经鉴定，被抢黄金项链1段价值人民币2514元。案发后，公安机关追回被抢走的黄金项链1段，已发还被害人张某乙。5、同日13时许，被告人邬卫平、罗建波驾驶无牌照黑色雅马哈摩托车1辆，载被告人邬卫平窜至武汉市蔡甸区张湾街华英村陈家磅105省道8公里处时，遇纪某某驾驶电动车途经该处，被告人邬卫平抢走纪某某佩戴的黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链1条价值人民币8362元。6、同年9月13日13时30分许，被告人罗建波驾驶无牌照黑色雅马哈摩托车1辆，载被告人邬卫平窜至湖北省洪湖市万全镇洪山桥头，被告人邬卫平抢走途经该处的陈某某佩戴的黄金项链1条。7、同年9月14日15时30分许，被告人罗建波驾驶无牌照黑色雅马哈摩托车1辆，载被告人邬卫平窜至湖北省潜江市总口农场南四路银海制衣有限公司路段，被告人邬卫平抢走途经该处的王某某佩戴的足金项链1段。经鉴定，被抢黄金项链1段价值人民币2244元。同年9月15日，被告人邬卫平乘坐被告人罗建波驾驶的黑色无牌照黑色雅马哈摩托车1辆，再次窜至武汉市蔡甸区蔡甸街寻找抢夺目标时，被公安巡逻人员发现并带回公安机关进行审查，被告人邬卫平、罗建波交待了上述犯罪事实。综上所述，被告人邬卫平、罗建波驾驶机动车抢夺他人财物7次，抢夺财物价值共计人民币26495元（不包括陈某某被抢的黄金项链1条的价值）。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：㈠定罪事实的证据：被害人的陈述。（1）被害人李某某陈述：2013年8月12日7时许，我乘坐舒某某驾驶的电动车经过仙桃市郭河镇联岭村，有二名男子驾驶1辆无牌照摩托车从旁边经过，坐在摩托车后面的男子抢走我佩戴的黄金项链1条。（2）被害人余某某陈述：2013年8月26日9时许，我骑乘电动车经过仙桃市陈场镇沙梗坝村11组47号门前，有二名男子驾驶1辆摩托车，坐在摩托车后面的男子乘机抢走我佩戴的黄金项链1段。我购买时项链重18.55克，现在剩下14.99克，抢走3.56克。（3）被害人张某甲陈述：2013年9月3日12时许，我骑一辆电动车经过汉川市马口镇回归门附近，从后面来了1辆摩托车，坐在摩托车后面的男子抢走我佩戴的足金项链1条。（4）被害人张某乙陈述：2013年9月8日12时许，我骑电动车经过蔡甸街武汉市第十三医院附近的一座桥上，后面来了1辆摩托车向我和车子靠近，坐在摩托车后面的男子扯断了我戴的黄金项链，抢走了一大半项链。我的项链重20克，现在剩下10、59克。（5）被害人纪某某陈述：2013年9月8日13时许，我驾驶电动车途经张湾街华英村陈家磅105省道8公里处，从我的车后来了1辆摩托车，车上的人抢走我戴的黄金项链1条。（6）被害人陈某某陈述：2013年9月13日13时30分许，我骑摩托车经过洪湖市万全镇洪山桥头，有二名男子驾驶1辆摩托车，抢走戴的黄金项链1条。（7）被害人王某某陈述：2013年9月14日15时30分许，我骑自行车经过潜江市总口农场南四路银海制衣有限公司路段，有二名男子驾驶1辆摩托车从我身边经过时，抢走了我戴的足金项链1段，还有一小段没有被抢走。物证。作案工具黑色雅马哈摩托车1辆、摩托车头盔1个、赃物黄金项链2段、赃款人民币887元的照片。证人证言。（1）证人舒某某证实：李某某的黄金项链被抢走的经过。（2）证人屈某某证实：纪某某的项链被抢的经过。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2013年9月16日，公安人员分别对被告人邬卫平、罗建波的住宅进行搜查，分别搜出黄金项链2段、黑色雅马哈摩托车1辆、摩托车头盔1顶、鸭舌帽1个、人民币887元，并予以扣押。辨认笔录及照片证明：被告人邬卫平、罗建波分别向公安人员指认抢夺作案现场的事实。武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2013）183号《关于黄金饰品的价值鉴定意见书》、蔡价认字（2013）210号《关于黄金饰品的价值鉴定意见书》、蔡价认字（2013）218号《关于黄金饰品的价值鉴定意见书》证明：被抢走黄金项链的价值（不包括陈某某佩戴的黄金项链1条的价值）。被告人的供述。（1）被告人邬卫平供述：2013年8月二十几号，罗建波驾驶1辆摩托车，载着我来到仙桃市郭河镇，我们抢了一名驾驶电动车的女的的黄金项链1条。同年8月中旬的一天，罗建波驾驶1辆摩托车，载我来到湖北省仙桃市通海口镇往谢场走的一条路上，抢了一名妇女戴的黄金项链1段。同年9月8日12时许，罗建波骑1辆摩托车带着我来到蔡甸一个桥上，我伸手抢走了一个骑电动车的女的一大半项链，然后，我们往马口方向走，我们又抢走了一个骑电动车的女的项链1条。同年9月13日13时30分许，我与罗建波驾驶1辆摩托车来到洪湖市一条比较宽的公路上，抢走一名妇女戴的黄金项链1段。同年9月14日15时30分许，我与罗建波驾驶1辆摩托车来到湖北省潜江市总口农场街上的一条小区路上，抢走一名妇女戴的项链1条。今天（2013年9月15日）上午8点钟，我在家中接到罗建波打来的电话，他约我到蔡甸来抢项链，我答应了，我们碰面后，我坐他的摩托车到了蔡甸，被警察检查我们，将我们带到派出所。我们每次抢到项链后都卖给了仙桃商城里面黄金首饰加工的店子，钱二个平分了。（2）被告人罗建波供述：2012年4、5月份，我与邬卫平在仙桃市汉江监狱服刑时认识。2013年8月份，邬卫平给我打电话说，我们一起骑摩托车出去抢项链，我答应了。我们一起在仙桃农机市场买了一辆二手黑色雅马哈摩托车，我买了一个黑色头盔。2013年9月7、8号，我与邬卫平骑摩托车来到蔡甸转，经过一座桥，我骑车靠近一个骑电瓶车的女的，邬卫平在后面拉那个女的项链。我们在逃跑的时候，邬卫平说刚才抢的是一条黄金项链，不是整条的，只抢到一半。接着，我们骑摩托车住马口方向走，在路上看到二个女的骑着电瓶车在路上走，我骑车靠近他们，邬卫平在后面将那个女的项链抢了。2013年8月中旬的一天，我驾驶1辆本田125型摩托车，载着邬卫平来到仙桃市郭河镇，我们抢了一名驾驶电动车的女的的黄金项链1条。2013年9月初的一天，我驾驶1辆黑色雅马哈摩托车，载着邬卫平来到仙桃市通海口镇，我们抢了一名骑电动车的女的的黄金项链1条。同年9月10日左右的一天，我驾驶摩托车与邬卫平来到洪湖市峰口镇一条公路上，抢走一名骑摩托车的妇女戴的黄金项链1段。同年9月14日，我驾驶摩托车与邬卫平来到湖北省潜江市总口农场街上的一条路上，抢走一名骑自行车的妇女戴的项链1条。今天（2013年9月15日），我和邬卫平骑摩托车来蔡甸是准备抢项链的，我们在蔡甸转的时候被警察抓住了。我们每次抢到项链后都卖给了仙桃商城里面黄金首饰加工的店子，钱二个平分了。㈡量刑事实的证据：1、公安人员出具的被告人邬卫平、罗建波的到案经过证明：2013年9月15日，被告人邬卫平、罗建波骑1辆黑色无牌照黑色雅马哈摩托车，在武汉市蔡甸区蔡甸街寻找作案目标时，被巡逻武汉市公安局蔡甸区分局巡逻人员发现并带回公安机关进行审查，被告人邬卫平、罗建波交待了上述犯罪事实。2、公安机关出具的说明、发还物品清单证明：案发后，公安机关追回被抢走的被害人张某乙的项链1段，重5.15克、追回被抢走的余某某被抢走的项链1段，重3.43克；公安机关已发还被害人张某乙被抢走的项链1段。3、湖北省仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第101号刑事判决书、湖北省汉江监狱狱政科出具的释放证明书证明：2000年11月，被告人罗建波因犯盗窃罪，被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑五年。2009年2月26日，因犯寻衅滋事罪，被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月19日刑满释放。4、被告人邬卫平、罗建波的身份信息证明：被告人邬卫平、罗建波达到完全刑事责任年龄本院认为，被告人邬卫平、罗建波在一年内利用行驶的机动车辆抢夺他人财物7次，抢夺财物价值接近数额巨大的标准，其行为已构成抢夺罪，且属情节严重，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬卫平、罗建波的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人邬卫平、罗建波到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗建波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。抢夺作案时间和被抢夺财物的价值，均有相关证据予以证实，且经庭审质证，被告人罗建波对证明抢夺时间和被抢夺财物价值的证据均无异议，故被告人罗建波对抢夺李某某、王某某财物的时间和王某某被抢项链的价值提出的异议，不能成立。对被告人邬卫平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项、第二条第二款、第四条的规定；对被告人罗建波，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项、第二条第二款、第四条的规定，判决如下被告人邬卫平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）被告人罗建波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张晓洪审判员张娟人民陪审员易传凤二〇一四年二月二十五日书记员甘辛

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邬卫平
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑四年九个月
name: 罗建波
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑六年三个月