案例一：
其同时认为虚假诉讼民事案件中，从钦成公司扣划款项实际为高某所有，不能将其认定为钦成公司的损失数额，且在该起事实中，应认定其为从犯，原判对该罪量刑过重。请求二审改判其诈骗罪无罪，并减轻对虚假诉讼罪的量刑。韩玮的辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。刘宁宁上诉称，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，主观恶性小，请求二审对其从轻改判。刘宁宁的辩护人除同意其上诉理由，另认为刘宁宁在诈骗罪中所起作用极小，应认定为从犯，且其在二审期间已自愿认罪认罚，签字具结，主动缴纳罚金，应对刘宁宁从轻、减轻处罚，并适用缓刑。阜阳市人民检察院认为，一审判决定性准确，量刑适当，对上诉人韩玮，建议驳回上诉、维持原判；对上诉人刘宁宁，鉴于其在二审期间认罪认罚，建议从宽处理。临泉县司法局出具调查评估意见书，认为刘宁宁具备在户籍地适用社区矫正的条件。关于上诉人韩玮认为其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，韩玮辩称其索要的费用中包括律师费、请吃送礼的费用及车旅费等开销，根据在卷证据，韩玮实际并未与赵某1、高某签订律师代理合同，且未将此笔收入的全部或部分以律师费的名目转至其所在单位的账户，更未以律师的身份参与涉案仲裁。同时，师某、明某证言均证明涉案仲裁系依法裁决，未受到请托，此与韩玮的供述相印证，能够证明韩玮索要的费用亦未用于仲裁案件的相关活动。后赵某1及亲属向韩玮索回此笔款项时，韩玮未退出。其以非法占有为目的，隐瞒其未将索要的费用用于活动案件的真相，骗取财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，一审对此节事实认定准确。故韩玮的上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 韩玮
crime: 诈骗罪
虚假诉讼罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 刘宁宁
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
河北省正定县人民法院刑事判决书（2019）冀0123刑初251号之一（2020）冀0123刑初360号公诉机关正定县人民检察院。被告人赵建设，男，1969年6月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被正定县公安局刑事拘留，同年8月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2019年6月18日，本院决定对其取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。辩护人蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人赵建设、王彦蕊（已判刑）、许瑞林（已判刑）、张文建（已判刑）、付书永（已判刑）、付伟召（已判刑）、张化冰（已判刑）、王秀申（已判刑）犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院作出（2018）冀0123刑初57号刑事判决，河北省正定县人民检察院不服本判决提出抗诉、被告人赵建设、许瑞林（已判刑）提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终379号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人赵建设及其辩护人蔡红红、被告人王彦蕊、被告人许瑞林及其辩护人王锋、被告人张文建、被告人付书永、被告人付伟召、被告人张化冰、被告人王秀申及其辩护人丁志岩、韩啸到庭参加诉讼。该案审理过程中，因被告人赵建设发现漏罪，本院于2019年12月23日裁定2对被告人赵建设中止审理。河北省正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人赵建设犯合同诈骗罪于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年7月31日裁定恢复对（2019）冀0123刑初251案件的审理，并依法适用普通程序与本案进行合并审理。正定县人民检察院指派检察院刘妍出庭支持公诉，被告人赵建设到庭参加诉讼，现已合并审理终结。公诉机关指控：一、2014年前后，被告人赵建设、王彦蕊（已判刑）利用正定县天诚纺织工贸有限公司拆迁评估的机会，伙同被告人许瑞林（已判刑）、许瑞刚（另案处理）将许瑞林、许瑞刚的121台织布机及1台浆纱机放置在其公司内参与评估，骗取国家拆迁补偿款人民币270159元左右。赵建设、王彦蕊夫妇分得230000余元，许瑞林、许瑞刚分得4000余元。二、2014年前后，被告人赵建设、王彦蕊（已判刑）利用正定县天诚纺织工贸有限公司拆迁评估的机会，伙同被告人张文建（已判刑）将张文建的65台织布机放置在其公司内参与评估，骗取国家拆迁补偿款人民币109153元左右。赵建设、王彦蕊夫妇分得94000余元，张文建分得15000余元。三、2014年前后，被告人赵建设利用正定县天诚纺织工贸有限公司拆迁评估的机会，伙同被告人付书永（已判刑）将付书永的40台织布机放置在其公司内参与评估，骗取国家拆迁补偿款人民币85000元左右。赵建设分得76000余元，付书永分得9000余元。四、2015年，被告人赵建设在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款448500元人民币。现被告人赵建设已退还903537元。被告人赵建设于2019年11月15日到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了织布机照片等物证、政府通告、会议纪要等书证、证人张某、程某等人3的证人证言、被告人赵建设的供述与辩解、辨认笔录等及其他证明材料。公诉机关认为，被告人赵建设以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵建设自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵建设有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵建设对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：一、辩护人认为被告人赵建设应当构成合同诈骗罪。本案被告人利用正定县天诚纺织工贸有限公司拆迁的机会，再次参与评估一起骗取国家补偿款的犯罪行为是通过签订协议书的形式具体实施的。符合合同诈骗罪的构成要件，各被告人在签订、履行合同过程中采取虚构了事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取了国家补偿款。因此本案应定性为合同诈骗罪。二、起诉书指控被告人赵建设的部分事实存有异议，指控其参与涉案的金额偏高，远远高于其实际诈骗金额。1、许瑞林、许瑞刚放到被告人纺织厂第一车间的121织布机为70型、75型有梭织布机，评估人员误将该批织布机错评为剑杆织布机，而剑杆织布机的评估价格要高于有梭织布机的评估价格，致使认定的涉案金额远远高于其实际诈骗金额。2、本案中被告人赵建设伙同他人参与诈骗的织布机及一台浆纱机均未接通电源，未正常安装，不能正常进行生产，评估人员未考虑此情节按照正常生产的织布机进行赔偿导致涉案金额认定过高。3、被告人付书永放置到被告人纺织厂的织布机数量为36台而非公诉机关指控的40台。三、辩护人查阅本案卷宗材料，未发现有河北国信房地产估计事务所有限公司及参与评估的工作人员具有相应机器设备的评估资质的证明材料，如该评估公司及工作人员没有机器设备的评估资质，则其出具的评估工程概预算表不具有合法性，不能作为定案依据。四、从犯4罪作用和犯罪地位上来看，被告人赵建设在本案中所起的作用较小，系从犯。五、被告人有立功表现依法可从轻处罚；认罪态度较好有重大立功表现，可减轻或者免除处罚；被告人主动积极超额退赔，所造成的社会危害较小，最终没有给国家造成任何损失恳请对其从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、主观恶意不大且一贯表现良好，可依法酌定从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵建设构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建设自动投案，如实供述自己的部分罪行，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，有立功表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人赵建设有立功表现、积极退赃、认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建设犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘丽平人民陪审员张君华人民陪审员宋瑜二〇二〇年十月九日书记员赵丹

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 赵建设
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年