案例一：
经审理查明：2012年6月23日被告人罗国胜与黄某5（系本案被害人黄某4的弟弟）签订房地产合作开发协议书，合作开发“丰城市龙泉新区Ａ-Ｂ-7-4”项目并组建丰城市富成首府项目部，约定双方共同运作项目开发事宜，共同对财务报表有知晓权。该楼盘共投资8000万元，黄某5占三分之二股份，被告人罗国胜占三分之一股份，被告人黄正亮之父黄某7在黄某5名下占500万元股份。自2016年以来，被告人罗国胜、黄正亮等人认为黄某5在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午被告人罗国胜和黄正亮在丰城剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某5算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午被告人罗国胜和被告人罗国民、罗明根、罗某2、罗云保、罗某3、杜某1云、任和平、任中华以及罗某4、罗国兵、罗来固（后三人另案处理）在富城首府办公室，罗国胜将与黄正亮商量好的事情告诉了各被告人。当晚，被告人黄正亮邀集被告人丁美锦、丁美蓬、丁美华（另案处理）、丁美锦叫来二个人以及丁某3、熊某3平到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，被告人罗国胜与罗某2也赶来，席间再次商谈了找黄某5一事，黄正亮叮嘱丁美锦、丁美蓬、丁美华如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，被告人丁美锦提议购置木棍。后被告人黄正亮、罗国胜、丁美锦、罗某2、熊某3平等人驾驶罗某2的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）。同年4月21日上午7时许，被告人罗国胜打电话给被告人任中华，并通知罗某2把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后被告人罗国胜驾驶宝马赣Ｃ×××××、黄正亮驾驶黑色大众（赣Ｃ×××××）将丁美锦、丁美蓬、丁美华、周斌、雷亮等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人罗国胜、黄正亮等人与被告人罗国民、罗明根（驾驶奥迪Ａ6赣Ｃ×××××）、罗某2、罗来固、罗某3（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任中华、杜某1云、罗国兵、罗云保以及罗某5、罗国富、任和平、任某3（已作不起诉处理）及罗云榜（未查清身份）等人在丰城富成首府项目工程板房罗国胜的办公室汇合。随后，被告人等驱车赶往富成首府售楼部。被告人罗国胜、黄正亮找黄某5未果，遂往售楼部驱赶工作人员。被告人罗国胜安排罗某2买锁将售楼部厨房门上锁，被告人黄正亮、丁美锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与被告人黄正亮、罗国胜等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在罗国胜、黄正亮等人面前挥舞。罗国胜、黄正亮遂指使各被告人从任中华的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理黄某4（死者）闻讯赶来，也分别从物业办公室里各自拿了一支标枪。被告人雷亮与周斌持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地，被告人丁美锦、丁美华、丁美蓬等人持木棍拖住丁某1。死者黄某4见被告人罗国民持类似枪支工具，就用标枪刺向罗国民，被告人罗明根见状遂持方向盘锁，罗国胜、黄正亮、罗来固、罗国兵、罗某3、罗云保、任和平、罗某2、罗某5、罗国富（另案处理）持木棍追赶被害人黄某4，罗明根持方向盘锁、砖头砸向黄某4，黄某4用标枪转身刺到罗明根胸部，罗明根双手抓住标枪，黄正亮持木棍打黄某4头部、背部，罗国兵持砖头砸打黄某4，任和平、罗云保、罗国富、罗来固持木棍对黄某4进行殴打，罗国民转身过来拾起地上一根木棍打黄某4的手，罗国富持木棍砸打黄某4后背。黄某4被打倒在地后，罗国民上前去抢黄某4手上的标枪，并持标枪向黄某4左大腿刺去。后众被告人将木棍放回任中华车上后分别乘车离开现场。被害人黄某4被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡；被害人丁某1、被告人罗明根、罗国民的伤势均为轻微伤。案发后，被告人罗国胜、罗国民、黄正亮、任中华向公安机关投案。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 罗国民
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑
name: 罗国胜
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 黄正亮
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 罗明根
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 罗云保
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 任和平
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 丁美锦
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 丁美蓬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任中华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 雷亮
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周斌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈丕勇故意杀人一审刑事判决书广东省茂名市中级人民法院刑事判决书（2017）粤09刑初53号：广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈丕勇犯故意杀人罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员刘艳霞、柯美琪出庭支持公诉。被告人陈丕勇及指定辩护人梁万豪，被害人的近亲属委托的诉讼代理人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结广东省茂名市人民检察院指控：被害人彭某1（女，殁年53周岁）系被告人陈丕勇的弟媳，两人因土地纠纷素有积怨。2016年，陈丕勇在广东省化州市石湾街道办某村旁建造新屋，与彭某1家即某兽药店所在房屋毗邻。之后两人因房屋的界至问题更是矛盾不断。2016年12月20日7时30分许，陈丕勇持锄头在其上述新屋旁挖掘水沟泥土，而拿茶盘到家门口清洗的彭某1见状即予以阻止，两人发生激烈的争吵。后彭某1从地上捡一石块向陈丕勇扔去并掷中陈丕勇的右手拇指，陈丕勇很气愤，遂持锄头追打彭某1，彭某1便举起茶盘去挡，茶盘被打倒在地。陈丕勇继续追打彭某1，举起锄头朝彭某1的头部用力打去，彭某1又举起捡到的木棍抵挡，木棍被陈丕勇的锄头柄打断，被打断的木棍直接打在彭某1的头部，彭某1被打倒在地，木棍也落在地上。接着，陈丕勇放下锄头并捡起被打倒在地的一截木棍，手持木棍继续击打彭某1的头部。彭某1一直后退躲避陈丕勇的追打，退至某兽药店内的货架旁时倒地失去反抗能力。陈丕勇见状又持木棍用力敲打彭某1的头部一棍，随后将彭某1拖到对面公路边的草丛中丢弃。后彭某1被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某1是因头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈丕勇无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈丕勇称，对公诉机关指控其犯罪事实无异议。其是自首。指定辩护人辩护称，一、被告人陈丕勇并无预谋杀害受害人，是突发性犯罪，主观上属于放任，无杀害他人直接故意，应定性为故意伤害致死。公诉机关指控被告人陈丕勇犯故意杀人罪事实不清、证据不足。二、本案属于因邻里矛盾激化所引发的犯罪，依法可从宽处罚。三、被告人陈丕勇自首，依法应予减轻处罚。四、被告人陈丕勇是初犯、偶犯，到案后一直稳定如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈丕勇十年以下有期徒刑。诉讼代理人称，一、被告人陈丕勇在主观上具有非法剥夺受害人彭某1生命的直接故意，并且系蓄意预谋杀人。二、受害人彭某1没有过错。三、被告人陈丕勇在本案中依法不构成自首。四、可以对被告人陈丕勇判处死刑立即执行的刑罚；但是，如果对其不能判处死刑、立即执行的刑罚，那么对其判处死刑，缓期二年执行，且限制其减刑的刑罚,才能体现和反映对其犯罪行为的罚当其罪。经审理查明，被害人彭某1（女，殁年53周岁）系被告人陈丕勇的弟媳，两人因土地纠纷素有积怨。2016年，陈丕勇在广东省化州市石湾街道办某村旁建造房屋，与彭某1家即某兽药店所在房屋毗邻。之后，因房屋界至争议，两人不断发生矛盾。2016年12月20日7时30分许，陈丕勇持锄头在其上述在建房屋旁挖掘水沟泥土，彭某1正在自家门口清洗茶盘，见状即口头阻止，两人发生激烈争吵。后彭某1从地上捡起一石块扔向陈丕勇，掷中陈丕勇右手拇指。陈丕勇很气愤，遂持锄头用柄部追打彭某1，彭某1举起茶盘抵挡，茶盘被打落在地。彭某1从地上捡起一根木棍退至某兽药店门口，陈丕勇继续追打彭某1，举起锄头用柄部用力打向彭某1头部，彭某1举起木棍抵挡。木棍被打断后直接打在彭某1头部。彭某1被打倒在地，木棍落在地上。接着，陈丕勇放下锄头，捡起落在地上的一截木棍，持木棍继续击打彭某1头部。彭某1一直后退，躲避陈丕勇追打，退至某兽药店内货架旁，倒在地上，失去反抗能力。陈丕勇见状，又持木棍用力敲打一下彭某1头部，随后将彭某1拖到某兽药店对面公路边草丛中，然后返回现场将作案工具锄头放回其在建房屋内，离开现场。后彭某1被其子陈某3等人送往医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某1是因头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。另查明，被告人陈丕勇于2016年12月20日9时许，到化州市公安局石湾派出所投案。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.《警情信息表》，证明：化州市公安局指挥中心于2016年12月20日7时53分接警，报警电话139××××0300，报警人陈女士，案发地点石湾某村，来电人称：其亲属被人因土地问题打伤。2.《受案登记表》，证明：案件来源为110指令，报案人为陈女士，简要案情：于2016年12月20日7时许，彭某1与陈丕勇因土地纠纷，在广东省化州市石湾街道办某村路口陈某1家处，被陈丕勇持锄头、木棒殴打头部、手部等身体多部位，致使多处受伤，昏迷不醒，头部流很多血。3.《受案回执》，证明：化州市公安局石湾派出所于2016年12月20日告知报案人陈女士，彭某1被故意伤害一案已受理。4.《立案决定书》，证明：化州市公安局于2016年12月20日决定对彭某1被故意伤害案立案侦查。5.《立案告知书》，证明：化州市公安局于2016年12月20日告知陈某2，彭某1被故意伤害案已立案侦查。6.《拘留证》，证明：陈丕勇于2016年12月20日20时被刑事拘留，于2016年12月20日20时被送至化州市看守所。7.《拘留通知书》，证明：化州市公安局于2016年12月20日20时通知陈丕勇家属，陈丕勇涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。8.《延长拘留期限通知书》，证明：化州市公安局延长对陈丕勇拘留期限至2016年12月27日。9.《提请批准逮捕书》，证明：化州市公安局提起化州市人民检察院逮捕陈丕勇。10.《批准逮捕决定书》，证明：化州市人民检察院决定批准逮捕陈丕勇。11.《逮捕证》，证明：化州市公安局于2017年1月3日18时逮捕陈丕勇。12.《逮捕通知书》，证明：化州市公安局通知陈丕勇家属，于2017年1月3日18时对陈丕勇执行逮捕。13.《提供援助通知书》，证明：化州市公安局通知化州市法律援助中心指派律师为犯罪嫌疑人陈丕勇提供辩护。14.《法律援助公函》，证明：化州市法律援助处指派律师担任犯罪嫌疑人陈丕勇的辩护人。15.《破案报告》，证明：2016年12月20日7时许，报案人陈某2到化州市公安局石湾派出所报案称：其母亲彭某1于当日7时许被陈丕勇在化州市石湾街道办某村其父亲陈某1家打伤。彭某1被送往化州市人民医院抢救，于当日12时许经抢救无效死亡。经鉴定，死者彭某1的死亡原因为重型颅脑损伤致失血性休克死亡。案发后，石湾派出所将案件立即移送化州市公安局刑事侦查大队一中队办理。办案民警立即开展侦查工作，发现化州市河西街道办人陈丕勇确有重大作案嫌疑。当日9时，陈丕勇迫于侦查压力到化州市公安局石湾派出所投案自首。16.《破案告知书》，证明：化州市公安局于2016年12月11日告知彭某1家属，彭某1被故意伤害一案已破获。17.《起诉意见书》，证明：化州市公安局将陈丕勇涉嫌彭某1被故意杀害一案移送化州市人民检察院审查起诉。18.《起诉告知书》，证明：化州市公安局于2017年3月2日18时告知陈丕勇，将陈丕勇涉嫌故意杀人罪一案移送化州市人民检察院审查起诉。19.证人陈某2证言，证明：2016年12月20日7时许，我大哥陈某3听到一声响，就立即下楼，陈某3看到陈丕勇将我母亲彭某1拉到对面公路边，陈丕勇准备在路边搭车逃跑，这时陈某3上到二楼叫醒我说：“母亲彭某1被人打倒在地上，你快下来看。”我立即起床下到一楼铺面，看到彭某1倒地在对面公路边，全身流血。我立即冲过对面公路边看，彭某1头部全部是血，昏迷不醒。当时我、陈某3、陈丕勇的女儿、姚某2、“亚振”等人都在现场。我打电话报警。陈某3驾驶自己的小汽车来到，“陈某8振”、陈某3将彭某1抱上小汽车，送往化州市人民医院抢救。过了几分钟，公安民警到现场，经了解，让人通知陈丕勇到公安机关投案自首。陈丕勇与我家因土地纠纷一直冲突的。20.《常住人口个人信息表》，证明：陈某2的基本情况。已成年。21.犯罪嫌疑人陈丕勇正侧面照片，证明：陈丕勇的身高、样貌等情况。22.《常住人口个人信息表》，证明：陈丕勇的基本情况。23.《到案经过》，证明：陈丕勇在化州市公安局石湾派出所民警及其家属的规劝下，于2016年12月20日9时许，独自到化州市公安局石湾派出所投案。24.《公安局提讯提解证》，证明：提讯提解陈丕勇时间、事由等情况。25.被告人陈丕勇供述和辩解，证明：我叫陈丕勇，又名陈某8二。户籍所在地广东省化州市，现住广东省化州市石湾街道办。2016年12月20日8时25分，我到化州市公安局投案自首，去到一楼大厅，没有人，我在台上一本出入登记本内登记了姓名，有一个人从旁边走过，我跟那个人说我要投案自首，那名男子问我是哪里的，我说是石湾街道办的，他就叫我到化州市公安局石湾派出所投案自首。我就自己搭车于9时许回到石湾派出所投案自首。派出所民警将我带到化州市公安局办案中心。2016年12月20日6时许，我出到位于化州市石湾街道办某村旁的新屋做工，见到屋边水沟昨晚被弟媳彭某1拉泥填平了。我就持锄头去挖开泥，因为我要在那处造一个粪池。彭某1当时在门口清洗茶盘，对我说：“你不要挖我的泥。”我当时不理会她，继续挖泥。后来彭某1就和我对骂，互相激烈争吵。四、五分钟后，彭某1手持石头向我掷过来，石头掷到我右手拇指头。我说：“再掷石头，我就打死你。”她说：“你有本事打我。”当时她站在我们两家之间的水沟泥地上，我手持着我手中的锄头手柄（即木把柄部分，以下简称：锄头柄）追上去用锄头柄朝彭某1打过去，彭某1就用她手上的茶盘抵挡。我用锄头柄打了几下，把她手上的茶盘打在地上了。彭某1就从地上捡起一根木棍走往她家卖兽药的门口处，我就拿着锄头继续追打她，用锄头柄大力朝她头部打去，彭某1抬起木棍挡。因为我用力很大，木棍直接被我打断。当即彭某1的木棍打断几节，并且木棍刚好碰打着彭某1头部，即时彭某1倒在地上，木棍被我打断后也掉在地上了。接着我放下锄头，从地上捡起其中一节被我打断的木棍，用力往头部殴打。我一直打，彭某1就一直往屋里面退，后来一直退到屋内的货架旁边就趴在地上不动了，我就用木棍指着彭某1说：“你还想硬固吗？”说完我又用木棍朝她头部打了一棍，这时我就看见彭某1已经不动了。看到彭某1有可能死亡了，于是我抬起彭某1双脚，将彭某1拉到房屋对面鱼塘边丢（即马路对面的鱼塘边），因为不想彭某1死在我弟弟家门口处。然后回到现场将我的锄头放好到我房屋里面后，接着我就搭车去石湾派出所投案自首。因为我和彭某1一直为屋地的事情吵闹得很久，我一直都很恨彭某1，这次我就是想打她一顿，打到她怕，不让她下次再阻扰我建房子。我是用锄头、木棍殴打彭某1的。锄头放在我家里面了，我家中一楼的楼梯旁边，木棍丢在现场。锄头，俗称鸡公锄，锄头柄约长1.5米，铁器宽约18公分，长约20公分，直径约4-5公分。木棍，约长1米，直径大概有7-8公分，木棍被打断后折为二段，其中一段约长50公分，我就用此段木棍殴打彭某1。彭某1是我弟弟陈某1的妻子。因为我二子陈某锋屋边与彭某1屋边的土地纠纷，我和彭某1存在矛盾，一直都有意见。我都是朝彭某1的头部殴打的，是耳边附近的头部位置，可能两侧的头部都有。具体打多少下我不记得了。当时我气在头上了，只是不停地对她殴打，没有留意她的伤势，直到打到她不动了才停止殴打她的。我在打彭某1的过程中，彭某1没有呼救。我当时殴打彭某1过程中，没有想打死她的。当时我就是没有意思要打死她的，所以我当时才改用木棍对她进行殴打的。我当时还堵着一口气，就朝她说：“你还想硬固吗？”接着我就再补了一棍给她的。因为我怕彭某1死在弟弟陈某1家里面不好（指迷信不好），所以我自己就用手拉住彭某1双脚，拉到对面的公路边，共拉约40多米距离。我没有抢救彭某1。因为我与彭某1有仇恨，所以不想去抢救彭某1。我当时有戴帽子，是一顶蓝灰色的鸭舌帽，帽子前面有一个“ＮＩＫＥ”的标志。26.视听资料《犯罪嫌疑人陈丕勇讯问视频》光盘，证明：公安机关讯问陈丕勇的情况。27.辨认笔录，证明：陈丕勇辨认出4号木棍为其作案工具。28.辨认笔录，证明：陈丕勇辨认出2号锄头为其作案工具。29.视听资料《犯罪嫌疑人陈丕勇辨认作案工具视频》光盘，证明：陈丕勇辨认作案工具的情况。30.证人陈某4证言，证明：2016年12月20日7时许，我在荔枝田村陈某振的房子与陈某8振聊天，附近“某面包店”的老板娘跑来找到我说：“亚娟被其大伯丕勇打到要死了，快打电话给她儿子送她去医院。”我立即打通陈某3的电话告知他。后我和陈某8振步行到陈某3家门口，看到公路对面陈丕勇的妻子“火娣”及其女儿“亚清”正抱着彭某1在路边。彭某1头部、背部等部位染有很多血，已经不省人事。我们入到陈某3家中，其家大厅留有一大滩血迹，并有拖行的血迹由大厅延伸出其门口的284省道公路，血迹中还混有许多头发。现场遗留两截断掉的圆形木棍，木棍拼起来约1米长。现场地上还有一个变形的不锈钢茶托。此时，陈某3也下楼了。对面“亚清”大喊：“快拿万金油过来，亚娟又吐血了。”陈某3立即从家中拿万金油过去公路对面把万金油交给亚清后，就立即跑回家开小汽车搭着陈某8振出去接其母亲彭某1、“火娣”、“亚清”上车，送往化州市人民医院救治。后来我听我村陈某5说，其7时许在陈丕勇家旁边抽烟的时候，看到陈丕勇用手拉着彭某1的一只脚将彭某1从彭某1家中一直拖行出门口，横跨过公路，去到对面鱼塘边，再将不省人事的彭某1翻滚进鱼塘，陈某5准备冲过去阻止时，陈丕勇就赶紧离开了。而当我与陈某8振步行赶到彭某1家门口的时候，正好看到陈丕勇神情慌张，正在沿某省道步行从石湾往化州方向去，步行大概百余米后，路边有一间钢材店，与钢材店中的一名男子说了几句话，后就在路边拦停一辆公交车后上车往化州方向逃跑了。彭某1的丈夫某与陈丕勇是亲生兄弟，两家人一直以来便有矛盾，常有争吵，两家人的房屋紧靠在一起，案发前一天彭某1与陈丕勇还因为两家房屋中间的土地产生纠纷。案发之前，陈丕勇还曾对亚娟扬言说：“迟早打死你。”31.《常住人口个人信息表》，证明：陈某4的基本情况。32.证人陈某5证言，证明：2016年12月20日7时30分许，我和陈某9坐在陈某9猪料店铺门口处抽烟，突然见到陈丕勇从某兽药店里拖着一个满身是血的妇女出来，一直拖到公路对面。我仔细一看，这个受伤的妇女正是某的妻子“亚娟”。陈丕勇又用手把“亚娟”推至公路最侧边，把“亚娟”扔在路边后，就步行回来官禄路口候车，大概三分钟后，陈丕勇就坐上了由官桥方向开往石湾方向的客车离开了。我跑去隔壁面包铺，简单把情况告诉老板娘，叫她打电话给“亚娟”的儿子“黑佬”。她打完电话后，刚好陈丕勇的妻子和女儿也来到现场。我们几个、陈某8振连忙走过公路对面，见到“亚娟”已经被打得满身是血，主要是头部、面部流血。“黑佬”出来后，和陈某8振合力把“亚娟”抬上“黑佬”的小汽车，赶紧送去医院抢救。33.证人陈某1证言，证明：我妻子彭某1于2016年12月20日在我家中的兽药店被我大哥陈丕勇打死了。我不知道陈丕勇因何事要殴打彭某1。我村村民陈某5、姚某2等人看到陈丕勇在我家的兽药店内对我妻子彭某1殴打完后便并将她拖到我屋门口对面（跨过公路）的草丛丢弃。他们都说殴打我妻子的人就是陈丕勇。大概是几个月前，陈丕勇要建新房，而他要建房的位置就在我的兽药店旁边，由于建房的历史界址问题，陈丕勇与彭某1有过口角，但我不知道这些是不是陈丕勇伤害彭某1的理由。陈丕勇是持一条木棍和一个铁茶盘殴打的。彭某1的头部被陈丕勇打烂了，同时手臂等部位也被打断。34.《常住人口个人信息表》，证明：陈某1的基本情况。35.证人陈某3证言，证明：2016年12月20日7时许，我在石湾街道办某村我家起床，听到我母亲大喊一声，正当我下楼查看何事时，我管区的陈某9德（又名陈某4）打电话跟我说，我母亲彭某1被陈丕勇打爆头了。我立即冲下楼，在我家门口看到我母亲彭某1在我家门口对面马路被火娣、陈某8清抱着，当时我母亲浑身是血，不省人事了。后我开车送我母亲去化州市人民医院抢救，因伤势过重于2016年12月20日12时许死亡。陈丕勇与我母亲彭某1一直以来因土地纠纷有矛盾，2016年9月份前后陈丕勇曾扬言要打死我母亲彭某1。36.《常住人口个人信息表》，证明：陈某3的基本情况。37.证人李某1证言，证明：2016年12月20日7时许，我、我妻子黄某、伙计陈某7、彭某2四人到我姐夫陈丕勇在化州市石湾街道办官禄管区某村正在施工的家中帮其做建筑工。四人在一楼抽烟聊天。几分钟后陈丕勇从后门进来给我们冲茶，我与他简单聊了两句后，陈丕勇从后门走出去了。一会儿，我在一楼做工时听到彭某1在与陈丕勇争吵。彭某1对陈丕勇说：“我做了你（意思是整死你）。”陈丕勇也对彭某1说：“你想做（意思是整死）我，我就做（意思是整死）了你。”我觉得没什么就不留意继续做工了。大概过了几分钟，我听到隔壁钢筋店老板“亚庆”的老婆在门口大喊：“那边打死人了，快去劝架。”我从陈丕勇屋里跑到正门口，看到陈丕勇正面对着彭某1，用双手抓着彭某1的双脚倒退着将其拖出兽药店，往公路对面方向拖去。我当时知道出大事了，由于我胆小害怕不敢上前制止陈丕勇，就立即跑出陈丕勇家后门，用手机拨通电话给我姐姐火娣说：“丕勇打伤亚娟了，你快出来。”当时我妻子黄某也在用手机打电话给火娣，几分钟后，火娣驾驶摩托车搭着其女儿陈某8清从六角垌村出来了。后当我走出陈丕勇家前门时已经看到火娣、陈某8清扶着彭某1坐在对面公路边，陈某8清用手按压彭某1的人中处，后陈某8清见到从其家中赶出来的陈某3，就叫陈某3开小汽车送彭某1到医院。陈丕勇此时也从公路对面回到了家中，他见到我就对我说：“我要去自首了。”后其又出门离开了，具体往哪里走我没看到。38.《人口信息全项》，证明：李某1的基本情况。39.证人姚某1证言，证明：2016年12月20日7时30分左右，我在鱼塘做工，听到马路边有嘈杂的声音。我从鱼塘走出公路，看到彭某1倒在公路旁（也是鱼塘边），头部、身上都有很多血，看上去没什么反应了。陈丕勇的女儿陈某8清，还有我们同一村委的陈某8振等人在旁边扶着彭某1。公路上有一条很长的血迹，从彭某1倒地的位置一直延伸到对面马路的“某兽药店”。陈某5、陈某9德站在对面马路旁。我问陈某5发生什么事，陈某5说：“你没看见吗？丕勇打跌（指打倒）亚娟，将亚娟拉丢在你鱼塘边吗？”我说没看见。陈某5说：“如果不是你鱼塘边有树木拦住，他将彭某1丢进鱼塘了。”这时我听到陈丕勇在斜对面公路边和“光华”在争吵。后来我走向“某兽药店”，看见兽药店门口、一楼大厅内有几块很大的血迹，地上有两节被打断的木棍，地上还有一个茶盘散落在地上。没过多久，彭某1的儿子“黑佬”、媳妇等人陆续来到门口。后来我看见陈丕勇坐上一辆官桥至化州的公共汽车离开了。后来“黑佬”、彭某1的女儿、陈某8振、陈某8清等人合力将彭某1拉上“黑佬”的小车，“黑佬”将彭某1送到化州市人民医院抢救。因为陈丕勇在彭某1房子旁边建房子，因为屋地的事情他们双方就一直存在矛盾，争吵了很多次了，听说案发当天又因为排水沟的事情争吵起来的。40.《常住人口个人信息表》，证明：姚某1的基本情况。41.证人陈某6证言，证明：我曾用名陈某8清。2016年12月20日7时左右，我父亲陈丕勇从我居住的砖厂小卖部出去位于化州市石湾街道办某村的新屋做工。7时30分左右，我母亲李彩珍（别名：火娣）跟我说，我舅母黄某打电话给她说我父亲在新屋和人打架了。我妈说要出去，我就和我妈驾驶摩托车出去。到路口旁的面包店停车。陈某5指着对面公路说在那边啊。我看见我父亲在对面公路鱼塘边草丛旁，双手还扶着一个人，那个人躺在地上。我大声呼喊我父亲，一边跑过去。我父亲看见我后就放下那个人往对面公路的新屋方向走了。我去到草丛边看见我婶婶彭某1倒在地上，头部、脸部、身上都有很多血，已经没有什么反应了。我急忙扶起彭某1头部，她左耳旁边的头部位置不断流血，我想帮她止血，不断呼叫她。这时我母亲、同村委的陈某8振也来到了。彭某1头部不断流血，大口大口急促呼吸。我母亲叫陈某8振帮忙扶着我婶婶双脚。我叫我母亲找衣服或其他东西给我压住伤口，我用手按彭某1人中，不知是我妈慌张了还是怎样没有找到给我。这时已经很多人在围观了。我堂弟陈某3（绰号“黑佬”）在对面他家兽药店前，我叫他快点拿万金油过来。陈某3拿来万金油，我帮彭某1擦拭人中、手臂。我看见救护车还没来，就叫陈某3快开自己的车送彭某1到医院抢救。陈某3驾车过来，我和陈某8振扶彭某1上车。我们三人将彭某1送到化州市人民医院抢救。因为我家屋地的问题，我们两家一直都是存在矛盾的，彭某1也多次阻扰我家建房子，村委大队领导处理后她仍不断阻扰我们家建房子的，曾和我爸多次吵架。当天我父亲是穿着一件深色长袖西装外套，一件深色长裤，一双黑色布鞋，戴一顶深色鸭舌帽。42.《常住人口个人信息表》，证明：陈某6的基本情况。43.解剖尸体通知书，证明：化州市公安局于2016年12月20日通知陈某1，为确定死者彭某1的死亡原因，决定于2016年12月20日15时解剖死者彭某1尸体。44.《常住人口个人信息表》，证明：彭某1的基本情况。45.《法医学尸体检验意见书》，证明：论证：根据法医学检查，死者彭某1头面部、四肢等多处软组织挫伤，头部多处裂伤，创腔内均见组织间桥，分析认为系钝性外力作用所致。根据毒化检验结果，死者彭某1肝组织、胃组织未检出常见安眠镇静药成分，故排除上述毒物中毒致死。根据解剖检验所见及病历资料，死者彭某1头部多处外伤，颅骨粉碎性骨折，多处脑挫裂伤，广泛性蛛网膜下腔出血，形成小脑扁桃体疝；结合全身皮肤苍白，尸斑浅淡，甲床苍白，内脏苍白等失血尸体征象，分析认为，彭某1是因重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。鉴定意见：综上所述，死者彭某1是因头面部受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。46.《鉴定意见通知书》，证明：化州市公安局于2017年2月22日通知彭某1家属，于2017年3月1日通知陈丕勇，鉴定意见是死者彭某1是因头面部受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。47.《法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书》，证明：（1）陈丕勇所穿灰色长袖Ｔ恤左上口袋可疑血迹、陈丕勇所穿蓝色外套左内侧口袋可疑血迹、陈丕勇所穿黑色长裤右膝关节前侧可疑血迹ＳＴＲ分型与陈丕勇血样的ＳＴＲ分型相同，似然比率为2.17×1024。（2）陈丕勇所穿蓝色外套背部可疑血迹、陈丕勇所穿蓝色长裤右裤脚可疑血迹、陈丕勇右足所穿黑色布鞋鞋面可疑血迹、陈丕勇右足所穿黑色布鞋外侧鞋边可疑血迹ＳＴＲ分型与死者彭某1肋软骨的ＳＴＲ分型相同，似然比率为9.05×1024。（3）现场一楼大厅血泊血迹、现场一楼门口走廊血迹、公路边血迹、公路草丛中血迹、现场一楼门外木棍断端1／4血迹ＳＴＲ分型与死者彭某1肋软骨的ＳＴＲ分型相同，似然比率为9.05×1024。（4）现场一楼门外木棍断端远端1／4粘取物检出混合ＳＴＲ分型。（5）死者彭某1阴道拭子未检出人精斑。（6）现场一楼门外木棍断端远端1／4血迹、陈丕勇家一楼楼梯旁锄头锄刃端粘取物、陈丕勇家一楼红色砖头旁锄刃端粘取物、死者彭某1阴道拭子未检见有效的ＳＴＲ分型。48.《鉴定意见通知书》，证明：化州市公安局于2017年3月1日分别通知陈丕勇、陈某3，下述《检验材料及鉴定意见清单》全部内容。49.《检验材料及鉴定意见清单》，证明：上述《法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书》的检验材料、鉴定意见两部分的内容。50.《现场检测报告书》，证明：2016年12月20日现场检测陈丕勇的尿液。现场检测方法：吗啡、氯胺酮、甲基安非他明胶体金法。结果呈阴性。51.《鉴定意见告知书》，证明：化州市公安局于2016年12月20日通知陈丕勇上述《现场检测报告书》内容。52.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：现场勘验开始时间2016年12月20日10时5分，现场勘验结束时间2016年12月20日12时5分。现场情况：原始现场。现场位于化州市石湾街道办某村路口陈某1宅兽药店。兽药店坐西向东，其东侧是省道Ｓ284线；南侧是陈丕勇宅，经仔细勘验，陈丕勇宅是在建建筑楼，在该建筑楼一楼大厅楼梯旁发现一把木柄长134厘米，刃长26厘米锄头，在楼梯南侧砖头堆边发现一把柄长140厘米，刃长30厘米锄头（原物提取两把锄头并用粘取器分别粘取两把锄头锄刃部位的粘取物）；西侧是陈某1住宅；北侧是黄文权宅。陈某1宅兽药店是一层高平房，中心现场是在兽药店里面，兽药店东侧大门是南北两侧的两扇四开玻璃推拉门，门完好，其中南侧玻璃门门前东侧70厘米处地面发现一根木棍，木棍长100厘米，直径5厘米（原物提取），棉签粘取木棍下段表面拭子一处，该段表面发现可疑血迹（棉签粘取），木棍另一端断端表面发现可疑血迹（棉签粘取），木棍东南侧63厘米处地面发现一个漏水托盘漏，其南侧50厘米处泥地面发现一个漏水托盘托，托盘托的宽边有凹陷打击痕迹。进兽药店南端大门，发现南侧墙边是一个货架，架上有兽药货物，货架西侧是一个货柜，中心现场是在货柜与货架之间的空地上，在距离门口230厘米处大厅地面发现一滩26×30厘米可疑血泊（棉签粘取），可疑血泊四周地面发现木片木屑，该可疑血泊东侧140厘米处地面（门槛往里面65厘米）发现一处40×15厘米可疑血泊，在该处可疑血泊东侧110厘米处地面（南端大门中央门前50厘米地面）发现一处40×30厘米滴落可疑血迹（棉签粘取）；自大厅往里面230厘米处的可疑血泊起，沿着南端大门口，往东至省道Ｓ284线东侧路边草地终止，有一道长约34米的可疑血迹拖拽痕迹。南端大门西南侧地面有一张躺椅，躺椅椅脚处发现一根短木棍，木棍长37厘米，直径5厘米（原物提取），木棍距离南端大门门口100厘米。北端大门进门西侧是一套沙发茶几，茶几西侧是一张办公桌，办公桌北侧墙上有一扇窗，西北墙边有一扇向内开门，无异常。大厅西南角是货架，西南墙上有一扇窗。其余经仔细勘验无异常。53.《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》，证明：陈丕勇无违法犯罪前科劣迹。54.《证明》，证明：化州市公安局刑事侦查大队一中队于2017年3月2日出具《证明》称，被害人家属及在场见证人反映到现场在场的目击证人有：李某珍、“李某面包店”老板娘、陈某8、陈某9、陈某8、黄某、陈某7、彭某2等人，经多方走访调查，各人均以不在本市或没有时间为由，不愿配合公安机关制作笔录。55.《辨认笔录》，证明：陈丕勇于2017年5月25日通过辨认照片，辨认出被害人彭某1。56.视听资料《陈丕勇辨认视频》光盘，证明：上述陈丕勇辨认活动。57.《证明》，证明：化州市公安局石湾派出所于2017年5月25日出具《证明》称，多次联系陈某5、李某1、陈某4、姚某1等人，但陈某5、李某1等人拒绝配合办案民警制作辨认笔录。58.《辨认作案现场笔录》，证明：陈丕勇于2017年5月22日辨认指出广东省化州市石湾街道办某村路段某兽药店门前就是他于2016年12月20日上午杀害彭某1的作案现场。59.《在指认照片（一）》、《在指认照片（二）》，证明：陈丕勇指认作案现场。60.视听资料《陈丕勇辨认现场视频》光盘4张，证明：陈丕勇辨认现场的情况。61.《情况说明》，证明：化州市公安局刑事侦查大队一中队于2017年5月25日出具《情况说明》称，经调查走访案发现场，在案发现场或附近没有监控视频，故无法调取到有效的监控视频。62.《证明》，证明：化州市公安局石湾派出所于2017年5月25日出具《证明》称，经多次联系证人黄某、陈某7、彭某2，但黄某、陈某7、彭某2等人拒不配合办案民警调查及制作笔录。故暂无法制作到上述人员的证人证言笔录。63.化州市公安局司法鉴定中心于2017年5月26日向茂名市人民检察院出具的书面材料及照片7张，证明：关于陈丕勇涉嫌故意杀人一案关于其相关物证来源的解释说明：化州市司法鉴定中心鉴于案情紧急，且嫌疑人已到案的情况下，本中心办案民警至化州市公安局办案中心对陈丕勇进行检验及拍照，并剪取其染有血迹部分的灰色长袖Ｔ恤、蓝色外套、黑色长裤，棉签提取其染血的黑色布鞋，随即与死者彭某1的相关提取检材一起送检至茂名市公安局司法鉴定中心进行检验。64.陈丕勇签认照片7张，证明：陈丕勇于2016年12月20日签名确认：“以上照片中的灰色长袖Ｔ恤，就是我作案时所的Ｔ恤”、“以上照片中的蓝色长袖外衣，就是我作案时穿的外套”、“以上照片中的黑色长裤，就是我作案时所穿的裤子”、“以上照片中的黑色布鞋就是我作案时所穿的鞋子”。65.《情况说明》，证明：化州市公安局刑事侦查大队一中队于2017年5月25日出具《情况说明》称，辨认笔录（卷二Ｐ28-29）辨认对象五根木棍中，（卷二Ｐ29）照片中编号为4号的木棍就是在案发现场提取的木棍。66.《情况说明》，证明：化州市公安局刑事侦查大队一中队于2017年8月29日出具《情况说明》称，被害人家属向公安机关反映陈某10在案发现场附近目击到陈丕勇杀害彭某1的经过。经查陈某10真实姓名陈某11，别名陈某10。民警多次联系陈某11，但陈某11拒绝与办案民警见面及制作证人证言笔录。2017年8月29日，民警在陈某11家中找到陈某11，陈某11及其母亲李某2在与民警交谈中谈到：在案发时陈某11、李某2在案发现场旁边（隔两栋房子）搬钢铁，两人陈述是听到群众大叫后才看见陈丕勇将彭某1拖向公路旁，两人没有看到陈丕勇殴打彭某1的过程。但陈某11、李某2拒绝制作证人证言笔录及出庭作证。67.《常住人口》查询页面信息，证明：陈某11的基本情况。本院确认以上证据，与查明的事实不符者除外本院认为，被告人陈丕勇故意非法剥夺他人生命，造成被害人一人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陈丕勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈丕勇持锄头用柄部、持木棍多次猛力击打被害人头部，犯罪手段凶残。被告人陈丕勇的犯罪行为造成被害人死亡，犯罪后果极其严重。被告人陈丕勇归案后没有积极悔罪表现。被告人主观恶性极大，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于被告人陈丕勇犯罪后自动投案，如实供述其基本犯罪事实，可以认定为如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且本案是民间矛盾邻里纠纷激化引发的犯罪，可以酌情从宽处罚，但其在法庭审理过程中，供述犯罪经过，避重就轻，没有积极悔罪表现，对其从轻处罚幅度不宜过大，故判处死刑可不立即执行。对于被告人陈丕勇提出的意见，经查，被告人陈丕勇犯罪后自动投案，如实供述其基本犯罪事实，可以认定为如实供述自己罪行，是自首。对于辩护人提出的辩护意见，经查，一、被告人陈丕勇持锄头用柄部、持木棍多次猛力击打被害人头部，经法医学检验鉴定，被害人是因头面部受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人陈丕勇不可能认识不到其上述行为的严重性质、严重后果，足以认定其非法剥夺被害人生命的犯罪故意。公诉机关指控被告人陈丕勇犯故意杀人罪，案件事实清楚，证据确实、充分。本院不采纳辩护人提出的被告人的犯罪行为是故意伤害的辩护意见。二、本案是民间矛盾邻里纠纷激化引发的犯罪，可以酌情从宽处罚。三、被告人陈丕勇犯罪以后自动投案，如实供述其基本犯罪事实，可以认定为如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院不采纳辩护人提出的量刑建议。综上所述，根据被告人陈丕勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑本案的全部情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人陈丕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐忠圣审判员罗文代理审判员张驰二〇一七年九月二十五日书记员杨冬冬

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈丕勇
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑