案例一：
经审理查明，2019年5月10日18时许,进行巡查工作的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的上诉人（原审被告人）卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。后卢红巧经公安机关通知到案。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 卢红巧
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
马博亚、董亚东寻衅滋事一审刑事判决书云南省昭通市昭阳区人民法院刑事判决书（2018）云0602刑初90号：昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人马博亚、董亚东犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员罗平、书记员肖宗鑫出庭支持公诉，被告人马博亚及辩护人陆开福，被告人董亚东及辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年3月19日，主要受马仲克（批捕在逃）组织，被告人马博亚、董亚东与马某7（批捕在逃）等数十人持械到昭阳区靖安镇欲捣毁邓某（已判决）开设的赌场，下午到达靖安镇五星村17组公路上后，下车寻找赌场并对邓某一方停在路边的几张车辆进行打砸，对赌场进行搜索，在被对方的人员拦截后又对对方人员追逐未果，后返回停车处发现己方的十余辆车被对方砸毁，在离开时有若干人与处警民警发生对峙。上述主要事实，被告人马博亚、董亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户口证明，二被告人在公安机关的供述及辨认笔录，出警经过及情况说明，邓某、吕某、蔡某1、蔡某2等人的供述，证人李某1、李某2、马某1、刘某、王某1、马某2、马某3、马某4、马某5、唐某、王某2、马某6、等人的证言，执法记录仪视频、截图及二被告人的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单、实物，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，随案移送清单、物品，被告人马博亚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马博亚、董亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；认定被告人马博亚有犯罪前科，被告人董亚东有自首情节。被告人马博亚的辩护人陆开福提出，马博亚具有投案自首情节；在本案中马博亚不是组织者仅是积极参加者；本案中马博亚一方毁损对方车辆仅有两张，马博亚一方的12辆车的毁损是对方单方面造成的，法律后果不能由马博亚这方承担；马博亚没有参与对公安人员的对峙。建议对被告人马博亚从轻处罚。被告人董亚东的辩护人马江涛提出，董亚东构成自首；本案中系从犯；打砸车辆、与民警冲突的行为不应及于董亚东；董亚东系初犯、偶犯。建议对被告人董亚东从轻处罚本院认为，被告人马博亚、董亚东任意损毁他人财物，追逐、拦截、恐吓他人，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人马博亚有犯罪前科，酌情从严惩处；被告人董亚东自动投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，认定情节客观，本院均予以采纳。辩护人陆开福关于马博亚一方的车辆毁损是对方单方面造成，法律后果不能由马博亚这方承担的观点成立，本院予以采纳；其余意见和建议本院不予采纳。辩护人马江涛关于董亚东构成自首，系初犯、偶犯，建议对被告人董亚东从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其余意见本院不予采纳。公安机关扣押并由公诉机关随案移送的人民币一百元及火炮八枚，经查属于本案中的赃款和用于犯罪的工具，依法没收。鉴于被告人马博亚、董亚东等人欲捣毁的赌场本身亦属于违法犯罪行为，且被砸毁的大部分属于被告人一方的车辆，在共同犯罪中二被告人亦不属于主要的组织者，根据二被告人的作用和各自的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人马博亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月九日起至二〇一八年九月八日止）；二、被告人董亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月八日起至二〇一八年七月七日止）；三、公诉机关随案移送的人民币一百元、火炮八枚，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长马玉郎人民陪审员王宗碧人民陪审员吕道联二〇一八年五月二日书记员曹魏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 马博亚
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 董亚东
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月