案例一：
经审理查明，一、诈骗罪的犯罪事实1、2017年3月，被告人李春先虚构自己在宁南县春生国际小区有电路安装工程，准备让田某1的丈夫李某1为其管理，并让田某1帮忙找一名电工，田某1遂联系了田某2。同年3月14日，被告人李春先与田某2签订了《劳务协作协议》，将宁南县春生国际三期居民用电线路铺设工程劳务承包给田某2。在取得田某1、李某1的信任后，被告人李春先以“春生国际的工程需要购买材料”为由，骗取田某1、李某1夫妇现金25000元、李某2现金8000元。2、2017年2月18日，被告人李春先虚构自己要在宁南县凯地里拉修建酒店，与邓某签订了《单做工承包合同》，将混泥土浇筑工程承包给邓某、周某。在骗取邓某的信任后，两次以资金周转不灵为由骗取邓某现金3000元。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 李春先
crime: 诈骗罪
拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 王云美
crime: 拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
谭长庚犯合同诈骗一案刑事判决书湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初16号：衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉［2015］150号起诉书指控被告人谭长庚犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人谭长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结衡阳市石鼓区人民检察院指控：一、被告人谭长庚虚构“一通花苑”工程诈骗的事实2011年11月，被害人王一春通过关系认识李宁浩（另案处理），李告诉王有“一通花苑”工程可做，并将王介绍给被告人谭长庚，被告人谭长庚用虚构的“一通花苑”工程项目，并提供虚假的土地使用证、湖南一通置业发展有限公司法人代表邓某某的授权委托书、合同范本取得被害人王一春的信任，与王签订一份《建筑施工总承包协议》，并交给被告人谭长庚2万元招投标费。后被告人谭长庚以各种理由搪塞被害人王一春，并避而不见。二、被告人谭长庚虚构湖南一通置业发展公司（以下简称一通公司）系南岳机场安置房中标单位，伪造一通公司公章、安置房图纸等，并哄骗王贤文、周立新该工程需要分包，要王、周二人找承包人承包并收取费用，再由被告人谭长庚签订合同并收取李宁浩、王贤文、周立新（均另案处理）等人红包的事实1、2012年4月13日，经邓金林介绍，被害人李仁喜与王贤文、周立新在珠晖区米罗咖啡谈妥承包南岳机场安置房业务费等事宜后，由被告人谭长庚与被害人李仁喜签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取被害人李仁喜现金14000元，被告人谭长庚分得12000元，周立新分得600元、王贤文分得600元、邓金林分得800元。2、2012年4月17日，被害人李仁喜、殷高平与王贤文取得联系，想再签订二栋安置房工程。在伊索比亚咖啡厅，王贤文、周立新谈妥承包南岳机场安置房业务费等事宜后，由被告人谭长庚分别与被害人李仁喜、殷高平签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取李仁喜业务费15000元，收取殷高平业务费16000元，被告人谭长庚共分得12000元，王贤文共分得2600元、周立新共分得2500元，袁荣喜分得红包400元。3、2012年4月16日，在伊索比亚咖啡厅王贤文与周立新与被害人廖桥元、谢秧生谈妥承包南岳机场安置房业务费等事宜后，由被告人谭长庚与被害人廖桥元、谢秧生签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取廖桥元、谢秧生现金16800元，被告人谭长庚分得12400元，王贤文分得1400元、周立新分得1300元，袁荣生分得红包400元。4、2012年4月20日，周立新介绍被害人刘运宏给王贤文，在伊索比亚咖啡厅王贤文与周立新与被害人刘运宏谈妥承包南岳机场安置房业务费等事宜后，由被告人谭长庚与被害人刘运宏签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取被害人刘运宏50000元，被告人谭长庚分得12000元，王贤文分得13800元、周立新分得13800元。5、2012年4月25日，在伊索比亚咖啡厅王贤文与周立新与被害人谭敏生谈妥承包南岳机场安置房业务费等事宜后，由被告人谭长庚与被害人谭敏生签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取谭敏生27500元，被告人谭长庚分得10000元，王贤文分得7800元、周立新分得7500元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人谭长庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭长庚有坦白情节，赃款已全部退还给被害人。提请本院依法判处。被告人谭长庚自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、被告人谭长庚虚构“一通花苑工程项目”诈骗的事实2011年11月份，被害人王一春通过朋友认识李宁浩（另案处理），李宁浩将王一春介绍给被告人谭长庚做工程项目，谭长庚虚构“一通花园工程项目”，使用虚假的湖南一通置业发展有限公司法人代表的授权委托书、“一通花园工程”土地使用证，同年12月4日诱骗王一春与其签订《建筑施工总承包协议》，骗取王一春20000元现金。之后，谭长庚以各种理由搪塞、躲避王一春。二、被告人谭长庚虚构“南岳机场安置房项目”诈骗的事实2012年4月份，被告人谭长庚虚构湖南一通置业发展有限公司系衡阳市南岳机场安置房中标单位，伪造该公司公章、安置房工程图纸，给王贤文、周立新讲安置房工程需要分包，要他们二人找承包商承包工程收取业务费，再由其签订合同骗取被害人钱财。谭长庚先后骗取被害人李仁喜、廖桥元、殷高平、刘运宏、谭敏生现金共计159300元。具体事实如下：1、2012年4月13日，被害人李仁喜经邓金林介绍，与王贤文、周立新在衡阳市珠晖区广东路米罗咖啡谈妥承包衡阳市南岳机场安置房工程及业务费后，由被告人谭长庚与李仁喜签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取李仁喜14000元现金，谭长庚分得12000元，王贤文、周立新各分得600元。2、2012年4月16日，王贤文、周立新与被害人廖桥元在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅谈妥承包衡阳市南岳机场安置房工程及业务费后，由被告人谭长庚与廖桥元签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取廖桥元16800元现金，谭长庚分得12400元，王贤文、周立新分别分得1400元、1300元。3、2012年4月17日，被害人李仁喜、殷高平与王贤文联系，再想签订衡阳市南岳机场安置房工程合同。双方在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅谈妥承包衡阳市南岳机场安置房工程及业务费后，由被告人谭长庚分别与李仁喜、殷高平签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文分别收取李仁喜、殷高平15000、16000元现金，谭长庚分得12000元，王贤文、周立新分别分得2600元、2500元。4、2012年4月20日，被害人刘运宏经周立新介绍认识王贤文，王贤文、周立新与刘运宏在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅谈妥承包衡阳市南岳机场安置房工程及业务费后，由被告人谭长庚与刘运宏签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取刘运宏50000元现金，谭长庚分得12000元，王贤文、周立新各分得13800元。5、2012年4月25日，被害人谭敏生与王贤文、周立新在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅谈妥承包衡阳市南岳机场安置房工程及业务费后，由被告人谭长庚与谭敏生签订《建筑工程施工承包合同》，王贤文收取谭敏生27500元现金，谭长庚分得10000元，王贤文、周立新分别分得7800元、7500元。案发后，被告人谭长庚及王贤文、周立新将所骗钱款全部返还给被害人，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、证人袁荣生的证言、湖南玖一建设工程有限公司项目部承包责任承诺书，证明他是湖南玖一建设工程有限公司的法人代表，在2012年3月份认识自称是衡阳市南岳机场安置房工程中标单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚。被害人李仁喜、殷高平、廖桥元、刘运宏、谭敏生都是挂靠在他公司与谭长庚签订工程合同。2、证人李宁浩的证言，证明他将自称是湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚介绍给被害人王一春，谭长庚与王一春商谈“一通花苑工程项目”，并签订合同。3、证人王贤文的证言，证明他经人介绍认识自称是南岳机场安置房工程总包单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚，他帮谭长庚与想承包南岳机场安置房工程的老板商谈工程业务，收取对方业务费与谭长庚、周立新私分。4、证人周立新的证言，证明他经人介绍认识自称是南岳机场安置房工程总包单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚，他帮谭长庚与想承包南岳机场安置房工程的老板商谈工程业务，由王贤文收取对方业务费后与他和谭长庚私分。5、被害人王一春的陈述、建筑施工总承包协议、收条，证明他挂靠湖南中大建设工程有限公司与自称是湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚于2011年12月4日在衡阳市西湖公园茶楼签订《建筑施工总承包协议》，支付20000元给谭长庚。6、被害人李仁喜的陈述、建筑工程施工承包合同、收条,证明他挂靠湖南玖一建设工程有限公司与自称是南岳机场安置房工程总包单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚于2012年4月13日、4月17日在衡阳市珠晖区广东路米罗咖啡厅、衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅签订二份《建筑工程施工承包合同》，分别支付14000元、15000元给王贤文。7、被害人廖桥元的陈述、建筑工程施工承包合同，证明他挂靠湖南玖一建设工程有限公司与自称是南岳机场安置房工程总包单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚于2012年4月16日在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅签订《建筑工程施工承包合同》，支付16800元给王贤文。8、被害人殷高平的陈述、建筑工程施工承包合同，证明他挂靠湖南玖一建设工程有限公司与自称是南岳机场安置房工程总包单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚于2012年4月17日在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅签订《建筑工程施工承包合同》，支付16000元给王贤文。9、被害人刘运宏的陈述、建筑工程施工承包合同、收条，证明他挂靠湖南玖一建设工程有限公司与自称是南岳机场安置房工程总包单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚于2012年4月20日在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅签订《建筑工程施工承包合同》，支付50000元给王贤文。10、被害人谭敏生的陈述、建筑工程施工承包合同、收条，证明他挂靠湖南玖一建设工程有限公司与自称是南岳机场安置房工程总包单位湖南一通置业发展有限公司老总谭长庚于2012年4月25日在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅签订《建筑工程施工承包合同》，支付27500元给王贤文。11、企业工商注册查询证明、授权委托书、南岳机场安置房设计图，证明被告人谭长庚伪造湖南一通置业发展有限公司及授权委托书，并伪造南岳机场安置房设计图。12、衡阳南岳机场建设指挥部、衡阳南岳机场衡南建设协调指挥部出具的证明，证明没有将南岳机场安置房工程项目承包给任何单位或个人。13、被害人王一春、李仁喜、殷高平、廖桥元、刘运宏、谭敏生出具的收条及撤案申请,证明案发后，被告人谭长庚及王贤文、周立新已退还所有赃款，被害人对他们的行为表示谅解。14、抓获经过，证明2012年5月3日15时许，公安民警在衡阳市南方大厦伊索比亚咖啡厅将被告人谭长庚抓获。15、户籍资料，证明被告人谭长庚的身份情况。16、被告人谭长庚的供述和辩解，证明被告人谭长庚对合同诈骗被害人钱款的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认本院认为，被告人谭长庚以非法占有为目的，虚构工程项目诱骗他人与其签订工程合同，骗取对方钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谭长庚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭长庚被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭长庚已退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。被告人谭长庚认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人谭长庚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陆超人民陪审员李树藻人民陪审员何世军二〇一六年四月二十八日书记员倪奇

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 谭长庚
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月