案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
닏某某等贪污案二审刑事判决书云南省保山市中级人民法院刑事判决书（2016）云05刑终132号：云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人韦某某、苏某某、白某某犯贪污罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云0502刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取侦查人员、辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2005年的一天，时任本区河图镇红庙村委会海棠二组组长的被告人韦某某、海棠五组组长的被告人白某某与时任河图派出所所长的刘某甲、红庙社区书记刘某乙等人在一农家乐饭馆吃饭时，刘某甲提出其欲在海棠村谋取一宗安置用地，众人商议后以刘某甲母亲姚某某及刘某乙侄子刘丙户以海棠5组困难户虚列入红庙社区七户困难户内；刘某甲利用职务便利为姚某某、刘丙两户办理户籍地为“河图镇红庙村海棠5组”的虚假户口；由被告人韦某某、白某某将刘某甲的母亲姚某某、刘某乙侄子刘丙以红庙社区海棠五组“住房困难户”的材料上报红庙社区，经刘某乙审批同意后向征地拆迁工作指挥部提出解决困难户宅基地问题的申请；2005年12月，经保山市国土资源局隆阳分局批复，姚某某、刘丙两户获得了搬迁安置用地。刘某甲为姚某某户拆迁安置地（165平方米）缴纳土地出让款28586.25元，刘丙户缴纳拆迁安置地（160平方米）土地出让款27720元。经评估，姚某某户安置地价值为77400元、刘丙户安置地价值为88300元。2008年期间，被告人韦某某、苏某某分别利用担任隆阳区永昌街道办事处红庙社区海棠二组党小组组长、海棠二组组长，协助隆阳区中心城市北片区征地拆迁工作的职务便利，采用隐瞒真相的手段，将被告人韦某某侄子韦某乙、苏某某姐姐苏某乙两户本不属于征地范围内的建房批准用地位置谎报为政府征地拆迁范围内，骗取拆迁协议。韦某乙、苏某乙各自缴纳3712.5元新增土地出让金后，分别非法获取红庙第三期安置小区94号和75号安置地。后94号安置地由韦某乙父亲韦某丙用于建房，75号安置地由被告人苏某某于2011年2月以198000元的价格转让给董某某、杨某某夫妇，被告人苏某某得赃款60000元。经评估，该两宗安置地价值均为174700元。被告人苏某某在一审审理过程中，退缴违法所得人民币60000元。云南省保山市隆阳区人民法院根据相应事实和相关证据，认定被告人韦某某、苏某某、白某某的行为构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）、（二）项、第二款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人白某某犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人苏某某退缴的赃款人民币六万元予以没收。原审被告人苏某某上诉称：1、苏某乙获得安置用地是因历史遗留问题，即海棠小学在建盖时占用到苏某乙的自留地导致审批的建设用地无法建房，并非其将不属征地范围内的建房批准用地谎报为政府征地拆迁范围；2、本案并无相关书证，全靠证人证言定案，而定案的证人证言之间又多处存在矛盾，原审法院却完全规避了矛盾，错误认定案件事实；3、公诉机关并未提供其如何虚报骗取涉案安置地的书证，不能否认其所述是以历史遗留问题申请解决安置地的合理性；4、其归案后一直如实供述而原审法院却不予以认定其构成自首，只认定韦某某和白某某构成自首，对其不公；5、其曾向公安机关主动检举揭发他人犯罪并经查证属实，相关人员也被区法院依法定罪判刑，这个事实早就得到区公安局的认可，其在检察机关也说过，应当认定其具有立功情节。故认为一审认定事实不清，应当依法改判，请求对其免予刑事处罚。上诉人苏某某辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。经审理查明，上诉人苏某某、原审被告人韦某某、白某某利用职务便利，分别或伙同参与帮助他人骗取国家拆迁安置地，直接或帮助他人占有国家财物的犯罪事实，有经一审当庭质证认证及二审查证的立案决定书、补充立案决定书、到案经过、红庙村（社区）出具的相关材料、保山市、隆阳区两级政府和相关部门关于红庙村（社区）征地和拆迁相关会议纪要及文件材料、涉案土地相关材料、隆阳区公安局《情况说明》、隆阳区人民检察院反贪污贿赂局《关于隆阳区红庙“6.21”专案组涉案人员苏某某的情况说明》、鉴定意见相关材料、户口证明材料、证人证言、三被告人的供述及辩解等证据证实，相关证据收集程序合法，与本案相关联，本院予以确认本院认为，上诉人苏某某及原审被告人韦某某、白某某作为村民小组长，利用受委托协助隆阳区中心城市北片区征地拆迁工作的职务便利，分别或伙同参与帮助他人骗取国家拆迁安置地，非法占有国家财物的行为，均构成贪污罪，依法应当承担相应刑事责任。上诉人苏某某及其辩护人关于苏某某在被采取强制措施前经侦查机关第一次电话通知后即主动到案并如实供述了全部犯罪事实，一审期间只因对法律的误解而作无罪辩解并不影响其自首的成立，应当认定其构成自首的意见，符合法律规定精神，本院予以采信，依法认定上诉人苏某某构成自首；上诉人苏某某及其辩护人提出苏某某曾向公安机关主动检举揭发他人犯罪并经查证属实，相关人员也被法院依法定罪判刑，应当认定其构成立功的意见，与相关侦查机关保山市隆阳区公安分局和保山市人民检察院反贪污贿赂局出具的证明材料证实情况相符，本院予以采信，依法认定上诉人苏某某构成一般立功；另上诉人苏某某在一审阶段即已主动退缴部分赃款，综合评判，可以认定上诉人苏某某犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。原审判决审判程序合法，定罪准确，但认定事实部分不清，导致对上诉人苏某某的量刑偏重，同时对涉案赃款赃物的处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）、（二）项、第二款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初147号刑事判决第一、三项，即被告人韦某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人白某某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初147号刑事判决第二、四项，即被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人苏某某退缴的违法所得人民币六万元，予以没收；三、上诉人（原审被告人）苏某某犯贪污罪，免予刑事处罚；四、扣押上诉人苏某某退缴的赃款人民币六万元依法予以没收后上缴国库；涉案其余赃款继续追缴后全部予以没收并上缴国库。本判决为终审判决审判长杜云审判员杨惠玲审判员安琪二〇一六年十一月二十九日书记员张杨文婧

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 韦某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 苏某某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 白某某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚