案例一：
经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年11月8日晚，被告人李占争酒后路过太康县马厂镇蓝天网吧，碰到其女朋友的前男友刘某，二人发生争吵，后李占争纠集陈某、被告人廖俊杰等人在太康县马厂镇新桥南河堤口，持铁锨、木棍等物对准备去吃饭的刘某、邢学陈、张某、胡某、郑某、邢某1等人进行殴打，并致张某、邢学陈为轻微伤。案发后，被告人廖俊杰于2018年6月8日到太康县公安局投案。另查明，被告人廖俊杰因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月7日被黄田派出所抓获。因犯寻衅滋事罪，2016年7月11日被河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初238号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月12日释放。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李占争
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月

案例二：
被告人谭定寻衅滋事罪刑事一审判决书广东省茂名市电白区人民法院刑事判决书（2019）粤0904刑初113号：茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人谭定犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人谭定及辩护人彭小太到庭参加诉讼。现已审理终结茂名市电白区人民检察院指控，2018年5月14日晚上，被告人谭定与谭某1（另案处理）、黎秀天、谢志聪（后两人已科刑）等人应其朋友“亚营”邀约，来到位于本区那霍镇“鸿福”商务酒店3楼888号ＫＴＶ房庆祝生日。当黎秀天、谢志聪等人在房间内喝酒庆祝过程中，听到房间外面有吵闹声，接着黎秀天、谢志聪两人便在房间内出来，见到谭定、谭某1等人在收银台处叫骂并不时用手拍打着收银台。随后，谢志聪、黎秀天、谭定、谭某1等人不断在收银台处叫骂，并有打砸收银台处物品、殴打当时在现场劝阻打架的被害人曾某1、曾某2、曾某3、吴某1等行为。经广东省茂名市电白区＊＊＊＊＊＊＊＊对曾某1、曾某2、曾某3、吴某1四人的伤情进行鉴定，鉴定意见均为轻微伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心对被毁坏的财物进行价格鉴定，鉴定意见为被损坏财物价值人民币1592元。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谭定无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人谭定的刑事责任。被宣告缓刑的被告人谭定在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对其所犯的故意伤害罪及新犯的寻衅滋事罪数罪并罚。提请本院依法判处。被告人谭定对指控无异议。辩护人彭小太对指控被告人谭定犯寻衅滋事罪没有异议，认为谭定有如下从轻、减轻处罚情节：1、谭定的家属与被害人达成《刑事和解协议书》，赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解。2、谭定的归案过程可评价为自动投案，认定为自首，对其从轻减轻处罚。谭定的到案是因民警巡逻时发现其形迹可疑对其盘查，确定为在逃人员谭定，将其传唤，谭定如实供述了所有犯罪事实。按照相关司法解释，谭定在警方尚未掌握其身份及罪行的情况下对其进行盘问时，即主动交代其身份及犯罪事实，应认定为自首。3、谭定归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好。建议对谭定从轻处罚或者宣告缓刑。经审理查明，2018年5月14日晚上，被告人谭定与谭某1（另案处理）、黎秀天、谢志聪（后两人已科刑）等人应其朋友“亚营”邀约，来到位于本区那霍镇“鸿福”商务酒店3楼888号ＫＴＶ房庆祝生日。当黎秀天、谢志聪等人在房间内喝酒庆祝过程中，听到房间外面有吵闹声，黎秀天、谢志聪两人便从房间内出来，见到谭定、谭某1等人在收银台处叫骂并不时用手拍打着收银台。随后，谢志聪、黎秀天、谭定、谭某1等人不断在收银台处叫骂，并有打砸收银台处物品、殴打当时在现场劝阻打架的被害人曾某1、曾某2、曾某3、吴某1等行为。经广东省茂名市电白区＊＊＊＊＊＊＊＊对曾某1、曾某2、曾某3、吴某1四人的伤情进行鉴定，鉴定意见均为轻微伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心对被毁坏的财物进行价格鉴定，鉴定意见为被损坏财物价值人民币1592元。案发后，被告人谭定于2018年10月18日在电白区那霍圩街因形迹可疑被巡逻公安民警盘查，民警发现其是一起寻衅滋事的在逃人员，遂将其传唤到案。到案后，被告人谭定到案后如实供述其犯罪行为，并通过家属与被害人曾某1、曾某2、曾某3、吴某1达成刑事和解，赔偿了对方的经济损失人民币3000元，取得了四被害人的谅解。另查明，被告人谭定于2017年12月26日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月［（2017）粤0112刑初1331号刑事判决书］。缓刑考验期从2018年1月7日起至2019年7月6日止。谭定因该案自2017年9月27日起被羁押，同年12月27日被释放。以上事实，被告人谭定在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科判决书和释放通知书、社区矫正人员报到情况通知单、同案人刑事判决书、刑事和解协议书、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收据、被害人陈述、被告人谭定供述、同案人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人谭定结伙在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谭定犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人谭定积极参与，起主要作用，是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。至于辩护人认为谭定的归案过程可评价为自动投案，认定为自首的辩护意见，经查到案经过，谭定虽是因形迹可疑被盘查，如实供述其罪行，但因之前公安机关已掌握了其罪行，并确定为犯罪嫌疑人，故其归案不构成自首，该辩护意见，据理不足，不予采纳。被告人谭定在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，对其所犯的前罪及新犯的本罪实行数罪并罚。根据被告人谭定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1331号刑事判决书判项中对被告人谭定宣告的缓刑部分。二、被告人谭定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，谭定前罪自2017年9月27日起至同年12月27日止被先行羁押的92日，折抵刑期92日，即自2018年10月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冼海英人民陪审员林国平人民陪审员刘秋娣二〇一九年三月十二日法官助理钟瑞城书记员钟瑞城（兼）

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 谭定
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年四个月