案例一：
经审理查明，2017年下半年以来，上诉人梁国超在经营独山县百康生物科技有限公司和贵州以利康生物科技有限公司期间，委托湖南恒德加康药业科技公司（以下简称“恒德公司”）和上海孚吉医学科技有限公司（以下简称“孚吉公司”）加工“以利康”海蛎硒戈牡蛎压片糖果（以下简称“海蛎硒戈糖果”）约7800余盒，用于在其淘宝网店销售并批发给下级代理商邱某1、王某等人。2018年2月27日，浙江省食品药品监督管理局根据国家总局计划安排依法对邱某1的淘宝网店“中方县郭百年旗舰店”销售的海蛎硒戈糖果进行监督抽样，从中检出他达拉非成分。2018年3月28日，原中方县食品药品工商质量监督管理局依法在邱某1的仓库内查获海蛎硒戈糖果25盒。同日邱某1告诉梁国超其销售的海蛎硒戈糖果内被查出违禁成分。梁国超未采取任何措施，继续销售该产品约350盒，金额3.8万余元。2018年4月12日，中方县公安局依法从梁国超在贵州省独山县经营的百康电商经销点查获海蛎硒戈糖果799盒等物品。同日公安民警在深圳市宝安区抓获梁国超，并于2014年4月14日带到中方县公安局进行调查。2018年7月20日，梁国超向公安机关缴纳非法所得11万元。

案例一相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 梁国超
crime: 销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
孙梅英、黄玉辉生产、销售有毒、有害食品二审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事判决书（2018）冀05刑终646号：河北省威县人民法院审理河北省威县人民检察院指控原审被告人孙梅英、黄玉辉犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年11月19日作出（2018）冀0533刑初112号刑事判决，河北省威县人民检察院提起抗诉，原审被告人孙梅英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员杨胜出庭履行职务，原审被告人孙梅英及其辩护人马立国到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2016年8月以来，被告人孙梅英通过自己注册的淘宝网店销售ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹、深海金牡蛎、华某神丹等男性保健品。收到买家订单后，孙梅英再与上家李某1（另案处理）、王某（另案处理）、黄玉辉联系，让其代为发货，或让上述人员发给自己，自己再发给买家，从中赚取差价。2017年4月5日，威县市场监督管理局告知孙梅英，严禁通过网络销售“三无”保健品，但孙梅英置若罔闻，仍旧继续销售。2017年7月27日，邢台市食品药品监督管理局联合邢台市公安局食品药品安全保卫支队、威县公安局食品药品安全保卫大队对被告人孙梅英家进行检查，现场查扣ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹等待售保健品。经谱尼测试集团深圳有限公司检测，孙梅英销售的ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹、深海金牡蛎、华某神丹中均含有西地那非。在侦办过程中，侦察机关通过支付宝（中国）网络技术有限公司对孙梅英供述的“欢爱城商贸”等账号的交易记录查询，于2018年3月30日确定黄玉辉用“欢爱城商贸”账号和“孙梅英121005”账号交易男性保健品。被告人黄玉辉因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日被南京市公安局化学工业园区分局立案侦查，3月17日被取保候审。在取保候审期间，黄玉辉仍不收手，于2017年6月28日至7月27日期间，多次向孙梅英供货销售深海金牡蛎。上述事实，有原审被告人孙梅英、黄玉辉供述，证人李某1、王某、李某2、朱某、孙某、郭某、黄某1证言，威县公安局民警在孙梅英家中当场查获扣押的三瓶ＣＲＯＷＮ3000、两瓶ＭＡＣＡ、两瓶德国黑豹，买家退货给孙梅英的深海金牡蛎，谱尼测试集团深圳有限公司出具的《检测报告》，支付宝网络技术有限公司出具的孙梅英与黄玉辉、李某1、王某的交易记录，威县公安局《移送案件通知书》，南京市公安局化学工业园区分局《立案决定书》、《取保候审决定书》、江苏省南京市六合区人民法院《刑事判决书》，威县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明，晋城市城区司法局出具的情况说明，威县公安局食品药品安全保卫大队出具的《抓获证明》、《到案证明》等证据，予以证实。上述证据已经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人孙梅英、黄玉辉销售明知惨有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪。威县人民检察院指控成立。被告人孙梅英辩解及其辩护人辩护意见均称“不明知”。但有证据证实威县市场监督管理局曾告知其严禁通过网络销售“三无”保健品，但被告人孙梅英不听劝阻。且被告人孙梅英自己没有任何销售保健品的资质，对进货渠道也没有进行任何资质上的审查，应视为其“明知”，对该辩解不予采纳。同时其辩护人辩护称，鉴定程序违法。通过邢台市食品药品稽查局出具的情况说明及相关的网络购物信息，能够证实ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹、华某神丹等鉴定样品来源于孙梅英销售的保健品，并按照国家食药总局《网络食品安全违法行为查处办法》的要求，进行了抽样送检。“深海金牡蛎”鉴定样品，是侦察机关通过筛选孙梅英的交易记录，发现退货信息，并将退货物品在孙梅英本人见证下取样，由侦察机关委托送检的，该鉴定程序合法。故对该辩护意见及其他有关被告人孙梅英不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人孙梅英系初犯，且对自己的犯罪基本事实供认不讳，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。被告人黄玉辉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄玉辉能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且在本案犯罪情节较轻，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙梅英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初604号刑事判决书中对被告人黄玉辉宣告缓刑一年的执行部分。被告人黄玉辉犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。河北省威县人民检察院抗诉提出，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原审判决对被告人孙梅英适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原审判决应当同时宣告禁止令而没有宣告，属于适用法律错误。请求二审法院依法判处。上诉人孙梅英上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人孙梅英不存在销售有毒有害食品的故意。2、鉴定程序违法，无法证实上诉人销售的保健品含有有毒有害成份。3、上诉人销售的保健品未造成他人伤害的后果，尚不具有明显的社会危害性，属于违法情节轻微。4、上诉人有具有自首情节。综上，请求二审法院判决上诉人孙梅英无罪或者免予刑事处罚。邢台市人民检察院出庭检察员意见为，1、原判决对上诉人孙梅英适用缓刑，应当同时宣告禁止令而没有宣告，属于适用法律错误，建议二审法院依法判决。2、上诉人孙梅英称，不存在销售有毒有害食品的故意，以及鉴定程序违法，其行为不构成犯罪的理由不能成立。经审理查明，2016年8月以来，上诉人（原审被告人）孙梅英通过自己注册的淘宝网店销售ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹、深海金牡蛎、华某神丹等男性保健品。收到买家订单后，孙梅英再与上家李某1（另案处理）、王某（另案处理）、黄玉辉联系，让其代为发货，或让上述人员发给自己，自己再发给买家，从中赚取差价。2017年4月5日，威县市场监督管理局告知孙梅英，严禁通过网络销售“三无”保健品，但孙梅英仍旧继续销售。2017年7月14日，邢台市食品药品稽查局执法人员以化名身份对淘宝网店店铺标称为“梅子保健店”销售的ＭＡＣＡ、德国黑豹、华某神丹等保健品进行了初步核查，并按照国家食药总局《网络食品安全违法行为查处办法》的要求，进行了抽样送检。2017年7月27日，邢台市食品药品监督管理局联合邢台市公安局食品药品安全保卫支队、威县公安局食品药品安全保卫大队对孙梅英家进行检查，现场查扣ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹等待售保健品。威县公安局食品药品安全保卫大队在查办案件过程中，发现卖家退货给孙梅英的退货信息，办案人员同孙梅英一起将该快递物品取回，在孙梅英见证下，将包装拆开后发现装有三瓶“深海金牡蛎”的男性保健品。经谱尼测试集团深圳有限公司检测，孙梅英销售的ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹、深海金牡蛎、华某神丹中均含有西地那非。在侦办过程中，侦察机关通过支付宝（中国）网络技术有限公司对孙梅英供述的“欢爱城商贸”等账号的交易记录查询，于2018年3月30日确定黄玉辉用“欢爱城商贸”账号和“孙梅英121005”账号交易男性保健品。原审被告人黄玉辉因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日被南京市公安局化学工业园区分局立案侦查，3月17日被取保候审。在取保候审期间，黄玉辉仍不收手，于2017年6月28日至7月27日期间，多次向孙梅英供货销售深海金牡蛎。上述事实，有原公诉机关提供，并经本院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、上诉人（原审被告人）孙梅英的供述，其在2016年春天开始经营网店，在淘宝网上自己注册了四个淘宝店铺，每个店有一个账号，分别为：孙梅英121005、没骗你是真的、货真价实199812、爱你没商量1116。分别用其丈夫李某2、其女儿朱某、其父亲孙某和自己的身份注册，四个店铺都是销售男士保健品。其工作流程是提前把所有销售的商品的照片、价格和功效放到自己的网店平台上。等买家给其下单后，其再到“阿里巴巴1688.ｃｏｍ批发市场”的店铺内查找比其店铺内更便宜的相同商品，然后在这家店铺留下给其下订单的客户收货地址，这家店铺直接发货到给其下订单的客户手中。在其销售的保健品中“深海金牡蛎”在欢爱城商贸购店铺购买过，店主登记的是黄某1，“德国黑豹”、“顶点3000（ＣＲＯＷＮ3000）”、“美国黑神”“劲能素”分别在成都保健品批发市场第八门市部店铺购买过，该店铺登记店主是李某1。“华某神丹”在成人批发中心店铺购买过，还在如意登电子商务有限公司店铺购买过。“玛卡日本腾素”在ＨａｐｐｒＮｅｒＹｅａｒ店铺购买过。另外还有其它店铺购买的其记不清了，在其淘宝号上都有记录。这些保健品卖出去太多了，卖给谁记不清了，其淘宝账号上都有交易记录。其没有销售保健品的资质，购买保健品时也没有向卖家索取过相关资质及证件。2017年3月30日威县市场监督管理局的工作人员在其家对其经营的网店进行了检查，当时市场监管局的工作人员明确告知其网店内销售的保健品属于“三无”产品，让其不要再对外销售。2、原审被告人黄玉辉（2018年3月30日在山西省晋城市公安局直属分局）供述，2015年年底的时候其用黄某1、黄某3、刘某的身份信息登记开淘宝网店和阿里巴巴网店经营成人用品，阿里巴巴店铺名称：欢爱城商贸。销售男性保健品有：顶点3000、德国必帮、深海金牡蛎、日本腾素等，因为其已经把之前所用的网店全部注销了，之前和其交易的客户太多，具体其记不起来了。其对公安机关通过支付宝网络技术有限公司调取的其经营的店铺“欢爱城商贸”与名称为“孙梅英121005”的账号通过支付宝交易信息无异议，他们之间交易金额3445元的商品，大部分是深海金牡蛎。3、证人李某1证言证实，其在阿里巴巴上注册了一家店铺，名字叫“成都保健品批发市场第八门市部”。大约是2016年年底左右开始销售成人保健品，其记得有个网名为“梅子保健店”的客户平时都在其的网店购买德国黑豹、雪狼、日本腾素、ＭＡＣＡ、ＣＲＯＷＮ3000等产品，具体交易日期其不记得了，在其的网店可以查到。4、证人王某证言证实，其是2017年4、5月份开始经营网店的，通过网络销售男性保健品，有德国必邦、日本腾素、ＣＲＯＷＮ3000、深海金牡蛎等商品。从其这购买保健品的客户太多了，有没有“孙梅英121005”这个账户记不清了，其淘宝账户里肯定有显示。5、证人李某2、朱某、孙某（孙梅英亲属）证言证实，本人没有开过任何网店，也不知道孙梅英用他们的身份注册网店，并用他们的银行卡进行网上交易的事情。6、证人郭某、黄某1（黄玉辉亲属）证言证实，黄玉辉用他们的身份注册网店，他们没有参与网店的经营活动。7、威县公安局民警于2017年7月27日下午在孙梅英家中当场查获扣押的三瓶ＣＲＯＷＮ3000、两瓶ＭＡＣＡ、两瓶德国黑豹。威县公安局民警在查办案件过程中，发现买家退货给孙梅英的三瓶深海金牡蛎，予以扣押。8、威县市场监督管理局《情况说明》及相关材料证实，2017年4月5日，威县市场监督管理局告知孙梅英，严禁通过网络销售“三无”保健品。9、支付宝网络技术有限公司出具的孙梅英与黄玉辉、李某1、王某的交易记录证实，上诉人（原审被告人）孙梅英与黄玉辉、李某1、王某三人在网上销售包括ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹、深海金牡蛎、华某神丹五种在内的“保健品”的具体交易情况。10、威县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明证实，该单位侦办的孙梅英涉嫌销售有毒有害食品罪一案，于2017年8月1日立案侦察，在侦办过程中，孙梅英供述自己在淘宝网上注册“欢爱城商贸”等账号，该单位于2017年12月8日通过支付宝（中国）网络技术有限公司对孙梅英供述的“欢爱城商贸”等账号的交易记录查询，2017年12月25日支付宝（中国）网络技术有限公司向该单位反馈查询结果，经信息比对，确定注册人黄某1，2018年3月30日经询问黄某1，其称是自己的长子黄玉辉用自己的身份在淘宝网上注册账号经营商品，当日将黄玉辉传唤至山西省晋城市公安局直属分局进行讯问，其对用黄某1身份注册淘宝账号经营男性保健品的行为，及其用“欢爱城商贸”账号和“孙梅英121005”账号交易男性保健品事实供认不讳。11、邢台市食品药品稽查局出具的情况说明及相关的网络购物信息证实，该局执法人员以化名身份对淘宝网店店铺标称为“梅子保健店”销售的ＭＡＣＡ、德国黑豹、华某神丹等保健品进行了初步核查，并按照国家食药总局《网络食品安全违法行为查处办法》的要求，进行了抽样送检。威县公安局食品药品安全保卫大队情况说明证实，威县公安局对邢台市食品药品监督管理局出具鉴定聘请书对ＣＲＯＷＮ3000、深海金牡蛎进行成份鉴定。12、谱尼测试集团深圳有限公司出具的《检测报告》证实，在送检的深海金牡蛎、ＭＡＣＡ、德国黑豹、ＣＲＯＷＮ3000、华某神丹中均检出西地那非成分。不符合食药监办保化（2012）33号的要求。13、深圳市公安局龙某分局《立案决定书》证实，2017年11月21日该局对王某涉嫌销售有毒、有害食品案立案侦查。14、威县公安局《移送案件通知书》证实，2018年5月23日该局将李某1涉嫌销售有毒、有害食品案移送成都市公安局金牛区分局办理。15、南京市公安局化学工业园区分局《立案决定书》、《取保候审决定书》、江苏省南京市六合区人民法院《刑事判决书》证实，2017年7月27日，该院以被告人黄玉辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元。16、晋城市城区司法局出具的情况说明证实，黄玉辉因犯销售有毒有害食品罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止。同时还证实，被告人黄玉辉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。17、威县公安局食品药品安全保卫大队出具的《抓获证明》、证实，黄玉辉系被抓获归案。威县公安局食品药品保卫大队对孙梅英询问笔录证实，孙梅英系主动到案，对其犯罪事实予以供述。18、孙梅英、黄玉辉的《户籍证明信》证实各自的基本情况。上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实孙梅英、黄玉辉犯罪事实成立。上述证据，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）孙梅英、原审被告人黄玉辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。威县人民检察院抗诉及邢台市人民检察院出庭意见提出，原判决对上诉人（原审被告人）孙梅英适用缓刑，应当同时宣告禁止令而没有宣告，属于适用法律错误的意见成立，本院予以采信。上诉人（原审被告人）孙梅英上诉及其辩护人辩护提出，孙梅英对销售的保健品含有有毒有害成份不明知。经查，威县市场监督管理局曾告知孙梅英严禁通过网络销售“三无”保健品，但孙梅英不听劝阻。且孙梅英自己没有任何销售保健品的资质，对进货渠道也没有进行任何资质上的审查，应视为其“明知”，对上诉人（原审被告人）孙梅英上诉及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）孙梅英上诉及其辩护人辩护提出，本案鉴定程序违法。经查，通过邢台市食品药品稽查局出具的情况说明及相关的网络购物信息，能够证实ＣＲＯＷＮ3000、ＭＡＣＡ、德国黑豹、华某神丹等鉴定样品来源于孙梅英销售的保健品，并按照国家食药总局《网络食品安全违法行为查处办法》的要求，进行了抽样送检。“深海金牡蛎”鉴定样品，是侦察机关通过筛选孙梅英的交易记录，发现退货信息，并将退货物品在孙梅英本人见证下取样，由侦察机关委托送检的，故该鉴定程序合法。上诉人（原审被告人）孙梅英上诉及其辩护人该辩护意见，本院不予采信。上诉人（原审被告人）孙梅英上诉及其辩护人辩护提出，孙梅英具有投案自首情节，经查属实。原审判决没有认定孙梅英具有投案自首情节不当，应予纠正。但原判在对上诉人（原审被告人）孙梅英量刑时，已对孙梅英判处有期徒刑中的最低刑，故本院不能再对上诉人（原审被告人）孙梅英从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）孙梅英上诉及其辩护人辩护提出，孙梅英犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，请求对孙梅英免予刑事处罚。经查，孙梅英通过网络销售的保健品系“三无”产品，时间跨度较长，销售范围较广，尤其是在威县市场监督局明确告知孙梅英其网络销售的保健品系“三无”产品，不准许对外销售的情况下，孙梅英仍通过网络继续销售。上诉人（原审被告人）孙梅英的行为不属于犯罪情节轻微，不符合适用免予刑事处罚的条件。上诉人（原审被告人）孙梅英上诉及其辩护人辩护提出，孙梅英犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，请求对孙梅英免予刑事处罚的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（一）项、第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下一、维持河北省威县人民法院（2018）冀0533刑初112号刑事判决第二项、第三项，即“二、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初604号刑事判决书中对被告人黄玉辉宣告缓刑一年的执行部分。被告人黄玉辉犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。”二、撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533刑初112号刑事判决第一项，即“一、被告人孙梅英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。”三、上诉人（原审被告人）孙梅英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、禁止上诉人（原审被告人）孙梅英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决审判长王伟韬审判员张江审判员李菊恋二〇一八年十二月二十五日法官助理李合钦书记员李少艳

案例二相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。




案例二判决结果：
name: 孙梅英
crime: 销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄玉辉
crime: 销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑六个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑九个月