案例一：
原判认定：被告人赵德明在2006年2月20日与前妻朱凤茹协议离婚，协议注明：婚生一女男方付抚养费四万元（男方房产抵二万元）剩余的分期付。该房产在赵德明名下，没有过户。2006年7月9日被告人赵德明把房子卖给自诉人魏兴杰，双方签订了协议，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明500元押金，在2006年7月13日，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明31700元（包括定金），尚欠2300元。被告人赵德明在2006年7月15日收到其前妻的民事诉状，2006年7月17日自诉人魏兴杰收到朱凤茹追加其为有独立请求权的第三人的诉状及裁定书，裁定查封该房产。当天晚上被告人赵德明带温杰找到自诉人魏兴杰协商该房产事项，未果。2006年7月19日被告人赵德明为了向前妻解释情况，找到自诉人魏兴杰所在的法院办公室补写协议，后发生争执，继而争吵，被告人赵德明对自诉人魏兴杰谩骂，后被人解劝，离开自诉人魏兴杰办公室仍进行谩骂。2006年8月4日被告人赵德明与自诉人魏兴杰通电话，当日晚上，因该房产之事被告人赵德明找到位于青县清州镇康泰小区自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰没给被告人赵德明开门，被告人赵德明对自诉人魏兴杰进行谩骂，后自诉人魏兴杰报警，被告人赵德明被带到派出所，2006年9月30日青县公安局公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书作出对赵德明2006年8月4日的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。2006年8月5日被告人赵德明在与自诉人魏兴杰通电话后来到自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰给被告人赵德明开门，被告人赵德明进屋后与自诉人魏兴杰发生争执并相互厮打，随后自诉人魏兴杰的两个弟弟也参与了厮打，三人将被告人赵德明打至轻伤。2006年8月19日被告人赵德明因自己被魏兴杰打致轻伤写控告信向有关部门控告自诉人魏兴杰。被告人赵德明与自诉人魏兴杰双方认可在沧州市新华区人民法院开庭时给各自取外号。又查明，自诉人魏兴杰2007年6月14日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。经自诉人魏兴杰申诉，2012年4月22日，被沧州市中级人民法院改判为免予刑事处罚。被告人赵德明2012年1月17日因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年。

案例一相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。



人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。



第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。




案例一判决结果：
name: 赵德明
crime: 非法侵入住宅罪
侮辱罪
诽谤罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
承德市双桥区人民检察院指控被告人陈明杰犯故意伤害罪一案一审刑事判决书河北省承德市双桥区人民法院刑事判决书（2016）冀0802刑初305号：承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人陈明杰犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人陈明杰及其辩护人杨明妹均到庭参加诉讼。现已审理终结承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月22日7时许，魏恩良因怀疑被告人陈明杰驾驶汽车将他的车刮伤，在承德市双桥区武阳小区7号楼楼下与陈明杰发生口角并挡住陈明杰驾驶的汽车不让其离开，后陈明杰驾驶汽车将魏恩良脚轧伤。经鉴定，魏恩良的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈明杰对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提供证据。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案受害人对本起案件的发生存在一定过错。二、被告人陈明杰具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人陈明杰在本案发生以前从未有过任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯，并在庭审中当庭自愿认罪，应依法从轻、减轻处罚。四、被告人已赔偿受害人因此次受伤所产生的全部经济损失，并得到受害人的谅解。当庭提交了赔偿协议、收条及谅解书。经本院审理查明，被告人陈明杰与被害人魏恩良系邻居，二人均居住在本市双桥区武阳小区。魏恩良的车辆被刮蹭，其怀疑系被告人陈明杰驾驶车辆所为。2016年1月22日7时许，魏恩良在武阳小区7号楼楼下，挡住欲驾驶车辆送孩子上学的陈明杰，与其发生口角，并挡住陈明杰驾驶的汽车的前面不让其离开。后陈明杰驾驶汽车将魏恩良脚轧伤。经鉴定，魏恩良的伤情左足第1趾骨远端趾骨骨折及近节趾骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈明杰主动报案，并未离开现场。公安机关进行传唤时，主动到案，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。另查明，被告人陈明杰就民事赔偿部分已与被害人魏恩良达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人魏恩良为被告人陈明杰出具了谅解书，请求法院对被告人陈明杰从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈明杰的供述，证实2016年1月22日7时许，魏恩良怀疑陈明杰驾驶汽车将他的车刮蹭，其在武阳小区7号楼楼下与陈明杰发生口角，并挡住陈明杰驾驶的汽车的前面不让其离开。后陈明杰驾驶汽车将魏恩良脚轧伤的事实。2、被害人魏恩良的陈述，证实2016年1月22日7时许，魏恩良认为系陈明杰驾驶汽车将他的车刮蹭，故在武阳小区7号楼楼下与陈明杰发生口角，并挡住陈明杰驾驶的汽车的前面不让其离开。后陈明杰驾驶汽车将魏恩良脚轧伤的事实。3、鉴定意见证实，经鉴定，魏恩良的伤情为左足第1趾骨远端趾骨骨折及近节趾骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。4、物证照片及视听资料，证实被害人的伤情及案发现场情况。5、户籍信息、到案经过，证实被告人陈明杰的自然身份情况及到案过程。6、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人陈明杰就民事赔偿部分已与被害人魏恩良达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人魏恩良为被告人陈明杰出具了书面谅解书，请求法院对被告人陈明杰从轻处罚。上述证据，经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人陈明杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明杰主动报案，并未离开现场，公安机关进行传唤时，主动到案，且在当庭能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈明杰就民事赔偿部分已与被害人魏恩良达成和解协议，取得了被害人魏恩良的谅解，可酌定从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的责任，可酌定对被告人从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人的辩护人杨明妹提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下被告人陈明杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长邓立靖人民陪审员陈国人民陪审员马文顺二〇一六年十月二十八日书记员陈如心

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 陈明杰
crime: 故意伤害罪
sentence: 免予刑事处罚