案例一：
淮安市淮安区人民检察院指控：淮安市淮安区板闸供销合作社（原县级淮安市板闸供销合作社，原淮安市楚州区板闸供销合作社，以下简称“板闸供销社”）系淮安市淮安区供销合作总社（原县级淮安市供销合作总社，原淮安市楚州区供销合作总社，以下简称“供销总社”）全额拨款成立的集体企业。供销总社负责板闸供销社的人事任免、业务指导、财务财产监管。1994年3月至2013年11月，被告人王建民被供销总社任命为板闸供销社主任、法定代表人；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮等5人先后被供销总社任命为板闸供销社副主任、工会主席等职务。2009年至2013年，被告人王建民利用职务之便,挪用单位资金人民币40万归个人使用；其伙同高其中等5人侵吞单位资金人民币28.8万元；其又伙同被告人高其中侵吞单位资金人民币56888.8元。具体事实如下：（一）挪用公款2009年9月7日至2009年12月7日，被告人王建民利用其担任板闸供销社主任兼任现金会计，负责管理、保存单位资金的职务便利，私自决定将单位资金人民币40万元转存期限为3个月的定期存款，收益为人民币1710元。（二）贪污1、2009年9月，板闸供销社下属的下关供销站部分房屋被拆迁。2010年上半年，在板闸供销社存款足以支付工程款的情况下，被告人王建民、高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮共同商量决定由个人出资重建、维修已经倒塌的下关供销站门市等建筑物，继而向供销总社要求将门市房改归个人所有，以便再次拆迁时，个人能够获得补偿。在翻建过程中，下关供销站门市被隔成六间，后王建民等6人每人各占有一间。2013年，下关供销站剩余房屋被拆迁，因供销总社不同意王建民等6人提出的房改要求，遂谎称系为开办“为农服务社”而翻建板闸供销社门市，骗得供销总社领导同意按照人民币3万元／人的标准予以补偿。2013年8月，被告人王建民等6人利用职务上的便利，以虚开的票据入账等手段，从单位套取人民币28.8万元，每人各分得人民币4.8万元。2、2013年8月，被告人王建民、高其中分别利用各自职务便利，虚构单位向个人集资的事实，以虚开的票据入账，从单位套取人民币56888.8元，被告人高其中分得人民币56880元。2016年2月22日，被告人姚炳吕到本区检察院投案。案发后，被告人王建民退出违法所得人民币40000元；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮先后退出各自分得的全部违法所得。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了上列6名被告人供述、证人证言，并出示了相关书证等证据。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王建民
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 高其中
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 雍兆明
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役三个月
name: 姚炳吕
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 沈兆国
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月
name: 董建淮
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月

案例二：
杨育威、杨潮权贪污一审刑事判决书广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第296号：梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨育威、杨潮权、叶碧青犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普遍程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人杨育威及其辩护人李娜、被告人杨潮权其辩护人王婧、被告人叶碧青及其辩护人刘海苑到庭参加诉讼。（审理期间曾向梅州市中级人民法院、最高人民法院申请延长审理期限），现已审理终结公诉机关指控：被告人杨育威、杨潮权、叶碧青在梅江区金山街道办事处芹洋村民委员会第八村民小组工作期间，在芹洋半岛品牌战略发展区土地征用过程中，利用其协助政府管理、发放芹洋村委会第八村民小组土地征用补偿款的职务便利，经过共同商谋，将骗取的国家土地征收补偿款、土地征用补偿款的投资收益、利息共计人民币728518.33元私分占为己有，其中，杨育威分得人民币242858.33元，杨潮权分得人民币242830元，叶碧青分得人民币242830元。具体犯罪事实如下：1、2013年8月至2014年1月期间，梅州市梅江区芹洋半岛品牌战略发展区开发建设领导小组办公室开展对梅江区金山街道办事处芹洋村第八村民小组土地进行拆迁征地工作，要求村小组工作人员配合做好宣传及附属物的指认、丈量等协助工作。被告人杨育威、杨潮权、叶碧青作为芹洋村第八村民小组工作人员，经共同商量，利用协助丈量、负责指认本组村民宅基地及附属物归属和数量的职务便利，将原本属于梅州市大堤管理处和芹洋村第八小组集体所有的基础设施资产谎报为杨潮权名下的设施，从而骗取国家土地征收补偿款人民币600954元并私分，其中，杨育威、杨潮权、叶碧青各分得人民币200318元。2、2013年10月11日至2014年2月17日期间，梅州市梅江区芹洋村民委员会先后4次将属于芹洋村第八村民小组土地征用补偿款共计人民币11170840.4元转拨至以芹洋村第八村民小组组长杨育威名义开设的梅江区信用联社帐户上。2013年10月23日，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青经事前商量，将土地征用补偿款人民币9050000元用于购买梅江区信用联社理财产品，至2013年11月27日该理财产品获利人民币37315.75元。2013年11月29日，三人商量后将土地征用补偿款及理财收益共计人民币10400000元从梅江区信用联社转入杨育威的中国银行梅州分行私人帐户上，并进行理财收益，至2014年1月6日该帐户理财产品获利人民币52117.53元。2014年1月8日，三人将征地补偿款人民币9757400元转回杨育威的梅江区信用联社帐户，剩余人民币700007.89元作为骗取征地补偿款以及利息收益继续存放于中国银行梅州分公司帐户准备私分并继续投资收益。截止至2014年7月3日杨育威梅江区信用联社帐户产生的利息、理财收入共计人民币47748.28元。截止至2015年3月28日杨育威中国银行梅州分行帐户产生的利息、理财收益达人民币80967.33元。综上两个帐户利用征地补偿款进行理财及活期利息所得收益共计人民币128715.61元，且均未入帐。2015年4月1日，杨育威、杨潮权、叶碧青将征地补偿款理财收益、利息合计人民币127564.33元进行私分，杨育威分得人民币42540.33元、叶碧青、杨潮权各分得人民币42512元。被告人杨育威、叶碧青于2015年8月27日到梅江区人民检察院反贪污贿赂局投案自首，被告人杨潮权于2015年8月28日到梅江区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。案发后，被告人杨育威退清全部赃款人民币242858.33元，被告人杨潮权退清全部赃款人民币242830元，被告人叶碧青退清全部赃款人民币242830元。上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述，任职情况，户籍证明，自首情况说明，证人证言，据此，指控被告人杨育威、杨潮权、叶碧青无视国家法律，身为村基层组织人员在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，骗取国家补偿款，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。提起公诉，请依法惩处。被告人杨育威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人提出被告人杨育威的行为应定性为职务侵占罪，且有投案自首情节，并退清全部赃款，请求从轻处罚。被告人杨潮权对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人提出被告人杨潮权的行为应定性为职务侵占罪，且有投案自首情节，并退清全部赃款，请求从轻处罚。被告人叶碧青对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人提出被告人叶碧青的行为应定性为职务侵占罪，且有投案自首情节，系从犯，并退清全部赃款，请求从轻处罚。经审理查明：一、2013年8月至2014年1月期间，梅州市梅江区芹洋半岛品牌战略发展区开发建设领导小组办公室开展对梅江区金山街道办事处芹洋村第八村民小组土地进行拆迁征地工作，要求村小组工作人员配合做好宣传及附属物的指认、丈量等协助工作。被告人杨育威、杨潮权、叶碧青作为芹洋村第八村民小组工作人员，经共同商量，利用协助丈量、负责指认本组村民宅基地及附属物归属和数量的职务便利，将原本属于梅州市大堤管理处和芹洋村第八小组集体所有的基础设施资产谎报为被告人杨潮权名下的设施，从而骗取国家土地征收补偿款人民币600954元后进行平均私分，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青各分得人民币200318元。二、2013年10月11日至2014年2月17日期间，梅州市梅江区芹洋村民委员会先后4次将属于芹洋村第八村民小组土地征用补偿款共计人民币11170840.4元转拨至以芹洋村第八村民小组组长被告人杨育威名义开设的梅江区信用联社帐户上。在2013年10月23日，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青经事前商量，先将土地征用补偿款人民币9050000元用于购买梅江区信用联社理财产品，至2013年11月27日该理财产品获利人民币37315.75元。在2013年11月29日，三被告人又商量后将土地征用补偿款及理财收益共计人民币10400000元从梅江区信用联社转入杨育威的中国银行梅州分行私人帐户上，并进行理财收益，至2014年1月6日该帐户理财产品获利人民币52117.53元。在2014年1月8日，三被告人再商量将征地补偿款人民币9757400元转回杨育威的梅江区信用联社帐户，剩余人民币700007.89元作为骗取征地补偿款以及利息收益继续存放于中国银行梅州分公司帐户准备私分并继续投资收益。截止至2014年7月3日杨育威梅江区信用联社帐户产生的利息、理财收入共计人民币47748.28元。截止至2015年3月28日杨育威中国银行梅州分行帐户产生的利息、理财收益达人民币80967.33元。综上两个帐户利用征地补偿款进行理财及活期利息所得收益共计人民币128715.61元，且均未入帐。2015年4月1日，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青将征地补偿款理财收益、利息合计人民币127564.33元进行私分，杨育威分得人民币42540.33元、叶碧青、杨潮权各分得人民币42512元。2015年8月27日，被告人杨育威、叶碧青到梅江区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。2015年8月28日，被告人杨潮权到梅江区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。自首后，被告人杨育威退清了全部赃款人民币242858.33元，被告人杨潮权退清了全部赃款人民币242830元，被告人叶碧青退清了全部赃款人民币242830元。上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：一、被告人供述与辩解和亲笔供词、悔过书1、被告人杨育威的供述与辩解和亲笔供词、悔过书，证实2013年下半年，梅江区政府在芹洋半岛搞品牌战略发展区，对相关的集体土地以及青苗、设施等进行征地补偿。在2013年10月份，芹洋村委会就拔有其第八村民小组的土地、青苗、附着物、设施等征地补偿款9051024元，到其在梅江区信用社富乐分社的帐户上。2013年11月份还有1418945元青苗设施补偿款到其在梅江区信用社富乐分社的帐户上。在2013年11月29日，这两笔钱征地补偿款中的10400000元转到其在中国银行梅州分行的帐户上。然后，将这笔钱进行理财，产生有利息51857.53元。在这笔钱理财到期后不久，又于2014年1月8日将其中的9757400元转到其在梅江区信用社富乐分社的其名下的帐户上。在中国银行其名下的帐户上就还有700007.89元的余额继续进行理财。一直到2015年3月底，中国银行的帐户上的余额就达到728518.33元。在2015年4月1日，经过其的同意，就将这728518.33元与叶碧青、杨潮权三人平分了，其中，杨潮权和叶碧青各分得有242830元，其分得242858.33元。2、被告人杨潮权的供述与辩解和亲笔供词、悔过书，证实2013年下半年，梅江区政府在芹洋半岛搞品牌战略发展区，对相关的集体土地以及青苗、设施等进行征地补偿。在2013年10月份，芹洋村委会就拔有其第八村民小组的土地、青苗、附着物、设施等征地补偿款9051024元的到杨育威在梅江区信用社富乐分社的帐户上。2013年11月份还有1418945元青苗设施补偿款到杨育威在梅江区信用社富乐分社的帐户上。在2013年11月29日，这两笔钱征地补偿款中的10400000元转到杨育威在中国银行梅州分行的帐户上。然后，将这笔钱进行理财，产生有利息51857.53元。在这笔钱理财到期后不久，又于2014年1月8日将其中的9757400元转到杨育威在梅江区信用社富乐分社的杨育威名下的帐户上。所以，在中国银行杨育威名下的帐户上就还有700007.89元的余额继续进行理财。一直到2015年3月底，杨育威中国银行的帐户上的余额就达到728518.33元。在2015年4月1日，经过杨育威的同意，就将这728518.33元与叶碧青、杨育威三人平分了，其中：其与叶碧青各分得有242830元，杨育威分得242858.33元。3、被告人叶碧青的供述与辩解和亲笔供词、悔过书，证实在2013年下半年，梅江区政府在芹洋半岛品牌战略发展区对相关的集体土地以及青苗、设施等进行征地补偿。在2013年10月11日，芹洋村委会就拔有其第八村民小组的土地、青苗、附着物、设施等征地补偿款9051024元到杨育威在梅江区信用社富乐分社的帐户上。2013年11月28日，芹洋村委又拨了1418945元青苗设施补偿款到杨育威在梅江区信用社富乐分社的帐户上。2013年11月29日，这两笔钱征地补偿款中的10400000元转到杨育威在中国银行梅州分行的帐户上进行理财，产生利息51857.53元。这笔钱理财到期后不久，于2014年1月8日，将其中的9757400元转到杨育威在梅江区信用社富乐分社的杨育威名下的帐户上。所以，在中国银行杨育威名下的帐户上就还有700007.89元的余额。这700007.89元余额存放在杨育威中国银行的帐户上继续进行理财。到了2015年3月底，杨育威中国银行的帐户上的余额就达到728518.33元。2015年4月1日，经杨育威同意，就将这728518.33元与杨潮权、杨育威三人平分了，其中：其与杨潮权各分得有242830元，杨育威分得242858.33元。二、相关书证1、被告人杨育威、杨潮权、叶碧青的户籍证明及梅江区金山街道办事处芹洋村民委员会出具的说明：证实被告人杨育威、杨潮权、叶碧青具有完全刑事责任能力并在犯案期间属梅江区金山街道办事处芹洋村第八村民小组干部，其中杨育威任组长、叶碧青任出纳杨潮权任会计。2、梅江区人民检察院扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单财物收据，证实从杨育威扣押贪污赃款人民币242858.33元、从杨潮权扣押贪污赃款人民币242830元、从叶碧青扣押贪污赃款人民币242830元，随案移交同步录音录像光盘19只。3、梅江区芹洋半岛品牌战略发展区开发建设领导小组办公室提供的相关材料，证实芹发办于2013年8月22日对征收芹洋村第八村民小组，编号为Ｄ2039的地上附着物补充登记表显示，芹发办对第八村民小组补偿980345元，经杨育威、杨潮权、叶碧青的辨签，其中序号为1、2、3、6的为冒领错量的大堤管理处的设备补偿款，共计638002元。4、梅江区财政局提供的相关材料，证实2013年8月31日、9月24日、10月23日梅江区财政局分别付芹洋村委8组土地补偿款、留用地折款、附着物补偿款4608976元、4442048元、1418945元，2014年1月15日梅江区财政局付芹洋村委8组房前屋后土地款300871.4元转到芹洋村委会。5、梅江区金山街道办事处提供，证实金山街道办事处芹洋村委会从梅江区财政局收到付芹洋村委8组土地补偿款、留用地折款、附着物补偿款4608976元、4442048元、1418945元、300871.4元等款项，并于2013年10月11日将9051024元转入杨育威的信用社帐户，2013年11月28日将1418945元转入杨育威信用社帐户、2014年1月21日将300871.4元转入杨育威信用社帐户；2014年2月17日将400000元转入杨育威信用社帐户。6、梅江区金山街道办事处芹洋村证明材料，证实2013年-2014年芹洋村第八小组的现金帐、记帐凭证、现金支出等相关情况，证实第八小组对各项拆迁补偿款入帐、出帐的情况。7、叶碧青提供的领取补偿款面积、金额、确认领取签名的书证，证实有被告人杨育威、杨潮权、叶碧青签供证实其中杨潮权涉及的水关门混凝土石坎护坡982.98方＊300＝294894元、水泥渠、石墙、水泥地板合计306060元，杨潮权名下共计600954元是虚假支出，虽然签名但没有实际领取，最后被三人私分。8、梅州市梅江区芹洋半岛品牌战略发展区开发建设领导小组办公室出具情况，证实芹发办对村民小组集体补偿款的拨款程序是由芹发办依据补偿协议补偿金额将村民小组补偿款由财政专户划至所在村民委员会，由村民委员会再下拨到村民小组，由村民小组协助政府把补偿款分配到各农户。9、杨育威中国银行梅州分行、广东农村信用社交易明细、现金帐、收据、理财产品说明书及投资收益相应材料，杨育威、叶碧青、杨潮权分别对相关证据进行辨签；叶碧青中行帐户交易流水清单及其辨签，证实：①杨育威将拆迁补偿款存入中国银行进行理财并牟取利息和收益合计80967.33元；②杨育威将拆迁补偿款存入梅江区信用社利息及购买理财产品收益合计47748.28元；③2015年4月1日杨育威从中行帐户取现150000元分给杨潮权，同日转帐231652元到叶碧青帐户；④杨育威2015年4月3日转帐320000转到其建行帐户，另外支取26950.99元后杨育威将该中行帐户销户。10、广东省暂时扣留财物收据，证实暂扣杨育威涉案款人民币242858.33元，杨潮权涉案款人民币242830元，叶碧青涉案款人民币242830元。11、梅江区人民检察院侦查科关于被告人杨育威、杨潮权、叶碧青自首的情况说明，证实2015年8月27日，被告人杨育威、叶碧青到梅江区人民检察院投案自首，2015年8月28日，被告人杨潮权到梅江区人民检察院投案自首。以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定本院认为，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青无视国家法律，身为村基层组织人员，利用村民小组组长、会计、出纳的职务之便，将村民小组的集体财产占为已有，数额较大；又将村民小组的集体资金挪用，数额巨大，其行为分别均已构成职务侵占罪、挪用资金罪。应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨育威、杨潮权、叶碧青犯贪污罪的罪名不当，应予更正。关于被告人杨育威、杨潮权、叶碧青的罪名定性问题，其中三名被告人占有600954元征地补偿款进行私分的行为，三名被告人在协助政府进行征地拆迁工作中，具体工作为配合工作人员做好土地及附属物的指认和丈量工作，该工作只是一般的行政事务工作，不具有行政管理性，其利用协助征地工作和村民小组成员的身份，将征地补偿款占为已有，其行为应当构成职务侵占罪，公诉机关指控三名被告人的行为构成贪污罪，由于三名被告人在协助政府征地所从事的工作不具有行政管理性，所以认定为贪污罪不当。三名被告人挪用资金11170840.4元进行投资获利127564.33元的行为，被告人利用其是村民小组成员的身份，将政府拨给村民的征地补偿款挪予投资理财从中获利，其行为应予认为挪用资金罪。公诉机关指控其行为亦构成贪污罪不当，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青的行为应分别构成职务侵占罪和挪用资金罪。公诉机关指的罪名不当，应予更正。三名被告人的辩护人提出有认定为职务侵占罪的辩护意见，理由和依据充分，该提出职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨育威、杨潮权、叶碧青案发后主动到检察机关有投案，并能如实供述全部犯罪事实，属于自首，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青案发后已退清全部赃款，故对被告人杨育威、杨潮权、叶碧青犯职务侵占罪依法予以从轻处罚、犯挪用资金罪依法予以减轻处罚。被告人、辩护人提出从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人叶碧青的辩护人提出叶碧青在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人杨育威、杨潮权、叶碧青经共同商量骗取国家补偿款，私分村民小组的集体财物、挪用村民小组的集体资金，被告人叶碧青在共同犯罪中作用相当，难于区分主从、犯。故辩护人提出被告人叶碧青系从犯的意见，理由和证据均不足，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，案经审判委员会讨论，判决如下一、被告人杨育威犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至年2018年8月26止）。二、被告人杨潮权犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至年2018年8月27止）。三、被告人叶碧青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至年2018年8月26止）。四、被告人杨育威、杨潮权、叶碧青共同退出赃款人民币728518.33元，由扣押单位返还给梅江区金山街道办事处芹洋村第八村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长陈冰萍审判员张锦模审判员徐君庆二〇一六年十一月十六日书记员黄睿智

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 杨育威
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨潮权
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 叶碧青
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年