案例一：
经审理查明，2014年8月15日上午，被告人叶某甲与家人从宁德乘坐长途汽车回南平，在车上因座位靠背调整一事与坐在前面的被害人陈某发生争吵。当日12时30分许抵达南平后，被告人叶某甲纠集了被告人叶某乙、曾某欲殴打被害人陈某，在南平汽车站往新建支路方向的农业银行门口旁赣闽快餐店门口，被告人叶某乙先从后面冲上前将陈某摁倒在地，被告人叶某甲、曾某亦上前对被害人陈某拳打脚踢，造成陈某左前额眉弓上方受伤、右肩胛骨部位骨折，之后三人往新建支路方向逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某的损伤属于轻伤二级。2014年9月5日，被告人叶某乙经公安民警电话传唤到案。9月6日，叶某乙协助公安机关电话通知叶某甲、曾某到公安机关投案，次日叶某甲、曾某分别到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述其犯罪事实。在审理过程中，本院依法委托建瓯市司法局、南平市延平区司法局对被告人叶某甲、叶某乙、曾某进行审前社会调查评估，经评估后认为被告人叶某甲、叶某乙、曾某符合社区矫正的条件。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 叶某甲
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 曾某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 叶某乙
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
Ꙉ某甲、陈某乙寻衅滋事罪，陈永远故意伤害罪一审刑事判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2014）同刑初字第474号：厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪、被告人陈永远犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈永远到庭参加诉讼。现已审理终结厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月3日1时许，被告人陈某甲、陈某乙等人酒后行至厦门市同安区五显镇布塘村缉仔亭里被告人陈永远住家门口时，各持工具无故打砸被告人陈永远及其亲属停放在该处的闽Ｄ×××××面包车、闽Ｄ×××××重型箱式货车和卷帘门（经鉴定，损失价值人民币2909元）。被告人陈永远及其亲属闻讯后赶至现场。期间，被告人陈某甲先持铁管捅向被告人陈永远致其受伤，后被告人陈永远抢过该铁管打中被告人陈某甲头部一下，致被告人陈某甲受伤倒地；被告人陈某乙则在现场被群众控制住。经法医鉴定：陈永远左侧第五、六肋骨骨折，损伤程度为轻伤；陈某甲额骨骨折，左额叶脑挫伤，少量蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。2014年1月7日，被告人陈某甲被公安民警拘传至公安机关；同年1月8日，被告人陈永远主动向公安机关投案；1月15日，被告人陈某乙主动向公安机关投案。归案后，三名被告人均如实供述了自己的基本犯罪事实。现双方已经达成和解协议，并依照协议约定支付了赔偿款。公诉机关认为被告人陈某甲、陈永远任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，二名被告人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈永远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人陈某甲、陈某乙系共同犯罪，被告人陈某甲系主犯，被告人陈某乙系从犯；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，被告人陈某乙、陈永远均具有自首情节；被告人陈某乙有犯罪前科；因被害人存在明显过错，对被告人陈永远可以酌情从轻处罚；双方已经达成刑事和解，提请本院依法予以惩处。建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年，对被告人陈某乙在拘役五个月至六个月，对被告人陈永远在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，对三名被告人均可适用缓刑。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈永远在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、叶某、许某、陈某壬、陈某癸的证言；户籍证明、刑事裁定书、到案经过、病历材料、协议书、收条等书证；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；现场照片、辨认笔录、现场平面图、物证照片以及被告人陈某甲、陈某乙、陈永远的供述与辩解等证据证实，足于认定。案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查。该局经调查后出具的评估意见为：建议对被告人陈某甲、陈永远适用社区矫正，对被告人陈某乙不适用社区矫正本院认为，被告人陈某甲、陈某乙任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陈永远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人陈某乙、陈永远主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；因被害人具有明显过错，对被告人陈永远可以酌情从轻处罚；双方已经达成和解并相互谅解，对三名被告人均可以从宽处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人陈某甲、陈某乙具有悔罪表现，已经与被害人达成和解并取得谅解，对二名被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚并适用缓刑；因被告人陈永远犯罪较轻，予以免除处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲、陈某乙的量刑建议，理由成立，可以采纳；提出对被告人陈永远的量刑建议不予采纳。同安区司法局提出对被告人陈某乙不适用社区矫正的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈永远犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、扣押在公安机关的作案工具镀锌铁管、棒球棍各一根、弓弩一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员林碰狮二〇一四年八月十九日代书记员詹华伟

案例二相关法律条文：
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。




案例二判决结果：
name: 陈某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈某乙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月
name: 陈永远
crime: 故意伤害罪
sentence: 免予刑事处罚