案例一：
经审理查明：2020年3月25日21时许，李某某（14周岁）邀约被告人刘强、罗鑫、陈友科三人去河里用电击方式捕鱼来食用，三被告人同意。李某某提供了由其在网上购买的电鱼电击设备一套，四人来到叙永县处的永宁河边，李某某和被告人罗鑫负责下河电鱼，被告人陈友科和刘强负责在河边观察望风。因被路人举报，叙永县公安局民警赶到现场，将正在实施电鱼作业的被告人刘强、罗鑫及李某某抓获，被告人陈友科在得到被告人刘强的预警后逃离现场，次日到叙永县公安局江门派出所投案自首。公安民警当场查获刘强等人用于电击电鱼工具一套和捕捞到的各种鱼类44条，称重2.2千克。经叙永县农业综合行政执法大队技术人员鉴定，缴获的鱼类为：鲶鱼4条、鳜鱼4条、吻鮈1条、黑尾?2条、鲫鱼8条、马口鱼5条、宽鳍鱲20条，无珍稀鱼类。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 罗鑫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 陈友科
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
贵州省德江县人民法院刑事附带民事判决书（2020）黔0626刑初137号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈红星，男，1969年2月28日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省新邵县。2019年5月22日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被印江土家族苗族自治县公安局立案侦查，同年5月29日被取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈国祥，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址湖南省邵阳市北塔区。2019年5月22日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被印江土家族苗族自治县公安局立案侦查，同年5月29日被取保候审。贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）人民检察院以印检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人陈红星、陈国祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人印江县人民检察院于6月22日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，印江县人民检察院于2020年5月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。印江县人民检察院检察员严庆、陆德坤、检察官助理任光福出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈红星、陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省印江县人民检察院指控，2019年5月21日晚20时30分许，被告人陈红星邀约被告人陈国祥前往印江县小溪内以电打的方式捕捞水产品，当晚21时许被印江县公安局合水派出所民警当场抓获。经清点，被告人陈红星、陈国祥非法捕捞的水产品共计野生鱼182条（1.45千克）。被告人陈红星、陈国祥在禁渔期间，使用禁用的方法捕捞河鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈红星、陈国祥均具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈红星拘役四个月，缓刑八个月，判处被告人陈国祥拘役三个月，缓刑六个月。附带民事公益诉讼起诉人贵州省印江县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、被告人陈红星、陈国祥履行增殖放流义务，在印江河泉水鱼国家级水产种质资源保护区水域投放规格为10-15ｃｍ的鲢鱼、鳙鱼鱼苗300斤，规格为10-15ｃｍ的草鱼300斤；若被告人陈红星、陈国祥不履行增殖放流义务，则承担修复补偿费用8000.00元；2、被告人陈红星、陈国祥在市级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：2019年5月21日晚，被告人陈红星、陈国祥在印江县小溪内以电打的方式，非法捕捞野生鱼182条（1.45千克）。二被告的行为，破坏了生态和水产资源，损害了社会公共利益。应当承担破坏生态环境的损害修复责任，并在适当范围内向社会公众赔礼道歉。被告人陈红星、陈国祥对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿认罪认罚。对公益诉讼人主张的事实和理由不持异议，同意增殖放流、赔礼道歉。经审理查明，2019年2月22日，印江县人民政府发布通告，印江河国家级水产种质资源保护区和洋溪省级自然保护区全年禁渔，境内其他天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年5月21日20时30分许，在印秀高速路四标项目部工作的被告人陈红星邀约同事被告人陈国祥，前往印江县小溪，用从他人处借来的打鱼机，以电击的方式捕捞水产品。到达水转村小溪后，被告人陈红星背着打鱼机下河打鱼，被告人陈国祥在岸上提桶随行装鱼。21时许，被印江县公安局合水派出所民警当场查获。被告人陈红星、陈国祥非法捕捞的水产品白鱼仔115条、泥鳅67条，共计182条（1.45千克）被依法予以扣押。被告人陈红星、陈国祥到案后如实供述其犯罪事实，并2020年6月12日在值班律师的见证下分别自愿签署认罪认罚具结书。印江县农业农村局接受印江县人民检察院的委托，制定二被告人非法电鱼生态修复（人工增殖放流）实施方案，明确放流时间为2020年7月至10月，地点为印江河流域，放流苗种要求无伤无病、活动力强、苗种生产单位具备水产苗种生产许可证、苗种须有检疫证、投放苗种现场死亡率不得超过5％以上等，放流的品种、规格及数量为10-15ｃｍ的鲢鱼、鳙鱼鱼苗300斤，规格为10-15ｃｍ的草鱼300斤；概算增殖放流所实际产生的生态环境修复费用8100.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍信息，查获经过说明，被告人陈红星、陈国祥的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认现场照片，印江县人民政府禁渔期管理制度的通告，现场查获清点视频（光盘三张），案件移送函同，请示与批复，检察院公告，对二被告的询问笔录，二被告非法电鱼生态修复（人工增殖放流）实施方案等证实，控辩双方亦无异议。以上证据，来源合法，与本案具有关联，证据间相互印证，能形成证据锁链，客观、真实反映了案件事实，其证据效力本院依法予以确认。本院认为，被告人陈红星、陈国祥违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，使用非法捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。对被告人陈红星、陈国祥应当分别在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内量刑。案发后，被告人陈红星、陈国祥如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；诉讼中被告人陈红星、陈国祥均表示愿意增殖放流，投放鱼苗，可视为有悔罪表现，量刑时可酌情考虑。在共同犯罪中，被告人陈红星提起犯意，并起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈国祥起次要作用，是从犯，应当从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈红星判处拘役四个月，对被告人陈国祥判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以支持。通过公诉机关印江县人民检察院委托社区矫正机构对被告人陈红星、陈国祥考察评估，被告人陈红星、陈国祥具备社区矫正条件，对二被告人宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关提出适用缓刑的建议本院应予采纳。附带民事公益诉讼被告陈红星、陈国祥的行为，破坏了生态和水产资源，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人请求判令二被告人增殖放流、向社会公众赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告陈红星、陈国祥应当按照农业农村局制定的实施方案，在相关生态水域履行增殖放流义务，如被告人陈红星、陈国祥拒不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准的，则应承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的合理费用。投放鱼苗时间及地点应结合鱼类生长的自然规律，并按照农业农村局制定的实施方案确定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈红星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、被告人陈国祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起算。）三、附带民事公益诉讼被告陈红星、陈国祥于本判决生效后三十日内共同在印江河流域投放从具备水产苗种生产许可证、检疫证的单位购买的10-15cm的鲢鱼、鳙鱼鱼苗300斤，10-15cm的草鱼300斤；若被告人陈红星、陈国祥不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准的，则承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的合理费用8,100.00元。四、附带民事公益诉讼被告陈红星、陈国祥于本判决生效后十日内，在铜仁市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何飞人民陪审员邓成志人民陪审员罗时高二〇二〇年七月二日法官助理何凤仙书记员陈桃霞

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 陈红星
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月
name: 陈国祥
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月