案例一：
经审理查明：2013年10月8日晚，孟某某（在逃）获悉次日兰州市七里河区政府将组织人员对其所在本区马滩建造的违章建筑进行强制拆除，遂叫来被告人瞿某某等人预谋后购买汽油，准备在强拆中泼洒以阻碍政府工作人员依法执行职务。次日7时许，兰州市七里河区城市管理执法局工作人员在七里河区政府组织下，会同国土资源局、秀川街道等多部门联合执法，对位于兰州市七里河区大滩地区武警市支队征用地南侧的一栋违法彩钢大棚依法进行拆除。在拆除中，遭到瞿某某、孟某某等人的辱骂、推搡、阻挠。瞿某某、孟某某还站上彩钢棚顶，拿出事先准备的汽油瓶进行浇撒，后以跳楼、焚烧相威胁；瞿某某拿出打火机欲点燃汽油，故意阻碍上述执法人员依法所进行的拆除工作，工作被迫停止。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 瞿某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
ꩬ某甲、马某乙妨害公务一审刑事判决书宾阳县人民法院刑事判决书（2015）宾刑初字第27号：村村委会马村四队24号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被民警抓获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结宾阳县人民检察院指控：2014年4月25日11时许，宾阳县城建管理监察大队的工作人员到宾阳县体育馆后面对蒙桂贤、马世群两户违章建筑下达《责令改正通知书》时，被告人马某甲、马某乙拿锄头、煤气罐进行威胁、恐吓，扬言只要工作人员敢靠近就点燃煤气同归于尽，阻碍工作人员依法执行职务，致使宾阳县城建管理监察大队的工作人员无法正常执行职务。被告人马某甲、马某乙伙同马天相，为阻止政府有关部门拆除其户位于宾阳县体育局后面的违章建筑房屋，在房屋内布放兽夹、放置煤气罐、汽油桶、大炮、悬挂汽油瓶、制作汽油燃烧弹、拉铁丝网等。2014年9月4日7时许，宾阳县人民政府组织有关执法部门对其户违章建筑房屋进行拆除时，被告人马某甲、马某乙以泼洒汽油烧房屋、扔大炮、持斧头等暴力、威胁方法进行阻碍，致使部分依法执行职务的公安人员被兽夹夹伤，政府相关执法部门的拆除违章建筑工作受到严重阻碍。公诉机关提供的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、《责令改正通知书》、宾阳县人民医院ＤＲ检查报告单、入院卡片、扣押清单及照片、辨认笔录、现场视频光盘、证人证言和两被告人的供述等。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究他们的刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某甲、马某乙对公诉机关的指控均有异议，辩称执法人员没有出示证件表明身份，他们不知道是来执法的。被告人马某甲辩称涉案房屋不是违章建筑，被告人马某乙辩称本案的言词证据均不属实。两被告人均辩称他们在房屋内布置兽夹、刀具、汽油等是用来防贼的，他们没有妨害公务的行为。被告人马某甲辩称自己无罪；被告人马某乙辩称不懂得其行为是不是构成妨害公务罪。提供照片10张和Ｕ盘一份。经审理查明：一、2014年4月25日11时许，宾阳县城建管理监察大队的工作人员对位于宾阳县体育馆后面的蒙桂贤、马世群两户的违法建筑下达《责令改正通知书》时，被告人马某甲、马天南拿锄头、煤气罐进行威胁、恐吓，扬言工作人员靠近就点燃煤气同归于尽，阻碍工作人员依法执行职务，致使宾阳县城建管理监察大队的工作人员无法正常执行职务。二、被告人马某甲、马某乙为进一步阻止政府有关部门拆除上述违法建筑房屋，在房屋内布放兽夹、放置煤气罐、汽油桶、大个炮竹、悬挂汽油瓶、制作汽油燃烧弹、拉铁丝网等。2014年9月4日7时许，政府有关执法部门对上述违法建筑房屋进行拆除时，被告人马某甲、马某乙以泼洒汽油烧房屋、点燃大炮竹、持斧头等暴力、威胁方法进行阻碍，致使部分依法执行职务的民警被兽夹夹伤，政府拆除违法建筑工作受到严重阻碍。认定上述二起事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案发生和宾阳县公安局于2014年8月25日立案侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人马某甲、马某乙分别出生于1973年6月17日、1986年6月13日，分别住宾阳县宾州镇陆村村委会马村四队25号、24号。两被告人均已经成年。3、抓获经过，证实两被告人均于2014年9月4日在妨害公务现场被民警抓获。4、关于宾阳县县城总体规划的批复、土地利用规划图、建设行政执法调查公告、建设行政执法调查通知书、建设行政处罚告知书、建设行政处罚决定书、情况说明，上述证据证实宾阳县有关部门对本案涉案房屋认定为违法建筑的材料、手续齐全，涉案房屋编号为Ａ-008、Ａ-009号。5、《责令改正通知书》、视频影碟、受恶意阻挠情况、阻碍现场照片，证实2014年4月25日，宾阳县城建管理监察大队工作人员在对马世群户下达《责令改正通知书》时，遭到被告人马某甲、马某乙等人持锄头、汽油瓶、煤气罐等威胁妨害公务。6、《关于拆除城东新区马世群户违法建筑物的行动方案》，证实2014年9月3日，宾阳县拆迁工作组决定对城东新区宾阳县体育馆后面的马世群户违法建筑物依法进行强制拆除，并制定该行动方案。次日，相关部门人员依法对目标强制拆除，该行动属国家机关工作人员依法执行公务行为。7、扣押物品清单、扣押物品照片，证实2014年9月4日宾阳县公安局依法扣押被告人马某甲、马某乙等人用来威胁、妨害执法人员的煤气罐、兽夹、燃烧弹、大个炮竹、塑料壶、斧头、钩刀、菜刀、剪刀等物品。8、ＤＲ检查报告单、病人入院卡片，证实黎塘派出所协警员韦某2014年9月4日在对被告人马某甲、马某乙实施抓捕过程中左足掌被铁制兽夹夹伤的事实。9、疾病证明书、入出院记录、门诊病历、××病人出院移交证明书，证实被告人马某甲、马某乙在实施以放火方法妨害执法人员依法执行公务行为时，被告人马某甲双下肢被烧伤，后在宾阳县人民医院、南宁茅桥中心医院住院治疗的事实。10、证人黄某甲、雷某、秦致平的证言，证实2014年8月25日，被告人马某甲、马某乙等人因涉嫌妨害公务罪被宾阳县公安局刑事拘留（在逃）。2014年9月4日7时，民警黄某甲、江岸奇、雷某、秦致平到宾阳县体育馆后面的一间民房依法对被告人马某甲、马某乙实施抓捕。被告人马某甲、马某乙在瓦房内点燃汽油企图阻止民警进入瓦房内进行抓捕。当民警翻墙进入屋内实施抓捕时，韦某、秦致平、李某等专案组人员被被告人马某甲、马某乙放置在屋内的兽夹（山猪夹）夹伤。经清点，屋内放置14副兽夹（山猪夹）、五个（50斤装）塑料壶装着汽油、9个煤气罐、屋顶多处挂有多个装有汽油的玻璃瓶。11、证人李某的证言，证实2014年9月4日早上7时许，其和同事负责抓捕刑拘在逃人员马某甲、马某乙。刚到达现场就有人从马某甲家里扔出爆竹爆炸，里面有人点燃屋子里面的物品。马某甲和马某乙从里面跳出来。在搜索过程中发现在他家里面有很多桶装汽油和瓶装汽油以及几个煤气瓶。其被他家装在地上的野兽夹夹到右脚脚腕处，被同事带离现场送到医院治疗。12、证人韦某的证言：……在抓捕马某乙、马某甲过程中，专案组民警黄某甲等人刚喊话表明身份，犯罪嫌疑人就在瓦房内点燃了汽油燃烧。我跟随民警雷某从该民居瓦房的西面翻墙进入房内，左脚不慎踩中了一个铁制的山猪夹，左脚被夹后很痛。民警清理现场发现地面上安置了大约14副山猪夹，房内屋顶多处还挂有很多玻璃瓶，玻璃瓶内都装着汽油。马天南、马某甲在该房屋内点燃汽油燃烧逃跑出来后被民警抓获。13、证人陆某、吴某、磨健斌的证言：宾阳县体育馆后面的违法建筑已拆除了大部分，只剩下蒙桂贤户和马世群户。2014年4月25日上午11时40分左右，我大队执法人员向马世群户下达《责令改正通知书》时，马某甲、马天相、马某乙从该户违法建筑房屋拿两个煤气罐和一把锄头出来阻挠。当时马某甲穿一件灰色翻领Ｔ恤手上拿一把锄头，马某乙穿一件白色圆领Ｔ恤，手上拿着一瓶煤气罐，马天相穿一件蓝色翻领Ｔ恤，手上也拿着一瓶煤气罐。三人都扬言只要我们敢靠近就扭开煤气阀点燃煤气，大家同归于尽，并对执法人员进行辱骂，拒绝签收《责令改正通知书》。后执法人员将《责令改正通知书》粘贴在马世群户的违法建筑墙上。2014年9月4日7时许，工作人员对马世群户的违法建筑进行拆除。身穿制服的几位民警拿着一些文书在体育馆后马世群户的违法建筑前使用扬声器对违法建筑内喊话，责令马某甲、马某乙出来配合公安人员进行调查。喊话过程中，马世群户的违法建筑起火并冒起浓烟。消防部门使用水枪对起火处进行灭火。几组公安人员从马世群户违法建筑的四周翻墙冲进马世群户的违法建筑内对违法人员进行抓捕，有几个公安人员的脚部被兽夹夹住。马某甲和马某乙破墙从屋内出来，马某乙手里拿着一把斧头。14、辨认笔录、辨认照片，证人陆某、吴某、磨健斌辨认出被告人马某甲、马某乙和同案人马天相。15、证人黄某乙、黎某甲的证言，与证人陆某、吴某、磨健斌对于2014年4月25日的事实证实的基本相同。16、证人黎某乙、张某的证言，证实2014年9月4日7时许，县里相关部门工作人员前往体育馆后面对马世群户的违法建筑进行拆除，同时公安人员到场表明身份对马某乙、马某甲进行抓捕。马某甲、马某乙在违章建筑房子点火烧房，马某乙逃出房屋时手里拿一把斧头。公安人员进入违章建筑瓦房时，有几名公安人员脚部被兽夹夹伤。公安人员从马世群违章建筑的房屋中搜出几只装汽油的桶和几个煤气瓶，还有多个野猪夹。17、被告人马某甲的供述：2014年9月4日7时许，政府工作人员去体育馆后面我的房屋。我就泼汽油、丢大炮等，然后放火焚烧，导致房屋起火。我往房外逃跑时小腿以下部位被烧伤。我今天放火的房屋一直被政府相关部门划为违章建筑，我家附近的位置建筑都已经被拆除。我预料到今天有人进入我家房屋时来拆房屋，我就泼汽油放火，想逼走他们。我家里放有的煤气罐、兽夹、汽油、大炮、铁丝网等都是我、马天相、马某乙等人着手准备的，除了铁丝网是马天相前些时候被抓之后我和马某乙拉的，其他都是我们三兄弟着手准备的。煤气罐有几罐是有煤气的。我们将兽夹装在屋内主要是提防别人进入我们家，大炮是我们扫墓剩余回来的，顺便可以拿来守屋用。我们还使用一些雷管和瓶装汽油制作了燃烧弹，我们准备的这些物品主要是用于防止他人进入我们房屋，我们可以使用这些物品逼走他们。2014年4月份某一天，有十几个自称是城管工作人员拿着一些文书来我家，我、马天相、马某乙三兄弟拿着煤气罐、锄头、柴刀等出来恐吓他们离开。我们大声喊他们“走，不要过来，敢过来我们就做你们去（意思指打他们）”。城管工作人员没人敢靠近我们，他们将通知书贴在我家房屋墙上就离开。上述证据均经当庭举证质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定。两被告人在法庭上提供了10张照片和一份Ｕ盘，辩称涉案房屋在事发前经常被骚扰、被人扔石头等。经庭审质证，公诉机关认为两被告人提供的证据来源不明，且与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。本院认为公诉机关的质证意见成立，对上述证据不予采纳为本案的定案证据本院认为，被告人马某甲、马某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人精心准备各种工具、积极实施妨害公务的行为，均起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。两被告人在房屋内布置兽夹、准备汽油、点燃大个鞭炮、放火烧屋等行为具有极大的危险性，严重威胁到执行公务人员的人身安全，酌情从重处罚。针对两被告人所作的辩护意见，评判如下：一、两被告人辩称来执法的人员没有表明身份，他们不知道是来执行公务，两被告人没有妨害公务，不构成妨害公务罪评判：2014年4月25日、2014年9月4日，宾阳县城建管理监察大队工作人员以及民警在执行公务时，均现场进行了喊话、出示证件，表明了身份和来意。身体健康、智力正常的两被告人明确知晓工作人员的身份和来意，而且宾阳县城建管理监察大队对涉案房屋下达《责令改正通知书》、宾阳县拆迁工作组制定《关于拆除城东新区马世群户违法建筑物的行动方案》后实施强拆以及宾阳县公安局民警对两被告人实施抓捕等均为依法执行公务的行为。两被告人在房屋内布置兽夹、刀具、汽油等，发现执法人员前来执法时，点燃大炮、放火烧屋，导致抓捕民警被兽夹夹伤等是典型有预谋的妨害公务行为。两被告人的该辩解意见不成立，不予采纳。二、被告人马某甲辩称涉案房屋不是违章建筑评判：政府有关部门已经依法认定涉案房屋为违法建筑，公诉机关在法庭上也出示了相关证据材料和有关手续。两被告人也承认涉案房屋无任何合法的证件或手续。被告人提出的该辩解意见不成立，本院不予采纳。三、被告人马某乙辩称本案的言词证据均不属实评判：经查，本案各项证据的取证程序合法，内容具有真实性和关联性，而且形成了完整的证据链条。相反，被告人马某乙没有提供证据证实侦查机关在取证中存在违法的情形，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护公共秩序，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长蒙天富人民陪审员覃小君人民陪审员杜美燕二〇一五年四月三十日书记员赵秋美书记员赵秋美

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 马某甲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 马某乙
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年六个月