案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
陈某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书安徽省和县人民法院刑事判决书（2016）皖0523刑初191号：和县人民检察院以和检刑诉［2016］185号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2014年6月份，彭泉与程惠平（均已判决）等人在和县历阳镇望江集附近的村庄开设赌场抽头，因债务问题双方不睦，同年7月13日双方纠集人员，准备晚上斗殴，被告人陈某受彭泉、卢军（已判决）等人纠集而参与。当晚10点左右，彭泉等人驾车来到和县历阳镇戚桥街道，程惠平等人驾车也赶往戚桥街道，双方人员分别在戚桥街道东西两头聚集，双方斗殴人员全部下车。程惠华（已判决）身穿防弹衣，手持一把自制长矛；程惠平手持一把黑色手枪走在队伍前面，徐来好、王裕国、叶盛（均已判决）等人各自手持自制长矛、砍刀、棒球棍、钢管等械具紧随其后，程惠钧（已判决）驾车跟在后面，并用车辆大灯为斗殴人员照明、接应。彭泉方参与斗殴人员手持砍刀、自制长矛等械具下车迎上，卢军下车后拿着一把枪举在手上，被告人陈某及张太柱、何俊超、赵璐璐、盛志付、徐青祥（均已判决）等人手持自制长矛、砍刀等械具，赵平（已判决）驾驶皖Ｅ×××××大众途观越野车朝对方人群撞去，后撞到程惠钧的越野车。彭泉、卢军喊“给我上”、“冲”。程惠平方参与斗殴人员喊着“姥桥、姥桥”的口号，两方人员持械互相戳打。斗殴过程中被告人陈某持械冲向对方。斗殴致多人轻微伤，一人轻伤；造成彭泉的大众途观越野车、程惠钧的黑色凯迪拉克越野车损坏。公诉机关当庭宣读并提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被告人陈某及同案犯的供述。公诉机关认为被告人陈某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。辩护人提出：被告人陈某系从犯，犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪态度较好，又系初犯。建议法庭对其减轻处罚，适用拘役刑。经审理查明：2014年6月份，彭泉与程惠平等人在和县历阳镇望江集附近的村庄开设赌场抽头，因彭泉与程惠平有债务，程惠平从彭泉分得的抽头款中扣下一部分折抵彭泉欠自己的债务，彭泉同意，但和彭泉合伙分抽头款的卢军不愿意。同年7月12日下午，程惠平和卢军约在和县历阳镇桃花坞广场的“雨诚”寄卖行谈判，程惠平带董卫虎等人到寄卖行，彭泉、卢军一起到寄卖行，见面后程惠平用烟灰缸将彭泉的头部砸伤，卢军、彭泉先后离开。次日中午，彭泉打电话给程惠平就此事讨要说法，两人在电话中讲翻了，后彭泉、卢军商量晚上到和县历阳镇望江集程惠平开设的赌场找程惠平，二人一起到和县篾匠街购买砍刀。当晚，彭泉纠集贾相雄、武有文、赵平等人，卢军纠集被告人陈某以及尹斯豪、葛健、孙晨光、张太柱等人，武有文又纠集张强、张鑫等人，贾相雄纠集何俊超，并让何俊超再纠集几个人，何俊超又纠集赵璐璐、盛志付、孙伟、徐青祥等人，携带砍刀、自制铁矛等工具，在和县历阳镇长江宾馆附近聚集。当晚八九点钟上述人员分乘四辆轿车赶至和县历阳镇戚桥街道，欲到程惠平开设的赌场上报复程惠平，但没有找到程惠平。当晚，程惠平与徐来好、王裕国、叶盛等人在和县姥桥镇太平土菜馆吃饭，期间，程惠平把彭泉等人晚上准备报复自己一事说给在场吃饭的人听，并叫徐来好纠集人员。程惠平又将此事告诉程惠华、程惠钧。后程惠华、程惠平、程惠钧分别纠集多人欲找彭泉等人斗殴。程惠平通过徐来好纠集王裕国、叶盛，叶盛纠集祝玉仙、鲍福乐，鲍福乐纠集了阮开万、阮威、杨华健、祝毛毛、王孝登等人，祝玉仙纠集了伋长山、阮吉林、阮东东、陶磊等人，并从姥桥粮站带了棒球棍等工具；程惠钧纠集孙平、高怀武、伋其壮、王江，并从家中带了几把自制铁矛和钢管；程惠华纠集徐文龙、董卫虎、李勃伟等人。饭后，上述人员携带自制长矛、钢管、棒球棒、砍刀等工具，分乘四辆汽车赶到和县历阳镇望江集与程惠平等人会合。彭泉等一行数十人乘车到达和县历阳镇戚桥街道与望江集的叉路口，彭泉叫人下车拿着铁矛、砍刀等工具站在路边拦过往的车辆，此时，祝玉仙等人乘坐陶磊驾驶的越野车从此经过，被彭泉方的人发现后驾车追赶，彭泉方追逐未果后返回和县历阳镇滨河大道三岔口饭店附近集合，祝玉仙、伋长山将此情况告诉程惠平等人。当晚10点左右，彭泉等人驾车又赶往和县历阳镇戚桥街道，而程惠平等人驾车也赶往戚桥街道，双方人员分别在戚桥街道东西两头聚集，双方斗殴人员全部下车。程惠华身穿防弹衣，手持一把自制长矛；程惠平手持一把黑色手枪走在队伍前面，徐来好、王裕国、叶盛、鲍福乐、祝玉仙、伋长山、杨华健等人各自手持自制长矛、砍刀、棒球棍、钢管等械具紧随其后，程惠钧驾车跟在后面，并用车辆大灯为斗殴人员照明、接应。彭泉方参与斗殴人员手持砍刀、自制长矛等械具下车迎上，卢军下车后拿着一把枪举在手上，被告人陈某以及张太柱、何俊超、赵璐璐、盛志付、徐青祥等人手持自制长矛、砍刀等械具，赵平驾驶皖Ｅ×××××大众途观越野车朝对方人群撞去，后撞到程惠钧的越野车。彭泉、卢军喊“给我上”、“冲”。同时，程惠平方参与斗殴人员喊着“姥桥、姥桥”的口号，徐来好、王裕国、叶盛、祝玉仙、杨华健等人各自持矛、叉、砍刀、棒球棍等械具，被告人陈某随彭泉、卢军等人持矛、砍刀等械具，两方人员互相戳打。斗殴过程中被告人陈某持矛冲向对方。斗殴致彭泉方张太柱、盛志付、徐青祥、张强等人受伤；致程惠平方阮东东、孙平等人受伤，其中阮东东的左桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；造成彭泉的大众途观越野车多处损坏，花去维修费20515元，造成程惠钧的黑色凯迪拉克越野车损坏，花去维修费63450元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：1．人口信息表，证实被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄。2．羁押证明、在逃人员登记表，证实被告人陈某被登记为在逃人员后，2016年4月14日被上海市公安局城市轨道交通分局宜山路站派出所抓获，并被羁押在上海市第二看守所，羁押至同年4月20日。3．抓获经过，证实被告人陈某于2016年4月14日被上海市公安机关抓获，后移交和县公安局归案。4．本院（2015）和刑初字第00223号刑事判决书，马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑终29号刑事裁定书，证实本案聚众斗殴的事实以及同案犯彭泉、卢军等人被判处情况。5．同案犯彭泉的供述，证实被告人陈某受邀参与2014年7月份在和县戚桥街道的聚众斗殴，为彭泉撑势子，被告人陈某在现场持矛冲向对方。6．同案犯卢军、赵平、贾相雄、何俊超、尹斯豪、张太柱、程惠平、程惠钧、王裕国的供述，证实被告人陈某参与了2014年7月份在和县戚桥街道的聚众斗殴，并证实该起聚众斗殴的事实经过。7．被告人陈某的供述，证实起诉书指控其犯罪的事实情况。8．鉴定文书，证实聚众斗殴中致阮东东左桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。9．现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实聚众斗殴犯罪现场情况以及被告人及同案犯之间相互辨认情况本院认为：被告人陈某持械参与聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对控辩双方相应意见予以采纳，对被告人陈某的量刑亦参照已判决的同案犯减轻处罚，但对辩护人提出的拘役刑的量刑建议不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2016年4月14日起至2016年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张炫审判员吴正刚人民陪审员李跃二〇一六年九月二十六日书记员张孚旭

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 陈某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑八个月