案例一：
经审理查明：2016年8月15日16时许，被告人魏某1伙同岳某1在本区鹿家庄村李某1经营的手机店内对李采用勒脖子、捂嘴等方式将其店内抽屉里的125元抢走，后二人逃离。当日16时41分左右，被告人魏某1、岳某1主动向公安机关投案，公安机关对魏某1持有的现金125元予以扣押，并于次日发还被害人。案发后，被告人魏某1的亲属多次向被害人李某1表达歉意，并赔偿被害人损失20000元，于2016年12月21日取得被害人谅解。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 魏某1
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 岳某1
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
睎进、李沐抢劫、盗窃一审刑事判决书湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书（2018）湘0112刑初332号：公诉机关以长望检公诉刑诉［2018］423号起诉书指控被告人李进犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李沐犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派助理检察员陈江出庭支持公诉。被告人李进、李沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：一、被告人李进以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物。分述如下：2018年6月3日2时许，被告人李进伙同李某1、邓某2、陈某、贺某、袁某（均另案处理）来到长沙市天心区解放西路贾某故居公交站台，由袁某强行将下班路过此地的被害人王某拉至公交站后面阴暗处，后李进、李某1、邓某2、陈某、贺某、袁某采取持刀威胁，进行暴力殴打方式，强行从被害人王某手中抢走一台粉色ＶｉｖｏＸ7手机，之后李进、李某1、邓某2等人逃离了现场。经长沙市天心区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币855元。随后被告人李进伙同李某1、邓某2、陈某、贺某、袁某来到长沙市天心区五一路下河街口附近，强行拦截路过此地的被害人刘某1，后李进、李某1、邓某2、陈某、贺某、袁某采取持刀威胁，进行暴力殴打方式，强迫被害人刘某1用微信转了150元给邓某2，转了630元给袁某。二、被告人李进以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值共计人民币23478元。被告人李沐以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值共计人民币4147元。分述如下：1.2018年5月28日凌晨，被告人李进、李沐伙同李某1、易某、李某2、谭某、邓某2（均另案处理）来到长沙市望城区心跃空间汽车修理店门口，由李某1将摩托车盖打开，由李进、谭某通过接线搭火的方式窃得被害人朱某停放在该处的一台红色易鹰ＹＹ125Ｔ-9摩托车，其他人在旁望风。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币3132元。2.2018年6月初的一天晚上，被告人李进伙同李某1、易某、李某2、冯某（另案处理）来到长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村27组一居民楼前面（普瑞酒店对面），由李某1将摩托车盖打开，李进通过接线搭火的方式窃得被害人肖某1停放在该处的一台红色鸭子踏板式ＴＴＸ150ＣＣ摩托车，其他人在旁望风。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币2204元。3.2018年6月13日凌晨，被告人李进伙同李某1、易某来到长沙市望城区同心花园7栋楼梯间下面，由李某1将摩托车盖打开，由李进通过接线搭火的方式窃得被害人文某停放在该处的一台星空色劲野鬼火ＫＹ125Ｔ-2Ｔ摩托车。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币2235元。4.2018年6月13日凌晨，被告人李进伙同李某1、易某来到长沙市望城区东马重建地11排2栋楼下广场附近，由李某1和李进将摩托车盖打开，李进通过接线搭火的方式窃得被害人吴某停放在该处的一台迷彩色双枪ＳＱ125Ｔ-14Ｃ摩托车。经长沙市望城区价格认证中心认定，被害人吴某的摩托车价值为人民币2636元。5.2018年6月14日晚上，被告人李进伙同李某1、易某、李某2、冯某、李某3饶来到长沙市望城区金星路与郭某路口十字交叉路口的全选超市门口，由李某1将摩托车盖打开，由李进通过接线搭火的方式窃得被害人任某时停放在该处的一台红色双枪ＳＱ125Ｔ-16Ｃ摩托车。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币1652元。6.2018年6月20日凌晨，被告人李进伙同李某1、易某来到长沙市岳麓区王家湾洋海塘小区33栋6单元1楼门口，由李某1将摩托车盖打开，李进通过接线搭火方式窃得被害人肖某2停放在该处的一台黑色巧格踏板式ＪＹ125Ｔ-34Ｃ摩托车。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币2085元。7.2018年6月20日凌晨，被告人李进、李沐伙同李某1、易某、李某2、李昇饶（另案处理）来到长沙市望城区中南路190号双高网吧附近，由李某1将摩托车盖打开，李进通过接线搭火方式窃得被害人顾某的一台白色雅马哈ＴＹｌ00Ｔ-6摩托车，其他人在旁边望风。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币1015元。8.2018年6月25日凌晨，被告人李进伙同李某1、易某、刘某2（另案处埋）来到长沙市望城区欧之恋主题酒店门口，由李某1将摩托车盖打开，李进通过接线搭火的方式窃得被害人龙某的一台白色双枪ＳＱ125Ｔ-10Ｃ摩托车。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币2648元。9.2018年6月25日凌晨，被告人李进伙同李某1、易某、刘某2来到长沙市岳麓区剪弓山社区布艺市场7栋2单元楼下，由李某1将摩托车盖打开，由李进通过接线搭火的方式窃得被害人金某的一台黑色兆润牌ＺＲ125Ｔ-6摩托车。后该摩托车由李进一直骑行，直至案发后被公安机关扣押。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币3021元。10.2018年6月28日凌晨，被告人李进伙同李某1、易某来到长沙市岳麓区下，由李某1将摩托车盖打开，由李进通过接线搭火的方式窃得被害人魏某的一台白色鬼火儿ＪＬ125Ｔ-Ｔ3摩托车。经长沙市望城区价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币2850元。2018年7月5日，被告人李进被抓获归案，其到案后在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李进协助公安机关抓获了同案犯刘某2、易某、李某1、冯某、谭某、李某2。被告人李进的家属对肖某1、吴某、肖某2、顾某、文某、任某时、龙某、金某、朱某等9名被害人进行了赔偿，取得了上述被害人谅解。2018年7月24日，被告人李沐被抓获归案，其到案后在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李沐家属对被害人朱某、顾某进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李进以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，并以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李沐以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案盗窃罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李进起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李沐起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案抢劫罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李进起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李进协助公安机失抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李进、被告人李沐如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李进的家属、被告人李沐的家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李进、被告人李沐自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李进数罪并罚，在有期徒刑三年至四年量刑，并处罚金；建议判处被告人李沐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李进、李沐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述犯罪事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被害人刘某1已获得同案人员贺某的赔偿，被害人魏某已获得同案人员易某的赔偿。被害人王某被抢劫的手机已由公安机关发还被害人。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、机动车购买收据、车辆证书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、收条、价格认定结论书，情况说明；2.证人李某1、易某、李某2、谭某、刘某2、冯某、袁某、邓某1、陈某、贺某的证言；3.被害人朱某、肖某1、文某、吴某、任某时、肖某2、顾某、龙某、金某、魏某、王某、刘某1的陈述；4.现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5.被告人李进、李沐的供述与辩解；6.视频监控光碟。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人李进以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李进以非法占有为目的，伙同被告人李沐及他人，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李进、李沐的行为均已构成盗窃罪，其中李进窃取财物价值人民币23478元且多次盗窃，李沐窃取财物价值人民币4147元；被告人李进、李沐均应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案指控的抢劫罪系共同犯罪，在共同实施抢劫犯罪中，被告人李进起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案指控的盗窃罪系共同犯罪，在共同实施盗窃犯罪中，被告人李进起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李沐起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李进协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；被告人李进、李沐到案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李进、李沐均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人李进的近亲属代为赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，被告人李沐的近亲属代为赔偿了全部被害人的损失并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人李进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，对被告人李沐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下一、被告人李进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人李沐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长袁利平人民陪审员李铁珍人民陪审员阳慧琳二〇一八年十一月二日法官助理胡丹代理书记员王珍

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李进
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 李沐
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑六个月