案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
被告人刘生贵受贿一审刑事判决书湖南省中方县人民法院刑事判决书（2016）湘1221刑初64号：湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉［2016］67号起诉书指控被告人刘生贵犯受贿罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依照湖南省怀化市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经湖南省怀化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。湖南省中方县人民检察院指派检察员杨华水、石娟出庭支持公诉，被告人刘生贵及辩护人张少文到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省中方县人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人刘生贵利用担任溆浦县卢峰镇党委书记、溆浦县人民政府副县长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受请托人舒某、刘某、杨某、周某1、陈某等人所送财物共计人民币33.6万元。具体事实如下：1、怀化市监理公司溆浦分公司经理舒某请托刘生贵关照单位业务和个人发展，刘生贵利用分管城建工作和担任指挥部指挥长的职务便利，在其分管的迎宾西路、溆浦县公租廉租房等项目监理业务招投标及监理款支付方面，对溆浦县监理公司予以关照，于2013年、2014年、2015年春节前三次在办公室收受舒某每次所送人民币2万元，共计6万元。2、溆浦县城投公司董事长刘某请托刘生贵对公司融资、项目呈报、征地拆迁、资金拨付等方面给予关照，刘生贵利用分管城建工作的职务便利，对溆浦县城投公司在溆浦县夏家溪棚户区改造、沪昆高铁溆浦南站站前广场、溆浦县迎宾西路一期建设等项目工程建设上予以关照，于2013年、2014年、2015年春节前三次在办公室收受刘某每次所送人民币3000元、3万元、3万元，共计6.3万元。3、卢峰镇计生办主任杨某请托刘生贵关照该镇计生工作和杨某家人所开酒店生意，刘生贵利用卢峰镇党委书记的职务便利，对杨某年终奖金发放及其家人酒店生意予以关照，于2010年、2011年、2012年、2013年、2015年春节前后，五次在办公室等地收受杨某每次所送人民币1万元，共计5万元。4、溆浦县房产局局长周某1请托刘生贵支持工作和关照个人发展，刘生贵利用分管城房产工作的职务便利，对周某1工作予以关照，于2013年、2014年、2015年春节前三次在办公室收受周某1每次所送人民币1万元，共计3万元。5、湖南省民投公司总裁陈某请托刘生贵关照溆浦县迎宾西路项目征地拆迁、工程建设，刘生贵利用分管城建工作和担任指挥部指挥长的职务便利，在迎宾西路项目征地拆迁、工程建设等方面，对湖南省民投公司予以关照，于2014年5月份在湖南省湘雅附二医院其父亲病房内收受陈某所送人民币2万元。6、溆浦县佳惠公司总经理郑某请托刘生贵关照自己超生问题，刘生贵利用卢峰镇党委书记职务便利，安排该镇计生办主任杨某对郑某的超生问题不予处理，于2013年春节期间在办公室收受郑某所送2万元佳惠超市购物卡。7、溆浦县国税局副局长向某1请托刘生贵帮助溆浦县国税局办公及住宅土地征用规划在该县土地委员会、规划委员会上尽快通过，刘生贵利用职务便利，对该局用地征用规划通过审批予以关照，于2015年6月份左右的一天在向某1车上收受向某1所送人民币6000元。8、溆浦县春和公司总经理肖某请托刘生贵在该公司农业开发项目土地报批方面给予关照，经刘生贵审批，该公司总部在溆浦县卢峰镇的60亩农业开发用地获得通过；刘生贵于2013年9月份左右在办公室收受肖某所送人民币2万元。9、怀化财富拍卖公司溆浦县负责人严某请托刘生贵在该公司承接溆浦县园艺西路90亩土地拍卖业务上给予关照，在刘生贵的帮助下，该公司承接了溆浦县园艺西路90亩土地拍卖业务；刘生贵于2013年、2014年春节前二次在办公室收受严某每次所送人民币3000元、1万元，共计1.3万元。10、溆浦县建筑工程总公司法人代表向某2请托刘生贵在该公司承建的项目工程款支付、公司招投标等方面予以关照，后刘生贵在该公司承建的溆浦县城区西湖口至洛阳桥路段改拓宽道路路基工程第一标段工程款支付方面给予了关照，2015年上半年该公司又在刘生贵负责的溆浦县公租房廉租房项目中中标；刘生贵于2014年、2015年春节前两次在家里收受向某2每次所送人民币1万元，共计2万元。11、为感谢被告人刘生贵在任溆浦县副县长期间支持溆浦县建筑安装工程总公司改制更名为鲁艺建筑工程公司，周某2任公司法人代表，请托刘生贵在公司承建项目以及日常管理方面给予关照，刘生贵于2013年、2014年、2015年春节前三次在办公室收受周某2每次所送人民币4000元、2万元、1万元，共计3.4万元。2015年9月24日，怀化市纪委立案调查刘生贵违纪问题，刘生贵接到电话通知后主动前往怀化市纪委接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并先后向中方县人民检察院退缴赃款共计30万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘生贵身为国家工作人员，利用担任溆浦县卢峰镇党委书记、溆浦县人民政府副县长的职务便利，非法收受他人财物共计人民币33.6万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘生贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人张少文提出如下辩护意见：1、对刘生贵的行为构成受贿罪没有异议；2、刘生贵系主动到怀化市纪委接受调查，如实供述办案机关未掌握的受贿犯罪事实，应认定为自首；3、刘生贵收取的部分财物与其职务没有关联性，其中起诉书指控的刘某2013年所送的3000元、杨某2013年、2015年所送的2万元、陈某2014年所送的2万元、向某12015年所送的6000元、严某所送的1.3万元、周某22013年所送的4000元，均系当事人之间人情往来，不属受贿款项；4、刘生贵案发后主动退赃，真诚悔罪，且刘生贵所收款项基本是春节期间收受，每次数额不大，情节较轻，建议法院对被告人依法减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘生贵犯受贿罪的事实属实，本院予以确认。另查明，2016年8月17日怀化市纪律检查委员会出具一份情况说明，证明被告人刘生贵在接受怀化市纪律检查委员会审查期间，积极配合组织审查，交代其犯罪事实。还查明，溆浦县司法局在对被告人刘生贵是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人刘生贵具备接受社区矫正的物质和生活条件，对所在社区无重大不良影响，所在社区的矫正环境良好。建议对被告人适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证并查证属实的怀化市纪律检查委员会案件线索移送函、案件移送函、情况说明、怀化市人民检察院立案决定书、中国共产党溆浦县委员会通知（溆委干（2003）47《中共溆浦县委关于周向德等同志职务任免的通知》、溆委干（2007）46《中共溆浦县委关于刘生贵等同志职务任免的通知》、溆委干（2009）64《中共溆浦县委关于刘生贵等同志职务任免的通知》、溆委干（2012）57《中共溆浦县委关于舒孝阳等同志职务任免的通知》）、溆浦县人民政府文件（溆政发（2013）1号）《溆浦县人民政府关于县人民政府领导成员工作分工的通知》、溆浦县人民政府办公室提供的证明、溆浦县人民政府委托书、中国共产党怀化市委员会通知（怀委干（2012）115号）《关于溆浦县第十六届人民代表大会第一次会议和政协溆浦县第八届委员会第一次会议选举结果的通报》、溆浦县第十六届人民代表大会第一次会议公告、公务员登记表一份、干部任免审批表三份、刘生贵主动上交的红包礼金说明、记账凭证、扣押决定书、扣押财物文件清单、被告人刘生贵的常住人口信息、溆浦县司法局调查评估意见书等书证，证人舒某、刘某、杨某、周某1、陈某、郑某、向某1、周某2、肖某、严某、向某2等人的证言，被告人刘生贵的供述和辩解及同步录音录像视听资料等证据证明，足以认定。对辩护人张少文提出的刘生贵收取的部分财物与其职务没有关联性，均系当事人之间人情往来，不属受贿款项的辩护意见，经查，刘生贵与刘某、杨某、向某1之间均具有上下级关系，并分别承诺为该三人谋取利益，其收取的财物应当一并计入受贿数额；刘生贵收取陈某的财物系刘生贵利用其职务上的便利为陈某谋取利益后收取，应当计入受贿数额；刘生贵收取严某的3000元及周某2的4000元，均系受请托之前收受，数额未达到一万元，该款项不计入受贿数额；对辩护人张少文提出刘生贵系主动到怀化市纪委接受调查，如实供述办案机关未掌握的受贿犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人刘生贵在接到怀化市纪律检查委员会的电话后虽主动到案，但在办案机关调查谈话时并未交代上述指控的事实，且在被采取调查措施后如实交代的罪行系与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳本院认为：被告人刘生贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物共计人民币32.9万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。中方县人民检察院指控被告人刘生贵犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘生贵到案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘生贵退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人刘生贵的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人刘生贵宣告缓刑，实行社区矫正。被告人刘生贵受贿所获赃款，应当予以追缴。综上所述，根据被告人刘生贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人刘生贵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人刘生贵持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）二、对在案扣押的被告人刘生贵退缴的犯罪赃款人民币32.9万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐利民审判员韩同杰审判员向辉二〇一六年十二月五日代理书记员陈生财

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘生贵
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年