案例一：
德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。并提供了相关证据。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张树洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张树义
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王立秋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张忠申
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
杨旭、杨平昌非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省德江县人民法院刑事判决书（2018）黔0626刑初288号：德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人杨旭、杨平昌、张智平犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨旭、杨平昌、张智平到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年6月10日晚9时许，被告人杨旭拆卸自家废旧摩托车上的电瓶，与网购的一台升压器，组装成电鱼机之后到被告人杨平昌家邀约被告人杨平昌下河打鱼，见被告人杨平昌还在吃饭，便独自到马蹄河（荆角乡茶寨村水桶口河段）用组装的打鱼机电鱼。被告人杨平昌饭后也赶到马蹄河协助被告人杨旭电鱼，负责提装鱼的塑料桶，将被告人杨旭电得的鱼装在塑料桶里。当晚9点过钟，被告人张智平（杨旭之姐夫）到被告人杨旭家得知被告人杨旭在马蹄河电鱼，便赶到马蹄河帮助被告人杨旭电鱼。捕捞中，被告人杨旭背着打鱼机电鱼，被告人张智平负责用网兜舀鱼，被告人杨平昌负责提塑料桶装鱼。当晚12时许，被告人杨旭、杨平昌、张智平正在捕捞时，被德江县公安局荆角乡派出所民警发现，被告人杨旭携电鱼机逃离，被告人杨平昌、张智平被当场抓获，现场收缴了作案工具（鱼网兜、电筒、塑料桶）及其捕捞的各类野生鱼，经称量，其捕捞的各类野生鱼重4.45公斤（存放于荆角乡食堂冰柜内，被不知情的厨师加工食用）。2018年6月15日，被告人杨旭主动到荆角乡派出所投案，自动交出电鱼机，如实供述其使用电鱼机捕捞鱼的事实。作案工具电鱼机、鱼网兜、电筒、塑料桶已随案移送本院。另查明，2012年12月7日农业部第1873号公告，德江县荆角乡境内马蹄河流域鲶黄颡鱼，属于农业部依法批准设立的国家级水产种质资源保护区，特别保护期为每年2月1日至7月31日。2016年7月，德江县人民政府在荆角乡水桶口桥边，设立警示牌，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等方法破坏渔业资源，在荆角乡新坑村桥边，设立“马蹄河鲶黄颡鱼国家级水产种质资源保护区”告示碑，特别标注保护区基本情况、保护对象即鱼类和禁渔的相关规定。上述事实，被告人杨旭、杨平昌、张智平无异议，且有经庭审质证认证的立案决定书，取保候审决定书，随案移送物品清单（电鱼机，蓄电瓶、电线、调节器、电击竿、带竿网兜），水产种质资源保护区名录及马蹄河鲶黄颡鱼国家级水产种质资源保护区相关规定，现场勘查笔录、现场照片及作案工具照片，抓获经过及情况说明；证人冉某、申某、黎某的证言；被告人杨旭、杨平昌、张智平的户籍信息及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定本院认为，被告人杨旭、杨平昌、张智平未经依法许可，采取禁止使用的电鱼捕捞方法，擅自在马蹄河鲶黄颡鱼国家级水产资源保护区，特别保护期内，捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒、拘役、管制或者罚金”，构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨旭、杨平昌、张智平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人杨旭组装电机，提起犯意，起积极主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨平昌、张智平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。被告人杨旭案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨平昌、张智平归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以重轻处罚。被告人张智平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法捕捞水产品罪，根据本次犯罪情节、认罪态度，虽不构成累犯，但可作为犯罪前科从重处罚。随案移送本院的作案工具，依法应予没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条（三）（四）项之规定，判决如下被告人杨旭犯非法捕捞水产品罪罪，判处罚金1000元；二、被告人杨平昌犯非法捕捞水产品罪罪，判处罚金1000元；三、被告人张智平犯非法捕捞水产品罪罪，判处罚金1000元；四、随案移送本院的作案工具电鱼机一台、鱼网兜一个、电筒一把、塑料桶一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员田宏二〇一八年十一月十三日本件与原件核对无异法官助理田钰倩书记员欧阳文

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。




案例二判决结果：
name: 杨旭
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金1000元
name: 杨平昌
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金1000元
name: 张智平
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金1000元