案例一：
经审理查明，2011年12月份，被告人陈某假称和深圳市超卓工程有限公司的工作人员犯罪嫌疑人叶志雄（在逃）签订了建安路环境提升工程项目转让承包合同，犯罪嫌疑人叶志雄提供了伪造的《深圳市超卓工程有限公司内部零星承包施工协议书》、工程中标通知书、招标文件及施工图纸等文件，交给被告人陈某。之后，被告人陈某通过朋友联系到被害人纪某，其将上述虚假的材料给纪某，使纪某相信其是深圳超卓工程有限公司的人员并获得该公司中标的建安路环境提升工程项目的承包权，取得纪某的信任。纪某与陈某经协商于同年12月27日在深圳市罗湖区东湖宾馆西餐厅达成协议，被告人陈某以虚构的超卓工程有限公司项目承包人的身份，将建安路环境提升工程项目转让承包给纪某，双方签订《项目合作协议书》，纪某与陈某达成转让费80万元的协议，纪某于当天用网银分两次共转给陈某99997元，次日又按约定，分两次转账支付给陈某60万元人民币。纪某先后共将人民币近699997元转入陈某个人帐户，陈某先将其中的15万元人民币给犯罪嫌疑人叶志雄，其余款项被其使用和转移。之后被告人陈某一直未履行合同，拖延至2012年3月12日，被害人纪某发现该工程已由别人开工，到深圳超卓工程有限公司询问才知道被骗了。其找陈某讨说法，但陈不肯见面，只在电话中表示会还款，但之后一直拖延未还款，被害人纪某到公安机关报案。陈某听说其报案后，往纪某的账户上汇了6万元人民币。其后陈某逃匿。2012年9月24日，公安机关将陈某抓获。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
뢫告人杨迎春、李乾发犯合同诈骗罪一案一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2014）贺八刑初字第672号：贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人杨迎春、李乾发犯合同诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人李乾发、杨迎春及其辩护人李平到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年12月12日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年12月20日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2015年3月11日恢复了法庭审理。现已审理终结贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月，被告人杨迎春、李乾发得知贺州市金旗生态农业开发有限公司（下称金旗公司）欲租地种桉树，即与其项目负责人周某甲接触洽谈，谎称有本村集体林地欲租给金旗公司。经过洽谈，2014年2月28日，周某甲通过汇款方式付给杨迎春2万元定金。为取得被害人信任，被告人杨迎春、李乾发购买伪造的《林权证》一份，冒充村民签字伪造林木林地使用权转让合同书一份。2014年4月28日，被告人杨迎春与金旗公司签订林木林地转让合同一份，并约定三日内支付总租金的30%（即48.6万元），余款（113.4万元）于2014年6月13日付清。合同签订后，金旗公司的项目负责人周某甲发觉上当受骗，于5月6日向公安机关报案。2014年5月12日，公安民警将杨迎春抓获。2014年5月16日，李乾发到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人杨迎春、李乾发的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨迎春、李乾发积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨迎春、李乾发是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李乾发有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨迎春、李乾发对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。但被告人杨迎春辩称：1、泗源村确实有林地出租，并未“谎称”。2、其和金旗公司签订林地使用权转让合同的时间是2013年11月24日。被告人杨迎春的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出：1、没有证据证实周某甲是金旗公司的员工。2、杨迎春确实有林地出租，并未“谎称”。3、杨迎春与金旗公司签订合同的时间为2013年11月24日。4、杨迎春是在合同签订后，履行过程中产生的犯意，故其诈骗的金额为48.6万元。5、被告人杨迎春属于犯罪未遂。综上，请求本院对被告人杨迎春减轻处罚。经审理查明，2013年11月，被告人杨迎春、李乾发得知金旗公司欲租地种植桉树，即与其项目负责人周某甲接触洽谈，谎称杨迎春所在的富川瑶族自治县城北镇泗源村有集体林地欲租给金旗公司。2013年11月24日，被告人杨迎春擅自代表泗源村村民委员会与金旗公司签订了一份林木林地使用权转让合同。合同约定待《林权证》及相关林权手续流转到金旗公司，且金旗公司拿到《林权证》原件后三日内，金旗公司支付总租金的30%（即48.6万元）给泗源村村民委员会，余款（113.4万元）于2014年6月13日付清。2014年2月28日，周某甲通过汇款方式支付了杨迎春2万元。2014年3月，被告人杨迎春、李乾发购买了一本伪造的《林权证》，并且冒充村民签字伪造了村民同意将泗源村集体所有的位于新源岭的林地林木权属转让的会议记录。2014年5月6日，被告人李乾发拿着伪造的《林权证》到金旗公司骗取合同款。金旗公司当场验出《林权证》是伪造的，并向公安机关报了案。2014年5月12日，公安机关将杨迎春抓获。2014年5月16日，李乾发经公安人员电信通知后主动到公安机关接受处理。案发后，杨迎春、李乾发将2万元返还给了被害单位。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、周某甲的报案陈述及辨认笔录，证实他是金旗公司的员工，受公司委托负责在贺州市内租林地给金旗公司开发。2013年12月份，他想在富川县租林地，认识了杨迎春和李乾发，杨迎春和李乾发说在杨迎春的村集体里有8100亩的山地可以租给金旗公司，按30年租金162万元算。说好用金旗公司的名字办好林权证交给金旗公司的三日内，付30%价款计48.6万元，剩余部分在2014年6月13日付清，并签订了林木林地使用权转让合同书。2014年2月28日，杨迎春、李乾发说要先付给农民定金2万元，金旗公司当日按照要求存了2万元到杨迎春的6229920500160771874的银行账户上。当日下午，李乾发又提出先支付16万元的打证费，他提出先看过证，李乾发就让欧阳某某、蒋某某拿了一份林权证的复印件给他，他拿该复印件到贺州市林业局核实，才发现林权证上的这块林地是生态公益林，不准流转。2014年5月6日上午，李乾发拿了一本《林权证》到金旗公司，要求公司先支付合同上说的30%的租金48.6万元，他们发现该《林权证》有问题就报了案。案发后，杨迎春通过汇款方式返还了金旗公司2万元。2、证人周某乙的证言，证实他是富川县城北镇泗源村的村主任，杨迎春是村支书。城北镇泗源村的林地没有出租过，他们村委在新头源山没有集体的林地，只有他们村的第四、第五小组在新头源山上有两小组集体的林地，该林地没有办过林权证。他没有听杨迎春说过要把新头源山的林地租出去。3、证人曾庆红的证言及辨认笔录，证实2014年3月份，他按照杨迎春、李乾发的要求，帮杨迎春、李乾发购买了伪造的《林权证》，伪造的内容是杨迎春事前写好的。4、金旗公司的税务登记证，证实金旗公司的一般经营项目：生态农业、观光农业开发、水果蔬菜种植、林产品技术开发、禽兽养殖、园林绿化设计等。5、委托书，证实贺州市金旗生态农业开发有限公司委托周某甲代表该公司到富川瑶族自治县林业局办理城北镇泗源村林地、林业权证流转到该公司的有关事宜。6、扣押决定书、扣押物品笔录和清单、伪造的林权证照片，证实公安机关从被告人李乾发处扣押了编号为Ｂ4500048992的中华人民共和国林权证一本。7、富川瑶族自治县林业局出具的证明，证实编号为Ｂ4500048992的富林证字（2014）第000026号中华人民共和国林权证是伪造的，该证中经办人刘某某并非富川瑶族自治县林业局的工作人员。8、湖南省农村信用社个人业务存款凭证和杨迎春6229920500160771874的账户交易流水，证实金旗公司于2014年2月28日汇了2万元到杨迎春账号为6229920500160771874的账户上。9、林木林地使用权转让合同书，证实被告人杨迎春与金旗公司于2013年11月24日签订了关于富川瑶族自治县城北镇泗源村林木林地使用权转让合同。并且约定了付款方式及其他事项。10、富川瑶族自治县泗源村会议记录、同意林地使用权转让的村民签名册，证实被告人杨迎春、李乾发等人冒充村民签字伪造了村民同意将泗源村集体所有的位于新源岭的林地林木权属转让的会议记录的事实。11、贺州市公安局八步区分局经侦大队出具的抓获经过，证实李乾发于2014年5月16日接到公安人员电信通知后主动到公安机关接受处理。12、被告人杨迎春供述，2013年10月份，他与金旗公司项目负责人周某甲洽谈承包他们村集体土地的事宜。2013年11月24日，他代表城北镇泗源村与金旗公司签订了一份《林木林地转让合同》。合同约定待《林权证》及相关林权手续流转到金旗公司，且金旗公司拿到《林权证》原件后三日内，金旗公司支付总租金的30%（即48.6万元），余款（113.4万元）于2014年6月13日付清。2014年2月28日，周某甲通过汇款方式支付了他2万元。他和李乾发去林业局办理《林权证》未成功，但为了得到合同款，2014年3月，他和李乾发请曾庆红帮忙购买了一本伪造的《林权证》，并且冒充村民签字伪造了村民同意将泗源村集体所有的位于新源岭的林地林木权属转让的会议记录。李乾发拿着伪造的《林权证》到金旗公司骗取合同款。13、被告人李乾发供述，2013年年底，杨迎春拿着和金旗公司签好的《林木林地转让合同》给他看，说林业局那里要有林地的转让合同才能办理《林权证》，因为还没有开村民代表大会，村民没有在合同上签字，为了办理林权证，他们就冒充村民签字伪造了一份泗源村会议记录和一份同意林地使用权转让的村民签名册。因为没有拿到真的《林权证》，为了取得合同款，他和杨迎春经过商量，请曾庆红帮忙购买了一本伪造的《林权证》。2014年5月6日，他拿着伪造的《林权证》到金旗公司骗取合同款。金旗公司验出《林权证》是伪造的后就报了案。对于被告人杨迎春辩称泗源村确有林地欲出租，并未“谎称”的辩解意见。经查，富川瑶族自治县泗源村是否有林地出租，并不能改变被告人杨迎春、李乾发以非法占有为目的，伪造泗源村村民同意出租新源岭林木林地权属的材料，骗取金旗公司财物的事实，故对于被告人杨迎春的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告人杨迎春辩称及其辩护人提出被告人杨迎春与金旗公司签合同的时间为2013年11月24日的辩解和辩护意见。经查，双方签订的《林木林地使用权转让合同》约定合同自双方签字之日起生效，该合同双方最后签字的时间为2013年11月24日，故对该项辩解和辩护意见，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人杨迎春于2014年4月28日和金旗公司签订《林木林地使用权转让合同》，因与双方签订的《林木林地使用权转让合同》时间不符，本院予以纠正。对于被告人杨迎春的辩护人提出公诉机关认定周某甲是金旗公司的员工，代表金旗公司洽谈租地事项，证据不足的辩护意见。因与金旗公司出具的委托书不符，本院不予采信。对于被告人杨迎春的辩护人提出被告人杨迎春是在合同履行过程中产生的犯意，诈骗金额为48.6万元的辩护意见。经查，被告人杨迎春与金旗公司签订合同的标的是162万元，二被告人想从被害人处骗取的总金额也是162万元。因此无论被告人杨迎春是在合同签订时，还是在合同履行过程中产生的犯意，并不影响对二被告人诈骗金额162万元的认定。故对此项辩护人意见，本院不予采信本院认为，被告人杨迎春、李乾发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物162万元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨迎春、李乾发犯合同诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人杨迎春、李乾发积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨迎春、李乾发已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于被告人杨迎春依法可以比照既遂犯从轻处罚，对于被告人李乾发依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人杨迎春的辩护人提出被告人杨迎春属犯罪未遂，请求本院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人李乾发经公安人员电信通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨迎春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨迎春、李乾发主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下一、被告人杨迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人李乾发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长盘桂淑代理审判员赵波人民陪审员梁燕梅二０一五年三月十一日书记员邓绍江

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 杨迎春
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李乾发
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年