案例一：
经审理查明，附带民事诉讼原告陆某受伤后于2017年4月28日至2017年6月27日在台州市恩泽医院住院治疗60天，期间花费医疗费53866元。另查明，因附带民事诉讼原告陆某尚未治疗终结，未进行伤残等级、误工时间、护理时间等鉴定。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 邓波
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月

案例二：
白海龙、邢颢交通肇事一审刑事判决书天津市武清区人民法院刑事附带民事判决书（2018）津0114刑初892号：天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2018］915号起诉书指控被告人白海龙犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召、书记员鲁楠依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人逄某及其委托诉讼代理人商艳华、李淼、附带民事诉讼原告人张某1委托诉讼代理人张海东、附带民事诉讼原告人怀某1委托诉讼代理人董清连、附带民事诉讼原告人王某、马某、附带民事诉讼原告人万某1、万某2及其委托诉讼代理人苏宁、附带民事诉讼原告人郤某、张某2及其委托诉讼代理人吕修斌、附带民事诉讼原告人张某3、贺某、附带民事诉讼被告人邢颢及其委托诉讼代理人程世卿、李娜、附带民事诉讼被告人白鹏及其委托诉讼代理人刘井菊、被告人白海龙及指定辩护人黄少山均到庭参加诉讼。审理过程中，因公诉机关发现新情况，需要补充侦查，于2019年3月22日建议对本案延期审理，经合议庭评议，同意本案延期审理。2019年4月22日公诉机关补充侦查完毕，提请恢复法庭审理。现已审理终结经审理查明，被告人白海龙及被害人郤历鹏、万某3、庞某1、关某、逄某、郑某、马某、张某3、欧某、王某、张某1、怀某1、袁某、怀某2、陈某、高某、贺某等人受附带民事诉讼被告人邢颢雇佣，为邢颢提供劳务，从事相关安保工作。2018年4月30日，被告人白海龙及上述被害人郤历鹏、逄某等人受邢颢指派，由被告人白海龙驾驶悬挂伪造的京Ｑ×××××号牌照的“中顺”牌小型普通客车，超载拉乘被害人郤历鹏等人到天津市静海区从事现场安保工作，在返程途中沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速59公里600米处时，所驾驶车辆右后轮爆胎致车辆失控，撞到公路中央隔离护栏后侧翻，造成被害人郤历鹏、万某3、庞某1、关某死亡，被告人白海龙及乘车的被害人逄某、郑某、马某、张某3、欧某、王某、怀某1、袁某、怀某2、陈某、高某、贺某、张某1等人受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：被告人白海龙负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被害人郤历鹏、关某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人万某3符合较大钝性外力致创伤性休克死亡；被害人庞某1符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡；被害人逄某右侧硬膜外及硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伴昏迷，瞳孔散大，对光反射消失等神经系统症状和体征，为重伤二级；其余三处轻伤一级，三处轻伤二级，多处轻微伤；被害人马某、袁某、郑某、王某、陈某、怀某1、高某、怀某2、张某1、张某3、欧某、贺某及被告人白海龙均不构成重伤。被告人白海龙后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。另查明，附带民事诉讼原告人逄某因本案受伤经诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、中枢性呼吸循环衰竭、脑挫伤等）、颈部损伤、脑部损伤、腹部损伤等，2018年4月30日开始在武清区人民医院住院，现仍在该院康复治疗中，医疗费尚未结算。逄某住院期间由其妻子商艳华护理，与其妻子商艳华育有一子逄佳林（2010年11月1日出生）。经天津市天昊法医司法鉴定所于2019年3月1日出具的鉴定意见，逄某颅脑损伤遗留双下肢肌力4级，生活自理能力中度受限构成五级伤残；其累计6跟肋骨骨折构成十级伤残；其颈椎、胸椎附件4处以上骨折遗留颈部活动障碍构成十级伤残；其盆骨骨折畸形愈合构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日（即自2018年4月30日至2019年2月28日共计304天）。经天津市天昊法医司法鉴定所于2019年3月25日出具的鉴定意见，逄某需部分护理依赖。经天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年4月11日出具的鉴定意见，逄某脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，精神伤残等级评为七级伤残。附带民事诉讼原告人张某1因本案受伤经诊断为：右膝外侧半月板撕裂、右肩外伤、左腕部损伤、左手擦伤、右踝挫伤、左膝部皮肤擦伤等，因此在武清区人民医院治疗住院治疗65天（2018年4月30日-2018年7月3日），现已治疗终结，医疗费尚未结算，住院期间由其父亲张海东护理。附带民事诉讼原告人怀某1因本案受伤经诊断为：Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体骨折、Ｌ4椎体骨挫伤、左内踝骨折、左距骨骨挫伤等，因此在武清区人民医院住院89天（2018年4月30日-2018年7月27日），现已治疗终结，医疗费尚未结算，住院期间由其母亲董清连护理。附带民事诉讼原告人王某因本案受伤经诊断为：右肩胛骨骨折、右肩三角肌、冈上肌及斜方肌损伤、右肩锁关节损伤等，因此在武清区人民医院住院34天（2018年4月30日-2018年6月3日），现已治疗终结，医疗费尚未结算，住院期间由其妻子护理。附带民事诉讼原告人马某因本案受伤经诊断为：右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液、面部皮肤挫伤、双手皮肤挫伤等，因此在武清区人民医院住院53天（2018年4月30日-2018年6月22日），医疗费尚未结算。马某住院期间由医院派护工护理，未支付护工费。附带民事诉讼原告人张某3因本案受伤经诊断为：多处脾挫伤、软组织损伤等，因此在武清区人民医院住院68天（2018年4月30日-2018年7月7日），现已治疗终结，医疗费尚未结算，住院期间由其母亲护理。附带民事诉讼原告人贺某因本案受伤经诊断为：多处挫伤、右额颞部蛛网膜囊肿、上右颌窦某、筛窦某、蝶窦某、右侧上颌窦外侧壁骨折等，因此在武清区人民医院住院32天（2018年4月30日-2018年6月1日），现已治疗终结，医疗费尚未结算，住院期间无人护理。本案附带民事部分，经调解未果。上述事实，被告人白海龙在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录、调取证据通知书，租赁合同、驾驶证信息及涉案车辆信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、案件来源及到案经过、报警单、常住人口信息、证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。庭审中，对本案民事部分，附带民事诉讼原告人的代理人当庭宣读、出示了身份信息、诊断证明、病历材料、鉴定意见等证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，附带民事诉讼被告人及代理人请求依法进行核实确认。庭审中，就本案刑事部分，附带民事诉讼原告人及代理人未发表辩论意见。辩护人发表了对指控罪名无异议，被告人白海龙如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度好，本案属于过失犯罪，被告人有相应的驾驶资格，是临时被安排开的车，事发当日发现轮胎有问题及时进行了处理，有一定的安全意识，请求对被告人从轻处理的辩护意见。本案民事部分，附带民事诉讼原告人及代理人表示，本案中附带民事诉讼被告人白鹏、邢颢系共同雇佣了被告人白海龙，应与被告人承担连带赔偿责任，请求判如所请，依法判决。被告人白海龙未发表辩论意见。附带民事诉讼被告人邢颢称其愿意在合理范围内承担附带民事诉讼原告人的经济损失，是其组织上述附带民事诉讼原告人干活，其未注册公司，事发当天是其雇佣上述附带民事诉讼原告人到静海出勤，涉案车辆系其购买，其与附带民事诉讼被告人白鹏系朋友关系，二人都是干保安，各干各的。邢颢代理人发表了附带民事诉讼原告人部分主张无依据，数额过高，请依法判决。附带民事诉讼被告人白鹏及其代理人发表了白鹏并非涉案车辆的购买者和持有者，也与被告人白海龙及事故的伤亡人员不存在雇佣关系，不同意赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失的意见本院认为被告人白海龙忽视交通安全，驾驶悬挂伪造牌照的车牌超载行驶，发生交通事故，致4人死亡，多人受伤且其中1人为重伤的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人白海龙犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人白海龙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。被告人白海龙犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议以交通肇事罪判处被告人白海龙有期徒刑五年至七年的量刑意见，本院予以考虑。关于本案的责任承担问题，天津市公安交通管理局根据事故当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告人白海龙承担事故的全部责任，各附带民事诉讼原告人无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告人白海龙系受雇于附带民事诉讼被告人邢颢，为其提供劳务，事故发生时被告人白海龙系在执行工作任务返程过程中，故被告人白海龙所负民事赔偿责任由附带民事诉讼被告人邢颢承担。附带民事诉讼原告人主张被告人白海龙及附带民事诉讼被告人白鹏承担连带责任，缺乏事实依据，亦未提供有效证据予以证明，本院不予支持。就附带民事诉讼原告人的经济损失本院核定如下：关于附带民事诉讼原告人逄某的经济损失：住院伙食费按照每天100元标准计算365天共计36500元，符合规定，本院予以尊重；残疾赔偿金601664元，主张标准过高，本院按照本市2017年度城镇常住居民人均可支配收入40278元乘以伤残系数0.67乘以20年共计为539725.2元；被扶养人生活费114293元，主张标准过高，本院按照本市2017年度城镇常住居民人均消费支出30284元乘以伤残系数0.67乘以10年除以2共计为101451.4元，根据相关规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金当中，故残疾赔偿金总额本院确认为641176.6元；误工费60800元，主张按照每天200元计算304天，标准过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算304天共计为37392元；护理费60800元，主张按照1人每天200元计算304天，标准过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算304天共计为37392元；定残后护理费主张按照1人每天200元标准、系数0.5、计算20年共计730000元，标准及计算数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准1人、每日123元、系数0.5暂支持5年，共计为112237.5元；营养费15200元，主张按照每日50元计算304天，标准过高，本院按照每日20元计算304天共计为6080元；交通费5000元数额过高，结合原告人就医情况酌情支持600元；鉴定费7710元符合规定，本院予以确认；以上各项经济损失共计人民币879088.1元。对于附带民事诉讼原告人逄某主张的财产损失费2000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某1的经济损失：住院伙食费主张按照每天100元标准计算65天共计6500元，符合规定，本院予以支持；误工费主张1年共计48000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算65天共计为7995元；护理费主张1年共计18000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算65天共计为7995元；营养费主张1年共计10000元，数额过高，本院按照每日20元计算65天共计为1300元；交通费3000元数额过高，结合原告人就医情况酌情支持400元，以上各项经济损失共计人民币24190元。关于附带民事诉讼原告人怀某1的经济损失：住院伙食费8900元，符合规定，本院予以支持；误工费72000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算89天共计为10947元；护理费主张21000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算89天共计为10947元；营养费主张10000元，数额过高，本院按照每日20元计算89天共计为1780元；交通费4000元数额过高，结合原告人就医情况酌情支持400元，以上各项经济损失共计人民币32974元。关于附带民事诉讼原告人王某的经济损失：住院伙食费主张3400元，符合规定，本院予以支持；误工费主张21000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算34天共计为4182元；护理费主张9000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算34天共计为4182元；营养费主张4500元，数额过高，本院按照每日20元计算34天共计为680元；交通费1000元数额过高，结合原告人就医情况酌情支持400元，以上各项经济损失共计人民币12844元。关于附带民事诉讼原告人马某的经济损失：住院伙食费主张5300元，符合规定，本院予以支持；误工费主张24000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算53天共计为6519元；护理费主张9000元，因马某由医院派护工护理，本人未支付护理费用，故本院不予支持；营养费主张4500元，数额过高，本院按照每日20元计算53天共计为1060元；交通费1000元数额过高，结合原告人就医情况酌情支持400元，以上各项经济损失共计人民币13279元。关于附带民事诉讼原告人张某3的经济损失：住院伙食费主张6800元，符合规定，本院予以支持；误工费主张12000元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算68天共计为8364元；护理费主张3000元合理，本院予以尊重；营养费主张4500元，数额过高，本院按照每日20元计算68天共计为1360元；交通费1000元数额过高，结合原告人就医情况酌情支持400元，以上各项经济损失共计人民币19924元。关于附带民事诉讼原告人贺某的经济损失：住院伙食费主张3200元，符合规定，本院予以支持；误工费主张28800元，数额过高，本院按照本市2017年度居民服务业标准每日123元计算32天共计为3936元；营养费主张4500元，数额过高，本院按照每日20元计算32天共计为640元；交通费1000元数额过高，结合原告人就医情况酌情支持400元，以上各项经济损失共计人民币8176元。关于关于附带民事诉讼原告人万某1、万某2的经济损失：死亡赔偿金主859520元，标准过高，故本院按照本市2017年度城镇常住居民人均可支配收入40278元计算20年共计805560元；丧葬费主张42438元，数额过高，本案按照本市2017年度本市职工年平均工资67284计算6个月共计为33642元；处理丧葬事宜的误工费主张60000元，未提交相应证据予以证明，且数额过高，考虑处理丧葬事宜导致误工，本院酌情支持5000元；处理丧葬事宜的交通费主张50000元，数额过高，考虑处理丧葬事宜往返确属必要开支，参考附带民事诉讼原告人提供的相关票据，本院酌情支持1000元；处理丧葬事宜的住宿费主张20000元，数额过高，考虑处理丧葬事宜确属必要开支，本院酌情支持2000元；财产损失费10000元，无证据证明，本院不予支持。以上各项经济损失共计人民币847202元。关于关于附带民事诉讼原告人郤某、张某2的经济损失：死亡赔偿金主张859520元，标准过高，故本院按照本市2017年度城镇常住居民人均可支配收入40278元计算20年共计805560元；丧葬费主张42438元，数额过高，本案按照2017年度本市职工年平均工资67284计算6个月共计为33642元；处理丧葬事宜的误工费主张60000元，附带民事诉讼原告人虽然提交了营业执照、证明、劳动合同等证据，但缺乏工资流水等必要证据证明，不能相互印证，故对于证明目的本院不予认可，考虑处理丧葬事宜导致误工，本院酌情支持5000元；处理丧葬事宜的交通费主张50000元，数额过高，考虑处理丧葬事宜往返确属必要开支，参考附带民事诉讼原告人提供的相关票据，本院酌情支持1000元；处理丧葬事宜的住宿费主张20000元，数额过高，考虑处理丧葬事宜确属必要开支，本院酌情支持2000元；财产损失费10000元，无证据证明，本院不予支持。以上各项经济损失共计人民币847202元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下一、被告人白海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月四日起至二〇二四年五月三日止）；二、附带民事诉讼被告人邢颢赔偿附带民事诉讼原告人逄某的各项经济损失共计人民币879088.1元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计人民币24190元；赔偿附带民事诉讼原告人怀某1的各项经济损失共计人民币32974元；赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失共计人民币12844元；赔偿附带民事诉讼原告人马某的各项经济损失共计人民币13279元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3的各项经济损失共计人民币19924元；赔偿附带民事诉讼原告人贺某的各项经济损失共计人民币8176元；赔偿附带民事诉讼原告人万某1、万某2的各项经济损失共计人民币847202元；赔偿附带民事诉讼原告人郤某、张某2的各项经济损失共计人民币847202元。三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长张树崑审判员赵石人民陪审员张宝和二〇一九年七月十八日书记员李阳

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 白海龙
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑六年