案例一：
杭州市拱墅区人民检察院指控，1995年9月21日晚10时许，被告人黄新华伙同孙某、许某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带匕首、绳子等作案工具，由黄新华带路至本市拱墅区和睦路63号，由黄新华在外望风，张某骗开房门，孙某、许某、张某进入房间内，持匕首对被害人苏某、徐某进行威胁、捆绑，并殴打被害人苏某。后从该房内搜得现金人民币3100余元、价值人民币800元的传呼机一只、共计价值人民币730元的手表两只、收录机一只、游戏机一只等物品。2017年6月8日，公安机关在广东省东莞市将被告人黄新华抓获归案。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人苏某、徐某的陈述、罪证赃物起取单、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人黄新华的供述及同案犯孙某、许某、张某的供述等证据，认为被告人黄新华的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。




案例一判决结果：
name: 黄新华
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
成荣、赵亮、丁祥祥抢劫、盗窃罪一审刑事判决书安徽省马鞍山市博望区人民法院刑事判决书（2014）博刑初字第00028号：被告人成荣、赵亮、丁祥祥抢劫、盗窃一案，由马鞍山市博望区人民检察院于2014年5月19日以博检刑诉（2014）19号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。2014年6月5日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人成荣及其辩护人林彬，被告人赵亮及其辩护人芮珍平（受博望区法律援助中心指定），被告人丁祥祥及其辩护人尹学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结马鞍山市博望区人民检察院指控：一、抢劫罪（一）2013年10月29日凌晨3时许，被告人成荣、赵亮经事先预谋，携带匕首、铁棍、头套、手套等作案工具，溜至马鞍山市博望区博望镇红旗村博望老粮站附近，对被害人刘某实施蹲点守候。后趁刘某准备上其宝马轿车之际，成荣、赵亮戴头套、手套，成荣持匕首、赵亮持铁棍，威胁刘某交出随身携带的现金并将刘某挟持至轿车后排座位，抢走现金4900元，后成荣、赵亮携现金及作案工具逃离现场。成荣分得现金3400元，赵亮分得现金1500元。（二）2013年11月16日凌晨2时许，被告人成荣、赵亮、丁祥祥经事先预谋，携带匕首、头套、手套等作案工具，溜至马鞍山市博望区博望镇博望老街吴某甲住处，成荣、赵亮、丁祥祥戴头套、手套，翻墙入院，进入二楼吴某甲卧室，采取持匕首威胁、言语恐吓等手段，抢走吴某甲随身佩戴的一条黄金项链。丁祥祥捆绑住吴某甲的双手，并持匕首看守吴某甲，赵亮进入一楼厨房寻得现金10900元，成荣进入一楼卧室寻得硬币900余元，后成荣、赵亮、丁祥祥携现金、项链及作案工具逃离现场。当日下午，成荣、赵亮将该黄金项链以5600元的价格销赃至南京市魏某处。成荣分得现金8800余元，赵亮分得现金6500元，丁祥祥分得现金2096元。经鉴定，吴某甲被抢黄金项链的价值为10040元。二、盗窃罪（一）2013年9月4日凌晨，被告人成荣、赵亮经事先预谋，携带扳手、口罩、帽子、手套等作案工具，溜至马鞍山市博望区博望镇步行街“韩饰生活馆”，成荣戴帽子、手套，用扳手将防盗窗撬开后望风，赵亮戴帽子、口罩、手套，进到店内盗走柜台内手表39块。后成荣将手表销赃，得赃款3700余元。经鉴定，该39块手表的价值为38598元。（二）2013年10月24日凌晨，被告人成荣、赵亮经事先预谋，溜至马鞍山市博望区博望镇石家大队路边，成荣用石头砸碎石某停在路边的皖Ｅ×××××号白色雪佛兰轿车驾驶室车窗玻璃后望风，赵亮进到车内，未窃得财物。（三）2013年10月底的一天凌晨，被告人成荣、赵亮、丁祥祥经事先预谋，溜至马鞍山市博望区博望镇博望新区小区3号楼下，赵亮、丁祥祥望风，成荣用石头砸碎邰某停在楼下，牌号为苏Ａ×××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车左后侧车窗玻璃，盗窃车内后排座位上男式皮包一个。后赵亮骑电动车载成荣、丁祥祥离开现场，成荣发现包内无值钱物品遂将该包丢弃在路边，当日一行人捡到该包后通过包内名片联系邰某，并将此包归还。（四）2013年11月8日凌晨2时许，被告人成荣、赵亮经事先预谋，携带女性服装、匕首、头套、手套等作案工具，溜至马鞍山市博望区博望镇“银龙商务宾馆”，成荣穿女性服装望风，赵亮穿红色带帽子女性外套，戴头套、手套，持匕首，进入一楼大厅，盗窃收银台抽屉内现金2665元。（五）2013年11月12日凌晨2时许，被告人成荣、赵亮伙同他人，经事先预谋，携带头套、手套等作案工具，溜至马鞍山市博望区博望镇步行街“元英游戏室”，成荣戴头套、手套望风，赵亮戴头套、手套，伙同他人，从二楼翻入元英游戏室内，在游戏机上安装偷分器。当日白天，成荣、赵亮等人在该游戏室内利用遥控器遥控安装了偷分器的游戏机进行上分，并用所上的分兑换人民币16000余元。（六）2013年11月15日凌晨，被告人成荣、赵亮、丁祥祥经事先预谋，携带头套、手套等作案工具，溜至马鞍山市博望区“安徽太平洋重型机器股份有限公司”，三人戴头套、手套，翻墙入院，进入办公楼，成荣将二楼最北侧办公室门推开后，丁祥祥望风，成荣、赵亮进入办公室内盗窃7包黄南京香烟（鉴定价格为140元）、7包软中华香烟（鉴定价格为455元）。后成荣又踹开隔壁办公室门，三人进入办公室内盗窃人民币2200元、印度币6380元、巴西币56元、马来西亚币1元、越南币5000元、菲律宾币80元（折合人民币11元）、新西兰币1元（折合人民币5元）、港币10元（折合人民币8元）、一部红色ＳＯＮＹ照相机（鉴定价格为990元）、一块玉石把玩件（鉴定价格为50元）、一条和天下香烟（鉴定价格为1000元）、一条红双喜香烟（鉴定价格为200元）、两条软中华香烟（鉴定价格为1300元）、一根银色项链和四块手表。案发后，公安机关扣押了部分赃款赃物并发还了被害人。成荣亲属代成荣向被害人退赔3000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人成荣、赵亮、丁祥祥以非法占有为目的，采用持械威胁的手段，其中成荣、赵亮以拦路抢劫的方式抢劫他人现金4900元；成荣、赵亮、丁祥祥以入户抢劫的方式，抢劫他人财物，价值21800余元，上述被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人成荣、赵亮、丁祥祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中成荣、赵亮盗窃财物，价值63622元，数额巨大；丁祥祥盗窃财物，价值6359元，数额较大，上述被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成荣、赵亮、丁祥祥均一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应予数罪并罚；被告人成荣在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯；被告人成荣、赵亮、丁祥祥的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人成荣、赵亮在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人丁祥祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人成荣对起诉指控的犯罪事实及定性均没有异议。其辩护人林彬提出的辩护意见是：1、成荣被公安机关传唤到案后，不仅如实供述了伙同他人抢劫的犯罪事实，还如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实，而公安机关传唤证上载明成荣是因涉嫌“抢劫”被传唤的，且公安机关是怀疑成荣抢劫刘某而传唤其到案，故就抢劫吴某甲而言，成荣属坦白，就盗窃犯罪而言，应当认定为自首。2、成荣伙同他人在游戏机上安装偷分器偷分以兑换人民币时，其花费了3000余元用于上分、打游戏，若没有该3000余元的投入，就无法获取16000余元的违法所得。因此，这3000余元应从16000余元中予以扣除，即认定成荣在该起犯罪中盗窃数额为13000余元。3、根据在案证据，不能认定“韩饰生活馆”被盗手表为天际牌和积豪牌手表，请求根据成荣实际销赃价格来认定其在该起犯罪中的盗窃数额。综上，对被告人成荣所犯抢劫罪建议判处有期徒刑十至十二年，所犯盗窃罪建议判处有期徒刑一年，总刑期建议判处有期徒刑十至十三年；另对成荣的退赃情节，请求酌情予以考虑。被告人赵亮对起诉指控的犯罪事实及定性没有异议。其辩护人芮珍平提出的辩护意见是：1、赵亮与成荣被讯问时间几乎同步，故赵亮所犯抢劫罪应当认定为坦白，所犯盗窃罪应当认定为自首。2、被害人利用游戏机进行赌博，本来就是非法的，故该案应当有别于普通盗窃案件。3、“韩饰生活馆”被盗手表的价值，应当按被害人第一次报案时所称的20000元来认定。4、两起砸车盗窃行为，均未窃得财物，达不到盗窃既遂标准，故该两起盗窃行为不能认定为盗窃罪。5、在抢劫犯罪中，三被告人仅是携带凶器进行威胁，并没有使用，且没有造成被害人伤亡的后果，建议对其从轻处罚。6、犯意的提起者系成荣，赵亮系从犯，应当从轻或减轻处罚。7、赵亮具有自首，坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯，没有前科记录，加之涉世未深，心智发育不成熟，故建议对其从轻处罚。综上，对被告人赵亮所犯抢劫罪建议判处有期徒刑六年，所犯盗窃罪建议判处有期徒刑三年，数罪并罚后建议判处有期徒刑六至九年。被告人丁祥祥对起诉指控的犯罪事实及定性没有异议。其辩护人尹学丰提出的辩护意见是：1、对犯罪事实与定性没有异议。2、丁祥祥在抢劫、盗窃犯罪中，均系听从成荣、赵亮的安排而实施相应的犯罪行为，且在犯罪中所得赃款亦由他人分配，所起作用较小，故丁祥祥在共同犯罪中为从犯，依法应当减轻、从轻处罚。3、丁祥祥一贯社会表现良好，系初犯，主观恶性较小，归案后对其犯罪事实坦白交代，确有悔罪表现，且已得到被害人谅解，请求对其从宽处罚。综上，对被告人丁祥祥所犯抢劫罪建议判处有期徒刑三至五年，所犯盗窃罪建议判处六个月以下拘役或管制，数罪并罚后建议判处五年以下有期徒刑。庭审质证时，三被告人对公诉机关所举证据均不持异议，但被告人成荣、赵亮的辩护人对公诉机关当庭出示的授权书、《经销协议》及销货清单的证明目的，以及价格鉴定结论书中关于“韩饰生活馆”被盗手表的鉴定价格持有异议，认为公诉机关当庭出示的证据不足以证实“韩饰生活馆”被盗手表为“天际表”与“积豪表”，故成荣、赵亮在该起盗窃案中的盗窃数额应按被告人成荣的销赃价格或被害人的购进价格予以认定，不应按公诉机关所举价格鉴定结论书的鉴定价格予以认定。对辩护人当庭所举证据，公诉人均不持异议，但认为公安机关依法传唤成荣、赵亮时，对该二人涉嫌的盗窃犯罪均已立案，并已掌握了基本犯罪事实，故成荣、赵亮虽以涉嫌抢劫犯罪被传唤，但就盗窃犯罪而言，该二人不能成立自首，只能认定为坦白；至于授权书、《经销协议》与销货清单时间不一致问题，公诉人承认侦查机关在取证时不很严谨，存在瑕疵，请法院综合全案证据予以认定；关于丁祥祥社会表现的证明及被害人的从宽处理请求对丁祥祥量刑的影响，请法院酌定。经审核，本院认证意见如下：公诉机关当庭出示的证据1至证据26，具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定；公诉机关与被告人成荣的辩护人所提交的授权书、《经销协议》及销货清单，能够证实“福建东霸表业”于2014年获准销售“天际表”与“积豪表”，但销货清单载明日期是2013年7月14日，故授权书、《经销协议》与销货清单之间不能相互印证，且销货清单所载明的手表型号、价格与被害人案发后第一次陈述的内容及公安机关的现场勘验检查笔录均不一致，故公诉机关所举证据尚不足以证实“韩饰生活馆”被盗手表是“天际表”与“积豪表”，其证明主张不能成立，对被告人成荣、赵亮辩护人的质证意见予以采纳；鉴于在案证据不足以证实“韩饰生活馆”被盗手表为“天际表”与“积豪表”，且鉴定结论是在没有实物的情况下作出的，故价格鉴定结论书中关于“韩饰生活馆”被盗手表鉴定价格的结论，不能作为成荣、赵亮在该起犯罪中盗窃数额的认定依据，对“韩饰生活馆”被盗手表鉴定价格结论的证明效力不予认定；根据查明的事实，公安机关对成荣、赵亮涉嫌盗窃犯罪的事实已掌握，并依法传唤讯问，传唤证仅能证实公安机关依法传唤犯罪嫌疑人到案接受讯问，不能直接证实该犯罪嫌疑人对传唤证未载明的其他犯罪具有自首情节，故被告人成荣、赵亮辩护人的该点证明主张不能成立；关于丁祥祥社会表现的证据能够证实丁祥祥的人身危险性程度，可作为其量刑事实证据予以认定，而被害人的谅解，可作为酌定从轻情节予以考虑。经审理查明：一、抢劫事实（一）2013年10月28日，成荣、赵亮经事先预谋，决定对刘某实施抢劫，次日凌晨3时许，该二人携带匕首、铁棍、头套、手套等作案工具，来到本市博望区博望镇红旗村博望老粮站附近，在被害人刘某轿车旁守候，后趁刘某准备上车之际，成荣、赵亮戴头套、手套，成荣持匕首、赵亮持铁棍，威胁刘某不要说话，并将其挟持至车内，威逼刘某交出随身携带的人民币4900元。作案后，成荣、赵亮携人民币及作案工具逃离现场。成荣分得人民币3400元，赵亮分得人民币1500元。（二）2013年11月15日晚，成荣、赵亮、丁祥祥经事先预谋，决定对本市博望区博望镇老街一户人家实施入室抢劫，次日凌晨2时许，成荣、赵亮、丁祥祥携带匕首、头套、手套等作案工具，来到位于本市博望区博望镇老街的吴某甲的住处，成荣、赵亮、丁祥祥戴头套、手套，翻墙入院，进入二楼吴某甲卧室，采取持匕首威胁、言语恐吓等手段，抢走吴某甲佩戴的黄金项链一条。后丁祥祥用吴某甲的衣服将其嘴巴堵上、双手反绑在背后，并持匕首看守吴某甲，赵亮进入一楼厨房寻得人民币10900元，成荣进入一楼卧室寻得人民币900余元（硬币）。后成荣、赵亮、丁祥祥携人民币、黄金项链及作案工具逃离现场。当日下午，成荣、赵亮将抢得的黄金项链以5600元的价格销赃。成荣分得人民币8800余元，赵亮分得人民币6500元，丁祥祥分得人民币2096元。经鉴定，吴某甲被抢黄金项链的鉴定价格为10040元。二、盗窃事实（一）2013年9月4日凌晨，成荣、赵亮经事先预谋，携带扳手、口罩、帽子、手套等作案工具，来到位于本市博望区博望镇步行街的“韩饰生活馆”，成荣戴帽子、手套，用扳手将“韩饰生活馆”防盗窗撬开后负责望风，赵亮戴帽子、口罩、手套，进入“韩饰生活馆”内，盗走摆放在柜台内的手表共计39块。后成荣将窃得的手表销赃，得款约3700元。（二）2013年10月24日凌晨，成荣、赵亮经事先预谋，来到本市博望区博望镇石家大队路边，成荣用石头将石某停放在路边的皖Ｅ×××××号白色雪佛兰轿车的车窗玻璃砸碎，并负责望风，赵亮进入该车内实施盗窃，但未窃得财物。因被害人石某未提供车窗玻璃维修发票，故其被盗损失未作鉴定。（三）2013年10月底的一天凌晨，成荣、赵亮、丁祥祥经事先预谋，来到本市博望区博望镇博望新区小区3号楼下，赵亮、丁祥祥负责望风，成荣用石头将邰某停放在楼下的苏Ａ×××××号黑色奥迪轿车的车窗玻璃砸碎，并将车内后排座位上的男式皮包一个窃走。作案后，赵亮骑电动车载成荣、丁祥祥离开现场。后成荣发现包内无值钱物品遂将该包丢弃在路边，被一行人拾得后归还了邰某。因被害人邰某未提供车窗玻璃维修发票及皮包购买发票、型号，故其被盗损失未作鉴定。（四）2013年11月8日凌晨2时许，成荣、赵亮经事先预谋，携带女性服装、匕首、头套、手套等作案工具，来到本市博望区博望镇“银龙商务宾馆”，成荣穿女性服装负责望风，赵亮穿红色带帽子女性外套，戴头套、手套，持匕首，进入一楼大厅，从收银台抽屉内窃得人民币2665元。后成荣分给赵亮100余元，余款归其所有。（五）2013年11月12日凌晨2时许，成荣、赵亮伙同“陈光顺”、“老朱”（均另案处理），经事先预谋，携带头套、手套等作案工具，来到位于本市博望区博望镇步行街的“元英游戏室”，成荣戴头套、手套负责望风，赵亮戴头套、手套，伙同“陈光顺”、“老朱”，从二楼翻入该游戏室内，在游戏机上安装偷分器。当日白天，成荣、赵亮等人来到该游戏室玩游戏，利用遥控器遥控安装了偷分器的游戏机进行上分，并用所上的分兑换人民币约20000元，扣除上分所需费用，实际得款16000余元。后成荣分给“陈光顺”、“老朱”共计8000元，分给赵亮2000余元，分给案外人刘某700元，余款归其所有。（六）2013年11月15日凌晨，成荣、赵亮、丁祥祥经事先预谋，携带头套、手套等作案工具，来到位于本市博望区的“安徽太平洋重型机器股份有限公司”，三人戴头套、手套，翻墙入院，进入该公司办公楼，成荣将二楼最北侧办公室门推开后，丁祥祥负责望风，成荣、赵亮进入该办公室内，窃得南京牌香烟7包（鉴定价格为140元）、中华牌香烟7包（鉴定价格为455元），后成荣又踹开隔壁办公室门，三人进入办公室内，窃得人民币2200元、印度币6380元、巴西币56元、马来西亚币1元、越南币5000元、菲律宾币80元（折合人民币11元）、新西兰币1元（折合人民币5元）、港币10元（折合人民币8元）、ＳＯＮＹ牌数码照相机1部（鉴定价格为990元）、玉石把玩件1块（鉴定价格为50元）、白沙牌（和天下）香烟1条（鉴定价格为1000元）、红双喜牌香烟1条（鉴定价格为200元）、中华牌香烟2条（鉴定价格为1300元）、银色项链1根及手表4块（型号不明，价格无法鉴定）。另查明：成荣因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年5月17日被南京市溧水县人民法院判处有期徒刑二十年，并于2013年1月10日刑满释放。案发后，公安机关从成荣处扣押人民币3818元、印度币6380元、菲律宾币80元、港币10元、巴西币5元、马来西亚币1元、中华牌香烟7包、银色项链1根及部分作案工具；从赵亮处扣押人民币14046元及部分作案工具；从丁祥祥处扣押人民币1396元、ＳＯＮＹ牌数码照相机1部、玉石把玩件1块、白沙牌（和天下）香烟1条、红双喜牌香烟1条、中华牌香烟3包及部分作案工具。上述所扣押的赃款赃物及公安机关追缴的黄金项链1条均已发还相关被害人。另，成荣亲属代成荣向被害人退赔人民币3000元。公诉机关量刑建议如下：对被告人成荣所犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年以上、十五年以下，所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年以上、七年以下，两罪并罚，判处有期徒刑十三年以上、十七年以下；对被告人赵亮所犯抢劫罪，判处有期徒刑九年以上、十二年以下，所犯盗窃罪，判处有期徒刑三年以上、六年以下，两罪并罚，判处有期徒刑十年以上、十三年以下；对被告人丁祥祥所犯抢劫罪，判处有期徒刑五年以上、八年以下，所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月以上、一年以下，两罪并罚，判处有期徒刑六年以上、九年以下。上述事实，有控辩双方当庭出示，并经庭审质证，本院查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对成荣、赵亮、丁祥祥涉嫌抢劫、盗窃犯罪事实立案查处的相关情况。2、到案经过，证实成荣、赵亮、丁祥祥均系被公安机关传唤到案。3、户籍资料，证实成荣、赵亮、丁祥祥自然身份情况，该三人均已达完全刑事责任年龄。4、刑事判决书、释放证明，证实成荣因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年5月17日被南京市溧水县人民法院判处有期徒刑二十年，并于2013年1月10日刑满释放。5、情况说明，证实因被害人石某、邰某未提供车辆维修发票及皮包购买发票、型号，故马鞍山市价格认证中心对该二人被砸轿车及被盗皮包的价格未作鉴定。6、扣押清单、发还清单，证实公安机关对涉案赃款赃物的扣押、发还情况。7、管制器具收缴单，证实公安机关对从赵亮住处搜获的钢管、矛头等管制器具予以收缴的情况。8、外币汇率，证实成荣、赵亮、丁祥祥盗窃的部分外币对人民币的汇率情况。9、被害人吴某甲，证实2013年11月16日凌晨，其在位于本市博望区博望镇老街的家中，被三名戴头套、手套的男子持刀抢劫，被抢走人民币20000余元及黄金项链1条。10、被害人刘某，证实2013年10月29日凌晨，其被两名戴头套的男子持匕首、铁棍挟持进其轿车内，并遭到抢劫，抢走人民币5800元。11、被害人黄某（2013年9月4日8时至8时30分），证实：2013年9月4日7时左右，其来到位于本市博望区博望镇步行街的“韩饰生活馆”时，发现防盗窗被撬开，店内被盗手表约四、五十块，失窃手表为“天迹”牌手表，具体型号记不清了，每块手表平均进价约为500元。12、被害人王某，证实：2013年11月12日白天，两名男子在本市博望区博望镇步行街“元英游戏室”北边的一台游戏机上赢了20000余元；经查看视频记录，发现当日凌晨，有三名男子进入该游戏室，并在该台游戏机上进行了拆装，后经检查，发现该台游戏机的上分器已被更换。13、被害人石某，证实2013年10月23日23时许，其将皖Ｅ×××××号雪佛兰牌轿车停放在本市博望区博望镇石家大队院墙外，次日7时许，其准备开车时发现驾驶室玻璃被砸碎，副驾驶位座椅上有脚印，因车内未放物品，除了车窗玻璃外，没有其他财物损失。14、被害人邰某，证实：2013年10月底的一天，其将奥迪牌轿车停放在本市博望区博望镇博望新区小区3号楼下，次日6时许，其发现车窗玻璃被砸碎，后排座位上的一个黑色皮包被盗；当日7时许，在路边捡到该包的行人，将被盗皮包交还邰某，因没有其他财物损失，其没有报警。15、证人夏某的证言，证实2013年11月15日上午，其与丈夫张大友到安徽太平洋重型机器股份有限公司上班时，发现办公楼二楼两间办公室门被撬开，人民币、香烟、ＳＯＮＹ牌照相机等财物被盗。16、证人张某的证言，证实2013年11月15日凌晨，安徽太平洋重型机器股份有限公司办公楼两间办公室被盗，经清点，被盗的财物有：人民币2500余元（其中有2000元贴成“寿”字），和天下香烟、红双喜香烟各1条，中华香烟2条半多，南京香烟半条多，外币若干，财神图案玉石1块，银色项链1根，手表4块及ＳＯＮＹ牌照相机1部。17、证人吴某丙的证言，证实2013年11月8日凌晨，本市博望区博望镇“银龙商务宾馆“一楼吧台内的人民币2925元被盗。18、证人魏某的证言，证实2013年11月16日，成荣和一年轻男子一道到南京市，将一根黄金项链以5600元的价格卖给了魏某。19、证人谢某证言，证实在本市从事饰品经营业务的黄某，曾从常州市九龙批发市场的“福建东霸表业”批发了天际表、积豪表共计65块，总价为44929元。20、被告人成荣供述：2013年11月16日凌晨，其与“小鸡”（指赵亮）、“老丁”（指丁祥祥）戴头套、手套，持匕首、手电筒，采用翻墙入院的方式，对博望镇老街一户人家实施了抢劫，抢得人民币、黄金项链等物品，黄金项链被其与“小鸡”以5600元的价格销赃至南京市魏某处，其分得所抢百元面值人民币6100元、一元面值硬币400余元、销赃款2300元；2013年10月底的一天凌晨，其与“小鸡”戴头套、手套，分别持钢管、匕首，事先埋伏等候，将准备上车的“老荒”（指刘某）挟持进其宝马轿车内实施抢劫，抢得人民币4900元，其分得3400元，“小鸡”分得1500元；2013年9、10月的一天凌晨，其与“小鸡”戴帽子、口罩、手套，其持扳手卸下博望镇步行街一手表店的防盗窗后负责望风，“小鸡”翻窗入室，共窃得手表三、四十块，后其将该批手表销赃，得款约3700元；2013年11月初的一天凌晨，其在博望镇银龙商务宾馆外望风，“小鸡”穿女性粉红色外套、戴头套、持匕首，潜入该宾馆一楼收银台，窃得人民币2600余元，其分得2400元，“小鸡”分得200余元；2013年11月15日凌晨，其与“小鸡”、“老丁”戴头套、手套，持匕首，翻墙入院，进入安徽太平洋重型机器股份有限公司，在该公司办公楼二楼，先后破门进入北侧的两间办公室实施盗窃，窃得人民币2200余元，红双喜牌和扫二维码价格为980元的香烟各1条，中华牌香烟2条半多，南京牌香烟半条多，红色ＳＯＮＹ牌相机1部，外币若干，玉把玩件1块，银色项链1条及手表4块；2013年11月12日凌晨，其与“小鸡”、“陈光顺”（另案处理）、“老朱”（另案处理），戴头套、手套，来到博望镇步行街一游戏室外，其负责望风，“小鸡”、“陈光顺”、“老朱”翻墙进入该游戏室并在游戏机上安装了偷分器，当日白天，其与“小鸡”、“陈光顺”等人陆续多次进入该游戏室，采用以遥控器遥控的方式，秘密上分并兑换人民币，共赢得人民币16000余元；2013年11月初的一天凌晨，其与“小鸡”打完游戏出来，看到一辆白色雪佛兰轿车停在石家大队路边，其用石头砸碎驾驶室车窗玻璃，“小鸡”钻入车内行窃，但未窃得财物；2013年11月初的一天凌晨，其与“小鸡”、“老丁”来到博望镇镇政府附近一小区，“小鸡”、“老丁”负责望风，其用石头砸碎停在该小区的奥迪轿车车窗玻璃，窃走后排座椅上的包，后在包内未寻得财物便将该包扔在路边。21、被告人赵亮供述：2013年11月16日凌晨，其与成荣、丁祥祥戴头套、手套，持匕首、手电筒，采用翻墙入院的方式，对博望镇老街的一户人家实施了抢劫，抢得人民币、黄金项链等物品，黄金项链被其与成荣以5600元的价格销赃至南京市成荣联系的人处，其分得所抢人民币4800余元、销赃款1700元，丁祥祥分得所抢硬币若干、销赃款1600元；2013年10月底的一天凌晨，其与成荣戴头套、手套，分别持铁棍、匕首，事先埋伏等候，将准备上车的一名男子挟持进其宝马轿车内实施抢劫，抢得人民币5400元，其分得1500元；2013年9月的一天凌晨，其与成荣戴口罩、手套，成荣持扳手卸下博望镇步行街一卖手表门面房的防盗窗螺丝、打开窗户并负责望风，其翻窗入室，共窃得手表39块，后成荣将该批手表销赃，赃款归成荣所有；2013年11月上旬的一天凌晨，成荣穿女性上衣、戴头套，在博望镇银龙商务宾馆外望风，其穿女性红色带帽子外套、戴头套、持匕首，潜入该宾馆一楼吧台，窃得人民币2665元，成荣分得2500余元，其分得100余元；2013年11月15日凌晨，其与成荣、丁祥祥戴头套、手套，持手电筒，翻墙入院，进入安徽太平洋重型机器股份有限公司，在该公司办公楼二楼，先后破门进入两间办公室实施盗窃，窃得贴在棉被上拼成“寿”字的百元面值人民币若干及100多元硬币，红双喜及和天下香烟各1条，中华香烟2条半多，南京香烟半条，红色ＳＯＮＹ牌相机1部，外币若干，佛状玉把玩件1块及手表三、四块；2013年11月12日凌晨，其与成荣、“陈光顺”、“老朱”戴头套、手套，来到博望镇步行街“元英游戏室”，成荣负责望风，其与“陈光顺”、“老朱”翻墙进入该游戏室并在游戏机上安装了偷分器，当日白天，其与成荣、“陈光顺”等人陆续多次进入该游戏室，采用以遥控器遥控的方式，秘密上分并兑换人民币，共赢得人民币10000余元；2013年10月底的一天凌晨，其与成荣从博望镇新博大道一游戏室出来时，看到一辆白色雪佛兰轿车停在石家大队路边，其用捡得的铁管砸驾驶室的车窗玻璃但未能砸碎，后成荣用石头将驾驶室侧车窗玻璃砸碎，其钻入车内行窃，未窃得财物；2013年10月的一天凌晨，其与成荣、丁祥祥来到博望镇镇政府附近一小区，其与丁祥祥负责望风，成荣用石头砸碎停在该小区的奥迪轿车车窗玻璃，窃走后排座椅上的包，后成荣在包内未寻得财物便将包扔在了路边。22、被告人丁祥祥供述：2013年11月16日凌晨，其与成荣、赵亮戴头套、手套，持匕首、手电筒，采用翻墙入院的方式，对博望镇老街的一户人家实施了抢劫，抢得人民币、黄金项链等物，黄金项链被成荣、赵亮带至南京市销赃，其分得所抢硬币496元、销赃款1600元；2013年11月中旬的一天凌晨，其与成荣、赵亮戴头套、帽子、手套，翻墙入院，进入安徽太平洋重型机器股份有限公司，在该公司办公楼二楼，先后破门进入两间办公室实施盗窃，窃得人民币2400余元，红双喜及和天下香烟各1条，中华香烟2条零8包，南京香烟7包，ＳＯＮＹ牌数码照相机1部，外币若干，玉把玩件1块，项链1条及手表4块；2013年11月初的一天凌晨，其与成荣、赵亮来到博望镇南环路财政所附近一小区，其负责望风，成荣和赵亮经商量后，由成荣用石头砸碎停在该小区的奥迪轿车车窗玻璃，窃走后排座椅上的包，后成荣在包内未寻得财物便将包扔在了路边。23、辨认笔录，证实：成荣、赵亮、丁祥祥对抢劫、盗窃犯罪现场进行指认的情况；魏某经过辨认，确认成荣系向其出售黄金项链的人。24、搜查笔录及照片，证实公安机关对成荣、赵亮、丁祥祥人身及住处进行搜查，搜获了人民币、外币、香烟、相机等赃物及头套、帽子、手套、扳手、匕首、手电筒、铁管等犯罪工具。25、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实公安机关对抢劫、盗窃犯罪现场进行勘验、检查的情况。26、视听资料（银龙商务宾馆及元英游戏室监控录像），证实：2013年11月8日凌晨2时许，赵亮穿红色女性带帽子上衣，戴口罩、手套，潜入银龙商务宾馆一楼大厅，盗窃收银台内现金；2013年11月12日凌晨2时许，赵亮、“陈光顺”、“老朱”戴头套、帽子、手套，潜入元英游戏室，在游戏机内安装偷分器，当日白天，成荣、赵亮等人进入该游戏室打游戏，且退分兑换了不少人民币。27、价格鉴定结论书，证实：经马鞍山市价格认证中心鉴定，吴某乙被抢黄金项链鉴定价格为10040元；安徽太平洋重型机器股份有限公司办公室被盗玉石把玩件1块、鉴定价格为50元，ＳＯＮＹ牌数码照相机1部、鉴定价格为990元，红双喜牌香烟1条、鉴定价格为200元，白沙（和天下）牌香烟1条、鉴定价格为1000元，中华牌香烟2条、鉴定价格为1300元，中华牌香烟7包、鉴定价格为455元，南京牌香烟7包、鉴定价格为140元，银色项链1根和手表4块、价格无法鉴定。28、传唤证，证实2013年11月17日11时，公安机关以成荣涉嫌抢劫犯罪传唤其到案接受讯问。29、授权书、《经销协议》、销货清单，证实：授权书、《经销协议》载明“福建东霸表业”于2014年获准销售“天际表”与“积豪表”；销货清单落款时间是2013年7月14日。30、证明、从宽处理请求，证实：丁祥祥一贯社会表现良好；丁祥祥已得到被害人吴某乙谅解本院认为：被告人成荣、赵亮、丁祥祥以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其中成荣、赵亮以拦路抢劫的方式抢劫他人财物，价值人民币4900元，成荣、赵亮、丁祥祥以入户抢劫的方式抢劫他人财物，价值21800余元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处；被告人成荣、赵亮、丁祥祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中成荣、赵亮窃取财物，价值人民币28724元，丁祥祥窃取财物，价值人民币6359元，数额均较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名均成立。被告人成荣、赵亮、丁祥祥经预谋后，共同故意实施抢劫、盗窃犯罪，系共同犯罪；其中成荣、赵亮均起主要作用，同为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；丁祥祥在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。关于被告人赵亮的辩护人提出的赵亮在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，作案地点、犯罪对象的选定大都由被告人赵亮负责，且作案工具亦由赵亮提供，故赵亮在共同犯罪中属积极实施犯罪，所起作用较大，依法应当认定为主犯，辩护人该点辩护意见与查明的事实不符，故不予采纳。被告人成荣、赵亮、丁祥祥入户抢劫，依法应从重处罚。被告人成荣、赵亮、丁祥祥持械抢劫，可以酌情从重处罚。被告人成荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，刑满释放后仅数月再次抢劫、盗窃作案，且成荣在共同犯罪中负责组织、指挥实施犯罪，并负责分配赃款赃物，其主观恶性和人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚。被告人成荣、赵亮、丁祥祥归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人成荣、赵亮辩护人提出的成荣、赵亮因涉嫌抢劫犯罪被传唤，后该二人主动交代了盗窃犯罪事实，故就盗窃罪而言，该二人应当认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在依法传唤成荣、赵亮到案时，对该二人涉嫌抢劫、盗窃的犯罪事实均已掌握，故成荣、赵亮如实供述盗窃犯罪事实，不属于如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，不符合自首的相关规定，故对辩护人该点辩护意见不予采信。被告人成荣、赵亮、丁祥祥案发后退出部分赃款赃物，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的赃款赃物，应当发还被害人；被告人成荣、赵亮、丁祥祥尚未退赔的犯罪所得，应当责令退赔；被告人成荣、赵亮、丁祥祥的作案工具，应当予以没收。公诉机关对被告人成荣、赵亮、丁祥祥所犯抢劫罪的量刑建议适当，予以采纳；所犯盗窃罪的量刑建议偏重，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人成荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2028年11月17日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。二、被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2024年11月17日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。三、被告人丁祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年5月17日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。四、扣押在案的赃款赃物，发还被害人。五、被告人成荣、赵亮、丁祥祥尚未退赔的犯罪所得，责令退赔。六、被告人成荣、赵亮、丁祥祥的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长施琼审判员田卉人民陪审员李宇成二〇一四年七月二十五日书记员邓维丽

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 成荣
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 赵亮
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 丁祥祥
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑五年六个月