案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
袁定均故意毁坏财物罪一审刑事判决书广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2014）深龙法刑初字第321号：深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人袁ＸＸ故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年1月23日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人袁ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人袁ＸＸ系深圳市ＸＸ有限公司的员工。2013年10月23号17时许，被告人袁ＸＸ将公司车牌号为粤ＢＸＸＸＸＸ的大众途安商务车的前后挡风玻璃、两侧后视镜、左右车窗玻璃、仪表盘玻璃等部位砸烂，随后袁ＸＸ被民警带回龙岗派出所接受调查，其一直不配合调查并辱骂办案人员，后又故意将龙岗派出所办案区的保护性约束室内四周防撞墙上的保护垫撕毁。公诉机关认为被告人袁ＸＸ的行为已构成故意毁坏财物罪，并以深龙检公诉量建（2014）499号量刑建议书，建议对被告人袁ＸＸ判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人袁ＸＸ对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。经审理查明，被告人袁ＸＸ系深圳市ＸＸ有限公司的员工。2013年10月23号17时许，该公司人事部经理黄某某按照袁ＸＸ的要求带袁ＸＸ到龙岗中心医院体检完后，其又要求公司派车载其到其他医院再次检查，随后袁ＸＸ下车踢了黄某某一脚，并捡起地上的石块把该公司车牌号为粤ＢＸＸＸＸＸ的大众途安商务车的前后挡风玻璃、两侧后视镜、左右车窗玻璃、仪表盘玻璃等部位砸烂。民警赶到后将袁ＸＸ带回龙岗派出所接受调查。期间，袁ＸＸ一直不配合调查并辱骂办案人员，后办案民警安排其在龙岗派出所办案区的保护性约束室内休息。次日凌晨0时许，袁ＸＸ又故意将该约束室四周防撞墙上的保护垫撕毁。经鉴定：粤ＢＬＰ753号大众途安商务车的损失值为人民币14600元；龙岗派出所约束室防撞墙的损失值为人民币2822元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证；2、书证：公安机关出示的到案经过、提取笔录、扣押决定书、委托书、员工入职登记表、企业法人营业执照、情况说明、人口信息等；3、证人证言：证人黄某某等人的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认本院认为，被告人袁ＸＸ故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人袁ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长周剑锋人民陪审员李伟华人民陪审员欧肖玲二〇一四年三月十二日书记员苏燕燕

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 袁ＸＸ
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十一个月