案例一：
原判认定，2015年2月14日21时许，被告人阴冠平以抢钱为目的在石家庄市新华区市庄路寻找被抢对象，见到被害人杨某1（女，1985年出生）独自行走，边走边打电话，且用一只手掌控着挎包，即进行尾随，之后抢被害人的挎包。被害人发现了阴冠平的抢包行为，并用双手抓住挎包带予以抗拒。阴冠平用双手抓住包身抢包，最终将被害人拽倒在地，将挎包带拽断，抢得挎包后逃跑。期间，被害人右手受伤。被害人追赶阴冠平并报警，当晚警方抓获阴冠平并缴获被抢挎包以及其中的现金1551元、苹果4（16Ｇ）型手机一部（经鉴定价值1112元），绿色长款折叠钱包一个、银行卡、身份证等物品，之后依法发还被害人。2015年3月8日，被害人杨某1出具《谅解书》，同意对阴冠平予以谅解。原审被告人阴冠平上诉及辩护人辩称：被告人的拉拽行为不属于暴力，或者说暴力程度较小，应认定为抢夺罪。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 阴冠平
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
刘松旺、党某抢劫、抢夺二审刑事判决书河南省驻马店市中级人民法院刑事判决书（2016）豫17刑终19号：西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人刘松旺、党某犯抢劫罪、抢夺罪、张某犯抢夺罪一案，于2015年12月28日作出（2015）西刑初字第364号刑事判决。宣判后，西平县人民检察院认为原判对部分事实定性有误，量刑畸轻，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院检察员李丹、胡宇雷出庭履行职务，原审被告人刘松旺、党某到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：一、抢劫罪2015年6月17日晚，被告人刘松旺携带一把水果刀，伙同张某驾驶摩托车窜至西平××××大道西段，尾随独自一人骑电动车往西行驶的被害人孙某真，二人追上后将孙某真右侧肩膀挎的挎包抢走，后将包内的一部ＶＩＶＯ牌手机及150元现金拿走。二人抢包的过程中将孙某真骑的电动车带倒，使其受伤。经西平县价格认证中心评估，该ＶＩＶＯ牌手机价值1800元。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某真的损伤属轻微伤。（二）2015年6月20日晚，被告人刘松旺携带一把水果刀窜至驻马店市驿城区天中山大道河道管理局家属院内，尾随被害人夏某进入楼道内，持刀对夏荣威胁后，将夏某的手提包抢走，包内有现金10000元。二、抢夺罪（一）2015年7月21日晚，被告人党某驾驶摩托车带着被告人刘松旺窜至西平县柏城镇邵庄转盘十字路口处，尾随独自一人骑电动车由北向南行驶的被害人徐某，二人追上徐某后将徐某左肩膀挎的挎包抢走，包内有一部华为牌Ｐ7手机。经西平县价格认证中心评估，该华为牌Ｐ7手机价值1600元。（二）2015年7月21日晚，被告人党某驾驶摩托车带着被告人刘松旺窜至西平县柏城镇邵庄转盘十字路口处，尾随独自一人骑电动车的被害人邵某，二人追上邵某后欲将其左胳膊上的挎包抢走，邵某有所警觉，将挎包拽了回来。在拽包的过程中，被告人刘松旺、党某将邵某带倒在地，致使邵某受伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，邵某的损伤属轻伤二级。（三）2015年7月22日凌晨，被告人党某驾驶摩托车带着被告人刘松旺窜至遂平县，发现独自一人步行的被害人杨某甲。被告人党某骑着摩托车超过杨某甲，在前方等着刘松旺，刘松旺下车将杨某甲的挎包抢走，随后坐上党某驾驶的摩托车逃走。包内有一部黑色苹果4手机。经西平县价格认证中心评估，该苹果4手机价值1000元。（四）2015年7月24日晚，被告人党某驾驶摩托车带着被告人刘松旺窜至驻马店市××南关大桥南侧时，尾随独自一人驾驶电动车的魏某，追上后将魏某放在电动车踏板处的军绿色单肩挎包抢走，包内有一部华为荣耀4Ｘ手机。经西平县价格认证中心评估，该华为牌手机价值1200元。原判认定上述事实的证据有被告人刘松旺、党某、张某的供述与辩解，被害人孙某真、夏某、徐某、邵某、杨某甲、魏某的陈述，证人王某、杨某乙、郭某等人证言，物品价格鉴定意见及人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，现场指认照片及物证照片，扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明及户籍证明等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为被告人刘松旺以非法占有为目的，单独或者结伙使用暴力、胁迫方法，多次劫取公私财物，还以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。被告人党某以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次公然夺取公私财物，其行为已构成抢夺罪。被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取公私财物，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘松旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，两罪合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人党某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人退赔本案中各被害人的经济损失。抗诉机关意见：起诉书指控第四起（即原判认定抢夺罪第二起）犯罪事实应当定性为抢劫，一审判决对该起事实定性为抢夺的理由不正确，定性错误，导致对被告人的量刑畸轻。出庭检查员意见：支持抗诉机关意见。一审判决认定的抢夺罪第二起中，被告人刘松旺、党某明知驾驶摩托车强行夺取被害人的财物会致人受伤，仍放任该结果的发生，造成被害人轻伤二级的后果，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项规定，对该起犯罪事实应以抢劫罪定罪处罚。原审被告人刘松旺称原判认定抢劫罪的第一起事实中其未携带刀具。原判认定抢夺罪的第二起事实中其没伤害被害人的故意，原判对该起事实定性正确，抗诉意见不能成立。原审被告人党某称，原判认定抢夺罪的第二起事实中其没伤害被害人的故意，其对被害人是否摔倒不知情，原判对该起事实定性正确，抗诉意见不能成立。经二审审理查明的除第一起事实外其它事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审查明，原判认定抢劫罪的第一起事实如下：2015年6月17日晚，被告人刘松旺伙同张某驾驶摩托车窜至西平××××大道西段，尾随独自一人骑电动车往西行驶的被害人孙某真，二人追上后将孙某真右侧肩膀挎的挎包抢走，后将被抢包内的一部ＶＩＶＯ牌手机及150元现金拿走。二人抢包的过程中将孙某真骑的电动车带倒，使其受伤。经西平县价格认证中心评估，该ＶＩＶＯ牌手机价值1800元。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某真的损伤属轻微伤。该起事实由经一、二审庭审举证质证、查证属实的被告人供述、被害人陈述、证人证言及价格鉴定、伤情鉴定等证据予以证实。关于抗诉机关及出庭检查员认为原判对起诉书指控的第四起犯罪事实定性错误，导致量刑畸轻的意见及原审被告人刘松旺、党某认为其在该起犯罪事实中没有伤害被害人的故意，原判对该起事实定性正确的意见。经查，在该起犯罪事实中，党某驾驶摩托车带着刘松旺欲将正在骑电动车行驶的被害人邵某的挎包抢走，在拽包过程中，刘松旺、党某将被害人带倒在地，致其受伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。刘松旺、党某明知驾驶摩托车强行夺取正在骑电动车行驶的被害人的财物可能致人受伤仍放任该结果的发生，造成被害人轻伤二级的后果。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，对该起犯罪事实应以抢劫罪定罪处罚。原判定性错误，予以纠正；抗诉机关及出庭检察员的意见成立，予以支持；原审被告人刘松旺、党某的意见不成立，不予采纳。关于原审被告人刘松旺称原判认定抢劫罪的第一起事实中其未携带刀具的意见。经查，在该起犯罪事实中原判认定刘松旺携带刀具的证据仅有刘松旺的供述，无其它证据印证，且刘松旺在侦查阶段供述其在该起犯罪事实中是否携带刀具并不明确，二审庭审中刘松旺称在该犯罪事实中未携带刀具。故原判认定刘松旺在该起犯罪事实中携带刀具的证据不足，不予认定。在该犯罪事实中刘松旺伙同张某驾驶摩托车将骑电动车的被害人孙某真的财物抢走，并造成被害人轻微伤，其行为已构成抢夺罪，原判对该起犯罪事实认定错误，导致定性错误，予以纠正。关于抗诉机关认为原判对原审被告人刘松旺、党某量刑畸轻的意见。经查，原判对刘松旺的一起抢劫犯罪事实定性为抢夺，一起抢夺犯罪事实定性为抢劫，但综合其犯罪事实，原判对其定罪准确，量刑并无不当，二审予以维持，抗诉机关认为原判对刘松旺量刑畸轻的意见不予采纳。原判对党某的一起抢劫犯罪事实定性为抢夺，导致对党某的量刑畸轻，二审予以改判，抗诉机关认为原判对党某量刑畸轻的意见成立，予以采纳本院认为，原判对原审被告人张某的犯罪事实认定清楚，定罪准确，量刑适当，二审予以维持；原判对抢劫罪第一起事实认定错误，定性错误，对抢夺罪第二起事实定性错误，对党某的量刑畸轻，二审予以纠正；原判对刘松旺、党某的其它犯罪事实认定清楚，定性准确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下维持西平县人民法院（2015）西刑初字第364号刑事判决中第一项、第三项、第四项；撤销西平县人民法院（2015）西刑初字第364号刑事判决中第二项；三、原审被告人党某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2020年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。本判决为终审判决审判长宋新华代理审判员马国中代理审判员赵全贵二〇一六年五月四日书记员张文强

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 党某
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑五年