案例一：
经审理查明：（一）妨害公务罪2017年9月28日，西峡县公安局丹水派出所民警弓某、杨某某等人协同镇政府信访办工作人员到某某镇某某村闫湾组调查上访人员被告人闫永祺越级进京上访事宜对其传唤时，闫永祺拒不配合，当闫永祺从院子走到屋门口时，将跟随其身后的民警弓某推倒在地，致使弓某头部受伤，随后被送往医院治疗。经鉴定：弓某的头部损伤属轻微伤。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 闫永祺
crime: 妨害公务罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
黄昌远妨害公务罪一审刑事判决书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2018）桂0127刑初116号：横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人黄昌远犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽、代检察员韦达娜出庭支持公诉，被告人黄昌远到庭参加诉讼。现已审理终结横县人民检察院指控，2016年1月21日20时许，横县公安局校椅派出所接到群众举报横县梁某1（已判刑）代销店有人参与“六合彩”赌博后，即由该所民警梁某8、谢某1带领协警员谢某2、谢某5、梁某3驾乘车牌号为桂Ａ×××××的面包车前往取缔。梁某8等人到达潘村后，发现梁某1在其住宅前的代销店处有涉嫌赌博的行为，梁某8即出示警官证表明身份并说明要取缔赌博活动。梁某1听到后便跑进其住宅内，梁某8等人追到该住宅一楼时，被正在该处饮酒的谢某3（已判刑）、梁某2（已判刑）阻拦，谢某3、梁某2将公安人员推出门外，谢某3还谎称被公安人员打伤，造成梁某8等公安人员被村民围堵。梁某8再次出示警官证表明身份并解释执法意图后打算乘车离开，在场的被告人黄昌远、梁某1、梁某2等人明知公安人员依法执行公务情况下仍然上前围堵公安人员乘坐的桂Ａ×××××面包车，并起哄、煽动村民，导致公安人员被众多村民围堵、谩骂。期间，梁某8等人又多次向村民出示证件表明公安人员身份并说明正在执行公务。随后，谢某3挥拳殴打梁某8，黄昌远持木棍与梁某4、黄某1、谢某4、黄某2、黄某3（五人均已判决）等人也上前围攻、追打梁某8、谢某2、梁某3等人，并打砸桂Ａ×××××面包车，造成公安人员无法取缔赌博活动，三名公安人员被打伤，车辆被砸坏的后果。经法医鉴定，梁某8、谢某2面部软组织挫伤均构成轻微伤，梁某3头皮裂伤留有瘢痕构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄昌远伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄昌远对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，2016年1月21日20时许，横县公安局校椅派出所接到群众举报横县梁某1（已判刑）代销店有人参与“六合彩”赌博后，即由该所民警梁某8、谢某1带领协警员谢某2、谢某5、梁某3驾乘车牌号为桂Ａ×××××的面包车前往取缔。梁某8等人到达潘村后，发现梁某1在其住宅前的代销店处有涉嫌赌博的行为，梁某8即出示警官证表明身份并说明要取缔赌博活动。梁某1听到后便跑进其住宅内，梁某8等人追到该住宅一楼时，被正在该处饮酒的谢某3（已判刑）、梁某2（已判刑）阻拦，谢某3、梁某2将公安人员推出门外，谢某3还谎称被公安人员打伤，造成梁某8等公安人员被村民围堵。梁某8再次出示警官证表明身份并解释执法意图后打算乘车离开，在场的被告人黄昌远、梁某1、梁某2等人明知公安人员依法执行公务情况下仍然上前围堵公安人员乘坐的桂Ａ×××××面包车，并起哄、煽动村民，导致公安人员被众多村民围堵、谩骂。期间，梁某8等人又多次向村民出示证件表明公安人员身份并说明正在执行公务。随后，谢某3挥拳殴打梁某8，黄昌远持木棍与梁某4、黄某1、谢某4、黄某2、黄某3（五人均已判决）等人也上前围攻、追打梁某8、谢某2、梁某3等人，并打砸桂Ａ×××××面包车，造成公安人员无法取缔赌博活动，三名公安人员被打伤，车辆被砸坏的后果。经法医鉴定，梁某8、谢某2面部软组织挫伤均构成轻微伤，梁某3头皮裂伤留有瘢痕构成轻微伤。另查明，立案后，被告人黄昌远主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同他人妨害公务的事实。上述事实，被告人黄昌远在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人梁某8、谢某1、谢某2、梁某3、梁某1、梁某2、谢某3、梁某4、黄某1、谢某4、黄某2、黄某3、黄某4、梁某5、梁某6、梁某7等人的证言，执法经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，伤情照片，辨认材料，刑事判决书，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片,以及被告人黄昌远在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄昌远伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄昌远犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄昌远手持木棍伙同他人围攻、追打公安民警，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄昌远伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。案发后，黄昌远主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄昌远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人黄昌远犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长廖世健人民陪审员黄小燕人民陪审员甘香婷二〇一八年五月十六日书记员甘沛

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黄昌远
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月