案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书(2019)赣0902刑初719号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭桂友,男,1946年3月28日出生，汉族,江西省宜春市人,小学文化,务农,家住宜春市袁州区。2019年4月14日因涉嫌妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,2019年4月26日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人彭桂友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2019年4月13日9时许，被告人彭桂友与本村村民易某1因木炭窑等事宜产生纠纷。袁州公安分局洪塘派出所民警何某和辅警柳某、李某三人驾驶警车由村委会干部易某2带领前往被告人彭桂友家中调解双方纠纷。何某等亮明身份后向被告人彭桂友了解情况时，被告人彭桂友与易某1等人在现场又发生争吵，被告人彭桂友便从厨房提取一菜刀多次欲冲上前殴打易某1等，民警何某等强行夺下菜刀。被告人彭桂友便在现场辱骂易某1和何某等，何某等见状欲带离被告人彭桂友，被告人彭桂友拒不配合并推搡何某等人。何某等强制用手铐铐上被告人彭桂友带上警车回派出所接受调查。途中被告人彭桂友不停辱骂何某等人，并撕咬何某左肩，又用拳头击打柳某脸部。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，何某左上臂上肢外侧损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭桂友在公安民警现场调解邻里纠纷时以暴力威胁方法阻碍其执行职务，其行为构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人彭桂友定罪处刑。被告人彭桂友对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩解只是邻里纠纷，公安机关处理不当。经审理查明，2019年4月13日9时许，被告人彭桂友与本村村民易某1因木炭窑等事宜产生纠纷。袁州公安分局洪塘派出所民警何某和辅警柳某、李某三人驾驶警车由村委会干部易某2带领前往被告人彭桂友家中调解双方纠纷。何某等亮明身份后向被告人彭桂友了解情况时，被告人彭桂友与易某1等人在现场又发生争吵，被告人彭桂友便从厨房提取一菜刀多次欲冲上前殴打易某1等，民警何某等强行夺下菜刀。被告人彭桂友便在现场辱骂易某1和何某等，何某等见状欲带离被告人彭桂友，被告人彭桂友拒不配合并推搡何某等人。何某等强制用手铐铐上被告人彭桂友带上警车回派出所接受调查。途中被告人彭桂友不停辱骂何某等人，并撕咬何某左肩，又用拳头击打柳某脸部。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，何某左上臂上肢外侧损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、江西宜春司法鉴定中心【2019】临鉴字第282号鉴定意见书及相关资料、被告人彭桂友的供述、被害人何某、柳某的陈述、证人李某、易某1、彭某1、彭某2、彭某3、易某2的证言、辨认记录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、民警伤情照片、证明、侦查说明、处警经过、被告人彭桂友的人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭桂友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭桂友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。根据被告人彭桂友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭桂友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止）二、对公安机关扣押的一把菜刀予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长肖婷人民陪审员周梅珍人民陪审员周楚云二〇一九年十一月七日代书记员周立

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 彭桂友
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月