案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书（2020）鄂0104刑初249号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈运，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人胡智泉、夏振华，湖北山河律师事务所律师。被告人汤池，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住本市武昌区。因涉嫌寻衅滋事于2009年4月20日被取保候审，2010年4月20日被解除取保候审，后于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈运、汤池犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人陈运、汤池、辩护人胡智泉、夏振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2009年4月14日19时许，被告人陈运受“刘队长”（另处）邀约，又邀约孙某（已判刑）、后孙某邀约被告人汤池，以上人员伙同其他人员持砍刀、洋镐棒到武汉市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并将托运部员工卢某、张某砍伤，将室内麻将桌、电视、柜机空调等物品砸坏。经鉴定，被害人卢某面部，胸部等全身多处致伤，其所受损伤程度评定为轻伤（轻型）；被害人张某左上肢致伤，其所受损伤程度评定为轻微伤。被告人汤池所受损伤程度评定为轻伤（重型）、十级残疾。被告人陈运、汤池分别于2019年10月8日、11月22日接公安机关电话通知后，当日到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈运、汤池及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈运有期徒刑一年十个月；判处被告人汤池有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、监控视频截图、身份材料、情况说明、督办通知、病历材料、证人严正军、黄某、罗某、甘应举、陈某等人的证言、被害人卢某、张某的陈述、被告人陈运、汤池的供述与辩解、同案犯孙小彪的供述与辩解、武汉市公安局硚口区分局刑事科学技术鉴定书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频、讯问视频等视听资料等证据证实。被告人陈运、汤池对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈运的辩护人认为，被告人陈运在本案中起次要作用，系从犯，且具有自首的从轻处罚情节，被害人在本案中存在一定的过错，同时被告人陈运表示认罪认罚，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈运于2019年10月8日接公安机关电话通知后，当日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。关于被告人陈运的辩护人认为被告人陈运系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，根据相关证人证言、被告人陈运、汤池的供述、同案犯孙某的供述、现场监控视频等证据，证实被告人陈运受人邀约后，又邀约孙某，孙某再次邀约被告人汤池，伙同其他人员持砍刀、洋镐棒对本市硚口区汉正街金昌布匹市场3座706室的金正达托运部进行打砸，并打伤卢某、张某。本院认为，在整个犯罪行为中，被告人陈运受邀后又邀约他人，并持械且积极的参与了寻衅滋事行为，在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，故辩护人认为被告人陈运系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于辩护人认为受害人一方在本案中存在一定的过错的辩护意见，本院认为，被告人陈运受邀后又邀约他人一起持械至被害人所处进行打砸，并致伤两名被害人，主动实施了寻衅滋事行为，虽然被告人陈运在犯罪行为中没有动手，且被被害人一方砍伤，但这是被害方的防卫行为，并不能将其受到的伤害归结于受害人一方有过错，故辩护人认为被害人一方存在过错的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人陈运具有自首及认罪的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈运、汤池及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈运、汤池犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人陈运犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈运、汤池到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年8月7日止。）二、被告人汤池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方一飞二〇二〇年五月十二日书记员柏京

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈运
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 汤池
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月