案例一：
经审理查明，2015年5月20日2时30分至5时30分，被告人代某甲、代某乙明知是禁渔期，仍相约在宜都市陆城街办太保村长江水域禁渔区内非法进行电力捕鱼，代某甲负责操控禁用的电捕鱼工具，代某乙负责驾驶渔船，捕获长江刁子鱼约10公斤。案发当日二被告人均自动投案并上缴电捕鱼工具一套。另查明，被告人代某甲、代某乙于2015年5月14日至19日期间，以相同方式在相同水域电力捕鱼6次，获利800余元。上述事实，被告人代某甲、代某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、到案经过、自首情况说明、户籍证明材料；2、证人张某、刘某、李某、郭某、王某的证言；3、被告人代某甲、代某乙的供述与辩解；4、证据保存清单、电捕鱼设备鉴定说明；5、现场检查笔录、辨认笔录；6、作案工具、捕获鱼产品照片等

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 代某甲
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 代某乙
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
刘俊非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖南省湘阴县人民法院刑事判决书（2018）湘0624刑初25号：湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人刘俊犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘阴县人民检察院指控，2015年4月13日，被告人刘俊在明知是禁渔期的情况下，驾驶木船搭载其妻子从本县杨林寨湘江水域出发，驶入芦林潭水域进行电力捕鱼。当日22时许，被湘阴县渔政站工作人员查获并现场查获其非法渔获物17.6斤。经岳阳渔政管理站认定，刘俊用于捕捞的工具属违法捕捞工具。2017年3月13日，经水上派出所电话传唤，刘俊主动到案。该院认为被告人刘俊的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。被告人刘俊对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人刘俊明知是禁渔期仍驾驶木船在湘阴县芦林潭水域使用电力捕鱼，被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘俊用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。2017年3月13日，被告人刘俊经公安民警电话传唤，自动到案，如实供述了在禁渔期内在芦林潭水域使用电力捕鱼的事实。证明以上事实的证据有：1、湘阴县水产局关于刘俊涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对刘俊及其妻周某的调查问话笔录，分别证明夫妻两人同驾船用电力捕捞工具在芦林潭水域捕鱼被湘阴渔政站查获的事实。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。查获型号为495Ｔ的柴油发动机及发电机各一台以及使用电线连接的铁丝竹篙2根，刘俊夫妇正在使用电力捕鱼。已捕鲤鱼等。⑤刘俊所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑥称重记录，已捕鲤鱼17.6斤。⑦查封通知书。⑧调查报告。2、被告人刘俊的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。3、证人周某的证言。证明2015年4月13日晚8时许，她与丈夫刘俊在芦林潭水域电力捕鱼，刘俊驾船，她负责捞鱼，当晚10时被渔政站工作人员查获。4、《农业部办公厅关于做好2015年相关水域渔政执法工作的通知》规定洞庭湖属长江禁渔期的管理范围，湖南省畜牧水产局《关于做好2015年渔政执法工作的通知》规定:长江湖南段及洞庭湖天然水域全境从3月10日12时至6月30日12时；湘江干流和珠江湖南水域从4月1日12时至6月30日12时，实行春季禁渔，禁止所有捕捞行为。湘阴县人民政府《关于加强渔政管理实行春季禁渔的通告》规定县辖湘江河段、资江河段和南洞庭湖每年3月10日12时至6月30日12时实行春季禁渔。5、湘阴县水务局出具的《关于湘江湘阴段干流的起止说明》材料。证明芦林潭水域属洞庭湖水域。6、被告人刘俊的户籍证明资料。7、被告人刘俊的到案经过证明材料。证明系自动投案。8、湘阴县司法局关于对被告人刘俊适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘俊过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定本院认为，被告人刘俊违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘俊经电话传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘俊具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人刘俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员蒋武二〇一八年二月一日书记员周皓

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘俊
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月