案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
许某妨害公务一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2017）云0627刑初402号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年6月9日，镇雄县公安局中屯派出所值班民警许某7、协警员姚某1驾驶警车将犯罪嫌疑人罗某1传唤到派出所途中，接到报警称“中屯头屯村龙家屋基有一男子被村民殴打，据说是偷小孩的”，民警许某7与姚某1受领导安排又前去出警，将被殴打在路上的刘某2带上警车准备回中屯派出所，遭到被告人许某等人的围堵，推、抬警车不让民警驾车带走刘某2，煽动村民吵闹、威胁民警，要打在场劝阻的村民，民警许某7将情况报告所长吕某后，吕某带领民警和村委会人员赶到现场多次解释，被告人许某等人仍然不让离开，最后，听说刘某2不是偷小孩，是因为与他人打架逃跑的，民警才将罗某1、刘某2带离现场。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人许某判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人许某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月9日下午，镇雄县公安局中屯派出所民警许某7、协警员姚某1受安排，到柳林村传唤犯罪嫌疑人罗某1，再到郭家河处理打架的事。许某7在抓获罗某1后又接到电话报警称，中屯村龙家屋基的村民抓住一个偷娃娃的男子，被打后有生命危险。中屯派出所即安排许某7先到龙家屋基处理后再去郭家河。许某7遂打电话叫协警员刘某3先赶到现场。16时许40分，许某7、姚某1赶到现场，村民们以刘某2偷娃娃为由对其打骂。许钰、姚福海、刘贵祥及头屯村村委会的村干部周某2、周某1等人进行制止，并将该男子带上警车准备带到派出所接受调查。许某等人以派出所曾放掉一个偷娃娃的，不准带走刘某2，并且煽动围观群众拦住警车，把刘某2拉下来打，把警车推翻。许某7、姚某1、刘某3、周某2、周某1一直给围观群众做工作，要把刘某2带到派出所调查，才能知道他是否偷娃娃，且警车上还有其他犯罪嫌疑人，要围观群众不要阻止民警执行公务。许某等人煽动村民威胁民警，推、抬警车，不让带走刘某2。民警许某7等人向所长吕某汇报，吕某带领其他民警和村干部赶到现场增援，对村民进行法律宣传，但许某等人仍然不让公安民警带走刘某2。后得知刘某2是因为与他人打架后跑来的，未偷小孩，民警才得以将刘某2、罗某1带离现场。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人刘某2、成某1、许某1、陈某1、成某2、成某3、成某4、罗某2、许某2、许某3、陈某2、许某4、周某1、庄某、成某5、罗某1、刘某1、陶某、丁某、许某5、成某6、王某、许某6、许某3等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，许某7、姚某2的情况说明，现场录音录像光盘，被告人许某及同案人许党、许某8、许某9、成某7、成某8、沈某、欧某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人许某在公安民警依法执行职务的过程中，采用威胁、围堵的方法阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人许某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱啟奎审判员裴彬人民陪审员刘祖云二〇一七年九月二十九日书记员张书荣

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 许某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年