案例一：
经审理查明，2014年至2016年，被告人周鑫、周林经汨罗市屈子祠镇某村某组（以下简称“某村某组”）开会决议，代表该组处理土方买卖事宜。期间，两被告人利用管理土方款的职务便利，共计挪用资金1063903元，归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还，其中被告人周鑫与被告人周林共同挪用资金643945元，被告人周鑫单独挪用资金419958元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月14日，被告人周鑫、周林代表某村某组，以汨罗市屈子祠镇某村村民委员会（以下简称“某村村委会”）的名义与葛洲坝某有限公司湖南岳望高速第二合同段项目经理部（以下简称“项目部”）签订了40万立方米的土方买卖合同，约定合同签订后付土方款94万元，剩余部分待取土完毕后支付。被告人周鑫、周林收到94万元土方款后，在2014年1月21日至2月11日期间陆续将94万元全部取出，其中295055元用于集体开支，余款644945挪归个人使用或者借贷给他人。2015年1月4日，项目部将第二笔47万元土方款打到周鑫的个人账户，到账后，周鑫另外拿了3万元，凑齐50万元给了周林，周林将其中的47.1万元分给了组民，余下的2.9万元挪归个人使用。2015年3月24日，项目部又将尾款1.883万元打到周鑫的个人账户，到账后，周鑫将其挪归个人使用。被告人周鑫、周林共同挪用资金643945元、被告人周鑫单独挪用资金18803元，归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。2、2014年12月20日，被告人周鑫代表某村某组，以某村村委会的名义与项目部签订了10万立方米的土方买卖合同。2016年3月，被告人周鑫从项目部共计获得土方款350155元，挪归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。3、2014年12月23日，被告人周鑫代表某村某组，以某村村委会的名义与项目部签订了土地损害赔偿协议，收取项目部支付的土地损害赔偿款51000元，挪归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。案发后，被告人周林取得了某村某组的谅解。本院另查明，汨罗市公安局于2016年8月22日扣押的雪佛兰汽车一台系被告人周鑫用挪用的资金购买。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 周鑫
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 周林
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
圱某甲、周某犯挪用资金罪二审刑事判决书江西省吉安市中级人民法院刑事判决书（2016）赣08刑终142号：江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人朱某甲、周某犯挪用资金罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2015）干刑初字第113号刑事判决。原审被告人朱某甲、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了朱某甲、周某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结原判认定，上世纪80年代，为解决农村村民因灾造成的生产、生活困难，根据江西省人民政府有关规定，新干县大部分村委会设立了农村救灾扶贫互助储金会。储金会是在政府主导、扶助下，村民通过资金借贷方式开展互救互助，共同解决生产生活困难的民间合作性基层社会保障组织。储金会接受民政、审计、财政和银行等部门的指导、检查和监督。新干县七琴镇南边村互助储金会（以下简称“七琴南边储金会”）也因此正式成立，并一直保留运转至今。2011年9月份，被告人朱某甲担任南边村党支部书记兼村委会主任。为方便七琴南边储金会管理，2012年1月11日，南边村委会开会研究成立新干县七琴镇南边村互助储金会理事会，理事会成员包括村委会班子成员、各村小组组长、部分村民代表共计14人，被告人朱某甲担任理事会理事长。会议规定，储金会发放贷款程序为贷款金额2万元以上的由理事会决定，贷款金额5000元以上先由村小组长初审签字，再由村委会主任审批。但在实际操作中，贷款金额2万元以上，先由借款人书面提出申请，再由一名理事会成员担保，最后由理事长朱某甲签字审批。2012年2月27日，七琴南边储金会理事会开会决定由被告人周某担任理事会出纳兼会计，负责存贷款业务、资金管理。被告人朱某甲在担任七琴南边储金会理事长期间，利用自己审批贷款资金的职务便利，伙同被告人周某，挪用理事会资金归个人使用及进行营利活动，具体犯罪事实如下：1、2013年2月份，被告人朱某甲利用担任七琴南边储金会理事长的职务便利，违规为外村村民邓某向储金会贷款人民币10万元，至2013年底，邓某陆续将10万元本金连带利息人民币9679元交给朱某甲，委托朱某甲将本息还给储金会，但朱某甲只将10万元本金给了储金会，邓某归还的利息9679元则一直被其挪给个人使用。2、2014年1月份，被告人朱某甲因参加新干县某水利工程项目的招投标需要交纳30多万元保证金，但其尚差20万元，朱某甲想到七琴南边储金会账上有钱，便想利用自己担任储金会理事长的职务便利从储金会挪20万元用于招投标，于是朱某甲打电话告诉被告人周某，要周从储金会账上拿20万元给其参与工程招投标，并向周某承诺两三天后归还。被告人周某顾忌朱某甲为储金会理事长的身份，在朱某甲未办理任何手续的情况下，于2014年1月15日擅自从储金会账户中通过转账方式将20万元转入朱某甲个人账户，朱某甲拿到钱后次日便将该款用于参与水利工程项目招投标。但因未中标，所缴纳的保证金不久后便退回了朱某甲，但朱某甲一直未将该20万元归还给储金会，而是用于自己生意周转。期间，周某多次催促朱某甲还钱，朱某甲均以没钱为由拒绝，并于2014年1月30日向周某出具了一张内容为向周某个人借款20万元的借条。2014年10月13日，被告人朱某甲、周某先后主动到新干县人民检察院反贪局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月14日，朱某甲将其挪用的20万元归还给了七琴南边储金会。上述事实，被告人朱某甲、周某在一审开庭审理过程中无异议，并有移送案件函、新干县公安局扣押及发还物品文件清单、南边村互助储金会会计记账凭证、借款申请、贷款利息计算表、南边村小学改造资金往来明细、借条、中国农业银行业务凭证、信用社存折往来记录、个人业务凭证、银行交易明细、任职文件、南边村互助储金会理事会会议记录、七琴镇人民政府证明、新干县民政局关于扶贫互助储金会有关情况的说明、江西省农村救灾扶贫互助储金会管理规定、常住人口信息；证人朱某乙、朱某丙、邓某的证言；被告人朱某甲、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人朱某甲在担任新干县七琴镇南边村互助储金会理事长期间，利用职务上的便利，挪用他人归还给储金会的利息归自己使用，同时伙同他人挪用储金会资金用于个人进行招投标，挪用资金共计人民币20.9679万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人周某担任新干县七琴镇南边村互助储金会会计兼出纳，负有依照规定管理储金会资金的职责，但在被告人朱某甲挪用储金会资金人民币20万元的犯罪过程中，积极提供帮助，将自己管理的储金会资金转账给被告人朱某甲个人使用，应以挪用资金罪的共犯论处.在共同犯罪过程中，被告人朱某甲是犯意的提起者，也是被挪用资金的实际使用人，起主要作用属主犯，被告人周某明知被告人朱某甲挪用储金会资金是用于招投标，仍将储金会资金20万元转账给被告人朱某甲个人使用，起到了次要，辅助作用，应认定为从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法均可减轻处罚。被告人朱某甲有悔罪表现，案发后积极退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。二被告人挪用互助储金会资金的行为严重损害了群众利益，破坏了基层政权和村民自治组织形象。在当地造成了较为恶劣社会影响，依法予以惩处，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条第一款，第二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。朱某甲上诉提出，原判认定其挪用的20万元进行招投标，未中标后用于自己生意周转不属实，20万元在未中标退回其后大部分用在村里学校建设上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩护提出，原判认定朱某甲挪用资金数额巨大不当，应属数额较大，朱某甲有自首、退赃、认罪悔罪等量刑情节，请求二审法院对朱某甲从轻处罚。周某上诉提出，原判量刑过重，其属从犯，且有自首情节，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，一审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，周某无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认本院认为，上诉人朱某甲在担任新干县七琴镇南边村互助储金会理事长期间，利用职务上的便利，挪用他人归还给储金会的利息归自己使用，同时伙同周某挪用储金会资金用于个人进行招投标，挪用资金共计人民币20.9679万元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人周某担任新干县七琴镇南边村互助储金会会计兼出纳，负有依照规定管理储金会资金的职责，但在朱某甲挪用储金会资金人民币20万元的犯罪过程中，积极提供帮助，将自己管理的储金会资金转账给朱某甲个人使用，应以挪用资金罪的共犯论处。在共同犯罪过程中，朱某甲是犯意的提起者，也是被挪用资金的实际使用人，起主要作用，属主犯，周某起次要作用，属从犯。二人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法均可从轻处罚。朱某甲有悔罪表现，案发后积极退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。关于朱某甲上诉提出原判认定其挪用的20万元进行招投标，未中标后用于自己生意周转不属实，20万元在未中标退回其后大部分用在村里学校建设上的意见。因朱某甲在公安机关多次供述称其挪用的20万元用于招投标，未中标后用于其生意周转，现其上诉提出未中标后大部分用于村里建学校的意见与查明的事实不符，且其在挪用20万元用于招投标时，挪用资金行为已经既遂，故对该上诉理由依法不予采纳。二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布施行《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对挪用资金犯罪数额进行了调整，故依据从旧兼从轻原则，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销新干县人民法院（2015）干刑初字第113号刑事判决；二、上诉人朱某甲犯挪用资金罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。）三、上诉人周某犯挪用资金罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。）本判决为终审判决审判长邓林煌代理审判员李毅代理审判员王钥二〇一六年六月十六日书记员潘盈盈

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 朱某甲
crime: 挪用资金罪
sentence: 拘役五个月
name: 周某
crime: 挪用资金罪
sentence: 拘役三个月