案例一：
原判认定：一、贩卖毒品罪被告人熊绍恕曾多次告知被告人肖小兵其有毒品出售，欲让肖小兵为其介绍买家。恰逢黄某1（已判刑）欲购买毒品，并电话联系张某（已判刑）帮其寻找卖家。后通过张某介绍，黄某1与被告人肖小兵取得联系。2013年3月19日12时许，黄某1、张某来到遂川县巾石乡圩镇一老房子处与被告人肖小兵见面，商谈购买冰毒的具体事宜，最终双方商定以每克150元的价格购买冰毒50克。被告人肖小兵便将双方商谈的具体情况电话告知被告人熊绍恕，在征得被告人熊绍恕同意后，约定了接货地点。随后，被告人肖小兵便叫张某到巾石乡高速路桥梁下面收取冰毒。张某骑摩托车到巾石乡高速路桥梁处取得冰毒后返回，并将冰毒交付给黄某1。黄某1给付了6900元给张某作为购买冰毒的货款，并委托张某将该钱转交给被告人肖小兵。当时，与被告人熊绍恕同村的刘某1刚好向被告人肖小兵借面包车回家，被告人肖小兵给车钥匙时便委托刘某1将该钱带给被告人熊绍恕。刘某1开车回到巾石老街，在熊绍恕家厨房直接把钱交给了熊绍恕，并告诉熊绍恕钱是肖小兵给他的。当晚，黄某1、张某在遂川县城滨江宾馆711房间吸食毒品后被公安机关抓获，并将其购买的毒品当场依法查获。经鉴定，黄某1购买的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重量为48.3664克。被告人肖小兵归案后如实供述了自己的罪行。

案例一相关法律条文：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 熊绍恕
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 肖小兵
crime: 非法持有毒品罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘林、乐荣兵走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省新田县人民法院刑事判决书（2018）湘1128刑初27号：新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人吴明明、朱少华、蒋小丽、乐荣兵、刘林犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员黄某2、人民陪审员唐金玉参加的合议庭。案件审理中，经新田县人民检察院建议，2018年5月8日、9月6日本院分别依法决定延期审理；同年6月7日、10月5日分别依法恢复审理。本案于2018年8月1日、12月6日两次公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案，代理书记员杨晶担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人吴明明及其辩护人肖某，被告人朱少华及其辩护人刘平，被告人蒋小丽、乐荣兵、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结新田县人民检察院指控，被告人吴明明于2016年以来，将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）先后10次贩卖给黄某1、朱少华、刘林等人，共计约202克，获利19000元；被告人朱少华于2017年以来，将从吴明明等人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）先后7次贩卖给黄某1、乐荣兵，共计约3.9克，共获利1400元；被告人蒋小丽于2017年以来，将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）先后2次贩卖给乐荣兵、封某，共计约2.5克，获利600元；被告人乐荣兵于2017年2月至3月期间，将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）先后2次贩卖给蒋某，共计约0.8克，获利400元；被告人刘林于2017年1月6日凌晨，向罗某1贩卖甲基苯丙胺1小包，约0.4克，获利150元；分别指控被告人吴明明、朱少华、蒋小丽、乐荣兵、刘林犯贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款对被告人吴明明定罪量刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款对被告人朱少华定罪量刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款对被告人蒋小丽、乐荣兵、刘林定罪量刑。在法庭审理过程中，本院组织控、辩双方针对指控的事实、罪名是否成立及相关情节，当庭进行了举证、质证和辩论，被告人吴明明、朱少华、蒋小丽、乐荣兵、刘林分别作了最后陈述。综合控辩双方的争议及各自理由，本院评判如下：一、公诉机关指控，2016年7月17日傍晚，在嘉禾县嘉禾宾馆旁边，吴明明将1包（约12克）甲基苯丙胺以100元／克的价格贩卖给黄某1、乐某，乐某通过微信转账1200元给吴明明。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人黄某1的证言，证明2016年7月17日下午，通过贺媛媛得知，在嘉禾县的吴明明那里可以买到毒品冰毒，并留下了吴明明的电话号码。当天下午，他和乐某从郴州市回新田县的路上商量一起找吴明明买冰毒，并电话联系了吴明明，约定每克冰毒100元，在嘉禾宾馆附近交易。后在嘉禾宾馆附近的一家东北饺子馆门口，他通过微信发了700元给乐某，乐某通过微信红包转了1200元给吴明明，吴明明拿了一个装有约12克冰毒的透明塑料袋给乐某，他们回到新田县后，乐某给了2克冰毒给他的事实；2、证人乐某的证言，证明2016年7月的一天，他和黄某1从郴州市回新田县的路上，黄某1打电话给吴明明购买毒品冰毒，约定每克100元，他们就去嘉禾县嘉禾宾馆旁边的1个饺子店门口找到吴明明，吴明明提出最少买10个货，黄某1就通过微信红包发了700元给他，后他就加了吴明明的微信，转了1200元给吴明明，吴明明收到钱后，拿出1个装有12个货大概12克冰毒的透明塑料袋给他的事实；3、《辨认笔录》及其照片，证明被告人吴明明能辨认出2016年至2017年多次找他购买毒品的黄某1，能辨认出2016年7月左右的一天与黄某1一起找他购买毒品，并通过微信转账1200元的乐某，证人乐某能辨认出2016年7月的一天贩卖了12克冰毒给他和黄某1的吴明明，证人黄某1能辨认出2016年7月17日下午贩卖冰毒给他，及之后还贩卖过２次毒品给他的嘉禾县吴明明的事实；4、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关依法提取了证人黄某1于2016年7月17日通过微信红包转给乐某700元，证人乐某于同日转毒资1200元给吴明明的微信支付交易记录的事实；5、被告人吴明明的供述，2016年7月的一天，新田县的黄某1电话联系他购买毒品，约定每克100元，后在嘉禾县的嘉禾宾馆旁，与黄某1一起来的男子通过微信转了1200元给他，他拿了12克冰毒给黄某1两人的事实。被告人吴明明及其辩护人肖某对公诉机关指控的该起犯罪事实无异议。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。二、公诉机关指控，2016年8月份的一天晚上，在嘉禾县加油站的路边，吴明明将1包（约5克）甲基苯丙胺以100元／克的价格贩卖给黄某1，黄某1给吴明明现金500元。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人黄某1的证言，证明2016年8月底左右的一天晚上，他电话联系吴明明购买冰毒，后在嘉禾县加油站前面的路边，他给了吴明明500元，后吴明明给了他1个装有约5克冰毒的透明塑料袋的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人吴明明能辨认出2016年至2017年多次找他购买毒品的黄某1，证人黄某1能辨认出2016年7月17日下午贩卖冰毒给他，及之后还贩卖过２次毒品给他的嘉禾县吴明明的事实；3、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2016年8月底的一天，黄某1电话联系他购买5克冰毒，后他到嘉禾县加油站前面的路边，用透明塑料袋装了5克冰毒给黄某1，黄某1给了他500元的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“公诉机关指控的该起犯罪事实，只有交易双方即吴明明的供述和证人黄某1的陈述”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，证人黄某1证言、被告人吴明明在侦查机关的供述、《辨认笔录》及其照片，相互印证，足以证实被告人吴明明实施了该起犯罪事实。故，上述辩解、辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。关于对被告人吴明明实施毒品交易5克甲基苯丙胺的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院对指控被告人吴明明毒品交易数量这一事实不予认定。五、公诉机关指控，2017年11月份的一天下午，在嘉禾县广发乡乐仁坊村的路边，吴明明将1包（约5克）甲基苯丙胺以100元／克的价格贩卖给黄某1，黄某1给吴明明现金500元。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人黄某1的证言，证明2016年11月的一天下午，他电话联系吴明明购买500元的冰毒，后在嘉禾县吴明明家门口的路边找到吴明明，交给吴明明500元，吴明明从身上拿了1个装有约5克冰毒的透明塑料袋给他的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人吴明明能辨认出2016年至2017年多次找他购买毒品的黄某1，证人黄某1能辨认出2016年7月17日下午贩卖冰毒给他，及之后还贩卖过２次毒品给他的嘉禾县吴明明的事实；3、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2016年11月的一天下午，黄某1电话联系他购买5克冰毒，后在嘉禾县广发乡乐仁坊村，他拿了5克冰毒给黄某1，黄某1给他500元的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实与交易对方即证人黄某1陈述的时间不符，亦无其他证据证实”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，证人黄某1证言、被告人吴明明在侦查机关的供述、《辨认笔录》及其照片，相互印证，且从公诉机关指控被告人吴明明的10起犯罪事实的时间先后顺序及其提供的证据内容来看，该起犯罪事实的实施时间实际上是2016年。因此，上述证据足以证实被告人吴明明实施了该起犯罪事实。故，上述辩解、辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳，并对该起犯罪事实的实施时间，依法更正为2016年11月的一天下午。关于对被告人吴明明实施毒品交易5克甲基苯丙胺的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院对指控被告人吴明明毒品交易数量这一事实不予认定。五、公诉机关指控，2016年11月12日19时许，在嘉禾县江南本色宾馆房间内，吴明明将1包（约30克）甲基苯丙胺以90元／克的价格卖给朱少华，朱少华通过微信转账3500元给吴明明，其中800元偿还之前的欠债。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人朱少华的供述，证明2016年11月的一天，他电话联系吴明明，以90元每个的价格购买30个冰毒（1个冰毒约1克），后在嘉禾汽车站，吴明明从身上拿出1包冰毒交给他，他用手机支付宝转账3500元给吴明明，其中2700元为毒资，另800元是偿还原来下欠吴明明的钱的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能辨认出多次贩卖毒品给他的嘉禾籍人员吴明明，被告人吴明明能辨认出向他购买毒品的朱少华的事实；3、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从吴明明的手机微信转账记录中提取2016年11月12日朱少华转账3500元给吴明明购买毒品转账记录的事实；4、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2016年11月12日，朱少华电话联系他购买冰毒，后在嘉禾县城江南本色宾馆以90元每个的价格卖了30个货给朱少华，每个冰毒1克左右，实际重量没有1克，朱少华用微信转账给他3500元的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实，只有吴明明的供述和微信提取记录”的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的证据中，除被告人吴明明的供述外，还有被告人朱少华的供述及交易双方的辨认笔录，故，辩护人肖某提出的上述辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳。但上述证据均系侦查机关从被告人吴明明处提取微信转账记录，并由交易双方在同一提取照片上签字确认后，再对交易双方制作了《讯问笔录》和《辨认笔录》，程序不合法，亦无其他证据予以佐证。故，公诉机关对该起犯罪事实的指控，未提供合法有效的证据证实，本院不予认定。六、公诉机关指控，2016年11月21日1时许，在嘉禾县江南本色宾馆房间内，吴明明将1包（约20克）甲基苯丙胺以100元／克的价格卖给朱少华，朱少华通过微信转账2090元给吴明明，其中90元偿还之前的欠债。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人朱少华在侦查机关的供述，证明2016年11月21日，他在嘉禾江南本色宾馆以每个100元的价格，在吴明明处购买了20个冰毒，共计毒资2000元，他用微信转账2090元给吴明明，多余的90元是以前欠吴明明的钱的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能辨认出多次贩卖毒品给他的嘉禾籍人员吴明明，被告人吴明明能辨认出向他购买毒品的朱少华的事实。3、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从吴明明的手机微信转账记录中提取2016年11月21日朱少华转账2090元给吴明明购买毒品的转账记录的事实；4、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2016年11月21日，朱少华电话联系他购买冰毒，后在嘉禾县城江南本色宾馆以100元每个的价格卖了20个货给朱少华，每个冰毒1克左右，实际重量没有1克，朱少华用微信转账给他2090元，多给的90元是因为朱少华欠他的钱的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实，只有吴明明的供述和微信提取记录，且指控的毒资支付方式与吴明明的供述不符”的辩护意见。本院认为，经查，公诉机关提供的证据中，除了被告人吴明明的供述外，还有被告人朱少华的供述及交易双方的辨认笔录，交易双方供述的毒资支付方式相一致，故，辩护人肖某提出的上述辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳。但上述证据均系侦查机关从被告人吴明明处提取微信转账记录，并由交易双方在同一提取照片上签字确认后，再对交易双方制作了《讯问笔录》和《辨认笔录》，程序不合法，亦无其他证据予以佐证。故，公诉机关对该起犯罪事实的指控，未提供合法有效的证据证实，本院不予认定。六、公诉机关指控，2017年4月19日，朱少华与吴明明电话联系购买甲基苯丙胺，双方约定以90元／克的价格在嘉禾县白金汉宫酒店交易。吴明明将1包（约20克）甲基苯丙胺交给刘林，朱少华通过微信转账2000元给吴明明，其中200元偿还之前的欠债。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人刘林的供述，2017年4月19日，他帮朱少华到嘉禾县吴明明处买冰毒，朱少华与吴明明联系，约定了冰毒的数量和价格，他就一个人驾车到白金汉宫，由朱少华电话通知吴明明给货，吴明明就在白金汉宫，从身上拿出20个货交给他，他估计有20个货后就离开，并将货交给朱少华的事实；2、被告人朱少华在侦查机关的供述，证明2017年4月19日，他电话联系吴明明购买毒品，商量以90元每个的价格购买20个冰毒，共转账2000元，多余的钱是欠吴明明的钱，到吴明明那里购买冰毒是他还是刘林，他记得不清的事实。3、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能分别辨认出多次贩卖毒品给他的嘉禾籍人员吴明明及吸毒人员刘林，被告人吴明明能分别辨认出向他购买毒品的朱少华及找他购买毒品的朱少华的马仔刘林，被告人刘林能辨认出自2016年以来多次叫他帮忙从外地购买毒品的朱少华的事实；4、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从吴明明的手机支付宝转账记录中提取2017年4月19日朱少华转账2000元给吴明明购买毒品的转账记录的事实；5、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2017年4月19日，朱少华电话联系他购买冰毒，约定由朱少华的马仔刘林到嘉禾县白金汉宫找他，后他以90元每个的价格卖了20个货给朱少华的马仔，由朱少华通过支付宝转账给他，加上朱少华以前欠他的钱一起是2000元，每个冰毒1克左右，实际重量没有1克的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实，只有吴明明供述的支付宝转账，指控的作案时间与被告人刘林在公安机关供述的2017年1月和2月分别在吴明明处拿货15个和20个的时间明显不符”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，有被告人朱少华、吴明明、刘林的供述，辨认笔录，支付宝转账记录，相互印证，证实了被告人吴明明实施了该起犯罪事实。故，上述辩解、辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。关于对被告人吴明明实施毒品交易20克甲基苯丙胺的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院对指控被告人吴明明毒品交易数量这一事实不予认定。关于对该起犯罪事实毒资支付方式的指控，与公诉机关提供的证据不符，本院依法更正为支付宝转账方式。七、公诉机关指控，2017年4月20日，朱少华与吴明明电话联系购买甲基苯丙胺，双方约定以90元／克的价格在嘉禾县白金汉宫酒店交易。吴明明将1包（约20克）甲基苯丙胺交给刘林，朱少华分两次通过微信转账共计2000元给吴明明，其中200元偿还之前的欠债。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人刘林的供述，2017年4月20日，朱少华喊他到嘉禾县白金汉宫找吴明明拿20个冰毒，后在白金汉宫，吴明明将20个货交给他，他估计有20个货后就离开，并将货交给朱少华的事实。2、被告人朱少华在侦查机关的供述，证明2017年4月20日，他从吴明明处以90元每个的价格购买20个冰毒，他通过支付宝2次转账共计2000元给吴明明，多余的200元是偿还之前欠吴明明的钱，去白金汉宫吴明明那里购买冰毒是他还是刘林，他记得不清的事实；3、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能分别辨认出多次贩卖毒品给他的嘉禾籍人员吴明明及吸毒人员刘林，被告人吴明明能分别辨认出向他购买毒品的朱少华及找他购买毒品的朱少华的马仔刘林，被告人刘林能辨认出自2016年以来多次叫他帮忙从外地购买毒品的朱少华的事实；4、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从吴明明的手机支付宝转账记录中提取2017年4月20日朱少华分别2次转账共计2000元给吴明明购买毒品的转账记录的事实；5、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2017年4月20日，朱少华电话联系他购买冰毒，约定由朱少华的马仔刘林到嘉禾县白金汉宫找他，后他以90元每个的价格卖了20个货给朱少华的马仔，朱少华通过支付宝2次转账各1000元给他，加上朱少华之前欠他的钱一共2000元，每个冰毒1克左右，实际重量没有1克的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实，只有吴明明供述的支付宝转账和微信提取记录，指控的作案时间与被告人刘林在公安机关供述的2017年1月和2月分别在吴明明处拿货15个和20个的时间明显不符”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，有被告人朱少华、吴明明、刘林的供述，辨认笔录，支付宝转账记录，相互印证，证实了被告人吴明明实施了该起犯罪事实。故，上述辩解、辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。关于对被告人吴明明实施毒品交易20克甲基苯丙胺的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院对指控被告人吴明明毒品交易数量这一事实不予认定。关于对该起犯罪事实毒资支付方式的指控，与公诉机关提供的证据不符，本院依法更正为支付宝转账方式。七、公诉机关指控，2017年4月24日晚上，在嘉禾县白金汉宫酒店门口，吴明明将1包（约30克）甲基苯丙胺以90元／克的价格贩卖给朱少华，朱少华通过微信转账2700元给吴明明。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人朱少华的供述，证明2017年4月24日，他电话联系吴明明约定在嘉禾县的白金汉宫购买冰毒，后吴明明拿给他30个冰毒，他用手机支付宝分2次转账共计2700元给吴明明，一次转账100元，另一次转账2600元，他购买的冰毒每个约1克左右的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能辨认出多次贩卖毒品给他的嘉禾籍人员吴明明，被告人吴明明能辨认出向他购买毒品的朱少华的事实；3、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从吴明明的手机微信转账记录中提取2017年4月24日朱少华转账2700元给吴明明购买毒品的转账记录的事实；4、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2017年4月24日，朱少华电话联系他购买冰毒，后他在白金汉宫以90元每个的价格卖了30个货给朱少华，朱少华通过支付宝分2次转账给他，一次是100元，一次是2600元，每个冰毒1克左右，实际重量没有1克事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实，只有交易双方的供述，及微信提取记录”的辩护意见。本院认为，公诉机关为证明该起犯罪事实，除提供了交易双方的供述及微信转账记录外，还提供了交易双方的辨认笔录，故，辩护人肖某提出的上述辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳。但上述交易双方的供述及辨认笔录，均系侦查机关从被告人吴明明处提取微信转账记录，并由交易双方在同一提取照片上签字确认后制作，亦无其他证据予以佐证，且交易双方供述的毒资支付方式与侦查机关提取的转账记录不符。故，公诉机关对该起犯罪事实的指控，未提供合法有效的证据证实，本院不予认定。六、公诉机关指控，2017年4月28日，朱少华与吴明明电话联系购买甲基苯丙胺，双方约定以90元／克的价格在嘉禾县白金汉宫酒店门口交易。吴明明将1包（约20克）甲基苯丙胺交给朱少华，朱少华付给吴明明现金1800元。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人朱少华的供述，证明2017年4月28日，他电话联系吴明明购买冰毒，后在白金汉宫以每个90元的价格购买了20个冰毒，他拿到冰毒后，就从身上拿出1800元给吴明明的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能分别辨认出多次贩卖毒品给他的嘉禾籍人员吴明明，被告人吴明明能辨认出向他购买毒品的朱少华的事实；3、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2017年4月28日，朱少华电话联系他购买冰毒，他就喊朱少华到白金汉宫门口等，后他以90元每个的价格卖了20个冰毒给朱少华，朱少华给他1800元，每个冰毒1克左右，实际重量没有1克的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实，只有吴明明的供述”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，有被告人朱少华、吴明明的供述，辨认笔录，相互印证，证实了被告人吴明明实施了该起犯罪事实。故，上述辩解、辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。关于对被告人吴明明实施毒品交易20克甲基苯丙胺的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院对指控被告人吴明明毒品交易数量这一事实不予认定。五、公诉机关指控，2017年3月16日18时许，在嘉禾县广发乡乐仁坊村吴明明家门口，吴明明将1包（约40克）甲基苯丙胺以100元／克的价格卖给刘林，刘林通过微信转账4000元给吴明明。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人刘林的供述，证明2017年3月16日，朱少华喊他到嘉禾吴明明那里拿40个冰毒，约定的价格是每个100元，随后他驾车到吴明明家门口，电话联系吴明明，吴明明要求把购买冰毒的钱通过微信支付，再让人把冰毒送给他。不久，一名约二三十岁的男子从身上拿出1包冰毒给他，他估计有40克冰毒，收到货后，就通过微信转账4000元给吴明明的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人刘林能辨认出把毒品卖给他的吴明明，被告人吴明明能辨认出找他购买毒品的朱少华的马仔刘林的事实；3、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从吴明明的手机微信转账记录中提取2017年3月16日刘林通过微信转账4000元给吴明明购买毒品的转账记录的事实；4、被告人吴明明在侦查机关的供述，证明2017年3月16日左右的一天下午，他在家与胡某商谈购买冰毒，朱少华的马仔找他以100元的价格购买40个冰毒，胡某提出不要让外人来，他就让刘林把钱转给他，他让廖海兵把40克冰毒拿给刘林，刘林用微信转钱给他的事实。被告人吴明明提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人肖某提出“该起犯罪事实，只有吴明明供述与廖海兵贩卖冰毒，‘特警007’的微信号转账4000元，及微信提取转账记录，指控的作案时间与被告人刘林在公安机关供述的2017年1月和2月分别在吴明明处拿货15个和20个的时间明显不符”的辩护意见。本院认为，公诉机关为证明该起犯罪事实，提供了被告人吴明明的供述，提取笔录及其转账记录照片，还提供了辨认笔录及被告人刘林的供述。故，上述辩解、辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳。但上述证据系在侦查机关从被告人吴明明处提取微信转账记录，并由交易双方在同一提取照片上签字确认后，再对交易双方制作了《讯问笔录》和《辨认笔录》，亦无其他证据予以佐证。故，公诉机关对该起犯罪事实的指控，未提供合法有效的证据证实，本院不予认定。六、公诉机关指控，2017年1月13日16时许，黄某1电话联系朱少华购买甲基苯丙胺，在新田县龙泉镇汇丰月租房4楼，朱少华将1小包（约0.6克）甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某1，黄某1通过微信转账200元给朱少华。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、《通话详单》，证明2017年1月13日，证人黄某1电话联系被告人朱少华的事实；2、证人黄某1的证言，证明他的电话号码是151××××2255。2017年1月13日下午他拨打朱少华号码为180××××9017的电话购买冰毒，下午4时40分左右在汇丰月租房4楼找到朱少华，用微信转了200元给朱少华，朱少华收钱后给了他1小包冰毒，约0.6克的事实；3、证人李某1的证言，2016年朱少华在她经营的汇丰月租房开房入住，后听说朱少华吸毒，等租房到期后就没租房给朱少华。2017年1、2月，朱少华让别人来租房用于朱少华入住，但没有签订租房合同，开始住在4楼，后来她让朱少华搬到2楼的房间住，她之前签订的租房合同和收据记录都因到期被她撕掉的事实；4、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能辨认出吸毒人员黄某1，证人黄某1能辨认出近年来多次贩卖毒品给他的朱少华的事实；5、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从证人黄某1的手机微信转账记录中提取2017年1月13日证人黄某1通过微信转账200元给被告人朱少华购买毒品的转账记录的事实；6、《指认笔录》及其照片，证明证人黄某1指认案发现场的事实。被告人朱少华提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人刘平提出“侦查人员在朱少华身上、所驾驶的车辆及其携带的物品中没有查获冰毒，亦没有查获现场交易行为，朱少华与黄某1之间微信转账没有标明是毒资，该转账的用途是为打电子游戏借钱及赎回摩托车，且吸毒人员黄某1在公安机关即将受到行政处罚的情况下所作的虚假陈述，依法不能采信，没有开房登记记录、视频资料等直接证据证实朱少华在汇丰月租房开过房，公诉机关指控朱少华犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不充分，罪名不成立，请求对朱少华作出无罪判决”的辩护意见。（对于被告人朱少华及其辩护人刘平在本案中，关于公诉机关指控朱少华贩卖毒品给黄某1的其他几起犯罪事实提出与该辩解、辩护意见相同的意见，本院不再重复。）本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院依法予以支持。经查，有《通话详单》、证人证言、《辨认笔录》及其照片、《提取笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片，相互印证，证实了被告人朱少华实施了该起犯罪事实。故，被告人朱少华的辩护人刘平提出“侦查人员在朱少华身上、所驾驶的车辆及其携带的物品中没有查获冰毒，亦没有查获现场交易行为，朱少华与黄某1之间微信转账没有标明是毒资，公诉机关指控朱少华犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不充分，罪名不成立，请求对朱少华作出无罪判决”的辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。辩护人刘平还提出“该转账的用途是为打电子游戏借钱及赎回摩托车，且吸毒人员黄某1在公安机关即将受到行政处罚的情况下所作的虚假陈述，依法不能采信”的辩护意见，因未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。（对于被告人朱少华及其辩护人刘平在本案中，关于公诉机关指控朱少华贩卖毒品给黄某1的其他几起犯罪事实提出与该辩解、辩护意见相同的意见，本院不再重复评判。）关于对被告人朱少华实施该起犯罪事实中交易数量0.6克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。八、公诉机关指控，2017年1月20日15时许，黄某1电话联系朱少华购买甲基苯丙胺，在新田县龙泉镇汇丰月租房4楼，朱少华将1小包（约0.6克）甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给黄某1，黄某1通过微信转账150元给朱少华。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、《通话详单》，证明2017年1月20日，证人黄某1电话联系被告人朱少华的事实；2、证人黄某1的证言，证明他的电话号码是151××××2255，2017年1月20日下午他拨打朱少华号码为180××××9017的电话购买冰毒，下午3时40分左右在汇丰月租房4楼找到朱少华，用微信转了150元给朱少华，朱少华收钱后给了他1小包冰毒，约0.6克的事实；3、证人李某1的证言，2016年朱少华在她经营的汇丰月租房开房入住，后听说朱少华吸毒，等租房到期后就没租房给朱少华。2017年1、2月，朱少华让别人来租房用于朱少华入住，但没有签订租房合同，开始住在4楼，后来她让朱少华搬到2楼的房间住，她之前签订的租房合同和收据记录都因到期被她撕掉的事实；4、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能辨认出吸毒人员黄某1，证人黄某1能辨认出近年来多次贩卖毒品给他的朱少华的事实；5、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从证人黄某1的手机微信转账记录中提取2017年1月20日证人黄某1通过微信转账150元给被告人朱少华购买毒品的转账记录的事实；6、《指认笔录》及其照片，证明证人黄某1指认案发现场的事实。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院依法予以支持。经查，有《通话详单》、证人证言、《辨认笔录》及其照片、《提取笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片，相互印证，证实了被告人朱少华实施了该起犯罪事实。关于对被告人朱少华实施该起犯罪事实中交易数量0.6克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。八、公诉机关指控，2017年2月11日16时许，黄某1电话联系朱少华购买甲基苯丙胺，在新田县龙泉镇汇丰月租房4楼，朱少华将1小包（约0.6克）甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给黄某1，黄某1通过微信转账150元给朱少华。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、《通话详单》，证明2017年2月11日，被告人朱少华的通话情况的事实；2、证人黄某1的证言，证明2017年2月11日下午4时许，他通过微信联系朱少华购买冰毒，朱少华没有回信息，他就给朱少华180××××9017的手机电话联系购买冰毒，后在汇丰月租房4楼找到朱少华，用微信转了150元给朱少华，朱少华收钱后给了他1小包冰毒，约0.6克的事实；3、证人李某1的证言，2016年朱少华在她经营的汇丰月租房开房入住，后听说朱少华吸毒，等租房到期后就没租房给朱少华。2017年1、2月，朱少华让别人来租房用于朱少华入住，但没有签订租房合同，开始住在4楼，后来她让朱少华搬到2楼的房间住，她之前签订的租房合同和收据记录都因到期被她撕掉的事实；4、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能辨认出吸毒人员黄某1，证人黄某1能辨认出近年来多次贩卖毒品给他的朱少华的事实；5、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从证人黄某1的手机微信转账记录中提取2017年2月11日证人黄某1通过微信转账150元给被告人朱少华购买毒品的转账记录的事实；6、《指认笔录》及其照片，证明证人黄某1指认案发现场的事实。本院认为，公诉机关提供的2017年2月11日朱少华手机号码为180××××9017的《通话详单》与证人黄某1的证言不符，不能相互印证，故，公诉机关未提供合法有效的证据证实该起犯罪事实，本院依法不予认定。八、公诉机关指控，2017年4月4日晚上，在新田县龙泉镇中山广场，朱少华将1小包（约0.6克）甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给黄某1，黄某1通过微信转账100元给朱少华。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人黄某1的证言，证明2017年4月4日下午7时43分左右，他通过微信联系朱少华购买冰毒，朱少华回信息告诉他在中山广场，他到中山广场停车场后，拨打朱少华号码为180××××9017的电话，朱少华让他到刘林家楼下等，他给朱少华微信转了100元，刘林给他送来1小包冰毒的事实；2、被告人刘林的供述，证明2017年4月4日，黄某1电话联系朱少华购买冰毒，并微信转账毒资给朱少华，朱少华从身上拿出1个冰毒交给他，他在楼下把冰毒交给黄某1的事实；3、《辨认笔录》及其照片，证明被告人朱少华能辨认出吸毒人员黄某1，证人黄某1能辨认出近年来多次贩卖毒品给他的朱少华的事实；4、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从证人黄某1的手机微信转账记录中提取2017年4月4日证人黄某1通过微信联系被告人朱少华，并转账100元给被告人朱少华购买毒品的转账记录的事实。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，有证人证言、被告人刘林的供述、《辨认笔录》及其照片、《提取笔录》及其照片，相互印证，证实了被告人朱少华实施了该起犯罪事实。关于对被告人朱少华实施该起犯罪事实中交易数量0.6克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。六、公诉机关指控，2016年12月8日15时许，乐荣兵电话联系朱少华购买甲基苯丙胺，双方约定在新田县鼎丰大酒店后门（方达市场旁边）交易。朱少华通过刘林将2小包（1小包约0.4克）甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给乐荣兵，乐荣兵分两次通过微信转账共计450元给朱少华，其中50元偿还之前的欠债。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、《通话详单》，证明2016年12月8日，被告人乐荣兵使用153××××3966手机号码联系被告人朱少华的事实；2、被告人乐荣兵的供述，证明他使用的电话号码是153××××3966。2016年12月8日下午，他拨打朱少华号码为180××××9017的电话购买2个冰毒，朱少华让他到鼎丰酒店后门等。后他到方达市场门口旁等了一会儿，刘林找到了他，拿了2小包冰毒给他，当时他打电话给朱少华，提出用微信转账，朱少华答应后，他按每个冰毒200元的价格先转了300元给朱少华，并打电话告诉朱少华钱不够，等一下再转，然后就借了150元转给朱少华，其中50元是他之前欠朱少华的钱的事实；3、被告人刘林的供述，证明2016年12月8日下午，他和朱少华在一起，乐荣兵打电话找朱少华购买冰毒，朱少华拿了2小包冰毒给他，每小包约0.4克，让他送到方达门口，后他在方达市场门口见到乐荣兵，把冰毒交给乐荣兵，乐荣兵说把钱转给朱少华，并打电话给朱少华说钱的事的事实；4、《辨认笔录》及其照片，证明被告人刘林能辨认出贩卖毒品的被告人朱少华，被告人朱少华能辨认出吸毒人员乐荣兵的事实；5、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从被告人乐荣兵的手机微信转账记录中提取2016年12月8日被告人乐荣兵在朱少华处购买了2小包冰毒，并通过微信分别转账300元、150元给被告人朱少华的事实；6、《指认笔录》及其照片，证明被告人乐荣兵指认案发现场的事实。被告人朱少华提出他未实施该起犯罪事实。其辩护人刘平提出“公诉机关指控被告人朱少华向某兵贩卖毒品的犯罪事实，缺乏冰毒实物、现场交易行为、朱少华在“鼎丰大酒店”的入住记录、微信转账记录、吸毒工具，乐荣兵、刘林的供述中没有讲明朱少华贩毒的具体事实；朱少华没有喊刘林去购买和贩卖毒品，刘林并不是朱少华的马仔”的辩护意见。（对于被告人朱少华及其辩护人刘平在本案中，关于公诉机关指控朱少华贩卖毒品给乐荣兵的其他起犯罪事实提出与该辩解、辩护意见相同的意见，本院不再重复。）本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，有《通话详单》、被告人乐荣兵和刘林的供述、《辨认笔录》及其照片、《提取笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片，相互印证，证实了被告人朱少华实施了该起犯罪事实。故，被告人朱少华及其辩护人刘平提出的上述辩解、辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。（对于被告人朱少华及其辩护人刘平在本案中，关于公诉机关指控朱少华贩卖毒品给乐荣兵的其他起犯罪事实提出与该辩解、辩护意见相同的意见，本院不再重复评判。）关于对被告人朱少华实施该起犯罪事实中交易数量0.4克／小包的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。八、公诉机关指控，2017年1月12日14时许，乐荣兵电话联系朱少华购买甲基苯丙胺，双方约定在新田县方达市场旁交易。朱少华通过刘林将1小包（约0.4克）甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给乐荣兵，乐荣兵通过微信红包支付了200元给朱少华。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、《通话详单》，证明2017年1月12日，被告人乐荣兵使用153××××3966手机号码联系被告人朱少华的事实；2、被告人乐荣兵的供述，证明他使用的电话号码是153××××3966。2017年1月12日下午，他电话联系朱少华购买1个冰毒，朱少华让他到方达市场门口等。他在路上时，刘林打微信电话问他到了没有，几分钟后，他驾驶1辆女式摩托车到达方达市场门口，刘林交给他1小包冰毒后问他要钱，他告诉刘林会转账给朱少华，后他用微信发了200元红包给朱少华的事实；3、被告人刘林的供述，证明2017年1月12日下午，乐荣兵电话联系朱少华购买毒品，当时他和朱少华在鼎丰宾馆玩，朱少华给他1个冰毒约0.3-0.4克，并让他送给乐荣兵，他把冰毒拿到方达市场旁边后，电话联系乐荣兵过来拿货。不久，乐荣兵驾驶1辆女式摩托车来到方达市场，他把冰毒交给乐荣兵，就让乐荣兵给钱，乐荣兵就跟他说已经与朱少华谈好的事实；4、《辨认笔录》及其照片，证明被告人刘林能辨认出贩卖毒品的被告人朱少华，被告人朱少华能辨认出吸毒人员乐荣兵的事实；5、《提取笔录》及其照片，证明侦查机关从被告人乐荣兵的手机微信交易记录中提取2017年1月12日被告人乐荣兵在朱少华处购买了1小包冰毒，后通过微信发了200元红包给被告人朱少华的事实。6、《指认笔录》及其照片，证明被告人乐荣兵指认案发现场的事实。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。经查，有《通话详单》、被告人乐荣兵和刘林的供述、《辨认笔录》及其照片、《提取笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片，相互印证，证实了被告人朱少华实施了该起犯罪事实。关于对被告人朱少华实施该起犯罪事实中交易数量0.4克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。八、公诉机关指控，2017年1月底的一天下午，乐荣兵联系朱少华购买甲基苯丙胺，双方约定在朱少华租住的新田县鼎丰大酒店客房内交易。在房间内，朱少华将1小包（约0.3克）甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给乐荣兵，乐荣兵给朱少华200元现金。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、《通话详单》，证明2017年1月30日，被告人乐荣兵使用的153××××3966手机号码及被告人朱少华的180××××9017手机号码的通话情况的事实；2、鼎丰国际大酒店出具的《情况说明》，证明该酒店于2017年9月更换系统，无法调出之前客人朱少华2015年、2016年以来的住房记录的事实；3、证人骆某的证言，证明她在新田县鼎丰大酒店上班，通过酒店的电脑系统，查询到朱少华在该酒店开过房，但开房时间和房间号已经被覆盖的事实；4、被告人乐荣兵的供述，证明他使用的电话号码是153××××3966。2017年1月30日下午2时许，他电话联系朱少华购买冰毒，朱少华让他到鼎丰国际大酒店门口再电话联系。他到达酒店大厅后电话联系朱少华，朱少华让他到8412房间，他到达房间后，看见朱少华坐在电脑桌前玩手机，房间里还有刘桐林和2个不认识的年轻人，他就走到电脑桌前让朱少华帮他拿100元的冰毒，朱少华提出最少要200元才起卖，他就从身上拿了200元扔在朱少华前的电脑桌上，朱少华看了一下钱，就从电脑桌的键盘抽屉里拿了1个鼎丰大酒店的火柴盒，里面放了几小包冰毒，从中拿了1小包约0.5克扔在旁边的茶几上，他就问朱少华要吸毒工具，朱少华就叫房间内的1个年轻人把自制吸毒工具拿出来，后他和朱少华及房间里的2个年轻人一起吸食了这1小包冰毒的事实；5、被告人刘林的供述，证明2017年1月底的一天下午，他和朱少华还有2名不认识的男子，在鼎丰宾馆8412或8418房间，乐荣兵来找朱少华购买冰毒，乐荣兵给朱少华200元，朱少华从抽屉里拿出1个火柴盒，盒子里有好几包用塑料袋装好的冰毒，朱少华拿出1包交给乐荣兵，由于他和乐荣兵关系不好，朱少华与乐荣兵交易完后，朱少华给他使眼色让他出去，他就出去了半个小时的事实；6、《辨认笔录》及其照片，证明被告人刘林能辨认出贩卖毒品的被告人朱少华，被告人朱少华能辨认出吸毒人员乐荣兵的事实；7、《指认笔录》及其照片，证明被告人乐荣兵指认2017年1月底的一天下午，他以200元的价格向朱少华购买了1小包冰毒的现场情况。本院认为，公诉机关提供被告人乐荣兵的供述与指控犯罪时间范围内的《通话详单》及被告人刘林的供述不符，不能相互印证。故，公诉机关未提供合法有效的证据证实该起犯罪事实，本院依法不予认定。九、公诉机关指控，2017年2月28日晚上，乐荣兵电话联系被告人蒋小丽购买甲基苯丙胺。后蒋小丽将1小包（约0.5克）甲基苯丙胺用白色透明塑料袋装好放在三完小旁边民康诊所门口的花盆中，并电话通知乐荣兵，乐荣兵拿到甲基苯丙胺后，通过微信转账100元给蒋小丽。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人乐荣兵的供述，证明2017年2月28日，他电话联系蒋小丽购买冰毒，约定先拿冰毒，以后再给钱。后蒋小丽就把冰毒送到三完小对面的民宅门口的花盆里，他就把约0.5克的冰毒拿走。十余天后，他把100元毒资通过微信转账给了蒋小丽的事实。2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人蒋小丽能辨认出被告人乐荣兵的事实；3、《指认现场笔录》及其照片，证明被告人蒋小丽能指认案发现场的事实；4、被告人蒋小丽的供述，证明2017年2月28日晚上，乐荣兵找她购买冰毒，她就让乐荣兵到三完小那里去拿。接着她就拿了1个白色透明小塑料袋装了0.5克左右的冰毒放在三完小门口的1个花盆里，后乐荣兵将毒资100元通过微信转账给她的事实。被告人蒋小丽对公诉机关指控的该起犯罪事实无异议。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。关于对被告人蒋小丽实施该起犯罪事实中交易数量0.5克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。六、公诉机关指控，2017年5月初的一天晚上，封某电话联系蒋小丽购买甲基苯丙胺，双方约定在新田县双碧小学门口交易。双方见面后，蒋小丽将5小包（1包约0.4克）甲基苯丙胺以100元／包的价格贩卖给封某，封某给蒋小丽500元现金。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人封某的证言，证明他的绰号是“大头”，电话号码是187××××1652。2017年5月的一天晚上，“小女婆”打电话给他的时候，他向“小女婆”提出购买冰毒。后在双碧小学门口从“小女婆”处买了5个冰毒，每个重约0.8克，他付了500元给“小女婆”，“小女婆”的微信号是×××，微信昵称是芯语芯愿的事实；2、《指认现场笔录》及其照片，证明被告人蒋小丽指认案发现场的事实；3、《现场勘验笔录》及其方位图、照片，证明案发现场情况；4、被告人蒋小丽的供述，证明她的外号是“小女婆”，微信号是×××，微信昵称是芯语芯愿。2017年5月初的一天晚上，她打电话给“大头”的时候，“大头”问她有没有冰毒，后约定在双碧小学门口见面。在双碧小学门口，她卖给“大头”5小包冰毒，每小包约0.4克重，“大头”给她500元，“大头”的电话号码是187××××1652的事实。被告人蒋小丽对公诉机关指控的该起犯罪事实无异议。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。关于对被告人蒋小丽实施该起犯罪事实中交易数量0.4克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。六、公诉机关指控，2017年2月21日晚上，蒋某电话联系乐荣兵购买甲基苯丙胺，双方约定在新田县交警大队红绿灯旁交易。双方见面后，乐荣兵将1小包（约0.4克）甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给蒋某，蒋某给乐荣兵现金200元。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人蒋某的证言，证明2017年2月21日晚11时许，他电话联系乐荣兵购买冰毒，并让乐荣兵帮他带1个自制吸毒工具，双方约定在交警大队红绿灯进行交易。后他驾车到交警大队红绿灯找到乐荣兵，乐荣兵以200元的价格卖给他1小包冰毒重约0.7克，并给他1个自制吸毒工具的事实；2、被告人乐荣兵的供述，证明2017年2月的一天，蒋某电话联系他购买冰毒，约定在新田县交警大队红绿灯交易。蒋某驾车过来后，他拿了1个冰毒重约0.6克给蒋某，蒋某给他200元的事实。被告人乐荣兵对公诉机关指控的该起犯罪事实无异议。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。关于对被告人乐荣兵实施该起犯罪事实中交易数量0.4克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。四、公诉机关指控，2017年3月9日晚上，蒋某电话联系乐荣兵购买甲基苯丙胺，双方约定在新田县交警大队红绿灯旁交易。双方见面后，乐荣兵将1小包（约0.4克）甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给蒋某，蒋某给乐荣兵现金200元。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人蒋某的证言，证明2017年3月9日晚上11时许，他电话联系乐荣兵购买冰毒，并约定交易价格是200元，地点在交警大队红绿灯。后他驾车到交警大队红绿灯找到乐荣兵，乐荣兵在他车上，从身上拿出1小包冰毒重约0.7克给他，他从身上拿了200元给乐荣兵的事实；4、被告人乐荣兵的供述，证明2017年3月9日，蒋某电话联系他购买冰毒，双方协商价格后，在新田县交警大队红绿灯交易。他在蒋某的车上拿了1小包冰毒重约0.6克给蒋某，蒋某给他200元的事实。被告人乐荣兵对公诉机关指控的该起犯罪事实无异议。本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。关于对被告人乐荣兵实施该起犯罪事实中交易数量0.4克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。六、公诉机关指控，2017年1月6日凌晨，罗某1（另名：罗某2）电话联系被告人刘林购买甲基苯丙胺，双方约定在新田县龙泉镇烟草公司对面（中间桥）路边交易。双方见面后，刘林将1小包（约0.4克）甲基苯丙胺以150元价格贩卖给刘林，罗某1通过微信转账给刘林150元。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、证人罗某1的证言，证明2017年1月6日凌晨，他电话联系给刘林购买冰毒，约定150元一个货，在中间桥见面。后在中间桥，他用手机微信转账给刘林150元，刘林就从身上拿出1小包用塑料包装的冰毒给他的事实；2、《提取笔录》及其照片，证明2017年1月6凌晨2时许，证人罗某1通过微信转账150元给被告人刘林的事实；3、《辨认笔录》及其照片，证明证人罗某1、被告人刘林分别能互相辨认交易对方，被告人朱少华能辨认出吸毒人员罗某1的事实；4、被告人刘林的供述，证明2017年1月6日凌晨2时许，罗某1打电话给他，让他送1个毒品到中间桥去，后他在中间桥旁边找到罗某1，罗某1用微信转了150元给他，他确认收款后，从身上拿了1小包约0.5克冰毒给罗某1的事实。被告人刘林对公诉机关指控的该起犯罪事实无异议本院认为，公诉机关指控的上述基本事实成立，本院予以支持。关于对被告人刘林实施该起犯罪事实中交易数量0.4克的指控，公诉机关未提供合法有效的证据予以认定，本院依法不予认定。另查明，在案件审理过程中，被告人吴明明家属主动为其预缴罚金20000元，被告人朱少华家属主动为其预缴罚金10000元，被告人蒋小丽家属主动为其退出违法所得款600元，并预缴罚金12000元，被告人乐荣兵家属主动为其退出违法所得款400元，并预缴罚金10000元，被告人刘林家属主动为其退出违法所得款150元，并预缴罚金1000元。证明以上犯罪事实的综合证据还有：1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关依法立案等事实；2、《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明本案五名被告人被依法采取强制措施的时间及种类；3、《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》，证明被告人吴明明的涉案手机被侦查机关依法扣押的事实；4、《到案经过》，证明本案五名被告人到案的情况；5、《网络电话通讯详单》，证明被告人蒋小丽主动到案的事实；6、《户籍资料》，证明本案五名被告人的身份基本情况；7、《刑事判决书》，证明2011年12月28日，被告人朱少华因犯受贿罪，被宁远县人民法院判决免予刑事处罚的事实；8、《调取证据通知书》《通话详单》，证明本案被告人、证人的通话情况；9、《吸毒人员信息详情》，证明被告人吴明明、朱少华、乐荣兵、刘林曾因吸毒被公安机关行政处罚的事实；10、《情况说明》，证明侦查机关于2018年10月20日出具说明，现已无法调取案发期间的通讯详单、案发现场周边监控视频的事实；11、证人李某2的证言，证明2016年8月以来，她的丈夫吴明明多次从他人处购买冰毒的事实；12、《鉴定聘请书》《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》，证明经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人朱少华评定为2016年至2017年间具有完全刑事责任能力的事实；13、微信转账记录光碟2张，证明侦查机关在本案中提取的转账记录及聊天记录的事实；14、同步录音录像光碟5张，证明公安机关对本案5名被告人的讯问过程合法的事实；15、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人吴明明家属主动为其预缴罚金20000元，被告人朱少华家属主动为其预缴罚金10000元，被告人蒋小丽家属主动为其退出违法所得款600元，并预缴罚金12000元，被告人乐荣兵家属主动为其退出违法所得款400元，并预缴罚金10000元，被告人刘林家属主动为其退出违法所得款150元，并预缴罚金1000元的事实。在庭审中，被告人朱少华的辩护人刘平还提出“公诉机关未提供朱少华与吴明明之间的手机通话记录，仅凭吴明明的证言认定朱少华向吴明明6次购买冰毒，不符合刑事证据规则的要求，事实上，朱少华向吴明明购买冰毒只有3次共90个用于自己吸食”的辩护意见，本院已对公诉机关指控吴明明、朱少华的犯罪事实作出相应的证据分析和事实认定，不再重复评判。辩护人刘平提出“侦查机关未掌握朱少华犯罪的证据，且没有朱少华签字确认的《犯罪嫌疑人权利义务告知书》，就对朱少华进行讯问，在问话中没有询问朱少华的身体疾病情况；缺乏具体、明确的证据证实朱少华贩卖毒品就向检察机关提请批准逮捕朱少华，检察机关在没有证据证明朱少华有犯罪事实的情况下批准逮捕朱少华，均属于程序违法”的辩护意见，经查，侦查机关在提请批准逮捕被告人朱少华前，已掌握了被告人朱少华有犯罪事实的相关证据；2017年5月4日、6月12日，侦查机关对朱少华进行讯问时制作的2份笔录上记载，办案民警已向朱少华宣读了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并交朱少华阅读，亦保障了被告人朱少华的诉讼权利。故，上述辩护意见与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。辩护人刘平提出“广东精卫法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法，评定意见缺乏充分依据，结论不科学且十分矛盾”的辩护意见，经查，该鉴定程序并非重新鉴定，系侦查机关在本案延期审理后补充法庭审理所需证据期间依法委托的鉴定，其程序合法；辩护人刘平在庭审中提供的《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书》只能证明被告人朱少华犯受贿罪时的辨认和控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力，且广东精卫法医精神病司法鉴定所在《司法鉴定意见书》中明确地进行了分析说明，并不存在矛盾。故，该辩护意见与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。综合全案，本院认为：被告人吴明明明知是毒品而6次向他人销售共计12余克；被告人朱少华明知是毒品而5次向他人销售，情节严重；被告人蒋小丽明知是毒品而2次向他人销售；被告人乐荣兵明知是毒品而2次向他人销售；被告人刘林明知是毒品而1次向他人销售；其行为均已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人吴明明、朱少华、蒋小丽、乐荣兵、刘林犯贩卖毒品罪的罪名成立，指控被告人吴明明的第一次犯罪事实中的交易数量12克，证据确实充分，本院予以支持。但指控被告人吴明明的其他犯罪事实中的交易数量，指控被告人朱少华、蒋小丽、乐荣兵、刘林的犯罪事实中的交易数量，均因未提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予认定。被告人吴明明、朱少华、乐荣兵、刘林曾因吸毒被公安机关行政处罚，被告人朱少华系国家工作人员，亦有犯罪前科，均应酌情从重处罚。但被告人吴明明在庭审中，如实供述了自己的部分犯罪事实，可以对如实供述的犯罪事实从轻处罚；被告人蒋小丽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人乐荣兵、刘林到案后，如实供述了自己的犯罪事实；均可对其从轻处罚；被告人吴明明、朱少华、蒋小丽、乐荣兵、刘林主动预缴罚金，被告人蒋小丽、乐荣兵、刘林主动退出违法所得款，亦均可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人吴明明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定；对被告人朱少华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定；对被告人蒋小丽适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条的规定；对被告人乐荣兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条的规定；对被告人刘林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下一、被告人吴明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金十一万元；二、被告人朱少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元；三、被告人蒋小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月二十九日，并处罚金一万二千元；四、被告人乐荣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；五、被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；六、被告人吴明明在本案中的违法所得款七千六百元，被告人朱少华在本案中的违法所得款一千零五十元，予以追缴，上缴国库；七、被告人蒋小丽退出在本案中的违法所得款六百元，被告人乐荣兵退出在本案中的违法所得款四百元，被告人刘林退出在本案中的违法所得款一百五十元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴明明的刑期自2017年5月8日起至2027年10月7日止；被告人朱少华的刑期自2017年5月3日起至2022年8月2日；被告人蒋小丽的刑期自2017年5月26日起至2018年7月24日；被告人乐荣兵的刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日；被告人刘林的刑期自2017年5月3日起至2018年5月2日。被告人吴明明所判罚金及追缴款尚未缴纳的共计97600元及被告人朱少华所判罚金及追缴款尚未缴纳的共计51050元，限被告人吴明明、朱少华于本判决发生法律效力后十日内分别向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长胡丹审判员黄静人民陪审员唐金玉二〇一八年十二月二十四日法官助理邓博丹代理书记员杨晶

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。




案例二判决结果：
name: 吴明明
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十年五个月
name: 朱少华
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 蒋小丽
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 乐荣兵
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘林
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑一年