案例一：
经审理查明：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学所有的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，即安排周某某砍伐树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局接警后到现场予以制止，此时周某某已砍伐3棵树木。当天晚上，申某某召集全村村民开会，称要全村村民第二天都去现场帮忙，4月12日上午，申某某安排周某某继续砍伐掩龙小学树木并承诺出了事情由其负责，被告人周某某在明知其没有砍伐林木许可证的情况下，依然听从申某某的安排继续砍伐树木，将该校另外11株杨树砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株，后经阜阳市颍州区林业局进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。安徽省阜阳市临泉县司法局对被告人周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。被告人申某某提交的情况说明及事由经过说明（复印件），证明其砍树是经村里队长和全体村民同意的，经审理查明，砍伐树木并非经该村队长与全体村民同意，故该证据不予采信

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
澚某、代某甲滥伐林木罪一审刑事判决书湖北省松滋市人民法院刑事判决书（2014）鄂松滋刑初字第00113号：松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人龚某、代某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人龚某、代某甲均到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结经审理查明，被告人龚某于2003年春在松滋市ｘ镇ｘ村ｘ组“两利垸”（农田小地名）其承包农田（2002年11月承包，期限14年）栽植一片杨树，并于2005年3月办理了林权证（林权证登记面积15亩，实际面积22.41亩）。2009年12月，被告人龚某将该片杨树作抵押在原松滋市老城信用社贷款100000元，抵押期限为2009年12月21日至2014年12月21日。2013年5月，被告人龚某以125000元将该片杨树卖给周某（已付款）。几天后，周某在得知该片杨树已抵押给原松滋市老城信用社，抵押期限未到，林业主管部门不能核发林木采伐许可证的情况下，拒绝购买并要求被告人龚某退还其已支付的购树款125000元。被告人龚某承诺将该片杨树砍伐卖后即偿还其购树款。龚某因着急偿还周某的款项，在明知该片杨树没有取得林业主管部门批准核发的林木采伐许可证的情况下，于2013年6月初邀请被告人代某甲商量，要求代某甲帮助找人将该片杨树砍伐、出售，并告之该片杨树没有办理林木采伐许可证等情况。被告人代某甲在明知该片杨树没有核发林木采伐许可证的情况下，即安排其邻居代某乙（已于2013年12月病亡）联系买主、组织人员砍树，二人约定由代某乙按每吨135元工钱包干砍伐。2013年6月10日，被告人龚某接代某甲电话通知，带领代某乙组织的砍树工人到松滋市ｘ镇ｘ村ｘ组“两利垸”其栽植的杨树林指定砍伐界限，安排工人砍树。后被告人代某甲带领挖机司机李某甲、淡志喜到砍伐现场装车。代某乙组织王某甲、王某乙、史某等人将树砍后，按照被告人代某甲的要求，将8公分以上无虫眼的木材按照长2.6米下好料后，转运到枝江市百里洲镇戴家渡渡口并待售。至2013年6月17日，该片杨树林被全部砍伐完毕。期间，被告人代某甲亲自打电话给此前主动曾向其求购木材的枣阳市人包某，将砍伐后的部分木材出售33余吨。包某付给代某甲购树款15000余元，代交给龚某11200元，剩余近4000元支付砍树工人工资。经代某乙联系山东省曹县人王某，将部分木材出售给王约67吨，获款32000余元，代某乙将22750元按照龚某和代某甲的要求给了周某，剩余9100余元支付砍树工人工资。同时，代某乙在取得代某甲同意后，将砍伐的一些小材运至枝江市金太源工贸有限公司按每吨420元出售2车，计15余吨，获款6500余元，全部支付了砍树工人工资。所砍伐树木共计出售110余吨，卖树获款合计54000余元，被告人龚某从中获款34000元。经松滋市林业调查规划设计队对该案采伐迹地鉴定，认定此次采伐杨树共计1170株，采伐林木总蓄积量为164.5立方米。松滋市林业局行政审批科出具证明证实：至2013年6月17日止，未给松滋市ｘ镇ｘ村村民龚某发放意杨林木采伐许可证。同时查明，2013年6月17日松滋市森林公安局扣押被告人龚某等人尚未销出的意杨原木94根。另查明，2014年1月6日上午，被告人龚某主动向松滋市森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局、枝江市司法局对二被告人的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查认为，二被告人在居住地平时表现较好，邻里关系相处融洽，其犯罪的主观原因是法律意识淡薄，且二被告人所在居委会、邻居及家属均愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对二被告人均适用非监禁刑。上述事实，被告人龚某、代某甲在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.二被告人、证人的户籍证明；2.证人代某乙、包某、王某、李某甲、淡志喜、李某乙、王某甲、王某乙、史某、张某甲、张某乙、周某、梅某、王某丙的证言；3.现场勘查笔录、现场照片；4.扣押物品（意杨原木）清单；5.林木采伐鉴定意见书；6.木材称量计量单、购树协议书、收款收据、银行取款凭条；7.松滋市林业局出具的证明；8.湖北省农村信用社抵押合同、借款凭证及相关资料；9.公安机关出具的关于被告人龚某投案自首的情况说明、抓获被告人代某甲的经过证明；10.松滋市司法局出具的调查评估意见书；11.被告人龚某、代某甲的多次供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人龚某、代某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自组织他人采伐并出售林木，且数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，均应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前调查评估意见，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下一、被告人龚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人龚某违法所得三万四千元予以追缴，上缴国库。四、对松滋市森林公安局已扣押的意杨原木九十四根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈悦审判员何辉华人民陪审员吕义美二〇一四年十一月二十四日书记员罗庆华

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 龚某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 代某甲
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年