案例一：
经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 陈文学
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张景才
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年
name: 张继蛟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王云鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
谢智立、谢健聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事一审刑事判决书江西省龙南县人民法院刑事判决书（2018）赣0727刑初165号（2019）赣0727刑初18号（2019）赣0727刑初20号：龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2018］150号起诉书指控被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉犯聚众扰乱社会秩序罪、谢智立、谢智杨、谢敬、谢健犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于当日审查立案；龙南县人民检察院以［2018］231号起诉书指控被告人谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清犯敲诈勒索罪、以龙检公诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人谢志平聚众扰乱社会秩序罪分别于2019年1月8日向本院提起公诉，本院分别于当日、次日审查立案；2019年3月15日，龙南县人民检察院以龙检公诉刑追诉［2019］4号追加指控被告人谢健、谢智杨一起寻衅滋事的犯罪事实；同日，龙南县人民检察院以龙检公诉刑变诉［2019］1号变更起诉决定书，变更指控被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清犯敲诈勒索罪、被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬犯故意毁坏财物罪、被告人谢健、谢智杨、谢智立犯寻衅滋事罪、被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平犯聚众扰乱社会秩序罪；2019年4月12日，龙南县人民检察院以龙检公诉刑追诉［2019］7号追加指控被告人谢春芳犯非法采矿罪。本院经审查后，认为符合并案条件，决定对上述案件合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清，辩护人曾瑞林、廖彩东、吴朝鹏、廖兴强、谢建锋、赖瑞杰、王艳红、钟雅馨、曾宏洲、李万房、徐笑怡、叶小伟、廖伯灵、钟秋平到庭参加诉讼。期间，经龙南县人民检察院建议延期审理一次，经江西省赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结公诉机关指控：从2014年起，被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清在龙南县临塘乡临江村黄陂实施非法采矿、敲诈勒索他人财物、故意毁坏他人财物、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，非法占有、毁坏他人财产，妨害社会管理秩序，扰乱企业生产、经营秩序，侵犯国家矿产资源保护制度，在当地造成恶劣社会影响。其中：一、敲诈勒索罪2014年3月，被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清在没有办理采矿证的情况下从临江村黄陂村小组集体山场管理理事会承包了黄陂岐山集体山场上的尾水点，非法进行采矿。2014年12月周某与龙南县安监局签订协议，承包建设临塘乡稀土矿矿区新拦砂坝工程。谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清商量，以周某的工程会填埋他们尾水点上的尾渣为由，要周某给20多万元“补偿费”，否则就去阻拦他施工。谢智立出面找到周某，以周某的工程会填埋尾水点上的尾渣为由，要周某给20万多元“补偿费”，否则就不准施工，周某认为自己是施工方，没有要给“补偿费”的理由，不愿给钱，同时只好暂停施工。后谢智立多次向周某索要“补偿费”，周某考虑到自己是外地人，不想跟当地人发生冲突，自己施工工期较紧，为不影响施工进度，被迫给了谢智立15万元“补偿费”。谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清把这笔钱给分了，每个人分得2万元左右。二、故意毁坏财物罪因为被告人谢智立等人敲诈周某15万元钱的时候，临塘乡稀土矿老板李某1叫周某不要给钱，因为稀土尾渣是他矿里生产时生产的，并不属于谢智立等人，谢智立要他给钱是没有理由的，所以周某最后只给了15万元钱给谢智立，谢智立等人因此对李某1产生不满。2015年，李某1在黄陂村小组岐山集体山场上铺设了水管收集稀土母液。谢智立、谢健等人在这个山场上收集稀土尾水。谢智立、谢健找到李某1，以李某1侵占了他们收集尾水的地盘为理由，要求他把水管搬开。李某1认为谢智立、谢健等人的尾水点所有山场是黄陂的集体山场，不属于他们，就没有把水管搬开。2015年10月18日、11月2日、11月3日，谢智立、谢健、谢智杨、谢敬等三次到临塘乡稀土矿用铁棍把水管毁坏。经鉴定，被毁坏水管价格6900元。三、寻衅滋事罪被告人谢健从2014年12月开始在临江村黄陂桥头建房。在隆耀采石场没有和谢健达成用石料可以先记账再付款的协议的情况下，谢健每次要用石料就叫同村村民谢某11等人到采石场拉，叫采石场记账。从2014年12月开始建房到2017年5月，谢健从采石场拉起价格9000余元的石料。谢健从没有主动向采石场提过要付款的事，也没有付款，采石场催他还钱他也不理。谢健不付款的理由是他没钱，而且采石场破坏了他家的山场，肯定要赔偿，石料款可以从赔偿款里扣。目前没有证据证实采石场破坏了谢健家的山场。2008年，龙南县宏昌公司准备在龙南县临塘乡临江村三八水库旁建生态养猪场，在临塘乡政府和临江村委会干部协助下租赁了村民谢某12（谢健和谢智杨的父亲）、谢干群、谢某9等人的土地，约定租期50年，并根据测量的面积一次性付完了租金。2011年、2012年，谢健和谢智杨先后刑满释放回家，声称其父亲谢某12把土地租赁给宏昌公司的行为无效，要把土地收回来搞种养。2014年秋冬，谢健雇请凌某1开挖机把这块土地推平。宏昌公司多次与他们协商无果。2016年，谢智杨开始在自己家原在这块土地上建的房子里居住，2017年又加盖了房子，叫母亲也搬来住，并在土地上养了些鸡鸭。直至案发，谢智杨和母亲一直住在那里。因谢健和谢智杨的占用行为，宏昌公司没有使用过这块自己已租赁的土地。四、聚众扰乱社会秩序罪龙南县隆耀采石场2010年在龙南县临塘乡临江村黄陂龙古坑建场，经营范围是开采、销售建筑用石料。2017年7月以来，临江村黄坑村小组林权证65至91号山场的27户村民在被告人谢健、谢智立的组织、煽动下，以隆耀采石场在开采石料时侵占了他们位于龙古坑的山场，要采石场赔偿为由堵拦进出采石场的道路3次。2017年7月17日、7月26日至8月3日，被告人谢健、谢智立、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平及其他黄陂村民用轿车、摩托车、木板、石头等堵拦进出采石场的道路，阻止车辆进出，并且24小时不间断。为扩大影响，谢健等人还在采石场附近的105国道旁悬挂白布黑字横幅。采石场进出道路被堵拦，导致采石场无法生产、经营，给采石场带来重大经济损失。五、非法采矿罪从2017年底到2018年7月，被告人谢春芳伙同谢智福（另案处理）、赖某3（另案处理）、王某1（另案处理）在未取得水行政部门颁发的河道采砂许可证的情况下，擅自在龙南县渥江河临江村河段河道采砂，由谢春芳负责管账，王某1负责生产，谢智福负责后勤。被告人谢春芳和谢智福、赖某3、王某1把采得的河砂销售给临塘黄陂防洪工程项目部，得款184610元。经江西省求实司法鉴定中心鉴定，被告人谢春芳等人堆放在临塘乡临江村虎形坝的原砂价值398587元。以上被告人谢春芳非法采砂总价值为685637元。被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清为共同实施犯罪而组成较为固定的组织，其行为构成恶势力犯罪集团，其中被告人谢智立是首要分子。公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人谢智立敲诈他人财物，数额巨大；纠集三人以上故意毁坏他人财物；任意占用土地，情节严重；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业无法进行生产、经营，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五、第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第三项的规定，构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪。被告人谢健敲诈勒索他人财物，数额巨大；纠集三人以上故意毁坏他人财物；任意占用土地，情节严重；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业无法进行生产、经营，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第三项的规定，构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪。被告人谢智杨敲诈勒索他人财物，数额巨大；纠集三人以上故意毁坏他人财物；任意占用土地，情节严重；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业无法进行生产、经营，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第三项的规定，构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪。被告人谢敬纠集三人以上故意毁坏他人财物；聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业无法进行生产、经营，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十条第一款的规定，构成故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪。被告人谢增均聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业无法进行生产、经营，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人谢国辉聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业无法进行生产、经营，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清为共同实施犯罪而组成较为固定的组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，是犯罪集团，其中被告人谢智立是首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人谢健、谢智杨、谢敬是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢健、谢智杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢智立辩称：我没有敲诈勒索，是周某自愿给我钱的。我没有参与组织拦路，自己也没有参与拦路，不关我的事。关于故意毁坏他人财物，在派出所已经处理了，已经达成了口头协议，李某1表示不追究此事了。关于寻衅滋事，我什么都没有做。指控的罪名，我不承认。被告人谢智立的辩护人的辩护意见是：谢智立不构成犯罪。一、敲诈勒索罪，没有事实与法律依据。收集尾砂尾水不是采矿行为，谢智立等人对尾砂点具有承包权，对尾砂进行了收集，尾砂尾水是无主物，根据无主物的确权原则，谢智立对尾砂尾水具有所有权，具有经济利益，当遭受他人侵犯，谢智立等人有权要求补偿。敲诈勒索要有要挟、威胁、恐吓行为，本案只有周某一人陈述，孤证不能作为定案的证据；二、故意毁坏财物罪，不构成犯罪，没有现场勘验材料无法证实谢智立有毁坏财物的结果，故意毁坏财物没有价格认定书，不应认定为犯罪；三、寻衅滋事中只是被告人谢健一人实施，谢智立对这两起犯罪事实不知情，本案不是恶势力集团犯罪，认定恶势力集团犯罪降低了集团犯罪的标准，谢智立对寻衅滋事不知情；四、聚众扰乱社会秩序罪，谢智立等人均不构成犯罪，没有提供采石场合法经营开采的资料，龙南县人民法院组织委托的鉴定证实了采石场已经侵占了村民22.75亩的山场，村民拦路是在阻拦犯罪行为，村民是在保护自己的利益，是自力救济的方式，不应当是恶势力犯罪行为，被告人谢智立没有参与任何拉横幅拦路的行为，他只是创立了微信群，微信群不是为了拦路，他只是在微信群中发了红包。综上，本案不是恶势力犯罪集团犯罪，谢智立也不是恶势力犯罪集团的首要分子，公诉机关的指控完全背离了事实。被告人谢智立的辩护人提交了协议三份，证明谢智立对黄陂岐山拦沙坝的尾砂尾水享有合法收集权利，尾砂尾水具备经济价值，对岐山山场（5亩）享有合法的使用权。被告人谢健辩称：对指控的聚众扰乱社会秩序罪认罪；不认可其公诉机关指控的其他犯罪，指控事实不与实际不符合。被告人谢健的辩护人的辩护意见为：同意被告人谢健的辩解意见。虽然谢健对公诉机关指控的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪不认罪，对聚众扰乱社会秩序罪认罪，但我认为都不构成罪。公诉机关变更起诉、追加起诉，增加了3起犯罪事实，增加了被告人谢健2个罪名，认定为本案是恶势力犯罪集团，被告人谢健是主犯，在没有新的证据与事实情况下，变更起诉、追加起诉不妥，没有逻辑依据。对起诉指控谢智立、谢健等人为恶势力犯罪集团有意见，犯罪集团是多人为了犯罪的目的长期纠集在一起，被告人中谢健等几个是亲兄弟，亲情让他们处在一起，不存在纠集在一起。关于敲诈勒索，谢健明确表示没有参与，只是跟周某见过面，没有证据证明其实施了敲诈勒索行为，没有勒索所得财物的转移证据，周某是自愿赔偿的；没有周某的辨认笔录，没有转账证据，周某的笔录承认双方是协商好的，被告人收集尾砂尾水没有证据证明是非法采矿。关于毁坏财物，被告人表示没有参与，其他证据也不能证明其参与了；没有将鉴定意见送达给被告人，程序违法。毁坏财物没有任何结果，没有结果的情况下不构成犯罪，李某1也没有购货发票；没有现场指认照片；在派出所已经达成了口头协议。关于对宏昌公司寻衅滋事，宏昌公司全称是什么，有没有主体资，关系到存不存在被害人的问题；谢某13的父亲谢某12原是漂塘钨矿的工人，没有分得土地，无权出租或转让谢健及其家人的土地；宏昌公司威胁要打死谢某12的鸭子，乘谢某12儿子全部都在坐牢之机取得土地，转让价格就2700多元，有欺诈和显失公平之嫌。关于对隆耀采石场寻衅滋事，谢健自愿留下了字据，不是强拿硬要，双方是债权债务关系。关于聚众扰乱社会秩序，隆耀采石场确实侵占了谢健等20余户的林地，相关问题没有得到政府的解决是村民自发组织拦路行为；没有证据证明造成了损失，而且隆耀采石场本身也是个非法经营、非法采矿的企业。谢健被公安机关传唤后到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应从轻或者减轻处罚。被告人谢健的辩护人提交了以下证据：1.谢某12退休证，证明谢健父亲是乌矿的工人，没有分得土地，没有权利将土地出卖给宏昌；2.龙南县人民法院移送函、江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定意见书及附件（宗地编号65-91、125-145号联户勾图宗地被占用林地面积分户表、龙南县临塘乡谢某14成等二十七户与隆耀采石场纠纷案林权证明材料一览表、龙南县隆耀采石场占用谢某14成等二十七户林地位置图），隆耀采石场侵占了谢某14成等24户农户的林地计22.75亩，龙南县人民法院认为隆耀采石场、廖某1涉嫌非法占用农用地罪并将线索移交给了龙南县公安局；3.记账单，证明谢健以拍照的行为认可其欠隆耀采石场石料款，双方形成民事债务关系。隆耀采石场工商登记信息、采矿许可证，证明隆耀采石场非法经营、非法采矿。被告人谢智杨对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人谢智杨的辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人谢智杨某成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，其中故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪是属于犯罪行为竞合，拟认定为一个罪，或是毁坏财物罪，或者是寻衅滋事罪。被告人具有坦白情节。被告人认罪悔罪态度好，悔罪态度诚恳。被告人谢敬对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人谢敬的辩护人的辩护意见为:指控谢敬构成故意毁坏财物罪证据不足。公诉机关的证据能证明谢敬等人对被害人李某1稀土矿点的水管实施了损坏行为，但是由于公诉机关拒绝出示被损毁财物的物价鉴定报告，办案单位也没有组织勘查现场，导致没有证据证实损坏的事实是否有损坏，以及损害的后果、损坏的价值，故应认定谢敬等人不构成故意毁坏财物罪。指控谢敬构成聚众扰乱社会秩序罪证据不足。构成聚众扰乱社会秩序罪既要有扰乱社会秩序情节严重，同时还要求给企业造成严重损失两个条件。而本案公诉机关提供的证据只能证明各被告人实施了聚众拦路扰乱社会的行为，不能反映该行为给隆耀采石场造成了哪项损失，是否达到严重程度，因此被告人不构成本罪。认定本案为恶势力犯罪集团，谢敬是集团主犯不符合法律规定，依法不能成立。恶势力犯罪集团是以实施犯罪为目的而组织起来的，成员具有稳定性的犯罪集团。本案被告人谢敬等人是因具有一定亲属关系而相互之间来往，彼此之间无组织架构，没有推选组织、领导者，没有固定场所、经费来源，以及为实施犯罪而组织，因此不应当认定为恶势力犯罪集团。谢敬是在公安机关口头传唤后，主动投案的，投案后对自己的犯罪事实供认不讳，应认定为自首，并依法对其从轻、减轻或者免除处罚。谢敬在共同犯罪中系初犯、偶犯，依法可以酌情对其从轻处罚。谢敬因聚众扰乱社会秩序先前被行政拘留15天，该期限应当予以折抵。以上意见，恳请法庭采纳，并依法作出公平、公正、合法判决。被告人谢增均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人谢增均的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控谢增均犯扰乱社会秩序罪的定性有异议。案卷材料表明，隆耀采石场非法采石，在此过程中还侵占了村民的林地，当村民要求补偿时，隆耀采石场置若罔闻，导致矛盾升级。谢增均虽然参与了制止隆耀采石场非法采石的行为，但只是受人安排买水、买烟、买饭、买夜宵、取回条幅，没有造成严重后果，其行为情节显著轻微。谢增均仅参加了一次隆耀采石场的事件，不应认定为恶势力犯罪集团成员。建议法庭对谢增均从轻处罚。被告人谢东柱对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人谢东柱的辩护人的辩护意见是：谢东柱在县城从事货运业务，有正当的职业，除了参与了拦路行为，没有参与本案其他被告人实施的任何违法犯罪行为，公诉机关指控谢东柱为恶势力犯罪集团成员没有事实和法律依据。本案的起因是隆耀采石场在采石过程中将地表土倾倒到谢东柱家的自留山上，损害了谢东柱的林木所有权和林地使用权，在自家的权益受损害后，没有得到公权力的保护，不得已随同本村村民阻拦通往隆耀采石场的道路，阻止隆耀采石场继续非法采石。其行为并没有影响到与隆耀采石场无关的道路和人员、车辆通行。谢东柱是在发现自家山场被隆耀采石场损害后，在本村微信群里得知村民拦路维权的消息后才只身前往，而且参与的时间较短，不是拦路的组织者，没有参与和安排村民日夜值班，情节较轻，应当依法从轻处罚。谢东柱归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；谢东柱是初犯、偶犯，在本案犯罪中是从犯，应当从轻处罚。综上，请法庭对谢东柱从轻处罚，并适用缓刑。被告人谢国辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人谢国辉的辩护人的辩护意见是：隆耀采石场的有哪些损失，损失多少，是否达到严重损失，没有明确鉴定数据和结论，谢国辉不构成聚众扰乱社会秩序罪。由于村里的山场被侵占，又在很长的时间内一直得不到解决，无奈才通过拦路的方式进行维权，被告人是处于弱势地位的百姓，不具有“为非作恶、欺压百姓”的特征，不是恶势力。谢国辉是在谢健等人组织下参与拦载采石场的道路，一切行为都是听从谢健等人的指挥，在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中只是起到辅助作用，因此，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。谢国辉归案后，积极配合办案机关工作，如实供述自己所知的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。谢国辉是初犯、偶犯，犯罪行为社会危害程度较低。谢国辉当庭自愿认罪，积极悔罪，主观恶性不深。建议对谢国辉判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人谢志平辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。但我不是恶势力犯罪集团的成员，在参与拦路行为之前，有正当职业；我就去了两三次，每次就两三个小时，我与其他被告人极少来往，甚至有个别不认识。在公安机关取保候审期间我积极劝导村民，制止了拦路行为的升级和恶化。被告人谢志平的辩护人的辩护意见是：不应认为谢志平为恶势力犯罪集团的成员。在指控的众多罪名中，被告人谢志平只是涉及聚众扰乱社会秩序，且情节较轻。谢志平在不明真相的情况下受谢健邀约参与拦路行为，与其他被告人很少来往，不具有成员的固定性。谢志平只是介绍了做横幅的地方，横幅的内容、悬挂都是他人负责的，情节轻微，不应将谢志平认定为恶势力犯罪集团成员。谢志平主动到公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。谢志平投案自首被取保后，做疏通群众工作，具有立功表现。谢志平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。谢志平是初犯。本案事出有因，隆耀采石场侵犯了村民合法权益，存在重大过错。综上，请求法庭对被告人谢志平从宽从轻处罚。被告人谢五星辩称：开会也没有参与，我就分了18000元，我认罪。被告人谢五星的辩护人的辩护意见是：谢五星当庭认罪，对本案定性没有异议。被告人谢五星不属于恶势力犯罪集团的成员。谢五星只是分得了18000元，他既没有参与策划，也没有恐吓他人，系从犯。案发后，积极赔偿被害人并取得了其谅解。综上，请求从轻处罚。被告人谢五星的辩护人提交了刑事谅解书、收条、银行转账单，证明被告人谢五星将非法所得退还给了被害人周某，并取得了其谅解。被告人谢春芳辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，对指控的敲诈勒索罪认罪，对指控的非法采矿不认罪。被告人谢春芳的辩护人的辩护意见是：关于敲诈勒索的事实，对谢春芳犯敲诈勒索罪没有异议。谢春芳除实施敲诈勒索犯罪行为外，并没有与谢智立、谢健、谢智杨等人经常纠集在一起实施其他犯罪，谢春芳不属于恶势力犯罪集团成员。谢春芳接到公安机关的电话后，主动归案，具有自首情节。谢春芳已退回违法所得19000元给周某，并获得了周某的谅解。谢春芳愿意缴纳罚金，有悔改表现。关于非法采矿的事实，对于谢春芳犯非法采矿罪没有异议。江西省宜安开发有限公司中标了龙南县临塘乡黄陂防洪工程项目，项目部为了建筑防洪堤，必须清河道边的淤积沙石。江西省宜安开发有限公司项目部黄某2以公司的名义与谢春芳签订了合同，由谢春芳将挖到的砂石加工好出售给项目部。谢春芳还支付给了黄某265000元，委托其办理开采河砂的许可证。谢春芳主观恶性小，没有社会危害性。谢春芳等人开采河砂的价值未达到“情节特别严重”的金额标准，起诉书指控的谢春芳非法采砂的总价值685637元中包含了一部分项目部开采的，应当予以扣除。被告人谢春芳的辩护人提交了以下证据：1.刑事谅解书、收条、银行转账单，证明被告人谢春芳将非法所得退还给了被害人周某，并取得了其谅解；2.合作加工河沙合同、收条，证明谢春芳将65000元交给了黄日忠办理采砂许可手续。被告人谢才伟对起拆书指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人谢才伟的辩护人的辩护意见是：对要案定性没有异议。谢才伟只实施了敲诈勒索行为，其他的与谢才伟无关，也没有充足的证据证明谢才伟与本案其他被告人经常纠集在一起的事实，起诉书将谢才伟认定为恶势力犯罪集团成员不符合法律规定。谢才伟参与了商量，之后分得了赃款，但其不是主谋，没有出面敲诈他人，是从犯，应当从轻处罚。谢才伟接到公安机关的电话后，主动供述了其全部犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。谢才伟全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。谢才伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。谢才伟没有前科劣迹，是初犯。被告人谢才伟的辩护人提交了刑事谅解书、收条、银行转账单，证明被告人谢才伟将非法所得退还给了被害人周某，并取得了其谅解。被告人赖明清对起拆书指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人赖明清的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实没有异议。赖明清并没有积极参与敲诈勒索的行为，是由其他被告人与周某谈的。赖明清参与了一起犯罪事实，而且是被动参与的，不是恶势力犯罪集团的成员。赖明清系从犯，有自首情节。赖明清对被害人周某进行了赔偿，取得了被害人谅解。赖明清系初犯、偶犯。希望法庭对赖明清从轻、减轻处罚。被告人赖明清的辩护人提交了刑事谅解书、收条，证明被告人赖明清将非法所得退还给了被害人周某，并取得了其谅解。经审理查明：从2014年起，被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清在龙南县临塘乡临江村黄陂实施非法采矿、敲诈勒索他人财物、故意毁坏他人财物、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，非法占有、毁坏他人财产，妨害社会管理秩序，扰乱企业生产、经营秩序，侵犯国家矿产资源保护制度，在当地造成恶劣社会影响。一、被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清敲诈勒索的事实2014年3月，被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清在没有办理采矿许可证的情况下从临江村黄陂村小组集体山场管理理事会承包了黄陂岐山集体山场上的尾水点，非法进行采矿。2014年12月周某与龙南县安全生产监督管理局签订协议，承建临塘乡稀土矿矿区新拦砂坝工程。谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清商量，以工程会填埋他们尾水点上的尾渣为由，要周某给20多万元“补偿费”，否则就阻拦施工。谢智立等人要周某给20万多元“补偿费”，否则就不准施工，周某认为没有要给“补偿费”的理由，不愿给钱，同时只好暂停施工。后谢智立多次向周某索要“补偿费”，周某考虑到自己是外地人，不想跟谢智立等人发生冲突，自己施工工期较紧，为不影响施工进度，被迫给了谢智立15万元“补偿费”。其中：被告人谢智立分得36000元左右，被告人谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清每人分得18000元左右。案发后，被告人谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清分别向被害人周某退还了其违法所得19000元，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人供述和辩解：（1）被告人谢智立供述：我从临江村黄陂集体山场理事会承包收集黄陂拦沙坝的尾砂尾水收集利用，没有承包歧山山场。谢才伟从临江村黄陂集体山场理事会承包到歧山山场（总面积约5亩）后，我就跟谢才伟口头协议共同承包。我们共7份股份，其中我占了2份，谢春芳、谢才伟、谢健、谢智杨、赖明清各1份。新拦砂坝工程的位置是我承包的收集尾砂尾水的地方，周某要在这个地方植树、做排水沟，就必须付钱给我。周某主动找到我谈，要征用我们的稀土渣头，补偿三、五万元给我们，给我们三、五个月时间处理渣头，但我不同意。过了十多天，周某又讲补15万元给我们，渣头不用处理了，会拖工期。我回去跟其他股东商量，他们都同意了。当时周某一次性汇了15万元，转到了我信用社的银行卡上。（2）被告人谢健供述：我弟弟谢五星和一个外号叫“伟的”的男子从黄陂村山场理事会承包到尾砂尾水点。因为信丰老板建拦砂坝，会把我们的尾砂尾水点围住，当时临塘乡政府对尾砂尾水点原承包人补偿了几万元，主要是补偿厂房及相关设施。后来我们的尾砂尾水点不会开采，信丰老板又赶工期，“伟的”和信丰老板谈好18万元的补偿款，当是我们的股份一共是7股，我占一股，我个人分得了1万元。（3）被告人谢智杨供述，在2015年5、6月份左右，我弟弟谢智立叫我去临塘稀土矿稀土尾水点收集稀土尾水，当时讲好一个月工资是2750元，并承诺我有一份股份，当时股东是谢春芳、谢智立、谢某15伟（男，临塘人）、我、谢健等人。（4）被告人谢五星供述：稀土尾水点的股东有7个人，我、谢健、谢智立、谢智杨、谢春芳、谢才伟、赖明清。2015年的时候，政府要搞矿山治理和建拦砂坝工程，征收了我们的稀土矿尾水点，好像是补偿了我们7万元。因为建拦砂坝会覆盖我们的稀土尾水点，我们就无法捡稀土尾水，因此我们要承包建拦砂坝的周某补偿我们的损失。我和谢健、谢智立、谢春芳、谢才伟、赖明清一起在谢春芳家商量向周某索要钱，经过商量达成共识要周某给我们钱，不然我们就去阻拦周某施工，不让周某的施工队建拦砂坝。因为谢智立跟理事会签的合同就由谢智立管这个事，让谢智立出面向周某要15万元钱。谢智立把我们股东商量的结果告诉了谢智杨，谢智杨也表示同意。之后谢智立多次向周某要赔偿款，周某起初是不想给钱，后来迫于无奈给了15万元钱。谢智立把15万元钱分给了我们7个股东，共分了8股，谢智立占2股，每股18000元左右。我觉得我们做得很过分，因为政府已经补偿我们稀土尾水点的损失，我们不应该向周某要那15万元钱。（5）被告人谢春芳供述：临江村黄陂集体山场理事会于2012年7月18日成立，我任理事会会长。我们理事会于2014年3月31日将歧山山场（总面积约5亩）租赁给了谢才伟。租赁合同明确如遇政府征收，谢才伟无条件服从，我们理事会不承担一切经济责任。后来政府征收了歧山山场17亩，补偿了8.5万元作为青亩费等费用。2015年冬，谢智立等人去破坏李某1的稀土母液收集管后，我就听李某1讲，谢智立等人以覆盖稀土尾砂尾水资源为由找周某要钱，他知晓这个事后和周某讲，让周某不要理会谢智立等人。（6）被告人谢才伟供述：我是2014年4月1日从临江村黄陂集体山场理事会租用歧山山场5亩山，目的是为了经营岐山稀土矿尾水点，后来没搞成，转了几手，后面就是我和谢春芳、赖明清、谢健、谢智立、谢智杨、谢五星七个股东了。到了2015年4月，政府征用了17亩山场做新的拦砂坝，其中就有我租用的5亩。因为租赁合同明确如遇政府征收，我方无条件服从，理事会不承担一切经济责任，我方就没有管理使用权了，本来想让理事会退回我一年1000元的租金，按合同我是没理由的，所以也就没有讲过这回事了。我租用的山场除去盖厂棚的位置，其他位置和谢智立他们无关，我租用的山场已经在2015年4月被政府征收，我都已经没有经营管理权了。我知道谢智立他们去砸李某1稀母液管的真实目的，我听说过谢智立以新建拦砂坝覆盖了稀土渣头为由，让建拦砂坝的老板赔钱，一开始要20多万元接近30万元，我听赖明清讲，本来谢智立与周某讲好，周某赔偿20多万元的，后来因为矿老板李某1跟周某讲尾砂尾水资源属于他们的，让周某不要赔这么多钱，后来就少赔了一些钱，因为这个事，赖明清说要去打李某1，后面谢智立等人去打砸李某1的母液管可能与这件事有关。谢智立后来要到15万元的时候和我们股东讲了，分钱的时候他说他出的力，分了两份钱，其他股分了一万多将近两万的样子。（7）被告人赖明清供述：我和谢智立是朋友，在2014年底或2015年初的时候，谢智立跟我说临塘岐山稀土矿的渣头点有两个股东踢出去了，约我入股。入股后我知道股份一共有七份，有谢智立四兄弟，即谢智立、谢健、谢五星、谢智杨，还有我和谢才伟、谢春芳。我听说，“老周”建拦砂坝要覆盖掉一些稀土渣头，谢智立他们就说要等他们处理掉渣头来，但“老周”赶工期，所以补了钱给谢智立他们。补了钱后就算了账，我没有参与，谢智立告诉我亏了几百元钱，也没让我出了。2.被害人周某陈述：在2015年3、4月份左右，我承包了临塘乡稀土矿拦砂坝等项目，谢智立带着二、三个人到工地上，以我们建拦砂坝的位置填埋了他们的稀土尾水点的尾矿为由，阻拦我们施工，要求我们赔偿，否则不让施工。之后，谢智立同着一个更矮更胖的男子，要我们赔偿20多万元。我认为他们要求不合理，因为土地，包括山场、稀土尾水点都已经征收了。谢智立又三番五次打电话给我，扬言不付钱就不准施工。我们是外地人，听说谢智立等人在那一片很有势力，不敢得罪他们，而且在与谢智立接触过程中，也感觉到了他身上的流氓习气，不想跟谢智立等人发生冲突，也不想因此事耽误工期，迫于无奈就付了15万元。3.证人证言：（1）证人张某1证言：我是龙南县安全生产监督管理局副局长，当时我代表政府一方与承建方周某签订合同。承建方只负责施工，征地事宜由我们安监局和临塘乡政府负责。我们该征的地都征好了，主要就是从理事会手中征了17亩山场，包括了建拦砂坝的位置及周边，稀土尾水点也征收了。周某事后跟我说过，付了15万元钱给谢智立才能动工，所以周某是没办法才付了钱。（2）证人张某2证言：我是龙南县临塘乡人民政府社会救助所所长。2015年临塘岐山稀土矿新建拦砂坝，龙南县安监局是业主单位，我们临塘乡政府负责征收山场。谢才伟租用的5亩山场在我们征收的黄陂理事会17亩山场范围。当时岐山稀土尾水点没有在经营，就盖了一些棚子在那里，我们征收山场后，龙南县安监局又去征收了尾水点设施。所以，整个建拦砂坝的用地征收工作我们政府部门都做到位了。（3）证人李某1证言：在2015年建设新拦砂坝的时候，当时谢智立、谢健等人以施工方填埋了他们的稀土尾砂为由敲诈了周某10多万元，实际上，建设新拦砂坝位置，施工方填埋的稀土尾矿属于我矿区里的，当时我们跟黄陂理事会租山场时，写明了我们矿不要的尾砂和废水归黄陂理事会处理，但我认为理事会是没有资格处理尾砂和废水的。二、被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬故意毁坏财物的事实被告人谢智立等人对周某实施敲诈勒索行为时，认为李某1叫了周某不要给钱，稀土尾渣是他矿里生产的，并不属于谢智立等人，谢智立没有理由要钱，所以，周某最后只给了15万元钱给谢智立，谢智立等人因此对李某1产生不满。2015年，李某1在黄陂村小组岐山集体山场上铺设了水管收集稀土母液。谢智立、谢健等人在这个山场上收集稀土尾水。谢智立、谢健找到李某1，以李某1侵占了他们收集尾水的地盘为由，要求其搬开水管。李某1认为山场及收集母液的位置是其矿里的，其有合法的证件和手续，就没有把水管搬开。2015年10月18日、11月2日、11月3日，谢智立、谢健、谢智杨、谢敬等人三次到临塘乡稀土矿用铁棍等把水管毁坏。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人李某1陈述：谢健、谢智立等人怀疑是我举报了他们收集稀土尾水，当时损毁我收液管之前说我和周某讲了不要给那么多钱他们，认为我“拗了撑”（指背后坏人“好事”），我不理会他们，他们就以我的稀土矿母液管占了谢才伟的山场为由，先后损毁我矿里的稀土母液管三次。第一次是在2015年10月18日下午4点左右，谢健、谢智立带到3、4个人来到我所工作的稀土矿区，当时我不在矿区内，谢健就打电话给我，警告我不准将收液管装到拦砂坝上，我让山场理事会会长谢春芳处理此事。三天后的下午，谢智立等人就把收液管给破坏了。破坏后第二天我就叫人修回去了，花费了3000元左右，因收液管破裂造成稀土流失的损失5万多元。2015年11月2日下午，谢智立又带着7、8个人来到我矿区，直接用铁棍把收液管砸坏了。第二天我就叫工人修好了管某，花费了5000元左右，因收液管破裂造成稀土流失的损失8万元左右。第三次是2015年11月4日早上7时左右，我发现收液管又被人破坏了。修理费用需3000元左右，经济损失5万元左右。2.被告人供述和辩解：（1）被告人谢智立供述：李某1搞临塘稀土矿时，其灌浆出来的稀土水侵占了我们的界址，过了几天，见他们没有拆除水管，我、谢智杨等四、五个人去了矿上，使用木棍等工具把侵占我们山场的母液管全部打碎，好像打碎了二、三处。后李某1他们的员工接回去了。我们去稀土矿发现后，谢智杨等四、五个人又将稀土母液管打碎。我们刚打完，李某1又接回去了，我们又再次将水管打了。如此反复共打了李某1稀土母液管3次。我们只是从黄陂理事会承包了回收稀土尾水尾砂，当时没有圈定范围，我们没有从黄陂理事会中承包山场。（2）被告人谢智杨供述：是我弟弟谢智立叫我去的。谢智立说稀土矿侵占了我们收稀土尾水的界址，去损毁他们的管某，我当时就约了谢敬、谢增均两个人，谢智立就邀约了县城的5、6个人，我们一共去了7、8个人，同时谢智立等人还带了铁棍。我们到了现场后就开始打碎稀土矿的母液管，打了7、8处管某，并警告老板将侵占我们的地方的管某搬开。第二天，我们又返回稀土矿，发现管某被接回去了，我们很气愤。谢智立等7、8人再次将管某打碎，我也从旁边捡起一根木棍，将管某打碎了几处。后我们直接去了稀土矿的员工住宿的地方，警告他们员工不准再接回水管。又过了几天，我们在次去了现场，当时我哥谢健也一起去了，之前两次的记得谢健在广东。我们发现之前损毁的水管又被他们接回去了，我们就直接用铁棍、木棍等工具将稀土矿的母液管打碎。我们共去了三次，三次应该损毁的管某20、30米左右。基本上去了现场的人都动手打水管，我记得我、谢敬、“炮仔”、“伟仔”、谢智立等人动手打了水管。谢健当时跟稀土矿老板讲，如果再不将稀土矿的管某搬走，将会发生打架。（3）被告人谢敬供述：我总共参与了两次损毁临塘稀土矿的稀土母液管。2015年下半年的一天上午，谢智立邀约我、谢智杨、及谢智立的一个朋友一起，由谢智立开皮卡车搭我们去了临塘稀土矿，到了老拦砂坝的位置，我们四个人各拿一根铁棍从稀土矿侵占了界址的水管开始往回流的大池之间的管某全部打碎。过了几天，谢智立再次邀约我、谢健、谢智杨及谢智立的两个朋友，由谢智立开皮卡车搭我们去，把从稀土矿回流的大池处往老拦砂坝位置方向的水管打碎。过了几天，谢智立约我、谢健、谢智杨及谢智立的两个朋友一起上稀土矿。谢智立约了稀土矿的老板来，后稀土矿的老板与谢智立、谢健在相互争论，一段时间后，我们回去了。2.证人证言（1）证人廖某2证言：我是临塘稀土矿的矿长，我们的老板是李某1。2015年11月2日下午，我在车间做事，有6、7个男子跑过来问我李某1在哪里，我说不知道，他们说把收液管给砸了，任何人都不准修理，谁敢动那些收液管就打谁。我们的收液管被损坏，导致无法施工，严重影响了稀土矿的生产，造成的损失约10万多元。（2）证人邓某1证言：2015年11月2日下午4时左右，我在临塘稀土矿上做一扇门，看到一伙人拿着铁棍来到矿点办公的地方，问我老板在不在，我讲不在他们就离开了。我看到他们这么多人，还拿着铁棍，感到不太对劲，我就追他们，在稀土矿拦砂坝的地方追上了他们，就看到临塘稀土矿的水管多处被他们损坏。他们跟我讲，打电话给老板，不要再装回水管，即使弄好也会被损坏。稀土矿的水管被损坏，导致无法施工，严重影响了稀土矿的生产，造成的损失约10万多元。（3）证人谢春芳证言：2015年冬，谢智立等人去破坏李某1的稀土母液收集管后，我就听李某1讲，谢智立等人以覆盖稀土尾砂尾水资源为由找周某要钱，他知晓这个事后和周某讲，让周某不要理会谢智立等人。谢智立等人知道李某1说过这个话后，就以李某1稀土故管某装过界为由，对稀土矿母液收集管进行破坏。黄陂集体山场管理理事会与谢才伟签订的租赁山场合同已经终止了，临塘稀土矿的收液管就是安装到了谢才伟租用的山场，也是由理事会与稀土矿老板李某1进行协商，与谢才伟、谢智立等人无关。（4）证人谢才伟证言：我租用的山场除去盖厂棚的位置，其他位置和谢智立他们无关，我租用的山场已经在2015年4月被政府征收，我都已经没有经营管理权了。我知道谢智立他们去砸李某1稀母液管的真实目的，我听说过谢智立以新建拦砂坝覆盖了稀土渣头为由，让建拦砂坝的板赔钱，一开始要20多万元接近30万元，我听赖明清讲，本来谢智立与周某讲好，周某赔偿20多万元的，后来因为矿老板李某1跟周某讲尾砂尾水资源是属于他们的，让周某不要赔这么多钱，后来就少赔了一些钱，因为这个事，赖明清说要去打李某1，后面谢智立等人去打砸李某1的母液管可能与这件事有关。我听谢智立他们讲，在2015年10月份，因为李某1稀土矿的管某装到了我们的山场上，谢智立就约人将管某打了，好像还去了二、三次。这个事我没有参与，都是谢智立、谢健他们组织的，我知道谢智立、谢健他们肯定参与了。3.被告人谢健于2018年2月12日接受公安机关讯问时供述：2015年的一天，我听我弟弟谢智立讲，临塘乡稀土矿的管某装到我们承包的尾水的地盘上，我们决定去找李某1谈这个事，让李某1把管某挖开来。我弟弟谢智立开到皮卡车搭到我去了尾水点，我就打电话给李某1让他来我们尾水点一趟，过了没多久李某1就下来，我就跟他讲，你们厂的管某装到我们的地盘上来了，你赶紧叫人把管某挖开来，当时李某1就说好，看到他同意我就走了。证明：被告人谢健归案后对故意毁坏财物的事实作了供述。三、谢健、谢智杨寻衅滋事的事实（一）被告人谢健从2014年12月开始在临江村黄陂桥头建房。在龙南县隆耀采石场没有和谢健达成用石料可以先记账再付款的协议的情况下，谢健每次要用石料就叫同村村民谢某11等人到采石场拉，叫采石场记账。从2014年12月开始建房到2017年5月，谢健从采石场拉走价格9000余元的石料。谢健从没有主动向采石场提过要付款的事，也没有付款，采石场催他还钱他也不理。谢健不付款的理由是他没钱，而且采石场破坏了他家的山场，肯定要赔偿，石料款可以从赔偿款里扣。经查，采石场并未破坏谢健家的山场。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人李某2陈述：2014年12月，谢健几兄弟准备在黄陂桥头建房，谢健来到我们厂里讲要拉石料，当时讲好2014年底结算的。2015年9月左右房子做好后，谢健仍没有结算石料款。我们厂里打电话给谢健叫他结算，谢健讲没有钱。我们考虑到谢健是本地人，房子是他们几兄弟建的，之前都坐过牢，在黄陂屋场也是地痞流氓，所以不敢一直催他还钱。2016年底，我们再次向谢健催还欠款，但谢健叫没钱，不归还我们的钱，有点耍赖皮，我们又不好一直催他还钱，怕他报复。在2017年4、5月的时候，谢健又讲他们家要用石料，当时我们不想拉给他，因怕他报复，所以仍拉石料给他。拉完石料后，我们又催谢健还钱，谢健一直讲没钱。谢健每次从我们厂拉石料，我们都会按排人员专门用本子记录并要求拉石料的司机签字。到目前为止，谢健还欠我们厂里9000元石料款。2.证人证言：（1）证人徐某1证言：我是隆耀采石场的会计，负责财务数据。2014年12月至2017年5月期间，谢健委托司机来我场购买石料，一共拉了76车，按当时的市价计算，石料款总计11601元。提供的记录上显示，谢健委托了谢智杨、谢某2、谢某1、钟某1来拉石料。谢健没有支付过石料款，也没有和我们提过结账的事情。我看到欠的材料款多了就会让司机转告谢健，先付些材料款，我个人也不敢催他还，因为我们知道谢健以前犯过事，判过刑，而且谢健是本地人，平常行事霸道，有流氓习气，大家都比较怕他。（2）证人谢某1证言：谢健做的这个新房子是他们几兄弟一起的，因为谢健最大，所以他在牵头。谢健跟我讲，去拉石料签字就行，他会跟石场老板结账。每次到石场拉货时，会计会进行记录并让我签字。（3）证人钟某1证言：谢健叫我去帮他去场拉石料，只要签字就行，他会去结账。每次到石场拉石料都会登记，我也会签字确认。（4）证人谢某2证言：谢健叫我去帮他从隆耀采石场到他现在建房子的地方，我去拉石料时没有当场付钱，谢健跟我说他跟隆耀采石场讲好了，在上面签字就行。每拉一趟我都会在隆耀采石场记录上签字。（5）证人黄某1证言：我是临塘乡隆耀采石场的场长，全面负责采石场的正常运转及日常管理。2016年底，谢健在临江村黄陂桥头盖房子，他所有建房子的碎石都是从我场运过去的，我当时觉得他是临江黄陂村人，大家都熟悉，所以一直欠着材料钱，而且我知道谢健是刑满释放人员，平常在村里也比较霸道，就一直没有催过他还这笔钱，到了2017年5月份，他所欠的材料款已达9000多元，我场的财务人员就跟帮谢健运矿石的司机讲，转告谢健能否结账。这笔9000多元的材料钱谢健至今未结。3.书证拉石料的登记单、账本，证明谢健从隆耀采石场所拉石料规格、数量和价款。（二）2008年，龙南县宏昌公司准备在龙南县临塘乡临江村三八水库旁建生态养猪场，在临塘乡政府和临江村委会干部协助下租赁了村民谢某12（谢健和谢智杨的父亲）、谢干群、谢某9等人的土地，约定租期50年，并根据测量的面积一次性付完了租金。2011年、2012年，谢健和谢智杨先后刑满释放回家，声称其父亲谢某12把土地租赁给宏昌公司的行为无效，要把土地收回来搞种养。2014年秋冬，谢健雇请凌某1开挖机把这块土地推平。宏昌公司多次与他们协商无果。2016年，谢智杨开始在自己家原在这块土地上建的房子里居住，2017年又加盖了房子，叫母亲也搬来住，并在土地上养了些鸡鸭。直至案发，谢智杨和母亲一直住在那里。因谢健和谢智杨的占用行为，宏昌公司没有使用过这块租赁的土地。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人供述：（1）被告人谢智立供述：我父亲谢某12在2000年左右就将我们家位于临江村黄陂三八水库的田某、山塘等租赁给了宏昌公司，当时签订了好多年，具本多少年不清楚。2013年冬天，我三哥谢智杨在家没事做，就提出在三八水库我家原来山塘位置处搞养殖。我二哥谢健、三哥谢智杨就提出之前我父亲谢某12跟宏昌公司签订的租赁合同无效。当时谢健、谢智杨就叫了一辆挖机将我们家原来的在三八水库的田某、山塘挖平，准备在那搞养殖。当时宏昌公司就找到谢健协商此事，谢健一直称我父亲签字不算数，不将三八水库的田某、山塘等租赁给宏昌公司，多次协商未果后，谢健、谢智杨就将田某、山塘收回来用于搞养殖。当时我一直在管着临江岐山稀土尾水点的事情，至始至终都没有参与。（2）被告人谢健供述：我家有块荒地在三八水库旁边，在我父亲手上还建了一间房子，现在那个房子还在。2011年我刑满释放回家，听我父亲说宏昌公司在我们村对面的三八水库承包了田地搞种养，包括我家的水塘和土地，当时讲好承包50年，我爸爸拿了一张纸给我看，上面写道承包我家水塘和土地的面积、承包的费用，他签了字，钱也领了。当时他还说，既然你们回来了，水塘和土地就分给你们，自己去搞种养，并说承包期已到期了。是我父亲自己做主将荒地租赁给宏昌的，我母亲不清楚这事。宏昌公司租赁我家荒地时没有签订租赁协议和合同。当时我父亲是不同意租赁的，当时宏昌在水库养鱼，我父亲在荒地养了鸭子，宏昌公司说鸭子下了水库，要打死鸭子，我父亲不想惹麻烦，才同意租的。我父亲是退休工人，他是没有资格分得土地的，我家的户主一直以来是我母亲，我父亲没有权利做主。据我了解，我父亲领取了5000元租赁费，租期是五年。我家还有一间房子和一棵柿子树没有补钱。具体租期村民说法不一，因为当时只有口头协议。宏昌租赁了那块荒地后就一直荒废在那里。2014年10月2日我请挖机将那块荒地勾平整，准备让我弟弟谢智杨在那搞养殖。后来我找了宏昌养猪的吴某2龙讲了我家水塘和土地的事，他讲要找徐超。我没去找，因为我不认识他，也没有联系电话。2014年秋冬的时候，我就叫了一辆挖机去挖宏昌公司承包的我家的那块土地，我也在现场，挖土地的时候，临塘派出所的民警来了现场，派出所的民警说不要挖了，并叫我们去乡政府协商。协商时徐超也来了，协商好我在黄陂小组另外找过一块土地，但我父母和谢智杨不同意，这件事情就搁置了，一直到现在。2017年我家在这块地上做了房子，我弟弟谢智杨住在那里，还在那里养了些鸡鸭。（3）被告人谢智杨供述：我和谢健都还在坐牢，所以我父亲把地租出去是无效的，我们是2014年去要回那块地的。我打工回来后没有事做，就想到我家三八水库那块土地上去搞种养。我父亲是没权把地租出去的，而且，宏昌租到以后也没有开发利用。所以，在2014年年底的样子，我哥哥谢健就出面去叫到挖机去将土地平整了。当时派出所的也来了，后来推平后就暂时没动那块地，但那里有一间老房子，我搬过去的时间应该是2016年年中的样子。到2017年我妈的身体不好，我就在那里加盖了几间房，把我妈接过去方便照顾，现在我也养了一些鸡鸭。2.证人证言：（1）证人吴某1证言：当时乡政府成立了一个协调小组，组长是副乡长廖某8，因为面积不大是在村干部谢某17协调下租赁到谢某12家的土地的，租赁土地是经过谢某12夫妻的同意。宏昌公司与谢某12签订了合同，不过没有签订正式合同书。当时测量土地的时候，很多人在场，谢某12夫妻也在场。测量完后书写了测量到的面积，按6000元每亩的价格租赁了50年，计算好土地价格后，谢某12在上面签了字。到了2014年的时候，谢某12的儿子谢健坐牢出来，谢健先是打电话说他要要回他家那块地。我跟他说和他父亲协商好，并且已付了钱的，谢健说他不管这些，他就要把地要回去。谢健不听我解释，就耍横，直接说就要拿回地。到了2016年底左右，谢健没经过我们公司允许，到那块地上盖棚子，后来还叫他妈妈去住。2017年12月，谢健又在那里加盖了一排棚子。（2）谢某17证言：当时宏昌公司准备在临塘乡三八水库建猪场，跟临塘乡政府讲好由临塘乡政府牵头，由临江村委会出面与黄陂村的村民商量土地租赁事宜。我曾是临江村委会营长，当时我是负责黄陂片区的。由我叫到在三八水库旁边有田某的村民一起商量土地租赁的事，之后大家一起到水库现场对田某进行测量，按租用价格给钱，租期50年。租赁价格是宏昌跟村民协商的，我只负责测量。当时测量谢某12家的田某时，他在场，参与了测量。很多人在场，有田某租赁给宏昌的村民都在场。（3）证人谢某3证言：宏昌租土地办养猪场跟乡政府协商好了。当时有乡干部廖雪枫、赖某1、村干部是我、曹某、谢某17等在场。我看到过一张简单的协议书，有谢某12的签名，谢某12一次性领了租金。（4）证人徐某2证言：我是宏昌生态养猪场工作人员。生态养猪场2007年开始动工，2009年开始运营。一个刑满释放的人2014年10月份的时候把宏昌生态养猪场租赁的地挖了，之前是被宏昌修整的一条进出车辆的道路，现在好多运输车辆不好进出，影响了宏昌生态养猪场的正常运营。（5）证人廖某3证言：当时是宏昌公司出面跟乡政府讲要在临江在三八水库建养猪场，由乡政府牵头，由驻干部和村干部组织跟村民协商租赁事宜。租赁期限是50年。（6）证人凌某1证言：我在2014年11月份的样子到三八水库那做过事。一个临塘乡黄陂村人，是个光头，请我是去把三八水库那的一个小山坡推平整一块平地。我记得当时好像那块土地有什么纠纷，临塘派出所的都来了，来了以后叫我不要动工。我大概听了一下就是那个光头是坐牢出来的，他坐牢期间他爸爸把这块地租出去了，他说他爸爸没权处理那块地，他没签字，他现在要把地整出来给他弟弟搞种养。后来派出所的走了，请我的光头就说讲好了，让我继续做工，我就把那块地平整了。当时请我的光头和他弟弟就一直在场。凌某1辨认笔录，证明凌某1辩认出雇其平整土地的是谢健，在场的谢健的弟弟是谢智杨。四、被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平聚众扰乱社会秩序的事实龙南县隆耀采石场2010年在龙南县临塘乡临江村黄陂龙古坑建场，经营范围是开采、销售建筑用石料。2017年7月以来，临江村黄坑村小组林权证65至91号山场的27户村民在被告人谢健、谢智立的组织、煽动下，以隆耀采石场在开采石料时侵占了他们位于龙古坑的山场，要采石场赔偿为由堵拦进出采石场的道路3次。2017年7月17日、7月26日、7月28日至8月3日，被告人谢健、谢智立、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平及其他黄陂村民用轿车、摩托车、木板、石头等堵拦进出采石场的道路，阻止车辆进出，并且24小时不间断。为扩大影响，谢健等人还在采石场附近的105国道旁悬挂白布黑字横幅。采石场进出道路被堵拦，导致采石场无法生产、经营，给采石场带来重大经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述：（1）被害人李某2陈述：2017年7月份的时候，谢健组织黄陂的村民20多人，讲我们经营的石场在开采石料时，侵占了他们的山场，要求我们赔偿，还把我们场进出的道路给拦了，不准来我们场拉石料的车子进出，断断续续拦了半个月左右。2017年7、8月份，临江村黄陂村民与我们发生纠纷期间，谢健提出我们场赔偿他们家的7亩山场和谢某9家的9亩山场，谢健和谢某9两家就不去参与拦路。后我跟我们几个股东商量此事，考虑到如果我们赔偿了谢健、谢某9两家30多万元，谢健领了钱，如果他幕后再次组织村民拦路，到时候我们场就被动了，所以没答应谢健的要求。谢健就组织村民24小时不间断地将我们场的道路拦住，不准拉石料的车子进出，甚至我们员工的摩托车跟我们股东几个人的车都不准进。谢健等人将我们场的道路拦住这段时间，造成我们场经济损失达20多万元。我们场有员工40人，一个月发员工的工资约17万元，谢健等人拦了我们场近半个月的路，导致我们场没有生产经营，员工都放假了，工资方面就造成了我们损失八万多元。我们场的用电费一个月约13万元，其中有两台变压器是有用电最低消费的，一台的最低消费15000多元，另外一台的最低消费是8000元，单纯从用电费方面就损失了我们场二万多元。我们场平时一天的零售石料金额是10000元左右，拦路期间，我们场都没有出过石料，好多车子到了我们场门口，都被谢健等人赶回去了，造成我们经济损失就达15万元左右。在当时，我们场还跟大广高速公路广东连平段的施工单位、建设虔心小镇的施工单位、东坑高速养护单位等单位签订了供应石料的合同，这些用料单位从我们场每天要运输石料约1000方左右，当时一方石料的价格约38至40元，价值约4万元左右。谢健等人拦路期间，这些用料单位都没有从我们场拉过石料，同时我们还须支付对方违约金，直接造成了我们场信誉和经济等方面的重大损失。我们场有4台铲车、2台钩机，其中有2台钩机、1台铲车是我们场按揭付的，每个月的按揭费为5万多元。这2台钩机、1台铲车给我们场一个月的产值约10万元左右，谢健等人拦路期间，我们场的铲车、钩机都没有生产，这也造成了我们经济损失。我们场现在一个月的开票金额是约200万元左右，当时地税局给我们场定额是12000多元的资源税，谢健等人拦路期间，我们场的销售额也跟现在差不多，估算当时的月销售额也有100多万元。从这方面看可以看出当时谢健等人拦路给我们场造成了很大的经济损失。我之前估算经济损失20多万元是保本方面计算的，已经算是最保守估算了。黄陂村民拦了三次路，第一次的时间是在2017年7月17日上午，10多个黄陂村民拦住我们石场的道路，不让车辆进出，经乡政府、派出所、村委会等劝解，当天下午村民就没有拦路了。第二次的时间是7月26日村民20多人再次拦住石场道路，后也经乡政府、派出所、村委会等劝解，当天下午就没有拦路。第三次是从7月28日至今，黄陂村二十多人彻底拦住石场的道路，不允许任何拉材料和进材料的车辆进出，严重影响了我们石场的生产。村民说我们石场将他们的山场给钩掉了，进出道路侵占了他们的山场。7月17日上午，村民提出要求要临塘乡林管站对65号至91号林权证的山场进行鉴定勘测，勘测我们石场是否侵占了他们的山场。后林某站的工作人员对山场进行了勘测，讲我们没有侵占。但村民不承认这个结果，要林业局重新派人。7月26日村民20多人再次拦住我们石场的道路，经乡政府、派出所劝解，由林业局派出有资质的工作人员再次对65号至91号林权证上的山场进行勘测。7月27日上午在临江村委会，乡政府、派出所、司法所等部门组织27户村民对山场纠纷问题进行了解释。当天上午，林业局工作人员再次到现场对65号至91号林权证的山场进行勘测，同时将会在7月31日出具勘测证明给临塘乡政府。在7月28日上午8点左右，村民20多人再次将我们石场的道路拦住，先是用三辆轿车、摩托车、木板等工具将道路堵住，再由年长的妇女坐在路中间，年轻人将进出石场的车辆拦住，不允许对方进出。这次他们是24小时拦路，白天是由年龄大的妇女、男子组成，人数大概十多人，晚上则是由年轻的男子组成，也有10多人，他们分上半夜、下半夜进行拦路。有些没有涉及山场纠纷也参与进来。经林业局工作人员鉴定，我们只是侵占了谢某18家的91号山场的一条路，这条路是高峰公司种树运输肥料用的。其他涉及的山场就没有被占有。（2）被害人廖某1陈述：7月16日，黄陂村民谢健、谢国辉、谢某18、谢某6等10多个人将石场的道路给拦住，不让车辆进出。他们认为石场开采石料时侵占了他们的山场，要求我们赔偿。后经乡政府、派出所、村委会、林某站的解释，当天下午谢健等人就没有拦路了，但他们要求对65号至91号林权证的山场进行鉴定。7月17日，林某站、塘口基地林场的工作人员到现场对65号至91号林权证的山场进行鉴定，鉴定后发现我们石场没有侵占他们的山场。但是谢健威胁、辱骂基地林场工作人员李某3，说人家不懂技术，对他们的鉴定结果不同意。7月26日，谢健、谢某18、谢某6等20多人再次聚集我们石场并拦路，要求我们解决侵占他们山场的事。在乡政府、派出所的调处下，再次请林业局的工作人员对65号至91号林权证的山场进行鉴定。谢健当场强调其家86号山场被我们侵占了，并对乡政府的钟委员进行辱骂。谢健离开村委会时，还恐吓我们，称还会对我们进行拦路，要求我们停止生产。自7月28日开始至8月3日，进出我们石场的路被人彻底堵住了，我们的原料拉不进来，产品也出不去。堵路的主要有谢健、谢志平、谢某19、谢某6、谢某9、谢志腾、谢增均等人，他们日夜轮班，24小时堵住进出石场的路，不让我们的车辆进出。这几天以来，石场无法生产，但工人工资又要照付。我估算了一下，自7月28日至今天5天以来，损失24万余元。我们石场有二十多名工人，工人工资每天就要3000元，五天共计15000元。石场平均每天产量5000方石材，每方价格45元，5天共计22万5千元，加在一起是24万余元。县林业局经过现场勘查，已于7月31日出具了证明，我们山场仅占用了91号山场谢某6家的2.2亩山场。当天乡政府、林业局工作人员已经向谢健等人当面宣布了这一结果，但谢健等人拒不接受。乡政府为了解决问题，要求我们从8月1日开始至3日停产，由政府工作人员继续做思想工作，但谢健等人一直堵住石场的道路。谢健等人在进出石场的路上摆放石头、木料等杂物，或是把车辆横放在道路上，阻止车辆进出石场，并煽动当地村民坐在路上，见到车辆进出我们石场就上前拦阻。1.被告人供述：（1）被告人谢智立供述：“黄陂聊天群”是我2014年建的，当时拉了几个人聊天，后到拦路时，群成员增至一百五六十人左右。拦路期间，我们在“黄陂聊天群”聊天时，谢某20提议买点点心、矿泉水给大家吃，并叫“炮仔”去买。当时他在群里发了200元红包，我也发了200元。之后，“炮仔”就买了矿泉水等给拦路的村民喝。在微信群，谢东柱说他会出钱做横幅，我和“炮仔”去做的横幅，做好后，“炮仔”拿横幅在黄陂龙古坑路口悬挂。（2）被告人谢健供述：2017年7月底，因隆耀采石场打到了我们的村的山，我伙同我们临江村黄陂村村民到隆耀采石场拦路，不准采石场的车辆进出，我邀约了85号山场的谢某9、谢志平，87号山场的谢某8，88号山场的谢国辉，89号山场的谢某16周，91号山场的谢某18、谢某6去拦路，其他村民看到我们去拦路也参与其中。我们拦路是让空车进采石场，但是不准拉石料出采石场，连续拦了4、5天，无论白天还是晚上。在拦路期间，谢东柱提出他会出钱做横幅，最后到底谁出的钱去做我不清楚。我知道横幅是一个外号叫“炮仔”的90后男子到县城去做的，拉横幅的时候有好多村民去拉，我也参与了拉横幅。（3）被告人谢智杨供述：我知道是在7月28日我们村小组村民开始在石场拦路，地点就是在黄陂小组龙古坑石场（距105国道100米左右）发生的事情。我就7月28日上午去了一下，把摩托车停在路边树下，走到拦路的妇女边上。接着派出所的民警就来了问我干什么，我说我来看一下。这时就进来了一辆小车，我就跑到路中间张开手拦住了。（4）被告人谢敬供述：采石场侵占了村民的山场，没有赔钱，谢健、谢智杨等人就邀约黄陂村民一起在采石场进出道路靠近猪场的位置，将道路拦了。刚开始一二天，我没有参与，后谢健等人接着在那拦路，谢智杨就邀约我去拦路，讲为黄陂村民维权，要积极参与，后我就去了拦路。谢健会安排好大家怎么值夜班拦路的事，我主要是白天去拦路。我家的山场不在有争议的山场范围内。“黄竹陂聊天群”里比较活跃的有谢健、谢某21（外号“力包”）、谢东柱、谢增均、谢国辉等人。他们都会在群里号召、煽动大家一起去维权，通过拦路的方式取得利益，有时我也会在群里煽动大家去拦路。我在群里看到谢健、谢智杨、谢东柱、谢增均等人提议阻拦采石场的去路，让他们不能进出。昨天我听谢东柱说为了扩大此事的影响度，让更多人知道此事，要制作横幅来，谢东柱说他会出制横幅的钱。谢某22、谢智杨都表示要把事情搞大来，把横幅挂出去。在进采石场的路口，国道边拦了横幅，共有四张横幅。我们看到有采石场的车辆就摆手示意让他们不要进去装石头。这样的做法让采石场的经营无法正常进行，以逼迫石场同意赔偿我们。昨天（8月2日）白天我和谢增均、谢智杨、谢某6等人在拦路。（5）被告人谢增均供述：我的绰号“炮仔”。刚开始的时候在离采石场办公室约50米左右的路上拦路，拦了有几天，后面就搬到国道边进采石场30米左右的地方拦路。据我所知道的，是谢健组织的。因为每次与政府、村委会、采石场等相关部门谈的时候都是他一个出面。值晚班的人员由谢健负责登记。是谢健叫我负责后勤的，让我给值班拦路的人送饭，将微信群里发的红包由我负责收起来，谁发的记起来。我负责送中餐、晚餐、夜宵给拦路的人吃，也负责买水、烟等物品给他们。主要参与拦路的人有谢健、谢东柱、谢某7、谢敬、谢某9、谢智杨、谢某16周、谢国辉、谢志平、谢某23、谢某24、谢某6等，谢健几乎每天都在场。我没有参与拦路。谢智立打电话给我，让我同他去做横幅。我和谢智立8月2日上午10时许，去了解放东路一间广告店订做了4条横幅，费用是谢东柱用红包给的。8月2日下午，我一个人去拿回来。我家在黄陂和石厂没有山场纠纷，但不去的话怕人家说我。（6）被告人谢东柱供述：我知道在拦路期间，每次都是谢健出头和对方进行谈判，而且谢健还会组织大家轮流进行拦路。大家在日夜值守拦路时，谢健就会在群里发语音安排大家如何拦路。第二是到了换班时间，谢健就会在群里发语音信息催促大家过来拦路，确保24小时都有人拦路。谢健会用本子将过来拦路的人员进行登记，登记哪些人上了白某，哪些人上了晚班等情况。在与隆耀石厂、派出所、乡镇干部的商谈对峙中，拦路群众都是以谢健为首，大家都是听他指挥。实际上村民们对山场如何鉴定并不是很懂，谢健就跟大家说，林业局肯定是得了采石场的好处，大家不要听信林业局的结果，我们大家有林权证在手，大家一致认定采石场打了我们的山场就可以。大家之所以会听谢健的话，是因为谢健是刑满释放人员，而且他家几个兄弟坐过牢的，几兄弟都是逞强耍横的人，他在村里行事比较霸道，村里的村民都怕他。我当时开了自己的小车拦了一下子，还有谢健的车也会用来拦路。微信群群名为“黄陂聊天群”，群主为谢智立，群员有150多人，这个群主要用于此次“维权”，用于谈论问题，安排工作，收集资金。筹集到的资金主要用于在现场蹲坐拦路的水、烟、日常饮食、夜宵等方面的开支。我自己发了195元的红包。我在群里说做横幅的钱我个人会出，然后就在群里发了一个95元的红包，发后由“炮仔”领取。2017年7月31日上午我去了拦路，晚上我去了拦路。8月1日上午我去了拦路。8月2日上午我又去了拦路。8月3日上午我也去了拦路。有一个本子专门用来记录哪些人去了拦路，值班的情况。轮班值守的人也有人专门送饭、送水，由一个叫“炮仔”的人负责，群里的钱由“炮仔”负责收取。打横幅是让采石场老板出来解决问题，该赔的钱要赔；再一个也是为了引起政府的重视。林业局宣布采石场占地结果的时候，谢健现场说话声音很大，也很积极，他还叫大家不要讲，他来讲，他还质问林业局的测量结果。（7）被告人谢国辉供述：2017年7月14日左右下午，谢健问我在采石场那有没有山，我说有，他就说采石打了我们的山场，我们去搞到他们的钱来，如果搞不到就去拦他们路。他又跟我说，这个山场一共有27户有份，你去帮我叫他们来，让家里有份的拦路时一定要来，我就讲我就约我家附近的。7月16日下午，谢健打电话给我，说第二天上午大家到黄陂桥边坪上等，一起去石厂拦路，叫我通知到大家来。我就去了谢才礼、王某2、谢某25等9户人家里通知他们并让他们相互通知一下。7月17日上午，我们集合后就一起去拦路。谢健跟拦路的村民讲，不要理会林业局的鉴定结果，并指示我们让80号以上山场的村民就一口咬定就是打了我们的山场，80号以下在石厂远一点的就说采石场进出的路占了我们的山场。一切拦路的行为都是谢健指挥的。他跟大家讲，不要放任何一辆车辆进出，还安排大家进行24小时轮班，白天由村里妇女、老人为主进行拦路，其他在家没事做的都要来，晚上由他带头和男人进行拦路。我一直同他上夜班。他还跟大家承诺，现在来拦路的人，等赔到了钱，对大家进行奖励，白天的发50元，晚上的发100元。拦路期间，谢健用本子将轮班的人进行登记。谢健和林某站的凌某2发生过肢体冲突，在派出所民警调解过程中，对派出所的廖教出言不逊，还去推搡、拉扯他，还煽动在场村民与派出所民警发生冲突。谢健知道采石场实际上没有打到他家的山场，但他要采石场承认打了他家的山场。去骂林业局的人，就是逞强要横，摆流氓架子，让林业局的人害怕。他们一共来了三次，每次谢健都会去骂他们。（8）11.被告人谢志平供述：我们是谢健组织去石场拦路的。2017年7月15日左右，我接到谢健的电话，问我知不知道我家在隆耀采石场有山场，我说不是很清楚，他说他知道有，说采石场打了我们的山场，让我拿到林权证来，大家一起去采石场谈，让采石场赔钱。到了17号上午八点左右，谢健打电话给我说今天开始我们去拦石场的路，不让他们的车辆进出，拦它几天，他们采石场没有生意做，老板就会发慌，这样老板就会赔钱给我们。我到了后，看到谢健已经带了十几个人在拦路了，我到了后也参与进来。谢健就在那里和大家讲，以后林权证上有份的人家都要来人，我们就一直拦，拦的老板没有生意做。下午采石场老板就来了，谢健带领大家和他谈，讲了让县林业部门的专业人士来鉴定是否占了我们的山场。谢健当时说给采石场三天时间，没有答复就继续拦路。鉴定结果是石场只是打了谢某6家二亩多的山场，其他人的山场没有打到。林业部门的人员将这个结果向村民公布了。鉴定出来后，谢健就去骂鉴定人员，还跟村民讲，采石场就是打了我们的山场，这些鉴定人员和采石场是一伙的，不要相信他们。后来谢健多次跟我讲，让我一定要一口咬定石场打了我家的山场。鉴定结果公布后，石场当时就承诺会对谢某6家进行赔偿，但是进出石场的路是从原来的企业买下来的，原企业之前已经和村民签订了相关的协议，应该遵循，路应该照常使用。我知道谢健在组织大家拦路之前找过采石场要钱赔偿山场，采石场没理会他，所以他想通过集结其他村民拦路的方式，让石场无法做生意，来达到赔偿的目的。谢健在微信群里说，怕运输石料的车辆会晚上将石料运输出去，这样拦路就没达到目的，所以大家要24小时一直有人在那里蹲守，不让任何运输石料的车辆进出，他提出群里大家都要响应。之后大家就轮班值守，但是也没有具体分工，谢健等人主要负责晚上拦路，其他人就有空都会去。每次到了换班时间，谢健就会在群里发信息催大家过去，他会发“交班了，你们有空的赶紧过去了，好让别人去吃了午饭来”等信息，大家就会在群里回应“好，我吃了饭立马过去换班＂等信息。我知道是谢智立在牵头做拉横幅这个事。我记得当时他在群里说，我们要拉到横幅来，将这个事情搞大来，这样县政府就会重视我们的事。拦了几天路，采石场态度很强硬，谢智立觉得很不服气，他就在群里出主意，如何把这个事情闹大。横幅是谢智立和一个外号叫“炮仔”（谢增均）的弄好拿过来的。3.证人证言：（1）证人谢某4证言：我是做工程项目施工的。2017年3月，我所在的施工队开始对虔心小镇道路项目进行施工。在6月份，我们就和隆耀采石场签订了购买碎石材料协议，协议还有一个附加条件，就是石场要免费提供场地给我们使用。签订完协议后，我们就在采石场办公室门前的平地上建筑拌合站基础，到了7月份我就进搅拌设备。设备运到采石场外道路时，临塘乡本地村民与采石场发生纠纷，村民们就将进出采石场的路拦住，不让采石场做生意，也不让我的设备进场。我只好将第二车和第三车设备放在105国道旁，等石场和村民谈妥后再进场。等了四天村民还是继续拦路。我考虑到工期紧迫，我就又在我们施工路段建筑了一个搅拌基础，然后以高价从东江采石场购买碎石等材料。拦路导致工期拖长了10天，我要多支付10天的工人工资和生活费用。我造拌合站基础花了6万余元，因为村民拦路又在其他地方建了一个基础，相当于多出了6万余元。第三就是我从东江采石场进材料，需要支出每车120元的高额运费，增加我6万元的费用。这些项目全部加起来，我大概损失16万左右。（2）证人黄某1证言：我是隆耀采石场场长，全面负责石场的正常运转以及所有员工的日常管理。黄陂村27户村民称我场采石作业中侵占了他们的山场，实际情况是我们通过邀请林业局专业技术人员对山场进行鉴定，只是破坏了27户中其中谢某6家2.2亩的山场。黄陂村民称我们采石场进出的道路侵占了他们的山场，实际上我们场现在所在的山场是原来龙南钨矿厂所在位置，龙南钨矿厂在开厂经营开始就用着现在进厂的这条路，当时钨矿厂就对这条路上的村民山场田某等进行了征收。我厂在2009年将该厂经营权买过来，其中就包括了这条进出的路。钨矿厂将征收这条路上那些征收山场、田某的协议都拿给了我们。实际上就是谢健想通过纠集村民拦路的方式对我们施加压力，扭曲事实，让我们场承认破坏了村民们的山场，我们承认了后谢健就好以此为理由找我们场赔钱。在村民拦路之前的几天，谢健就同到一个男子来到我们采石场和我讲，我们场侵占了他家的山场，我听到他这样讲我就跟他说，我去叫县林业局的技术专业人员来进行鉴定，如果确实是侵占了你的山场，我们会按照现在的市场价格赔钱给你。谢健就说给我三天时间，不然他就把路封了。之后我们邀请县林业局的专业人士李某3、林某站凌某2等人进行山场范围鉴定，得出的结论就是没有侵占到谢健家的山场。谢健就对李某3、凌某2恶言相向，旁边的村民也有些在起哄。谢健就一直在骂这些鉴定人员，搞得李某3等人有些害怕。之后，我们又邀请了县林业局专业人员李树来鉴定，还带了专业的仪器过来测量，最终结果还是只侵占了谢某6家的2.2亩山场，还出具了鉴定书。但是谢健依然不认同这种结果，还是硬要说我们场占了他家的山场。2017年7月26日，谢健和我讲，给我三天时间考虑如何把这件事情处理好。三天后也就是7月28日，谢健又纠集到村民在拦路。他见到我就和我讲，叫我转告股东廖某1准备好300万来，没有300万我们就不要在这里开场了。他说我们就是占了他家的山场，不准备好钱就滚蛋。县林业局出具鉴定，确定侵占了谢某6家2.2亩山场后，我们就委托临江村委会和黄陂社区的工作人员去找谢某6来谈赔偿的事情。当时谢某6儿子谢某18就代表他父亲过来谈这个事情，我们谈好将谢某6家91号林权证上的所有山场进行征用，共支付6万元，谢某18就于2017年12月25日撤销诉讼。后来听说谢健等人去找过谢某6，谢某6惧怕谢健等人，2018年1月又起诉我们场。（3）证人叶某证言：我是临江村委会主任。采石场是在2008年左右开始在黄陂龙古坑的地方开采石料。有部分村民就向采石场反映他们开采影响了村民茶树山的收益，也有部分村民的山场被石场侵占了，要求赔偿。但石场老板不理，造成村民对石场不满。2017年7月份开始，谢健等人组织了龙古坑有山场的27户村民找采石场赔偿，后引发村民拦路。在村民拦路时，我去过拦路的现场，当时是看到一些妇女、老人坐在进出采石场的路中间，不准车子进出，谢健等人则用摩托车、轿车停放在路中间，当时大约有20个村民。我到现场后，就跟村民讲，如果侵占了山场，林业局、乡政府会处理好，叫大家不要拦路。隔了几天，林业局、林某站等工作人员对有争议的山场进行了测量。测量后谢健等人继续在石场的道路上拦着。当时我们村委会也找到村民多次做工作，叫他们不要拦路，但他们不听。后谢健等人在一天下午在进出采石场的道路上，用白布黑字打了几条横幅，煽动村民闹事。谢健他们在拉横幅的第二天就被抓了，之后村民就没有再以此事找石场赔偿了。在整个拦路期间，谢健一直积极参与。有一次，乡林管站凌某2来调处林权纠纷时，谢健想殴打他，并叫他滚回去。后在采石场办公室调处过程中，与派出所的教导员廖教发生冲突，谢健推搡、拉扯廖教。每次乡干部与黄陂村民协商时，都是由谢健、谢某8代表村民来跟我们协调，提出一系列要求，并质疑林业局的勘测结论。（4）证人曹某证言：我是临江村支部书记。在2017年5月黄陂村民与石场发生山场纠纷时，我就到石场去进行调解，村民这边就是以谢健为主。谢健就讲自己山场和其他村民的山场被采石场破坏了，要石场进行赔偿，不然就不让采石场正常运转。之后我多次对此事进行调解，谢健都蛮不讲理，捏造事实，始终要石场承认破坏了他们的山场。他这样做的目的就是逼迫石场承认破坏了山场，再对采石场进行敲诈。采石场特意邀请县林业局的技术专业人员进行山场范围鉴定。林业局一共来了两批人员，都称石场除了对谢某6家2.2亩山场造成了破坏，其他村民的山场并没有涉及。谢健听到这种结果十分不满意，就对林业局的专业人员恶言相对，说他们得了石场的好处。谢健几兄弟在村里行为比较霸道，很多行为带有流氓习气，村民都比较怕他们，对他们的行为都是敢怒不敢言。（5）证人谢某5证言：我是临江村委会干部。在2017年7月17日，黄陂村有27户老百姓与隆耀采石场发生山场林权纠纷，从7月28日开始至今黄陂村民在石场进出的道路上进行拦路，要求对方解决山场纠纷。我今天上午去了一次，看到现场有谢某26、谢干群、谢某27、谢敬、谢某28、谢东柱、谢某16周、谢某2谢某6、谢某19、谢某9、谢某30、王某2等人在现场。（6）证人钟某2证言：我是临塘乡政府的干部。我认为谢健是组织者。在拦路的过程中，谢健表现最为积极，每次采石场与村民进行商谈调解时，都是谢健作为村民代表发言，村民们都听从谢健的指挥和安排。他在现场态度十分强硬，完全无视我们干部调解以及采石场的说法，对我们恶言相向进行言语上的人身攻击。谢健听到鉴定结果后十分激动，当场对技术人员恶言相向，还说既然你们官官相护，都向着采石场，那我们就只有拦路了。他大声跟其他村民讲，采石场就是打了他们的山场，这些干部都是收了石场的好处。谢健就是无理取闹，想要通过蛮不讲理的手段，激起民愤，带领其他村民给石场以及我们这些工作人员压力，让所有人都承认石场是破坏了他们的山场。（7）证人临塘乡政府干部赖某1证言：黄陂村民是在2017年7月17日那天开始拦路的，但在他们拦路前，我们乡、村干部就已经开展过工作，但劝说无效。在整件拦路事情中可以看出，村民都听谢健安排指挥。当时在105国道老煤炭厂厂房里（龙古坑路口处），林业局的技术人员当面向三、四十个村民宣布了勘测结果。当时派出所的赖所长也告知黄陂村民要用合理的途径解决，如继续拦路，将依法处置。当时谢健挑头大声讲林业局出具的勘测结论有问题，不同意这结论，如采石场不处理好，就让采石场不要出石料了。后黄陂村民就继续拦路。同时，过了几天，谢健等人就在105国道边拉了四条“白布黑字”的横幅。我记得当时谢健当着很多村民的面，在派出所民警、林业局干部、乡干部面前大声呵斥林业局的技术人员，对其宣布的结果不认同，并大声扬言“我们不是违法，是维权，如果处理不好，石场就不要出石料了”。后村民不听劝就继续拦路。（8）证人李某3证言：我是县林业局塘口基地林场工作人员。我在2017年7月17日接到领导电话，叫我明天去协助临塘乡林管站处理黄陂村民与隆耀采石场山场纠纷一事，并对涉及纠纷的65号至91号宗地的山场进勘测。第二天（2017年7月18日），我与林管站的凌某2、林业局调处办的赖某49点左右到达了龙古坑山场。在现场，我用地形图跟现场山场山形进行对比，发现石场只是侵占了91号宗地的一部分山场。谢健当时就讲他不管其他的，反正他家的山场就是被侵占了。我们勘测了一段时间后，就到石场办公室进行调处。谢健气势汹汹地对我说，什么技术员，还不如我，我录了你的音，出了什么事，我就找你，口气是威胁我的意思，并想要殴打我。（9）证人凌某2证言：我是临塘乡林某站站长。在7月18日上午，我和李某3、赖某4三人对65号至91号山场进行了鉴定，当时我们测量到石场侵占了91号的部分山场。村民的意见是要求林业局按照他们林权证上登记的亩数来划地界，所以当天就没有调解好林权纠纷。在7月27日上午，根据临塘乡政府的要求，我们林业局再次派人来对65号至91号的界址进行鉴定。在上午11点时，我跟李树、赖某4到龙古坑山场再次对65号至91号的山场进行了鉴定测量。在测量时，谢健问我和李树，91号山场有没有被侵占，李树当时讲是被侵占了一部分，谢健当时就凶着讲，你们可以回去了。我知道石场被迫停产就有7月17日、7月26日、7月28日至8月3日。谢健家86号山场离被侵占的91号山场相隔了几户人家的山场，不可能侵占到他家的山场。（10）证人谢某6证言：鉴定结果是隆耀采石场占了我家91号山的二亩多。2017年12月25日，我儿子谢某18和采石场成协议，好像是补6万元给我家，拿了份撤诉书让我签了字。我签了字后我又想，如果我收了钱就撤诉，其他村民会在背后骂我，所以2018年1月份，我又起诉了采石场。（11）证人谢某7证言：7月31日临塘乡政府、临塘派出所、林业局、矿管局等部门组织我们村民在废弃的煤矸石加工厂开会，通报林业局和矿管局的勘查结果。村民对这个结果不服，继续安排人员在废弃的煤矸石加工厂拦路。8月1日，谢东柱在群里提出要制作几个横幅挂在路上，更显眼，更多地反映诉求，于是就叫谢增均去县城制作了几个横幅。8月2日晚上9点多钟，我开车上了临塘，并到了堵路的煤仟石厂，我将我的车横放在路中间，大车就进不去。前面还横着谢某19的越野车。昨天晚上我与谢某19、谢国辉、谢某6、谢智杨、谢某31炎、谢某9、谢某32、谢才房等人在值夜班。安排值班拦路大约是在一个礼拜之前，刚开始是由谢健跟大家说了要值班进行拦路，不让采石场的货拉出去，平时主要是谢健在那里。我在群里看到是由谢健跟大家说事情没处理之前，一个石头都不准出去。谢东柱值班的时候开自己白色的轿车横在路中间，将路堵住。横幅是由谢东柱叫谢增均到县城制作的，制作的费用是谢东柱通过微群红包支付给谢增均的。（12）证人谢某8证言：7月27日下午从临江村委会回家后，我们涉及山场纠纷的七八个人在谢健家商量怎么办，当时有人提出拦住石场的道路，给石场压力，我们其他人都同意。之后，王某2说记好工来，50元一人，谢健说他来记工。有人提出明天上午八点半开始拦路，大家都同意。当时在谢健家我没有讲一句话，我没有参与拦路。（13）证人谢某9证言：龙古坑口是进出石场的必经之路，所以在那里拦路。没进“黄陂聊天群”前每次要干什么都是谢国辉来通知我的。我所知道的平时就谢健、谢国辉、谢增均等在微信群内组织大家商量，安排大家办事。谢健在与采石场协商时是主要力量，经常在微信群通知大家到哪里，而且经常在微信群里煽动大家要积极参与此事。谢国辉平时没什么事情，拦路这段时间他基本天天都参与。谢增均就负责后勤工作，拦路时候的饮食就由他负责。昨天我在群里听谢东柱说，为了扩大此事的影响，让更多人知道此事，我们要制造横幅来，他说他会出制横幅的钱。我参与了把横幅挂上去，还有谢某28、谢某33、谢某34房、谢某6、谢健等。昨晚（2018年8月2日晚）参与拦路的有我、谢健、谢增均、谢智杨、谢国辉、谢敬等。前天（2018年8月1日）晚上值班的有我、谢国辉、谢健等。大前天（2018年7月31日）晚上是我、谢国辉等。是谢健提出晚上要轮班拦路的，他说白天石场的车辆进不了，晚上也要安排人轮班拦路。群里比较活跃的有谢健、谢增均、谢国辉等人，他们都会在群里号召、煽动大家一起去催款，通过拦路的方式取得利益。五、被告人谢春芳非法采矿的事实从2017年底到2018年7月，被告人谢春芳伙同谢智福（另案处理）、赖某3（另案处理）、王某1（另案处理）在未取得水行政部门颁发的河道采砂许可证的情况下，擅自在龙南县渥江河临江村河段河道采砂，由谢春芳负责管账，王某1负责生产，谢智福负责后勤。被告人谢春芳和谢智福、赖某3、王某1把采得的河砂销售给临塘黄陂防洪工程项目部，得款184610元；销售给廖某4、谢某35、赖某2等人，得款102440元。经江西省求实司法鉴定中心鉴定，被告人谢春芳等人堆放在临塘乡临江村虎形坝的原砂价值398587元。综上，被告人谢春芳非法采砂总价值为685637元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人及同案人供述和辩解：（1）被告人谢春芳供述：2017年11月份，我、谢智福、王某1、赖某3四个人协商好合伙对临塘村水利工程的河砂进行加工销售，并与水利工程项目部签订了《清於泥合同》。我们在105国道路坎下小地名“虎形坝”租了地盘用于存放河砂。我们将大部分加工好的砂、角石销售给水利工程项目部，销售价格是砂每方60元、角石每方30元，我们也会销售给其他人员。我们销售给水利工程项目的砂有1300方，角石2800多方。三张《结账清单》是我执笔写的，其中写的黄某2工地就是水利工程项目部，销售金额是170910元，其中扣除款110390元是项目部的挖机费，货车运河砂的运费等。我们销售给社会人员的砂、角石款就是118386元，其中只收到现金5万余元。我们四个股东于今年10月26日结算后将砂场所有的河砂、角石、铲车、加工设备转让给刘某，转让价13万元，已付10万元，还欠3万元。（2）同案人谢智福供述：后来大家讲好一共分四个股份，我和谢春芳、赖某3各出资10万元，王某1就是以他提供的洗砂设备折价10万元入股。之后我们于2017年11月16日与承建河堤工程项目部签订了一份合同，合同是我签的，其他股东也在场。大约2017年11月底我们就开始在临塘乡临江村河段进行采矿，再将采到的砂拉到临江村虎形坝进行洗砂，之后我们将洗好的砂和乱石卖给河堤工程项目，河砂是按每方60元的价格，乱石是按每方30元的价格。出售给项目部的砂大约有1200多立方，价值约6万多元，乱石大约有5000立方左右，价值约20多万元。因项目部结数好慢，所以我们也将一部分采到的砂和乱石，出售给了临江村附近一些需要砂和乱石的人。价格是砂每方90元，乱石每方45元。具体数目我不清楚，谢春芳更清楚，他管账。在经营期间，县水利局，乡分管水利的副乡长以及项目部都打过电话来让我们不要搞了，搬到其他地方去，但我们一直没停。一直到2018年7月12日左右，县水利局下发了一份责令停业作业的通知书给我们，我们才停止作业。（3）同案人赖某3供述：我在龙南县临塘乡老派出所对面河道跟谢智福、谢春芳、王某1合伙承包河段“清淤”，河道里面有河砂、石头等，从河道挖出后再通过机器进行碎和分离，我们再将分离的碎石和砂进行销售。谢智福负责后勤等、谢春芳负责管理账目、王某1负责生产，我就出资了10万元钱，因我自己做水泥生意很忙，平时很少去。销售给项目部的砂是每方60元，碎石是每方30元，销售给项目部以外的人，砂是每方90元，碎石是每方40－50元。（4）同案人王胜期供述：我与谢春芳、谢智福、赖永亮在临塘乡临江村河段采河砂，我们四个人四个股，股份一样。河砂主要销售给水利工程项目部，按砂每方60元、角石每方30元的价钱销售，我们还按砂每方90元，角石每方45元的价钱向社会人员销售，具体销售了多少我不清楚，要开票的谢春芳才清楚。2.证人证言：（1）证人黄某2证言：我在龙南县临塘乡黄陂防洪工程部上班，负责现场施工。是我找的谢智福，叫他帮我们清理河道的於积，并将河道内的砂石加工好中砂和碎石，后贩卖给我们用于防洪提的建筑材料。之后我草拟了一份合同，于2017年11月16日，我代表江西省宜安建设开发有限公司和谢智福签订了该份合同，我们每人保存一份。谢智福是四个人合作的，我知道的有谢智福和谢春芳，另外两个人一个姓赖，叫赖某亮，另一个姓王。从2018年1月月份开始到7月份结束，谢智福等人采砂石有10000多方，其中清洗好卖给我们的砂有1000方左右，碎石有3000多方，还存有几千方砂石堆放在临塘乡临江村105国道边。我们是按照60元一方，碎石30元一方与他们结算的，共付他们17万多元。（2）证人谢五星证言：我在2018年春节后在谢春芳、谢智福等人购买过河砂。6方量的货车装了大约有七、八车左右，每方90或者100元，大约总价值3000多元。（3）证人廖某4证言：我们在东江停车场筑坪工地购买了临塘公路段对面砂场的河砂，当时我管工地，2018年4月开始替赖国栋建东江停车场的房屋。经过核对砂款是58440元，赖国栋付的砂款也是58440元。（4）证人谢某10证言：我从谢春芳他砂场购买了30多车砂和河卵石，砂是90元一方，河卵石是50元一方，一车是拉6方多一点，谢春芳他们手上有单据，我签了字，总共货款是15000多元。（5）谢某35证言：我做虔心小镇的工程时，在2018年5、6月份，我通谢春芳购买过原临塘派出所对面砂场的砂，砂是90元或95元一方，角石是45元一方。2018年10月初，我跟谢春芳结算清楚了货款，当时我是去谢春芳家汇钱的，付了12000元。（6）证人赖某2证言：我在2018年5月份通过谢春芳购买过砂和河卵石，砂的价钱是90元一方，河卵石的价钱是40元一方。总量多少我记不清楚了，但是我手机上存有拉了多少车的记录，我可以提供给你们，根据我的记录，总共是拉了34车砂和河卵石。我与谢春芳他结算清楚了全部购砂和河卵石的货款，总共是14000多元。3.书证：（1）结账清单，证明销售河砂具体金额。（2）合同，证明被告人谢智福与黄某5签订了合同，约定由谢智福开挖河砂，加工后销售给龙南县临塘乡黄陂防洪工程项目部。（3）土地租赁合同，证明谢春芳与临江村圩上村民理事会签订了土地租赁合同，租用虎形坝的土地用于堆放砂石。（4）领条，证明谢智福从黄陂防洪工程项目部领取了184610元砂石款。（5）龙南县水利局案件移送函，证明在巡查时发现谢智福等人有非法采砂行为，涉嫌构成犯罪，将相关线索材料移交给公安机关立案侦查。4.辨认现场笔录、复验现场照片、方位示意图，证明谢春芳对现场进行了辨认及现场情况。5.龙南县天星工程测量有限责任公司出具的《谢智福、谢春芳等人无证采砂堆放在龙南县临塘乡临江村虎形坝砂石存量测量计算报告》和《谢智福、谢春芳等人在渥江河临江村河段无证采砂开采量测量计算报告》，证明砂石存量为5694.10方，开采量为24761.20方。6.江西省求实司法鉴定中心司法鉴定意见。证明经鉴定，原砂存量价值为398587元。公诉机关针对上述全部事实还提供了下列经法庭质证、认证的证据：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案、立案情况。2.常住人口信息，证明被告人身份情况。3.归案情况说明，证明被告人归案情况。4.前科材料，证明被告人前科情况。被告人谢智立于2018年1月26日被龙南县公安局民警通过电话口头传唤到案，在接受公安机关讯问时如实供述了其主要犯罪事实。被告人谢健于2017年12月5日被龙南县公安局民警抓获归案，在接受公安机关讯问时后如实供述了其主要犯罪事实。被告人谢智杨于2018年3月16日经龙南县公安局民警通过电话口头传唤到案，归案后如实供述其故意毁坏财物主要犯罪事实；被告人谢智杨对还向公安机关交代了敲诈勒索、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序主要犯罪事实。被告人谢敬于2018年3月12日经龙南县公安局民警通过电话口头传唤到案，归案后如实供述其主要犯罪事实。被告人谢增均、谢东柱、谢国辉于2017年8月3日被龙南县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了其聚众扰乱社会秩序的主要犯罪事实。被告人谢志平于2017年8月3日到龙南县公安局投案自首，归案后如实供述其主要犯罪事实。被告人谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清经龙南县公安局民警通过电话口头传唤到案，归案后如实供述其主要犯罪事实。关于被告人谢智立、谢健等人聚众扰乱社会秩序的事实，被告人谢智立、谢健的辩护人提出公诉机关没有提供隆耀采石场合法开采的材料，存在非法经营、非法采矿及隆耀采石场侵占村民山场的问题。本院认为，隆耀采石场是否存在非法经营、非法采矿行为及侵占村民山场，并不影响对被告人谢智立、谢健等人聚众阻拦道路行为的定性评价本院认为，被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清共同或单独实施多次犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成较为固定的组织，属于恶势力犯罪集团，其中被告人谢智立是首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；其他被告人应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人谢智立、谢健及其辩护人均提出不构成敲诈勒索罪。经查，为实施临塘乡稀土矿矿区新拦砂坝工程，相关部门已将土地征收，被告人谢智立、谢健等人向被害人索要财物没有依据，被害人周某陈述、被告人谢春芳供述、证人李某1证言等证据能互相印证，被害人周某向被告人谢智立付钱并不是出于自愿，被告人谢智立、谢健及其辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人谢智立、谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清经龙南县公安局民警口头传唤到案，归案后如实供述其敲诈勒索主要的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢健、谢智杨能如实供述其敲诈勒索的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢五星、谢春芳、谢才伟、赖明清向被害人退还违法所得，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人谢敬在该起共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可对其从轻处罚。被告人谢智立、谢智杨、谢敬经龙南县公安局民警口头传唤到案，归案后如实供述其故意毁坏财物主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢健归案后能如实供述其故意毁坏财物的主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人谢健强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为均成寻衅滋事罪；被告人谢智杨任意占用公私财物，情节严重，其行为均成寻衅滋事罪。被告人谢健、谢智杨归案后能如实供述其任意占用公私财物的主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人谢智立、谢健、谢智杨、谢敬、谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平聚众扰乱社会秩序，在相关政府部门及公安民警进行处理的情况下，仍实施聚众阻拦道路行为，扰乱次数多、时间长、纠集的人数多，致使龙南县隆耀采石场生产经营无法进行，造成了严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪；其中，被告人谢健在该起共同犯罪中系首要分子，被告人谢智立系组织、领导犯罪集团的首要分子，法定刑均为三年以上七年以下有期徒刑，其他被告人均为积极参加，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人谢智杨、谢敬是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢增均、谢东柱、谢国辉、谢志平是从犯，应当从轻处罚。被告人谢智立虽然被民警口头传唤到案，在接受公安讯问时后如实供述了其聚众扰乱社会秩序的主要犯罪事实，但其当庭否认实施该犯罪行为，不能认定为坦白。被告人谢健、谢智杨、谢增均、谢东柱、谢国辉归案后如实供述了其聚众扰乱社会秩序的主要犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人谢敬被民警口头传唤到案，在接受讯问时如实供述了其聚众扰乱社会秩序的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢志平主动到龙南县公安局投案自首，归案后如实供述其聚众扰乱社会秩序的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢春芳在未取得水行政部门颁发的河道采砂许可证的情况下采砂，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。被告人谢春芳非法所得，应予追缴。被告人谢春芳能如实供述其非法采矿的主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人谢健、谢智杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢五星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人谢智杨、谢敬因本案分别被行政拘留五日、十五日，应折抵相应刑期。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第四条第一款、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人谢智立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年九个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢智立的刑期自2018年1月26日起至2027年8月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人谢健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢健的刑期自2018年1月26日起至2028年7月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）三、被告人谢智杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）四、被告人谢敬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒一年一个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢敬的刑期自2018年3月12日起至2020年1月27日止。）五、被告人谢增均犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢增均的刑期自2018年10月17日起至2019年11月9日止。）六、被告人谢东柱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢东柱的刑期自2018年10月17日起至2019年9月9日止。）七、被告人谢国辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢国辉的刑期自2018年10月17日起至2019年9月9日止。）八、被告人谢志平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢志平的刑期自2019年1月10日起至2019年12月7日止。）九、被告人谢五星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢五星的刑期自2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）十、被告人谢春芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢春芳的刑期自2018年10月25日起至2024年11月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）十一、被告人谢才伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢才伟的刑期自2018年10月25日起至2023年2月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）十二、被告人赖明清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖明清的刑期自2018年10月25日起至2023年2月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）十三、责令被告人谢智立、谢健、谢智杨退赔被害人周小彬经济损失人民币七万四千元。十四、责令被告人谢健退赔被害人龙南县隆耀采石场经济损失人民币九千元。十五、追缴被告人谢春芳非法所得人民币六十八万五千六百三十七元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈明圣审判员李捷审判员钟沈作二〇一九年六月二十八日书记员邓孔菊书记员王卿

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 谢智立
crime: 敲诈勒索罪
故意毁坏财物罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑九年七个月
name: 谢健
crime: 敲诈勒索罪
故意毁坏财物罪
寻衅滋事罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十年七个月
name: 谢智杨
crime: 敲诈勒索罪
故意毁坏财物罪
寻衅滋事罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑七年十一个月
name: 谢敬
crime: 故意毁坏财物罪
聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 谢增均
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 谢东柱
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 谢国辉
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 谢志平
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 谢五星
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 谢春芳
crime: 敲诈勒索罪
非法采矿罪
sentence: 有期徒刑六年一个月
name: 谢才伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年四个月
name: 赖明清
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年四个月