案例一：
另查明，在二审期间，经本院主持调解，由上诉人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、折某某、李某乙经济损失共计人民币32万元整（包括在一审期间预付的20000元）。附带民事诉讼原告人李某某、折某某、李某乙对上诉人崔某某的行为表示谅解，请求对上诉人崔某某判处缓刑

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 崔某某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
罙晓飞交通肇事罪2016刑终1059二审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2016）粤01刑终1059号：广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人余某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0183刑初67号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人余某甲及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结原判认定：2015年10月26日凌晨2时25分左右，被告人余某甲驾驶与准驾车型不相符合的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车拖挂鄂Ｓ×××××挂号挂车沿广东省广州市增城区增江大道由北往南方向行驶，当行驶至增江大道中28号路段时，与被害人曾某丙醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某丙当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后余某甲谎称自己不是肇事司机，找他人冒名顶替，故意隐瞒其驾驶机动车致人死亡的违法犯罪行为。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人余某甲承担事故的主要责任，被害人曾某丙承担事故的次要责任。另查明，案发后被告人余某甲亲属支付了被害人曾某丙家属经济损失共计人民币532000元，被害人家属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。原判上述事实的证据有：受案登记表；归案经过；被告人余某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；尸检报告；车辆技术检验报告；南方医大司鉴中心［2015］毒检字第2056号和第2062号鉴定检验报告书；车辆信息查询清单；道路交通事故责任认定书；付款凭证、谅解书；证人蒋某乙、曾某乙、赵某乙、余某丁的证言；被告人余某甲的供述及对案发现场的指认。原判认为，被告人余某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符合的制动性能不合格的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某甲在肇事后为逃避法律追究，隐瞒事故真相，找他人冒名顶替，属逃逸。公诉机关指控被告人余某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人余某甲当庭认罪，且有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某甲在事故发生后虽留在现场并打电话报警，但其归案后隐瞒事故真相，不符合如实供述自己犯罪事实的情形，不属自首，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见据理不足，不予采纳；另提出被告人赔偿了被害人家属经济损失取得谅解的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人余某甲上诉及辩护人的辩护意见认为：1.余某甲在事故发生后主动报案且从未离开现场，依法不构成逃逸；2.余某甲正式立案前如实供述了犯罪事实，属自首；3.余某甲已赔偿被害人家属并获得谅解。综上，请求对余某甲从轻量刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人余某甲犯交通肇事罪及案发后已作民事赔偿的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。针对上诉人余某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于上诉人余某甲及辩护人提出的余某甲不构成“逃逸”的意见。经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，余某甲在事故发生后谎称不是肇事司机并找人顶罪的目的是为了逃避办案机关的侦查及法律追究，因此，其行为依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人余某甲及辩护人提出余某甲属自首的意见。经查，余某甲交通肇事后虽然主动打110报警，但是，其当场否认自己是肇事者并找人来顶罪。公安机关出具的归案经过及相关材料证实办案民警经侦查并掌握了余某甲的犯罪证据后通过传唤方式将其抓获，因此，余某甲的行为依法不属自首。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人余某甲违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符合的制动性能不合格的机动车上路行驶，发生交通事故并致一人死亡，又在事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。余某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余某甲案发后能积极赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定余某甲犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，但是，由于《道路交通事故责任认定书》中已将余某甲找人顶替的交通肇事后逃逸行为作为了认定其应当承担事故主要责任的情节，原判亦将上述责任认定意见作为余某甲的犯罪构成要件予以了认定，因此，原判再将上述情节认定为余某甲的量刑加重情节违反了刑法的“禁止重复评价原则”，导致量刑畸重，本院予以纠正。辩护人请求对余某丙从轻量刑的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下一、维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初67号刑事判决中对上诉人余某甲的定罪部分。二、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初67号刑事判决中对上诉人余某甲的量刑部分。三、上诉人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。）本判决为终审判决审判长黄敏洽审判员黄坚审判员黄理二〇一六年七月十五日书记员王伟杰

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 余某甲
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年