案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
周家武寻衅滋事一审刑事判决书云南省大关县人民法院刑事判决书（2014）大刑初字第13号：大关县人民检察院以大检刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告人周家武犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、龚圣谕出庭支持公诉，被告人周家武及其辩护人侯申奎到庭参加诉讼。现已审理终结大关县人民检察院指控：一、被告人周家武周某1加均父周某14忠生前偷过其包谷和伙同他人拉了他家一匹马为由，任意周某1加均家房屋周围的土地和树木占为己有后，于2013年将该土地上的树木卖予他人，并将土地承包周某3富。二、2003年左右，被告人周家武强行杨某文家房子拆除并将其土地占为己有，于2011年将其土地以3000元人民币的价格卖予同村民小组罗某芬。三、2011年的一天，被告人周家武以同村民小组张某1富砍了其树枝为由，张某1富家的一条板凳和一个胶盆损坏，并张某1富家坝子里的一棵李子树砍断。四、2012年1月15日，被告人周家武以同村民小组村周某2祥31年前说话侮辱过其母亲为由，用木棒周某2祥实施殴打。五、2012年10月的一天，被告人周家武周某1加均伙同他人偷了其东西为由，强行周某1加均的低保存折占为己有，先后三次取走人民币共计1700元。针对以上指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人周家武，并提供了被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人周家武随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，任意占用、损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人周家武如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，建议对其判处有期徒刑二至四年。被告人周家武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称被害人对本案的发生有过错，请求从轻处罚。辩护人侯申奎认为，公诉机关指控的事实及罪名成立，但本案系邻里纠纷引起，案发后被告人如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，其亲属代为退赔了被害周某1加均财物，赔偿了被害张某1富周某2祥经济损失，并取得三被害人的谅解，请求对其判处有期徒刑一年零六个月。经审理查明，一、1999年左右，被告人周家武以被害周某1加均的父周某14忠伙同他人偷了他家的包谷和拉走一匹马为由，强行霸周某1加均房屋周围的土地和树木。2012年，被告人周家武将一些树木卖周某7荣周某3富张某2福等人。2013年，被告人周家武又将土地以200元的价格承包周某3富。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害周某1加均的陈述，证实1999年左右，被告人周家武周某1加均的父周某14忠生前偷过他家的包谷和伙同他人拉了他家的一匹马为由，强行霸周某1加均家房屋周围的约三亩土地和约两亩树林，并把部分树木卖周某7荣张某2福等人，土地以200元的价格承包周某3富。2、证周某4友周某5川李某1乾周某6华李某2文的证言，证实1999年左右，被告人周家武无正当理由，霸周某1加均家的土地和树木。2012年至2013年间，周家武周某1加均家部分树木卖予他人，土地以200元的价格承包周某3富。3、证周某7荣张某2福冯某兰的证言，证实2012年，被告人周家武强行周某1加均家的一些泡桐树、核桃树等树木砍伐后卖周某7荣张某2福蒋某勇李某5芬。4、证周某3富的证言，证实2013年1月，被告人周家武周某1加均要赔偿他经济损失为由，强行周某1加均房屋周围的土地以200元的价格承包周某3富。5、收条一份，证实2013年2月16日，被告人周家武强行周某1加均家的土地承包周某3富后，收周某3富200元。6、被告人周家武对上述犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。二、2003年左右，被告人周家武以被害杨某文伙同他人偷了他家的一匹马为由，杨某文家在某处的房屋拆除并把土地占为己有后，2011年以3000元的价格卖予同村民小组罗某芬。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害杨某文的陈述，证实2003年左右，被告人周家武杨某文的儿周某13华因生活琐事产生纠纷，之后周家武经常殴杨某文。因惧怕周家武继续实施报复，被迫离开老家。因房屋无人照看，周家武乘机杨某文家的房屋拆除，改为耕地，并把占用的土地卖予同村民小组罗某芬。2、证周某8平冯某兰周某3富周某4友周某9雨唐某明周某5川李某2文罗某芬的证言，证实被告人周家武以种种借口杨某文家在大关县高桥镇核桃村民委员会簸箕寨村民小组的房屋拆除后，2011年以3000元的价格卖予同村民小组罗某芬。3、被告人周家武对上述犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。三、2011年6月的一天，被告人周家武以被害张某1富砍了他家的核桃树枝为由，张某1富家的一条板凳、一个胶盆打烂，张某1富家院坝里的一棵李子树砍断。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害张某1富的陈述，证实因被告人周家武承包修建的本社水池需要增加工程款张某1富提出反对意见。被告人周家武怀恨在心，张某1富家的一条板凳、一个胶盆打烂，并砍张某1富家院坝里的一棵李子树。2、证周某6华周某7荣的证言，证实2011年，被告人周家武张某1富砍了他家的核桃树枝为借口，张某1富家的一条板凳、一个胶盆打烂，并张某1富家院坝里的一棵李子树砍断。3、被告人周家武对上述犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。四、2012年1月15日17时许，被告人周家武在同周某11普家，遇到被害周某2祥时，周某2祥在30多年前曾辱骂过其母亲为由，用木棒殴周某2祥。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害周某2祥的陈述，证实2012年1月15日，周某11普家，被告人周家武周某2祥在30多年前曾辱骂过其母亲为由，用木棒周某2祥实施殴打。2、证周某8平周某6华周某10江周某7荣周某11普代某贵冯某兰周某7荣周某9雨的证言，证实被告人周家武殴打被害周某2祥的原因及经过。3、被告人周家武对上述犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。五、2012年10月的一天，被告人周家武以被害周某1加均帮其看护房屋和树木期间，偷了其财物为由，要周某1加均赔偿损失周某1加均拒绝后，被告人周家武强行占周某1加均的低保存折并分三次取走1700元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害周某1加均的陈述，证实2012年10月，被告人周家武周某1加均偷了其财物为由，要求赔偿经济损失，遭拒后，周家武周某1加均以人身安全相威胁，强行占周某1加均的低保存折并取走1700元。2、证周某8平周某6华周某10江李某3秀代某贵冯某兰周某9雨周某5川的证言，证实被告人周家武强行占有被害周某1加武存折的借口。3、大关县农村信用联社高桥信用社的储蓄取款凭证，证实被告人周家武从被害周某1加均的存折上于2012年11月30日取走250元；2013年1月22日取走250元；2013年5月7日取走1200元；共计1700元。4、扣押、发还清单，证实侦查机关依法在被告人周家武处扣押了周某1加均所有的一本存折及现金1200元，并将款物发还给了被害周某1加均。5、被告人周家武对上述犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。另查明，在诉讼过程中，被告人周家武的亲属代周家武向被害周某1加均退赔了人民币2700元；赔偿了被害张某1富经济损失人民币200元；赔偿了被害周某2祥经济损失人民币1200元。三被害人对被告人周家武的犯罪行为予以谅解。根据该事实，法庭出示了二份调解笔录、三份收条、一份谅解书，以证明被告人周家武与被害周某1加均张某1富周某2祥就退赔及赔偿事宜达成协议，当场支付了款项，并取得谅解。公诉机关针对指控的事实，综合出示了下列证据：1、被告人周家武的户籍证明，证实周家武的出生年月及基本情况。2、抓获经过，证实抓获被告人周家武的经过。3、证李某4某的证言，证实被告人周家武与被害周某1加均杨某文的土地纠纷，经大关县高桥镇司法所调解未果。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，应予采信本院认为，被告人周家武随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，任意占用、损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人周家武归案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，且其亲属积极退赔和赔偿被害人，取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周家武认为，本案被害人有过错的辩解，与审理查明的事实不符，故不予采纳。辩护人的量刑建议失当，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下被告人周家武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长崔大松审判员叶丹人民陪审员陈利波二〇一四年三月十三日书记员杨显花

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 周家武
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年