案例一：
经审理查明，2011年1月13日，被告人杨某在中国银行珠海分行申领了卡号为××××××2331的中银ＶＩＳＡ信用卡后，使用该卡透支消费及取现，自2014年2月12日开始，被告人杨某所持信用卡出现逾期未还款，经中国银行珠海分行工作人员多次催收，被告人杨某超过三个月仍未还款。截止到2014年8月12日，该卡透支本金人民币22406.87元，利息及其他费用人民币10964.13元。2014年9月11日，被告人杨某经公安机关传唤后主动到案，并于次日还清银行全部欠款。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 杨某
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
柳炜平、吴某某信用卡诈骗案一审刑事判决书福建省惠安县人民法院刑事判决书（2015）惠刑初字第955号：惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人柳炜平、吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人柳炜平、吴某某、辩护人柳木坤、施净煌到庭参加诉讼。现已审理终结惠安县人民检察院指控，1、2011年10月10日，被告人柳炜平向中国银行惠安东南支行申办一张中银信用卡多次进行有偿消费。2013年11月25日，被告人柳炜平使用该张信用卡后一直未还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金1479.15元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。2、2011年10月10日，被告人柳炜平伙同其妻子被告人吴某某以吴某某的名义向向中国银行惠安东南支行申办一张中银信用卡，该卡一直由被告人柳炜平使用。2014年2月24日，被告人柳炜平使用该张信用卡后一直未还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金13511.73元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。3、2011年11月22日，被告人柳炜平向中国农业银行惠安支行申办一张银联普卡多次进行有偿消费。2013年12月22日至2013年12月25日，被告人柳炜平分两次使用该张信用卡消费12926元后一直未还款。截止2014年8月20日，该张信用卡共透支本金12738.34元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。4、2013年4月13日，被告人柳炜平伙同其妻子被告人吴某某以吴某某的名义向中国银行惠安东南支行申办一张中银信用卡，该卡一直由被告人柳炜平使用。2013年12月23日，被告人柳炜平最后一次还款后，便一直没有继续还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金55502.76元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。5、2013年6月23日，被告人柳炜平向中国银行惠安东南支行申办一张中银信用卡多次进行有偿消费。2013年11月12日，被告人柳炜平使用该张信用卡后一直未还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金28356.99元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。6、2013年11月21日，被告人柳炜平向中国农业银行惠安支行申办一张银联普卡多次进行有偿消费。2013年12月19日，被告人柳炜平使用该张信用卡消费31908元后一直未还款。截止2014年8月20日，该张信用卡共透支本金31908元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。2015年5月19日，被告人吴某某主动到公安机关投案。案发后，其向中国银行惠安东南支行归还欠款1万元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人林某甲等人的证言；3、被告人柳炜平、吴某某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人柳炜平、吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二十五条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其中第二、四起系共同犯罪。被告人柳炜平对起诉书指控的罪名没有异议，辩解称，以被告人吴某某名义办理的信用卡是用来做汽车按揭的，该部分金额不应计算在信用卡诈骗的金额中，对其他事实没有异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，对事实部分提出：1、起诉书指控的第1、2、3、4起犯罪事实不能认定为恶意透支，其中第3、4起透支的金额有抵押担保，被告人柳炜平的行为只是构成民事违约，不应当由刑法进行调整，故认定被告人柳炜平信用卡诈骗的金额应为60273.99元，而不是143496.97元；2、被告人柳炜平无法及时归还信用卡款项是有客观原因的，并非主观上以非法占有为目的而做出“恶意透支”的行为；3、被告人柳炜平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中也能自愿认罪，其行为的社会危害性较小，主观恶性不大，案发后也能积极偿还部分款项，故请求对被告人柳炜平从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2011年10月10日，被告人柳炜平向中国银行惠安东南支行申办一张中银信用卡多次刷卡透支消费。2013年11月25日，被告人柳炜平使用该张信用卡透支消费后一直未还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金1479.15元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。2、2011年11月22日，被告人柳炜平向中国农业银行惠安支行申办一张贷记卡多次进行刷卡透支消费。2013年12月22日至2013年12月25日，被告人柳炜平分两次使用该张信用卡透支消费12926元后一直未还款。截止2014年8月20日，该张信用卡共透支本金12738.34元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。3、2013年6月23日，被告人柳炜平向中国银行惠安东南支行申办的中银信用卡升级为白金信用卡，但两张卡交易过程中无关联，信用额度是共享20000元，后临时提升额度至30000元。之后被告人柳炜平多次刷卡透支消费。2013年11月12日，被告人柳炜平使用该张信用卡后一直未还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金28356.99元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。4、2013年11月21日，被告人柳炜平向中国农业银行惠安支行申办一张带有电子现金的ＩＣ贷记卡多次刷卡透支消费。2013年12月19日，被告人柳炜平使用该张信用卡消费31908元后一直未还款。截止2014年8月20日，该张信用卡共透支本金31908元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，超过三个月仍未还款。5、2011年10月10日，被告人吴某某伙同被告人柳炜平向中国银行惠安东南支行申办一张中银信用卡，初始信用额度为5000元。后被告人吴某某在辛某某的保证担保下，通过信用卡调额方式，于2011年12月19日向中国银行股份有限公司惠安支行办理信用卡汽车专向分期付款70000元，分期期数为24期。被告人吴某某同时以其名下的小型轿车提供抵押担保，抵押范围包括上述信用卡汽车专向分期付款70000元及被告人吴某某应承担的所有费用，并办理抵押登记。之后该卡一直由被告人柳炜平使用。至2013年12月13日，该信用卡汽车分期付款的所有欠款均已还清。在此期间，被告人柳炜平利用该信用卡的原有循环额度进行个人透支消费。2014年2月24日，被告人柳炜平使用该张信用卡透支消费后一直未还款，被告人吴某某也未还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金13511.73元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，两被告人超过三个月仍未还款。6、2013年4月13日，被告人吴某某向中国银行惠安东南支行申办的中银信用卡升级为白金信用卡，但两张卡交易过程中无关联，信用额度是共享70000元，后临时提升额度至110000元。该白金信用卡也一直由被告人柳炜平使用。2013年12月23日，柳炜平最后一次还款后，便一直没有继续还款，被告人吴某某也未还款。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金55502.76元。经银行工作人员多次电话、信函、上门催收，两被告人超过三个月仍未还款。另查明，被告人柳炜平于2015年5月12日被公安机关抓获。2015年5月19日，被告人吴某某在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某向中国银行惠安东南支行归还欠款10000元。上述事实，有公诉机关提供及本院依法调取并经庭审举证质证的如下证据证实：证人林某的证言及报案报告，证实林某系中国银行惠安东南支行综合客户经理。被告人柳炜平于2011年10月10日向该行申办一张中银信用卡，之后柳炜平多次进行刷卡透支消费，截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金1479.15元。2013年6月23日，柳炜平又向该行申办一张中银信用卡，之后柳炜平多次进行刷卡透支消费。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金28356.99元。2011年10月10日，被告人吴某某向该行申办一张中银信用卡，期间该卡有进行多次刷卡透支消费。截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金13511.73元。2013年4月13日，被告人吴某某又向该行申办一张中银信用卡，期间该卡有进行多次刷卡透支消费，直到2013年12月23日最后一次还款后，便都没有还款，截止2014年8月24日，该张信用卡共透支本金55502.76元。因两被告人透支款项未按期偿还，该行工作人员多次以打电话、邮寄催收信函、上门催收等方式向二人催收，但二人仍未还款，之后办卡时预留的电话就联系不上，也没有提供新的联系方式。2015年5月20日，吴某某有向信用卡归还欠款10000元的事实。2、证人林某甲的证言及报案报告，证实林某甲系中国农业银行惠安县支行的客户经理。2011年11月22日，被告人柳炜平向该行申办一张银联普卡，之后柳炜平多次刷卡透支消费。截止2014年8月20日，该张信用卡共透支本金12738.34元。2013年11月21日，被告人柳炜平又向该行申办一张银联普卡，之后柳炜平多次刷卡透支消费。2013年12月19日，柳炜平使用该张信用卡透支消费31908元后一直未还款。截止2014年8月20日，该张信用卡共透支本金31908元。因柳炜平透支款项未按期偿还，该行工作人员多次以打电话、邮寄催收信函、上门催收等方式向柳炜平催收，但柳炜平仍未还款的事实。3、信用卡申办材料、说明，证实被告人柳炜平在中国银行惠安支行申办两张信用卡，后一张信用卡是总行根据客户交易情况，并经客户同意后升级为白金卡，此两张卡交易过程中无关联，但信用卡信用额度是共享20000元；被告人吴某某在该行申办两张信用卡，后一张信用卡是总行根据客户交易情况，并经客户同意后升级为白金卡，一张在该行办理汽车分期付款，一张是个人消费，两张信用卡交易过程中无关联，但信用卡信用额度是共享70000元；另被告人柳炜平在中国农业银行惠安县支行办理一张贷记卡，后总行根据其成长计划经其同意后向其发放一张带有电子现金的ＩＣ贷记卡的事实。4、账户信息明细表、交易明细表，证实被告人柳炜平、吴某某上述办理的信用卡的交易情况。5、催收通知书、催收信函交寄清单、电话催收记录、上门催收记录及照片、信用卡催收电子档案表、工作说明，证实发卡银行工作人员多次以打电话、邮寄催收信函、上门催收等方式向被告人柳炜平、吴某某催收的事实。6、车辆登记信息材料，证实被告人吴某某名下的小型轿车于2011年12月7日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司惠安支行的事实。7、行政处罚决定书，证实被告人柳炜平因赌博于2011年3月9日被惠安县公安局处以罚款500元的事实。8、解款单、还款说明，证实被告人吴某某于2015年5月20日归还信用卡欠款10000元的事实。9、说明、信用卡汽车专向分期付款申请表、申办材料、信用卡汽车专向分期付款合同、保证合同、抵押合同等材料，证实被告人吴某某在辛某某的保证担保下，通过信用卡调额方式，于2011年12月19日向中国银行股份有限公司惠安支行办理信用卡汽车专向分期付款70000元，分期期数为24期。被告人吴某某同时以其名下的小型轿车提供抵押担保，抵押范围包括上述信用卡汽车专向分期付款70000元及被告人吴某某应承担的所有费用，并办理抵押登记。至2013年12月13日，该信用卡汽车分期付款的所有欠款均已还清，该信用卡的其余欠款系客户个人消费行为的事实。10、查获经过、投案说明报告书，证实被告人柳炜平、吴某某的到案情况。11、户籍证明，证实被告人柳炜平、吴某某的身份情况，犯罪时两人均已达刑事责任年龄的事实。12、工作说明，证实公安机关无法联系名叫曾某某的男子，无法向其取证的事实。13、被告人柳炜平的供述，供认了其先后向中国银行惠安东南支行申办两张涉案的信用卡透支消费，向中国农业银行惠安支行申办了两张涉案的信用卡透支消费，另其妻子即被告人吴某某向中国银行惠安东南支行申办两张涉案的信用卡也均由其在透支消费。2014年其做生意亏损，外债较多，资金周转出现问题，便没有及时归还银行透支款项，逃避银行催款。起初，发卡银行的工作人员均有通过拨打电话的方式催款，其有接听，并有和银行工作人员商量迟点归还，但后来其换电话号码，没有主动联系银行的工作人员，所以银行的工作人员联系不上其。后来，其外出打工，长期不在家，但家里人有跟其说过银行的人员来找其催款的事情。吴某某名下的信用卡申办时预留的电话号码一个是其在用，另一个是公司的业务电话。吴某某知道银行的工作人员催款的事，但吴某某也没有还款。吴某某名下的信用卡是办理汽车分期贷款办理的，有办理汽车抵押登记，现该车因其欠曾某某债务，已抵押给曾某某，车辆去向不清的事实。14、被告人吴某某的供述，供认了其向中国银行惠安东南支行申办两张涉案的信用卡，两张卡申办后均交由被告人柳炜平使用和还款。2014年间，其听公公说银行的工作人员到家中催款，才知道柳炜平没有按时归还透支款项，但因没有经济收入，便一直没有还款，另其名下的信用卡是办理汽车分期贷款办理的，有办理汽车抵押登记，现该车因柳炜平欠他人债务，已被他人开走，去向不清的事实。以上证据，由侦查机关和本院依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人柳炜平与吴某某犯罪数额的认定问题。经查，在案的证据相互佐证，可以证实被告人柳炜平分别向中国银行惠安东南支行申办两张涉案的信用卡透支消费，向中国农业银行惠安支行申办两张涉案的信用卡透支消费，另被告人吴某某向中国银行惠安东南支行申办的两张涉案信用卡也由被告人柳炜平透支消费。被告人柳炜平在透支消费后没有按规定的限额和期限偿还透支款项，经发卡银行先后采取电话、信函、上门催收等方式，超过三个月仍拒不归还透支款项，而且明知发卡银行催收后改变联系电话，外出逃债，没有将自己联系电话和联系住址等情况告知发卡银行，逃避银行催收，主观上有“非法占有的目的”，其行为应认定为“恶意透支”，故其申办的信用卡恶意透支的全部金额应认定为犯罪金额。被告人吴某某申办的信用卡平时均由被告人柳炜平使用，吴某某明知本人名下的信用卡只能由本人使用，却将信用卡交由被告人柳炜平，放任柳炜平透支消费，在得知柳炜平因恶意透支没有还款被银行催收后，其也没有按规定的限额和期限还款，故应认定其与被告人柳炜平系共同犯罪。被告人吴某某在申办第一张信用卡后通过信用卡调额的方式，向中国银行股份有限公司惠安支行办理信用卡汽车分期付款70000元，并以其名下的汽车提供抵押担保，办理车辆抵押登记，但该抵押担保是发卡银行为担保债权的实现而设定的一种担保方式，并没有转移抵押车辆的占有，该抵押车辆仍由被抵押人即被告人吴某某占有使用，抵押权人只是享有优先受偿权，但不必然保证能实现其债权，另该车辆抵押的范围是被告人吴某某购买汽车时向发卡银行所申请的汽车分期付款本金70000元，该部分汽车分期付款本金在2013年12月13日已偿还完毕。其余欠款系被告人柳炜平个人透支消费行为，并不在抵押范围内，故该信用卡现结欠发卡银行的金额13511.73元也应认定为“恶意透支”的金额。同理，被告人吴某某所申办的白金信用卡透支的金额系被告人柳炜平个人透支消费行为，也不在抵押范围内，故该信用卡现结欠发卡银行的金额55502.76元也应认定为“恶意透支”的金额。综上，公诉机关指控两被告人的犯罪数额准确，证据充分，应予认定。被告人柳炜平及其辩护人关于该部分的辩解和辩护意见，理由不能成立，不予采纳本院认为，被告人柳炜平、吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其中被告人柳炜平多次恶意透支本金计143496.97元，数额巨大；被告人吴某某多次恶意透支本金计69014.49元，数额较大，两被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，其中第五、六起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柳炜平能如实供述自己的的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某所申办的信用卡均是由被告人柳炜平透支使用，吴某某在共同犯罪中的作用相对较小，另吴某某案发后能积极归还部分透支款项，可酌情从轻处罚。被告人柳炜平的辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。审理期间，被告人吴某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前社会调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，可对被告人吴某某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条规定，判决如下被告人柳炜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年8月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人柳炜平退赔中国银行惠安东南支行经济损失人民币29836.14元，退赔中国农业银行惠安支行经济损失人民币44646.34元；责令被告人柳炜平与被告人吴某某继续共同退赔中国银行惠安东南支行经济损失人民币59014.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何忠平审判员翁添平人民陪审员王亚专二〇一六年五月二十六日书记员王佳森

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 柳炜平
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 吴某某
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月