案例一：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭某鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元，所判款项于判决生效后十五日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以原审被告人韩某无视法律，恶意对公务人员进行伤害，主观恶性大，应对其从重处罚，除原审判决支持其的原审被告人韩某赔偿其鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元之外，应再赔偿其医疗费等各项经济损失人民币32710.64元为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 韩某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
辽宁省丹东市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）辽06刑终48号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1973年7月25日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告人）侯传庆，男，1969年10月1日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，2020年1月17日被取保候审。原审被告人于鸿岩，男，1961年6月14日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。原审被告人于洪波，男，1968年8月16日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。原审被告人王朝军，男，1969年12月13日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月8日被监视居住，同年7月1日被再次监视居住，同年8月16日被依法逮捕，2020年1月17日被取保候审。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0682刑初292号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人侯传庆及附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人侯传庆、张某1的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人侯传庆，询问了上诉人张某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。凤城市人民法院认定，2018年10月13日14时许，被告人于洪波、于鸿岩、王朝军、侯传庆到凤城市某饭店，于鸿岩与该店服务员张某1语言不和发生争执，于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆共同殴打被害人张某1，致张某1面部软组织挫伤、肩部软组织挫伤、左臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右眼挫伤、胸部软组织挫伤。经鉴定，张某1右眼外伤，重度视力损害，构成轻伤一级；右眼外伤，构成九级伤残。被告人于洪波、王朝军、侯传庆经公安机关抓获到案，被告人于鸿岩主动到案。到案后，被告人于洪波如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人张某1因此次纠纷造成伤害，其合理损失为医疗费11420.02元，误工费1432.2元（102.3元×14天），护理费562.8元（40.2元×14天），住院伙食补助费700元及交通费，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护100元。附带民事诉讼原告人张某1合理的经济损失共计为14215.02元。凤城市人民法院认为，被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆系共同犯罪。被告人于洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决认定被告人于鸿岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；认定被告人于洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人王朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；认定被告人侯传庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币14215.02元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人张某1的上诉理由是：请求依法判令四名被告人赔偿被害人误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金50000元、后续治疗费100000元。上诉人侯传庆提出的上诉理由是：上诉人侯传庆无前科劣迹，且未参与殴打被害人，原判量刑过重，请求依法改判。凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的主要事实以及所列证据予以确认。针对上诉人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、关于上诉人侯传庆提出其无前科劣迹，且未参与殴打被害人，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，原审认定上诉人侯传庆在于鸿岩与被害人发生争执后与于鸿岩、于洪波、张某2共同殴打被害人，致被害人轻伤的事实，不仅有被害人的陈述，证人汤某、代某的证言，还有同案被告人于鸿岩、于洪波的供述及被害人伤情诊断、鉴定在卷，足资认定无异。上诉人侯传庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审根据其具体的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。上诉人侯传庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2关于上诉人张某1提出请求依法判令四名被告人赔偿被害人误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金50000元、后续治疗费100000元的上诉理由，经查，上诉人张某1被打伤后，先后在东港骨科医院、凤城凤凰医院等医院住院治疗，支出医疗费13121.72元，原审认定为11420.02元属计算错误。此外，上诉人张某1在伤后于2018年11月20日支出1000元司法鉴定费，用于鉴定其伤情，该鉴定费系被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应由被告人赔偿，原审对此未予判决赔偿不当，应予以纠正。上诉人要求赔偿精神损失费和残疾补偿金，因于法无据，原审判决不予赔偿正确。上诉人张某1上诉理由中的合理内容，本院予以采纳。本院认为，上诉人侯传庆与原审被告人于鸿岩、于洪波、王朝军无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。原审被告人于洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因上诉人侯传庆与原审被告人于鸿岩、于洪波、王朝军的行为给上诉人张某1造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。原审判决民事部分赔偿不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持凤城市人民法院（2019）辽0682刑初292号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即被告人于鸿岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人于洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人侯传庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。二、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682刑初292号刑事附带民事判决第五项，即被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币14215.02元。三、被告人于鸿岩、于洪波、王朝军、侯传庆连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币16916.72元（包括医疗费13121.72元、误工费1432.2元、护理费562.8元、交通费100元、住院伙食补助费700元、司法鉴定费1000元），于本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长徐文峰审判员葛英审判员王连友二〇二〇年五月十四日法官助理王渝淇书记员赵爽

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 侯传庆
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 于鸿岩
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 于洪波
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 王朝军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月