案例一：
王祥银、王祥根上诉均提出两人抢建的违章简易房的面积没有1241.39平方米，对原判认定两人敲诈勒索的罪名及基本事实没有异议，表示认罪，请求二审对两人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。淮南市人民检察院认为：原判量刑过重，建议本院对王祥银、王祥根从轻处罚。二审另查明，王祥银、王祥根在二审期间向原审法院退缴违法所得五万元。关于王祥银、王祥根及其辩护人提出的两人抢建简易房的面积没有1241.39平方米的上诉理由和辩护意见，经查，在案的多名证人证言及被害人陈述均能证实王祥银、王祥根抢建简易房的面积有一千多平方米，结合淮南市大通区孔店乡人民政府与王祥根签订的工程拆迁补偿协议书以及拆迁材料回收款收据，孔店乡政府是按照1241.39平方米的面积补偿材料费，故应当认定涉案简易房的面积为1241.39平方米，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祥银、王祥根以非法占有为目的，通过阻碍施工敲诈勒索朱某1财物34.75892万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，其中敲诈勒索29.75892万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王祥银、王祥根在二审期间能够供述主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王祥银
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥根
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
山东省鄄城县人民法院刑事判决书（2020）鲁1726刑初137号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1971年3月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人马相龙，山东元华律师事务所律师。辩护人高乾乾，山东元华律师事务所实习律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马相龙、高乾乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月，被告人孙某自称"正风报道网"的工作人员，编写"山东鄄城：引马镇违规建设呈乱象无人监管"的文章，并转发给鄄城县引马镇南街村村民张某，以曝光其在该镇粮所建设的商品房开发手续不合法相威胁，向张某索要人民币50000元。张某迫于无奈，于2018年12月30日、2019年2月2日、2月4日，三次支付给被告人孙某共计人民币15000元。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成敲诈勒索罪，其认罪认罚，退赃并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了书证户籍信息、银行交易明细、"山东鄄城：引马镇违规建设呈乱象无人监管"稿件、微信聊天记录、证人冯某、张某1等人的证言、被害人张某的陈述、被告人孙某的供述、其他证明材料发破案经过、抓获经过、鄄城县运输公司证明、鄄城县公安局下载信息、鄄城县委直属机关工委提供的党员基本信息采集表、刑事谅解协议书等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，退赔并取得谅解，积极缴纳罚金，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙某已将敲诈勒索所得款人民币15000元退还给被害人张某，取得谅解。审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人孙某构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人孙某认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，依法对其从轻处罚。辩护人"建议从轻处罚"的辩护意见，予以采纳，但辩护人"犯罪情节轻微，建议适用缓刑"的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔占强二〇二〇年六月十一日书记员周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 孙某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年