案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
靎平受贿罪2016刑初75一审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2016）粤01刑初75号：广州市人民检察院以穗检公二刑诉［2015］163号起诉书指控被告人李平犯受贿罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院遵照广东省高级人民法院指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员李雄彪出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人李志刚、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结广州市人民检察院指控：一、2000年，被告人李平利用其担任深圳市建设局副局长的职务便利，为深圳市兴派建筑工程有限公司（以下简称为兴派公司）法定代表人姚某某（另案处理）在成立兴派公司并获取工民建施工二级资质中提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元，并据为已有。二、2002年，被告人李平利用担任原深圳市地铁有限公司总经理的地位所形成的便利条件，为兴派公司法定代表人姚某某成立混凝土搅拌站和为兴派公司增加市政二级资质等方面谋取不正当利益，收受姚某某贿送的港币20万元，并据为已有。三、1997年至2015年期间，被告人李平利用其担任原深圳市建设局副局长、深圳市人民政府秘书长等职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某，在成立兴派公司、获得工民建施工二级资质、增加市政二级资质和成立混凝土搅拌站等事项中提供帮助，先后共21次收受姚某某贿送的红包共计人民币23万元，港币105万元，并据为已有。四、2014年上半年，被告人李平利用其担任原深圳市人民政府秘书长的职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某，在购买深圳市农科集团开发的一个楼盘两套房子中提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元，并据为已有。五、2014年底，被告人李平利用其担任原深圳市建设局副局长、原深圳市建设局局长等职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某，在参与深圳市地铁公司的一个横岗上盖项目工程招标过程中提供帮助，收受姚某某贿送的港币20万元，并据为已有。综上所述，被告人李平先后收受姚某某的贿赂共计人民币143万元和港币145万元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言以及被告人供述等证据，认为被告人李平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条的规定，构成受贿罪。被告人李平主动交代有关犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李平对起诉书指控其犯受贿罪的事实基本不持异议，请求法庭考虑其有自首情节、全部退赃、认罪态度较好，对其从宽处理。其辩护人认为：1、1997年至2015年期间，李平先后21次收受姚某某贿送的红包共计人民币23万元、港币105万元，并非纯粹的钱权交易，情节较轻，其中有三笔25万元港币是李平退休之后收受的，没有为姚某某谋取利益，可否考虑扣除。2、李平帮助姚某某买房收受人民币60万元，发生在李平退休之后，也没有为姚某某谋取不正当利益，李平的主观恶性较小、犯罪情节轻微。3、2002年，李平帮助姚某某成立混凝土搅拌站和为兴派公司增加市政二级资质谋取不正当利益，收受港币20万元一事，其犯罪情节比较轻微。4、2014年底，李平为姚某某参与地铁公司上盖项目工程招标过程中提供帮助，收取港币20万元一事发生在其退休之后，犯罪情节比较轻微。5、李平在办案机关未获得其犯罪线索的情况下，主动向检察机关投案自首，全部退赃，认罪态度一直较好，未有生活腐化、贪图享乐的情形。综上，请求法庭对被告人李平从轻、减轻处罚。经审理查明：1997年至2015年间，被告人李平利用先后担任深圳市建设局副局长、深圳市地铁有限公司总经理、深圳市建设局局长、深圳市人民政府秘书长等职务便利，为他人谋取利益，非法收受深圳市兴派建筑工程有限公司（以下简称为兴派公司）法定代表人姚某某（另案处理）的贿赂共计人民币143万元和港币145万元。具体犯罪事实如下：一、1997年至2015年间，被告人李平利用上述职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某在成立兴派公司、获取相关资质、工程招标等事项中提供帮助，先后二十一次收受姚某某逢年过节贿送的红包共计人民币23万元、港币105万元。二、2000年，被告人李平在担任深圳市建设局副局长期间，为兴派公司法定代表人姚某某成立兴派公司并获取工民建施工二级资质中提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元。三、2002年，被告人李平在担任深圳市地铁有限公司总经理期间，为兴派公司法定代表人姚某某成立混凝土搅拌站和为兴派公司增加市政二级资质等事项中提供帮助，收受姚某某贿送的港币20万元。四、2014年上半年，被告人李平利用上述职务便利，为姚某某购买深圳市农科集团开发的一个楼盘两套房产提供帮助，收受姚某某贿送的人民币60万元。五、2014年底，被告人李平利用上述职务便利，为兴派公司法定代表人姚某某参与深圳市地铁有限公司横岗上盖项目工程招标过程中提供帮助，收受姚某某贿送的港币20万元。另查，案发后，被告人李平向办案机关退缴了全部受贿所得赃款。上述事实，有下列公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证，本院予以确认的证据证实：1．被告人李平的户籍资料、干部履历表、干部任免审批表、干部职务变动登记表等，证实被告人李平的身份情况、职务任免情况。2．广东省纪委关于案件线索移送并指定管辖的函、广东省检察院交办案件决定书、广州市检察院立案决定书、破案报告，证实本案的案发、立案以及被告人李平的归案情况。3．广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查一处出具的关于犯罪嫌疑人李平归案经过的说明，证实侦查机关在协助省纪委调查李平和社会人员王某甲涉嫌违法犯罪线索的过程中，李平主动交代了办案机关未掌握的收受姚某某等人财物的犯罪事实，依法认定李平具有自首情节移送审查起诉。4．广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实办案机关扣押了被告人李平退缴的款项人民币481万元、港币202万元。5．深圳市住建局关于兴派公司资质申请有关事项的情况报告，附件包括关于成立兴派公司的批复、深圳住建局资质审批办文系统电子档及有关审批记录、深圳市建筑企业资质就位申请审批程序通知、深圳市建筑企业资质评审工作流程、申请建筑企业资质办事指南、有关机构职能分工和人员名单等，证实被告人李平在帮助兴派公司成立和申请工民建施工二级资质，成立混凝土搅拌站等事项中利用了职务之便。6．证人王某乙的证言，证实2000年，兴派公司向深圳市建设局递交成立公司的审批材料后，时任深圳市建设局副局长的李平要其在审批过程中给予关照。7．证人杨某的证言，证实2002年，李平要其为兴派公司提高市政二级资质的审批过程中给予关照。8．证人姚某某的证言，证实从1997年到2015年，其每年春节或中秋节都会以红包形式送钱给李平，一共送了23万元人民币、105万港币；从2000年到2014年，其为成立兴派公司并获取施工资质、承揽工程，送给李平人民币60万元、港币40万元；2014年，其为了买房，送给李平人民币60万元。其送钱给李平的目的是李平能够利用职务为其谋取利益、提供帮助。9．被告人李平的供述，证实其对起诉书指控其受贿的犯罪事实供认不讳，能与上述证据证明的事实相吻合本院认为，被告人李平身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后如实交代了办案机关未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人李平归案后主动退缴全部受贿所得赃款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人李平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后从被告人李平扣押在案的款项中执行）。二、扣押被告人李平退缴的赃款人民币143万元、港币145万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长平文林审判员李晓刚审判员蔡丽君二〇一六年十二月二十四日书记员郭俊琳

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李平
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年