案例一：
其同时认为虚假诉讼民事案件中，从钦成公司扣划款项实际为高某所有，不能将其认定为钦成公司的损失数额，且在该起事实中，应认定其为从犯，原判对该罪量刑过重。请求二审改判其诈骗罪无罪，并减轻对虚假诉讼罪的量刑。韩玮的辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。刘宁宁上诉称，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，主观恶性小，请求二审对其从轻改判。刘宁宁的辩护人除同意其上诉理由，另认为刘宁宁在诈骗罪中所起作用极小，应认定为从犯，且其在二审期间已自愿认罪认罚，签字具结，主动缴纳罚金，应对刘宁宁从轻、减轻处罚，并适用缓刑。阜阳市人民检察院认为，一审判决定性准确，量刑适当，对上诉人韩玮，建议驳回上诉、维持原判；对上诉人刘宁宁，鉴于其在二审期间认罪认罚，建议从宽处理。临泉县司法局出具调查评估意见书，认为刘宁宁具备在户籍地适用社区矫正的条件。关于上诉人韩玮认为其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，韩玮辩称其索要的费用中包括律师费、请吃送礼的费用及车旅费等开销，根据在卷证据，韩玮实际并未与赵某1、高某签订律师代理合同，且未将此笔收入的全部或部分以律师费的名目转至其所在单位的账户，更未以律师的身份参与涉案仲裁。同时，师某、明某证言均证明涉案仲裁系依法裁决，未受到请托，此与韩玮的供述相印证，能够证明韩玮索要的费用亦未用于仲裁案件的相关活动。后赵某1及亲属向韩玮索回此笔款项时，韩玮未退出。其以非法占有为目的，隐瞒其未将索要的费用用于活动案件的真相，骗取财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，一审对此节事实认定准确。故韩玮的上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 韩玮
crime: 诈骗罪
虚假诉讼罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 刘宁宁
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2020）粤1973刑初1699号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人詹才伍，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省黄冈市罗田县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张洪志，广东今久律师事务所律师。被告人闻武，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省英山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨敬波，广东江湾律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1250号起诉书指控被告人闻武、詹才伍犯合同诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人闻武及其辩护人杨敬波、被告人詹才伍及其辩护人张洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月，被告人闻武、詹才伍联系毛某到东莞市塘厦镇，闻武、詹才伍安排毛某假装以毛的名义向一汽大众永慧店购买一辆大众牌迈腾汽车，并以毛的名义和一汽金融公司签订金额15万元的贷款合同。一汽金融公司下放贷款后，一汽大众永慧店将车辆交付给毛某，毛将车辆交给闻武、詹才伍等人，闻武、詹才伍将车辆变卖获利并支付毛某35000元报酬，后毛离开东莞市塘厦镇。案发期间，毛某、闻武、詹才伍均未履行还款义务。公诉机关提供了现场勘验材料，订购合同等书证，张某等证人证言，被害单位员工黄某的陈述，被告人闻武、詹才伍的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人闻武、詹才伍无视国法，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑一年至两年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人闻武、詹才伍对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人闻武的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人认罪态度较好且系初犯等辩护意见。被告人詹才伍的辩护人提出1.被告人不构成诈骗罪；2.被告人是从犯；3.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人闻武、詹才伍犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闻武、詹才伍以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人闻武、詹才伍定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人闻武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹才伍庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人闻武归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。对二辩护人提出的从犯的辩护意见，经查，本案由闻武先牵头，詹才伍出钱并销赃等形式，两人共同实施诈骗行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人詹才伍的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案被害人毛某、同案人闻武等人均指证被告人詹才伍有参与诈骗犯罪当中，明知道被害人毛某并无还款能力仍然提供首付款给被害人去贷款买车并进而对新车进行销赃，属隐瞒真相骗取财物的行为，且被告人詹才伍庭审中供认事先是知道诈骗事项的，足以认定，对该辩护意见本院不予采纳；对二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人闻武、詹才伍身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人闻武、詹才伍以其自报身份予以判决。根据被告人詹才伍、闻武的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹才伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年3月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人闻武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人闻武、詹才伍在本判决书生效之日起三十日内向被害人毛某退赔人民币115000元。四、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘仕雯审判员吕海潜审判员周国良二〇二〇年八月十日书记员关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。




案例二判决结果：
name: 詹才伍
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 闻武
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月