案例一：
经审理查明，2016年8月31日下午，吴某某等人在德阳市旌阳区石桥新村皇钻ＫＴＶ内与季某某（未成年人，另案处理）、姜某某等人相遇，因季某某与吴某某有矛盾，季某某、姜某某等人遂进入吴某某等人包间对吴某某进行了殴打，当时季某某、姜某某还欲收拾“二娃”尧某，见尧某不在，便留下电话让吴某某等把“二娃”尧某约到皇钻ＫＴＶ。后吴某某将此事告知上诉人曾磊金（绰号“老二”），并说季某某等要打二娃，意欲邀约曾磊金为其出头。后，上诉人曾磊金通过吴某某电话与季某某通话并自称“老二”，季某某知道后，与曾磊金发生口角并约架。2016年9月2日，曾磊金与季某某对骂后双方约好第二天下午在德阳市秦岭北路省商贸学校山边打架。次日下午13时许，季某某带领姜某某等人到约定地点等候，并电话告知曾磊金等人让其前来赴约。曾磊金遂邀约了上诉人张忠华，并让其带上武器（两把武士刀、一个甩棍），张忠华又邀约了蔡昌龙，三人伙同吴某某等人来到了约定地点。双方见面后，曾磊金手持甩棍、张忠华、蔡昌龙手持武士刀对季某某、姜某某等人进行追打，追赶过程中蔡昌龙将跑得慢的姜某某背部砍伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，姜某某所受损伤为轻伤二级。案发后，德阳市公安局旌阳区分局于2016年11月2日将上诉人曾磊金抓获。同月18日晚上，将原审被告人蔡昌龙抓获。2017年1月9日8时许，上诉人张忠华到德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所投案自首。案发后上诉人曾磊金亲属对姜某某进行赔偿并取得谅解，上诉人张忠华、原审被告人蔡昌龙取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曾磊金
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张忠华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 蔡昌龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
刘某1、刘某与张某、包某聚众斗殴罪二审刑事判决书内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决书（2017）内07刑终43号：鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人刘某1、刘某、张某、包某犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月4日作出（2016）内0724刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某1、刘某，原审被告人张某、包某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2014年8月9日晚，因洪某（已判决）同被告人刘某1之间产生矛盾，洪某给文某打电话让其帮忙打架，文某（已判决）同刘某1电话联系，相约到鄂温克族自治旗某镇平安楼打架。文某约集洪某、银某1（已判决）、李某1（已判决）、银某2（已判决）、黄某（已判决）、侯某（另案处理）、王某（在逃）、白某（另案处理）、诗某以及被告人包某、张某等共计十二人驾驶＂北京＂牌吉普车、＂铃木＂牌轿车到达某镇平安楼十字路口参与打架，文某、洪某、银某1、黄某、王某、白某、侯某、包某、张某等人在此遇到刘某1的朋友宋某、李某2，遂对该二人进行殴打（当时刘某1、刘某等人并未在案发现场等候打架），并将宋某关入吉普车内，让李某2给刘某1打电话。被告人刘某1接到李某2的电话后，约集李某3以及被告人刘某参与斗殴，三人驾驶＂一汽佳宝＂牌面包车到达现场后，李某3、刘某1手持砍刀，刘某持棒球棒追逐、打砸银某1驾驶的吉普车。李某1持大锤，黄某持臂力器打砸李某3驾驶的面包车，王某持腰带殴打李某3，文某等人与李某3持刀互砍时李某3将黄某头部砍伤。银某1驾驶吉普车将李某3撞倒，之后文某（持军用刺刀）、洪某（持镐把）、李某1（持大锤）、银某2（持砍刀）、黄某（持臂力器）、王某（持腰带）、白某、张某、包某等人上前殴打李某3。斗殴中黄某头部被李某3砍伤，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，黄某颅骨骨折评定为轻伤二级；宋某头面部受伤；李某2左臂受伤；李某3头部、左手、肩膀、身上受伤；吉普车、面包车风挡玻璃被砸坏。宋某、李某2、李某3未进行伤情鉴定。2016年6月5日，被告人刘某1主动到公安机关投案。被告人刘某1、刘某、张某、包某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、被告人刘某1自首经过、被告人刘某1、刘某、张某、包某的供述、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局伊公（滨）决字（2015）第41号行政处罚决定书份、鄂温克旗法院（2008）鄂刑初字135号、（2015）鄂温克刑初字第00007号刑事判决书、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第44号刑事判决书、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局办案说明四份、接受证据清单二份、李某2、宋某的诊断书二份、证据保全决定书及证据保全清单、在逃人员登记信息表、涉案吉普车照片、文某、洪某、银某1、李某1、银某2、黄某、李某3、李某2、诗某、张某、包某的现场录像指认笔录、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局案发现场监控录像说明三份、案发现场监控录像指认修正说明、现场监控录像指认时标记及固定过程说明、视频截图及说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字［2015］138号法医学临床检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场提取物品痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片八张、案发现场光盘、证人李某2、宋某、闻某、高某、白某、孙某、侯某、诗某、文某、洪某、银某1、李某1、银某2、黄某、李某3的证言等证据证实。原审法院认为，被告人刘某1、刘某、张某、包某纠集在一起，聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。原公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某1主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某、张某、包某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某1、刘某有犯罪前科，可对二被告人酌情从重处罚。原公诉机关提出的被告人刘某1具有自首情节、有犯罪前科、持械，判处二年六个月至三年六个月有期徒刑；被告人刘某认罪态度好、有犯罪前科、持械、聚众斗殴造成财产损失，判处三年至四年有期徒刑；被告人张某、包某认罪态度好，系初犯，均判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，原审法院予以采纳。根据被告人张某、包某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人刘某上诉理由为：其并未打人、伤人，一审判决对其量刑较重。请求对其从轻或者减轻处罚。上诉人刘某1的上诉理由为：1、其并未与文某相约殴斗；2、其没有参与打斗；3、对其量刑过重。请求对其减轻处罚。原审被告人张某、包某对一审判决无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人刘某1、刘某、原审被告人张某、包某均未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，予以确认本院认为，上诉人刘某1与文某相约殴斗，上诉人刘某1、刘某，原审被告人张某、包某参与群殴，破坏公共秩序，上诉人刘某1、刘某，原审被告人张某、包某的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人刘某1所持其并未与文某相约殴斗，其没有参与打斗的上诉理由，经查，上诉人刘某1、刘某，同案人文某、李某3的供述，均可证实案发起因为刘某1与洪某产生矛盾，是刘某1与文某约好了殴斗时间、地点，后刘某1同李某3、刘某持械到达斗殴现场，追砸对方车辆，故刘某1所持的该上诉理由不成立，不予支持。上诉人刘某1、刘某所持原审判决量刑过重的上诉理由，因二人持械参与斗殴，原审已充分考虑了刘某1自首、刘某如实供述等量刑情节，原审法院对上诉人刘某1的量刑并无不当，刘某1关于对其量刑过重的上诉理由不予支持，但在本案聚众斗殴中，上诉人刘某1先与对方约斗，其在聚众斗殴整个过程中的地位和作用比刘某大，原审法院对上诉人刘某的量刑较重，刘某的该上诉理由予以支持，对刘某予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人刘某的量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下一、维持鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初114号刑事判决第二、三、四项，即二、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初114号刑事判决第一项：即一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、上诉人（原审被告人）刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本判决为终审判决审判长苗焕春审判员岳继军审判员哈森托雅二〇一七年三月二十四日书记员赵志浩

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 刘某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 包某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年