案例一：
原审判决认定，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵等人系传销组织成员，其中，被告人余喜林是所在上饶市信州区五三小区一出租屋传销窝点的“管家”，负责窝点内日常事务和人员的管理并保管房门钥匙。2016年8月4日，被害人何某2被传销人员骗至上饶市信州区，被告人吴丽萍在主任的安排下伙同其他成员将被害人何某2带到该传销窝点。为了达到使被害人何某2加入传销组织的目的，在“主任”指挥安排下，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍伙同其他成员参与以日夜看守、语言威胁、恐吓等手段，对被害人进行强行洗脑教育。2016年8月7日上午约十点半，在主任安排下，包括被告人张胜兵、吴丽萍在内的窝点成员将被害人何某2挟带至信州区森林公园的山上。被告人余喜林因故没有参与该活动。当日下午16时许，被害人何某2在其他传销窝点两名“主任”的挟带下，准备回传销窝点。途经信州区东岳大桥时，被害人何某2趁挟带人员不备，翻过护栏跳入信江河欲逃跑，不幸溺水死亡。被害人何某2跳河逃跑后，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍等人在传销组织的安排下逃离上饶市。2016年8月10日，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍在浙江省义乌市被抓获归案。归案后被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍均能如实供述罪行。在本案审理过程中，被告人张胜兵、吴丽萍各赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张胜兵、吴丽萍的附带民事诉讼。原审法院认为，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在传销组织的安排指使下，为逼迫被害人何某2加入传销组织，伙同其他成员共同参与殴打、威胁、恐吓、看守被害人何某2，非法剥夺被害人何某2人身自由，导致被害人何某2跳河逃跑溺水死亡，其行为构成非法拘禁罪。被害人何某2跳河溺死与被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为有因果关系，但被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在该传销组织的共同犯罪中起次要作用，是从犯。具有依法应当从轻、减轻处罚情节。被告人余喜林系窝点的管家，其在犯罪中的作用大于被告人吴丽萍、张胜兵。被告人吴丽萍、张胜兵坦白了自己的罪行，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以适用缓刑。被告人余喜林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人余喜林有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因儿子何某2被被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为导致跳河溺死，提起附带民事诉讼要求赔偿损失，依法有据，应予支持，但要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持，要求赔偿处理事故的误工费、交通费等实际支出费用应予支持，因附带民事诉讼原告人不能提供支出费用的票据，予以酌情考虑2万元。此外，还应赔偿丧葬费，按江西省职工平均工资计6个月，为26068.5元，合计为46068.5元，该损失已由被告人吴丽萍、张胜兵全部赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人余喜林继续赔偿该损失的要求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人吴丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张胜兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、彭某的诉讼请求。上诉人余喜林上诉提出一审对其量刑过重。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余喜林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 吴丽萍
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张胜兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑抢劫、非法拘禁一审刑事判决书湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事判决书（2017）湘0408刑初160号：衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人刘锐犯抢劫罪，指控被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、被告人王景发及其辩护人黄松柏、被告人兰才明、被告人杨剑及其辩护人胡敏达均到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结衡阳市蒸湘区人民检察院指控：一、抢劫和非法拘禁：2017年1月25日，被害人陈某在网络ＱＱ聊天时被一女孩（具体情况不明，在逃）骗来衡阳，随后被带到衡阳市蒸湘区西子莲花小区附近的安置房一栋7楼传销窝点。传销窝点的“主任”即被告人刘锐安排被告人杨大德（“管家”）、杨洪银、余国林、鲁绍贵和刘某、任某、方某、王某1（基本情况不明，均在逃）等人负责看守陈某，将陈某身上物品和手机扣留，给陈某介绍传销内容，要求其加入传销组织，购买不存在的“时光倩影”化妆品传销产品。陈某不愿意听，不同意加入传销组织，要求离开。刘某等人对陈某采取威胁和体罚等方式，要求陈某购买传销产品，告诉其银行卡密码。同年2月13日，刘锐拿到陈某银行卡密码后，在建行平湖支行银行网点取款5600元被其占有。同年2月中旬左右，被告人程茂、王景发、兰才明加入该传销组织；同年2月24日左右，被告人杨剑和潘某（监视居住后在逃）从其它传销窝点来到这个传销窝点，均参与了对陈某进行看守、限制其人身自由行为。同年3年15日9时许，公安民警对该传销窝点进行清查时，把陈某解救。二、非法拘禁1、2017年2月14日，被害人田某在ＱＱ上被王某2（另案处理）骗至衡阳市蒸湘区西子莲花小区附近的安置房一栋7楼传销窝点。传销窝点的“主任”即被告人刘锐安排被告人杨大德（“管家”）、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明等人负责看守田某，将田某身上物品和手机扣留，给田某介绍传销内容，要求其加入传销组织，要求其购买不存在的传销产品，并反锁房门限制其人身自由。同年2月24日左右，被告人杨剑和潘某（监视居住在逃）从其它传销窝点来到该传销窝点，均参与对田某进行看守、限制其人身自由行为。同年3月15日9时许，公安民警对该传销窝点进行清查时，将田某解救。2、2017年3月13日晚，被害人林某被网友骗到衡阳一传销窝点后被带到衡阳市蒸湘区西子莲花小区附近的安置房一栋7楼传销窝点。传销窝点的“主任”即被告人刘锐安排被告人杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑和潘某（监视居住后在逃）等人负责看守林某，将林某手机扣留，给林某介绍传销内容，并反锁房门限制其人身自由。同年3月15日9时许，公安民警对该传销窝点进行清查时，将林某解救。2017年3月15日9时许，公安民警对衡阳市蒸湘区西子莲花小区附近的安置房一栋7楼传销窝点进行清查时，将被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑等人抓获。综上所述，被告人刘锐参与抢劫作案1次，涉案金额5600元；被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵参与非法拘禁作案3次，被害人3人，涉案时长约1161小时；被告人程茂、王景发、兰才明参与非法拘禁3次，被害人3人，涉案时长约681小时；被告人杨剑参与非法拘禁作案3次，被害人3人，涉案时长约441小时。公诉机关认为，被告人刘锐伙同他人以非法占有为目的，以销售并不存在的化妆品产品为由，采取胁迫、限制人身自由等手段，强行劫取他人财物；被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑为了达到使他人参加传销组织的目的，采取限制他人通信和活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百三十八条第一款的规定。本案抢劫案系共同犯罪，被告人刘锐系主犯；本案非法拘禁案系共同犯罪，被告人刘锐、杨大德系主犯，被告人杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑系从犯,应当以抢劫罪和非法拘禁罪追究被告人刘锐，以非法拘禁罪追究被告人杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑的刑事责任,提请人民法院依法判处并建议对被告人刘锐判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人杨大德判处二年以下有期徒刑，对被告人杨洪银、余国林、鲁绍贵一年六个月以下有期徒刑，对被告人程茂、王景发、兰才明、杨剑一年以下有期徒刑。被告人刘锐辩称，其对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实有异议，其认为被害人什么时候来的其并不知道，其只是见过被害人，对被害人的情况并不清楚，也没有安排人去接被害人，对非法拘禁罪其自愿认罪。其对公诉机关指控抢劫罪有异议且不认罪，认为其没有安排人对被告人实施体罚、威胁，也没有把钱占为己有。被告人杨大德辩称，对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人杨洪银辩称，对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人余国林辩称，对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人鲁绍贵辩称，对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人程茂辩称，对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人王景发辩称，其对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实存在异议，认为在西子莲花的传销窝点参与非法拘禁的时间没有那么长，其是2017年2月12日被骗到该传销窝点，其也是被迫于2017年2月28日加入的，认为对几名被害人的非法拘禁时间只有15天，但其表示自愿认罪。被告人王景发的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王景发的非法拘禁时间应从2017年3月1日至3月15日；2.被告人王景发是被迫加入的，本身也是受害人，是胁从犯，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人王景发依法从轻、减轻处罚。被告人兰才明辩称，对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人杨剑辩称，其对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实存在异议，其认为在西子莲花的传销窝点参与非法拘禁的时间没有那么长，是2017年3月1日左右到的该窝点，但其表示自愿认罪。被告人杨剑的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨剑是胁从犯，请求法院对被告人杨剑免予刑事处罚。经审理查明：一、2017年1月25日，被害人陈某通过网聊认识一名女孩（身份不详、在逃），被该女孩骗至衡阳，随后被带到位于湖南省衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点，传销窝点“主任”即被告人刘锐授意被告人杨大德（“管家”）安排杨洪银、余国林、鲁绍贵及刘某、任某、方某、王某1（身份不详，均在逃）等人负责轮流看守被害人陈某，将陈某随身携带的身份证、银行卡、手机等物品予以扣留，并反锁房门限制其人身自由，介绍传销产品的内容并要求陈某购买不存在的传销产品即“时光倩影”化妆品，进而加入传销组织。2017年2月14日左右，被告人程茂来到该传销窝点并对被害人陈某轮流实施看守。2017年2月11日，被告人兰才明来到该传销窝点并于3月3日购买产品加入传销组织后对被害人陈某轮流实施看守。2017年2月12日，被告人王景发来到该传销窝点并于2月28日购买产品加入传销组织后对被害人陈某轮流实施看守。2017年3月2日左右，被告人杨剑与潘某（监视居住后在逃）从其它传销窝点调至该传销窝点，参与了对被害人陈某的看守。2017年3月15日9时许，公安机关对该传销窝点进行清查时，将陈某解救。因陈某在来到传销窝点后不同意加入传销组织并要求离开，刘某等人便对陈某采取威胁、体罚等手段，要求陈某购买传销产品并要求陈某说出银行卡密码，2017年2月13日，被害人陈某因无法忍受逼迫和威胁，说出了自己的银行卡密码，由被告人刘锐在中国建设银行衡阳市平湖支行网点的ＡＴＭ取款机上取走被害人陈某银行卡内的5600元现金作为购买产品的钱款，后该钱款由被告人刘锐上交传销组织。二、2017年2月14日，被害人田某通过网聊被一名叫“王小花”即王某2（另案处理）以谈恋爱的名义骗至湖南省衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点。传销窝点“主任”即被告人刘锐授意被告人杨大德（“管家”）安排杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂等人负责轮流看守田某，将田某随身携带的身份证、银行卡、手机等物品予以扣留，并反锁房门限制其人身自由，介绍传销产品的内容，要求田某购买不存在的产品加入传销组织。2017年2月11日，被告人兰才明来到该传销窝点并于3月3日购买产品加入传销组织后对被害人田某轮流实施看守。2017年2月12日，被告人王景发来到该传销窝点并于2月28日购买产品加入传销组织后对被害人田某轮流实施看守。2017年3月2日左右，被告人杨剑与潘某从其它传销窝点调至该传销窝点，参与了对被害人田某的看守。2017年3月15日9时许，公安机关对该传销窝点进行清查时，将田某解救。三、2017年3月13日晚，被害人林某被网友骗至衡阳的一传销窝点后被转移至湖南省衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点。传销窝点“主任”即被告人刘锐授意被告人杨大德（“管家”）安排杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑和潘某等人负责轮流看守林某，将林某随身携带的身份证、银行卡、手机等物品予以扣留，并反锁房门限制其人身自由，介绍传销产品的内容，要求林某购买不存在的产品加入传销组织。2017年3月15日9时许，公安机关对该传销窝点进行清查时，将林某解救。综上，被告人刘锐抢劫作案一次，涉案金额5600元；被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵参与非法拘禁作案三次、被害人三人，涉案时长约1161小时，被告人程茂参与非法拘禁作案三次、被害人三人，涉案时长约681小时，被告人王景发参与非法拘禁作案三次，被害人三人，涉案时长约345小时，被告人兰才明参与非法拘禁作案三次，被害人三人，涉案时长约273小时，被告人杨剑参与非法拘禁作案三次，被害人三人，涉案时长约297小时。被害人陈某被限制人身自由的时长约为1161小时，被害人田某被限制人身自由的时长约为681小时，被害人林某被限制人身自由的时长约为33小时。上述事实，有庭审举证、质证的证据分别予以证实，本院予以确认：1.公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等法律文书。2.被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑的户籍信息，辩认笔录等书证。证明各被告人的身份情况。3.被害人陈某的银行流水记录及2017年2月13日建行平湖支行的取款现场视频截图等书证，证明被告人刘锐于2017年2月13日18时27分许，被告人刘锐在衡阳市建行平湖支行ＡＴＭ机从被害人陈某银行卡内取走现金人民币5600元的事实。4.证人潘某的证言。证明以下事实：（2）其于2017年2月24日左右与被告人杨剑一起被安排进湖南省衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼内，其知道这个传销组织都是骗人的，专门以谈恋爱，招工等为名将人从全国各地骗来，给这些被害人洗脑上课，并要求交钱，不听话就会动手打或实施虐待；（2）证明这个窝点的主任是一个叫刘锐的人，平时都可以自由开门出入房间，是个管事的，手里掌握着房门钥匙，“家”里其他人见到刘锐都要起立，家里的人要交钱都要向她申请;（3）证明这个窝点除了管事的刘锐及许梦洁之外，其他的人均参与过看守被害人田某和林某，参与看守陈某的有其本人、鲁绍贵、余国林、杨剑、兰才明、王景发、杨大德、杨洪银等人；（4）证明这个家除了杨大德、杨洪银、程茂三人上厕所可以单独去之外，其余的人都需要有人陪着，因为该三人是老同志了。5.证人王某2的证言。证明其本人于2017年2月14日情人节那天，在衡阳火车站将被害人田某接到衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点，并将田某的手机交给了女主任刘思羽（即刘锐），其看见房间的人围着田某，有人拿笔在登记田某的财物。6.被害人陈某的陈述。证明以下事实：（1）其本人于2017年1月25日通过网络聊天认识了一个女孩，被女孩邀请至衡阳位于衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点，房间内的几个人就将其围住并对其进行所谓的“安全检查”搜身，将其身上的身份证、银行卡、驾驶证、手机全部收走并列了一个财物清单给其本人，其本人见对方人数众多，便不敢走了；（2）证明其到了传销窝点之后，里面的人就一直给他上课，讲解加入传销组织的好处，平时主要有一个叫杨大德的看守他，其他还有余国林、杨洪银、鲁绍贵、杨剑、潘某、程茂等人看守过他，房内有几个名叫刘某、任某、王大磊的人，对其轮流实施威胁，如果不同意交钱加入该组织，就叫其蹲马步、做伏卧撑、拳打脚踢等暴力威胁，逼迫其交钱加入组织。后刘某在其手机短信里看到银行到帐7000多元的信息后，就要求其打电话给刘主任即被告人刘锐申请加入该组织，其由于害怕，只好硬着头皮将银行卡密码告知了刘某，后得知其银行卡被取走了5600元钱，即买二套产品的钱；（3）该窝点主任是刘锐，平常余国林、杨洪银、鲁绍贵、杨剑、潘某、程茂都会到刘锐房间向刘锐汇报工作，刘锐也经常叫他们出去办事，在其本人银行卡的钱被传销组织的人取走后的二三天后，潘某就将其本人的银行卡、身份证、驾驶证等都还给了其本人，但手机还一直在传销组织潘某、程茂等人手里面。7.被害人田某的陈述。证明以下事实：（1）证明其本人通过网络与一名叫“王小花”实际叫王某2的女孩子以谈恋爱的名义,于2017年2月14日被骗至衡阳，于当天下午其被王某2带到位于衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点,由于其在了解真相后不愿留下，要求离开，被鲁绍贵、余国林、程茂、杨大德、杨洪银等人围住并用手巾捂住嘴巴控制住，后这些人见将其控制住以后，便对其进行搜身，将其本人的银行卡一张、身份证二张、手链一条、手机一部、现金600余元等用一张纸进行了登记，然后将600元现金还给了其本人；（2）证明其本人自从进入该窝点后，一直被要求听课，被灌输一些加入传销组织好处的思想，一直没有出去过，房间内主要看守其本人的是杨洪银、余国林、杨大德，还有鲁绍贵、杨剑、程茂、兰才明、王景发等人均轮流看守过其本人。8.被害人林某的陈述。证明其本人于2017年3月12日被一个微信女网友以介绍工作为名骗至衡阳市中心汽车站附近的一个传销窝点，经过搜身后在第一个传销窝点住了一晚，第二天晚上被转移至位于衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点，到了第二个传销窝点后，基本上由鲁绍贵、余国林看守其本人，3月15日被公安解救后，带到公安机关的13个人当中只有2个人没有看守过其本人之外，其他人都轮流交替看守过其本人。9.被告人刘锐的供述与辩解。证明以下事实：（1）证明其本人于2017年1月（农历过年前）到位于衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点担任主任的，主要是负责管理这个“家”的日常生活和内部管理，比如通过树立在公司成员中的领导威信，利用“家”里的老员工（即“家”里已经买了产品的业务员级别的成员）管理好新来的成员，让这些新人购买公司的产品，越多越好，其本人每天到房间去，不管新老员工，全部要起立站好一排向其问好，其本人就会逐个跟他们一一握手，其本人就会跟他们说在这里要听话，以后就会更好，让那些老员工去给新来的员工上课劝说他们加入公司购买产品。（2）证明其本人一般自己不亲自参与管理新人，而是让房间内的老员工去管理新人，先没收新人的手机和身份下，然后将房门反锁不准新人离开房间，睡觉上厕所都有人看守，要新人早点购买产品升职做“老板”，其本人负责的传销窝点业务员级别的“老板”有杨大德、程茂、杨洪银、潘某、鲁绍贵、余国林、杨剑、王景发、兰才明、陈某、李云飞（化名许梦洁）、刘某等人，还没有购买产品的有田某、林某，其中陈某购买的产品是在其本人手中购买的产品，新人购买的产品后，上面领导就会对其本人进行表扬，说让其以后得到很大的利益，可以买车买房。10.被告人杨大德供述与辩解。证明以下事实：（1）证明其在属于天津天狮集团经营的时光倩影活肤系列产品的位于衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销窝点购买了一套2800元的产品，担任业务员，也是管家，这个传销窝点除其本人外，还有刘锐（刘思羽）、杨洪银、鲁绍贵、余国林、杨剑、程茂、李云飞（徐梦洁）、田某、兰才明、潘某、王景发，还有来了几天的林某；（2）证明2017年1月25日被害人陈某来到上述传销窝点，当时有其本人和杨洪银、余国林、鲁绍贵、方某等人将陈某搜完身后，对陈某进行看守并讲一些的公司规定，也会讲一些威胁的话，其中有一次其本人看到刘某让陈某自己打自己耳光，后来其本人与其他人也一直这样对待陈某，不让他单独外出，不能一个人上厕所；（3）证明2017年2月11日兰才明来到上述窝点，2017年2月14日田某来到上述窝点，其本人与杨洪银、程茂、鲁绍贵、余国林、杨剑、兰才明、王景发一起负责看守他，跟着他上厕所，林某来到上述窝点只有三天时间，其本人对林某也看守过；（4）证明该窝点的主任叫刘锐，平时刘主任会要求其本人管理好家里的人，要其本人主动对新人进行看守，主动讲一些话吓唬新人。11.被告人杨洪银供述与辩解。证明其于2016年12月左右到衡阳加入天津天狮公司位于衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销组织，家长是个女的叫刘锐，管家叫杨大德，其他成员有鲁绍贵、余国林、杨剑、程茂、李云飞（女）、田某、林某、兰才明、潘某、王景发、陈某，新人来到家里面，杨大德会安排其与其他老业务员一起对新人进行搜身，将手机、身份证、银行卡等收走进行登记，并安排其与老业务员看管新人，大门都是反锁的，晚上睡觉上厕所都有人陪着。12.被告人余国林供述与辩解。证明以下事实：（1）证明其被一个女孩子以谈恋爱名义于2016年年底左右骗至该窝点，知道该窝点是一个叫天津天狮公司的组织，其买了五个产品即14000元成为了业务员，但从没见过产品；（2）证明该窝点的人员组成情况，其中陈某、田某、林某均是新人，该窝点的业务流程主要是由业务员在网上聊天将新人骗至衡阳的传销窝点内，然后对新人进行搜身，将财物列出清单并没收，说服新人加入传销组织，要求新人告诉业务主任银行卡密码，然后主任拿着银行卡去取钱，取完钱让新人再将钱交给主任，最后由主任将钱交给公司，只有主任才能自由出入房间，其他的人不能单独出入；（3）证明田某于2017年2月10日左右被一个不认识的女孩骗至上述窝点，程茂、杨洪银、杨大德及其本人一起对田某进行搜身，程茂、杨大德、鲁绍贵、潘某等人就对田某讲了一些威胁的话语，后来杨大德成为田某的师傅，后面除上述人等之外，还有杨剑、兰才明、王景发均看守过田某，直至公安机关查房那天；（4）证明被公安机关查获的几天前，林某被一个女孩子骗至上述窝点，于是其本人、鲁绍贵、程茂、潘某等人便开始对林某进行搜身，然后不许林某离开，其本人与上述窝点的人开始轮流对林某进行看守，直至公安机关查房那天。13.被告人鲁绍贵供述与辩解。证明以下事实：（1）证明其本人于2017年元月初被女网友骗至衡阳的传销窝点，呆了几天其本人被采取搜身、上课、洗脑等措施后，其成了窝点的业务员，窝点对其的看守就松了许多；（2）证明余国林与潘某从其他地方调过来的，陈某、兰才明、田某、林某是被女孩子带过来的，陈某最先到、兰才明第二到、田某第三到、林某最后到，其本人对上述四人均看守过，都是管事的安排其本人看守，刘锐作为主任安排管家，管家再安排这些业务员,刘锐不直接安排业务员做事，刘某在民警来之前就调走了。14.被告人程茂供述与辩解。证明其于2017年2月中旬来到上述传销窝点，花2800元购买一套产品，但没有见过产品，房间里级别最高的是主任刘诗羽即刘锐，刘锐安排管家刘某、杨洪银、杨大德等人传达指示，这些管家再安排这些业务员具体负责看守，其本人看过过田某、林某等人。15.被告人王景发的供述与辩解。证明以下事实：（1）证明其于2017年2月12日被骗至上述窝点，其于2月28日因受不了逼迫，花钱买了产品成为业务员，加入了传销组织。当时刘锐、余国林、杨洪银、鲁绍贵都在房间里，刘锐的级别最高，兰才明是在其前面一天来的，田某是比其晚几天来的，余国林、杨洪银、鲁绍贵、程茂、杨大德、潘某、杨剑、兰才明，包括其本人均看守过田某；（2）证明对林某的看守主要是程茂、余国林、杨洪银、杨大德等人，其本人偶尔也会参与看守。16.被告人兰才明的供述与辩解。证明其于2017年2月11日被骗至上述窝点，其于3月3日应传销组织要求，买了一套产品成为了业务员，加入了传销组织，杨剑与潘某大约是2月底3月初来到该传销窝点的。程茂是比其晚二天来到该房间，后面房间来了一个叫林某的新人，余国林、杨剑、程茂、其本人都看守过林某，房间里的田某主要是杨洪银和鲁绍贵看守，房间的家长是刘锐，负责讲课的有鲁绍贵、余国林、杨剑、程茂、李云飞、潘某、杨洪银，房间钥匙由刘锐、杨洪银、杨大德、潘某保管。17.被告人杨剑的供述与辩解。证明以下事实：（1）证明其于2017年1月初被骗进传销组织，然后于2017年3月2日左右被调至位于衡阳市蒸湘区西子莲花后面安置房7楼的传销组织，该窝点家长叫刘诗羽即刘锐，其他如鲁绍贵、余国林、程茂、李云飞、兰才明、潘某、王景发、杨大德、杨洪银、陈某与其本人都叫“老板”，家里的新人即没买产品的只有田某和林某，家里除了主任和新人之外，其他人都要负责讲课，该传销组织属于天津天狮公司买一种叫“时光倩影”的活肤化妆产品，2800元一套，其花钱买了产品，但从没见过产品；（2）证明看守田某的人有杨洪银、鲁绍贵、余国林、程茂、兰才明、潘某、王景发、杨大德与其本人，看守林某的有鲁绍贵、余国林、程茂、兰才明、潘某、王景发、杨大德、杨洪银与其本人；（3）证明其于3月2日调过来的第二天，兰才明就购买产品升为老板了本院认为，被告人刘锐伙同他人以非法占有为目的，以销售并不存在的保健产品为由，采取暴力、威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑为了达到使他人参加传销组织的目的，采取限制他人通信和活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘锐犯抢劫罪，指控被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑犯非法拘禁罪，基本事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持，但认定被告人王景发、兰才明、杨剑的涉案时长有误，应予纠正，以本院经审理查明的为准。本院经审理查明被告人王景发、兰才明、杨剑的涉案时长，有证人证言、被害人陈述及各被告人的供述与辩解予以相互印证，能够证明上述三被告人涉案时长的犯罪事实。被告人王景发及其辩护人，被告人杨剑辩称公诉机关认定其二人的涉案时长有误，请求法院依法核减的辩解和辩护意见，有事实依据，本院予以支持。被告人刘锐辩称其没有犯抢劫罪。经查，被告人刘锐作为传销窝点的“主任”即负责人，授意手下要以身作则，其手下刘某、任某、王某1等人便通过让被害人陈某蹲马步、做伏卧撑等方式，采取暴力、威胁、限制人身自由等手段，逼迫被害人说出银行卡密码并取走银行卡内现金购买不存在的所谓传销产品的事实，有书证、证人证言、被害人陈述、各被告人供述与辩解等证据证实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，被告人刘锐的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故被告人刘锐的该项辩解意见，与事实不符，本院不予支持。本案抢劫犯罪与非法拘禁犯罪均是共同犯罪，被告人刘锐在抢劫共同犯罪中，作为负责人授意或默许手下人员对被害人陈某轮留采取辱骂、威胁、殴打等手段，逼迫被害人说出银行卡密码并取走银行卡内现金，在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人刘锐在非法拘禁共同犯罪中，身为传销窝点的负责人，组织管理传销窝点的大小事务，并安排其他家中成员限制各被害人的人身自由；被告人杨大德在非法拘禁共同犯罪中，直接受命于负责人刘锐，在刘锐的授意下，安排家中其他成员限制各被害人的人身自由，二被告人在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑在共同犯罪中，听从负责人安排，采取言语威胁、24小时人盯人等方式，迫使他人不敢离开并限制他人人身自由，在非法拘禁共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认定被告人刘锐是抢劫共同犯罪的主犯，被告人刘锐、杨大德是非法拘禁共同犯罪的主犯，被告人杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑是从犯的意见成立，本院予以支持。被告人王景发、杨剑的辩护人提出被告人王景发、杨剑属胁从犯的辩护意见，本院认为，我国刑法规定的胁从犯是指在别人暴力强制或者精神威胁下，被迫参加共同犯罪的犯罪分子。结合本案，被告人王景发、杨剑虽与本案三名被害人一样，或以谈恋爱、或以找工作等各种缘由被骗入传销组织，刚开始受到的如搜身、被扣物品等遭遇与各被害人是相同的，但二被告人在购买产品加入传销组织后，已获得了相对各被害人更为宽松的人身自由，这时的二被告人已自愿成为传销组织中的一员，虽在共同犯罪中作用相对较小，但并没有受到暴力强制和精神威胁，故二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑归案后，能够如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘锐虽没有完全如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，但对公诉机关指控其构成非法拘禁罪自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘锐犯数罪，对其应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据被告人刘锐、杨大德、杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘锐依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，对被告人杨大德依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、对被告人杨洪银、余国林、鲁绍贵、程茂、王景发、兰才明、杨剑依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人刘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨大德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年3月14日止）；三、被告人杨洪银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年9月14日止）；四、被告人余国林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年9月14日止）；五、被告人鲁绍贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年9月14日止）；六、被告人程茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）；七、被告人王景发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）；八、被告人兰才明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）；九、被告人杨剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份审判长刘军审判员杨海波人民陪审员蒋海燕二〇一七年十一月三日代理书记员夏欣

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 刘锐
crime: 抢劫罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 杨大德
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杨洪银
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 余国林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 鲁绍贵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 程茂
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王景发
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 兰才明
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 杨剑
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月