案例一：
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍为其提供便利，帮助其潜逃。针对指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、起诉意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，马某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经依法审理查明，被告人马某某与程远华系兄弟关系，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，仍多次与程远华联系，商议帮助程远华潜逃，同年11月11日，被告人马某某提供车辆从许昌送程远华潜逃到安阳时，被公安机关抓获。另查明，程远华已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局西园分局另案移送审查起诉。同年10月2日10时许，他和弟弟程某某开车从泌阳到许昌接程远华去安阳，到安阳后程远华到一个公园去见赵林。当天他们三人离开安阳到新乡住下，次日离开新乡时，程远华买两个手机卡，给他一个，他们之间单线联系。2013年10月10日晚，程远华给他打电话让他从许昌接自己到安阳，从安阳直接去南方。次日早上，他和弟弟程某某从泌阳开着比亚迪轿车到桐柏县接他舅舅马某稳，到桐柏县后换了科邦集团的现代轿车（黑色，车牌号豫ＥＣ5022），10时许他们到许昌汽车东站接到程远华，途中他们三人手机全部关机。到安阳后与科邦集团的“小郑”和常某某一起吃午饭时被公安机关抓获。2、证人证言：（1）程某某、马某稳证言，证实内容与被告人马某某证实的一致。（2）程远华证言，证实大约2013年9月15日，他因参与驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）非法集资被公安机关上网追逃，他和爱人张丽躲到许昌，一直和弟弟马某某商量泰德公司合同的事。2013年10月2日，程某某开车带着他和马某某一起到安阳找赵林，后到新乡，他买了两张手机卡，给马某某一个，他们单线联系。2013年10月10日晚，他给马某某打电话让马某某从许昌汽车东站接他到安阳办事，然后直接去南方。他和马某某在安阳被抓获。（3）郑某某证言，证实他是科邦集团的司机，2013年10月11日按照公司赵林总经理安排接待逃至安阳的程远华、马某某等人吃饭，饭后马某某等人被抓。（4）常某某证言，证实他是科邦公司员工，其证言证实内容与郑某某一致。3、书证：（1）扣押物品清单及照片，证实驻马店市公安局西园分局扣押程远华、被告人马某某等人行李箱、手机、车辆等物品。（2）出入高速公路记录，证实被告人马某某帮助程远华潜逃通过许昌东区站。（3）驻马店市公安局西园分局起诉意见书及情况说明，证实程远华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被侦查机关移送审查起诉。4、抓获证明，证实驻马店市公安局西园分局于2013年10月11日将被告人马某某抓获到案。5、户籍证明，证实被告人马某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，经庭审查证属实，予以采信

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
何某窝藏罪一审刑事判决书广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2015）穗荔法刑初字第45号：广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人何某犯窝藏罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何某及其辩护人欧健锋到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年5月19日，被告人何某明知何文源（已判刑）因位于本市荔湾区龙津东路819号“西关休闲中心”被查处涉嫌犯罪而被公安机关追捕的情况下，仍指使梁某甲（另案处理）驾驶粤Ａ×××××三菱格蓝迪小型普通客车搭载何文源、梁某乙（另案处理）去到本市萝岗区九龙镇枫下村龙马路荣颜居马某某的别墅躲藏。同年5月25日，被告人何某又指使梁某甲驾驶上述车辆搭载何文源、梁某乙去到南昆山枫叶宾馆旁一栋出租房屋的二楼躲藏。同年5月28日，被告人何某与钟亿清（已判刑）联系，指使何文源、梁某乙、梁某甲去到广东省肇庆市广宁县碧翠湖度假村别墅区躲藏。2014年8月18日，被告人何某被抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，明知是犯罪的人帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，是当时出于亲情和孝义陪伴其父亲导致造成犯罪的，请求对其从轻处罚。被告人何某的辩护人提出：1、被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人在庭审中已如实供述犯罪事实，认罪态度良好；3、被告人是初犯，其表现一贯良好，其之所以窝藏何文源完全是由于法律意识淡薄，并出于亲情和孝义而犯下的错误。其已深刻认识到其行为触犯了法律诚恳悔罪；4、被告人主观恶性明显较小，窝藏犯罪情节轻微，其行为无造成使其窝藏的犯罪分子何文源最终脱离的严重法律后果；5、被告人家有67岁的老母亲需要照顾，其母亲年老多病，有多种疾病且行动不便要其照顾，儿子在读初中，其是家庭的主要生活来源，老人小孩均需其照顾。综上，请求法院综合考虑上述情节，给予被告人从轻处罚，判处缓刑的机会，对其采取以教育为主、惩罚为辅的方式，让其更好的认识错误并改过自新。本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何某在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，案发现场照片，手机通话、短信记录，搜查笔录及扣押清单、发还物品清单，证人马某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认照片笔录，证人叶某的证言，同案人何文源的供述，同案人钟亿清的供述及辨认照片笔录，被告人何某的供述及辨认笔录，被告人何某的身份材料等证据证实，足以认定本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯窝藏罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人何某的犯罪情节以及悔罪表现，确定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈枫人民陪审员陈金强人民陪审员何颖瑜二〇一五年一月十六日书记员黄坚

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例二判决结果：
name: 何某
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月