案例一：
经审理查明：2014年开始，被告人赵某某与被害人张某某在林甸县绣花厂院内合租场地各自经营废品收购站生意，因场地费用事宜二人发生矛盾。2015年4月13日22时许，被告人赵某某趁着张某某不在废品收购站时，用塑料棒将张某某家的废品收购的牌匾弄坏，随后拿着打火机将张某某收购的废纸壳点燃后回到自家屋内，被烧毁财物直接损失人民币53000元。据现场勘查，废品收购站院内整个过火处向西南20米是房子，向西20米是西四马路，向北15米是八建公司，向东50米是木材公司房子。林电气象台提供的在当晚21时至24时，风力为5-6级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币95000万元，得到被害人张某某的谅解。被告人赵某某与冯某某自行和解，赔偿冯某某各项经济损失人民币75000元，得到冯某某的谅解。经侦查，被告人赵某某于2015年4月14日被林甸县公安局抓获归案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
王某与蒋某某放火一审刑事附带民事判决书广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事附带民事判决书（2016）桂0304刑初114号：桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人蒋某某犯放火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月8日2时20分许，被告人蒋某某驾驶一辆助力车至桂林市铁西加油站，用一塑料瓶购买了2.69升93号汽油后，窜至桂林市雉山路80号1楼谢某甲的住处门口，以找其妻为由，手执盛有汽油的塑料瓶威胁谢某甲，二人争执后，被告人蒋某某即用随身携带的打火机点燃盛有汽油的塑料瓶朝该门口抛去，致在场的被害人王某左脚、手指被烧伤；该处铁门上的铁条、木门上的木板、门边停放的一辆黑色绿佳牌电动车的车尾部被烧损，燃火处火苗高达约3米。被告人蒋某某放火后即逃离现场。后群众将火扑灭。经桂林市人民医院诊断，被害人王某的伤势为：烧伤；左足Ⅱ度，双手Ⅰ度。经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定：被害人王某人体损伤程度评定为轻微伤。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；证人证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；户籍证明；辨认被告人笔录；医院检查结果、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某故意放火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人蒋某某的犯罪行为致原告人受伤，要求赔偿医疗费计人民币1615.15元，并提交了病历、医药费发票予以证实。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议。其认为是在受到威胁的情况下才在自己身上点了火，其没有故意放火，不构成犯罪。对于民事赔偿，其不愿意赔偿。经审理查明，2015年12月8日2时20分许，被告人蒋某某驾驶一辆助力车至桂林市铁西加油站，用一塑料瓶购买了2.69升93号汽油后，窜至桂林市雉山路80号1楼谢某甲的住处门口，以找其妻为由，手执盛有汽油的塑料瓶威胁谢某甲，二人争执后，被告人蒋某某即用随身携带的打火机点燃盛有汽油的塑料瓶朝该门口抛去，致在场的被害人王某左脚、手指被烧伤；该处铁门上的铁条、木门上的木板、门边停放的一辆黑色绿佳牌电动车的车尾部被烧损，燃火处火苗高达约3米。被告人蒋某某放火后即逃离现场。后群众将火扑灭。经桂林市人民医院诊断，被害人王某的伤势为：烧伤；左足Ⅱ度，双手Ⅰ度。经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定：被害人王某人体损伤程度评定为轻微伤。另查明，被害人王某受伤后，到桂林市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1443.65元。认定上述事实的证据有：1、被害人王某的报案、陈述证实其被被告人放火烧伤的时间、地点、经过；2、证人谢某甲、谢某乙的证言证实被告人放火的时间、地点、经过；3、现场勘验检查笔录、现场照片证实被告人放火后所产生的后果；4、现场方位图、辩认现场笔录、指认照片证实案发地点为桂林市雉山路80号1楼5、桂林市人民医院门诊病历和桂林市正兴司法鉴定所法医鉴定意见书证实被害人王某所受烧伤为轻微伤；6、医药费发票证实被害人王某被烧伤后花费医疗费为1443.65元。7、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；8、抓获经过证实被告人因放火被抓获归案；9、被告人的供述证实其放火的时间、地点、经过。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认本院认为，被告人蒋某某故意放火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯放火罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿医疗费人民币1615.15元的诉讼请求，因其提供的票据只有1443.65元，本院对有票据证实的医疗费1443.65元予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告人认为其是在受到威胁的情况下才在自己身上点了火，其没有故意放火，不构成犯罪的辩护意见，无证据证实且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人蒋某某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年12月7日止）；二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一千四百四十三元六角五分（义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份审判员赵华人民陪审员秦晓川人民陪审员林媚二〇一六年六月六日代书记员曹霞

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 蒋某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑四年