案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
黄某甲非法侵入住宅一审刑事判决书河南省滑县人民法院刑事判决书（2016）豫0526刑初615号：滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人黄小院黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月9日、10月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人黄小院黄某甲及其辩护人岳康民、陈以飞到庭参加诉讼，现已审理终结滑县人民检察院指控：2016年4月1日20时许，河南省滑县高平镇前子厢村的被告人黄小院黄某甲去往本村的被害人连某家过问留滴水一事，后发现大门紧闭，被告人便将被害人连某家的大门摇晃开，进入到连某家的院内。黄小院黄某甲与后来赶到的王军令（黄小院黄某甲之子）将被害人连某及其丈夫王某1殴打致伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：连某面部的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人黄小院黄某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究被告人黄小院黄某甲的刑事责任。被告人黄小院黄某甲辩称是被害人连某开门让其进入院内的，其不构成非法侵入住宅罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关的指控事情不清、证据不足，被告人黄小院黄某甲不构成非法侵入住宅罪。经审理查明：被告人黄小院黄某甲、被害人连某与王某2同村，黄小院黄某甲家与王某2家相邻，2016年4月1日20时许，被告人黄小院黄某甲去往被害人连某家过问其和王某2家留滴水一事，后发现连某家某2紧闭，被告人黄小院黄某甲便将被害人连某家的大门摇晃开，进入连某家某1内。在被害人连某家中，被告人黄小院黄某甲和被害人连某及其丈夫王某1因院子滴水之事发生争吵，后被告人黄小院黄某甲与被害人连某厮打在一起，被害人连某被打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：连某面部的损伤已构成轻微伤。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：（一）被告人黄小院黄某甲的供述：黄小院黄某甲供述在2016年4月1日晚，其吃过饭后去王某1家问问王某2院子滴水的事，到了王某1家看到门锁着，其就拍门叫连某的名字，连某一边答应着一边问是谁，其就回答：“是我啊”，连某问：“你有啥事”，其说：“我就是来说说院子滴水的事，咱去屋里说吧。”连某便随其往屋里走，走到堂屋西间看到王某1在床上侧卧着，其便和王某1、连某说院子留滴水的事情，随后双方发生争吵，其儿王军令在双方争吵时进入王某1家，其和连某吵着吵着就动手打了起来。（二）被害人连某的陈述：连某陈述在2016年4月1日20点多，其和其丈夫王某1在家准备睡觉，听见外面有人在摇她家的铁门，便穿上鞋往外走，边问：“谁啊。”但是外面的人没有回答，还在摇门，然后就看到黄小院黄某甲和她儿子王军令进来了。进来之后连某就问：“你们有啥事啊。”黄小院黄某甲就说：“走吧，回屋里说。”进去之后，连某便说：“你走吧，有事明天再说。”随后双方因为王某2家滴水一事发生争吵，并引起厮打。（三）证人证言1、被害人连某之夫王某1证言：王某1证实在2016年4月1日晚，其和其妻子连某在家准备睡觉，听见外面有人叫门，其就和连某一起到院子里面了，听见黄小院黄某甲在外面喊：“开开门。”其便说：“有啥事情，明天再说吧。”然后黄小院黄某甲和王军令就把其家中的大门摇晃开了，他们两个就进来了，进来之后就对王某1和连某说：“走吧，进屋子里再说。”然后黄小院黄某甲拉着连某，王军令拉着王某1，就朝王某1家堂屋走，进去之后，还没说两句话，黄小院黄某甲和王军令就开始打王某1了。2、被告人黄小院黄某甲之子王军令证言：王军令证实在2016年4月1日晚上七点左右，其母亲黄小院黄某甲吃过饭以后去王某1家说事情，其在家中刷锅，王军令担心黄小院黄某甲在王某1家和王某1吵架，便从家里去王某1家了，其走到王某1家时，黄小院黄某甲正和王某1夫妻两个吵架，具体吵的什么记不住了，然后王某1的爱人就开始动手打黄小院黄某甲，其和王某1也发生厮打。3、被告人黄小院黄某甲之夫王庆芝证言：王庆芝证实其妻子黄小院黄某甲在2016年4月1日晚去王某1家了。4、证人王某2证言：王某2证实2016年4月1日20时许，其在家准备吃饭，其嫂子给其打电话说其婶连某因为其院子的事被人打了。王某2到连某家后，看到王某1和连某都受伤了，然后报警了。（四）书证1、连某、王某1、黄小院黄某甲法医学人体损伤程度鉴定书；2、连某、王某1、黄小院黄某甲伤情照片及连某家某2照片；3、滑县新区医院法人证书；4、滑县公安局高平派出所情况说明；5、前科证明；6、户籍信息。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为：被告人黄小院黄某甲非法强行进入他人住宅并致被害人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人黄小院黄某甲没有强行进入被害人家某1内，被告人黄小院黄某甲不构成非法侵入住宅罪的意见，经查，被告人黄小院黄某甲在未经被害人允许的情况下，将被害人家某2摇晃开进入被害人家某1内，后又将被害人致伤，其行为符合非法侵入住宅罪的犯罪构成。被告人黄小院黄某甲对其强行进入他人住宅的犯罪事实虽拒不供认，但有被害人连某的陈述、证人王某1、王某2的证言、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，被告人黄小院黄某甲犯有非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人黄小院黄某甲及其辩护人关于其不构成非法侵入住宅罪的辩解没有证据支持，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下被告人黄小院黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长徐振坤审判员孟海利审判员杨海玲二〇一六年十一月八日书记员吕志敏

案例二相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 黄小院黄某甲
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑七个月