案例一：
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。

案例一相关法律条文：
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 蔡国新
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
杨烈日盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2017）粤1971刑初1912号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉［2017］1753号起诉书指控被告人杨烈日犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杨烈日及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控称，2017年5月7日晚，被告人杨烈日去到东莞市寮步镇石龙坑西门街魔战网吧上网。次日3时27分，杨烈日趁被害人吴某在网吧内103号电脑台上睡觉时，盗走吴放在座位旁充电的白色金立牌手机一台（经鉴定，价值人民币403.33元），后逃离现场。后吴某向网吧网管反映情况并查看监控视频。2017年5月13日凌晨，魔战网吧网管发现被告人杨烈日再次到网吧上网，后网管将杨抓获并报案。民警到场后在杨烈日身上起回被害人吴某被盗的手机。案发后手机已发还被害人。公诉机关就其指控的犯罪事实，向本院提交了被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的手机（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料监控录像及截图，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息及户籍证明，被告人杨烈日的供述及指认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨烈日定罪处罚，并提出对被告人杨烈日适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人杨烈日对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭认罪。被告人杨烈日的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人杨烈日被抓获时没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为；第二、被告人杨烈日系初犯、偶犯；第三、被告人杨烈日归案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第四、被告人杨烈日本次盗窃系因家庭贫穷，自身法律意识淡薄所致。综上，请求法院对被告人杨烈日从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨烈日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认本院认为，被告人杨烈日无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨烈日定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨烈日归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已缴回，本院酌情对被告人杨烈日从轻处罚。关于被告人杨烈日的辩护人提出的第一、四点辩护意见，本院结合现有证据及查明的事实评判如下：第一、证人李某证实，被告人杨烈日在被抓时曾有抵触情绪，但被民警抓获后的讯问中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第二、被告人杨烈日系负完全刑事责任能力的成年人，对盗窃行为系违法犯罪行为有充分的认识，因此，家境贫穷、法律意识淡薄等原因不是其犯罪的借口，也不应成为其减轻处罚的情节。综上，本院对被告人杨烈日的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于被告人杨烈日的辩护人提出的第二、三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关结合被告人杨烈日的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人杨烈日适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人杨烈日的身份问题，根据被告人杨烈日归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨烈日以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下被告人杨烈日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈雯二○一七二○一七年九月四日书记员叶慧欣

案例二相关法律条文：
申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例二判决结果：
name: 杨烈日
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑六个月