案例一：
经审理查明：2017年5月28日，被告人任先权、陈卫商议前往被告人任先权位于习水县桃林乡沙溪村的老家河中打鱼，随后被告人任先权与被告人任先强联系到河里打鱼的事情。2017年5月29日下午，被告人任先权、刘胜、刘赞、陈卫乘坐被告人陈卫的贵Ｃ×××××号车辆前往习水县桃林乡沙溪村与被告人任先强汇合后，被告人任先权等人又前往被告人任德万住宅与被告人任兴奇、任德万和任红灯汇合，之后八人将电瓶、网兜、水桶、防护服等打鱼工具搬到车内并由被告人刘赞驾驶车辆载八人前往习水县二里镇小地名“转三”的河中采用电击方式进行捕鱼。当日22时许，八人又乘车到习水县二里镇“罗某1”与“罗某2”（小地名）交界处，被告人刘胜、刘赞、陈卫驾车去购买零食，被告人任先权、任德万、任先强、任兴奇及任红灯携带捕鱼工具下河打鱼。由被告人任德万穿防护服背电瓶并控制开关，被告人任先权、任先强穿防护服拿网兜下河逆流而上用电进行打鱼，被告人任兴奇和任红灯未穿防护服在岸边提水桶和背衣服，后被告人任兴奇和任红灯跟随被告人任德万等人也下河捡鱼，任红灯在捡鱼时触电落水，经抢救无效死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任红灯系被电击后致其呼吸中枢麻痹、心脏骤停而死亡。另查明，任红灯触电落水后，七被告人积极施救，后又主动投案，并如实供述涉案的犯罪事实。2017年7月24日，被告人、任先权、任先强、任德万、任兴奇、刘胜、刘赞、陈卫共同赔偿死者任红灯的家属各项经济损失共计28.5万元，均取得死者家属的谅解。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任先权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任德万
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任先强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈卫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任兴奇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘胜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘赞
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
彭开玉非法捕劳水产品罪一审刑事判决书陕西省镇坪县人民法院刑事判决书（2017）陕0927刑初1号：镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人彭开玉犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日开庭公开审理了此案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人彭开玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2016年8月2日下午，彭开玉邀约袁某某（在逃）到陕西省镇坪县境内毒鱼，后彭开玉将事先准备好的8瓶“甲氰菊酯”放在自己的车牌号为“渝Ｆ0Ｓ8ＸＸ”的“吉利英伦”小轿车上，驾车到巫溪县白鹿镇接上袁某某，开车前往镇坪县，天黑后到达镇坪县钟宝镇某某村某某洞处，二人玩至8月3日凌晨，随后将车开至钟宝镇某某村“翠山幽潭”外的临时停车点，彭开玉将车里的8瓶“甲氰菊酯”拿出来，与袁某某一同将药倒入一个塑料袋内后，二人驾车再次来到水帘洞，彭开玉将装有“甲氰菊酯”的塑料袋从水帘洞吊桥扔进南江河，后又回到“翠山幽潭”外的临时停车点，大概二十分钟左右，看到河里有死鱼后，二人下河沿河道捡鱼，发现河的上游有手电光，害怕被人发现，遂上岸驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人彭开玉违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，导致水产品大量死亡，鱼类资源损失约500ｋｇ左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人辩称，河道旁没有相应的提示或警示标志，我毒鱼时并不知道该河段内有保护鱼类，现认识到后果的严重性，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。审理查明，2016年8月2日下午，被告人彭开玉邀约其连襟袁某某（在逃）到陕西省镇坪县境内毒鱼，后彭开玉将事先准备好的8瓶“甲氰菊酯”放在自己的车牌号为“渝Ｆ0Ｓ8ＸＸ”的“吉利英伦”小轿车上，驾车到巫溪县白鹿镇接上袁某某，开车到达镇坪县钟宝镇某某村水帘洞处。二人等至8月3日凌晨，随后将车开至钟宝镇某某村“翠山幽潭”外的临时停车点，彭开玉取出8瓶“甲氰菊酯”，与袁某某驾车再次来到水帘洞，彭开玉将装有“甲氰菊酯”的塑料袋在水帘洞吊桥处扔进南江河，再次回到“翠山幽潭”外的临时停车点约二十分钟后，发现河里出现死鱼，二人遂下河沿河道捡拾死鱼，因发现河上游有手电光，害怕被人发现，遂上岸驾车逃离现场。上述事实，被告人彭开玉供认不讳，并有下列证据证实：1、被告人彭开玉的身份证证明被告人彭开玉生于1958年8月12日，是完全刑事责任能力人。2、镇坪县水利局关于“8.3”南江河钟宝段非法毒鱼事件涉嫌犯罪的调查报告，即镇坪县水利局在调查8月3日镇坪县钟宝镇水帘洞至石门口河段内发生的毒鱼事件过程中，认为事件情节恶劣、后果严重，已涉嫌刑事犯罪。镇坪县水利局案件移送书证明案件来源。3、现场勘验笔录（附有照片）证明2016年8月3日，镇坪县水利局到毒鱼现场进行勘验，勘验结果为：毒鱼范围长约5.1公里，该区域内水生动物资源受到毁灭性破坏。4、陕西省动物研究所的资质证及其工作人员张某某、许某某的资质证，渔业评估报告及鉴定报告书，证明经专业机构的专门人员进行调查评估，意见为：南江河系汉江支流，为南水北调中线工程水源保护地；毒鱼河段有省级重点保护鱼类三种：大鳞黑线䱗、多鳞白甲鱼、大眼鳜；毒鱼河段为我省珍稀鱼类重要栖地，三种省级保护，两种新物种模式标本产地；毒鱼河段鱼类资源损失约500ｋｇ。5、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定许可证，鉴定人马某某、黄某某资质证，毒物检测报告书证明从送检的现场水样中检出甲氰菊酯的意见经法定鉴定机构进行鉴定。6、民警出具的抓获经过证明经排查后，锁定重庆市巫溪籍人员彭开玉、袁某某有重大作案嫌疑，遂派侦查人员前往抓捕，在巫溪县双阳乡将犯罪嫌疑人抓获。7、证据保全清单证明镇坪县水利局于2016年8月3日对饶某某家中的野生干鱼14.05ｋｇ予以证据保全。8、检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单证明镇坪县公安局于2016年9月5日对被告人彭开玉所有的一辆吉利英伦小轿车（车牌号为渝ＦＯＳ8ＸＸ）和车内的一个手电筒予以扣押。2016年10月26日，将扣押的车辆、行驶证予以发还。9、指认笔录证明被告人彭开玉购买甲氰菊酯的地点及投毒的地点和下河捞鱼的入口，即被告人从巫溪县徐家镇一农资配送店内购得甲氰菊酯，在镇坪县钟宝镇的水帘洞吊桥上将甲氰菊酯投入南江河内，后从“翠山幽潭”景点处公路外的一条便道进入河内捞鱼。10、镇坪县人民政府通告证明镇坪县辖区所有水系水域自2014年7月11日至2017年7月11日为禁渔期，禁止进行毒、电、炸、网等形式的捕捞活动。11、证人叶某某、叶某1、叶某2的证言证明2016年8月2日晚，父子三人驾车前往自己布设的拦河网处去取网时，在“翠山幽潭”停车点见到了一辆黑色小轿车，车牌号中有“862”或“826”数字。该车驶离后又再次驶回，叶东、叶雷进入河内查看自家拦河网时，发现河内有死鱼，意识到该处有人毒鱼。次日清晨，见河内有大量死鱼，遂进入河内捡拾死鱼。12、证人毕某某的证言证明2016年8月3日凌晨，毕道军两次经过“翠山幽潭”，见到一辆黑色吉利牌小轿车，车牌号中有“渝Ｆ”、“862”字样。13、证人李某某、谢某某、王某某、饶某某的证言证明自水帘洞处至钟宝镇新坪村约5公里水域内的鱼类大量死亡，周边群众早晨发现后，捡拾了大量的死鱼。14、被告供述：在2016年8月份，我在巫溪县徐家镇一个农药门市购买了10瓶“甲氰菊酯”，其中2瓶用于蔬菜杀虫，剩余8瓶准备用于到镇坪县河域内去毒鱼。2016年8月2日，我与挑担（连襟）袁某某一同前往镇坪县去毒鱼，我将8瓶“甲氰菊酯”装入自己的一辆吉利牌小轿车内，驾车载着袁某某于当日晚到达镇坪县钟宝镇境内“翠山幽潭”景区，晚12时后，我取出8瓶“甲氰菊酯”倒入准备好的塑料袋内，又驾车达到“水帘洞”景区的吊桥处，将装有“甲氰菊酯”的塑料袋扔入南江河中，又驾车回到“翠山幽潭”景区停车场。约二十分钟后，发现有死鱼，就与袁某某一同捡拾死鱼，因发现有手电光靠近，为防被发现，就上岸驾车返回了巫溪。以上证据形式合法，内容客观，相互关联，证明案件事实，足以认定本院认为，被告人彭开玉违反水产资源管理法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，导致水产品（其中有三种省级重点保护的鱼类）大量死亡、河道大面积污染，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人与他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人彭开玉提起犯意，积极准备作案工具，并具体实施毒鱼行为，在共同犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为保护国家水产资源不受犯罪行为的侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人彭开玉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）。二、涉案的野生干鱼14.05公斤和作案工具手电筒一个予以收缴（由镇坪县水利局和公安机关在判决生效后分别依照相关规定予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈洪康审判员刘艳春审判员温树森二〇一七年三月十七日书记员张晓

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 彭开玉
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑八个月