案例一：
宜黄县人民检察院指控，2018年11月13日，犯罪嫌疑人刘某逃脱公安机关看管拨打被告人刘燕平电话，并告知其已被公安机关放出，要求刘燕平通过微信转账500到其指定的微信号中，通话后刘燕平按照刘某要求通过微信转账500元。14日早6时许，刘某逃至棠阴镇白竹村下山组，刘某先到村民李某3家中求助但被李某3拒绝，后窜至相邻不远的被告人李玉龙家中，刘某告诉李玉龙其是被告人刘耀进的儿子（其母是白竹村人），被告人李小兵（白竹村人）的外甥，李玉龙看其全身湿透、衣衫不整遂问其原因，刘某回答说其是从警方的看管下逃脱的，同时告知犯罪行为可能被判处十年以上的有期徒刑，并要求李玉龙为其提供食宿和衣物，李玉龙在明知刘某涉嫌犯罪，仍为其提供干净衣物、食物，并于当晚让刘某留宿家中。2018年11月14日下午，经公安机关同意刘某家属上山寻找并劝其投案自首后，被告人刘耀进召集李小兵、被告人纪嘉兰、刘燕平、被告人纪来龙等5人上山寻找刘某，事先李小兵从甘某处得知刘某可能躲藏在白竹村附近，也听说公安机关在白竹村、店下村一带搜捕刘某，刘耀进等5人在未携带物品的情况下乘车前去搜寻数小时未果后返回宜黄县城，随后刘耀进、纪嘉兰分别购买了雨衣、雨鞋及手电筒、并准备好干净衣物、干粮等物，于14日晚5人在刘耀进的提议下再次进山搜寻刘某，车辆行至店下村后遇见公安守卡民警桂志平等人，5人告知民警5人是上山帮助寻找刘某并劝其自首，桂志平经得指挥部同意后放行，15日凌晨，5人从中港镇方向行至棠阴镇白竹村下山组后，李小兵认为其可能藏于李玉龙家并上前询问，此时刘某也发现屋外有灯光后叫醒李玉龙让其下楼查看，李玉龙告知李小兵刘某在其房屋二楼，后刘耀进、纪嘉兰和李玉龙上楼，李小兵、纪来龙、刘燕平在屋前空地等候，期间刘燕平上楼看了一眼刘某后但未言语就下楼了。李玉龙等3人回二楼后，刘耀进、纪嘉兰在二楼劝刘某自首但刘某未当场答应，交谈过程中，纪嘉兰将自己的雨鞋脱下后让刘某穿上，交谈期间刘耀进告知其公安机关在鹿岗村、大岚村等附近道路上都有搜寻人员并设卡，刘耀进还将随时携带的衣服、食物、手电筒及数千余元现金交给刘某后5人离开李玉龙家，行至车辆停放处后，与正在此处守卡的公安民警唐某及店下村村干部等人相遇，5人中无一人主动告知唐某及村干部已搜寻到刘某的事实，唐某等守卡人员先后对刘燕平、纪来龙、刘耀进、李小兵等人进行盘问，四人均回答说没有找到刘某。5人离开李玉龙家不久，刘某也欲离开前往宜黄县城方向，并询问李玉龙哪条路可以躲开警察，李玉龙就告诉刘某其屋后有一条小路可以通向棠阴，并送刘某出门后回屋睡觉，至15日早晨6点，李玉龙醒来发现刘某因迷路仍在其家里，并央求李玉龙带他从小路出去，李玉龙带其至该条小路上的小源电站，并告诉刘某沿着水流即可到棠阴镇，15日上午，刘某被抓获。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 刘耀进
crime: 窝藏、包庇罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李小兵
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 李玉龙
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 纪嘉兰
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘燕平
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 纪来龙
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
掋守兵、龚晓卉非法拘禁二审刑事判决书江西省景德镇市中级人民法院刑事判决书（2017）赣02刑终146号：江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃犯非法拘禁罪一案，于2017年9月28日作出（2016）赣0203刑初357号刑事判决。景德镇市珠山区人民检察院认为该判决对被告人王守兵、龚晓卉适用法律不当、量刑失衡，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员晏勇辉出庭支持抗诉，原审被告人王守兵及其辩护人王化南，原审被告人龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，被告人龚晓卉（传销人员）通过ＱＱ认识被害人龙某1，并确定男女朋友关系，后其称自己在景德镇开陶瓷店将被害人骗至景德镇市。被害人于2016年3月30日晚抵达景德镇市，被告人龚晓卉提前将该消息告知被告人王守兵（传销窝点负责人）。2016年3月31日，被告人龚晓卉将被害人带至位于景德镇市珠山区马鞍山路松涛公寓Ｂ座3单元704室的传销窝点内，将其手机骗走以控制被害人通某。传销窝点的被告人刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、张涛按照王守兵的安排，对被害人进行洗脑。因被害人不答应进入传销组织，刘玉杰便大声对其恐吓，后其一行人控制被害人的吃饭、睡觉，限制其通某自由，并将大门上锁，钥匙由王守兵、刘玉杰、杨建勇等人看管。期间，被告人王守兵先后两次联系被告人朱楠（景德镇市里村转盘处窝点负责人）到该窝点对被害人进行威胁、洗脑。同时，朱楠安排其所在窝点的被告人盛金铃及另一传销人员至该处，假扮新加入人员对被害人进行洗脑。2016年4月7日上午9时许，因新加入人员反抗，被告人王守兵安排刘仓祥与杨建勇将被害人转移，三人至景德镇市人民广场天桥公交站台附近时，被害人趁被告人刘仓祥和杨建勇不备，坐上路边等候的载客摩托车跑掉。2016年4月18日，被害人龙某1的尸体在景德镇市鱼山镇关山村昌江河边被发现，根据（昌）公（法）检（尸）字［2016］012号检验意见书，龙某1符合溺死。2016年4月21日，公安机关在传销窝点将八名被告人全部抓获。原审法院认为，被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃利用传销组织，共同非法拘禁被害人长达一星期之久，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃归案后能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王守兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；认定被告人龚晓卉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；认定被告人刘玉杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定被告人刘仓祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定被告人杨建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定被告人朱楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定被告人盛金铃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。景德镇市珠山区人民检察院抗诉及景德镇市人民检察院支持抗诉意见认为：（1）本案被害人的死亡，与原审被告人的非法拘禁行为有一定的关联性，且均未赔偿被害人家属的经济损失，无悔罪表现，应依法从重判处；（2）原审被告人王守兵、龚晓卉在本案中起重要作用，但原判在量刑上未作区分，未体现罪行相适应原则。请求二审法院依法改判。原审被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃针对检察机关的抗诉意见认为，原判认定事实清楚，量刑适当，请求二审法院依法维持原判。被告人王守兵的辩护人提出，原审被告人王守兵认罪态度较好，在非法拘禁犯罪中也未对被害人造成伤害，不能认定为情节恶劣，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审被告人龚晓卉（传销人员）通过ＱＱ认识被害人龙某1，称自己在景德镇开陶瓷店于2016年3月30日晚将被害人骗至景德镇市。龚晓卉提前将该消息告知传销窝点负责人即原审被告人王守兵后，于2016年3月31日将被害人带至景德镇市珠山区马鞍山路松涛公寓Ｂ座3单元704室的传销窝点内。为控制被害人通某龚晓卉将其手机骗走。而传销窝点的原审被告人刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、张涛则按照王守兵的安排，对被害人进行上课洗脑。因被害人不答应进入传销组织，刘玉杰便大声对其恐吓，后其一行人控制被害人的吃饭、睡觉，限制其通某自由，并将大门上锁，钥匙由王守兵、刘玉杰、杨建勇等人看管。期间，原审被告人王守兵先后两次联系原审被告人朱楠（景德镇市里村转盘处传销窝点负责人）来到被害人所在的窝点对其进行威胁、洗脑。同时，朱楠安排里村转盘处传销窝点的原审被告人盛金铃等人来到马鞍山路松涛公寓Ｂ座3单元704室的传销窝点内，对被害人进行洗脑。2016年4月7日上午9时许，王守兵安排刘仓祥与杨建勇将被害人带出窝点散心，当三人来到景德镇市人民广场天桥公交站台附近时，被害人趁刘仓祥和杨建勇不备，坐上路边等候的载客摩托车逃跑。2016年4月18日，被害人龙某1的尸体在景德镇市鱼山镇关山村昌江河边被发现，根据（昌）公（法）检（尸）字【2016】012号检验意见书，龙某1符合溺水死亡。2016年4月21日，公安机关在传销窝点将各被告人抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1、公安机关制作的扣押物品清单，证实公安人员在抓获原审被告人王守兵及龚晓卉时，扣押黑色三星手机两部。2、公安机关出具的抓获经过，证实2016年4月21日晚，景德镇市公安局昌江分局刑事警察大队经侦查发现被害人龙某1被非法拘禁的地点，后该队在景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室及曙光路普济医院旁居民楼5楼的两个传销窝点内抓获犯罪嫌疑人王守兵等人。3、公安机关出具的常住人口信息，证实原审被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃犯罪时均已成年。4、公安机关出具的死亡时间推断意见，证实2016年4月18日18时许，景德镇市昌江河鱼山镇关山轮渡口水域发现一无名男尸，经ＤＮＡ鉴定，证实死者为本案被害人龙某1，通过检验发现其尸体腐败充分，胃内有少量饭粒。运用法医学死亡时间推断理论并结合景德镇市市昌江河流域气候及环境条件推断，其死亡时间为发现时间两周左右，距其最后一次用餐时间5小时左右。5、证人刘某1陈述，2016年4月7日中午12点半左右，其从西客站方向回其在人民公园对面的出租房，刚走到公路宾馆桥头时，发现一名24、25岁左右，穿了件黑色外套的男青年在桥中间的位置爬过桥的栏杆纵身跳到河里，那人会游泳，一直往昌江河人民公园游，游到转弯位置就没看到人了。其就打电话报了110。6、证人刘某2陈述，2016年4月18日下午16点半左右，其去关山村渡口对面河面上放篓子抓鱼时，发现河面有一具尸体流向下游，其就把尸体用电线绳子绑着他脚上防止他被水冲走并拉到河岸边，尔后报警。7、证人龙某2（被害人龙某1的父亲）陈述，虽然尸体高度腐烂，但其通过其儿子身体及穿着的一些特征辨认出死者就是其儿子。其是2016年3月30日早上7点左右送其儿子上的公交车，当时他身上带了一部三星白色平板智能手机和一个银白色有旋转拖轮的长方形行李箱，里面有他的随身衣物，他带了多少钱其不清楚。其儿子当时身穿黑色长袖夹克，下着蓝色牛仔裤，脚穿棕色皮鞋。走之前他说去景德镇找一个姓“魏”的四川女孩子，说是那个女孩子叫他来景德镇玩。其每天都跟儿子电话联系，还和那个女孩子通过几次电话让她一起来他们家。他们最后一次打电话是2016年4月7日早上7点左右，那天中午再打电话就打不通了，后来其破解了其儿子的ＱＱ密码并找到那个女孩子的电话打过去，但电话一直没人接听，后来就是通话中，应该是被设置了黑名单，其就通过其儿子的ＱＱ问那个女孩其儿子的情况，她就让其给地址给她，说把其儿子的行李寄过来，叫他们不要打扰她，又把其儿子的ＱＱ踢了出去，然后其就去厦门嵩屿边防派出所报警要求和景德镇的公安联系帮忙找儿子，直到昨天被通知到景德镇来了。8、证人龙某3（被害人龙某1的叔叔）陈述，其受被害人龙某1父母的委托来景德镇处理其侄子被害一案，其已征得龙某1父母同意要求对龙某1的尸体进行解剖。9、证人邵某陈述，其住本市三闾庙西河桥靠西客站的桥头，当时其在家门口放狗，看到一男的爬到桥的护栏上往桥下跳了。这时其看见一老头就叫他报警，当民警到现场时那个跳河的男子已经看不到人了。当天天气很闷热，桥上基本没什么行人，因为之前下了很大的雨，河面涨了水，他跳下去就往昌江河游了，到了公园那转弯的地方就看不到人了。10、公安机关出具的《生物物证鉴定书》，证实无名尸肋软骨所属个体与龙某2、陈某存在亲缘关系的事实。11、公安机关出具的《法医学尸体体检意见书》，证实死者的体表及内部器官未检见损伤，胃组织及胃内容中未检出毒鼠强、有机磷、有机氯农药、常见安眠镇静药，吗啡、安某他命类即氯胺酮毒品成份，可排除死者因机械性损伤以及以上毒物中毒死亡。死者气管内有泥沙样物质，肺、肝组织中均检有硅藻，结合案情调查，被害人符合溺死。12、公安机关出具的《物证检验报告》，证实送检的胃组织及内容物中未检出毒鼠强、有机磷、有机氯农药、常见安眠镇静药、吗啡、安某他命类及氯胺酮毒品等成分。13、现场检测报告书，证实经快速检测尿检板，王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、张涛、杨建勇、朱楠、盛金铃的检测结果呈阴性的事实。14、公安机关制作的原审被告人王守兵的辨认、指认笔录及照片证实：（1）景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室就是非法拘禁龙某1的地点；（2）杨建勇是其窝点的业务员；（3）叶楠是普济医院那边窝点的家长；（4）刘仓祥系其窝点的业务员；（5）张涛是其窝点的业务员；（6）是龚晓卉把龙某1接到其窝点的；（7）龙某1就是2016年3月底被送到其窝点的男子；（8）刘玉杰系景德镇马鞍山附近传销窝点的业务员。15、公安机关制作的原审被告人龚晓卉的辨认笔录证实：（1）景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室就是非法拘禁龙某1的地点；（2）刘仓祥、张涛系在景德镇马鞍山附近传销窝点看守龙某1的人；（3）朱楠系景德镇市曙光路普济医院旁边传销窝点管事的；（4）龙某1系被其骗到景德镇来加入传销组织的人；（5）杨建勇系在景德镇马鞍山附近传销窝点看守龙某1的人；（6）王守兵系在景德镇马鞍山附近传销窝点管事的。16、公安机关制作的原审被告人刘玉杰的辨认笔录证实：（1）景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室就是非法拘禁龙某1的地点；（2）龚晓卉系把龙某1带到景德镇马鞍山附近传销窝点的人；（3）龙某1系和其一起在景德镇马鞍山附近传销窝点，后来不见了的人；（4）杨建勇、张涛、刘仓祥系在景德镇马鞍山附近传销窝点看守龙某1的人；（5）王守兵系在景德镇马鞍山附近传销窝点负责的人。17、公安机关制作的原审被告人刘仓祥的辨认、指认笔录证实：（1）景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室就是非法拘禁龙某1的地点；（2）景德镇市人民广场附近的公交站台就是龙某1逃跑的地点；（3）其混杂辨认出被害人龙某1；（4）其混杂辨认出原审被告人龚晓卉、朱楠、刘玉杰、张涛、王守兵、杨建勇。18、公安机关制作的原审被告人杨建勇的辨认、指认笔录证实：（1）景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室就是非法拘禁龙某1的地点；（2）景德镇市人民广场附近的公交站台就是龙某1逃跑的地点；（3）其混杂辨认出被害人龙某1，原审被告人王守兵、刘仓祥、张涛、龚晓卉、刘玉杰。19、公安机关制作的原审被告人张涛的辨认笔录证实：（1）景德镇市珠山区马鞍山附近的一处居民楼就是犯罪地点；（2）王守兵、杨建勇、刘仓祥、刘玉杰、龚晓卉均系景德镇市珠山区马鞍山附近传销窝点的人；（3）朱楠系在景德镇珠山区里村转盘附近传销窝点的人；（4）龙某1系在景德镇市珠山区马鞍山附近传销窝点的福建人。20、公安机关制作的原审被告人朱楠的辨认、指认笔录证实：（1）景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室就是非法拘禁龙某1的地点；（2）其混杂辨认出被害人龙某1及原审被告人龚晓卉、王守兵、张涛、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇。21、公安机关制作的被告人盛金铃的辨认笔录证实：（1）景德镇市马鞍山路松涛公寓Ｂ座３单元704室就是非法拘禁龙某1的地点；（2）张涛、刘仓祥、刘玉杰、杨建勇均系景德镇市马鞍山附近传销窝点的业务员，王守兵系该窝点的家长；（3）龙某1系被龚晓卉骗来搞传销的福建人；（4）龚晓卉系骗龙某1来景德镇搞传销的人；（5）朱楠系里村转盘窝点的家长。22、原审被告人王守兵供述，其是2015年1月份到景德镇从事传销活动。一个网友说帮忙介绍工作，于是其2015年1月份左右从山东坐火车到景德镇市，之后其就加入这个传销组织，其买了20套传销组织的产品，级别也升到业务主任。2016年2月份左右，其成为了景德镇市马鞍山沿街的一栋楼704室的家长，负责这个家的一切事务。2016年3月30日晚6、7点左右，龚小卉带着龙某1来到他们这个窝点，其事先安排好刘仓祥、张涛、刘玉杰、杨建勇负责接待他，刘仓祥是负责给龙某1上课，张涛和刘玉杰负责吓龙某1，杨建勇则是配合刘仓祥一起看管龙某1。晚上睡觉时刘仓祥和杨建勇就负责睡在龙某1两边，防止他逃跑，大概过了二、三天，其安排了刘仓祥和杨建勇带着龙某1出去散心，然后又在2016年4月7、8日，其又安排了刘仓祥和杨建勇带着龙某1出去散心，但这次其接到刘仓祥打来的电话，电话里刘仓祥告诉其龙某1跑掉了。其知道后连忙安排马鞍山家里的人转移，这个窝点也暂时没人住。龙某1在这个窝点住了一个礼拜左右，他出入其都安排两个男人跟着，打电话也有人在旁边听着，防止他乱说话，其没有殴打过他，只是在他来的那天安排张涛恐吓过他，因为其想让他加入他们的传销组织，并购买他们的产品，并防止他逃跑或自残。23、原审被告人龚晓卉供述，其在厦门打工时在一个ＱＱ群里认识龙某1的，并经常聊天，然后就确立了男女朋友关系，其骗他说来景德镇开店并要他来看其，目的就是把他骗入传销组织。龙某1到了景德镇后其就带他到人民广场的附近的一个传销窝点，这个传销窝点里有其和刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、张涛、龙权威、王守兵，这个窝点是由王守兵负责的，龙某1一进传销组织就把他的手机给扣了，他出门都有人跟着，他们会陪龙某1聊天让他加入传销组织，刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、张涛一起看守龙某1，他基本不能出去，偶尔他们也会带龙某1出去但是有人跟着，晚上睡觉的时候被安排在中间防止龙某1逃跑，他在其这个窝点大概待了一个星期左右，最后听说他打了一辆摩的跑了，之后就没有再见过他。24、原审被告人刘玉杰供述，其是被龚小卉骗到景德镇来的，他在2016年3月31号到景德镇来后住马鞍山那里一栋楼的704号，后其也从其他窝点搬来和龙某1一起住。这个窝点是由一个叫王守兵的人负责，成员有刘仓祥、张涛、杨建勇、龚小卉。龙某1到的那个晚上其听他说不想干传销，就从房间出来用手狠狠的敲门，并对他大吼，让他进屋和其单聊，进屋后，其用很凶的语气对他说，来了就好好待在这里，不要急着走。当时他被震住了让其放他走，其没有要他的钱让他住下来再说，他当时有点害怕就答应了，其问他手机放龚小卉那里可不可以，他也同意。其也警告他如果家里人打电话就说来这边看朋友，他打接电话都有人守着，平时都由刘仓祥、张涛、杨建勇、龚小卉看着防止他逃跑，他在这待了一个星期左右。有天其出门回来就没有看到他人了，之后王守兵就让其搬到另外一个窝点了。龙某1逃走的当天上午来了一个新人，想要逃跑，当时龙某1在屋里待着，表情有点害怕，其不记得是谁带了龙某1出去，之后就听说他逃跑了。25、原审被告人刘仓祥供述，其是2016年3月26号从河南洛阳来景德镇的，之后就被骗去马鞍山那个窝点搞传销，那个窝点是由王守兵管事。其是今年的4月1号看到龙某1的。他来了之后看到是搞传销很害怕不说话，王守兵就安排他们窝点的人轮流看着他，防止他逃跑，不管干什么事都有人跟着，他们轮流陪龙某1聊天给他洗脑，晚上睡觉的时候让他睡中间，包括洗澡的时候都是和他一起洗。其和其他人带龙某1出去过两次，第一次是龙某1来窝点的三四天后，其和张涛还有龚小卉三人带着龙某1去了古玩市场，到了下午四五点他们一起回到了窝点。第二次就是4月7号即龙某1逃跑的那一天，当时窝点的另一名男子韩某想离开，在窝点喊救命，朱楠叫他们把韩某的嘴捂住，朱楠、其还有杨建勇将龙某1带了出去，到广场的时候龙某1跑了，他肯定是受到了韩某逃跑这件事的影响，然后才产生逃跑的想法的。26、原审被告人杨建勇供述，其是2016年广州过来找女网友然后被她骗进了传销组织，并购买了两套价值5600元的天狮产品，级别也成了业务员。2016年的3月中旬，其被调到了马鞍山的窝点，管事的叫王守兵。2016年3月30号晚上6、7点左右，龙某1被龚小卉带到了他们的窝点，按照王守兵的安排，其和刘仓祥和龙某1拉家常，龙某1一听就不说话了，这时张涛和刘玉杰从小房间出来对着他大吼，他感到害怕就进了小房间，在房间里张涛让龙某1交手机给龚小卉，又命令他留下来了解产品，他只好留了下来。第二天，王守兵安排刘仓祥做龙某1的师父，其负责帮刘仓祥的忙，其和刘仓祥整天监视着龙某1防止他逃跑，睡觉的时候睡在他两边，到了三四天左右，龚小卉、张涛、刘仓祥带着龙某1出去缓解散心。2016年4月7号上午9点左右，在王守兵的安排下其和刘仓祥带着龙某1出去散心，他俩夹着龙某1走到广场华莱士公交车站的时候，他突然冲上一辆摩的的后座跑了。他在窝点的时候王守兵安排了其、刘仓祥、张涛、刘玉杰看着他，他逃跑的那天上午8、9点左右，窝点里一个叫韩某的新人打破了窗户喊救命，张涛和刘玉杰把他按到地上，龙某1当时很害怕，应该是韩某的事情刺激到了他。27、原审被告人朱楠供述，2016年4月1号早上，王守兵打电话说来了个新成员闹着要离开叫其给他洗脑，到了后其看见王守兵、刘仓祥、杨建勇、刘玉杰、张涛、盛金铃、龚小卉都围着给他洗脑，他不理睬其，其就用很凶的语气对他吼，他吓的不敢作声。第二次是4月7号上午9点王守兵打电话叫其去给他洗脑，这个窝点一个新人要走，刘玉杰、张涛等人就将他按倒在地上，龙某1当时很害怕，王守兵就叫刘仓祥、杨建勇把他带了出去，其也一起出去了，到下午5时左右，王守兵给其打电话说龙某1逃跑了。龙某1是住马鞍山那个窝点的。28、原审被告人张涛供述，其住景德镇市人民广场的马鞍山路的一栋居民楼的顶楼搞传销活动，其从2016年3月中旬的时候就一直住这，龙某1是2016年4月的时候过来的，他在这住了一个星期，这个窝点有其、刘仓祥、刘玉杰、赖某、冯某、盛金铃、杨建勇、王某、龚小卉和王守兵。龙某1是龚小卉带来的，王守兵安排杨建勇、刘仓祥和盛金铃在客厅里接待他，等他们三个人把事情的真相告诉龙某1后，就安排刘玉杰充当黑脸，对他进行吼吓，其和赖某、冯某配合他，刘仓祥充当好人，王守兵负责窝点的全部事务。刘仓祥当龙某1的师父，对他进行洗脑。他做事情都有人跟着，就连上厕所和洗澡都有人看着，不能出去。龙某1出去过三次，每次都有王守兵派人跟着。29、原审被告人盛金铃供述，龙某1是2016年4月1号左右被龚小卉骗到马鞍山的传销窝点。其是朱楠指派其去和龙某1见面的，目的就是给他洗脑，让他搞传销。当时到达的时候有六七个人在房间里，其到了后就和他们一起玩游戏，然后就做了自我介绍，拉近和龙某1的距离，其问他是哪里的，来景德镇做什么，他说是福建人，到景德镇找女朋友龚小卉的。其到景德镇来搞传销半年多了，每次来新人都会去给他们洗脑。新人是没有人身自由的，就连上厕所洗澡都有人跟着。其在4月4号上午8点左右，在古玩市场的传销窝点和龙某1见过面。上述证据，经一审、二审庭审举证质证，证据来源合法有效、属实，且证据之间能相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。关于抗诉机关提出（1）本案被害人的死亡，与原审被告人的非法拘禁行为有一定的关联性，且均未赔偿被害人家属的经济损失，无悔罪表现，应依法从重判处；（2）原审被告人王守兵、龚晓卉在本案中起重要作用，但原判在量刑上未作区分，未体现罪行相适应原则，请求二审法院依法改判的抗诉意见。经查，原审被告人龚晓卉利用在ＱＱ群认识被害人龙某1的便利，将龙某1骗至景德镇市，伙同原审被告人朱楠、刘玉杰、张涛、王守兵、杨建勇、刘仓祥、盛某采取限制其人身自由的方式欲迫使其加入传销组织，后被害人在被拘禁一星期左右于2016年4月7日上午择机逃离。直至同年4月18日被害人的尸体在本市鱼山镇关山村的昌江河边被人发现。可见被害人在2017年4月7日的上午，已经摆脱了原审被告人刘仓祥、杨建勇等传销人员的控制，根据公安机关依法制作的尸检报告中被害人身体无明显外伤的结论以及和原审各被告人的供述来看，原审被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃在对被害人非法拘禁期间实施身体暴力较弱，且被害人逃离传销窝点十余天后在距脱逃地点较远的河边发现其尸体，尸体上也未检见明显外伤，故本案现有证据不能证明被害人的死亡和原审被告人非法拘禁行为存在法律上的直接因果关系，原审被告人的行为虽构成非法拘禁罪，但不具有刑法规定的加重处罚的情节。原审被告人龚晓卉利用其和被害人通过网络认识的便利条件将被害人诱骗至传销窝点对本案的发生有较大责任，原审被告人王守兵系被害人窝点的管理者，指使原审被告人刘玉杰、张涛、杨建勇、刘仓祥对被害人的看守，限制其人身自由，因此原审被告人王守兵、龚晓卉在本案中的作用，明显大于其他原审被告人，原判在量刑时区别并不明显，对原审被告人王守兵、龚晓卉的量刑未体现罪行相一致的原则，应依法予以改判。对抗诉机关提出要求对原审被告人王守兵、龚晓卉的量刑依法改判依法改判的抗诉意见，予以采纳，对抗诉机关提出原审被告人刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金铃均未赔偿被害人家属的经济损失，请求依法从重判处的抗诉意见，无事实法律依据，不予支持。关于原审被告人王守兵的辩护人提出王守兵认罪态度较好，在非法拘禁犯罪中也未对被害人造成伤害，被害人的死亡与王守兵等人的非法拘禁行为没有法律上的联系，请求二审法院维持原判的辩护意见。经查，原审被告人王守兵得知被害人被骗至传销窝点以后，其作为传销窝点的管理者，安排他人对被害人实施人身限制，因被害人不答应进入传销组织，原审被告人王守兵先后两次联系其他窝点的负责人即原审被告人朱楠来到被害人所在的窝点对其进行威胁、洗脑，给被害人精神上造成极大的压力，虽然没有证据证明被害人的死亡系原审被告人王守兵等人所导致，但原审被告人王守兵指使窝点的传销人员限制被害人的人都很自由，导致被害人出逃后死亡结果的发生，负有较大责任，应对其从重处罚。因此对辩护人要求二审法院维持原判对王守兵的量刑，不予采纳。关于原审被告人龚晓卉庭审中提出其邀请被害人来到景德镇市与其死亡结果的发生没有直接的因果关系，且其愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审法院从轻处罚的辩解意见。经查，原审被告人龚晓卉利用其认识被害人关系，将被害人诱骗至本市，后将其带入传销窝点被限制人身自由，以及被威胁加入传销非法组织，对导致被害人出逃后死亡结果的发生负有较大责任，且案发后未取得被害人家属的谅解，应从重处罚。对原审被告人龚晓卉的辩解意见不予采纳。关于原审被告人刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛某当庭辩解意见，与查明的事实一致，对请求二审法院维持对其量刑的意见，予以采纳本院认为，原审被告人原审被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛某均系传销组织成员。原审被告人龚晓卉将被害人龙某1诱骗至传销窝点，原审被告人王守兵指使传销窝点成员刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛某对被害人进行威胁利诱，欲迫使被害人加入传销组织并限制被害人的人身自由。原审被告人王守兵、龚晓卉、刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛某的行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法,但对原审被告人王守兵、龚晓卉量刑不当,应予纠正。对抗诉机关的抗诉意见的合理部分,予以支持。对辩护人的辩护意见不予支持，对原审被告人龚晓卉的辩解意见不予采纳，对原审被告人刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛某当庭陈述要求维持原判对其量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下一、维持景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初357号刑事判决中对原审被告人王守兵、龚晓卉的定罪部分即被告人王守兵、龚晓卉构成非法拘禁罪，原审被告人刘玉杰、刘仓祥、杨建勇、朱楠、张涛、盛金玲的定罪量刑部分即被告人刘玉杰犯非法拘禁罪判处，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘仓祥犯非法拘禁罪判处，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杨建勇犯非法拘禁罪判处，判处有期徒刑一年零六个月；被告人朱楠犯非法拘禁罪判处，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张涛犯非法拘禁罪判处，判处有期徒刑一年零六个月；被告人盛金铃犯非法拘禁罪判处，判处有期徒刑一年零六个月；二、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初357号刑事判决中对原审被告人王守兵、龚晓卉的量刑部分，即被告人王守兵判处有期徒刑一年零十个月；被告人龚晓卉判处有期徒刑一年零八个月；三、原审被告人王守兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2018年10月22日）四、原审被告人龚晓卉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2018年10月22日）本判决为终审判决审判长徐晓明审判员沈晓洁审判员刘俊炜二〇一七年十二月二十一日书记员曾凡斌

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 刘玉杰
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘仓祥
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨建勇
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 朱楠
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张涛
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 盛金铃
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王守兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 龚晓卉
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年六个月