案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
李兴华非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省兴文县人民法院刑事判决书（2019）川1528刑初228号：四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人李兴华犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人李兴华及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结四川省兴文县人民检察院指控，2019年5月17日凌晨2时许，被告人李兴华窜至大坝苗族乡建国村“儒老林”河中电鱼时被兴文县公安局民警抓获，现场查获电鱼工具一套，野生鱼类合计1.3千克。2019年5月20日，兴文县农业农村局出具认定意见，认定被告人李兴华所使用的皇冠3号全智能超声波逆变器与Ｃａｎｅ康洋黑金聚能电池相连接，再与绑定竹竿组装而成的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该捕鱼工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。检察机关指控依据的证据有：书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等。指控认为，被告人李兴华违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李兴华如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李兴华对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其指定辩护人提出：被告人李兴华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李兴华认罪悔罪，主动缴纳5000元用于水产资源恢复，可酌情从轻处罚；兴文县农业农村局的认定意见没有鉴定人员签名，不能证明被告人使用了禁用的工具和方法，故请求对被告人李兴华单处罚金。经审理查明，2019年5月17日凌晨2时许，被告人李兴华背着自制的电鱼工具从兴文县“儒老林”（小地名）处下河电鱼，电了约一小时被兴文县公安局民警当场抓获，并查获电鱼工具一套，下水裤一条，野生鱼类1.3千克。2019年5月20日，经兴文县农业农村局对被告人李兴华使用的捕鱼工具和捕鱼方法进行认定，得出认定意见为：被告人李兴华所使用的由皇冠3号全智能超声波逆变器与Ｃａｎｅ康洋黑金聚能电池相联结，再与绑缚有竹竿捞子组装而成的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该捕鱼工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。另查明，被告人李兴华已向兴文县水产管理站缴纳了5000元，用于增值放流鱼类，恢复资源。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局大坝苗族乡派出所民警在辖区河道巡查时发现被告人李兴华独自在河中电鱼，并将李兴华现场挡获。公安机关于2019年5月17日立案侦查。2.兴文县公安局到案经过说明、情况说明，证实2019年5月17日凌晨3时许，兴文县公安局民警在大坝苗族乡建国村一组开展夜间巡逻防控工作中发现一男子背一不明物体，并持电筒在河道中涉水，民警在河边将其传唤至大坝苗族乡派出所接受调查，该员系李兴华，其到案时身背电鱼工具一套，持有野生河鱼一网兜。3.兴文县公安局指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于兴文县的河道内。被告人李兴华对案发现场予以指认。4.兴文县公安局扣押决定书及扣押清单、辨认作案工具照片、称量记录以及称量照片，证实公安机关依法从被告人李兴华处扣押了野生鱼类1.3千克、电鱼工具一副（含电机一台、导电木棒两根、网兜一副、头戴式电筒一个）、下水裤一条；被告人李兴华对上述扣押物品予以指认。5.兴文县公安局鉴定聘请书、兴文县农业农村局关于李兴华使用的捕鱼工具和捕捞方法的认定意见、兴文县公安局鉴定意见通知书，证实被告人李兴华组装的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。6.兴文县公安局违法犯罪记录查询情况说明，证实李兴华无违法犯罪记录。7.被告人李兴华的供述，证实2019年5月17日凌晨2点左右，李兴华背着烧鱼机器从儒老林（小地名）下河电鱼，在河里电了一个小时左右被大坝派出所的民警当场挡获，电了二斤六两鱼，主要种类为钢鳅、鲫鱼。捕鱼工具系李兴华从网上买的电瓶和变压器组装的，导电的冷发丝和渔网是李兴华自己做的。8.兴文县水产管理站收条，证实被告人李兴华主动自愿缴纳了5000元，用于增值放流鱼类，恢复资源。9.认罪认罚具结书，证实被告人李兴华对所指控的非法捕捞水产品罪犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。10.户籍材料，证实被告人李兴华出生于1968年10月12日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄本院认为，被告人李兴华违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。归案后，被告人李兴华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李兴华自愿缴纳5000元对水产资源进行恢复，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出兴文县农业农村局的认定意见没有鉴定人员签名，不符合证据要求的辩解理由，因该认定意见属于相关行政主管部门对捕捞工具和方法的认定，并非司法鉴定意见，故本院对辩护人提出的该辩解意见不予以采纳。辩护人提出对被告人李兴华单处罚金的辩解意见，与审理查明的事实、情节以及社会危害程度不相符，本院不予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李兴华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止）。二、公安机关在被告人李兴华处扣押的野生鱼类1.3千克、电鱼工具一副、下水裤一条，依法予以没收；三、责令被告人李兴华缴纳生态修复金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长范鸿人民陪审员罗叙芬人民陪审员任建平二〇一九年十二月十八日书记员高赫洲

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李兴华
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月