案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
虈缘、陈金稳聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害一审刑事判决书湖北省蕲春县人民法院刑事判决书（2018）鄂1126刑初289号：蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人陈缘涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、以被告人胡某甲、卢建华、陈金稳涉嫌聚众斗殴罪犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年11月13日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人陈缘及其辩护人熊刚、被告人陈金稳、卢建华、被告人胡某甲及其辩护人徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结蕲春县人民检察院指控：2017年9月17日，叶某2（已判决）在漕河镇金花宾馆门口向“王财狗”要账一事，过程中，与胡某2（已判决）发生争吵，后叶某2通过电话将张某2（已判决）邀约过来为其出头，张某2到达金花宾馆与叶某2会面后，张某2便通过电话，将胡某2邀约至金花宾馆为叶某2讨要说法，过程中，二人因语言不和，张某2便伙同叶某2、被告人陈金稳、鲁某（另案处理）等人持砍刀对胡某2进行追砍，胡某2逃跑，后胡某2、胡某3（已判决）便怀恨在心，便通过电话邀约张某2、叶某2等人到西驿桥头进行斗殴，胡某3再纠集被告人陈缘、被告人卢建华等人，由被告人胡某甲开车，将胡某2开车送至其横车镇乌石桥家中，胡某2从家中带上砍刀、钢管等器械赶至西驿桥头，胡某2将砍刀、钢管分发给卢建华、陈缘等人，张某2、叶某2、陈金稳、鲁某（浩楠）等人同时也携带砍刀到达西驿桥头，双方人员会面后，便持刀进行互相砍杀。过程中，造成胡某3、张某2等人不同程度受伤，经法医鉴定胡某3人体损伤程度属重伤（二级），张某2人体损伤程度构成轻伤二级。在此过程中，胡某甲明知双方邀约打架，仍将胡某2等人送往打架现场，并在打架结束后驾车将胡某2等人带离现场。2018年5月25日23时许，被害人张某1带两名女孩经过蕲春县漕河镇小转盘九江锅贴店门口时，被张某3（音译，身份未查实）、董某2（未达到刑事责任年龄，已作行政处罚）看见，张某3觉得张某1带着两名女孩的样子很嚣张，于是内心不爽，遂打电话给左某（未成年人，另案处理）和被告人陈缘过来帮忙教训张某1。被告人陈缘、左某到场后伙同张某3、董某2对张某1进行殴打，其中，陈缘和张某3持匕首将张某1捅伤。经法医鉴定张某1损伤程度为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、谅解书、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈缘、陈金稳、卢建华、胡某甲受他人邀约为逞强斗狠，在公共场所持械聚众斗殴，致使一人重伤、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈缘伙同他人在公共场合持械随意殴打他人，致一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈缘对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人陈缘存在以下法定和酌定量刑情节：1、主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、在两起犯罪事实中，仅是一般参与者，犯意的提出及组织均另有其人，且聚众斗殴起因是同案犯因为债务问题发生纠纷之后，继而由同案犯张某2与胡某2约架，并非犯意提出者，且未动手，属从犯；3、聚众斗殴案中系张某2和胡某3互相致伤导致一重伤一轻伤的严重后果，且双方互相谅解，被告陈缘在本案中并未动手，不应当对该起案件中的损伤后果承担责任；综上，被告人在两起犯罪中属于从犯，受害人的伤害也并非其造成的。请求对其从轻、减轻处罚。被告人陈金稳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻处罚。被告人卢建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求从轻处罚。辩称我不知道是去打架的，是陈缘叫我去的。被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求从轻处罚。辩称其首先不知情，到后才知道的，打架没有在场，未持刀伤害他人。其辩护人的辩护意见：被告人胡某甲有法定和酌定从轻处罚情节：1、胡某甲在聚众斗殴过程中，事前不知情，事中没参与，仅仅是开车，属从犯；2、主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；3、胡某甲系初犯，偶犯。建议对胡某甲适用非监禁刑。经审理查明：一、聚众斗殴罪2017年9月17日，叶某2在蕲春县漕河镇金花宾馆门口向他人讨要欠账时与胡某2发生争吵，叶某2便电话邀约张某2过来，当张某2到达金花宾馆时，胡某2已离开，张某2遂在电话中与胡某2对骂，不久胡某2又返回金花宾馆，张某2伙同叶某2以及张某2叫来的被告人陈金稳等人持砍刀也对胡某2进行追砍。胡某2逃脱后怀恨在心，便与张某2相约到西驿桥头进行斗殴。胡某2纠集其堂弟、胡某3电话邀约被告人陈缘，以及与陈缘一起在网吧上网的被告人卢建华等人，由被告人胡某甲开车，将胡某2开车送至其在横车镇乌石桥的家中，胡某2从家中带上砍刀、钢管等器械赶至西驿桥头，将砍刀、钢管分发给被告人陈缘、卢建华等人；张某2、叶某2纠集被告人陈金稳等人同时携砍刀到达西驿桥头。双方人员会面后，便持刀互相砍杀。其中张某2与胡某3对砍互伤。经法医鉴定：胡某3人体损伤程度构成重伤（二级），伤残程度十级；张某2人体损伤程度构成轻伤二级。在此过程中，被告人胡某甲明知双方邀约打架，仍将胡某2等人送往打架现场，后到加油站加油，加油后见现场双方正在打斗，便开车直接冲过去，对方叶某2、张某2等人看到后便四处逃窜，并在打架结束后驾车将胡某2等人带离现场。2018年1月2日，张某2、胡某3就双方医疗费用达成协议，并出具了谅解书，彼此对对方的行为给予了谅解。2018年7月4日，被告人陈缘主动向公安机关投案，投案当天的第二次供述中，交代了聚众斗殴的犯罪事实；2018年7月30日，被告人陈金稳主动投案并如实供述犯罪事实；2018年7月31日，被告人卢建华主动投案并如实供述犯罪事实；2018年7月20日，被告人胡某甲主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈缘、陈金稳、卢建华、胡某甲均没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资刘某证董某1、徐某、陈某佳余某意、余盛等人的证言，同案叶某2犯胡某2、张某2武胡某3、胡传雄的供述，四被告人供述等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。二、寻衅滋事罪2018年5月25日，被告人陈缘伙同他人在公共场所张某1将张福焱捅成轻微伤的事实经过与起诉书指控的一致。2018年7月4日，被告人陈缘主动向公安机关投案，如实供述了寻衅滋事罪的犯罪事实。上述事实，被告人没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审质证、认胡某1证叶某1靖高某华、高智的证言张某1人张福焱的陈述左某案董某2桐、董雷的供述；伤情鉴定意见、辨认笔录、被告人陈缘的供述等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定本院认为，被告人陈缘、陈金稳、卢建华、胡某甲受他人邀约积极参与作案，在公共场所相约多人持械聚众斗殴，斗殴张某2案胡某3、胡传雄相互致伤，致一人重伤、一人轻伤，四被告人的行为构成聚众斗殴罪；被告人陈缘伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在聚众斗殴中共同故意犯罪，属共犯。其中被告人胡某甲在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯。被告人陈缘辩护人关于“被告人属从犯”的意见，因被告人陈缘聚众斗殴积极参与，造成一重伤一轻伤的后果不是其直接所为，故本案仅对造成他人重伤张某2案犯张良认定故意伤害罪，对其他参与人以聚众斗殴罪定罪量刑，其实已经将此原因充分考虑在内，因此不宜认定陈缘为从犯，此辩护意见不予采纳。被告人陈缘、陈金稳、卢建华、胡某甲主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚张某2告胡某3、胡传雄互相谅解，仅在其二人之间，未涉及其他同案犯。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和各被告人所起的作用，并结合同案已决犯的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第三百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下被告人陈缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年9月3日止）。被告人陈金稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2021年10月29日止）。被告人卢建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张红人民陪审员袁国乾人民陪审员游兵二〇一八年十二月二十日法官助理甘建国书记员江祺

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 陈缘
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年二个月
name: 陈金稳
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 卢建华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 胡某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年