案例一：
原判认定：2013年3月1日晚，被害人彭某某在凯里市中博“星光灿烂”动漫城赌博输钱后，向被告人蔡某、黄某某借款5000元继续赌博。在将借款又输掉无钱归还二被告人，凌晨4时许，二被告人便安排被告人陈某、吴某某将彭某某带至凯里市“万家连锁酒店”6338号房间，非法限制其人身自由达70多小时。3月5日8时许，凯里市公安局禁毒大队的民警对该酒店进行吸毒人员排查时，将被害人彭某某解救。蔡某某主要上诉理由是：1、原判认定上诉人非法拘禁李某某、吴某某的事实错误。李某某在向上诉人借钱赌博输后，无钱归还，才派人跟李某某找钱还上诉人，也是他本人所愿；2、上诉人对吴某某非法拘禁，完全是吴某某自愿要求所为，是配合骗取其母亲的钱来还他人债务；3、原判未认定上诉人自首不符合法律规定，上诉人在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首应依法成立；4、原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。黄某某的主要上诉理由是：1、上诉人在本案中处于服从被支配的地位，应认定为从犯；2、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性不深，且认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；4、一审量刑畸重，请求给予从轻处罚。其辩护人以同理由提出辩护意见。对于上诉人蔡某所提“原判认定非法拘禁李某某、吴某某事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、吴某某在凯里市“星光灿烂”动漫城和“七彩游戏厅”赌博输钱后，通过他人介绍向上诉人蔡某借钱继续赌博又输掉借款无力归还。上诉人蔡某便指使并与黄某某将李某某、吴某某带至酒店非法限制人身自由超过二十四小时以上的犯罪事实，有被害人李某某、吴某某的陈述和同案被告人黄某某的供述及住宿登记能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，2013年3月5日，凯里市公安局民警在对辖区的酒店进行吸毒人员排查时，将有嫌疑的被告人陈某、吴某某等人从酒店带回讯问，上诉人蔡某得知后即叫黄天刚前去打听情况时，黄天刚主动供述了其与蔡某及陈某、吴某某等人用限制他人人身自由方式索取债务，非法拘禁他人的犯罪事实。此后，上诉人蔡某才于同年3月14日到公安机关投案，虽对部分事实认罪，但对同种罪行的其他犯罪事实拒不认罪，其行为不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，在本案中处于服从、被支配地位，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人黄某某归案后，在公安机关及其一、二审审理中，始终供认基本犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯，并与原审被告人陈某、吴某某处于服从、被支配地位，其所作的供述与蔡某及陈某、吴某某的供述、证人证言能相互印证，足以认定。故其所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 陈某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄天刚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
张清兴、张义昭非法拘禁一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2019）云0627刑初436号：镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］109号起诉书指控被告人张清兴、张义昭、张清训犯非法拘禁罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人张清兴及指定辩护人赵熙、张义昭及指定辩护人张劲、张清训及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，因被害人刘某欠被告人张清兴的钱，张清兴请汪某（另案处理）查询到刘某住镇雄县某酒店后，于2019年6月3日凌晨3时许，张清兴带着张清训、张义昭到某酒店406房间，强行把刘某带出该房间，刘某不从，被告人张清兴、张义昭殴打刘某。后民警到达现场解救刘某。在此过程中，刘某左下眼睑、鼻梁正中、右腹受伤，经鉴定，刘某的伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张清兴、张义昭、张清训的行为已构成非法拘禁罪，张义昭、张清训属从犯，建议对三被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张清兴、张义昭、张清训对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人赵熙提出，本案被害人有过错；张清兴主观恶性小；系初犯、偶犯；张清兴家属已积极赔偿，得到被害人谅解。建议对张清兴判处拘役三个月。辩护人张劲提出，张义昭家属已积极赔偿，得到被害人谅解；张义昭主观恶性不深；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微。建议对其从轻处罚。辩护人周琛提出，张清训认罪态度较好；主观恶性不深；系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张清兴与刘某有债权债务关系，为找到刘某索要欠款，2019年6月2日晚，张清兴请镇雄县公安局东城派出所协勤人员汪某（已判刑）在公安电脑系统内查找刘某的行踪轨迹，之后，汪某到东城派出所综合办公室进入公安网彩云大数据库，查询到刘某夫妇入住县延长线某酒店，并将该信息传递给张清兴。次日凌晨3时许，张清兴便邀约张清训、张义昭到某酒店406房间，敲门进入该房后，三被告人遂将刘挟持到该酒店楼下，对刘某进行殴打，非法限制刘某人身自由。民警接警后遂到场解救刘某。经鉴定，刘某损伤程度构成轻微伤。同年6月22日，三被告人的亲属赔偿刘某人民币5000元，刘某对三被告人表示谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：受案登记表，被害人刘某的陈述，证人黄某、朱某、汪某的证言，现场勘验笔录及照片，微信转账记录，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，谅解书，收条，户口证明，抓获经过及被告人张清兴、张义昭、张清训的供述。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人张清兴、张义昭、张清训以索要欠款为由，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张清兴系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张义昭、张清训系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。因此，三辩护人提出三被告人系初犯、认罪态度较好、得到被害人谅解的观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，但建议并处罚金没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下一、被告人张清兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。）二、被告人张义昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）三、被告人张清训犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阮锋审判员裴彬人民陪审员刘祖云二〇一九年九月二十九日法官助理张茜书记员邓颖

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 张清兴
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 张义昭
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张清训
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六个月