案例一：
经审理查明，2017年5月3日1时许，被告人王某因怀疑其邻居陶某在高密市人民大街老服装厂宿舍院内，将陶某在2号楼与3号楼之间搭建的棚子点燃，致使棚内物品及照明电线烧毁，后由消防人员将火扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
䎋某放火一审刑事判决书山东省滨州经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）鲁1691刑初57号：滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、刘德猛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人薛吉军、蔡永军到庭参加诉讼。现已审理终结滨州经济技术开发区人民检察院指控：1.2017年2月10日13时许，被告人王某携带打火机行至滨州经济技术开发区黄河二路、渤海二十路路口以西道路北侧，在南街小区三区南门西侧绿化带中，利用打火机将绿化带中的草坪点燃，导致绿化带中草皮植被及剑麻、龙柏等绿化植物被烧毁。群众发现报警后，滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队派出两辆消防车将火势扑灭。经现场清点后由滨州市价格认证中心鉴定，被烧毁龙柏价值2400元、被烧毁剑麻价值16320元。2.2017年2月19日12时许，被告人王某携带打火机行至滨州经济技术开发区黄河五路、渤海二十四路附近，利用打火机将黄河五路北侧绿化带中草坪点燃后，沿黄河五路向西行至路口东北角，再次利用打火机将绿化带中草坪点燃，火情导致绿化草皮植被烧毁。滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队发现后，派出两辆消防车将火势扑灭。3.2017年2月20日11时50分许，被告人王某携带打火机行至滨州经济技术开发区黄河二路、渤海十八路交叉口西南角，利用打火机将绿化带中草坪点燃，火势迅速向南蔓延至华商国际商业广场售楼处院内及南侧孙某经营的青岛海鲜啤酒大排档内，过火面积达四十余亩。群众报警后，滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队派出两辆消防车将火势扑灭。火势造成青岛海鲜啤酒大排档内的空调、桌椅、篷布、风扇、烧烤用具等物品被烧毁，经滨州市价格认证中心鉴定，上述物品价值16837.8元。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控王某的前两次放火行为不足以危害公共安全，不构成放火罪；2.公安机关没有对被损毁物品及数量进行清点核查，被烧毁树木是否实际死亡不能确定；3.王某具有坦白情节，愿意赔偿被害人损失并争取取得被害人的谅解；4王某一贯表现良好，没有前科劣迹，王某受家庭原因影响，性格内向，发泄方式不正确，但主观没有恶意。综上建议本院对王某适用缓刑。经审理查明，2017年2月10日至20日期间，被告人王某为发泄个人情绪，多次于白天正午时分在公共场所点火焚烧公私财物，造成财物损失价值共计35557.8元。具体事实如下：1.2017年2月10日13时许，王某至滨州经济技术开发区黄河二路、渤海二十路路口以西道路北侧，用打火机点燃南街小区三区南门西侧绿化带中的草坪，致绿化带中草皮植被及剑麻、龙柏等绿化植物被烧毁。群众报警后，消防部门派出两辆消防车赶到现场，将火扑灭。经鉴定，被烧毁绿化植物价值共计18720元。2.2017年2月19日12时许，王某至滨州经济技术开发区黄河五路、渤海二十四路附近，用打火机点燃黄河五路北侧绿化带中的草坪，后沿黄河五路向西行至路口东北角，再次用打火机将绿化带中草坪点燃，被正在训练的消防部门发现，出动两辆消防车将火扑灭，火灾导致绿化草皮植被烧毁。3.2017年2月20日11时50分许，王某至滨州经济技术开发区黄河二路、渤海十八路交叉口西南角，用打火机点燃绿化带中的草坪，火势迅速向南蔓延至华商国际商业广场售楼处院内及南侧孙某经营的青岛海鲜啤酒大排档内，过火面积达四十余亩，造成青岛海鲜啤酒大排档内的空调、桌椅、篷布、风扇、烧烤用具等物品被烧毁。群众报警后，消防部门派出两辆消防车将火扑灭。经鉴定，青岛海鲜啤酒大排档内被烧毁物品价值16837.8元。另查明，2017年2月21日，王某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，王某亲属代其赔偿了各被害人的全部损失，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实有下列证据予以证实：物证黄色打火机一个、绿色棉服一件、蓝色牛仔裤一条、棕色皮鞋一双，系王某放火所用工具及所穿衣物。2.书证（1）受案登记表证实，2017年2月20日12时01分许，孙某报案至公安机关称，其烧烤店物品被烧毁。（2）滨州市公安局富国派出所出具的户籍证明证实，王某出生于1990年10月29日。（3）滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队出具的灭火救援出动命令单两份证实，2017年2月10日13时23分许消防部门接到群众电话报警后，派出两辆消防车至黄河二路、渤海二十路丁字路口进行火灾扑救；2017年2月20日11时58分许接到群众电话报警后，派出两辆消防车赶至黄河二路渤海十八路西进行火灾扑救。（4）滨州经济技术开发区公用事业管理局出具的《关于开发区绿化养护区域内着火毁坏绿化苗木情况的说明》证实，滨州经济技术开发区境内归属公用事业管理局养护管理范围内的位于黄河二路车站北南街三区南门处340平方米剑麻（高度60ＣＭ），20平方米龙柏（高度45ＣＭ），购买栽植完成于2006年9月，后续正常养护，生长状况良好。根据《关于城市绿化补偿费收费标准等有关问题的通知》苗木价格为：剑麻（高度60ＣＭ）12元／棵，4棵／㎡，计48元／㎡；龙柏（高度45ＣＭ）10元／棵，12棵／㎡，计120元／㎡。（5）滨州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证实，王某于2017年2月21日被抓获归案，经询问其对故意放火的犯罪事实供认不讳。3.被害人陈述（1）刘某（滨州经济技术开发区公用事业管理局绿化办公室主任）陈述，其所在单位负责在滨州经济技术开发区辖区内的绿化带种植绿化植物和草皮。2017年2月以来发现多处绿化带被焚烧，其中黄河二路、渤海二十路交叉口北侧，南街小区三区南门以西，被烧毁面积900余平方米，被烧剑麻340平、龙柏20平，还有草皮。黄河五路、渤海二十四路交叉口绿化带的草皮也被烧了300余平，交叉口东北角绿化带的草皮被烧了1000平方米左右。黄河二路、渤海十八路交叉口西南角，华商国际售楼处西侧被烧草地面积200平方米左右。（2）孙某陈述，2017年2月20日12时许，华商国际广场荒地着火，火势蔓延到其经营的青岛海鲜啤酒大排档，其店内物品被烧毁，同时陈述了被烧毁的物品种类、数量、规格、购买时间、购买价格等信息。4.证人证言（1）高某（滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队副队长）、张某（滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队队长助理）证实，2017年2月10日13时左右，接到火灾报警，南街三区小区门口绿化带中的枯草着火，派出救援车辆赶赴现场处置；2017年2月19日，队员正在训练，发现黄河五路、渤海二十四路交叉口有两处绿化带枯草着火，便派出消防车辆赶赴现场处置；2017年2月20日11时58分，接到群众报警称黄河二路、渤海十八路交叉口西南角一处空地着火后出警救火，现场火势非常大，并且着火位置临近住宅区和沿街房。（2）韩某（滨州华商国际商业广场物业管理公司经理）证实，2017年2月20日12时许，黄河二路、渤海十八路交叉口西南角闲置空地着火，当天刮北风，火势很快由北向南席卷了整个空地。内存铁皮围墙、铝芯电缆线、铝合金窗户、“青岛海鲜大排档”等很多物品被烧毁。（3）宋某（华商国际商业广场员工）证实，黄河二路、渤海十八路交叉口西南角闲置空地着火，火势向南蔓延，火势覆盖了整个45亩空地，现场租户及华商国际商业广场的物品被烧毁。（4）王某1（王某父亲）、王某2（王某邻居）、王某3（王某同村村民）证实，王某性格内向，但精神正常，无精神病病史。5.勘验检查、辨认、搜查笔录（1）滨州市公安局经济技术开区分局出具的现场勘验笔录及照片各三份证实，三处案发现场情况。（2）王某辨认笔录三份证实，王某对三处案发现场进行了辨认。（3）搜查笔录证实，公安机关抓获王某时在其身上搜出黄色打火机一个。6.鉴定意见（1）滨州市价格认证中心出具的滨价认定【2017】27号鉴定文书证实，南街小区三区南门西侧绿化带处被烧毁剑麻价值16320元，被烧毁龙柏价值2400元。（2）滨州市价格认证中心出具的滨价认定【2017】14号价格认定结论书及公安机关出具的办案说明证实，孙某经营的青岛海鲜啤酒大排档被烧毁物品价值共计16837.8元。7.视听资料及电子数据（1）侦查机关在黄河二路、渤海二十路南街三区附近调取的监控录像及监控录像打印图片证实，2017年2月10日13时21分左右，小区门口绿化带被一名男子点燃，监控显示案发时间黄河二路车流、人流量大，火势迅速蔓延，浓烟蔓延严重。经开庭播放，王某确认监控录像及打印照片中的人为其本人。（2）侦查机关在滨州市公安消防支队经济技术开发区大队调取的报警录音证实，2017年2月10日，滨州市公安消防支队经济技术开发区大队接到多名群众报警称黄河二路、渤海二十路丁字路口南街三区门口绿化带着火。（3）侦查机关在黄河五路、渤海二十四路路口附近调取的监控录像及监控录像打印图片证实，2017年2月19日12时19分左右，路北一穿深色衣服的男子沿黄河五路由东向西行走并点燃绿化带，后消防车到现场灭火。经开庭播放，王某确认监控录像及打印照片中的人为其本人。（4）侦查机关在华商国际现代商业广场调取监控录像证实，2017年2月20日11时30分至14时，一男子至黄河二路、渤海十八路交叉口西南角，将绿化带内的草地点燃，着火地点紧邻黄河二路，车流、人流量大，火势蔓延整个院子，现场浓烟蔓延严重。经开庭播放，王某确认监控录像及打印照片中的人为其本人。（5）侦查机关在滨州市公安消防支队经济技术开发区大队调取的报警录音证实，2017年2月20日，滨州市公安消防支队经济技术开发区大队接到多名群众报警称在黄河二路、渤海十八路交叉口西南角着火。8.被告人供述与辩解王某对其为发泄个人情绪三次放火的事实供认不讳。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认本院认为，被告人王某为发泄个人情绪，多次故意纵火致公私财物被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。关于提出辩护人提出“公安机关没有对被损毁物品及数量进行清点核查，被烧毁树木是否实际死亡不能确定”的辩护意见，经查，上述烧毁植物的损失由被害单位出具的说明、现场勘验笔录、价格认定结论书证实，足以认定，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“公诉机关指控王某的前两次放火行为不足以危害公共安全，不构成放火罪”的辩护意见，经审理认为，王某在冬季正午时分，天气干燥，又逢群众上下班时间，在人流量较大的交通要道及居民区附近点燃绿化带草皮，致多名群众恐慌报警，其行为已经对不特定多数人的生命和财产安全造成了严重威胁，足以危及公共安全，其行为依法构成放火罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王某不以追求公私财物被烧毁为目的，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的黄色打火机、绿色棉服一件、蓝色牛仔裤一条、棕色皮鞋一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张莹人民陪审员常世泉人民陪审员巩业田二〇一七年十二月二十日书记员于松凯

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年