案例一：
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍为其提供便利，帮助其潜逃。针对指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、起诉意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，马某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经依法审理查明，被告人马某某与程远华系兄弟关系，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，仍多次与程远华联系，商议帮助程远华潜逃，同年11月11日，被告人马某某提供车辆从许昌送程远华潜逃到安阳时，被公安机关抓获。另查明，程远华已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局西园分局另案移送审查起诉。同年10月2日10时许，他和弟弟程某某开车从泌阳到许昌接程远华去安阳，到安阳后程远华到一个公园去见赵林。当天他们三人离开安阳到新乡住下，次日离开新乡时，程远华买两个手机卡，给他一个，他们之间单线联系。2013年10月10日晚，程远华给他打电话让他从许昌接自己到安阳，从安阳直接去南方。次日早上，他和弟弟程某某从泌阳开着比亚迪轿车到桐柏县接他舅舅马某稳，到桐柏县后换了科邦集团的现代轿车（黑色，车牌号豫ＥＣ5022），10时许他们到许昌汽车东站接到程远华，途中他们三人手机全部关机。到安阳后与科邦集团的“小郑”和常某某一起吃午饭时被公安机关抓获。2、证人证言：（1）程某某、马某稳证言，证实内容与被告人马某某证实的一致。（2）程远华证言，证实大约2013年9月15日，他因参与驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）非法集资被公安机关上网追逃，他和爱人张丽躲到许昌，一直和弟弟马某某商量泰德公司合同的事。2013年10月2日，程某某开车带着他和马某某一起到安阳找赵林，后到新乡，他买了两张手机卡，给马某某一个，他们单线联系。2013年10月10日晚，他给马某某打电话让马某某从许昌汽车东站接他到安阳办事，然后直接去南方。他和马某某在安阳被抓获。（3）郑某某证言，证实他是科邦集团的司机，2013年10月11日按照公司赵林总经理安排接待逃至安阳的程远华、马某某等人吃饭，饭后马某某等人被抓。（4）常某某证言，证实他是科邦公司员工，其证言证实内容与郑某某一致。3、书证：（1）扣押物品清单及照片，证实驻马店市公安局西园分局扣押程远华、被告人马某某等人行李箱、手机、车辆等物品。（2）出入高速公路记录，证实被告人马某某帮助程远华潜逃通过许昌东区站。（3）驻马店市公安局西园分局起诉意见书及情况说明，证实程远华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被侦查机关移送审查起诉。4、抓获证明，证实驻马店市公安局西园分局于2013年10月11日将被告人马某某抓获到案。5、户籍证明，证实被告人马某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，经庭审查证属实，予以采信

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
张一某、程一某窝藏、包庇一审刑事判决书山西省侯马市人民法院刑事判决书（2014）侯刑初字第89号：侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人程一某、张一某犯窝藏罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人程一某及其辩护人靳绍峰、被告人张一某及其辩护人王学礼等到庭参加诉讼，现已审理终结侯马市人民检察院指控：1、2013年8月26日下午，被告人程一某从其堂哥程二某处得知其表弟卫某某将女朋友王一某杀害。当月29日9时许，割腕自杀未遂的卫某某给程一某打电话，要程接他去医院治伤。程一某告诉卫某某各路口都有警察把守，自己的手机已被监控，然后又换用其父亲的手机给卫某某回电话，让卫某某把手机和手机卡全部扔掉以防被抓。之后，卫某某便关掉手机电源、扔掉手机卡，潜逃至同年11月13日被抓获。2、2013年8月26日6时许，被告人张一某接到同学卫某某电话向其借衣服，随后张一某拿出两件上衣在自己家门前交给卫某某。卫某某告诉张一某其持刀将一人捅了三十多刀。张一某见卫手上有血。截止28日晚，卫某某又多次窜至张一某家，使用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页，并给其姑父马某某打电话。28日晚21时许，张一某应卫某某要求，带女友张二某去找马某某拿钱，二张在侯马市北环路南上官路口亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人程一某、张一某的行为已构成窝藏罪，要求依法判处。被告人程一某、张一某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。二被告人的辩护人认为被告人程一某、张一某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且系初犯，故要求对二被告人从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月26日6时许，被告人张一某接同学卫某某电话后在其家门前将两件上衣交给卫某某。卫某某遂告诉张一某其持刀将一人捅了三十多刀。张一某亦见卫手上有血。后卫某某又多次窜至张一某家，使用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页，并与其姑父马某某电话联系。28日晚9时许，张一某应卫某某要求，带女友张二某去找马某某处拿钱，二张在侯马市北环路南上官路口亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获。2、2013年8月26日下午，被告人程一某得知其表弟卫某某将女朋友王一某杀害。29日9时许，卫某某给程一某打电话要程接他去医院治伤。程一某告诉卫某某各路口都有警察把守，自己的手机已被监控，后又换用其父亲的手机给卫某某回电话，让卫某某将手机、手机卡全部扔掉以防被抓。之后卫某某便关掉手机电源、扔掉手机卡，继续躲藏。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、抓获经过证实，2013年8月28日晚9时30分许，被告人张一某因替犯罪嫌疑人卫某某取钱，在本市北环路南上官村路口“亿众饭庄”门牌处被侯马市公安局刑警大队民警抓获。2、卫某某的证言证实，2013年8月25日晚他将女朋友王一某杀害。8月26日天刚亮，他用手机联系张一某后来到张家，并向张借衣服，随后张拿出自己的两件衣服交给他。他告诉张自己持刀将一人捅了三十多刀。后他多次到张一某家，使用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页，并给他的姑父马某某打电话。8月28日晚，张一某应他的要求带着女友张二某去北环路亿众饭庄门牌处找他的姑父马某某取钱。后他怀疑有警察在，便将手机关机骑车离开。8月29日9时许，他给其表哥程一某打电话，要求程接他去包扎伤口，程告诉他各路口都是警察，自己的手机被监听了，并让他把手机卡扔掉。他便关掉手机电源、扔掉手机卡，继续躲藏；3、证人张二某的证言证实，张二某系被告人张一某的女友，其于2013年8月26日、27日、28日晚在张一某家见过卫某某，卫用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页。张一某告诉张二某，卫某某因为打架不敢回家。8月28日晚，其因害怕张一某骑车快不安全，便与张一某一同去给卫某某取东西，二人在北外环路亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获；4、证人范某某（被告人张一某之母）的证言证实，其于2013年8月26日、27日晚在家中见过卫某某；5、证人王二某、张三某、高某（三人均与张一某同村且均认识卫某某）的证言证实，2013年8月27日晚三人在上马村村委会门口与张一某、卫某某一起聊天，期间卫某某用张一某的手机打电话，时间较长；6、证人程二某的证言证实，2013年8月26日9时许，公安机关民警要求程一某、程二某二人如有卫某某的消息及时报告公安机关，当日下午二人得知卫某某将王一某杀害；7、被告人张一某的供述称，卫某某于2013年8月26日早上6时36分与他电话联系后来到他家，卫某某向他借衣服，他便拿出自己的两件衣服在家门口交给卫。卫告诉他其持刀将一人捅了三十多刀。他也见卫手上有血。后卫多次到他家，使用他的手机充电器给自己的手机充电，使用他的手机浏览网页、打电话。8月28日晚，他应卫某某的要求带着女友张二某去找卫某某的姑父马某某取钱，在本市北外环路亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获；8、被告人程一某的供述称，他于2013年8月26日下午得知卫某某将王一某杀害。8月29日早上八点多，他接到卫某某电话要求他接卫去医院缝针。他告诉卫各个路口都有警察，自己的手机被监控了，并换用自己父亲的手机给卫回电话，让卫某某把手机和手机卡扔掉，以防被抓；9、中国移动通信客户详单证实，卫某某于2013年8月29日早上9时许与程一某电话联系。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，予以采信本院认为，被告人张一某、程一某明知卫某某是负案在逃人员，仍为其逃避法律追究提供帮助，其行为已构成窝藏罪，侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为二被告人犯罪情节较轻，属于初犯，且认罪态度较好，要求对二被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的司法活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下一、被告人张一某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年3月1日止）。二、被告人程一某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长牛婕审判员崔虎义人民陪审员王鹏二〇一四年九月五日书记员乞雨

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例二判决结果：
name: 张一某
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 程一某
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十一个月