案例一：
经审理查明，2011年3月至4月间，被告人黄海在无上海通琅信息技术有限公司股权的情况下，利用担任该公司法定代表人的身份，在深圳及本市等地向洪某虚构自己拥有该公司的股权，并隐瞒该公司经营不善的事实，骗取洪某的信任，与之商谈合作或股权转让之事。同年4月6日，双方在本市签订上海通琅信息技术有限公司股权转让协议，约定由被告人黄海将其所拥有的上海通琅信息技术有限公司10%的股权（计注册资本10%）以人民币100万元的价格转让给洪某，股权交割日期为同月28日。同月20日，被告人黄海又出具承诺书，承诺洪某的人民币100万元股权转让款及200万元风险投资款到被告人黄海个人账户后，及时办理工商登记注册等。洪某按约给付被告人黄海股权转让款及风险投资款共计人民币300万元。事后，洪某得知被告人黄海并无上海通琅信息技术有限公司的股权，根本无法转让，多次向被告人黄海追讨被骗的人民币300万元，被告人黄海拒不归还。同年10月，洪某向公安机关控告被告人黄海诈骗事实。2012年12月16日，被告人黄海之妻张春兰与洪某达成股权转让终止还款协议，并返还给洪某风险投资款人民币200万元，股权转让款人民币100万元约期返还。同月20日，洪某以双方已达成股权转让终止协议，且对方已履行第一期200万元付款义务为由书面向奉化市人民检察院申请撤销对被告人黄海的诈骗案控告。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 黄海
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
朱林合同诈骗罪二审刑事判决书江苏省南通市中级人民法院刑事判决书（2017）苏06刑终261号：南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱林犯合同诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2016）苏0691刑初140号刑事判决。原审被告人朱林不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见及南通市人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定书面审理。现已审理终结原审法院认定：（一）江苏雅宾斯国际贸易有限公司（以下简称雅宾斯公司）、南通综合保税区纺织原料交易中心有限公司（以下简称南纺中心）、江苏金葡萄纺织科技有限公司（以下简称金葡萄公司）的基本情况雅宾斯公司成立于2013年5月30日,案发时登记法定代表人为江某，注册资本为人民币500万元,挂名股东为江某、崔某，经营范围为：纺织品及原料、床上用品等销售；自营和代理各类商品的进出品业务等，实际控制人为被告人朱林。金葡萄公司成立于2013年9月16日，案发时登记法定代表人为端某，注册资本为人民币3000万元，挂名股东为端某、红某（上海）投资管理有限公司，经营范围为：纺织技术研发，纺织原料及棉纱，面料及坯布，纺织品销售等，实际控制人为被告人朱林。南纺中心成立于2014年5月4日，案发时登记法定代表人为崔某，注册资本10000万元，股东有五个，其中金葡萄公司占股35%、雅宾斯公司占股30%、南通综合保税区物流中心有限公司占股10%、南通大华新材料投资中心占股20%、上海东萃国际贸易有限公司占股5%（均未实际出资到位），公司经营范围：纺织原料、化工原料（危险品除外）、坯布、面料、纺织辅料、纺织品的销售；纺织原料销售中介服务；自营和代理各类商品的进出品业务等，实际控制人为被告人朱林。经南通正华联合会计师事务所专项审计，截至2015年2月4日，雅宾斯公司所有者权益为-5478697.53元，南纺公司所有者权益为-2124920.53元，金葡萄公司所有者权益为-1213015.53元。（二）合同诈骗事实雅宾斯公司实际控制人朱林在明知以上三公司已经资不抵债的情况下，采用借新债还旧债，以及虚构有低价棉纱销售,隐瞒公司已资不抵债,通过南纺中心与对方据于既往业务产生的信任关系,在签订、履行合同过程中诱使对方支付货款，所骗货款用于偿还公司对外债务，骗取被害人刘某1、被害单位富某公司的购货款共计人民币3534176元。具体如下：1.南纺中心成立之后，朱林以南纺中心名义先后与刘某1有过多次生意上的合作，按惯例是与被告人朱林先口头约定，付款后交货，事后双方再补签合同，开具相关发票。2015年2月5日，被告人朱林以有低价棉纱销售为由，与刘某1口头约定订立棉纱购销合同，当日，刘某1通过南通双某星纺织有限公司（以下简称双某星公司）等五家单位共向雅宾斯公司账户转账付款人民币2458874.88元（实际共转账2469988.08元,认定2458874.88元,原因南通荣某纺织有限公司多打了1万多元,多打部分扣除后为认定数,即422256.24-411143.04＝11113.20元）。该货款到账后被被告人朱林用于偿还雅宾斯公司的债务。同月13日，被告人朱林在刘某1反复催促下交付刘某1货值人民币401798.88元的棉纱。2015年3月4日，被告人朱林离开南通并关闭手机与被害人失去联系。至案发前，尚有货款人民币2057076元未归还。2.朱林以南纺中心名义先后与富某公司曾发生过多次棉纱销售业务。2015年2月5日，被告人朱林以有低价棉纱销售为由，以南纺中心的名义与富某公司签订价值人民币3593512元的32Ｓ棉纱购销合同。合同签订后，富某公司通过浙江方舟实业有限公司（以下简称方舟公司）等单位按朱林的要求于2015年2月5日至9日分七次分别向南纺中心转账人民币147.71万元、向雅宾斯公司转账人民币190万元，共计转账付款人民币337.71万元。其中转账至南纺中心的上述货款到账后又被转账至雅宾斯公司账户。被告人朱林收到货款后未按约联系落实组织货源交付棉纱,而是将上述货款用于偿还雅宾斯公司的债务。同年3月2日，在富某公司业务员史某等人以不退款即报警，并欲将朱林扭送至公安机关处理的情况下，雅宾斯公司于当日分三次共归还人民币159万元给富某公司，后朱林又将金葡萄公司的一辆宝马Ｘ5汽车折价人民币31万元抵押给富某公司。2015年3月4日，朱林离开南通并关闭手机与被害单位失去联系。至案发前，尚有货款人民币147.71万元未归还。案发后，被害人及被害单位先后向公安机关报案，2015年3月9日，南通市公安局开发区分局决定对被告人朱林刑事拘留并上网追逃。同年4月14日，被告人朱林在浙江省温岭市被当地警方抓获，当日其被羁押于温岭市看守所，次日被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留。（三）涉案处理进展情况案发后，即2015年4月30日，雅宾斯公司的登记股东江某、崔某分别将其各自持有雅宾斯公司的股权100万元、400万元以人民币0万元的价格转让给冯某、朱某1。同日，金葡萄公司登记股东端某、红某（上海）投资管理有限公司分别将其各自持有的金葡萄公司的股权600万元、2400万元以人民币0万元的价格也转让给冯某、朱某1。同年5月，冯某、朱某1又将上述金葡萄公司的股权分别转让给阎某、王某。2015年6月1日，金葡萄公司受让南通大华新材料投资中心持有南纺中心20%的股权，2016年7月30日，金葡萄公司受让上海东萃国际贸易有限公司持有的南纺中心的5%的股权，受让雅宾斯公司持有南纺中心的30%的股权。2015年4月27日，雅宾斯公司与刘某1达成还款协议，协议约定雅宾斯公司只要向刘某1支付完人民币100万元即视为雅宾斯公司已向刘某1清偿了全部债务。后雅宾斯公司分别于2015年5月18日和8月14日先后共向刘某1返还货款100万元。另外，南纺中心分别于2015年6月至9月间先后三次返还富某公司货款计100万元。经南纺中心与富某公司自行协商，双方债务已清结。审理期间，因发现本案涉嫌单位犯罪，南通经济技术开发区人民法院向公诉机关发出补充起诉建议书，建议该院对犯罪单位补充起诉，该院以未构成单位犯罪为由未予补充起诉。上述事实，经公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证明：1.书证（1）浙江省永嘉县江北派出所出具的被告人朱林的户籍证明，证明被告人朱林犯罪时已达负完全刑事责任的年龄。（2）雅宾斯公司、金葡萄公司、南纺中心的工商登记资料,证明上述单位的工商注册及登记股东变更等情况。（3）发破案经过和抓获经过，证明本案系被害人和被害单位报案而案发，被告人朱林系被民警抓获而归案。（4）被害人刘某1提供的购销合同、网银往来账凭证，证明被告人朱林之前也曾以南纺中心名义与刘某1的双某星公司签订过棉纱购销合同；刘某1通过双某星公司等五家单位于2015年2月5日先后五次向雅宾斯公司转账共计人民币2469988.08元。（5）证人史某提供的购销合同、网银往来电子回单，证明南纺中心于2015年2月5日与富某公司签订购销合同，约定南纺中心向富某公司出售32Ｓ棉纱179625.6公斤，价款人民币3593512元，交货日期为2月11日，后富某公司通过方舟公司等单位合计转账付款人民币337.71万元。（6）相关银行提供的南纺中心和雅宾斯公司的账户明细，证明双某星公司等五家单位于2015年2月5日向雅宾斯公司共计转账人民币2469988.08元；方舟公司等三家单位于2015年2月5日到9日向南纺中心共计转账人民币147.71万元、向雅宾斯公司转账人民币190万元，总计人民币337.71万元。上述资金后被用于归还雅宾斯公司债务。（7）证人陆某1提供的借据、交易凭证，证明雅宾斯公司朱林于2015年1月13日向南通莱尚家纺有限公司借款人民币100万元，后雅宾斯公司于2015年2月5日至6日先后三次向某家纺付款人民币97万元；雅宾斯公司于2月11日向某公司借款人民币40万元，后于同月16日向某家纺付款人民币43万元。（8）证人崔某提供的“黑石公司”和雅宾斯公司、“黑石公司”和金葡萄公司关于备用信用证的服务协议，证明朱林曾联系过备用信用证贴现业务。（9）南通市公安局开发区分局扣押清单，证明侦查人员从朱林处扣押笔记本电脑两台、非本人身份证7张、银行卡28张、护照1本、手机三部、Ｕ盾7只、移动硬盘一只、人物画一幅。（10）南纺公司、雅宾斯公司出具的协议书、情况说明，证明股东变更后的南纺公司、雅宾斯公司已与被害单位富某公司、被害人刘某1达成了债务偿还协议。（11）富某公司出具的汇款说明、情况说明，证明本案案发后，富某公司于2015年6月19日和9月29日先后收到南纺中心付款50万元、10万元和40万元，计100万元，富某公司与南纺中心债务已清。（12）刘某1出具的情况说明及其提供的汇款凭证，证明刘某1于2015年5月18日至8月14日期间先后共收到雅宾斯公司退款100万元，雅宾斯公司已按债务偿还协议全部清偿。（13）南通综合保税区物流中心有限公司提供的6份销售合同及代理开证明细，证明雅宾斯公司有通过该公司做进口棉纱代理，且有向该公司负债的事实。2.证人证言（1）未到庭证人史某的证言，证明其系富某公司的业务员，2015年2月5日，朱林联系其称有九个柜的货，单价2万元一吨，比市场价便宜800元左右，但要提前付全款，后朱林以南纺中心名义与其公司签订了购销合同，合同签订后其公司委托客户方舟公司等单位于2月5日至2月9日向南纺中心汇款人民币147.71万元，向朱林指定的雅宾斯公司汇款人民币190万元，共计人民币337.71万元，合同约定2月11日发货，但一直没有发货，经多次催要，朱林既未发货亦未退款，后其提出不退款就报警并将其扭送至公安机关，后雅宾斯公司于3月2日转账人民币159万元给富某公司，但余款仍一直未退，3月4日朱林电话关机，人也联系不上。（2）未到庭证人江某的证言，证明其在雅宾斯公司是挂名股东，并没有实际出资，公司业务、经营都是朱林负责管理；2014年6月南纺公司成立以后，朱林让雅宾斯公司的业务员到南纺中心去上班，南纺中心法定代表人是崔某，总经理是柏炜，10月份柏炜离开后，端某到公司后任副总经理。（3）未到庭证人崔某的证言，证明其在雅宾斯公司是挂名股东，没有实际出资，该公司平时是朱林负责经营，其负责日常管理，1万元以内的支出其有审批权，超过要经朱林同意，朱林从外面借过来的钱都打到公司账户上；南纺中心成立后，其到南纺中心任法定代表人，负责该公司日常管理；朱林让其和王莹莹（即王某）电话联系，通过开具备用信用证在国内贷款一事，后因无法按王莹莹要求提供公司在银行一个亿的资金证明而未成，后朱林知道其表哥在通州农商行当行长，让其和其表哥说能不能出这样一个资金证明，其问了表哥说不可能，其后来就回复朱林不行。（4）未到庭证人端某的证言，证明朱林系雅宾斯公司、金葡萄公司和南纺中心三家公司的实际控制人。2014年11月，朱林让其担任南纺中心的常务副总经理，负责公司日常管理和棉纱的居间交易，截止2015年3月13日，公司还欠客户人民币200多万元的棉纱，这些棉纱都是朱林跟客户讲有一批棉纱、价格便宜，让客户把货款打到公司账户上，后来朱林找各种理由拖延、最后失去了联系。（5）未到庭证人张某的证言，证明其系雅宾斯公司现金会计，其公司老板朱林经常用其个人银行卡进行资金流转，案发前公司账上只有人民币1万余元。（6）未到庭证人杨某1的证言，证明其是2014年4月到雅宾斯公司做业务员，江某和崔某是挂名股东，实际控制人是朱林；南纺中心股东有五家公司，公司主要做棉纱的线上交易，利润来源是交易的佣金收入；2015年3月4日之后就联系不上朱林了。（7）未到庭证人邱某的证言,证明南纺中心于2014年5月成立，法定代表人是崔某、常务副总是端某，公司有包括雅宾斯公司、金葡萄公司在内的五个股东，实际控制人是朱林，其是南纺中心的交易部经理。公司销售棉纱的流程是其公司和客户联系后，客户先把货款打到南纺中心，南纺中心再把货款打到供货方，供货方再发货给客户。（8）未到庭证人曹某的证言，证明朱林是其未婚夫，2014年9、10月份期间朱林曾给过其人民币33.5万元购房款。（9）未到庭证人谢某的证言，证明朱林于2014年1月至2015年2月间向其账户打过人民币20多万元用于朱林女儿上学、生活等费用。（10）未到庭证人杨某2的证言，证明南通大华新材料投资中心系南纺中心的股东之一，其是该投资中心的项目负责人，其公司应出资2000万元，实际出资了200万元；南纺中心成立后没有正式召开过股东会;大华公司原先在南纺中心有20%的股权，朱某1接盘雅宾斯公司后，大华公司把上述20%的股权转让给了朱某1。（11）未到庭证人陈某的证言，证明其系南通综合保税区物流中心有限公司的法定代表人，雅宾斯公司自2014年起通过其公司做进口棉纱代理，至2014年12月底，拖欠其公司人民币近600万元的货款、仓库租金和代理费，经催要，朱林于2015年1月至2月16日陆续归还该公司欠款400余万元（其中2月5日还款190万元、2月10日还款40万元）；南纺中心的实际控制人是朱林，其公司也是南纺中心的股东，按规定其公司应分期出资1000万元，2014年10月，当时其公司业务部找朱林核对雅宾斯公司和其公司之间的往来账款，并催收欠款时，朱林要求其公司给南纺中心出资，其公司要求先结清雅宾斯公司的欠款，然后再出资，因雅宾斯公司尚欠其公司149万元未结清，故目前尚未出资。（12）未到庭证人王某的证言，证明朱林曾于2014年10月份通过其表弟朱某1向其询问能否帮忙办理备用信用证，后其联系了希腊“黑石公司”的朋友，“黑石公司”要求朱林提供一些资料，并要提供一个亿的资金证明，但朱林未能提供，“黑石公司”那边就一直让再等等，信用证也一直没有开出来。（13）未到庭证人华某的证言，证明其系中信银行南通开发区支行行长，朱林曾于2014年10月份与其商谈开具一个亿美金的备用信用证，由于朱林讲的备用信用证贴现的情况，其认为不具有操作性，当时就和他讲这件事不好办。后来朱林没有为此事找过其。（14）未到庭证人樊某的证言，证明其系中信银行南通开发区支行副行长，2015年2月初，华某行长将朱林要办信用证的事交给其处理，因朱林要办信用证的事不符合要求，此事就一直没有结果。（15）未到庭证人谷某的证言，证明其在辽宁海达律师事务所工作，王某曾让其给一单备用信用证外保内贷的业务作律师见证，当时只草拟了一个委托授权书模板，后因不能承担担保责任，且承担监督贷款支付责任的情况也要向律师事务所领导汇报，之后就一直没有与王某等人联系过。另外，雅宾斯公司和金葡萄公司没有向其所在的辽宁海达律师事务所出具过授权委托书。（16）未到庭证人朱某1的证言，证明2015年2月15日，朱林向其借款人民币150万元，一直未归还，到3月5日就联系不上朱林了；朱林曾与其表姐王某商谈过备用信用证业务，从2014年10月份谈到2014年年底，最后没有结果。案发后，其等人接盘雅宾斯公司、金葡萄公司及南纺中心，并偿还了包括刘某1、富某公司在内的上述公司债务。（17）未到庭证人陆某2的证言，证明2015年2月27日，朱林告诉陆某3称罗莱家纺要溢价收购南纺中心股份，问陆某3是否要入股。3月2日，陆某3将人民币200万元汇给雅宾斯公司用于收购股权，后其了解过罗莱家纺实际并没有与朱林谈过收购南纺中心股份一事。（18）未到庭证人陆某1的证言，证明朱林曾于2015年1月9日向其借款人民币100万元，2月初归还了人民币97万，后又于次日向其借款人民币40万元，2月15日归还其人民币43万元，借款是打到雅宾斯公司账上，还款也是从雅宾斯公司账上归还的。3.被害人陈述被害人刘某1的陈述，证明朱林在南纺中心成立之后以南纺中心的名义与其有过多次生意上的合作，一般都是先口头约定，款到交货，事后再补签合同，开具发票。2015年2月5日，朱林称有四个集装箱的品牌为ＮＲＫＲ的32支纱，单价20600元一吨，由于报价比正常市场价低200元一吨，而且是一两天时间就发货，其就同意购买，朱林让其把货款打到雅宾斯公司账户上。当日中午其通过其自己的双某星公司、富洛拉公司以及楠雅公司、荣某公司将全部货款人民币160余万元转账至雅宾斯公司，当日下午朱林又联系其，称还有两个集装箱的棉纱可以便宜卖给其，其遂又通过伽帮公司转账人民币80余万元至雅宾斯公司，后朱林一直没有发货，经催促，仅发给其一个集装箱的货，3月4日朱林手机关机联系不上了。4.被告人供述与辩解被告人朱林的供述与辩解，证明其系雅宾斯公司、金葡萄公司、南纺公司的实际控制人,南纺中心是其发起,成立后其负责经营,重大事项决策由其决定,其他股东不参与公司的经营,三家公司截至案发前均处于亏损状态，其中雅宾斯公司亏损达到六、七百万，并且由于没有多少固定资产，公司已经资不抵债，难以继续维持经营；2015年2月初，其因雅宾斯公司、南纺中心资金周转困难，遂谎称有质量较好的进口棉纱便宜出售，骗取刘某1货款人民币240余万元、骗取富某公司货款人民币300余万元，所得货款未用于组织货源，而是用于归还雅宾斯公司所欠债务；2015年3月4日，其为了躲避债权人追索债务，独自去了浙江，租住于温岭市一民宅，并更换了联系方式，直到一个多月后被民警抓获；其在温州负债一千多万元，到南通后化名朱汉哲。5.鉴定意见南通正华联合会计师事务所专项审计报告，证明截至2015年2月4日，雅宾斯公司所有者权益为-5478697.53元，南纺公司所有者权益为-2124920.53元，金葡萄公司所有者权益为-1213015.53元。6.辨认笔录被害人刘某1、证人史某、曹某、杨某1、朱某1、江某、陆某2的辨认笔录，证明上述被害人、证人均辨认出本案中的朱林即为“朱汉哲”。上述证据经庭审质证，且来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明力，依法予以确认。原审法院认为：被告人朱林作为单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，决定、实施了公诉机关所指控的所有行为，骗取被害人和被害单位货款，且数额巨大，故其应当承担直接负责的主管人员责任，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，涉案赃款，由所在单位与被害人或被害单位达成协议并按协议履行完毕，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三十条、第三十一条、第二百三十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、涉案被公安机关扣押的违禁品及供犯罪所用的财物，予以没收。上诉人朱林认为其不具有诈骗故意，其行为不构成合同诈骗罪。上诉人朱林的辩护人认为原判决认定上诉人朱林具有合同诈骗故意证据不足。理由为：1.上诉人朱林收取被害人刘某1货款后，有组织货源履行合同部分内容的行为，在对被害单位富弛公司发生延迟交货后，上诉人朱林亦有还款行为，余款亦与被害单位达成还款协议，并由案外人担保，充分说明上诉人朱林无非法占有的主观故意，其归还不了货款，是后公司经营发生困难，本案应定性为一般民事纠纷。2.案涉钱款均用于归还公司债务，并未用于偿还其个人债务或有挥霍的现象。3.上诉人朱林通过王某办理国际备用信用证贷款成功即可取得3000万元佣金，对此具有较大的期待利益，其获取佣金后可以解决企业经营困难的问题，后因客观原因未能办成，但原审法院以此为由认定上诉人朱林具有诈骗故意显属客观归罪。4.案发后上诉人所在单位已偿还被害人及被害单位部分货款，并约定债务已结清，亦说明本案属一般民事纠纷，应依法改判上诉人朱林无罪。检察员的书面检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱林及其辩护人提出的朱林无罪的上诉理由及辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明上诉人朱林涉案的事实，与原审一致，对原判决认定的事实和证据予以确认本院认为：上诉人朱林作为单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人及被害单位钱款，数额巨大，应作为被告单位直接负责的主管人员承担责任，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，涉案赃款，由所在单位与被害人或被害单位达成协议并按协议履行完毕，故可酌情从轻处罚。关于上诉人朱林及其辩护人提出的本案属民事纠纷、上诉人朱林不具有诈骗主观故意的上诉理由及辩护意见，经查：（1）南通正华联合会计师事务所审计报告证实，上诉人朱林实际控制的雅宾斯公司、金葡萄公司、南纺中心至与被害人、被害单位签订棉纱购销合同时止已资不抵债，欠有大量外债，上诉人朱林仍以有低价棉纱销售为由，与被害人及被害单位签订标的额为数百万元的购销合同，已远超出三家公司经营的能力范围。（2）书证网银往来账凭证、南纺中心、雅宾斯公司账户明细证明，被害人及被害单位将货款汇至上诉人朱林控制的公司账户后即被用于归还公司债务，并非用于组织货源。（3）上诉人朱林在仅履行小部分合同义务后采取离开南通并关闭手机的方法逃避履行合同大部分义务直至被侦查机关抓获，其逃避的行为亦充分体现其具有非法占有的主观故意。（4）上诉人朱林虽有部分履行合同义务、部分退款、与被害人达成还款协议，但这些行为均是在被害人反复催促履行合同义务、要求退款，不退款即报警的情况下不得己作出的，也是为了拖延时间寻找时机以便于脱身，并不能以此否定上诉人具有非法占有的主观故意。（5）关于辩护人提出的上诉人朱林对办理国际备用信用证获取佣金具有较大期待利益的意见，本院认为，尽管上诉人朱林对办理国际备用信用证作出了一些努力，但办理国际备用信用证根本不具有操作性，事实上也不可能办成，故辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的原审判决认定上诉人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，量刑亦在法定幅度内的检察意见正确，本院予以采纳。本院审理期间，我省合同诈骗罪“数额巨大”、“数额特别巨大”标准出台新的规定，本院对本案量刑相应予以调整。结合案发后被告单位通过股权转让归还被害人、被害单位部分被骗钱款，与被害人、被害单位之间的债务已经结清，二审期间，浙江省永嘉县司法局同意对上诉人朱林适用社区矫正，本院根据宽严相济的刑事政策，对上诉人朱林在原判决量刑的基础上进一步从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百二十四条第（五）项、第三十条、第三十一条、第二百三十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑初140号刑事判决主文第一项中对上诉人朱林的定罪部分及判决主文第二项，即：“被告人朱林犯合同诈骗罪。”“涉案被公安机关扣押的违禁品及供犯罪所用的财物，予以没收。”二、撤销南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑初140号刑事判决主文第一项中对上诉人朱林的量刑部分，即：“判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。”三、上诉人朱林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）本判决为终审判决审判长何忠林审判员杜吉华审判员顾峰峰二〇一八年三月二十八日书记员王静

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 朱林
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年