案例一：
本院经审理查明：2018年6月5日晚9时许，被告人闫昊、顾鹏与被告人徐府、张哲、顾世坤等人，在临江市正阳路蛟河村镇银行对面的大排档吃饭过程中，因琐事发生口角，继而在蛟河银行门前、东明商店门前发生撕打。撕打过程中致周某头皮挫裂伤、头皮血肿，损伤程度评定为轻微伤；至被告人闫昊左足跖骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左足跗骨骨折，评定为轻微伤；至被告人顾鹏耳部、颈部及上臂挫伤，损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，徐府、张哲、顾世坤赔偿了闫昊各项经济损失共计人民币三千元。徐府、张哲、顾世坤与闫昊、顾鹏达成和解，双方相互谅解。被告人顾鹏主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫昊、徐府、张哲、顾世坤到案后如实供述自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例一判决结果：
name: 闫昊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐府
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 顾鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张哲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 顾世坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
门昌盛寻衅滋事一审刑事判决书河北省安平县人民法院刑事判决书（2018）冀1125刑初365号：安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人门昌盛犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人门昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结安平县人民检察院指控，2018年4月19日凌晨1时许，被告人门昌盛与同案犯门士雄、许某、杨某、门路浩（以上四同案犯均已因本案被判刑）等人在安平县酒吧喝酒，期间门昌盛在串桌喝酒过程中，被三名不相识的男子叫到酒吧门口殴打，殴打结束后三人离开；为进行报复，门昌盛随即给门士雄等人打电话，告知其被人殴打，并指使门士雄、许某、杨某、门路浩等人追赶对其进行殴打的三人。追至蜀香峨眉饭店附近时，门昌盛看到被害人何某，随即对何某进行殴打，发觉认错人后，又伙同门士雄、许某、杨某、门路浩等人对此时路过的被害人王某、苏某二人进行殴打，再次发觉认错人后，门昌盛离开并与门路浩回到ＤＫ酒吧，在酒吧内，门昌盛将在酒吧内喝酒的被害人李某拽出门口并伙同他人对李某进行殴打，殴打过程中门昌盛用砖块将李某头部打伤。经鉴定，被害人何某、王某、苏某人体损伤程度为轻微伤，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人门昌盛为泄私愤，借故生非，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人门昌盛逃匿，后又自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；审查诉讼期间，被告人门昌盛对其犯罪事实自愿认罪认罚。被告人门昌盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月19日凌晨1时许，在安平县酒吧外，被告人门昌盛被他人打伤，被告人门昌盛即通过手机微信视频告知了一起在该酒吧内喝酒的门士雄，门士雄便与同在酒吧内饮酒的许某、门路浩等人在ＤＫ酒吧外找到门昌盛，被告人门昌盛要求众人沿向东寻找打伤其的人进行报复，在行至蜀香峨眉饭店附近时，被告人门昌盛看到被害人何某，以为是打伤自己的人，随即便对其殴打，何某进行辩解后，被告人门昌盛发现其并非打伤自己的人，即让被害人何某离开。随后又遇到路过该处的被害人王某、苏某，被告人门昌盛便指使返回到此的门士雄等人并一起对王某、苏某进行殴打，致被害人王某口下唇粘膜右侧、头左耳上头皮、右腰背挫伤，致被害人苏某左面、左某、右上腹挫伤。在确认又打错了人后便停手，并当即向二被害人致歉，并由门士雄等人带二被害人到医院治疗。之后，被告人门昌盛与门路浩回到ＤＫ酒吧，看到被害人李某，即怀疑李某是打伤自己的人，被告人门昌盛遂将李某拽到酒吧外，并用砖块击打被害人李某头部，致被害人李某颅底骨折、脑脊液鼻漏、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折。经鉴定，被害人何某、王某、苏某损伤程度均为轻微伤，被害人李某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人门昌盛等人的亲属赔偿了四被害人的损失，并取得了谅解。另查明，被告人门昌盛被上网追逃后，于2018年10月9日投案，并如实供述了案件的事实。上述事实，被告人门昌盛在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人的陈述、证人刘某、孙某、赵某的证言、同案犯的供述、安平县司法医学鉴定中心安司鉴［2018］临鉴字第102号、107号、108号、119号司法鉴定意见书、辨认笔录、视频光盘、刑事判决书、在逃人员登记表、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人门昌盛借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级；指使并与其他同伙二次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人门昌盛在被上网追逃后，到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人门昌盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下被告人门昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程博淳人民陪审员乔建磊人民陪审员刘洁玉二〇一八年十二月十四日书记员刘嘉祺

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 门昌盛
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月