案例一：
经审理查明：2012年12月3日，楚雄博源矿产品经贸有限公司与云南杨震矿业有限公司签订探矿权转让合同，取得楚雄市邑舍小凹舍铅多金属矿（位于楚雄市大马鞍山）探矿权，委托公司经理施某负责大马鞍山探矿项目。施某以公司名义将修路、建盖工棚的项目承包给被告人王家梁，并在合同中约定由被告人王家梁办理相关手续。2012年12月19日至2013年1月6日，被告人王家梁在未办理林地征用手续和林木采伐许可手续的情况下，雇请工人进行修路、建盖工棚，导致林地被非法占用、林地上原有林木被损毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定：非法占用林地面积为8668.59平方米（12.996亩），被损毁胸径5厘米以上的林木1223株，林木立方蓄积为84.4292立方米，幼树925株。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 王家梁
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
李宜光非法占用农用地罪一审刑事判决书福建省将乐县人民法院刑事附带民事判决书（2018）闽0428刑初88号：将乐县人民检察院以将检林刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李宜光犯非法占用农用地罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。将乐县人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人李宜光到庭参加诉讼。将乐县人民检察院于2018年10月31日以将检林刑变诉［2018］1号变更起诉决定书变更起诉，于同年12月4日以被告人李宜光、附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，指派检察员杨威出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人李宜光、附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结将乐县人民检察院指控：2004年2月23日，被告人李宜光注册成立“将乐县宜光矿产品经营部”（以下简称宜光经营部），2005年初，李宜光李某1旺李某2儿和兰开禄（已故）四人共同合伙以宜光经营部的名义在将乐县万安镇寺许村“黄牛山”探采铅锌矿，由李宜光、兰开禄负责在矿山现场管理工人，并负责矿区内修建碎矿区、矿渣区和工棚李某1旺负责办理林地占用手续李某2儿负责带闽西队的人找矿。2006年3月10日，经林业部门审批，宜光经营部取得了临时占用林地面积0.92公顷的许可。2006年至2007年期间，李宜光和兰开禄俩人在未办理林地征占用审批手续的情况下，在临时占用林地上修建了永久性水泥路面15.35亩，在矿区陆续占用林地并修建了碎石区、工棚以及堆放矿渣区共计22.9亩。2010年期间，因宜光经营部运输矿石需要，在未办理林地占用手续的情况下，由李宜光、兰开禄负责在通往黄牛山矿区的将乐县万安镇寺许村“龙埂”山场硬化一段水泥路，非法占用林地3.6073亩。经鉴定，宜光经营部非法占用林地面积共计41.8573亩。2017年4月20日，被告人李宜光主动到将乐县公安局森林分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李宜光违反土地管理法等法律、法规，非法占用林地，改变被占用林地用途41.8573亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，同时被告人李宜光具有自首情节。据此，提起本院依法判处。公益诉讼人将乐县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.请求判决刑事附带民事公益诉讼被告人李宜光、李某1、李某2赔偿生态环境修复费用人民币117409元；2.请求判决李宜光、李某1、李某2赔偿生态服务功能损失费人民币414115.5元。3.请求判决李宜光、李某1、李某2支付鉴定费用人民币9000元。事实和理由：2018年8月23日，公益诉讼人将乐县人民检察院就李宜光、李某2、李某1等人非法占用林地造成的生态损害情况委托福建闽林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定认为被告人李宜光、李某2、李某1等人非法占用的林地大部分地块已造成不可逆的损毁，在现有社会经济技术条件下，要恢复林业生产条件及原有林地的基线功能，成本代价极高，可以采取替代性修复方式，施行异地恢复林地措施，即选择在非林地中等面积营造阔叶林，并管护至该地块郁闭成林分，增加等面积森林，以弥补因非法占用林地造成森林生态效益的持续损失。异地等面积林地造林41.8573亩，植被修复费用为人民币117409元。非法占用的22.9亩生态公益林地，生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失价值共计人民币414115.15元。公益诉讼人认为，李宜光非法占用林地的行为，破坏了林业生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，除了要受到刑事处罚外，还应当承担相应的民事侵权责任；李某1、李某2作为合伙人，在民事公益赔偿部分应当承担连带责任。并向法庭提供了福建闽林司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人李宜光对起诉书所指控的罪名、犯罪事实、法律适用均无异议。但提出其已自行在“黄牛山”矿山补种了部分桂花树。被告人李宜光、附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2对附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求亦无异议，表示愿意承担补种费用。经审理查明：2004年2月23日，被告人李宜光注册成立“将乐县宜光矿产品经营部”（以下简称宜光经营部），2005年初，李宜光、李某1、李某2和兰开禄（已故）四人共同合伙以宜光经营部的名义在将乐县万安镇寺许村“黄牛山”探采铅锌矿，由李宜光、兰开禄负责在矿山现场管理工人，并负责矿区内修建碎矿区、矿渣区和工棚；李某1负责办理林地占用手续；李某2负责带闽西队的人找矿。2006年3月10日，福建省林业厅以闽林（2006）政31号批复“同意将乐县宜光矿产品经营部进行黄牛山矿区铅锌矿普查临时占用将乐县万安镇集体林地面积0.92公顷，其中坊头村、万安村0.16公顷，寺许村0.76公顷。临时用地期限二年”。李宜光和兰开禄俩人在未办理林地征占用审批手续的情况下，在临时占用林地上修建了永久性水泥路面15.35亩，在矿区陆续占用林地并修建了碎石区、工棚以及堆放矿渣区共计22.9亩。2010年期间，因宜光经营部运输矿石需要，在未办理林地占用手续的情况下，由李宜光、兰开禄负责在通往黄牛山矿区的将乐县万安镇寺许村“龙埂”山场硬化一段水泥路，非法占用林地3.6073亩。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，占用林地现场位于将乐县万安镇寺许村山场（山林权属寺许村集体所有，林业基本图34-02-010、34-02-020、34-03-010、34-03-020、34-01-010、34-01-020小班）和福匡村山场（山林权属福匡村集体所有，林业基本图49-02-020小班），矿区占用面积为22.9亩（林种均为水土保持林），道路占用林地面积为15.35亩（8.8亩林种为水源涵养林、3.78亩林种为水土保持林、2.77亩为一般用材林）；经将乐县万安林业站鉴定，“龙埂”山场（林权属福建金森林业股份有限公司，山权属寺许村集体所有，林业基本图32-03-030、32-03-040小班）道路面积为3.6076亩（林种为一般用材林）。宜光经营部占用林地面积共计41.8573亩，其中一般用材林17.7768亩，防护林地24.0805亩。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，异地等面积林地造林41.8573亩，造林成本为2805元／亩，植被修复费用为人民币117409元；非法占用的22.9亩生态公益林地，生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失价值共计人民币414115.15元。2017年4月20日，被告人李宜光主动到将乐县公安局森林分局投案，如实供述自己非法占用林地，改变被占用林地用途，造成原有植被毁坏的事实。另查明，2007年12月11日该矿山探矿证到期，被告人李宜光到省国土资源厅去办理续展探矿证时，因政策原因全省范围内停办铅锌矿探矿及采矿证，故该矿至今一直都处于暂停状态。案发后，宜光经营部在占用林地的现场补种了桂花树。2018年12月14日，将乐县人民检察院委托将乐县林业局对宜光经营部非法占用林地现场补种林木的数量、面积及管护情况进行鉴定，经鉴定，补种位置6处，树种为桂花树，长势良好，成活率达90%。6处合计补种面积为8.5亩。在本案审理过程中，被告人李宜光及附带民事公益诉讼被告人李某2、李某1缴纳了生态环境修复费用93566.5元、生态服务功能损失费414115.5元、鉴定费9000元。上述事实，被告人李宜光及附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询表，将乐县林业局出具的闽林〔2006〕政31号《福建省林业厅关于同意将乐县宜光矿产品经营部进行黄牛山矿区铅锌矿普查临时占用林地的批复》、《使用林地申请表》及附件、闽林资审［2006］12号《福建省林业厅生态公益林占一补一计划审批通知书》、《福建将乐县黄牛山矿区铅锌矿普查项目占用林地可研报告》、《征地协议》、《承诺书》及恢复造林保证金票据，被告人李宜光提供的《关于万安镇寺许村黄牛山矿区矿产资源开发合同》、将乐县宜光矿产品经营部的营业执照、探矿证；证人李某1、李某2、代某、廖某、聂某、范某、李某3、陈某、杨某、邱某、谢某、张某、余某等人的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2017］林鉴字第056号、347号《司法鉴定意见书》、将乐县万安林业站出具《鉴定意见书》、《权属证明》、福建闽林司法鉴定中心出具的闽林鉴字［2018］203号《关于将乐县万安镇寺许村被非法占用林地造成的生态服务功能损失等问题的鉴定意见书》，被告人李宜光提供的结算票据、银行缴款单，现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人李宜光违反土地管理法规，在未办理林地征用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成41.8573亩林地的原有植被毁坏，其中一般用材林17.7768亩，防护林地24.0805亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宜光的犯罪行为，不仅破坏了林地管理制度，还对生态环境造成了严重损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担造成生态损害的民事责任。附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2作为合伙人，应承担连带责任。将乐县人民检察院提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。关于李宜光等人在“黄牛山”矿区自行补种的8.5亩桂花苗木，应当认定为主动挽回生态损失的行为，可以在异地等面积补植造林中视为已经补种，参照福建闽林司法鉴定中心的鉴定意见书中造林成本为2805元／亩计算，计人民币23842.5元，在生态环境修复费用中可予以抵扣，但其应当承担该桂花苗木到成林的义务。被告人李宜光案发后能够自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；李宜光在判决前主动缴纳生态损害赔偿费用，且积极恢复部分被毁坏林地，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。对于李宜光的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。鉴于被告人李宜光符合法律规定缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李宜光判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的意见予以采纳。综上，为维护国家土地管理法律尊严，打击非法占用农用地犯罪，制裁环境违法侵权行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下一、被告人李宜光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李宜光及附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2连带赔偿生态环境修复费用人民币117409元。（其中23842.5元已通过自行补植林木履行，剩余93566.5元已支付）三、被告人李宜光及附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2连带赔偿生态服务功能损失费人民币414115.5元。（已支付）四、被告人李宜光及附带民事公益诉讼被告人李某1、李某2支付鉴定费用人民币9000元。（已支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑翠榕人民陪审员熊祥云人民陪审员林健乐二〇一八年十二月二十九日书记员陈琳

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 李宜光
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑六个月