案例一：
经审理查明，2013年1月至2017年6月间，被告人宋朝阳利用其任松溪县文体广电新闻出版局（以下简称文广新局）报账员的职务便利，在负责发放本单位工作人员工资、绩效奖金等项费用的过程中，采用虚列、虚增单位人员和在编不在岗人员名单、工资总额；截留单位人员、退休人员应发工资、奖金、抚恤金以及对收取的单位租金采取收入不入账的方式侵吞公款共计550424.99元。具体事实如下：1、2013年1月至2017年6月间，时任松溪县文广新局报账员的被告人在负责发放本单位工作人员工资、奖金的过程中，多次虚列、虚增陈某、徐某、夏某等人工资、绩效奖金、精神文明奖等，尔后，被告人重新制作工资电子发放表，致代发工资的松溪县工商银行，先后将总额合计407967.09元的公款转到其工资卡，被其非法占为己有。2、2015年8月至2017年6月，被告人宋朝阳多次虚增本单位机关事业工资表总额及领款凭证总额，尔后，被告人宋朝阳重新制作工资电子发放表，致代发工资的松溪县工商银行，先后将总额合计83865元的公款转到其工资卡，被其非法占为己有。3、2015年6月至2016年12月，被告人宋朝阳将应发给刘某的退休人员过节费1600元，黄某的退休人员过节费798元、死亡抚恤金4702元共5500元，吴某的2015年度平安创建奖1142元、2016年6月份工资1632元共2774元，周某的2016年6月份工资2098.9元、谢某的2015年度精神文明奖6242元、江某的2015年度精神文明奖2378元，合计人民币20592.9元，私自截留。尔后，被告人宋朝阳重新制作工资电子发放表，致代发工资的松溪县工商银行先后将上述款项转到其工资卡，被其非法占为己有。4、2015年3月13日，松溪县文广新局将其位于松溪县河东乡的水泥杆厂以经济责任制方式承包给真某，双方签定承包合同一份，约定承包期为三年，承包费为每年19000元，承包人真某应于每年6月1日前向文广新局缴清当年的承包款。此后，真某于同年5月27日及2016年7月6日，先后将2015、2016年度的承包款共38000元以现金的方式交给宋朝阳，宋朝阳收取后，未将该收入款入账，被其非法占为己有。另查明，2017年10月10日，松溪县纪委在掌握宋朝阳涉嫌贪污公款18万元的线索后，将该案有关线索材料移送松溪县人民检察院处理。同年10月13日和12月1日，宋朝阳先后二次到松溪县检察院如实交代了其以虚列单位在编不在岗人员徐某、夏某二人部分工资、绩效奖的方式贪污公款189016元及以收入不入账的方式贪污真某交予单位承包租金38000元的事实。经进一步讯问，宋朝阳又陆续交代了其涉案的其他犯罪事实。案发后，被告人宋朝阳已如数退缴出其贪污所得共550424.99元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 宋朝阳
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
卢美霞贪污罪一审刑事判决书江苏省泰州市姜堰区人民法院刑事判决书（2016）苏1204刑初437号：泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2016］413号起诉书指控被告人卢美霞犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人卢美霞及其辩护人王忠东、钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人卢美霞于2013年6月至2016年7月间，被劳务派遣至泰州市姜堰区某局下属的姜堰区某中心某股工作，利用负责参保企业职工丧葬费、供养直系亲属救济费发放手续办理和某管理系统信息维护等职务便利，将已死亡或者不符合领取企业职工和离退休人员供养直系亲属救济费（以下简称供养直系亲属救济费）条件的陈某2、黄某1等11人，以主遗属的身份虚增到泰州市某管理信息系统中，控制用于接收款项发放的上述人员的邮政储蓄银行绿卡通11张并冒领供养直系亲属救济费合计人民币213445元，非法占为己有，后从上述绿卡通上支取合计人民币184300元用于其个人消费。被告人卢美霞于2016年6月，在中共泰州市姜堰区纪律检查委员会调查核实有关问题时，主动并如实供述自己的全部罪行，退出赃款人民币184174.26元，办案部门扣押被其控制的11张邮政储蓄银行绿卡通。为证实其指控，公诉机关当庭出示了物证邮政储蓄银行绿卡通及照片；常住人口信息、立案决定书、劳动合同书、中华人民共和国组织机构代码证、邮政储蓄银行绿卡通历史明细、工商银行现金存款凭证等书证；证人孔某、吴某、张某1、夏某等人的证言；被告人卢美霞的供述和辩解等证据。据此认为，被告人卢美霞受事业单位委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利，采取冒领供养直系亲属救济费的手段，骗取国有财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人卢美霞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢美霞在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢美霞及其辩护人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人卢美霞具有自首、初犯、偶犯、案发后积极退赃、减少损害结果发生等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，建议法院综合考虑本案具体情况，对被告人卢美霞适用缓刑。经审理查明：一、主体身份被告人卢美霞于2009年6月至2016年6月，以劳务派遣形式进入姜堰市（现更名为姜堰区）某中心某股（以下简称某中心某股）工作，主要负责参保企业职工丧葬费、供养直系亲属救济费发放手续办理和某管理系统信息维护等工作。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证立案决定书，证实姜堰区人民检察院于2016年8月3日对被告人卢美霞涉嫌贪污一案立案侦查；（2）书证常住人口信息，证实被告人卢美霞的自然状况，其已达刑事责任年龄；（3）书证泰州市姜堰区某局出具的情况说明、某中心各股（处）工作人员分工职责一览表、劳动合同书（劳务派遣）、变更劳动合同协议书、劳务派遣人员上岗通知书、某局党组会议记录、派遣人员工资保险公积金明细表、劳务派遣人员调整工资表、劳务派遣人员带薪年休假发放单等，证实被告人卢美霞于涉案时间段被派遣至某中心某股工作情况及享受的相关待遇；（4）书证中华人民共和国组织机构代码证、泰州市姜堰区机构编制委员会办公室文件（泰姜编办［2015］38号）、原姜堰市机构编制委员会文件—（姜编［2004］19号）等，证实泰州市姜堰区某中心（原姜堰市某中心）设立于2004年，系基础公益型事业单位，某股系泰州市姜堰区某中心的内设机构；（5）书证泰州市姜堰区某中心提供的记账凭证及附件，证实供养直系亲属救济费由社保基金拨付，系国有财产，自2013年1月至2016年7月，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称姜堰邮政储蓄银行）代为发放；（6）证人王某1的证言，证实其是某中心某管理股股长，某中心是姜堰某局下属的参公管理事业单位。供养直系亲属救济费是直接从姜堰社保基金中支出的，受理和发放由某股负责。被告人卢美霞被查前，负责遗属补助以及丧葬费的发放手续办理，某股将每个月需要发放的资金量报给某管理股，某管理股根据某股报的资金量，将基金汇给相应的银行，由相应的银行发放给具体的个人；（7）证人孔某的证言，证实其是某中心某股副股长，姜堰区某中心是参公管理的事业单位，被告人卢美霞是劳务派遣性质的工作人员，2009年起至案发前一直是代表某中心履行职责，主要负责丧葬费（包含直系亲属供养费）的受理和录入、基本信息维护等；（8）证人吴某的证言，证实其是某中心某股股长，某中心属于事业单位，在编的人员参照公务员管理。被告人卢美霞是劳务派遣人员，自2009年进入某股工作，主要负责供养直系亲属人员死亡人员待遇的审核工作，她是代表单位来履行公共事业管理的职能；（9）被告人卢美霞的供述与辩解，证实其自2009年6月至案发前被劳务派遣至某中心某股任办事员，主要负责参保企业职工丧葬费、供养直系亲属救济费发放手续办理和某管理系统信息维护等工作。二、贪污事实被告人卢美霞于2013年6月至2016年7月间，被劳务派遣至泰州市姜堰区某局下属的姜堰区某中心某股工作，利用负责参保企业职工丧葬费、供养直系亲属救济费发放手续办理和某管理系统信息维护等职务便利，将已死亡或者不符合领取企业职工和离退休人员供养直系亲属救济费（以下简称供养直系亲属救济费）条件的陈某2、黄某1等11人，以主遗属的身份虚增到泰州市某管理信息系统中，控制用于接收款项发放的上述人员的邮政储蓄银行绿卡通11张并冒领供养直系亲属救济费合计人民币213445元，非法占为己有，后从上述绿卡通上支取合计人民币184300元用于其个人消费。截止案发前被其控制的11张邮政储蓄银行绿卡通上本息余额合计人民币29270.74元。具体事实分述如下：（一）被告人卢美霞于2013年6月至2016年7月间，利用职务便利，采取上述手段，将已死亡的陈某2以主遗属身份虚增到泰州市某管理信息系统中，冒领供养直系亲属救济费合计人民币20050元，非法占为己有，后从绿卡通上支取合计人民币18000元用于其个人消费。截止案发前绿卡通上本息余额合计人民币2061.35元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证姜堰市公安局开发区派出所出具的户口注销证明，证实姜堰区三水街道某村二组村民陈某2于2012年6月12日因死亡被注销常住户口；（2）书证死亡证明，证实陆某于2012年3月17日死亡；（3）书证姜堰市基本养老待遇支付核定表、姜堰市某中心领取定期待遇人员减少表，证实陈某2因死亡已一次性领取丧葬补助21000元；（4）书证泰州市某信息管理系统-企业养老待遇-供养直系亲属基本信息维护页面打印页、养老个人综合查询打印页，证实陈某2被以主遗属人的身份录入死亡人员陆某的基本信息维护和个人综合查询表中，经办人为卢美霞；（5）书证陈某身份证复印件、卢美霞身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，证实卢美霞于2013年6月14日代陈某2在中国邮政储蓄银行姜堰市某区支行办理邮政储蓄银行绿卡通，卡号为62×××86；（6）书证供养亲属待遇发放汇总表、邮政储蓄银行绿卡通历史明细，证实自2013年6月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××86，户名为陈某2的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币20050元；（7）书证邮政储蓄银行绿卡通历史明细、泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实截止立案前卡号为62×××86的邮政储蓄银行绿卡通上余额为2061.35元;（8）证人陈某1的证言，证实其是陈某2的妻子，陈某2已于2012年6月份因病去世。去世后，其儿子办理了丧葬手续，一次性领取了丧葬费，其他就没有再享受过国家的任何待遇。其儿子去某局办理丧葬费手续时，将陈某2的身份证交给了某局窗口上办理丧葬费的工作人员。同时证实其不认识卢美霞，也不认识陆某，陆某跟陈某2不存在什么关系。其和家里人都没有以陈某2的名义到邮政储蓄银行姜堰某区支行办理过储蓄卡；（9）被告人卢美霞的供述与辩解,证实陈某2是一名土地换社保的职工。2012年死亡后其家属到某中心窗口结算丧葬费，把死者身份证忘在窗口，2013年她用陈某2的身份证到邮政储蓄银行开了户，之后再把陈某2的名字以陆某直系亲属的名义虚增到系统中，每个月以陈的名义领取供养直系亲属救济费，从2013年6月至2017年6月合计领取20050元。（二）被告人卢美霞于2013年8月至2016年7月间，利用职务便利，采取上述手段，将不符合领取供养直系亲属救济费条件的黄某1、杭某2夫妇分别以主遗属身份虚增到泰州市某管理信息系统中，同时各虚增次遗属1名，以二人名义分别冒领供养直系亲属救济费34035元、21525元，均非法占为己有，后从两张绿卡通上分别支取人民币30900元、18400元用于其个人消费。截止案发前绿卡通上本息余额分别为人民币3146.67元、3136.64元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证姜堰市公安局某甲派出所、某乙派出所分别出具的户口注销证明，分别证实邱某因死亡于2011年1月5日被注销常住户口，杭某3于2013年8月9日被注销常住户口；（2）书证泰州市某信息管理系统-企业养老待遇-供养直系亲属基本信息维护页面打印页、养老个人综合查询打印页，证实黄某1被以主遗属人的身份录入死亡人员邱某的基本信息维护和个人综合查询表中，杭某2被以主遗属人的身份录入死亡人员杭某3的基本信息维护和个人综合查询表中，同时各录入次遗属人一名，经办人为卢美霞；（3）书证黄某1、杭某2身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，证实黄某1、杭某2二人于2013年8月19日在中国邮政储蓄银行姜堰市某大街支行办理邮政储蓄银行绿卡通，卡号分别为62×××50、62×××68；（4）书证供养亲属待遇发放汇总表、邮政储蓄银行绿卡通历史明细，证实自2013年8月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××50，户名为黄某1的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币34035元；自2013年9月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××68，户名为杭某2的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币21525元；（5）书证邮政储蓄银行绿卡通历史明细、泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实截止立案前卡号为62×××50的邮政储蓄银行绿卡通上余额为3146.67元;卡号为62×××68的邮政储蓄银行绿卡通上余额为3136.64元；（6）书证工商银行帐户明细,证实被告人卢美霞自2013年11月至2014年7月,通过转账,向黄某1银行卡共转款人民币750元;（7）证人黄某1的证言，证实其参加了农保，2013年左右的一天，其女儿杭某说她丈夫的弟媳妇卢美霞在姜堰某局工作，能帮其和丈夫杭某2申请一些补助。之后被告人卢美霞让其带上其和丈夫杭某2的身份证，到步行街东边的邮政储蓄银行，卢美霞让其签了几个字，其因为不识字就没有多问。之后卢美霞把其和丈夫杭某2的身份证复印件拿走了，并让其到步行街东边的工商银行以其名义办理了一张工商银行卡，卢美霞告诉其以后每个月的钱就打到工行卡上。卢美霞没有告诉其能申请到多少钱，但是其到银行看过，一开始每个月是50元，后来每个月100元，合计1000多元。其家没有名叫杭某3、王某1的亲戚，也不认识邱某和刘某。中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书上面的几个“黄某1”都是其签的。其和杭某2一共只拿到1000多元，其余的钱在哪里其不清楚;（8）证人杭某的证言，证实其是杭某2、黄某1的女儿，其父母都是农民，之前没有参加社保。2013年左右，其问被告人卢美霞国家对其父母有没有补助政策，卢美霞说可以每个月补助一点钱，让把其父母的身份证提供给她，并问其父母有没有工商银行的银行卡，之后其陪母亲黄某1到步行街东边的工商银行用其母亲的身份证办理了一张工行卡。从2013年10月份左右一直到2015年年底，这张工商银行的银行卡每个月都打钱，之前是每个月50元，到了2015年左右，每个月有100元打到这张银行卡上。其家跟杭某3、王某1没有关系；（9）被告人卢美霞的供述和辩解,证实黄某1、杭某2系其亲戚，一次见面时黄问其能不能帮申请一些补助，其让黄带上她和杭某2的身份证到姜堰邮政储蓄银行办了两张银行卡。黄将卡和身份证交给了其，其将黄某1虚增到邱某的供养直系亲属列表中，同时在系统中随便找了刘某作为次遗属人也虚增到邱某名下；将杭某2虚增到杭某3的供养直系亲属列表中，同时在系统中随便找了王某1作为次遗属人也虚增到杭某3名下，这样某中心每个月分别发放615元到黄某1和杭某2的邮政储蓄银行卡上。从2013年8月至2016年7月，合计发给黄某134035元，从2013年9月至2016年7月，合计发给杭某221525元。其给了黄某1、杭某2大约1000元。（三）被告人卢美霞于2013年8月至2016年7月间，利用职务便利，采取上述手段，将不符合领取供养直系亲属救济费条件的夏某、张某1夫妇分别以主遗属身份虚增到泰州市某管理信息系统中，在张某1的信息系统中还同时虚增次遗属1名，后以二人名义分别冒领供养直系亲属救济费14760元、32055元，均非法占为己有，后从两张绿卡通上分别支取人民币12700元、28900元用于其个人消费。截止案发前绿卡通上本息余额分别为人民币2071.24元、3166.75元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证原姜堰市企业职工死亡待遇审批表、殡葬费用收据、张某2、王某2死亡医学证明书（死亡证明）等，证实家住泰州市海陵区某桥西巷的居民张某2于2013年7月1日死亡、家住原姜堰市姜堰镇某路的居民王某2于2011年7月5日死亡；（2）书证泰州市某信息管理系统-企业养老待遇-供养直系亲属基本信息维护页面打印页、养老个人综合查询打印页，证实夏某被以主遗属人的身份录入死亡人员张某2的基本信息维护和个人综合查询表中，张某1被以主遗属人的身份录入死亡人员王某2的基本信息维护和个人综合查询表中，同时录入次遗属人一名，经办人为卢美霞；（3）书证夏某、黄某1、张某1、周某身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，证实夏某、张某1二人于2013年8月19日在中国邮政储蓄银行姜堰市某大街支行办理邮政储蓄银行绿卡通，卡号分别为62×××76、62×××21，其中夏某开户申请表上申请人客户签名为黄某1代，张某1开户申请表上申请人客户签名为周某代；（4）书证供养亲属待遇发放汇总表、邮政储蓄银行绿卡通历史明细，证实自2013年8月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××76，户名为夏某的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币14760元；自2013年9月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××21，户名为张某1的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币32055元；（5）书证邮政储蓄银行绿卡通历史明细、泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实截止立案前卡号为62×××76的邮政储蓄银行绿卡通上余额为2071.24元;卡号为62×××21的邮政储蓄银行绿卡通上余额为3166.75元；（6）书证江苏长江商业银行账户明细，证实卢美霞分别于2013年12月4日、2014年1月17日、2014年4月4日、2014年5月20日从62＊＊＊＊8127卡上向张某1的长江银行账户转账合计人民币115元；向夏某的长江银行账户转账合计人民币115元;（7）证人张某1的证言，证实其和丈夫夏某都是农民，没有参加社保。其女儿夏某1和卢美霞认识，夏某1曾问卢美霞某局有没有补助贫困农村人的政策，卢美霞答应帮其弄补助。卢美霞叫其女儿将其和夏某的身份证提供给她，还让其办了两张姜堰长江商业银行的银行卡。之后其每月领取30元补助，共领了两个月；其丈夫夏某每月领取30元补助，共领了两个月。其不认识王某2和王某3，其不是王某2的子女，其丈夫不是张某2的子女。其和夏某从来没有办理过姜堰邮政储蓄银行的卡，也从来没有去取过钱。其从自己的长江银行卡上合计取出115元，从夏某的长江银行卡上合计取出115元；（8）证人夏某1的证言，证实其是夏某和张某1的女儿，其父亲夏某、母亲张某1均参加了农保。2011年左右其与被告人卢美霞结识后关系非常好，2013年7、8月份左右的一天，卢美霞跟其讲有个每天领取一元钱的补助可以让其父母领取，随后卢美霞让其用父亲夏某和母亲张某1的名义在姜堰长江商业银行各办理了一张银行卡，并告诉其以后钱就打到这两张银行卡上，又让其把父母的身份证和以其父母名义办理的两张银行卡拿给她，说要去复印并且办一些手续。之后以其父母名义办的银行卡陆续地打了一些钱，但是钱很少，每一张银行卡大概只有合计100元左右；（9）被告人卢美霞的供述和辩解,证实夏某和张某1是其朋友夏某1的父母。2013年7、8月份，夏某1请其帮她的父母申请救济，其让夏某1把夏某和张某1的身份证拿给其，用夏、张的身份证到姜堰邮政储蓄银行以二人的名义各办理了一张银行卡，并且将夏某作为张某2的遗属人虚增到系统中，将张某1以王某2的主遗属人虚增到系统中，同时其还在系统中找了一个叫王某3的人作为次遗属人也虚列到王某2的供养名单中。这样某中心以张某1和夏某的名义分别发放供养直系亲属救济费，从2013年8月至2016年7月，以夏某名义合计发放14760元；从2013年9月到2016年7月，以张某1名义合计发放32055元。这期间其也打了少量的钱到夏某和张某1的江苏长江商业银行的银行卡上。（四）被告人卢美霞于2013年9月至2016年7月间，利用职务便利，采取上述手段，将不符合领取供养直系亲属救济费条件的周某、杨某夫妇分别以主遗属身份虚增到泰州市某管理信息系统中，在杨某的信息系统中还同时虚增次遗属1名，后以二人名义分别冒领供养直系亲属救济费14350元、21525元，均非法占为己有，后从两张绿卡通上分别支取人民币12300元、18400元用于其个人消费。截止案发前绿卡通上本息余额分别为人民币2061.22元、3136.65元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证原姜堰市企业职工死亡待遇审批表、殡葬费用收据、户口注销证明等，证实原姜堰市姜堰镇某路居民吉某于2013年8月17日死亡，姜堰镇某庄居民陈某3于2013年8月29日死亡；（2）书证泰州市某信息管理系统-企业养老待遇-供养直系亲属基本信息维护页面打印页、养老个人综合查询打印页，证实周某被以主遗属人的身份录入死亡人员吉某的基本信息维护和个人综合查询表中，杨某被以主遗属人的身份录入死亡人员陈某3的基本信息维护和个人综合查询表中，同时录入次遗属人一名，经办人为卢美霞；（3）书证杨某、周某身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，证实杨某、周某二人于2013年8月26日在中国邮政储蓄银行姜堰市某大街支行办理邮政储蓄银行绿卡通，卡号分别为62×××97、62×××05，申请表上申请人客户签名分别为杨某、周某；（4）书证供养亲属待遇发放汇总表、邮政储蓄银行绿卡通历史明细，证实自2013年9月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××05，户名为周某的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币14350元；自2013年10月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××97，户名为杨某的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币21525元；（5）书证邮政储蓄银行绿卡通历史明细、泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实截止立案前卡号为62×××05的邮政储蓄银行绿卡通上余额为2061.22元;卡号为62×××97的邮政储蓄银行绿卡通上余额为3136.65元；（6）书证工商银行账户明细，证实卢美霞分别于2013年11月1日、2013年12月4日、2014年1月10日、2014年5月20日从62×××16卡上向杨某、周某的银行卡转账合计人民币200元；（7）证人王某4的证言，证实其是驾校的教练，被告人卢美霞是其学员，其岳父杨某和岳母周某都是某县的农民，只参加了某县的农保，没有参加任何社保。2013年，被告人卢美霞说她在姜堰某局工作，主动问其家里有没有老人比较困难的，她可以帮忙申请到补助，其说海安的岳父母家庭比较困难。后来卢美霞通知其让岳父母带身份证过来，和卢一起到姜堰邮政储蓄银行以岳父杨某、岳母周某的名义各办理了一张银行卡，卢还让其把这两张银行卡以及岳父母的身份证复印件拿给她，并且让其帮岳父母各自办理了一张工商银行的存折，后告诉其以后钱就打到工商银行存折本上。但这两张工商银行存折本上分别只收到各100元，合计200元，扣除手续费之后，其岳父母实际得到170元。到2014年5月份之后，这两张存折本上就没有再打过钱了。同时证实其不认识吉某、陈某3以及邹某，他们也不是其岳父母的亲戚或者朋友；（8）证人周某的证言,证实其和丈夫杨某均没有参加社保，只有农保。2013年，其女婿王某4跟其说姜堰学驾驶的一个女学员在某局工作，可以帮其申请一些补助。之后其女婿王某4让其和丈夫杨某带上身份证到姜堰，其、杨某和王某4一起跟卢美霞到姜堰邮政储蓄银行以其和杨某的名义各自办理了一张银行卡，卢让其把银行卡给了她，并让其把身份证复印件提供给她。之后其和杨某根据卢美霞的要求，在姜堰的工商银行以其和杨某的名义各办理了一张存折本，并说以后每个月的钱就打到这张存折本上。钱是打到其和杨某在姜堰工商银行办理的工商银行存折本上的，两张存折本上分别收到各100元，合计200元，将手续费扣除之后，其和杨某实际得到170元，到2014年5月份之后，这两张存折本上就没有再打过钱了。其不认识叫吉某的，家里没有这个亲戚或者朋友，也没有叫陈某3以及叫邹某的亲戚或者朋友；（9）被告人卢美霞的供述和辩解,证实2013年8、9月份，王某4请其帮杨某和周某申请救济，其让王某4把杨某和周某带到姜堰，其带着杨某和周某到姜堰邮政储蓄银行，以杨某和周某的名义各办理了一张银行卡，后其将周某以吉某遗属人的名义虚增到系统中，将杨某以陈某3主遗属人的名义虚增到系统中，另外其还在系统中找了一个叫邹某的人作为次遗属人虚增到系统中。每个月以杨某和周某的名义发放的供养直系亲属救济费就打到以他们的名义办理的银行卡上。从2013年9月至2016年7月，以周某名义发放的供养直系亲属救济费合计14350元；从2013年10月至2016年7月，以杨某的名义发放的供养直系亲属救济费合计21525元。（五）被告人卢美霞于2014年1月至2016年7月间，利用职务便利，采取上述手段，将不符合领取供养直系亲属救济费条件的孙某、卞某夫妇分别以主遗属身份虚增到泰州市某管理信息系统中，同时各虚增次遗属1名，后以二人名义分别冒领供养直系亲属救济费18450元、17835元，均非法占为己有，后从两张绿卡通上分别支取人民币15300元、14700元用于其个人消费。截止案发前绿卡通上本息余额分别为人民币3161.61元、3146.54元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证原姜堰市企业职工死亡待遇审批表、殡葬费用收据、户口注销证明等，证实原姜堰市某东路居民黄某2于2014年1月29日死亡，泰州市海陵区居民丁某1于2014年2月5日死亡；（2）书证泰州市某信息管理系统-企业养老待遇-供养直系亲属基本信息维护页面打印页、养老个人综合查询打印页，证实孙某被以主遗属人的身份录入死亡人员黄某2的基本信息维护和个人综合查询表中，卞某被以主遗属人的身份录入死亡人员丁某1的基本信息维护和个人综合查询表中，同时各录入次遗属人一名，经办人为卢美霞；（3）书证泰州市姜堰区合管办证明、姜堰农村商业银行明细账，证实孙某、卞某自2013年至2016年均参加姜堰区新农合；（4）书证孙某、卞某、卢美霞身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，证实孙某、卞某二人于2014年4月16日在中国邮政储蓄银行姜堰市某区支行办理邮政储蓄银行绿卡通，卡号分别为62×××75、62×××83，申请表上申请人客户签名均为卢美霞代；（5）书证供养亲属待遇发放汇总表、邮政储蓄银行绿卡通历史明细，证实自2014年4月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××75，户名为孙某的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币18450元；自2014年4月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××83，户名为卞某的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币17835元；（6）书证邮政储蓄银行绿卡通历史明细、泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实截止立案前卡号为62×××75的邮政储蓄银行绿卡通上余额为3161.61元;卡号为62×××83的邮政储蓄银行绿卡通上余额为3146.54元；（7）书证姜堰农村商业银行账户明细，证实卢美霞分别于2014年7月21日、2014年12月4日、2015年5月18日、2015年8月7日从62＊＊＊＊1968卡上向孙某、卞某的银行卡转账合计人民币500元；（8）证人孙某的证言，证实其妻子王某5是被告人卢美霞的亲戚，卢在姜堰行政审批中心社保窗口工作，其妻子王某5曾问过卢能不能给其父母争取一定的补助，卢说可以但每月只有50元。之后卢让王某5把其父亲孙某和母亲卞某的身份证拿给她，并向其要了一张姜堰农村商业银行的银行卡，说每月50元就打到这张卡上。其不认识丁某1和丁某2、黄某2和黄某3，家里也没有这些亲戚；（9）证人王某5的证言，证实其是被告人卢美霞的亲戚，卢在行政审批中心社保窗口工作。2014年某天，卢美霞问其公婆有没有退休金，其告诉她公婆都是农民且没有退休金，卢说她可以帮忙一个月申请到50元，其同意了。之后卢让其把公公孙某和婆婆卞某的身份证拿给她办理一些手续，具体是什么手续没有告诉其，还让其到姜堰农村商业银行以其公公孙某和其婆婆卞某的名义各办理一张银行卡，其把两张银行卡的卡号告诉了卢，卢告诉其以后的钱就分别都打到这两张银行卡上。两张姜堰农村商业银行的银行卡各在2014年7月21日转入50元，2014年12月4日转入50元，2015年5月18日转入100元，2015年8月7日转入50元，一共是250元，两张卡合计是500元。其不认识丁某1、丁某2、黄某2以及黄某3；（10）被告人卢美霞的供述和辩解，证实孙某和卞某是其亲戚王某5的公公婆婆。2014年3、4月份，王某5向其提出帮她公公婆婆申请补助，其让王某5把孙某和卞某的身份证拿给其，然后其用孙某和卞某的身份证到姜堰邮政储蓄银行，分别以孙某和卞某的名义各办理了一张银行卡。然后将孙某作为黄某2的主遗属人虚增到系统中，另外还找了一个叫黄某3的人作为次遗属人也虚增到系统中，其还将卞某作为丁某1的主遗属人虚增到系统中，另外找了一个叫丁某2的人作为次遗属人也虚增到系统中。从2014年4月到2016年7月，以孙某名义发放的供养直系亲属救济费合计18450元，以卞某的名义发放的供养直系亲属救济费合计17835元，其给了少量的钱给孙某和卞某。（六）被告人卢美霞于2014年8月至2016年7月间，利用职务便利，采取上述手段，将不符合领取供养直系亲属救济费条件的张某3以主遗属身份虚增到泰州市某管理信息系统中，冒领供养直系亲属救济费合计人民币9840元，非法占为己有，后从绿卡通上支取合计人民币7800元用于其个人消费。截止案发前绿卡通上本息余额合计人民币2051.02元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证原姜堰市企业职工死亡待遇审批表、殡葬费用收据、户口注销证明等，证实原姜堰市姜堰镇某路居民花某于2014年7月22日死亡；（2）书证泰州市某信息管理系统-企业养老待遇-供养直系亲属基本信息维护页面打印页、养老个人综合查询打印页，证实张某3被以主遗属人的身份录入死亡人员花某的基本信息维护和个人综合查询表中，经办人为卢美霞；（3）书证张某3身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人账户开户申请书、绿卡通历史明细，证实张某3于2014年8月20日在中国邮政储蓄银行姜堰市某区支行办理邮政储蓄银行绿卡通，卡号为62×××19，申请表上申请人客户签名为张某3；（4）书证供养亲属待遇发放汇总表、邮政储蓄银行绿卡通历史明细，证实自2014年8月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××19，户名为张某3的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币9840元；（5）书证邮政储蓄银行绿卡通历史明细、泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实截止立案前卡号为62×××19的邮政储蓄银行绿卡通上余额为2051.02元;（6）书证工商银行账户明细，证实卢美霞分别于2014年12月4日、2015年8月7日从62×××16卡上向张某3的银行账户转账人民币合计60元；（7）证人许某的证言，证实其与被告人卢美霞是朋友，2014年有次闲聊时卢美霞问其奶奶有没有缴保险，其说没有，卢美霞说只有内部人员才知道有一项对老人的补助，每月10块钱，只要提供其奶奶的身份证和银行卡给她就行，后来其以其奶奶的名义在长江银行办了银行卡，然后把其奶奶的身份证和长江银行卡给了她。这张卡办好后过了三四个月，其查了卡上没钱，就打电话问卢美霞怎么回事，她说政策调整要等一段时间，后来卡丢了，其就没把这件事放在心上。后来卢美霞打电话给其说对其奶奶补助的事情表示歉意，她自己犯了错。其查了一下长江银行卡，在2014年12月和2015年8月分别收到ＡＴＭ转账各30元，目前余额共60.29元；（8）被告人卢美霞的供述和辩解，证实张某3是其朋友许某的奶奶。2014年8、9月份，许某请其帮张某3申请救济，其就让许把张某3的身份证拿给她。其到姜堰邮政储蓄银行以张某3的名义办理了一张银行卡，然后其就将张某3的名字作为花某的遗属人虚增到某管理信息系统中，这样每个月就有410元打到以张某3的名义办理的邮政储蓄银行绿卡通上。其通过长江商业银行的银行卡转给张某3少量的钱，具体多少钱其记不得了。（七）被告人卢美霞于2014年10月至2016年7月间，利用职务便利，采取上述手段，将不符合领取供养直系亲属救济费条件的陈某4以主遗属身份虚增到泰州市某管理信息系统中，冒领供养直系亲属救济费合计人民币9020元，非法占为己有，后从绿卡通上支取合计人民币6900元用于其个人消费。截止案发前绿卡通上本息余额合计人民币2131.05元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证原姜堰市企业职工死亡待遇审批表、殡葬费用收据、户口注销证明等，证实原姜堰市姜堰镇某路居民王某6于2014年9月7日死亡；（2）书证泰州市某信息管理系统-企业养老待遇-供养直系亲属基本信息维护页面打印页、养老个人综合查询打印页，证实陈某4被以主遗属人的身份录入死亡人员王某6的基本信息维护和个人综合查询表中，经办人为卢美霞；（3）书证陈某4身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人账户开户申请书、常住人口登记表，证实陈某4于2014年10月13日在中国邮政储蓄银行姜堰市某区支行办理邮政储蓄银行绿卡通，卡号为62×××43，申请表上申请人客户签名为陈某4；（4）书证供养亲属待遇发放汇总表、邮政储蓄银行绿卡通历史明细，证实自2014年10月至2016年7月，泰州市姜堰区某中心向卡号为62×××43，户名为陈某4的邮政储蓄银行绿卡通上发放补助计人民币9020元；（5）书证邮政储蓄银行绿卡通历史明细、泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实截止立案前卡号为62×××43的邮政储蓄银行绿卡通上余额为2131.05元;（6）书证姜堰农村商业银行账户明细，证实卢美霞分别于2014年12月15日、2015年1月30日、2015年5月18日、2015年8月7日、2015年11月20日向陈某4银行卡转账合计人民币420元；（7）证人陈某4的证言，证实其与被告人卢美霞是亲戚关系，其参加了农保，没有参加社保。2014年7、8月份左右，卢与其聊天时告诉其她在某局工作，其就请她帮忙申请一点补助，卢说回去看看。过了不长时间，其打电话给卢美霞，问能不能申请到补助，卢让其把身份证准备好，说能申请到一些补助，但是钱不多，并且让其到农商行办银行卡，然后就将其身份证号码抄走了。后来其把农商行卡号和农商行存折号码告诉了卢美霞，这张卡和存折上先后打了四百元左右。其不认识王某6，家里也从来没有叫王某6的亲友，其从来没有办理过邮政储蓄银行卡；（8）被告人卢美霞的供述和辩解，证实其与陈某4系亲戚关系。2014年9、10月份，陈让其帮助申请补助，其就让陈某4把身份证拿给她，其到姜堰邮政储蓄银行以陈某4的名义办了一张银行卡。后其就把陈某4作为王某6的遗属人虚增到社保管理系统中。从2014年10月至2016年7月，姜堰某中心按月将救济费打到陈某4的邮政储蓄银行绿卡通上，合计9020元，其通过农商银行的卡共打给陈某4四、五百元。另查明：被告人卢美霞于2016年6月在中共泰州市姜堰区纪律检查委员会调查核实有关问题时，主动如实供述了自己的全部贪污事实及赃款去向。2016年7月28日，被告人卢美霞向某中心企业养老账户退出赃款人民币180000元，同年8月8日又退出赃款人民币4174.26元,合计退出赃款人民币184174.26元;办案部门扣押被其控制的11张邮政储蓄银行绿卡通,公诉机关作为物证（作案工具）随案移送。本院于2017年1月5日依法冻结，截止2017年1月5日，11张邮政储蓄银行绿卡通本息余额合计人民币29314.04元（其中户名陈某2，卡号为62×××86，账户余额为2064.39元；户名黄某1，卡号为62×××50，账户余额为3151.33元；户名杭某2，卡号为62×××68，账户余额为3141.28元；户名夏某，卡号为62×××76，账户余额为2074.30元；户名张某1，卡号为62×××21，账户余额为3171.43元；户名周某，卡号为62×××05，账户余额为2064.26元；户名杨某，卡号为62×××97，账户余额为3141.29元；户名孙某，卡号为62×××75，账户余额为3166.29元；户名卞某，卡号为62×××83，账户余额为3151.20元；户名张某3，卡号为62×××19，账户余额为2054.06元；户名陈某4，卡号为62×××43，账户余额为2134.21元。）上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）物证11张邮政储蓄银行绿卡通，证实发卡行名称、银行卡号等外部特征；（2）书证泰州市姜堰区人民检察院扣押财物、文件清单，证实上述11张卡扣押情况及扣押时卡内本息余额；（3）书证工商银行现金存款凭证，证实被告人卢美霞的退赃情况；（4）书证中共泰州市姜堰区纪律检查委员会出具的案发情况说明，证实被告人卢美霞于2016年6月主动供述以陈某2等11人名义冒领救济费的情况；（5）书证支付宝交易记录明细查询,证实被告人卢美霞自2013年至2016年的部分淘宝消费情况;（6）证人王某1的证言，证实其是某中心某管理股股长。2016年7月份，当时某中心都在传虚增人员名单到某管理信息系统中的事情，后来被告人卢美霞分两次合计打了18万多元打到了收入户上，这个钱现在还挂在收入户上没有处理；（7）证人吴某的证言，证实其是某中心某股股长。2016年1月例行排查的时候发现了李某重复领取相关待遇的情况，被告人卢美霞主动承认是她将李某的名字虚增到养老保险待遇系统内，随后某局监察室介入了调查。2016年7月28日、8月8日，卢美霞分别退出了180000元和4174.26元到某中心某股账户上；（8）被告人卢美霞的供述和辩解，证实其于2013年6月至2016年7月间，被劳务派遣至泰州市姜堰区某局下属的姜堰区某中心某股工作期间，由于心存贪念,法律意识淡薄,利用负责参保企业职工丧葬费、供养直系亲属救济费发放手续办理和某管理系统信息维护等职务便利，将已死亡或者不符合领取企业职工和离退休人员供养直系亲属救济费条件的陈某2等11人，以主遗属的身份虚增到泰州市某管理信息系统中，控制用于接收款项发放的上述人员的邮政储蓄银行绿卡通11张，并冒领供养直系亲属救济费合计人民币213445元，非法占为己有，后从上述绿卡通上支取合计人民币184300元用于个人消费。后其先向单位部门负责人承认了部分贪污事实，并于2016年6月，在中共泰州市姜堰区纪律检查委员会调查核实有关问题时，主动并如实供述了自己的全部罪行，退出赃款人民币184174.26元本院认为,被告人卢美霞身为国有事业单位中从事公务的人员，在受单位委托管理、经营国有财产时，利用职务上的便利，采取冒领供养直系亲属救济费的手段，骗取国有财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人卢美霞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢美霞在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。被告人犯罪次数较多，社会影响较大，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢美霞犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人提出被告人卢美霞具有自首、初犯、偶犯、案发后积极退赃、减少损害结果发生等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人卢美霞从轻或减轻处罚的辩护理由，予以采纳。综合以上具体情节，依法可对被告人卢美霞减轻处罚。关于辩护人提出“对被告人卢美霞适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不足以达到惩戒、震慑和教育作用，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下一、被告人卢美霞犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月4日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、案发前被告人主动向泰州市姜堰区某中心企业养老账户退出赃款人民币184174.26元及随案移送的在侦查阶段扣押的11张邮政储蓄银行绿卡通上赃款29270.74元，合计213445元，于判决后十五日内发还被害单位。孳息余额43.3元及本判决执行前产生的孳息,予以追缴，上缴国库。三、随案移送的作案工具11张邮政储蓄银行绿卡通销户后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长张桂林审判员刘世红人民陪审员窦爱兵二〇一七年二月二十三日书记员钱瑾

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 卢美霞
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年