案例一：
经审理查明：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友关系问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾。2019年7月11日下午，被告人姚磊通过姚本贵邀集张志城（2001年7月22日出生，另案处理），张志城又邀集被告人程亮、朱海军两人。18时许，张志城及被告人程亮、朱海军来到肥东县阳光音乐培训中心找到周某,将周某带至肥东县的空地。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，张志城用手机对此过程进行视频拍摄;因周某停止打自己及反抗时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，并和程亮二人将周某摔倒在地上，用拳头打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部、腿部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊，姚磊通过微信转付100元给张志城。22时许，张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示浏览156人次。2019年7月19日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姚磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 程亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 朱海军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
被告人祝宇航等人聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏罪一审刑事判决书湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2017）湘0621刑初33号：岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2016］33号起诉书指控被告人祝宇航、郑海波、付迪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪,被告人蒋应培、蒋仟、刘会犯聚众斗殴罪,被告人袁岳犯寻衅滋事罪,被告人刘波犯窝藏罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人祝宇航、付迪、蒋应培、郑海波、刘会、蒋仟、袁岳、刘波以及被告人付迪的辩护人付文、被告人刘会的辩护人黄亮星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结岳阳县人民检察院指控：（1）2016年7月18日晚，刘某因想入股岳阳县新墙镇十二公里的金莎足浴城，与足浴城老板周某发生了争执；在刘某指挥下，被告人祝宇航、付迪、蒋应培、蒋仟、郑海波、刘会等人手持管杀、钢管和杀猪刀与同样持械的周某、姜某、古某等人发生斗殴，被告人持木棍打姜某时，姜某持刀将刘会的左手砍下，刘某与被告人祝宇航、蒋应培、蒋仟、郑海波等人上前又将姜某砍伤，周某见状也拿了一把管杀上前帮姜某，也被刘某一伙砍伤。经法医鉴定，刘会伤情为重伤二级，周某、姜某为轻伤。（2）2016年5月26日晚，被告人祝宇航伙同被告人袁岳以其租住房楼下夜宵店的顾客将二楼厕所弄脏为由找夜宵店老板钟某、钟某甲的麻烦，在夜宵店包厢里宵夜的钟某乙见此同祝宇航论理，祝宇航便对钟某乙进行殴打，钟某乙往夜宵店外跑，祝宇航从夜宵摊上拿起菜刀去追钟某乙，没追到钟某乙就对钟某甲进行殴打。这时被告人袁岳打电话叫来付迪、郑海波等人，并带来了管杀，随后祝宇航等人持管杀对夜宵城进行打砸。经鉴定，钟某甲、钟某乙构成轻微伤，夜宵城财物损失人民币7830元。案发后，被告人祝宇航赔偿了钟某甲、钟某等损失人民币6000元。（3）2016年7月8日晚，姚某驾车在岳阳县新墙镇十二公里十字路口往左逆行时与钟满子正常右拐行驶的车辆相遇，双方发生争执,姚某动手殴打钟满子，钟满子还手,祝宇航、付迪、杨某等人赶到现场帮姚某对钟满子进行殴打。杨某拿来管杀，姚某、祝宇航、付迪等人遂手持管杀对钟满子及其侄钟某丙进行殴打砍杀，致钟满子肩、背、腹、手等多处被砍伤。经法医鉴定：钟满子伤情为轻伤，钟某丙伤情为轻微伤。被告人祝宇航、付迪亦为轻微伤。（4）2016年7月19日凌晨1时许，被告人刘波听孙某说古某等人在金莎足浴城打了架，随后又接到古某要其开车到新墙西街商贸城接他的电话；被告人刘波接到电话后开面包车在新墙商贸城门口接到古某、祝某、彭某、古某，得知他们打了架，姜某被砍伤；古某等要求刘波送他们快走，怕警察抓。被告人刘波将他们送到岳阳，当晚刘波又将孙某、古某带回新墙；次日，被告人刘波又送孙某、古某到岳阳看了姜某，然后带上孙某、古某、古某甲回新墙；被告人刘波开车送古某在家拿了几件衣服后,先将孙某送到荣家湾，然后将古某送到岳阳。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝宇航、付迪、郑海波、蒋应培、蒋仟、刘会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，犯有聚众斗殴罪，被告人祝宇航、付迪、郑海波、袁岳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，犯有寻衅滋事罪，被告人刘波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯有窝藏罪，提请本院依法判处。被告人郑海波、蒋应培、蒋仟、刘会、袁岳、刘波对公诉机关的指控没有异议。被告人祝宇航辩称“7.08”案中本来是去扯架的,被打以后才持械参与打架;金莎足浴城的斗殴是刘会被砍后自己才参与的,是事中参与。被告人付迪辩称在“7.18”案和“5.26”中自己都不是主犯，在“7.08”案中只剁了钟满子一刀。被告人付迪的辩护人付文提出,在“5.26”案中,被告人付迪与案件起因无关,也未带管杀到现场,没有打人和毁坏财物,情节显著轻微,可不认定为犯罪;被告人付迪在“7.08”案和“7.18”案中均系从犯，“7.08”案的被害人有一定过错，被告人付迪被动参加“7.18”案，没有持械砍杀他人，情节较轻，且被告人付迪有坦白情节，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人刘会的辩护人黄亮星提出“7.18”案不属聚众斗殴人数多、规模大的情形，被告人刘会系从犯，且有自首情节，请求对其减轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴（“7.18”案）2016年7月18日晚上11时许，刘某（在逃）因想入股周某（在逃）经营的岳阳县新墙镇十二公里的金莎足浴城，带朱某、王某在足浴城三楼嫖娼，借嫖资问题与周某发生争执。在附近的被告人祝宇航、付迪与姚某（在逃）闻声后赶到了足浴城；被告人祝宇航、付迪上三楼时，看到姜某（在逃）等人持砍刀、管杀呆在二楼。租住在足浴城五楼的被告人蒋应培、蒋仟与蒋某（作案时未满十六周岁）听到吵闹声后也来到三楼。被告人刘会闻讯后也从家里赶来为其弟刘某帮忙，与周某讲狠并推了周某两下，被告人祝宇航劝开双方。被告人刘会又在二楼与姜某争吵、讲狠，又被人扯开；被告人刘会下楼后，刘某与被告人祝宇航、付迪、刘会、蒋应培、蒋仟等人也下楼至一楼的后门。这时，被告人郑海波与杨某（另案处理）等人也应约来到金莎足浴城后门，看到刘某、姚某与被告人祝宇航等人站在门口。刘某让被告人蒋应培去拿东西（指砍刀和钢管），随后被告人付迪、蒋应培、蒋仟和杨某等乘车到了附近的姚某经营的心湘缘夜宵店拿了管杀和钢管，蒋双智到租住房间拿了一把杀猪刀，又来到金莎足浴城。被告人祝宇航、付迪、郑海波、蒋应培、蒋仟和杨某、蒋某等人持管杀或钢管跟刘某从金莎足浴城后门上到二楼找人，没有找到，又来到一楼。看到姜某手持砍刀带了几个年轻人在大厅内，刘某便又与姜某吵了起来，相互斗狠，手持木棍的被告人刘会与被告人祝宇航站在刘某身后；周某在场没有做声。姜某等人退至门外，这时古某（在逃）带了孙明、祝某、古某、周某（均在逃）和彭某（另案处理）等人手持管杀、砍刀来到金莎足浴城；周某喊了一声“打”，周某便和姜某、古某、祝某、孙某、古某、周某、彭某以及姜某、古某带来的几个年轻人等十余人与刘某、被告人祝宇航、付迪、郑海波、蒋应培、蒋仟、刘会以及杨某、蒋某、钟某（作案时未满十六周岁）、朱某、王某、姚某等十余人的另一方开始持械混战；古某、祝某、彭某等人拿管杀向被告人付迪砍去，付迪持管杀抵挡不住，只好逃跑；被告人祝宇航又拿着管杀追砍古某等人；被告人刘会持木棍去打姜某，姜某持刀将刘会的左手砍下；刘某看到哥哥刘会的手被砍掉后，持管杀与祝宇航、蒋应培、蒋仟、郑海波等人上前又将姜某砍伤，周某见此，持管杀帮姜某，周某也被刘某等人砍伤。因被告人刘会和姜某、周某均受伤，双方结束斗殴，各自将伤者送医院治疗。后经法医鉴定，被告人刘会伤情为左前臂完全性离断，左腕、左手功能丧失，其损伤程度评定为重伤二级；姜某的伤情为左手中指指骨骨折，右手第5指近节指骨骨折，第2、3、4腰椎右侧横突骨折，全身多处皮肤挫裂伤，其损伤程度评定为轻伤一级；周某伤情为腹部皮肤裂伤，右肩峰骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人刘会于2016年11月23日向公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。二、寻衅滋事（一）“5.26”案。2016年5月26日晚上22时许，被告人祝宇航以岳阳县新墙镇十二公里湘北大酒店旁的夜宵店的顾客将二楼他租住房的厕所弄脏以及夜宵店的顾客曾骚扰了朋友“细包子”的女朋友为由，与被告人袁岳到夜宵店找老板的麻烦。被告人祝宇航到夜宵店后用力拍吧台，把吧台上的碟子扫在地上打碎了，说“把你们老板叫来”，又拿一瓶啤酒在吧台上砸碎，夜宵店的老板钟某、钟某甲不敢做声；此时老板钟某、钟某甲同村的朋友钟某、钟某等人在夜宵店包厢里吃宵夜；见此情况后，钟某从包厢里出来找祝宇航论理。被告人祝宇航便对钟某进行殴打；这时姚某也来到夜宵店，将啤酒瓶砸碎拿半截啤酒瓶为祝宇航助威，被告人袁岳则打电话给钟某,让钟叫人带东西来。钟某见状往夜宵店外面跑，祝宇航从夜宵摊上拿起菜刀去追钟某，老板钟某甲见状进包房打电话报警，随后又扯架。被告人祝宇航没追上钟礼州，就抓住钟某甲，让钟某甲下跪，并对钟某甲进行殴打,被告人袁岳也打了钟某甲一拳。过了一会，被告人付迪、郑海波与姚少鹏、张涛（均在逃）、钟玉呈、陈帅（作案时未满十六周岁）、钟庆等人来到夜宵城，并带来了管杀。被告人祝宇航与钟某、姚某等人持管杀对夜宵城进行了打砸，将夜宵城门面里的空调、冰箱、玻璃、灶台、气灶、桌椅、鱼缸等财物毁坏。经物价鉴定，夜宵店财物损失人民币7830元。经法医学鉴定，被害人钟某甲多处头皮挫伤，胸背部多处软组织挫伤，被害人钟某头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，两人的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人祝宇航、袁岳委托亲属与老板钟某、钟某甲协商，由被告人祝宇航赔偿钟某甲、钟某等损失人民币6000元；被害人钟某甲、钟某出具谅解书，对被告人祝宇航、袁岳表示谅解。（二）“7.08”案。2016年7月8日21时多，钟满子驾车经十二公里十字路口往右拐正常行驶时，姚某醉酒后驾驶一辆小车往左逆向行驶，两车相遇后都不能通过。钟满子下车与姚某论理，双方发生争执。姚某动手殴打钟满子，钟满子还手。这时被告人祝宇航、付迪和杨某、钟某正在离现场不远的心湘缘夜宵店里吃宵夜，四人闻声赶到现场，见姚某打不过钟满子，就上前帮忙，对钟满子进行殴打。这时，钟满子的侄子钟某丙路过，见状帮忙，被告人祝宇航、付迪等人又对钟某丙进行殴打。在打斗过程中，钟满子持砖头将被告人祝宇航头部打伤。钟满子的几个亲戚也赶来帮忙，双方互殴。杨某跑到夜宵店里拿来了几把管杀，姚某和被告人祝宇航、付迪、钟某、杨某每人拿了一把管杀对钟满子进行砍杀；打斗中，钟满子与一名亲属抢来了被告人祝宇航手中的管杀，且现场有人报警，双方才散去。被害人钟满子手上、肩上、背部、腹部多处被砍伤，被告人祝宇航、付迪和杨某以及钟某丙也不同程度受伤。当晚2时许，公安机关对姚某的静脉血液采样后送岳阳市平安司法鉴定所检验，其血液中乙醇定性为阳性，定量含量为101.334ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，被害人钟满子的伤情为右肩部、右手多处皮肤裂伤，累计长22.6ｃｍ，右手第一掌骨开放性骨折并多条神经血管肌腱离断伤，行开放复位钢针内固定、神经血管肌腱修复术后，其损伤程度构成轻伤二级；钟某丙的伤情为全身多处皮肤软组织挫伤，属轻微伤。被告人祝宇航、付迪也受轻微伤。三、窝藏2016年7月19日凌晨1时许，被告人刘波在岳阳县新墙镇十二公里“李子婆”店子吃夜宵时，听孙某说古某他们在金莎足浴城打了架;过了一会,被告人刘波接到了古某要其开车到新墙西街商贸城门口接他的电话，随后,被告人刘波开了一台面包车在约定地点接到古某、祝某、彭某、古某,古某手中还拿了一根铁棍。古某等人上车后说他们打架了，姜某被砍伤了，让刘波送他们快走，怕警察抓。被告人刘波开车走小路经过古某家后，再经107国道将他们送到岳阳市区。当晚被告人刘波将孙明、古某带到新墙镇后，次日又用一台浙江牌照的科鲁兹轿车将二人送到岳阳市区,接到古某后一起去岳阳市一医院看了姜某，然后带上古某、孙某、古某回新墙。古某害怕公安抓捕，让被告人刘波送他到家里拿了几件衣服后准备逃跑;被告人刘波先将孙某送到荣家湾后，又将古某送到岳阳市区南湖美食街。古某、祝某、古某至今尚未抓获。2016年8月9日，被告人刘波向公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.物证：“7.08”案发后接警民警在案发现场提取的两把管杀及其照片；2.书证：①被告人祝宇航、付迪、蒋应培、蒋仟、郑海波及被告人袁岳的抓获经过，被告人刘会、刘波的到案情况说明，在逃人员古某、祝某、古某及孙某上网追逃登记信息表；②各被告人及有关涉案人员的户籍资料；③被告人刘波的前科材料，同案人钟某的行政处罚决定书；3.证人证言：①“7.18”案证人唐某、袁某、罗某、李某、周某、蔺某、许某、彭某、潘某的证言；②“5.26”案证人钟某的证言；③“7.08”案证人彭某、彭某甲、古某的证言；4.被害人陈述：①“5.26”案被害人钟某、钟某甲、钟某乙的陈述，②“7.08”案被害人钟满子、钟某丙的陈述；5.各被告人的供述与辩解；同案人彭某、杨某、钟某、蒋某的供述与辩解；同案人孙某、周某、姜某、周某接受调查时的陈述；6.鉴定意见：①法医对“7.18”案伤者刘会、姜某、周某，“5.26”案伤者钟某甲、钟某，“7.08”案伤者钟满子、钟某丙以及祝宇航、付迪的伤情鉴定意见；②岳阳县价格认证中心对“5.26”案夜宵店被损毁财物价格认定结论；③对“7.08”案涉案人姚某的法医毒物分析报告书；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.辨认笔录；9.电子数据：手机通话详单及分析；10.刑事谅解书、收款收条。上述证据，均经庭审举证质证，本院予以认定本院认为：被告人祝宇航、付迪、郑海波、蒋应培、蒋仟、刘会为争霸一方，成帮结伙持械互相进行殴斗，其行为公然藐视法纪和社会公德,破坏公共秩序,影响恶劣，已触犯了刑法，构成了聚众斗殴罪；被告人祝宇航、付迪、郑海波、袁岳无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤或轻微伤，情节恶劣，或任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序,已触犯了刑法，构成了寻衅滋事罪；被告人刘波明知是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为侵犯了司法机关的刑事诉讼活动，触犯了刑法，构成了窝藏罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,均应依法予以惩处。其中,被告人刘波有犯罪前科，应酌情从重处罚。在“7.18”案的共同犯罪案中，被告人祝宇航、付迪、蒋应培、刘会均为积极参加者，在斗殴过程中起主要作用，为主犯，被告人郑海波、蒋仟起次要作用，系从犯；在“5.26”案的共同犯罪中，被告人祝宇航、袁岳均起主要作用，为主犯，被告人付迪、郑海波起次要作用，系从犯；在“7.08”案的共同犯罪中，被告人祝宇航、付迪均起主要作用，为主犯。对于主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；对于从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。事中参与的共同犯罪即事前无通谋的共同犯罪,是在刚着手或实行犯罪的过程中形成共同犯罪故意的情形;被告人祝宇航辩称“‘7.08’案中本来是去扯架的,被打以后才持械参与打架;金莎足浴城的斗殴是刘会被砍后自己才参与的,是事中参与”的辩解意见,不能改变其参与寻衅滋事和聚众斗殴共同犯罪的定性。在“7.18”案中，被告人付迪与被告人蒋应培等人专程拿来斗殴械具，积极参加斗殴，情节严重，而并非被动参加，是聚众斗殴的主犯之一，被告人付迪辩称不是主犯及其辩护人辩称被告人付迪是从犯的辩护意见不予采信；在“5.26”案中,被告人付迪确实与案件起因无关,但与他人一起带了管杀到现场,虽无证据证实其殴打他人和毁坏财物,情节较轻，但并不属于情节显著轻微,辩护人付文提出的可不认定为犯罪的辩护意见不予采纳；但被告人付迪辩称在“5.26”案中自己系从犯的辩护意见予以支持。在“7.08”案中，被告人付迪主动、积极参加殴打他人的犯罪活动，且持管杀共同致伤他人，被告人付迪的辩护人辩称“被害人有一定过错”及被告人付迪是从犯的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。“7.18”聚众斗殴案的双方参与人数均在十人以上，规模大，在新墙镇集镇十二公里地区造成了恶劣的社会影响，被告人刘会的辩护人提出“不属聚众斗殴人数多、规模大的情形”的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人刘会系“7.18”聚众斗殴案件的积极参加者，在斗殴中起了主要作用，辩护人提出被告人刘会系从犯的辩护意见亦不予采纳。被告人刘会、刘波自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘会的辩护人提出被告人刘会“有自首情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人祝宇航、付迪、郑海波、蒋应培、蒋仟、袁岳虽没有自动投案的情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪，是坦白,依法可以从轻处罚。被告人付迪的辩护人提出付迪“有坦白情节，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见予以采信。在“5.26”案中，被告人祝宇航赔偿了被害人的部分损失，被害人钟某甲、钟某对被告人祝宇航、袁岳均表示了谅解，可酌情对二人从轻处罚。被告人祝宇航、付迪、郑海波在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。综上，对被告人祝宇航、付迪、郑海波分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条的规定;对被告人蒋应培、刘会、蒋仟分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定;对被告人袁岳适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定;对被告人刘波适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人祝宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月28日起至2022年2月27日止。）被告人付迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月28日起至2021年8月27日止。）三、被告人蒋应培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月28日起至2019年8月27日止。）四、被告人郑海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月28日起至2018年10月27日止。）五、被告人刘会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。）六、被告人蒋仟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月28日起至2018年8月27日止。）七、被告人袁岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。）八、被告人刘波犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月14日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周旺兴人民陪审员陈维东人民陪审员刘旺晴二〇一七年五月二日书记员柳著文

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 祝宇航
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 付迪
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 蒋应培
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 郑海波
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 刘会
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 蒋仟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 袁岳
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 刘波
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役五个月