案例一：
经审理查明：2017年五六月份，鹤峰鱼贩唐某甲、杨某以来凤鱼贩向某乙（已判决）低价给鹤峰市场批发活鱼为由，多次通过电话与向某乙父子协商未果。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 田维超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
孟宪涛、李春豪聚众斗殴一审刑事判决书河北省河间市人民法院刑事判决书（2019）冀0984刑初140号：河间市人民检察院以河检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人孟宪涛、李春豪犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人孟宪涛及辩护人刘超、刘丽，被告人李春豪及辩护人崔亚明、郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结河间市人民检察院指控，2017年4月10日晚，被告人孟宪涛、李春豪伙同孟某1飞（另案处理）等人酒后到沧县崔尔庄镇盛世歌厅唱歌，结账时孟某1飞认为收费高未付款即离开，并和歌厅老板刘某3在电话里发生争吵，回到稳达供物流园后，马某（另案处理）又和刘某3在电话里发生冲突，并约好去变电站附近见面，随即马某、孟某1飞纠集孟宪涛、李春豪、孟某2、曹某、苑春雷（三人另案处理），由李春豪驾驶黑色东南轿车拉着孟某1飞、孟宪涛、孟某2，携带三把一米多长的关某刀，马某驾驶孟某1飞的白色悦达起亚Ｋ5轿车拉着苑春雷、曹某，携带两把猎枪、一把关某刀，到达崔尔庄变电站东面的南北公路上，对等候在此的刘某3、刘某2、刘某1、陈某1等人进行殴打，刘某2等人还手。孟宪涛、孟某1飞、孟某2分别持一把关某刀参与斗殴，马某开车撞伤刘某1，后又指挥曹某、苑春雷开枪威胁对方，斗殴致刘某1、陈某1、孟宪涛等人受伤。经鉴定，刘某1的损伤为重伤二级，孟宪涛的损伤为轻伤一级，刘某2的损伤为轻微伤。公诉机关当庭提供了被告人孟宪涛、李春豪供述；同案犯孟某1飞、马某等人供述；被害人刘某1、刘某2等人陈述；证人代某、宋某、李某等人证言；沧县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；沧县公安局现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过及调解书等证据。公诉机关认为，被告人孟宪涛、李春豪积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孟宪涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人意见，对公诉机关指控被告人孟宪涛构成聚众斗殴罪没有异议。孟宪涛认罪态度较好，在共同犯罪中属从犯，民事部分已达成调解取得谅解，且被害人的损伤不是孟宪涛造成的。建议对孟宪涛从轻、减轻处罚。被告人李春豪对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人意见，对公诉机关指控被告人李春豪构成聚众斗殴罪没有异议。李春豪不是本案的组织者、指挥者，只是开车去了现场，未参与打架，在共同犯罪中属从犯，且当庭自愿认罪，系自首，民事部分已达成调解取得谅解，建议对李春豪从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2017年4月10日晚，被告人孟宪涛、李春豪伙同孟某1飞（另案处理）等人酒后到沧县崔尔庄镇盛世歌厅唱歌，结账时孟某1飞认为收费高未付款即离开，并和歌厅老板刘某3在电话里发生争吵，回到稳达供物流园后，马某（另案处理）又和刘某3在电话里发生冲突，并约好去变电站附近见面，随即马某、孟某1飞纠集孟宪涛、李春豪、孟某2、曹某、苑春雷（三人另案处理），由李春豪驾驶黑色东南轿车拉着孟某1飞、孟宪涛、孟某2，携带三把关某刀，马某驾驶孟某1飞的白色悦达起亚Ｋ5轿车拉着苑春雷、曹某，携带两把猎枪、一把关某刀，到达崔尔庄变电站东面的南北公路上，与在此等待的被害人刘某3、刘某2、刘某1、陈某1等人发生殴斗。孟宪涛、孟某1飞、孟某2分别持一把关某刀参与斗殴，马某开车撞伤刘某1，后又指挥曹某、苑春雷开枪威胁对方，斗殴致刘某1、陈某1、孟宪涛等人受伤。经鉴定，刘某1额骨左侧部新鲜粉碎性凹陷骨折并颅内硬膜下及蛛网膜下腔积气（硬膜撕裂），其损伤构成重伤二级。孟宪涛左顶叶脑挫裂伤，左顶骨骨折，其损伤构成轻伤一级。刘某2头、面部疤痕，其损伤为轻微伤。本案民事部分双方已达成和解，孟某1飞、孟宪涛赔偿了被害人刘某1、刘某2一方各项损失30万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孟宪涛供述证实，2017年4月份的一天晚上，其和孟某1飞等人陪李春豪的朋友吃饭，饭后，孟某1飞叫着去崔尔庄东面的盛世歌厅唱歌，结账时，孟某1飞和盛世歌厅的人发生矛盾，其和孟某1飞、孟某2等人回到稳达供公司西院，马某和孟某1飞说了一会话回到西数第二间屋。过了几分钟，孟某1飞从西数第一间屋拿出来三四把关某刀放在门口，其和孟某1飞、孟某2每人拿了一把，李春豪开车拉着其和孟某1飞、孟某2去了现场。其和孟某1飞、孟某2拿着砍刀下了车，对方两个人拿着一把砍刀和铁棍子过来，其和这两个人打了起来，其被打倒了。其正和对方打的时候，马某他们才到，他们怎么和对方打的没看见。没看见谁拿着枪了，也没有听见枪响。2、被告人李春豪供述证实，2017年夏天的一天，其请朋友在孟某1飞的烧烤摊吃的饭，饭后孟某1飞叫着去盛世歌厅唱歌。孟某1飞结账时，叫其去稳达供物流园玩会。其和孟某1飞、孟宪涛到了稳达供物流园，其在外面接电话，后听见孟某1飞在院里打电话骂街，马某说有点麻烦事，让其跟着去。其开车拉着孟某1飞、孟某2、孟宪涛去的变电站，其没下车，就听见他们嚷起来了，后来孟某1飞、孟宪涛上车了，孟宪涛身上破了，孟某1飞说赶紧走，其开车走了。在物流园附近，其下了车，走着回物流园开自己的车回沧州了。3、同案犯马某供述证实，案发当晚，孟某1飞在歌厅因结账和歌厅的服务员嚷起来，后孟某1飞、孟宪涛、孟某2，还有一个不认识的男子来到了稳达供物流园，钱某、曹某、苑春雷他们也来了，后有个人进屋说打仗去，钱某说去鲁安庄村王勇家拿他的枪去。其开着孟某1飞那辆白色的Ｋ5轿车拉着苑春雷去了王勇家，苑春雷在王勇家里拿了两把猎枪，回到稳达供物流园后，孟某1飞、孟宪涛、孟某2和不认识的那个男子开着黑色东南轿车在前面，其开着孟某1飞的白色Ｋ5轿车拉着苑春雷和曹某在后面。走到崔尔庄镇东面变电站门前的南北公路上时，看见两辆车停在公路上，其停下车后孟某1飞他们和对方已经打起来了，对方的一个人往南跑的时候撞到其车前面，苑春雷和曹某拿着猎枪下了车，其没有下车，听见两声枪响，过了会儿苑春雷和曹某上了车，其拉着他们去了李某的驾校，苑春雷和曹某把两把猎枪放在驾校的屋里。后来这事宋某和钱某给解决的。这两把猎枪一把是宋某的，一把是钱某的。两把猎枪是钱某准备的，砍刀是孟某1飞准备的。4、同案犯孟某1飞供述证实，其和李春豪、孟宪涛、孟某2等人在盛世歌厅唱完歌后下楼结账，服务员说1800元，其给了1000元，说这点钱就行了，服务员说做不了主，其把钱拿回来后，就和李春豪、孟宪涛、孟某2去了稳达供物流园马某那，杨某1、曹某、苑春雷也在，马某给刘某3打电话说和这事，在电话里刘某3和马某骂了起来，马某说打就打。不是其就是马某又给刘某3打电话说去变电站。马某打完电话后他们几个去了西边这屋，马某和杨某1不知道说什么了。过了十来分钟，马某让去西屋拿刀，其和孟宪涛、孟某2每人从西屋床下拿了一把砍刀，到了东屋看见沙发上放着两把单管猎枪。李春豪开着黑色东南轿车拉着其、孟宪涛、孟某2，马某开着白色悦达起亚Ｋ5轿车拉着曹某、苑春雷，走到变电站东面的南北公路上，看见两辆车停在公路两边，公路上站着七八个人，李春豪把车开到了那两辆车的前面停下来，其、孟宪涛、孟某2拿着砍刀下了车，马某他们也停在对方那两辆车的后面，其和对方一个三十来岁的男子打了起来，这个男子拿着木棍，大约二三分钟，其听见两声枪响，然后对方的人就剩下四个人，其余的都跑了。马某让赶紧走，其又上了东南车的副驾驶上，当时孟宪涛和孟某2也在车上，这两辆车就去了李某驾校。后来宋某给调解的这事，听说宋某拿了10万元，杨某1和马某凑了10万元，钱某拿了10万元，一共花30万元调解的这事。5、同案犯曹某供述证实，其和马某、杨某1在稳达供公司西院待着玩，孟某1飞和孟宪涛进来了，孟某1飞说在盛世歌厅因结账和老板吵吵起来了，杨某1给歌厅的老板打电话说孟某1飞喝多了，明天醒了酒再说，孟某1飞不愿意，就给歌厅老板打电话，孟某1飞放了电话说去变电站找他们去，杨某1拦不住。孟某1飞拿了两把砍刀给了其一把，孟某1飞、孟某2、孟宪涛上了黑色东南轿车，其拿着砍刀上了白色的Ｋ5轿车，这辆车上还有马某和苑春雷。马某说让其拿后座上的双管猎枪。马某开车到现场后，孟某1飞他们已经和对方打了起来，其拿着猎枪下了车后冲着天放了一枪，有两个人拿着棍子想打其，看见其拿着枪扭头往回跑，其在后面追这两个人大约200多米，其又放了一枪，再回到打架的地方，公路上已经没有人了，孟某1飞他们那辆黑色轿车已经走了。其上了马某的车去了李某驾校，把双管猎枪扔在了驾校屋里的床上。6、同案犯苑春雷供述证实，2017年4、5月份的一天晚上，其和马某、曹某、杨某1等人在稳达供物流园西院玩，孟某1飞给马某打电话说打架了，马某让他先回来。后孟某1飞和另外两个人回到稳达供物流园西院，和马某说因为结账的事和盛世歌厅的人嚷起来，后马某给歌厅老板打电话，马某挂了电话说找他去，孟某1飞从西数第一间屋拿砍刀，马某从西数第三间屋拿出一个白色编织袋，里面放着两把猎枪，马某让曹某和其各拿一把。其与曹某乘坐马某的车，走到崔尔庄镇电厂东侧南北公路上时，孟某1飞的车已经到了，对方两辆车大约六七个男子，孟某1飞他们用刀和对方打起来，马某让曹某下去打了一枪，其拿着枪下了车后往北走，对方有两三个男子拿着刀朝这边跑过来，马某让其放枪，其冲天开了一枪没有响，孟某1飞他们从打架的地方赶过来，把对方过来的人打跑了。砍刀和猎枪是马某准备的。其他情节和曹某证实情节基本一致。7、同案犯孟某2供述证实，2017年4、5月份的一天晚上，孟某1飞和盛世歌厅的人闹了矛盾。在稳达供物流园西院，孟某1飞和盛世歌厅老板刘某3在电话里骂起来了，对方好像说找地方，马某说去变电站，其和孟某1飞、孟宪涛在床下每人拿了一把砍刀，上了李春豪驾驶的黑色东南轿车，曹某开着白色Ｋ5轿车拉着苑春雷、马某。到现场后，对方两辆车十来个人，李春豪开车超过这两辆车十来米远停下，其和孟某1飞、孟宪涛拿着砍刀下了车，听见一声枪响，其用砍刀砍了对方一个人的脑袋左边，刀折了，接着看见孟宪涛倒地上，四五个人打他，其把刀把扔了想往南跑，被人打了一棍子，后又听见了一声枪响，其上了曹某的车去了李某驾校。8、被害人刘某2陈述证实，案发当晚，其儿子刘某3说孟某1飞在歌厅消费不给钱，约定地点让去拿钱。刘某3开着ＳＵＶ拉其、刘某1、陈某1去的崔尔庄变电站门前的丁字路口，对方开来两辆车，下来六七个人，手持砍刀上来就砍，这几个人将他们四个人都砍伤了，对方的第二辆车开过来撞了刘某1，其听见车内有人喊开枪，一个人拿着一把猎枪冲着空地打了一枪，他们放了枪就往北跑了。9、被害人刘某3陈述证实，2017年4月10日晚，孟某1飞和朋友到其的盛世歌厅唱歌，孟某1飞消费了1800元，只给1000元，服务员嫌少，孟某1飞没给钱就走了。其给孟某1飞打电话，孟某1飞让去变电站门口拿钱，还威胁其的歌厅干不成。其开车拉着刘某1、陈某1和父亲刘某2去了变电站，对方第一辆车上下来孟某1飞等三人、第二辆车又下来三个人，持砍刀砍其四个人，第二辆车开车撞了刘某1一下，听到车内有人说开枪打他们，不知是谁开了一枪，那几个人将其的车前后玻璃都给砸破，砸完后对方的人上车跑了。10、被害人刘某1陈述证实，案发当晚，刘某3说有人在歌厅唱歌没结账，拉着其找他要钱去，刘某3开车拉着其和刘某2等人去了崔尔庄变电站那，不一会儿，对方开着两辆车过来了，从前面车上的主副座位上各下来拿着砍刀的男子，从副座下来的这个人砍了其额头左侧，后面的车撞到其的左侧大腿，把其撞倒在地，刘某3、刘某2等人和对方怎么打的没看见。11、被害人陈某1陈述证实，案发当晚，其在朋友刘某3的盛世歌厅玩，大厅前台服务员对刘某3说有客人消费完了没有结账就走了。后来刘某3说去拿钱，其不放心，后其与刘某2、刘某1、刘某3一起去要钱。其和刘某3等人到了变电站，对方两辆车，前面车上下来两个人，手里拿着棍棒，其中一个人冲其头部打了一下，把其打趴在地，不知道怎么打的其他三人。12、证人代某证言证实，2017年4月10日晚十一点左右，其接到刘某2的电话说他们被打了，其赶到现场后，发现刘某2、刘某3、刘某1、陈某1的脑袋上都是血，其送他们去医院的过程中打电话报警。13、证人宋某证言证实，2016年夏天的一天晚上，马某打电话问其单管猎枪在哪，说孟某1飞和盛世歌厅老板刘某3为结账闹起来了，对方几十口子人在崔尔庄变电站等着。其和刘某3是亲戚，劝马某别闹了，马某说那边叫号了，要不以后没法混了。其告诉他枪放在厂子厨房顶上夹缝里。其又给杨某1打电话，让别把事闹大了，杨某1说压不住了。后来杨某1和马某说迟某给调解的这事，赔偿刘某3一方30万元，借其10万元。14、证人李某证言证实，马某他们和盛世歌厅的人打完架后去了其开的驾校，有杨某1、马某、孟某1飞、曹某、苑春雷、孟某2等人，把砍刀、手机等放在驾校了，没放猎枪。15、证人杨某1证言证实，孟某1飞他们和盛世歌厅那一方在变电站打仗的事是迟某调解的。16、证人迟某证言证实情节和杨某1证实情节一致。17、沧县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，对现场307国道北崔尔庄弘泰枣业西侧进行了勘验。18、辨认笔录证实，孟某1飞对李春豪予以辨认；苑春雷、孟某2、曹某、马某、李春豪对作案地点予以辨认。19、沧县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1额骨左侧部新鲜粉碎性凹陷骨折并颅内硬膜下及蛛网膜下腔积气（硬膜撕裂），其损伤评定为重伤二级。20、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，孟宪涛左顶叶脑挫裂伤，左顶骨骨折，其损伤属于轻伤一级。21、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某2头、面部疤痕，其损伤为轻微伤。22、和解书、调解书、收条证实，2017年4月26日，孟某1飞、孟宪涛赔偿刘某3、刘某2、刘某1、陈某130万元，双方和解。23、沧县公安局户籍证明信证实，孟宪涛、李春豪犯罪时均达到刑事责任年龄。24、河间市公安局到案经过证实，孟宪涛于2018年8月6日被依法传唤到案；李春豪于2018年12月5日被依法传唤，12月6日自行到案本院认为，被告人孟宪涛、李春豪积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪涛持砍刀积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中并非起次要作用，不属于从犯，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但鉴于孟宪涛不是本案的组织者、指挥者，属其他积极参加者，在量刑时予以考虑。被告人李春豪没有参与本案的预谋，受其他被告人指使驾车拉着孟某1飞、孟宪涛等人来到案发现场，没有直接参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。被告人李春豪到案后没有如实供述主要犯罪事实，不属于自首，其辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人孟宪涛、李春豪当庭自愿认罪，民事部分双方已达成和解，依法酌情予以从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条之规定，判决如下一、被告人孟宪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2018年8月18日起至2021年8月11日止）。二、被告人李春豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王三勇审判员魏红芳审判员薛新梅二〇一九年七月十日书记员尚昭君

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。




案例二判决结果：
name: 孟宪涛
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李春豪
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑八个月