案例一：
经审理查明，2018年1月初，被害人吴某经被告人姚平介绍向被告人毛斌借款，被告人毛斌又介绍吴某到被告人曹杰处借款，被告人曹杰同意后安排被告人毛斌和周俊于2018年1月6日到扬州市与吴某办理了口头借款协议，借款4万元，每期七天，分十期还款，扣除平台费、安装费、保证金等费用后，吴某实际到手1.4万元，同时双方签订了车辆抵押协议，以吴某之妻罗某名下的一辆汽车为抵押。2018年1月9日，吴某以同样方式用罗某的另一辆车为抵押，从被告人曹杰处再次借款，签订4万元的借条，吴某实际到手1.4万元。吴某两次借款实际拿到2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。




案例一判决结果：
name: 曹杰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 毛斌
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周俊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 姚平
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
王军杰、方银锋敲诈勒索一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2018）浙0681刑初592号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人王军杰、方银锋、王玉龙、钱健杰、陈文燕犯敲诈勒索罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人王军杰、方银锋、王玉龙、钱健杰、陈文燕及其辩护人王炜、章伯均、许志军、王素花、陈炜均到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年1月期间，被告人王军杰在诸暨市经营杭州快族网络科技有限公司，雇佣被告人钱健杰、方银锋、王玉龙为公司业务员，被告人陈文燕为公司财务，对外宣称经营车辆抵押贷款业务。同年1月11日，被告人王军杰与被害人周某签订车辆抵押借款合同借款2万元，并以预付利息、保证金、ＧＰＳ安装费等名义扣除各项费用，周某实际借得1.4万元。合同还约定“抵押车辆ＧＰＳ定位器发生故障、车辆多次重复抵押”等违约条款。1月24日，被告人王军杰等人在周某未违约的情况下，私自将车辆开走后藏匿，并以ＧＰＳ故障违约为由，以扣留车辆相要挟，通过“协商”等软暴力手段勒索获利2.1万元。同年1月18日，被告人王军杰与被害人许某签订相同的车辆抵押借款合同，借款3万元，并以预付利息、保证金、ＧＰＳ安装费等名义扣除各项费用，许某实际借得1.2万元。1月26日，被告人王军杰等人在许某未违约的情况下，私自将车辆开走后藏匿，并以许某资信较差为由，以扣留车辆相要挟，通过“协商”等软暴力手段勒索，因许某报警而未果。2018年1月26日，被告人王军杰、方银锋、钱健杰、王玉龙、陈文燕被公安机关抓获归案。案发后，赃物和部分赃款已退还。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王军杰、方银锋、王玉龙、钱健杰、陈文燕结伙以非法占有为目的，采用胁迫方法强行索取他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人王玉龙假释期间犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款之规定处罚。被告人王军杰、方银锋、王玉龙、钱健杰、陈文燕对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。被告人王军杰的辩护人王炜提出的辩护意见是：1、被告人王军杰以前一贯表现良好，没有前科劣迹，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。2、被告人王军杰认罪悔罪态度较好，一贯如实供述，未出现过翻供现象，取保候审期间遵纪守法。3、从犯罪后果看，被告人王军杰案发后积极退赃，减轻了被害人的实际损失并取得其谅解。4、被告人王军杰系初犯、偶犯，年龄尚小，可塑性强。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人方银锋的辩护人章伯均提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的第一节事实认定犯罪金额2．1万元有异议，应当认定为1．6万元。根据被告人王玉龙在公安机关的供述及被害人周某的陈述，其中的5000元为被告人王玉龙与周某之间的私人借款，因此，这5000元应从2．1万元中扣除，本案被告人方银锋敲诈勒索的金额以1．6万元来计算。2、第二节事实，被告人方银锋等已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人方银锋归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。4、被告人方银锋系被告人王军杰雇佣的业务员，分工不是很明确，其按照被告人王军杰的指示做事。案发后，其没有分得赃款，在共同犯罪中所起作用次要，应认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。5、被告人方银锋家庭情况困难。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王玉龙的辩护人许志军提出的辩护意见是：1、被告人王玉龙在公司中基于帮忙的性质，起次要作用，应认定为从犯。2、被告人王玉龙犯罪的主观恶性相对较小。之前并不知道自己的行为是犯罪行为。3、从犯罪后果看，涉案金额相对较小，案发后赃款已退还，并取得受害人谅解，犯罪后果减轻到最小。4、被告人王玉龙认罪悔罪表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人钱健杰的辩护人王素花提出的辩护意见是：1、被告人钱健杰在本案中起次要作用，套路贷的资金均系被告人王军杰提供，其在公司是打下手的。2、被告人钱健杰未分得赃款，且案发后赃款已退还给被害人并取得被害人的谅解。3、被告人钱健杰归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。4、被告人钱健杰无前科劣迹，系初犯、偶犯，该次犯罪因法律意识淡薄造成的。综上。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈文燕的辩护人陈炜提出的辩护意见是：1、被告人陈文燕自愿认罪，认罪态度较好。2、被告人陈文燕在本次犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人陈文燕系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小。4、案发后，赃款已退还并取得被害人的谅解，社会危害性降低到最低。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年1月期间，被告人王军杰在诸暨市经营杭州快族网络科技有限公司，雇佣被告人钱健杰、方银锋、王玉龙为公司业务员，被告人陈文燕为公司财务，对外宣称经营车辆抵押贷款业务。同年1月11日，被告人王军杰与被害人周某签订车辆抵押借款合同借款2万元，并以预付利息、保证金、ＧＰＳ安装费等名义扣除各项费用，周某实际借得1.4万元。合同还约定“抵押车辆ＧＰＳ定位器发生故障、车辆多次重复抵押”等违约条款。1月24日，被告人王军杰等人在周某未违约的情况下，私自将车辆开走后藏匿，并以ＧＰＳ故障违约为由，以扣留车辆相要挟，通过“协商”等软暴力手段勒索被害人周某支付人民币35000元，实际获利2.1万元。同年1月18日，被告人王军杰与被害人许某签订相同的车辆抵押借款合同，借款3万元，并以预付利息、保证金、ＧＰＳ安装费等名义扣除各项费用，许某实际借得1.2万元。1月26日，被告人王军杰等人在许某未违约的情况下，私自将车辆开走后藏匿，并以许某资信较差为由，以扣留车辆相要挟，通过“协商”等软暴力手段勒索，因许某报警而未果。2018年1月26日，被告人王军杰、方银锋、钱健杰、王玉龙、陈文燕被公安机关抓获归案。案发后，涉案车辆及赃款已退还，上述被告人的行为已取得了被害人的谅解。另查明，被告人方银锋曾于2007年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人王玉龙曾于2013年7月18日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月21日经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，实际执行刑期三年七个月零十四天，假释考验期限自2016年8月4日起至2019年6月20日止。被告人王玉龙本次犯罪系在假释考验期内犯新罪，尚有余刑二年十个月零十六天，并处罚金人民币六千元未执行。上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人周某、许某的陈述，支付宝、微信、银行转账记录，扣押决定书及清单，借款合同，抵押合同，常住人口基本信息，收据，刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书，浙江省乔司监狱假释证明书，归案经过及被告人王军杰、方银锋、钱健杰、王玉龙、陈文燕的供述等证据予以证明。其中被害人周某的陈述，讲到其用车抵押贷款得1.4万元后，其又通过王玉龙向车贷公司借款1万元，经手人是被告人陈文燕，并随即转500元给车贷公司算作利息，当日，其与王玉龙讲钱不要借了，王玉龙讲钱转给他好了，于是其将9500元转给了王玉龙，直到其被敲诈付给车贷公司3.5万元后，才听说王玉龙将其归还的钱截留了5000元，还谎称是其与王玉龙一起用掉，叫其归还的事实。被告人陈文燕的供述，证实被害人周某车贷14000元后，由王玉龙经手向公司借款10000元，后来周某还钱时归还了35000元的事实。被告人王玉龙在检察机关的供述，证实被害人周某车贷以后与其联系借点钱，其联系了王军杰经同意后，通过陈文燕从公司转账1万元给周某，之后周某转回500元算是预扣利息。周某借了之后，当天说不借了，将9500转给其，其因自己缺钱，其给了公司只有5000元，4500元截留自用的事实。综合上述证据分析，被害人周某确向公司借款1万元，但借款当日又通过被告人王玉龙归还，因被告人王玉龙自己缺钱截留部分自用，故该笔借款的性质已经转为被告人王玉龙拖欠公司的款项，而周某已不再拖欠公司。因此，这笔钱不应再从被告人王玉龙等人敲诈勒索的犯罪数额中扣除。被告人方银锋的辩护人章伯均对公诉机关指控的敲诈勒索金额提出的异议，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。另被告人王军杰的辩护人王炜提交一份由被害人周某出具的谅解书和收条，证实被告人王军杰案发后先后二次向被害人周某退赃款16000元、5000元共计2.1万元，同时各被告人的行为已取得了被害人的谅解；证实2.1万元中的一笔5000元，系被害人周某向王玉龙的借款，实际被敲诈金额为1.6万元之事实。经庭审质证，公诉人提出5000元为周某个人向王玉龙借款并不属实，其余内容无异议的质证意见。本院同意公诉人的质证意见，对5000元为周某个人向被告人王玉龙的借款之事实与本院审理查明的事实不符，本院不予确认本院认为，被告人王军杰、方银锋、钱健杰、王玉龙、陈文燕结伙以非法占有为目的，采用胁迫方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。在共同犯罪中，各被告人所起作用各有侧重，无明显的主次之分，被告人方银锋、王玉龙、钱健杰、陈文燕的辩护人提出系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于起诉书指控的第二节事实，各被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人方银锋的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。各被告人归案后均能如实供述自己罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，均依法分别予以从轻处罚。根据被告人王军杰、方银锋、钱健杰、陈文燕的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，均依法适用缓刑。各辩护人就此提出从轻处罚或适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人方银锋曾受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更4957号刑事裁定书对被告人王玉龙予以假释的裁定；二、被告人王军杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人方银锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人王玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑二年十个月零十六天，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十七日起至二0二一年八月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人钱健杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；六、被告人陈文燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周瞒华人民陪审员石璐人民陪审员石莎娜二〇一八年八月二十四日书记员赵霞

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 王军杰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 方银锋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 王玉龙
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 钱健杰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈文燕
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月