案例一：
经审理查明：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友经预谋，在未经林木所有人张某前许可且未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处的阔杂、杉树等树种。经林业部门鉴定：被采伐林木186株，林木蓄积4.9585立方米。在本案审理过程中被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友均承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 肖德胜
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 黄治成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 肖祖兴
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 李光友
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
赵子军、黄从新滥伐林木一审刑事判决书湖南省新田县人民法院刑事附带民事判决书（2019）湘1128刑初114号：新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人黄从新、赵子军犯滥伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。案件审理过程中，公益诉讼起诉人湖南省新田县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院经审查后，决定合并审理。依法适用简易程序，组成由审判员胡丹担任审判长，与人民陪审员唐金玉、郑光喜参加的合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持附带民事公益诉讼。被告人黄从新及其辩护人黄国新、被告人赵子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结新田县人民检察院指控，1、2018年4月下旬，被告人黄从新、赵子军伙同李某1、李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1（均已判刑）以采伐后出售林木牟利为目的，合伙共同出资，以328000元的价格购买了新田县龙泉镇大湾村1组和2组共18户村民所有的位于该村“大湾半岭”山场的杉树林木，同时约定平均分配售后利润。同年6月，两名被告人及李某1、李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1共同商定不向林业部门申请办理林木采伐许可证而采伐已购买的林木，并将采伐林木事项承包给邓某1、赵某3。后邓某1、赵某3等人将两名被告人伙同李某1、李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1购买的林木使用油锯和柴刀全部予以剥皮，待林木干枯后实施采伐。2018年8月20日，经永州市森林调查规划设计院林业技术鉴定意见书（永林鉴字［2018］第012号）鉴定：1、新田县龙泉镇大湾村大湾半岭山场被破坏林木（剥皮）总面积4.2078公顷（63.12亩），均为国家级公益林（地），地类为乔木林地，优势树种为杉木；2、杉木造破皮后将导致死亡。被破坏林木（剥皮）总蓄积为782ｍ3（其中已砍伐杉木52根，蓄积为6.9ｍ3），总出材量为537.5ｍ3（其中已砍伐杉木52根，出材量4.8ｍ3）。被破坏林木（剥皮）树种均为杉木。2、根据《森林自愿规划设计调查技术规程》（ＧＢ\Ｔ26424-2010）和《湖南省森林资源规划调查技术规程》的分类，公益林分为防护林、特种用途林。龙泉镇大湾村“大湾半岭”山场滥伐林木的林种为公益林防护林类的水源涵养林。2018年12月24日、2019年1月7日，被告人黄从新、赵子军分别主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月22日，本院以（2018）湘1128刑初291号刑事附带民事判决书对同案犯李某1、李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1犯滥伐林木罪分别判处相应刑罚，并判决连带完成杉树补种复绿工作。3、2018年12月29日，被告人黄从新家属、被告人赵子军家属及同案犯李某1、黄从新、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1向新田县林业局主动缴纳植被复绿保证金共计90000元。2019年7月26日，被告人黄从新、赵子军主动向本院预缴纳罚金各10000元。经本院委托新田县司法局对两名被告人调查评估，两名被告人的评估意见均为建议适用社区矫正。4、公益诉讼起诉人湖南省新田县人民检察院诉请：1、判令两名被告人对被毁坏的63.12亩公益林地补植复绿，并承担连带责任；2、如拒不补种或者补种不符合国家有关规定，判令两名被告人连带承担林地修复费8.99万元。5、经新田县人民检察院委托，新田县林业调查规划设计队于2018年11月29日出具新田县龙泉镇大湾村“大湾半岭”山场植被恢复造林作业设计说明书，其中：施工组织设计5.1施工方式：由施工方负责施工，林业部门组织技术员负责验收。5.2按照作业设计的要求，统一安排林种、树种和苗木，统一造林方法、造林密度。5.3施工时间：整地时间在2019年1月31日前完成，造林时间在2019年3月底前全部完成。规划设计结果：经预算共需投资8.99万元。其中：1、整地：炼山、清山、放样250元／亩，清山后大穴整地每穴1.5元，每亩投资333元，需资金3.68万元；2、人工植苗：每亩111元，需资金0.7万元；3、苗木费：每亩66.6元，需资金0.42万元；4、管理和抚育：每年每亩200元，管护3年，需资金3.79万元；5、病虫害、补植补造等其他不可预见费：0.4万元。林业主管部门组织林业技术人员在造林当年的4-5月份及10-11月份进行两次全面验收，对该地造林面积、造林成活率、保存率等情况出具验收报告。6、2018年11月6日，同案犯李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1的家属及李某1（甲方）与赵某2（乙方）签订了《新田县龙泉镇大湾村大湾半岭杉木补种承包合同》，约定由乙方在涉案的龙泉镇大湾村“大湾半岭”补种杉树。自新田县森林公安将涉案的龙泉镇大湾村“大湾半岭”杉木依法处置完毕后，乙方必须在30日内完成全面补种工作。采购杉木幼苗、肥料、设备、人员工资等全部费用由乙方负责。乙方在补种后必须加强后续管理确保其成活，保证通过新田县林业局的验收。同年12月10日，同案犯李某1、李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1分别出具承诺书，愿意积极采取补救措施，对滥发林木的山场进行补植复绿。承诺：于2019年年底前按规定完成全部树苗补种工作，并保证通过新田县林业局的验收，如未通过验收，愿依法接受处罚。2019年7月12日，被告人黄从新、赵子军亦分别出具承诺书，愿意积极采取补救措施，对山场进行补植复绿（现已补种杉树苗，并进行后期抚育维护）。承诺：于2019年年底前按规定完成全部树苗补种工作，并保证通过新田县林业局的验收，如未通过验收，愿依法接受处罚。上述事实，被告人黄从新、赵子军在开庭审理过程中亦无异议，并有《拘留证》《拘留通知书》《不批准逮捕决定书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》《释放通知书》《鉴定意见通知书》《到案经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《证明》《户籍信息》《接报案登记表》《立案决定书》《大湾村1组、2组杉木销售合同》《新田县龙泉镇大湾村大湾半岭杉木补种承包合同》《收条》《承诺书》《湖南省非税收入一般缴款书》《刑事判决书》《调查评估意见书》《委托设计函》《新田县龙泉镇大湾村“大湾半岭”山场植被恢复造林作业设计说明书》及《设计图》《补种杉树照片》《调查评估意见书》等书证；证人李某2、李某4、卢某、赵某1、罗某、李某3、李某1、赵某3、邓某1、邓某2、盘某、赵某2的证言；《林业技术鉴定意见书》；《新田县龙泉镇大湾村“大湾半岭”山场林地现场查验图》《新田县龙泉镇大湾村“大湾半岭”山场林地样圆布设图》《照片》《伐区林木样地调查检尺表一至五》《伐区林木采伐调查检尺表一》《新田县龙泉镇大湾村“大湾半岭”山场滥伐林木案现场勘查笔录》《现场示意图》及《照片》，《指认现场笔录》及《照片》，《辨认现场笔录》及《照片》，《辨认笔录》及《照片》，《勘验检查笔录》及《照片》等证据证明，足以认定本院认为，被告人黄从新、赵子军伙同他人违反中华人民共和国森林法的规定，破坏国家的森林资源，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐共同出资购买的国家级公益林杉木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。新田县人民检察院指控两名被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪中，两名被告人均积极参与，共同协商，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄从新、赵子军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。两名被告人主动向本院预缴纳罚金，积极做出补种复绿承诺，其家属代两被告人主动向林业部门缴纳补植复绿保证金，认罪悔罪态度好；依法亦均可酌情对被告人从轻处罚。“绿水青山就是金山银山”。两名被告人及他人的犯罪行为，对国家生态环境造成了相应的损失，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。鉴于两名被告人与他人共同实施侵权行为，造成生态环境损害，依法应当连带承担恢复原状的侵权民事责任。公益诉讼起诉人湖南省新田县人民检察院提出的附带民事诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及调查评估结果，依法可对其适用缓刑。被告人黄从新之辩护人黄国新提出“被告人属初犯；系自首；主动缴纳罚金和复绿保证金。建议适用缓刑”的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。其提出“被告人砍伐的是用材林、商品林，社会危害性轻微；请求对被告人黄从新减轻处罚”的辩护意见，与法不符，本院依法不予采纳。据此，对被告人黄从新、赵子军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款，第一百四十三条，第一百五十六条，第一百五十七条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条第一款，第八条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条之规定，判决如下一、被告人黄从新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；二、被告人赵子军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由被告人黄从新、赵子军与同案犯李某1、李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1连带于2019年12月31日前按新田县林业调查规划设计队于2018年11月29日出具的新田县龙泉镇大湾村“大湾半岭”山场植被恢复造林作业设计说明书的要求完成全部杉木补种复绿工作，并由林业主管部门组织技术人员对造林面积63.12亩、造林成活率90％以上、保存率等全面验收；如被告人拒不补种或者补种不符合上述设计说明书的要求，由被告人黄从新、赵子军与同案犯李某1、李某2、卢某、罗某、李某3、李某4、赵某1连带承担林地修复费八万九千九百元（费用从被告人向新田县林业局缴纳的植被复绿保证金中予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长胡丹人民陪审员唐金玉人民陪审员郑光喜二〇一九年八月一日法官助理邓博丹书记员叶梅

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黄从新
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 赵子军
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年