案例一：
经审理查明，2011年12月份，被告人陈某假称和深圳市超卓工程有限公司的工作人员犯罪嫌疑人叶志雄（在逃）签订了建安路环境提升工程项目转让承包合同，犯罪嫌疑人叶志雄提供了伪造的《深圳市超卓工程有限公司内部零星承包施工协议书》、工程中标通知书、招标文件及施工图纸等文件，交给被告人陈某。之后，被告人陈某通过朋友联系到被害人纪某，其将上述虚假的材料给纪某，使纪某相信其是深圳超卓工程有限公司的人员并获得该公司中标的建安路环境提升工程项目的承包权，取得纪某的信任。纪某与陈某经协商于同年12月27日在深圳市罗湖区东湖宾馆西餐厅达成协议，被告人陈某以虚构的超卓工程有限公司项目承包人的身份，将建安路环境提升工程项目转让承包给纪某，双方签订《项目合作协议书》，纪某与陈某达成转让费80万元的协议，纪某于当天用网银分两次共转给陈某99997元，次日又按约定，分两次转账支付给陈某60万元人民币。纪某先后共将人民币近699997元转入陈某个人帐户，陈某先将其中的15万元人民币给犯罪嫌疑人叶志雄，其余款项被其使用和转移。之后被告人陈某一直未履行合同，拖延至2012年3月12日，被害人纪某发现该工程已由别人开工，到深圳超卓工程有限公司询问才知道被骗了。其找陈某讨说法，但陈不肯见面，只在电话中表示会还款，但之后一直拖延未还款，被害人纪某到公安机关报案。陈某听说其报案后，往纪某的账户上汇了6万元人民币。其后陈某逃匿。2012年9月24日，公安机关将陈某抓获。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
苏飞翔诈骗一审刑事判决书安徽省定远县人民法院刑事判决书（2017）皖1125刑初389号：定远县人民检察院以定检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人苏飞翔犯诈骗罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人苏飞翔及其辩护人王传春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年6月14日，中豪建设股份有限公司中标获得“定远县鲁肃大道人行道改造工程”项目。2017年6月份的一天，被告人苏飞翔谎称系“定远县鲁肃大道改造工程”的项目负责人，与被害人杨某1协商，确定由杨某1支付60万元好处费，苏飞翔将工程转让给杨某1。2017年6月23日，被害人杨某1将10万定金通过网上银行转账至被告人苏飞翔指定的银行账户，被告人苏飞翔随后陆续将10万元定金支用。其后，被害人杨某1多次催促苏飞翔办理相关手续，被告人苏飞翔以种种理由推脱。当被害人杨某1发现该工程与苏飞翔无关后，要求苏飞翔退款。被告人苏飞翔遂到定远县巨龙广告部伪造了一张10万元的网上转账汇款电子回单，并将该伪造的电子回单拍照发给杨某1，谎称该款项已退回。2017年7月5日，被告人苏飞翔再次以转包“定远县鲁肃大道改造工程”为名，与被害人张某1进行协商，确定以180万元价格将该工程转让给被害人张某1，要求张某1预付10万元定金。7月13日，被害人张某1将10万元现金交给苏飞翔。随后，被告人苏飞翔在巨龙广告部伪造了一张97500元的收据及《施工承包合同》、《中标通知书》、《定远县鲁肃大道改造工程建设项目部组成人员的任命通知》、中豪建设集团股份有限公司《营业执照》、《建筑业企业资质证书》等相关文件，同时，又通过他人伪造了“定远县城市基础投资有限公司”、“中豪建设集团股份有限公司”、“滁州市公共资源交易中心定远分中心”、“滁州市诚信工程咨询有限公司”、“王某2印”五枚印章加盖在上述伪造的文件中。随后，被告人苏飞翔约张某1见面，谎称盖有“滁州市诚信工程咨询有限公司”印章的97500元收据是招标代理费，被害人张某1将97500元现金交给苏飞翔后，被告人苏飞翔将上述伪造的材料交给张某1。2017年7月21日，被告人苏飞翔告知张某1工程相关手续已经办好，要求张某1支付约定的40万元转让费用，张某1等人要求与工程业主方代表和项目经理会面。被告人苏飞翔遂让朋友朱某找来武某、丁某二人分别冒充定远县建设局的业主方代表“李股长”、中豪公司的项目经理“高经理”与张某1等人会面。会面过程中，张某1等人发现“李股长”、“高经理”对工程业务不甚了解，便派人到中豪建设股份有限公司核实，遂发现被骗。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、电子数据光盘等。认为：被告人苏飞翔以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人人民币697500元，数额特别巨大，其中400000元人民币由于意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。被告人苏飞翔对诈骗既遂指控没有异议，对诈骗未遂指控辩称：其不是（中标）公司法人、明知与张某1的协议签不成，不可能去找张某1，张某1急于见项目经理和业主代表，其无奈之下找的人来冒充，其没有继续诈骗40万的意思。辩护人提出：由于张某1要求见项目经理和业主代表，被告人苏飞翔才找的丁某和武某来冒充，是为了应付张某1提出的要求，并不是为了诈骗四十万元，诈骗未遂指控不能成立。被告人苏飞翔具有坦白、赔偿取得被害人谅解等从轻处罚情节。经审理查明：2017年6月14日，中豪建设股份有限公司中标获得“定远县鲁肃大道人行道改造工程”项目。2017年6月份的一天，被告人苏飞翔谎称系“定远县鲁肃大道改造工程”的项目负责人，与被害人杨某1协商，确定由杨某1支付60万元好处费，苏飞翔将工程转让给杨某1。2017年6月23日，被害人杨某1将10万定金通过网上银行转账至被告人苏飞翔指定的银行账户，被告人苏飞翔随后陆续将10万元定金支用。其后，被害人杨某1多次催促苏飞翔办理相关手续，被告人苏飞翔以种种理由推脱。当被害人杨某1发现该工程与苏飞翔无关后，要求苏飞翔退款。被告人苏飞翔遂到定远县巨龙广告部伪造了一张10万元的网上转账汇款电子回单，并将该伪造的电子回单拍照发给杨某1，谎称该款项已退回。2017年7月5日，被告人苏飞翔再次以转包“定远县鲁肃大道改造工程”为名，与被害人张某1进行协商，确定以180万元价格将该工程转让给被害人张某1，要求张某1预付10万元定金。7月13日，被害人张某1将10万元现金交给苏飞翔。随后，被告人苏飞翔在巨龙广告部伪造了一张97500元的收据及《施工承包合同》、《中标通知书》、《定远县鲁肃大道改造工程建设项目部组成人员的任命通知》、中豪建设集团股份有限公司《营业执照》、《建筑业企业资质证书》等相关文件，同时，又通过他人伪造了“定远县城市基础投资有限公司”、“中豪建设集团股份有限公司”、“滁州市公共资源交易中心定远分中心”、“滁州市诚信工程咨询有限公司”、“王某2印”五枚印章加盖在上述伪造的文件中。随后，被告人苏飞翔约张某1见面，谎称盖有“滁州市诚信工程咨询有限公司”印章的97500元收据是招标代理费，被害人张某1将97500元现金交给苏飞翔后，被告人苏飞翔将上述伪造的材料交给张某1。案发后，被告人苏飞翔赔偿被害人杨某1、张某1297500元，被害人杨某1、张某1表示谅解。上述事实，被告人苏飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的手机二部、电脑主机一台、印章二枚；受案登记表、鲁肃大道改造工程协议书、苏飞翔手机中提取的汇款电子回单照片、苏飞翔与杨某2聊天记录、苏飞翔与巨龙广告聊天记录照片、扣押清单、网上转账汇款电子回单，苏飞翔与张某1签订的《施工承包合同》，苏飞翔伪造了一张97500元的收据、《中标通知书》、《定远县鲁肃大道改造工程建设项目部组成人员的任命通知》、中豪建设集团股份有限公司《营业执照》、《建筑业企业资质证书》，赔款收条、谅解书等书证；证人钟某、朱某、王某1、吕某、花某、陈某、张某2、郑某、彭某、刘某、杨某2等人的证言；被害人杨某1、张某1的陈述；被告人苏飞翔的供述和辩解；搜查、辨认笔录；提取笔录、电子数据光盘等证据在卷证实，足以认定。对被告人苏飞翔诈骗40万元未遂的指控，被告人苏飞翔及其辩护人提出辩解和辩护意见。经查：被害人张某1及其合伙人王某1、吕某陈述，2017年7月21日苏飞翔有索要40万元情节；在现场的证人陈某、朱某、丁某、武某均未证实双方提到40万元情节；被害人一方的陈述没有其他证据印证，指控的证据不足，且被告人苏飞翔及其辩护人的辩解和辩护意见具有合理性，本院予以采信本院认为：被告人苏飞翔以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人人民币297500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏飞翔归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；清退了非法所得，予以酌情从轻处罚。采纳辩护人“对被告人苏飞翔从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下一、被告人苏飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、对犯罪工具手机二部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖明斌人民陪审员徐友高人民陪审员刘成二〇一八年一月三十日代理书记员单晓莉

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 苏飞翔
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月