案例一：
经审理查明，2017年3月初，杨秀德（在审理中身患严重疾病，本院对其中止审理）及被告人夏方祥、张泉、代顺林等人以追查贵定县沿山镇沿山村五、六组集体账目及资金流向纠集在一起，在查账过程中发现承包五、六组集体土地“周家冲”有利可图，为顺利承包土地，遂通过操纵选举的方式选举杨秀德、夏方祥分别为沿山村五、六组组长，并通过暴力恐吓竞争对手、欺骗村民等手段强行与贵定县沿山镇沿山村委会签订了承包了周家冲的土地30年。为获得利益成立“贵州德丰好农业开发有限公司”，且在未办理砍伐手续的情况下以该公司的名义雇佣挖机，滥伐土地上的林木20.8093立方米；同时，杨秀德等十一人在群众不知情、不同意的情况下私自提取了查账“劳务费”99990元并侵占。期间，以杨秀德、夏方祥、张泉、代顺林为首的恶势力犯罪团伙，长期纠集、分工明确，在贵定县沿山镇沿山村五、六组多次实施违法犯罪活动，欺压百姓、扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中杨秀德及被告人夏方祥利用村民小组组长身份负责组织和对外交涉，被告人张泉、代顺林负责出谋划策，被告人闵方勇、袁明华、曾碧军系该犯罪团伙积极参与者，负责辱骂、威胁群众等，闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳按指示积极参与该犯罪团伙的违法犯罪活动。具体的犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪。2017年9月，杨秀德欲承包“周家冲”土地进行刺梨栽种，被告人夏方祥、张泉、代顺林等人便要求入股一起承包开发。2018年2月份，因村民不同意将“周家冲”土地的承包，该犯罪团伙成员夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、袁明阳、闵芳林、杨秀祥、夏方华、曾桂芳便聚集在杨秀德家共谋，杨秀德提出先由他本人以10万元承包该土地并成立公司，其他人再入股。其他成员当即同意，因杨秀德暂时没有钱，被告人代顺林、张泉便提出从集体账目里面提出10万元钱作为查账的劳务费，并将这10万元劳务费抵交10万元钱承包款以平账。同时，为了骗取百分之六十以上的村民同意承包，被告人夏方祥、代顺林提出趁向村民分发查账所得款之机，要求村民必须在三张纸（开发土地周家冲发包决定书、后期查账提成方案、分钱的方案）上面签字才能领钱。并由被告人代顺林撰写好文书，曾桂芳统计分钱人数后，于2018年2月11日、12日将前期查账的款项分发给村民，并要求村民在三张纸上签字才能领钱，不明真相的村民为领到钱便在三张纸上签字。第二日（即12日），杨秀德等人便将查账账目、分钱人数等张榜公布，村民才知杨秀德承包了周家冲的土地，且提取了10万元的劳务费，便要求村支书杨秀勇组织村民开会竞标由价高者承包周家冲，当晚在开竞标会前，杨秀德、夏方祥等十二人再次共谋，如有其他村民出价承包，采用集体起哄、闹事、围攻出高价竞标的村民等方式，让其他村民无法承包。在竞标会上，村民杨秀连、杨秀军轮番出价承包时，被告人袁明华拿出一叠人民币摔在桌子上挑起事端，引发被告人杨秀德与杨秀军争吵，其余被告人便按照预谋围攻杨秀军等村民。被告人闵方勇与村民杨磊发生冲突后，公安机关接警赶到会场制止。因争执过大，当晚竞标会没有结果。春节后，在未真实取得村民同意的情况下，被告人杨秀德、夏方祥、代顺林便从组上的集体资金里面拿出三万元钱作为管理费交给沿山村村委会，并将欺骗村民签字的《开发土地发包决定书》附在拟写好的土地经营权流转合同后面，拿到村委会盖章后得以承包“周家冲”土地，并未给付10万元的承包费。经贵州宝源测绘有限公司测绘：“周家冲”荒坡面积为246.95亩，经贵州中信智恒资产评估有限公司评估：“周家冲”荒坡30年承包租用价值人民币261820.1元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 夏方祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 张泉
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 代顺林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 闵方勇
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 袁明华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 闵芳林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾碧军
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 袁明阳
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 夏方华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨秀祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾桂芳
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
陈世刚受贿、行贿、职务侵占、挪用资金一审刑事判决书贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书（2018）黔0303刑初740号：贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检职检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人陈世刚犯受贿罪、行贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员梁隆刚、罗勇出庭支持公诉，被告人陈世刚及其辩护人廖锦荣、曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：一、2006年6月至2010年12月，被告人陈世刚在担任遵义市汇川区董公寺镇沿红村村委会主任期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币27.6592万元。1、2005年，遵义市汇川区董公寺镇沿红村官厅组村民李某甲、李某乙为了租用遵义酒精厂北面附近的村民土地修建房屋开办汽车保养场，便找到时任沿红村支书张某甲、村委会主任陈世刚帮忙，希望在土地租用及报批手续方面提供帮助。2006年6月18日，李某甲、李某乙的房屋建成后，为感谢陈世刚在房屋修建过程中提供的帮助，李某甲、李某乙送给陈世刚住房一套、门面三间。经鉴定，该房屋和门面价值人民币7.8255万元。2、2006年1月，杨某某准备在遵义市汇川区原董公寺镇沿红村大路口修建“求知中学”（后改为汇仁中学），通过时任沿红村村委会主任的被告人陈世刚引荐，与时任该村总支书记张某甲和村委会委员徐某某、张某乙认识。杨某某与村委会协商达成协议，由沿红村村委会将村民的约20亩土地流转到村委会，再由村委会出租给杨某某修建汇仁中学，租赁期30年，年租金7万元。在陈世刚等人的帮助和协调下，汇仁中学于2008年8月顺利修建完成并开始招生。2009年6月23日，杨某某为感谢被告人陈世刚在汇仁中学建设用地的租用等方面提供的帮助，在陈世刚购买遵义市红花岗区白沙路香榭华府Ｂ栋501号住房时，为其支付购房首付款9.8367万元。2010年12月8日，杨某某为感谢被告人陈世刚，通过其在遵义市汇川区农村商业银行个人账户转款人民币10万元给陈世刚。二、2009年6月至2013年9月，被告人陈世刚为给自己和他人谋取不正当利益，送给国家机关工作人员现金人民币共计21万元。1、2006年至2009年，杨某某在遵义市汇川区原董公寺镇沿红村大路口（地名）修建汇仁中学时，因时任遵义市汇川区董公寺镇国土所所长胡某某（另案处理）在沿红村村委会提交的汇仁中学用地审批手续等方面提供了帮助，被告人陈世刚多次给杨某某讲要感谢胡某某。2009年6月，胡某某因违纪被遵义市汇川区纪委调查，需退缴违纪款。被告人陈世刚得知这一情况后，为兑现之前感谢胡某某的承诺，送给胡某某现金人民币10万元。2、2011年4月28日，被告人陈世刚通过胡某某协调，顺利租用遵义市汇川区城投公司位于遵义市汇川区汇川大道石龙坡左侧4.16亩土地，用于修建汽车保养场。2012年底，被告人陈世刚为了感谢胡某某，送给胡某某现金人民币2万元。同时，被告人陈世刚为了感谢汇川区城投公司的领导在租用土地过程中提供的帮助，委托胡某某送给相关领导现金人民币3万元，但胡某某只购买了6000元香烟送给相关领导，余款2.4万元被其占有。3、2013年9月9日，胡某某购买遵义市汇川区温泉城住房时，被告人陈世刚通过银行转账方式再次送给胡某某现金人民币6万元。三、2017年12月4日，被告人陈世刚因个人需要使用资金，利用其担任遵义市泰升祥公司董事长的职务便利，安排公司财务人员虚列公司员工工资支出，以及将公司部分业务收入不入公司财务，私设小金库，再以年终给公司高层管理人员发放奖金的方式，将公司资金13万元非法占为己有。四、2017年12月4日，被告人陈世刚因个人需要使用资金，利用其担任遵义市亿峰公司经理的职务之便，安排沿红社区工作人员王某向遵义市亿峰公司借款150万元，借款期限一个月。2017年12月7日，陈世刚将该笔资金以3%的月息借贷给汇仁中学法定代表人杨某某使用，获利4.5万元。上述事实，被告人陈世刚在开庭审理中表示无异议，且自愿认罪。对公诉机关当庭出示的立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、银行交易记录、公司财务票据、任职文件、户籍证明等证据均无异议。本院遂作出上述认定。公诉机关认为，被告人陈世刚在担任原遵义市汇川区董公寺镇沿红村村委会主任期间，利用受国家机关依法委托管理公共事务的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂27.6592万元，数额巨大。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿21万元。利用其担任遵义市泰升祥公司、遵义市亿峰公司法定代表人的职务之便，侵占公司资金13万元，挪用公司资金150万元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，应当以受贿罪、行贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任，数罪并罚。陈世刚被采取留置措施期间，主动供述了监察机关还未掌握其收受杨某某钱物、行贿以及利用职务之便侵占集体资金的犯罪事实，有坦白和自首情节，建议以受贿罪判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二十万元；以行贿罪判处其有期徒刑十个月至一年；以职务侵占罪判处其有期徒刑六至十个月；以挪用资金罪判处其有期徒刑八个月至一年，合并执行有期徒刑四年至五年，并处罚金。辩护人廖锦荣提出辩护意见：1.对被告人陈世刚送钱的事实没有异议，但是对起诉书指控被告人陈世刚犯行贿罪有异议；被告人陈世刚因杨某某办学之事送给胡某某10万元及因租用城投公司土地之事送给胡某某11万元并没有谋取不正当利益，且其中送胡某某的6万元是胡某某主动提出要的，故认为被告人陈世刚的行为不构成行贿罪；2.被告人陈世刚在留置期间交代了办案机关未掌握的不同种其他罪行，属于自首，且认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪；3.被告人积极退赃，没有给国家和集体造成损失；4.被告人陈世刚无犯罪前科，系初犯，无索贿情节，都是事后收受。综上，建议对被告人陈世刚从轻或减轻处罚本院认为，被告人陈世刚身为村级基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应当以国家机关工作人员论。其利用职务便利为他人谋取利益，收受贿赂合计人民币27.6592万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”的规定，已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条关于“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第十九条关于“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”之规定，对被告人陈世刚应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度范围内处罚。被告人陈世刚到案后如实供述受贿罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈世刚为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”以及第三百九十条第一款关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，构成行贿罪。被告人陈世刚行贿累计金额21万元人民币,依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”，结合被告人陈世刚行贿犯罪行为发生在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，按从旧兼从轻的刑法原则，可不附加判处财产刑，故对被告人陈世刚应在五年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人陈世刚利用职务上的便利，侵占公司资金13万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款关于“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成职务侵占罪；被告人陈世刚利用职务上的便利，挪用公司资金150万元，获利4.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款关于“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈世刚犯受贿罪、行贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。陈世刚在办案机关调查其受贿、挪用资金犯罪期间即主动交待行贿罪行，可以对其从轻或者减轻处罚；同时主动交代自己职务侵占罪行，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，关于犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关掌握的罪行属于不同种罪行的，以自首论的规定，对被告人陈世刚所犯职务侵占罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实，杨某某在沿红社区修建汇仁中学，得到被告人陈世刚等人的帮助，汇仁中学才得以顺利修建并办学，从而杨某某为感谢被告人陈世刚才向其行贿。被告人陈世刚多次向杨某某提及胡某某在审批手续提供了方便，应该感谢胡某某，也多次给胡某某送感谢费，故被告人陈世刚和杨某某均获得了不正当利益。被告人陈世刚在租用土地修建汽车保养场过程中，胡某某利用其国土所所长职务便利及影响，积极与土地使用权所有单位协调，被告人陈世刚才得以建成汽车保养场经营获利，胡某某因此收取被告人陈世刚送的感谢费，二者均获取了不正当利益。故对辩护人提出被告人陈世刚没有谋取不正当利益，其行为不构成行贿罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈世刚退缴全部违法所得，审理中认罪、悔罪，结合其具有如实供述犯罪事实、自首的法定从轻、减轻量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十一条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下一、被告人陈世刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人陈世刚受贿赃款27.6592万元、挪用资金违法所得4.5万元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的职务侵占赃款13万元，由扣押机关归还被害单位遵义市泰升祥有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯晶晶人民陪审员佘大其人民陪审员黄大华二〇一八年十二月二十日法官助理张玲书记员梅寒芳

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 陈世刚
crime: 受贿罪
行贿罪
挪用资金罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年六个月