案例一：
原判认定：一、抢劫罪被告人刘忠帆得知被害人王某某一部白色苹果5Ｓ手机，遂起非法占有的念头。2014年1月19日上午，被告人刘忠帆骑摩托车到延平区八一路冲浪网吧边上小巷内等候，叶某应刘忠帆要求将其同学王某乙带到小巷，叶某离开后刘忠帆向王某乙“借用”苹果5Ｓ手机（鉴定价值人民币5226.36元）并威胁“如果不借手机，来硬的你也没办法”，同时拿出一部不能使用的苹果4手机交给王某乙，称让其暂时使用，王某乙虽不认识刘忠帆，但听说过其的名字，因惧怕而将手机交给刘忠帆。此后，刘忠帆经王某乙多次催促仍未归还，后王某乙因惧怕而放弃索回手机。2014年3月6日下午，因刘某要到福州，被害人叶某到被告人刘忠帆家楼下找刘某送路费，刘忠帆即强行要求叶某到其家中，后在刘忠帆卧室内，其手持匕首舞弄并以过生日要送礼物为由，强行将叶某带来的人民币200元拿走。敲诈勒索罪被告人刘忠帆得知被害人王某乙又有一部苹果5Ｓ手机，再次起非法占有的念头。2014年3月9日晚，被告人刘忠帆手持砍刀将王某乙带到家中，将砍刀放在王某乙面前的电视柜上，要求王某乙次日给其人民币2000元或“借用”苹果5Ｓ手机。同年3月15日下午，刘忠帆和郑某找到王某乙索要人民币2000元或苹果5Ｓ手机，王某乙拒绝后，刘忠帆又威胁其“你就等死吧”之类的言语。同年3月17日，刘忠帆得知王某乙父母报案后，遂骑后插二根钢管的摩托车带郑某到王某乙家附近等候，之后刘忠帆遇到王某乙和其父亲王某甲，因成年人在场，刘忠帆遂逃离现场。2014年4月22日，被告人刘忠帆在山西省长治市城区英雄南路291号被公安机关抓获。另查明，上述被害人王某乙、叶某均系未成年人。案发后，被抢的苹果5Ｓ手机已由刘忠帆的亲属交至公安机关，并发还给被害人亲属。其辩护人的辩护意见是：1、对于占有王某乙的手机，上诉人主观恶性并不大；2、原审法院对于上诉人抢劫200元的事实认定错误；3、原审法院量刑偏高。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘忠帆
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
赵伟清敲诈勒索罪一审刑事判决书呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2017）内0105刑初104号：呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵伟清犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人赵伟清及其辩护人王天罡、闫雪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月11日，被告人赵伟清伙同另外两名男子（具体姓名不详，另案处理）驾驶一辆黑色的牧马人吉普越野车强行将被害人卜聪带至内蒙古××县大青山山顶及被害人朋友刘志禹位于本市玉泉区石羊桥饭店等地，胁迫被害人筹款人民币50000元，后因被害人于当天无法筹集到该款项，逼迫被害人将其朋友王强的一辆车牌号为×××的广汽传祺轿车（价值人民币65000元）交予被告人赵伟清扣留。2016年7月15日，被害人卜聪在本市××区金谷银行门口向被告人赵伟清交付人民币50000元时，被告人赵伟清被公安人员当场抓获。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人赵伟清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人赵伟清对起诉书指控的事实做了供认。辩护人提出如下辩护意见；1、被告人赵伟清主观上不具有非法强行索取他人财物的直接故意。2、被告人赵伟清与卜聪之间存在债权债务民事法律关系，追索欠款的行为不具有刑事违法性。3、被告人持有王强的一辆广汽传祺轿车，系为卜聪强行作为5万元欠款的质押物，被告人赵伟清主观上没有公诉机关所指控＂扣留＂的意思表示。4、被告人赵伟清没有强行索取他人财物的客观行为，本案没有证据证明被告人对卜聪威胁或胁迫。5、卜聪未将5万元交给被告人。综上，赵伟清涉嫌敲诈勒索罪不成立，本案赵伟清的行为基于民事法律关系产生。辩护人当庭提交谅解书一份。经审理查明，2016年7月11日，被告人赵伟清伙同另外两名男子（具体姓名不详，另案处理）驾驶一辆黑色的牧马人吉普越野车强行将被害人卜聪带至内蒙古××县大青山山顶及被害人朋友刘志禹位于呼和浩特市玉泉区石羊桥饭店等地，胁迫被害人筹款人民币50000元，后因被害人于当天无法筹集到该款项，逼迫被害人将其朋友王强的一辆车牌号为×××的广汽传祺轿车（价值人民币65000元）交予被告人赵伟清扣留。2016年7月15日，被害人卜聪在呼和浩特市××区金谷银行门口向被告人赵伟清交付人民币50000元时，被告人赵伟清被公安人员当场抓获。另查明，被害人卜聪对被告人赵伟清的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、常住人口基本信息。证实被告人赵伟清基本身份信息；2、归案情况说明。证实被告人赵伟清被抓获的经过；3、扣押发还物品清单。证实涉案财物扣押及发还情况；4、公安机关工作说明。证实证人云瑞瑞涉嫌吸毒且无定所、无固定工作，无法找到；5、证人王海忠、王强证言。证实案发当天上午，赵伟清与另外两名陌生男人开吉普越野车将被害人卜聪带走，下午证人王海忠、王强在巴彦镇加油站接到被害人之后，看到赵伟清同另外两人跟随并逼迫被害人卜聪向刘志禹筹款5万未果，后开走被害人卜聪朋友王强的传祺牌小型轿车一辆。在此过程中，证人王海忠、王强看到与被告人赵伟清同行的一人身上带有凶器事实；6、证人赵兰清证言。证实被告人赵伟清扣押一辆车牌号为×××轿车×××的事实及被告人赵伟清家属曾经请求卜聪办事，并向其支付现金两万余元，不清楚事情没有办成后是否退还该笔款项；7、证人刘志禹证言。证实被告人赵伟清带两名陌生男子逼迫卜聪向其借钱的经过以及被告人赵伟清扣押一辆广汽传祺牌轿车的事实；8、证人卜雨秀证言。证实被告人赵伟清曾找过其本人，称卜聪欠其三万元，卜雨秀已分两次替卜聪将三万元的欠款还给赵伟清，其中第二次还款人民币1.6万元系从证人刘文贵处借得；9、证人刘文贵证言。证实卜雨秀曾以为其儿子卜聪还欠款为由向其借款人民币1.6万元的事实；10、证人陈天龙、特木耳证言。证实2016年7月15日被告人赵伟清向卜聪收取人民币5万元的事实经过；11、报案材料及被害人卜聪陈述。证实被告人赵伟清伙同另外两名嫌疑人以暴力胁迫方式逼迫被害人写下80万元的借条，并于当日逼迫被害人为其筹款5万元未果，扣押被害人朋友王强传祺牌小型轿车一辆的事实经过；12、被告人赵伟清供述与辩解。证实案发当天其本人独自去找到卜聪，要求偿还之前的欠款5万元，并与被害人驾车驶到大青山顶协议还款事项，被害人卜聪主动为其打下80万元的欠条，后与被害人一同下山找朋友筹款5万元未果后，扣押被害人朋友一辆传祺牌小轿车的经过；13、呼发改认定［2016］174号价格认定结论书。证实本案涉案车辆的价值认定为人民币65000元；14、呼公南刑技勘字［2016］第014号现场勘验笔录及借条两张。证实经办案人员在被害人所述案发现场勘查，查获两张撕碎的借条，内容与被害人报案所述一致；15、视听资料、电子数据、手机摘录视频资料。证实公安机关讯问被告人的经过，从被告人赵伟清所持手机上摘录到案发当天被害人以视频形式口述对赵伟清欠款的内容及还款时间、金额等与被害人笔录所称一致；16、内公物证鉴字［2017］72号检验鉴定报告书。证实经对被告人赵伟清所持手机进行物证检验，检验出其在微信通信记录中，与一名微信名称为＂猪＂的朋友的聊天内容，案发当天被告人赵伟清对其朋友称：与其同行去找被害人的还有两个朋友，并证实其向被害人索取财物的经过，以及扣留其汽车的事实；17、工作说明。证实公安机关目前没有找到案发过程中其他两名嫌疑人；18、谅解书。证实被害人卜聪对被告人赵伟清的行为表示谅解；19、悔罪书。证实被告人赵伟清对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪伏法。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵伟清均无异议。辩护人对卜雨秀、王海忠、王强证言，报案材料及被害人卜聪陈述提出异议。辩护人的质证意见因无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。公诉机关对辩护人提交的谅解书的真实性提出异议，经本院庭后核实对真实性予以认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信本院认为，被告人赵伟清伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，共计人民币50000元，其行为构成敲诈勒索罪，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人赵伟清的犯罪数额为115000元的意见，经查被告人赵伟清对被害人卜聪朋友的传祺牌小轿车主观上不具有非法占有的目的，因此涉及的65000元应予核减。辩护人对本案不应定性为敲诈勒索的辩护意见，经查被害人陈述、相关书证、证人证言、视听资料，均能印证犯罪事实的存在，故对该项辩护意见不予采纳。被告人赵伟清已经着手实行的犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，构成犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，被害人卜聪对被告人赵伟清的行为予以谅解，且被告人赵伟清认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下被告人赵伟清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二○一七年七月六日书记员张莉媛

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 赵伟清
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年