案例一：
原判认定：2013年3月1日晚，被害人彭某某在凯里市中博“星光灿烂”动漫城赌博输钱后，向被告人蔡某、黄某某借款5000元继续赌博。在将借款又输掉无钱归还二被告人，凌晨4时许，二被告人便安排被告人陈某、吴某某将彭某某带至凯里市“万家连锁酒店”6338号房间，非法限制其人身自由达70多小时。3月5日8时许，凯里市公安局禁毒大队的民警对该酒店进行吸毒人员排查时，将被害人彭某某解救。蔡某某主要上诉理由是：1、原判认定上诉人非法拘禁李某某、吴某某的事实错误。李某某在向上诉人借钱赌博输后，无钱归还，才派人跟李某某找钱还上诉人，也是他本人所愿；2、上诉人对吴某某非法拘禁，完全是吴某某自愿要求所为，是配合骗取其母亲的钱来还他人债务；3、原判未认定上诉人自首不符合法律规定，上诉人在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首应依法成立；4、原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。黄某某的主要上诉理由是：1、上诉人在本案中处于服从被支配的地位，应认定为从犯；2、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性不深，且认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；4、一审量刑畸重，请求给予从轻处罚。其辩护人以同理由提出辩护意见。对于上诉人蔡某所提“原判认定非法拘禁李某某、吴某某事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、吴某某在凯里市“星光灿烂”动漫城和“七彩游戏厅”赌博输钱后，通过他人介绍向上诉人蔡某借钱继续赌博又输掉借款无力归还。上诉人蔡某便指使并与黄某某将李某某、吴某某带至酒店非法限制人身自由超过二十四小时以上的犯罪事实，有被害人李某某、吴某某的陈述和同案被告人黄某某的供述及住宿登记能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，2013年3月5日，凯里市公安局民警在对辖区的酒店进行吸毒人员排查时，将有嫌疑的被告人陈某、吴某某等人从酒店带回讯问，上诉人蔡某得知后即叫黄天刚前去打听情况时，黄天刚主动供述了其与蔡某及陈某、吴某某等人用限制他人人身自由方式索取债务，非法拘禁他人的犯罪事实。此后，上诉人蔡某才于同年3月14日到公安机关投案，虽对部分事实认罪，但对同种罪行的其他犯罪事实拒不认罪，其行为不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，在本案中处于服从、被支配地位，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人黄某某归案后，在公安机关及其一、二审审理中，始终供认基本犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯，并与原审被告人陈某、吴某某处于服从、被支配地位，其所作的供述与蔡某及陈某、吴某某的供述、证人证言能相互印证，足以认定。故其所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 陈某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄天刚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
王飞、马某非法拘禁一审刑事判决书河北省任丘市人民法院刑事判决书（2018）冀0982刑初458号：河北省任丘市人民检察院以任检刑诉［2018］407号起诉书指控被告人马某、王飞犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马某、王飞及其辩护人万德胜到庭参加诉讼。现已审理终结任丘市人民检察院指控：2017年4月5日15时至22时许，被告人马某、王飞伙同李某2（另案处理）为索要赌债，开车将刘某1从任丘市中华瑞鑫小区门口拉到河北省青县一宾馆内非法限制刘某1的人身自由，并对刘某1实施了殴打行为。公诉机关提供了被告人马某、王飞的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人高某1、王某等人证言、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据，本案当中虽然在案二名被告人均对被害人实施殴打这一情节不予供述，通过分析本案同案人员李某2第一次供述中称二被告人打了被害人刘某1，而刘某1在陈述中也称被殴打了，证人高某2也证实刘某1给他打电话说被殴打了，王某提供的对话录音中李某2承认对刘某1进行殴打了，这些证据之间相互印证，形成一个证据链条，证实二被告人为了索要债务开车将被害人刘某1开车拉至青县限制其人身自由，有殴打行为，认为被告人马某、王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人马某辩称：他们没有限制刘某1的人身自由，也没有实施殴打刘某1的行为，他不知道是索要赌债，他不构成犯罪。被告人王飞辩称：刘某1在被拉走的整个过程中是自由的，没有限制他的人身自由，他们没有实施殴打行为，他不知道是索要赌债，他不构成犯罪。辩护人万德胜的辩护意见：1、被告人对刘某1进行了殴打的指控证据不足，理由如下：（1）刘某1有两份笔录，对比两份笔录不难看出其为迎合人数上的吻合（被告人供述为四人），将第一次的六人变为四人，这种变更是在被告人归案后发生的。其在人数上能作出不实的陈述，难道不能在打与未打的问题作出不实的陈述吗？基于此，其陈述可信度不高。（2）王某为刘某1的妻子，作出对刘某1有利的证言是无可厚非的，并且从其事先录音的行为判断（暂不论录音事实是否存在和真实），其为被告人设套的目的显而易见，因此其证言的可信度也不高。（3）从宁可报警也拒绝给付1万元的行为方式来看，如果真的存在刘某1在被拘禁、殴打下还款的情形不报案，显然不符合其夫妻的性格。（4）刘某1与王某所述的脸青、肿的事实无从考证。（5）李某宝的第四次供述明确否认了殴打的存在，当然历次的供述对于拘禁矢口否认。（6）高某2的证言内容是传来的，其未目睹真实的现场，且其与刘某1关系不—般，不排除为刘某1而作不实证言的可能性。（7）录音无原始载体核对，不能作为认定案件事实的依据。2、没有证据证实被告人对刘某1实施了拘禁行为。（1）拘禁的成立是动静行为自由的受限。首先，本案中，包括上车、坐车去青县、青县吃饭、饭后去宾馆等整个过程，刘某1的笔录中无自己是在强制下完成的表述。（2）本案不要陷入一个误区，即刘某1与被告人一同去青县的行为本身就是拘禁，因为引发这一事实的原因不只拘禁这一种原因，被告人的解释亦是引发这一行为的原因之一，并且被告人供述的去青县的理由更合理，更具说服力，这主要体现在如下两个方面：第一，刘某1是主动与被告人联系，并且是在款项落实后主动与被告人见的面，从这一举动可知，刘某1并不怕与被告人见面，结合刘某1自述晚上钱可到账的细节，刘某1与被告人在一起等钱到账的可能性是再合理不过了。当然，等钱到帐的方式是在车上、茶馆、饭店，亦或是任丘、青县，是几个人见面后要选择的问题。第二，刘某1能够还清借款，理应交还借条，这是常理，晚上还款，有等待还款的时间，双方关系融洽，有商量在拿借条的同时，再品尝一下青县特色小吃的基础，因此去青县，这是太正常不过的一种选择。3、即使有殴打的情节，无拘禁的前提，也不构成非法拘禁。本案公诉人指控被告人成立非法拘禁的法律依据应该是1999年最高检《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准》规定中非法拘禁罪名中第三款的规定，即“非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的”，从该条的规定可知，构成非法拘禁的前提是在拘禁的前提下实施有殴打行为，如果没有拘禁的前提，即使存在殴打的情节，也不成立非法拘禁。4、即使本案中刘某1是在强制下上车至青县，且在该过程中被告人对其实施了殴打，被告人的情节亦显著轻微，不应认定为犯罪。1999年最高检《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准》是针对公职人员作的标准，刑法283条中规定，公职人员实施非法拘禁行为从重处罚，显然作为一般犯罪主体，追诉标准应高于该标准，因此短时间的拘禁加轻微的殴打，针对一般主体，不认为是犯罪。综上，本案指控事实不清，证据不足，应判决被告人无罪。公诉机关针对上述指控，提供了下列证据证实：1、被告人的供述：（1）被告人马某2017年11月27日9时40分至同日10时22分在在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室供述：今年4月初一天，他和李某2、王飞、司机，来任丘找刘某1，当天没找到他，他们就住在任丘的宾馆里了，第二天他们就在刘某1小区门口找到刘某1了，刘某1就上了他们的车，在车上问他什么时候还钱，刘某1说没钱，他们就拉着刘某1回青县了，到了青县先吃的饭，吃饭的时候和他说还钱，他说没有钱，他们就给他做工作让他还钱，到了宾馆后，刘某1就打电话找钱，后来刘某1家里人给了他们老板10万元钱，说剩下的过几天给，他们就给刘某1找了辆车把他送回任丘了。到了5月份的一天，他们四个又来找刘某1要剩下的钱，但是没找到他，李某2就给他打电话说见面谈谈钱的事，他们就约好了今天下午3点见面，他们今天刚到任丘就被抓了。是他们老板张某让来的，刘某1欠张某11万多，给了10万元，还差1万多元，拉着刘某1回青县的路上没有打他，没有限制他的人身自由，他主动跟他们去的青县。他们没有不让他回家，是他自己主动找的钱。他们从拉走刘某1到他回任丘有三个小时。他们一共来任丘找过刘某1三次。他们开着一辆黑色奔驰ＳＵＶ拉着刘某1回青县的。当时车上有他、李某2、王飞、还有司机。（2）被告人王飞2017年11月27日10时31分至同日11时04分在在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室供述：今年4月初，刘某1欠的钱到期了，李某宝就给刘某1打电话说要钱，然后李某2就叫着司机拉着他和马某来任丘了，到了任丘后，没找到刘某1，他们在宾馆住下了，第二天下午4点左右，他们到了刘某1小区门口给刘某1打电话，刘某1来了后，李某2和刘某1说了一会话，刘某1就上车了，上车后说还钱的事了，他们就拉着刘某1去了青县的一个地方去吃饭了，在酒桌上刘某1打电话借的钱，吃完饭后他们去了青县城里的金泉酒店了，在酒店里刘某1又打的电话要的钱，过了大概半小时，就给老板打过去10万元钱，说剩下的钱过几天给，他们就给刘某1找了辆出租车让他回家了。5月份的一天他们就又来找刘某1，但是没找到，他们就回青县了，当天下午3点他们到了任丘后，就被抓了。在回青县路上他们没有打刘某1，一共找过刘某1三次，三次都是他、李某2、马某，还有一个司机来的，我不清楚张某是否来找过刘某1。刘某1跟他们去青县吃饭，然后还钱，他们没有限制刘某1的人身自由。他们从拉走刘某1到刘某1回任丘有四个小时。他们开着一辆黑色奔驰ＳＵＶ车把刘某1拉回青县的。被告人马某对以上证据质证没有异议。被告人王飞对以上证据质证没有异议。辩护人万德胜对以上证据质证没有异议。2、被害人陈述：（1）被害人刘某12017年5月18日12时05分至同日13时12分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：今年2月底，他去澳门星际赌场玩钱，他就给高某三打电话跟他借钱，正好他在澳门，他去美高美赌场去找高某三，见到他后，高某三说他没钱，但是有放款的，他就让他帮他找的放款的，他和高某三就去星际赌场了，到了后，他就和高某三等着了，有个外号鲨鱼的就给了他95000元港币筹码，说好了让他还10万港币，他同意后，拿着筹码就去赌博了，结果都输了，他就回家了。3月5号，张某给他打电话说让他还钱，他就和他们说让他们在中华瑞鑫小区门口等他，他们是三个人下车，见到他们后，我就带着他们回家里了，在家里他和他们说了好多好话，让他们给他宽限一个月再还，开始他们不同意，后来同意了，他就送着他们走，到了小区门口他们车的时候，他们让他上车，他就问他们上车干吗，他们说让他上车打个欠条，他说又不欠你们的钱，给钱也得给高某三钱，钱是借给他的，他们就非得让他上车，实在没法了，就上车了，在车上，他们让他打了12万元人民币的欠条，他说不打，他和他们说他一共欠95000元的港币，核算人民币8万多，给你们打12万人民币，他还不起，但是他们说他拿的钱有利息，必须打12万的欠条，他说了半天好的也不行，就打了11万元的欠条，他们就走了。这次打欠条时他们没有打他，4月4日中午，张某给他打电话说让他还钱，他和他说出门了，回去再说，张某就说非得等他，5号回来后，他就给高某三打电话借钱，当天下午2点，高某三说钱晚上到账，他就给张某打电话问他在哪，他说他们在他们小区门口呢，他就去找他们了，见到张某后，直接让他上的车，上车了后他们就开车拉着他去的青县，他们从河间上的高速，上了高速一会儿，其中的两个人就打他，他没敢说话，到了青县的一个村里的饭店后，他们就吃饭了，吃完饭他们拉着他去的宾馆，在去宾馆路上又打得他，到了宾馆后，他们留下了三个人看着他，并且和他说：给他三个小时时间，不还钱，他们就还打他。他就给高某三打电话要钱，高某三说钱马上打过来，张某就回来了，高某三就直接给张某转了10万元，他们不干，说的打得11万的欠条，还欠1万，加上他们拉他回来的费用，让他再给他们15000元钱，要不不让走，他说他没钱，张某就给高某三打电话说剩下的钱明天必须打过来，要不不放人，高某三就同意了，张某就给他打了个出租车把他送到了家。5月5号他们就又来了，在他家门口用油漆喷的字，当时他出门了，今天上午他们又来了一个人来要钱，不给钱他们不走，他媳妇就报警了，派出所的到了后他们就走了。然后他媳妇给他打的电话，他就来报警了。张某他们打了他两次，一次是在去青县的路上，一次是在青县饭店到宾馆的路上打的他，他们没拿凶器，是拳头巴掌打得他，他们打得他脸部，当时他的脸和眼眶都肿了，他借了他们10万元港币，当时抽了5000港币利息，到他手的是95000元港币。他还给了他们10万元人民币，他们逼着他打了11万元的人民币欠条，他们没给他欠条，张某他们一共来了一辆车，六个人，是一辆黑色的ＳＵＶ奔驰车，我做在车后排座中间位置了。后备箱还有两个人，正副驾驶有两个人，他们是4月5日下午3点多拉着他走的，晚上10点多才让他走。第一次在车上是两个人打他，第二次在车上还是两个人打他。（2）被害人刘某12017年5月22日9时42分至同日10时03分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：他在澳门借钱时不知道是借的张某的钱，也没见过张某这个人。后来高某2告诉他钱是张某的，张某来任丘没有找他要过账，到现在他也没有见过这个人，一般他都是和这个小胖子说事，就是你们公安局抓获的那个身矮的、挺胖的那个戴眼镜的人，张某在电话里给他要过账，非法拘禁你的当天他没有见到张某，当天高某2将十万元钱给的张某，但是张某没有露面，4月5日当天把他带到青县，对方一共来了4个人，他叫不上名字来，有你们公安局抓的那三个人，还有一个开车的，当时他蒙了，记错了，后来车开到青县一起吃饭的时候是六个人，那两个人来了一会就走了。被告人马某有异议：他们没有打过他。被告人王飞有异议：他们没有打他，刘某1说的是假话，如果他们打他，他应该有如轻微伤、软组织挫伤的鉴定，他应该第二天回来就去报警。欠条的事他不知道，刘某1走的时候还欠1万元，他说明天打过来，他们说送他回去，他说不用，而且是笑着说的。辩护人万德胜对以上证据有异议：第一，刘某1两次笔录当中对于人数的表述明显不一致，可以体现出刘某1作为被害人本身陈述证明力不足，其陈述不可信，因此对于他遭受殴打，脸和眼眶肿了，该陈述在没有其他证据予以佐证的情况不能作为认定事实的证据。第二，在刘某1的陈述中没有其行为受限制的表述，包括上车，坐车去青县，吃饭、再到青县宾馆，在一系列的过程中，他没有明确表述受到限制。第三，刘某1是在能够当天偿还的情况下主动和被告人通电话、见面，并且表述还款时间应该是晚上，从被告人与刘某1联系，到还款，应该是有一个较长时间段，可以体现出刘某1与被告人存在共同等待还款的可能性或者说时间。第四，该笔录可以证明刘某1与高某2之间关系不一般，体现在被害人在澳门找高某2借款，回来后找高某2借款，不排除高某2在本案中做倾向于刘某1的证言。第五，刘某1的陈述对于打欠条的细节以及尚欠1万元如何偿还的细节，可以体现出刘某1在打欠条和还10万元钱，这两次行为当中意志没有受到限制，是与被告人一方充分沟通的，并且是平等的沟通所达成的结果。3、同案犯的供述：（1）同案犯李某宝2017年5月19日22时10分至同日23时40分在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室证言：今年（2017年）3月18日，张某找他说：“任丘刘某1欠我钱，你帮我去要钱”他说行，张某就开车拉着他和青县的一个哥们来任丘找刘某1了，到了任丘后，张某给刘某1打电话问他在哪，他说在市里呢，然后刘某1在微信上给张某发了个位置，让他们去市里的一条街道上找他，找到后，刘某1说让他们去家里坐会，他带着他们就去了他家里，张某就问他什么时候还钱，他说月底还钱，张某就说让他打个欠条，他们就带着他上了他们车上给张某打了一张11万的欠条，他们就回青县了。到了3月底他们给刘某1打电话不接，发信息不回。他们又等了几天还是没信息，4月初张某就让大军（大名不知道叫啥），开车拉着他和马某、王飞来任丘找刘某1了，当时他们来了4个人，他带着来的，到了任丘后，他们去刘某1家去找他，敲门家里没人，他就给高某三（高某2）打电话，他不接，他们就通过超市门口的一个男的找到了高某三，他就给刘某1打电话，刘某1说他出门了，说让他们等着，他们就和高某三在小区棋牌室等着他了，等到了半夜给刘某1打电话都没打通，我们就回宾馆住下了，到了第二天他给高某三打电话问他找到刘某1了吗？他说他俩在一起呢，找钱呢让他们等，等到中午才见到刘某1，他问他钱凑齐了吗，他说差不多了，他和他说没拿着欠条，让他跟着他们回去拿欠条，他们就开着车拉着他回青县了，他们上了高速后，他在车上问刘某1为什么不接电话，他说话很难听，王飞和马某就打了刘某1两下，他们到了青县后，直接去的青县浏河镇的一家饭店吃饭，饭后他们拉着刘某1去青县市里的宾馆，到了宾馆，刘某1给高某三打了个电话要钱，高某三说已经给张某打了10万元过去，过了一会，他给张某打电话问他钱到了吗？说没到账，他就和刘某1说钱没到账，刘某1就给高某三打电话，让他把转账单发给张某，他就给张某打电话问他收到转账照片了吗，张某说收到了，他就和刘某1说送他回来，刘某1说不用送，让他给打个车就行，他就给他打了个让他回家了。昨天他开车拉着马某和王飞去了刘某1家找他，他自己进的他家，刘某1的媳妇在家呢，他让刘某1媳妇打个电话，她不打，还让他走，他和她说他给刘某1打电话不接，然后她就报警了，派出所的来了后他就下楼了，在楼下他给刘某1打电话和他说剩下的钱什么时候给，刘某1说钱不还给他，他还给高某三（高某2），他就说让刘某1叫着高某三见个面，把事情说清楚，他们约好了今天下午三点见面，他们刚到任丘，就被你们公安局抓了。（2）同案犯李某宝2017年11月20日13时20分至同日14时01分在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室证言：2017年3月18日，张某找他说：“任丘刘某1欠我钱，你帮我去要钱”他说行，张某就开车拉着他和青县的一个哥们来任丘找刘某1了，到了任丘后，张某给刘某1打电话问他在哪，他说在市里呢，然后刘某1在微信上给张某发了个位置，让他们去市里的一条街道上找他，找到后，刘某1说让他们去家里坐会，他带着他们就去了他家里，张某就问他什么时候还钱，他说月底还钱，张某就说让他打个欠条，他们就带着他上了他们车上给张某打了一张11万的欠条，他们就回青县了。到了3月底他们给刘某1打电话不接，发信息不回。他们又等了几天还是没信息，4月初张某就让大军（大名不知道叫啥），开车拉着他和马某、王飞来任丘找刘某1了，当时他们来了4个人，他带着来的，到了任丘后，他们去刘某1家去找他，敲门家里没人，他就给高某三（高某2）打电话，他不接，他们就通过超市门口的一个男的找到了高某三，他就给刘某1打电话，刘某1说他出门了，说让他们等着，他们就和高某三在小区棋牌室等着他了，等到了半夜给刘某1打电话都没打通，我们就回宾馆住下了，到了第二天，他给高某三打电话问他找到刘某1没，他说他俩在一起呢，找钱呢让他们等，等到中午才见到刘某1，他问他钱凑齐了吗，他说差不多了，他和他说没拿着欠条，让他跟着他们回去拿欠条，他们就开着车拉着他回青县了，他们上了高速后，他在车上问刘某1为什么不接电话，他说话很难听，王飞和马某就打了刘某1两下，他们到了青县后，直接去的青县浏河镇的一家饭店吃饭，饭后他们拉着刘某1去青县市里的宾馆，到了宾馆，刘某1给高某三打了个电话要钱，高某三说已经给张某打了10万元过去，过了一会，他给张某打电话问他钱到了吗？说没到账，他就和刘某1说钱没到账，刘某1就给高某三打电话，让他把转账单发给张某，他就给张某打电话问他收到转账照片了吗，张某说收到了，他就和刘某1说送他回来，刘某1说不用送，让他给打个车就行，他就给他打了个让他回家了。（3）同案犯李某宝2017年11月27日8时35分至同日9时26分在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室证言：2017年3月18日，张某找他说：“任丘刘某1欠我钱，你帮我去要钱”他说行，张某就开车拉着他和青县的一个哥们来任丘找刘某1了，到了任丘后，张某给刘某1打电话问他在哪，他说在市里呢，然后刘某1在微信上给张某发了个位置，让他们去市里的一条街道上找他，找到后，刘某1说让他们去家里坐会，他带着他们就去了他家里，张某就问他什么时候还钱，他说月底还钱，张某就说让他打个欠条，他们就带着他上了他们车上给张某打了一张11万的欠条，他们就回青县了。到了3月底他们给刘某1打电话不接，发信息不回。他们又等了几天还是没信息，4月初张某就让大军（大名不知道叫啥），开车拉着他和马某、王飞来任丘找刘某1了，当时他们来了4个人，他带着来的，到了任丘后，他们去刘某1家去找他，敲门家里没人，他就给高某三（高某2）打电话，他不接，他们就通过超市门口的一个男的找到了高某三，他就给刘某1打电话，刘某1说他出门了，说让他们等着，他们就和高某三在小区棋牌室等着他了，等到了半夜给刘某1打电话都没打通，我们就回宾馆住下了，到了第二天，他给高某三打电话问他找到刘某1没，他说他俩在一起呢，找钱呢让他们等，等到中午才见到刘某1，他问他钱凑齐了吗，他说差不多了，他和他说没拿着欠条，让他跟着他们回去拿欠条，他们就开着车拉着他回青县了，他们上了高速后，他在车上问刘某1为什么不接电话，他说话很难听，王飞和马某就打了刘某1两下，他们到了青县后，直接去的青县浏河镇的一家饭店吃饭，饭后他们拉着刘某1去青县市里的宾馆，到了宾馆，刘某1给高某三打了个电话要钱，高某三说已经给张某打了10万元过去，过了一会，他给张某打电话问他钱到了吗？说没到账，他就和刘某1说钱没到账，刘某1就给高某三打电话，让他把转账单发给张某，他就给张某打电话问他收到转账照片了吗，张某说收到了，他就和刘某1说送他回来，刘某1说不用送，让他给打个车就行，他就给他打了个让他回家了。他把刘某1拉到青县是因为他还他们钱，他们去给他拿欠条。高某三给张某转完钱后，他们没把欠条给刘某1，是因为刘某1没有把钱还清，还欠一万多。他们把刘某1拉走后没有动手打他，刘某1是自愿跟他们去的。他们从拉走刘某1到刘某1回任丘市有三个小时。刘某1跟他们去青县后，他们没有限制刘某1的人身自由。他们开着一辆黑色奔驰ｓｕｖ拉着刘某1回来的。当时车上有司机大军、他、王飞、马某，还有刘某1，大军开车，他坐副驾驶，马某和王飞和刘某1坐在后座。被告人马某对以上证据质证后对李某22017年5月19日的口供有异议：他们没有打刘某1，李某2说这话时可能比较紧张，说的整个过程是对的。被告人王飞对以上证据质证后对李某22017年5月19日的口供有异议：他们没有打刘某1，他同意马某的意见。辩护人万德胜对以上证据质证有异议：李某2的供述公诉人出示了三份，就是否对刘某1有过殴打作了不一样的供述，就打与未打这一情节该证据不具有证明力，即使在5月19日供述中李某2讲了打，也仅是一次，并且是在上了高速之后，对于这一情节被告人以及李某2自己之后都否认了。李某2明确表述刘某1是自愿与他们去的青县，并且去青县的理由是拿欠条。4、证人证言：（1）证人王某2018年5月18日13时54分至同日14时22分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：她和刘某1是夫妻关系，她知道丈夫刘某1欠钱被人追债拉走并且挨打的事，要债的人来她们家事她见的他们，当时他自己在家，今年5月9号上午11左右，有人敲门，她就开门了，当时有7、8个男的来她家，他们和她说她老公刘某1欠他们钱，让还钱，她就给刘某1打电话问他欠不欠钱，她老公说不欠钱让他们走，他们不走，她就问他们欠的什么钱，他们说是赌博欠的钱，她说他不在家，他们在她家待了一会儿就走了，过了一个小时左右，他们就又回来了，还是让她给刘某1打电话要钱，她说联系不上他，他们待了一会儿就又走了，他们来来回回的去她家了4回，到了晚上8点30分左右，他们又来了，这次她在门口和他们说她丈夫没回来，让他们走，她就关上门了，过了一会她听到门响，还有一股很浓的油漆味，过了一会儿她就开门了，看到门上地上都是红色和黑色的油漆，门上还有欠钱的字，她就报警了。他们来了7、8个人，没有恐吓她，就说让还钱，今天上午9点左右，有人敲门，她开门后，看到是上次来要钱的其中一个男的，他就进屋做到沙发上了，他说还欠他们1万多元钱，让还钱，她说：“我听我老公说钱还清了，不欠你们钱了”，他说有欠条，她说：“你们把我老公抓走了，还打他，让他打欠条，他敢不打欠条吗，那欠条打多少不是你们说了算么”，他说没还清，她就问他：“你们承认把我老公抓走了并且打我老公了吗”，最后他承认了，她就让他走，他不走，就报警了，派出所的来了后，那个男的就和派出所的一起走了，第一次来要钱时，他们没有带凶器，刘某1的脸和眼眶都被打肿了、青了，第一次要钱时有这个男子，这两次都有他，她有这个男子的录音和他的照片，能提供，他大概30多岁，身高1．65米左右，体型偏胖，短发，带眼镜，肤色较黑，青县人。被告人马某质证有异议：他们没有打刘某1，他哪来的伤，他们不认识王某，关于澳门赌债的事他不知道，钱借给他，他干什么谁也不知道，所以他认为不叫赌债。在刘某1、王某家门喷油漆的事他也不知道。被告人王飞质证有异议：他们没有打刘某1，喷油漆这件事他不知道。辩护人万德胜对以上证据质证有异议：该证据不具有客观性，真实性，该证人与刘某1是夫妻关系，不排除做有利于刘某1的供述。该证人所表述的事实不符合常理，体现在为了不偿还1万元钱，两次报警都未提及刘某1被拘禁殴打的事，按照该证人所述喷字、报警都不还钱的性格，刘某1的脸和眼眶被打青肿不报警，不是该证人的行为，所以体现了证人证言不符合常理。（2）、证人王某2018年8月31日9时39分至同日9时57分在任丘市公安局议论堡刑警队陈述：她跟刘某1是夫妻，她向公安局提供了一张光盘，光盘上的录音内容是她用手机录制的，内容是一个体型偏胖的男子去她家要欠账，男子说不给钱就不走了，男子还承认了把她丈夫刘某1强制带走并殴打的事。她手机里这段录像已经删除了，因为她已经把录像的光盘交给了公安机关，她以为没用了，就把录像删除了。因为她当时自己还的用手机，所以没有把时间提供给公安机关。被告人马某对以上证据质证后认为：李某2和王某不知道他们怎么见面，怎么回事他不知道。被告人王飞质证后认为：李某2说的谁动手和他没有关系。辩护人万德胜对以上证据质证后认为：王某证言明确了证人向公安机关提交了本身就是一个不能核对的录音复制件，侦查人员对提供的复制件在侦查过程中也没有与原件进行核对，因此可以说明公诉人向法庭提交的光盘不具有客观真实性，合法性，不能作为认定案件事实的依据。王立军所讲光盘中的内容，因为光盘本身不具有客观真实性，所以证言内容也无从考证，因此也不具有证明力。鉴于王立军与刘某1的夫妻关系，不排除王立军做有利于刘某1的证言，因此该份证言中所讲的存在拘禁殴打表述不真实，不客观。（3）证人高某22017年5月19日18时10分至同日18时55分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：他和刘某1是朋友关系，今年2月底刘某1和他借过钱，但是钱不是他的，他给刘某1担保借的沧州于连松的钱，当时于连松拿的青县一个叫张某的钱，给的刘某110万元港币筹码。这10万元港币他没有还，因为今年2月底，刘某1在澳门赌博借的钱是通过他借的，当时拿的青县张某的钱，这钱一直没还上，张某总是和他要钱，刘某1就总是找他让他再借给他10万元还给张某，4月5日早上他开车拉着刘某1借了10万元钱，准备还给青县的张某，当天下午5点左右，青县的人给刘某1打电话，说在刘某1小区门口等着他呢，刘某1就打车去和他们见面了，到了晚上8点左右，刘某1给他打电话说：“青县的张某开车拉着我去青县路上呢，他们打我了，你赶紧把10万元钱给他们打过去”，他问刘某1：“他们为什么打你”，刘某1说：“因为没给他们钱，他们就打我”。他挂了电话后就给张某打电话问他：“你们为什么打人”，张某说：“不给钱就打他”，他和张某说：“钱已经准备好了，又不是不给你们，为什么打人”，张某就挂断电话了。到晚上10点左右，刘某1给他打电话说：“三哥，你赶紧把钱给他们打过来，他们总打我”。他和刘某1说：“钱已经打过去了”。他挂了电话就给张某打电话问他：“钱已经打过去了，你们为什么还打人，也不放人”，张某说：“我没见到钱就不放人”。他和他说：“钱已经打过去了，转账是24小时到账，我用我的人格担保”。张某问他：“刘某1打了11万的欠条，你打了10万元，剩下的这一万元呢”。他和他说：“剩下的这一万元我担保还给你”。就挂电话了，到了12点左右，刘某1给他打电话说他到家了，他就睡觉了。刘某1通过他借了张某他们10万元港币，还给了张某10万元人民币，刘某1给张某打欠条的事他不知道，刘某1回来后没见过面，打过电话，给张某转完钱后，张某没联系过他，他是在任丘市裕华东路农业银行ＡＴＭ机用农业银行卡给张某转的钱，卡号：62×××69，户名：高某2，昨天和今天有一个手机尾数9999的青县男的给他打电话，他说让他带着他们去找刘某1，他说：“我没时间，我也找不着他”。他就挂电话了。被告人马某对以上证据质证有异议：高某2说当时等他和刘某1一起过来，但是当时过来的只有刘某1一个人，当时没有高某2，他们没有打刘某1，如果他们打他，他第二天为什么不报警，为了在他们去他家要帐时才报警，他觉着他是不想还钱才诬陷他们。被告人王飞质证同意马某的意见。辩护人万德胜质证意见：高某2和刘某1关系非同一般，不排除做有利于刘某1的表述。如果1万元钱提供担保成立的话，高某2在刘某1债务问题上是利害关系人，不排除高某2为了推卸或者消灭连带债务责任的意图做不利于被告人的证言。对于殴打的情节，并非是高某2亲眼目睹，该内容为传来内容，听张利欣说的内容不能作为认定事实的依据，听刘某1说的内容如果刘某1说的不真实的话，也不能作为认定事实的依据。综上，高某2证言不具有客观性，无证明力。（4）证人刘某22017年5月19日20时52分至同日21时06分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：他在青县市里华宇通讯上班，今天中午一点左右，李某2给他打电话问他干什么呢，他说上班呢，他问忙吗，他说不忙，不忙送他们去趟任丘，他和他说行，然后他就找朋友陈培璐借的车，他去青县104国道中国银行门口接的李某2和他两个朋友，他就把他们拉到任丘了，刚到任丘，就被你们公安机关抓了。他和李某2是朋友关系，他不知道他们来任丘干什么，李某2说让他送他们来任丘就行，他就回去上班的，他开的是一辆白色大众轿车，牌照没记住，车是借的陈培璐的。被告人马某：对刘某2证言没有异议。被告人王飞：对刘某2证言没有异议。5、任丘市公安局议论堡刑警队现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场示意图2张、现场照片4张。6、接受证据材料清单、随案移送清单（视听资料光盘1张，内有李某2在刘某1家与刘某1妻子王某的对话录音及照片法庭播放视听资料并展示照片一张）。证实对话录音内容中的涉案内容为：王某：你们之前打他（刘某1）了没有？你打他了没有？咱们凭良心说。李某2：捅他个一下两下的那还叫打他呀？王某：我娘哎，这么大人了让你们七八个人一人捅他一下，受得了吗？李某2：我没打他。王某：你没打他，那谁打他了呢？李某2：就两个小孩打了他两下。王某：你们属于非法拘禁带殴打人质。李某2：吗叫非法拘禁，你们欠钱不还，还有理。王某：欠钱不还，不行你们可以通过法律解决，你们这是把人抓了去，还捅了他几下？被告人马某质证后对现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、照片一组证据没有异议；对录音内容有异议，听声音不像李某2说话，对方那个女人好像在诱导李某2。被告人王飞质证后对录音有异议，不像李某2的声音，里面具体内容他也听不清楚，同意马某的意见。辩护人万德胜对上述证据质证后认为：该录音光盘是复制件，在不能与原始载体进行核实的前提下不能作为认定案件事实的依据。7、任丘市公安局议论堡刑警队办案说明：2017年5月18日，王某给该刑警队提供一张光盘，经询问，王某称是与一个身材较胖的男子的对话，经刑警队侦查员比对，王某所称的这名身材较胖的男子是将刘某1非法拘禁的犯罪嫌疑人李某2。被告人马某对以上证据质证后认为：李某2和王某不知道他们怎么见面，怎么回事他不知道。被告人王飞质证后认为：李某2说的谁动手和他没有关系。辩护人万德胜对以上证据质证后认为：办案说明的内容不客观，侦查人员没有列明具体的人员，且所述经侦查人员核对，该侦查人员是否具有鉴别能力和资质也没有说明，该办案说明不能自证其客观真实性，因此不能作为认定二名被告人有罪的依据，相反更能证明本案证据不足，事实不清。8、任丘市公安局议论堡刑警队辨认笔录：（1）辨认人刘某1辨认出在2017年4月5日对其非法拘禁并殴打的嫌疑人李某2的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片12张。（2）辨认人刘某1辨认出在2017年4月5日对其非法拘禁并殴打的嫌疑人马某的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片12张。（3）辨认人刘某1辨认出在2017年4月5日对其非法拘禁并殴打的嫌疑人王飞的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片12张。9、任丘市公安局议论堡刑警队2018年6月1日办案说明：2018年5月22日，李某宝因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局小王果庄刑警队刑事拘留。特此说明。被告人马某质证没有异议。被告人王飞质证没有异议。辩护人万德胜对以上证据没有异议。10、任丘市公安局议论堡刑警队2017年5月19日出具的抓获经过，刘某1与马某、王飞、李某2的调解协议、刘某1对马某、王飞、李某2的谅解书，上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初707号《刑事判决书》、上海市宝山区看守所关于王飞《刑满释放证明书》、马某、王飞、李某2、刘某1、王某、高某2、刘某2等人户籍基本信息表一组。被告人马某对以上证据质证认为：赔偿的事他不知道，当时在看守所里，从看守所出来以后才知道的，他认可这个调解协议。被告人王飞没有异议。辩护人万德胜对以上证据质证认为：对以上证据真实性没有异议。如果被告人犯罪成立的话，可以作为从轻量刑的依据，但是该调解协议非被告人亲自所为，不能作为定罪的依据。关于被告人马某、王飞是否具有非法剥夺被害人刘某1人身自由，并实施了殴打行为的认定问题：能够认定被告人马某、王飞实施了非法剥夺被害人刘某1的人身自由并具有殴打行为的相关证据如下：被告人马某2017年11月27日9时40分至同日10时22分在在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室供述：今年4月初一天，他和李某2、王飞、司机，来任丘找刘某1，当天没找到他，他们就住在任丘的宾馆里了，第二天他们就在刘某1小区门口找到刘某1了，刘某1就上了他们的车，在车上问他什么时候还钱，刘某1说没钱，他们就拉着刘某1回青县了，到了青县先吃的饭，吃饭的时候和他说还钱，他说没有钱，他们就给他做工作让他还钱，到了宾馆后，刘某1就打电话找钱，后来刘某1家里人给了他们老板10万元钱，说剩下的过几天给，他们就给刘某1找了辆车把他送回任丘了。被告人王飞2017年11月27日10时31分至同日11时04分在在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室供述：今年4月初，刘某1欠的钱到期了，李某宝就给刘某1打电话说要钱，然后李某2就叫着司机拉着他和马某来任丘了，到了任丘后，没找到刘某1，他们在宾馆住下了，第二天下午4点左右，他们到了刘某1小区门口给刘某1打电话，刘某1来了后，李某2和刘某1说了一会话，刘某1就上车了，上车后说还钱的事了，他们就拉着刘某1去了青县的一个地方去吃饭了，在酒桌上刘某1打电话借的钱，吃完饭后他们去了青县城里的金泉酒店了，在酒店里刘某1又打的电话要的钱，过了大概半小时，就给老板打过去10万元钱，说剩下的钱过几天给，他们就给刘某1找了辆出租车让他回家了。被害人刘某12017年5月18日12时05分至同日13时12分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：今年2月底，他去澳门星际赌场玩钱，他就给高某三（高某2）打电话跟他借钱，高某三说他没钱，但是他认识放款的，就让他帮找的放款的，有个外号“鲨鱼”的就给了他95000元港币筹码，说好了让他还10万港币，他同意后，拿着筹码就去赌博了，结果都输了，他就回家了。3月5号，张某给他打电话说让他还钱，他就和他们说让他们在任丘市中华瑞鑫小区门口等他，他们是三个人下车，见面后就带着他们回家里了，在家里他和他们说了好多好话，让他们给他宽限一个月再还，开始他们不同意，后来同意了，他就送着他们走，到了小区门口他们车的时候，他们让他上车，说让他上车打个欠条，他说又不欠你们的钱，给钱也得给高某三钱，钱是借他的，他们就非得让他上车，实在没法了，就上车了，在车上让他打了12万元人民币的欠条，他说了半天好话也不行，就打了11万元的欠条，他们就走了。4月4日中午，张某（实际是李某2，误认为是老板张某）给他打电话说让他还钱，他说出门了，回去再说，张某说非得等他，5号回来后，他就给高某三打电话借钱，当天下午2点，高某三说钱晚上才到账，他就给张某打电话问他们在哪，说他们在他家小区门口呢，他就去找他们了，见到张某（李某2）后，直接让他上的车，上车了后他们就开车拉着他去了青县，他们从河间上的高速，上了高速一会儿，其中的两个人就打他，他没敢说话，到了青县的一个村里的饭店后，他们就吃饭了，吃完饭他们拉着他去的宾馆，在去宾馆路上又打得他，到了宾馆后，他们留下了三个人看着他，并且和他说：给他三个小时时间，不还钱，他们就还打他。他就给高某三打电话借钱，高某三说钱马上打过来，高某三就直接给张某转了10万元，他们不干，说的打得11万的欠条，还欠1万，加上他们拉他回青县的费用，让他再给他们15000元钱，要不不让人走。他说他没钱，张某就给高某三打电话说剩下的钱明天必须打过来，要不不放人，高某三就同意了，张某就给他打了个出租车把他送到了任丘。被害人刘某12017年5月22日9时42分至同日10时03分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：他在澳门借钱时不知道是借的张某的钱，他也没见过张某这个人。后来高某2告诉他钱是借张某的，张某来任丘没有找他要过账，到现在他也没有见过这个人，一般他都是和那个小胖子说事，就是你们公安局抓获的那个身矮、挺胖的那个戴眼镜的人（李某2），张某只在电话里给他要过账，非法拘禁他的当天没有见到张某，张某没有露面，当天高某2将十万元钱转账给的张某。同案犯李某宝2017年5月19日22时10分至同日23时40分在任丘市公安局议论堡刑警队讯问室证言：2017年3月18日，张某找他说：“任丘刘某1欠我钱，你帮我去要钱”，他说行，张某就开车拉着他和青县的一个哥们来任丘找刘某1了，到了任丘后，张某给刘某1打电话问他在哪，他说在市里呢，然后刘某1在微信上给张某发了个位置，让他们去市里的一条街道上找他，找到后，刘某1说让他们去家里坐会，他带着他们就去了他家里，张某就问他什么时候还钱，他说月底还钱，张某就说让他打个欠条，他们就带着他上了他们车上给张某打了一张11万的欠条，然后他们就回青县了。到了3月底他们给刘某1打电话不接，发信息不回。4月初张某就让大军（大名不知道叫啥），开车拉着他和马某、王飞来任丘找刘某1了，当时他们来了4个人，到了任丘后，他们去刘某1家找他，敲门家里没人，他就给高某三（高某2）打电话，他不接，他们就通过超市门口的一个男的找到了高某三，高某三就给刘某1打电话，刘某1说他出门了，说让他们等着，我们就回宾馆住下了。到了第二天他给高某三打电话问他找到刘某1了吗？他说他俩在一起找钱呢，让他们等，等到中午才见到刘某1，他问他钱凑齐了吗，刘某1说差不多了。他和说没拿着欠条，让刘某1跟着他们回青县去拿欠条，他们就开着车拉着刘某1回青县了，他们上了高速后，他在车上问刘某1为什么不接他电话，他说话很难听，王飞和马某就打了刘某1两下，他们到了青县后，直接去的青县浏河镇的一家饭店吃饭，饭后他们拉着刘某1去了青县市里的宾馆，到了宾馆，刘某1给高某三打了个电话要钱，高某三说已经给张某打了10万元过去，过了一会，他给张某打电话问钱到了吗？张某说钱没到账。刘某1就给高某三打电话，让他把转账单发给张某，然后他就给张某打电话问他收到转账单照片了吗，张某说收到了，他就和刘某1说送他回去，刘某1说不用送，让他给打个车就行，他们就给刘某1打了个车让他回家了。证人王某2018年5月18日13时54分至同日14时22分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：她和刘某1是夫妻关系，她知道丈夫刘某1欠钱被人追债拉走并且挨打的事，第一次来要钱时，他们没有带凶器，刘某1的脸和眼眶都被打肿了、青了。第一次要钱时有这个男子，这两次都有他，她有这个男子的对话录音和他的照片，能提供，他大概30多岁，身高1．65米左右，体型偏胖，短发，带眼镜，肤色较黑，青县人。证人王某2018年8月31日9时39分至同日9时57分在任丘市公安局议论堡刑警队陈述：她跟刘某1是夫妻，她向公安局提供了一张光盘，光盘上的录音内容是她用手机录制的，内容是一个体型偏胖的男子去她家要账，男子说不给钱就不走了，男子还说了把她丈夫刘某1强制带走并殴打的事。因为她已经把录像的光盘交给了公安机关，她以为没用了，就把手机里的录像删除了。因为她当时自己还的用手机，所以没有把手机提供给公安机关。证人高某22017年5月19日18时10分至同日18时55分在任丘市公安局议论堡刑警队询问室陈述：他和刘某1是朋友关系，今年2月底刘某1在澳门赌博和他借钱，但当时他没钱，他给刘某1担保借的沧州于连松的钱，当时是于连松拿的青县一个叫张某的钱，给的刘某110万元港币筹码。这10万元港币刘某1一直没还上，张某总是和他要钱，刘某1就总是找他让他再借给他10万元还给张某，4月5日早上他开车拉着刘某1借了10万元钱，准备还给青县的张某，当天下午5点左右，青县的人给刘某1打电话，说在刘某1小区门口等着他呢，刘某1就打车去和他们见面了，到了晚上8点左右，刘某1给他打电话说：“青县的张某开车拉着我去青县路上呢，他们打我了，你赶紧把10万元钱给他们打过去”。他问刘某1：“他们为什么打你”。刘某1说：“因为没给他们钱，他们就打我”。他挂了电话后就给张某打电话问他：“你们为什么打人”。张某说：“不给钱就打他”。他和张某说：“钱已经准备好了，又不是不给你们，为什么打人”。张某就挂断电话了。到晚上10点左右，刘某1给他打电话说：“三哥，你赶紧把钱给他们打过来，他们总打我”。他和刘某1说：“钱已经打过去了”。他挂了电话就给张某打电话问他：“钱已经打过去了，你们为什么还打人，也不放人”。张某说：“我没见到钱就不放人”。他和他说：“钱已经打过去了，转账是24小时后到账，我用我的人格担保”。张某问他：“刘某1打了11万的欠条，你打了10万元，剩下的这一万元呢”。他和张某说：“剩下的这一万元我担保还给你”。就挂电话了，到了12点左右，刘某1给他打电话说他回到家了，他就睡觉了。视听资料光盘1张，内有李某2在刘某1家与刘某1妻子王某的对话录音内容中的涉案内容：王某说：“你们之前打他（刘某1）了没有？你打他了没有？咱们凭良心说。”李某2：“捅他个一下两下的那还叫打他呀？”王某：“我娘哎，这么大人了让你们七八个人一人捅他一下两下的，受得了吗？”李某2：“我没打他。”王某：“你没打他，那谁打他了呢？”李某2：“就两个小孩打了他两下。”王某：“你们属于非法拘禁带殴打人质。”李某2：“吗叫非法拘禁，你们欠钱不还，还有理。”王某：“欠钱不还，不行你们可以通过法律解决，你们这是把人抓了去，还捅了他几下？”。任丘市公安局议论堡刑警队的办案说明：2017年5月18日，王某给该刑警队提供一张光盘，经询问，王某称是与一个身材较胖的男子的对话，经刑警队侦查员比对，王某所称的这名身材较胖的男子是将刘某1非法拘禁的犯罪嫌疑人李某2。辨认人刘某1辨认出在2017年4月5日对其非法拘禁并殴打的嫌疑人李某2的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片12张。辨认人刘某1辨认出在2017年4月5日对其非法拘禁并殴打的嫌疑人马某的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片12张。辨认人刘某1辨认出在2017年4月5日对其非法拘禁并殴打的嫌疑人王飞的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片12张。刘某1与马某、王飞、李某2达成的赔偿刘某1三万元的《调解协议》及刘某1对马某、王飞、李某2的谅解书。上例证据中王某的手机原始视听资料虽然已经删除，但其提供的视听资料光盘中的对话内容语音清晰流畅，对话人王某、李某2的方言语气浓重，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且对该视听资料的制作、取得的时间、地点、方式等做了合理解释，并有李某2的现场照片图像印证，应予认定。故对辩护人关于该视听资料缺乏手机原始资料不应采纳的主张不予支持。同案犯李某宝2017年5月19日在任丘市公安局议论堡刑警队陈述：“在他们上了高速后，他在车上问刘某1为什么不接电话，他说话很难听，王飞和马某就打了刘某1两下。”而李某宝在2017年11月20日、2017年11月27日在任丘市公安局议论堡刑警队的陈述中却回避了王飞和马某殴打刘某1的情节内容，与李某22017年5月19日的陈述不一致、相矛盾，但李某2未作出合理解释，且李某22017年5月19日的陈述与被害人刘某1的陈述、证人高某2的证言及与王某的对话录音内容相互印证，应予认定。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上列相关证据来源、形式合法，客观真实、相互关联、相互印证，形成了一个证据链条，共同指向被告人马某、王飞伙同李某2为索债实施了非法剥夺被害人刘某1的人身自由并进行殴打的犯罪行为。上述公诉机关出示的其他相关证据，证据的来源、形式合法，内容真实，与案件相关事实具有关联性，予以确认。综上，本案经审理查明如下事实：2017年4月5日15时至22时许，被告人马某、王飞伙同李某2（另案处理）为索要债务，开车将刘某1从任丘市中华瑞鑫小区门口拉到河北省青县一宾馆内非法限制刘某1的人身自由，期间对刘某1实施了殴打行为逼债，直至高某2为刘某1转账还款100000元后，被害人刘某1才被放回家。另查明，案发后被告人马某、王飞的亲朋好友代其二人协议赔偿了被害人刘某1损失30000元，并得到了被害人刘某1的谅解。被告人王飞2016年6月7日因犯敲诈勒索罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，2016年7月20日刑满释放本院认为，被告人马某、王飞伙同他人为索取债务非法拘禁债务人刘某1，限制其人身自由达六个小时，期间对刘某1进行殴打逼债，其行为侵犯了他人的人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某、王飞的犯罪事实及罪名均成立。被告人王飞具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人马某、王飞在案发后协议赔偿了被害人刘某1损失30000元，并得到刘某1的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被害人刘某1为了在澳门参加赌博而在赌场外向他人筹借资金，其借贷关系应属民间借贷，二被告人系为了债权人去索取合法债务而拘禁了被害人，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于指控被告人的犯罪事实不清、证据不足，应判决宣告被告人无罪的辩护意见，与本案查明的事实和证据相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条之规定，判决如下一、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长边凤娟审判员张立祥人民陪审员杨静二〇一八年九月二十九日书记员朱贵彩

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 王飞
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役四个月
name: 马某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役三个月