案例一：
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人王勇伙同尚某某（已判刑）、屈某某（1998年8月15日生）、李某（女，1998年3月15日生）、胡某某（女，1998年9月2日生）共谋后，在六枝特区火车站旁的富城足疗城，以让李某引诱被害人李某某开房间发生性关系的方式，对李某某进行敲诈勒索，当场对李实施暴力和要挟，强行向李索取5000元人民币，李的朋友及时报警，王勇等人被随后赶来的警察抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事判决书(2019)苏1291刑初295号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚海勇，男，1990年7月16日出生，住海门市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人李颖，女，1999年8月12日出生，住陕西省洛川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人龚海勇、李颖犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人龚海勇、李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚，被告人李颖在泰州市海陵区万紫千红KTVXX包厢内陪酒时，发现被害人叶某可能是有钱人，遂与其男友被告人龚海勇商量以“搞强奸”的方式对叶某实施敲诈。后李颖向叶某主动搭讪、贴靠，在叶某离开时，主动陪同其乘坐出租车回泰州国际金陵大酒店。龚海勇驾车尾随二人至酒店停车场等候。其后，在酒店XX房间内，李颖主动与叶某发生性关系，并故意将叶某背部、腰部等身体部位抓伤。发生性关系后，李颖以自己酒醉意识不清醒，被“强奸”为由，向叶某索要人民币20万元，并威胁被害人称不给钱则报警。同时联系龚海勇到现场拦截被害人，后叶某逃离现场，李颖报警称自己被强奸。叶某逃离后联系其朋友王某帮忙处理，王某随即安排孙某等人与龚海勇、李颖沟通，二人坚持索要20万元，双方未能达成和解，后民警至现场处警，将李颖带回派出所调查。其后，王某联系杨某，由杨某通过龚海勇的好友朱某与龚海勇继续协商，龚海勇、李颖提出索要25万元补偿款，并威胁称“少一分就走程序”，双方因赔偿金额问题未能达成一致。民警在调查中发现龚海勇、李颖可能涉嫌敲诈勒索，于9月4日在泰州市天鸿宾馆将二名被告人抓获。二名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚海勇伙同被告人李颖敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人龚海勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龚海勇、李颖已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龚海勇、李颖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人龚海勇、李颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议对被告人龚海勇判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人李颖判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了手机、内裤等物证照片，常住人口基本信息表、刑事裁定书，案发及归案情况说明，证人王某、孙某、朱某等人的证言，被害人叶某的陈述，检验报告，现场勘验笔录、检查笔录，微信聊天记录截图、监控录像截图等证据证实。被告人龚海勇、李颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中两名被告人表示认罪认罚，但对起诉指控其后期向被害人索要25万元事实予以否认，称索要的钱款为20万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龚海勇、李颖的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龚海勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。二名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二名被告人庭审中辩解称后期未向被害人索要25万元，经查认为，起诉指控的该部分事实，有被告人李颖的供述、证人杨某、朱某的证言相互印证，足以认定。故对二名被告人的辩解不予采纳。二名被告人表示认罪认罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚海勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长钱心璐人民陪审员陈少青人民陪审员陈宜松二〇二〇年一月十六日书记员彭澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

案例二相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 龚海勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李颖
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年