案例一：
原判认定，1、2013年6月10日19时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某（在逃）在成都市龙泉驿区洛带镇成洛路辅道“曾氏建材”附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人刘某某，舒某某则将刘某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3015元。2、2013年6月16日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省双流县白家镇西航港冻库附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人韩某某，薛李则将韩某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币3029元。3、2013年6月18日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省新津县新义镇广滩村附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人何某某，舒某某则将何某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币2687元。4、2013年6月28日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区柏合镇吉利汽车公司大门口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人卢某某，舒某某则将卢某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币4001元。5、2013年7月7日15时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省崇州市大划镇“青年公寓”在建工地附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人陈某，舒某某则将陈某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4486元。6、2013年8月8日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市温江区游家渡农贸市场外伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人张某，薛李则将张某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币5883元。7、2013年8月10日7时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区驿都大道辅道大面分水村公交站附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人龚某，舒某某则将龚某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3563元。8、2013年8月13日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载谢某某（已死亡）在四川省双流县白家镇台双医院附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，谢家昌则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4960元。9、2013年8月21日8时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区洛带镇槐树中街与八角井街交叉路口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，舒某某则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币1789元。10、2013年8月29日9时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区怡和街与北街交叉路口附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人叶某某，薛李则将叶某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢黄金项链价值人民币3705元。11、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇烟市街伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人邓某，薛李则将邓某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金吊坠价值人民币4293元。12、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇观澜国际大建工地附近街道伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人钟某某，薛李则将钟某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4128元。13、2013年10月25日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区成环路化工市场附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人徐某某，薛李则将徐某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人在逃跑过程中将抢得的上述物品丢失。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢24Ｋ黄金项链及吊坠价值人民币1412元。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 薛桥
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 薛李
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
被告人吴某某抢夺罪一审刑事判决书湖南省常德市鼎城区人民法院刑事判决书（2016）湘0703刑初429号：常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）418号起诉书，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人吴某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月25日至8月6日期间，被告人吴某某、张某相互邀集后驾驶一辆无牌红色金轮牌两轮摩托车，先后在常德市鼎城区江南城区、汉寿县龙阳镇、津市市区等地共同实施飞车抢夺犯罪五起，抢夺五名被害人颈上所佩戴的黄金项链各一条，累计重量为197.28克,经鉴定价值共计57466元。1、2016年7月25日11时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在常德市鼎城区郭家铺街道办事处商贸城南大门附近伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车沿善卷大道由北向南行驶的被害人陈某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，两被告人驾车逃窜到德山孤峰塔附近，后由皇某（在逃）驾车前去接应吴某某、张某，该条黄金项链由张某、皇某共同销赃得赃款13600元，吴某某分得赃款6000元，张某分得赃款6000元，皇某分得赃款1600元。被告人吴某某、张某所抢夺得黄金项链重47克，经鉴定价值为14006元；2、2016年8月3日20时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在汉寿县龙阳镇花木兰菜场处伺机抢夺财物，由张某动手对正在该菜场门口步行的被害人姚某某实施抢夺，在抢夺其戴在脖子上的一条黄金项链时，造成姚某某的项链断裂，吴某某、张某将黄金项链的一段抢夺得手后连夜逃离汉寿县，并将抢得的黄金项链交由“覃吧儿”（姓名住址不详，在逃）负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重13.43克，经鉴定价值为4360元；3、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市汪家桥街道办事处河堤边九仓库处伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车的被害人张某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某继续在津市市城区寻找作案目标，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重9.18克，经鉴定价值为2620元；4、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处金城银座内伺机抢夺财物，由张某动手对坐在“异形男装店”门口的被害人黄某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某逃窜至澧县，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重37.58克，经鉴定价值为10820元；5、2016年8月6日20时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处“红太阳手机超市”前，由张某动手对驾驶摩托车途经此处的被害人赵某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某逃窜至澧县，将抢得的黄金项链与前三次抢得的财物一并交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某该次所抢得的黄金项链重90.09克，经鉴定价值为25670元。被告人吴某某、张某所抢得黄金项链中，“覃吧儿”负责销赃处理的共计得赃款为37000元，除去共同开支后吴某某、张某各自分得赃款18000元。被告人吴某某、张某被抓获归案后，吴某某如实供述了所犯事实、张某如实供述了部分所犯事实。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈某某、姚某某、张某某、赵某、黄某的陈述、证人康某某、刘某、胡某某、董某某的证言、被抢夺的物质的价格鉴定意见、监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议本院对被告人吴某某判处4年6个月至6年8个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张某判处4年5个月至6年5个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的五起抢夺犯罪事实供述属实，但辩称第五起抢夺时，将被抢夺的项链拉断，有一节掉落地上，实际只抢夺一节，损失没有公诉机关指控的多。被告人张某辩称没有参与公诉机关指控的第五起抢夺犯罪。经审理查明：2016年7月25日至8月6日期间，被告人吴某某、张某相互邀集后驾驶一辆无牌红色金轮牌两轮摩托车，先后在常德市鼎城区江南城区、汉寿县龙阳镇、津市市区等人共同实施飞车抢夺犯罪四起，抢夺四名被害人颈上所佩戴的黄金项链各一条。被告人吴某某还伙同他人在津市市区共同飞车抢夺一起。具体犯罪事实如下：1、2016年7月25日11时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在常德市鼎城区郭家铺街道办事处商贸城南大门附近伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车沿善卷大道由北向南行驶的被害人陈某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，两被告人驾车逃窜到德山孤峰塔附近，后由皇某（在逃）驾车前去接应吴某某、张某，该条黄金项链由张某、皇某共同销赃得赃款13600元，吴某某分得赃款6000元，张某分得赃款6000元，皇某分得赃款1600元。被告人吴某某、张某所抢夺得黄金项链重47克，经鉴定价值为14006元；2、2016年8月3日20时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在汉寿县龙阳镇花木兰菜场处伺机抢夺财物，由张某动手对正在该菜场门口步行的被害人姚某某实施抢夺，在抢夺其戴在脖子上的一条黄金项链时，造成姚某某的项链断裂，吴某某、张某将黄金项链的一段抢夺得手后连夜逃离汉寿县，并将抢得的黄金项链交由“覃吧儿”（姓名住址不详，在逃）负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重13.43克，经鉴定价值为4360元；3、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市汪家桥街道办事处河堤边九仓库处伺机抢夺财物，由张某动手对正在驾驶电动摩托车的被害人张某某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某继续在津市市城区寻找作案目标，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重9.18克，经鉴定价值为2620元；4、2016年8月4日18时许，被告人吴某某、张某驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处金城银座内伺机抢夺财物，由张某动手对坐在“异形男装店”门口的被害人黄某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某、张某逃窜至澧县，该次抢得的黄金项链交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某、张某抢得的黄金项链重37.58克，经鉴定价值为10820元；5、2016年8月6日20时许，被告人吴某某和他人驾驶摩托车行驶在津市市三洲驿街道办事处“红太阳手机超市”前，由他人动手对驾驶摩托车途经此处的被害人赵某实施抢夺，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢夺得手后，吴某某和他人逃窜至澧县，将抢得的黄金项链与前三次抢得的财物一并交由“覃吧儿”负责销赃。被告人吴某某和他人该次所抢得的黄金项链重90.09克，经鉴定价值为25670元。被告人吴某某和他人所抢得黄金项链中，“覃吧儿”负责销赃处理的共计得赃款为37000元，除去共同开支后吴某某、张某予以分赃。被告人吴某某、张某被抓获归案后，如实供述了所犯事实。上述事实，有经过举证、质证、认证的下列证据证实：（一）被害人的陈述1、被害人陈某某、姚某某、张某某、黄某的陈述。均证实了被抢夺的时间、地点，经过和被抢夺物品价值等情况，其陈述与俩被告人供述一致；2、被害人赵某的陈述。证实了被抢夺的时间、地点、经过等情况，其陈述与被告人吴某某的供述一致。同时证实，因事发时光线不明，没有看清俩犯罪行为人及所骑摩托车的体貌、特征。（二）证人证言1、证人康某某、刘某、胡某某的证言，证实了俩被告人实施的第1-4起抢夺犯罪事实的时间、地点，经过等情况，其证言与被告人的供述、被害人的陈述相吻合；2、证人董某某的证言，证实了被告人吴某某所实施的第五起抢夺犯罪事实的情况。同时证实，因事发时值晚上，没有看清犯罪行为人体貌、特征及所骑摩托车的颜色和其他特征。（三）视听资料公诉机关当庭出示的监控视频截图，图中显示的骑摩托车的两名男子，经俩被告人辩认，供述是俩被告人。但该截图显示的时间是2016年8月4日18:24:58和2016年8月4日18:31:43。该截图结合其他证据，可证明俩被告人实施了公诉机关指控的第三起和第四起抢夺犯罪事实；（四）鉴定意见证明被告人抢夺物品的价格。（五）被告人的供述和辩解被告人吴某某对公诉机关指控的全部犯罪事实供认属实。被告人张某对公诉机关指控的第1-4起犯罪事实供述属实。但在公安侦查、检察院审查起诉及本院开庭审理时均否认公诉机关指控第5起犯罪事实本院认为：被告人吴某某、张某以非法占有为目的，多次飞车抢夺他人财物，被告人吴某某数额巨大，被告人张某数额较大，俩被告人的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控俩被告人的犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某、张某均起主要作用，均系主犯。俩名被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。俩被告人犯罪后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某辩称的“第五起抢夺犯罪只实际抢夺到一节项链，另一节掉到地上”的辩护意见，经查，没有证据证实被害人已捡起掉落的另一节项链，被害人的整个项链确因被告人的抢夺行为已损失。故对其辩护意见不予采纳，但在量刑时予以酌情考虑。被告人张某提出的“没有参与第五起抢夺”的辩护意见，经查，只有另一被告人的供述，但被告人张某从侦查、审查起诉和法院审理阶段，均否认参与此次抢夺犯罪行为，也没有得到被害人、证人的指认，公诉机关提供的监控视频截图显示的时间是2016年8月4日，而非被告人吴某某实施的发生在2016年8月6日的第五起抢夺犯罪事实。因此，对公诉机关指控被告人张某参与第五起抢夺犯罪的事实，因证据不足，不予认定，对被告人张某的辩护意见予以支持。此据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2016年9月3日起至2021年3月2日止；被告人张某的刑期自2016年9月3日起至2019年9月2日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长高英明人民陪审员张云华人民陪审员刘丽君二〇一七年一月十五日代理书记员庄伏云

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 吴某某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 张某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑三年