案例一：
经审理查明：2016年10月18日0时许，被告人谭长银、唐一辉在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故被秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，被告人谭长银为伺机报复便电话邀约被告人何代强、蒋金作携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。被告人何代强邀约被告人何龙和吴某某（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人何代强、何龙和吴某某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与被告人谭长银、唐一辉汇合。秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1等人见状即进行言语挑逗。被告人谭长银、何代强、何龙持刀和被告人唐一辉、吴某某与对方在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中被告人蒋金作持砍刀到现场参与斗殴。互殴中被告人谭长银持砍刀将尹某某、姚某某、邓某某、方某砍伤。经鉴定，尹某某、姚某某的损伤程度为轻伤一级，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月25日，被告人谭长银、唐一辉到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案。同月27日，被告人何代强、何龙被双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。同年12月5日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。2017年1月17日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所检举揭发他人犯罪行为。同年3月19日，上列五被告人及亲属共同赔偿尹某某、姚某某、邓某某的经济损失共计16.5万元并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 谭长银
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何代强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蒋金作
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐一辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
战政明,田佳佳等聚众斗殴一审刑事判决书重庆市梁平县人民法院刑事判决书（2016）渝0228刑初271号：重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人胡贵洪、叶令风、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、唐天成、刘政明犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人胡贵洪、叶令风、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、唐天成、刘政明及辩护人石思忠、王金、石亮金、常仕武、陈嘉、熊洲、严俊光到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年1月11日，被告人胡贵洪与叶令风因言语间发生矛盾，遂相约在本县梁山街道北门报国公园内打架。被告人胡贵洪邀约了张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、易某（另案处理）等人前往，被告人叶令风邀约了刘政明、唐天成、唐某1（另案处理）、蒋某1（另案处理）等人共同前往。被告人叶令风持一黑色铁质弯刀作为凶器。被告人胡贵洪携带两把长刀作为凶器，并将其中一把交予被告人张元建使用。被告人胡贵君、田佳佳在报国公园附近一废品回收站，分别捡拾铁质二锤、铁铲作为凶器。被告人刘学涛在公园附近捡拾钢筋一根作为凶器。当日16时许，被告人胡贵洪与被告人叶令风在报国公园见面后即持刀互砍，被告人张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛亦上前持凶器对被告人叶令风进行殴打。随后，被告人唐天成将张元建抱住，被告人叶令风趁机持刀将张元建的右腿砍伤，被告人刘政明亦在地面捡拾长刀一把对其他被告人进行恐吓、阻碍。双方斗殴造成被告人叶令风的左手、肩部等身体部位受伤，被告人胡贵洪脸部受伤的后果。斗殴双方见己方皆有人受伤，遂停止斗殴并将伤者送医。经检验，被告人胡贵洪人体损伤程度为轻伤二级、张元建人体损伤程度为轻伤一级、叶令风损失程度为轻伤一级。案发后，被告人田佳佳、胡贵洪、胡贵君、唐天成、刘政明分别于2016年2月16日、2月24日、同年3月21日、同年4月1日、同年4月2日到梁平县公安局刑事侦查大队投案自首。梁平县公安局民警于2016年3月10日，在重庆市南岸区将被告人叶令风抓获。梁平县公安局民警于2016年3月10日，在重庆市云阳县将被告人刘学涛抓获。梁平县公安局民警于2016年3月18日，在梁平县合兴镇护城村将被告人张元建抓获。被告人胡贵洪在羁押期间于2016年5月16日，向梁平县公安局举报他人涉嫌盗窃的犯罪事实。被告人刘政明于2016年4月13日，向梁平县公安局第二派出所举报他人涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：被告人胡贵洪、叶令风、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、唐天成、刘政明的供述与辩解，证人易某、唐某1、蒋某2、杨某、邓某、唐某2、陈某、谭某、罗某、徐某、黄某的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、接警单、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、缓刑执行材料、协议、立功材料（受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、询问笔录、刑事判决书）、犯罪线索转递函，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人胡贵洪、叶令风、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、唐天成、刘政明，多人持械在公共场所聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡贵洪、田佳佳、胡贵君、唐天成、刘政明案发后主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡贵洪、刘政明揭发他人的犯罪行为且经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶令风在缓刑考验期限内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡贵君、田佳佳、张元建、胡贵洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人胡贵洪辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。辩护人石思忠提出，1.对事实和罪名无异议。2.被告人胡贵洪具有自首情节、具有立功情节。3.被告人胡贵洪归案后认罪态度好。4.已经和叶令风达成了协议，互相谅解。5.请求对被告人胡贵洪减轻处罚，并适用缓刑。被告人叶令风辩称，对起诉书指控的事实和罪名均有异议，自己是被害者，不成立聚众斗殴罪，没有邀约他人参加。辩护人王金提出，1.被告人叶令风的行为不构成聚众斗殴罪：不具有聚众斗殴的犯罪动机；参与聚众殴斗的人数不足，刘政明到底帮谁不清楚，唐天成是因为叶令风摔倒才抱住张元建；有打斗行为并不能说就是聚众斗殴；目前证据不能证明被告人叶令风邀约了其他人；公诉机关没有举示关键证物刀；整个过程被告人叶令风系被打。2.如果法庭认为被告人叶令风构成犯罪，其与胡贵洪、张元建达成了协议，可以对其从轻或者减轻处罚。辩护人石亮金提出，对于聚众斗殴罪，被告人叶令风方的人数没有达到三人以上；没有证据证明唐天成、刘政明是如何参与斗殴的，刘政明捡刀是对局面进行控制，阻止对方袭击叶令风，不是斗殴行为；唐天成是将张元建抱住才导致其被砍伤，没有主动袭击他人；故本案应当定性故意伤害行为。被告人张元建辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。辩护人常仕武提出，被告人张元建有如下量刑情节：不是积极参加，作用较小，应认定为从犯；认罪态度好，有立功情节；与其他人达成了协议，可以从轻处罚。请求对被告人张元建减轻处罚，并适用缓刑。被告人胡贵君辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。被告人田佳佳辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。辩护人熊洲提出，1.被告人田佳佳具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。2.被告人在共同犯罪中系从犯。3.被告人田佳佳没有明确的犯罪动机和目的，主观上没有追求社会危害结果的发生，主观恶性小，犯罪情节非常轻微，犯罪行为社会危害性非常小。4.被告人田佳佳只是一时糊涂参与了此次打架，认罪悔罪态度好，有真诚悔罪表现。5.案发后，取得了双方的谅解，可以减轻处罚。6.被告人田佳佳具有立功情节。7.请求对被告人田佳佳减轻处罚。辩护人陈嘉提出，被告人田佳佳虽不具有立功情节，但请合议庭在量刑时予以考虑其立功行为。被告人刘学涛辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。被告人唐天成辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。辩护人严俊光提出，1.被告人唐天成系犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。2.被告人唐天成系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.被告人唐天成有举报他人贩毒的犯罪行为，系立功，可以对其从轻处罚。4.被告人唐天成在犯罪中的作用较小。5.请求对被告人唐天成从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。被告人刘政明辩称，对起诉书指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。为证明被告人张元建身体及家庭情况，辩护人常仕武当庭出示梁平县人民医院疾病诊断证明书、证明、梁平县中医医院疾病诊断书及出院证明。辩护人出示的该组证据经由举证、质证。经审理查明，2016年1月11日，被告人胡贵洪与叶令风因言语间发生矛盾，遂相约在梁平县梁山街道北门报国公园内打架。被告人胡贵洪邀约了张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、易某（另案处理）等人前往，被告人叶令风邀约了刘政明、唐天成、唐某1（另案处理）、蒋某1（另案处理）等人共同前往。被告人叶令风持一黑色铁质弯刀作为凶器。被告人胡贵洪携带两把长刀作为凶器，并将其中一把交予被告人张元建使用。被告人胡贵君、田佳佳在报国公园附近一废品回收站，分别捡拾铁质二锤、铁铲作为凶器。被告人刘学涛在公园附近捡拾钢筋一根作为凶器。当日16时许，被告人胡贵洪与被告人叶令风在报国公园见面后即持刀互砍，被告人张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛亦上前持凶器对被告人叶令风进行殴打。随后，被告人唐天成将张元建抱住，被告人叶令风趁机持刀将张元建的右腿砍伤，被告人刘政明亦在地面捡拾长刀一把对其他被告人进行恐吓、阻碍。双方斗殴造成被告人叶令风的左手、肩部等身体部位受伤，被告人胡贵洪脸部受伤，被告人张元建腿部受伤的后果。斗殴双方见己方皆有人受伤，遂停止斗殴并将伤者送医。经检验，被告人胡贵洪人体损伤程度为轻伤二级、被告人张元建的人体损伤程度为轻伤一级、被告人叶令风的损失程度为轻伤一级。案发后，被告人田佳佳、胡贵洪、胡贵君、唐天成、刘政明分别于2016年的2月16日、2月24日、3月21日、4月1日、4月2日到梁平县公安局刑事侦查大队投案自首。梁平县公安局民警于2016年3月10日，在重庆市南岸区将被告人叶令风抓获。梁平县公安局民警于2016年3月10日，在重庆市云阳县将被告人刘学涛抓获。梁平县公安局民警于2016年3月18日，在梁平县合兴镇护城村将被告人张元建抓获。被告人胡贵洪于2016年5月16日，向梁平县公安局举报他人涉嫌盗窃犯罪，经查证属实；被告人胡贵洪犯罪后提供线索，从而使一贩卖毒品罪案件得以侦破。被告人刘政明于2016年4月13日，向梁平县公安局举报他人涉嫌容留他人吸毒犯罪，经查证属实。被告人张元建于2016年5月9日向梁平县公安局举报他人涉嫌盗窃犯罪，经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人胡贵洪、叶令风、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、唐天成、刘政明的供述与辩解，证人易某、唐某1、蒋某2、杨某、邓某、唐某2、陈某、谭某、罗某、徐某、黄某的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、接警单、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、缓刑执行材料、协议、立功材料（受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、询问笔录、刑事判决书）、犯罪线索转递函，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据。上述证据经庭审质证，被告人胡贵洪、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、唐天成、刘政明均无异议。上列证据经由辩护人常仕武、陈嘉、熊洲、严俊光质证，均对证据无异议。上列证据经被告人叶令风质证认为，对本案其余七名被告人的供述与辩解，只有提到叶令风被砍才是真实的，其余不真实；对其他证据未提出明显异议。上列证据经辩护人王金质证认为，对本案其余被告人的供述与辩解，部分属实，部分不属实，其余证据未提出明显异议。辩护人石思忠质证认为，除涉及公安机关出具关于胡贵君举报钟大山的立功材料有异议外，其余的均无异议。后加入庭审的石亮金律师未对证据发表质证意见。上列证据，系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案查明的事实，予以采信。关于被告人叶令风及其辩护人王金的质证意见，无事实依据，不予采纳。关于被告人常仕武出示的证据，经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信本院认为，被告人胡贵洪、叶令风、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛、唐天成、刘政明在公众场所，持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人胡贵洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡贵洪案发后揭发他人犯罪，提供线索从而使案件得以侦破，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡贵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人石思忠提出被告人胡贵洪有自首情节、立功情节的辩护意见，予以采纳。被告人叶令风曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人叶令风及其辩护人提出，被告人叶令风不构成聚众斗殴罪的辩护、辩解意见，经查，被告人叶令风与被告人胡贵洪约定打架后，准备好铁质弯刀，邀约被告人刘政明、唐天成等人前去约定地点打架，被告人刘政明、唐天成等人明知被告人叶令风持刀去打架而参与其中，本案中三被告人均有聚众斗殴的故意，且被告人唐天成、刘政明均有参与持械斗殴行为，故应以聚众斗殴罪对其定罪量刑，故对该辩护、辩解意见，不予采纳。被告人张元建案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张元建归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张元建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人常仕武提出，被告人张元建有立功情节的辩护意见，予以采纳。被告人胡贵君犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡贵君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田佳佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人田佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人熊洲提出，被告人田佳佳有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人熊洲提出被告人田佳佳有立功情节的辩护意见，经查，其立功行为未经查证属实，认定立功无事实和法律依据，故对该立功的辩护意见不予采纳。被告人刘学涛归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人唐天成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人严俊光提出，被告人唐天成有自首情节、无犯罪前科，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。关于辩护人严俊光提出被告人唐天成有立功情节的辩护人意见，经查，被告人唐天成有要求并参与他人实施协助公安机关侦破案件的行为，但其对侦破案件不起实质作用，故对该立功的辩护意见，不予采纳。被告人刘政明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘政明有揭发他人犯罪行为，且经查证事实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐天成无犯罪前科，有自首情节；被告人刘政明有自首情节、立功情节；本院决定对被告人唐天成、刘政明减轻处罚并适用缓刑。对被告人胡贵洪、张元建、胡贵君、田佳佳、刘学涛予以从轻处罚。本案中，八名被告人均是持械聚众斗殴的积极参与者，犯罪的地位和作用基本相当，不宜划分主从犯，故对辩护人提出有从犯的辩护意见，不予采纳。本案中，被告人胡贵洪、张元建、田佳佳均系累犯；持械聚众斗殴的地点在人口密集的公众场所，其社会影响恶劣。故对辩护人石思忠请求对被告人胡贵洪减轻处罚并适用缓刑、辩护人常仕武请求对被告人张元建减轻处罚、辩护人熊洲请求对被告人田佳佳减轻处罚的辩护意见，均不予采纳。根据查明的事实、证据，结合八被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下一、被告人叶令风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人叶令风原犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万。决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金一万。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2022年3月9日止。）二、胡贵洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。）三、被告人张元建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人胡贵君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。）五、被告人田佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年8月15日止。）六、被告人刘学涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年10月19日止。）七、被告人唐天成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）八、被告人刘政明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长刘登平代理审判员朱飞人民陪审员陈世肃二〇一六年十一月九日书记员谭无瑕

案例二相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 张元建
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 胡贵君
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 田佳佳
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 刘学涛
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 唐天成
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘政明
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年