案例一：
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强与郑文（均已被判刑）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。杨独强纠集周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应（均已被判刑）等人，郑文纠集了被告人李园及左力强、宋伟（均已被判刑）等10多人至界牌村路口，郑文自己驾驶浙Ｊ×××××轿车准备了棒球棍、匕首等工具，在等待时，左力强无故殴打了曾巧玲。后杨独强驾驶浙Ｊ×××××朗逸轿车带领被告人江海波和杨富强（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与周杨等人会合，后将刀具分发给周杨、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强带领江海波先开车赶往界牌村路口，周杨等人持刀棍跑步赶往界牌村路口，李作应、周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。郑文、左力强、宋伟等人得知杨独强即将过来就做好准备，郑文分发了工具，自己持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍，当杨独强到达后欲下车，郑文持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍速冲上朝杨独强及车乱打、乱砸，杨独强、江海波亦持砍刀与对方追逐、对砍。此时，周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。造成宋伟、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损坏。经法医鉴定，宋伟构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。2016年8月14日7时许，被告人江海波在投案途中，途经浙江省开化县钱江源时被设卡民警抓获。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 江海波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案例二：
昌益聚众斗殴罪一审刑事判决书舟山市普陀区人民法院刑事判决书（2019）浙0903刑初77号：舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人邓昌益犯聚众斗殴罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人邓昌益及辩护人俞宏波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控2017年9月16日凌晨，王某1、邓某（均已判决）一方与胡某、王某2（均已判决）一方约定斗殴，邓某电话联系被告人邓昌益前去帮忙，被告人邓昌益又纠集张某1（已判决）等二人前往。在与邓某汇合后，被告人邓昌益提议并购买一箱啤酒作为斗殴工具，后被告人邓昌益与王某1、邓某等共一行八人骑电瓶车前往约定地点。同时，胡某、王某2、范某1（另案处理）乘坐刘某1（另案处理）驾驶的苏Ｆ×××××蓝色轿车至沈家门街道中元大酒店西南侧一座桥上等待，并再次电话、短信挑衅王某1一方。被告人邓昌益及王某1等人到后，见胡某等人在车内，立即各持啤酒瓶冲上去对车辆及坐在车内的胡某与刘某1乱砸，又将该两人拉出车外拳打脚踢，造成胡某、刘某1轻伤二级的后果。公诉机关向本院提供了证人林某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人邓昌益的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人邓昌益对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、邓昌益应认定为自首；2、对方对本案的引发过错更大。经审理查明，2017年9月16日凌晨，王某1、邓某、邹某、柳某、谭某（均已判决）等人酒后路经普陀区东港街道海滨公园，与同在该处的胡某、王某2（均已判决）及范某1（另案处理）发生口角进而相互殴打。双方自行散开后，胡某一方与王某1一方约定进行斗殴，邓某遂电话联系被告人邓昌益前去帮忙，邓昌益又纠集张某1（已判决）等二人前往。一行人汇合后，邓昌益提议并购买了一箱啤酒作为工具，接着王某1一行八人骑电瓶车携带啤酒前往斗殴地点。同时，胡某、王某2、范某1乘坐刘某1驾驶的牌照为苏Ｆ×××××号的蓝色轿车至斗殴地点中元大酒店并在酒店西南侧一座桥上等待，再次电话、短信挑衅王某1一方。邓昌益及王某1等人到达斗殴地点后，见胡某等人在车内，立即持啤酒瓶冲上前对车辆及车内的胡某与刘某1乱砸，接着又将二人拉出车外拳打脚踢，造成胡某外伤致全身多处皮肤裂创、双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折的轻伤二级后果；造成刘某1头部外伤致头面部多处皮肤裂创，长度累计8.0ｃｍ以上，蛛网膜下腔出血的轻伤二级后果。尔后，邓昌益等人逃离现场。2018年7月3日，被告人邓昌益经公安机关电话传唤后到案，但在接受第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）证人林某的证言证明：王某1在东港海滨公园时动手打过另一方的人，后来对方打电话给王某1约架。其曾规劝邓某等人不要去，尔后其先行离开；（2）证人刘某1的证言证明：案发当晚，其开车载着胡某等三人前往中元大酒店。途中胡某和对方通电话，车内其他人也和胡某一起在电话中与对方进行互骂、挑衅，胡某还让其帮忙叫人。到达斗殴地点后，其与胡某等人坐在车内，看到对方一行人在车子副驾驶旁边，手伸进来扇胡某巴掌，其询问对方时被对方用啤酒瓶砸了后脑勺；（3）证人范某1的证言证明：案发当日凌晨，胡某和王某2在东港海滨公园朝海里扔啤酒瓶时，碎渣溅到王某1一方。对方一行人围上来不让离开，己方道歉后骑电瓶车离开时，王某1骑电瓶车过来踢己方电瓶车，同时还有人骑电瓶车从后面撞击，三人遂与王某1等人互殴，后被邓某等人劝开，胡某和王某1互留电话号码。离开海滨公园后，胡某和王某2感到吃亏，胡某电话联系刘某1并称被人殴打，让刘某1到朱家尖大桥下面，接着胡某又打电话给王某1一方约架。王某1一方将斗殴地点定在中元大酒店，期间王某2与胡某一同在电话中辱骂挑衅对方。刘某1与三人碰面后胡某将约架事宜告知刘某1，接着刘某1开车带着三人前往斗殴地点，途中胡某一直和对方打电话挑衅辱骂，到中元大酒店后又打电话给对方。在车内等待时，其看到对方冲过来，王某1最先冲过来打了胡某一拳，拉开车门把胡某拉出去，对方用啤酒瓶对车辆和人员乱砸，柳某用啤酒瓶砸刘某1头部，邹某对刘某1拳打脚踢，当时有3、4个人打胡某，3、4个人打刘某1；（4）证人王某1、邓某、邹某、柳某、谭某的证言证明：案发当日凌晨，一行人在东港海滨公园。因三名陌生男子砸啤酒瓶致碎渣溅到邹某，己方人员与对方发生争执，对方道歉后骑电瓶车离开时又进行辱骂，柳某和王某1骑电瓶车追上对方并互殴，后被邓某等人劝开，胡某与王某1互留电话号码。离开后，王某1接到对方电话，对方在电话中辱骂并称到大桥下打架。期间王某1接听手机时打开免提，之后对方又多次打电话辱骂，邹某提议让对方到中元大酒店，王某1便将斗殴地点在电话中告诉对方，邓某纠集邓昌益前来帮忙，邓昌益又叫来张某1等人。一行人汇合后，邓昌益提议购买啤酒以备打架，后由邓昌益购买了1箱12瓶装的啤酒并放在邹某电瓶车上，接着一行8人携带啤酒前往斗殴地点。对方到达后再次电话、短信挑衅。己方人员在中元大酒店看到对方车辆停在酒店旁边桥上，遂立即持啤酒瓶对车辆和车内人员乱砸，并将驾驶室的两人拖出车外殴打。五人均陈述知道购买啤酒用于打架。邓某、邹某、柳某、谭某均陈述斗殴时使用过啤酒瓶。同时邹某还陈述其拿啤酒瓶时只剩下最后1瓶；（5）证人张某1的证言证明：案发当日凌晨，邓昌益打电话称邓某被人殴打，并让其到半升洞汇合。其与邓某等人汇合后知道要与对方约架，邓昌益还买了一箱12瓶装的啤酒。大家都知道买啤酒是为打架所用。其乘邓某电瓶车一同前往斗殴地点，确认对方在车内后，己方人员当即持啤酒瓶冲上去，用啤酒瓶乱砸并对驾驶室和坐副驾驶的人拳打脚踢。期间其用啤酒瓶砸过坐在副驾驶座的人但未砸中，遂上前踢对方；（6）证人胡某的证言证明：案发当日凌晨，其与王某2、范某1在东港海滨公园扔啤酒瓶时与对方发生争执，准备离开时对方上来把他们踹倒。因其和王某2感到吃亏，王某2说和对方打架，其遂联系刘某1前来帮忙。其拨打对方电话和王某2共同辱骂对方，王某2还和对方约架。对方说到中元大酒店，刘某1到了后其将约架事情告诉了刘某1。后刘某1带着三人前往斗殴地点，在车上其再次打电话给对方。到了中元大酒店，四人在车内等待时，其被对方一名高胖男子一拳打在鼻子上，对方好几个人拿着啤酒瓶砸其。后来对方又将其拖出车外，其躺在地上，用手捂住头，对方对其拳打脚踢并用啤酒瓶砸，醒来时已在医院；（7）证人王某2的证言证明：案发当日凌晨，其与胡某、范某1在海滨公园，因胡某扔啤酒瓶与对方发生争执，己方在对方要求下道歉，三人准备骑电瓶车离开时，对方一胖子追上来将其电瓶车踹倒，接着己方被对方几个人殴打，后被对方其他人劝开，胡某与对方互留电话。离开后，其和胡某感到吃亏，胡某遂打电话给刘某1来帮忙，接着胡某和对方约在大桥下打架，胡某在电话中辱骂对方。期间其讲过挑衅的话，对方让他们到中元大酒店。刘某1到了后，胡某将被打等事情告诉刘某1，询问刘某1要不要叫人。后刘某1带着其与胡某、范某1到了中元大酒店。胡某再次打电话给对方，期间胡某还用其电话打给对方。其给对方发过嘲讽、讽刺的短信。四人在车内等待时，看到对方手持啤酒瓶从车后冲上来，用啤酒瓶砸车窗，把胡某和刘某1拉出车外殴打。对方一胖子想把其拉到车外但未成功，其看到胡某被拉出去的时候被人用啤酒瓶砸头，接着几个人对胡某拳打脚踢；（8）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等材料证明：公安机关对案发现场勘验检查情况，现场位于中元大酒店门口西南侧一座桥上，停有一辆车牌号为苏Ｆ×××××蓝色轿车，车为发动状态，驾驶座侧挡风玻璃破碎，地面散落大量啤酒瓶碎玻璃，汽车附近遗留多摊血迹；（9）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、勘验笔录、短信截图照片等材料证明：公安机关从王某1处扣押ＯＰＰＯ手机1部并对手机进行勘验检查，案发当日凌晨王某1使用的手机收到多条来自胡某和王某2手机的挑衅短信；（10）手机通话记录详单证明：2017年9月16日0时55分许，邓昌益尾号为7357的手机号与邓某尾号为1285的手机号有联系，同时在案发时间段内胡某与刘某1有多次通话；（11）法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：胡某外伤致全身多处皮肤裂创，双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折，鼻部外伤的损伤程度达轻伤二级。刘某1头部外伤致头面部多处皮肤裂创，长度累计8.0ｃｍ以上，蛛网膜下腔出血，颅脑外伤的损伤程度达轻伤二级；（12）辨认笔录证明：邓某对张某1的辨认情况。邹某对柳某、谭某、邓昌益的辨认情况。谭某对王某1、邹某、张某1的辨认情况。王某2对刘某1的辨认情况。张某1对邓昌益的辨认情况；（13）刑事判决书证明：同案犯王某1、邓某、邹某、柳某、谭某等人因本案被判刑的情况；（14）全国常住人口详情、户籍证明证明：被告人邓昌益的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄；（15）到案经过、抓获经过证明：被告人邓昌益的归案情况；（16）被告人邓昌益的供述证明：其在到案后第一次供述时虽承认参与斗殴，但对其持啤酒瓶斗殴的行为予以否认。关于辩护人提出邓昌益应认定为自首的辩护意见。经查，虽然邓昌益经公安机关电话传唤到案属于自动投案，但邓昌益到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的认定条件。故辩护人提出的该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人提出对方对本案的引发过错更大的辩护意见。经查，双方出于互不服气相约斗殴，并纠集人员、准备工具，实施聚众斗殴犯罪行为，双方的目的与行为均系非法，本案不存在一方过错更大问题，亦不能作为从轻处罚的理由。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人邓昌益伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。邓昌益在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人邓昌益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月三日起至二0二二年七月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丁龙人民陪审员朱全平人民陪审员章飞芬二〇一九年四月二十四日代书记员王晨煜

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 邓昌益
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年