案例一：
长兴县人民检察院指控：被告人席新华盗窃作案八次，所窃财物价值人民币79870元；被告人高康康盗窃作案四次，所窃财物价值人民币55155元；被告人张连杰盗窃作案四次，所窃财物价值人民币35530元；被告人陈宝玉盗窃作案四次，所窃财物价值人民币34810元；被告人张少飞盗窃作案二次，所窃财物价值人民币33850元；被告人蔡之东盗窃作案二次，所窃财物价值人民币31380元；被告人凌义龙盗窃作案二次，所窃财物价值人民币23775元；被告人陆乐乐盗窃作案一次，所窃财物价值人民币23400元；被告人吴晓天盗窃作案三次，所窃财物价值人民币21485元；被告人冯亮盗窃作案一次，所窃财物价值人民币9500元；被告人王永年收赃八次，涉案财物价值人民币82340元；被告人吴越收赃一次，涉案财物价值人民币7980元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人席新华、高康康、张连杰、陈宝玉、张少飞、蔡之东、凌义龙、陆乐乐、吴晓天、冯亮的行为已构成盗窃罪、被告人王永年、吴越构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 王永年
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 席新华
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 高康康
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 蔡之东
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张连杰
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈宝玉
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张少飞
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 凌义龙
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 吴晓天
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 陆乐乐
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 冯亮
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴越
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
陈夫庆等人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪二审刑事判决书山东省东营市中级人民法院刑事判决书（2014）东刑二终字第6号：东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人陈夫庆、吴某藏、康瑞林、敬维宝、盖小青犯盗窃罪，康瑞林、敬维宝、盖小青、商某孟、方某生、王某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）东刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人陈夫庆、吴某藏、康瑞林、盖小青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月十八日公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派检察员梁栋出庭履行职务，上诉人陈夫庆、吴某藏、康瑞林、盖小青、原审被告人敬维宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定：盗窃罪（一）2012年3月，被告人陈夫庆、康瑞林经预谋，于17日晚22时许，康瑞林指使被告人敬维宝、盖小青跟着陈夫庆开车窜至东营市东营区北二路蓝天小区45号楼东侧窃取黑色起亚狮跑越野车一辆，盗窃得逞后敬维宝将此事告知康瑞林，康瑞林、敬维宝、盖小青三人将该车存放于顺风汽车钣金烤漆店。经鉴定，被盗车辆价值141400元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述被害人丁某某述称，2012年3月17日晚21时许，他将自己的黑色狮跑车停放在蓝天小区45号楼东侧，次日早上9时50分下楼开车时，发现车不见了。2、证人证言证人郑某（某某汽车钣金烤漆店老板）证实，2012年3月底的一天，当时他不在家，有一人将一辆狮跑车开至其店内，当天该车被公安机关扣押。3、鉴定意见东价鉴字（2012）35号山东省涉案物品价格书证实，涉案被盗黑色狮跑车经鉴定，价值141400元。4、辨认笔录证实被告人敬维宝、盖小青对盗窃狮跑车现场进行了辨认；被告人陈夫庆对被告人敬维宝、盖小青进行了辨认；被告人敬维宝对被告人陈夫庆、康瑞林、盖小青进行了辨认。上述辨认均附有照片。5、其他证据山东省滨海公安局基地分局出具的被告人陈夫庆手机号码18622395391在山东省使用情况说明证实，该手机号在2012年3月16日凌晨与康瑞林、盖小青联系过，当晚康瑞林与陈夫庆联系过。6、被告人供述与辩解（1）被告人陈夫庆在侦查机关供述，2012年3月的一天，其网友“小光”（指康瑞林）与其电话联系到东营建筑工地干点活，并将他安排在一家宾馆，当月的一天晚上12时许，他正在胜华酒店，康瑞林手下的两个男子叫他出去转转。三人驾乘一辆本田汽车，在路上敬维宝对其称去弄一辆车，于是三人开车去了一个小区。之后他拿出随身携带的丝锥别折后插入停放在该小区的一辆狮跑车钥匙孔内，之后他从乘坐的本田车上拿了一个“Ｔ”型工具并带了一幅白色手套，并让那男子带上钳子、扳手等工具，他持“Ｔ”型工具开车门，工具别折。之后敬维宝将车门打开，但打不着火，于是让大个男子来推车，后他将车开出小区后，大个男子将车开走。（2）被告人敬维宝在侦查机关供述，2012年3月的一天，他与康瑞林、盖小青一起吃饭，康瑞林提出这几天想再去弄一辆车，让他们准备一下。不久陈夫庆来到东营，康瑞林将陈夫庆安排在胜华酒店，陈夫庆让他去买了白手套。四五天后康瑞林让他和盖小青去酒店接陈夫庆，陈夫庆从房间拿了一幅白手套、一把扳手、一把老虎钳后由盖小青驾驶白色本田轿车去了蓝天小区，陈夫庆带上工具叫他去望风，让盖小青在车上望风，如果有人就按喇叭，不久陈夫庆称车发动不起来让他与盖小青去推车，他见到一辆黑色狮跑车，驾驶门开着，由陈夫庆驾驶，他与盖小青推着，三人将车开出蓝天小区，之后他送陈夫庆回了胜华酒店。后接上康瑞林，并将偷车之事告诉康瑞林。之后他、康瑞林、盖小青将狮跑车送至中信汽修厂。（3）被告人盖小青在侦查机关供述，2012年3月份的一天下午，康瑞林叫他去胜华酒店，他去时见康瑞林和敬维宝都在，康瑞林让他与敬维宝跟着陈夫庆去办点事，事后将车开到信义修理厂，此时已知道康瑞林让他跟着陈夫庆去偷车，当晚10时许，敬维宝开车拉着他去胜华酒店接上陈夫庆，陈夫庆带了一副白色手套，后三人去了蓝天小区，他在车上等着，敬维宝和陈夫庆下车，十分钟后，敬维宝叫他去推车，他见陈夫庆坐在狮跑车上，他与敬维宝将车推着火后陈夫庆将车开出小区，陈夫庆让他开着狮跑车，他知道车是偷来的不想开，他、康瑞林、敬维宝三人将车开至信义修理厂，开车时发现电锁位置被破坏，锁被拧坏。（二）2007年10月19日凌晨，被告人陈夫庆、吴某藏伙同刘继福（已判刑）携带工具，窜至胜利油田胜东社区锦华小区48号楼东侧，窃取李某某停放在此处的鲁ＥＤ7015黑色索纳塔轿车一辆，后连夜开至河南省台前县，由吴某藏联系销赃，得款12000元，三人平分。经鉴定，该车案发时价值107035元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人证言证人李某某证实，2007年10月18日17时，他将自己的鲁ＥＤ7015号黑色北京现代索纳塔轿车车头朝南停放在锦华小区楼道东侧的花砖地上，次日凌晨发现车被盗。鉴定意见东营市价格认证中心东价鉴字（2008）44号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗车辆经鉴定价值107035元。3、辨认笔录及照片证实，被告人陈夫庆对作案现场进行了辨认；同案犯刘继福对与其共同盗窃的被告人吴某藏进行了辨认。上述辨认均附有照片。同案犯、被告人供述与辩解（1）同案犯刘继福供述，2007年10月的一天，他与吴某藏、陈夫庆带着工具到锦华小区48号楼，发现一辆黑色索纳塔轿车在花砖地面上车头朝南停放着，由陈夫庆首先用螺丝刀将驾驶员一侧的玻璃打碎，钻进车去用扳手将方向锁破坏掉，后将车推到楼东侧又向南推了几米，陈夫庆将点火开关换上，后吴某藏车开车拉着他与陈夫庆连夜赶到河南台前，由吴某藏联系徐磊将车销赃，得款12000元，三人均分。（2）被告人陈夫庆在侦查机关供述，2007年10月的一天，刘继福与吴某藏电话联系，约吴某藏共同到东营盗车，吴某藏又叫上他，与刘继福、吴某藏赶至东营市东城一小区，在该小区一幢楼的东侧发现一辆黑色索纳塔轿车，车头朝南停放着，吴某藏让他先用螺丝刀将驾驶员一侧的玻璃打碎，钻进车内，然后他用扳手将方向销别坏，打开车门，三人将车向南推了几米，又将吴某藏准备好的点火开关换上，然后吴某藏拉着他们连夜赶到河南省台前县，吴某藏联系徐磊将车销赃，得款12000元，他分得3600元。（三）2008年4月9日凌晨，被告人陈夫庆、吴某藏伙同刘继福携带作案工具，窜至胜利油田胜北社区胜苑小区10号楼3单元楼道口东侧，窃取周某某停放在此处的鲁Ｅ37073黑色索纳塔轿车一辆，后连夜开至河南省台前县，由吴某藏联系销赃给徐磊。经鉴定，涉案被盗车辆价值88682元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述被害人周某某述称，2008年4月8日19时许，他将自己的鲁Ｅ37073号黑色现代索纳塔轿车车头朝南停放在胜采家属区10号楼3单元楼道东侧约2米处，次日7时许，发现车被盗，车内有衣服、银行卡及两条小熊猫香烟等物品。2、鉴定意见东营市价格认证中心东价鉴字（2008）44号山东省涉案物品鉴定结论书证实，被盗车辆经鉴定价值88682元。3、辨认笔录及照片证实，被告人陈夫庆对作案现场进行了辨认；同案犯刘继福对与其共同盗窃的被告人吴某藏进行了辨认。上述辨认均附有照片。4、同案犯、被告人供述与辩解（1）同案犯刘继福供称，2008年4月初的一天晚上，他与陈夫庆、吴某藏带着作案工具赶到胜采三矿家属区10号楼三单元，发现一辆车头朝南停放的黑色现代索纳塔轿车，吴某藏与陈夫庆先将副驾驶员位置的玻璃打碎，陈夫庆钻进车内开锁，他在旁边望风，陈夫庆将车内弄好后，他与吴某藏将车推至楼东侧公路上，将车发动，由吴某藏驾驶拉着他二人连夜开到河南省台前县，吴某藏联系徐磊将车销赃，得款10600元，他分得3300元。车内有两条小熊猫香烟。（2）被告人陈夫庆在侦查阶段供称，2008年4月初的一天，刘继福与吴某藏电话联系，约吴某藏盗车，吴某藏又叫上他，当晚他们赶到东营西城以北的一个小区，在小区西北侧发现一辆黑色索纳塔轿车车头朝西南停放着，他先用螺丝刀将副驾驶员一侧的玻璃砸碎钻进车内，然后用扳手将方向锁别坏，打开车门，又将吴某藏准备好的点火开关换上，然后吴某藏开车拉着他们连夜到了河南省台前县，吴某藏联系徐磊将车卖掉，得款9400元，他分得3100元。掩饰、隐瞒犯罪所得罪（一）2012年3月，被告人康瑞林伙同被告人敬维宝、盖小青将一辆红色重汽豪沃自卸翻斗车以110000元的价格卖给被告人商某孟。该车无车牌号码、车辆识别代码ＬＺＺ5ＥＬＮＤ37Ｎ484036、发动机号07101702212Ｄ，系同年3月19日东营市公安局东营分局立案侦查的被盗车辆。当月25日高某涛在东营市东营区西商村见到该车系自己被盗车辆，后报警至东营市公安局东营分局史口派出所，派出所民警将该车查获。经鉴定，该车价值170000元。（二）2012年3月，被告人康瑞林伙同被告人敬维宝、盖小青将一辆灰色起亚狮跑越野车以50000元的价格卖给被告人商某孟。该车车牌号津ＭＡ6931、车辆识别代码ＬＪＤＦＡＡ148Ｂ0187035，系同年3月5日天津市公安局北辰分局刑侦支队五大队立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值148000元。（三）2012年3月份，被告人康瑞林伙同被告人敬维宝、盖小青将一辆黑色北京现代伊兰特轿车以15000元的价格卖给被告人商某孟，经查该车车牌号鲁ＥＡＡ089、车辆识别代码ＬＢＥＸＤＡＥＢ96Ｘ373960，系2011年8月8日利津县公安局刑侦大队立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值44400元。（四）2012年3月份，被告人康瑞林伙同被告人敬维宝、盖小青将一辆白色北京现代伊兰特轿车以15000元的价格卖给被告人商某孟。该车车牌号蒙Ａ3Ｆ798、车辆识别代码ＬＢＥＸＤＡＥＢ9ＡＸ857863，系同年2月24日被天津市公安局北辰分局刑侦支队五大队立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值68200元。（五）2012年3月份，被告人康瑞林联系购买橘黄色北方奔驰自卸翻斗车一辆，由被告人敬维宝将车接回。后被告人敬维宝和盖小青将上述车辆清洗完毕后放于西二路与潍坊路交叉路口路北顺风钣金店门前，后被基地分局侦查人员查获。该车车牌号为津ＡＨ5338、车辆识别代码ＬＢＺＦ46ＥＡ2ＡＡ01277，系同年3月27日天津市公安局北辰分局刑侦支队五大队立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值170000元。（六）2011年10月份，被告人康瑞林通过李凯凯将一辆黑色北京现代伊兰特轿车以18000元的价格卖给被告人方某生。该车车牌号津ＮＢ2752、车辆识别代码ＬＢＥＰＣＣＡＫ65Ｘ229270，系同年9月26日天津市公安局北辰分局刑侦支队五大队立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值35700元。（七）2011年12月份，被告人康瑞林通过李凯凯将一辆黑色北京现代索纳塔轿车以18000元的价格卖给被告人王某军。该车车牌号冀ＤＡ9260、车辆识别代码ＬＢＥＳＣＣＢＨ44Ｘ058465，系2011年11月5日河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队一中队立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值44300元。（八）2012年3月31日，被告人康瑞林伙同被告人盖小青经李凯凯介绍将一辆白色本田ＣＲＶ越野车以55000元的价格卖给周路路，在交易过程中被基地分局侦查人员当场查获。该车车牌号津ＫＲ0019、车辆识别代码ＬＶＨＲＥ284475001136，系于2012年3月1日天津市公安局红桥分局立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值108500元。（九）2011年12月份，被告人康瑞林指使被告人敬维宝到济青高速公路聊城服务区购买一辆北京现代伊兰特轿车，后该车被被告人康瑞林改装成东营市出租车并长期由被告人敬维宝等人使用，同年3月31日山东省滨海公安局基地分局侦查人员在东营区西二路胜华酒店停车场将该车查获。该车车牌号豫ＪＪ8889、车辆识别代码ＬＢＥＸＤＡＥＢ9ＢＸ039552，系2011年12月11日濮阳市公安局华龙第二分局立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值为76800元。（十）2012年2月份，被告人康瑞林指使被告人敬维宝到天津市一高速路收费站附近购买黑色北京现代伊兰特轿车一辆。该车车牌号豫ＪＬ7521、车辆识别代码ＬＢＥＸＤＡＥＥＢ87Ｘ551519，系2012年2月3日河南省濮阳市公安局华龙第二分局中原派出所案件侦办大队立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值为47700元。（十一）2012年3月份，被告人康瑞林指使被告人敬维宝、盖小青窜至河北省邯郸市高速公路路口购买红色重汽豪运自卸翻斗车一辆，将该车开回后停于东营区南二路田园乐停车场内，后由基地分局民警将该车查获。该车车牌号豫ＡＢ7177、车辆识别代码ＬＺＺＴＥＸＮＦ59Ｊ027335，系2012年3月22日开封市顺河第三分局立案登记的被盗车辆。经鉴定，该车价值251000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、接受刑事案件登记表、被告人的供述与辩解等。（十二）2011年12月14日，河北省饶阳县公安局民警在饶阳县人民路工商银行门前将挂有鲁ＯＡ1559牌照的黑色八代雅阁车查扣，并在车内驾驶室位置将康瑞林抓获。该车原牌照为冀Ａ9Ｕ978、车辆发动机号为8851037、车架号ＬＨＧＣＰ268888051010，系2011年12月6日石家庄市正定县公安局上网被盗窃车辆。经鉴定，该车价值148300元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述被害人曹某某述称，2011年12月5日下午18时许，他将冀Ａ9Ｕ978黑色本院雅阁轿车停放在河北省正定县车站街卫生院内，次日上午8时10分许发现车辆被盗，车内有现金5500元及银行卡、养老保险本等物品。2、鉴定意见饶阳县物价局价格认证中心饶价认字（2011）108号价格鉴证结论书证实，涉案冀Ａ9Ｕ978黑色本田雅阁轿车经鉴定，价值148300元。3、其他证据发破案报告书及扣押物品清单证实，2011年12月14日饶阳县公安局民警在饶阳县人民路工商银行门前将挂有鲁ＯＡ1559牌照的黑色八代雅阁车查扣，并在车内驾驶室位置将康瑞林抓获，经查该车原牌照为冀Ａ9Ｕ978，系2011年12月6日石家庄市正定县公安局上网被盗窃车辆。已发还失主。4、被告人供述与辩解被告人康瑞林供称，2011年10月与山东的“康康”认识，并听“康康”称在饶阳买车挺便宜，于是让“康康”在饶阳联系一辆车，同年12月份“康康”与其联系称有一辆八代雅阁轿车卖128000元，他同意，于是于当月14日“康康”驾驶一辆鲁ＯＡ1559黑色八代雅阁车到了饶阳，因带的现金不够，他去银行取钱，“康康”称去开车让他看一下便步行离开，他在车上等了20分钟后饶阳公安局人员来了。庭审中称不知康康的姓名及联系方式。原审法院认定，被告人陈夫庆参与盗窃3次，涉案价值337117元，被告人吴某藏参与盗窃2次，涉案价值195717元，被告人康瑞林、敬维宝、盖小青各参与盗窃1次，涉案价值141400元，均数额巨大。被告人康瑞林、敬维宝、盖小青、商某孟、方某生、王某军明知收购或销售的机动车是犯罪所得的赃物而予以买卖，其中康瑞林涉案机动车12辆，涉案价值1312900元，被告人敬维宝涉案机动车8辆，涉案价值976100元；被告人盖小青涉案机动车6辆，涉案价值790100元；被告人商某孟涉案机动车4辆，涉案价值430600元，被告人方某生涉案机动车1辆，涉案价值35700元；被告人王某军涉案机动车1辆，涉案价值44300元。原审法院认为，被告人陈夫庆、吴某藏、康瑞林、敬维宝、盖小青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪；被告人康瑞林、敬维宝、盖小青、商某孟、方某生、王某军明知所收购或销售的车辆是犯罪所得而予以收购或销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人康瑞林、敬维宝、盖小青一人犯两罪，应数罪并罚。在第一起盗窃罪中，被告人陈夫庆、康瑞林系主犯，被告人敬维宝、盖小青系从犯，应从轻或减轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人康瑞林系主犯，被告人敬维宝、盖小青系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人商某孟、方某生、王某军主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人康瑞林、盖小青、敬维宝如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈夫庆、敬维宝、盖小青涉案盗窃车辆被追回，被告人康瑞林、盖小青、敬维宝、商某孟、方某生、王某军非法买卖的车辆全部被追回。被告人康瑞林因犯破坏易燃易爆设备罪被判有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，与前罪数罪并罚。根据各被告人所触犯的罪名、涉案数额、犯罪次数、具备的法定、酌定情节及所实施的具体犯罪行为，决定对被告人敬维宝、盖小青减轻处罚；对被告人陈夫庆、康瑞林、商某孟、方某生、王某军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款规定，判决撤销东营区人民法院（2008）东刑初字第352号刑事判决中“被告人康瑞林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，即“缓刑四年”。以盗窃罪判处被告人康瑞林有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪破坏易燃易爆设备罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；以盗窃罪判处被告人陈夫庆有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人吴某藏有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人敬维宝有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人盖小青有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人商某孟有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人方某生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈夫庆以“一审判决认定的盗窃罪第一起他认为是敬维宝、盖小青的车，不是盗窃，第二、第三起没有参与”，原审被告人吴某藏以“刘继福、陈夫庆的供述存在多处矛盾，且陈夫庆当庭对其在公安机关的供述予以否认，案发现场也无指控其犯罪的相关证据，原审判决认定其犯盗窃罪证据不足”，原审被告人康瑞林以“没有盗窃的事前预谋，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；鲁ｏＡ1559轿车是康康的，其仅是暂时在车上看管车辆，认定该起构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足”，原审被告人盖小青以“盗窃罪第一起其受康瑞林指使去买车，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，原审判处其犯盗窃罪不当”为由，分别提出上诉。二审审理中，上诉人陈夫庆除上诉理由外，另提出“其供述系公安机关刑讯逼供后比照刘继福的供述形成；2007年10月其在家中采辣椒，没有到过东营，没有作案时间”的辩解意见，并当庭提交书证采椒记录一份，上记载的采椒日期中有2007年10月19日。陈夫庆辩护人提出如下辩护意见：（1）第一起盗窃罪陈夫庆的行为构成盗窃罪，但不应认定其为主犯，量刑过重。（2）关于原审判决认定的盗窃罪第二、第三起事实，公诉机关曾于2009年提起公诉，并最终以“事实和证据有变化”为由撤诉，后一审法院已就该两起事实作出判决，判决书并未出现陈夫庆的名字，现公诉机关在没有任何新事实、新证据的前提下，再次对陈夫庆提起公诉，不能推翻原有判决；能证明陈夫庆参与这两起犯罪的只有刘继福和陈夫庆在侦查机关所做部分供述，刘继福在庭审中否认了其在侦查机关做出的关于陈夫庆参与这两起犯罪的供述，陈夫庆在庭审中一直予以否认，刘继福、陈夫庆并不存在一审法院认定的稳定的供述；在2009年庭审及一审庭审中，刘继福、陈夫庆多次提及在侦查机关受到刑讯逼供和诱供，陈夫庆亦当庭称其有罪供述是侦查机关依据刘继福的口供写好后在压力之下才签字的，且二人的供述在表述方式、叙述顺序、标注内容等十分相似，有违常理，真实性值得怀疑；吴某藏一直未提及陈夫庆参与；陈夫庆无作案时间，也提交了证据，原审判决认定陈夫庆参与盗窃第二、第三起事实错误。上诉人吴某藏除提出与上诉理由相同的辩解意见外，另提出“他不认识徐磊，也无徐磊的证言，车也没追到，认定其参与盗窃证据不足”的辩解意见。吴某藏辩护人提出“刘继福、陈夫庆关于车辆停放情况、具体分工及销赃情况存在多处矛盾；吴某藏供述其根本不认识刘继福、陈夫庆所说的徐磊，公诉机关也没有提供关于徐磊的任何信息，是否存在此人，也未查实，涉案工具也不明。案发现场也均未发现关于吴某藏的任何指纹、脚印、录像等与指控吴某藏犯罪的相关证据；陈夫庆当庭对其在公安机关的供述予以否认，其供述是不稳定的；现场辨认笔录存在瑕疵，应予排除；刘继福在侦查阶段的供述与当庭供述的盗窃参加人员不一致，事实存在严重疑点，原审判决认定吴某藏构成盗窃罪，属认定事实错误，证据不足”的辩护意见。上诉人康瑞林提出与上诉理由相同的辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：原审判决认定的第一起盗窃罪康瑞林不构成盗窃罪，本起符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第十二起犯罪事实证据不足，不能成立；康瑞林涉案车辆全部追回并发还车主，造成的财产损失较小；分赃很少，且分赃小于出资；第十起系买赃自用，与买赃卖赃有所区别；认罪态度好，依据法律规定，结合犯罪情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在3－5年有期徒刑，并酌定数罪并罚的刑罚。上诉人盖小青提出与上诉理由相同的辩解意见。原审被告人敬维宝提出“康瑞林让他与盖小青找陈夫庆买车，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚”的辩解意见。出庭检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，应维持原判”的出庭意见。经二审审理查明的盗窃罪第一起、第三起犯罪事实、掩饰、隐瞒所得罪的犯罪事实及各上诉人、原审被告人所具有的法定、酌定量刑情节和相关证据与原审判决相同，本院予以确认。在二审审理期间，陈夫庆检举揭发在聊城某地发生的杨兴良抢劫案件中，在逃的犯罪人员中外号为“翟庄三”或“河南三”，系河南省台前县侯庙镇翟庄村崔某某。杨兴良已被判处无期徒刑。本院将上述材料依法移送公安机关调查核实，并依法调取阳谷县公安局刑警大队证明一份，证实陈夫庆检举揭发的事实，经过调查查明，杨兴良伙同他人抢劫、盗窃，已于2005年被抓获，后被判处无期徒刑。经查阅卷宗，在杨兴良和同案犯罪嫌疑人的供述中，没有提到外号叫“翟庄三”或“河南三”的人。上述证据经二审庭审举证质证，本院予以确认。关于陈夫庆检举立功的问题，审理认为，根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的，应当认定为有立功表现。而本案中，上诉人陈夫庆检举揭发的“翟庄三”或“河南三”经调查不能确认其参与了杨兴良抢劫案件，也不能确认其身份，经查证不属实，依法不能认定为立功表现。关于上诉人陈夫庆所提“不知是盗窃”的上诉理由，康瑞林、盖小青、敬维宝及辩护人所提“应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚”的上诉理由、辩护意见，经查，康瑞林在陈夫庆来东营前即向敬维宝、盖小青提及想再去弄辆车，让二人准备一下。后康瑞林将陈夫庆叫到东营，并安排敬维宝、盖小青跟着陈夫庆去弄辆车。后三人一同携带作案工具在深夜窜至居民小区，盗窃黑色起亚狮跑越野车一辆，得逞后敬维宝、盖小青将情况告知康瑞林，三人一起将盗窃车辆放至汽车烤漆店。从上述事情经过来看，陈夫庆、盖小青、敬维宝三人事前对盗窃车辆是明知的，并共同实施了盗车行为；康瑞林事先联系陈夫庆来东营，并安排敬维宝、盖小青与陈夫庆一起具体实施盗窃车辆的行为，事后与盖小青、敬维宝一起将车开至汽车烤漆店，其行为均符合盗窃罪的行为特征，应以盗窃罪定罪处罚。相关上诉理由、辩解意见及辩护意见均不能成立，不予支持。关于陈夫庆辩护人所提“盗窃罪第一起不应认定陈夫庆为主犯，量刑过重”的辩护意见，经查，陈夫庆与他人预谋盗窃车辆，并具体实施盗窃轿车的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人陈夫庆、吴某藏及其辩护人所提“没有参与原审判决认定的盗窃罪第二起犯罪事实”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈夫庆二审当庭提交了新证据采椒记录，该记录载明2007年10月19日在台前县侯庙镇孟庄村有采摘辣椒的情况，不能排除合理怀疑，认定陈夫庆、吴某藏是否参与在胜东社区锦华小区48号楼盗窃黑色索纳塔轿车一辆的犯罪事实不清，证据不足，应不予认定。二上诉人及辩护人的相关上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人陈夫庆、吴某藏及其辩护人所提“没有参与原审判决认定的盗窃罪第三起犯罪事实”的上诉理由、辩护意见，经查，刘继福在公安机关做过多次供述，均供述2008年4月，他与陈夫庆、吴某藏在胜北社区胜苑小区10号楼3单元楼道口盗窃黑色索纳塔轿车一辆，陈夫庆在侦查阶段对此亦予以供认，且二人供述的犯罪地点、车辆停放、具体分工等细节相互印证，刘继福辨认出吴某藏是与其一起盗车的人，陈夫庆对作案现场亦进行了辨认，现有证据能够证实二上诉人参与该起犯罪；关于陈夫庆辩称“笔录系比照刘继福笔录形成”的辩解意见，经查，陈夫庆对该起犯罪地点、车辆停放等细节的描述能够与刘继福印证一致，但其所用语言、表述方式等并不相同，存有差异，且陈夫庆对犯罪过程的供述更为具体、详细，二上诉人及辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人康瑞林及其辩护人所提“鲁ｏＡ1559轿车是康康的，其仅是暂时在车上看管车辆，认定该起构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，康瑞林供称去河北饶阳是为购买便宜车，鲁ｏＡ1559黑色八代雅阁车的车牌号码已被更改，车前盖有明显撬动的痕迹，系正定县公安局上网的被盗车辆；康瑞林被公安机关抓获时乘坐在该车驾驶室位置，实际控制着该车。康瑞林虽辩称该车系其朋友“康康”的，但并不能提供“康康”的真实姓名及所在，亦无证据印证，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。上诉人康瑞林及辩护人的前述上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持综上，本院认为，上诉人陈夫庆、吴某藏、康瑞林、盖小青、原审被告人敬维宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中，陈夫庆参与盗窃2次，涉案价值230082元，吴某藏参与盗窃1次，涉案价值88682元，康瑞林、盖小青、敬维宝各参与盗窃1次，涉案价值141400元。上诉人康瑞林、盖小青、原审被告人敬维宝、商某孟、方某生、王某军明知所收购或销售的车辆是犯罪所得而予以收购或销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中康瑞林涉案机动车12辆，涉案价值1312900元，敬维宝涉案机动车8辆，涉案价值976100元；盖小青涉案机动车6辆，涉案价值790100元；商某孟涉案机动车4辆，涉案价值430600元，方某生涉案机动车1辆，涉案价值35700元；王某军涉案机动车1辆，涉案价值44300元。上诉人康瑞林、盖小青、原审被告人敬维宝一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人康瑞林因犯破坏易燃易爆设备罪被判有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，与前罪数罪并罚。原审判决认定上诉人陈夫庆、吴某藏参与盗窃罪第二起的事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下一、维持东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第86号刑事判决第一项撤销康瑞林的缓刑判决、第二、五、六、七、八、九项对康瑞林、敬维宝、盖小青、商某孟、方某生、王某军的定罪量刑及第三、四项对陈夫庆、吴某藏的定罪部分，即陈夫庆、吴某藏犯盗窃罪；二、撤销东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第86号刑事判决第三、四项对陈夫庆、吴某藏的量刑部分，即判处陈夫庆有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，判处吴某藏有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；三、上诉人陈夫庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）四、上诉人吴某藏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决审判长桑爱红审判员张世柱代理审判员王芳二〇一四年四月二十八日书记员刘娜

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 陈夫庆
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 吴某藏
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年