案例一：
原审判决认定，被告人王海龙、王零昌系英山县南河镇黑石寨村村民，安达尾矿碎石加工场和瑞鑫矿业顺发矿点均在该村境内生产经营。被告人王海龙、王零昌以自家田地因矿山开采、运输被污染，多次找安达尾矿碎石加工场负责人刘某、曾某和瑞鑫矿业顺发矿点负责人王某1提出恢复田地的要求，未有答复。2016年的一天，被告人王零昌拿了一把椅子坐在黑石寨村村民王新明屋前矿山运输车辆必经之路处，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放十天之久，致使运输材料的车辆无法通行。后刘某和王某1找到被告人王零昌协商，双方于2016年9月19日达成协议。由安达尾矿碎石加工场、瑞鑫矿业顺发矿点支付王海龙协调运输工作报酬40000元。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了40000元。2017年的一天，被告人王零昌用椅子坐在在王某11家门口堵路两天，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放，致使运输材料的车辆无法通行。2017年5月2日英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点与被告人王零昌、王海龙签订协议，由英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点对王海龙协调矿山运输工作给予报酬每年人民币60000元整，在每年5月1日前一次性付清。并有见证单位英山县南河法律服务所盖章，见证人王某2、付某、王某3签字。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。2018年，安达尾矿碎石加工场负责人刘某将加工场转让给曾某，被告人王零昌要求曾某按原协议支付费用，曾某未答复。被告人王零昌再次坐在运输车辆通过的路上。后曾某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王海龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王零昌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
坎某非法采矿罪一审刑事判决书湖北省随县人民法院刑事判决书（2013）鄂随县刑初字第00134号：湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）093号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡菊林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结随县人民检察院指控：2010年8月10日，被告人李某以随州市青龙矿业有限公司（以下简称青龙矿业公司）的名义向随县柳林镇院子河村支付了80540元的占地补偿款和复垦费。同年10月10日，被告人李某又以随州市阳光矿业有限公司（以下简称阳光矿业公司）的名义与随县柳林镇白云寺村签订征地赔偿协议。随后，被告人李某即安排人员在白云寺村青龙尖铁矿采矿。2011年1月份，阳光矿业公司设立随州市阳光矿业有限公司选矿厂（以下简称选矿厂），被告人李某任该厂负责人。李某在未办理采矿证的情况下，即以选矿厂的名义在白云寺村青龙尖铁矿非法盗采铁矿，获取非法利益。案发后，经武汉地质工程勘察院勘察，白云寺村青龙尖铁矿被非法盗采矿石量为10169吨，已造成国家损失约69.74万元。公诉机关提供了书证、证人证言、武汉地质工程勘察院作出的《矿产资源储备核查报告》、被告人李某原在公安机关的供述与辩解等证据，指控被告人李某的行为已构成非法采矿罪。被告人李某及其辩护人对起诉指控被告人李某在未取得采矿许可证情况下即非法采矿的事实无异议，提出的辩解意见、辩护意见是：李某为选矿厂的名义负责人，李某既没有投资，也没有分红，决策权由阳光矿业公司行使，采矿利益由阳光矿业公司股东享有，李某仅是负责协调关系，按月领取劳动报酬，因此，李某不能被认定为本案非法采矿罪的犯罪主体，其行为不构成犯罪。被告人李某的辩护人为支持其辩护意见，向法庭提供了如下证据：1、辩护人对陈某、丁某的调查笔录，用以证明选矿厂的业务经营是由阳光矿业公司法定代表人刘某乙决定的。2、陈某、丁某通过银行向刘某乙、王某转款的银行交易凭条22份，用以证明：选矿厂所加工的铁矿粉均出售给了陈某、丁某，由陈某、丁某直接向阳光矿业公司法定代表人刘某乙、股东王某支付了货款，并非向被告人李某支付货款。经审理查明，宜昌人颜克金原为青龙矿业公司的主要负责人。位于柳林镇白云寺村的青龙尖矿点原为随州市联兴矿业有限责任公司（原柳林镇矿产公司，以下简称联兴矿业公司）的矿点。2００5年，联兴矿业公司与青龙矿业公司共同在柳林镇白云寺村青龙尖探矿过程中，青龙矿业公司从联兴矿业公司处转让了青龙尖矿点。探矿几个月后，只挖出了二千余吨矿石，青龙矿业公司便没有继续探矿，挖出的铁矿石也堆放在原处。由于青龙矿业公司有青龙尖矿点的探矿权，2010年8、9月份，阳光矿业公司开始和青龙矿业公司商谈转让青龙尖的探矿权事宜。转让后，青龙矿业公司法定代表人变更为刘某甲（系阳光矿业公司老板刘某乙的妻子）。2010年8月10日，被告人李某以青龙矿业公司的名义向随县柳林镇院子河村支付了80540元的占地补偿和复垦费，院子河村委会出具的收条内容为，“今收到青龙公司占地补偿及复垦费80540元（此款由李某同志支付）”。同年10月10日，被告人李某又以阳光矿业公司的名义与随县柳林镇白云寺村签订《修路占林地补偿协议》，向白云寺村支付了补偿款28000元。为了方便采矿事宜，阳光矿业公司还于当年在随县均川镇投资建了一个选矿厂，用以加工从青龙尖矿点挖出的铁矿石。选矿厂建好后，阳光矿业公司承包给被告人李某经营。选矿厂在随县工商局办理工商登记的时间为2011年1月19日，登记的负责人为被告人李某。上述探矿权转让、支付占地补偿费、设立选矿厂等事宜完成后，在青龙矿业公司、阳光矿业公司均没有取得采矿许可证的情况下，被告人李某即安排人员在青龙尖矿点采矿。采得的铁矿石，均运至均川选矿厂进行加工后再向外出售牟利。2010年10月份，被告人李某到柳林镇政府经贸办，找到联兴矿业公司，决定将联兴矿业公司当年探矿时挖出的约2000余吨铁矿石买下运至均川选矿厂加工。洽谈成功后，刘某乙以转账方式支付了165000元的费用，为此，联兴矿业公司向李某出具了收条，内容为“李某老板交来收青龙尖铁矿点原支付修路、山林补偿费、铁矿石2000余吨、工资、材料、管理费及其他费用共计壹拾陆万伍仟元整。¥165000元。”被告人李某安排人员在白云寺青龙尖矿点非法采矿过程中，被群众举报，随县国土资源局执法局于2010年10月20日通知被告人李某至随县国土资源局进行询问。在调查过程中，被告人李某称“其所在的阳光矿业公司已于2010年9月和青龙矿业公司达成收购协议，以350万元收购青龙矿业公司，已付款50万元，阳光矿业公司于2010年10月开始试采。”被告人李某还供认了未办理《采矿许可证》、只有《探矿许可证》的事实。随县国土资源局遂责令被告人李某停止在青龙尖矿点非法开采，并于2010年10月28日对阳光矿业公司非法收购联兴矿业公司无证开采的铁矿石2000吨的事实作出了执罚随县土资监字（2010）064号行政处罚决定书，内容为：1、没收非法收购无证开采的矿产品（约10000元）；2、并处以罚款10000元。阳光矿业公司于2010年11月9日，向随县国土资源执法监察局交纳了20000元罚款。青龙尖矿点的非法采矿行为被行政处罚后，仍出现多次擅自采矿行为。每次被群众举报后，柳林镇国土资源所工作人员即前往矿点责令停止，虽然被告人李某不在非法采矿点处，但国土资源所工作人员每次根据施工人员的陈述与被告人李某电话联系后，非法采矿行为即得以停止。由于青龙尖采矿点的非法开采行为始终断断续续进行，2０11年11月1日，随县国土资源局执法局再次对青龙矿业公司下达了《责令停止违法行为通知书》，被告人李某签收了该法律文书，上述地点的非法开采行为才停止。2011年11月，武汉地质工程勘察院接受随县国土资源执法局委托，对青龙尖铁矿矿产资源进行储量核查，其作出的《湖北省随县柳林镇青龙尖铁矿矿产资源储量核查报告》认定：随县柳林镇青龙尖铁矿矿区三个盗采区矿石资源总量为10169吨，磁性铁精矿（含铁64%），资源量为633.77吨，造成国家损失约69.74万元（未计算生产成本）。随后，随县国土资源执法局将该案移送随县公安局立案侦查，至此案发。上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：（1）阳光矿业公司与随县柳林镇白云寺村签订的《征地补偿协议》，证实：该公司向白云寺村支付补偿款28000元的原因、事由；该协议中“阳光矿业公司”方为被告人李某签名。（2）随县柳林镇院子河村委会于2010年8月10日出具的《收条》，证实：该村委会收取青龙公司占地补偿及复垦费的时间、数额、事由、款项支付人。（3）联兴矿业公司收到165000元银行转帐后出具的收条、银行转账凭证，证实：联兴矿业公司收取165000元款项的原因、款项支付项目、该笔款项的实际汇款人。（4）随县国土资源局于2010年10月28日对阳光矿业公司作出的《行政处罚决定书》，证实：随县国土资源局因阳光矿业公司非法收购联兴矿业公司无证开采的铁矿石2０００吨之事而对阳光矿业公司行政处罚的事实。（5）选矿厂的《工商营业执照》，证明该厂的登记注册时间、负责人、企业类型。（6）随县国土资源局《执法监察动态巡查台帐》，证实随县国土资源执法局曾多次要求青龙矿业公司停止非法采矿的事实。（7）随县国土资源局《责令停止违法行为通知书》的送达回证，该文书的收件人栏签章的名字是李某。2、证人证言：（1）证人薛某（系随县国土局执法局工作人员）的证言，证实的主要内容为：2０11年10月31日，我们通知李某到执法局办公室询问李某在青龙尖采矿之事，李某自称是青龙矿业公司的负责人，李某承认了在青龙尖矿点边探边采矿的事实。之后，执法局当场对青龙矿业公司下达了一份《责令停止违法行为通知书》，李某当场签收了这份法律文书。（2）证人杨某甲（系随县国土资源局柳林国土资源所工作人员）的证言，证实的主要内容为：2010年10月份左右，李某到我们土管所来了一次，自称正在购买联兴矿业公司的矿石，并称会继续在山上探矿。我告诉李某“探矿也需要手续”，李某说“手续正在办理”。后来，我接到群众举报称“山上有人挖矿”，我便来到青龙尖矿山上，见到在联兴公司以前堆矿石的地方有一台挖机在继续挖矿，我叫挖机司机停下来，但司机不听，我就给李某打电话，李某承诺停止开采。第二天，挖机就开走了。截止2011年10月31日，我又接到五、六次举报电话，每次我去时，都见到有挖机在挖矿，我每次都是给李某打电话令其停止采矿后，挖机即停止了挖矿。（3）证人王某（随县柳林镇院子河村主任）的证言，证实的主要内容为：2010年10月份，李某在青龙尖挖矿20天左右，挖的矿全部运走了，后来一直停工。2011年10月份，李某到我们村委会联系继续挖矿事宜，村委会让其交10万元的路面保护费才能动工，但他说有困难，只交了25000元。此后，李某挖矿一个星期。在青龙尖矿点除了李某挖矿外，再没有别人在此处挖过矿。（4）证人熊某（随县柳林镇白云寺村书记）的证言，证实的主要内容为：2００5年，有个姓颜的人和镇上的联兴矿业在山上探矿，连续挖了三个月，当时挖了十车左右的矿土，一直堆放在那里。2010年国庆节左右，镇经贸办联兴矿业公司和姓颜的将矿石和矿山以17.5万元价格拍卖给阳光矿业公司的李某。之后，李某修了两条山路，分别在山顶上、山脚下、以前的探矿位置等三个点上进行开采。直到2011年10月份，李某才没有开采了。李某挖矿期间，于2010年向村里交了2万元路面保护费，于2０11年9月份交了1.5万元修路费。（5）证人杨某乙（联兴矿业公司董事长）的证言，证实的主要内容为：2005年3月至11月，我们公司在随县柳林镇白云寺青龙尖矿山探过矿，当时只找了一个地点进行试挖，请了1０多个人用锄镐挖的，挖出的矿石就堆在挖矿地点的路边。后来见没有多大的采矿前途，就停了产，挖出的铁矿石也堆在那里没有处理。2010年10月份，李某到镇政府经贸办找我们公司，称想在山上开矿，并买下我公司已开采的铁矿石，经过谈判，我公司以16.5万元价格将矿山和铁矿石卖给了李某。后来，青龙尖矿点的事就不再与我们相干了。（6）证人刘某甲的证言，证实的主要内容为：2010年8、9月份，我得知青龙矿业公司在柳林青龙尖有探矿权，我即决定将青龙矿业公司的探矿权买下来。2０11年10月份，我从颜克金手中转让了青龙矿业公司。转让后，我们青龙矿业公司从未在青龙尖矿点上采过矿。选矿厂是阳光矿业公司于2010年8、9月份，在均川建立的，承包给了李某经营，李某的行为与青龙矿业公司没有关系。（7）证人刘某乙（随州市阳光矿业有限公司法定代表人）的证言，证实了如下方面的内容：阳光矿业公司设立均川选矿厂并承包给被告人李某的经过；李某承包选矿厂的权利义务；李某撕毁选矿厂承包合同的情况。刘某乙的证言还称：选矿厂如何收购矿石，由李某自己决定，我们不管；李某在柳林买矿石时没有资金，就从我公司拿钱买矿石到均川加工；我公司不知道李某以阳光矿业公司和青龙矿业公司名义与当地村委会签合同、修路，我从未委托李某在青龙尖与当地村委会签合同，更没有叫他在青龙尖矿点山上开矿。李某在青龙尖矿点的采矿行为都是他的个人行为，我公司概不负责。（8）证人刘某丙的证言，证实：其于2０11年7月至次年4月在均川选矿厂开铲车期间，李某负责管理选矿厂。（9）证人宋某（阳光矿业公司执行总经理）的证言，证实：李某承包了阳光矿业公司的选矿厂，是选矿厂的负责人，李某在公司没有股份。（10）证人周某的证言，证实的主要内容为：李某请我找院子河村的村民赵升国联系，称其想在赵升国承包的山上开矿。经我联系后，赵升国同意李某在其山上开矿。（11）证人陈某（系柳林镇白云寺村二组村民）的证言，证实：2010年11月份，有个姓李的在青龙尖开矿，采矿期间还占压了她家的耕地。（12）证人刘某丁（刘某乙的父亲）的证言，证实：李某是选矿厂的厂长负责人。（13）青龙矿业有限公司出具的《情况说明》，证明：2011年10月13日，青龙矿业变更法人后，青龙公司没有参与任何挖矿事情，柳林青龙尖矿山采矿一事，与其公司无任何关系。3、物证：公安机关拍摄的挖矿现场照片，证实：青龙尖矿点被采矿后的现场情况。4、鉴定意见：武汉地质工程勘察院出具的《湖北省随县柳林青龙尖铁矿矿产资源储量核查报告》。该报告认定了随县柳林镇青龙尖铁矿矿区被盗采的采矿点位置、被盗采的矿石资源总量、矿物属性、矿物资源量、矿物市场价格、给国家造成的损失金额。5、被告人李某原在公安机关的供述，其详述了如下方面的内容：自己到阳光矿业公司选矿厂工作的原因和经过；选矿厂的建设过程、经营方式、矿物来源、结算方式；青龙尖矿点的探矿权权属、变更经过、变更方式、采矿过程；自己安排人员到青龙尖矿点采矿的原因、接受国土资源部门查处的过程；自己撕掉选矿厂承包合同的原因。被告人李某的供述中还供述了如下方面的情节：“2010年9月份，选矿厂建好后，刘某乙安排我去柳林青龙尖征地，征地的钱是从阳光公司会计王秀娥处预支的，我只负责签协议征地，没有到山上去采矿”；“阳光矿业公司均川选矿厂建好后由我承包，签的有承包合同，内容为每年向阳光矿业交承包费150万元，剩下是我的；每次，国土局来处理非法采矿之事时，阳光公司都是安排我去协调关系，交罚款，交罚款的钱都是公司会计王秀娥给我的。但是，事实上公司根本没有履行承包合同，我每个月就是2000元工资”；“开始，选矿厂没有矿源，处于停产状态，刘某乙就叫我到山上去搞点矿来加工”；“选矿厂选出的矿粉都由刘某乙的哥哥分别卖到河南、黄石等地，货款有时汇到公司帐上，有时汇到我的帐上后我再交给公司。”本案在审理过程中，本院结合被告人李某的辩护人提出的辩护意见、提供的证据，向公诉机关发出了《建议函》，建议公诉机关审查被告人李某在本案中的作用和身份问题，审查是否涉及单位犯罪问题，审查“造成国家损失约69.74万元（未计算生产成本）能否均认定系被告人李某所为”问题。随县人民检察院收到本院《建议函》后，书面复函本院，认为“认定刘某乙及随州市阳光矿业有限公司涉及此案的证据不足，决定仍以自然人犯罪起诉李某，无需补充侦查或撤回起诉”本院认为，被告人李某身为随州市阳光矿业有限公司均川选矿厂负责人，违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，安排人员非法采矿，经过国土资源管理部门多次责令停止采矿后仍不改正，盗采的矿石达7000多吨，造成国家损失约四十九万元，情节严重，被告人李某的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。虽然被告人李某原在公安机关和审理过程中均供称其“系受随州市阳光矿业有限公司安排”而在涉案点采挖矿石，其辩护人在庭审中也提供了证据证明“选矿厂的销售收入均转至阳光矿业公司法定代表人刘某乙、公司股东王秀娥个人银行账户”，但是，一方面，公诉机关在本案中只起诉了自然人犯罪，没有起诉指控单位犯罪问题，另一方面，被告人李某系阳光矿业公司雇请的工作人员，又是选矿厂的负责人，不仅受公司委托交纳占地补偿款和复垦费，还与涉案矿点所在的村委会签订《征地补偿协议》，还联系转让原联兴矿业公司已挖出但未处理的矿石，在被矿产资源管理部门查处时又代表单位安排采矿点停工、接受行政机关调查查处、代表单位交纳行政处罚罚款，因此，被告人李某至少应属于代表单位从事非法采矿活动的直接责任人员。公诉机关在未指控单位犯罪的情况下，只对被告人李某进行犯罪指控，并不违反法律规定。被告人李某及辩护人辩称“李某为选矿厂的名义负责人，李某既没有投资，也没有分红，决策权由随州市阳光矿业有限公司行使，利益由公司股东享有，李某仅是负责协调关系，按月领取劳动报酬”的辩解意见、辩护意见即使成立，也不影响被告人李某在本案中的犯罪地位。被告人李某及辩护人辩称“李某不能被认定为本案非法采矿罪的犯罪主体，其行为不构成犯罪”的辩解意见、辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人李某“在白云寺村青龙尖铁矿非法盗采矿石量10169吨，已造成国家损失约69.74万元”的问题，经查，案卷材料明确显示，联兴矿业公司和原青龙矿业公司曾于2005年在青龙尖矿点探矿约2000吨，且探矿时所采挖的矿石堆放在山上，后于2010年10月份被李某从联兴矿业公司予以购买，此举还被国土资源部门对阳光矿业公司以“非法收购联兴矿业公司无证开采的矿石”为由给予了行政处罚。因此，上述约2000吨矿石至少不应认定为被告人李某的犯罪数额。又鉴于“约2000吨”为不确定数额，应依据“存疑有利于被告人”的证据认定原则，以扣除3000吨为宜。据此折算，被告人李某在本案中的犯罪数额应为：非法盗采矿石量7169吨，造成国家损失约49.14万元。鉴于被告人李某系代表单位从事非法采矿活动，李某仅为直接责任人员，也无充足证据证实李某在非法采矿活动中直接个人获利，且其在国土部门查处时每次均能给予基本配合，归案后能如实供述非法采矿活动的基本事实，因此，被告人李某具备可以依法从轻处罚和可以酌情从轻处罚的量刑情节。又鉴于被告人李某在公安机关侦查阶段，审查起诉阶段均已被取保候审，其首次取保候审之后至今的一段时间里均未发生社会危险性，故可以在对被告人李某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，其原国土资源管理部门行政处罚时交纳的罚款折抵罚金。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张云成审判员冯军审判员王志强二〇一四年六月二十四日书记员张又文

案例二相关法律条文：
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 非法采矿罪
sentence: 有期徒刑一年