案例一：
公诉机关指控，2018年4月份至同年5月份，被告人李忠城以被害人非法经营车辆天然气加注业务为由，以被害人不给钱就举报相威胁，采取每日抽取干股的形式，通过微信转账的方式，先后敲诈在大连市甘井子区计算机学校附近经营加黑气的被害人王某1人民币36000元、在大连市某区某远洋荣域附近经营加黑气的被害人王某2人民币15000元、在大连市某区某街道某高中附近经营加黑气的被害人孙某1人民币30000元、在大连市某区某路某桥附近加黑气的被害人陈某130000元（未遂）。2018年9月30日、同年10月1日，被告人李忠城家属赔偿王某2人民币15000元、孙某1人民币50000元、王某1人民币80000元，并得到三名被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人于某1等人的证言；被害人王某1等人的陈述；被告人李忠城的供述与辩解；讯问录像、取款录像等证据。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 李忠城
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
马某、方某等犯抢劫罪一审刑事判决书湖北省荆州市荆州区人民法院刑事判决书（2014）鄂荆州区刑初字第00173号：荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马某、方某、罗某甲、葛某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人马某、方某、罗某甲、葛某及辩护人龙杰、尚明标、孔令琼到庭参加诉讼。现已审理终结荆州市荆州区人民检察院指控，2013年以来，马某在荆州区学苑路长江大学东校区内从事英语四、六级考试培训及研究生考试培训业务，期间结识了长江大学工程学院的学生杨某，杨某在马某经营的门店内工作过一段时间以后与马某分开到南校区白龙村二组经营“好心情”ＫＴＶ。2014年3月，马某与其以兄弟相称的方某在闲聊时谈到2013年杨某在荆州区长江大学工程技术学院收取在校学生的费用后，组织“枪手”帮在校学生代考作弊，获利200000余元，但杨某所组织的学生当中有学生作弊被发现并被学校纪律处分，二人商议可采取黑吃黑的形式勒索杨某的钱财，马某提出冒充被学校开除学生的家长找杨某勒索钱财30000元，方某表示同意。2014年3月28日12时许，方某以收账为由要求其妹夫罗某甲找几个人帮忙，罗某甲邀约其好友金某、王某、葛某、“龙龙”（在逃，具体身份信息不详）驾驶鄂Ｄ×××××黑色轿车至马某在南湖路的油苑小区住处找到马某，马某将方某、罗某甲、葛某叫到自己的住处向方某、罗某甲、葛某介绍了杨某在南校区收取在校学生的费用后，组织“枪手”帮在校学生代考作弊，获利200000余元，但杨某所组织的学生当中有学生作弊被发现并被学校纪律处分的事，马某、方某、罗某甲、葛某四人商议以被长江大学工程技术学院休学一年甘某家长的身份向杨某勒索30000元钱财，或将杨某打一顿逼迫杨某拿出30000元。马某告诉方某等人杨某在白龙村二组经营好心情ＫＴＶ。根据马某提供杨某所在位置信息，方某、罗某甲、王某、金某、葛某、“龙龙”六人驾车到白龙村二组找到杨某，方某自称是甘某的表哥，甘某被开除杨某要承担责任，要求杨某拿出30000元现金赔偿，杨某与方某理论时被“龙龙”打了一嘴巴，并被方某一行人持啤酒瓶威胁，杨某无奈之下说自己身上只有1000余元现金，如果方某等人要的话可以拿走，但方某等人不同意，罗某甲提出要将杨某弄到另外一个地方去谈，方某等人将杨某挟持到车上以后，逼迫杨某向朋友筹钱，并语言威胁杨某如不老实就将杨某丢到长江里面去，杨某被逼之下打电话向朋友、同学借钱，杨某通过银行卡汇款方式向同学筹得现金共计14200元，并于3月28日下午在沙市区红星路附近的银行自动取款机取款后交与被告人方某。28日晚，受害人在同意按被告人一周内筹齐15000元余款的条件后被放行。方某分得现金人民币5000元，罗某甲、王某、“龙龙”、葛某、金某将剩下的9200元均分，案发后杨某被抢的现金人民币14200元已追回并发还受害人。上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人马某、方某、罗某甲、葛某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定追究刑事责任。被告人马某辩称自己没有参与犯罪，也没有指使他人。其辩护人辩称：1、被告人马某的行为不构成抢劫罪；2、如被告人马某构成其他犯罪，被告人马某系初犯，且能当庭自愿认罪，请求人民法院能对其宣告缓刑。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人辩称：1、起诉书指控方某一行人持啤酒瓶威胁没有充分的证据证实；2、被告人方某没有抢劫的故意，其行为应按敲诈勒索罪处罚；3、本案被害人有一定过错；4、被告人方某等人已退赔了违法所得，并对被害人进行了补偿，取得了谅解；5、被告人方某当庭自愿认罪。综上，请求人民法院对被告人方某适用缓刑。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称：1、自己的行为不构成抢劫罪；2、有立功情节。其辩护人辩称：1、根据主客观一致原则，被告人罗某甲的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪处罚；2、被告人罗某甲在本案中系从犯；3、被告人罗某甲能坦白自己的涉案事实；4、被告人罗某甲属初犯、偶犯；5、被告人罗某甲能退赔违法所得，取得了被害人的谅解。综上，请求人民法院对被告人罗某甲适用缓刑。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称：1、罗某甲给我打电话后没有逃跑，有自首情节；2、不构成抢劫罪。经审理查明，被告人马某自2008年起一直在荆州区学苑路长江大学东校区内从事英语四六级、研究生考试培训业务，期间曾聘杨某做业务代理。被告人马某与被告人方某系多年的朋友关系，二人在闲聊时谈到杨某2013年在荆州区长江大学工程技术学院收取在校学生的费用后，组织“枪手”帮学生代考作弊估计获利200000余元，杨所组织的学生当中有人作弊被学校发现并被纪律处分，二人认为杨某的做法是违法行为，商议可借机冒充学生家长采取“黑吃黑”的方式向杨某勒索钱财。被告人方某遂以收账为由让其妹夫被告人罗某甲帮忙，被告人罗某甲表示同意。2014年3月28日12时许，被告人罗某甲遂邀约其好友被告人葛某与金某、王某（均另案处理）及“龙龙”（在逃）驾驶一辆鄂Ｄ×××××黑色轿车按约定来到南湖路油苑小区，被告人马某将被告人方某、罗某甲、葛某带到自己的住处，向被告人方某、罗某甲、葛某介绍了杨某组织“枪手”帮学生代考作弊获利及有学生被学校纪律处分的情况，给了方某一张被学校处理过的18名学生名单，并讲明其中学生甘某处罚最重，后来确定冒充甘某的家长向杨某勒索30000元。当日15时许，根据马某提供杨某在荆州区白龙村二组经营“好心情”ＫＴＶ的信息，被告人方某、罗某甲、葛某与王某、金某、“龙龙”一行六人驾车来到白龙村二组。被告人方某、罗某甲、葛某与王某、“龙龙”进入杨某的经营场所，见到杨与其朋友蔡某在店内，方某遂对杨某自称是甘某的表哥，甘某因代考作弊已被开除，因杨某骗甘某的钱，犯了诈骗罪，让杨某承担责任赔偿30000元。杨某称自己与甘某的关系很好，没有骗甘某的钱。被告人方某将18人名单拿出后给杨某看，称杨不止骗了甘某一人，扬言将杨送到派出所去。此时“龙龙”在旁称杨某“狡辩”，打了杨一耳光。杨某称自己身上只有现金1000余元，如果方某等人要可以拿走，方某等人不同意。方某以到其它地方去谈为由，将杨某及其朋友蔡某先后挟持到车上驶至长江大堤边。杨某就开始打电话向朋友筹钱，期间方某威胁如不老实就将杨某丢到长江里面去。杨某通过电话联系朋友邓某汇款10000元，被告人葛某陪着杨某一起到自动柜员机上取出，杨又向蔡某借得3000元，另加自己所带现金1200元共筹得14200元，与被告人方某一行人在沙市“元林甲鱼”餐厅共进晚餐时将钱交给被告人方某，并承诺按被告人方某一行人的要求一周内筹齐余款15000元，后双方各自离开。事后被告人方某分得5000元，被告人罗某甲与“龙龙”分得1900元，被告人葛某与王某、金某各分得1800元。同时查明，案发后，被告人方某、罗某甲、葛某在亲属的帮助下已将14200元退回，由公安机关发还给被害人杨某，并另行补偿了被害人杨某50000元，取得了被害方的谅解。另查明，2014年4月18日凌晨，被告人罗某甲带领公安民警将被告人葛某抓获归案。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实：2014年4月17日21时被告人罗某甲在荆州市沙市区江津西路荆沙村八组被抓获，4月18日零时被告人方某在公安县埠河镇柏枝湖村一组被抓获，4月18日1时被告人马某在荆州市长江大学油苑小区被抓获，4月18日2时被告人葛某在荆州市沙市区洪家垸小区被抓获。2、被害人杨某的陈述证实：2014年3月28日16时许，其与朋友蔡某正在“好心情”ＫＴＶ看店，突然进来几名男青年，其中一人问其是否认识甘某，其回答说认识，该男子又说其诈骗甘某犯了诈骗罪，其解释是不是有什么误会，就被其中一个叫“龙龙”的男子打了一耳光，一名男子说要把其送到派出所，然后他们把其带到车里带到堤边，限其20分钟内准备30000元，然后让其用手机给朋友打电话借钱，并威胁将其丢到长江里，后来共给了他们14200元。3、证人罗某乙的证言：2014年3月初，方某称马某说杨某骗了很多学生的钱，让方去找杨某要点钱。于是其就给罗某甲打电话让他帮忙收账，罗表示同意。后来直到3月底，方某让其在元林甲鱼餐饮见面，说杨某给了他14200元，是罗某甲喊人要的，后来其就拿了5000元，其余的钱当场给“龙龙”了。4、证人万某、陈某、孟某、邓某、甘某、王某、金某、蔡某的证言。5、相关银行交易记录。6、荆州市公安局荆州区分局扣押物品清单（学生名单一份）。7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、汇款凭证、收条及谅解书。9、户籍证明；10、被告人马某、方某、罗某甲、葛某的供述。上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认本院认为，被告人马某因对他人心怀不满，与他人预谋以威胁方法敲诈钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名不当，应予纠正。被告人方某、罗某甲、葛某以非法占有为目的，在实施敲诈勒索的过程中限制被害人的人身自由，强行劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某甲、葛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应减轻处罚。被告人罗某甲协助司法机关抓捕同案被告人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，对其可从轻处罚。被告人方某、罗某甲、葛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人方某、罗某甲、葛某已退赔违法所得，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。关于被告人马某辩称自己没有参与犯罪、没有指使他人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人方某及其辩护人、被告人罗某甲及其辩护人、被告人葛某辩称不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人方某等人在实施犯罪的过程中，强行将被害人挟持到他处，当场胁迫被害人打电话向他人筹钱，符合抢劫罪的构成特征，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人方某的辩护人辩称被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人杨某组织代考虽系违法行为，但在本案中没有过错，故本院不予采纳。关于被告人葛某辩称自己有自首情节的辩护意见，经查，被告人葛某接到被告人罗某甲的电话后凌晨从家里出来，没有证据证实被告人葛某确系准备去投案，故本院不予采纳。三辩护人的有理辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止）；二、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止）；三、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止）；四、被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李德庆审判员邓韬人民陪审员朱登举二〇一四年十二月二十六日书记员任晶

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 马某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 方某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 罗某甲
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 葛某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年十个月