案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
汪景东失火一审刑事判决书云南省禄丰县人民法院刑事判决书（2019）云2331刑初223号：禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人汪景东犯失火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人汪景东及辩护人段鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结禄丰县人民检察院指控：2019年5月11日12时许，被告人汪景东用抽水机在禄丰县天抽水泡田时，由于插座线路老化发生碰火引燃插座周围的杂草，因风势较大失去控制导致火势蔓延至豆冲山引发森林火灾。过火面积为6.2435公顷（93.6525亩），其中：灌木林地2.6018公顷（39.027亩）；有林地3.2609公顷（48.9135亩），有生态公益林0.6065公顷（9.097亩）；非林地0.3808公顷（5.712亩）；过火区域内林木的原有立木蓄积21.616立方米。经鉴定，山场林木成本价格为8167元。被告人汪景东到案如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪景东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究刑事责任。被告人汪景东对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，属于坦白。建议判处被告人汪景东有期徒刑六个月至一年。被告人汪景东及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，如实供述自己的犯罪事实属于坦白；没有犯罪前科，是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的意见。经本院审理查明：2019年5月11日12时许，被告人汪景东在禄丰县用抽水机连续六天抽水泡田时，使用的电源插座及电线老化发生碰火而引燃周围杂草，因风势较大失去控制导致火势蔓延至马豆冲山引发了森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为6.2435公顷，其中：灌木林地2.6018公顷，有林地3.2609公顷，非林地0.3808公顷；过火区域内林木的原有立木蓄积共为21.616立方米；过火区域林木成本价格共为8167元。被告人汪景东到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，并经质证的下列证据证实：一、书证：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源于群众报案。2.户口证明。证实被告人的基本身份情况，无违法犯罪记录。3.查获经过。证实被告人被民警传唤到案，无自首情节。4.调取证据材料清单、林权证。证实被告人失火烧毁的林木所有权人为禄丰县小组的杨某4、李某、张某2、杨某5、周某、杨美琼、陈某、杨某6、康某、谭江福、王某、杨某7、杜某、赵某、杨某8。二、被害人陈述。杨某4、李某、张某2等15名被害人证实其在所有的林木已全部或部分被汪景东失火烧毁。三、被告人供述和辩解。被告人汪景东供称：我在七屯村委会徐克岭村马豆冲租了四十亩地种，准备泡田插秧。2019年5月6日下午十三点左右带着抽水机到马豆冲昼夜抽水，抽到2019年5月11日十二时抽水机的电线就老化发热起火，然后火就被风吹开，烧着周围的杂草，我和媳妇就折了树枝打火，火太大，风也大，火就蔓延开，我就爬到徐克岭山梁呼叫救火，住在同村的村民杨加方主打电话报警，我接着打火，同时也担心怕烧着国家的高压线有麻城民的房子和树。四、证人证言1.谢某兰证言：2019年5月11日，我在地里割豆子，抬头看见我家抽水机那里有火，我就赶紧跑下来，边跑边喊我老公汪景东说：起火了，然后我老公就赶紧去把闸刀关了就去打火了。我下来时火正在烧着井边的杂草，当时风太大了一下子就烧到山上了。2杨某1芳证言：我是七屯村委会徐克岭村的党小组长。2019年5月11日中午一点十分左右张某1仙打电话告诉我山上起火，我就赶紧拉开广播召集村民上山打火了。后汪景东跑着来我家说他抽水时候电线碰火把山烧着了，我让他赶紧去打火。被烧的山已经分到户了。3张某1仙证言：2019年5月11日13时10分，我看见马豆暗冲山上起火，已经烧到我们这面了，我就打电话给村党小组杨某1芳杨某1芳把广播打开通知村民上山打火，汪景东也从山上跑下来，说他抽水的电线碰火，烧着插座旁边的杂草引发山火。4杨某2云证言：我在家里听见村小组长的父杨某1芳在广播里通知上山打火，就赶紧去参加打火。半路上遇见汪景东，他说火是因为他用来插电抽水的插座电线碰火引燃杂草引起的。5刘某雄证言：2019年5月11日上班前我就看见七屯村委会徐克岭村后面的山上有火烟，我打电话给七屯村委会的林管员，他说已经安排人员上去看了，他们村委会人员已经全部去到山上，但是火势已经控制不住，我拉到电话后立即组织镇上的专业扑火队员就去打火了。起火的山是七屯村委会徐克岭村马豆冲，已经分到农户了，林权证已经发放。6杨某3忠证言:我是七屯村委会的林管员，主要负责徐克岭这一片的森林管护。2019年5月11日吃过中午饭，我看见徐克岭马豆冲方向有火烟，就骑着车去看，发现是山起火，我赶紧打电话给村委会的书记、主任，让他们组织人员去打火，我在现场打火，火已经烧到汪景东家房子后面的那个山包上，离他家地边大概五六十米，后来才知道是汪景东抽水电线老化碰火引发的森林火灾。五、鉴定意见1.司法鉴定意见书（昆忆鉴［2019］林检字第401号）。证实汪景东引禄丰县村马豆冲森林火灾过火面积合计6.2435公顷（93.6525亩），其中：灌木林地2.6018公顷（39.027亩）；有林地3.2609公顷（48.9135亩），非林地0.3808公顷（5.712亩）。过火区域内原有林木共2285株（丛），过火区域内林木的原有立木蓄积共21.616立方米。2.价格认定结论书（禄发改价认结论［2019］169号）。证禄丰县村马豆冲森林火灾过火区域内林木的成本价格共为8167元。六、现场勘验笔录、现场图及照片。证实禄丰县森林公安局对位禄丰县村马豆冲的森林火灾现场进行了勘验、制图及拍照。七、辨认笔录及照片。案发后，在村民的见证下，被告人汪景东对其引发火灾的案发现场进行了指认和辨认。经质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的上述七组证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信本院认为，被告人汪景东过失引起森林火灾，造成公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人汪景东符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人汪景东犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，考验期限内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员赵克清二〇一九年十一月二十六日书记员奚美珠

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 汪景东
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年