案例一：
经审理查明，2012年1、2月至2016年1、2月间，上诉人林某在承建蕉岭县桃源东路人行道改造工程、任希桥南段道路建设工程、丘逢甲故居周边民居修缮工程和蕉岭县三圳镇福北村、招福村“美丽乡村”民居外立面改造工程过程中，为感谢蕉岭县住房和城乡规划建设局原局长古某（另案处理）将上述工程交给或推荐其承建并在工程验收、工程款拨付方面对其的关照，先后向古某送款5笔，共计11万元。主要事实如下：1、2012年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某将蕉岭县桃源东路人行道改造工程和任希桥路面改造工程交给其承建，以及在承建过程中古某对其的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。2、2013年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某一直以来对其承建的工程项目的关照以及希望以后继续得到古某的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。3、2014年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某一直以来对其承建的工程项目的关照以及希望以后继续得到古某的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。4、2015年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某推荐其承建蕉岭县丘逢甲故居周边民房修缮项目，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。5、2016年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某推荐其承建蕉岭县三圳镇福北村、招福村“美丽乡村”建设工程以及在工程验收时古某对其的关照，到古某住家向古某送款3万元，古某收下了此款。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 林某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
赖某行贿二审刑事判决书广东省梅州市中级人民法院刑事判决书（2017）粤14刑终26号：广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人赖某犯行贿罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1427刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出席二审法庭履行职务，上诉人赖某及其辩护人杨春燕到庭参加了诉讼，现已审理终结原判认定，2014年1月至2016年2月间，被告人赖某在开发、建设蕉岭县聚兴大厦商住楼项目过程中，为了感谢蕉岭县住房和城乡规划建设局局长古某（另案处理）在该项目办理规划许可证、施工许可证和竣工验收等方面的关照，先后向古某送款3笔，合计11万元。具体事实如下：1、2014年1月的一天，赖某为感谢古某在其开发蕉岭县聚兴大厦商住楼项目过程中的关照，到古某住家向其送款2万元，古某收下了此款。2、2015年2月的一天，赖某为感谢古某在其开发蕉岭县聚兴大厦商住楼项目过程中的关照，到古某住家向其送款5万元，古某收下了此款。3、2016年2月份的一天，赖某为感谢古某在其开发蕉岭县聚兴大厦商住楼项目报建过程中的关照，到古某住家向其送款4万元，古某收下了此款。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人赖某为谋取不正当利益，给国家工作人员送款11万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人赖某在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。赖某上诉及其辩护人提出，上诉人赖某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，原判未认定上诉人赖某的自首情节是错误的；上诉人赖某在侦查机关立案前，主动交待行贿行为；上诉人赖某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，原公诉机关建议对赖某免于刑事处罚，原审判决量刑过重。请求撤销原判，对上诉人赖某作出免于刑事处罚的判决。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出，原判认定上诉人赖某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，但未认定上诉人赖某有自首情节是错误的，上诉人赖某的上诉理由成立，建议二审法院对上诉人赖某的自首情节予以认定，同时由于上诉人赖某行贿的金额仅为11万元，建议依法判处其免于刑事处罚。经审理查明，2014年1月至2016年2月间，上诉人赖某在开发、建设蕉岭县聚兴大厦商住楼项目过程中，为感谢原蕉岭县住房和城乡规划建设局局长古某（另案处理）在该项目办理规划许可证、施工许可证和竣工验收等方面的关照，先后向古某送款3笔，共计11万元。具体事实如下：1、2014年1月的一天，上诉人赖某为感谢古某在其开发蕉岭县聚兴大厦商住楼项目过程中的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。2、2016年2月的一天，上诉人赖某为感谢古某在其开发蕉岭县聚兴大厦商住楼项目过程中的关照，到古某住家向古某送款5万元，古某收下了此款。3、2016年2月的一天，上诉人赖某为感谢古某在其开发蕉岭县聚兴大厦商住楼项目过程中的关照，到古某住家向古某送款4万元，古某收下了此款。认定以上事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、受贿人古某的证言，证实2014年1月至2016年2月间，其在蕉岭县聚兴大厦房地产项目开发中，先后4次收受赖某的送款，第一次是2013年1、2月的一天，赖某来到其蕉城镇的住家，赖某提出请其以后有什么房地产或建筑工程的项目多关照他，随后送给其2万元；第二次是2014年1月的一天，赖某来到其住家，说向阳街那块土地，正在办理房屋建设报建手续，希望其关照一下，其答应好，随后赖某送给其2万元；第三次是2015年2月的一天，赖某来到其住家，感谢其关照和支持他的聚兴大厦项目，并送给其5万元；第四次是2016年2月的一天，赖某来到其住家，感谢其一直以来关照他的聚兴大厦项目，并送给其4万元，以上合计13万元。赖某送钱给其主要是其在他开发聚兴大厦住宅楼项目的时候给予关照，在赖某2014年底开工建设的住宅楼项目审批过程中，其也确实给予了赖某方便和关照。主要有三个方面：一是赖某开发的住宅楼项目在规划报建时，我们按赖某等人的申请核定容积率并发证给他们。二是其交待下面办事的人，办事速度帮他搞快点；三是在筹建过程中，项目相邻的一户人家向我们投诉赖某，反映相邻权纠纷问题，我局出面做通那户人家的思想工作，达成了协议，赖某很感激我局。2、证人彭某的证言，证实其是蕉岭县住房和城乡规划建设局规划股股长。聚兴大厦这个建设项目是蕉岭县建筑工程公司、赖某、巫某、余某等人合股建设的。2013年底，蕉岭县建筑工程公司和赖某等人取得国有土地使用证后，向蕉岭县住房和城乡规划建设局申请报建聚兴大厦，当时他们上报的建设容积率是3.78，是按照2012年该地块出具用地规划条件给城西分社的内容报建，如果按照《梅州市城乡规划局业务管理制度汇编》的要求计算的话，聚兴大厦的容积率肯定达不到3.78。古某局长核批时清楚这情况。2014年初我局按照赖某上报的用地规划条件出具了建设用地规划许可证给蕉岭县建筑工程公司和赖某等人。2014年6月左右，我局出具了聚兴大厦这个建设项目的建设工程规划许可证给建设单位蕉岭县建筑工程公司和赖某等人。3、古某的个人信息表和任职材料，证实古某的基本情况及任职情况，其中从2010年4月16日至案发，古某任蕉岭县住房和城乡规划建设局局长。4、蕉岭县机构编制委员会文件，证实蕉岭县住房和城乡规划建设局的职责、内设机构和人员编制等情况。5、蕉岭县蕉城镇城郊村城西经济分社用地规划许可相关材料、聚兴大厦项目相关材料，证实赖某等人开发建设的聚兴大厦项目的建设用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可的报批、审批、验收等情况。6、蕉岭县人民检察院反贪污贿赂局出具的自首情况说明，证实蕉岭县人民检察院反贪污贿赂局于2016年9月4日接到梅州市人民检察院职务犯罪大案要案侦查指挥中心交办函及相关材料，要求蕉岭县人民检察院依法对赖某涉嫌行贿一案立案侦查。上诉人赖某于2016年9月5日主动到蕉岭县人民检察院投案，如实交代了其在开发建设位于蕉岭县蕉城镇向阳街北面聚兴大厦的过程中送款给时任蕉岭县住房和城乡规划建设局局长古某的犯罪事实。7、赖某的人口信息表，证实上诉人赖某的出生年月日等基本情况及案发时已达应负完全刑事责任年龄。8、上诉人赖某的供述，证实2013年1、2月至2016年1、2月，其为感谢古某对我们在蕉岭县蕉城镇向阳大道的自住楼建设项目过程中的关照，先后4次送款给古某，第一次是2013年春节前的一天晚上，其为了和古某沟通联络下感情，其到古某住家拜年并送给古某1万元，当时其只是想跟古某沟通联络一下感情，包了个红包给他家老人家过年，那时候其还没开始搞房地产项目；第二次是2014年春节前的一天晚上，我们在向阳大道的自住楼准备到住建局办理规划许可证和施工许可证，其为了在办证过程中得到古某的关照，其到古某住家送给古某2万元；第三次是2015年1、2月，我们在向阳大道的自住楼打算在年后动工，为了在建设过程中得到古某的关照，其到古某住家送给古某5万元；第四次是2016年春节前的一天晚上，我们建的自住楼已经建成完毕，另外，其想与古某搞好关系让古某帮其争取一些政府垫资工程来做，其到古某住家送给古某4万元，以上4笔共计12万元。后面3笔送款是因为其和朋友在蕉岭县蕉城镇向阳大道合作建聚兴大厦，在建设过程中需要住建局办理规划许可证和施工许可证，同时工程质量监督、竣工验收等方面也希望住建局的关照，其为了得到住建局局长古某在办理证照和验收过程中的关照，另外也为了以后古某能够照顾工程给其做。我们在建设聚兴大厦的过程中，在住建局办理规划许可证和施工许可证、大楼建成后通过住建局的验收过程中，古某作为住建局的局长在其办理这些证照和最后工程验收过程中关照了其，使得这些证照能够比较快比较顺利办理，同时，在我们因建设聚兴大厦时与相邻群众产生纠纷，住建局也帮助我们协调解决了纠纷。如果其没有送款给古某，古某应该不会对聚兴大厦的建设那么关照，办理规划报建等手续时有可能会故意为难其，在办理施工许可证、规划验收和竣工验收备案方面也可能不会那么顺利、快捷本院认为，上诉人赖某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上诉人赖某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；同时，上诉人赖某也属于在被追诉前主动交待行贿行为的情形，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性等，可对上诉人赖某免予刑事处罚。赖某上诉及其辩护人提出，上诉人赖某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向侦查机关投案，如实供述自己罪行，具有自首情节；赖某在被追诉前主动交代行贿行为；赖某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，经查属实，对赖某免于刑事处罚的意见予以采纳。广东省梅州市人民检察院提出的出庭意见，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，但未认定上诉人赖某有自首情节不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427刑初96号刑事判决对被告人赖某的定性部分。二、撤销广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427刑初96号刑事判决对被告人赖某的量刑部分。三、上诉人赖某犯行贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决审判长刘庆新审判员黄清波代理审判员刘恩德二〇一七年三月二十一日书记员丘素红

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 赖某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚