案例一：
经审理查明，被告人贾中建于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任；于2013年3月至今任太原市龙潭公园书记。2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（公诉机关指控另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾中建的办公室，将被告人贾中建的身份证取走后，乘飞机到达广西壮族自治区北海市，在该市恒大御景半岛楼盘项目部用被告人贾中建的身份证登记购买了该项目第11幢20层2004号房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元（该房屋面积80.31平方米）。王法星在办理完相关手续后回到太原，携带购买房屋的发票、认购书和购房合同见到被告人贾中建，以感谢被告人贾中建多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。另查明，案发后，被告人贾中建主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 贾中建
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
被告人黄某某贪污案重审刑事判决书江西省会昌县人民法院刑事判决书（2015）会刑重字第1号：会昌县人民检察院于2014年10月24日以会检公诉刑诉（2014）第78号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年作出（2014）会刑初字第86号刑事判决书，被告人黄某某不服上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院经开庭审理于2015年5月11日作出（2015）赣中刑二终字第57号刑事裁定书，裁定：一、撤销江西省会昌县人民法院（2014）会刑初字第86号刑事判决书；二、发回江西省会昌县人民法院重新审判。本院于2015年6月3日重新立案审理，审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法另行组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人赖华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2009年至2014年期间，被告人黄某某在担任会昌县财政局基建股股长、评审中心主任期间，利用职务便利，先后收受财政投资工程承建商李恒权37800元、熊春前5000元、钟俊平5000、任懿宏4900元、冯美嵘20000元，共计72700元，向承建商李恒权索取120000元人民币，共计受贿192700元人民币。1、多次收受会昌县污水处理厂、周田两新（新中、小学）、周田农村安全饮水工程承建商李恒权的贿赂共37800元人民币和向承建商李恒权索取120000元人民币。（1）2009年12月底（2010年春节前）的一天晚上，李恒权为了谋取黄某某对其在会昌承建的工程上的关照，在会昌县邮政局宿舍大院门口，送给被告人黄某某4000元人民币现金，被告人黄某某当场收下了这4000元，并用于个人花销。（2）2010年中秋节前的一天晚上，李恒权为了谋取黄某某对其在会昌承建的工程上的关照，在会昌县邮政局宿舍大院门口送给被告人黄某某3000元人民币现金，被告人黄某某当场收下了这3000元，并用于个人花销。（3）2010年12月底（2011年春节前）的一个晚上，李恒权为了谋取黄某某对其在会昌承建的工程上的关照，在会昌县邮政宿舍大院门口，送给被告人黄某某4000元人民币，被告人黄某某当场收下了这4000元，并用于个人花销。（4）2011年中秋节前的一天白天，李恒权为了谋取黄某某对其在会昌承建的工程上的关照，在会昌县黄坊桥头的北边，李恒权在他自己的车上送给被告人黄某某3000元人民币，被告人黄某某当场收下了这3000元，并用于个人花销。（5）李恒权为了谋取黄某某对其在会昌承建的工程上的关照，农历2011年12月底（2012年春节前）的一天晚上，李恒权在会昌县邮政局宿舍大院门口送给被告人黄某某3800元人民币，被告人黄某某当场收下了3800元，并用于个人花销。（6）李恒权为谋取其在周田镇农村安全饮水工程招投标控制价上得到被告人黄某某关照，2010年8、9月份的一天，在被告人黄某某办公室送给黄某某20000元人民币，并用于个人花销。（7）2010年12月的一天，被告人黄某某电话约李恒权到他办公室，以同学做生意需要资金周转的名义，向李恒权提出借15万元人民币。约两天后的一个晚上，李恒权凑齐了8万元人民币现金，开车来到会昌县邮政局大院宿舍门口，李恒权在自己的车上将8万元人民币现金拿给了被告人黄某某。过了两三天的一个晚上，李恒权电话约好与黄某某在会昌县邮政局大院宿舍门口见面，李恒权开车来到会昌县邮政局大院宿舍门口后，在李恒权的车上，李恒权就将4万元人民币现金拿给了黄某某。黄某某收取李恒权的12万元后，没有出具借条给李恒权，也没有还款的意思表示，至今也没有将这12万元还给李恒权。2、会昌县城区至赣州方向出口路整治改造工程承建商熊春前为牟取黄某某对其承建工程审批的关照，2013年春节前的一天，熊春前在被告人黄某某的办公室送给黄某某5000元人民币，被告人黄某某收下了这5000元，并用于个人花销。3、会昌县职业技术学校师生食堂、礼堂建设工程承建商钟俊平为谋取被告人黄某某尽快出具会昌县职业技术学校师生食堂、礼堂建设工程评审报告，在2013年6、7月份的一天，钟俊平在黄某某的办公室送给黄某某5000元人民币，被告人黄某某收下了这5000元。4、会昌县职业技术学校学生宿舍及办公楼工程承建商任懿宏为谋取黄某某尽快出具会昌县职业技术学校学生宿舍及办公楼工程的评审报告，2013年11、12月份的一天白天，任懿宏在被告人黄某某的办公室送给黄某某4900元人民币，被告人黄某某收下了这4900元。5、会昌县政府保障性住房贡江花苑承建商冯美嵘为谋求黄某某对其承建工程评审结算的关照，2014年7月中旬的一天晚上，冯美嵘在被告人黄某某家送给黄某某20000元人民币现金，被告人黄某某收下了这20000元。被告人黄某某辩称，其逢年过节收受李恒权37800元礼金的行为，属于节日的人情往来，不是受贿，应视为违纪行为；其没有向李恒权索贿120000元的行为，其只是帮同学欧锦华联系借款。收受熊春前5000元的行为，属于节日的人情往来，不应认定为受贿。钟俊平的5000元和任懿宏的4900元，其没有占有这两笔资金的意思，其只是代为保管，当时就已向局领导报告了此事，不能认定为受贿。冯美嵘的20000元是冯美嵘放在水果袋送至其家中的，当时其不在家，之后其找了冯美嵘叫他把钱拿回去，这20000元不能视为受贿。被告人黄某某辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人黄某某向李恒权索贿120000元，事实不清，证据不足。冯美嵘行贿20000元是事实，但不能认定被告人黄某某受贿成立。被告人黄某某在逢年过节所收礼金的行为应以违纪来处理，不应以受贿罪论处。被告人归案后，认罪态度好，主动坦白交待了收受李恒权、钟俊平、任懿宏、熊春前、冯美嵘贿赂的事实；其家属已将赃款全部退清，依法可以从轻处罚。经审理查明：2009年至2014年期间，被告人黄某某在担任会昌县财政局基建股股长、评审中心主任，其职责是负责县本级政府投资基建、城建项目工程预决（结）算审查管理工作和竣工财务决算报告批复；负责政府投资工程的前期工作论证和概、预、决（结）算的评审工作，跟踪政府投资工程项目的资金使用和管理。期间，被告人黄某某利用职务便利，先后收受财政投资工程承建商李恒权、熊春前、钟俊平、任懿宏贿赂共（52700）元，共计受贿（52700）元人民币。一、2009年至2012年，会昌县污水处理厂、周田两新（新中、小学）、周田农村安全饮水工程承建商李恒权为了谋取被告人黄某某对其在前几项工程序的关照，多次送给被告人黄某某现金37800元。（一）2009年12月底（2010年春节前）的一天晚上，李恒权在会昌县邮政局宿舍大院门口，送给被告人黄某某4000元人民币。（二）2010年中秋节前的一天晚上，李恒权在会昌县邮政局宿舍大院门口送给被告人黄某某3000元人民币。（三）2010年12月底（2011年春节前）的一个晚上，在会昌县邮政宿舍大院门口，送给被告人黄某某4000元人民币。（四）2011年中秋节前的一天白天，在会昌县黄坊桥头的北边，李恒权在他自己的车上送给被告人黄某某3000元人民币。（五）农历2011年12月底（2012年春节前）的一天晚上，李恒权在会昌县邮政局宿舍大院门口送给被告人黄某某3800元人民币。（六）2010年8、9月份的一天，李恒权在被告人黄某某办公室送给黄某某20000元人民币。证明上述事实的证据有：1、会昌县城乡规划建设局证明及建设工程施工合同（合同编号：会污081213001）二Ｐ19-23：证明会昌县城市污水厂建设工程系有本级财政资金投入参与的公共建设工程，本工程由洪宇建设集团承建。2、会昌县城乡规划建设局证明及建设工程施工合同（合同编号081213002、081213003）二Ｐ24-32：证明会昌县城市污水厂管网一标段建设工程以及会昌县城市污水厂管网二标段建设工程，有会昌县本级财政资金投入参与，承建商分别为江西中恒建设集团有限公司、江西有色工程有限公司。3、会昌县周田新学校新社区规划建设指挥部办公室证明及建设工程施工合同（合同编号：20110622001）二Ｐ33-50：证明会昌县周田新学校（新周田中学、新周田中心小学）工程，由会昌县周田“两新”指挥部做业主，由县级财政资金投入。施工单位为洪宇建设集团公司，项目负责人李恒权。4、会昌县水利局说明及协议书二Ｐ51-108：证明会昌县周田镇农村饮水安全工程是2012年中央预算内农村饮水安全工程项目，县级财政配套300万元投资建设，工程共分3个标段实施，均由洪宇建设集团公司中标，3个标段施工现场均由李恒权负责施工。5、证人李恒权的证言一Ｐ79-89：2008年我做了会昌县污水处理厂工程，2010年做了周田镇农村安全饮水工程，2011年做了周田镇两新（新中学、新小学）工程，这三个工程都是财政资金投资的。这三个工程我都是以中标公司名义承建的。在做这些工程中，为了得到黄某某的关照，我从2010年1、2月份春节开始至2012年9、10月份中秋，前后六个节我共送给黄股长8万元人民币（2009年国庆节前后20000元，2009年12月底6000元，2010年中秋节6000元，2010年12月10000元，2011年中秋节6000元，2011年12月底6000元，2012年中秋节6000元，2010年8、9月20000元）。6、黄某某供述一Ｐ1-77，2007年5月至2011年1月任会昌县财政局基建股股长，2011年2月至今任财政局投资评审中心主任。基建股与评审中心是两块牌子一套人马。基建股职能是对全县财政性资金投资项目的预算、结算审核；对全县招投标市场进行监督管理；对已招标的投资项目按进度审核付款。评审中心是对财政投资项目负责初审，基建股是负责复核，两者相互监督。2009年至2012年李恒权承建了会昌县污水处理厂和周田两新工程中的中小学的学校工程送给我37800元。①2009年12月底的一天晚上，在会昌县邮政局宿舍大院门口我收了李恒权的4000元。②2010年中秋节前的一天晚上，在同一地点我收了李恒权用信封装的3000元。③2011年春节前的一天晚上，在同一地点我收了李恒权用信封装的4000元。④2011年中秋节前后在黄坊桥头的北边我收了李恒权用信封装的3000元。⑤2012年春节前的一天晚上在会昌县邮政局宿舍大院门口我收了李恒权用信封装的3800元。⑥2010年7、8月的一天李恒权在我办公室送给我用信封装的20000元，他希望我在农村饮水工程上关照他，因为他想承建这个工程。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。二、2013年春节前的一天，为谋取被告人黄某某在会昌县城区至赣州方向出口路整治改造工程的关照，承建商熊春在被告人黄某某的办公室送给被告人黄某某5000元人民币。认定上述事实的证据有：1、会昌县城区出入口整治改造工程建设指挥部证明及建设施工合同及补充合同二Ｐ109-126：证明会昌县城区出入口整治改造工程包括会昌县城至赣州方向出口路改造整治工程和会昌县红土娃大道景观绿化工程，会昌县城至赣州方向出口路改造整治工程经公开招标由江西省中汉建设有限公司中标，缺项漏量及设计变更增工程量约2010万元，会昌县红土娃大道景观绿化工程经公开招标由江西昌万建设集团有限公司中标，项目经理肖琴，中标价人民币14524019.28元，两标段合计人民币110311774.21元。本工程有县本级和上级财政投资建设。2、证人熊春前证言一Ｐ99-102：2012年，我在会昌做过政府财政资金投资的会昌县城区出口路整治改造工程的硬化和基础部分，我也是因做这个工程认识了黄某某。2013年春节（2013年1月份左右）的一天，我来到黄某某的办公室，我从包里拿出事先准备好的用黄色信封装好的5000元钱放在他的办公桌上，面值都是100元的人民币，用他桌面上的文件盖了一下，同时我说：“过年了，买点水果吃。”我当时没有听到黄某某推辞的表示，我就离开了。3、黄某某供述一Ｐ1-77，2012年中秋节前几天的上午，承建城西出入口路工程的熊老板在我办公室送给我5000元。熊春前提出变更工程量的要求。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。三、在2013年6、7月份的一天，为谋取被告人在会昌县职业技术学校师生食堂、礼堂建设工程的关照，承建商钟俊平在被告人黄某某的办公室送给被告人黄某某5000元人民币。认定上述事实的证据有：1、会昌县教育局证明及建设工程施工合同、会财评结字（2013）24号关于会昌县职业技术学校一期三标段食堂、礼堂工程竣工结算的审核报告二Ｐ148-167：证明会昌县职业技术学校食堂工程，业主是会昌县教育局，合同由会昌县职业学校与施工单位签订，该工程由县级财政投资建设，江西省第十建筑工程有限公司承建，项目经理胡滨、钟俊平负责具体实施。2、证人钟俊平的证言一110-112：2013年6、7月份的一天，我带了5000元钱到会昌县财政局门口等到黄某某下班，他没有理我。过了大概一个星期左右的一天，我又带上5000元，用信封装好，到会昌县财政局黄某某的办公室找他。黄某某没有怎么搭理我，我就从口袋里拿出装有5000元钱的信封当着黄某某的面放在他的办公桌上，并对黄某某说：“黄股长，我的工程审核报告麻烦你尽快做好来，我等着拨工程款要用，我现在付工人工资的钱都没有了。黄某某看了一眼我放在桌面上的信封，没有吭声，之后我就离开了。3、黄某某供述一Ｐ1-77，2013年7、8月会昌职业技术学校食堂工程快要结算时承包会昌县职业技术学校食堂工程的钟荣平（钟俊平）老板在我办公室送给我5000元。要我在结算评审时多关照。现这5000元还在我办公室，用信封装着。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。四、2013年11、12月份的一天白天，为谋取被告人黄某某在会昌县职业技术学校学生宿舍及办公楼工程的关照，承建商任懿宏在被告人黄某某的办公室送给黄某某4900元人民币。认定上述事实的证据有：1、会昌县教育局证明及建设工程施工合同、会财评结字（2013）50号关于会昌县职业技术学校一期二标段1＃、2＃学生宿舍及行政办公楼工程竣工结算的审核报告二Ｐ168-189：会昌县职业技术学校学生宿舍工程，业主是会昌县教育局，合同由会昌县职业学校与施工单位签订，该工程由县级财政投资建设，赣州市顺业建筑路桥工程有限公司承建，项目经理何欠保、任懿宏具体实施。2、证人任懿宏的证言一Ｐ114-118：2013年11、12月份的一天，我从瑞金开车到会昌县财政局，直接来到黄某某的办公室，我问黄某某有关我工程的评审报告有没有做出来，黄某某当时不出声，我就从我穿的夹克衫里拿出事先准备的用黄色信封装好的4900元现金放在黄某某的办公桌面上，当时就我和黄某某两个人在办公室。我对黄某某说：“黄股长，表示点意思，我那个工程的评审报告麻烦你尽快做出来，请你多多关照。”黄某某看到送了钱放在办公桌面上，他就用桌面上的文件把装了钱的信封盖住，同时说：“不要这样。”后来我就再三讲了多帮忙的话，黄某某就没再吭声，我就离开了黄某某的办公室。3、黄某某供述一Ｐ1-77，2013年12月的一天白天，会昌职业技术学校学生宿舍工程快要结算时承包会昌学生宿舍工程的任老板在我办公室送给我5000元。他要我尽快帮他把结算做出来。现这5000元还在我办公室，用信封装着。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。另查明，2014年9月11日，被告人黄某某的家属将其所得赃款退清。认定本案犯罪事实的证据有：1、中共会昌县委办公室、会昌县人民政府办公室（2013）171号文件二Ｐ1-6：证明为了加强会昌县财政性资金投资项目的管理，我县制定了相关的管理办法。2、会昌县人民政府会府办发（2010）27号文件二Ｐ7-18：证明会昌县财政局主要职责内设机构和人员编制情况，作为会昌县财政局内设机构的基本建设股，其职责是分管县级城建部门的预算内外资金和专项资金，负责审核城建口单位的年度预决算，并对其预算执行及财务管理情况实施监督；负责县本级政府投资基建、城建项目工程预、决（结）算审查管理工作和竣工财务决算报告批复；负责监督本级财政安排基建工程项目资金使用。县财政投资评审中心，为县财政局下属股级全额拨款事业单位，核定事业编制8名（其中正股级1名）。主要职责：负责县本级政府投资工程项目的前期工作论证和概、预、决（结）算的评审工作；研究提出财政专项投资项目的综合定额，跟踪政府投资工程项目的资金使用和管理。3、关于黄某某任职的情况说明二Ｐ192：证明黄某某系会昌县财政局正式干部，于2007年2月开始任会昌县财政局基建股股长，于2010年11月开始任会昌县财政局限评审中心主任。4、人口基本信息二Ｐ193：证明被告人黄某某的身份信息，已达到刑事责任年龄。5、办案说明二Ｐ194-195：证明被告人黄某某的归案情况及退赃情况。被告人黄某某在侦查阶段，主动坦白交待了收受钟俊平、李恒权、任懿宏、熊春前、冯美嵘等人贿赂的事实。6、黄皮信封、搜查笔录二Ｐ190-191、一Ｐ128：2014年7月24日，会昌县人民检察院在黄某某的办公室搜出两个黄皮信封，内各装有5000元现金，共计10000元。7、证人蔡乃华的证言一Ｐ120-122：其证明其2009年9月至2010年12月在会昌县财政局工作，任纪检组长并分管了基建股。会昌县污水处理厂工程是模拟招标，施工合同没有工程预算造价，为了送审结算的需要，县里要求县财政局出具一份预算审查报告，县财政局则安排基建股具体出具预算审查报告。周田饮用水工程也是由基建股负责预算审查的。周田两新工程和城西出口路工程建设时，其已调离了县财政局。另，对会昌县政府保障性住房贡江花苑承建商冯美嵘为谋求黄某某对其承建工程评审结算的关照，2014年7月中旬的一天晚上，冯美嵘在被告人黄某某家送给黄某某20000元人民币现金，被告人黄某某收下了这20000元。公诉机关认定被告人收受冯美嵘20000元有以下的证据予以证实：1、会昌县房地产证明及建设工程施工合同二Ｐ127-147：证明会昌县贡江花苑Ｉ标段工程，由江西省荣翔建设有限公司中标，该公司委托冯美嵘为项目负责人，全面负责工程施工和管理。建设资金来源中央资金，省级配套资金和县级财政资金，业主为房管局。2、证人冯美嵘的证言一Ｐ104-108：2012年7月开始，我在会昌做政府资金投资的政府保障性住房贡江花苑项目，期间我认识了黄某某，今年7月中旬的一天下午，我在黄某某的办公室聊天，当时就我和黄某某两个人在。黄某某说：“我们上班的不比你们老板，你们老板抽包烟都是几十元，我们上班的人每个月就那么两三千元，想做点生意都很难，经济上比较紧张。”我就说：“你经济上紧张的话，就从我这里拿一点去先用。”黄某某当时没有吭声。我理解没有吭声的意思就是默许。因为我的贡江花苑工程就要竣工结算了，有求于黄某某，想与黄某某交个朋友。当天晚上或第二天晚上八九点钟，我就到会昌县邮政局大院内的三楼黄某某家里，当时我提了一袋水果去黄某某家里，两万元放在水果袋里面，用一个纸袋子装着。我到了黄某某家，敲门后，是黄某某的老婆开的门，我把装着水果和钱的袋子放在了黄某某家客厅的地板上，当晚黄某某不在家。第二天，我坐汽车去了浙江温州，我在车上接到了黄某某的电话，他说那个钱还给你。3、证人樊冬萍的证言一Ｐ124-127：其证明2014年7月18日晚上七八点钟左右，贡江花苑的老板提了一袋水果来到其家，当时其丈夫黄某某不在家，其开门后他把水果袋放在客厅门口的地板上准备离开，其让他把东西提走，他说是一点水果就离开了。黄某某回来后打开水果袋看发现里面有两万元，并说第二天要退回去。第二天黄某某说老板去温州了后黄某某说等他回来再退，后这两万元就放在这家里抽屉里。4、黄某某供述一Ｐ1-77，2014年7月18日晚，政府保障性住房贡江花苑的承建商冯老板来到我在县邮政局宿舍的家里提了一袋水果里面放了一个黄色的大牛皮子信封，当时我不在家，我回家后我老婆对我说冯老板送了20000元钱给我。当晚冯老板离开我家后发了一个信息给我，“领导我在你家，你不在，我走了。”他送20000元给我是为了让我帮他调整增加工程量，从而增加资金，他是有求于我。第二天我打电话叫他拿回去，他没有来拿。我拿着20000元到姓冯的项目部，他去温州了，我打电话让他回来后过来拿。关于收受冯美嵘20000元的认定，经查，冯美嵘将20000元放在水果袋，被告人黄某某没有收受贿赂的故意，被告人黄某某知道后第二天便向冯美嵘提出要退还给他，证人樊冬萍证明黄某某发现有两万元现金就说第二天要退回去；证人冯美嵘证明第二天黄某某打电话说那个钱要退给他，但他已离开会昌去了温州。被告人黄某某主观上有返还意思表示，只因客观上冯美嵘不在会昌，且在第五天就被带至会昌检察院接受调查，接受调查后黄某某也如实供述了这一事实。因此，可以认定主观上被告人黄某某没有受贿的故意，应属及时退还或上交，不能认定为受贿。另，对2010年12月的一天，被告人黄某某约会昌县污水处理厂、周田新中、小学及周田农村安全饮水工程承建商李恒权到办公室，以同学做生意需要资金周转为名，向李恒权提出借15万元。约两天后的晚上，在会昌县邮政局大院门口李恒权将8万元现金交给被告人黄某某。又过了两三天的晚上，在同一地点李恒权将4万元现金交给被告人黄某某。被告人黄某某收取李恒权12万元后，没有出具借条给李恒权，也没有还款的意思表示，至今也没有将这12万元还给李恒权。公诉机关认定：被告人黄某某向李恒权索贿120000元。有以下证据予以证实：1、黄某某供述：一Ｐ1-17：2011年7、8月的时候，我同学欧锦华说他在会昌县城有房地产开发项目，现缺少资金让我找人周转一下。我就打电话给李恒权，问他手上有没有资金，能不能借19万给我周转一下，就两个月。李恒权说在外地，卡上没有那么多钱，我叫欧锦华发个账号给李恒权，欧锦华就发了账号给李恒权，欧锦华电话说李恒权把11.4万元钱打到了他卡里，过了一段时间李恒权回会昌把剩余的7.6万元钱打给了欧锦华。后欧锦华转账把19万元钱还给了李恒权。2、证人李恒权的证言一Ｐ79-89：2010年12月的一天，黄某某股长找到我，说他的一个朋友在做生意，资金紧张，向我借15万元，当时我说要缓一下。第二天晚上我就开着车到了黄股长家楼下，在我车上把我准备好的8万元钱现金给了他，当时他还问我剩下的7万元怎么办，我说我再想想办法。过了两天之后，晚上我又开着车去了黄股长家楼下，同样在我车上我把4万元现金给了他，黄某某收下钱后就走了没有写借条，至今也没有归还。3、证人李恒权的证言一Ｐ补充7-12：被告人黄某某向李恒权索贿120000元的是时间是在2010年的农历9月至11月。李恒权从工商银行账号6222021510000924503处取款100000元，其中80000元送给了黄某某，过了2、3天的时间从李恒权工程备用金中拿出40000元现金送给了黄某某。4、证人钟永林证言一Ｐ90-93：李恒权在会昌县承建的财政资金投资公共建设工程有三个，一个是会昌县污水处理厂工程，一个是周田镇农村安全饮水工程，一个是周田镇两新（新中学、新小学）工程。自从我跟随李恒权在会昌做工程以来，逢年过节，李恒权都要送钱给黄某某，具体金额我就不知道，李恒权也没有说。2010年12月底或者2011年初的一天晚上，我在李恒权租住在富康花园的房子喝茶、看电视，李恒权接到了黄某某的电话，说黄某某向他借钱，说黄某某的同学做生意需要资金周转一下，后来我听李恒权说给了黄某某15万元人民币现金，一次是8万元人民币，一次是7万元人民币，这15万元现金都交给黄某某本人了，这也是听李恒权说的。5、证人欧锦华证言一Ｐ94-97：我不认识李恒权，也没有向他借过钱，也没有通过李恒权熟悉的人向他借过钱。我与黄某某是较好的初中同学，2012年我与他人合伙在台商工业园买了一块20亩的土地，向黄某某借款20万元。我听黄某某说这二十万元是他转借过来给我的。2011年，我与黄某某在会昌县文武坝彭迳村老谢屋村开发过小产权房，黄某某出资了14万元。2014年3月，我招标到了会昌台商工业园纬八路路网工程，黄某某投资了9.7万元。（活页）2012年底或2013年初我向黄某某借了20万元，黄某某说帮我转借一下，黄某某先拿了7或8万元现金给我，之后黄某某通过转账一次性转了12万或13万元到我的账上。现仍欠13万元。6、欧阳涛的证言—Ｐ23-25:周田农饮水安全工程预算审核是黄某某负责的，欧阳涛没有参与。欧阳涛在黄某某的办公电脑里发现了这个项目的预算审核的批复电子档，落款时间是在2010年11月20日。7、陈余华的证言Ｐ27-29:周田农饮水工程是在2010年9月26日之后的2－3日送至财政局的，财政局审定结果是以电子文档的形式通知的，时间是2010年11月25日。8、欧锦华存款查询（活页），欧锦华的银行交易明细。9、书证：李恒权的中国工商银行的账号151022508120395802（卡号6222021510000924503）银行流水明细及2010年11月02日的取现10万元的业务凭证Ｐ30-37书证：樊冬萍工行账户1510208001201130675号2010年11月12日现金存款8万元的业务凭证Ｐ38-43书证：关于周田农村饮水安全工程预算的批复（打印自黄某某办公室电脑及其办公电脑文档存放的拍摄图片）Ｐ44-4710、陈余华办公电脑中周田农村饮水安全工程预算的批复相聚放位置的拍摄图Ｐ48-50证明：文件备注了周田农村饮水安全工程预算审批2010年11月25日审定，创建时间是在2010年9月26日；黄某某向李恒权索贿时间在2010年11月2日至2010年11月12日。被告人黄某某为反驳未向李恒权索贿12万元，提出以下证据以反驳：1、房屋转让协议书3份，证明黄某某在2010年除工资收入以外还有投资收入。2、营业执照，证明黄某某家庭除工资收入以外还有营业收入。黄某某以上两组证据，主要针对书证樊冬萍工行账户1510208001201130675号2010年11月12日现金存款8万元的业务凭证指向的8万元是其与樊冬萍夫妻两人的经营投资的收入而非收取李恒权的贿络。经审理查明：从上述证据可以看出，认定上述事实的直接证据只有李恒权唯一的证言，且证明被索贿的时间及欧锦华借钱金额与被告人黄某某的供述及其他证人证言有出入，借款金额有19万元、12万元、15万元，而欧锦华却证明没有向李恒权借过钱；证人钟永林证言只是听说的传来证据，证言的内容并非为证人直接感知，而是从唯一提供直接证据的李恒权口中得知的；证人欧锦华证明他没有向李恒权借过钱，他只向黄某某借过20万元；查询欧锦华银行存款及交易情况也不能证明相关事实；证人欧阳涛、陈余华证明黄某某向李恒权索贿的时间在周田农村饮水安全工程预算批复2010年11月25日前，书证李恒权的中国工商银行的账号151022508120395802（卡号6222021510000924503）银行流水明细及2010年11月10日的取现10万元的业务凭证，及书证樊冬萍工行账户1510208001201130675号2010年11月12日现金存款8万元的业务凭证，证人欧阳涛、陈余华的证人证言及两份书证属间接证据，不具有唯一性，且被告人黄某某提出证据证明在2010年11月期间有卖房收入及营业收入，与李恒权在2010年11月10日在工行支取的现金10万元无关联性。黄某某除供述一审判决认定的自2009年至2012年，利用职务之便收受会昌县污水处理厂、周田新中学、新小学、周田农村安全饮水工程承建商李恒权现金37800元，辩解称2011年其同学欧锦华说缺少资金周转，他从中帮忙联系了一下外，从未供认另外索取了李恒权人民币12万元的事实。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第104条、第105条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性的规定，上述证据不能相互印证，形成完整的证据锁链。认定黄某某向李恒权索贿人民币12万元事实不清，证据不足，本院不予以认定本院认为：被告人黄某某利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物52700元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄某某在受贿过程中是明知行贿人有工程项目需要其帮忙并从中谋利的，因此其辩护人关于没有请托事项没谋利只能以违纪非法所得论处的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某收受李恒权贿赂37800元、收受熊春前贿赂5000元、收受钟俊平贿赂5000元、收受任懿宏贿赂4900元，合计52700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。在侦查期间，被告人黄某某主动坦白交待了收受钟俊平、李恒权、任懿宏、熊春前等人贿赂的事实，且在庭审中对收受贿赂的事实无异议，只对收受贿赂的定性存在异议，可以认定为认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某某将所得赃款已全部退清，可酌情从轻处罚。鉴于《刑法修正案九》于2015年11月1日起实施，对受贿罪的量刑档次有新的规定，依照新的法律规定，被告人黄某某的涉案数额达到了数额较大的标准，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、对被告人黄某某已向会昌县人民检察院退出的赃款52700元，予以没收，上缴国库。三、对被告人黄某某已向会昌县人民检察院退出的违法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈华人民陪审员谢运华人民陪审员蓝有云二〇一六年五月五日书记员邹丽敏

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 黄某某
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑一年十个月