案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
李新豪、程新宇聚众斗殴一审刑事判决书江西省鄱阳县人民法院刑事判决书（2019）赣1128刑初307号：江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉［2019］280号起诉书指控被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人李新豪及其指定辩护人程炎，被告人程新宇及其指定辩护人周谟兵，被告人何建飞及其辩护人宁筱云，被告人石磊及其指定辩护人段浩文，被告人韩桥及其指定辩护人徐冬红均到庭参加了诉讼。现已审理终结江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年3月6日晚上23时许，在鄱阳镇拜辞湖村牌楼处，扬帆中学学生陈喜与英杰因琐事发生纠纷，英杰伙同李新豪对陈喜实施殴打，未造成明显伤情，后被扬帆中学保卫科发现，保卫人员立即赶赴现场，英杰、李新豪、李亮、陈喜、余锦涛等人四处逃窜，李新豪、李亮及陈喜、余锦涛逃至鄱阳县体育馆附近，期间陈喜将挨打一事电话告知涂某雨（系未成年人，另案处理），涂某雨便召集史某、程新宇、何建飞、徐建丰、姜火亮、朱柏兵、童中堂等人先后赶赴体育馆附近与陈喜、余锦涛汇合，其中涂某雨让朱柏兵、童中堂携带刀具（一把菜刀、一把水果刀）过来，因英杰逃跑至他处，涂某雨遂让李新豪（因之前涂某雨与李新豪认识）电话联系英杰，让英杰到体育馆附近来解决陈喜被打一事（指打架），但英杰以在芝山为由，拒绝当日晚上解决，双方僵持不下，故相约第二天在教学楼四楼再解决此事。在返回学校途中，童中堂唆使陈喜、史某、朱柏兵、余景涛等人（涂某雨等高三学生没有参加）再次拦下李新豪、李亮，双方发生争吵，陈喜用肩膀撞击李新豪肩膀后，李新豪未反抗，后双方离开。2019年3月7日早上，陈喜伙同史某、余锦涛、朱柏兵等人找到涂某雨，让涂某雨找英杰到四楼解决，涂某雨告知陈喜等人四楼安装了监控，晚上再说，陈喜等人返回教室，但心里仍然不甘，遂伙同余锦涛、史某、朱柏兵、张建冰等人，试图诱骗英杰到教学楼二楼厕所，对其进行殴打，未果，双方发生争吵，后约定晚上到校外打架。晚上下晚自习后，涂某雨找到英杰和李新豪再次说解决陈喜被打一事，双方再次确定当晚校外打架，为此双方开始纠集人员，准备器械，其中陈喜召集同寝室人员朱柏兵、童中堂、余锦涛、史某、及同班同学张建冰、杨云雪、韩桥、石某等9人，陈喜事先准备了一把长刀（是涂某雨的），同时陈喜伙同童中堂、朱柏兵、张建冰、杨云雪等人找“家伙”，找到了一根甩棍、一根棒球棍、一根铁棍；涂某雨则召集了同班同学姜火亮、徐建丰、程新宇、何建飞、张凡等5人；英杰召集了同学李新豪、李亮、石磊、饶州中学学生程杭华、汪海、余志坤等6人，余志坤另外召集了黄某（13岁）、曹某（15岁）等2人，同时英杰告知被召集人员要携带“家伙”，为此余志坤，黄某、曹某准备了两把刀具（一把西瓜刀和一把砍刀），汪海则准备了一把短刀（打斗中该短刀被余志坤使用），程杭华则从饶州中学带来了一棍棒球棍，人员召集到位后，英杰将纠集人员集聚在杨帆中学对面的远航网吧。2019年3月7日23时30分许，涂某雨、陈喜将其两人纠集人员聚集后，从杨帆中学东门翻门出校，涂某雨为躲避监控设施，通过手机ＱＱ与对方熟人李新豪联系，将打架地点约至校外南侧围墙拐角的巷子里，涂某雨则带着被纠集人员直接到了围墙拐角的巷子里，在巷子里现场，涂某雨指示未携带工具人员就地取材找“家伙”，做好准备后便在现在等待。英杰一方应约赶到现场，双方遂发生持械打斗，涂某雨、陈喜一方败逃。此次打斗过程中，涂某雨、陈喜一方：陈喜持刀、涂某雨持木棍、朱柏兵持木棍、姜火亮持木棍、程新宇持木棍、童中堂持甩棍参与斗殴，其他人员没有持械；英杰一方：英杰持木棍、李新豪持棒球棍、李亮持木棍、余志坤持短刀、石磊持钢管、程杭华持钢管、汪海持钢管、曹某持砍刀、黄某持西瓜刀。此次打斗造成史某左手拇指受伤（轻伤二级）、程新宇左大腿一处刀伤、童中堂头部受伤（轻微伤）。第一次打斗后涂某雨等人一方心有不甘，再次纠集人员（程新宇、姜火亮、何建飞、徐建丰、张凡、朱柏兵、石某参与打架；韩桥、张建冰、余锦涛、杨云雪四人因送史某去东湖医院治伤没有参加打架），返回打架现场，与对方联系，通过ＱＱ与李新豪这边联系（实际是英杰回话），双方约定再打一次，地点在拜辞湖村村口，为此涂某雨及其纠集人员持械赶到拜辞湖村村口追逐英杰等人，将英杰等人逼至死角，后拜辞胡村民出来后，双方散开，但涂某雨再一次唆使其纠集人员追赶英杰等人（英杰一方的石磊躲进“兴盛芙蓉”小卖部没有参与第二次打架），英杰等人逃至杨帆中学对面商业街，双方人员在拜辞湖牌楼处相互挑衅，双方在拜辞湖村再次发生打斗，造成程新宇头部、左大臂、左小臂等部位受伤（经鉴定为轻伤二级），英杰左手臂、头部、左腿部、背部等受伤（经鉴定为轻微伤），后被村民制止，双方逃离现场。在这次打斗中涂某雨一方的涂某雨、程新宇、姜火亮等三人持钢管，朱柏兵持棒球棍，张凡、何建飞持木棍参与斗殴；英杰一方的余志坤、曹某、黄某等三人持刀具，李新豪持棒球棍参与斗殴。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关确认，被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥明知他人聚众斗殴而积极、主动参加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程新宇主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首。被告人李新豪、何建飞、石磊、韩桥归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥系共同犯罪，均系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥对指控起诉的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人程炎提出的辩护意见是：被告人李新豪系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。指定辩护人周谟兵提出的辩护意见是：被告人程新宇系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，且系在校学生，社会危害性不大，建议对被告人程新宇判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人宁筱云提出的辩护意见是：被告人何建飞系从犯、初犯、偶犯，无前科，在校表现良好，具有坦白情节，建议对被告人适用缓刑。辩护人宁筱云为支持其辩护意见当庭提供了一份证明，证明被告人何建飞在校表现一贯良好。指定辩护人段浩文提出的辩护意见是：被告人石磊系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，且被昆山登云科技职业学院录入，建议对被告人宣告缓刑。指定辩护人段浩文为支持其辩护意见当庭提供了一份证明及录取通知书复印件，证明被告人石磊在校表现一贯良好，且已被昆山登云科技职业学院录取。指定辩护人徐冬红提出的辩护意见是：被告人韩桥系从犯、初犯、偶犯，且系在校学生，具有自首情节。经审理查明，2019年3月6日晚上23时许，在鄱阳镇拜辞湖村牌楼处，扬帆中学学生陈喜与英杰因琐事发生纠纷，英杰伙同李新豪对陈喜实施殴打，未造成明显伤情，后被扬帆中学保卫科发现，英杰、李新豪、李亮、陈喜、余锦涛等人四处逃窜，李新豪、李亮及陈喜、余锦涛逃至鄱阳县体育馆附近，期间陈喜将挨打一事电话告知涂某雨（系未成年人，另案处理），涂某雨便召集史某、程新宇、何建飞、徐建丰、姜火亮、朱柏兵、童中堂等人先后赶赴体育馆附近与陈喜、余锦涛汇合，其中涂某雨让朱柏兵、童中堂携带刀具（一把菜刀、一把水果刀）过来，因英杰逃跑至他处，涂某雨遂让李新豪（因之前涂某雨与李新豪认识）电话联系英杰，让英杰到体育馆附近来解决陈喜被打一事（指打架），但英杰以在芝山为由，拒绝当日晚上解决，双方僵持不下，故相约第二天在教学楼四楼再解决此事。在返回学校途中，童中堂唆使陈喜、史某、朱柏兵、余景涛等人（涂某雨等高三学生没有参加）再次拦下李新豪、李亮，双方发生争吵，陈喜用肩膀撞击李新豪肩膀后，李新豪未反抗，后双方离开。2019年3月7日早上，陈喜伙同史某、余锦涛、朱柏兵等人找到涂某雨，让涂某雨找英杰到四楼解决，涂某雨告知陈喜等人四楼安装了监控，晚上再说，陈喜等人返回教室，但心里仍然不甘，遂伙同余锦涛、史某、朱柏兵、张建冰等人，试图诱骗英杰到教学楼二楼厕所，对其进行殴打，未果，双方发生争吵，后约定晚上到校外打架。晚上下晚自习后，涂某雨找到英杰和李新豪再次说解决陈喜被打一事，双方再次确定当晚校外打架，为此双方开始纠集人员，准备器械，其中陈喜召集同寝室人员朱柏兵、童中堂、余锦涛、史某、及同班同学张建冰、杨云雪、韩桥、石某等8人，陈喜事先准备了一把长刀（是涂某雨的），同时陈喜伙同童中堂、朱柏兵、张建冰、杨云雪等人找“家伙”，找到了一根甩棍、一根棒球棍、一根铁棍；涂某雨则召集了同班同学姜火亮、徐建丰、程新宇、何建飞、张凡等5人；英杰召集了同学李新豪、李亮、石磊、饶州中学学生程杭华、汪海、余志坤等6人，余志坤另外召集了黄某（13岁）、曹某（15岁）等2人，同时英杰告知被召集人员要携带“家伙”，为此余志坤、黄某、曹某准备了两把刀具（一把西瓜刀和一把砍刀），汪海则准备了一把短刀（打斗中该短刀被余志坤使用），程杭华则从饶州中学带来了一棍棒球棍，人员召集到位后，英杰将纠集人员集聚在杨帆中学对面的远航网吧。2019年3月7日23时30分许，涂某雨、陈喜将其两人纠集人员聚集后，从杨帆中学东门翻门出校，涂某雨为躲避监控设施，通过手机ＱＱ与对方熟人李新豪联系，将打架地点约至校外南侧围墙拐角的巷子里，涂某雨则带着被纠集人员直接到了围墙拐角的巷子里，在巷子里现场，涂某雨指示未携带工具人员就地取材找“家伙”，做好准备后便在现在等待。英杰一方应约赶到现场，双方遂发生持械打斗，涂某雨、陈喜一方败逃。此次打斗过程中，涂某雨、陈喜一方：陈喜持刀、涂某雨持木棍、朱柏兵持木棍、姜火亮持木棍、程新宇持木棍、童中堂持甩棍参与斗殴，其他人员没有持械；英杰一方：英杰持木棍、李新豪持棒球棍、李亮持木棍、余志坤持短刀、石磊持钢管、程杭华持钢管、汪海持钢管、曹某持砍刀、黄某持西瓜刀。此次打斗造成史某左手拇指受伤（轻伤二级）、程新宇左大腿一处刀伤、童中堂头部受伤（轻微伤）。第一次打斗后涂某雨等人一方心有不甘，再次纠集人员（程新宇、姜火亮、何建飞、徐建丰、张凡、朱柏兵、石某参与打架；韩桥、张建冰、余锦涛、杨云雪四人因送史某去东湖医院治伤没有参加打架），返回打架现场，与对方联系，通过ＱＱ与李新豪这边联系（实际是英杰回话），双方约定再打一次，地点在拜辞湖村村口，为此涂某雨及其纠集人员持械赶到拜辞湖村村口追逐英杰等人，将英杰等人逼至死角，后拜辞胡村民出来后，双方散开，但涂某雨再一次唆使其纠集人员追赶英杰等人（英杰一方的石磊躲进“兴盛芙蓉”小卖部没有参与第二次打架），英杰等人逃至杨帆中学对面商业街，双方人员在拜辞湖牌楼处相互挑衅，双方在拜辞湖村再次发生打斗，造成程新宇头部、左大臂、左小臂等部位受伤（经鉴定为轻伤二级），英杰左手臂、头部、左腿部、背部等受伤（经鉴定为轻微伤），后被村民制止，双方逃离现场。在这次打斗中涂某雨一方的涂某雨、程新宇、姜火亮等三人持钢管，朱柏兵持棒球棍，张凡、何建飞持木棍参与斗殴；英杰一方的余志坤、曹某、黄某等三人持刀具，李新豪持棒球棍参与斗殴。另查明，被告人李新豪于2019年3月28日被杭州市公安局江干区分局凯旋派出所抓获归案，同年3月29日被杭州市江干区看守所临时羁押；被告人程新宇于2019年4月17日，在其父母的陪同下向鄱阳县公安局主动投案；被告人何建飞于2019年3月18日在杨帆中学高三（10）班教室内被鄱阳县公安局民警传唤到案；被告人石磊于2019年3月29日在杨帆中学被鄱阳县公安局民警传唤到案；被告人韩桥于2019年4月27日杨帆中学高二（13）班教室内被鄱阳县公安局办案民警传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1．书证（1）常住人口信息表、违法犯罪记录证明，证明：被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥均具有完全刑事责任能力，无前科。（2）归案情况说明、羁押证明，证明：被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥的到案经过。（3）鄱阳县公安局新桥派出所情况说明，证明：鄱阳县公安局办案人员汤佳霖、张坚波在案发现场没有找到案发当天被告人所使用的刀具等用于斗殴的器械。2．鄱阳县公安局司法鉴定中心伤情鉴定，证明：程新宇伤情为轻伤二级、史某伤情为轻伤二级、童中堂伤情为轻微伤、英杰伤情为轻微伤。3．证人证言（1）证人曹某的证言，证明：2019年3月7日晚上7点钟左右，余志坤发ＱＱ信息和曹某说晚上跟他一起去杨帆中学，我问他去杨帆做什么，余志坤说去杨帆打架，并且余志坤叫曹某带两把“东西”（刀之类的打架工具）。双方第一次械斗是在杨帆中学旁边的小巷子里面，第二次械斗是在拜辞湖村，使用的工具包括刀、棒球棒、木棍等。（2）证人黄某的证言，证明：2019年3月7日晚上20点时许，黄某和曹某在鄱阳镇五—路七宾馆里玩手机，黄某收到了余志坤的ＱＱ消息，说晚上去杨帆和别人打架。双方第一次械斗是在杨帆中学旁边的小巷子里面，第二次械斗是在拜辞湖村。（3）证人石某的证言，证明：第一次在学校南侧围墙处打架时，有两根棒球棒、—把刀、一根甩棍。第二次在拜辞湖村牌楼附近打时，有两根棒球棒、几根钢管和几根木头棍子，冲向对面时石某是拿一根球棒的，到了拜辞湖村里面时其棒球棒被一名高三的人拿走了，捡了钢管后他们把木头棍子扔了，冲到拜辞湖村时其他人都是拿钢管的。（4）证人史某的证言，证明：史某与涂某雨等参与了在杨帆学校南侧围墙拐角处的打架斗殴，双方都拿了械具。（5）证人钟某的证言，证明：史某在杨帆中学旁参与打架斗殴。4．同案犯供述和辩解（1）同案犯英杰的供述，证明：英杰通过李新豪与涂某雨进行了约架，英杰纠集了余志坤、程杭华、汪海等人，李亮、石磊等人，准备了刀、钢管、棒球棍等工具。双方进行了两次械斗，第一次在杨帆中学旁边的小巷子里面，第二次械斗在拜辞湖村。（2）同案犯余志坤的供述，证明：英杰叫余志坤带人待家伙帮忙打架。双方第一次械斗是2019年3月8日Ｏ时05分左右，在杨帆中学旁边的一个小巷子里；第二次械斗是2019年3月8日ｏ时20分左右，在鄱阳镇拜辞湖村进村口的门楼里附近。（3）同案犯李亮的供述，证明：李亮和英杰、李新豪等人在杨帆中学大门口右侧的巷子内和一伙杨帆的学生发生了聚众斗殴，李亮有三个不认识的人拿了刀，英杰拿了一根圆棍（不知道是什么棍），李新豪拿了一根棒球棒，“皮皮”和汪海一个人拿了钢管，一个人拿了木棍。（4）同案犯汪海的供述，证明：英杰叫汪海出去打架，双方进行了两次械斗，第一次在杨帆中学旁边的小巷子里面，第二次械斗在拜辞湖村。（5）同案犯程杭华的供述，证明：英杰叫程杭华出去打架，双方进行了两次械斗，第一次在杨帆中学旁边的小巷子里面，第二次械斗在拜辞湖村。（6）同案犯童中堂的供述，证明：涂某雨、陈喜叫童中堂出去打架，童中堂使用的是甩棍，李新豪、韩桥参与了打架斗殴。（7）同案犯张凡的供述，证明：涂某雨叫张凡去打架，涂新雨、程新宇、姜火亮、何建飞、徐建丰、陈喜，还有五六个人张凡不认识的人参与打架了，程新宇拿了钢管，何建飞拿了木棍。（8）同案犯余锦涛的供述，证明：因为陈喜被人打了，双方约定在学校外面打架，余锦涛这边的人是陈喜和涂新雨纠集的。在打架过程中，余锦涛和陈喜、涂新雨、童中堂、史某等人一起迎面冲上去了，并用事先准备好的木棍朝对方那个穿白色衣服、蘑菇头、手上拿刀的男子头部打了过去，因为当时那名男子用刀对陈喜那里劈。（9）同案犯陈喜的供述，证明：陈喜叫涂新雨、童中堂、余锦涛、朱柏兵、史某、张建冰、韩桥、杨小建等人参与聚众斗殴，韩桥当晚参与了打架。（10）同案犯朱柏兵的供述，证明：双方持械斗殴时，朱柏兵拿棒球棍、涂新雨、程新宇都是拿钢管的。（11）同案犯姜火亮的供述，证明：双方持械斗殴时，姜火亮带了钢管、程新宇带了钢管、何建飞带了木棍、程新宇带了钢管。（12）同案犯徐建丰的供述，证明：涂某雨叫了徐建丰、程新宇、姜火亮、何建飞、张凡参与斗殴。双方持械斗殴时，姜火亮在旁边的垃圾堆中捡了三根一米多长的钢管（对方扔的），给了程新宇一根和涂某雨一根，他自己拿了一根，何建飞和朱柏兵在旁边捡了木头棍子。（13）同案犯张建冰的供述，证明：双方持械斗殴时，对方用刀把史某的棍子砍断了，并砍伤了史某的手，后来张建冰和韩桥、余锦涛就带着史某去找诊所了，到医院之后，韩桥、余锦涛、杨小建一起回到了学校了。（14）同案犯杨云雪的供述，证明：2019年3且7日晚上，杨云雪和涂新雨、陈喜、余锦涛、史某、张建冰、韩桥、石某、朱柏兵以及有四五个人一起，在杨帆中学南侧围墙巷子里面和杨帆中学斜对面的拜辞湖村里面与他人发生打群架。（15）同案犯涂某雨的供述，证明：2019年3月7日24时左右，涂某雨和陈喜、史金刚、童中堂、程新宇、何建飞、姜火亮七个人以及另外六、七个陈喜叫的人在鄱阳县鄱阳镇杨帆中学靠操场那边的围墙外面和别人打了架。程新宇拿了钢管，何建飞拿了木棍。斗殴双方发生两次械斗。5．被告人供述与辩解）被告人李新豪的供述与辩解，证明：2019年3月8日凌晨，李新豪与杨帆中学高三的涂新雨等二十余人发生了两次斗殴。第一次斗殴，李新豪和荚杰、李亮、石磊、余志坤、程杭华、汪海以及三个荚杰叫来的人参与了，李新豪拿了棒球棍，石磊拿了钢管，有几个人拿了刀。第二次斗殴，李新豪和荚杰、石磊、余志坤以及三个英杰叫来的人参与了，李新豪拿了棒球棍。（（2）被告人程新宇的供述与辩解，证明：陈喜、涂某雨和他人约架，程新宇、何建飞等人被涂某雨叫去打架，第一次打架时，程新宇和涂新雨、姜火亮、何建飞、徐建丰、张凡等人手上都是拿木棍。第二次打架时，程新宇和涂新雨、姜火亮三个人手上是拿了钢管，何建飞、张凡等个人手上拿了木棍。（3）被告人何建飞的供述与辩解，证明：涂某雨叫何建飞等人去打架，两次持械斗殴时，何建飞拿的都是木棍。（4）被告人石磊的供述与辩解，证明：英杰叫石磊等人去打架，打架的时间和地点都是英杰和对方约定的。第一次打架时，石磊拿的是钢管，第二次打架时，石磊躲在“芙蓉兴盛”的店里。（5）被告人韩桥的供述与辩解，证明：陈喜叫韩桥等人区打架，韩桥跟着陈喜和涂某雨继续学校南侧围墙拐角处走，到了拐角处后，石某和一个高三个子很高的男子（身高约180米，体格很壮的）在那里分“家伙”（甩棍、棒球棍），当时“家伙”根本不够，涂某雨就让没带“家伙”人去找“家伙”，当时好多人都在旁边的菜园里面拿了木棍，韩桥也上前去找了，但是没有找到木棍，之后对方的人就过来了。双方打了起来没多久，韩桥见其他人都跑了也跟着跑了。后面碰到了张建冰，张建冰就让韩桥和他一起将史某送到东湖医院去了，韩桥当时还帮史某支付了拍片子的钱后，就一个人返回学校了。上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。关于辩护人宁筱云提供的在校证明，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。关于指定辩护人段浩文提供的在校证明，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认；提供的录取通知书，与本案不具关联性，本院不予采信本院认为，被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥公然蔑视法纪，积极参加持械斗殴，并造成人员受伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥受他人之邀后，积极参加持械斗殴，为积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人程新宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李新豪、何建飞、石磊、韩桥被传唤归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人徐冬红提出的被告人韩桥系自首的辩护意见，与查明的事实与法律不符，本院不予采纳。五被告人均系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李新豪、程新宇、何建飞均参与两次持械斗殴，酌情从重处罚。被告人韩桥虽积极参加持械斗殴，但斗殴时未持械，此情节在量刑时予以考虑。指定辩护人、辩护人的其他量刑情节的诸多辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。综上，根据被告人李新豪、程新宇、何建飞、石磊、韩桥犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对指定辩护人周谟兵、辩护人宁筱云及指定辩护人段浩文分别提出的对被告人程新宇、何建飞、石磊适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人李新豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年9月30日止。）二、被告人程新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）三、被告人何建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年12月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）四、被告人石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年11月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）五、被告人韩桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年8月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张住强人民陪审员余国水人民陪审员李贵芳二〇一九年九月六日书记员徐国丽

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李新豪
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 程新宇
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 何建飞
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 石磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 韩桥
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月