案例一：
经审理查明，2017年5月3日1时许，被告人王某因怀疑其邻居陶某在高密市人民大街老服装厂宿舍院内，将陶某在2号楼与3号楼之间搭建的棚子点燃，致使棚内物品及照明电线烧毁，后由消防人员将火扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘刚放火罪一审刑事附带民事判决书阜新市太平区人民法院刑事附带民事判决书（2017）辽0904刑初2号：阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉［2016］80号起诉书指控被告人刘刚犯放火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日依法作出（2016）辽0904刑初94号刑事附带民事判决，被告人刘刚对该判决不服，提出上诉。阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终188号刑事裁定，将此案发回本院重审。本院重审立案后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员霍秋芳、江山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某、被告人刘刚及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结阜新市太平区人民检察院指控，2016年6月14日2时，被告人刘刚来到阜新市太平区高德1小区16号楼被害人代某某经营的多行超市，用石块将超市北侧窗玻璃砸碎，将点燃的车票扔进超市内，造成超市花生米等物品被烧毁。2016年7月10日1时50分，被告人刘刚采用上述方式再次对多行超市实施放火行为，烧毁超市部分物品。附带民事诉讼原告人代某某的多行超市两次被烧毁的物品经鉴定，价值人民币4480.50元。公诉机关认为，被告人刘刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人代某某诉称，要求追究被告人刘刚的刑事责任；要求被告人刘刚赔偿其经济损失4480.50元。被告人刘刚及其辩护人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。庭审中，被告人刘刚及辩护人刘某某提出同意赔偿被害人代某某的全部经济损失。经审理查明，被告人刘刚认为多行超市扰民心生怨气，遂于2016年6月14日2时许和2016年7月10日1时50分，分别两次用砖头将阜新市太平区高德花园一小区16号楼即被害人代某某经营的多行超市的门档北侧窗户玻璃砸碎，并用打火机点燃火车票从被砸碎的窗户处扔进超市。被告人刘刚在第一次放火后，火苗燃烧至棚顶时回到家中。被告人刘刚第二次放火的火苗自动熄灭。2016年7月18日，经阜新市太平区价格认证中心进行鉴定，其结果为代某某的多行超市两次被烧毁的物品价值人民币4480.50元。2016年7月11日10时，公安机关侦查人员将刘刚于家中抓获。另查明，阜新市公安局太平分局委托阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所对被告人刘刚进行精神病司法鉴定，该所于2017年5月25日、2017年6月21日先后两次对被告人刘刚进行司法鉴定，被告人刘刚状态清晰，但不配合完成精神检查，致鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第五款规定，该司法鉴定所终止此次鉴定。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源和受案登记表、抓捕经过：证实被害人代某某曾两次到公安机关报案，称其家多行超市被人放火。被告人刘刚被公安机关侦查人员于其家中抓获。2.被害人代某某的陈述：证实2016年6月14日2时，其在超市睡觉，听到砸玻璃声音，出去看没发现情况，过二十分钟又听到砸玻璃声音，然后在超市里看到卷帘门缝处冒烟，下面有火光，其随后打电话给亲戚朋友，不一会附近人把火熄灭，矿泉水、纸壳子、食用盐、花生等物品被烧坏，6扇彩钢窗被损坏。2016年7月10日1时50分，其在超市睡觉，听到砸玻璃声音，其看监控，发现一男年轻男子是刘刚从其家超市北过来，用砖头砸碎北侧玻璃，不知用什么东西点着扔进门里就走了，火苗着一分钟自己灭了，其看完监控就打电话报警。3.证人孙宝华（被告人刘刚之母）的证言：证实在刘刚放火前超市老板（代某某）打电话说刘刚砸了多行超市玻璃，其去超市按上新玻璃。4.被告人刘刚的二次供述：证实2016年7月7日前凌晨2、3点，其因心情不好在家楼下的多行超市东门附近，其用石头砸坏多行超市玻璃，之后点着车票扔进超市，见火苗烧到棚顶后回家。2016年7月10日2时，其又去超市，把他新换的玻璃用水泥块砸碎，用火机点燃车票扔进超市，这次火烧到室内矿泉水的塑料包装，之后火灭了，其回家。这家超市总喊话，还扰民，总共点两次火。5.被害人代某某的辨认笔录：证实公安机关提供两份与被辨认人年龄相近的不同男性免冠照片10张，代某某通过两次辨认结果相同，辩认出放火的人是刘刚。6.公安机关现场勘验检查笔录及现场照片：证实多行超市店门相连为一简易房，房内地面散落有玻璃碎块，地上堆放矿泉水瓶（箱）、花生米等物品被燃烧，房内北墙下发现石头一块的现场情况。7.庭审中播放的视频录像光盘、调取证据清单：证实2016年7月10日被告人刘刚实施放火的作案事实经过。8.阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书：证实涉案物品总价值4480.50元。9、阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所出具的情况说明：证实该所于2017年5月25日、2017年6月21日先后两次对被告人刘刚进行司法鉴定，被告人刘刚状态清晰，但不配合完成精神检查，致鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第五款规定，该司法鉴定所终止此次鉴定。10.公安机关出具的户籍证明：证实被告人刘刚的自然身份情况。又查明，附带民事诉讼原告人代某某系阜新市太平区多行超市的个体经营者。其合理经济损失为：棒冰12箱336元、小袋精盐100袋120元、大粒盐250袋300元、农夫牌矿泉水20箱600元、大润田饮用纯净水5箱125元、康师傅饮用水5箱60元、大连汽水5箱75元、散装花生（带壳）15千克37.5元、塑料串珠门帘1幅100元、灯笼2个80元、好神拖布1套90元、大瓶可口可乐2箱74元、大瓶装芬达饮料2箱74元、小瓶装可口可乐饮料3箱162元、小瓶装雪碧饮料3箱162元、彩串灯3根45元、彩钢窗2扇1200元、彩钢窗上方塑钢玻璃框及玻璃2扇400元、推拉门2扇300元、玻璃2块140元，以上经济损失共计人民币4480.50元。上述事实，有阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书、个体工商户营业执照复印件予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本案在审理民事赔偿部分过程中，附带民事诉讼原告人代某某与被告人刘刚之父刘某某自愿达成赔偿协议，刘某某代替被告人刘刚一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某某经济损失4000元，且已履行完毕本院认为，被告人刘刚以超市扰民为由实施放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘刚犯放火罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘刚认罪态度较好，且已对附带民事诉讼原告人代某某的经济损失给予赔偿，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下被告人刘刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在按到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张蕾审判员徐飞人民陪审员魏德全二〇一七年六月三十日书记员才莉莉

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 刘刚
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年