案例一：
公诉机关指控，2019年5月31日22时许，被告人姚帝锋预谋抢劫后来到重庆市北碚区七一桥路段，对独自步行的被害人王某进行尾随，尔后用左手持美工刀卡住王某的脖子对其进行威胁并索要现金，因王某未携带现金，姚帝峰未劫得财物。姚帝峰逃离现场后将上述美工刀丢弃于北碚区龙凤桥下龙凤溪中。2019年6月4日，被告人姚帝锋被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。鉴于被告人姚帝锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;姚帝锋如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人姚帝锋有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元。被告人姚帝锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 姚帝锋
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
朱明松抢劫罪一审刑事判决书四川省阆中市人民法院刑事判决书（2018）川1381刑初221号：四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉［2018］203号起诉书指控被告人朱明松犯抢劫罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人朱明松及辩护人陈怡、赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结四川省阆中市人民检察院指控，被告人朱明松因经济拮据，遂萌生抢劫他人财物的想法。2018年7月8日凌晨1时许，被告人朱明松在本市书院街“优果鲜”水果店门口，抢走被害人程某黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部。同日晚，被告人朱明松在书院南街欲对另一被害人杨某实施抢劫，因被被害人发现并大声呼救，被告人遂逃离现场。公诉机关认为，被告人朱明松以暴力的方法抢劫他人财物，价值3501元，其行为已构成抢劫罪。同时，其抢劫被害人杨某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人朱明松辩称，当晚实施犯罪系喝了酒意识不清，并非经济拮据。手机是对方挥手时其顺手拿的，其本意是上去搭讪对方。其辩护人意见：1、根据被告人当庭陈述，其靠近被害人是为了搭讪对方，捂嘴是为了抢夺对方手机，过程中对被害人使用暴力程度未达到抢劫罪的认定标准，故被告人的行为只构成抢夺罪；2、被告人对被害人杨某实施的尾随行为应当认定为犯罪预备，而非犯罪未遂；3、被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，其家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月7日晚，被告人朱明松与朋友一起吃饭并饮酒后独自骑摩托车回家，期间萌生抢劫他人财物的想法。随后，被告人朱明松骑摩托车在本市公园路及书院街附近转悠并寻找独自晚归的女性目标实施抢劫。2018年7月8日凌晨0时40分许，被告人朱明松在本市书院街北街发现被害人杨某独自一人在街上行走，遂下车尾随其后，并快速追上被害人准备对其实施抢劫，但因被被害人杨某及时发现并大声呼救，被告人朱明松随即逃离现场。随后，被告人朱明松继续在该路段寻找作案目标，凌晨1时许，被告人朱明松在书院街再次发现被害人程某手持手机独自行走，遂尾随被害人至书院街“优果鲜”水果店门口，快速从其背后冲上去捂住被害人嘴巴，抢走其黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部。在遭到被害人反抗后，被告人朱明松与被害人发生抓扯并将被害人手臂及脖子等部位抓伤，后因被害人呼救，被告人朱明松逃离现场。经阆中市价格认证中心价格认定，被告人所抢苹果7Ｐｌｕｓ手机价值3501元。因该手机无法解锁，被告人朱明松将其丢入嘉陵江中。同时查明，案发后，被告人亲属已赔偿被害人程某经济损失4000元，被害人程某对被告人的行为予以了谅解。认定上述事实，有当庭出示并经法庭质证的下列证据：一、阆中市公安局受案登记表、立案决定书，证实该案来源合法。二、阆中市公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。三、被告人朱明松常住人口基本信息表，证实被告人身份情况。四、被告人到案情况说明，证实被告人朱明松于2018年7月25日被阆中市公安局民警抓捕归案。五、被告人朱明松的供述与辩解，证实2018年7月7日晚与朋友一起吃饭喝酒到23时左右，后骑摩托车准备回家。因那段时间经济有点紧张，突然想到去抢点钱用。随后骑摩托车沿公园路、公园路北街和书院街转圈寻找晚上独自回家的女人。之后在公园路北街发现一女人独自在街上行走，遂下车尾随其后，并快速追上准备抢该女人的钱，但其刚跑到该女人跟前，该女人就大声呼救，他害怕就转身跑了。之后，他又开始寻找下一个抢劫目标，并在书院南街发现一名独自行走的女人。他尾随对方至“优果鲜”水果店外，并快速冲上去从背后用左手捂住该女子的嘴巴，用右手将其手中的手机抢了。但其抢了手机后该女人转身就将其衣服抓住，并准备夺回手机。他使劲挣脱，在挣脱过程中还把对方衣服扯烂了，手也抓伤了。这时一辆出租车经过，该女子大声呼救，其看到情况就骑摩托车跑了。后因所抢手机不能解锁，他将其丢进了河里。六、被害人陈述1、程某证实，2018年7月8日凌晨1时左右，在阆中市书院街“优果鲜”水果店门口，一男子从背后将其嘴巴捂住，抢走其手中的苹果7手机，然后又把她上身衣服撕烂，估计是想抢其脖子上的项链，因看见一辆的士过来，其大声呼救，该男子便松手离开了。之后发现其手臂和脖子上有被抓伤的痕迹；2、杨某证实，2018年7月8日凌晨0点40分左右，其走到书院南街“优果鲜”水果店门口，发现一名男子在尾随她，她正准备开自家小区大门时，该男子就快步跑到她跟前，她当时就认为对方要抢她东西，便大喊其老公并迅速进入小区内，该男子就没有继续追她了。七、证人证言陈科均证实，朱明松在2018年7月上旬的时候告诉过他其捡了一部黑色苹果7手机，并问他能否解锁，他告诉对方不能，后来听说朱明松将手机扔到嘉陵江了。八、辨认笔录，包括程某、杨某对被告人朱明松的辨认笔录，证实被告人朱明松就是当晚对其实施抢劫的人。被告人朱明松对作案现场的辨认笔录。九、被害人程某伤情检查笔录及照片，证实被害人程某手臂被抓伤情况。十、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。十一、阆中市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人朱明松所抢手机价值3501元。十二、谅解书，证实案发后，被告人朱明松亲属赔偿了被害人程某经济损失4000元并取得被害人谅解。上述证据来源合法、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，合议庭依法予以确认。关于被告人朱明松辩称其当晚本意系上前搭讪被害人，手机系顺手拿走的辩护意见。经查，被告人朱明松在公安机关的供述及被害人的陈述，均能够证实被告人朱明松案发当晚的目的是为了抢劫他人财物，而非搭讪被害人。同时被告人最后亦通过暴力手段抢走了被害人的手机。故被告人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人认为被告人的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人朱明松于案发当晚先尾随被害人至僻静处，随后迅速上前捂住被害人嘴巴并将被害人手机抢走，在遭到被害人反抗后，被告人朱明松并未停止犯罪行为，并在随后的争斗中将被害人衣服扯烂，手臂抓伤。故被告人为占有被害人手机，对被害人采取捂嘴、扯衣服并抓伤被害人的行为应当认定为对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人认为被告人抢劫被害人杨某的犯罪事实应当认定为犯罪预备的辩护意见。经查，被告人朱明松案发当晚不但尾随被害人杨某伺机作案，同时在此过程中其迅速靠近被害人并准备对被害人实施抢劫。其行为不仅系为犯罪制造条件，同时已经着手实行犯罪，后因被害人杨某呼救并迅速进入小区而未能得逞，其行为应当认定为犯罪未遂而非犯罪预备。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人认为被告人亲属已经退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人朱明松适用缓刑的辩护意见。被告人朱明松采取暴力手段，于深夜对单独在外行走的女子实施抢劫，情节恶劣，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。故其被害人的该辩护意见，本院本院采纳本院认为：被告人朱明松以非法占有为目的，采取暴力方法先后两次抢劫他人财物，价值3501元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在对被害人杨某实施抢劫的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱明松的亲属已经赔偿被害人程某的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下被告人朱明松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年7月25日起至2022年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗敏人民陪审员许钰人民陪审员任大勇二〇一八年十二月十八日书记员侯丹

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 朱明松
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月