案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
毕某破坏生产经营、妨害公务一审刑事判决书山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（2019）鲁0211刑初998号：青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］288号起诉书指控被告人毕某犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾某出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对延期审理一次。现已审理终结青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年秋天，被告人毕某、毕某伟（已判刑）、毕某林（在逃）合伙私自占用青岛市黄岛区某村基本农田6.07亩建设海水养殖大棚，后被原胶南市国土资源局下达行政处罚要求恢复土地原样并处罚款，人民政府遂将该养殖大棚拆除恢复土地原样。毕某、毕某6伟、毕某6林三人以该大棚被人民政府拆除为由，多次至人民政府提出赔偿损失的无理要求，在遭到拒绝后，又扬言报复社会，镇人民政府、村委迫于压力做出让步：村委于2014年1月1日、2015年4月30日先后将毕家村村前的11.88亩荒滩与12.1亩荒滩承包给毕某、毕某6伟、毕某6林三人，并由毕某代表三人与村委签订荒滩承包合同。其中12.1亩荒滩位于某村存钱9号路南和9号路路北侧原蓄水池，为闲置状态，该蓄水池西侧为公共进水沟，东侧依次为杨某1、杨某3、郭某2正常经营中的海参养殖池，该蓄水池与东侧海参养殖池之间有杨某1出资铺设的进水管道，用于东侧海参养殖换水，蓄水池西侧的公共进水沟为东侧海参养殖池换水的必须及唯一通道。毕某与村委签订的12.1亩荒滩承包合同中明确约定：毕某一方自行建设的服务道路、进水沟、必要的服务设施时必须向村委提出书面申请，经村委同意并经报请上级有关部门批准后方可施工；承包期内，毕某生产经营不得影响周围他人的生产、生活，服从村委的统一规划，确保排水、通道畅通。（一）破坏生产经营的事实毕某、毕某6伟、毕某6林承包荒滩后为实现其获得赔偿的无理要求，以堵住进水渠影响下游养殖户的手段，迫使下游养殖户到村、镇政府施加压力，以让政府向其赔偿。2015年8月8日，被告人毕某、毕某6伟、毕某6林三人指挥挖掘机将其承包的12.1亩荒滩西侧的公共进水渠堵住，导致东侧杨某1等三家的海参养殖池无法换水，因该行为会造成杨某1等养殖池内正在生长的海参死亡，且恰时值高温天气，杨某1与其协商无效后遂报警，后经杨某1及村镇相关负责干部到现场干涉后，三人于一两天后将公共进水沟挖开，海参损失无法确定。2015年11月初的一天，被告人毕某、毕某6伟等人再次将其承包的12.1亩荒滩西侧的公用进水渠堵住，持续一个多星期，导致东侧杨某1等养殖户无法换水，因养殖池内正在生长的海参会死亡，杨某1等养殖户遂又多次向村委、镇政府反映，至2015年11月16日，该处被村支部书记带领人员挖开。2015年11月24日左右，在被告人毕某的参与下，毕某6伟等人再次将承包的12.1亩荒滩与东侧杨某1的海参养殖池之间的进水管道堵住，导致东侧杨某1等养殖户无法换水，杨某1等人报警。（二）妨害公务的事实2015年11月16日13时许，因毕某等人堵塞西侧公共进水渠已持续一周，养殖户杨某1等人至镇政府要求解决，经研究后，由村支部书记毕某1带领杨某1安排的逄某、杜某驾驶挖掘机将该公共进水渠的阻塞处挖开通水，让下游养殖户恢复生产。14时许，逄某、杜某驾驶载有挖掘机的托盘车行驶至中心大街时被被告人毕某6伟驾驶的面包车和毕某驾驶的电动三轮车挡住，继而造成中心大街被堵。15时许，青岛市公安局黄岛分局某派出所民警刘某4、丁某等人接110指令陆续到达现场，在劝说毕某、毕某6伟放行让路未果的情况下，决定将毕某、毕某6伟等人带上鲁Ｂ×××××号警车回所处理，但遭到毕某、毕某6伟的反抗。随后毕某6伟为扩大事态、蒙蔽不明情况的群众，故意将手放到警车右后车门转轴处，佯装手被挤到，同时毕某大声吆喝“派出所欺负人”等话语。随后被告人毕某7、曲某（已判决）、毕某6林等人陆续到达现场，曲某采用威胁、辱骂、撕扯等多种方式妨害民警执法，毕某7采用辱骂、撕扯等方式妨害民警执法。毕某6伟喊拆下警车车门，毕某、毕某6林等人煽动围观村民掀警车，后毕某、毕某7等人上前掀警车，因车体较重未果后又故意反方向掰车门，致车门受损，经鉴定损失价值人民币630元。被告人毕某以及毕某6伟、毕某7以及曲某、毕某6林等人采用辱骂、厮打、掀警车、煽动群众围攻等手段暴力阻碍民警执法时间长达三小时，致使民警丁某颈部有划痕，局部稍红肿（未做法医鉴定），围观群众几十人，造成恶劣社会影响。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人毕某为达到个人目的，破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；其以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毕某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪；被告人无犯罪前科；被告人认罪态度较好。经审理查明：2015年11月16日13时许，因毕某等人堵塞西侧公共进水渠已持续一周，养殖户杨某1等人至镇政府要求解决，经研究后，由毕家村村支部书记毕某1带领杨某1安排的逄某、杜某驾驶挖掘机将该公共进水渠的阻塞处挖开通水，让下游养殖户恢复生产。14时许，逄某、杜某驾驶载有挖掘机的托盘车行驶至中心大街时被被告人毕某6伟驾驶的面包车和毕某驾驶的电动三轮车挡住，继而造成中心大街被堵。15时许，青岛市公安局黄岛分局某派出所民警刘某4、丁某等人接110指令陆续到达现场，在劝说毕某、毕某6伟放行让路未果的情况下，决定将毕某、毕某6伟等人带上鲁Ｂ×××××号警车回所处理，但遭到毕某、毕某6伟的反抗。随后毕某6伟为扩大事态、蒙蔽不明情况的群众，故意将手放到警车右后车门转轴处，佯装手被挤到，同时毕某大声吆喝“派出所欺负人”等话语。随后被告人毕某7、曲某（已判决）、毕某6林等人陆续到达现场，曲某采用威胁、辱骂、撕扯等多种方式妨害民警执法，毕某7采用辱骂、撕扯等方式妨害民警执法。毕某6伟喊拆下警车车门，毕某、毕某6林等人煽动围观村民掀警车，后毕某、毕某7等人上前掀警车，因车体较重未果后又故意反方向掰车门，致车门受损，经鉴定损失价值人民币630元。被告人毕某以及毕某6伟、毕某7以及曲某、毕某6林等人采用辱骂、厮打、掀警车、煽动群众围攻等手段暴力阻碍民警执法时间长达三小时，致使民警丁某颈部有划痕，局部稍红肿（未做法医鉴定），围观群众几十人，造成恶劣社会影响。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；现场勘验检查记录，证实现场勘验检查情况；证人杨某1、杨某2、杨某3、郭某1、刘某1、王某、乔某、刘某2、刘某3、李某、毕某1、陈某、毕某2、潘某、逄某、杜某、毕某3、肖某、毕某4、毕某5、吴某的证言，证实案发的情况；同案犯曲某、毕某6伟、毕某7的供述，证实案发的情况；被告人毕某的供述，证实案发的情况；民警证明材料，证实出警民警丁某、刘某4的人民警察身份情况及案发情况；执法记录仪视频及相关截图，证实公安机关出警人员录制的2015年11月16日出警现场被告人毕某等人妨害公务的视频记录情况；受损警车照片证实车辆的实际受损外观情况；涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损坏警车的损失价值为人民币630元；汽车修理厂维修报价单及收据证实涉案被损坏警车的维修支出情况；办案说明，证实公安机关对卷宗中复印件与原件无异议的说明。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认本院认为，被告人毕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持；公诉机关指控的被告人毕某为达个人目的，破坏他人生产经营，构成破坏生产经营罪事实不清、证据不足，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、无犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人毕某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人毕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长曹旭晶审判员王德成审判员欧晓彬二〇一九年九月六日法官助理王沁书记员赵琳

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 毕某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月