案例一：
经审理查明，1、2016年3月4日6时许，孙某（已判决）联系被告人蒙虎到成都市荷花池派出所附近帮忙处理矛盾纠纷，后被告人蒙虎叫上在成都市锦江区蒙虎所开设的一“嗨吧”堂子里帮忙的杨某1（已判决）、聂某（已判决）、“华华”（另案处理）一同前往。出发时从被告人蒙虎所开设的“嗨吧”堂子里携带出一支枪，由被告人蒙虎驾驶一辆黑色“奔驰”牌轿车搭乘杨某1、聂某、“华华”到达约定地点后，由于已报警，被害人邓某等人正驾车离开，随即，在此等候的孙某坐上奔驰车并由其驾驶搭乘蒙虎、聂某、杨某1等人跟随邓某朋友李某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的面包车，在行驶至成都市武侯区路边时，被告人蒙虎在车内摇下车窗向停在路边的被害人邓某驾驶的川Ａ×××××红色“大众”牌轿车和闻讯赶来的舒某驾驶的川Ａ×××××白色“大众”牌轿车射击数枪，将驾驶川Ａ×××××红色“大众”牌轿车的被害人邓某打伤，孙某、蒙虎等人随即驾车逃离现场。经现场勘验，现场提取弹壳4枚。经鉴定：被害人邓某左顶部头皮损伤评定为轻微伤，左大腿外侧2.1ｃｍ、2.4ｃｍ、2.5ｃｍ三处损伤评定为轻微伤，左大腿异物存留评定为轻伤二级。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 蒙虎
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支罪
偷越国境罪
sentence: 有期徒刑四年八个月

案例二：
彭小明抢劫一审刑事判决书江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决书（2018）赣0203刑初195号：景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人彭小明犯抢劫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日适用普通程序进行了第一次公开开庭审理，同年8月31日退回公诉机关补充侦查，公诉机关于同年10月23日补充侦查完毕。本院于同年11月2日进行了第二次公开开庭审理，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人彭小明及其辩护人江绚明、姚军到庭参加了诉讼。现已审理终结景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人彭小明认为程某、雷某对、方某多次合伙在赌博时出千，为抢回其认为的损失，于2017年10月17日与三人相约到本市珠山区浙江路一酒店某房间打牌，同时将该情况告知“小江”（身份不明，未归案），让“小江”带人在酒店大厅等候。当晚11时许，彭小明在输掉1万多元钱后，质问三人出千，双方言语不和发生口角、推搡，而后相继乘电梯来到酒店大厅。程某、雷某对、方某随即被等候在酒店大厅的“小江”等多人殴打控制，而后三人被带至本市浮梁县罗家机场附近的一块空地，彭小明、“小江”等人继续采取暴力殴打逼迫三人承认以往对彭小明出千，并要求三人拿出10万元才肯放人。至次日凌晨3时许，程某、雷某对、方某将身上全部共计3.8万元现金交给彭小明，程某支付宝转账5000元给彭小明，彭小明、“小江”等人才将三人放走。2017年11月28日，彭小明在本市珠山区竟成镇小康村附近碰见打台球的程某、方某，随即纠集他人将程某带至车上谈判，要求程某拿钱给其解决因抢劫被公安机关立案的事情，方某趁机到公安机关报案，后彭小明被当场抓获。经鉴定，程某的伤情为轻微伤。上述指控，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、判决书、情况说明、手机开户信息、通话记录、扣押决定书、清单及缴款单等书证；证人董某1的证言；被害人方某、程某、雷某对的陈述；被告人彭小明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；支付宝转账记录、视频监控、询问录音录像等证据证明。公诉机关认为，被告人彭小明伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额达3.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭小明在法庭上辩称其没有抢劫的故意，其和三被害人打牌时被他们出老千输了10多万元，其所要回的3.3万元是被害人承认出老千后还给其的钱。被告人彭小明的辩护人提出以下辩护意见：被告人彭小明的行为应认定为敲诈勒索罪，理由如下：1、本案中被告人彭小明对被害人实施暴力的时间为2017年10月17日23时许，实施暴力行为的地点为浮梁县罗家机场附近的空地。而彭小明获得财物的时间是次日凌晨3时之后，获得财物的地点为昌江区豪德广场附近。彭小明取得财物及转账财物时并没有实施任何暴力行为，双方是在朋友董某1等多人在场的情况下，通过“谈判”的方式获得财物的，彭小明获得财物时没有实施暴力。彭小明并未采取搜身、强取等方式取得财物，而是通过威胁被害人、利用被害人的恐惧心理取得财物。彭小明的行为不符合抢劫罪中“当场使用暴力手段并当时当场取财”的构成要件，其行为应构成敲诈勒索罪。2、被告人彭小明涉案金额应当认定19000元。各被害人对于交给彭小明钱款的具体数额均为大概、估计等方式得出。公诉机关指控的33000元中应扣减彭小明所输的赌资14000元。公安机关要求被告人退赃的金额为34000元，这也印证了被告人彭小明实际获取金额为33000元。3、被告人彭小明在侦查期间如实供述全案事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。4、被告人彭小明具有积极退赃的情节，其家属主动将涉案的34000元赌资全部上缴公安机关。5、彭小明虽触犯法律，但他患有糖尿病及多种并发症，在押期间曾长期在监管医院住院治疗，请法院考虑彭小明的身体情况，对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日晚，被告人彭小明认为被害人程某、雷某对、方某多次合伙在赌博时出千，为抢回其认为的损失，与三被害人相约到景德镇市珠山区浙江路一酒店某号房间打麻将，同时将该情况告知“小江”（身份不明，未归案），让“小江”带人在酒店大厅等候。当日23时许，彭小明输了约1.4万元后，质问三被害人出千，双方言语不和发生口角、推搡，而后相继乘电梯来到酒店大厅。程某、雷某对、方某随即被等候在酒店大厅的“小江”等十余人殴打控制，三被害人被彭小明、“小江”等人带至景德镇市浮梁县罗家机场附近的一块空地，彭小明等人使用钢管殴打三被害人，逼迫三被害人承认以往对彭小明出千的事实，并要求三被害人拿出10万元才肯放人。雷某对答应拿8万元，后方某、程某将身上的钱交给雷某对，彭小明把雷某对带至豪德附近找朋友借钱。与此同时，方某、程某仍在原地被彭小明的同伙控制，彭小明电话联系其同伙继续逼迫二被害人筹钱，否则实施殴打，程某联系朋友通过支付宝转来6千元。后彭小明的同伙又把方某、程某带到豪德彭小明处，雷某对将身上共约3.5万元现金交给彭小明，程某通过支付宝转账5千元给彭小明，彭小明等人才将三被害人放走。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某右眉弓外侧见1.6ｃｍ缝合创口，缘较齐；右巩膜充血；左胫前稍肿胀；右胫前及膝下方散在表皮剥脱，损伤符合钝性外力作用所致，伤情构成轻微伤。2017年11月28日13时许，被告人彭小明在景德镇市珠山区竟成镇小康村附近遇见打台球的程某、方某，随即纠集他人将程某带至车上谈判，要求程某拿钱给其解决因抢劫被公安机关立案的事情，方某趁机到公安机关报案，后彭小明被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、书证：（1）景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获经过，证明2017年11月28日13时许，公安民警接报后前往景德镇市珠山区广场南路一酒店后面解救程某，并抓获彭小明。（2）景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的情况说明，证明①暂时无法查实“小江”等人的身份情况。②彭小明对三被害人承认赌博出千进行录音一事，彭小明交代其不知把录音手机放在何处，故无法提供。③被害人雷某对、方某伤情伤痕不明显（均未提供病例），未达成轻微伤标准，故无法出示伤情鉴定。（3）通话记录，证明2017年10月17日，被告人彭小明与被害人方某、雷某对进行了通话。（4）支付宝转账记录，证明程某于2017年10月18日02时44分通过支付宝转账5千元给彭小明。（5）扣押决定书、扣押清单及现金缴款单，证明公安机关扣押彭小明的妻子吴某代为退回赌资3.4万元，已上缴至景德镇市公安局珠山分局账户上。（6）景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第149号刑事判决书，证明2014年10月16日，被告人彭小明因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（7）常住人口信息，证明被告人彭小明的自然身份情况。2、证人证言：（1）证人董某1的证言，证明2017年10月份的一天凌晨1时许，雷某对称自己和朋友被控制，让其带钱赶到景德镇市高新区绿地的马路上。其赶到现场看见雷某对和一男子在一起，了解到雷某对和该男子打牌输了钱，便要雷某对拿钱放人，自己亲眼看到雷某对把钱给了对方。（2）证人张某的证言，证明彭小明喜欢赌博，但输了多少钱其不清楚。（3）证人吴某的证言，证明其帮丈夫彭小明向公安机关退回3.4万元赌资。3、被害人的陈述：（1）被害人程某的陈述，证明其和方某、雷某对、彭小明四人都互相认识，偶尔会一起打牌，今年才约了第一次打牌。2017年10月17日，彭小明先约了方某打牌，还说这次打大点，每人要带3万元，约好在一酒店打，并让方某约其和雷某对。其三人到该酒店时，彭小明已在大厅，其就开了一麻将房。四人来到房间后，有人泡茶，有人上厕所，其就看到彭小明在用手机偷偷发短信，当时也没在意。大约打了两个小时的麻将，其当时带了1万元现金，赢了约8千元，方某也赢了，彭小明和雷某对都输了，他们都剩下了一二千元钱。这时彭小明就把麻将一推说：“你们合伙一起打牌骗我钱”，并打电话叫人。方某当时就不开心和彭小明进行了拉扯，其等人都觉得这牌打得没意思，感觉彭小明输了钱就说其等人出千，其三人就一起离开了房间，彭小明马上跟了出来。电梯到一楼时，彭小明叫来的十多个年轻小伙子把其三人堵住，用拳头打了其和方某的头部，并把其三人带上三辆车，其被带上彭小明的白色轿车，往罗家机场方向开。约二十分钟，其三人被拉下车，每人身边都围了四五个彭小明叫来的年轻男子，每人相隔约十米。这时他们从车上拿出了钢管和刀，彭小明就对他们说往死里打，他们用钢管往其身上和腿上打了三四棍。之后一个人拿出手机录音叫其三人说打牌出千的事情，接着彭小明让其三人凑10万元给他，先把其三人身上的钱全部给他，如果不给就让他叫来的人打其三人。这时雷某对说没有10万元，问8万元是否可以？后其和方某就把身上的钱全部给了雷某对，雷某对跟着彭小明去找朋友借钱了，其和方某还是被彭小明叫来的人留在原地。过了一会，彭小明打电话叫他们继续逼其二人拿钱，否则就打，其没办法就打电话找朋友借钱，其朋友通过支付宝转了6千元给其。后他们开车把其和方某带到豪德找彭小明，其用支付宝将5千元转给了彭小明，才把其三人放了。其右边眉骨被他们打破缝了三四针，头上被打了几个包，小腿也被打肿。当时去打麻将雷某对带了1.4万元，其带了1万元，方某带了1万元，其赢了差不多8千元，方某也赢了钱，彭小明和雷某对输了钱，具体输了多少不清楚。其三人没有打牌出千骗钱，其觉得彭小明是故意设局来骗其三人的。2017年11月28日13时30分许，其和方某等人在小康村桌球室打桌球时，彭小明带了七八人进来找其等人，方某趁机跑了，彭小明单独把其拉到车上后座，说上次打牌的事情其等人还报了警，现在要摆平这件事，要拿几万元钱出来，不然就要挨刀，后被公安民警解救。（2）被害人方某的陈述，证明2017年10月17日19时30分许，彭小明约其和雷某对、程某打牌，在浙江路九洲国际时彭小明拿出3万元现金，问其三人带了多少钱，其三人均带了约1万元。当时彭小明就生气说不打，后各自走了。大约五分钟，彭小明又给其打电话说还是约在一酒店打牌，其三人陆续到了该酒店，程某开了一房间，其四人商量好打一百元不找零，并且只打三封牌，打到两封多时，其赢了约8千元，雷某对和彭小明输了。这时彭小明突然发火说不打了，并称其三人杀猪，还打电话叫人上来。其三人听到后马上坐电梯下去，彭小明也跟着一起下去，刚出电梯口就来了十多个年轻男子，要把其三人挟上车。其三人不肯走，他们十多人就开始对其三人拳打脚踢，其被七八人围着打，他们四五人拉一个人，把其三人硬绑上了车。其和雷某对被拉上了一辆没有牌照的黑色轿车，被挟着坐在汽车后排中间，程某被拉上另一辆车。在车上，其被一男子用刀抵着脖子，并威胁其说不要叫，否则拿刀捅其，还让其二人把手机关机，后往浮梁县平志混凝土公司方向走，走到一个没有路灯的荒地停下车，其三人陆续被带下车。其被五六人带到荒地上，让其跪着，其没有跪，彭小明就先动手打了其左脸一拳，其他人就用铁棍打其，并逼其承认打牌杀猪的事情。其没有承认，他们就拿程某的录音给其听，程某在录音里说了自己杀猪的事，他们把其带到了程某旁边，程某劝其说，好汉不吃眼前亏，就按他们意思说。其还是没有说，他们又开始打其，并且有个人用刀抵住其的脚逼其说，否则就把其的脚筋挑掉。其没办法就按着他们的意思说了，并被他们录音，内容是其和程某、雷某对合伙杀彭小明的猪，通过打牌做手势的方式赢了他十多万。录音后，彭小明就说拿10万元解决，其把身上约1.8万元交给雷某对，雷某对再把其三人所有的钱交给了彭小明。彭小明接到钱后说不够，逼其三人叫家人送钱。其说没有人送钱，给他打欠条，他们又殴打其，后雷某对说跟朋友联系了送2万元过来，约在豪德修理厂见面，其三人又被带到豪德。在路上程某叫朋友转了6千元到支付宝上。其等人被带到豪德后，雷某对的朋友也没有拿钱给彭小明，就劝彭小明说人也挨了打，这事就算了，后程某通过支付宝转了5千元给彭小明。彭小明就说这事算了，并说如果其三人觉得不服，这事随时可以找他，后把其三人放了。其三人和彭小明打牌时没有杀过他的猪，今年是第一次和他打牌，去年也就打了两三次，都是有输赢。雷某对和程某具体给了他多少现金其不清楚，雷某对打牌时带了1.4万元，打牌时输了点。（3）被害人雷某对的陈述，证明其和彭小明是两三年前打牌时认识的，之后每年都会在一起打几次牌，但今年只打过一次。2017年10月17日19时30分许，其和彭小明、方某吃完饭回到家里，方某打电话给其，说彭小明叫其一起去打牌，并让每人准备3万元，其就跟方某说身上只有1万余元，就不去打了。过了十多分钟，方某又打电话给其，让其到浙江路的酒店。21时许，其和方某、程某一起到了该酒店，彭小明己经在大厅等其三人。程某开了房间，四人商量好打一百元钱不找零，只打三封牌，打到两封多时即晚上12时许，其输了约1万元，方某和程某赢了，彭小明也输了。这时彭小明就突然发火说不打了，并且说其三人杀猪，还打电话叫人上来。其三人听后马上坐电梯下去，彭小明也跟着一起下去，刚出电梯口就来了十多个年轻男子拦住其三人，要把其三人挟上车。因其三人不肯上车，他们十多人就开始打人。其没有反抗所以他们就没有打其，但程某和方某被他们打了。其和方某被拉上了一辆没有牌照的黑色轿车，被他们挟着坐在汽车后排的中间，程某被拉上了另一辆车。其上车后就一直配合他们，方某不太配合，被一男子用刀抵着脖子，并威胁说不要叫，否则就拿刀捅他，还让其二人把手机关机。之后他们往机场方向开，走到一个没有路灯的荒地停下车，其看到程某和方某被带下车，因其一直都配合，当时就没让其下车。之后其听到他们被挨打的叫声，还看到一男子用钢管打方某的脚。期间，彭小明就到其车边上跟其讲叫其配合好，就保证他们不打其。当时车上还有三个男子，一直在旁边逼其承认自己打牌对彭小明杀猪的事情，其当时讲没有杀猪，坐在边上的两个男子打了其头部几拳。后其没办法便承认杀猪的事情，他们还用手机录音了。之后他们也让其下车，逼其和程某、方某把身上的钱都拿出来了。钱都是通过其给彭小明的，当时共有约3.5万元，其身上有约4千元，其他都是方某和程某的。其被彭小明逼得没办法，就答应一起拿8万元给彭小明。之后彭小明答应了，并带其到豪德附近找人借钱。但事实上，其是想办法找熟人来说情，想让彭小明放了其三人。直至次日凌晨3时许，其通过朋友董某1等人，彭小明才答应放了其三人。其当时带了1.4万元去打牌，输了约1万元。4、被告人彭小明的供述与辩解，证明其和方某、雷某、程某近几年经常约打麻将，但其经常输钱，到去年才发现他们出千，在麻将桌上相互做手势，让其输了十多万元。今年10月中旬的一天中午，方某约其打麻将，其想起去年他们三人打麻将作弊，就电话联系“小江”，说有人打牌杀猪，其想找他们的麻烦，“小江”同意并称要给每人2千元的好处费，其同意了。当日20时许，方某提议去一酒店打牌，并约了雷某对和程某，其便电话联系“小江”说现在去该酒店打牌，等到了就发房号给他。后程某开了915号麻将房，到了房间其就用手机偷偷发了短信给“小江”，告诉他在该酒店某房间，让他们在酒店大厅等。其四人大约打了二个小时的麻将，当时其带了2万元现金，输了约1万元，雷某对也输了钱，程某和方某都赢了钱。这时其发现他们三人又在打麻将做手势杀猪，其就把麻将一推说：“你们合伙一起打牌骗我钱”，接着就开始开机打电话叫人，方某当时和其进行了拉扯，程某上来打其，雷某对站在旁边看。当时其很生气，他们明明杀猪还对其动手，他们三人一起离开了房间。其马上打电话给“小江”，告诉“小江”现在坐电梯下去的三人就是他们。电梯到了一楼时，其叫来的十多人把他们堵住，用拳头打了程某和方某的头部，并开车把他们三人带到往浮梁县的方向去了。程某是坐其的白色轿车，二十分钟后他们被拉下车，每人身边都围了四五个年轻男子，三人也相互相隔约十米。这时其就让“小江”等人从车上拿出钢管和刀，对他们往死里打，那些人用钢管往程某身上和腿上打了三四棍，之后其叫来的一个人就开始拿出手机录音，叫程某等三人说打牌出千的事情。其就让他们三人凑10万元，先把他们身上的钱全部给其，如果不给就打他们，这时雷某对说没有10万元，问8万元是否可以，后程某和方某就把他们身上的钱全部给了雷某对。雷某对跟着其去找朋友借钱，程某和方某还是被其叫来的人留在原地。过了一会其，打电话给“小江”，让他继续逼程某和方某借钱，不然就打，后程某电话联系朋友用支付宝转了6千元。其同伙开车把程某和方某带到豪德来找其，程某用支付宝将5千元转给其，其才把他们放了。其共让他们拿了约3.3万元，包括自己输的钱和程某转的5千元。抓获当天，其在小康村的一家桌球室碰到了程某和方某，就让余某叫人帮忙，并从店里买了7把西瓜刀，余某叫来的人每人拿一把，让程某和方某跟着其上车把事情谈清楚。方某趁机跑了，其就把程某带上车说之前报警的事情，让他们拿几万元钱出来解决，后被公安民警抓获。在法庭上供述其此次打牌输了约1.4万元。5、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明方某、程某分别在一组免冠照片中辨认出彭小明。上列证据，来源合法，内容客观真实，对能够相互印证的部分，本院予以确认。关于被告人彭小明辩解其没有抢劫的故意，其和三被害人打牌时被他们出老千输了10多万元，其所要回的钱是被害人承认出老千后还给其的钱以及辩护人提出被告人彭小明的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被害人程某、方某、雷某对均称和彭小明打牌时没有出老千，被告人彭小明自认为被三被害人出老千，便纠集他人持钢管和刀将三被害人带到一空地，对程某、方某进行殴打，逼迫三被害人承认出老千，并将身上的钱全部交出给彭小明。至于彭小明将雷某对带到豪德，也是让雷某对去找朋友借钱，此时程某和方某仍在原地被彭小明叫来的人控制，彭小明还让同伙继续逼迫程某和方某筹钱，否则就实施殴打。综上，被告人彭小明的行为符合当场使用暴力手段，当场逼迫三被害人交出钱财，其行为构成抢劫罪，且彭小明对其辩解不能提供相关证据证明，故对被告人彭小明及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭小明抢劫数额的认定。经查，公诉机关认定的抢劫数额是根据被害人程某身上有1.8万元，方某身上有1.8万元，雷某对身上有0.2万元，加上程某支付宝转账0.5万元，扣除被告人彭小明在侦查阶段供述输了约1万元，最后认定抢劫数额为3.3万元。本院认为，在未查获违法所得的情形下，应从有利于被告人的原则来认定本案的抢劫数额。虽然三被害人各自陈述身上有1万元左右，但彭小明在实施抢劫时，程某和方某将身上的钱均交给雷某对后，再由雷某对交给彭小明的，而雷某对在侦查阶段陈述其将约3.5万元交给彭小明，加上支付宝转账的0.5万元，扣除被害人彭小明在法庭上供述输了约1.4万元，最后认定彭小明抢劫数额为2.6万元。关于被告人彭小明的辩护人提出被告人彭小明具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人彭小明在法庭上不能如实供述本案的全部犯罪事实，在法庭上翻供，认罪态度不好，故对被告人彭小明的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人彭小明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人人民币2.6万元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭小明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭小明的家属代为上缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚，对被告人彭小明的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下被告人彭小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2022年5月28日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴琴人民陪审员吴中华人民陪审员侯小云二〇一八年十一月二十三日书记员叶文宏

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 彭小明
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月