案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
赵保卫贪污一审刑事判决书安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书（2018）皖0603刑初13号：淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵保卫犯贪污罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜、陶丽出庭支持公诉，被告人赵保卫及其辩护人陈超灵等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查两次。本案现已审理终结淮北市相山区人民检察院指控：在2011年西山路两侧综合改造项目中，被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋、附属物，多报宅基地面积等方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费及相应利益合计价值人民币131.094056万元。具体事实如下：1、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋及其他附属物等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2005年至2009年期间，被告人赵保卫在其母亲马某的耕地上先后违建12间房屋。因违反《土地管理法》、《城乡规划法》等相关规定，相山区城市管理大队曲阳中队长刘某带队拆除上述部分违建房屋。2009年，在曲阳街道办事处要求下，其余违建房屋全部被赵保卫自行拆除。2011年6月，西山路两侧综合改造项目启动，涉及曲阳街道办事处下辖的渠沟、电力、惠民、任井等社区居民的拆迁安置。为顺利开展房屋征收工作，2011年6月6日，曲阳街道办事处成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部，赵保卫系该指挥部成员，协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作。2011年下半年，在西山路两侧综合改造项目实施过程中，赵保卫多次找到曲阳街道办事处主任沈某、拆迁办主任任某，要求补偿其所建的上述已被拆除的房屋。沈某安排赵保卫找任某解决该问题，任某安排赵保卫联系曲阳办原工作人员周某1，并告知周某1赵保卫家尚有房屋未补偿。2011年下半年，在惠民社区老村部，周某1根据赵保卫口述，绘制一份宅基地及地面附属物现状图，填写一份被拆迁人为赵某1（赵保卫之子）、编号为2011-703的补偿安置协议。赵保卫通过在该份补偿协议中虚列宅基地、房屋、下水道、树等附属物的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过多报宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款7.71045万元。在2011年西山路两侧综合改造项目中，赵保卫签订编号为2011006的补偿安置协议，补偿其家宅基地141.75平方米。2012年上半年，赵保卫以其宅基地补偿少算了为由，多次找到曲阳街道办事处主沈某、拆迁办主任任某要求补偿，沈某遂安排赵保卫找任某解决该问题。2012年上半年，任某安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员徐某，并告知徐某赵保卫的部分宅基地未补偿。后徐某根据赵保卫口述，填写一份补偿款发放单，又补偿宅基地141.23平方米，补偿金额23.3032万元。赵保卫在该项目中一共获得282.98平方米的宅基地拆迁补偿。经查，赵保卫该处住宅现状图显示其家宅基地面积实际为236.25平方米，赵保卫多报了宅基地面积46.73平方米，按照该项目拆迁补偿安置方案规定，宅基地补偿标准为1650元／平方米，赵保卫通过多报46.73平方米的宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款77104.5元。3、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报围墙、地坪等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款0.32万元2013年，赵保卫以其家围墙和地坪在西山路两侧改造项目中未补偿为由，多次找到曲阳街道办赵某2要求补偿，后赵某2安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员周某1，周某1根据赵保卫口述，填写一份名为赵保卫妻子博某的补偿款发放单，补偿地坪2400元，围墙800元。经查，赵保卫通过虚报地坪和围墙方式，骗取拆迁补偿款3200元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵保卫户籍信息、到案经过、社区干部履历表、中共淮北市相山区曲阳街道办事处工作委员会（相曲工发［2011］9号）《关于成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部及相关工作分工的通知》、相山区城市管理监察大队八中队检查日志、协议号为2011006、2011-703和2011721等西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议及其房屋及其他附属物补偿统计表，发放单、存单发放明细表、房租费发放表，证人周某1、任某、刘某、徐某、沈某、周某2等人证言，被告人赵保卫的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为：被告人赵保卫在2011年西山路两侧综合改造项目中，以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋、附属物，多报宅基地面积等方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费及相应利益合计价值1310940.56元，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵保卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：关于本案的事实，赵保卫对起诉书指控的事实无异议，对事实问题不再论述。但起诉书指控赵保卫的行为定性有误，赵保卫的行为不构成贪污罪，涉案的131.094056万元，不应认定为赵保卫的贪污所得。首先，赵保卫不符合刑法规定的贪污罪的主体要件。赵保卫不存在协助人民政府或者街道办事处从事行政管理工作的情况。相曲工发（2011）9号文件证明，西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部是中共相山区委的派出机构，即曲阳街道办事处工委研究决定并发文成立的。如果认定赵保卫实施了协助开展工作的行为，他是协助党委开展工作，而非协助乡镇人民政府、街道办事处从事行政管理工作，故赵保卫不符合法定的从事公务的人员，指控其构成贪污罪失去必要的基础。其次，赵保卫没有可资利用的职务之便。赵保卫虽然在2011年6月6日成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部时，被列为指挥部成员。但是，从曲阳工委（2011）9号文件的具体分工可知，赵保卫参与的工作仅仅是作为协议签订组渠沟社区的工作人员，负责联系该社区被征迁人的事务。从事的是事务性、劳务性工作，不属于行政管理工作，既没有决定补偿与否的权利，也没有管理征迁补偿款的责任，故赵保卫参与征迁工作，不属于法律意义上的从事公务，没有可资利用的职务之便。赵保卫获得补偿的过程，与其他想多获拆迁补偿的被拆迁人的行为基本相同，是通过多次找相关领导的方式，意图得到尽可能多的补偿，不存在利用职务之便。如果人民法院认定赵保卫构成贪污罪，在量刑时应当考虑赵保卫属于自首，在2017年6月2日接到检察院传唤通知后，按时到达相山区人民检察院，并在第一次接受讯问的过程中，如实交代了案件事实，符合我国法律规定的自首条件。赵保卫已经按办案机关的要求，退交131.094056万元款项，公共财产没有受到任何损失，请求予以从轻或减轻处罚。经审理查明：在2011年西山路两侧综合改造项目中，被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋、附属物，多报宅基地面积等方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费及相应利益合计价值人民币131.094056万元。具体事实如下：1、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报宅基地、房屋及其他附属物等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2005年至2009年期间，被告人赵保卫在其母亲马某的耕地上先后违建12间房屋。因违反《土地管理法》、《城乡规划法》等相关规定，相山区城市管理大队曲阳中队长刘某带队拆除上述部分违建房屋。2009年，在曲阳街道办事处要求下，其余违建房屋全部被赵保卫自行拆除。2011年6月，西山路两侧综合改造项目启动，涉及曲阳街道办事处下辖的渠沟、电力、惠民、任井等社区居民的拆迁安置。为顺利开展房屋征收工作，2011年6月6日，曲阳街道办事处成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部，赵保卫系该指挥部成员，协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作。2011年下半年，在西山路两侧综合改造项目实施过程中，赵保卫多次找到曲阳街道办事处主任沈某、拆迁办主任任某，要求补偿其所建的上述已被拆除的房屋。沈某安排赵保卫找任某解决该问题，任某安排赵保卫联系曲阳办原工作人员周某1，并告知周某1赵保卫家尚有房屋未补偿。2011年下半年，在惠民社区老村部，周某1根据赵保卫口述，绘制一份宅基地及地面附属物现状图，填写一份被拆迁人为赵某1（赵保卫之子）、编号为2011-703的补偿安置协议。赵保卫通过在该份补偿协议中虚列宅基地、房屋、下水道、树等附属物的方式，骗取拆迁补偿款、临时安置补助费等相应利益合计价值123.063606万元。2、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过多报宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款7.71045万元。在2011年西山路两侧综合改造项目中，赵保卫签订编号为2011006的补偿安置协议，补偿其家宅基地141.75平方米。2012年上半年，赵保卫以其宅基地补偿少算了为由，多次找到曲阳街道办事处主沈某、拆迁办主任任某要求补偿，沈某遂安排赵保卫找任某解决该问题。2012年上半年，任某安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员徐某，并告知徐某赵保卫的部分宅基地未补偿。后徐某根据赵保卫口述，填写一份补偿款发放单，又补偿宅基地141.23平方米，补偿金额23.3032万元。赵保卫在该项目中一共获得282.98平方米的宅基地拆迁补偿。经查，赵保卫该处住宅现状图显示其家宅基地面积实际为236.25平方米，赵保卫多报了宅基地面积46.73平方米，按照该项目拆迁补偿安置方案规定，宅基地补偿标准为1650元／平方米，赵保卫通过多报46.73平方米的宅基地面积方式，骗取拆迁补偿款77104.5元。3、被告人赵保卫以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作上的职务便利，通过虚报围墙、地坪等补偿项目的方式，骗取拆迁补偿款0.32万元2013年，赵保卫以其家围墙和地坪在西山路两侧改造项目中未补偿为由，多次找到曲阳街道办赵某2要求补偿，后赵某2安排赵保卫联系曲阳办原拆迁工作人员周某1，周某1根据赵保卫口述，填写一份名为赵保卫妻子博某的补偿款发放单，补偿地坪2400元，围墙800元。经查，赵保卫通过虚报地坪和围墙方式，骗取拆迁补偿款3200元。另查，淮北市相山区人民检察院在侦查其他案件时发现赵保卫涉嫌贪污，2017年6月1日侦查人员将赵保卫从惠民社区办公地点带至检察院进行询问。赵保卫在第一次询问中对其犯罪事实予以否认，在第二次询问中如实交代了其主要犯罪事实。次日立案侦查后，赵保卫在被讯问中再次如实交代了其主要犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据证明：1.赵保卫人口信息证明：赵保卫达到刑事责任年龄。2.中共淮北市相山区曲阳街道办事处工作委员会（相曲工发［2011］9号）《关于成立西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部及相关工作分工的通知》证明：赵保卫系2011年西山路两侧综合改造项目指挥部成员，协助曲阳街道办事处从事拆迁补偿工作。3.相山区城市管理监察大队八中队检查日志证明：赵保卫在西山路两侧综合改造项目启动前搭建违章建筑，且被城管部门予以拆除。4.协议号为2011006、2011-703和2011721等西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议及其房屋及其他附属物补偿统计表，发放单、存单发放明细表、房租费发放表等补偿资料证明：赵保卫家宅基地、房屋及其他附属物状况；其通过其子赵某1名下编号为2011-703的补偿协议、本人名下和其妻博某名下的补偿款发放单，虚报、多报宅基地、房屋等补偿项目，骗取拆迁补偿。5.扣押物品清单：从赵保卫处扣押1310940.55元。6.到案经过：2017年6月1日，淮北市相山区人民检察院对线索进行初查，当日两名侦查人员将赵保卫从惠民社区办公地点带至该院询问室进行调查。第一次询问，赵保卫对其以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取拆迁补偿的犯罪事实予以否认。立案后在讯问中，赵保卫供述了其在2011年西山路两侧综合改造项目中，以非法占有为目的，利用协助曲阳街道办事处拆迁补偿工作上的职务便利，骗取拆迁补偿的主要犯罪事实。7.证人刘某证言2017年6月1日询问笔录：赵保卫抢建了几次房子，我们城管去拆主要是有两次。第一次是在2006年，具体时间过了太久我记不太清楚了，只记得是曲阳街道办事处筹备成立的第二年，我们巡逻发现赵保卫在大田地里建了6间房子，是突击建起来的，我们就找赵保卫要建房手续，他提供不出来，我们就把那六间房屋认定为违章建筑，因为我们巡逻任务重，队员又少，所以我们只拆除了一半，剩下的一半要求赵保卫自己拆除。后来我们再走那巡逻的时候发现剩下的一半也被赵保卫拆除了。第二次是到了2008年底2009年初了，那时候都传说要在黄里村往南要开辟一条新路，直接连到人民路，这样的话渠沟村和任井村都要拆迁，所以那时候很多人又开始抢建房屋了。赵保卫也在2006年我们拆掉的那6间房子的基础上又把房子新盖起来了。当时是我们从那块地西面的河堤上巡逻时发现赵保卫正在他原来那6间房子的基础上建设，我们找他要建房手续，赵保卫还是提供不出来，我们就从南边把他新垒起来的墙推倒，但好像北面的没有拆尽，要求他自己拆。后来我们巡逻中，好像还有一两次发现赵保卫在抢建，都是在没有建成的时候就被我们制止了。最后一次我们发现是赵保卫把6间房屋全部建起来了，这一次我们就把他建的6间房全部拆除了。8.证人任某证言2017年6月2日询问笔录：赵保卫抢建过房屋，是在渠沟村八队的地盘上，在渠沟村七队八队的小路西边，新濉河河堤的东边，那里有一片大田地，好像是赵保卫母亲名下的承包地，赵保卫和赵保卫大哥赵某3都住在这块地的东面，赵保卫就是在这块大田地里抢建了6间房屋。我记得第一次是在2006年，赵保卫第一次抢建房屋，盖了6间，被城管发现了，给拆了一部分，好像当时办事处领导也找赵保卫谈话了，赵保卫就把剩余部分自己都拆除了。第二次是在2008年年底冬天的时候，当时传要开辟现在的西山路，所以很多人就又开始抢建房屋，赵保卫也在他那6间房的原址上把6间房给盖起来了。这次也被城管发现了，城管就把6间房全部拆除了。第三次是在这之后不久，2009年的上半年，赵保卫又把这6间房建起来了，这次是当时的办事处领导找赵保卫谈话，要求他自己把这6间房拆除，赵保卫也按照领导要求把这6间房拆除了。据我了解之后赵保卫就没有再建了。2011年西山路两侧拆迁时赵保卫是渠沟社区的书记，曲阳街道办事处西山路拆迁项目领导小组的成员。赵保卫可能看要拆迁了，在拆迁工作开始之前，就找了我和时任办事处书记的沈某，说2009年他自己建的那6间房子按照办事处的要求也自己拆除了，现在拆迁了，想让办事处把他这6间房也给赔了，把当时的损失补回来。沈某就让赵保卫和我谈。我考虑到赵保卫当时是社区书记一把手，在渠沟社区的拆迁工作还需要他的配合，加上大家都是同事，我也不好直接拒绝他，就一直给他说过过再说。拖了一阵子，赵保卫老是来找我要这6间房子的补偿，还让我去找沈某帮他说好话，我被缠的没办法了，我就让赵保卫去找我手下的工作人员周某1对接，让他俩去谈。后来周某1来找我说和赵保卫谈好了，给他补偿了，简单得给我汇报了一下，具体内容我现在也记不太清楚了，我就说解决了就行，也就没再问这件事情了。任某2017年6月7日询问笔录：西山路两侧改造项目开始时，他家的宅子南北长是20多米，但是按照十几米计算的。后来赵保卫一直找办事处领导，找过沈某，也找过我，说他家的宅子补少了。赵保卫找了好几次，沈某安排我解决，我当时看他家宅子确实算少了，就跟拆迁工作人员徐某联系说赵保卫家宅子算少了，安排赵保卫去找徐某。徐某填写一张补偿单，就是补赵保卫家前期没补的宅子。补偿单是徐某填写的，上面写“补宅基地141.23平方米”，赵保卫自己说他家宅子少算了141.23平方米，考虑他也是项目指挥部成员，拆迁工作也要靠这些社区干部，所以就补了141.23平方米的宅子。9.证人周某1证言2017年6月2日询问笔录：我当时是拆迁领导小组成员，拆迁渠沟、惠民、电力时，我在惠民南组，主要负责填写协议，有时候也参与现场丈量等。赵保卫家的协议大概是在2011年6月份就已经签完了，但是赵保卫一直说他家还有一些房子没有补偿，多次找到曲阳街道办事处书记沈某、办事处拆迁办主任任某还有我说这件事。但大多数情况下都是去找的任某，找我的次数不多。任某一开始一直没回应他，直到大概2011年9月还是10月，我记不太清楚了，任某让我和赵保卫对接一下他家没有补偿的房屋情况，然后在惠民拆迁指挥办公室，就是原来的惠民老村部，现在的恒基城渠沟新村南门附近，赵保卫把他家有哪些房屋没有补偿告诉我，我按照赵保卫说的就直接绘制了图纸，并打电话向任某汇报了此事，任某说行，能解决问题就行。然后我就按照这份图纸填写了补偿协议，并按照赵保卫的要求把被征收人写成赵某1，也就是赵保卫的儿子。赵保卫也在被征收人那一栏签了“赵某1”三个字。因为当时赵保卫室办事处拆迁领导小组成员，我只是拆迁工作组的一个普通工作人员，从严格意义上来说，赵保卫在拆迁工作中就是我的领导，当时赵保卫说他家没补偿的房屋实际情况就是那样，他自己都清楚，就不需要实地测量了。领导既然都这样说了，而且就是他家自己的房屋。我也就没有质疑赵保卫的说法，就直接按照赵保卫说的绘制图纸了，并按照绘制的图纸填写的协议。周某12017年6月8日询问笔录：印象中2013年左右，曲阳办拆迁办主任赵某2联系我说，赵保卫到办事处找他家的围墙和地坪在西山路项目中补偿的事情。没过多久，赵保卫就找到我说他家的门口的地坪和围墙在西山路项目中没有补偿，因为他家的房子已经拆了，也没有法看现场了，我就按照他说的数填写了一张补偿单。证明：在2011年西山路两侧综合改造项目中，赵保卫虚报围墙和地坪、“赵某1”等补偿项目，骗取拆迁补偿款。10.证人徐某的证言2017年6月8日询问笔录：我当时是西山路两侧综合改造项目房屋征收工作指挥部协议签订组惠民社区南片区组成员，具体负责前期测量和签订协议。2012年左右，赵保卫到办事处找任某说他家的这处宅子面积之前算少了，要求补偿。任某联系我说赵保卫家的宅子面积给算少了，该补的补上，并让赵保卫给我联系。没过多久，赵保卫到曲阳办找到我，我就问赵保卫少算了多少，赵保卫就说他家的宅子少算了单子上的141.23平方米。我按照他说的填了这张单子，没有到现场核实。我是西山路项目指挥部下设小组普通工作成员，赵保卫是指挥部的人，算是我的领导，再说拆迁工作要依靠社区干部做拆迁户的工作，所以赵保卫说他家少算了141.23平方米的宅子，我就按照他说的直接填了这张补偿单子。11.证人赵某2的证言2017年6月8日询问笔录：2011年6月，西山路改造项目正式启动。为保障项目顺利进行，曲阳办还成立了项目指挥部，指挥部之下成立小组开展拆迁补偿工作。我是指挥部成员。博某就是赵保卫的老婆。单子是原来曲阳办工作人员周某1填写的。2013年，赵保卫找到办事处说他家还有点地坪和围墙在西山路项目中没补，要求补偿。我记得赵保卫找过几次要补偿。后来我让他去找周某1，跟周某1说他家的地坪和围墙如果有没有补的，该补的补上。后来周某1跟我说赵保卫要求补偿的地坪和围墙做单子给都补了，我也在单子上签了名。12.证人沈某的证言证明内容：赵保卫自己也说这些违建房在2009年就拆掉了，在2011年西山路项目就没有了，如果是普通老百姓的话，自家的房子当做违建房被拆了，也不会向办事处再要求补偿早就被拆的房子了，即使要求补偿的话，办事处也不会理。无论是被城管强拆的，还是领导做工作后主动拆的，但是补偿早就被拆除的房子一点道理也没有。考虑赵保卫是项目指挥部成员，协助办事处搞拆迁工作，很多拆迁工作都要依靠当地社区干部，指挥部办公室主任任某原来和赵保卫在一个社区班子，又是指挥部办公室主任，所以我当时安排他找任某解决这个事，任某后来跟我说赵保卫这个事解决了。13.周某2证言笔录证明内容：这张现状图反映的就是赵保卫家宅子的状况。从图上看，赵保卫家家有3间主房，宅子宽有10.5米，院子南北长有9米＋9米＋4.5米＝22.5米，这样算他家宅基地面积有22.5＊10.5米＝236.25平方米。这张图左右两侧有计算宅子、主房、配房、厕所等面积的字样都是我写的。我看了这张图想起来了，协议和图上有两点不一致的地方：我填写的赵保卫家的这份补偿协议上宅子面积是141.75平方米，但是按照现状图计算是236.25平方米，也就是说少算了236.25-141.75＝94.5平方米的宅基地面积。当时赵保卫的房子宽度是按照10.5米计算的，院子南北长是按照9米＋4.5米＝13.5米计算的，这样算协议上赵保卫家的宅子面积就是13.5＊10.5＝141.75平方米。另外，赵保卫家的这处宅子宽度只有10.5米，但是协议和附属物统计表都是将赵保卫家主房宽度按照11米而不是10.5米计算的，这样赵保卫家的宅基地面积多算了（11-10.5）＊9＝4.5平方米.14.被告人的供述与辩解2017年6月2日讯问笔录：西山路两侧综合改造项目是2011年6月份开始的，涉及渠沟社区、惠民社区和电力社区。曲阳街道办事处成立了项目指挥部，我是指挥部成员，协助曲阳办事处做拆迁补偿工作。我自己家有一处宅基地。这处宅基地就在我刚才说的我母亲分到的4亩耕地盖得。宅基地上有3间主房，2间配房，主房东西方向，坐北朝南，拉了一个院子。这个院子南北长有22.5米，东西长就是3间屋的长度，有10.5米。我的这处宅子西边是我三弟弟赵某4家。2011006号协议就是我的宅子的补偿协议。2011721号协议是我三弟赵某4宅子的协议。我和赵某4的宅子是挨在一起的，所以摸底丈量时我家和赵某4家的宅子的图都画在一起了。我家这处宅子的丈量图都是真实的，就是拆迁前我家这处宅子的实际情况。但是我签的这份2011006号协议里写的宅基地面积比我家实际的宅基地面积要少。我家宅子实际面积有10.5米＊（9米＋9米＋4.5米）＝236.25平方米，但是我签的2011006号协议上只填写的是141.75平方米，这样少补给我了236.25平方米-141.75平方米＝94.5平方米。我家的宅基地面积补偿少了，我就去办事处找领导沈某，说我家这处宅子面积算少了，要求补偿，沈某安排我找任某，我又找任某把情况说了，任某听了同意补偿，让我联系徐某，徐某填这份单子时我告诉徐某之前少补给我家这141.23平方米的宅基地，徐某填写了这张单子，我也在单子上签了我的名字，后来我从曲阳办财务那里领了这笔233032元的宅基地补偿款。去掉少补偿给我的94.5平方米的宅基地，我多领了141.23-94.5＝46.73平方米的宅基地补偿款。按照当时拆迁安置方案，宅基地补偿标准是1650元每平方米，我多领了46.74＊1650＝77104.5元。2005年、2006年左右，我、大哥赵某3、三弟赵某4、四弟赵某5一起商议，合伙出资盖得这6间房子；2009年，我父亲赵某6、我、我三弟赵某4和四弟赵某5合伙商量，出资盖了这6间房子。这些房子在2009年时候都被拆除了。盖这些房子的时候，城管队队长刘某带队检查过，拆了几间房子，曲阳办领导丁某跟我说过，我作为社区领导，带头违建，影响不好，并让我自行拆除，对其他老百姓起个震慑作用。2009年时候我按照要求拆除了这些违章建筑。在2011年西山路改造项目中，这些房子早已经不存在了。2011年下半年，天气有点凉了，我找到曲阳办领导沈某，说我在2006年到2009年先后一共盖了12间房子，在2009年办事处动员我自行拆除，我也自行拆除了，我就想办事处补偿我这些被拆除的房子，沈某让我找任某处理，没几天我找任某，又把情况说了一下，任某说知道了，过几天找周某1。又过了几天在惠民社区老村部，我找到周某1，我说我家补偿不到位，周某1说他已经知道了，任某安排过了。在老村部，周某1按照我说的画图，填了补偿协议。我心里想如果要求补偿12间房子，办事处领导不一定答应，所以我自己打个折扣，在跟周某1说的时候，我只说我少补了5间房子。2011-703号协议的宅基地应补偿276.8平方米安置面积，给拆迁户的优惠价是2100元每平方，根据奖励政策，我又获得奖励35平方米的安置面积。这奖励的安置面积市场价是3000元一平方，所以这276.8平方米的优惠购房权价值一共是（3000—2100）＊276.8＝249120元，另外政府赠送的这35平方米的安置面积价值35＊3000＝105000元。按照拆迁方案，包括宅基地、主房、房租费等补偿给我643917元。所以我用这份协议拿了643917＋105000＋249120＝998037元。这998037元的补偿我不应该拿。实际上我家应该补偿的东西都已经补偿过了。单子上的地坪和围墙也是不存在的。2013年，我找到曲阳办赵某2说我家还有一些东西没有补偿，赵某2安排我找周某1，在曲阳办，周某1根据我说的情况写了这张单子，单子上的3200元钱我也领走了。我愿意退这3200元钱。我用赵某1名义多领了998037元的补偿，用我老婆博某名字冒领了3200元，还有多领了46.74平方米的宅基地补偿款77104.5元，这样的话我一共多补了1078341.5元补偿。我也愿意将我多领的这1078341.5元退给你们检察机关。2017年6月3日讯问笔录：从2006年到2009年，我在我大哥赵某3宅子的西边，也就是我母亲分的承包地上，先后一共抢建了12间房子。因为这些房子都是违章建筑，2009年被城管部门和我都拆除了。2011年西山路两侧综合改造项目中，当时我是项目指挥部成员，我用我儿子赵某1的名字签了一份补偿协议，签这份协议时这些房子被拆除，不存在了，通过这份协议我多领了998037元的补偿。另外，我在大额补偿单里多报了46.74平方米的宅基地面积，多领了77104.5元补偿款，虚报了地坪和围墙，用我老婆博某名字多领了3200元的补偿款。这些问题我已经向你们说过了，我一共多领了1078341.5元的补偿。2017年11月14日讯问笔录：赵某1是我大儿子，之前我交代的我以他的名字签订了2011703号协议，这次领的房租费都是2011703号协议的房租费。我到曲阳街道办事处后领取发房租费的存款单后就要在这表上签字。我看了这些领款的发放表，上面都是我本人签的字，说明这些钱我都领了。从这些表上看我一共领了232599.06万元的房租费。这些钱都被我领回家了，有一些给我孩子上学用了，还有一些用在家庭开销上了。2017年6月1日询问笔录：我协助过曲阳办组织的2011年西山路两侧综合改造项目。当时曲阳办还成立了这个项目的拆迁指挥部，我是指挥部的成员。我家有两块宅子，都在我母亲的耕地里建盖的。我母亲在80年代分到了4亩多地。我是69年出生的，没有分到过正式宅基地，所以就在自家的耕地上盖了。其中一块宅基地盖了3间主房，西边是我弟弟赵某4的房子。我家该补的都已经补偿了，拆迁丈量的时候肯定不会少量我的宅基地、房子的。2017年6月1日询问笔录：我曾经在我大哥赵某3的宅子西边，也就是我刚才说的我家的宅子西北处的耕地上盖过房子。这处宅子的补偿是我以儿子赵某1名字签的协议，补偿款我也都领了。这处房子是2006年左右盖得。这些房子没有办理审批许可手续，没有建房证，属于违章建筑，盖的时候曲阳办城管队队长刘某带队拆了其中的3间，后来曲阳办的领导丁淮习书记又要求我把剩余的房子自行拆除，我也按照领导的要求把这些房子都拆了。2009年年初，我又在这块地上盖了6间左右的房子，其中的3间占得是原来拆除过的房子基础上盖得。盖得时候城管队来检查时发现了，把盖得房子拆掉了，拆了后我又盖。2009年上半年，房子建成后，曲阳办的领导丁淮习要求我自行拆除，没几天我按照领导的安排把这处房子拆掉了。这张博某补偿的3200元钱被我领走了，博某是我老婆，单子上的“博某”三个字也是我签的，这笔3200元钱不应该是我家补偿的。我家有3间主房的宅子在协议上少登记了94.5平方米，现在补偿了141.23平方米的宅基地，按照当时宅基地补偿标准，我多领了77104.5元的补偿款。2017年6月2日询问笔录：我在2006年到2009年期间先后两次一共盖得12间房子，这些房子到2009年时全部被拆了。2006年我在自己的耕地上建房，在我大哥赵某3房子的西边盖了6间，后来被城管部门拆除了，后来我就盖了6间房子，在2009年初被城管拆了一部分，过了几天曲阳办领导丁某书记又要求我自行拆除剩下的一部分。我的这些房子是在我家大田地上盖得，属于违章建筑，当时曲阳办和城管都在查违章建筑，我是社区干部，曲阳办领导担心我带头盖违章建筑，其他老百姓也跟着大面积抢建，所以2009年，房子建好后，城管队把我的这处房子拆除了，曲阳办领导也要求我自行拆除。2011年6月，西山路两侧综合改造项目启动后，我找到当时曲阳办主任沈某说，我之前盖得房子被拆除了，我要求补偿我这些房子，沈某就让我找任某，没有说如何具体处理。接着我就找到任某，说了这处被拆的房子的情况，并要求补偿。任某又让我找曲阳办拆迁工作人员周某1，后来我就找了周某1。我记得2011年下半年，天气有点凉，在惠民社区的老村部（渠沟路路北，现在恒基城渠沟新村南门附近），我和周某1见面，我对周某1说，我家还有一处宅子没有补，任某让我来找他，周某1说他知道这事，任某已经跟他交代过了，周某1就问我我家有哪些东西没有补偿，我现在记不清当时我有没有跟周某1说明这份协议补偿的是我刚才说的12间房子了，我就说家里补偿不到位，还有一些没补偿，周某1按照我说的情况画图，填写了补偿协议。考虑到我准备把这份补偿留给孩子，我又让周某1填写了我儿子赵某1的名字，协议最后一页“赵某1”三个字是我签的。当时我心里想着如果要求补偿12间，办事处不一定答应，我觉得补偿我5间房子已经房子已经差不多。所以我自己打个折，直接要求补偿5间，没有要求补偿12间。我签的2011006协议上宅基地面积比实际面积少了94.5平方米。2012年，我找到曲阳办拆迁办主任任某，说我家的这处宅子补偿少了，任某让我找当时曲阳办拆迁工作人员徐某，我把我家老宅的宅子面积补少了情况说了一下，当时我跟徐某说了少了141.23平方米，徐某按照我说的给我填写了这份单子。这些钱我都领了。这张单子的补偿宅基地面积跟我家实际面积有差距，我之前也交代过了，我愿意把多领的这部分宅基地补偿款退给你们。2013年，当时我找到曲阳办赵某2说我家还有地坪和围墙没有补偿到位，要求补偿，赵某2安排周某1与我对接，周某1按我的要求给我填了这张补偿单，单子上的“博某”三个字是我签的。这笔多领的3200元补偿款我也愿意退给检察机关。以上证据能够相互印证，足以证明案件事实本院认为，被告人赵保卫身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取拆迁补偿款物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人对被告人的主体身份及是否利用职务之便的辩护意见，与本案查明的事实不符，赵保卫身为房屋征收指挥部成员，以其在拆迁工作中的特殊身份及工作任务、所起作用来看，并非简单的事务性、劳务性工作，其骗取拆迁补偿款和其从事职务上的方便条件具有法律上的关联性，辩护人提到的房屋征收工作指挥部的发文成立机构不是人民政府和街道办事处，该文件不影响赵保卫实质是在协助街道办事处从事有关行政管理工作的事实，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人虽然在被检察机关带走接受第二次询问及后期讯问中如实供述了主要犯罪事实，但因检察机关在调查前已经掌握了其犯罪线索，其交代案件事实缺乏主动性，故对其具有自首情节不予认定。被告人在提起公诉前，如实供述自己罪行、真诚悔罪、退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的建议，符合法律规定，予以采信。被告人的违法所得，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下一、被告人赵保卫犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年12月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人赵保卫的违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长马中杰人民陪审员陈桂荣人民陪审员张芳二〇一八年九月十九日书记员徐莎

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 赵保卫
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑四年三个月