案例一：
经审理查明，2011年11月间，被告人郑某某在任郁南县连滩中学会计期间，利用其职务上的便利，以支付罗定市环球文化办公设备有限公司货款名义，分三次从连滩中学银行账户中提取了人民币104134.50元用于偿还个人债务。2012年10月，被告人郑某某分三次代连滩中学支付货款给罗定市环球文化办公设备有限公司共104134.50元。2012年9月，被告人郑某某主动向郁南县纪律检查委员会供述其犯罪行为。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 郑某某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
坨远华挪用公款一审刑事判决书南宁市邕宁区人民法院刑事判决书（2016）桂0109刑初8号：南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨远华犯挪用公款罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。经南宁市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人杨远华及其辩护人农轩等到庭参加诉讼。在审理期间，经南宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结南宁市邕宁区人民检察院指控，2011年10月，广西壮族自治区法制办公室（以下简称“区法制办”）机关服务中心以支付2011年行政执法教材印刷费为名，虚列支付南宁市凤阳印刷厂的印刷费用，并开具发票，冲销通过南宁市景州装饰工程有限公司收转的财政资金98.88万元，而后由该公司李某乙将款返回。被告人杨远华管理上述返还的40万元资金中，于2011年12月23日、28日分别转出4.75万元、4.5万元，合计9.25万元擅自借给黄某丁使用，超过三个月未还。2014年6－7月，区法制办决定虚列预算支出后，由时任区法制办机关服务中心主任的杨远华操作。被告人杨远华通过黄某戊联系广西天澜澜文化发展有限公司（以下简称“天澜澜公司”）和南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南宁百货公司”），以购买行政执法考试培训书籍为名，虚假购书，将财政预算资金115.008万元、57.504万元，共计172.512万元分别支付给天澜澜公司和百货大楼出具发票后，套取资金160多万元。2014年8月5日，被告人杨远华将其中10万元转入其工资账户自用，超过三个月未还。针对以上指控事实，邕宁区人民检察院当庭举出了相应证据，并认为，被告人杨远华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨远华及其辩护人农轩对公诉机关指控杨远华犯罪的事实和性质均无异议。但提出被告人杨远华具有如下从轻处罚的量刑情节：第一，归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，认罪态度好；第二，已经全部退还挪用的公款，有悔罪表现；第三，没有造成国家重大损失，社会危害性较小；第四，属于初犯。因此，建议在十一个月有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，2011年10月，区法制办机关服务中心以支付2011年行政执法教材印刷费为名，虚列支付南宁市凤阳印刷厂的印刷费用，并开具发票，冲销通过南宁市景州装饰工程有限公司收转的财政资金98.88万元，而后由该公司李某乙将款返回。被告人杨远华管理上述返还的40万元资金中，于2011年12月23日、28日分别转出4.75万元、4.5万元，合计9.25万元擅自借给黄某丁使用，超过三个月未还。2014年6－7月，区法制办决定虚列预算支出后，由时任区法制办机关服务中心主任的杨远华操作。被告人杨远华通过黄某戊联系天澜澜公司和南宁百货公司，以购买行政执法考试培训书籍为名，虚假购书，将财政预算资金115.008万元、57.504万元，共172.512万元，分别汇入天澜澜公司和南宁百货公司银行账户，然后由该两公司出具发票后套取资金160多万元。2014年8月5日，被告人杨远华将其中10万元转入其工资账户用于个人开支，超过三个月未还。以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：（一）案件来源及被告人到案情况1.交办案件线索通知书、立案决定书，证实案件线索来源于广西壮族自治区审计厅提供，广西壮族自治区人民检察院向下逐级交给南宁市邕宁区人民检察院查办。2.南宁市邕宁区人民检察院反贪局出具的《关于犯罪嫌疑人杨远华到案经过说明》，证实被告人杨远华于2015年7月24日被南宁市邕宁区人民检察院反贪局通知到案接受调查询问。次日，南宁市邕宁区人民检察院决定对杨远华涉嫌挪用公款一案立案侦查，并传唤其到案接受讯问，当日对其采取刑事拘留措施。（二）主体身份情况1.南宁市公安局凤岭派出所出具的《户籍证明》，证实被告人杨远华出生于1958年10月5日，作案时具备完全刑事责任年龄。2.区法制办机关服务中心组织机构代码证、事业单位法人证书、区法制办任职和免职文件、干部履历表、公务员年度考核登记表，证实区法制办机关服务中心属于国家事业单位法人；被告人杨远华于2011年5月至2015年6月，先后担任区法制办机关服务中心副主任、主任等职务；属国家公务员。（三）挪用9.25万元的事实证据1.证人证言（1）证人李某甲（区法制办机关服务中心出纳员）证言，证实2011年，区法制办服务中心以购书的名义，将98万元钱转给了一个印刷厂。在扣除开票的钱之后，又把剩余的钱转给了景州公司。景州公司把其中30万元钱转到杨远华农行的账户上，把另外30万元钱转到其农行账户上。后来，按照杨远华的要求，其又转了10万元钱给了杨远华。转钱的时间以银行的流水账为准。（2）证人黄某甲（区法制办退休干部）证言，证实2007年1月至2011年11月其任区法制办副巡视员。根据区法制办党组会决定，其2010年下半年至2011年11月曾分管过区法制办机关服务中心，主要的工作是负责协调服务中心的工作、在财务的出账、报账的领导栏签字等。知道2011年9月区法制办有印刷行政执法教材业务，但不清楚具体由谁去操作。服务中心2011年第8、11、12、13号《记帐凭证》附件里的《单据封面》领导批示栏的签字都是其亲笔签名，但都不是当时付款的时候签，而是过后补签上去的。这笔印刷行政执法教材报账的签字就是这样，其没有审核具体内容。（3）证人黄某乙（区法制办行政复议处调研员）证言，证实2005年成立区法制办机关服务中心时，其兼任服务中心副主任至2011年5月。那时，服务中心设有小金库。2011年5月其不担任服务中心副主任后，就将小金库的账目移交给杨远华。会计黄某丙负责移交钱。不知道2011年9月份区法制办机关服务中心有一笔98.88万元的印刷行政执法教材的业务。服务中心2011年第8、11、12、13《记帐凭证》都注明其为复核人、记账人，但这个印刷教材业务不是其负责，因当时其已经离开服务中心，这些复核人、记账人是财务人员打印上去的，实际不是其复核、记账，其也没有在《记帐凭证》里的报账单上签字。（4）证人黎某（区法制办机关服务中心聘用人员）证言，证实区法制办机关服务中心《记帐凭证》2011年10月第8号、第11号、第12号、第13号，金额分别为300000元、301440元、194880元、192480元的4份《单据封面》上，报账人“张冠乐”是当时机关服务中心出纳李某甲拿着以上几份《单据封面》来让其签的字，其签字的时候，每一份封面后面已经粘贴好了发票、合同等，但其没有翻看是什么内容，封面上的内容、金额已经填好，而且上面已经有了杨远华、黄某甲的签名。单据封面反映区法制办机关服务中心支付给“南宁市凤阳印刷厂”执法考试教材的印刷费共98.88万元的业务不是其办理。（5）证人黄某丙（区法制办法规一处主任科员）证言，证实其于2004年6月至2013年12月任区法制办会计。对区法制办机关服务中心《记帐凭证》2011年10月第8号、第11号、第12号、第13号，内容为区法制办机关服务中心支付给南宁市凤阳印刷厂教材印刷费共98.88万元的几笔账没有印象。2014年9月份，区法制办领导决定成立清账小组时，由于其还是挂名的会计，清账小组在出账、记账时，都还打上其名字，但不是其记的。（6）证人黄某丁（区法制办专职司机）证言，证实其于2013年为了买地向杨远华借款15万元，约定月利息5分，写有借条给杨远华，但借条上没有约定还款时间和方式，只口头说明借两年。杨远华通过银行把15万元转到其农行账户上。借钱后一年之中，其陆续还给杨远华一部分钱，有转账给付的，也有现金给付的，估计还了2、3万元。过了一年多，杨远华风见其还的钱少，又叫其再写一张借条，这张借条写明需还给杨远华15万元本金外，还需还利息5万元，共计20万元。（7）证人李某乙（南宁市景州装饰工程有限公司经理）证言，证实2011年8、9月份，杨远华对其说区法制办要印一批法律书籍，但是与区法制办发生业务关系的南宁市凤阳印刷厂没有账户，要借用其南宁市景州装饰工程有限公司的账户接收这笔印书款，再转给南宁市凤阳印刷厂。其同意并把公司账户给了杨远华。杨远华就拿出一份合同和一份委托书给其看。合同内容是区法制办委托南宁市凤阳印刷厂印法律书籍，印书款总共98.88万元。过了十几天，区法制办从机关服务中心的账户转了98.88万元到其南宁市景州装饰工程有限公司农行00×××29账户。钱到账后，杨远华就拿着本人和李某甲的农业银行账号，要其从这笔98.88万元钱里转30万元到杨远华的农行账号，转30万元到李某甲的农行账号，剩余的钱先转到其银行卡再领现金给杨远华。其按照杨远华的要求，各转30万元到杨远华和李某甲的农行卡号，剩余的30多万元印书款就转到其农行卡里。到2012年元旦前，其就把其的银行卡里的这些钱分三次领出来交给了杨远华，第一次是10万元，第二次是15万元，第三次是10多万元。后来，杨远华把南宁市凤阳印刷厂写给南宁市景州装饰工程有限公司的《收据》、《证明》、《承诺书》交给其。2.书证（1）证人李某乙提供的《委托书》、《收据》、《证据》、《承诺书》等书证，证实区法制办由杨远华经手以委托南宁市凤阳印刷厂印刷一批法律书籍为名，套取区法制办财政资金，因南宁市凤阳印刷厂没有银行账户，由南宁市凤阳印刷厂委托南宁市景州装饰工程有限公司代为接收印书款，然后，通过南宁市景州装饰工程有限公司套取资金。（2）区法制办机关服务中心的2011年10月第8、11、12、13号《记帐凭证》、《单据封面》、南宁凤阳印刷厂开具的《发票》、《委托书》、区法制办机关服务中心与南宁凤阳印刷厂签订的《合同书》、工行南宁市共和支行的《进账单》、《转账支票存根》等书证，证实区法制办机关服务中心分别于2011年10月19日、10月24日、10月25日，以支付2011年行政执法教材印刷费名义列支资金98.88万元，根据南宁市凤阳印刷厂委托南宁市景州装饰工程有限公司代收款的委托，然后通过工行南宁市共和支行转款给南宁市景州装饰工程有限公司四笔共98.88万元，南宁市凤阳印刷厂开出专用发票10张合计金额97.104万元，开出税务发票2张合计金额1.776万元。（3）中国农业银行南宁民主支行出具的《银行卡取款凭条》、《银行卡存款凭条》、《银行卡交易明细清单》，中国农业银行南宁民生支行出具的《银行卡交易明细清单》等书证，证实2011年10月26日李某乙从其农行卡（尾号3312）上取款30万元，当天，杨远华农行卡（尾号3516）和捆绑农行卡（尾号1579）上转账开卡存入30万元；2011年11月29日杨远华农行卡（尾号1579）转账存入现金10万元；2011年12月23日、12月28日杨远华从农行卡（尾号3516）上分别转款现金存入黄某丁农行卡（尾号0615）账户4.75万元、4.5万元，合计9.25万元。与证人李某甲、李某乙证言、被告人杨远华供述相印证。（四）挪用10万元的事实证据1.证人证言（1）证人李某丙（区法制办纪检组长）证言，证实2014年5月，根据杨远华向其汇报，得知区法制办主任林日华拍板决策由区法制办机关服务中心主任杨远华经手，以购买行政执法资格培训考试教材为名，套取财政预算资金存入个人账户，设立“小金库”，用于补贴食堂及平时其他方面支出。2014年6月，为这个事情，林日华曾召开党组会议讨论过，主要是征求大家意见，最后全体成员表示同意。2015年5月区审计厅对区法制办审计时，其才得知区法制办于2014年6月，以购书的名义分3次转款170多万元到广西天澜澜文化公司和南宁百货公司等两个单位套取现金，用于补贴职工饭堂。具体套取多少现金不清楚。（2）证人廖某（区法制办副主任）证言，证实2014年6月，其曾经参加区法制办党组会议讨论为套取财政预算资金的会议。会上，区法制办主任林日华说明套取资金用于补贴机关食堂和扶贫开发。具体套现过程不清楚。只知道是由区法制办机关服务中心主任杨远华负责办理。（3）证人罗某（区法制办机关服务中心司机）证言，证实其于2014年7月至2015年5月负责区法制办的食堂管理。曾负责管理2014年区法制办套取的100万元资金管理。2014年7月杨远华让其管理这笔资金，以现金10万、20万、30万分多次给其，共100万元，主要用于单位食堂开支。（4）证人黄某戊（广西新澳经贸有限公司业务经理）证言，证实2014年6月其答应帮区法制办的杨远华虚开购买书籍的发票后，通过朋友庞正华联系上天澜澜公司的李总。李总答应帮忙，但提出要按开发票总额的9%收取开票费。杨远华同意后，于2014年6月区法制办打第一笔57万多元钱到了天澜澜公司，杨远华只叫其打回53万元。天澜澜公司扣除开票费后，就把钱打给了庞正华在工商银行的账户，然后庞正华分几次转了53万元到其工商银行账户，其先后提现10万、10万、20万，共40万给了杨远华，剩下的13万钱其自己使用。当月，区法制办打第二笔也是57万多元到了天澜澜公司后，也是扣除开票费后就把钱打到了庞正华工行账户，然后庞正华分几次转了53万元钱到其工行账户，其先后提现10万、20万、20万，共50万给了杨远华，剩下的3万元钱其自己使用。后来，其又应杨远华要求，通过其朋友余总联系上南宁百货。南宁百货答应帮忙，但提出要按开票总额的4－5%收取开票费。杨远华答应后，于2014年7月区法制办打了57万多元到了南宁百货，杨远华只叫其提现53万元。南宁百货扣除开票费后，就把钱打到了余总的银行账户，然后余总一次性将54万多元转到了其工行账户，其先后提现10万、20万、20万，共50万给了杨远华。剩下的4万元其自己使用。（5）证人陆某（南宁百货大楼股份有限公司团购部客户经理主管）证言，证实2014年7月，一个第三方客户名叫钟梅的人，拿区法制办转款50万多元到南宁百货大楼的转账底单来找其，要求办理团体提货卡。其验过转款单后，就发给钟梅57.504万元的提货卡，再按照钟梅的要求，开给区法制办57.504万元的发票和发货单交给钟梅。听钟梅说，是余某介绍区法制办的这单业务给她的，她从变到的现金中扣除3%后，将余下的现金交给了余某，让余某再转给区法制办的杨主任。（6）证人余某（广西沁源净水设备有限责任公司副总经理）证言，证实2014年7月18日，黄某戊托钟梅通过银行汇兑付给其两笔款，一笔为34.6789万元，一笔为21.1万元，合计为55.7789万元。这两笔款是黄某戊打算在其德品礼品店购买一批礼品“琉璃鼎”的款。后来黄某戊没有购买，其扣除黄某戊原先拿走的“琉璃鼎”样品价钱8625.8元后，就把余下的54.91632万元钱打回给了黄某戊。（7）证人李某丁（广西天澜澜文化发展有限公司总经理）证言，证实其公司于2014年5、6月，通过庞正华作为中介，同意承接区法制办购书业务后，先后收到两笔货款共115.008万元，每笔均为57.504万元。后来因对方不买书了，其公司按照国家规定开发票纳税，就扣除了7%的税点后，把余下的106.95万元退回到庞正华的个人账户，发票交给了庞正华。2.书证（1）广西壮族自治区审计厅桂审财移（2015）6号《移送处理书》，证实审计厅通过审计发现，2014年6月至7月，区法制办以购买行政执法考试培训书籍的名义支付广西天澜澜文化发展有限公司和南宁百货大楼股份有限公司115.008万元和57.504万元，合计172.512万元。区法制办转出上述资金后，由经手人杨远华于2014年7月至8月将套取现金100万元，先后于2014年7月8日30万元、7月17日10万元、7月18日10万元、7月24日20万元、8月5日20万元、8月21日10万元，交给区法制办司机罗某，存入罗某个人工商银行卡（尾号1921）。区法制办将套取的现金100万元设立“小金库”，由罗某保管，全部用于区法制办食堂开支。（2）广西壮族自治区审计厅桂审财移（2015）8号《移送处理书》，证实审计厅通过审计发现，2014年7月，区法制办由本办机关服务中心主任杨远华经办，以购买行政执法考试培训书籍的名义，转账57.504万元到南宁百货大楼股份有限公司，拟团购购物卡并通过中介人变现套取现金。杨远华仅将南宁百货大楼股份有限公司出具的购书发票和发货清单交给了区法制办入账，但辩称没有收到南百桂通卡或者现金。审计发现后，杨远华于2015年5月21日通过朋友陈玲转50万元至区法制办机关服务中心账户。其经手的公款超过10个月不能说明去向，涉嫌挪用公款。（3）区法制办提供的《记帐凭证》、《转账支付报销审批单》、《自治区财政授权支付凭证》、区法制办与南宁百货公司签订的《购书合同》、百货大楼开具的《发票》、《发货单》、《南百桂通卡申请表》、《面值卡发售记录查询》等书证，证实区法制办以购书为名于2014年7月18日支付给南宁百货大楼款项57.504万元，然后套取财政资金的事实。（4）区法制办提供的《记帐凭证》、《单据封面》、《自治区财政授权支付凭证》、广西天澜澜公司开具的《发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》等书证，证实区法制办以购书为名分别于2014年6月13日、6月18日支付给天澜澜公司款项各57.504万元，合计115.008万元，然后套取财政资金的事实。（5）中国工商银行股份有限公司南宁市新民中支行提供的罗某借记卡账户明细清单，证实罗某个人工行卡（尾号1921）上，先后于2014年7月8日、7月17日、7月18日、7月24日、8月5日、8月21日，分别存入30万元、10万元、10万元、20万元、20万元、10万元，合计100万元的事实。与杨远华供述相印证。（6）中国工商银行股份有限公司南宁市王府井支行提供的李某丁工行个人账户（卡尾号0792）《借计卡账户历史明细清单》、中国工商银行股份有限公司南宁市星湖支行提供的庞正华工行个人账户（卡尾号1192）明细清单、中国工商银行股份有限公司南宁市宾湖支行提供的黄某戊工行个人账户（卡尾号9790）明细清单等书证，证实李某丁分别于2014年6月17日、6月24日、7月22日通过网上银行转出资金50万元、48万元、8.4万元，合计106.4万元，给付了庞正华；庞正华在工商银行南宁市星湖支行个人账户（卡尾号1192）收到汇款共106.4万元后，又分别于2014年6月17日、6月24日、7月22日通过柜面取现50万元、47万元、8.5万元、8月1日通过ＡＴＭ交易取现0.5万元，合计106万元，给付了黄某戊；黄某戊在工行南宁市宾湖支行个人账户（卡尾号9790）收到存款共106万元后，又分别于2014年6月17日、6月18日、6月25日、6月30日取现10万元、20万元、12万元、40万元、10万元，合计92万元，给付杨远华。与证人李某丁、黄某戊证言相印证。（7）广西北部湾银行南宁市园湖支行提供的《汇兑凭证》、广西北部湾银行南宁市古城支行提供的《卡本通交易对账单》、广西北部湾银行南宁市园湖支行提供的《广西北部湾银行电子交易回单》、中国工商银行股份有限公司广西分行提供的查询账单等书证，证实钟梅于2014年7月18日通过北部湾银行汇兑付款给余某55.7789万元，余某在北部湾银行个人账户于当天收到款项55.7789万元后，又于当天通过网银交易给黄某戊汇款54.91632万元，黄某戊在工商银行个人账户于当天收到汇款54.91632万元等事实。与证人陆某、余某、黄某戊证言相印证。（8）中国工商银行股份有限公司广西分行提供的户名杨远华、卡号尾数为“7504”的《中国工商银行个人业务凭证》、历史明细账单等书证，证实杨远华于2014年8月5日存入金额10万元。（五）被告人供述与辩解1.关于挪用9.25万元公款的供述被告人杨远华供述，证实其供认2011年8月，其担任区法制办机关服务中心主任时，出纳员李某甲将单位一笔行政考试剩余的40万元转入以杨远华名义开户的农行卡（尾号3516），并交给其保管。这40万元中，2011年10月26日从李某乙农行卡（尾号3312）取款存入30万元，2011年11月29日从李某甲农行卡（尾号8419）转账存入10万元。2011年12月，其从本人保管的上述农行卡上40万元公款中，先后于2011年12月23日、2011年12月28日从上述杨远华农行卡转账存入黄某丁农行卡（尾号0615）4.75万元、4.5万元。两次取款共9.25万元，借给本单位职工黄某丁使用。到目前为止，黄某丁一分钱未还。2.关于挪用10万公款的供述被告人杨远华供述，证实其供认区法制办在2014年5、6月党组开会决定，从购置行政执法考试书籍的资金中套取现金用于充实饭堂、扶贫资金。参加开会的人员有：区法制办主任、党组书记林日华、分管机关服务中心的副主任范小辉、副主任廖某、潘东、纪检组长李某丙，列席人员其本人、副巡视员莫国雄。后来由其经手，通过黄某戊套取了现金150万元。分两次套取，第一次通过天澜澜公司以购书的名义套取100万元，第二次通过南宁百货大楼以购书的名义套取50万元。但黄某戊只给其第一次套取的100万元，后面套取的50万元黄某戊没给其。2014年6月初，黄某戊帮区法制办开票后，陆续把110万元退回给其，其于2014年8月5日就在这些款项中拿出10万元存入其工商银行个人工资账户上，主要用于个人消费和偿还购房贷款。（六）量刑证据南宁市邕宁区人民检察院暂扣押款收据、南宁市邕宁区人民法院收款收据，证实被告人杨远华的家属代其退还公款19.25万元的事实。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人杨远华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨远华犯挪用公款罪成立。被告人杨远华挪用公款的行为发生在2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，按照之前的司法解释规定，挪用公款19.25万元属于“数额巨大”。而依据2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，挪用公款19.25万元属于“数额较大”。根据刑法“从旧兼从轻”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款的规定，应当在法定刑“五年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人杨远华如实交代自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨远华在归案后至本案审理期间，主动退还挪用的公款19.25万元，有悔罪表现，且没有造成国家损失，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨远华及其辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但提出被告人杨远华属初犯与事实不符，本院不予采纳。被告人杨远华挪用的公款本属于国家财政资金，其退还的公款依法应予没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下一、被告人杨远华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年6月23日止）。二、被告人杨远华退还的公款19.25万元，依法没收上缴国库（其中，5万元已缴至邕宁区人民检察院，14.25万元已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份审判长青彦达审判员王红英人民陪审员陆明湖二〇一六年六月十六日书记员周春莹

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 杨远华
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑十一个月