案例一：
经审理查明,2016年11月18日22时20分许，在新郑市新华路办事处毛园街二巷9号院一楼，被告人候东铭在为他人算卦的过程中，疏于对香烛纸火等物品的管理，引起火灾，致使在二楼居住的被害人田某4、相某死亡。另查，1、被告人候东铭案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2、被害人田某41950年11月29日出生，案发时年龄为65周岁，农村户口。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起三个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过三个月。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 候东铭
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
聂建义放火一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2018）湘1321刑初275号：湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人聂建义犯放火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人聂建义及其辩护人聂凯群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结双峰县人民检察院指控：被害人曾某租用双峰县永丰镇人寿路96号张某家一楼门面经营香烛店，经营纸钱、纸制“金银”屋、蜡烛、线香等物品，平时居住生活在店面后的房屋内，房东张某一家居住在该栋楼房的三楼、四楼，张某的房屋与周云清家为邻，东侧与金色卡通幼儿园为邻。2013年底，被告人聂建义经人介绍认识曾某后成为男女朋友并同居生活，但两人因感情不和经常争吵。2014年10月15日晚，曾某和聂建义又在店内发生争吵后，聂建义越想越气想要报复曾某，于是等卧室内的曾某睡熟后，聂建义将一个未组装好的纸制“银屋子”倒放在门面左边的小门口处，然后用随身携带的打火机将“银屋子”点燃，聂建义见“银屋子”起了明火后逃跑，香烛店内的纸制物品、蜡烛等物品随即被引燃起火，导致整栋楼房的物品及房屋结构不同程度被烧毁，邻居周云清家屋顶也有轻微烧损。经双峰县公安局消防大队统计，聂建义放火造成张某等被害人家损失共计142906元，其中经鉴定：房屋内物品损失为8860元。2018年5月7日11时许，被告人聂建义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。双峰县人民检察院认为，被告人聂建义故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂建义在本案开庭审理过程中，对检察机关指控的犯罪事实不持异议。另查明：检察机关起诉书中指控的“经双峰县公安局消防大队统计，聂建义放火造成张某等被害人家损失共计142906元”，未经相关鉴定机构鉴定；其中经鉴定的仅有张某房屋内物品损失为8860元。上述事实，有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过、户籍资料、情况说明、火灾事故说明记录、火灾损失损失统计表、火灾现场情况登记表等书证；2、被害人曾某、张某、胡某的陈述；3、证人崔某田、李某等人的证言；4、被告人聂建义的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查记录及照片、火灾现场勘验笔录及照片。证据确凿充分，足以认定本院认为：被告人聂建义故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂建义主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人聂建义犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱秋发人民陪审员胡中和人民陪审员赵冬莲二〇一八年八月八日代理书记员陈倩

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 聂建义
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑四年