案例一：
经审理查明，被告人张书需于2017年1月10日0时许，在北京市朝阳区金盏乡优速快递仓库东侧，驾驶“东风”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由东向西倒车时，车辆后部将车后被害人任某2挤撞，后被害人任某2经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：张书需负此事故全部责任，任某2无责任。后被告人张书需拨打电话报警并自动投案。民事赔偿双方已协商解决，被告人张书需取得被害人亲属的谅解。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张书需
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
Ꙉ洪奎交通肇事一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2018）京0105刑初688号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］446号起诉书指控被告人陈洪奎犯交通肇事罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈洪奎及其辩护人陈晓娟到庭参加诉讼，被害人家属高某1、高飞旁听了案件的庭审过程，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈洪奎于2017年12月24日20时20分许，在北京市朝阳区双桥东路康中街交叉口东Ｃ02号灯杆处，驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆前部将行人高某2（男，66岁，殁年）撞倒，造成高某2受伤，车辆损坏。后被告人陈洪奎将被害人高某2送至医院，被害人高某2于2017年12月25日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，陈洪奎应当承担事故负主要责任（含）以上责任。被告人陈洪奎于2018年1月31日被传唤到公安机关，并如实供述。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为被告人陈洪奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处该人有期徒刑六个月至一年六个月。提请我院依法判处。被告人陈洪奎当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陈洪奎辩护人的主要辩护意见为，被告人陈洪奎具有自首情节，且无前科劣迹，案发后积极救治被害人并积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：2017年12月24日20时20分许，被告人陈洪奎在北京市朝阳区双桥东路康中街交叉口东Ｃ02号灯杆处，驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆前部将行人高某2（男，殁年66岁）撞倒，造成高某2受伤，车辆损坏。后被告人陈洪奎将被害人高某2送至医院，被害人高某2于2017年12月25日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，陈洪奎应当承担事故负主要责任（含）以上责任。被告人陈洪奎接民警电话后主动投案。案发后，被告人陈洪奎家属已与被害人家属就民事赔偿达成和解，已支付被害人家属赔偿款人民币30万元。上述事实有如下证据材料予以证实：1、证人张某证言证明：我是陈洪奎的妻子。2017年12月24日20时26分，陈洪奎给我打电话说在东旭花园北门康中路上撞了个人，打了120、999，两个急救车说离得太远到不了，让我赶紧去。我开着车到了现场，陈洪奎正抱着伤者在车前面两米处，我们赶紧用我开的车将伤者送到双桥医院。当时伤者身上没有血，但是叫他没有反应。陈洪奎开的是×××这辆车出的事故。2、证人高某1证言证明：高某2是我的父亲。2017年12月24日20时许，我父亲在康中街出车祸后，肇事司机将我父亲送到医院，后用我父亲手机联系到我。我父亲当时是去医院看望完我的母亲，然后回家路上发生的事故。我母亲住在双桥医院，事发地是我父亲回家必经的路。3、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、说明、现场照片证明：案发地为城市道路，现场为原始现场，道路上无标识线，案发路段路灯不亮，车辆为头东尾西停放，前挡风玻璃撞碎，车前部有撞击痕迹，地面有刹车制动痕迹。4、机动车安全技术检验报告证明：肇事车辆制动一轴、二轴合格，整车制动率不合格，灯光检测不合格。5、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被害人高某2符合颅脑损伤死亡。6、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：肇事车辆位于其左前轮制动拖印起点处的瞬时速度约为41.9千米／小时。7、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的道路交通事故认定书证明：被告人陈洪奎驾驶机件不符合技术标准的机动车、超速行驶，未保证安全驾驶与本次事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因或全部原因。因被害人高某2在道路上行走的方向无法查清，故被告人陈洪奎应当承担事故主要责任（含）以上责任。8、酒精检测报告、现场检测报告证明：2017年12月24日22时14分，被告人陈洪奎酒精含量为0，毒品检验为阴性。9、被告人陈洪奎驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果证明：被告人陈洪奎准驾车型为Ｂ1Ｄ，驾驶证处于正常状态。10、涉案车辆行驶证证明：×××为长安牌小型普通客车，所有人为陈洪奎。11、手机通话记录照片证明：陈洪奎给张某拨打电话的时间和次数。第1次是12月24日20时26分；陈洪奎在案发当天20时26分、48分先后3次拨打120，于20时28分、48分、49分先后3次拨打999。12、122报警台事故电话记录表证明：2017年12月24日20时34分、20时40分陈先生报警在双桥东路康城路口东侧面包车事故，1人受伤，已经到医院，涉案车辆×××。13、到案经过、工作记录证明被告人陈洪奎系电话传唤，主动到案。14、被害人高某2户籍材料、死亡证明等材料证明：被害人高某2殁年66周岁，山东省青州市人。15、户籍材料证明被告人陈洪奎的基本身份情况。16、被告人陈洪奎供述：我在2017年12月24日晚上八点半左右报过警，是因为我发生了交通事故。事故大概发生在20时20分左右，具体位置是双桥东路康城十字路口东，我当时驾驶一辆面包车与一行人发生事故。我是由西向东开，速度大概有60，行人怎么走我没有看见，因为当时路太黑，没有路灯。当时是车的前部撞的行人，发生事故后我赶紧停车，没有再动过车子，行人就在我车前面两米左右。我当时就报警了，然后打了120、999，但是急救车都到不了，我就赶紧联系我妻子从家里开了一辆车把伤者送到了双桥医院。后来民警到双桥医院，我又跟着民警回到事故现场。辩护人向法庭提交和解协议证明：被告人陈洪奎家属一次性给付被害人家属共计人民币30万元的赔偿款，被害人家属对被告人陈洪奎表示谅解。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人陈洪奎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任（含）以上责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈洪奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈洪奎具有自首情节，在家属的帮助下与被害人家属就民事赔偿问题达成和解并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下被告人陈洪奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王杨人民陪审员陈思人民陪审员薛培丽二〇一八年六月七日书记员刘菁菁

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 陈洪奎
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑八个月