案例一：
经审理查明：被告人彭建民以非法占有为目的，用虚构的湖南中铁五局有限公司的名义，就虚假的宁韶高速公路Ｋ11＋400-Ｋ11＋520、Ｋ12＋380-Ｋ12。560地段浆砌挡土墙工程先后与陈某等15人签订了9份劳务承包合同，骗取了其中9名被害人工程信誉金共计125000元，全部用于个人开支。具体如下：1、2017年4月7日，被告人彭建民和陈某、潘某签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了被害人陈某工程信誉金15000元，全部用于个人开支。2、2017年4月21日，被告人彭建民与被害人梁某签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了其工程信誉金10000元钱，全部用于个人开支。3、2017年5月20日，被告人彭建民与被害人刘某甲签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了其工程信誉金20000元，全部用于个人开支。4、2017年5月21日，被告人彭建民与邝某、王某甲、魏某签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了被害人邝某工程信誉金10000元，全部用于个人开支。5、2017年5月28日，被告人彭建民与贺某甲、贺某乙签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了被害人贺某甲工程信誉金5000元，全部用于个人开支。6、2017年6月6日，被告人彭建民与刘某乙、罗某签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了被害人刘某工程信誉金20000元，全部用于个人开支。7、2017年6月10日，被告人彭建民与被害人李某签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了其工程信誉金10000元。8、2017年6月22日，被告人彭建民与被害人杨某签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了其工程信誉金15000元，全部用于个人开支。9、2017年8月15日，被告人彭建民与冯某、马某甲签订了劳务承包合同，以现金的方式骗取了被害人冯某工程信誉金20000元，全部用于个人开支。到案后，被告人彭建民如实供述了自己的罪行。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 彭建民
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
告人凌德良、黄忠合同诈骗案一审刑事判决书湖南省株洲市天元区人民法院刑事判决书（2017）湘0211刑初259号：株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人凌德良、黄忠犯合同诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序进行审理。审理期间，公诉机关两次建议本案延期审理，补充侦查，本院均予以准许。2018年2月27日，株洲市天元区人民检察院以株天检公刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书对被告人凌德良、黄忠提起变更起诉。本院分别于2018年4月28日、6月6日两次公开开庭审理了本案，株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人凌德良、被告人黄忠及其辩护人匡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2014年4月19日，被告人凌德良利用被告人黄忠提供的虚假的株洲市天易高科建设投资有限公司土石方合同，伙同被告人黄忠共同骗取被害人张某某支付的工程合同信用金15万元。2、2014年4月26日，被告人凌德良利用被告人黄忠提供的虚假的七斗冲城际铁道枢纽新站三整一平土方挖运协议书，以借为名伙同被告人黄忠共同骗取被害人刘某某支付的工程定金30万元。3、2014年6月14日，被告人凌德良利用被告人黄忠提供的虚假株洲市武广新城土方挖运协议书，以借为名骗取被害人朱某某支付的工程定金20万元。4、2014年11月7日，被告人黄忠明知被告人凌德良以骗取被害人周某某的保证金为目的，而为其伪造了甲方为株洲市湘江建设发展集团有限公司的株洲市南环线土石方外运协议以及甲方为株洲市芙蓉建设集团株洲市南环线土石方劳务承包合作协议，被告人凌德良利用这两份虚假合同骗取被害人周某某工程押金6万元。5、2015年8月，被告人凌德良利用被告人黄忠的提供的虚假的湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司合同书、湖南城建集团湖南省株洲轻轨建设投资有限公司土石方施工承包合同、施工图纸，共同骗取被害人肖某某工程押金5万元。被告人凌德良、黄忠共谋再诈骗被害人肖某某25万元工程押金时被被害人肖某某识破。被告人凌德良被抓获归案后如实供述了自己所犯的部分罪行；被告人黄忠被抓获归案后如实供述了自己所犯罪行。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、证人吴某某、陈某某、郭某某、郑某某等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人凌德良、黄忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，分别骗取对方当事人财物101万元、81万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在指控的第1、2、4、5起合同诈骗犯罪中，二被告人系共同故意犯罪，被告人凌德良起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；被告人黄忠起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。在指控的第5起合同诈骗犯罪中，二被告人共谋再骗取被害人肖某某25万元时被识破，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人凌德良对起诉书及变更起诉决定书指控其犯合同诈骗罪的罪名和主要犯罪事实无异议，提出以下辩解意见：1、被害人张某某是与吴某某、陈某某一起承包天易大道左侧土石方工程的，由于单价较低，他们自己完成不了工程；在施工中他们损坏了公共道路，还要办理相关证照，其为处理上述事务才找他们借钱的，工程款到位了再还给他们。2、被害人刘某某及其合伙人是通过被告人黄忠与其认识的，签订合同前他们已对工程项目进行了考察，30万元是向刘某某借的钱，其承诺了支付利息，也还了部分款。3、其与武广新城开发商签订土方合同后，才将工程转包给被害人朱某某的，被害人朱某某支付给其的钱也是借款。4、被害人肖某某的钱是给郭某某的，其并未收过被害人肖某某一分钱，事后被害人肖某某还以此为由对其进行了敲诈。被告人黄忠对起诉书及变更起诉决定书指控其犯合同诈骗罪的罪名和主要犯罪事实无异议，提出以下辩解意见：1、其仅提供了虚假的合同，但不清楚被告人凌德良是如何去实施合同诈骗的，有些情况是事后才知道的，其仅对被害人张某某这起情况比较了解。2、被告人凌德良诈骗得手后大部分都没有给其分钱。被告人黄忠的辩护人对起诉书及变更起诉决定书指控被告人黄忠犯合同诈骗罪的罪名和主要犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：1、被害人刘某某的30万元被告人凌德良当场是出具了欠条的，也支付了部分利息，且被告人凌德良已经告知了被害人工程暂时不会开工，该款可认定为一般民事债务，请求不计算为犯罪金额。2、二被告人的诈骗犯罪与一般诈骗犯罪有所不同，二被告人没有逃跑，电话也未变更，被害人随时都能找到他们。3、被告人黄忠到案后如实供述了其所犯罪行，认罪态度好，且当庭表示愿意还钱。4、被告人黄忠被抓获到案后被监视居住期间因传唤不到案，在被网上追逃期间又自动投案，可认为是自首。5、被告人黄忠在共同犯罪在所起作用较小，应认定为从犯。综上所述，请求法院对被告人黄忠从轻处罚。经审理查明：2014年2月，被告人凌德良、黄忠商议由被告人黄忠假扮湖南株洲轻轨建设投资有限公司（经查无此公司）的党支部书记，提供虚假的工程合同，由被告人凌德良假扮湖南株洲轻轨建设投资有限公司的项目经理，再将所谓的工程项目发包或转包出去，以此骗取承包人的工程保证金或押金。事后，被告人凌德良单独或伙同被告人黄忠实施合同诈骗犯罪5起，其中被告人凌德良参与合同诈骗犯罪5起，涉案金额101万元，既遂76万元，未遂25万元；被告人黄忠参与合同诈骗犯罪4起，涉案金额81万元，既遂56万元，未遂25万元。具体事实如下：1、2014年3月19日，被告人凌德良谎称要发包株洲市天元区天易大道立交地下通道左侧三整一平土石方工程，被害人张某某以及陈某某、吴某某三人与其协商后，由吴某某出面与被告人凌德良签订了《株洲市天易高科建设投资有限公司（经查无此公司）土石方合作协议书》。随后，被告人凌德良、黄忠指示被害人张某某等人进行了施工。2014年4月19日，被告人凌德良以收取合同信用金的名义骗取了被害人张某某15万元。2、2014年2月，在被告人黄忠伪造好甲方为轻轨公司、乙方为工程部项目经理凌德良，项目名称为七斗冲城际铁路枢纽站三整一平土方工程的《湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司（经查无此公司）合同书》后，被告人凌德良、黄忠分别假扮湖南株洲轻轨建设投资有限公司的项目经理和党支部书记，与被害人刘某某以及孙某某、陈某某进行协商，2014年4月26日，被害人刘某某等三人由刘某某、陈某某出面与被告人凌德良签订了承包七斗冲城际铁路枢纽站三整一平土方工程的《土方挖运协议书》，随后，被告人凌德良以借款用作该工程定金的名义骗取了被害人刘某某30万元。3、2014年6月14日，被告人凌德良利用被告人黄忠伪造的甲方为株洲市武广新城开发建设有限公司的《土方购销合同》与被害人朱某某、陈某某协商后，被害人朱某某、陈某某由朱某某出面与被告人凌德良签订了承包株洲市武广新城土方内运工程的《土方挖运协议书》，随后，被告人凌德良以借款用作该工程合同定金的名义骗取了被害人朱某某20万元。4、2014年10月，被告人黄忠明知被告人凌德良以签订施工合同去骗取他人保证金，而为被告人凌德良伪造了甲方为株洲市湘江建设发展集团有限公司，乙方为凌德良，项目名称为株洲市1815线路右侧市政高尚小区土石方外运工程的合同。2014年11月7日，被告人凌德良谎称株洲市芙蓉建设集团已承包该工程项目，并假冒株洲市芙蓉建设集团法定代表人与被害人周某某签订了株洲市南环线土石方施工工程的《土石方劳务承包合作协议》，随后，被告人凌德良以收取该工程押金的名义骗取了被害人周某某6万元。5、2015年8月22日，被告人凌德良利用被告人黄忠的提供的甲方为轻轨公司，乙方为工程部项目经理凌德良，项目为七斗冲城际铁路枢纽站三整一平土方工程的《湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司合同书》与被害人肖某某签订了《湖南城建集团湖南省株洲轻轨建设投资有限公司（经查无此公司）土石方施工承包合同》，双方约定被害人肖某某应交付30万元信誉金，先期付10万元。事后被告人凌德良出具了一张10万元的借条交给郭某某，要被害人肖某某付款后到郭某某处取借条。后来郭某某仅收到被害人肖某某5万元现金（郭某某向被害人肖某某出具了5万元的收条），被害人肖某某要求拿到施工图纸后再付余款。于是被告人凌德良又找被告人黄忠伪造施工图纸，共谋再骗取被害人肖某某25万元工程信誉金。2015年9月2日，被告人凌德良带施工图纸去收款时被被害人肖某某识破。2015年9月4日,被告人凌德良被被害人肖某某等人扭送至公安机关，同日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年9月30日被监视居住，在监视居住期间被告人凌德良因多次传唤不到案于2016年5月9日被上网追逃，2016年8月16日再次被抓获归案。被告人黄忠于2015年9月6日被公安民警抓获，次日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年9月30日被监视居住，在监视居住期间被告人黄忠因多次传唤不到案于2016年5月9日被上网追逃，2016年9月23日被告人黄忠主动到公安机关投案。二被告人到案后如实均供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某某的陈述。证明2014年4月19日，被告人凌德良、黄忠以虚假的工程项目与被害人张某某的合伙人吴某某签订了株洲市天易高科建设投资有限公司土石方合作协议书，骗取了被害人张某某合同信用金15万元；被告人凌德良、黄忠还骗得被害人张某某等人施工了两个月，共造成了42.8万元损失。2、被害人刘某某的陈述。证明2014年4月26日，被告人凌德良、黄忠利用伪造的湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司合同书，与被害人刘某某签订了七斗冲城际铁道枢纽新站三整一平土方挖运协议书，骗取了被害人刘某某工程定金30万元。3、被害人朱某某的报案材料及陈述。证明2014年6月14日，被告人凌德良利用株洲市武广新城开发建设有限公司的土方购销合同，与被害人朱某某、陈某某签订了土方挖运协议书，骗取了被害人朱某某工程定金20万元。4、被害人周某某的陈述。证明2014年11月7日，被告人凌德良以伪造的株洲市湘江建设发展集团有限公司的土石方外运协议，冒充株洲市芙蓉建设集团法定代表人与被害人周某某签订了株洲市南环线土石方施工工程的劳务承包合作协议，骗取了被害人周某某工程押金6万元。5、被害人肖某某的报案材料及陈述。证明2015年8月，被告人凌德良、黄忠利用虚假的湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司合同书、湖南城建集团湖南省株洲轻轨建设投资有限公司土石方施工承包合同、施工图纸，共同骗取了被害人肖某某工程押金5万元；被告人凌德良、黄忠准备再诈骗被害人肖某某25万元工程押金时被被害人肖某某识破。6、证人吴某某的证言。证明2014年3月19日，陈某某、被害人张某某约吴某某一起去承包被告人凌德良的天易开发区立交地下通道左侧的土方工程，由吴某某出面与被告人凌德良签订了合同，后来，被告人凌德良收了被害人张某某15万元押金；期间，被告人黄忠以各种理由向吴某某借了12万元。7、证人孙某某的证言。证明吴某某、陈某某和被害人张某某承包被告人凌德良的天易开发区地下通道左侧土方工程后，请人施工了两个月没有拿到一分钱工程款；2014年2月，被告人凌德良、黄忠与被害人刘某某签订了七斗冲城际铁路土方合同骗取了被害人刘某某30万元保证金。8、证人杨某某的证言。证明郭某某告诉杨某某被告人凌德良与轻轨公司签订了土方运输合同想要转包，杨某某又告诉了被害人肖某某，后来经郭某某介绍被害人肖某某与被告人凌德良签订了七斗冲项目的土石方施工承包合同，双方约定要交10万元保证金，但肖某某仅先交了5万元，是被告人凌德良要郭某某代收的，后来因为被告人凌德良提交的施工图是假的才被识破了，在合同签订过程中，被告人凌德良自称是七斗冲项目的负责人，被告人黄忠自称是轻轨公司的书记。9、证人郭某某的证言。证明2015年8月，被告人凌德良联系郭某某说轻轨公司有个七斗冲土方项目，问郭某某要不要做，郭某某拒绝后，被告人凌德良又要郭某某介绍别人来做，后来郭某某把信息告诉了杨某某，杨某某说被害人肖某某想做；被告人凌德良带被害人肖某某等人看过工地现场后签订了承包合同，约定被害人肖某某要交10万元保证金，于是被告人凌德良先打了个10万元的条子放在郭某某手上，说被害人肖某某的钱到位后到郭某某手上拿条子，后来由于被害人肖某某只交了5万元，所以郭某某向被害人肖某某出具了5万元的收条，被告人凌德良出具的10万元条子当时没给被害人肖某某，郭某某收到5万元后都交给了被告人凌德良。10、证人陈某某的证言。证明2014年春节过后，被告人凌德良电话联系陈某某说在天易开发区立交地下通道左侧有个工程，于是陈某某邀了吴某某和被害人张某某去看看，后来由吴某某出面与凌德良签了合同，被害人张某某交了15万元保证金给被告人凌德良，工程开工了十多天就停工了，后来一拖再拖不了了之了；在该工地施工期间，被告人凌德良又说在七斗冲还有个工程，于是被害人刘某某和孙某某要陈某某一起去承包，与被告人凌德良签订了土方工程合同后，被害人刘某某向凌德良交了30万元保证金；被害人朱某某原来也准备承包被告人凌德良在七斗冲的另一标段的土方工程，并交了10万元保证金给被告人凌德良，后来被告人凌德良让被害人朱某某承包了武广新城项目，要被害人朱某某再交10万元保证金，双方也签了合同。11、证人刘某的证言。证明康某说其与被告人凌德良签订的土方承包合同不想做了，于是被害人周某某准备接手，后来被害人周某某与被告人凌德良重新签订了合同，被告人凌德良要被害人周某某交10万元保证金，但被害人周某某只同意交6万元，当场给了被告人凌德良3万元现金，另3万元按被告人凌德良的指示转账给了康某（抵被告人凌德良先收了康某的3万元）。12、证人彭某某的证言。证明康某与被告人凌德良签订南环线土方工程后交了3万元保证金，后来不想做了，经人介绍被害人周某某接替康某与被告人凌德良重签了合同，被害人周某某当场交了3万元现金给被告人凌德良，转账了3万元给康某，抵作被告人凌德良应退康某的3万元，被告人凌德良出具了6万元的押金条。13、证人郑某某的证言。证明郑某某系株洲市武广新城开发建设有限公司土地资产部员工，其公司经过与被告人黄忠协商之后，被告人黄忠指派范某某、被告人凌德良于2015年7月3日与其公司签订了一份土方购销合同，由于范某某、被告人凌德良没有按约定交付20万元履约保证金而没有履行合同。14、证人贺某的证言。证明贺某系株洲市湘江建设发展集团有限公司综合部部长，其公司没有黄忠这个员工，没有1815线右侧市政高尚安居区土石方外运的工程项目，也没有与被告人凌德良签订过土石方外运工程的合同。15、证人杨某某的证言。证明杨某某系株洲市芙蓉建设集团有限公司办公室主任，其公司没有凌德良这个员工，没有株洲市南环线（市三桥桥头安置区段）工程项目，也没有与株洲市湘江建设发展集团有限公司签订株洲市南环线土石方施工承包合同。16、被害人肖某某提交的湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司合同书、湖南城建集团湖南省株洲轻轨建设投资有限公司土石方施工承包合同、承诺书及收条，被害人周某某提交的土石方劳务承包合作协议、承诺书及收条，被害人朱某某提交的土方挖运协议书、合作协议、借条及中国农业银行转账流水，被害人刘某某提交的土方挖运协议书、附加协议书及借条，被害人张某某提交的承诺书、收条及欠条，证人吴某某提交的株洲市天易高科建设投资有限公司土石方合作协议书、株洲市天易房地产开发有限责任公司土石方承包合同书、项目经理承包责任合同、欠条、借条及株洲天易工地误工补偿费清单。证明被告人凌德良单独或伙同被告人黄忠分别对被害人张某某、刘某某、朱某某、周某某、肖某某实施合同诈骗的过程和骗取财物的数额。17、证人郑某某提交的土方购销合同复印件、公章印模，证人贺某提交的公章印模，证人杨某某提交的公章印模。证明株洲市武广新城开发建设有限公司、株洲市湘江建设发展集团有限公司、株洲市芙蓉建设集团有限公司的公章样式；株洲市武广新城开发建设有限公司与范某某、被告人凌德良的土方购销合同是2015年7月3日签订的。18、搜查笔录、天公（经）搜查字［2015］54号搜查证、天公（经）扣字［2015］225、226、227、228、229号扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。证明公安机关依法对被告人凌德良的人身及其随身携带的棕色皮质手提包进行搜查。在被告人凌德良手提包内查获被告人凌德良与范某某签订的工程项目内部合作合同，范某某、被告人凌德良与株洲市武广新城开发建设有限公司签订的土方购销合同原件及复印件，被害人肖某某和株洲七斗冲城城际铁路枢纽新站项目部代表凌德良签订的湖南城建集团湖南省株洲轻轨建设投资有限公司土石方施工承包合同，新马园万丰水系及周边道路新建工程图纸，株洲市武广新城开发建设有限公司的空白土方购销合同，空白融资计划书，湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司和被告人凌德良签订的土方工程合同书，株洲市湘江建设集团有限公司空白土石方工程承包合同，株洲市湘江建设发展集团有限公司和被告人凌德良签订的土石方外运工程合同，株洲市湘江建设发展集团有限公司工程部的开工通知书报告，株洲市轻轨建设投资有限公司的七斗冲污水排渣（水沟）开工通知书报告各1份，株洲市轻轨建设投资有限公司的城际轻轨铁路七斗冲枢纽站土石方三整一平开工通知书报告2份，公安机关对上述物品均拍照后予以依法扣押。19、搜查笔录、天公（经）搜查字［2015］57号搜查证、天公（经）扣字［2015］238、239、240、241号扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。证明公安民警依法对被告人黄忠的人身及其随身携带的棕色皮质肩包进行搜查。在被告人黄忠肩包内查获范某某、被告人凌德良与株洲市武广新城开发建设有限公司签订的土方购销合同复印件，株洲市天易房地产开发有限责任公司土石方承包合同书复印件，空白株洲市武广新城开发建设有限公司土方购销合同复印件，长株潭城际轻轨铁路七斗冲枢纽站前广场基础项目工程建设变更说明，株洲湘江风光带项目承包责任合同书，新马园万丰水系及周边道路新建工程图纸，长株潭城际铁路七斗冲站综合开发项目复印件，株洲高新区新马新城控制性详细用地规划图，委托书，申请报告，株洲市湘江建设发展集团中田开发置业有限公司芦淞区域高尚安居工程内部部分道路工程项目施工工程合同书复印件，株洲市日报各1份，公安机关对上述物品拍照后依法予以扣押。20、株洲市湘江建设发展集团有限公司出具的证明。证明株洲市湘江建设发展集团有限公司的公章从未更换或者遗失。21、株洲市武广新城开发建设有限公司出具的证明。证明被告人凌德良非株洲市武广新城开发建设有限公司员工，其公司暂未将“株洲市武广新城的土方外运工程”承包给任何单位和个人，其公司与范某某、被告人凌德良于2015年7月3日签订的土方购销合同，范某某、被告人凌德良经催缴一直未缴纳履约保证金，其公司正按法律程序解除该合同。22、株公（天）调证字［2017］736、737号调取证据通知书及相关银行流水明细。证明被告人凌德良所持中国建设银行6217002940102545281银行卡的交易情况和中国农业银行6228481108263778177银行卡的交易情况。23、天公（经）调证字［2017］1049号调取证据通知书。证明经湖南省工商行政管理局经济信息中心查证无湖南省城速集团湖南株洲轻轨建设投资有限公司、湖南城速集团湖南省株洲轻轨建设投资有限公司工商登记资料。24、株洲市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表、株洲市工商行政管理局企业注册登记资料及查询证明。证明经株洲市工商行政管理局登记业务系统查询到的株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲市湘江建设发展集团有限公司、株洲市武广新城开发建设有限公司的相关信息，但没有名称为株洲市轻轨建设投资有限公司的注册登记信息。25、株检技鉴［2015］33号文件检验鉴定意见书。证明（1）检材四中“株洲市湘江建设发展集团有限公司”印章印文与样本印章印文不是同一印章印文；（2）检材五中“株洲市武广新城开发建设有限公司合同专用章”印章印文与样本印章印文不是同一印章印文；（3）检材一、二、三、四、五中“凌德良”的签名字迹与样本签名字迹是同一人所写。26、株洲市天元区人民检察院出具的株天检公同撤（2015）9号同意移送机关撤回通知书。证明株洲市天元区人民检察院因本案事实不清、证据不足于2015年12月25日同意公安机关将该案先予撤回。27、杨某某指认“七斗冲项目工地”照片。证明被告人凌德良谎称的七斗冲城际铁路枢纽新站土石方工程项目的概况。28、株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、株洲市公安局荷塘分局仙庾派出所出具的抓获在逃人员凌德良经过、株洲市公安局天元分局出具的到案经过。证明被告人凌德良于2015年9月4日被被害人肖某某及其朋友龙谦扭送至公安机关；被告人凌德良在监视居住期间因多次传唤不到案被网上追逃，于2016年8月16日被株洲市公安局荷塘分局仙庾派出所公安民警抓获。被告人黄忠于2015年9月6日被公安民警抓获；被告人黄忠在监视居住期间因多次传唤不到案被网上追逃，于2016年9月23日主动到公安机关投案。29、株洲市公安局直属分局出具的立案决定书、起诉意见书等文书材料。证明被告人凌德良曾因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月24日至2月28日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，后在审查起诉阶段被以事实不清、证据不足为由而撤回起诉。30、株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第212号刑事判决书。证明被告人黄忠因犯伪造公司印章罪于2014年9月26日被株洲市天元区人民法院判处管制二年31、在逃人员登记表。证明被告人凌德良、黄忠在侦查起诉阶段因监视居住期间多次传唤不到案于2016年5月9日被公安机关网上追逃。32、被告人凌德良、黄忠的户籍信息。证明二被告人的身份情况。33、被告人凌德良的供述、辩解及同步录音录像资料。证明被告人凌德良对主要犯罪事实供认不讳，但辩解收取被害人的信用金、押金等都是借款，有的已归还了部分本息，剩余的部分会全部归还。34、被告人黄忠的供述、辩解及同步录音录像资料。证明被告人黄忠对主要犯罪事实供认不讳，但辩解其仅提供了相关的假合同，诈骗行为是被告人凌德良实施的，不清楚被告人凌德良是如何操作的，有些情况是事后才知道的，被告人凌德良诈骗得手后大部分没有给其分赃本院认为：被告人凌德良单独或伙同被告人黄忠以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人凌德良、黄忠相互勾结共同实施指控的第1、2、4、5起合同诈骗行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人凌德良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄忠起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。在指控的第5起合同诈骗中，被告人凌德良、黄忠骗取被害人肖某某5万元信誉金后，共谋再骗取25万元信誉金时被被害人肖某某识破,系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对二被告人该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌德良、黄忠归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人凌德良、黄忠犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人凌德良提出其收取被害人的钱都是借款，有的已归还了部分本息；与被害人朱某某签订的株洲市武广新城土方挖运协议书是其与开发单位签订合同后的转包行为；其没有骗取被害人肖某某一分钱的辩解意见，均没有事实和法律依据，本院均不予采信。理由如下：一、被告人凌德良是单独或伙同被告人黄忠以虚构的单位或者冒用他人的名义与被害人签订合同，在签订、履行合同过程中，以信用金、定金、押金等名义收取被害人的钱款，其既没有实际履行合同的能力，也没有归还的能力，且给被害人造成了较大损失，其收取被害人钱款是以非法占有为目的，是合同诈骗犯罪，而非一般民间借贷；被告人凌德良辩解已向部分被害人退还了部分损失亦无证据证实；二、被告人凌德良及范某某与株洲市武广新城开发建设有限公司的土方购销合同是2015年7月3日签订，而被告人凌德良与被害人朱某某是于2014年6月14日签订土方挖运协议书的，即其与被害人朱某某签订合同时尚未与株洲市武广新城开发建设有限公司签订合同；三、被告人凌德良与被害人肖某某签订合同后，出具了借条交给郭某某，指示郭某某找被害人肖某某收取信誉金，要求被害人肖某某付款后到郭某某处取借条，且其在收取5万元信誉金之后，还伙同被告人黄忠共谋再去骗取25万元，其与被告人黄忠对被害人肖某某已实施了合同诈骗犯罪，其中既遂5万元，未遂25万元。被告人黄忠提出其仅提供了假合同，并不清楚被告人凌德良是如何实施合同诈骗的，大部分也没有分得赃款的辩解意见，没有事实和法律依据，本院均不予采信。理由如下：一、在指控的第1、2、4、5起合同诈骗犯罪中,被告人黄忠不仅提供了假合同，而且还假扮了湖南株洲轻轨建设投资有限公司的党支部书记，骗取了被害人对被告人凌德良的信任，在共同犯罪中起到了次要或者辅助作用；二、二被告人的多次供述均承认被告人凌德良陆续向被告人黄忠支付了十几万元，即被告人黄忠实际分得了部分赃款。被告人黄忠的辩护人提出被告人黄忠系从犯，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人黄忠的辩护人提出被害人刘某某被骗取的30万元应认定为民间借贷，不应认定为合同诈骗的犯罪金额；本案二被告人犯罪后没有逃跑，没有变更联系电话，与一般诈骗犯罪不同；被告人黄忠监视居住期间因多次传唤不到案被上网追逃后，主动投案应认定为自首的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：一、二被告人以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人的名义与被害人刘某某签订合同，在签订、履行合同过程中，以工程定金的名义骗取被害人的财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，至于被告人是否当场出具所谓的借条并不影响其行为性质，故被害人被骗取的金额应认定为本案犯罪金额；二、二被告人犯罪后虽然没有逃跑，没有变更联系电话，但其是以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人的名义与被害人签订合同，在签订、履行合同过程中，以信用金、定金、押金等名义骗取被害人的财物，其既没有实际履行合同的能力，也没有归还的能力，且给被害人造成了较大损失，依据法律规定应当认定为合同诈骗犯罪；三、被告人黄忠案发后被抓获到案，随即被采取了刑事拘留、监视居住强制措施，在监视居住期间因多次传唤不到案被上网追逃后又主动投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人黄忠案发后已被抓获归案，且其已受到讯问，已被采取强制措施，监视居住期间因多次传唤不到案被上网追逃又主动投案，已失去自动投案的时间条件，故不应认定为自首。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人凌德良依法适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人黄忠依法适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人凌德良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月4日至2015年9月30日羁押27日，折抵刑期27日；2016年8月16日至2016年8月25日羁押10日，折抵刑期10日，共折抵刑期37日，即自2018年1月26日起至2023年6月18日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人黄忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月7日至2015年9月30日羁押24日，折抵刑期24日；2016年9月23日羁押1日，折抵刑期1日，共折抵刑期25日，即自2018年1月26日起至2021年6月30日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）三、责令被告人凌德良、黄忠共同退赔被害人张某某十五万元、被害人刘某某三十万元、被害人周某某六万元、被害人肖某某五万元；责令被告人凌德良退赔被害人朱某某二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长欧阳建新人民陪审员王广英人民陪审员沈成元二〇一八年六月六日书记员戴项徽

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 凌德良
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 黄忠
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年六个月