案例一：
公诉机关指控，2018年7月31日14时许，被告人赵艳新在武汉市洪山区华中师范大学西门“可多超市”门口，盗走被害人沈某放在桌上的“苹果”牌8Ｐｌｕｓ型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5207元。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人。被告人赵艳新已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵艳新具有认罪认罚的处罚情节，并取得被害人谅解。建议判处被告人赵艳新拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵艳新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 赵艳新
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书（2020）苏0404刑初362号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人汪福碧，男，1999年8月1日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2020年4月2日因盗窃被行政拘留十日（未执行）。2020年4月17日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年5月21日被决定刑事拘留，2020年5月22日至2020年6月5日被公安机关隔离于本市钟楼区西林街道九女旅馆，2020年6月5日被执行刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人廖廷艳，男，1994年11月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2018年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月14日刑满释放；2020年4月2日因盗窃被行政拘留十四日（未执行）。2020年4月17日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年5月21日被决定刑事拘留，2020年5月22日至2020年6月5日被公安机关隔离于本市钟楼区西林街道九女旅馆，2020年6月5日被执行刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人汪福碧、廖廷艳犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人汪福碧、廖廷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪福碧、廖廷艳经预谋采用拉车门的手段实施盗窃，2020年3月24日至5月20日期间，二人采用拉车门等手段，在本市钟楼区、新北区及浙江省义乌市等地，共同或单独实施盗窃作案7起，窃得人民币共计18元及苹果手机、小米手机、电动车等物，赃物价值共计人民币2289元。其中，被告人汪福碧参与盗窃作案5起，涉案金额共计人民币1939元；被告人廖廷艳参与盗窃作案4起，涉案金额共计人民币1868元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人汪福碧于2020年3月24日中午，趁无人之际，在本市钟楼区丁香路51号常州商隆产业用纺织品有限公司217宿舍，窃得被害人张某1的苹果6手机1部，赃物价值人民币150元。2、被告人汪福碧、廖廷艳于2020年3月26日凌晨，采用砸车窗破璃的手段，窃得被害人谢某停放于本市钟楼区松涛路53号江南保安器材厂门口的苏Ｍ×××**汽车内的利群香烟6包。3、被告人汪福碧于2020年4月上旬的一天凌晨，趁无人之际，窃得被害人王某停放于本市钟楼区西林街道东岱6号门口的电动车内的苹果6Ｓ手机1部，赃物价值人民币200元。4、被告人廖廷艳于2020年4月9日凌晨，进入被害人张某2停放于本市钟楼区西林街道东岱街99号百家惠生活超市门口的苏Ｃ×××**汽车，窃得人民币18元和小米ＭＡＸ手机1部，赃物价值人民币200元。5、被告人廖廷艳于2020年4月10日凌晨，采用拉车门的手段，窃得被害人董某1停放于本市新北区新立名园小区140号商铺路边的京Ｎ×××**汽车内的华为ｎｏｖａ3ＰＡＲ-ＡＬ00手机1部，赃物价值人民币150元。6、被告人汪福碧、廖廷艳于2020年5月18日下午，在浙江省义乌市国际商务中心楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人楼某的国威牌电动车1辆，赃物价值人民币1500元。7、被告人汪福碧于2020年5月20日凌晨，采用拉车门的手段，窃得被害人叶某停放于浙江省浦江县郑宅镇孝门村四区77号门口的浙Ｇ×××**白色汽车内的充电宝4个，赃物价值人民币计89元。案发后，被告人汪福碧、廖廷艳均如实供述了上述犯罪事实。苹果6手机1部（价值人民币150元）、苹果6Ｓ手机1部（价值人民币200元）、华为ｎｏｖａ3ＰＡＲ-ＡＬ00手机1部（价值人民币150元）、国威牌电动车1辆（价值人民币1500元）、充电宝4个（价值人民币89元）已由公安机关追回，并分别发还被害人。被害人张某1、王某、董某2出具了谅解书。公诉机关认为，被告人汪福碧、廖廷艳多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人汪福碧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖廷艳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人张某1、谢某等人的陈述笔录，物证照片，证人于某、查某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录，网购截图、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书等鉴定意见，发破案经过等证据证实。被告人汪福碧、廖廷艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪福碧、廖廷艳构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人廖廷艳在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪福碧、廖廷艳到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪福碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年5月22日起至2021年1月21日止）。二、被告人廖廷艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年5月22日起至2021年1月21日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。三、责令被告人廖廷艳退赔被害人张某2违法所得人民币二百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张伟明二〇二〇年八月七日法官助理施阳阳书记员杨聆

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 汪福碧
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 廖廷艳
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑八个月