案例一：
杭州市拱墅区人民检察院指控，1995年9月21日晚10时许，被告人黄新华伙同孙某、许某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带匕首、绳子等作案工具，由黄新华带路至本市拱墅区和睦路63号，由黄新华在外望风，张某骗开房门，孙某、许某、张某进入房间内，持匕首对被害人苏某、徐某进行威胁、捆绑，并殴打被害人苏某。后从该房内搜得现金人民币3100余元、价值人民币800元的传呼机一只、共计价值人民币730元的手表两只、收录机一只、游戏机一只等物品。2017年6月8日，公安机关在广东省东莞市将被告人黄新华抓获归案。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人苏某、徐某的陈述、罪证赃物起取单、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人黄新华的供述及同案犯孙某、许某、张某的供述等证据，认为被告人黄新华的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。




案例一判决结果：
name: 黄新华
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
刘某1、刘云琛抢劫一审刑事判决书江西省吉安县人民法院刑事判决书（2017）赣0821刑初47号：江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）266号起诉书，指控被告人刘某1、刘云琛、彭某犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0821刑初260号刑事判决，被告人刘云琛以一审审判程序违法为由，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年2月27日以一审对本案适用简易程序不当，作出（2017）赣08刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了重审。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭履行职务。被告人刘某1及法定代理人刘常恺、指定辩护人周小丽，被告人刘云琛及辩护人熊彪、龚虹英，被告人彭某及法定代理人彭志华、指定辩护人朱和平到庭参加诉讼。依被告人刘云琛辩护律师龚虹英的申请，本院依法通知吉安精神医学司法鉴定所主任医师彭勃出庭作证。本案现已审理终结江西省吉安县人民检察院指控，2016年9月19日下午，被告人刘某1、刘云琛、彭某在吉州区米西宾馆旁的网吧上网时，商量出去弄点钱用。当晚11时左右，三人来到吉安县天权小区门口，选中被害人刘某3的拐的作为抢劫目标。三人上拐的后，要求刘某3开拐的到吉安县城北中学旁一巷子，停车后刘某1同刘云琛一起采取卡脖子、压背和殴打的方式将刘某3控制，并威胁不准反抗，由彭某搜身，从被害人刘某3身上搜到一部白色ＶＩＶＯ手机，从拐的上搜走40元零钱，然后三人迅即逃离。经鉴定，ＶＩＶＯ手机价值860元，刘某3伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息、抓获经过、前科证明、社会调查报告、收条、领条、扣押及发还清单、照片，证人涂某、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘某1、刘云琛、彭某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，指控认为，被告人刘某1、刘云琛、彭某以非法占有为目的，合伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。同时被告人刘某1、彭某犯罪时系未成年人，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人刘某1、刘云琛、彭某及法定代理人刘常恺、彭志华对公诉机关的指控及相关证据不持异议。辩护人周小丽辩称被告人刘某1此前无违法犯罪记录，犯罪时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，并提供线索、带领公安人员现场抓获同案人，具有立功表现，在家属的配合下赔偿被害人的经济损失，建议对其减轻处罚。辩护人熊彪、龚虹英辩称被告人刘云琛无违法犯罪记录，系刚满十八周岁的偏执性精神病人，主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，具有坦白、自愿认罪、积极赔偿、初犯，且平时表现较好的情节，依法应当从轻处罚。同时提出，吉精鉴定所（2016）司鉴第102号鉴定意见书鉴定程序违法，内容不符合操作规范，要求重新鉴定。辩护人朱和平辩称被告人彭某系未成年人犯罪，归案行为应视为自首，归案后协助司法机关抓获其他同案人，具有立功表现，并已赔偿被害人的经济损失，具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节。经重审查明，2016年9月19日下午，被告人刘某1、彭某在吉州区米西宾馆旁的网吧上网时与同在该网吧上网的被告人刘云琛相识，被告人刘某1提议出去弄点钱用，被告人刘云琛当时有点害怕，遂买了口罩，并喝酒壮胆。当晚23时许，三人来到吉安县天权小区门口，选定拐的司机被害人刘某3作为抢劫目标。三人以坐车为名，搭乘刘某3驾驶的拐的至吉安县城北中学附近一巷子里。停车后，被告人刘某1用右手将被害人刘某3的脖子扣住，用左手打了被害人刘某3背部二下，并恐吓说“不要动，再动就弄死你”。被告人刘云琛用双手按住被害人刘某3的背部，被告人彭某从被害人刘某3处搜走一部白色ＶＩＶＯ手机，被告人刘某1则从拐的上搜走40余元零钱，后三人迅速逃离，被害人刘某3迅即报案。经鉴定，ＶＩＶＯ手机价值860元，被害人刘某3头皮挫伤、左肩胛内侧软组织挫伤、右肘后部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。2016年9月23日，被告人彭某被传唤到案，归案后协助公安机关抓获被告人刘某1，被告人刘某1归案后协助公安机关抓获被告人刘云琛。三人归案后，均如实供述犯罪事实，并在家属的配合下赔偿了被害人刘某3的经济损失。另查明，被告人刘某1、彭某将抢到的40余元零钱挥霍，被告人刘云琛未分赃。被告人刘云琛曾于2012年5月诊断患有精神分裂症，2014年8月复发住院治疗，2014年9月25日出院。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定被告人刘云琛案发时处于“偏执型精神分裂症的缓解期”，评定为完全责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、人口信息，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某的身份情况，刘某1、彭某犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，刘云琛犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某系被抓获归案。3、前科证明，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某无违法犯罪记录。4、社会调查报告，证实被告人刘某1、彭某家庭情况及平时表现。5、扣押及发还清单、照片，证实从被告人刘某1处扣押了一部ＶＩＶＯ牌手机（白色，串号：866272020033237），发还给被害人刘某3；从被告人刘云琛处扣押了作案工具（蓝色口罩一只）。6、收条、领条，证实被告人刘某1、刘云琛、彭某已赔偿被害人刘某3医药费等费用1200元，被抢手机亦已发还。7、证人涂某的证言，证实2016年9月21日0时许，搭载三位乘客至吉安县城北中学，乘客无钱付车资，押了一部白色ＯＰＰＯ手机，并用号码是138××××5936的手机拨打了其电话，次日，其拨打该号码，发现该号码的主人被抢了手机。8、证人刘某2（被告人刘云琛父亲）的证言，证实被告人刘云琛于2012年诊断患有偏执型精神分裂症，曾在吉安市第三人民医院治疗，后一直坚持服药。9、被害人刘某3的陈述，证实2016年9月19日晚22时30分许，其驾驶拐的搭载三名男子从天权小区门口去往城北中学，在城北中学旁的小巷内，被人用衣服蒙住头，卡住脖子，背部亦被打了几拳。三名男子从其身上搜走了一部白色ＶＩＶＯ手机（手机号码为138××××5936），从拐的上搜走了40余元零钱。一名男子个子较小，一名男子带口罩，一名男子穿暗红色衣服。10、吉浩司鉴（2016）临鉴字第1254号鉴定意见书，证实被害人刘某3头皮挫伤、左肩胛内侧软组织挫伤、右肘后部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。11、吉县价认定（2016）109号价格认定结论书，证实涉案ＶＩＶＯ牌手机价值860元。12、吉精鉴定所（2016）司鉴第102号鉴定意见书，证实被告人刘云琛案发时处于偏执型精神分裂症的缓解期，作案有预谋、有明确的目的，对时间、地点也有良好的选择和自我保护性，对抢劫行为有实质性认识，鉴定为偏执型精神分裂症的缓解期，评定为完全责任能力。13、被告人刘某1、刘云琛、彭某的供述与辩解，证实共同预谋、实施抢劫的经过，与上述证据能相互印证；三被告人当庭所作供述，能证实彭某归案后协助公安机关抓获刘某1，刘某1归案后协助公安机关抓获刘云琛。上述证据，均经当庭举证、质证，经审核来源合法，内容客观真实，予以认定。综合本案争议焦点，本院作出认定如下：1、被告人彭某是否具有自首情节？经查，被告人彭某系被抓获归案，并非主动、自愿投案，依法不构成自首。辩护人关于被告人彭某具有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予支持。2、本案是否区分主、从犯？被告人刘某1、刘云琛、彭某三人系共同犯罪。在共同犯罪中被告人刘某1是本起抢劫犯罪的犯意发起者、犯罪的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯;被告人刘云琛、彭某在被告人刘某1的纠集下，参与了抢劫行为，系起次要作用的从犯。故辩护人关于被告人刘云琛系从犯的辩护意见成立。3、吉精鉴定所（2016）司鉴第102号鉴定意见书是否需要重新鉴定？该鉴定意见书，鉴定时有委托人在场，符合《司法鉴定程序规则》第二十五条第二款之规定，鉴定程序合法;鉴定人出庭证实内容符合操作规范;且申请鉴定时间已过半年多，现在鉴定很难真实再现当时的精神状态，故合议庭评议决定驳回被告人刘云琛及家属要求重新鉴定的申请本院认为，被告人刘某1、刘云琛、彭某以非法占有为目的，以暴力手段共同抢劫他人财物，并致被害人轻微伤的损害后果，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘云琛、彭某起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘某1、彭某抢劫犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚；积极协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘某1、刘云琛、彭某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，此前亦无违法犯罪记录，具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某1、刘云琛、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下一、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘云琛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长肖春明审判员严达传审判员曾秋德二〇一七年四月十日书记员李雪晴

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 刘某1
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘云琛
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 彭某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七个月