案例一：
经审理查明，2012年10月14日，被告人赵某甲与被告人毕某某因女友问题发生争执，后双方约定当晚到被告人毕某某就读的内蒙古机电技师学院斗殴。被告人赵某甲遂电话联系被告人白某某，被告人白某某又纠集被告人计某，三人会合后于当晚到达内蒙古机电技师学院对面的小区。此间，被告人毕某某纠集万某某、张某某、李某某等人，三人又分别纠集申某某、崔某某、赵某乙、王某甲等十余人在内蒙古机电技师学院操场等待被告人赵某甲一方。被告人赵某甲、白某某见对方人数较多，又电话联系被告人杜某某让其带镐把过来，被告人杜某某带四根镐把赶至内蒙古机电技师学院与被告人赵某甲等人会合后，被告人赵某甲、白某某、杜某某持镐把；被告人计某持刀与持棒球棒、砖头等工具的被告人毕某某一方在内蒙古机电技师学院校门口见面后开始互殴。打斗过程中，被告人赵某甲、计某、白某某、杜某某将围观学生李某某、赵某甲打伤，被告人计某持刀将王某甲、被告人毕某某捅伤。经检验鉴定，被告人毕某某、被害人王某甲损伤程度为重伤，被害人李某某、赵某甲损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某甲某向公安机关投案，如实供述所犯罪行；被告人计某向公安机关投案，并在一审判决前如实供述所犯罪行。另查明，经原审法院主持调解，被告人赵某甲、计某、白某某、杜某某积极赔偿被告人毕某某、被害人王某甲、李某某、赵某甲经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 赵某甲
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年七个月
name: 计某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘高国、姜某乙等犯聚众斗殴罪二审刑事判决书湖北省黄石市中级人民法院刑事判决书（2017）鄂02刑终120号：湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人刘高国、姜某乙、胡某，邱某、杨某乙、赵某、黄某、刘某甲犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0222刑初38号刑事判决。原审被告人刘高国、姜某乙、胡某，邱某、杨某乙、赵某、黄某、刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人刘高国、姜某乙、胡某，邱某、杨某乙、赵某、黄某、刘某甲及其辩护人骆名贵到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年12月22日20时许，被告人胡某和刘某乙（另案处理）等人饮酒后准备去阳新县枫林镇“凯旋会”ＫＴＶ娱乐。在ＫＴＶ门口，胡某以戏谑的言语和动作跟刘高华打招呼，导致刘高华心生不满，为此双方发生口角。不久，在该ＫＴＶ二楼，双方矛盾再次升级，刘高华哥哥即被告人刘高国对胡某、刘某乙二人进行殴打。刘某乙、胡某被打后产生报复刘高国的念头。次日下午，刘某乙来到阳新县城，找到曾经在阳新县看守所一起被羁押的同监室人员即被告人姜某乙，让姜组织人员并打电话挑衅刘高国，双方约定当晚在枫林镇斗殴。刘高国接到电话后，安排刘某丁、刘文学、刘高华、柯某等人组织人手应对。随后，被告人姜某乙、胡某、杨某乙和刘某乙、杨后湖、“康”、“欢子”（均另案处理）等十余人分乘四台车赶往枫林镇，遭到刘高国一方人员的围堵和追打。在此过程中，被告人刘某甲挥手示意刘高国一方人员上车，并驾驶其东风本田ＣＲＶ越野车载杨某丙、刘文学追打刘某乙一方的车辆，其中姜某乙乘坐的车辆被刘高国一方人员砸坏，姜某乙等人亦被打伤。当晚11时许，被告人刘高国召集刘某丁、刘文学、刘某丙、杨某丙、刘某甲等人在枫林镇坡山村杨家垅组刘氏宗祠商议对方吃了亏可能再来报复的事情，嘱咐大家在一起不要走散了，有事随时与其联系。与此同时，姜某乙、刘某乙一方再次组织被告人邱某、赵某、黄某等二十余人携带甲鱼叉、砍刀、钢管等凶器分乘五台车前往枫林镇与同样手持钢管、棍棒的刘某丁、刘某丙等十余人在枫林高速路口附近发生持械斗殴，造成刘某丁、刘某丙二人驾驶的车辆受损，刘高国一方多人受伤的后果。经法医学鉴定，姜某乙的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，刘某丙驾驶的别克牌汽车受损价值人民币43292元，刘某丁驾驶的北京牌汽车受损价值人民币5749元。2016年9月22日、12月1日，被告人杨某乙、刘某甲分别向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘高国、刘某甲与被告人赵某相互取得了谅解；被告人刘高国、刘某甲取得了刘某乙的谅解。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、送货单、增值税发票、羁押证明、通话清单、车辆照片、协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、杨某丙、刘某己、刘某庚、邢某、刘某乙、柯某的证言，被告人刘高国、姜某乙、胡某、邱某、杨某乙、赵某、黄某、刘某甲的供述，价格鉴定意见、人体损伤程度意见书等证据予以证实。原判认为，被告人刘高国、姜某乙、胡某、邱某、杨某乙、赵某、黄某积极参加持械聚众斗殴；被告人刘某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。案发后被告人杨某乙、刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘高国、姜某乙、胡某、邱某、赵某、黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某、黄某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人杨某乙在共同犯罪过程中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘高国、赵某、刘某甲取得了对方部分被告人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人姜某乙、邱某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，以聚众斗殴罪，分别判处：一、被告人刘高国有期徒刑三年三个月；二、被告人姜某乙有期徒刑三年；三、被告人胡某有期徒刑三年；四、被告人邱某有期徒刑三年；五、被告人杨某乙有期徒刑一年八个月；六、被告人赵某有期徒刑一年二个月；七、被告人黄某有期徒刑一年五个月；八、被告人刘某甲有期徒刑九个月。原审被告人刘高国上诉提出，聚众斗殴系姜某乙一方挑衅引起，原判量刑过重。刘高国提交姜某乙出具的谅解书，拟证实其取得姜某乙的谅解。原审被告人姜某乙上诉提出其系给朋友帮忙，不是主犯，原判量刑过重。姜某乙提交刘某丁、刘某戊出具的谅解书，拟证实其取得刘某丁、刘某戊的谅解。原审被告人胡某上诉提出，聚众斗殴系对方引起，也未造成严重后果，社会危害性小；其在共同犯罪中未起主要作用；已赔偿刘高国经济损失5000元，原判量刑过重。胡某提交柯某、刘高国、刘某戊出具的谅解书，拟证实其已取得柯某、刘高国、刘某戊谅解，应酌情从轻处罚。原审被告人邱某上提出其未准备械具、纠集人员，应为从犯，原判量刑偏重。邱某提交刘某戊出具的谅解书，拟证实其已取得刘某戊的谅解。原审被告人杨某乙上诉提出未直接参与斗殴且具有自首情节，原判量刑过重。杨某乙提交刘高国、刘某甲出具的谅解书，拟证实其已取得刘高国、刘某甲的谅解。原审被告人赵某上诉提出原判量刑过重。原审被告人黄某上诉提出，其系从犯，到案如实供述，原判量刑过重，希望判处其缓刑。黄某提交刘某甲出具的谅解书，拟证实其已取得刘某甲的谅解。原审被告人刘某甲上诉提出，其劝告同案人刘文学自首，具有立功情节，应对其减轻处罚。其辩护人提出刘某甲已取得杨某乙、黄某、姜某乙的谅解，且刘某甲劝说同案犯刘文学自首，构成立功，应当从轻处罚。其辩护人当庭提交如下证据：一、杨某乙、黄某、姜某乙出具的谅解书，拟证实刘某甲取得同案人杨某乙、黄某、姜某乙的谅解；二、其会见刘文学、刘某甲的笔录及刘某辛、刘某壬出具的证明，拟证实刘某甲劝同案人刘文学自首，具有立功情节，应当对刘某甲再予从轻处罚。二审期间，上诉人刘高国当庭提出撤回上诉。黄石市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新证据，请法院核实情况后依法裁判。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘高国、姜某乙、胡某，邱某、杨某乙、赵某、黄某、刘某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人刘某甲于2016年12月6日主动投案前多次劝说刘文学（另案处理）投案，其父亲刘某辛在刘某甲归案后受其委托亦劝说刘文学投案。2017年3月31日，刘文学在刘某辛陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经二审庭审质证的刘文学到案经过，刘文学在侦查阶段的笔录，证人刘某辛、刘某壬的证言等证据予以证实。关于上诉人刘高国、胡某提出聚众斗殴系对方引起及胡某提出未造成严重后果，在共同犯罪中未起主要作用的上诉理由，经查认为，证人刘某乙的证言及原审被告人胡某、刘高国的历次笔录，均证实胡某、刘某乙为报复主动邀约刘高国，刘高国接到电话后安排人员组织人手应对，积极邀约他人持械参与斗殴，共同实施持械聚众斗殴、打砸车辆等行为，严重影响公共秩序，刘高国、胡某在共同犯罪不属起次要或辅助作用的从犯。故上述上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邱某提出其未准备械具、纠集人员，原判认定其系积极参与聚众斗殴证据不足，其与赵某、黄某作用相当，应为从犯的上诉理由，经查认为，原审被告人赵某、黄某均供述系邱某打电话说到白杨村委会集合，纠集同伙去打砸。邱某本人多次供述带黄某、“剑”等人到白杨村委，又参与追赶车辆，打砸车辆的事实。原判认定其积极参与聚众斗殴，证据确实、充分，且其在共同犯罪中不属起次要或辅助作用的从犯，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨某乙提出其仅帮忙叫车，未直接参与斗殴的上诉理由，经查认为，原审被告人姜某乙及杨某乙本人均供述杨某乙主动帮忙叫车、并参与打砸车辆，原审被告人赵某、黄某的供述对此予以印证。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘高国、姜某乙、胡某、杨某乙、邱某、黄某、刘某甲及其辩护人提出已取得对方部分被告人的谅解，可从轻处罚的上诉理由及辩护意见，胡某提出已赔偿刘高国5000元，可从轻处罚的上诉理由，经查认为，聚众斗殴罪犯罪客体是公共利益，破坏的是公共秩序。聚众斗殴罪中的被告人均是犯罪行为人，不属于被害人的范畴，而且出具谅解书的人身既无伤情，也无其他经济损失，故同案被告人相互谅解不属于被害人谅解应酌情从轻处罚的情形。原判对刘高国、赵某、刘某甲取得对方部分被告人谅解而酌情从轻处罚不当，本院依法予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，本院对刘高国、赵某的量刑予以维持。关于胡某称其父亲赔偿给刘高国5000元经济损失，因其父亲经联系未果，在案亦无收条证实，且刘高国在本案并无任何损失，本院不予认定。故上述上诉人的此项上诉理由及刘某甲的辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘高国、姜某乙、胡某、杨某乙、邱某、赵某、黄某、刘某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据相关规定，原审被告人刘高国、胡某等人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据原审被告人刘高国、姜某乙、胡某、赵某、杨某乙、黄某、邱某等人分别具有认罪、自首、从犯等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节及姜某乙、邱某有前科的酌情从重处罚情节，在法定刑幅度内对刘高国判处有期徒刑三年三个月、对姜某乙、胡某、邱某在法定刑幅度内判处起点刑三年，对杨某乙、赵某、黄某减轻处罚在法定刑以下分别判处有期徒刑一年八个月、一年二个月、一年五个月，量刑并不过重。故此项上诉理由不能成立，本院不予支持本院认为，上诉人刘高国、姜某乙、胡某、邱某、杨某乙、赵某、黄某积极参加持械聚众斗殴；上诉人刘某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审查明上诉人刘某甲劝说同案犯投案，是立功，本院依法对上诉人刘某甲再予从轻处罚。上诉人刘高国在上诉期满后申请撤回上诉，因二审查明的事实和证据发生变化，故对上诉人刘高国撤回上诉的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持湖北省阳新县人民法院［2017］鄂0222刑初38号刑事判决关于被告人刘高国、姜某乙、胡某、邱某、赵某、杨某乙、黄某的定罪量刑和被告人刘某甲的定罪部分；二、撤销湖北省阳新县人民法院［2017］鄂0222刑初38号刑事判决关于被告人刘某甲的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月四日起，至二Ｏ一七年八月三日止）。本判决为终审判决审判长贾华斐审判员宾欣代理审判员艾楠二〇一七年六月十五日书记员付晓

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 刘某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑七个月