案例一：
原审判决经审理查明，一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构105、107搅拌站工程以及附加工程等方式，骗取被害人尹某1的信任，以帮忙承接工程等借口骗取尹某1人民币2000元。本院经审理查明：一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构可以帮忙承接、签订105、107搅拌站等工程以及附加工程合同等方式，骗取被害人尹某1人民币112000元。二、2014年，被告人吴志初、黄伟强、杜少珍先后虚构可以帮忙承接、签订南环高速绿化工程、南环高速绿化工程的水电安装工程、南环高速绿化工程的附加工程及广明高速绿化工程合同等方式，骗取被害人江某1、黄某1的现金共计40万元。三、2014年，被告人吴志初、李金成、黄某5通过虚构为被害人承接签订广清高速公路收费站出口租地等工程合同的方式，骗取被害人杨某1的现金人民币共计142200元。四、2014年，被告人吴志初以伪造国家机关证件、冒充国家机关工作人员的方式骗取被害人苏某1的信任，以帮被害人苏某1及其朋友购买房产交纳合同订金、税金等为名，骗得被害人苏某1共计人民币790860元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 黄伟强
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
甘文宇、谢珍诈骗罪二审刑事判决书广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书（2017）桂01刑终110号：南宁市青秀区法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人甘文宇、谢珍犯诈骗罪一案，于2017年1月5日作出（2015）青刑初字第741号刑事判决。原审被告人甘文宇、谢珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁成出庭履行职务。上诉人甘文宇、谢珍及其辩护人杨朝新、张雪、蒋宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2009年3月至2014年11月间，被告人甘文宇身穿制式军服、自称军队干部，单独或伙同被告人谢珍，以帮助被害人承接工程项目、介绍工作或解决房地产容积率问题为由，取得多名被害人财物，后既无能力办到被害人请托的事项亦无能力退还被害人的钱款。具体事实如下：一、2009年3月，被害人王某通过朋友介绍认识了被告人甘文宇，交往过程中甘文宇穿着有肩章、胸牌的制式军服，并自称是中央军委派驻广西的干部，认识很多领导，能够通过领导的关系帮助王某承接隧道工程，从而取得王某的信任。同年3月至7月间，甘文宇以疏通关系需前期费用为由，让王某分四次支付了10.8万元现金，又通过银行转账支付了60万元。至同年9月份，因甘文宇所称的工程均没有得到落实，王某遂起疑心，经调查发现甘文宇非军人，便向甘文宇追讨所支付的费用，并从甘文宇处开走一辆价值39.6万元的丰田霸道汽车。甘文宇于同年11月20日出具收取王某前期预付工程管理费70.8万元的欠条，退还20万元后拒不退还余款。二、2013年10月，被害人杨某1通过陈某、梁某3的介绍认识了被告人甘文宇、谢珍，甘文宇自称是中国派驻国外武官，并身穿制式军装、手持带有“八一”标示的公文包，从而取得了杨某1的信任。同年10月20日，甘文宇、谢珍称可以帮助杨某1承接广西梧州至柳州高速公路二标段工程项目，以谢珍的名义与杨某1签订《承诺居间协议》。次日，甘文宇即以工程定标为由收取杨某1200万元，同时提供了其位于南宁市枫林蓝岸18号楼Ｂ座房产作担保，之后又向杨某1介绍了黄某等人处理工程事宜，但一直拒绝带杨某1到中标方查看原始文件、图纸、清单。杨某1带领施工队及管理人员到达工程项目部现场，但无相关人员与其接洽，遂怀疑被骗，于是要求甘文宇退还钱款，直至2014年11月20日甘文宇共退还35万元，余款拒不退还。三、2013年10月份，被害人梁某1通过老乡介绍认识了被告人甘文宇，甘文宇自称是中央军委驻广西监察组组长，身着制式军服与梁某1见面，并称认识很多领导，从而取得了梁某1的信任。2014年1月20日，甘文宇以帮助梁某1承接珠海市国防工程项目需要前期“打点费”为由，让梁某1通过银行转账35万元至其银行账户。之后，梁某1发现甘文宇所称工程迟迟未落实，遂核实甘文宇的身份发现不实，于是向甘文宇追讨钱款，甘文宇拒不退还。四、2014年3月份，被害人梁某2通过梁某1介绍认识了被告人甘文宇、谢珍，甘文宇自称是中央军委驻广西监察组组长，身穿制式军服，谢珍自称是国家安全厅工作人员，甘文宇称可以通过关系帮助梁某2的侄子进入广西医科大学一附院工作。至3月19日，甘文宇以安排梁某2的侄子工作需要费用为由，收取梁某29万元。之后，梁某2侄子的工作一直未得到落实，遂要求甘文宇退钱，但甘文宇拒不退还。五、2014年6月，经被告人谢珍介绍，被害人张某1认识了被告人甘文宇，谢珍介绍称甘文宇是中央军委驻广西军区的领导，并自称是东盟日报的记者。之后，甘文宇、谢珍与张某1及张的朋友多次在南宁市参加饭局，饭局中甘文宇穿着有肩章、胸牌的制式军装，并自称是中央军委驻广西办事处主任，与云南省相关领导相熟，能够帮助张某1协调解决张在昆明市开发的房地产项目调整容积率的问题，从而取得了张某1的信任。同年10月31日，张某1以办理调整容积率“疏通费”的名义将200万元汇至谢珍的中国银行账户（账号62×××58）；11月3日，谢珍将该款汇至甘文宇的中国银行账户（账号61×××71）。甘文宇后即将上述款项用于取现消费或还中国光大银行欠款。另查明，2014年6月13日，被告人甘文宇因涉嫌诈骗被害人杨某1200万元被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2015年6月25日，公安民警在深圳罗湖区抓获被告人甘文宇、谢珍，当场从甘文宇处扣押07制式陆长袖夏常服上衣2件、07制式陆衬衣3件、07制式陆军官春秋常服裤4件、军色迷彩手提包1个、07制式军衔“两杠四星”1副、07制式军臂章1块（印“中央军委办公厅”字样）、07军名牌胸标1块（印“甘文宇ＧＡＮＷＥＮＹＵ”字样）、07制式军服胸标领花1块标牌、07制式军服资历牌、甘文宇着07制式春秋军常服红底免冠一寸相片11张、金色三星手机贰台、银行卡7张、现金人民币8275元，从谢珍处扣押三星手机1台、银行卡2张、现金人民币1000元。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、释放通知书、抓获经过、情况说明，户籍证明、扣押物品清单、中国建设银行客户回单、中国农业银行业务回单、欠条、相片、借条、转账凭证、承诺居间协议书、中标通知书、账户交易明细、张某1提供的报案材料（附有与甘文宇合照相片）、房屋权属登记信息查询结果、中国光大银行资产保全部就甘文宇贷款情况说明、视听资料、电子数据、短信照片，来自张某1苹果6ＰＬＵＳ手机、辨认笔录及照片、检验报告（南公刑鉴电字［2015］02号）、辨认相片、辨认笔录、被害人王某、杨某1、梁某2、梁某1、张某1的陈述、证人潘某、梁某3、黄某、秦某、杨某2、朱某、赵某、张某2的证言、被告人甘文宇、谢珍的供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人甘文宇、谢珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人甘文宇实施诈骗五起，数额达420.2万元，被告人谢珍参与诈骗两起，数额达365万元。在共同犯罪中，被告人甘文宇主导整个犯罪过程，大部分钱款亦由其占有、支配，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢珍只参与了其中两起犯罪，主要是配合甘文宇，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。公安机关从被告人甘文宇、谢珍处扣押在案的现金人民币9275元，应依法作为退赔款退还被害人，扣押在案的服装、手机，应依法予以没收，已扣押在案的银行卡，由公安机关进一步侦查后依法处理。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出判决：一、被告人甘文宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人谢珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元。三、责令被告人甘文宇退赔被害人王某经济损失人民币十一万二千元，退赔被害人梁某1经济损失人民币三十五万元，退赔被害人梁某2经济损失人民币九万元。四、责令被告人甘文宇、谢珍共同退赔被害人杨某1经济损失人民币一百六十五万元，共同退赔被害人张某1经济损失人民币二百万元。五、扣押在案人民币九千二百七十五元，依法发还被害人；扣押在案的服装、手机，依法予以没收。上诉人甘文宇认为自己和各被害人系民事纠纷，不构成诈骗罪。理由是：一、原审法院认定事实错误。其从未使用假军人的身份招摇撞骗，也没有以非法占有为目的或以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财的行为。一审法院认定其有罪证据不足；二、其主观上没有犯罪故意。他与王某等五位被害人之间是民事借贷关系，没有诈骗故意。请求二审法院查清事实，依法改判。甘文宇的辩护人提出辩护意见称：一、关于本案五起犯罪事实，检察机关没有确实、充分的证据证明甘文宇利用军装以及相关军用设备进行诈骗,且证人证言之间有矛盾，指控其冒充军人招摇撞骗的事实不清；二、在本案中，甘文宇与杨某1、张某1等人均是民间借贷关系，不属于诈骗，甘文宇只是向他们借钱而没有归还。因此，借款是否归还不是本案定罪的唯一标准。综上,一审法院认定甘文宇构成诈骗罪、招摇撞骗罪事实不清、证据不足,希望二审法院慎重考虑。上诉人谢珍认为自己不构成合同诈骗罪。理由为：一、起诉书指控的第二起犯罪事实，即她与甘文宇诈骗杨某1180万元的事实她没有参与，其只是起到居间的作用，也没有收取任何费用；二、对起诉书指控的第五起犯罪事实，即她与甘文宇诈骗张某1200万元的事实她有异议。其认为她的初衷只是想帮张某1解决问题，对于相关细节完全不知情，也没有收取任何好处费，其没有犯罪故意，更没有伙同甘文宇进行诈骗。因此，一审法院判决过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。谢珍的辩护人提出辩护意见称：一、谢珍未实施诈骗行为。1、一审法院认定谢珍吹嘘甘文宇是军官的事实缺乏证据证明；2、有梁某3证言证明谢珍不存在意图捏造甘文宇假军人的身份进行诈骗；3、没有证据证明谢珍对甘文宇的诈骗行为起到帮助作用；4、谢珍并未提供虚假工程项目信息；5、甘文宇向被害人杨某1出示的“借条”是由甘文宇写好后，再由谢珍代抄誊的；6、谢珍与被害人杨某1等人签署的居间协议是合法民事行为，其没有诈骗故意；7、本案第二起犯罪事实中，甘文宇诈骗杨某1200万元后，谢珍得到15万元的好处费，证据不足。二、谢珍主观上没有非法占有的目的，并缺乏相关证据证实。综上，一审法院认定起诉书指控的第一、第五起犯罪事实事实不清、证据不足。希望二审法院查清事实，作出公正判决。南宁市人民检察院出庭意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，对第二起事实认定如下：2013年10月19日，上诉人谢珍以广西梧州至柳州高速公路二标段项目工程需寻找施工队为由，让梁某3推荐人选。梁某3遂通过陈某介绍被害人杨某1给上诉人甘文宇、谢珍认识。期间，甘文宇以无军衔制式衬衣、军裤示人。经商谈，梁某3、陈某、谢珍于10月20日和被害人杨某1签订《承诺居间协议书》，约定如三人联系到引领介绍领导洽谈签约成功广西梧州至柳州高速公路第二标段工程，则分别支付三人工程合约总造价0.2、0.2、0.6个点作为居间服务费。10月21日，上诉人甘文宇以项目名义希望被害人杨某1支付200万元人民币，并以其枫林蓝岸18栋Ｂ的房产证原件作为担保。被害人杨某1在对其房产进行现场实地查看、至房产局查档后，发现枫林蓝岸18栋Ｂ的房产存在贷款抵押，甘文宇称仅有少数未还，大部分已经结清。后杨某1通过转账形式向甘文宇支付200万元人民币。甘文宇让谢珍代写借条，杨某1出具收条。之后，甘文宇介绍黄某处理工程事宜，但一直拒绝带杨某1到中标方查看原始文件、图纸、清单。杨某1带领施工队及管理人员到达工程项目部现场，但无人与其接洽，遂怀疑被骗。杨某1要求甘文宇退还钱款，但甘文宇已将该200万元用于还债及个人开销，直至2014年11月20日方退还杨某135万元，尚有165万未退还。经查，甘文宇用其枫林蓝岸18栋Ｂ的房产向中国光大银行贷款300万元，截至2014年7月10日，已还本息214万元，尚欠本息162万元未归还。认定上述事实的证据和一审的一致。此外，甘文宇及其辩护人在二审期间向我庭提交《存量房买卖合同》、《补充协议》、中国农业银行的的个人结算业务申请书及中国建设银行的转款凭证各一份，欲证明甘文宇意图通过买卖房屋偿还杨某1债务，且经杨某1同意，其跟谢珍之间的转款是借款关系。南宁市人民检察院质证认为，对辩护人提供的证据所证实的内容有异议，其所提交的证据无法充分证实甘文宇和杨某1之间是民间借贷关系。本院认为，《存量房买卖合同》、《补充协议》仅能证实甘文宇在案发后欲变卖房产归还杨某1款项的行为，至于其与杨某1之间经济往来是否是刑事犯罪，此两份证据无法反映。对于中国农业银行的个人结算业务申请书仅证实其与谢珍有经济往来，是否和本案有关无法反映。对于中国建设银行的转账凭证，和第二起事实中的15万元相对应，需结合本案其他证据认定在案事实。综上，本院对《存量房买卖合同》、《补充协议》及中国建设银行转账凭条的证明力予以认可。对于原判所认定第一、三、四、五起事实以及相关证据，已经一、二审举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，对以上事实和证据，本院亦予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）甘文宇、谢珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪。其中，甘文宇实施诈骗五起，数额达420.2万元，谢珍参与诈骗一起，数额达200万元。在共同犯罪中，甘文宇主导整个犯罪过程，钱款亦由其占有、支配，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢珍起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。针对原判认定的第二起犯罪事实，本院评判如下：首先，原判认定谢珍自称中国派驻国外武官，且帮助吹嘘和附和甘文宇是中国派驻国外武官事实不清，证据不足。经查，该情节仅有被害人的陈述，且和证人证言相矛盾，故认定谢珍有虚构事实的情节证据不足，应不予认定。其次，该起事实中，谢珍所得15万元无法排除借贷还款可能。甘文宇在侦查阶段及庭上的供述均稳定反映，其给谢珍的15万元系以前借谢珍的钱。故现有证据无法证实该15万元属谢珍因伙同甘文宇诈骗而所分得赃款，也无法排其属借贷还款的可能性。综上，认定谢珍在该起事实中伙同甘文宇诈骗杨某1的事实不清，证据不足。故对谢珍及其辩护人认为谢珍在该起事实中不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于甘文宇是否构成诈骗罪及谢珍在原判第五起事实中是否构成诈骗罪的问题。在案证据确实、充分，相互印证，足以认定。原判已做充分论述，本院不再赘述。对甘文宇、谢珍及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第741号刑事判决第一项，即：被告人甘文宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元。二、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第741号刑事判决第二项、第三项、第四项，即：“二、被告人谢珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元。三、责令被告人甘文宇退赔被害人王某经济损失人民币十一万二千元，退赔被害人梁某1经济损失人民币三十五万元，退赔被害人梁某2经济损失人民币九万元。四、责令被告人甘文宇、谢珍共同退赔被害人杨某1经济损失人民币一百六十五万元，共同退赔被害人张某1经济损失人民币二百万元。”三、上诉人谢珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2022年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、责令被告人甘文宇退赔被害人王某经济损失人民币十一万二千元，退赔被害人杨某1经济损失人民币一百六十五万元，退赔被害人梁某1经济损失人民币三十五万元，退赔被害人梁某2经济损失人民币九万元。四、责令上诉人甘文宇、谢珍共同退赔被害人张某1经济损失人民币二百万元。本判决为终审判决审判长郑磊代理审判员柏寒代理审判员蒋治清二〇一八年一月二十四日书记员莫智钧

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 甘文宇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 谢珍
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年六个月