案例一：
原判认定：1、2019年10月17日，被告人廖太子与同案犯张涵（未满16周岁）等人将被害人张某（案发时已满14周岁未满16周岁）控制在吉首市阳光城附近的福顺家庭宾馆2号房内，采取殴打、威胁的方式强迫张某卖淫赚钱。张某受迫答应卖淫后，廖太子、张涵于次日14时许将被害人带至汽车西站送上吴鹏飞驾驶的汽车，廖太子、张涵通过张娅莹收得嫖资500元。张某被带至凤凰县禾库镇金娥宾馆一房间，后在宾馆老板吴金娥的帮助下逃离、报警。2、2019年5月14日晚，廖太子伙同张涵在吉首市维也纳KTV门口强行将被害人杨某某（案发时已满14周岁未满16周岁）带至乾州水利大厦一房间，同案犯廖坚子、姜垣敏（案发时未满16周岁）等人赶来联系嫖客。杨某某用手机联系其男友被廖太子和张涵用酒瓶和扇子殴打，被迫同意卖淫。杨某某被张涵和廖坚子、姜垣敏送到水利大厦802号房间与一嫖客发生了性关系，获得嫖资1000元被张涵全部拿走。张涵分给姜垣敏400元，其余600元被廖太子、张涵等人所得。3、2019年6月底的一天，杨昌艳（另案判决）与男友杨衡（另案判决）为达到让被害人张某某（案发时未满14周岁）从事卖淫的目的，将张某某骗至久久宾馆一房间内，杨昌艳与杨衡伙同吴爱超、李雨（另案判决）在久久宾馆将张某某轮奸。在张某某拒绝卖淫、并逃单（未及时前往）后的一天晚上，廖太子伙同张涵、姜垣敏、张俊枝（案发时未满16周岁）联系杨昌艳将张某某强行带至财信大厦楼顶上，对张某某进行殴打，其中张俊枝、杨昌艳用手打张某某耳光，廖太子用木棍击打张某某头部，杨衡将张某某摔倒在地，致张某某头部出血。次日晚上，廖太子等人再次将张某某带至财信大厦楼顶殴打，廖太子使用酒瓶击打、威胁张某某，姜垣敏劝解后，张某某答应跟着姜垣敏卖淫。经姜垣敏介绍，张某某与同一名嫖客先后在寨阳跳水桥附近停车场内的汽车上和久久宾馆7楼房间发生性交易，获得嫖资2100元。在姜垣敏联系张某某去杨昌艳家进行卖淫被拒绝后，廖太子在电话里威胁张某某，张某某被迫同意卖淫，张某某在杨昌艳家卖淫后获得嫖资500元。廖太子于2019年10月21日被民警抓获归案。另查明，廖太子于2020年1月3日在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。

案例一相关法律条文：
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 廖太子
crime: 强迫卖淫罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
吴建犯强奸罪被告人向师朋犯强奸罪、强迫卖淫罪被告人王真标犯强奸罪、强迫卖淫罪被告人董超犯介绍卖淫罪被告人徐正午犯寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省桑植县人民法院刑事判决书（2019）湘0822刑初164号：湖南省桑植县人民检察院以桑检未检刑诉［2019］7号起诉书指控被告人吴建犯强奸罪，被告人向师朋犯强奸罪、强迫卖淫罪，被告人王真标犯强奸罪、强迫卖淫罪，被告人董超犯介绍卖淫罪，被告人徐正午犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私及被告人系未成年人，于2019年11月14日不公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、检察官助理郑梦凌出庭支持公诉，被告人吴建及其法定代理人吴某某、辩护人谷祥喜，被告人向师朋及其法定代理人肖某某、辩护人向佐祥，被告人王真标及其成年家属王祯福、辩护人周海清、指定辩护人郭权满，被告人董超及其辩护人刘经学，被告人徐正午及其成年家属徐洪波、辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、被告人吴建、向师朋、王真标、董超的犯罪事实被告人吴建（14周岁）与被害人杜某（14周岁）曾系男女朋友关系，2019年3月中旬两人分手。同年3月29日，被告人吴建、王真标（17周岁）、瞿某某（15周岁、未立案）在回桑植县竹叶坪乡的途中遇到进城找杜某的胡某甲、杜某甲、李某乙，吴建便与王真标、瞿某某商量想带杜某去卖淫赚点钱来用，吴建三人便跟随胡某甲三人来到桑植县澧源镇知音宾馆找到了杜某。后吴建受徐正午的邀约，带着杜某等人来到大汉ＫＴＶ玩耍，在杜某欲与朋友离开时，吴建强行留住了杜某。同年3月29日晚，被告人向师朋（17周岁）联系吴建带姑娘去给嫖客阙某某卖淫，吴建告诉向师朋，杜某不愿意，需要用点“强的”，后吴建、向师朋便将杜某骗至阙某某位于桑植县澧源镇朱家台的租房中卖淫，价格200元一次，阙某某预先支付吴建100元，后阙某某觉得杜某年龄太小且不愿意卖淫故未与其发生性关系。3月30凌晨，杜某从阙某某租房跑出，吴建在得知卖淫未成功后，带着王真标、瞿某某、魏某甲（15周岁、未立案）等人在知音宾馆楼下拦住杜某并将其骗至天使苑宾馆401房入住。同年3月30日晚，被告人向师朋想与杜某发生一次性关系抵掉吴建应还阙某某60元的嫖资，吴建同意。后向师朋与吴建、王真标在天使苑301房商量，吴建称让向师朋与杜某发生性关系后方便将杜某“带下水”（去卖淫），并安排王真标负责把杜某从401房骗下来。后吴建将杜某再次带至301房，向师朋强行与杜某发生了性关系，向师朋左腋下被杜某抓伤。事后，杜某回到401房，告诉吴建自己被向师朋强奸，吴建便威胁杜某去卖淫，杜某被迫应允。同年3月31日中午，被告人吴建通过微信添加附近的人联系到嫖客李某甲，便要朱某甲（14周岁、未立案）、徐正午陪自己送杜某去桑植县新政府。三人乘坐出租车到达政府后，吴建带着杜某去办理身份证的门口等嫖客，朱某甲、徐正午则去了马路对面的小卖部买烟。李某甲驾驶着白色湘ＧＱ1807的比亚迪越野车接走杜某后，吴建通过徐正午的微信收款码获得嫖资200元。后李某甲觉得杜某年龄太小且不愿意卖淫故未与其发生性关系。吴建在得知卖淫未成功后，让杜某来重庆酸辣粉店找吴建、朱某甲、徐正午，后杜某又与吴建等人回到了天使苑宾馆。同年3月31日晚，被告人吴建通过董超联系到嫖客陈某某，商量卖淫价格300元一次，吴建便要王真标、朱某甲、魏某甲与自己一起将杜某送至桑植县龙源商务酒店。吴建亲自将杜某送至酒店的8728房后，与王真标、朱某甲、魏某甲一起在酒店门口的马路边等，后陈某某觉得杜某年龄太小且不愿意卖淫故未与其发生性关系，吴建、王真标、朱某甲、魏某甲便把杜某从酒店内接了出来。期间，杜某家人一直联系吴建寻找杜某，吴建怕事情败露，后叫杜某家人接走了杜某。二、被告人徐正午的犯罪事实2019年1月21日23时许，被告人徐正午（17周岁）、田详冲、胡湘能等人（均未到案）与被害人周兴华在桑植县民歌广场因甩炮竹发生口角，随后，田详冲、胡湘能手持铁杆对周兴华进行殴打，在周兴华逃跑后，徐正午与田详冲、胡湘能等人再次追上前对周兴华进行殴打，造成周兴华的头部、脸部等部位受伤。同年2月22日，经张家界市天星司法鉴定所对周兴华的人身损失程度进行鉴定，结果为轻伤二级。同年4月8月，周兴华收到徐正午的赔偿费用共计1万元，周兴华对徐正午表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴建、向师朋、王真标以暴力、胁迫等手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人向师朋、王真标以暴力、威胁等方法迫使他人卖淫，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任；被告人董超介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人徐正午为逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴建、向师朋、王真标三被告人在强奸的共同犯罪中，被告人吴建、向师朋系主犯，被告人王真标系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人向师朋、王真标在强迫卖淫的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人徐正午在寻衅滋事的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人吴建、向师朋、王真标、徐正午在犯罪时均系未成年人，应当从轻、减轻处罚；被告人向师朋、王真标两人均一人犯数罪，应数罪并罚。对于公诉机关指控被告人吴建、向师朋、王真标、董超的犯罪事实，被告人吴建及其法定代理人吴某某、辩护人谷祥喜，被告人向师朋及其法定代理人肖某某、辩护人向佐祥，被告人王真标及其成年家属王祯福、辩护人周海清、指定辩护人郭权满，被告人董超及其辩护人刘经学在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴建八次、向师朋五次、王真标四次、徐正午七次、董超五次的供述与辩解；被害人杜某四次的陈述；证人瞿某某、魏某甲、朱某甲、阙某某、李某甲、陈某某、杜某甲、胡某甲、李某乙、高某某、胡某乙、向某甲、杨某甲、王某甲、谷某某、李某丙（龙源宾馆前台）、张某甲（天使苑宾馆负责人）、罗选科（知音宾馆前台）18人的证言；手机三部、桑植县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、微信聊天记录、微信转账截图（含提取笔录）、桑植县知音旅店301房住房登记及情况说明、桑植县天使苑旅客住宿登记表及情况说明、桑植县福（龙）源商务酒店开放记录；证人卓某某、杜某乙、向某乙、杜某丙的证言、桑植县人民医院门诊诊断证明书、检查笔录（含照片）；桑植县公安局现场检测报告书、桑植县公安局行政处罚决定书及告知笔录、非税收入一般缴款书；辨认笔录；现场勘验笔录、指认现场照片、桑植县公安局视频侦察报告书等证据证明，足以认定。对于公诉机关指控被告人徐正午的犯罪事实，被告人徐正午及其成年亲属徐洪波、辩护人张兵在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐正午七次供述与辩解、被害人周兴华三次陈述、证人李某丁、刘某某、钟某甲、钟某乙、张某乙、曾某某、杨某乙、胡某丙、周某某的证言、谅解书、收条、监控视频及截图；周兴华的病历资料（含伤情照片）、张家界市天星司法鉴定所司法鉴定意见书（张天星司鉴所【2019】临鉴字第8号）、现场勘验笔录（含照片）、现场指认照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。对于量刑部分的事实，被告人吴建及其法定代理人吴某某、辩护人谷祥喜，被告人向师朋及其法定代理人肖某某、辩护人向佐祥，被告人王真标及其成年家属王祯福、辩护人周海清、指定辩护人郭权满，被告人董超及其辩护人刘经学，被告人徐正午及其成年家属徐洪波、辩护人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、桑植县公安局《情况说明》、证人肖某某、唐某某、朱某乙、王某乙、谭某某、王某丙、魏某乙的证言、桑植县公安局行政处罚决定书及告知笔录、一般缴款书、到案经过等证据证明，足以认定。被告人吴建的辩护人在量刑方面认为被告人具有法定与酌定的从轻、减轻或免除情节，建议对被告人吴建在有期徒刑两年内量刑，其理由是：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人系初犯、偶犯且无犯罪前科；3、被告人案发后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪。被告人向师朋的辩护人对向师朋犯强奸罪无异议，对于指控其犯强迫卖淫罪有异议，认为被告人向师朋没有强迫卖淫的目的，其行为可能构成介绍卖淫罪，在量刑方面认为被告人具有法定与酌定的从轻、减轻或免除情节，建议对被告人向师朋在三年以内量刑，其理由：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人在强迫卖淫罪中没有主观犯意，且在该罪中没有发生实际后果；3、被告人案发后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪。被告人王真标的辩护人在量刑方面认为被告人具有法定与酌定的从轻、减轻或免除情节，建议对被告人王真标在有期徒刑三年以下量刑，并建议适用缓刑，其理由：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人案发后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪；3、被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯；4、在强迫卖淫犯罪中未使用威胁的言语和实施威胁的行为。被告人王真标的指定辩护人在量刑方面认为被告人具有法定与酌定的从轻、减轻或免除情节，在强奸罪中建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑，在强迫卖淫罪中建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，其理由：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白；3、在本次犯罪过程中其次要作用，系从犯，4、被告人系初犯、偶犯，且无犯罪前科。被告人董超的指定辩护人在量刑方面认为被告人具有法定与酌定的从轻、减轻或免除情节，建议对被告人有期徒刑六个月内量刑，并适用缓刑，其理由：1、被告人系主动投案自首，并如实供述犯罪事实；2、被告人真诚悔罪、且无犯罪前科；3、在介绍卖淫罪中未获取任何利益，也没有发生危害后果。被告人徐正午的辩护人在量刑方面认为被告人具有法定与酌定的从轻、减轻或免除情节，建议对被告人在有期徒刑八个月内量刑，并适用缓刑，其理由：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人系主动投案自首，真诚悔罪；3、被告人系初犯且无犯罪前科；4、被告人已经获得被害人的谅解本院认为，被告人吴建、向师朋、王真标以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。因被害人系未成年人，对三被告人可以酌定从重处罚。三人系共同犯罪，在强奸的共同犯罪中，吴建、向师朋积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚，王真标起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人向师朋、王真标以暴力、威胁等方法迫使他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。因本案被害人系未成年人，应当对两被告从重处罚。两被告人在强迫卖淫的共同犯罪中，起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。综合全案证据，被告人向师朋明知被害人不愿意卖淫而强行与其发生性关系，其目的是迫使被害人去卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，故对被告人向师朋的辩护人认为被告人构成介绍卖淫罪的辩护意见本院不予采信。被告人董超介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人董超经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案证据，被告人董超明知被害人系未成年人而介绍其卖淫，故董超的辩护人认为被告人董超不知道被害人系未成年人的辩护意见本院不予采信；被告人徐正午为逞强耍横无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在寻衅滋事的共同犯罪中，徐正午起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐正午经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐正午积极给予被害人赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人徐正午可酌定从轻处罚。根据被告人徐正午的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。被告人吴建、向师朋、王真标、徐正午四人在犯罪时均系未成年人，应当减轻处罚。被告人吴建经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人向师朋、王真标两人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。向师朋、王真标两人均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三百五十八条第一款、第二款、第三款，第三百五十九条第一款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人向师朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日至2023年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王真标犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2022年4月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴建犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日至2021年10月18日止。）四、被告人董超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，其已按行政处罚缴纳的五百元罚款予以抵扣，实际应缴纳罚金金额一千五百元。）五、被告人徐正午犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、已扣押被告人向师朋、王真标、董超的手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向绪勇人民陪审员谷月红人民陪审员彭雪妮二〇一九年十一月二十二日代理书记员刘乐

案例二相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 吴建
crime: 强奸罪
强迫卖淫罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 向师朋
crime: 强奸罪
强迫卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王真标
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 董超
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 徐正午
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月