案例一：
原判认定：（一）关于敲诈勒索罪的事实2012年1月，宋某与被告人郑宝来在闻喜县桐城镇中社村共同开发“桥鑫佳苑”一期工程，即对杨小虎、李军、被告人郑宝来的宅基地进行开发。2012年5月份，一期工程未全部交工时，宋某又与王某3合作开发了“桥鑫佳苑”二期工程，即对孟某、高某的宅基地进行开发。2012年8月份，被告人郑宝来以一期工程保温墙未按要求施工为由，阻挡一期工程保温墙施工。2012年8、9月份，在二期工程施工放线时，被告人郑宝来以二期工程与一期楼房间距不够80公分为由，对测绘施工进行了阻挡,并以“没有一期哪有二期”等理由向宋某提出索要二期工程利润100万元，宋某委托侯某2说和未果。2012年10月11日宋某为按期履行二期工程所签订的相关合同，避免损失扩大等原因，与被告人郑宝来签订了一份协议书，协议约定“郑宝来连同置换的面积共分得桥鑫佳苑一期十套房及七间地下室，二期工程四套房（分别为302号85.66平米、304号85.66平米、402号85.66平米、603号92.15平米），由郑宝来收取房款。郑宝来之前所付10万元保证金退还郑宝来。此外，宋某将二期504室85.66平米房以每平米1800元的价格卖给郑宝来。2012年11月9日，因一期工程交工后的遗留问题，被告人郑宝来对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡，2012年12月4日，双方再次签订一份补充协议，对各自应尽事项进行了补充约定。另查明，闻喜县公安局110处警登记表显示：2012年11月9日郑宝来“因施工没有把地方说清楚”将一辆车挡在路上阻挡施工。2013年7月31日郑宝来“因开发商十余天没有给一期工程住户供应水、电”，对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月1日郑宝来再次因“水电问题”，对该“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月12日宋某到闻喜县公安局报案。2013年9月2日，经运城市价格认定局价格鉴定，302房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；304房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；402房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值211580元；603房屋，建筑面积92.15平方米，鉴定值236641元；504平价房，建筑面积85.66平方米，鉴定值69984元（鉴定值为实际出售价与市场价的差价）；7号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元；9号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元。房产总价值为人民币1021111元。（3）第6-8项证据是原一审庭审后，公诉机关就郑宝来辩护人提出的关于被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案人员资格等问题补充提供的证据，经过补充可以证实被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案民警的办案资质及受理案件的情况，应予认定。抗诉机关抗诉提出：原判未认定被告人郑宝来犯贩卖毒品罪事实，明显错误，应当对其数罪并罚，请二审予以改判。原审被告人郑宝来及其辩护人上诉提出：被告人郑宝来在二期工程中与宋某是合伙关系，其向宋某索要100万元后用房屋抵顶，是对其投资利益的主张。宋某是出于自愿将房屋分配给被告人郑宝来，并非是宋某基于恐惧而处分财产。被告人郑宝来阻挠二期工程是为了解决一期的遗留问题，不存在敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郑宝来
crime: 敲诈勒索罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年

案例二：
董某贪污一审刑事判决书河南省三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书（2018）豫1202刑初154号：三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人董某犯贪污罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被告人董某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年，三门峡市湖滨区某村组组长被告人董某在提前知晓石某欲在某村组采矿征用某村组土地、村民房屋的情况下，私自在他人宅基地上突击盖起一座空心无封顶房屋。在随后行使乡政府协调开矿摸底工作、支付村民宅院补偿款期间，以赔偿自己的空心房屋为由，先后两次侵吞土地赔偿款，共计40万元。公诉机关认为被告人董某构成贪污罪，请依法判处。被告人董某当庭表示认罪，称2001年自己取得宅基证后经村委同意调换了宅基地点但未盖房，不应该间隔时间太久再盖房，不应该以未建成的房屋取得赔偿款；是村支部书记宁某通知进行整体搬迁，要来的款项的管理、支付也是按照宁某的安排执行。辩护人认为公诉机关指控贪污罪名不能成立；被告人董某主体上不符合贪污罪主体资格；在某村组进行的非法矿石开采，不存在政府或开发商对于村民土地、住宅的合法征用，不存在董某协助政府事务的事实；董某盖房的宅基地归其所有，且盖房有实际投入，其与非法采矿主协商议价没有损害公共利益；董某获取的40万元，是与采矿开发商协商达成的协议，不属于公共财物，其领取款项是以被占地村民身份领取，不是利用职务便利占用公共财物；又提出如认定构成犯罪，董某具有如实供述罪行，系初犯，退缴违法所得的从轻情节。经审理查明，2001年，被告人董某取得土宅字（2000）第ＸＸ号农村居民宅基地用地许可证，批准用地时间：2001年2月15日，要求建成时间：2012年2月15日，批准用地面积167平方米，用地所在村组为某村组，四至为：东本户墙外皮邻董某，南本户墙外皮邻路。但被告人董某未在要求时间及地点用地。2014年底石某为在某村组进行铝矿石开采，与时任某村组组长的被告人董某结识，董某与其他村民代表等对该村进行了搬迁补偿意愿走访。2015年上半年，被告人董某私自在某村组建设一座空心无封顶房屋。此后时任党支部书记的宁某又根据高庙乡有关领导的通知安排董某对因矿石开采占用某村组土地补偿向群众进行摸底。2015年10月4日，石某作为施工单位负责人与宁某签订征地承诺书，约定石某自交款之日起（先预付100万），宁某保证在2015年10月10日至15日内进入矿区正常施工；石某施工期间村里（包括村民）所发生的任何事情（纠纷等）均与石某无关；征地结束以实际征地亩数结算为准。2015年10月15日，董某签订协议，约定董某在某村组新宅院价值40万元，首付10万元，董某在30日内自行搬空所有物品。2015年10月11日，经宁某签字，石某于当天向董某转款10万元，董某给石某出具“今收到石总预付宅院款壹拾万元整人民币”的收条。2015年10月27日，某村组村民代表张某1、张某2、宁某2、董某及宁某与吕某签订关于ＸＸ公司在某村组矿区开采施工的决议，内容为：针对某村组的现实状况，经村民代表讨论决定，就铝土矿开采事宜决议如下：一、土地150亩（预计）。二、荒坡500亩（预计），总押金800万元，以上两项价格按中铝价格执行，面积以实际丈量数为准，多退少补。三、硬化道路60万元。四、宅院（张某甲、李某甲、孙某甲、宁某乙及前期宅院遗留问题必须得到彻底解决）。五、原矿、成品矿运输及结算必须归某村组管理。六、料场选址、破碎场必须建在某村组范围内。以上一、二、三合计总数支付在某村组指定账户上方能开工，如果在ＸＸ公司开工十五日内，中铝还不能如期兑现宅院、耕地、荒坡款项，ＸＸ公司必须将某村组中铝范围内宅院的赔偿款全部付清。2015年11月11日，施工方与某村组张某2、宁某2、张某1、董某又签订协议，宁某作为担保人签字。协议内容：施工方在两日内向某村组指定账户汇入500万元，该款用途为施工方在某村组施工开采内的土地、荒坡、道路等补偿款。自上述款项到账之日起，某村组保证施工方在次日开始施工，并保证某村组村民不得以任何理由进行阻挡，如果某村组村民继续阻挡施工的话，某村组保证十日内退还施工方现金500万元。某村组可以在施工方指派专人监管下使用本承诺上述资金，某村组有权决定资金用途（限于本项目范围内的土地、荒坡、道路等补偿款）及金额，用于代替中铝付款部分，等中铝介入某村组矿区，或中铝资金到位后由及某村组在五日内归还施工方，对施工方实际占用土地、荒坡、道路补偿款等按原定标准结算，多退少补。本承诺生效后由某村组代表担保，中铝资金到位在五日内给付施工方，逾期不能支付到位的由担保人承担法律责任。某村组须保证施工方连续施工，正常开采，若村民阻挡造成施工方损失由及某村组承担全部责任，施工方不得阻止某村组对资金分配使用，否则村民阻挡施工造成停工责任自负，并赔偿村民损失。董某在该协议签字“同意2015年10月27日决议前提下”。2015年11月6日，石某将500万元转至某村组指定的董某、宁某2、张某2在中国银行开设的联名账户。董某、张某2、宁某2、张某1、宁某向石某出具收条“今收到ＸＸ公司某村矿区土地、荒坡押金五百万元”。当日，被告人董某再次领取30万元。另查明，1、2018年3月2日，三门峡市湖滨区纪委监察委员会收到群众举报干部违纪违法线索。3月28日电话通知董某到案配合调查，董某在湖滨区监察委员会接受调查过程中如实陈述了案件事实。2、2018年4月17日、18日，被告人董某亲属向三门峡市湖滨区监察委员会退缴32万元。公诉机关当庭出示了被告人董某在三门峡市湖滨区监察委员会的谈话笔录；证人宁某、黄某1、黄某2、石某等人的证言；三门峡市湖滨区监察委员会有关被告人董某到案情况说明及款项暂扣决定书、暂扣涉案款物清单；三门峡市湖滨区高庙乡人民政府情况说明；涉案相关银行交易明细及凭证、协议书；董某取得的农村居民宅基地用地许可证、三门峡市湖滨区国土资源局关于董某宅基地的调查情况材料；被告人董某户籍证明及其任职情况材料等。以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可作为定案证据采信。辩护人当庭提交了以下证据：（2018）证人宁某1证言证实2001年董某取得宅基地。（2018）证人宁某2证言证实2015年进行土地确权测量过程中遗漏董某新宅基。（2018）证人李某证言证实2001年董某申请宅基地后与其协商更换了土地，董某平整了地基。至2015年董某继续修建。（2018）证人于建国证言证实2015年其与开发商协商转让宅院，经宁某同意从村组领取了款项。（2018）证人陈某证言证实自己与开发商协商转让宅院，经宁某同意从村组领取了款项。（2018）证人董某证言证实根据规划自己的宅基与董某相邻，董某申请宅基证后平整了土地但未修建，至2015年开始修建。还提交了款项发放表以证实款项发放经宁某签字；2018年4月15日三门峡市村民委员会证明，证实董某有宅基地一座，土宅（2000）ＸＸ号，其有二子；2016年2月29日，三门峡市中心医院诊断证明证实董某左眼外伤，眼睑软组织挫伤；还有董某与宁某、石某通话录音资料，欲以此证明赔偿、支付工作董某均受宁某、石某威胁左右。以上辩护人提交的证据仅能证明董某2001年曾取得宅基地及董某2015年建房的事实。当不能证明董某2015年建房取得赔偿款具有合法性本院认为，被告人董某作为农村村民小组组长，明知自己修建的未封顶房屋系违法占用土地修建的情况下，利用职务便利，从经手管理的集体资产中，以补偿名义非法获取40万元，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某贪污罪名不当，不予支持。被告人董某系经三门峡市湖滨区监察委员会工作人员电话通知后，自动到案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人董某亲属向监察机关退缴32万元，可视为被告人董某具有悔罪表现，可以从宽处罚。辩护人有关本案不应以贪污罪定罪处罚的辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下（2018）被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置及羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2018年3月28日起至2019年6月27日止）。（2018）除被告人董某亲属代为退缴的32万元外，继续追缴被告人董某犯罪所得8万元，涉案款项予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘伟审判员马建波人民陪审员杨慧芳二〇一八年七月二十日书记员赵倩

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 董某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年三个月