案例一：
原审判决认定：2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。经鉴定，被损坏财物价格为4015元。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 谢建江
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
朱江非法侵入住宅一审刑事判决书云南省芒市人民法院刑事判决书（2019）云3103刑初242号：芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕214号起诉书，指控被告人朱江犯非法侵入住宅罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理张晓军出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结芒市人民检察院指控：2019年6月6日23时45分许，被告人朱江到被害人景某租住的芒市商铺商住一体楼（即雪妆化妆品店）门口，未经被害人景某允许，强行拉开卷帘门进入该商铺，并对被害人实施殴打。被告人将被害人手机及其他物品损坏，经认定被损坏物品价值人民币4458元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人朱江未经允许强行进入被害人住处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人朱江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年6月6日23时45分，被告人朱江到被害人景某租住的芒市商铺商住一体楼雪妆化妆品店门口，未经允许强行拉开卷帘门进入该商铺，拉扯被害人景某，将其手机及店内物品损坏。经认定，被损坏物品价值及修复费用共计人民币4458元。另查明，黄某报警后，民警在现场抓获被告人朱江,其对犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被告人朱江损坏物品的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明，证实被告人朱江的主体身份情况。4.接受证据材料清单、德宏州中医医院病情证明、发货单、收据，证实被害人景某受伤情况、损坏物品的价格及维修费用。5.执法办案区使用情况登记表，证实被告人朱江在执法办案区人身检查无异常。6.抓获经过，证实民警在现场抓获被告人朱江的经过。7.证人黄某的证言，证实2019年6月6日23时46分许，被害人景某在微信上说被告人朱江来芒市雪妆化妆品店找她，让其过去。其看见他俩在吵架，就报警了。8.证人浦某的证言，证实案发当晚其听见一个男子在被害人景某的店门口大叫，后卷帘门被打开，看见景某跑出来又被男子拉进店里，有砸东西的声音。9.被害人景某的陈述，证实被告人朱江把其租住商铺的门拉坏，冲进住处对其拳打脚踢，砸坏手机、电脑、化妆品等物品的经过。10.被告人朱江的供述，证实其未经同意强行进入被害人景某居住的铺面，用手抓伤景某，砸了店内的物品。11.鉴定聘请书、芒发改价认［2019］150号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被损坏物品价值及修复费用共计人民币4458元。鉴定意见已告知被告人朱江、被害人景某，均无异议。12.现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市兴昌农贸市场3号商铺的案发现场进行勘验的情况。13.当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人朱江进行盘问、检查的情况。14.人身检查笔录、伤情照片，证实侦查人员对被害人景某进行人身检查的情况。15.现场检测报告书、人民警察证复印件、尿检照片，证实经现场检测，被告人朱江的尿液吗啡、冰毒呈阴性。16.现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人朱江对非法侵入住宅的地点进行辨认。17.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人朱江、被害人景某相互辨认出对方；证人黄某辨认出被告人朱江、被害人景某。18.视频监控光盘，证实案发现场情况。19.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据本院认为，被告人朱江未经允许强行侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱江明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人朱江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下被告人朱江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段丽红人民陪审员张俊忠人民陪审员李斌二〇一九年十月十八日书记员杨利玭

案例二相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 朱江
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑八个月