案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
浙江省衢州市柯城区人民法院刑事判决书(2020)浙0802刑初272号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人留文浩，男，1995年3月16日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2012年7月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款1900元，行政拘留的处罚不予执行；因犯故意伤害罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；因吸毒于2017年3月8日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，同月14日被该局责令社区戒毒三年；因缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定于2017年11月29日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，于2020年3月29日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月30日被衢州市公安局柯山分局监视居住，同年9月15日被柯城区人民检察院监视居住。2020年10月16日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1104号起诉书指控被告人留文浩犯聚众斗殴罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人留文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年上半年的一天，邵朋、胡建芳（均已判刑）等人与李龙（已判刑）为抢占衢江区樟潭街道下张村一块闲置空地私挖砂石料牟利发生争执，后双方约架。邵朋遂纠集了李忠、叶船、姜某（均已判刑），告知已与他人约好在东埂村附近打架并让带人过去，同时让胡建芳准备资金用于招待参与打架人员吃饭娱乐等开支。后姜某纠集了被告人留文浩，李忠纠集了应新光、周子文（均已判刑），叶船纠集了祝佳浩（已判刑）、郑凯琳（另案处理）等共十余人，众人在柯城区××街道××村汇合。当晚，被告人留文浩随邵朋、李忠、叶船、姜某、祝佳浩、应新光、周子文等十余人分乘三四辆车前往柯城区世纪大道边东埂村的空地上集合，留文浩和李忠、祝佳浩、周子文等人下车拿了铁棍、鱼叉、关公刀等工具，众人又乘车前往世纪大道电力园区附近准备与李龙一方械斗。与此同时，李龙纠集徐涛（另案处理）等六七人分乘二辆车亦前往东埂村附近准备斗殴。后被告人留文浩等人与李龙方在世纪大道加气站附近相遇，李忠、祝佳浩、周子文等人持械下车，冲向李龙方的车辆，祝佳浩用铁棍砸中一辆白色比亚迪Ｓ6小型越野车，致该车前挡风玻璃损坏，李龙等人见状即驾车逃离。之后，李龙被迫放弃该场地，邵朋、胡建芳从该场地挖取砂石料予以售卖牟利。2019年11月11日，经衢州市价格认证中心鉴定，被砸坏的白色比亚迪S6小型越野车的损失为540元。案发后邵朋赔偿了李龙的车辆损失。公诉机关认为，被告人留文浩持械参加聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；留文浩在共同犯罪中起次要作用；其归案后如实供述自己的罪行；被告人留文浩自愿认罪认罚。建议对留文浩判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，释放证明书，户籍资料，归案经过，身份资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，同案犯邵朋、李忠、叶船、祝佳浩、巫继舜的供述，证人姜某、郑某的证言，被告人留文浩的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。被告人留文浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人留文浩持械参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，留文浩起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；留文浩归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人留文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范丽红二〇二〇年十月二十一日书记员张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 留文浩
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月