案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
田金保贪污一审刑事判决书安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书（2018）皖1203刑初220号：阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕187号起诉书,指控被告人田金保犯贪污罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人田金保及其辩护人付磊、朱晓业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年至2011年期间，安徽送变电工程公司送电分公司（以下简称送电公司）委派被告人田金保担任该公司施工线路拆迁期间与拆迁户协调拆迁赔偿款工作。被告人田金保利用职务上的便利，单独或伙同他人骗取、侵吞拆迁补偿款786296.65元，其中个人占有397170.85元，被其用于个人开支。具体犯罪事实如下：1、田金保伙同林西文（另案处理）采用虚报方式，骗取、侵吞国家补偿款378695.4元的事实。在汤颍线工程实施过程中，被告人田金保和林西文计议，虚增树木、青苗、房屋等征迁补偿数量、面积、补偿标准，并由林西文提供个人账户收取补偿款后二人分配。2010年至2011年间，田金保和林西文共虚报拆迁补偿款378695.40元，其中被告人田金保分得255601元。2、田金保伙同林西文（另案处理）、吕治良（另案处理）、王忠（另案处理），骗取国家补偿款202125元。2010年3月，时任插花镇板桥村原党总支书记的王忠得知500ｋｖ颍州-汤庄变ＩＩ回线施工线路经过插花镇板桥村后，同林西文、吕治良商定抢建养殖棚骗取补偿款。同年3月17日至21日，王忠出资4万余元，经吕治良协调后使用吕庄村民吕某1、吕某2家菜地抢建一处面积约240平方米的简易棚。后田金保、林西文、王忠相商将抢建的养殖棚上报赔偿。在签订补偿协议期间，王忠和田金保商定虚增养殖棚面积，以骗取更多补偿款由王忠、林西文、田金保等人共同分配，后王忠以吕治良妻弟王某1的名义签订了补偿协议，田金保制作该养殖棚补偿表和协议，将养殖棚面积上报为577.5平方米，骗取补偿款202125元，后该款打入王忠账户，田金保、林西文、吕治良各分得3万元。3、田金保伙同王忠（另案处理）、林西文（另案处理）骗取国家补偿款80762.4元的事实。2010年3月，王忠又利用其在插花镇板桥村后吕庄抢建养殖棚的余料在后吕庄拆迁户吕贺停家的院子里搭建简易棚。在汤颍线工程拆迁过程中，被告人田金保与王忠、林西文商议将该简易棚同吕贺停家房屋一起上报，按照房屋的补偿标准进行补偿，所得补偿款由三人分配。后王忠以村委会名义签订了补偿协议，并加盖村委会印章，由田金保制作补偿表上报送电公司。送电公司共拨付补偿款150162.4元，该款分两次转入王忠个人账户后，王忠支付给吕贺停共计69400元，余款80762.4元王忠分给田金保、林西文各2万元。4、田金保伙同王忠（另案处理）骗取国家补偿款63144元的事实。2011年4月，被告人田金保同王忠相商，以补偿群众拆迁款差价的名义虚报补偿款，作为辛苦费由二人分配，后田金保制作拆迁补偿表，经王忠签字后，以每平方米40元标准虚报拆迁面积1578.6平方米，骗取拆迁补偿款63144元。该款汇入王忠账户后，田金保分得3万元。5、田金保以他人名义虚报项目，骗取国家补偿款61569.85元的事实。2011年1月，田金保以用宋某1银行卡为由，将宋某1的银行卡借走。后被告人田金保以宋某1的名义虚报房屋征迁面积，骗取拆迁补偿款42840元，该款打至宋某1账户，田金保将该款取出用于个人开支。2010年9月至2011年4月，被告人田金保以吴某1的名义先后四次虚增塔基占地补偿款、青苗补偿款、树木补偿款、路涵桥补偿款、树木砍伐费等共计18729.85元被田金保占有。另查明，2018年6月14日，被告人田金保被阜阳市颍东区监察委员会带走留置后，如实供述了其贪污的事实。2018年8月23日，被告人田金保家人代为向阜阳市颍东区人民检察院退出赃款9万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、任职简历、补偿协议、银行卡交易明细等书证，证人翟某1、陈某、宋某等人的证言，同案人林西文、王忠、吕治良的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。公诉人认为，被告人具有坦白情节，并主动退出部分赃款，建议对被告人田金保依法判处刑罚。被告人田金保对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩解称其共分得赃款约8、9万元，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其第一辩护人认为：（1）公诉机关指控被告人田金保第1起犯罪中，田金保分得赃款255601元不属实，其5起犯罪共分得赃款约8、9万元；（2）被告人田金保系初犯，无前科，并具有坦白情节，且主动退赃，建议对其从轻处罚,适用缓刑。其第二辩护人认为：被告人田金保系初犯，无前科，并具有自首情节，且主动退赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。对被告人田金保及其辩护人提出田金保仅分得约8、9万元赃款的辩解、辩护意见，经查宋某、田金保出具的收条、张德芳银行卡账户交易明细、证人陈某、宋某、同案人林西文、王忠的供述及被告人田金保在侦查阶段的供述等证据，能够相互印证，证实公诉机关指控被告人田金保共分得赃款397170.85元的事实，故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对被告人田金保第二辩护人提出田金保具有自首情节，及二辩护人均建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人田金保系被阜阳市颍东区监察委员带至办案单位，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，被告人田金保犯罪数额巨大，没有全部退赃，无悔罪表现，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳本院认为，被告人田金保作为国家工作人员，利用职务之便，单独或伙同他人骗取、侵吞国家补偿款786296.65元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田金保具有坦白情节，可从轻处罚，其家人代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人田金保犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币350000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2022年12月13日止）。二、对被告人田金保违法所得397170.85元，予以追缴（已追缴90000元）。上述罚金及追缴款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长余向阳审判员刘雪峰人民陪审员张春艳二〇一八年十一月二十二日法官助理李田艳书记员夏禹

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 田金保
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑四年六个月