案例一：
原判认定：抢劫罪事实2015年1月6日22时许，被告人符某东、符某杨、牛某忠在儋州市文化中路二街对面路边，看见被害人黄某某（1997年10月24日出生）、羊某某放学途经此处，符某东、符某杨、牛某忠一同拦截住黄某某、羊某某，符某东持一把匕首威胁羊某某交出钱财、香烟，并伸手进入羊某某裤子口袋搜索财物；符某杨将黄某某踢摔倒在地，并威胁黄某某交出手机，黄某某趁其不备遂往少年宫方向跑，符某东、符某杨、牛某忠遂一同追赶黄某某到儋州市那大镇文化中路一街路口处，被一群路过的那大二中学生持石头赶跑。二、符某杨对原审判决认定符某杨伙同符某东、牛某忠及钟某学持砍刀将蔡某某砍至重伤这一犯罪事实没有异议，但符某杨案发后就在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为赔偿被害人蔡某某经济损失，对其依法应予从轻或减轻处罚，原审判决以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月，量刑过重。综上，原审判决认定符某杨犯抢劫罪错误，以故意伤害罪判处符某杨有期徒刑六年四个月，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人牛某忠不服，提出上诉称：一、在抢劫共同犯罪中，符某东持匕首威胁被害人，符某杨踢倒另一被害人，而牛某忠对被害人未直接实施任何行为，即在抢劫共同犯罪，牛某忠作用较小，起次要、辅助作用，应属从犯，原审判决未认定牛某忠为从犯错误。二、案发后，牛某忠父亲已赔偿被害人蔡某某0.8万元，依法可从轻处罚，原审判决对此认定事实不清。三、牛某忠系在校高中生，没有犯罪前科，属初犯，因交友不慎被动参与犯罪，到案后如实供述罪行，在抢劫共同犯罪及故意伤害共同犯罪中，牛某忠均为从犯，抢劫犯罪中未遂，而原审法院数罪并罚判处其有期徒刑七年、并处罚金3000元，量刑过重，未能充分体现惩罚与教育相结合的原则。为此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人重新做人的机会。在抢劫共同犯罪中，上诉人牛某忠伙同上诉人符某东、符某杨实施了拦截、追赶被害人的行为，原判综合全案认定上诉人符某东、符某杨、牛某忠在抢劫共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，并无不当。虽不区分主从犯，但上诉人牛某忠在抢劫共同犯罪中的作用相对上诉人符某东、符某杨而言，上诉人牛某忠作用相对较小，在量刑时应予以考虑。三、关于本案的量刑。在抢劫共同犯罪中，前述，除了上诉人牛某忠的量刑外，原审判决对上诉人符某东、符某杨犯抢劫罪的量刑适当。在共同故意犯罪中，鉴于上诉人符某东、符某杨、牛某忠近亲属与被害人在二审审理期间达成《调解协议书》，支付了全部赔偿款，并取得了被害人蔡某某的谅解，对上诉人符某东、符某杨、牛某忠可从轻处罚。综上，上诉人符某东、符某杨、牛某忠及符某东辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见等有理，应予支持；其他上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 符某东
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 符某杨
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 牛某忠
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
传志宏与符博尧、陈聪等故意伤害罪二审刑事判决书海南省高级人民法院刑事判决书（2017）琼刑终186号：海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）琼97刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人张志宏不服，提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取法定代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2016年11月22日凌晨3时30分许，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运四人在儋州市××镇段处看到王雪莹、高丽慧、陈以萍、周倩怡、高丽芸等女孩子路过，便用口哨和言语进行挑逗。与王雪莹等人同行的被害人高某1（殁年17岁）得知这一情况后，遂欲拨打手机喊人过来帮忙。高某1此举被符博尧等人察觉，陈聪遂走到高某1身边质问，并用手打了高某1面部一巴掌，高某1还手与陈聪对打，符博尧、张志宏、吴明运见状冲上前帮忙围殴高某1，其中陈聪、张志宏、吴明运三人分别从附近的夜宵摊处拿过啤酒瓶、盘子、塑料凳子等工具围殴高某1，符博尧掏出一把匕首连刺高某1胸部、右大腿等处数刀，高某1受伤倒地，符博尧、陈聪、张志宏、吴明运见状逃离现场。被害人高某1经抢救无效死亡。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，高某1系被单刃锐器刺伤胸部、右大腿，造成右肺及下肢股深动脉、股静脉破裂，导致大失血死亡。2016年11月22日，被告人符博尧、陈聪、张志宏到公安机关投案；同年11月24日，被告人吴明运到公安机关投案。各被告人投案后即被公安机关羁押。另查明，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运与附带民事诉讼原告人高某2、刘某就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运一次性赔偿（家属自愿代为赔偿）附带民事诉讼原告人高某2、刘某医疗费、丧某、误某、交某、住宿伙食费、营养费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币（以下币种同）27万元（即时付清），其中符博尧、陈聪、张志宏、吴明运分别赔偿（家属自愿代为赔偿）10万元、8万元、8万元、1万元，并取得了高某2、刘某的谅解。原判认为，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运因琐事一同殴打被害人高某1，其中符博尧持匕首捅刺高某1胸部、右大腿等处数刀，陈聪、张志宏、吴明运持啤酒瓶、盘子、塑料凳子等殴打高某1头部等处，致高某1因伤势过重经抢救无效死亡，符博尧、陈聪、张志宏、吴明运的行为均已构成故意伤害罪，依法应予严惩。在共同故意伤害犯罪中，被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运均持械对被害人高某1实施了伤害，作用积极、明显，均系主犯。虽然本案未区分主、从犯，但在对各被告人量刑时，仍应根据各被告人在共同故意伤害犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节及对被害人伤害程度尤其是高某1死亡产生作用的大小等各方面的因素予以综合考虑。经查，被告人张志宏犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依照法律规定，应当从轻或者减轻处罚。符博尧、陈聪、张志宏犯罪以后自动投案，到案后均如实供述主要犯罪事实，是自首，依照法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。另上述三被告人均当庭自愿认罪，量刑时一并予以考虑。被告人吴明运犯罪以后自动投案，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。案发后，符博尧、陈聪、张志宏、吴明运已赔偿被害人家属高某2、刘某各项经济损失，并已取得被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。综上，根据被告人符博尧、陈聪、张志宏、吴明运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人符博尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。三、被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。四、被告人张志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上诉人张志宏及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：1.被害人对案件的发生有一定的过错；2.案件起因不是张志宏，张志宏也不是最早上前殴打被害人的，被害人致死的伤情并非张志宏造成，张志宏在本案中作用较小，是从犯；3.张志宏系初犯、偶犯、未成年人，有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解。4.原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定2016年11月22日凌晨3时30分许，原审被告人符博尧、陈聪、吴明运、上诉人张志宏四人在儋州市××镇段处因琐事共同殴打被害人高某1，符博尧持匕首捅刺高某1胸部、右大腿等处数刀，致高某1右肺及右下肢股深动脉、股静脉破裂大失血死亡的事实清楚。一审所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。对本案的定案事实、证据及上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见综合评析如下：1.关于被害人是否具有过错的问题。经查，案发当日，原审被告人符博尧先挑逗与被害人高某1同行的女子，随后原审被告人陈聪上前先动手殴打被害人，各被告人持刀、啤酒瓶、塑料凳子、盘子纷纷围殴被告人，造成了被害人死亡。各被告人主动挑起事端，主动上前殴打被害人致其死亡，社会影响极其恶劣。被害人对本案的发生并无过错，上诉人张志宏及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由和辩护意见不能成立。2.关于本案的主从犯问题。经查，在共同故意伤害犯罪中，原审被告人符博尧挑逗与被害人同行的女子引发双方矛盾，持匕首捅刺被害人高某1的胸部和大腿部，致被害人大失血死亡，是致被害人死亡的直接凶手，在犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人陈聪先动手殴打被害人，激化了双方矛盾，在犯罪中亦起主要作用，是主犯。原审被告人吴明运、上诉人张志宏虽然持盘子、啤酒瓶参与殴打被害人，但作用明显小于符博尧、陈聪，应当认定为从犯。原判认定吴明运、张志宏为主犯不当，本院予以纠正，张志宏及其辩护人提出张志宏系从犯的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于原审被告人符博尧、陈聪的量刑问题。经查，原审被告人符博尧是案件的引发者和致被害人死亡的直接凶手，对其量刑应明显区别于其他被告人，虽其犯罪后自首并赔偿被害人家属部分钱款，亦应在无期徒刑以上量刑，原判对其量刑属畸轻；原审被告人陈聪率先动手殴打被害人，激化矛盾并造成严重后果，虽其犯罪后自首并赔偿部分钱款，原判对其量刑仍属偏轻。但基于“上诉不加刑”原则，检察机关亦未提出抗诉，本院二审对原审被告人符博尧和陈聪的量刑予以维持。4.关于原审被告人吴明运、上诉人张志宏的量刑问题。经查，原审被告人吴明运在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案并赔偿部分钱款，依法应当从轻处罚。上诉人张志宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发时系未成年人，犯罪后自首并赔偿部分钱款，依法应当减轻处罚。原判对吴明运、张志宏量刑过重，本院依法予以改判。张志宏及其辩护人提出原判对张志宏量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳本院认为，原判认定原审被告人符博尧、陈聪、吴明运、上诉人张志宏构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初77号刑事判决第一项、第二项，即：被告人符博尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、撤销海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初77号刑事判决第三项、第四项，即：被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。三、上诉人张志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2023年11月21日止）。四、原审被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2026年11月23日止）。本判决为终审判决审判长潘菲菲审判员段洪彬审判员周强二〇一七年十二月七日法官助理林芸菁书记员刘小倩

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 符博尧
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 陈聪
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 张志宏
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 吴明运
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十年