案例一：
原判认定，2011年9月份焦好林在沈丘县北郊乡焦柳营村东北角的私人作坊里生产烟花爆竹曾被依法取缔。2016年焦好林在淮阳县豆门乡各营村孙明程家非法制造、储存烟花爆竹，并把生产原料、半成品放置在孙明程家。2016年1月22日凌晨约2时，焦好林生产的烟花爆竹散落在孙明程家平房顶上的火药发生爆炸并起火，大火引燃了孙明程家院内部分物品，孙明程的女儿及母亲被村民救出。后消防员赶到将火扑灭。公安机关在孙明程家当场查获焦好林非法制造、储存爆炸物的原料高氯酸钾25千克、硝酸钡15千克、铝镁合金粉17千克；查获焦好林非法制造、储存的爆竹物已装药的半成品礼花弹63袋，一袋礼花弹里装有8捆礼花弹，一捆礼花弹24个，24个装药量为0.79千克，总装药量为398.16千克。经鉴定，已装药礼花弹内的爆炸物均为烟火药。案发后上述物品侦查机关已销毁。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 焦好林
crime: 非法制造、储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
黄某言非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书广西壮族自治区浦北县人民法院刑事判决书（2017）桂0722刑初113号：浦北县人民检察院以浦检刑诉［2016］301号起诉书指控被告人黄某言犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经审理，于2016年12月28日作出了（2016）桂0722刑初328号刑事判决。对于本院的一审判决，公诉机关认为该判决适用法律错误，量刑畸轻为由以浦检诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书向钦州市中级人民法院提起抗诉，钦州市中级人民法院经审理认为原判认定黄某言非法储存黑火药5.5千克事实不清，以（2017）桂07刑终25号刑事裁定发回本院重新审判。重审期间，公诉机关进行了补充侦查。本院另行组成由审判员钟宪林担任审判长，审判员张某、人民陪审员黄波参加的合议庭，于2017年6月20日依法公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄某言到庭参加诉讼。本案现已审理终结浦北县人民检察院指控，2012年，因承包的浦北县乐民烟花炮竹总厂生产线停产，被告人黄某言遂将停产后剩余的黑火药拉回其位于浦北县乐民镇马朗村委会福全村和浦北县乐民镇康泰路26号的家中存放。2013年至2016年3月30日期间，被告人黄某言利用存放在其家的黑火药和从灵山县威海包装材料经销部购买回来的烟花炮竹制造材料私自生产烟花，并将烟花成品和半成品存放在乐民镇康泰路26号的房屋内。2016年3月31日，公安机关前往查处，公安民警当场扣押了炮竹1140个、疑似黑火药172.5千克。经钦州市公安局物证鉴定所和广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心鉴定，送检的4.99千克（原起诉指控5.5千克，现扣减补充侦查中称量的纸箱重量0.51千克）疑似黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物。公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人黄某言非法储存爆炸物4.99千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某言对公诉机关指控的罪名无异议。辩称，原起诉指控其储存黑火药5.5千克没有扣减包装纸箱、塑料薄膜袋和一圆柱形塑料块的重量。重审期间补充侦查提取称量的纸箱样品重量0.51千克与10号证据包装箱相比，轻了1两（0.05千克）左右，因为要考虑纸箱受潮的原因；塑料薄膜袋重量约2两（0.1千克）左右；一圆柱形的塑料块的重量约1市斤（0.5千克）左右，是生产烟花的敲击工具。以上重量应从中扣减。请求本院给其悔过自新的机会。经审理查明，2012年，因承包的浦北县乐民烟花炮竹总厂生产线停产，被告人黄某言遂将停产后剩余的黑火药拉回其位于浦北县乐民镇康泰路26号和乐民镇马朗村委会福全村54号的家中存放。2013年至2016年3月30日期间，被告人黄某言利用存放在其家的黑火药和从灵山县威海包装材料经销部购买回来的烟花炮竹制造材料私自生产烟花，并将烟花成品和半成品存放在乐民镇康泰路26号的楼房内。2016年3月30日至3月31日，公安机关前往查处，公安民警当场扣押了炮竹1140个，疑似黑火药172.5千克。侦查人员对其中一个开过封的内装有黑火药的纸箱（标为10号物证）进行称量，称得重量为5.5千克，并从该箱用白色塑料薄膜袋包装的黑火药中抽取送检样品500克送检。2016年3月31日，扣押的疑似黑火药及相关物品已销毁。经钦州市公安局物证鉴定所和广西公众司法鉴定中心以及广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心等机构鉴定，送检的疑似黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物。被告人黄某言于2016年3月31日被抓获归案。被告人归案后，如实供述了其的犯罪事实。本院审理后，于2016年12月28日作出了（2016）桂0722刑初328号刑事判决：被告人黄某言犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。对于本院的一审判决，公诉机关认为该判决适用法律错误，量刑畸轻为由以浦检诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书向钦州市中级人民法院提起抗诉，钦州市中级人民法院经审理认为原判认定黄某言非法储存黑火药5.5千克事实不清，以（2017）桂07刑终25号刑事裁定发回本院重新审判。重审期间，应公诉机关的要求，侦查机关进行了补充侦查，从浦北县北通家顺烟花厂的仓库内提取到与案件中10号证据的包装箱相同型号和规格的“瑞兴”牌黑火药包装箱一个。2017年5月16日，在浦北县计量检定测试所，有办案民警、被告人黄某言在场，在见证人的见证下，称量人对该包装箱进行称量，称量结果为1.02市斤（0.51千克），公安机关进行了拍照留存。2017年5月17日，公安机关对被告人黄某言进行了补充讯问，被告人黄某言人作了应扣减包装纸箱、塑料薄膜袋和一圆柱形塑料块的重量的辩解意见。本院也对案发现场乐民镇康泰路26号房屋的周围环境进行了拍照留存，对被告人黄某言进行了讯问等证据核实。重审庭审中，公诉机关将原起诉认定黑火药5.5千克更改为4.99千克（扣减补充侦查中称量的纸箱重量0.51千克）。被告人黄某言如实供述了自己的犯罪事实。另查明，10号物证照片见纸箱中黑火药用白色塑料薄膜袋包装，旁边有一黑色塑料薄膜袋，内装东西不详。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源、案发时间、地点，立案侦查情况。（2）户籍证明，证明黄某言的出生时间、地点等基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。（3）扣押清单及相关票据，证明民警依法扣押了现场所发现的疑似炮竹1140个、疑似黑火药345市斤、疑似原料进货单、疑似半成品炮竹、疑似炮竹引线一批。（4）补充侦查说明、关于销毁爆炸物的说明，证明四箱没有开过封的黑火药只对其中一箱称重，其余三箱没有称量，另有一箱是开过封的黑火药，称得重量为5.5千克。因为黑火药属于易爆物品，现场勘查完毕之后黑火药及相关物品就已经销毁，现在已经无法再次称量及抽检了。（5）关于10号物证的说明，证明10号物证黑火药中的一个开过封的纸箱装的黑火药称得重量为5.5千克。送检的样品就是在这5.5千克的黑火药中抽取的。（6）重审期间侦查机关的补充侦查材料：提取笔录、称量笔录及其照片，证明侦查机关从浦北县北通家顺烟花厂的仓库内提取到与案件中10号证据的包装箱相同型号和规格的“瑞兴”牌黑火药包装箱一个。在浦北县计量检定测试所，有办案民警、被告人黄某言在场，在见证人的见证下，称量人对该包装箱进行称量，称量结果为1.02市斤（0.51千克）。内附的10号物证照片见黑火药用白色塑料薄膜袋包装，旁边有一黑色塑料薄膜袋，内装东西不详。2、证人证言（1）证人韦某1的证言，证明其和丈夫黄某言从2012年（具体时间不记得了）开始在黄马村委会烟花爆竹厂承包了一条生产线来制造烟花爆竹，做了两年左右，后因经营不善就不做了，剩下一些烟花爆竹材料。直到2013年初，其和丈夫觉得生产一些彩炮来卖，能增加一些经济收入，于是便把以前剩余的烟花爆竹材料加工成彩炮，陆续的每年都销售一点，具体数量其不记得了，直到今年2月底其和丈夫在自家制造彩炮和小型烟花，生产了大概一个月左右，以备货到清明节拿出街卖，具体生产了多少，其也没点清，所有的货物都存放在自家。2016年3月30日17时左右，公安民警进入其家检查，发现其家私自生产烟花炮竹。（2）证人黄某的证言，证明其家在黄某言夫妇楼房隔壁，之前一直不知道黄某言在家中生产炮竹，是前几天派出所民警到黄某言家里搜出一大堆炮竹其才知道的，平时都没留意到有什么异常。（3）证人韦某2的证言，证明其家在黄某言夫妇楼房对面，之前一直不知道黄某言在家中生产炮竹，是前几天派出所民警到黄某言家里查处黄某言生产炮竹其才知道的。（4）证人韦某3的证言，证明其以前是浦北乐民烟花炮竹厂厂长，2010年烟花炮竹厂基本不生产了，到了2012年正式停业终止合同，黄某言从2009年1月份承包过一条生产线至2011年2月份，期间黄某言使用的黑火药（即发射药）都是其提供的，撤走后其没有供给黄某言黑火药，至于黄某言平时使用多少剩下多少其都没有监督记录。3、被告人的供述被告人黄某言的供述，证明2013年至今，其一直在家中私自制造烟花爆竹，2016年3月31日下午17时30分许，被公安民警当场抓获，并口头传唤其至乐民派出所调查。2012年，因为乐民烟花总厂不做了，其将乐民烟花总厂的一条生产线（生产烟花爆竹的工具）运回到乐民镇康泰路26号自己的新屋放，一直到2013年3月份，其到灵山购买生产爆竹的材料回家，和妻子二人制造爆竹，将制造的爆竹卖给附近的商店，直至今天被抓获。他们制造爆竹没有合法手续，都是关着门偷偷私自制造的。从其乐民镇康泰路26号扣押的总共1470个彩炮，大号的每个炮装药量大约是10克，中型的为7克，小号的为5克。三个炮平均每个为7克左右，但是这是其估计的，因为是手工操作，所以装药量不准确。因为其当时生产的烟花比较少，而那些发射药又比较难买得到，有时候保管员不在厂里就无法买到，所以其每隔一段时间就向厂长韦某3要一次发射药，每次要火药都是登记好数量就拉走，隔一段时间才结账一次。所以慢慢积累起来就有这么多黑火药（发射药）。其以前在乐民烟花总厂做过，自己会做，并且有生产工具，想赚点钱补贴生活。现起诉指控其储存5.5千克黑火药没有扣减包装纸箱、塑料薄膜袋和一圆柱形的塑料块的重量，应扣减。4、鉴定结论（1）钦公物鉴（理化）字【2016】130检验报告、检材照片1张、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，证明从所送检材500克疑似黑火药中检出钾离子（Ｋ＋）、硝酸根离子（ＮＯ3）、硫离子。（2）桂公众司鉴中心【2016】痕检字第38号痕迹检验报告书及更正函、鉴定聘请书及检材清单、鉴定照片、鉴定许可证、鉴定人执业证，证明送检疑似黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；送检炮竹内的火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。（3）广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心出具的检测报告，证明该送检样品为烟花爆竹用烟火药（其组成成分符合黑火药的组成特点）。5、勘验、检查笔录现场勘查检验笔录、现场勘查提取痕迹物证登记表、现场勘验照片、检查制图，重审中本院对现场勘验调查核实照片，证明案发中心现场位于广西浦北县乐民镇康泰路26号居民楼房处，属于公共场所、居民区等人员集中区域以及案发现场的基本情况。6、视听资料光盘2张，证明黄某言指认现场存放的疑似黑火药及烟花成品、半成品的情况，以及指认称量疑似黑火药的情况。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。针对被告人黄某言的辩解意见，根据本案查明的事实及证据，本院评判如下：根据侦查机关原称量笔录和照片证实，扣押10号物证中开封纸箱（内含黑火药）经称重为5.5千克，但该重量是连同纸箱、塑料薄膜袋等物一起称量，并没有扣除纸箱、塑料薄膜袋等物的重量，原认定被告人黄某言非法储存爆炸物5.5千克确是事实不清。重审期间侦查机关从浦北县北通家顺烟花厂的仓库内提取到与案件中10号证据的包装箱相同型号和规格的“瑞兴”牌黑火药包装箱一个。经称量为1.02市斤（0.51千克）。据此，公诉机关变更指控被告人非法储存爆炸物4.99千克。对被告人黄某言的辩解意见，本院认为，从卷宗内附的10号物证照片除纸箱外，可见纸箱中的黑火药用白色塑料薄膜袋包装，旁边有一黑色塑料薄膜袋，内装东西不详。本案认定非法储存黑火药量的多少将会对被告人的量刑产生重大影响。因扣押的黑火药、纸箱、塑料薄膜袋等物品均已销毁，提取原物已不可逆转。对于纸箱而言，因时间、气候、存放地点的不同等因素，重量也会有所变化，提取相同型号、规格的纸箱也只是作为参考。因此，在无法准确证实原纸箱重量的情况下，应按照有利于被告人的原则依法处理，在提取纸箱称量0.51千克的基础上加上1两（0.05千克）再予以扣减。同理，因原物已销毁，提取塑料薄膜袋、一圆柱形的塑料块已不可逆转，应按照有利于被告人的原则，采信被告人的辩解，认定塑料薄膜袋重量为2两（0.1千克），有一圆柱形的塑料块存在，重量为1市斤（0.5千克），这些物品的重量从5.5千克中扣减。综上所述，本院认定被告人黄某言非法储存爆炸物（黑火药）4.34千克本院认为，被告人黄某言非法储存爆炸物4.34千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某言作为曾经从事烟花、爆竹行业的人员，明知非法储存爆炸物的严重危害性，却在公共场所、居民区等人员集中区域非法储存爆炸物，严重危及了周围居民的人身、财产安全，应依法惩处。但被告人黄某言归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对被告人从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定,判决如下被告人黄某言犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押273日，折抵刑期273日，即自2017年6月6日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长钟宪林审判员张世柏人民陪审员黄波二〇一七年六月三十日书记员黄琼

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 黄某言
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑五年