案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
张某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书普兰店市人民法院刑事判决书（2015）普刑初字第283号：普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年7月29日14时许，被告人张某在位于普兰店市炮台镇的大商新玛特建筑工地上，因琐事与大连剑元建筑工程公司工人王岩龙发生争执，后将王岩龙打伤住院。当日16时许，大连剑元建筑工程公司项目经理李某丙得知此事后，便驾驶一辆车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪牌ＦＶ7321ＣＶＴ型轿车赶到普兰店市炮台镇探视工人王岩龙。嗣后，李某丙又驾车来到了大商新玛特建筑工地。被告人张某见状，以为李某丙是带人来工地找茬的，便与李某丙发生争执及厮打，并用脚朝李某丙所驾车辆的车身踹了数下，致车身多处被踹坏。经普兰店市价格认证中心鉴定，奥迪牌ＦＶ7321ＣＶＴ型轿车被损毁部件价值人民币6422元。另查，2013年8月14日18时许，被告人张某在因殴打他人接受公安机关询问时，如实供述了其与被害人李某丙发生厮打及踹坏车辆的全部犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某主动向本院预缴了罚金人民币7000元，并就民事赔偿事宜与被害人李某丙达成和解，赔偿了被害人李某丙经济损失人民币7万元（其中包括王岩龙的经济损失），取得了被害人李某丙的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述笔录、证人宋某、赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙的证言笔录、被告人张某的供述笔录、普兰店市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、物证照片、机动车信息登记单、身份证明、违法被告人前科查证确认表、受案登记表及情况说明、案件来源、抓捕经过及本院调解笔录、收条、辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某因琐事与被害人李某丙发生争执及厮打后，为泄私愤，故意用脚踢踹被害人李某丙所驾车辆，造成车身毁损，损失价值数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。普兰店市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能够主动到公安机关接受询问，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在本案审理期间，被告人张某主动缴纳了罚金，并与被害人李某丙达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高乾审判员孟红伟人民陪审员王梅二〇一五年八月二十六日书记员汤程成

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金7000元