案例一：
经审理查明，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。当晚，被告人彭乃朵自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具复绿鉴定意见，证实此次山火的有林地为110亩，属省级以上生态公益林。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《五华县梅林镇宣优村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为50222.7元。被告人彭乃朵家属已到五华县林业局缴交生态公益林的复绿费用50222.7元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 彭乃朵
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
碫告人郑大国失火一案一审刑事判决书湖南省溆浦县人民法院刑事判决书（2016）湘1224刑初121号：溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张志东、邓奇武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结溆浦县人民检察院指控：2014年12月，被告人郑某某从思蒙乡林业服务中心主任舒某某处获知县林业局有工业原料林造林计划分到乡，一亩补助160元。便同村会计邓某某、村妇女主任向某某商量，以村集体的名义将本村“菜冲”的荒山造林，在征得八组村民的同意后，便叫八组组长郑某甲组织村民上山剁了放火隔离带。2015年1月14日9时许，被告人郑某某让郑某甲叫了本村村民黄某某、向某某、雷某某、张某某、邓某甲等十二人，郑某某自己叫了邓某丙、舒某、邓某乙三位村护林员，会同思蒙乡林业服务中心主任舒某某一起来到本村八组“菜冲”山上炼山，上山后，被告人郑某某将人员分成两组，一组由他本人带领，另一组由郑某甲带领，首先进行防火隔离带检查，到上午10时许，被告人郑某某见当时天气无风，便先后叫黄某某、向某某点火炼山，火大约烧了一个多小时，到中午12时许，突起大风，炼山的火从“湾心”处冲出防火带引燃旁边的山林，造成森林火灾，烧毁了本村八、九、十三组部分村民的山林。2015年3月17日，经溆浦县森林公安局委托溆浦县林业调查规划设计队进行鉴定，此次森林火灾过火总面积为524.7亩（34.98公顷），其中有林地面积41亩（2.73公顷），未成林造林地面积24.4亩（1.63公顷）。案发后，被告人郑某某所在村委会支付了救火人员工资，并对被害人进行了赔偿。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑某某在森林防火期内，违背中华人民共和国国务院《森林防火条例》第二十五条的规定，擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑某某辩称，溆浦县林业调查规划设计队作出的技术鉴定意见与客观事实不符，计划内的造林面积不应计算在失火总面积内，其行为不构成失火罪。经审理查明：2014年12月份，被告人郑某某从思蒙乡林业服务中心主任舒某某处获悉溆浦县林业局有工业原料林造林计划分到乡、每亩补助160元的信息后，便同村会计邓某某、村妇女主任向某某商量，将本村“菜冲”的荒山造林。在征得8组村民的同意后，郑某某便叫8组组长郑某甲组织村民上山剁了放火隔离带。2015年1月14日9时许，被告人郑某某组织部分村民，会同思蒙乡林业服务中心主任舒某某一起来到本村8组“菜冲”山上，检查了防火隔离带。上午10时许，被告人郑某某见天气无风，便先后叫黄某某、向某某点火炼山，中午12时许，突起大风，炼山火从“湾心”处冲出防火带引燃旁边的山林，造成森林火灾，烧毁了本村8、9、13组部分村民的山林。2015年3月17日，经溆浦县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火总面积为524.7亩（34.98公顷），其中有林地面积41亩（2.73公顷），未成林造林地面积24.4亩（1.63公顷）。案发后，被告人郑某某所在村委会支付了救火人员工资，并对被害人进行了赔偿。被告人郑某某经溆浦县森林公安局传唤后，分别于2015年4月17日、12月16日主动到案接受讯问，并如实供述了炼山引发森林火灾的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人张某甲的陈述证明：2014年阴历12月初，溆浦县思蒙乡中心村“菜冲”山上发生森林火灾，后村支部书记郑某某的哥哥郑某甲说造林引起的火灾是郑某某所为。张某甲家的茶树、杉树、松树烧了有10亩左右；（2）被害人张某乙的陈述证明：2014年阴历12月初，郑某某炼山造林，没有把火路剁好而发生火灾，起火点是“菜冲”，后一直烧到“长地坪”的地方，过火面积500亩左右。张某乙家山上的茶树、杉树、松树被烧毁7亩左右；（3）被害人张某丙的陈述证明：2014年阴历12月份左右的一天11时许，“菜冲”山上起火，张某丙被老村支书张某丙叫去救火，当时有几十人在山上，火直到晚上6点多被扑灭，听说是村支书郑某某到山上炼山造林引起的火灾。张某丙家山上的杉树被烧了2亩多。几天后村妇女主任向某某的丈夫舒某甲给了张某丙70元救火工资；（4）被害人张某的陈述证明：2014年阴历12月份的一天11点多，村支书郑某某他们到小地名“菜冲”的山上炼山引起火灾，后来烧到老屋冲和白山坨，张某家山上的茶树、杉树和松树被烧了8亩多，都是幼林；（5）被害人张某丁的陈述证明：2015年3月份的时候，张某丁和张某在思蒙乡赶集的地方找村支书郑某某，问他山被烧了，损失由谁赔偿，郑某某说是他炼山造林引发的火，火是他点的。张某丁家山上被烧了杉树和茶树大约5亩多；（6）被害人张某某的陈述证明：2015年过年前，8组组长郑某甲叫张某某去山上扒火路，到山上炼山时引起“菜冲”山林火灾。后郑某甲给张某某60元的工资，张某某的山也被烧了，但山上没有树；（7）被害人向某甲的陈述证明：2015年元月份，郑某某没有经过向某甲同意就把其位于“包公湾”一块退耕还林的山林烧了，还引发了山林火灾，烧了向某甲家荒土和退耕还林地10多亩；2、证人证言（1）证人熊某某的证言证明：“菜冲”的炼山造林是郑某某以个人名义搞的，并没有通过村支两委会议集体研究。炼山造林引发森林火灾受灾户的钱都赔偿了，具体赔偿多少不清楚，听村会计邓某某讲有7万多元钱做了村里的账；（2）证人向某某的证言证明：“菜冲”炼山造林是郑某某提议的，口头告知了向某某和邓某某，没有开村民大会，只是到山主家里做过动员工作。村里炼山当天向某某没有去，受灾户的钱都赔偿了，具体多少不清楚，这些钱都是郑某某借来的，向某某给他借了5000元钱，之前向某某没有垫过钱；（3）证人邓某某的证言证明：“菜冲”造林的事情是郑某某提议的，“菜冲”引发火灾给受灾户赔了4万多元，包括“八角山”一起赔偿了10万元左右，这些钱都是郑某某借的，经过邓某某付的，做了村里的账。在炼山之前村干部没有垫付过钱，村里没有开过村支两委会议，也没有开过村民代表大会；（4）证人舒某某的证言证明：2014年12月份，郑某某到舒某某办公室讲他们中心村山上被烧了几次，现在想重新造林，因林业局有个政策，新造林的按160元／亩补给造林户，但是要等下半年局里验收之后才能补到位。“菜冲”炼山的时候舒某某到现场指挥并看了火路，也打电话请示了县防火办。“菜冲”山上起火是中午12点多的时候从“湾心”冲出防火带的，一直到下午4点多才被扑灭，烧了少部分疏林地，其他都是荒山，过火面积约200亩；（5）证人黄某甲的证言证明：2015年4月份，思蒙乡中心村有代表到思蒙乡政府上访，黄某甲才知道郑某某在“菜冲”炼山造林失火的事情。后来郑某某和邓某某说赔偿款和造林工资一共是9万多元，都是村干部借来的。同年5月上旬，郑某某、邓某某和乡长伍某某、副乡长樊某、林业站主任舒某某到县里处理群众上访工作，协商赔偿损失的有关事宜后，郑某某和邓某某找到黄某甲借了2万元，郑某某说要把钱做到村里账上，黄某甲让他请示思蒙乡党委书记张某戊；（6）证人樊某的证言证明：2015年5月上旬，思蒙乡政府派樊某和林业站主任舒某某到县林业局作村民上访工作，最后达成协议，由思蒙乡中心村按240元／亩赔偿受灾户；（7）证人石某甲的证言证明：2015年1月14日左右，组长郑某甲叫石某甲去炼山造林，工资120元一天。炼山当天有村支书郑某某、林业站的舒某某，8组的舒某乙、舒某丙、郑某丙、雷某某、黄某某、郑某甲，6组的黄某乙和向某某，7组的邓某甲，13组的张某某。炼山的火路是二十天前就剁好了的，后来炼山时发生火灾，直到晚上8点钟左右才扑灭（8）证人黄某某的证言证明：2015年元月十几号，郑某甲叫黄某某去“菜冲”炼山造林，在场有村支书郑某某、林业站的舒某某、8组的舒某乙、舒某丙、郑某丙、雷某某、石某甲、郑某甲，6组的黄某乙和向某某，7组的邓某甲，13组的张某某，大约在11点钟左右的时候引发了森林火灾，后有几十人到救火，直至晚上8时火才扑灭；（9）证人黄某乙的证言证明：“菜冲”炼山造林是郑某某负责的，炼山当天大火从“湾心”处跨过防火带燃到旁边山上去了，直到晚上8点多才扑灭；（10）证人郑某丁的证言证明：“菜冲”炼山当天郑某丁到扒火路，火是从“湾湾边”烧上去的，火灾烧了约500亩山林；（11）证人邓某甲的证言证明：“菜冲”炼山造林是郑某某和林业站的人在指挥，后来大火跨过防火带燃到旁边山上去了；（12）证人向某某的证言证明：2014年底，郑某甲叫向某某到“菜冲”山上去炼山，当天有二十多人到山上做事，村支书郑某某在现场指挥，后面林业站的工作人员也到山上。郑某某当时喊向某某点火，向某某一共点了两处地方，火烧到“湾心”的地方时起了风，大火就跨过防火带烧到旁边的山上去了；（13）证人邓某丙的证言证明：“菜冲”发生森林火灾后，郑某某找到邓某丙借了5千元钱，说等造林款下来后还钱。“菜冲”失火烧毁了8、9、13组和白山坨村的部分山林，后来都按面积进行了赔偿了；3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县思蒙乡中心村“菜冲”山上；4、溆浦县林业调查规划设计队向某乙、舒某丁作出的“菜冲”森林火灾过火有林地面积技术鉴定书，证明2015年1月14日溆浦县思蒙乡中心村“菜冲”森林火灾过火总面积为524.7亩，其中有林地面积41亩（2.73公顷），未成林造林地面积24.4亩（1.63公顷）；5、相关书证（1）2015年“菜冲”荒山造林失火受灾户名单及赔偿表各1份，证明被告人郑某某在失火后赔偿了被害人经济损失的事实；（2）救火工资表1份，证明“菜冲”森林火灾后，溆浦县思蒙乡中心村村委会支付了救火人员工资的事实；（3）借条6份，证明“菜冲”森林火灾后，被告人郑某某以中心村村委会的名义借款8万元的事实；（4）溆浦县森林防火指挥部办公室出具的证明，证明被告人郑某某在“菜冲”炼山没有向县防火办申请的事实；（5）归案情况说明，证明被告人郑某某在接到侦查人员的电话通知或者书面传唤后，在规定的时间内主动到案接受调查的事实；（6）户籍证明，证明被告人郑某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；6、被告人郑某某对其炼山引发森林火灾的事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人郑某某违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以确认。关于被告人郑某某提出溆浦县林业调查规划设计队作出的技术鉴定意见与客观事实不符，计划内的造林面积不应计算在失火总面积内，其行为不构成失火罪的辩护意见，经查，溆浦县林业调查规划设计队鉴定人员通过现场勘测后，参照相应技术规程对火烧迹地调绘勾图，从而计算出森林火灾过火总面积及过火有林地面积，且被告人郑某某违反国家森林防火条例，在防火期内未经申请即炼山，从而引发森林火灾，计划内的炼山造林面积应当计算在该次森林火灾过火总面积之内，溆浦县林业调查规划设计队作出的技术鉴定意见程序合法，鉴定方法科学，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告人郑某某提出其行为不构成失火罪的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人郑某某接到侦查机的关传唤后，在限定期限内主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，其在庭审中所作的无罪辩解，不影响自首的认定，故被告人郑某某的行为构成自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚综上所述，本院认为被告人郑某某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下被告人郑某某犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖明刚人民陪审员肖时文人民陪审员谌贻求二〇一六年八月九日代理书记员邓雪姣

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 郑某某
crime: 失火罪
sentence: 免予刑事处罚