案例一：
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 侯德伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李佳兴
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
湖南省新邵县人民法院刑事判决书（2020）湘0522刑初293号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人侯三成，男，1989年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年8月26日被新邵县公安局取保候审，2020年12月2日被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人侯三成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人侯三成及其辩护人刘众军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日21时许，被告人侯三成驾驶湘ＥＮ××××小型汽车，自新邵县坪上镇东岭村安置小区驶往该镇筱溪路侯哥大饭店方向，在途经邵阳××村路段时，将行人徐某桃、周某娥、刘某1三人撞倒，造成徐某桃、周某娥二人当场死亡，刘某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，侯三成拨打110、120电话求救，并在事故现场附近等待交警处置。经鉴定，徐某桃、周某娥符合交通事故致颅内出血死亡，刘某1构成轻伤二级。2020年7月17日，经新邵县公安局交通警察大队认定，侯三成承担此次事故的主要责任，徐某桃、周某娥、刘某1承担此次事故其自身损害的次要责任。侯三成不服，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核。2020年8月17日，邵阳市公安局交通警察支队经复核，决定维持。2020年7月29日，侯三成分别与徐某桃、周某娥近亲属达成协议分别赔偿32.3万元、30.5万元。同年9月27日侯三成与刘某1达成赔偿损失10.18万元的协议。分别取得徐某桃、周某娥近亲属及刘某1的谅解。2020年8月24日，被告人侯三成主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关提交了到案经过、疾病诊断证明书、呼气式酒精检测单、现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车保险单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍资料等书证，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，被害人刘某1的陈述，被告人侯三成的供述与辩解，鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人侯三成违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人轻伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，侯三成有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人侯三成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在辩护时提出，侯三成交通肇事造成二死一伤的严重后果，量刑基准刑为四年至五年，根据交通事故责任认定书的责任划分、侯三成均足额赔偿了徐某桃及周某娥的近亲属、刘某1的损失并与他们达成赔偿协议、获得了被害人及家属的谅解、侯三成自首等量刑情节，建议法院对侯三成在有期徒刑二年内量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人侯三成违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节的。公诉机关指控成立。侯三成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。侯三成愿意接受处罚，且取得被害人或被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的交通事故责任认定书的责任划分、侯三成与徐某桃及周某娥的近亲属、刘某1均达成赔偿协议获得了被害人及家属的谅解、侯三成自首的量刑情节与庭审查明的事实一致，但上述量刑情节，公诉机关在对侯三成量刑时已经充分考虑了，侯三成交通肇事造成二死一伤的严重后果，属于情节特别恶劣，对其不宜减轻处理，可以从轻处理，故辩护人提出对侯三成在有期徒刑二年内量刑，并适用缓刑的意见不予采纳。根据侯三成的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对侯三成予以社区矫正的社会调查评估报告，侯三成没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯三成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周山青人民陪审员刘志酬人民陪审员杨海英二〇二〇年十二月十四日法官助理谭笑风书记员曾翔

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 侯三成
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年