案例一：
经审理查明，2017年2月至2018年8月，被告人刘红广、汪金歌（二人系夫妻关系）违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在其家中生产、收购“中华”、“玉溪”、“利群”等品牌卷烟，并多次销售到北京等地。2017年7月27日凌晨，被告人刘红广通过北京京豫隆运输有限公司郑州分公司的京Ａ×××××货车运送到北京销售时，在京港澳高速豫冀界收费站被安阳县烟草专卖局查获，经核查刘红广运输卷烟44件共计1205条。经河南省烟草质量监督检测站鉴别均系伪劣卷烟，根据河南省烟草专卖局印发的河南省在销卷烟零售指导价格目录核算，该1205条卷烟市场价格为199648.5元。2018年11月16日，安阳县公安局民警在刘红广、汪金歌家中时搜查发现有销售账本、记工本、烟丝、成品烟、未完成包装的成品烟等物品。其中烟丝400公斤，核算价值为30762元，成品烟207条，未包装完成的香烟1130盒,合计320条，核算价值为28260元，经河南省烟草质量监督检测站鉴别，均系伪劣卷烟。经安阳相州会计师事务所审计，二被告人账本记账销售金额为2223941元，实际收款为2191350元。另查明：1、被告人刘红广2015年10月3日因封包假冒卷烟被禹州市工商行政管理局罚款13000元；2016年6月3日因购买烟丝制售假烟被禹州市工商行政管理局罚款3000元；2016年6月24日因制售烟丝为制售假烟提供原料被禹州市工商行政管理局罚款2000元。2、在京港澳高速豫冀界收费站安阳县段查获假烟1205条、在刘红广家查获假烟320条、作案工具炒锅一台、筛网一个，均暂扣于安阳县公安局。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘红广
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 汪金歌
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
垗科文、张志勇非法经营一审刑事判决书云南省通海县人民法院刑事判决书（2019）云0423刑初53号：通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2019］15号起诉书指控被告人张志勇、林科文犯非法经营罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于2019年1月9日报请上级人民法院指定管辖，并于2019年2月18日收到云南省高级人民法院指定管辖决定书的当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵玉萍、书记员林依依出庭支持公诉，被告人林科文及其辩护人朱炳阳，被告人张志勇及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：被告人张志勇、林科文在无烟草专卖零售许可证等相关合法有效手续的情况下，以牟利为目的，自2018年6月以来进行非法经营成品卷烟。2018年6月8日9时45分，通海县烟草专卖局根据群众举报，在昆明市官渡区（上）117号楼、17排（上）180号楼旁停放的云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆小型面包车上，依法查获张志勇、林科文等人非法经营的卷烟（纸箱40个，纸箱内装有2000条84ｍｍ硬紫云烟），经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，缴获卷烟价值人民币20万元；云南省烟草质量监督监测站对缴获的卷烟进行真伪检测，结果均为假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林科文、张志勇的行为扰乱了正常的社会市场秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任；同时，公诉机关认定被告人林科文、张志勇具有坦白情节。被告人林科文表示其无证运输是事实，现在知道错了，但其只是一个搬运工，是从犯；另外一辆车其不知道是谁的，不应该让其承担责任。辩护人朱炳阳认为：（一）本案中没有一份证据能够证实林科文具有法律和司法解释规定的非法经营行为，也没有一份证据能够证实林科文与其他没有烟草经营许可证的人构成共同犯罪，本案证据最多能证实林科文无准运证运输烟草。而无准运证运输烟草只是行政违法行为，而不是刑事犯罪，林科文不构成非法经营罪；（二）若法庭查明林科文构成其他犯罪，林科文有坦白情节，属于从犯，偶犯，请法庭从轻处罚。被告人张志勇承认了自己销售假烟的事实，辩解其是帮助李某联系买家，林科文也是为李某做事的人，而不是为其做事，其知罪悔罪，请求从轻处理。辩护人杨雄显认为：（一）张志勇不构成非法经营罪，应当以生产销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚；（二）张志勇此前一贯表现较好，系初犯，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚；（三）张志勇虽然构成犯罪，但其仅是帮助他人销售获取提成，在犯罪中起次要辅助作用，是从犯；（四）张志勇主观恶性不深，社会危害性相对较小，符合缓刑条件，建议适用缓刑。经本院审理查明，被告人张志勇等人在无烟草专卖零售许可证等相关合法有效手续的情况下，以牟利为目的，自2018年6月以来进行非法经营成品卷烟。被告人林科文受张志勇雇请负责搬运卷烟等事宜。2018年6月8日9时45分，通海县烟草专卖局根据群众举报，在昆明市官渡区（上）117号楼、17排（上）180号楼旁停放的云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆小型面包车上，依法查获张志勇、林科文等人非法经营的卷烟（纸箱40个，纸箱内装有2000条84ｍｍ硬紫云烟），经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，缴获卷烟价值人民币20万元；云南省烟草质量监督监测站对缴获的卷烟进行真伪检测，结果均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有如下证据予以证实：1、案件移送函、举报记录、检查笔录等证据，证实云南省通海县烟草专卖局接群众举报后，于2018年6月8日上午联合通海县公安局在昆明市官渡区停车场内，查获装有40箱卷烟（2000条84ｍｍ硬紫云烟）的云Ａ×××××、云Ａ×××××的两辆面包车，以及正在用车套遮盖车辆的两名男子（其中一人叫耿某，另一名叫林科文的男子乘机逃窜）。2、抓获经过，证实林科文于2018年6月12日在昆明市官渡区凤华宾馆内被抓获归案，被告人张志勇于2018年10月19日在石狮市路边被抓获。3、被告人林科文的供述及其辨认笔录，证实2018年6月初，张总雇请其开车拉货，一车给400元，其征得张总同意后让耿某来搬货，搬一车给300元。2018年6月6日，张总花5000元买了一辆面包车要过户到其名下，其没有身份证没有办成。其为张总拉过四次货，得了1200元，其中一次拉货过程中已经发现拉的货是烟，并且都是在晚上偷偷摸摸地拉，其觉得这些烟是假烟，所以在宏仁见有人过来其就逃了。4、被告人张志勇的供述，其承认了和他人几次合伙销售假烟，被查获这一次销售的是2000条假的紫云卷烟等情况。5、证人耿某的证言及辨认笔录，证实其受林科文邀约为林科文搬送货物，2018年6月6日晚上10点多下过一次货其得到300元报酬，2018年6月7日晚上9点多下过一次货，其得到300元报酬。2018年6月8日上午其和林科文遮盖面包车时，执法人员来到，林科文跑了没被抓到，执法人员从面包车的纸箱内查获许多云烟。辩解其不知道搬运的货物是香烟。6、证人严某的证言、售车协议，证实其将云Ａ×××××号面包车卖给两男一女，这三个人让一个叫林科文的小伙子来跟其签订售车协议，约定2018年6月7日过户到林科文名下，但林科文没有暂住证没有办成，说好6月11日再过户，但到了6月11日已经联系不上林科文。7、证人刘某1、刘某2、白某的证言，证实刘某1是卡号为13×××96联通卡的登记机主，但并未实际使用该卡。8、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安机关对涉案的面包车、成品卷烟予以扣押的情况。9、电子数据检查笔录、通话清单，证实林科文、张志勇、耿某多次通话的情况。10、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实送检的六条云烟（紫）均为假冒注册商标且伪劣卷烟。11、玉溪市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的云烟（紫）2000条价值为20万元。12、户籍信息、不起诉决定书等书证，证实被告人张志勇、林科文的个人信息，以及检察机关因事实不清、证据不足不起诉耿某等情况。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，足以认定本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“生产销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产销售伪劣产品罪定罪处罚”。第三款规定：“销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假注册商标的商品罪定罪处罚”。第五款规定：“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“行为人实施非法生产销售烟草专卖品，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。”本案中，被告人张志勇等人非法销售假烟的行为，同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪，依法应择重罪以非法经营罪定罪处罚，其涉案假烟销售金额为20万元，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林科文在他人非法经营的过程中，帮助他人运输假烟的行为，应当以非法经营罪的共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张志勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林科文起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林科文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人朱炳阳提出林科文不构成非法经营罪的意见。本院经审理认为，林科文作为成年人，足以从张志勇买车落户到其名下、每次均在夜间搬运货物、发现运输的是香烟等信息中知悉他人实施犯罪的事实，林科文发现执法人员到现场检查时逃离现场等事实也能反映出其对自己的行为有明确的认识，对辩护人提出的此意见，本院不予采纳。辩护人朱炳阳提出林科文具有坦白情节，属于从犯等有理部分辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张志勇及其辩护人杨雄显认为张志勇属于从犯的意见。本院经审理认为，被告人林科文的供述及证人耿某、严某的证言、售车协议、通话清单等证据可以相互印证，足以证实张志勇在共同犯罪中具有主导地位，对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人杨雄显提出张志勇的行为应当以生产销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚的意见，与相关司法解释中行为人同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪时择重罪处罚的规定不符，本院不予采纳。辩护人提出张志勇符合缓刑条件，建议适用缓刑的意见，与本案案情不符，本院不予采纳。综上所述，为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，判决如下一、被告人张志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人林科文犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年5月11日止。）三、现存放于通海县烟草专卖局的涉案云Ａ×××××号面包车、云Ａ×××××号面包车，没收上缴；涉案的手机两部、伪劣卷烟2000条（存放于通海县烟草专卖局），没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王伟人民陪审员林艳萱人民陪审员程家珠二〇一九年四月二十八日书记员黄琪雅

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张志勇
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 林科文
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑十一个月