案例一：
经审理查明，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。当晚，被告人彭乃朵自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具复绿鉴定意见，证实此次山火的有林地为110亩，属省级以上生态公益林。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《五华县梅林镇宣优村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为50222.7元。被告人彭乃朵家属已到五华县林业局缴交生态公益林的复绿费用50222.7元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 彭乃朵
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
曾庆云失火罪一审刑事判决书四川省高县人民法院刑事附带民事判决书（2019）川1525刑初17号：四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人曾庆云犯失火罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼，原告人高县来复国有林场提起附带民事诉讼，本院于2019年2月21日决定转为普通程序并依法组成合议庭进行合并审理。2019年4月29日，本院召开了庭前会议，并于2019年5月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人指派检察员李秋红出庭履行职务，附带民事诉讼原告人的法定代表人付林，被告人曾庆云及其指定辩护人黄刚、指定委托诉讼代理人温庭江到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结四川省高县人民检察院起诉指控，2018年3月8日14时许，被告人曾庆云在庆符镇二龙村9组自家责任田除草，将田中杂草收拢堆放后，在未办理野外用火许可证的情况下，用自身携带的气体打火机将堆放的杂草引燃，因火源管控不到位，火势蔓延引发森林火灾。火灾发生后，被告人曾庆云害怕承担责任，在未通知人员扑火的情况下，逃离火灾现场，任由火势在山林内燃烧。2018年3月14日，经高县营林调查设计队鉴定：此次火灾造成森林受损共计399亩，其中有林地面积383.3亩，无立木林地面积15.7亩，造成庆符镇二龙村、文江镇同心村和来复国有林场等林权人的林木损毁，直接经济损失共计440421元。检察机关指控依据的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等，指控认为被告人曾庆云过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以失火罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人曾庆云的过失行为导致火灾发生，2018年3月14日，经委托鉴定：此次火灾造成森林受损共计399亩，其中，有林地面积383．3亩，无立木林地面积15．7亩，有林地包括高县来复国有林场230．1亩，高县庆符镇二龙村86．7亩，文江镇同心村66．5亩。经测算，被告人曾庆云应在高县来复国有林场观音坡工区二龙工段进行恢复造林，补种马尾松31486株、杉木ｌ0783株，并进行管护，以求达到对环境的恢复补偿效果，所需补种、管护费用共计163371元。在高县文江镇同心村瓦房组、庆符镇二龙村9组进行恢复造林，补种香樟ｌ6852株，并进行管护，以求达到对环境的恢复补偿效果，所需补种、管护费用共计ｌ21506元。附带民事公益诉讼起诉人认为，曾庆云因过失引发森林火灾，造成383．3亩林木损毁，其行为对生态环境造成了极大的破坏，给社会公共利益造成了很大的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第五项、《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，本案被告人曾庆云应按照高县营林调查设计队《高县来复国有林场火烧迹地森林植被恢复作业设计报告》和《高县庆符镇二龙村和文江镇同心村火烧迹地森林植被恢复作业设计报告》补种马尾松31486株、杉木ｌ0783株、香樟ｌ6852株并承担造林管护责任，或承担代为补种、管护费用284877元，以恢复被破坏的森林资源。附带民事诉讼原告人高县国有林场起诉称，2018年3月8日14时许，被告人曾庆云在高县庆符镇二龙村9组自家责任田除草，引发森林大火。经鉴定，该场大火导致高县来复国有林场观音坡工区二龙工段国有森林过火面积230.1亩，直接经济损失共计208095元。经来复林区派出所主持调解，对赔偿未达成一致意见，现提起诉讼，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人直接经济损失208095元。被告人曾庆云对指控的罪名和事实均无异议,但提出其在案发后自愿投劳在来复国有林场进行了林木补种，没有领取劳务费。其指定辩护人提出：1、对指控罪名无意见；2、被告虽有过失，但对扑灭大火已经尽到最大努力；3、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好；4、被告人无前科，社会危害性小；5、曾庆云在案发后，于2019年2月至3月间自动投劳15天进行补种，按照林木补种的人工费每天100元，未领取的劳务费为1500元。综上，建议对被告人适用缓刑。其指定委托诉讼代理人提出：1、对附带民事诉讼和附带民事公益诉讼起诉的事实和理由均无异议；2、高县营林调查设计队并非法定的鉴定机构，且不具备相应的鉴定资质，因此该部门所出具的鉴定意见，并不能作为认定本案烧毁林木直接损失的依据；3、被告人家庭困难，经济收入较少，请人民法院综合本案事实及被告人家庭经济情况，依法确定其赔偿责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实以及公益诉讼起诉人和附带民事诉讼原告人诉称的事实一致。另查明，开庭前，高县来复国有林场林区林木补种工作已经完成，其中被告人曾庆云于2019年2月至3月，在高县来复国有林场观音坡工区二龙护林点老林湾人工造林时自愿投劳十五日，并未领取劳务费。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（一）刑事部分1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、林业行政处罚立案登记表，证实2018年3月8日15时50分高县森林公安局来复派出所接高县110指挥中心指令：高县庆符镇二龙村9组小地名老林湾发生森林火灾，请该所及时出警开展调查。该所接警后迅速组织民警赶赴现场展开调查，经调查确认系犯罪嫌疑人曾庆云在森林防火区擅自野外用火引起，于2018年3月9日对其决定林业行政处罚立案。2018年3月22日高县森林公安局决定对犯罪嫌疑人曾庆云犯失火罪立案侦查。2.归案说明，证实2018年4月11日，经高县森林公安局批准，依法对曾庆云采取取保候审强制措施。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实紧邻刘福其责任田的曾庆云第四环责任田有燃烧痕迹，燃烧痕迹从该责任田向东、南、北三个方向延伸，其中东南方向燃烧痕迹一直蔓延与整个过火区域相连接。经当事人曾庆云现场指认，在曾庆云从西南往东北方向上坡第三环责任田和第四环责任田之间的田边为本次森林火灾的起火点。4.鉴定意见、鉴定意见通知书，证实此次火灾造成森林受损共计399亩，其中有林地面积383．3亩，无立木林地面积15．7亩，造成庆符镇二龙村、文江镇同心村和来复国有林场林权人因林木被烧死烧伤，直接经济损失440421元。5.现场指认笔录及照片，证实通过犯罪嫌疑人曾庆云现场指认，确定了其点火的位置发及点火、打火的经过和山火蔓延至受损山林的过程。6.提取痕迹物证登记表、扣押清单及照片，证实犯罪嫌疑人曾庆云当日带到老林湾的毛镰刀、锄头、气体打火机及打火用的抱烟树枝桠。7.证人证言（1）证人曾某1的证言，证实3月8日下午15时左右，其正在自家田里面堆田坎，突然发现其田地边的山林燃了。火势正在往山上蔓延。其才马上给队长打电话，又给村长打了电话，叫人来打火。估计大火是从曾庆云的田地里面燃上去的。（2）证人曾某2的证言，证实大概在15点左右，曾某2在家听到外面有啥子东西燃的响，出门看到火从老林湾沟头燃起来了。接着接到侄儿曾某1的电话，曾某1喊其马上到张光兵侧边来打火。到张光兵房子侧边挨着老林湾那方就碰到曾某1和二龙村书记张鑫两个正在打火，打熄了就准备往山上去打火，张鑫一个人走前头，曾某2和曾某1走的后头，这个时候曾某2看到曾庆云拿了一把锄头从老林湾环路出来。曾庆云从环路过来后就直接回家了。（3）证人曾某3均的证言，证实在今年3月8日下午4点过钟，接到其堂哥曾某1打电话，说二龙老林湾发生火烧山，有可能是其父亲曾庆云烧草引发的森林火灾。8.被告人曾庆云的供述，证实3月8日中午曾庆云吃了午饭后，到位于老林湾自家责任田。到第三环责任田后就站在第三环责任田里面用自带的毛镰刀开始割第四环小田里面的马胡草，把草摊起，没有把割的草堆在一起。想等草先晒会儿，等干一点就来烧。在责任田休息了十来分钟，接着就从其右边衣服包包里面摸了一个打火机出来把割的草点燃。大概燃了十来分钟就燃远了。其大概打了十来分钟，但是火太大了不敢再去打了。点火和打火的时候现场都没得其他人，其从老林湾回去的路上在张光兵侧边遇到曾庆福和曾某1两个人，两个人喊其一路去打火，但曾庆云说燃的凶的很，打不熄。接着他们两个人就继续往老林湾打火去了，曾庆云就回家了。9、高县人民政府关于划定森林防火区和森林防火期的通告及关于实行森林防火戒严的通告，证实被告人曾庆云所在的庆符镇二龙村9组责任田（小地名老林湾）属于高县人民政府关于划定森林防火区和森林防火期和实行森林防火戒严的范围内。10.户籍证明,证实被告人曾庆云犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。11、高县来复国有林场证明，证明被告人曾庆云在2019年2月至3月期间，在高县来复国有林场观音坡工区二龙护林点老林湾人工造林时自愿投劳十五日，并未领取劳务费。（二）附带民事公益诉讼部分1、宜宾市人民检察院《批准起诉决定书》，证明高县人民检察院具有提起附带民事公诉诉讼的主体资格；2、高县人民检察院委托鉴定函，证明请求损失所依据的鉴定意见，委托程序符合法律规定；3、高县庆符镇二龙村和文江镇同心村火烧迹地森林植被恢复作业设计报告、资质证书及业务范围、鉴定人资质证书，证明被告人曾庆云所造成的森林资源损失情况，及鉴定机构的鉴定资质情况；4、高县来复国有林场火烧迹地森林植被恢复作业涉及报告、资质证书及业务范围，证明被告人曾庆云所造成的森林资源损失情况，及鉴定机构的鉴定资质情况；5、高县来复国有林场火烧迹地森林植被恢复作用设计报告需苗量如何计算的补充说明，证明附带民事公益诉讼请求金额的构成情况；（三）附带民事诉讼部分1、高县来复国有林场火烧迹地森林植被恢复作业设计报告，证明被告曾庆云的行为对原告人所造成的林区损失情况；2、关于“3.8”庆符镇二龙村森林火灾过火面积及损失的鉴定意见，证明被告的行为造成的直接经济损失为440421元，以此为依据计算出高县来复国有林场被烧毁林木损失为208095元；针对被告人曾庆云和其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人曾庆云的辩护人提出的被告人曾庆云虽有过失，但对扑灭大火已经尽到最大努力；归案后如实供述，认罪悔罪态度好；无前科，社会危害性小的辩护意见。经查，在2018年3月8日公安机关对曾庆云的第一次询问中其虽未如实陈述案件事实，但在3月9日的第二次询问和3月26日的第一次讯问中，曾庆云均如实交代了案件事实，并在案发后履行了部分生态修复义务。因此对辩护人提出的被告人曾庆云如实供述，认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾庆云在讯问笔录中供述，在发现自己无法控制火势后，并未报警或通知其他村民参与扑救，而是因害怕承担责任独自离开，导致火灾规模扩大，因此对其辩护人提出的被告人曾庆云虽有过失，但对扑灭大火已经尽到最大努力的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的无前科，社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。2、关于本案是否属于《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款中规定的“情节较轻”的情形的问题。根据《最高人民法院、公安部》第一条第四款的规定，造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的，应当立案追诉。《国家林业局、公安部》中第二条第七款的规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件。本案中，火灾过火有林地面积达到383.3亩，折合25.55公顷，属于国家林业局、公安部规定的重大刑事案件。因此，结合本次火灾造成的损害后果，本院认定本案不属于“情节较轻”的情形本院认为，被告人曾庆云应当预见在其在林区用火，可能会引起火灾,但由于疏忽大意而没有预见，从而引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆云在到案后，如实供述自己的罪行，当庭表示认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人曾庆云在未取得野外用火许可证的情况下，擅自在森林防火区内用火，导致森林火灾，对自然资源、生态环境造成严重破坏，应当对损害后果承担责任。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“原告要求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代修复方式。同时人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。”本案中，附带民事公益诉讼原告人根据高县营林调查设计队《高县来复国有林场火烧迹地森林植被恢复作业设计报告》和《高县庆符镇二龙村和文江镇同心村火烧迹地森林植被恢复作业设计报告》，要求判令被告承担恢复植被并履行造林管护责任，或者承担生态修复金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。又因过火林区大部分已经补种完毕，结合本案实际，应由被告曾庆云直接向林业行政主管部门即高县自然资源和规划局缴纳生态修复金284877元，扣除被告人曾庆云在高县来复国有林场观音坡工区二龙护林点老林湾人工造林时投劳十五日应领取的劳务费1500元，还应向高县自然资源和规划局缴纳生态修复金283377元。对附带民事诉讼原告人高县来复国有林场提出的诉讼请求，经本院审查，其所提交的证据，能够证实其单位因被告人曾庆云的行为造成的直接经济损失的事实。因此，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。综上，结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国环境保护法》第五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条之规定，判决如下一、被告人曾庆云犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年11月23日止。）二、由被告人曾庆云赔偿因失火造成高县来复国有林场所有的林木损失人民币208095元。三、由被告人曾庆云向高县自然资源和规划局直接缴纳生态修复金人民币283377元。（以上赔偿款限判决生效之日起三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李清才审判员黄英审判员喻英人民陪审员陈小清人民陪审员陈晓东人民陪审员张忻人民陪审员刘君二〇一九年七月十八日法官助理肖源书记员梁露

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 曾庆云
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月