案例一：
经审理查明：2013年以来，被告人詹勇勇为达到争霸一方的目的，纠集被告人梁兵、郝某辉、蒋某、雷某、陈某甲等人扰乱社会秩序，进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。2013年下半年，被告人詹勇勇又将被告人强凤红创立的“强家兄弟”及被告人陈某林、尚某等人创立的“生死门”两个帮派收在自己旗下，大肆进行各种违法犯罪活动，逐步形成以被告人詹勇勇为首的恶势力团伙。其中，被告人强凤红、樊永杰、王成、李亚林、赵波、陈某林组织实施或积极参与实施了多起违法犯罪活动，系该团伙的主要成员；被告人周某华、尚某、滕某兴、谢某林、郝某辉、梁兵、刘奎、蒋某、雷某参与实施了多起违法犯罪活动，系该恶势力团伙的一般成员。该恶势力团伙形成以后，团伙成员均尊称詹勇勇为“豆哥”，对被告人詹勇勇惟命是从。被告人詹勇勇对其团伙成员规定，成员出事要自己处理，处理不了要向其汇报，帮内成员要听从安排和部署，成员要互相帮忙等。该恶势力团伙形成以来，在黔西县城实施了多起持械聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重扰乱了黔西县城的社会治安秩序和人民群众正常生产生活秩序，造成了恶劣的社会影响。一、聚众斗殴罪（一）2014年4月的一天，被告人陈某林邀约毛某建（另案）在黔西县城水西古城斗殴，随后被告人陈某林纠集被告人强凤红、赵波、王成、尚某、周某华等20余人持砍刀、钢管、木棒等器械到达水西古城广场处，与毛某建纠集的小王兵、陈某勇、“麻三”、“小骡子”等人持砍刀等器械发生斗殴。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 詹勇勇
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年四个月
name: 梁兵
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六年三个月
name: 刘奎
crime: 故意伤害罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 李亚林
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈某林
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 周某华
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 尚某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 谢某林
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 滕某兴
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 郝某辉
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 雷某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蒋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 陈某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 强凤红
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九年六个月
name: 王成
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 樊永杰
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 赵波
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
锐成刑事判决书广东省封开县人民法院刑事判决书（2019）粤1225刑初1号：封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人明锐成、莫某钊、李某坚、周某生、陈某华、李某军犯聚众斗殴罪，被告人周某生、李某森犯赌博罪，被告人明锐成、莫某钊犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人明锐成及其辩护人林振、被告人莫某钊及其辩护人罗伟佳、被告人李某坚及其辩护人孟秀军、被告人周某生及其辩护人陈运鸿、被告人陈某华及其辩护人柯涵、被告人李某军及其辩护人赵小京、被告人李某森及其辩护人梁荷珍到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：以被告人明锐成、周某生为首要分子的恶势力犯罪集团长期在封开县境内进行违法犯罪活动，造成比较恶劣的社会影响。该恶势力犯罪集团还有被告人莫某钊、李某坚等骨干成员和被告人陈某华、李某军、李某森、罗某坚（在逃）、李某坚2（在逃）、岑某恩（在逃）等主要成员。该恶势力犯罪集团为谋取不法利益、提升“社会地位、声望”，严重扰乱社会秩序，侵害个人生命、财产安全，欺压百姓，称霸一方。该恶势力犯罪团伙主要实施了下列违法犯罪活动。一、聚众斗殴罪李某雄（另案处理）因寨岗石场与附近村民发生土地纠纷原因，聘请被告人周某生、明锐成、莫某钊、李某坚、陈某华、李某军、罗某坚（在逃）、李某坚2（在逃）等人帮寨岗石场进行“看场”。聂某斌（另案处理）作为寨岗石场的主要负责人对被告人周某生、明锐成等人进行日常管理。2011年9月24日上午，因林某华（另案处理）与其父亲在寨岗石场附近公路搭建一临时木棚阻拦石场的车辆出入，聂某斌组织被告人周某生、明锐成、莫某钊、李某坚、李某军、陈某华等人将木棚强行拆除。同日下午，林某华组织人员到现场“保护自己”，并将自己的一辆面包车停在木棚附近路上用以阻拦石场车辆出入。聂某斌叫石场司机李某南（另案处理）开货车强行将林某华的面包车撞到路边后，又指挥被告人周某生、明锐成、莫某钊、李某坚、李某军、陈某华等人对面包车进行打砸，同时对在面包车上驾驶位坐着的林某华进行殴打。经物价部门认定，林某华的面包车的修复价格为人民币6740元。二、赌博罪2015年3月期间，被告人周某生、李某森和明锐成（已因本案被判刑）、李某坚2（在逃）等人为谋取不法利益，在封开县江口镇幸福市场一猪肉档聚众赌博并抽水渔利。该赌场由明锐成主要负责发牌抽水，被告人周某生、李某森和李某坚2（未抓获到案）在赌博现场镇场同时兼顾发牌抽水，组织在市场买菜和卖菜的人员吴某朝、李某友、周某连、苏某新、鲁某香、陈某映等人进行赌博，每场参赌人员十几至二十人不等，每注赌注金额为5元至几百元不等。被告人周某生、李某森和明锐成、李某坚2每盘“抽水”10元至30元不等，从中营利数千元。三、故意伤害罪、聚众斗殴罪因孔某某和卢某某（未满十六周岁）之间有矛盾，2016年12月22日凌晨许，孔某某和陈某彪1（另案处理）、陈某彪2（另案处理）、黄某华（另案处理）、苏芯茹等人去到封开县江口镇粤江花园（枫华粤江）小区7Ｄ酒吧找卢某某的麻烦。众人去到7Ｄ酒吧后，与和卢某某一起吃宵夜的被告人明锐成、莫某钊等人发生争吵。双方随后各自打电话纠集人员准备斗殴。被告人明锐成打电话通知被告人李某坚携带工具过来准备打架。陈某彪1、陈某彪2、黄某华纠集了十余人持棒球棍在粤江花园小区旁公路上对被告人明锐成、莫某钊、岑某恩（在逃）进行追打。岑某恩驾车载被告人明锐成、莫某钊逃跑。后被告人李某坚驾驶一辆女装摩托车携带四把管制刀具赶到现场。被告人明锐成、莫某钊、李某坚和岑某恩各持一把刀与陈某彪1、陈某彪2、黄某华等人进行斗殴。在斗殴过程中，双方都有人员受伤，其中被告人莫某钊用刀划中陈某彪1腹部致其受伤。经法医鉴定，陈某彪1的身体损伤程度达到重伤二级。据此，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人明锐成、莫某钊、李某坚、周某生、陈某华、李某军犯聚众斗殴罪，被告人周某生、李某森犯赌博罪，被告人明锐成、莫某钊犯故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人明锐成对公诉机关指控其犯罪事实没有异议。辩护人林振提出的意见是：1、2011年9月24日被告人明锐成的行为不构成聚众斗殴罪，主观上明锐成没有聚众斗殴的故意，案发当天其是履行职务疏通道路；客观上明锐成没有参与对林某华面包车进行打砸或殴打林某华，其只是将林某华父亲扶去路边休息，现场没有出现互相搏斗的情形；明锐成不是首要分子、积极参加者。2、2016年12月22日明锐成行为构成故意伤害罪无异议，被害人陈某彪1对矛盾激化和后果的发生有重大过错、明锐成有坦白情节、愿意进行部分赔偿，可从轻处罚。3、明锐成等人没有形成稳定的犯罪组织、没有暴力威胁称霸一方，不属于犯罪集团或恶势力。被告人莫某钊辩称：对指控我2011年9月24日的行为构成聚众斗殴罪有异议，我当时是自行出去看热闹，我没有拿工具打砸，我认为自己没有份参与。对指控我2016年12月22日故意伤害的事实没有异议。辩护人罗伟佳提出的意见是：1、公诉机关指控被告人莫某钊2011年9月24日的行为构成聚众斗殴罪不能成立，其观上没有聚众斗殴目的，只是出去看热闹，客观上没有证据证实其实施了打砸、斗殴行为，本案因民事纠纷引起，目的是为了清除路障，不宜以聚众斗殴定罪。若法院认定该罪成立，莫某钊属于从犯，被害人林某华有重大过错。2、公诉机关指控2016年12月22日莫某钊行为构成故意伤害罪没有异议，陈某彪1一方具有重大过错，莫某钊具有坦白情节、愿意赔偿对方经济损失，请法院从轻或减轻处罚。3、莫某钊等人没有形成组织、等级划分，不属于犯罪集团。被告人李某坚对公诉机关指控其犯罪事实没有异议。辩护人孟秀军提出的意见是：1、对指控2011年9月24日被告人李某坚的行为构成聚众斗殴罪有异议，其仅到现场，没有参与或发生斗殴，不构成此罪。2、对指控2016年12月22日李某坚的行为构成聚众斗殴罪没有异议，其具有从犯、坦白情节，应从轻或减轻处罚。3、李某坚等人不是有领导、有计划、有纪律的固定组织，不构成犯罪集团。被告人周某生对公诉机关指控其犯罪事实没有异议。辩护人陈运鸿提出的意见是：1、2011年9月24日被告人周某生的行为不构成聚众斗殴罪，其与同案人没有聚众斗殴的主观故意和意思联系，拆除木棚、打砸行为目的是令道路顺畅，并非为了报复他人、称霸一方，没有侵犯聚众斗殴罪的犯罪客体。2、对指控被告人周某生赌博罪的认定没有异议，其具有坦白情节，可从轻处罚。3、周某生不是长期在封开作恶，不属于犯罪集团。被告人陈某华辩称：我对指控我犯聚众斗殴罪有异议，我当时是听说对方的人带了武器，我是为了防身才带了水管，林某华在车上我跟他发生争吵，为了吓唬他才打他，我砸了面包车后视镜。辩护人柯涵提出的意见是：1、公诉机关指控2011年9月24日被告人陈某华的行为构成聚众斗殴罪不能成立，本案是民事纠纷引起，在被害人一方纠集社会青年持刀威胁情况下被告人一方目的只是清理路障，陈某华没有聚众斗殴的故意，陈某华确实有打击被害人意图，但不确定是否击打到被害人，不确定造成何种后果，没有证据证实存在斗殴行为、没有伤情鉴定。若法院认定其构成犯罪，陈某华具有自首、从犯情节，应从轻或减轻处罚。2、陈某华案发后一直在外打工，没有和其他同案人有组织、有计划地多次实施犯罪活动，不构成犯罪集团。被告人李某军辩称：对公诉机关指控2011年9月24日我的行为构成聚众斗殴罪没有异议，我认为自己算是到场参与了这件事，但我没有持械和动手。辩护人赵小京提出的意见是：1、公诉机关指控2011年9月24日被告人李某军的行为构成聚众斗殴罪不能成立，李某军是听从石场负责人安排出去看看，没有斗殴故意，没有证据证实其有持械、斗殴行为，其也不是首要分子和积极参加者。2、李某军只参与了2011年9月24日一次事件，其与同案人不符合犯罪集团组织固定性、稳定性、作案次数多等特征，不是犯罪集团。被告人李某森辩称：我对自己的行为构成赌博罪没有意见，我只是参与发牌，没有参与抽水，也没有分得抽水钱。辩护人梁荷珍提出的意见是：1、对指控被告人李某森犯赌博罪没有异议。2、赌博场地、赌具不是李某森提供，其参赌次数少、偶尔帮忙派牌，没有抽水、没有分得利益，在共同犯罪中是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人李某森具有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。4、被告人李某森没有伙同同案人参与其他犯罪，不属于犯罪集团分子。经审理查明：故意毁坏财物罪李某雄（另案处理）因寨岗石场与附近村民发生土地纠纷原因，聘请被告人周某生、明锐成、莫某钊、李某坚、陈某华、李某军等人帮寨岗石场进行“看场”。聂某斌（另案处理）作为寨岗石场的主要负责人对被告人周某生、明锐成等人进行日常管理。2011年9月24日上午，因林某华（另案处理）与其父亲在寨岗石场附近公路搭建一临时木棚阻拦石场的车辆出入，聂某斌组织被告人周某生、明锐成、莫某钊、李某坚、李某军、陈某华等人将木棚强行拆除。同日下午，林某华组织人员到现场“保护自己”，并将自己的一辆面包车停在木棚附近路上用以阻拦石场车辆出入。聂某斌叫石场司机李某南（另案处理）开货车强行将林某华的面包车撞到路边后，又指挥被告人周某生、明锐成、莫某钊、李某坚、李某军、陈某华等人对面包车进行打砸，同时对在面包车上驾驶位坐着的林某华进行殴打。以上事实，有如下主要证据证实：1、现场勘验检查笔录及现场照片，证明：侦查人员对案发现场进行勘查以及涉案面包车被损坏情况。2、鉴定意见，封开县物价局价格认证中心出具的封价认［2011］82号涉案财物价格鉴定结论书，证明：被损坏的汽车修复费用为人民币6740元。3、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的立案情况。（2）户籍证明，证明：被告人明锐成、莫某钊、李某坚、周某生、陈某华、李某军的身份信息情况。（3）抓获经过，证明：被告人明锐成、周某生、莫某钊、李某坚、陈某华、李某军均在2018年11月被抓获归案。（4）前科材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明：被告人莫某钊、李某坚、周某生、陈某华、李某军没有犯罪前科，被告人明锐成因犯赌博罪被判刑情况，被告人陈某华因本案于2011年被行政拘留5日。（5）车辆信息查询，证明：涉案粤ＨＶ1ＸＸＸ汽车所有权人是林某华。（6）封开县公安局交警大队出具的现场勘查说明，证明：2011年11月3日该队对停放在寨岗石场村道旁的涉案车辆粤ＨＶ1ＸＸＸ碰撞痕迹进行检验，该车存在多次碰撞情况，痕迹上有两种以上不同颜色灰柒附着，车辆前挡玻璃损坏情况及左中门柱对上车顶凹陷损坏情况不符合车辆碰撞特征，该车损坏不属于道路交通事故。（7）办案说明，证明：参与推车、殴打行为的部分人员因信息不详暂无法查找。（8）林某提交的照片若干张，证明：2011年9月24日上午其拍摄参与拆棚人员情况。（9）辨认笔录，证明：本案相关人员的辨认情况。4、证人证言（1）证人李某雄的证言：2011年林某华因与其经营的寨岗石场存在山地权属纠纷经常来闹事，其经“老矮”介绍聘请了“周公”、陈某华等6、7个年轻人维护石场治安。9月份林某华搭建木棚拦路，其交代聂某斌想办法通车，9月24日下午聂某斌打电话告知其石场工人拆了棚、打了林某华、货车撞坏了拦路面包车，其当时在外出差没有在现场。（2）证人聂某斌的证言：2011年李某雄雇请“周公”、“鳄鱼”等六人主要负责驱离拦路村民。其得知林某华搭建木棚拦路后叫“周公”六人拆棚，之后林某华开台面包车拦路，其又叫“周公”六人和其他石场员工出去，其叫李某南上第一辆被拦的运石车强行开过去，林某华父亲冲出路中间，“周公”等人把他拖到路边，李某南将面包车撞开后，“鳄鱼”和几个人拿棍冲上面包车追打林某华，之后发现面包车车身损毁，其叫“周公”等人用木棍将面包车撬至路边。（3）证人李某南的证言：2011年9月24日下午其驾驶运石车出去时发现有面包车拦路，“肥佬斌”对其说：“阿木，你开车过去，有什么事我来背”。其上第一辆运石车，看到约5个戴黄色头盔的男子手里都拿着棍，有个老头站在面包车车头，3、4个年轻男子强行把老头拖到路边，其就开过去，运石车碰到面包车车头、勾到中门，过去后“肥佬斌”说剩下的事情他会搞好，其就开车出去了。（4）证人孔某裕、谢某汉、曾某华的证言：2011年下半年其几人受石场雇佣“撑场”，一天林某华和村民搭建木棚拦路，戴黄头盔的“周公”、“人妖”、明锐成等人拆棚，下午林某华开面包车拦路，林某华一方“大侠”男子在现场拿着刀，石场一辆运石车强行开过去撞开面包车，“周公”等六、七个戴黄头盔的人用水喉通打砸面包车，有人殴打林某华。（5）证人朱某杰的证言：其雇请李某南开湘Ｗ400668货车在李氏石场做运输，2011年9月24日其不在现场。（6）证人黎某方的证言：案发当天其驾驶运石车开到“老鼠塝”时发现面包车拦路，其他运石车陆续来到无法开出去。“肥佬斌”问其是否够胆开过，其拒绝，“肥佬斌”走向另一群人中，一会“大碌木”走过来对其说“你不敢开我来开”后就开车把面包车撞到路边，几个前段时间才来石场工作的年轻人拿铁水管打烂面包车。（7）证人苏某深的证言：2011年10月份其才开始驾驶粤ＨＶ1062车辆，之前听说是黎某方驾驶该车，9月24日其回到石场见到路边一辆被损坏的面包车。（8）证人林某祥的证言：因与石场存在山地权属纠纷，其和儿子林某华等人搭建木棚拦路阻止运石车通行，石场方强行拆棚，下午林某华开台面包车拦路，石场方很多人拿铁水管出来，其在面包车前拦住，被石场的人拖开后运石车强行通过，其见到林某华头部流血，面包车被撞烂。（9）证人林某的证言：因寨岗石场侵占了其家山林地，2011年9月其和哥哥林某华、父亲林某祥等人多次用粤ＨＶ1ＸＸＸ面包车拦路，石场多次报警，山地问题经多次调解协商无果。后其和家人搭建木棚拦路，9月24日上午“周公”、“马骝”、“傻成”、陈某华等七、八个戴黄头盔男子将其父亲推出木棚后另一帮男子拆棚，其在山上拍照，因被发现其离开现场，下午其听说林某华被打伤。（10）证人张某全的证言：其绰号“大侠”，案发当天其应林某华要求叫上阿强等七、八人开车到拆棚地方，林某华把车停在路边拦路，石场方有三、四十个戴着黄头盔的人出来，其中一个跟“阿矮”的人说涉及石场，叫其不要理这件事，双方对峙半个钟，石场方有个男子指着林某华的车说“去，撞死巨”，一辆运石车启动，其拿出水果刀挥动，林某华父亲趴在货车前面，几个戴黄头盔的人将他带开，货车撞向林某华面包车，4、5个戴黄头盔的人拿水喉通打面包车，其拦不住，跟“阿矮”那个人打林某华胸部、头部、背部，之后又有十多人过来和打砸车辆的人一起把面包车撬到路边。（11）证人林某标、钟某梅、伍某珍、吴某群、欧某妹、黄某仙的证言：其几人均是与林某华同村村民，案发当天石场方派人拆了林某华、林某祥和村民搭建的木棚，林某华开一台面包车拦路，石场方很多人出来处理，部分人戴黄头盔，一辆运石车强行撞开面包车，一些戴黄头盔的人用水喉通打砸面包车。（12）证人林某垣的证言：林某华、林某祥在寨岗石场路边搭建木棚，林某祥叫其一起守着木棚在里面睡了两晚，第二天上午石场方十多二十人将其二人推出木棚并拆棚。（13）证人林某坤的证言：其听本村妇女讲2011年9月24日下午林某华因用汽车拦路被石场的人打烂车辆。（14）证人卢某的证言：2011年9月24日下午其接到罗董镇府通知到案发现场，见到道路已通车，涉事双方人员已离开，一辆小汽车停放在路边。5、被害人林某华的陈述因寨岗石场侵占我家山林地，我们通过政府多次协商无果，2011年5月份开始我们在石场进出必经之路用拦路、搭棚方式阻止运石车出入，每次石场方报警后我们就离开。到了9月份我父亲和村民在石场道路中间搭建了一个木棚，搭棚目的是让石头车无法通过，迫使石场停工和我们谈赔偿问题。之后木棚被石场方请来的陈某华、“周公”、“人妖”、“明某成”等6人拆掉，9月24日我叫上“大侠”等4名男子一起开车入去，我把汽车停放在路中间拦路，聂某斌带着六名男青年、“谢鸡”、石场的工作人员、界板场老板等人到来，聂某斌叫第一辆运石车开车撞过来，李某南驾驶该车开过来，我父亲站在汽车驾驶室旁边，有人把他拉到后面，李某南把我汽车撞到路边，“谢鸡”和陈某华等6名男青年拿水喉通冲过来，“谢鸡”和陈某华打中我，我右眼流血被遮住视线，听到好几人用水喉管对我汽车进行打砸，后我到卫生院接受治疗。6、被告人的供述与辩解（1）被告人明锐成的供述2011年8月我和周某生、李某坚、陈某华、“马骝”、莫某钊受雇于寨岗石场“看场”，防止村民闹事，周某生是队长。9月一天林某华和他父亲搭建木棚阻止石场运石车通行，聂某斌叫我们六人拆棚，中午林某华开了一台面包车堵路，聂某斌说林某华带了十几人来搞事叫我们六人出去看看，我们戴着头盔、拿着铁棍出去，周某生上前和对方拿刀的“大侠”理论并用手相互推了几下，在聂某斌指令下我和“马骝”把林某华父亲拉到马路边，“大橹木”驾驶货车将面包车撞开，陈某华和两三个不认识的人拿铁棍砸面包车，陈某华用铁棍砸了几下林某华，之后大家返回石场，派出所到来把打人的陈某华等人带回派出所。近两三年我们几人平时没事都会去粤江花园楼下建材店喝茶聊天。（2）被告人莫某钊的供述我认为自己没有犯罪行为，2011年8月我听说寨岗石场请人，我和李某坚去应聘，主要负责登记车牌车次、写出货单、测量石块大小，陈某华、周某生、李某坚、明锐成、李某军也在石场工作。9月份，林某华搭建木棚阻止石场运石车通行，有一天我听说有人堵路，我出去凑热闹发现木棚已被拆了，一台面包车堵路，“肥佬斌”、周某生、李某坚、明锐成等约三十几人与林某华二十多人对峙，“大碌木”驾驶货车撞开面包车，一个老人家摔倒在田里，我去扶他上来后发现林某华头部流血，面包车有损坏，听说是陈某华打的，我见到陈某华持铁棍，我就回石场了。（3）被告人李某坚的供述2011年6月肥佬斌雇请我和周某生、李某军、陈某华、明锐成、莫某钊帮寨岗石场看场制止村民闹事，一天上午肥佬斌叫我们六人拆了村民搭建的木棚，下午（不记得是否同一天）肥佬斌说有台面包车堵路，运石车出不去，叫我们六个人出去看看。现场大约三十人，其中石场方有十人，对方叫“大侠”男子拿着刀，其他人拿铁棍，肥佬斌叫我们六人拿铁棍对峙，周某生和“大侠”交谈我在外面站着，一台运石车要冲出去时一个老人阻挡，周某生和另一个人将他扯开，之后运石车撞开面包车，有人用水管打砸面包车和打车里面的林某华，后来听说是陈某华打的。我拿着铁水管站在面包车侧边没有打任何人。我与周某生他们是这两年关系比较好，经常一起玩。（4）被告人周某生的供述2011年我和“鳄鱼”、“人妖”、“傻成”、“坚头”、“马骝”受雇在寨岗石场“看场”（驱离拦路村民保障运石车通畅），一天上午肥佬彬对我们说村民在小路上搭建了一个棚，运石车出不了，我们这些人一起动手将棚里的人赶到一边并拆了棚。到了中午，肥佬彬说林某华叫了几个带刀的人，开小车拦路，叫我们几人拿水喉通出去看看。我出去见到“大侠”拿着一把刀，林某华坐在车上，肥佬彬指令我叫拿刀的“大侠”走开并指令货车司机开车冲过去，林某华父亲想阻止运石车通过，我和“马骝”将他拖离到路边，然后看见林某华头部受伤、面包车已被撞开，车头车身有损坏，“鳄鱼”和几个人拿水喉通打林某华。肥佬彬又叫我们用木棍把面包车撬开到路边。平时我是和“人妖”、“傻成”、“坚头”、“马骝”、老靓、李某坚2等人一起玩的，“鳄鱼”是去了广州工作，他回来封开也和我喝酒吃宵夜。（5）被告人陈某华的供述2011年我和明锐成、李某坚、李某军、周某生、莫某钊六人受聂某斌聘请保护寨岗石场，处理村民拦路。9月份一天，我们六人按聂某斌指令出去赶走村民拆掉堵路的木棚，之后一天中午（不记得是否同一天）聂某斌说外面有村民用面包车拦路叫我们出去看看，我们六人拿上铁管出去，在接近拦路位置把铁管放在路边。周某生上前和一个拿小刀的男子说了几句，“大碌木”启动大货车想强行开过去，林某华父亲挡在货车前面，周某生想把老伯拉开被对方人阻止，双方人一起拉扯，我跟林某华说不应该叫阿伯出来拦车跟他吵了几句，看形势会打起来，我重新拿起铁管追着林某华方一个男子，又想着刚跟林某华争吵心里来气，我拿铁管伸进面包车驾驶室内打林某华，砸面包车后视镜、驾驶室窗户，后回去石场宿舍。2012年我离开石场后外出广州打工至今，平时休息回来封开也会和明锐成、李某坚他们吃宵夜喝酒。（6）被告人李某军的供述2011年中旬我和李某坚、周某生、莫某钊、明锐成、陈某华受寨岗石场肥佬斌雇请看场，维护治安阻止村民搞事，我们六人就是周某生做头。有一日林某华与其父亲开了一辆面包车阻塞石场进出道路，肥佬斌叫我们六人和一些工人出去看看，我们的人有带木棍、锄头工具过去，我没有带工具。肥佬斌叫周某生和对方拿刀的“大侠”谈判引发打斗，“大碌木”被打伤，肥佬斌叫“大碌木”开货车撞向林某华的面包车，又叫我们把棚拆了，陈某华有拿工具冲上去和林某华班人打，我没有参与打斗。2011—2013年期间我们六人差不多每天都在一起，都是“老矮”请我们吃饭喝酒。赌博罪2015年3月期间，被告人周某生、李某森和明锐成（已因本案被判刑）、李某坚2（在逃）等人为谋取不法利益，在封开县江口镇幸福市场一猪肉档使用扑克牌以“三公大吃小”形式聚众赌博并抽水渔利。该赌场由明锐成主要负责发牌抽水，被告人周某生、李某森和李某坚2（未抓获到案）在赌博现场兼顾发牌抽水，组织在市场买菜和卖菜的人员吴某朝、李某友、周某连、苏某新、鲁某香、陈某映等人进行赌博，每场参赌人员十几至二十人不等，每注赌注金额为5元至几百元不等。被告人周某生、李某森和明锐成、李某坚2每盘“抽水”10元至30元不等，从中营利数千元。上述事实，有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、现场检查笔录及现场照片、办案说明、行政案件材料、辨认笔录、证人鲁某香、李某友、吴某朝、周某连、苏某新、陈某映、林锐坚、聂碧霞的证言、同案人明锐成的供述、被告人周某生、李某森的供述等证据证实。故意伤害罪、聚众斗殴罪因孔某某和卢某某（未满十六周岁）之间有矛盾，2016年12月22日凌晨许，孔某某和陈某彪1（另案处理）、陈某彪2（另案处理）、黄某华（另案处理）、苏芯茹等人去到封开县江口镇粤江花园（枫华粤江）小区7Ｄ酒吧找卢某某的麻烦。众人去到7Ｄ酒吧后，与和卢某某一起吃宵夜的被告人明锐成、莫某钊等人发生争吵。双方随后各自打电话纠集人员准备斗殴，其中被告人明锐成打电话通知被告人李某坚携带工具过来准备打架。陈某彪1、陈某彪2、黄某华等人持棒球棍在粤江花园小区旁公路上对被告人明锐成、莫某钊、岑某恩（在逃）进行追打。岑某恩驾车载被告人明锐成、莫某钊逃跑。后被告人李某坚驾驶一辆女装摩托车携带四把管制刀具赶到现场。被告人明锐成、莫某钊、李某坚和岑某恩各持一把刀与陈某彪1、陈某彪2、黄某华等人进行斗殴。在斗殴过程中，双方都有人员受伤，其中被告人莫某钊用刀划中陈某彪1腹部致其受伤。经法医鉴定，陈某彪1的身体损伤程度达到重伤二级。上述事实，被告人明锐成、莫某钊、李某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、封开县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书、陈某彪1病历资料复印件、现场视频截图、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、证人曾嘉仪、孔某某、卢某某、黄某华、陈某彪1、陈某彪2、郑灿飞、陈仕栋、高龙飞、苏芯茹、林栩俊、黄国健、周某生的证言、被告人明锐成、李某坚、莫某钊的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证及认证，且证据间相互印证，足以作为认定本案事实的依据。综合本案证据，对本案各名被告人及辩护人提出的辩解辩护意见作以下评析：1、起诉书指控第一宗聚众斗殴案中，辩护人林振、罗伟佳、孟秀军、陈运鸿、柯涵、赵小京以及被告人莫某钊、陈某华均提出该事实不构成犯罪的意见，经审查，（1）本案事出有因，石场方并非为了报复、争霸一方等不正当目的组织本案六名被告人与对方进行斗殴，不符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件；（2）根据六名被告人在侦查阶段的供述，可以证实六名被告人受石场方雇佣主要是负责“看场”，驱离拦路闹事的村民，案发当天林某华搭棚、开面包车拦路，其六人在石场管理人员聂某斌的指挥下戴黄头盔、手持铁水管出去案发现场，主观上有以暴力解决拦路问题的共同故意，证人聂某斌、张某全、谢某汉、曾某华、孔某裕、石场方司机黎某方和李某南、村民林某标和伍某珍等在场证人的证言以及辨认笔录等可以证实聂某斌指挥李某南撞烂面包车、六名被告人分工合作、共同实施了打砸面包车的行为，六名被告人的行为符合“纠集三人以上公然毁坏公私财物”的情形，构成故意毁坏财物罪。因此，对六名辩护人以及被告人莫某钊、陈某华提出的意见不予采纳。辩护人罗伟佳、柯涵提出被告人莫某钊、陈某华是从犯的意见，经审查，被告人莫某钊、陈某华等人虽在聂某斌的纠集下参与本案，但在整个打砸面包车过程中均持械，各名被告人分工合作、作用相当，不宜区分主从犯，因此，对辩护人提出的意见不予采纳。辩护人罗伟佳提出该案中被害人林某华有过错的意见，经审查，本案因被害人与石场方存在山林地权属纠纷引发，被害人没有通过合法途径维权，而是在石场运石车必经之路拦路，存在一定的过错，对辩护人的意见予以采纳。辩护人柯涵提出被告人陈某华具有自首情节的意见，经审查，2011年案发后被告人陈某华因本案行政案件到案接受询问，并没有如实供述受石场管理人员指挥参与打砸以及同案人的行为，不认定其构成自首，对辩护人的意见不予采纳。2、起诉书指控第二宗赌博案中，辩护人梁荷珍提出被告人李某森在共同犯罪中具有从犯、坦白情节的意见，经审查，根据同案人明锐成、周某生在侦查阶段的供述、证人林锐坚的证言、辨认笔录等可以证实被告人李某森有参与发牌和抽水，抽水钱平均分配，因此被告人李某森与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯；被告人李某森没有如实供述其参与抽水和分得利益的事实，不予认定坦白，对辩护人的意见不予采纳。辩护人陈运鸿提出被告人周某生具有坦白情节的意见，经审查，被告人周某生归案后如实交代其罪行，是坦白，对辩护人的意见予以采纳。3、起诉书指控第三宗聚众斗殴案中，辩护人林振、罗伟佳、孟秀军提出被告人明锐成、莫某钊、李某坚具有坦白情节的意见，经审查，该三名被告人归案后均如实交代了罪行，是坦白，三名辩护人提出的意见符合本案客观事实，予以采纳。三名辩护人提出本案被害人有重大过错的意见，经审查，虽然本案由被害人主动到酒吧口头挑衅被告人打架，但被告人一方也打电话纠集人员打架，双方均有互殴的意思，不属于被害人有过错的情形，对三名辩护人的意见不予采纳。辩护人孟秀军提出被告人李某坚是从犯的意见，经审查，被告人李某坚在被告人明锐成纠集下参与作案，但其提供了作案工具刀具，且持刀积极参与斗殴，与另外两名被告人作用相当，三名被告人不宜区分主从犯，对辩护人的意见不予采纳。4、本案七名辩护人均提出对本案被告人不应认定构成恶势力犯罪集团的意见，经审查，恶势力犯罪集团是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。本案中，首先，2011年9月24日发生的故意毁坏财物案以及2016年12月22日发生的聚众斗殴案均是双方之间的纠纷所引发属事出有因的犯罪行为，2015年3月份的组织赌博案是单纯为牟取不法经济利益而实施的犯罪行为，三起案件均不具有恶势力为非作恶、欺压百姓特征，也不符合恶势力在一定区域或者行业内扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的特征；其次，本案七名被告人没有为实施共同犯罪而组成较为固定的犯罪组织，没有明显的组织者、领导者，不符合犯罪集团的组织架构特征。综上不予认定本案七名被告人属于恶势力犯罪集团，对七名辩护人的意见予以采纳本院认为，被告人明锐成、莫某钊、李某坚、周某生、陈某华、李某军共同故意毁坏他人财物，其六人的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控六名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人周某生、李某森以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人数累计超过二十人以上，其二人行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人明锐成、莫某钊、李某坚共同持械聚众斗殴，致人重伤，其中被告人明锐成是首要分子，被告人莫某钊持械直接捅伤被害人，其二人行为已构成故意伤害罪，被告人李某坚是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其三人刑事责任，公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。公诉机关指控本案七名被告人组成恶势力犯罪集团理据不足，不予支持。在故意毁坏财物一案中，被告人明锐成、李某坚、周某生、李某军自愿认罪，对其四人酌情从轻处罚。被害人林某华存在一定的过错，对六名被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某华分别在2011年、2016年曾因本案被行政拘留、刑事拘留的时间依法应折抵刑期。在赌博一案中，被告人周某生归案后如实交代其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李某森自愿认罪，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴一案中，被告人明锐成、莫某钊、李某坚归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人明锐成在2015年因犯赌博罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人明锐成、莫某钊、李某坚、周某生在一审宣判前犯数罪，依法对其四人数罪并罚。综上，根据本案七名被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第一款、第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人明锐成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；总和刑期有期徒刑四年一个月，决定执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年5月31日止。）二、被告人莫某钊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年2月28日止。）三、被告人李某坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年2月28日止。）四、被告人周某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年11月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）五、被告人陈某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年7月21日止。）六、被告人李某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。）七、被告人李某森犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判长蒙艳华审判员姚锡怡人民陪审员林柱光二〇一九年七月四日本件与原本核对无异书记员宾腾

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 明锐成
crime: 故意毁坏财物罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年七个月
name: 莫某钊
crime: 故意毁坏财物罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 李某坚
crime: 故意毁坏财物罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 周某生
crime: 故意毁坏财物罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 陈某华
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 李某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 李某森
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑八个月