案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
被告人陈森寻衅滋事案一审刑事判决书湖北省通山县人民法院刑事附带民事判决书（2016）鄂1224刑初292号：通山县人民检察院于2015年9月24日以通检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告周渤轩、万文雨、谢伟、周敦煌、亦以损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，附带民事诉讼原告周渤轩、万文雨、谢伟、周敦煌及其委托诉讼代理人黄文魁，被告人陈森到庭参加了诉讼。现已审理终结通山县人民检察院指控：2015年1月2日21时许，王登科、孟凡枫、宋辉腾及原告周渤轩、周敦煌、万文雨、谢伟等在通山县城“至康国际大酒店”四楼ＫＴＶ“111”号包房喝酒、唱歌，被告人陈森与徐初顺、张鸿、张全美、梅俊东及许章冰、许章杰等人亦在该酒店ＫＴＶ“888”号包房内喝酒、唱歌。王海富到“888”包间送酒出来在大厅遇到周敦煌、周渤轩、王登科、孟凡枫等人，在相互聊天时，王海富出言侮辱了王登科的父亲，引起了王登科的不满，双方发生争吵、拉扯，孟凡枫见状随手拿起一个烟灰缸朝王海富头部砸了一下，致王海富头部受伤。被告人陈森在打斗过程中踢打周渤轩后又持大厅的旋转椅砸对方，但没有砸到对方，旋转椅砸到旁边包房的门上。随后，徐初顺、张鸿、张全美、梅俊东等人陆续来到大厅，王海富不顾旁人劝阻与周敦煌发生口角、争吵。张鸿冲上前踢了周敦煌一脚，随即引起双方打斗，在打斗中，徐初顺拿出随身携带的匕首乱刺，先后伤害了万文雨、周渤轩，谢伟、周敦煌。宋辉腾见状便拿来一把关公刀冲上四楼追砍许章冰，被许章冰夺下大刀，张全美、张鸿则对宋辉腾进行殴打。经鉴定，万文雨、周渤轩构成重伤，谢伟构成轻伤，周敦煌、宋辉腾、王海富构成轻微伤。通山县人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等证据。从而认为应以寻衅滋事罪追究被告人陈森的刑事责任。同时认为被告人具有以下情节：1、本案参与人员众多，致两人负重伤、一人轻伤、一人轻微伤。2、因犯抢劫罪于2006年6月19日被通山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2012年10月25日被通山县人民法院判处拘役五个月。3、案发后被害人未得到经济赔偿，也未谅解被告人。4、在本案中起次要辅助作用。5、案发后被告人陈森主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定,对被告人陈森处以三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告万文雨、周渤轩、谢伟、周敦煌诉称：因被告人陈森等人的犯罪行为，造成其身体受伤及其经济损失，要求被告人陈森赔偿，其中赔偿万文雨经济损失318732.98元；周渤轩经济损失141435元；谢伟经济损失15014.24元；周敦煌经济损失6035元。被告人陈森对起诉指控的主要事实和罪名无异议，表示认罪。对附带民事诉讼辩称无钱赔偿。经审理查明：2015年1月2日21时许，王登科、孟凡枫、宋辉腾及原告周渤轩、周敦煌、万文雨、谢伟等在通山县城“至康国际大酒店”四楼ＫＴＶ“111”号包房喝酒、唱歌，被告人陈森与徐初顺、张鸿、张全美、梅俊东及许章冰、许章杰等人亦在该酒店ＫＴＶ“888”号包房内喝酒、唱歌。王海富到“888”包间送红酒给许章杰庆祝生日，其从包间出来后，在大厅遇到周敦煌、周渤轩、王登科、孟凡枫等人。在聊天时，王海富出言侮辱了王登科的父亲王志雄，当场与王登科发生拉扯，王登科、孟凡枫对王海富进行了殴打，孟凡枫拿烟灰缸将王海富头部砸伤。被告人陈森在打斗过程中踢打周渤轩后又持大厅的旋转椅砸对方，但没有砸到对方，旋转椅砸到旁边包房的门上。随后，徐初顺、张鸿、张全美、梅俊东等人陆续来到大厅，王海富不顾旁人劝阻与周敦煌发生口角、争吵。张鸿冲上前踢了周敦煌一脚，随即引起双方打斗，在打斗中，徐初顺拿出随身携带的匕首乱刺，先后伤害了万文雨、周渤轩，谢伟、周敦煌。宋辉腾见状便拿来一把关公刀冲上四楼追砍许章冰，被许章冰夺下大刀，张全美、张鸿则对宋辉腾进行殴打。经鉴定，万文雨、周渤轩构成重伤，谢伟构成轻伤，周敦煌、宋辉腾、王海富构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告周渤轩、万文雨、谢伟、周敦煌已向本院提出要求徐初顺、王海富、张鸿、梅俊东、张全美赔偿的请求，本院已于2016年12月22日作出了［2016］鄂1224刑初296号刑事附带民事判决。认定上述事实的证据有：1．户籍证明，证实被告人陈森的年龄、身份。2．到案经过，证实被告人陈森于2016年9月27日向公安机关投案自首的事实。3．通山县人民法院（2006）通刑初字第28号刑事判决书，证实被告人陈森因犯故意毁坏财物罪于2006年6月19日被通山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯故意毁坏财物罪于2012年10月25日被通山县人民法院判处拘役五个月。4．证人张全美、许章冰、徐初顺、张鸿、梅俊东、王海富、王登科、孟凡枫、宋辉腾、黄细发、宋长兵、许章杰、袁学明、孙大勇、鲁丹、阮绪科的证言，证实周敦煌向王海富介绍王登科，王海富出言侮辱王登科的父亲，王登科及一旁四五个人随即对王海富进行殴打，其中一人用烟灰缸将王海富头部砸伤，因此事王海富所在的888包间的人与周敦煌等111包间的人发生争吵，随后引发打斗致多人受伤的事实。5．被害人万文雨的陈述，证实因王海富出言侮辱王登科的父亲，王登科上前推了王海富，然后其与王登科及孟凡枫等人一起殴打了王海富，致王海富头部流血。然后王海富所在包间的人出来了，并与其对方人员商议王海富被打一事的处理及就医问题。协商中，对方一名男子突然踢了周敦煌一脚又引起双方打斗，其被人连刺两刀后被黄细发搀扶离开的事实。6．被害人周渤轩的陈述，证实王海富出言侮辱王登科的父亲，王登科、谢伟等人一起殴打了王海富。然后王海富所在包间的人员出来了，并与其对方人员发生打斗，过程中有人持刀刺伤其及多人的事实。7．被害人谢伟的陈述，证实因王海富出言侮辱王登科的父亲，王登科上前推了王海富，然后其与王登科及孟凡枫等人一起殴打了王海富，将其打倒在地并致头部流血。然后王海富所在包间的出来了，并与其方人员商议王海富被打一事的处理问题。对方人员不肯和解并发生争吵引起双方打斗，打斗中其左手、腹部先后被刺伤，后摔倒在111包厢门口，被里面的人拖进包厢的事实。8．被害人周敦煌的陈述。证实因王海富出言侮辱王登科的父亲，王登科等人与王海富发生争吵，然后王海富所在包间的出来了，双方发生纠纷引起双方打斗致其受伤的事实。9．辨认笔录，徐初顺依法对被告人陈森进行辩认。10．通山县九宫法医司法鉴定所临床医学司法鉴定意见书（2015）0017号鉴定意见书，证实周渤轩的损伤程度为重伤二级。11．通山县九宫法医司法鉴定所临床医学司法鉴定意见书（2015）0020号鉴定意见书，证实万文雨的损伤程度为重伤二级。12．通山县九宫法医司法鉴定所临床医学司法鉴定意见书（2015）0019号鉴定意见书，证实谢伟的损失为轻伤二级。13．通山县九宫法医司法鉴定书临床医学司法鉴定意见书（2015）0016号证实周敦煌的损伤程度构成轻微伤。14．被告人陈森的供述。上述证据，均经庭审质证、认证、证明属实，被告人陈森亦有供认，可与上列事实相吻合，足以作为定案依据本院认为，被告人陈森伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陈森主动投案，并如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈森处于辅助地位，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。附带民事诉讼原告周渤轩、万文雨、谢伟、周敦煌已向本院提出要求徐初顺、王海富、张鸿、梅俊东、张全美赔偿的请求，对附带民事诉讼原告的各项损失，本院［2016］鄂1224刑初296号刑事附带民事判决已作确认，故对附带民事诉讼原告再向本院提出要求被告人陈森赔偿的请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人陈森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈森的刑期从2017年1月13日起至2018年1月12日止。）二、驳回附带民事诉讼原告万文雨、周渤轩、谢伟、周敦煌的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长陈英人民陪审员毛熹人民陪审员阮顺二〇一七年一月十三日书记员郑竹君

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈森
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年