案例一：
德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。并提供了相关证据。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张树洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张树义
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王立秋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张忠申
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
苏某、肖某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书黄石市黄石港区人民法院刑事判决书（2016）鄂0202刑初135号：黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人苏某、肖某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与审判员付芬、人民陪审员全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华、张晋文出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人余俊，被告人肖某及其辩护人李某，侦查人员陈某、杜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年4月10日至4月21日长江禁渔期间，被告人苏某、肖某驾驶渔船，在一级通江支流巴河水域使用自制的非法电捕捞工具进行捕捞作业四次，具体犯罪事实如下：1、2015年4月10日18时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，由苏某驾驶渔船，肖某使用非法电捕捞工具进行电捕捞作业。当晚非法捕捞约三、四十斤渔获物。次日早晨，由肖某将渔获物送往黄冈菜场销赃，获赃款100余元。2、2015年4月13日19时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。当晚非法捕获渔获物一、二十斤，获赃款约50元。3、2015年4月17日19时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。当晚非法捕获渔获物约三十斤，获赃款100余元。4、2015年4月21日19时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。至当晚11时，捕获鳊鱼、鲤鱼、参子鱼等鱼种共计19.5公斤。次日凌晨1时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船返回黄冈航道码头停靠时，被公安民警当场查获并依法查扣进行非法电捕捞使用的变压器、电瓶、电捞网等工具以及捕获的渔获物。此外，2016年5月24日20时许，被告人苏某、肖某在2016年3月1日至6月30日24时长江禁渔期间驾驶渔船从鄂州熊家沟码头出发到达黄冈水域，在黄冈水域黄州森林公园江边，由苏某驾驶渔船，肖某使用非法电捕捞工具进行电捕捞作业，非法捕捞七公斤渔获物。当日21时10分许，被执法人员抓获，当场查获并依法查扣进行非法电捕捞使用的电瓶、逆变器、电捞网等工具以及捕获的渔获物。针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人苏某、肖某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人苏某、肖某均辩称起诉书指控2015年非法捕鱼四次中只有两次是用的电捕捞方式，另两次没有使用电捕捞；2015年4月22日凌晨被长航公安民警查获时船上只有鱼没有电捕鱼的工具，是其二人主动向公安民警交代并带领民警于早晨8时找到电捕鱼的设备。被告人苏某的辩护人提出，被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、真诚悔罪、犯罪情节较轻、主观恶性较小，依法可以从轻、减轻处罚。且被告人靠捕鱼为生，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出，被告人肖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度比较诚恳，主观恶意较小，家庭经济困难，建议在量刑时予以综合考虑。二被告人的辩护人向法庭出示了三份由鄂州市沙窝乡纯渔队、鄂州市沙窝乡渔坝村民委员会出具的证明，证实二被告人靠捕鱼为生，无其它经济来源，且家庭经济困难。经审理查明：2015年、2016年的长江禁渔期间内，被告人苏某、肖某驾驶渔船多次在长江干流和一级通江支流巴河水域使用自制的非法电捕捞工具进行捕捞作业，具体事实如下：1、2015年4月10日18时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，由苏某驾驶渔船，肖某使用非法电捕捞工具进行电捕捞作业。当晚非法捕捞约三、四十斤渔获物。次日早晨，由肖某将渔获物送往黄冈菜场销赃，获赃款100余元。2、2015年4月13日19时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。当晚非法捕获渔获物一、二十斤，获赃款约50元。3、2015年4月17日19时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。当晚非法捕获渔获物约三十斤，获赃款100余元。4、2015年4月21日19时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。次日凌晨1时许，被告人苏某、肖某驾驶渔船返回黄冈航道码头停靠时，被公安民警当场抓获，并当场查获二人非法捕获的鳊鱼、鲤鱼、参子鱼等鱼种共计19.5公斤。根据二被告人的供述及指认，公安民警于当日8时许在黄冈航道码头查获二人进行非法电捕捞使用的变压器、电瓶、电捞网等工具。5、2016年5月24日20时许，被告人苏某、肖某再次驾驶渔船从鄂州熊家沟码头出发到达黄冈水域，在黄冈水域黄州森林公园江边，由苏某驾驶渔船，肖某使用非法电捕捞工具进行电捕捞作业。当日21时10分许，被公安民警抓获，当场查获并依法查扣进行非法电捕捞使用的电瓶、逆变器、电捞网等工具以及非法捕捞的渔获物七公斤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证公安机关查获的电瓶、变压器、电捞网等非法的电捕鱼工具，证实二被告人使用禁用的工具、方法捕捞水产品。（二）书证1、被告人苏某、肖某的户籍信息资料，证实二被告人的身份情况。2、长江航运公安局黄石分局鄂州派出所出具的抓获经过、黄冈市渔政渔港监督管理处出具的证明，证实2016年5月24日21时许，长江航运公安局黄石分局鄂州派出所与黄冈市渔政渔港监督管理处开展联合执法时查获苏某、肖某电捕鱼非法作业，现场查获渔获物7公斤、捕捞工具若干，经黄冈市渔政渔港监督管理处执法人员鉴定，属于“电力捕捞工具”。根据相关规定，黄冈市渔政渔港监督管理处将两名犯罪嫌疑人移交长江航运公安局黄石分局鄂州派出所，并当场将7公斤渔获物收缴。3、鄂州市渔政船检港监管理处出具的证明，证实肖某系长江作业渔民，渔船牌号为鄂渔04-ＸＸＸＸＸ，登记证编号为鄂州登ＸＸＸＸ。4、《中华人民共和国农业部关于实施2004年长江禁渔期制度的通告》、《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》（农渔发（2003）1号）、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告（2015）1号）、《湖北省人民政府长江湖北段实行禁渔期制度的通知》（鄂政发（2003）7号）、鄂州市渔政船检港监管理处出具的《2015年鄂州市长江春季禁渔通知》、黄冈市渔政渔港监督管理处出具的证明、鄂州市渔政船检港监管理处出具的证明等，证实长江黄冈市水域森林公园江段属长江干流江段，是禁渔区，2016年的禁渔时间为3月1日0时至6月30日24时；黄冈市巴河水域是通江一级支流，在禁渔期巴河水域已被列为禁渔范围，2015年的禁渔时间为4月1日12时至6月30日12时；在禁渔期间，禁渔区禁止一切捕捞活动；不论在禁渔期内还是禁渔期外，禁止使用电力捕鱼。5、长江航运公安局黄石分局刑侦支队鄂州中队的工作记录、称重情况说明、现场称重照片，证实民警对被告人苏某、肖某所驾驶的渔船进行检查、对非法捕捞工具进行扣押、对渔获物进行称重的情况。6、扣押决定书、查获渔获物移交情况说明，证实公安机关将查获的非法捕捞工具电瓶、变压器、电捞网、渔获物等依法予以扣押，并已将查获渔获物移交至鄂州市渔政船检港监管理处处理。7、黄冈市渔政渔港监督管理处出具的证明、鄂州市渔政船检港监管理处出具的证明，证实苏某、肖某两次被查获时所使用的捕捞工具“逆变器”、“电瓶”、和“带电线的捞网”，属于禁止使用的“电力捕捞工具”。（三）证人证言证人肖某甲的证言，证实苏某和肖某夫妻二人的渔船从2008年开始就停靠在黄冈水域航道码头，2015年4月21日晚其在航道码头管理处值班，晚上6点左右苏某夫妻俩驾驶渔船出去，大约4月22日凌晨1点左右苏某、肖某的渔船返回停靠时被等候在此的长航公安办案人员查获。在禁渔期间苏某的渔船出航过，但是具体几次不清楚，捕获的大多是参子鱼，多则几十斤少则十几斤，然后拿到黄冈市场去卖。（四）侦查人员当庭所作证言侦查人员陈某、杜某所作的证言，均证实2015年4月22日凌晨查获非法捕捞作业的苏某、肖某时，发现二被告人所驾驶的渔船内有两箱鱼，民警将二被告人传唤到公安机关，二人主动交代了用于非法捕捞的电瓶、逆变器、电捞网等设备藏匿在黄冈航道码头并于当日8时许带领民警将上述非法捕鱼的设备查获。（五）被告人供述1、被告人苏某的供述，证实其和妻子肖某在2015年4月10日至4月21日驾驶自家的渔船在长江禁渔期内，使用非法电力捕捞工具在长江支流巴河水域进行捕鱼四次。第一次2015年4月10日晚6点左右，其和妻子肖某驾驶渔船从黄冈航道码头出发，到达长江支流巴河水域开始进行捕捞，其驾驶渔船，妻子手持电捞网进行捕捞，当晚捕获了三四十斤鱼，第二天一早妻子送往黄冈菜场卖了100多元。第二次是2015年4月13日晚上7点左右，二人以同样的方式在巴河水域进行捕捞，捕获一二十斤鱼，卖了50元左右。第三次是2015年4月17日晚上7点钟左右，在巴河水域进行电捕捞，当晚捕获二三十斤鱼，卖了100元左右。第四次2015年4月21日晚6点左右，其和妻子以同样的方法在长江支流巴河水域开始电捕鱼，捕捞作业到晚上11时，捕获40斤鱼。次日凌晨1时许，渔船停靠到航道码头的时候被长航公安民警抓获。捕捞使用的工具是利用12伏电瓶，通过变压器电容增压，再通过电线连接到电捞网。在捕捞过程中手持电捞网杆子，将电捞网沉入江底进行捕鱼。捕获的鱼都在渔船前面的舱内，经过办案人员称重共19.5公斤，主要有参子鱼、鲤鱼、鳊鱼等。除了在禁渔期内使用电捕捞，其他时间都是正常捕捞作业的。由于心存侥幸，2016年5月24日8点左右，其和妻子肖某驾驶木质渔船从长江鄂州熊家沟出发，到达长江黄冈水域黄冈森林公园江边，其人力划桨控制渔船，其妻子手持电捕捞进行捕鱼作业，捕捞了将近1小时，当晚9点钟左右，就被查获了。当时使用的是自制的电捕捞工具，便携式的电瓶连接逆变器，将电瓶直流电变为220伏高压电，然后电线连接电捞网。2、被告人肖某的供述，证实2015年4月初，因为长江禁渔期严禁捕捞，夫妻二人都是渔民，家里没有田，看着别人也使用电网捕鱼，就想试试。第一次是2015年4月10日晚，二人将船从黄冈航道码头驾驶到浠水巴河流域，从巴河内河口开始朝内河使用电网捕捞，当天晚上捕捞了三四十斤鱼，第二天一早到黄州菜场将捕捞的鱼卖了100多元。第二次是4月13日，在巴河内河电捕鱼，捕捞了十几斤鱼拿到黄州菜场卖了，只卖了五六十元。第三次4月17日在巴河内河电捕鱼，当天捕捞了三四十斤鱼，也拿到黄州市菜场卖了一百多元钱。第四次就是4月21日在巴河内河捕鱼，也捕捞了三十多斤鱼，从巴河返回到黄冈航道码头停靠时，被长航公安查获。捕捞的大部分都是小鱼，参子鱼、鲤鱼、鳊鱼等。使用的捕捞工具是用12伏的电瓶安装变压器，将自制的电捞网电线连接电瓶和变压器，将直流电变成高压电用电触击鱼。电捕捞所使用的工具都是其丈夫苏某购买的。2016年5月24日6点左右其向丈夫苏某提出晚上去电捕鱼，主要是为了补贴家用。开始其丈夫不同意，因为之前电捕鱼的案子还在检察院起诉，还有些怕，其就鼓励其丈夫苏某说别人都在捕，晚上捕捞不一定被抓。二人心存侥幸，当晚8点左右，其和丈夫苏某从家里把买来的电瓶装上两根电线，接在杆子上，杆子的末端装上一个网兜后背上电瓶驾驶渔船从鄂州熊家沟水域到达长江黄冈水域，渔船到达黄冈森林公园作业，其丈夫划桨控制渔船，其手持电捞网进行捕鱼作业，渔船沿着江边从上游朝下游进行捕捞，捕捞了近一个小时，捕捞了十几斤江鱼，当晚9点左右，就被长航公安鄂州派出所和黄冈渔政一起将其夫妻二人现场查获。（六）勘验、检查笔录1、人身检查笔录，证实两次查获过程中公安民警对二被告人进行人身检查的情况。2、现场勘验笔录，证实两次查获现场勘查及提取相关物证的情况。以上证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人苏某、肖某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人苏某、肖某辩称2015年非法捕鱼四次中只有两次是用电捕捞方式，另两次没有使用电捕捞的辩解意见，本院认为，二被告人在公安机关多次供述2015年二人共采取电捕鱼的方式进行捕鱼作业四次，对四次实施电捕鱼的具体情况作了详细供述且能互相印证，故对二被告人的此项辩解意见本院不予采纳。对于二被告人提出2015年4月22日凌晨被长航公安民警查获时船上只有鱼没有电捕鱼的工具，是其二人主动向公安民警交代并带领民警于早晨8时找到电捕鱼的设备的意见，经本院通知二位侦查人员出庭作证后已查明了上述事实，本院予以确认。对于被告人苏某的辩护人提出被告人苏某系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中二被告人相互配合、分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人苏某、肖某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一六年十月二十九日止，已扣减先行羁押的十七日）；二、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一六年十月二十五日止，已扣减先行羁押的二十一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长朱晓冬审判员付芬人民陪审员全秀红二〇一六年十月十日书记员王森

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 苏某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 肖某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月