案例一：
经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 管制一年

案例二：
闫华山滥伐林木一审刑事判决书湖北省南漳县人民法院刑事判决书（2019）鄂0624刑初298号：南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人闫华山犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人闫华山及其辩护人李戈到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结南漳县人民检察院指控，2016年11月至2018年1月，被告人闫华山为牟取利益，先后点买杨某、廖某、丁某1、丁某2、詹某4、詹某3的山林和农田林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木。经南漳县林业调查规划设计院林业工程师鉴定，闫华山共计采伐栎杂树木2639株，立木蓄积共计85.782立方米。1.2016年11月，闫华山以1200元点买杨某位于南漳县薛坪镇张家沟村二组小地名“少其盘”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木313株；2017年12月，闫华山又雇请他人在此山林砍伐栎杂树木827株。经鉴定，闫华山二次砍伐栎杂树木1140株，立木蓄积共计30.87立方米。2.2018年1月，闫华山以3600元点买廖某位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“庄子后坡”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木526株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积19.625立方米。3.2018年1月，闫华山以300元点买丁某1位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“千家林”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木112株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积2.912立方米。4.2018年1月，闫华山以800元点买丁某2位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“崔家垭”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木183株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积5.820立方米。5.2018年1月，闫华山以1200元点买詹帮佳位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“阳坡”处山林和“天坑扒子”处农田林木后，雇请他人在“阳坡”处山林砍伐栎杂树木398株，在“天坑扒子”农田处砍伐栎杂树木22株。经鉴定，闫华山砍伐“阳坡”和“天坑扒子”处栎杂树木420株，立木蓄积共计18.953立方米。6.2018年1月，闫华山以2000元点买詹某3位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“阳坡”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木258株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积7.602立方米。南漳县森林公安局漳河源派出所接到报警后，在调查期间，闫华山主动投案，并如实供述自己滥伐林木的经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.南漳县森林公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、证明、户籍证明等书证；2.证人姜某升、杨某、廖某、丁某1、丁某2、詹某1、詹某2、詹某3等人的证言；3.指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；4.南漳县林业调查规划设计院鉴定报告；5.被告人闫华山的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人闫华山违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人闫华山自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。闫华山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对闫华山判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人闫华山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人闫华山有自首情节，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实有业经庭审质证、确认的南漳县森林公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、证明、户籍证明等书证；证人姜某升、杨某、廖某、丁某1、丁某2、詹某1、詹某2、詹某3等人的证言；指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；南漳县林业调查规划设计院鉴定报告；被告人闫华山的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人闫华山违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫华山主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫华山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下被告人闫华山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长秦艳丽人民陪审员陈洪明人民陪审员代爱明二〇一九年十二月十九日书记员庄园

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 闫华山
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年四个月