案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
낖瑜寻衅滋事罪一案刑事判决书湖南省新化县人民法院刑事判决书（2018）湘1322刑初250号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人肖瑜犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2014年2月3日晚，刘新星与曾某4、曾某5（均已判刑）、王某（另案处理）等人在新化县洋溪镇六竹溜冰场玩时，发现其前女友欧某2的男朋友欧某1及欧某1的表兄弟邹某1、邹某2等人在那里玩，刘新星便指着欧某1对曾某5等人讲：“这个人就是骂我父母的人，还讲要搞死我，我咽不下这口气，你帮我出气。”随后，刘新星上前扯住欧某1，要欧某1跟其走。欧某1不从，刘新星、曾某4等四人遂将欧某1及邹某2殴打一顿后离开。之后，刘新星从欧某3（未满十六周岁）处得知欧某1、周某1等人在找刘新星报复的情况后，便又纠集人员欲殴打欧某1等人。曾某7（已判刑）则用其手机联系了曾某6（已判刑），将曾某5等人在溜冰场和人打架，对方不服气，可能还要来搞架的事情告诉了曾某6，曾某6听后讲过来看看。曾某6随即电话联系了曾某5等人，并驾驶小车与罗敏杰（已判刑）去帮刘星打架。刘新星联系了被告人肖瑜，让肖瑜帮他打架。曾某6、刘新星、罗敏杰、曾某4等人至溜冰场内寻找欧某1等人未果后返回溜冰场外。曾某6则驾车与罗敏杰、欧某3外出寻找欧某1等人。不久，欧某1、周某1等人也驾车来到溜冰场外，曾某6、罗敏杰发现后，将车横在欧某1等人车后，然后下车将后备箱打开，刘新星从后备箱拿了一把管某刀，肖瑜与曾某5、曾某4等人各拿了一把砍刀。曾某6讲：“都帮我拦着，等我喊砍的时候再砍。”欧某1、周某1等人见状即下车跑进溜冰场内的小卖部躲避。见此，曾某6从车上拿着鸟铳冲进溜冰场，肖瑜、刘新星、罗敏杰、曾某4等人各持凶器冲向溜冰场。曾某6与刘新星追进溜冰场小卖部，曾某6遂持鸟铳朝周某1头部开了一铳，周某1当场倒地，经抢救无效死亡。作案后，曾某6、曾某4、刘新星等人迅速逃离现场，曾某6将作案凶器交由肖瑜、曾某4等人丢至新塘中学后山上。经鉴定，被害人周某1系被他人持鸟铳类火器近距离射击头部，造成颅骨多处骨折，脑组织严重损失而死亡。2017年10月13日，被告人肖瑜主动到公安机关投案。10月16日，肖瑜方赔偿被害人周某1家属38000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟铳、“管某”刀具、砍刀；书证户籍证明、同案人刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条；证人周某2、曾某1、刘某、曾某2、欧某1、邹某2、欧某2、邹某1、欧某3、曾某3的证言；共同作案人曾某6、刘新星、罗敏杰、曾某7、曾某5、曾某4、王某的供述；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、提取笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖瑜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖瑜犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人肖瑜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人肖瑜主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖瑜家属主动赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人肖瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖荣人民陪审员贺延明人民陪审员龙辉二〇一八年六月二十六日法官助理康兰玉代理书记员曹晶

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 肖瑜
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年