案例一：
2.原判认定李泽应犯故意伤害罪、高利转贷罪的依据不足。3.建议依法追缴覃某拖欠李泽应8000万元借款以及李泽应抵押给银行35套房屋的余值，以偿还被害人的集资款，以减轻李泽应的罪责。辩护人韩庆阔律师提出的辩护意见与杨新彦的上诉理由一致，并补充以下辩护意见：1.上诉人杨新彦2015年代理陈玉萍与覃某民间借贷纠纷案件时，我国《刑法》没有虚假诉讼罪，杨新彦的行为不构成犯罪。2015年3月，杨新彦代理陈玉萍与覃某民间借贷案件。2015年3月月24日，宜昌仲裁委员会作出（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》。2015年4月1日，杨新彦代理陈玉萍向宜昌市中级人民法院申请强制执行。2015年11月23日，宜昌市中级人民法院终结了案件本次执行程序。因《刑法修正案（九）》（增设“虚假诉讼罪）从2015年11月1日起施行，但杨新彦的代理行为（仲裁立案、开庭、申请执行等）均发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，其行为不构成虚假诉讼罪。2.杨新彦于2017年3月6日代理陈玉萍对（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》提交恢复执行申请书，不应认定为虚假诉讼的犯罪行为。2016年6月29日，因案外人许晓兰对陈玉萍提出案外人执行异议之诉，法院移交长阳县公安局立案侦查。此后，长阳县检察院作出了不起诉决定书，该决定书同时递交了宜昌市中级人民中院。但是，该案承办法官为了将案件尽快移送至当阳市法院，依职权通知杨新彦提交恢复执行申请和案件移送管辖申请书。显然，该法官擅自决定启动恢复执行程序，故不能让杨新彦为此行为承担责任。另外，杨新彦提交恢复执行申请时，（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》仍然处于生效状态，没有被依法撤销。3.李泽应与覃某之间客观存在民间借贷的债务关系，通过陈玉萍以转账的方式形成银行流水账，只是虚增了部分债务，不能全部否定民间借贷债务关系，故本案不能认定虚假诉讼。4.即使杨新彦的行为认定为虚假诉讼罪，也不应认定为主犯，更不应认定为“情节严重”。杨新彦按照李泽应提供的基础信息代书了借款协议、还款协议，但对债权数额以及是否履行等并不知情。杨新彦代理陈玉萍完成了仲裁程序，但在庭审中没有发现覃某有受到胁迫的情形。从2015年4月10日至2015年11月23日，杨新彦代为申请强制执行，提供财产线索，配合法院执行等。从2015年12月至2017年3月20日，杨新彦申请法院对570万元用地保证金续查封，并代书一份情况反映，要求法院不予解封覃某的财产；杨新彦应承办执行案的法官要求，代为申请将执行案指定由当阳市法院执行。2017年3月20日以后，杨新彦代为向当阳市法院申请签发付款授权，同意对宜昌市西陵区法院在执行款到位后直接支付给陈玉萍。综上所述，杨新彦的行为即使构成犯罪，也只是起次要作用，应当认定为从犯。5.在执行案中，该案承办法官明知审判委员会决定“暂缓执行”，仍然要求启动恢复执行，这才是导致570万元得以执行的真正原因。长阳土地储备中心对涉案土地至今也没有挂牌出让成功，该570万元属于未到期债权，人民法院不得强制执行。但西陵区法院却以到期收益为名强制执行该570万元。当时，应将执行款项回转到长阳县预算外资金管理局处“长阳土地储备中心”的账户上，但宜昌市中级人民法院却指令将执行款项用于陈玉萍案的清偿，使得该案绕开了对未到期债权不得强制执行的规定，这才是570万元所谓损失产生的根源。因此，杨新彦等不应为他人的错误行为产生的后果承担刑事责任。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。宜昌市人民检察院提出：（一）关于李泽应的上诉理由。1.李泽应在被监察机关留置调查期间，主动检举了三个公职人员违法犯罪事实，提供了线索，为监察机关查办案件起到了关键作用。因此，李泽应具有一般立功表现，应依法对其从轻处罚，建议判处十六年六个月以上十七年以下有期徒刑。2.关于登记在李泽应前妻李兴珍名下的鄂Ｅ×××**号“保时捷”汽车，经李兴珍证实该汽车是李泽应以她的名义办理登记，但该汽车是李泽应购买的，与二人离婚时分割的财产没有关系，她已拿到了分割的全部财产。故鄂Ｅ×××**号保时捷汽车应认定为李泽应的个人财产，应依法没收。3.李泽应在交通肇事案，未如实供述，故不能认定为自首。4.审计报告及相关证人证言等证据已证实，李泽应非法集资未兑付资金为9637.8万元，未有证据证实其用电器和白酒兑付了6000多万元本金。（二）关于杨新彦提出的上诉理由。1.覃某与李泽应之间有一定的债权债务关系，陈玉萍与覃某之间没有任何债权债务关系。李泽应、杨新彦、陈玉萍三人共同虚构了陈玉萍与覃某债权债务，并伪造了一亿元的银行流水账单，强迫覃某签下了借款合同。这是两个不同的民事主体，并不是虚增了部分债务，而是虚构了一个新的民事债权债务关系。在本案，根据监察机关提供的证据，可以认定李泽应揭发了他人犯罪，经查证属实，原判已认定为立功表现。原判经征求检察院的意见，并结合司法工作实际，从在卷证据尚难以认定为重大立功。尽管如此，原判在全案量刑从其所犯具体罪名到最终数罪并罚之后决定执行的刑罚，均体现从轻或减轻处罚，已尽最大限度对其从宽处理。因此，一审法院对其立功表现处理正确。以后，若有证据可证实其新立功情况，在刑罚执行期间仍可依法认定为减刑的条件。2.关于李泽应在交通肇事案是否有自首的情节。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。在交通肇事案中，案发后李泽应虽供述了相关事实，但对关键事实未如实供述，欲推卸责任，故不能认定为自首。3.关于“保时捷”牌小汽车是否为李泽应的个人财产。经查，根据本案证据，可以证实鄂Ｅ×××**号“保时捷”牌小汽车虽登记在陈某4名下，但陈某4与李泽应离婚时财产已分割清楚，该汽车不是陈某4的个人财产。从在卷证据还证实，该汽车实为李泽应控制和使用，系其个人财产，依法应列入没收财产的范围。综上，李泽应提出的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。二、关于杨新彦提出的上诉理由。经查：1.从借款协议、银行账户交易记录、证人证言以及被告人供述，充分证实陈玉萍与覃某之间素无经济往来，其所谓债权的主要证据系李泽应指使陈玉萍在银行的柜员机上经数小时来回循环倒账形成的银行流水账单。

案例一相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例一判决结果：
name: 李泽应
crime: 组织、领导黑社会性质组织罪
非法吸收公众存款罪
虚假诉讼罪
高利转贷罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
伪造国家机关证件、印章罪
故意伤害罪
非法持有枪支罪
隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪
交通肇事罪
sentence: 有期徒刑十八年
name: 彭忠林
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 李晓龙
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 赵小军
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 陈玉萍
crime: 参加黑社会性质组织罪
虚假诉讼罪
非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吴官成
crime: 参加黑社会性质组织罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨柳
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 曹海飞
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杨新彦
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
曾德明枉法仲裁一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2018）闽0824刑初4号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人曾德明犯枉法仲裁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人曾德明及其辩护人林镜桂到庭参加诉讼。本案经辩护人申请，延期审理一个月。现已审理终结武平县人民检察院指控：武平县人民政府根据《劳动争议调解仲裁法》等的规定于2016年9月26日同意成立武平县劳动人事争议仲裁委员会，负责受理县本级管辖的劳动人事争议案件等职责。2017年5月15日，被告人曾德明被武平县劳动人事争议仲裁委员会聘任为兼职仲裁员，任期自2017年5月16日至2020年5月15日。王某2得知其借贷债务人王某6担任原法定代表人的福建省武平县梁野山茶业有限公司（以下简称梁野山茶业公司）的土地及厂房被司法拍卖后，担心难以要回出借款，为能优先受偿其债权（借款本息合计414700元），便于2017年7月29日找到其堂妹夫曾德明，将王某6欠其借款本息40余万元及梁野山茶业公司资产被武平县人民法院拍卖等相关情况告知被告人曾德明，并希望假借梁野山茶业公司拖欠工人工资形式申请劳动仲裁，进而凭借仲裁文书参与法院执行分配，以期能尽快足额拿回借款本息。被告人在王某2央求下，碍于亲戚情面，答应为其作劳动仲裁调解处理，并要求其与对方沟通好及准备好相关仲裁申请材料。其后，王某2征得时任梁野山茶业公司法定代表人王某5（王某6之子）的同意后，收集了自己和亲友共计13人的身份证复印件，虚构了梁野山茶业公司拖欠前述13人工资合计414700元的劳动仲裁申请材料等。2017年7月30日上午，王某2将相关仲裁申请材料送给被告人审查，被告人明知申请人中多人系其亲戚，不可能是梁野山茶业公司工人的情形下，仍然告知王某2仲裁申请书要具体体现拖欠工资款的时间、仲裁申请超过10人的可推选3-5个代表，以及工资表不能只有每个人的工资总额而应把每人每月的工资都做成表格等修改事项。其后，被告人据此制作了一份虚假的履行期限在2017年8月15日前的劳动仲裁调解笔录。当日下午，梁野山茶业公司法定代表人王某5到被告人办公室在调解笔录及虚构的工人工资表上签字并加盖公司印章,被告人当即制作落款时间为2017年7月30日的仲裁调解书，盖章后当场送达给王某2和王某5。经被告人同意，王某2将调解笔录及仲裁申请书带回并自行冒签申请人王某1及周某的名字后于次日交还给被告人。2017年7月31日上午，王某2持被告人出具的仲裁调解书到武平县人民法院申请执行，因履行期限未到及送达程序等问题未果。同日上午，被告人按王某2要求重新修改了调解笔录及仲裁调解书上的履行期限，交待工作人员将案件相关信息补录入电脑系统，制作了立案受理表、结案审批表、文书审批单等文书并层交不知情的相关领导审批签发后，重新制作了梁野山茶业公司同意支付王某2等13人工资款合计414700元，并同意在土地拍卖款中由武平县人民法院直接支付到县人社局农民工工资账户，履行期限与落款时间均为2017年7月31日、仲裁庭成员包括首席仲裁员曾德明、仲裁员钟某、仲裁员艾某1的“武某案〔2017〕19号”武平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书和送达证明交给王某2。同时被告人将空白送达回执及修改后的调解笔录交给王某2，让其一并给王某5和其他申请人代表签名、盖章后交回。同日，王某2持该仲裁调解书和送达证明等相关材料再次向武平县人民法院申请执行。2017年8月4日，武平县人民法院向梁野山茶业公司发出（2017）闽0824执888号《执行通知书》，涉案标的额为414700元。经武平县人民检察院建议，武平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日决定撤销了武某案〔2017〕19号劳动争议案件，武平县人民法院于2017年8月29日裁定终结执行（2017）闽0824执888号案件。被告人曾德明于2017年9月11日向武平县人民检察院主动投案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人曾德明作为仲裁员，在他人说情下，明知是伪造的证据予以采信，并违反法定程序，违法作出了虚假的劳动仲裁调解书并已生效，涉案标的达414700元，虽未实际造成财产损失，但严重扰乱了仲裁秩序，降低了仲裁机构的威信及群众对仲裁活动公正性的信赖，并对被申请人的其他债权人的权利造成威胁，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一之规定，应以枉法仲裁罪追究其刑事责任。被告人曾德明辩解称，1.在武平县人民检察院发出检察建议前就已让王某2向法院撤回执行申请，对被指控的其他犯罪事实无异议；其系未取得仲裁员证的受聘兼职仲裁员，简单培训后即上岗，缺乏劳动仲裁工作经验，专业水平低。2.涉案劳动仲裁处理过程中其行为只是调解，并没有作出任何裁决，调解的出发点是解决问题，不需要回避，只要双方当事人自愿和协商一致，即使降低或提高标准、放弃一些原则或违背一些事实和法律规定，都是可以进行仲裁调解的，且在没有完全履行前可以申请重新变更等；而仲裁裁决需要开庭且裁决结果不得随意修改，仲裁案件的卷宗保存期限也体现了仲裁调解与裁决性质的区别。调解协议是案件双方当事人自己同意的，王某2的仲裁申请是符合形式审查要求的立案条件的，未违反法定程序，其没有偏袒任何一方或损害他们的合法权益，没有事先串通，也没有牟取任何利益。3.虽不妥当但法律并不禁止王某2的债权实现方式，且相应款项不是直接支付给当事人而是付至农民工工资账户。王某2和王某5的犯罪行为与其无关，其未参与虚假诉讼活动，无威胁他人合法权利的主观故意，仅是履行法定范围内职责，即使有也是属工作失误；只是仲裁调解书的拟稿人，其在发现可能会损害别人权益已及时要求当事人向法院撤回申请，不足以对他人权利构成威胁，其办案过程中虽确有过错，但并不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人的行为不符合枉法仲裁罪构成的主、客观要件，不构成枉法仲裁罪。被告人身份是武平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁员身份，枉法仲裁罪的主体只能是民商事仲裁活动中的仲裁员；《仲裁法》第七十九条明确规定了“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定”，劳动争议的仲裁适用的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，还区分了仲裁调解与仲裁裁决的不同；《中华人民共和国刑法修正案（六）》增设枉法仲裁罪的立法背景可知，枉法仲裁罪指向的对象是民商事仲裁。2.被告人所作的是仲裁调解书，不符合刑法第三百九十九之一规定的“枉法裁决”的法定构成要件，仲裁调解书与仲裁裁决书生效后效力一样，但法理基础不一样，两者不能等同，法无明文规定“枉法调解”为罪，刑法打击的是枉法裁决行为，不涉及当事人之间自愿的调解行为；公诉机关的指控有扩大解释的嫌疑，违背罪刑法定原则，现实亦有不同的司法判例，建议法庭根据疑罪从无原则及有利于被告人角度出发对被告人作无罪判决。3.被告人的行为尚未造成任何实际损失，情节显著轻微，未达到枉法仲裁罪规定的“情节严重”的法定情节，社会危害性不大且已减至最低程度，对被告人的违规行为作行政处罚即可，更符合罪刑相适应原则及宽严相济刑事政策。经审理查明，王某2得知其民间借贷债务人王某6担任原法定代表人的福建省武平县梁野山茶业有限公司（以下简称梁野山茶业公司）的土地及厂房被司法拍卖后，担心难以要回出借款，为能参与法院执行案件的财产分配并优先足额受偿其债权（借款本息合计414700元），便于2017年7月29日找到其堂妹夫曾德明（2017年5月15日被武平县劳动人事争议仲裁委员会聘任为兼职仲裁员，任期自2017年5月16日至2020年5月15日），将王某6个人欠其借款本息40余万元及梁野山茶业公司资产被本院司法拍卖等相关情况告知被告人曾德明，并希望假借梁野山茶业公司拖欠工人工资形式申请劳动仲裁，进而凭借仲裁文书参与法院执行分配，以期能尽快足额拿回借款本息。被告人在王某2央求下，碍于亲戚情面，答应为其作劳动仲裁调解处理，并要求其与对方沟通好及准备好相关仲裁申请材料；被告人还明确告知王某2即使通过仲裁调解从法院拿到钱也是先转到人社局劳动监察大队农民工工资账户，再分别发放到各申请人账户，不可能全部款项直接发放到王某2一人账户。其后，王某2征得时任梁野山茶业公司法定代表人王某5（王某6之子）的同意后，收集了自己和亲友共计13人的身份证复印件，虚构了梁野山茶业公司拖欠前述13人工资合计414700元的劳动仲裁申请材料等。2017年7月30日上午，王某2将相关仲裁申请材料送给被告人审查。被告人明知申请人中多人系其亲戚，不可能是梁野山茶业公司工人的情形下，仍然告知王某2工人工资表不能只有每个人的工资总额而应把每人每月的工资都做成明细表格等修改事项，指导王某2对虚假仲裁申请材料进行了补充和修改，并据此制作了劳动仲裁调解笔录。当日下午，梁野山茶业公司法定代表人王某5到被告人办公室在调解笔录及虚构的工人工资表等申请材料上签字并加盖公司印章,被告人当即未经合议制作履行期限为2017年8月15日、落款时间为2017年7月30日的仲裁调解书，盖章后当场送达给王某2和王某5。经被告人同意，王某2将调解笔录及仲裁申请书带回并暗中背着被告人冒签了申请人王某1、周某的名字后于次日交还给被告人。2017年7月31日上午，王某2持上述仲裁调解书等材料到本院申请执行，因履行期限未到及送达程序等问题未果。同日上午，被告人按王某2要求重新修改了调解笔录及仲裁调解书上的履行期限，交待工作人员将案件相关信息补录入电脑系统，制作了立案受理表、结案审批表、文书审批单等文书并层交不知情的相关领导审批签发后，在其他仲裁员不知情的情形下重新制作了包括“梁野山茶业公司同意支付王某2等13人工资款合计414700元，并同意在土地拍卖款中由武平县人民法院直接支付到县人社局农民工工资账户”等内容、履行期限及落款时间均为2017年7月31日、仲裁庭成员包括首席仲裁员曾德明、仲裁员钟某、仲裁员艾某1的“武劳仲案〔2017〕19号”武平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书和送达证明交给王某2。同时被告人将空白送达回执及修改后的调解笔录交给王某2，让其一并给王某5和其他申请人代表签名、盖章后交回。同日，王某2持该仲裁调解书和送达证明等相关材料再次向本院申请执行。2017年8月4日，本院向梁野山茶业公司发出（2017）闽0824执888号《执行通知书》，涉案标的额为414700元。没过几天，被告人觉得虚假的仲裁调解不妥，要求王某2向法院撤回执行申请，但遭对方拒绝。2017年8月22日，武平县人民检察院发现武某案〔2017〕19号仲裁调解案属虚假案件，经其建议，武平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日决定撤销了武某案〔2017〕19号劳动争议案件，本院于2017年8月29日裁定终结执行（2017）闽0824执888号案件。另查明，被告人曾德明于2017年9月11日向武平县人民检察院主动投案；本院于2017年12月21日以（2017）闽0824刑初292号刑事判决书认定王某2犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，该判决于2018年1月16日发生法律效力；梁野山茶业公司为有限责任公司，2014年4月10日公司法定代表人由王某6变更为王某5，公司股东包括王某6、刘某、王某5及李某2等人；在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人曾德明具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证资料、到案经过、（2017）闽0824刑初292刑事判决书、武某案［2017］19号仲裁案件材料、借条、执行申请相关材料、检察建议书等相关材料、撤回仲裁申请书、通话查询记录、内资企业登记情况表、武平县人民政府及中共武平县委关于设立武平县劳动人事争议仲裁委员会等的相关文件、福建省人力资源和社会保障厅关于仲裁员聘任管理方面的相关文件、被告人任职相关文件等，证实被告人已达刑事责任年龄、没有前科劣迹、担任仲裁员的文件依据、到案经过、涉案仲裁调解书进入民事诉讼执行程序相关情况及武某案［2017］19号仲裁调解书申请人被追究虚假诉讼罪等事实。2.证人证言（1）证人王某2的证言，证实梁野山茶业公司的原法定代表人王某6个人尚欠其借款414700元（其中本金295000元，利息119700元）；其与被告人曾德明的妻子王某11是远房亲戚，知道被告人在武平县人力资源和社会保障局从事劳动仲裁工作。2017年7月29日上午，王某2到被告人家中谈到王某6欠其借款事宜，想以梁野山茶业公司拖欠其工资形式进行劳动仲裁然后到法院申请执行拿回款项，被告人说这样不太好，且如对方没有钱的话仲裁了也没用，后其以对方有钱（公司厂房拍卖得了340多万元，而王某6才欠200多万元）、广东一带都是这种做法、关系不大等理由一直央求被告人帮忙，最后被告人答应帮忙但表示要王某2与对方协商好并准备好相关材料；7月29日下午，其与王某5协商解决王某6个人债务时，对方同意其提出的以梁野山茶业公司拖欠工人工资形式去劳动仲裁，再去法院申请执行，就可以从厂房的拍卖款中优先拿到钱的方案；被告人还告知其即使仲裁调解从法院拿到钱也是转到劳动监察大队农民工工资账户，再支付到各申请人账户，故其只能找亲戚朋友作为仲裁申请人，如果是外人的话到时拿钱麻烦，被告人还让他7月30日（星期天）带上材料和对方当事人一起到人社局办公室去办理；7月29日晚上，其找了一些相关人员的身份证复印件，还向被告人的妻子王某11要了李某1、曾某1、曾某3等人身份证复印件，仲裁调解申请书上代表人周某与王某1的名字都是其代签的；7月30日上午，其带着仲裁调解申请材料到被告人办公室给他看，被告人指出申请人身份信息要详细，代表人要有三人以上，工资册不能只体现拖欠工资总额，每个人的工资都要分开详细做出来，然后其按照被告人的要求在他的办公电脑上修改了工资册及申请书等相关材料，其将工资册中拖欠工资时间体现为2015年至2017年期间是为了作假可以看起来更真实，与公司经营状况相吻合；7月30日下午，其约王某5一起到被告人办公室在已制作好的调解笔录签字盖章和签收调解书，并谎称申请人代表周某与王某1白天上班没空为由将调解笔录带离被告人办公室，后由其冒签了两人的名字于次日交还给被告人；7月31日上午，其持仲裁调解书去武平县人民法院申请执行，因调解约定的履行期限（2017年8月15日）未届至等原因未果，后被告人同意修改履行期限（2017年7月31日）及落款时间，重新制作了调解笔录及仲裁调解书，由其将调解笔录、空白送达回执及仲裁调解书带回去给王某5签字盖章，周某与王某1的名字还是其代签的，最后其持修改后的仲裁调解书材料再次向武平县人民法院申请执行；同年8月初，其与被告人电话联系时对方提到做虚假的仲裁调解不妥，要求其向法院撤回执行申请，其驳斥被告人胆小怕事后并未去法院撤回执行申请；2017年8月16日，武平县人民检察院的工作人员向其了解这次仲裁调解的事，其意识到可能违法后向法院撤回了执行申请，过一段时间又叫上王某5去人社局把仲裁申请也撤回了；把王某6个人欠款改成梁野山茶业公司拖欠其工资的虚假事实进行仲裁需要经过被告人，怕突然去申请时被告人发现是虚假的后不同意仲裁，其才会提前跟被告人沟通，取得对方同意后才去做；仲裁调解申请人中有曾德明的妹妹曾某3及妹夫李某1、曾德明的堂弟曾某1、王某11的弟弟王某3、王某11的大妹王某4及二妹夫兰某；其向法院申请执行时提交的授权委托书上其他人的名字都是其冒签的等事实。（2）证人王某5的证言，证实其系梁野山茶业公司的现任法定代表人，原法定代表人王某6系其父亲，其父亲个人尚欠王某2借款本息40多万元，其事先同意以公司拖欠工人工资的劳动争议形式仲裁后再由王某2向法院申请执行拿钱，以清偿其父尚欠的个人债务；2017年7月底一个周末的下午，王某2叫其带上公司印章去劳动局三楼劳动人事争议仲裁委员会办公室，按照一个姓曾的人的要求在虚假的工资册、公司法人证明及调解笔录等相关材料上签字盖章，后来又给了一份仲裁调解书；2017年8月17日，王某2与其一起去武平县法院执行局撤回执行申请，又于同年8月25日去撤回假的劳动仲裁调解；王某2提交的劳动仲裁调解的13个申请人都不是其公司的员工，也无其他债权债务关系，公司实际不欠他们工资，实际参与仲裁调解的就其与王某2两个人，王某2与劳动局那个姓曾的人熟悉等事实。（3）证人王某6的证言，证实其系梁野山茶业公司的原法定代表人，曾向王某2个人借款295000元，加上利息要欠对方41万元左右；因无力偿还抵押贷款，梁野山茶业公司厂房及土地被法院于2015年6月份左右查封；武某案［2017］19号仲裁调解书上所列的13人没有在梁野山茶业公司上过班，公司不欠他们的工资等事实。（4）证人高某、张某1的证言，证实劳动争议仲裁委员会及相关机构的设置、职能及人员配备情况，其审签原武某案［2017］19号案件相关材料时不知道是虚假案件；被告人主动要求单位派人带其去检察院投案自首，被告人曾向高某说过王某2与梁野山茶业公司之间不是真实的劳动关系，而是梁野山茶业公司的老板王某6个人要欠王某2的钱；原武某案［2017］19号案件不属于劳动争议，不是劳动仲裁的受案范围，仲裁调解书与裁决书具有同等法律效力，只是结案方式不同，未实际参与仲裁活动的仲裁员名字不能体现在仲裁调解书或裁决书里面；劳动争议仲裁案件的立案审批流程及回避等的相关规定等事实。（5）证人钟某和艾某1的证言，证实其没有参与原武某案［2017］19号案件的仲裁活动，劳动争议仲裁的工作流程，了解在执行破产等案件过程中工人工资要比普通债权先行支付等事实。（6）证人林某2的证言，证实其没有实际参与原武某案［2017］19号案件的仲裁调解，没见过也不认识仲裁调解书上的当事人，除该案的卷宗装订、封面填写、案件信息录入及卷宗目录制作外，卷宗内的受理通知书、开庭通知书、调解笔录、仲裁调解书及送达回证等相关材料都不是其制作的；2017年7月31日上班时被告人把原武某案［2017］19号案件卷宗材料给其录入电脑系统，案件是否受理由仲裁员决定；被告人能自行使用仲裁委员会的公章等事实。（7）证人王某1、周某、张某2、王某7、曾某1、吴某、王某4、王某3、兰某、王某8、李某1、曾某2等人证言，证实他们从未在梁野山茶业公司上过班该公司也不欠他们工资，仲裁申请书及调解笔录等相关材料上的名字不是其本人签的，也未委托他人去申请或参与劳动仲裁调解事宜，没有收到过武某案［2017］19号仲裁调解书等事实，还证实仲裁申请人中的曾某3与李某1是被告人的妹妹和妹夫、曾某1是被告人的堂弟、王某3是被告人的妻弟、王某4与兰某是被告人妻子王某11的妹妹和妹夫等事实。3.被告人曾德明的供述与辩解，证实王某2是其妻王某11的远房亲戚，其与王某2也熟识；2017年7月29日上午，王某2到其家中说到梁野山茶业公司的老板王某6欠他40万元（没见过欠条或借条），现公司厂房被拍卖有钱在法院，央求其通过公司拖欠工人工资形式进行劳动争议仲裁，可以比较快拿到钱，其知道拖欠工资的劳动争议仲裁在法院执行过程中是有优先全额支付的，碍于情面且拍卖款多于公司债务情形下，就答应帮忙仲裁调解但不能通过仲裁裁决形式，还明确告知王某2即使仲裁调解从法院拿到钱也是先转到劳动监察大队农民工工资账户后再支付到各申请人账户，不可能全部直接转到王某2账户，故王某2只能找亲戚朋友作为仲裁申请人，如果是外人申请的话到时拿钱麻烦，；2017年7月30日上午王某2向其提交仲裁申请材料时发现申请人中有其亲戚曾某1、曾某3、李某1、王某4、王某3、兰某等人，其当时就认为该劳动报酬争议应该是虚假的，但没有向这些亲戚去了解情况，明知他们不存在劳动关系的情况下，仍指导王某2将申请人每人每月的工资做开来，申请书上要写明具体的欠款时间，申请书上要有三到五个代表人等修改内容后制作了调解笔录，当天下午王某2与王某5到其办公室在调解笔录及工资册等上面签字盖章，其制作了仲裁调解书并送达给双方，并同意让王某2把调解笔录带回去给其他代表人签字；同年7月31日上午，因不制作受理通知书作案外调解无法录入电脑系统，其交待书记员林某2补办一份立案日期为7月28日的审批表，而审批时间是7月31日；这天上午王某2又打电话说法院执行局要送达证明，还要把调解书履行日期从2017年8月15日改为2017年7月31日才行，他与王某5也协商好了，其遂重新制作了调解笔录和履行时间与落款时间均为2017年7月31日的武某案［2017］19号仲裁调解书，并交待王某2修改了材料的收案时间及把重新制作的调解笔录带回去给其他当事人补签字；2017年8月初，因做了虚假的仲裁调解内心一直不安，其曾要求王某2去法院把执行申请撤回来，否则会给执行案件的其他权益人造成损害，其本人也会受到影响，还会影响仲裁的公正性；艾某1、钟某、林某2等人都未参与武某案［2017］19号案件的仲裁调解活动，林某2只是因电脑系统录入需要按其要求补了一份立案审批表；其建议王某2进行仲裁调解而非仲裁裁决是因为后者需要开庭审理，其有责任查清事实，会造成明知是假的还进行仲裁裁决后果，则其法律责任会很大，而仲裁调解是双方当事人自己同意的，其本人就没什么法律责任；因到时钱要经劳动监察大队农民工工资账户再转入申请人账户，王某2才会找一些亲朋好友作为申请人，不然到时拿钱麻烦；虚假的仲裁申请应当依法不予受理，事前和事中也未向领导报告，否则单位领导肯定会制止其不让这样做，其认为不是什么大事情本人也没什么责任，是当事人自己协商调解的，事后也未向领导报告，检察机关介入后其尚存侥幸心理，认为自己没有责任；其制作的第一份仲裁调解笔录和调解书均被其自行处理掉了，没有文号的仲裁调解书是不能录入电脑系统的等事实。4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人曾德明具备社区矫正条件等事实。上述证据经质证被告人及其辩护人均无异议，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证并形成锁链，足以认定被告人明知是伪造的证据仍予采信并违反法定程序制作劳动仲裁调解书且生效，妨害司法和仲裁秩序，威胁他人合法权利，情节严重等事实，可以作为本案的定案依据本院认为，被告人曾德明作为依法承担仲裁职责的劳动人事争议仲裁委员会仲裁员，故意违背事实和法律规定，明知是虚假的事实和伪造的证据，仍徇私情协助他人补强伪证并予采信，使不在受案范围的民间借贷纠纷变通形式后得以仲裁立案受理，对不存在实际劳动关系的虚假劳动争议擅自启动仲裁程序，刻意规避证据审查与事实认定程序，未经合议即以仲裁庭名义违法制作劳动仲裁调解书且经送达，导致该仲裁调解书通过法院立案审查进入民事诉讼执行程序，其利用职权积极帮助他人实施虚假诉讼的行为，妨害了司法和仲裁秩序，损害了司法权威与仲裁公正性，并严重威胁民事诉讼执行案件当事人的财产安全，涉案标的额达414700元，情节严重，其行为构成枉法仲裁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。劳动争议仲裁调解系在仲裁庭主持下进行的前置必经仲裁程序，与仲裁裁决同为相关仲裁法律法规等所规范，若无其他法定排除事由，调解不成即应当依法后续裁决；且依据当事人真实意思表示形成的调解协议制作的仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等的法律拘束力和执行效力，均为仲裁庭在仲裁活动中对仲裁事项作出的实体或程序处置结果；另“枉法调解”与“枉法裁决”行为具有同等的社会危害性，同样具备受刑罚处罚的必要性，故公诉机关认为“枉法裁决”范围应当涵盖“枉法调解”的意见，不违背罪刑法定原则及立法意图，予以采纳。辩护人提出犯罪主体不符、法无明文规定不为罪、公诉机关扩大解释的指控违背罪刑法定原则、被告人的行为未达情节严重的法定情节、应根据疑罪从无原则及有利于被告人角度出发对被告人作无罪判决等的辩护意见；被告人认为其没有事先与当事人串通、无威胁他人合法权利的主观故意、他人虚假诉讼犯罪行为与其无关、其行为属工作失误或办案过错不构成犯罪等的辩解意见，与在案证据及案件事实不符，均不予采纳。被告人犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人符合社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人曾德明犯枉法仲裁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长钟晓青人民陪审员陈向前人民陪审员钟桃光二〇一八年四月十七日代理书记员刘恒宏

案例二相关法律条文：
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 曾德明
crime: 枉法仲裁罪
sentence: 有期徒刑六个月