案例一：
经审理查明：2018年2月14日，被告人李斌辉的父亲李某在新化县山上拾得被害人邹某的ＯＰＰＯ手机，李斌辉通过查看手机短信发现银行卡内有余额，又在邹某的微信聊天记录中发现了其银行卡号和身份信息。李斌辉用其父母的微信账号绑定邹某的银行卡，并从邹某的银行卡内向其父母的微信账号各转账6000元，共计12000元，随后转入自己的微信中。2月15日，被告人李斌辉用自己的手机登陆其父母的微信，再次从邹某的银行卡内向其父母的微信账号各转账3000元，共计6000元，之后转入自己的微信中。综上，被告人李斌辉共计利用邹某的银行卡中诈骗得款18000元。2018年4月9日，被告人李斌辉在长沙市长沙县被民警抓获。2018年4月12日，被告人李斌辉的家属退赔被害人邹某18000元，并赔偿了邹某的误工费、差旅费等费用，取得了被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 李斌辉
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
↯刚平信用卡诈骗罪一审刑事判决书西安市雁塔区人民法院刑事判决书（2017）陕0113刑初1362号：西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉［2017］1199号起诉书指控被告人冯刚平犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人冯刚平及其辩护人冯永锋、杨丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月7日12时许，被告人冯刚平在西安市雁塔区北山门村公交车站牌附近捡到被害人张某1遗失的魅族牌手机一部。当日17时许，冯刚平通过尝试，试出该手机中微信的支付密码为“123456”，之后冯刚平将该手机微信添加为自己手机微信的好友，并转走张某1微信钱包中10560元，其中冒用张某1微信所关联的中国邮政储蓄银行银行卡，转走该银行账户资金10000元。之后，冯刚平将10500元又转至其女朋友李某微信钱包。同年8月8日，张某1儿子张某2经调查后找到冯刚平，并将其扭送至公安机关。破案后，赃款已追回并发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人冯刚平的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人冯刚平一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯刚平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人对起诉书指控冯刚平的涉案事实没有异议，对指控罪名有异议，辩称被告人冯刚平主观上是出于盗窃，客观上实施了盗窃他人微信零钱及微信绑定的银行卡中10560元的行为，冯刚平没有直接使用被害人的信用卡进行购物、消费等诈骗行为，因此认定为盗窃罪更为恰当；同时辩称被告人冯刚平系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，犯罪行为较轻、社会危害性较小，建议对冯刚平从轻处罚。经审理查明，2017年7月7日12时许，被告人冯刚平在西安市雁塔区北山门村公交车站牌附近捡到被害人张某1遗失的魅族牌手机一部。当晚，冯刚平通过尝试，试出该手机中微信的支付密码为“123456”，随后冯刚平将被害人张某1的手机微信添加为自己手机微信好友，通过微信转账的方式将张某1微信钱包中的10560元分多次转至自己的微信账户，其中从张某1微信绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××05）中转出10000元，从微信零钱中转出560元。后冯刚平将被害人张某1手机微信中的转账记录删除，并将双方的微信拉入黑名单，又将10500元转至其女朋友李某的微信钱包。8月8日，被害人张某1的儿子张某2经调查后找到冯刚平，并将冯刚平扭送至公安机关。破案后，涉案款项及魅族手机一部均已追回并发还给被害人张某1。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行流水、手机微信截图、微信零钱明细、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人张某2、李某、冯某的证言；被害人张某1的陈述；被告人冯刚平的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案本院认为，被告人冯刚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳，唯指控罪名不当，本院予以更正。关于本案定性的问题，经查，本案被告人冯刚平破解的是被害人张某1的微信支付密码，只需要输入该支付密码就可以支取被害人张某1微信已经绑定的银行卡内资金或微信零钱中的资金，该微信支付密码不是银行卡密码，该支付密码撬动的指令是微信公司，通过微信公司之前和银行绑定银行卡的协议，银行卡会当然的支付。因为被害人张某1原先在微信上绑定银行卡时已经输入过银行卡密码或手机验证码，授权已完成。在此种情况下，被告人冯刚平妨害的只是微信公司的管理秩序，即擅自冒用他人的微信账号，而银行卡根据之前的绑定协议，银行卡在支付过程中，银行是不存在错误认识的，不存在被骗，而且让银行支付的指令是来自微信公司，并不是被告人直接对银行卡进行操作或关联，被告人的行为并未妨害银行对信用卡的管理秩序，所以不能认定为信用卡诈骗罪，应以盗窃罪追究其刑事责任更为恰当。辩护人辩称被告人冯刚平的行为构成盗窃罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述自己罪行的意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚；辩称冯刚平犯罪行为较轻、社会危害性较小的意见，因与事实不符，本院不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下被告人冯刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长郭晓瑞人民陪审员张居仁人民陪审员赵小环二〇一七年十二月二十日书记员张轩

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 冯刚平
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑七个月