案例一：
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人王勇伙同尚某某（已判刑）、屈某某（1998年8月15日生）、李某（女，1998年3月15日生）、胡某某（女，1998年9月2日生）共谋后，在六枝特区火车站旁的富城足疗城，以让李某引诱被害人李某某开房间发生性关系的方式，对李某某进行敲诈勒索，当场对李实施暴力和要挟，强行向李索取5000元人民币，李的朋友及时报警，王勇等人被随后赶来的警察抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
熊正勇、廖波敲诈勒索一审刑事判决书贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书（2016）黔0103刑初2204号：贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2111号起诉书指控被告人熊正勇、廖波犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人廖波、熊正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月22日2时许，被告人熊正勇与陈某、吴某2、袁某1、董某、杨某2、王某2（上述六人均另案处理）等人驾驶一辆黑色本田轿车在本市南明区箭道街故意与被害人杨某1驾驶的一辆黑色奥迪相撞，并敲诈被害人杨某1某5000元，因杨某1未饮酒驾驶，熊正勇等人敲诈勒索。2016年4月18日4时许，被告人熊正勇与袁某1、袁某2、王某2等人驾驶一辆灰色丰田在本市南明区沙冲路沃某超市附近，故意与被害人吴某1驾驶的一辆白色丰田越野车相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币150000元。2016年4月21日凌晨，被告人熊正勇与袁某1、袁某2、董某、郭佳丽、李某1、王某2等人，由李某1、郭佳丽利用陌陌引诱被害人周某驾车至本市南明区兴关路夜市饮酒，并将周某酒后驾车的消息及时通知熊正勇、袁某1、袁某2、董某等人。后被告人熊正勇、袁方兴、袁表美、董金祥等人驾驶一辆白色起亚在本市南明区望城坡红绿灯处，故意与被害人周某驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币15000元。2016年5月25日凌晨1时许，被告人廖波与陈某、欧某驾驶一辆黑色福克斯在本市南明区油榨街白鸡宴路段，故意与被害人胡某驾驶的白色朗逸车（贵Ａ×××××）相撞，后通过交警处理得知被害人胡某全责便让其私了，在与胡某私了过程中对其进行威胁，敲诈被害人胡某人民币5408元。2016年5月25日凌晨3时许，被告人廖波与陈某、林某、李某2、袁某3、欧某等人驾驶一辆黑色蒙迪欧车尾随被害人王某1驾驶的一辆贵Ａ×××××路虎车至本市南明区花溪大道花果园立交桥时，从车右后方冲上来撞被害人车辆右侧，并以被害人王某1醉驾为由对其进行敲诈，被害人王某1通过微信转账的方式支付了人民币9800元。2016年6月1日凌晨1时许，被告人廖波与陈某、袁某3、欧某等人在本市南明区兴关路夜市发现被害人黎某酒后驾车，被告人廖波与陈某、袁某3等人驾驶车辆尾随黎某至本市南明区青云路时，故意与被害人驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币10000元。2016年6月6日凌晨，被告人廖波与陈肖、欧家勇驾驶一辆灰色大众在本市南明区遵义路服务大楼故意与被害人刘某驾驶的车辆相撞，并敲诈被害人刘某人民币200元。2016年9月24日，被告人熊正勇主动到贵阳市公安局云某分局自首。综上，被告人熊正勇参与实施敲诈勒索三次，涉案金额共计人民币170000元。被告人廖波参与实施敲诈勒索四次，涉案金额人民币25408元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人熊正勇、廖波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议判处被告人熊正勇有期徒刑六至八年，并处罚金；建议判处被告人廖波有期徒刑二至三年，并处罚金。庭审中，被告人熊正勇对起诉书指控的第二、三桩犯罪事实无异议，但提出未参与第一桩犯罪事实的辩解意见。被告人廖波对起诉书指控的四桩犯罪事实均无异议，但提出第二桩是经交警部门处理后被害人给予的正常赔偿，第四桩是正常交通事故，不应认定为敲诈勒索的辩解意见。经审理查明，2016年4月18日4时许，被告人熊正勇伙同袁某1、袁某2、王某2等人（均另案处理），由熊正勇驾驶一辆灰色丰田汽车在本市南明区沙冲路沃某超市附近，故意与被害人吴某1驾驶的一辆白色丰田越野车相撞，并以被害人酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币150000元，该款由被害人打入被告人熊正勇账户。2016年4月21日凌晨，被告人熊正勇伙同袁某1、袁某2、郭佳丽、李某1、王某2等人（均另案处理），由李某1、郭佳丽利用陌陌社交平台引诱被害人周某驾车至本市南明区兴关路夜市饮酒，并将周某酒后驾车的消息及时通知熊正勇、袁某1、袁某2等人。后熊正勇、袁方兴、袁表美等人驾驶一辆白色起亚在本市南明区望城坡红绿灯处，故意与被害人周某驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币19500元。2016年5月25日凌晨1时许，被告人廖波与陈某等人（均另案处理）驾驶一辆黑色福克斯在本市南明区油榨街白鸡宴路段，故意与被害人胡某驾驶的白色朗逸车（贵Ａ×××××）相撞，后通过交警处理得知被害人胡某全责便让其私了，在与胡某私了过程中对其进行威胁，敲诈被害人胡某人民币5408元。2016年5月25日凌晨3时许，被告人廖波与陈某、林某、李某2、袁某3等人（均另案处理）驾驶一辆黑色蒙迪欧车尾随被害人王某1驾驶的一辆贵Ａ×××××路虎车至本市南明区花溪大道花果园立交桥时，故意从车右后方冲上来撞被害人车辆右侧，并以被害人王某1醉驾为由对其进行敲诈，被害人王某1通过微信转账的方式支付了人民币9800元。2016年6月1日凌晨1时许，被告人廖波与陈某、袁某3等人（均另案处理）在本市南明区兴关路夜市发现被害人黎某酒后驾车，被告人廖波与陈某、袁某3等人驾驶车辆尾随黎某至本市南明区青云路时，故意与被害人驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币10000元。2016年6月6日凌晨，被告人廖波与陈肖等人（均另案处理）驾驶一辆灰色大众汽车在本市南明区遵义路服务大楼故意与被害人刘某驾驶的车辆相撞，并敲诈被害人刘某人民币200元。2016年9月24日，被告人熊正勇主动到贵阳市公安局云某分局自首。综上，被告人熊正勇参与实施敲诈勒索二次，涉案金额共计人民币165000元。被告人廖波参与实施敲诈勒索四次，涉案金额人民币25408元。上述事实，有经庭审举证质证的被告人熊正勇、廖波的供述，证人证言、被害人陈述，抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、银行卡交易明细、熊正勇自首情况及情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人熊正勇提出没有参与起诉书指控的第一桩的辩解意见,经查，被告人熊正勇在公安机关的供述中未涉及参与第一桩犯罪行为，其余证据也未证实被告人熊正勇参与，公诉机关指控被告人熊正勇参与第一桩敲诈勒索犯罪行为的证据不足，本院不予认定，对被告人熊正勇的该辩解意见予以采纳。关于被告人廖波提出第二桩是经交警部门处理后被害人给予的正常赔偿，第四桩是正常交通事故，不应认定为敲诈勒索的辩解意见，经查，本案证据证实，被告人廖波伙同他人故意实施撞车行为的目的是非法强索他人财物，并非正常交通事故及正常理赔行为，对该辩解意见本院不予采纳本院认为，被告人熊正勇、廖波敲诈勒索他人财物，其中被告人熊正勇涉案金额人民币165000元，属数额巨大；被告人廖波涉案金额人民币25408元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊正勇、廖波犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊正勇自动投案，如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人熊正勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人廖波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、涉案赃款责令被告人熊正勇、廖波退赔被害人俱领；四、作案工具银行卡一张予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭海英人民陪审员黄春生人民陪审员彭丹二〇一七年三月十日书记员董克强

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 熊正勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 廖波
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月