案例一：
原判认定：被告人赵德明在2006年2月20日与前妻朱凤茹协议离婚，协议注明：婚生一女男方付抚养费四万元（男方房产抵二万元）剩余的分期付。该房产在赵德明名下，没有过户。2006年7月9日被告人赵德明把房子卖给自诉人魏兴杰，双方签订了协议，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明500元押金，在2006年7月13日，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明31700元（包括定金），尚欠2300元。被告人赵德明在2006年7月15日收到其前妻的民事诉状，2006年7月17日自诉人魏兴杰收到朱凤茹追加其为有独立请求权的第三人的诉状及裁定书，裁定查封该房产。当天晚上被告人赵德明带温杰找到自诉人魏兴杰协商该房产事项，未果。2006年7月19日被告人赵德明为了向前妻解释情况，找到自诉人魏兴杰所在的法院办公室补写协议，后发生争执，继而争吵，被告人赵德明对自诉人魏兴杰谩骂，后被人解劝，离开自诉人魏兴杰办公室仍进行谩骂。2006年8月4日被告人赵德明与自诉人魏兴杰通电话，当日晚上，因该房产之事被告人赵德明找到位于青县清州镇康泰小区自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰没给被告人赵德明开门，被告人赵德明对自诉人魏兴杰进行谩骂，后自诉人魏兴杰报警，被告人赵德明被带到派出所，2006年9月30日青县公安局公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书作出对赵德明2006年8月4日的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。2006年8月5日被告人赵德明在与自诉人魏兴杰通电话后来到自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰给被告人赵德明开门，被告人赵德明进屋后与自诉人魏兴杰发生争执并相互厮打，随后自诉人魏兴杰的两个弟弟也参与了厮打，三人将被告人赵德明打至轻伤。2006年8月19日被告人赵德明因自己被魏兴杰打致轻伤写控告信向有关部门控告自诉人魏兴杰。被告人赵德明与自诉人魏兴杰双方认可在沧州市新华区人民法院开庭时给各自取外号。又查明，自诉人魏兴杰2007年6月14日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。经自诉人魏兴杰申诉，2012年4月22日，被沧州市中级人民法院改判为免予刑事处罚。被告人赵德明2012年1月17日因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年。

案例一相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。



人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。



第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。




案例一判决结果：
name: 赵德明
crime: 非法侵入住宅罪
侮辱罪
诽谤罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
河北省海兴县人民法院刑事判决书（2020）冀0924刑初78号公诉机关海兴县人民检察院。被告人赵风祥，曾用名赵臣祥，男，1946年3月14日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省沧州市海兴县。2014年8月6日因扰乱单位秩序被海兴县公安局行政拘留十日。2018年4月21日因扰乱公共场所秩序被海兴县公安局行政拘留十日，因年满七十周岁未被执行，同年10月11日涉嫌寻衅滋事罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年10月30日被海兴县公安局取保候审。2020年11月5日被海兴县人民检察院取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵风祥犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人赵风祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵风祥自2006年至2012年期间，多次以“自己耕种的土地被村委会强行收回转给他人耕种”为由举着写有“辛集镇辛立村村委会不办正事、我冤、三级政府不说理、共产党万岁”的牌子到海兴县委县政府非法信访。经调查，该土地系新立村赵铁昌所有。海兴县辛集镇政府迫于赵—2—风祥非法信访的压力，满足了赵风祥的无理要求，协调赵军（赵铁昌）将其耕种的3.6亩地让赵风祥耕种；为赵风祥申请了农村危房改造资金1.2万元；为赵风祥及其妻子办理了农村低保；在本村内划给赵风祥两处新的宅基地。赵风祥承诺息诉罢访并于2012年签订息诉罢访保证书。签订息诉罢访保证书约一个月后，被告人赵风祥又以“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂”为由继续举牌到海兴县委、县政府举牌非法信访并索要占地补偿15万元。经调查，赵风祥的此处的土地系开荒土地，但其开荒土地实际为辛集镇西马村所有，征地建厂时被西马村要回，且赵风祥在该地耕种的实际面积无法考证。2015年5月左右，辛集镇政府为了安抚赵风祥情绪，安排赵风祥到镇政府门卫室上班。期间赵风祥工作不认真，并要求镇政府为其夫妻二人提供住房，辛集镇政府未答应其要求后，赵风祥便不再来镇政府工作了。经镇政府核算，赵风祥实际工作量为14个半天，实际工资420元。镇政府安排新立村主任赵吉亮为赵风祥送去1000元工资，赵风祥嫌少没要。后赵风祥便在其信访诉求中加上“辛集镇未给其结算其在镇政府工作期间的工资”，继续多次到海兴县委县政府、海兴县信访局、辛集镇政府非法信访。赵风祥自称在辛集年，实际工作天数为二百天，要求镇政府为其支付16000元的工资。在此期间赵风祥于2014年8月6日在海兴县委门口打标语非法上访，经劝阻执意不离开现场，被海兴县公安局行政拘留十日；2018年4月20日，赵风祥以村委会占用其土地不给钱为由，在北京市西城区海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京市西城区府右街派出所民警查获，次日，被海兴县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。2018年4月30日，辛集镇政府迫于赵风祥非法信访压力，为赵风祥申请了2万元信访救助基金。赵风祥领取该笔资金后当日签署了息诉罢访保证书。2018年赵风祥与其老伴的低保不符合条件被撤销。2017至2018年期间，赵风祥为发泄不满，多次到海兴县辛集镇政府、海兴县信访局随意公开辱骂时任辛集镇党委书记王俊峰。2019年被告人赵风祥又多次以“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂”为由多次举牌到海兴县信访局非访，并于2019年6月24日到沧州市市委市政府上访、2019年7月2日到北京市非访。海兴县辛集镇政府于2019年7月24日召开赵风祥事项听证会，被告人赵风祥提出“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂、镇政府上班未支付其工资、恢复其与老伴的低保待遇、2012年村委会补偿给其的宅基地有一套未办宅基证&rdq**;四点诉求。听证会上各负责单位针对赵风祥提出的以上诉求全部进行了答复。2019年9月份，赵风祥又以上诉诉求为由多次到海兴县信访局非访。被告人赵风祥从2006年上访至今，所提上访诉求均为无中生有，无事生非，绝大部分上访不按要求进行信访登记。经调查，从2010年以来，有信访登记表记录显示的赵风祥在海兴县信访局上访27次，沧州市信访局上访5次，国家信访局上访3次。公诉机关认为，被告人赵风祥多次非法信访，严重扰乱社会管理秩序，并多次在公共场所随意辱骂他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵风祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵风祥犯罪时年满七十周岁，且已取得被害人谅解，建议判处被告人赵风祥有期徒刑一年，缓刑二年，请依法判处。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人赵风祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵风祥多次非法信访，严重扰乱社会管理秩序，多次在公共场所随意辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵风祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵风祥取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人赵风祥犯罪时年满七十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，适用非监禁刑对被告人赵风祥所居住村庄没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵风祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘元春二〇二〇年十二月十一日书记员何文文

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 赵风祥
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年