案例一：
经审理查明：2017年5月28日，被告人任先权、陈卫商议前往被告人任先权位于习水县桃林乡沙溪村的老家河中打鱼，随后被告人任先权与被告人任先强联系到河里打鱼的事情。2017年5月29日下午，被告人任先权、刘胜、刘赞、陈卫乘坐被告人陈卫的贵Ｃ×××××号车辆前往习水县桃林乡沙溪村与被告人任先强汇合后，被告人任先权等人又前往被告人任德万住宅与被告人任兴奇、任德万和任红灯汇合，之后八人将电瓶、网兜、水桶、防护服等打鱼工具搬到车内并由被告人刘赞驾驶车辆载八人前往习水县二里镇小地名“转三”的河中采用电击方式进行捕鱼。当日22时许，八人又乘车到习水县二里镇“罗某1”与“罗某2”（小地名）交界处，被告人刘胜、刘赞、陈卫驾车去购买零食，被告人任先权、任德万、任先强、任兴奇及任红灯携带捕鱼工具下河打鱼。由被告人任德万穿防护服背电瓶并控制开关，被告人任先权、任先强穿防护服拿网兜下河逆流而上用电进行打鱼，被告人任兴奇和任红灯未穿防护服在岸边提水桶和背衣服，后被告人任兴奇和任红灯跟随被告人任德万等人也下河捡鱼，任红灯在捡鱼时触电落水，经抢救无效死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任红灯系被电击后致其呼吸中枢麻痹、心脏骤停而死亡。另查明，任红灯触电落水后，七被告人积极施救，后又主动投案，并如实供述涉案的犯罪事实。2017年7月24日，被告人、任先权、任先强、任德万、任兴奇、刘胜、刘赞、陈卫共同赔偿死者任红灯的家属各项经济损失共计28.5万元，均取得死者家属的谅解。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任先权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任德万
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任先强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈卫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任兴奇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘胜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘赞
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
郎国祥非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2018）渝0101刑初385号：汉族，初中肄业。住址重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被万州区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月3日被万州区公安局取保候审，于2018年3月23日被万州区人民检察院取保候审，于2018年4月23日被本院取保候审。2018年5月16日，本院决定对被告人郎国祥逮捕，同年5月17日，由万州区公安局执行逮捕，被告人郎国祥现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人郎国祥犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人郎国祥到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月2日，被告人郎国祥邀约成某（另案处理）同去电鱼。随后，二人乘车到达磨刀溪万州区龙驹镇小地名“道班”河段，郎国祥持工具电鱼，成某提网和捡鱼，共捕获8尾鱼计1.455千克。2017年4月2日13时许，被告人郎国祥在案发现场附近被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2018年3月26日，被告人郎国祥主动缴纳生态修复费2000元。涉案渔获物及作案工具，于2017年4月3日被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人郎国祥违反水产品资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人郎国祥到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。被告人郎国祥自愿缴纳生态修复费，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郎国祥二个月以上四个月以下拘役。被告人郎国祥辩护，已认识到错误，不会再电鱼了。今后会检举别人的犯罪行为。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人郎国祥开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、缴款票据、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、万州区人民法院（2016）渝0101刑初914号刑事判决书等书证；指认笔录、指认照片、称量笔录、称量照片、现场勘验笔录、扣押笔录；被告人郎国祥的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，随着社会的发展和生态文明建设的不断推进，我国关于水产资源保护的相关制度日益完善，保护力度也进一步加大，以切实促进长江渔业资源的可持续发展。被告人郎国祥违反水产品资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郎国祥到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人郎国祥认罪态度好，积极悔罪，并自愿进行生态修复等情节，对公诉机关建议判处被告人郎国祥二个月以上四个月以下拘役量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人郎国祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。）二、已扣押的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王翔人民陪审员牟红伟人民陪审员赖庆娟二〇一八年五月二十九日法官助理杨翼龙书记员文豪

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。




案例二判决结果：
name: 郎国祥
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月