案例一：
经审理查明，2013年12月8日晚，被害人曾某受余小伟（另案处理）邀请到深圳市宝安区沙井街道后亭穿越帝国音乐会所9号房喝酒，期间因琐事与一同喝酒的苟某、胡某（另案处理）发生争吵，苟某遂打电话给潘敏锋（另案处理）要其带人到音乐会所帮忙。然后苟某、胡某在该音乐会所三楼大厅与曾某相遇，双方再次发生争吵，至当晚23时42分许，双方在争吵过程中，潘敏锋带着被告人潘志瑾及潘某甲、潘某乙、潘某丙（另案处理）、潘某丁、詹某来到现场，随后胡某、苟某、潘某甲、潘敏锋、潘某乙、潘某丙等人一起对被害人曾某进行殴打，打斗过程中，被告人则在一边围观，潘某甲持尖刀捅刺被害人曾某的腿部，致其右大腿大量出血并被会所工作人员抬到一楼门口，后被逃离现场的苟某、胡某所驾汽车后轮压到左脚。被害人曾某经抢救无效当场死亡。经鉴定，其系生前被锐器刺伤右大腿致右侧股动脉和右侧股静脉破裂，引起失血性休克死亡。当晚，回到潘某乙的加工厂后，潘某甲明确告知被告人自己刺伤了被害人，并将手上的一把刀交给被告人，被告人将该刀连同另外一把刀藏在了该加工厂中的冰箱里。2015年8月12日，公安机关在武鸣县抓获被告人潘志瑾。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 潘志瑾
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
徐智伟窝藏、包庇罪一审刑事判决书浙江省开化县人民法院刑事判决书（2019）浙0824刑初127号：浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人徐智伟犯窝藏罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人徐智伟到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年1月9日晚，被告人徐智伟明知汪某、郑某、陈某（均另案处理）、王某（未满十六周岁）等人在开化县开阳饭店门口砍人涉嫌犯罪，仍安排郑某、陈某、王某三人到其表哥程某位于开化县江坑口的酒厂内躲藏。当晚三人因酒厂条件有限，自行回到马金镇郑某出租房处住宿，并于次日早上被开化县公安局民警抓获。2019年4月4日，被告人徐智伟经民警电话联系后自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，汪某、郑某、陈某等人因犯寻衅滋事罪已被本院判处刑罚。公诉机关认为，被告人徐智伟明知郑某、陈某等人是犯罪的人而向其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人徐智伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人徐智伟系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人徐智伟自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。建议判处被告人徐智伟有期徒刑六个月至一年。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人徐智伟的供述和辩解，证人罗某、郑某、汪某、余某、王某、程某、江某、章某等人的证言，辨认笔录，书证行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。被告人徐智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致本院认为，被告人徐智伟构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人徐智伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐智伟系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人徐智伟犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员胡燕芳二〇一九年六月十一日法官助理邹思婕书记员饶楚君

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 徐智伟
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑七个月