案例一：
原判认定，2015年2月14日21时许，被告人阴冠平以抢钱为目的在石家庄市新华区市庄路寻找被抢对象，见到被害人杨某1（女，1985年出生）独自行走，边走边打电话，且用一只手掌控着挎包，即进行尾随，之后抢被害人的挎包。被害人发现了阴冠平的抢包行为，并用双手抓住挎包带予以抗拒。阴冠平用双手抓住包身抢包，最终将被害人拽倒在地，将挎包带拽断，抢得挎包后逃跑。期间，被害人右手受伤。被害人追赶阴冠平并报警，当晚警方抓获阴冠平并缴获被抢挎包以及其中的现金1551元、苹果4（16Ｇ）型手机一部（经鉴定价值1112元），绿色长款折叠钱包一个、银行卡、身份证等物品，之后依法发还被害人。2015年3月8日，被害人杨某1出具《谅解书》，同意对阴冠平予以谅解。原审被告人阴冠平上诉及辩护人辩称：被告人的拉拽行为不属于暴力，或者说暴力程度较小，应认定为抢夺罪。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 阴冠平
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
徐允南、董堂才抢劫、抢夺一审刑事判决书广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事判决书（2017）桂0703刑初46号：广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人徐允南犯抢劫罪、抢夺罪，被告人董堂才犯抢劫罪于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人徐允南、董堂才到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控,被告人徐允南、董堂才是吸毒成瘾人员，没有正常的经济来源。2016年10月14日11时许，二人因没钱购买毒品，便商量决定通过飞车抢夺他人财物的方式换取毒资。当日12时许，被告人徐允南驾驶摩托车搭被告人董堂才到钦州市大井矿务局门口时，见到前面驾驶电动车的黄某2身上挂有一个黄色挎包，被告人徐允南立即驾驶摩托车尾随加速开到黄某2左边，到钦州市钦北区大垌镇江表村委十队文景花木场路口附近时，坐在车后的被告人董堂才用右手抓住黄某2左侧的挎包就扯，但一下未能把包扯下来。黄某2发觉意识到有人抢包后，就用左手紧握住挎包的包带，右手驾驶电动车。紧接着，被告人董堂才拿住黄某2挎包的包带再次用力扯，扯断了挎包的包带,抢到了包，并把黄某2连人带车扯倒在路上，造成黄某2的脸部、手肘部等部位受伤。黄某2被抢走的挎包内有ＶＩＶＯ-Ｖ3Ｍ牌智能手机一部，现金300多元（人民币，下同）及一张银行卡和一张身份证。经鉴定，黄某2被抢手机价值为1328元。此外，被告人徐允南还伙同他人多次实施飞车抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年10月11日，被告人徐允南伙同农强（另案处理）二人驾驶摩托车，釆取＂飞车抢夺＂的方式，在钦州巿钦北区人民医院附近的咸享桥1209东面路段处，抢走被害人黄某1挎包一个，抢得现金750多元及三星智能手机一部；2、2016年11月16日，被告人徐允南伙同徐允东（另案处理）二人驾驶摩托车，采取＂飞车抢夺＂的方式，在钦州巿钦北区青塘镇新村村委会敬老院门口附近公路路段处，抢走被害人陈某挎包一个，抢得现金800多元及手机一部；3、2016年11月30日12时许，被告人徐允南伙同徐允东，以相同的方式，在钦州巿钦北区青塘镇华岭村委会长垌村路段处，抢走被害人曾某挎包一个，抢得现金1700多元，所得赃款二人均用于购买毒品吸食及消费使用。针对上述事实，公诉机关向本院提供的证据有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐允南以非法占有为目的，伙同被告人董堂才釆用暴力手段劫取他人财物；伙同他人多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十七条的规定，应当以抢劫罪和抢夺罪追究其刑事责任，实行数罪并罚；被告人董堂才以非法占有为目的，伙同被告人徐允南釆用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐允南对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪无异议。被告人董堂才辩称，公诉机关指控其犯抢劫罪定性不当，应以抢夺罪对其定罪量刑，起诉书认定其再次用力扯，扯断了挎包的包带,抢到了包，并把黄某2连人带车扯倒在路上，造成黄某2受伤不是事实。经审理查明：一、抢劫被告人徐允南、董堂才是吸毒成瘾人员，没有正常的经济来源。2016年10月14日11时许，二人因没钱购买毒品，便商量决定通过飞车抢夺他人财物的方式换取毒资。当日12时许，被告人徐允南驾驶摩托车搭被告人董堂才到钦州市大井矿务局门口时，见到前面驾驶电动车的黄某2身上挂有一个黄色挎包，被告人徐允南立即驾驶摩托车尾随加速开到黄某2左边，到钦州市钦北区大垌镇江表村委十队文景花木场路口附近时，坐在车后的被告人董堂才用右手抓住黄某2左侧的挎包就扯，但一下未能把包扯下来。黄某2发觉意识到有人抢包后，就用左手紧握住挎包的包带，右手驾驶电动车。紧接着，被告人董堂才拿住黄某2挎包的包带再次用力扯，扯断了挎包的包带,抢到了包，并把黄某2连人带车扯倒在路上，造成黄某2的脸部、手肘部等部位受伤。黄某2被抢走的挎包内有ＶＩＶＯ-Ｖ3Ｍ牌智能手机一部，现金300多元、一张银行卡和一张身份证。经鉴定，黄某2被抢手机价值1328元。破案后，公安机关已追回黄某2被抢手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实该案发案及破案的情况。2、户籍证明，证实被告人徐允南、董堂才已达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。3、抓获经过，证实2016年11月23日6时许，公安民警在钦州市钦北区大垌镇大垌村委十队18号董堂才家中将被告人董堂才抓获，2016年12月1日20时许在钦州市钦北区那蒙镇兽医站后面的瓦房内将被告人徐允南抓获的事实。4、接收证据材料清单，证实被害人黄某2被抢手机的事实。（二）证人证言证人董某的证言，证实2016年10月16日16时许，＂阿九＂（董堂才）来到其家中，以300元的价格向其卖一部ＶＩＶＯ手机，其看过该部手机后，答应了董堂才，并于次日去到董堂才家的路口将300元交给董堂才的事实。（三）被害人陈述被害人黄某2的陈述，证实2016年10月14日12时许，其驾驶电动车行至钦州市钦北区大垌镇江表村委十队文景花木场路口附近时，一辆摩托车从其后方靠近，然后坐在摩托车后座的男子一把抓住其肩膀上的挎包向前拉扯，挎包在被拉扯第一下时，并没有被抢走，其意识到有人抢包后，就用左手抓住挎包带，并用右手控制电动车。紧接着该名男子再次伸手用力拉扯挎包，并将挎包的包带拉扯断。其挎包被抢后，连人带车一起摔倒到地面上，抢劫得手后二名男子开车逃往大垌镇方向的事实。（四）被告人的供述与辩解1、被告人董堂才在公安侦查阶段的供述，证实2016年10月14日11时许，其和徐允南开一辆摩托车到钦州市钦北区大垌镇江表村委旧泥粉厂找＂四号＂（海洛因）吸食，因没钱购买毒品吸食，二人商量决定去抢他人挎包的方式来筹集毒资。当日12时许，徐允南驾驶摩托车搭其到钦州市大井矿务局门口时，见到前面有一个开电动车的女人身上挂有一个黄色挎包，徐允南就说：＂看准了，一抢到包就走＂。于是徐允南驾驶摩托车加速开到那个开电动车女子左边，其就用右手抓住那个女子左侧的挎包一扯，但扯不下来，那个女子发觉后＂咿呀咿呀＂的喊，同时用手捂住她的包。接着，其再用力扯，扯断了挎包的包带，抢到了包，二人开车往大垌方向逃跑。逃跑过程中，其回头看见那个女人和车倒在路上。其和徐允南开摩托车到钦州市钦北区大垌镇江表新村附近的芭蕉场和鸡场附近时，打开抢来的挎包，里面有300多元、一张银行卡、一张身份证和一部白色智能手机。徐允南将智能手机和现金拿出之后，把包丟进芭蕉场旁边的水沟里面了。之后，其和徐允南购买200元海洛因吸食，剩下100多元用来买烟、食物和加油使用；智能手机其拿回家以300元卖给董某，将所得赃款分给徐允南100元，自己得200元用于购买毒品吸食。2、被告人徐允南在公安侦查阶段的供述，证实2016年10月14曰，其驾驶摩托车搭＂董九＂（董堂才）在钦州市钦北区大垌镇江表村委十队文景花木场路口附近时抢夺了黄某2的挎包。二人将包内的300元现金用于购买毒品吸食等花费，手机由董堂才销赃得款买烟后，分给其40元赃款。（五）鉴定意见钦州巿钦北区价格认证中心钦北价认定（2016）443号价格认定结论书，证实被害人黄某2被抢的玫魂金ＶＩＶＯ-Ｖ3Ｍ手机价值1328元的事实。（六）勘验、检査、辨认笔录等1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被害人黄某2被抢劫的中心现场位于钦州巿钦北区大垌镇江表村委十队文景花木巿场路口的国道边上的事实。2、被害人黄某2的伤情照片，证实黄某2被抢时摔倒致左脸部、左眼眶、左肘部受伤的事实。3、提取笔录、扣押清单，证实：（1）公安机关在董某处扣押一部玫瑰金ＶＩＶＯ-Ｖ3Ｍ手机的事实；（2）公安机关在徐允南处扣押了被告人徐允南与董堂才一起进行飞车抢劫的二轮男装摩托车一辆（车牌号：桂Ｎ-×××××）的事实。4、指认笔录，证实：（1）被告人董堂才指认其伙同徐允南抢劫被害人黄某2的手机，与被害人黄某2被抢手机相一致；（2）被告人徐允南指认其与董堂才飞车抢劫的交通工具摩托车的事实。5、辨认笔录，证实：（1）被告人董堂才、徐允南二人飞车抢劫的中心现场位于钦州市钦北区大垌镇江表村委十队文景花木场路口（Ｇ325国道），与案发现场相一致；（2）被告人董堂才辨认出向其购买抢劫所得手机的人是董某；（3）被告人董堂才辨认出伙同抢劫的＂高佬＂是徐允南；（4）董某辨认出向其出售手机的人是董堂才；（5）被告人徐允南辨认出伙同抢劫的＂董九＂是董堂才的事实。二、抢夺被告人徐允南伙同他人多次实施飞车抢夺他人财物,具体事实如下：1、2016年10月11日，被告人徐允南伙同农强（另案处理）二人驾驶摩托车，釆取＂飞车抢夺＂的方式，在钦州巿钦北区人民医院附近的咸享桥1209东面路段处，抢走被害人黄某1挎包一个，抢得现金750元及三星智能手机一部。2、2016年11月16日，被告人徐允南伙同徐允东〔已判刑）二人驾驶摩托车，以相同的方式，在钦州巿钦北区青塘镇新村村委会敬老院门口附近公路路段处，抢走被害人陈某挎包一个，抢得现金800元及手机一部。破案后，公安机关已追回陈某被抢手机一部。3、2016年11月30日12时许，被告人徐允南伙同徐允东，以相同的方式，在钦州巿钦北区青塘镇华岭村委会长垌村路段处，抢走被害人曾某挎包一个，抢得现金1700元，所得赃款二人均用于购买毒品吸食及消费使用。另查明，被告人徐允南于2011年8月12日因犯抢夺罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月7日刑满释放。上述事实，被告人徐允南在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被害人黄某1、陈某、曾某的陈述,提取笔录,扣押清单,现场勘查笔录、现场图及照片,价格鉴定结论书,鉴定意见通知书,（2011）钦南刑初字第300号刑事判决书,同案人徐允东及被告人徐允南的供述等证据证实，足以认定。关于被告人董堂才辩称公诉机关指控其犯抢劫罪定性不当，应以抢夺罪对其定罪量刑的辩护意见，经查，在案证据可以证实，被告人董堂才伙同同案人徐允南抢夺黄某2挎包时，被黄某2发觉后，仍然使用暴力劫取黄某2的挎包，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人董堂才的该项辩护意见于法无据不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人徐允南以非法占有为目的，伙同被告人董堂才釆用暴力手段劫取他人财物；伙同他人多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十七条的规定，构成抢劫罪和抢夺罪，依法应数罪并罚；被告人董堂才以非法占有为目的，伙同被告人徐允南釆用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐允南犯抢劫罪和抢夺罪，被告人董堂才犯抢劫罪成立。在共同抢劫犯罪中,被告人徐允南、董堂才作用相当,均是本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐允南曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚;被告人徐允南一年内多次实施抢夺；在参与三起抢夺作案中驾驶摩托车实施抢夺行为，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人徐允南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元,总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2021年12月1日止）。二、被告人董堂才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。三、责令被告人徐允南、董堂才退赔被害人黄珍300多元；被告人徐允南退赔被害人黄翠芳750元及三星智能手机一部；退赔被害人陈小婷800元；退赔被害人曾兰英1700元。上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长岳峙艳人民陪审员廖志毅人民陪审员麦俐二〇一七年四月五日书记员黄罗艳

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 徐允南
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 董堂才
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年