案例一：
经审理查明：2016年6月16日14时30分，陕西省汉中市中级人民法院依法组成合议庭在西乡县人民法院审判大厅不公开审理被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪上诉一案过程中，李寿庆无视法庭纪律，多次肆意打断、质疑公诉人、审判人员的讯问，随意发言、质问、辱骂公诉人王某，情绪激动异常，用手猛拍面前桌子，无理取闹，并在质证中辱骂同案犯李某，致使庭审秩序混乱，期间审判长范某对其多次警告、训诫，值庭法警也对其进行制止，其辩护人杨某也对其进行劝阻，并说“如你再继续吵闹，我将不再为你辩护”的话语，但其仍态度恶劣，不予理睬，导致庭审活动无法正常进行，先后两次休庭。2016年11月25日10时30分，西乡县人民法院组成合议庭在本院审判庭不公开审理发回重审的被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪一案，开庭后在核对李寿庆身份信息时，李寿庆无视法庭纪律不配合，态度蛮横，并大声喧哗，随意插话、吵闹、打断审判长的问话，审判长王某1对其进行了多次制止。在法庭调查阶段，当公诉人王某2宣读起诉书时，被告人李寿庆多次打断公诉人宣读起诉书，并出言不逊，多次用手猛拍桌子、不停地大吵大闹，质问、指责公诉人和审判人员，审判长敲击法槌进行制止。李寿庆不听并不停大声吵闹，导致庭审秩序大乱，庭审活动无法继续进行，审判长被迫宣布休庭。休庭期间审判人员、法警及辩护人等均给被告人李寿庆做工作，讲法律，让其遵守法庭秩序，并告知其扰乱法庭秩序的严重性。恢复庭审后，当公诉人王某2继续宣读起诉书时，李寿庆又继续大吵大闹，审判长王某1不得不多次敲击法槌对其进行制止。到庭审举证阶段，当公诉人王某2宣读证人证言时，被告人李寿庆又继续大吵大闹，迫使审判长再次敲击法槌制止，审判长让其发言时，其又胡言乱语避而不答，后在公诉人出示案件物证手机让其辨认时，李寿庆抓起手机摔到公诉人面前的地面上，将手机摔成几块摔坏，致使庭审程序无法进行，审判长被迫再次宣布休庭决定延期审理。

案例一相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李寿庆
crime: 扰乱法庭秩序罪
强奸罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年二个月

案例二：
温安宪扰乱法庭秩序罪一审刑事判决书四川省珙县人民法院刑事判决书（2016）川1526刑初187号：根据宜宾市中级人民法院和宜宾市人民检察院的指定管辖，珙县人民检察院以珙检刑诉［2016］191号起诉书指控被告人温安宪犯扰乱法庭秩序罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人温安宪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结珙县人民检察院指控：2016年1月4日上午，被告人温安宪与潘某、温某1、温某2、宋某（均另处）在宜宾市翠屏区人民法院刑事审判庭旁听其亲戚温某3等四被告人诈骗一案庭审。当日13时许，法庭宣布休庭后，温某3等四被告人在签字核对庭审笔录时，因对法庭审理时间过长、没有当庭宣判不满，潘某、温某1、温某2、宋某与法庭法警发生争吵，被告人温安宪以语言威胁法官，且不听法警制止，多次冲击法庭警戒线，严重扰乱法庭秩序。公诉机关所举的的证据有：被告人供述与辩解、书证、证人证言、视频资料等。公诉机关认为，被告人温安宪在法庭开庭审理案件过程中，聚众哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人温安宪辩解：对指控无异议，认罪。本人有病，丈夫吃低保，家庭困难，请求从轻处罚。被告人温安宪所举的证据有：出入院证、低保证、新农合高血压、糖尿病门诊证。经审理查明，2016年1月4日上午，被告人温安宪与潘某、温某1、温某2、宋某（均另处）在宜宾市翠屏区人民法院刑事审判庭旁听其亲戚温某3等四被告人诈骗一案庭审。当日13时许，法庭宣布休庭，温某3等四被告人还在签字核对庭审笔录时，因对没有当庭宣判不满，被告人温安宪、潘某、温某1、温某2、宋某与法庭法警发生争吵，被告人温安宪以语言威胁法官，且不听法警制止，多次冲击法庭警戒线，严重扰乱法庭秩序。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：（一）书证1、翠屏区公安分局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书等文书证实2、翠屏区人民法院司法警察大队的报案材料证实3、审判员肖必春自书材料证实4、苟某情况说明证实5、翠屏区公安分局金沙江大道派出所情况说明三个：（1）抓获经过证实（2）情况说明证实（3）情况说明证实6、宜宾市翠屏区检察院刑诉（2015）128号起诉书证实7、人口信息证实（二）被告人及同案人的供述与辩解1、被告人温安宪的供述2、潘某供述3、温某1供述4、温某2供述5、宋某供述（三）视听资料光盘2张证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人温安宪在法庭审理案件过程中，聚众哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条，构成扰乱法庭秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温安宪如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人温安宪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下被告人温安宪犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长王秋林人民陪审员刘平华人民陪审员肖元忠二〇一六年十二月十六日书记员王晋

案例二相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 温安宪
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月