案例一：
经审理查明：2015年5月份，因沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部不零散收取个人住房公积金，盐山县财政局通知各单位会计负责收取本单位职工个人应当承担部分的公积金后再向住房公积金管理中心统一交纳。盐山县环境保护局2015年住房公积金职工个人应交纳总额为385070元，因当时该款项统一交纳至公积？金中心没有具体时间要求，时任盐山县环境保护局主管会计的被告人张雪梅产生了用上述款项进行股票交易营利的想法，2015年5月中旬被告人张雪梅遂利用其担任主管会计的职务便利，让本单位职工将2015年住房公积金个人应承担部分交纳至其指定的卡号为62×××93的个人工商银行股票绑定账户。后盐山县环境保护局职工自2015年5月19日开始陆续将自己所缴纳的公积金金额缴纳到该账户。被告人张雪梅于2015年5月21日至2015年10月9日，先后多次反复挪用临时管理的住房公积金350000元用于购买股票进行营利活动，后被告人张雪梅于2015年10月9日筹措资金将环保局职工个人住房公积金应缴纳总额385070元交纳至沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部。被告人张雪梅于2016年2月29日，携带自述材料到盐山县人民检察院投案，主动供述其在担任盐山县环境保护局主管会计期间，利用职务的便利，挪用本单位职工住房公积金进行股票交易营利活动的事实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 张雪梅
crime: 挪用公款罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
席霞挪用公款罪一审刑事判决书连云港市赣榆区人民法院刑事判决书（2017）苏0707刑初531号：连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人席霞犯挪用公款罪，于2017年9月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人席霞及其辩护人韩善武到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年10月至2012年10月，被告人席霞利用担任连云港市赣榆区柘汪镇农业技术服务中心报账员的职务便利，挪用公款2次共计135644.32元归个人使用，进行营利活动。分述如下：1、2011年10月10日，被告人席霞利用职务便利，挪用公款50303.7元用于归还潘某个人银行贷款，进行营利活动，2011年10月13日归还。2、2012年10月10日，被告人席霞利用职务便利，挪用公款85340.62元用于归还席某个人银行贷款本息，进行营利活动，2012年10月20日归还。被告人席霞归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人席霞的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人席霞犯挪用公款罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，追究被告人席霞的刑事责任。同时提出被告人系坦白，可以从轻处罚。被告人席霞对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人席霞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人席霞经电话通知，主动到纪委谈话室谈话，主动交代了挪用公款的事实，应当认定构成自首；2、被告人席霞挪用数额不大，时间较短，已经全部归还，情节轻微，可以免予刑事处罚；3、被告人席霞自愿认罪，无前科；4、被告人席霞长女智力发育迟缓，需进行特殊教育并支出较高教育费用。经审理查明：2011年10月至2012年10月，被告人席霞利用担任连云港市赣榆区柘汪镇农业技术服务中心报账员的职务便利，分两次挪用公款共计135644.32元，归个人使用，进行营利活动。分述如下：1、2011年10月10日，被告人席霞利用担任连云港市赣榆区柘汪镇农业技术服务中心报账员的职务便利，挪用公款50303.7元，用于归还银行贷款，进行营利活动。2011年10月13日将该款归还。2、2012年10月10日，被告人席霞利用担任连云港市赣榆区柘汪镇农业技术服务中心报账员的职务便利，挪用公款85340.62元，用于归还席某个人银行贷款本息，进行营利活动。2012年10月20日将该款归还。上述事实，有被告人席霞供述和辩解及自书材料、悔过书、证人潘某、秦某、王某1、张某1、刘某、胡某、席某、徐某、张某2、王某2等人证词笔录、银行取款凭条、借款借据、交易记录、记账凭证、协议书、工商登记资料、设立大会纪要、章某、农业专项资金支出明细表、2012年夏季秸秆机械化全量还田作业协议、赣榆区柘汪镇农业技术服务中心组织机构代码、个人简历、事业单位工作人员工资调整审批表、事业单位工作人员年度考核登记表等书证、发破案经过、被告人席霞户籍证明等证据在卷证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院均予以采信。关于被告人席霞的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人席霞是在相关部门掌握其挪用公款的事实后经电话通知到案，不符合自首的构成条件，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人席霞的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人席霞的家庭情况，不是法定或酌定从轻处罚的情节，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人席霞的辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳本院认为，被告人席霞利用担任连云港市赣榆区柘汪镇农业技术服务中心报账员的职务便利，挪用公款135644.32元，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人席霞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人席霞挪用公款已经全部归还，时间较短，情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护公共财产的所有权和国家的财经管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告人席霞犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韦庆涛审判员张成增代理审判员岳仁龙二〇一七年十二月四日书记员王贺笑

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 席霞
crime: 挪用公款罪
sentence: 免予刑事处罚