案例一：
经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 管制一年

案例二：
袁某某等四人盗伐林木一审刑事判决书本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2017）辽0503刑初141号：本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙犯盗伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑补诉［2017］3号补充起诉决定书补充指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人金升阳，被告人刘某，被告人裴某甲，被告人裴某乙及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、盗伐林木犯罪事实部分2015年12月份，被告人袁某某在本溪市高新区石桥子街道办事处红旗村南沟矿山捡矿石时产生盗伐林木的想法，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣刘某、王某某、“小磕巴”（未到案）携带油锯窜至高新区石桥子街道办事处红旗村南沟1林班76小班天然林内，使用油锯盗伐林权属刘成伟等人共有的天然林柞树，事后袁某某将盗伐的林木当做大柴卖给任永军，袁某某在销赃时被刘成伟发现并补偿给刘成伟等人人民币16000元。经本溪市森林公安局技术科鉴定，袁某某、刘某盗伐林木284株，蓄积25.4631立方米。2016年11月，被告人裴某乙未经林业主管部门批准，携带手锯在放羊过程中擅自将位于本溪市高新区石桥子街道办事处西高堡村三组新开岭1林班38小班林内集体所属天然林砍伐（地块一），经本溪市森林公安局技术科鉴定，裴某乙盗伐林木82株，蓄积1.9522立方米。2017年4月，被告人裴某乙想在本溪市高新区石桥子街道办事处西高堡村三组新孩儿岭1林班38小班天然林内栽种果树而需要空地，后裴某乙找到被告人裴某甲，二人商量由裴某甲找人按照裴某乙划定的界限（地块二、五）砍伐林木，砍伐林木归裴某甲，空地由裴某乙栽种果树。2017年4月10日至13日，被告人裴某甲伙同袁某某经过预谋，雇佣刘某、湛志深手持油锯窜至高新区石桥子街道办事处西高堡村三组新孩儿岭1林班38小班天然林内，使用油锯盗伐集体权属的天然林柞树、梨树，裴某乙在现场清场子，砍伐过程中裴某甲指使刘某、湛志深在裴某乙划定的界限（地块二、五）外又砍伐部分林木（地块三、四），砍伐后的林木由被告人袁某某用车运至辽阳华子程希江木器加工厂进行销赃（另案处理）。经本溪市森林公安局技术科鉴定，裴某甲、袁某某、刘某盗伐林木396株，蓄积17.0443立方米，裴某乙盗伐林木213株，蓄积11.159立方米。综上，被告人袁某某、刘某盗伐林木共计680株，蓄积42.5074立方米，被告人裴某甲盗伐林木共计396株，蓄积17.0443立方米，被告人裴某乙盗伐林木共计295株，蓄积13.1112立方米。二、滥伐林木犯罪事实部分2017年9月，被告人袁某某从亲属邢春香手中以2000元价格购买了位于高新区张其寨街道办事处黄木厂村五组小黑贝1林班35小班的杨树一小片。被告人袁某某在未办理采伐许可证的情况下，于2017年10月24日雇佣隋洪波、吕忠会、白杰伟，使用事先准备好的油锯将其购买的杨树砍伐54株，经鉴定蓄积14.99立方米，事后袁某某驾车将部分木材运往废弃搅拌站空地待卖。案发后，被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙主动投案，木把手锯一把、橙色油锯二把被依法扣押。被滥伐的林木被依法扣押并变卖。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定的盗伐林木罪对被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪对被告人袁某某定罪处罚。被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人袁某某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。就量刑部分提出以下意见：1、被告人袁某某具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人袁某某当庭自愿认罪，且其供述前后一致，认罪态度较好，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；3、袁某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌定从轻或减轻处罚。被告人裴某乙的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。就量刑部分提出以下意见：1、被告人裴某乙系自首，应当从轻过减轻处罚；2、不应认定裴某乙为主犯，四被告人为共同犯罪；3、裴某乙自愿认罪、悔罪并缴纳罚金，可予以从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙的供述，被害人刘成伟的陈述，证人湛某某、董某某、王某甲、王某某、任某某、程某某、刘某某、邢某某、吕某某、白某某、隋某某、李某的证言，盗伐及滥伐林木现场照片、四被告人指认现场及作案工具照片，本溪高新技术产业开发区生态管理办公室出具的证明，本溪市溪湖区石桥子街道办事处林业服务站及本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村民委员会共同出具的林权证明，本溪市溪湖区石桥子街道办事处林业服务站及本溪市溪湖区石桥子街道办事处西高堡村民委员会共同出具的情况说明，本溪市溪湖区张其寨街道办事处林业站、本溪市溪湖区张其寨街道办事处黄木厂村委会共同出具的证明，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的情况说明，本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民委员会出具的情况说明，溪湖区木材保护价格一览表，本溪市森林公安局本森公（刑）扣字［2017］5号、6号、7号、191号、192号扣押决定书、扣押清单，案件移送书（回执），辽宁省罚没款收据，本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2017044号、2017044-1号、2017116号鉴定意见书及鉴定意见通知书，本溪市众智价格评估有限公司本众认评［2017］004号价格评估结论书及鉴定意见通知书，本溪市高新区石桥子街道办事处西高堡村三组新儿岭现场勘验笔录、砍伐现场手绘图及伐迹明细、本溪市高新区石桥子街道办事处红旗村南沟矿山采矿区上沿现场勘验笔录、本溪市高新区张其寨街道办事处黄木厂村五组小黑贝1林班35小班现场勘验笔录，辨认笔录，本溪市公安局高新技术产业开发区分局本公（高）行罚决字［2016］第57号行政处罚决定书、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2003）刑事判决书及罪犯出监鉴定表，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙无视国法，以非法占有为目的，砍伐集体、他人所有的林木，其中被告人裴某甲、裴某乙砍伐林木数量较大，被告人袁某某、刘某砍伐林木数量巨大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙分别伙同他人实施盗伐林犯罪行为，是共同犯罪。在第一起犯罪事实中，袁某某起主要作用，在第三起犯罪事实中，袁某某、裴某甲、裴某乙起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人袁某某、刘某、裴某甲、裴某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于四被告人可以从轻处罚。被告人袁某某能够补偿被害人刘成伟等人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人裴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人裴某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、所扣押供犯罪所用的物品，予以没收；扣押被告人袁某某非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一七年十二月二十五日代理书记员王纯

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 袁某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 裴某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 裴某乙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年