案例一：
经审理查明，一、2016年9月至12月期间，上诉人（原审被告人）耿乐、刘磊磊、刘金贵伙同贾雪飞、李士峰（二人已被刑罚）等人在邢衡高速公路引线隆尧县与任县搭界施工处，以要挟方法向过往大车司机收取过路费人民币40000元。其中，刘磊磊参与作案数额人民币6000元，刘金贵参与作案数额人民币4000元。2016年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾某飞、李某4等人在隆某县肖庄村路口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币10000元。2016年9月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾雪飞、李士峰等人在隆尧县张汪村村口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币2200元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 耿乐
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 刘磊磊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年
name: 刘金贵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年

案例二：
刘佳伟、钱文仪敲诈勒索一审刑事判决书江西省信丰县人民法院刑事判决书（2016）赣0722刑初186号：信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人刘佳伟、钱文仪犯敲诈勒索罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人刘佳伟、钱文仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结起诉书指控，2016年1月28日晚，被告人刘佳伟在信丰县嘉定镇国光超市对面步行街地下铁奶茶店内，与被害人赖某、陈某等人赌博。当晚9时许，刘佳伟发现赖某、陈某合伙“抽老千”，便纠集同案人刘新元、张忠文、刘家胜等人，以退回赌博输钱为名，向赖某、陈某强行索要钱财。在地下铁奶茶店里，赖某乘机逃走，刘佳伟等人便将陈某带至金假日酒店。期间上述被告人及其纠集并随后赶到的同案人钱文仪、刘玉虎、郭东波等人对陈某进行威胁殴打，强行搜走现金及手机转账共计2800元。后刘佳伟、钱文仪、刘新元、张忠文、刘家胜、刘玉虎、郭东波等人通过陈某联络，在奥信市场找到赖某，将其押至圣塔路福龙宾馆、迎宾大道广州商务宾馆等地，对赖某进行威胁、殴打，逼迫赖某写下一张5万元的欠条。次日凌晨，钱文仪等人利用赖某的汽车钥匙遥控器找到赖某的“宝骏”牌轿车，从车中搜得现金1000元。29日上午，刘佳伟、张忠文、刘玉虎、郭东波等人将赖某的轿车送至车行抵押，获现金5万元。扣除车行收取的费用3500元，剩余款项46500元皆被瓜分。在庭审中，公诉机关补充指控了在福龙宾馆钱文仪、刘玉虎、郭东波等人逼问赖某银行卡密码，后从赖某银行卡中取了300元。被告人刘佳伟在庭审中表示认罪，但辩称支付宝转账和现金是1800元，在车里搜取的1000元其并没有参加，车行收取的3500元应扣除。辩护人辩称被告人存在从轻、减轻的情节，被告人刘佳伟只是在被害人不同意返还其所输赌资及被其他人说动下才要求被害人给付超出赌资部分的财物，被害人在本案中责任明显，实施出千行为骗取被告人财物，被害人出具了谅解书，且被告人没有犯罪前科劣迹，认罪态度好。被告人钱文仪辩称在对陈某的敲诈时，他并不在场。车行的3500元应扣除，其本意不是去敲诈勒索，只是出面调解说情，张忠文一直说是赔了3万元，我也一直认为是赔了3万元，但之后其在庭审中表示认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2016年4月14日上午11时许，被告人钱文仪供述被告人刘佳伟经常活动于信丰县嘉定镇府前路附近，民警即在府前路设伏，约12时许，被告人刘佳伟出现在府前路中通快递，民警将其抓获。2016年9月2日、29日，被害人陈某因被告人刘佳伟、钱文仪向其退赔了各项损失，请求对二被告免予刑事处罚。2016年9月28日，被害人赖某因被告人刘佳伟、钱文仪向其退赔了各项损失，请求对二被告人免予刑事处罚。上述事实，有被告人刘佳伟、钱文仪的供述和辩解，同案人刘新元、张忠文、刘家胜的供述，被害人赖某、陈某的陈述，证人赖进辉、邓某、谢某、黄某等人的证言，辨认笔录，借条，车辆转让协议，汽车质押借款合同，抓获经过，前科材料，请求书、收条、人口信息全项查询等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。关于本案敲诈勒索涉及金额的问题。本案的同案人张忠文供述，“我们从赖某那里得了赖某所有的宝骏汽车的押车款46000元，赖某车上的1000余元，银行卡内的三百元，从和赖某一起的男子那里支付宝转账给我2000元以及他身上搜出来800元，一共获得50100元”。被害人赖某陈述其车上1100元被拿走，取走了其卡内300元，车子抵押了50000元扣了3500元利息，被害人陈某陈述身上760元被抢了，从其支付宝转账2048元，合计2808元，而从被告人刘佳伟的供述及二手车行负责人黄某的证言、车辆转让协议、汽车质押借款合同中可以证实，被害人赖某的“宝骏”牌轿车质押了50000元，其中车行扣除了利息3500元，剩余46500元由被害人赖某给了“光头”（郭东波）。因此可以认定在本案中，被告人刘佳伟、钱文仪及同案人张忠文等人敲诈勒索被害人赖某现金1000元，从赖某银行卡上支取现金300元，并将赖某的车进行质押，获取现金5万元，扣除支付给车行的利息3500元，剩余46500元，搜取陈某现金和支付宝中转账2800元，共合计54100元。对此金额，被告人刘佳伟、钱文仪辩称，应扣除支付给车行的利息3500元，及因被害人“出老千”输掉的和其中自己不知道的部分。本院认为，被告人及其同案人的敲诈勒索行为是一个整体，与被害人所有的经济损失具有直接的因果关系，被告人应当对同案人的犯罪行为承担刑事责任。但鉴于车行质押时先行扣除的利息3500元，被告人没有实际获得，故本案中被告人刘佳伟、钱文仪的犯罪数额应当认定为50600元本院认为，被告人刘佳伟、钱文仪等人以非法占有为目的，勒索他人财产数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘佳伟、钱文仪自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱文仪协助公安机关抓捕被告人刘佳伟，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人与被告人进行赌博，并在其间“抽老千”，对引发本案存在一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。二被告人积极退赔，并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下一、被告人刘佳伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘佳伟的刑期从2016年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人钱文仪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人钱文仪的刑期从2016年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李晓毅人民陪审员王诚生人民陪审员林玉明二〇一六年十月三十一日书记员曾宜胜

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 刘佳伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 钱文仪
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年