案例一：
原审判决认定的事实：2005年榆社化工股份有限公司（以下简称榆化公司）由于扩建40万吨离子膜烧碱和聚氯乙烯项目，需占用榆社县北向阳某1集体土地，2005年9月26日榆社县国土资源局代表榆社县政府与北向阳村签订租用土地协议书，国土局代表政府租用北向阳土地283.44亩，租地期限为30年，租金每亩每年830元，共计235255.2元，青苗按实际占用青苗计算每亩补偿500元，共计145650元，国土局支付造地费每亩3000元，共计850320元。协议签署后，榆化公司接收位于该公司原20万吨的渠南土地，通过县国土局逐年给北向阳村支付土地补偿款，并于2006年5月23日通过榆社县土地收购储备中心一次性支付北向阳某1所租用土地上668株成才树木的补偿费20万元，树木所有权仍归村集体所有。2006年5月份，被告人李刚云以7万元价格将该片土地上约200余株树木卖与史某1、石某二人，并将7万元据为己有。被告人李刚云的犯罪事实有证人史某1、石某的证言予以证明，虽然证人石某原一审庭审证言与庭前证言矛盾，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第七十八条第二款规定，证人石某对其庭审证言矛盾之处未作出合理解释，而其庭前证言有证人史某1的证言印证，采信石某庭前证言，据此，能够认定被告人李刚云侵占村集体财物的犯罪事实。被告人李刚云犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，依法可对被告人李刚云宣告缓刑。据此判决：（一）被告人李刚云犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（二）违法所得七万元予以追缴，退还榆社县箕城镇北向阳某1民委员会。宣判后，原审被告人李刚云提出的上诉理由是：原审未查清树木的归属问题，未查清树木款的实际去向，认定上诉人构成犯罪证据不足，请求二审改判上诉人无罪。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 李刚云
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
何锦河职务侵占罪二审刑事判决书海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2017）琼01刑终191号：海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控被告人何锦河犯职务侵占罪一案，于2017年1月9日作出判决。宣判后，被告人何锦河不服，提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海南省海口市人民检察院指派检察员何集顺、黄东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何锦河及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：海南安芯果蔬贸易有限公司于2013年1月30日登记注册成立，后公司名称变更为海南安芯农业发展有限公司（下称安芯公司）。2013年10月，上海仁建投资有限公司（下称仁建公司）决定投资上海三超物流有限公司（下称三超公司）的冷链物流业务，同时决定投资安芯公司发展农业，建立玉米生产基地，增加三超公司的冷箱装箱量。2013年11月1日，被告人何锦河和安芯公司签订劳动合同，被聘任为安芯公司市场总监，全面负责安芯公司玉米种植基地的工作，包括签订土地租赁合同、聘请管理人员、工人、购买化肥农药、种子等。在筹备和全面运作过程中，何锦河利用职务便利，侵占玉米种植基地的投资款。具体事实有：（一）2013年11月15日，何锦河以安芯公司的名义和蔡国连签订租赁协议，租赁三家镇居候村560亩土地，租金700元／亩。2014年1月21日，经陈任和文平目介绍，何锦河又让其聘请的员工余建德以安芯公司的名义和田能公司签订租赁协议，租赁田能公司乌烈镇乌烈村的红岭地544亩，租金320元／亩，租期从2013年10月1日至2014年6月15日；租赁俄港村的土地1214亩，440元／亩，租期从2013年10月1日至2014年7月31日。合同签订后几天，何锦河又让余建德和田能公司签一份虚假的合同，还是租赁乌烈基地和俄港基地，土地面积不变，租金为700元／亩。上述协议签订后，何锦河另外拿一份虚假的海南省昌江县乌烈镇纳凤村和安芯公司签订的田地承租协议书给陈英武签字，该份协议约定，安芯公司承租纳凤村2530亩土地及附属设施，每年700元／亩，总价款1771000元。陈英武签字后，将该份合同上报仁建公司。租地款下拨后，何锦河支付了全部租金1100240元和支付给陈任、文平目中介费10.8万元，余款562760元占为己有。后因为玉米收成与预期收益相差太大，仁建公司向何锦河核实情况，何锦河又找蔡国连重新签订了一份虚假的合同和虚假的收据，将居候基地承租面积改为772亩，每亩租金不变，总价款为540400元，并让蔡国连将原租地合同找出来后予以撕毁。然后将该份虚假的合同和余建德与田能公司签订的第二份虚假合同一并交给公司。（二）玉米采摘销售后，何锦河采取销售未入账的方式，侵占居候基地40.5万斤玉米，价款约22万元。原判认为，被告人何锦河在安芯公司任职期间，利用职务便利，通过虚假报销、销售未入账的手段非法占有安芯公司资金782760元，数额较大，其行为构成职务侵占罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何锦河犯职务侵占罪的罪名成立，但指控被告人何锦河侵占金额为4243318元，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决：一、被告人何锦河犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人何锦河非法所得782760元，予以追缴，退赔被害人海南安芯农业发展有限公司，扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。上诉人何锦河上诉称：其表示认罪，对原审判决认定的事实和罪名没有异议，但认为原判量刑过重，恳请二审法院对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会。辩护人提出的辩护意见为：何锦河表示认罪，且有从轻情节，恳请二审法院对他判处缓刑，给他一个改过自新的机会。具体理由是：1.何锦河在案发后，自愿返还安芯公司111万元，是在对自己的行为进行悔过的表现，充分表达了其想化解纠纷，不想占有自己管理财产的意思表示；2.何锦河在二审期间自愿认罪，对自己的行为性质和后果重新认识并悔恨不已；3.何锦河取得了被害单位的谅解，被害单位已经出具《刑事谅解书》《刑事和解书》，何锦河也已经将50万元退赔完毕，被害单位的损失实际得到了弥补，被害单位亦建议对何锦河判处缓刑；4.何锦河系初犯，相对于其他暴力犯罪来说，主观恶性不深，危害性不大；5.何锦河走上犯罪道路的起因是在经济往来中自我要求不严格，侥幸心理严重导致，并不是社会矛盾对立造成，社会影响与社会危害性不高；6．何锦河文化水平低，对于罪与非罪的界限无法做出准确的判断，但从道德上讲，他是一个善良朴实的农民，因为认知上的原因给被害单位造成了损失，情理上也希望社会给他一个谅解。海南省海口市人民检察院检察员的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定上诉人何锦河在安芯公司任市场总监期间，利用职务便利，通过虚假报销、销售未入账的手段非法占有安芯公司资金782760元的事实清楚。另查明，上诉人何锦河与被害单位安芯公司在二审期间已达成刑事和解，何锦河表示认罪，双方均尊重并服从一审判决认定的事实，由何锦河的亲属代其一次性再退赔50万元给安芯公司，安芯公司对余款282760元表示放弃，且不再要求司法机关追缴；安芯公司已收到50万元，并出具了谅解书和收条，对何锦河表示原谅，建议二审法院对其判处缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证据为证。二审期间，何锦河的辩护人提交了以下新证据，证实何锦河的退赔及获得谅解情况。1.报案书、受案登记表、实际返还111万元银行存款的明细账及银行转账凭证，证实：本案中，安芯公司的报案时间为2014年6月3日，此后，上诉人何锦河通过其叔叔何添明等亲属已转账给安芯公司指定账户金额总计111万元，其中注明在2014年6月24日支付的70万元为玉米款。2.刑事和解书、收条、收款委托书、员工证明、一次性退赔50万元的银行转款凭证及刑事谅解书，证实：2017年6月5日，何锦河与安芯公司经协商达成协议，何锦河表示认罪，双方均尊重并服从一审判决认定的事实，按照一审判决的认定何锦河侵占安芯公司782760元，由何的亲属一次性代为退赔50万元给安芯公司，安芯公司对余款282760元表示放弃，且不再要求司法机关追缴，本案涉及双方之间的经济纠纷及债权债务均终结；安芯公司已收到50万元，并出具了谅解书和收条，对何锦河表示原谅，建议二审法院对其判处缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。以上证据经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。同时，本院还对安芯公司负责人卢尊显依法进行了询问，卢尊显证实，安芯公司报案后，何锦河确实返还过111万元给安芯公司，但公司报案损失金额是400多万元，有些损失只是尚未查清，但不可能何锦河只欠782760元，却返还100多万，其公司就此对何锦河保留进行民事索赔的权利；此后，何锦河的亲属及辩护人一直与其公司联系，经协商，安芯公司与何锦河达成了刑事和解，在何锦河认罪并服从一审判决的基础上，由他的叔叔何添明代他一次性再退赔50万元给安芯公司，安芯公司对剩余的282760元表示放弃，且不再要求司法机关向何锦河追缴。同时，安芯公司还出具了谅解书，鉴于何锦河原系该公司员工，现在他知道自己错了，有悔罪表现，也已退赔公司损失，公司对他表示谅解，请求法院对他从轻处罚，希望能判处缓刑，给他一个改过自新的机会本院认为，原判认定上诉人何锦河利用职务便利侵占安芯公司782760元，其行为构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据何锦河的犯罪事实，原判对其判处有期徒刑三年十个月，量刑并无不当。二审期间，上诉人何锦河自愿认罪，且在亲属的帮助下与被害单位安芯公司达成刑事和解，一次性退赔50万元给安芯公司，安芯公司对余款表示放弃，不再要求司法机关追缴，并对何锦河表示谅解，请求法院对他从轻处罚，希望能判处缓刑，给他一个改过自新的机会。鉴于何锦河认罪态度较好，积极退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，为此可酌情对其从轻处罚。对何锦河非法所得的782760元，经协商已退赔给被害单位50万元，被害单位对余款自愿表示放弃，不再要求司法机关向何锦河追缴，因此对余款282760元不必再追缴。根据何锦河犯罪的事实、性质，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、人身危险性及认罪态度，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第302号刑事判决中的第一项、第二项，即被告人何锦河犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人何锦河非法所得782760元，予以追缴，退赔被害人海南安芯农业发展有限公司，扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。二、上诉人何锦河犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。本判决为终审判决审判长曹永明审判员林志勇审判员尚宏涛书记员张蕙敏速录员刘璐

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 何锦河
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年