案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
被告人何伟非法入侵住宅罪一审刑事判决书汉中市汉台区人民法院刑事判决书（2018）陕0702刑初134号：汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人何伟犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结经审理查明，被告人何伟与被害人王某甲前夫朱某甲之间有借贷纠纷，但因朱某甲下落不明故一直未予解决。2017年12月28日14时许，被告人何伟来到被害人王某甲位于汉中市汉台区望江路电视塔南侧广厦东方明珠小区8号楼901室的家中寻找朱某甲时，王某甲明确告知其已于2017年11月22日和朱某甲协议离婚，自己也不知朱某甲去向，并拿出离婚协议书称该套房屋在离婚时已分给自己儿子朱某乙所有，要求何伟离开。何伟拒绝并称找不到朱某甲就住在这里，直到等朱某甲露面为止。被害人王某甲被迫带自己12岁的儿子朱某乙离开家。之后何伟叫来自己妻子唐某、母亲屈某某（不起诉），三人轮流在该房屋居住。2017年12月29日，被害人王某甲回到家中发现何伟、唐某、屈某某仍住在自己家中，随即拨打110报警。民警赶至现场后明确告知三人强行居住在他人住宅属于违法行为，但何伟、唐某、屈某某仍然拒绝离开并继续居住。2018年1月15日，被告人何伟为自己及家属出入方便，私自将王某甲家门锁更换，并将更换后的钥匙交给唐某一把，屈某某五把。2018年1月16日，被害人王某甲发现家中门锁被换后报警，民警赶到现场后将三人传唤至派出所。案发后，被害人王某甲出具书面谅解书对被告人何伟表示谅解。公诉机关认为，被告人何伟为索取债务非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、物证钥匙五把；2、抓获经过说明；3、被告人的户籍证明；4、被害人出具的谅解书；5、借条；6、离婚协议书；7、商品房预售合同、贷款合同；8、证人王某乙、马某某、唐某、屈某某的证言；9、被害人王某甲的陈述；10、现场指认笔录及照片；11、被告人何伟的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认本院认为，被告人何伟为向王某甲的前夫朱某甲索要债务，而非法强行侵入王某甲住所，影响王某甲的正常生活，被告人何伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人何伟犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何伟到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。本案系因索要债务的民间矛盾引发，案发后取得了被害人的谅解，被告人何伟的主观恶性和人身危险性相对较小，可以对被告人何伟酌情从轻处罚。经被告人所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以对被告人何伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人何伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对作案工具钥匙五把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份审判员熊伟二〇一八年六月二十六日书记员赵步高

案例二相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 何伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 拘役三个月