案例一：
田林县人民检察院指控，2012年8月28日晚，被害人杨阿蒋伙同他人窜到田林县旧州镇平林村小平塘屯地界内，将贵州省册亨县弼佑乡秧项村六组韦昌国、韦昌金放养在该处总价值13000元的两匹骡子盗走。次日早上，韦昌国、韦昌金发现骡子被盗后，即组成人员多方查找，最终在田林县旧州镇平林村小平塘屯对面“渭瓦沟”（地名）发现被盗的两匹骡子被绑在树林中。为了将盗贼抓获，被告人韦昌忠携带自己的一支砂枪，与韦昌国、韦昌金、韦忠华等七人埋伏守候在被盗骡子周围。当日20时许，杨阿蒋和韦应杰（已判刑）来到“渭瓦沟”准备转移偷来的骡子时，被埋伏守候在旁边的韦昌忠、韦昌金等人拦住，当杨阿蒋冲向被告人韦昌忠时，被被告人韦昌忠开枪打中左腹股沟处后死亡，韦应杰跳下山沟逃跑。经法医鉴定，被告人韦昌忠持有的砂枪具有致伤力，杨阿蒋被散弹枪伤股动脉致失血性休克死亡。案发后，韦昌国电话向公安机关报案。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 韦昌忠
crime: 故意伤害罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑六年七个月

案例二：
唐恩洋、刘先林非法拘禁一审刑事判决书广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书（2017）桂1302刑初555号：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2017］535号起诉书指控被告人唐恩洋、刘先林犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、2月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫、杨会顺出庭支持公诉，被告人唐恩洋、被告人刘先林及辩护人覃松科到庭参加诉讼。审理期间，来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，至28日，被告人唐恩洋得知柳南高速公路扩建需要征收其本村的集体土地，可获得巨额土地补偿款，为了独占这笔土地补偿款，被告人唐恩洋纠集被告人刘先林及何某、黄某等人到征收现场查看，一起商量如何跟本村其他村民争抢这片土地，阻止其他村民前来分地，并承诺在争到土地获得补偿款后将部分补偿款分给参与人员。在得知政府征地工作组与村民要于同月30日来现场量地后，唐恩洋于同月30日上午8时许纠集刘先林伙同何某、黄某、唐某3、谭某、韦某2（5人已判刑）携带钢管、木棍、电棍和砍刀，驾驶三辆小车分别从来宾市区、良江镇赶到三五乡与携带枪支和砍刀的潘某1（另案处理）、唐某（已判刑）等人汇合，随后一同来到三五乡某地三岔路口蹲守，见到本村的唐某1、唐某2、覃某、韦某1、李某前来量地，唐恩洋指挥何某、黄某、唐某3、谭某、唐某等人持枪支、木棍、电棍、砍刀将唐某1、唐某2、覃某、韦某1、李某拦下并押上车，由刘先林、唐某3、韦某2等4人持枪支和电棍看守。唐恩洋带领何某、黄某、谭某、唐某等人前往征地现场查看，见到前来量地的村民唐某高、唐某4等人，便持枪和木棍等凶器阻止唐某高、唐某4等人来现场量地，遭到唐某高、唐某4等人的反抗，并将谭某抓获和缴获谭某手上的射钉枪1支，唐恩洋等人见状逃走，唐某高、唐某4等人便将谭某权连同缴获的射钉枪一起带回平塘村交给公安民警处理，公安民警将受伤的谭某权送往来宾市人民医院治疗。唐恩洋等人逃走后，指挥唐某3、韦某2等人驾车将唐某1、唐某2、覃某、韦某1、李某押往良江镇汇合。汇合后，经了解得知唐某1是抓走谭某的村民唐某4的儿子，何某、黄某便对唐某1进行殴打，唐恩洋还逼迫唐某1打电话给唐某4，让唐某4用谭某来交换唐某1、唐某2、覃某、韦某1、李某等五名人质，遭到唐某4拒绝。至当日15许，唐恩洋等人在无奈的情况将唐某1、唐某2、覃某、韦某1、李某等五人放走。经法医鉴定，唐恩洋的损伤程度为轻微伤。2017年5月20日，唐恩洋被公安民警抓获，2017年7月17日刘先林被公安民警。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐恩洋、刘先林结伙执枪非法拘禁他人，且殴打致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人唐恩洋、刘先林均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘先林所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人唐恩洋因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人唐恩洋、刘先林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘先林的辩护人覃松科对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人刘先林是从犯。经审理查明，至28日，来宾市兴宾区的被告人唐恩洋得知柳南高速公路扩建需要征收位于其村的集体土地，可获得巨额土地补偿款，为了独占这笔土地补偿款，唐恩洋纠集被告人刘先林何某安黄某安（均已判刑）等人到征收现场查看，一起商量如何跟本村其他村民争抢这片土地，阻止其他村民前来分地，并承诺在争到土地获得补偿款后将部分补偿款分给参与人员。在得知政府征地工作组与村民要于同月30日到现场量地后，唐恩洋于同月30日上午8时许纠集刘先林何某安黄某安唐某3鹏谭某权韦某2昌（均已判刑）携带钢管、木棍、电棍和砍刀，驾驶三辆小车分别从来宾市区、良江镇赶到三五乡与携带枪支和砍刀的唐恩洋、潘某1（另案处理）及唐某（已判刑）汇合，随后一同来到三五乡某地三岔路口蹲守，见到本村唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干李某甲前来量地，唐恩洋指何某安黄某安唐某3鹏谭某权、唐某等人持枪支、木棍、电棍、砍刀唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干李某甲拦下并押上车，唐某3鹏韦某2、刘先林等4人持砍刀和电棍看守。唐恩洋带何某安黄某安谭某权、唐某等人前往征地现场查看，见到前来量地的村民唐某高、唐某4等人，便持枪和木棍等凶器阻止唐某高、唐某4等人到现场量地，遭到唐某高、唐某4等人的反抗，并谭某权抓获和缴谭某权手上的射钉枪1支，唐恩洋等人见状逃走，唐某高、唐某4等人便将谭某权连同缴获的射钉枪一起带回平塘村交给公安民警处理，公安民警将受伤的谭某权送往来宾市人民医院治疗。唐恩洋等人逃走后，指唐某3鹏韦某2昌、刘先林等人驾车唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干李某甲押往良江镇某村汇合。汇合后，经了解得唐某1松是抓谭某权的村民唐某4的儿子何某安黄某安便唐某1松进行殴打，唐恩洋还逼唐某1松打电话给唐某4，让唐某4谭某权来交唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干李某甲等五名人质，遭到唐某4拒绝。至当日15时许，唐恩洋等人在无奈的情况下唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干李某甲等五人放走。经法医鉴定唐某1松的损伤程度为轻微伤。经检验，提取到的射钉枪可利用火药为动力发射金属弹丸，所发射弹丸具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年5月20日，唐恩洋被公安民警抓获，同年7月17日刘先林被公安民警抓获。2018年2月5日，刘先林的行为取得唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干、李振候李某甲的父亲）的谅解。另查明，唐恩洋因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年9月17日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月15日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、书证受案登记表，证唐某1松于向来宾市公安局三五派出所报案。出警经过，证实公安机关于许接到群众报警后出警村，唐某高、唐某4等村民将受伤的谭某权及1支射钉枪交给公安民警处理，公安民警遂将受伤谭某权送往医院治疗。抓获经过，证实唐恩洋于2017年5月20日被公安民警抓获归案，刘先林于2017年7月17日被公安民警抓获归案。疾病证明书，证唐某1松于到来宾市兴宾区小平阳镇中心卫生院治疗，医院诊断：左肘部挫伤。辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息，证唐某1松分别从12张不同男子相片中辨认何某安黄某安是参与非法拘禁其且殴打其的人韦某2昌是唐某3鹏一起持刀、电棍看押其的人何某安分别从12张不同男子相片中辨认出刘先林谭某权黄某安、唐恩洋韦某2昌唐某3鹏是其同伙黄某安分别从12张不同男子相片中辨认出刘先林谭某权何某安韦某2昌唐某3鹏是其同伙唐某3鹏分别从12张不同男子相片中辨认出刘先林谭某权何某安韦某2昌黄某安是其同伙谭某权分别从12张不同男子相片中辨认唐某3鹏、唐恩洋、唐某何某安黄某安韦某2昌、刘先林是其同伙。（1997）北刑初字第64号刑事判决书及释放证明书，证实唐恩洋因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年9月17日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月15日刑满释放。（2016）桂1302刑初332号刑事判决书，证实唐恩洋、刘先林伙何某安黄某安唐某3鹏谭某权、唐某韦某2昌实施本案非法拘禁行为，且同案何某安黄某安唐某3鹏谭某权、唐某韦某2昌均已被判刑。提取笔录、扣押清单及送检枪支照片，证实公安机关于从唐某高手上依法提取并扣押射钉枪1支。谅解书、来宾市兴宾区三五乡某村民委出具的情况说明，证实2018年2月5日，刘先林的行为取得唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干、李振候李某甲的父亲）的谅解。2、证人证言韦某3证实，南柳高速公路扩建要征用三五乡的地，其只是负责去丈量，在，其打电话对平塘村的村长莫某某说次日要量对他们村的地了，叫他通知他们村的村民，谁有地在那个地方被征用的就去那里配合丈量。至次日，在未丈量之前就有打架了。莫某某证实，南柳高速公路扩建要征用其村的地，三五乡干部韦某3打电话对其说次日要量其村的地了，叫其通知其村的村民，谁有地在那个地方被征用的就去那里配合丈量。次日6时许，其知道唐某高、唐某4韦某3富韦某4会等人的地是被征对的，其就通知他们去配合丈量，后来有多少人去其就不清楚了。至9时许，唐某高、唐某4等人谭某权及1支射钉枪带回村，然后交给来到村里的公安民警处理。唐某高证实，许，其接到村长莫某某的通知去老林场附近丈量被高速公路扩建征用的地。至8时许，其韦某5会、唐恩起、唐某4等村民到老林场附近时，被唐恩洋、唐某谭某权等一伙人持枪拦下，其等人即反抗，后其抢谭某权手上的1支枪并谭某权抓住，唐恩洋、唐某等人跑走，后其等人将谭某权和缴获的枪支带回村里交给公安民警处理。唐某4证实，许，其接到村长莫某某的通知去老林场附近丈量被高速公路扩建征用的地。至8时许，其韦某5会、唐恩起、唐某4等村民到老林场附近时，谭某权等一伙人持枪拦下，其等人即反抗，唐某高抢谭某权手上的1支枪并谭某权抓住，其他人跑走，后其等人将谭某权和缴获的枪支带回村里交给公安民警处理。期间，唐恩洋逼迫其儿唐某1松给其打电话，让其谭某权交唐某1松等人，遭到其拒绝，但至下午的时唐某1松等人也回来了。唐某5实，其接到村长莫某某的通知去老林场附近丈量被高速公路扩建征用的地。至8时许，其与其他村民到老林场附近时，见唐某高、唐某4等人停车在该处，还有一名男子谭某权）躺在地上，还有一支枪，后来其与唐某高、唐某4等人一起将谭某权和枪带回村里交给公安民警处理。韦某4证实，许，其与其他村民到老林场附近时，见唐某高在该处与一名男子谭某权）对打，其等人即冲上去帮唐某高谭某权控制住，唐恩洋等人跑走，其见唐某高手上拿有一支枪，后来其与唐某高等人一起将谭某权和枪带回村里交给公安民警处理。唐某证实，许，其与其他村民到老林场附近时，见有一名男子谭某权）躺在地上，唐某高手上拿有一支枪与唐恩洋、唐某等人准备打起来，其等人即冲上去，唐恩洋、唐某等人就跑走，后来其与唐某高等人一起将谭某权和枪带回村里交给公安民警处理。3、被害人陈述松唐某2庆覃某斌韦某1某1干均陈述，村长莫某某通知村民去老林场附近丈量被高速公路扩建征用的地。至7时许，其李某甲到老林场附近时，被唐恩洋唐某3鹏、唐某潘某文等一伙人持枪支、木棍、电棍、砍刀拦下并押上车，唐某3鹏等4人持砍刀和电棍将其5人押往良江镇古禅村看守，唐恩洋等人回来后，知唐某1松就是抓谭某权的村民唐某4的儿子，便用拳脚、棍棒唐某1松进行殴打，唐恩洋还逼唐某1松打电话叫其父放谭某权，遭到唐某4拒绝。后来，唐恩洋等人在无奈的情况下，于当日15时许将其5人放走。4、同案人供述和辩解同案何某安黄某安唐某3鹏谭某权韦某2昌均供述其参与伙同唐恩洋、刘先林实施上述非法拘禁的犯罪事实，且与上述证据相互印证。5、被告人供述和辩解被告人唐恩洋、刘先林对其实施上述非法拘禁的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。6、鉴定意见来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室来（兴）公（刑）鉴（法）字〔2015〕第334号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定唐某1松的损伤程度为轻微伤。来宾市公安局物证鉴定所（来）公（刑）鉴（痕）字〔2015〕72号枪支、弹药鉴定书，证实经检验，送检的射钉枪可利用火药为动力发射金属弹丸，所发射弹丸具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。针对争议焦点评判如下：被告人刘先林的辩护人覃松科提出“被告人刘先林是从犯”的辩护意见，经查明，被告人刘先林在本案中，负责开车接送人员，并参与看守被害人，亦起主要作用，系主犯，只是作用相对较小。因此，公诉机关提出“被告人刘先林起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘先林所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚”的公诉意见予以采纳，被告人刘先林的辩护人覃松科提出“被告人刘先林是从犯”的辩护意见不予采纳本院认为，被告人唐恩洋、刘先林结伙持枪非法拘禁他人，且殴打致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐恩洋、刘先林犯非法拘禁罪罪名成立。在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人唐恩洋、刘先林均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐恩洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐恩洋、刘先林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘先林取得被害唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干李某甲的亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘先林认罪态度好，取得被害唐某1松唐某2庆覃某斌韦某1干李某甲的亲属的谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人唐恩洋、刘先林犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下一、被告人唐恩洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年11月19日止）。二、被告人刘先林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份审判长覃仪宴审判员何基吉人民陪审员苏家联二〇一八年二月十二日书记员张鸿就

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例二判决结果：
name: 唐恩洋
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 刘先林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月