案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
许某10、许某11妨害公务一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2017）云0627刑初190号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人许某10、许某11、成某8、许某12、沈某、成某7、欧某犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。2017年6月15日报经昭通市中级法院处长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人许某10、许某11、成某7、欧某，被告人许某12及其辩护人刘国顺，被告人成某8及其辩护人常国敏，被告人沈某及其辩护人喻永伦到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年6月9日15时11分许，镇雄县公安局中屯派出所值班民警许钰接到110指挥中心指令：镇雄县中屯镇柳林村的罗某5某报案称，2016年5月至6月期间其被罗某5（另案处理）多次强奸。民警许某9接警后在去传唤罗某5的路途中，又接到110指令：王某1报案，在中屯镇郭某花鱼洞鱼庄被人打。许某9经请示派出所值班领导，领导指示先传唤涉嫌强奸的罗某5，再去郭某花鱼洞处理打架的警情。民警许钰和协警员姚福海在柳林村村委会工作人员的协助下于当日16时14分许将罗某5抓获，抓获罗某5后许某9等人准备到郭某鱼庄处理打架的警情。当日16时18分许，许某9又接到匿名电话报警：在中屯村龙家屋基抓住一名男子，说是偷娃娃的，被当地村民殴打，可能有生命危险。接到电话后许某9向派出所领导请示，派出所领导安排许某9先到龙家屋基处理后再去郭某。许某9遂打电话给协警员刘某3，要刘某3先赶往现场了解情况。当日16时许40分，民警许某9和协警员姚某1带着罗某5开着警车赶到龙家屋基的公路上，看见一名男子满身是血坐在公路边，围观的村民情绪激动的喊：“打死狗日的偷娃娃的，打死这个狗日的”。一边喊，一边在打这名男子。许钰及协警员姚福海、刘贵祥、头屯村村委会的周勇、周某1等人及在场的部分村民阻止村民不准殴打受伤的男子（刘某4本），民警遂把刘某4本带上警车和罗某5一起准备回派出所。在许某9闪起警灯、按警笛要将刘某4本带走的时候，被告人许某10、许某11等人就拦住警车不准走，“上次偷娃娃的那个人被派出所放了，这次抓住这个偷娃娃的男的，派出所必须要给我们老百姓一个说法才能走，不准走，把警车拦住，把人拉下来打，把车推翻”等言语煽动围观群众，许某9给围观群众做工作：要把刘某4本带到派出所调查询问才知道事情真相，且车上还有涉嫌强奸的犯罪嫌疑人，请围观群众不要阻止民警执行公务。但围观群众不听解释，喊派出所现场询问，有的村民就去开警车的车门，要上车去打刘某4本，许某9等人就阻止村民，但部分村民不听劝阻，就开始推警车，准备把警车推翻。其中被告人许某12就去放警车的左轮胎气，撬警车后车门，并拉开车门，欲上车殴打刘某4本，用脚踢打警车；被告人沈某煽动村民把警车推翻，多次煽动村民围堵警车；被告人许某11推、抬警车右边，并喊把车抬翻；被告人许某10站在警车前面、双手推警车引擎盖；被告人成某8在车后煽动村民抬车，并推、抬警车右后边，要打在场进行劝阻的头屯村委会委员周某1；被告人欧某拍打警车后挡风玻璃；被告人成某7伙同推摇警车，欲将警车抬翻；许某10、许某11（批捕在逃）煽动村民吵闹，并高喊把警车推翻，并伙同推、抬警车。民警许某9见事态越闹越大无法控制，就电话请示派出所领导请求支援，当日17时15分许，中屯派出所所长吕某带领部分民警及头屯村委会的部分工作人员到达现场，吕某给许某11、许某10等人做工作说要把人带到派出所询问后才能知道事情的真相，并且警车上还有涉嫌强奸的犯罪嫌疑人，请围观群众不要阻碍派出所的民警执行公务，但被告人许某11、许某10等人不听劝告继续闹事。直至18时30分许，在场人中有人讲被打伤的男子是在郭某打架后跑过来的，不是偷娃娃的。被告人许某12、许某11、许某10、成某8、成某7、沈某等人才离开现场，派出所警车才得以离开。公诉机关认为，被告人许某12、许某11、许某10、成某8、成某7、沈某、欧某的行为已构成妨害公务罪，建议对七被告人分别判处一年零六个月以上两年以下有期徒刑。被告人许某10、许某12、许某11、成某8、成某7、沈某、欧某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。被告人许某12的辩护人刘国顺对公诉机关指控的罪名未提异议，认为许某12是在不明真相的情况犯罪，案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是初犯、偶犯，建议法庭对许某12处以10个月以下有期徒刑。被告人沈某的辩护人喻永伦对公诉机关指控的罪名未提异议，认为沈某主观恶性不深，又是初犯、偶犯，且认罪态度好，建议法庭对沈某从轻处罚，并适用缓刑。被告人成某8的辩护人常国敏对公诉机关指控的罪名未提异议，请求法庭对成某8从轻处罚。经审理查明，2016年6月9日下午，镇雄县公安局中屯派出所民警许某9、协警员姚某1受安排，到柳林村传唤犯罪嫌疑人罗某1后到郭家河处理打架的事。许某9在抓获罗某1后又接到电话报警称，中屯村龙家屋基的村民抓住一个偷娃娃的男子，被打后有生命危险。中屯派出所又安排许某9先到龙家屋基处警后再去郭某。许某9遂打电话叫协警员刘某3先赶到现场。16时许40分，许某9、姚某1赶到现场，见刘某4本被打伤在公路边，村民们以刘某4本偷娃娃为由仍在对其打骂。许钰、姚福海、刘贵祥及头屯村委会的村干部周某2、周某1等人进行制止，并将刘某4本带上警车，准备带到派出所接受调查。被告人许某10、许某11等人以派出所的曾放掉一个偷娃娃的为由，不准带走刘某4本。煽动围观群众拦住警车，要把刘某4本拉下来打，把警车推翻。许某9、姚某1、刘某3、周某2、周某1跟围观群众进行解释，要把刘某4本带到派出所调查后才知道他是否偷娃娃，且警车上还有其他犯罪嫌疑人，要求围观群众不要阻止民警执行公务。围观群众不听许某9等人的解释和劝阻，要求派出所民警现场讯问。其间许某12放警车左轮胎气，撬警车后车门，开车门欲上车殴打刘某4本，用脚踢打警车。沈某煽动村民把警车推翻，多次煽动村民围堵警车。许某11推、抬警车右边，并喊把车抬翻。许某10站在警车前面、双手推警车引擎盖。成某8在车后煽动村民抬车，并推、抬警车右后边。欧某拍打警车后挡风玻璃。成某7参与推摇警车，欲将警车推翻。许某9等人不能控制现场，请求支援。当日17时15分许，中屯派出所长吕某带领其他民警及头屯村委会的部分工作人员到达现场，继续对村民进行法制宣传，但许某11、许某10等人仍不听劝告。直到18时30分许，许某12、许某11、许某10、成某8、成某7、沈某等人得知刘某4本是在郭某和他人打架后跑来头屯的，不是偷娃娃的，才离开现场。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人刘某4本、成某1、许某1、陈某1、成某2、成某3、成某4、罗某2、许某2、许某3、许某4、周某1、刘某1、庄某、余某1、罗某1、刘某2、张某1、祝某、陶某、丁某、许某5、胡某、成某5、王某1、王某2、罗某3、罗某4、吴某、黄某1、贺某、余某2、岳某、余某3、黄某2、张某2、鲁某1、朱某、康某、赵某1、赵某2、余某4、杨某、成某6、郑某、武某、许某6、许某7、陈某2、许某8等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，许某9、姚某2、刘某3的情况说明，现场录音录像光盘，被告人许某10、许某11、许某12、成某7、成某8、沈某、欧某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人许某10、许某11、许某12、成某7、成某8、沈某、欧某在公安民警依法执行职务的过程中，采用威胁的方法阻碍执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于七被告人是在不明真相的情况下实施犯罪，故对七被告人不宜重处。公安机关的到案经过，证明本案七被告人均是被传唤到案的，本院不予支持；辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。其他辩护观点成立，本院予以采纳。审理中，七被告人认罪态度较好，可酌情对七被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下一、被告人许某10犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）二、被告人许某11犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）三、被告人许某12犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）四、被告人成某8犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）五、被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）六、被告人成某7犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）七、被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱啟奎审判员裴彬人民陪审员刘祖云二〇一七年九月二十九日书记员张书荣

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 许某10
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 许某11
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 许某12
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 成某8
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 沈某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 成某7
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 欧某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年