案例一：
另查明，在二审期间，上诉人孔铎桦委托其家属向被害人马某1进行道歉，被害人马某1对上诉人孔铎桦表示谅解，请求本院对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 孔铎桦犯抢劫罪”，“
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 孔铎桦
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
庄五洋绑架罪二审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2016）粤03刑终800号：广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人庄某某犯绑架罪一案，于2016年3月21日作出（2015）粤0306刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结原判认定：被告人庄某某与其前妻刘某某于2012年离婚。2015年9月，庄某某发现刘某某与被害人黄某某交往，认为黄某某对刘某某骗财骗色，遂设法阻止两人来往，但未果。2015年10月21日，庄某某得知刘某某出资人民币3000元让黄某某购买车票，遂萌生通过劫持黄某某的方法来揭露其是骗子的念头。次日11时许，庄某某以洽谈业务为由将刘某某、黄某某骗至深圳市龙华新区民治街道ＸＸ路ＸＸ饭店。期间，庄某某从其携带的背包里拿出1把菜刀及1把尖刀，将黄某某逼至房间角落并让其跪在地上，迫使其承认自己是骗子及交出刘某某出资购买车票的费用，黄志强被迫交出其身上的人民币1500元。民警接报后赶往现场处警，但庄某某情绪激动，不愿释放黄某某并与民警对峙两小时。后公安机关趁庄某某不备将其制服，现场扣押菜刀1把、尖刀1把、背包1个、绳子1根，从刘某某处扣押人民币1500元。另查明，被害人黄某某于2016年3月11日向本院出具谅解书，请求对其从轻处罚。刘某某亦于2016年3月16日向本院出具情况说明，证实庄某某怀疑黄某某可能存在骗财骗色情形，确系事出有因。原判认定上述事实的证据有：经当庭质证的菜刀1把，尖刀1把，背包1个，绳子1根，人民币1500元、个人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押及发还清单等书证、物证；证人刘某某、杨清、邓少华、曹佳佳、李归的证言；被害人黄某某的陈述；被告人庄某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；案发经过及讯问经过视频等。原判认为，被告人庄某某无视国家法律，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人庄某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、扣押的涉案菜刀一把、水果刀一把、背包一个、绳子一根均予以没收。宣判后，原审被告人庄某某上诉提出，本案认定罪名有误，本案事出有因，上诉人并不想真正伤害被害人，暴力程度不高，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；其有自首情节，一审法院定性错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案主要争议之焦点是上诉人庄某某的行为构成非法拘禁罪还是绑架罪。本院认为，二罪都有非法剥夺他人人身自由之行为，但非法拘禁罪其犯罪目的通常表现为泄愤报复、追讨债务等，而绑架罪一般是利用他人对人质安危之担扰而勒索钱财或满足行为人的不法要求。在界定二者区别时，应当注意谨慎分析行为人与被害人的关系、行为人所提出的要求之性质、实现难易的程度、行为人行为之恶劣程度等综合评判，尤其应当注意行为人的行为是否达到与绑架罪严厉刑罚相当的否定评价程度。本案中，上诉人与被害人之间有较深之渊源，上诉人挟持被害人之目的系让被害人向其前妻退还“被骗”之钱财以及当面承认自己是骗子，上诉人从未向被害人方勒索钱财或向他人提及不法之要求，在犯罪过程中行为较为克制，未有真正实际伤害被害人之行为举止。其行为与绑架他人作为人质的绑架罪有明显区别，不具备与绑架罪严厉刑罚相当的否定评价程度，其行为显然更符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪定罪量刑。上诉人及其辩护人提出的相关辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持，原审判决定性错误，本院依法纠正。上诉人庄某某虽有主动要求他人报警的情形，但警察到现场后，上诉人抗拒抓捕并与民警对峙，其行为依法不能构成自首；上诉人及其辩护人的相关辩解辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳综上，本院认为，上诉人庄某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但定性错误，导致量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）粤0306刑初185号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）庄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止）。三、扣押的涉案菜刀一把、水果刀一把、背包一个、绳子一根均予以没收。本判决为终审判决审判长武文芳审判员许瑞韩审判员李辉二〇一六年六月二十日书记员陈海燕（兼）

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 庄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年