案例一：
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 潘世禧
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
彭付弟抢劫一审刑事判决书广东省高要市人民法院刑事判决书（2014）肇要法刑初字第307号：高要市人民检察院以要检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人彭付弟犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人彭付弟到庭参加诉讼。现已审理终结高要市人民检察院指控：2014年6月7日17时许，被告人彭付弟携带十字螺丝刀、白色布袋、辣椒水喷雾器等作案工具，窜到高要市南岸要南二路蔚蓝国际工地处，采用十字螺丝刀拧撬的手段，盗走该工地8号楼楼房的盼盼牌锁芯共58把（合计价值人民币4350元）。被告人彭付弟在逃离现场的过程中被蔚蓝国际工地保安刘某及梁某发现并拦截。被告人彭付弟为抗拒抓捕而当场使用辣椒水喷雾器喷射被害人刘某致其受伤，后最终被刘某及梁某抓获。经广东省高要市公安司法鉴定中心法鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。根据上述犯罪事实认为被告人彭付弟无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关提供了1、物证：辣椒水喷雾器、白布袋各一只；2、抓获经过、户籍材料、报价单等书证；3、证人梁某、蒋某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人彭付弟的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；7、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；8、视听资料等证据予以证实。并提出因被告人彭付弟具有归案后未能如实供述自己的罪行的量刑情节，对其判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人彭付弟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解认为其没有用拳头、砖头打过被害人，也没有用过辣椒水，不属于抢劫，只构成盗窃罪；其在派出所受到刑讯逼供，除此以外的供述内容是事实，不需要申请非法证据排除；公诉机关提出的量刑建议过重，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月7日17时许，被告人彭付弟携带十字螺丝刀、白色布袋、辣椒水喷雾器等作案工具，窜到高要市南岸要南二路蔚蓝国际工地处，采用十字螺丝刀拧撬的手段，盗走该工地8号楼楼房的盼盼牌锁芯共58把（合计价值人民币4350元）。被告人彭付弟在逃离现场的过程中，被蔚蓝国际工地保安刘某及梁某发现并拦截。被告人彭付弟为抗拒抓捕而当场使用辣椒水喷雾器喷射被害人刘某致其受伤，后最终被刘某及梁某抓获。经广东省高要市公安司法鉴定中心法鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。公安机关抓获被告人彭付弟时，扣押其持有铜芯锁58只、辣椒水喷雾器1只、白布袋1只。同年7月16日，公安机关将扣押的铜芯锁58只发还给被害单位明辉（高要）房地产开发有限公司。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明材料，证明：被告人彭付弟的年龄、住址等身份基本情况，以及没有发现其有违法犯罪记录；2、抓获经过，证明：被告人彭付弟归案的经过；3、搜查笔录、扣押清单、发还清单及物证辣椒水喷雾器1只、白布袋1只，证明：公安人员对被告人彭付弟进行人身及随身物品进行搜查，扣押其持有的铜芯锁58只、辣椒水喷雾器1只、白布袋1只；4、辨认笔录及照片，证明：证人梁某和被害人刘某分别辩认被告人彭付弟就是在蔚蓝国际工地盗窃铜芯锁的人；5、报价单，证明：广东盼盼门业有限公司为被害单位安装的钢质防火入户门新配锁芯的价格；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人刘某的损伤程度属于轻微伤；7、涉案财产价格鉴定结论书，证明：被盗的58把锁芯的价值；8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；9、说明材料，证明：公安机关对被告人彭付弟审讯期间进行了录音录像，并制作成光盘；10、证人蒋某的证言，证明：2014年6月7日，蔚蓝国际保安抓获了偷锁芯的男子，在该男子身上发现58个锁芯，后经巡查发现一共有915个房门的锁芯被盗，锁与门都是向广东盼盼门业有限公司购买的；现锁芯被盗，如果要重新配上同一品牌型号的锁芯广东盼盼门业有限公司报价是需要人民币95元1个，另人工费需人民币5元1个，共人民币100元1个；11、证人梁某的证言，证明：2014年6月7日18时许，同事刘某开着一辆女装摩托车搭着我在渭南国际工地巡逻，当我们二人开车巡逻到工地8号楼楼下时就发现一名男子走路时腰部鼓鼓的，我们觉得他陌生和行为可疑，接着我们二人开车经过对方并叫停对方，这时对方停下，我们二人下车后走到那名男子旁边，然后我问那名男子手里拿着一个红色胶袋内装有什么，并要求他交给我们检查，那名男子递过胶袋给我，我打开胶袋时发现里面有一把雨伞和一包香烟，这时刘某问那名男子腰部装有什么东西，那名男子没有回答，他不慌不忙地把手伸向自己上衣的口袋，接着他拿出一瓶喷射剂并对着刘某的面部喷射，当时刘某本能地用手想抢过对方的喷射剂，可那名男子就用拳头胡乱地殴打刘某手臂和身体并迅速挣脱逃跑了，那名男子在逃离了10多米后就被我和刘某二人追上，我们二人将其制服后就发现那名男子的腰部绑着一块帆布，帆布里面装有一些铜芯锁，发现该情况后我们就立刻打电话报案了。被盗的门铜芯锁共58个；12、被害人刘某的陈述，证明：2014年6月7日18时20分许，我和工地保安梁某在蔚蓝国际工地巡逻，当时我们走在8号楼楼下的时候就发现有一名可疑的男子走过来。于是我就叫住那名男子。那名男子就说有什么事情，我就问他是做什么的，但是那男子就说在工地做工的。我说没有见过你。后来我就发现那名男子的腰间绑有东西，我就问他腰间绑的是什么东西并叫他拿出来，那男子说不拿，我就过去掀开他的衣服，结果我发现他腰间用衣服包着几十把锁芯。我就觉得那男子腰间的锁芯是偷我们工地的，于是我就叫那男子站在那里不要动，我用手抓住他的左手。就在这时，那名小偷用右手拿住一瓶辣椒水喷雾剂向我的面部喷，我当时被喷得看不了，于是我就放开了那名小偷。之后小偷就从地上拿起一块砖就砸向我的颈部，我被打得蹲在地上。这时小偷就快速的逃跑，我看见小偷逃跑，于是我就和梁某在后面追，小偷跑了大约30米就被地上的杂物绊倒在地上。我和梁某追上去后把小偷抓住了。后来就有工地的同事打电话报警，警察来到后就把小偷以及被盗的锁芯带回派出所了。后来我们到楼上检查，发现大约有58扇门的锁芯被盗了；13、被告人彭付弟的供述、辩解和亲笔供词及视听资料审讯光盘2张，证明：在2014年6月7日17时许，我携带了1把十字螺丝刀、1瓶辣椒喷雾器、1只白色长形布袋，步行到高要市蔚蓝国际工地后门口处，直接从后门行入工地内，我在靠后门的1栋楼处看见没有人，然后就从该楼的门口进入，行上楼梯至5楼处，当时楼层没有人，于是我就拿出1把十字镙丝刀，将每层楼的消防门用镙丝刀将镙丝拧开，只偷锁芯，一直偷到同1栋楼的19楼，我将全部锁芯放于携带来的白色布袋内并绑在腰间，我就下楼了，来到地下就有2个保安过来检查，我就逃走，跑不了十多米，让他们抓住，我当时被抓住颈部的衣服，我就与其中1名保安打起来，我不够他打，然后我从身上拿出1瓶辣椒喷雾器出来，往他的眼睛喷过去，对方松了手，我就逃走，在逃走时候我摔倒地上，被他俩抓住，之后就被警察前来将我带回公安机关审查。被抓获时共扣押58只铜制锁芯本院认为，被告人彭付弟无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的辣椒水喷雾器1只、白布袋1只，属于被告人彭付弟的作案工具，依法应予以没收。对于被告人彭付弟认为其没有用拳头、砖头打过被害人，也没有用过辣椒水，不属于抢劫，只构成盗窃罪；其在派出所受到刑讯逼供，除此以外的供述内容是事实，不需要申请非法证据排除；公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，本院查明的犯罪事实，有被告人的供述和亲笔供词、被害人的陈述、证人的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料审讯光盘等证据在案证实，足以认定；被告人彭付弟认为在派出所受到刑讯逼供，除此以外的供述内容是事实，但其在看守所接受询问时也供述为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实，且其在侦查阶段多次供述的内容基本一致，并当庭表示不需要申请非法证据排除，对被告人彭付弟的供述应予认定；公诉机关提出对被告人彭付弟的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人彭付弟在案中的各种法定和酌定量刑情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人彭付弟提出的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利与合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人彭付弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案工具辣椒水喷雾器1只、白布袋1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李国明审判员陈晓成代理审判员于长鸣二〇一四年十二月十八日书记员钟燕婷

案例二相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 彭付弟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月