案例一：
经审理查明：被告人王丽系南阳市广和医药零售连锁有限公司的采购部经理。2016年4月13日，王丽通过“御大夫”医药公司驻社旗业务员李某1的介绍，在袁红振（另案处理）处以明显低于市场价的价格购进硫酸氢氯吡格雷片（波立维）100盒，后将批号为5Ａ532的30盒波立维配送至社旗县“广和医药”红旗店销售，至2016年8月16日被社旗县食品药品监督管理局查获时已销售28盒。经生产厂家赛诺菲（杭州）制药有限公司鉴定，上述批号为5Ａ532的波立维为假冒药品。

案例一相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 王丽
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
现超生产、销售假药一审刑事判决书河北省魏县人民法院刑事判决书（2019）冀0434刑初264号：河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人石现超犯销售假药罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人石现超到庭参加诉讼。现已审理终结魏县人民检察院指控，2018年4月5日，被告人石现超在其经营的百信康药房将史文龙（已判）销售到该药房的无随货同行手续的波立维药（通用名硫酸氢氯吡格雷片）2盒卖给魏县西关村村民李某，后李某称还要多购买几盒此药，被告人石现超联系史某送药，当日史某将无随货同行手续的4盒波立维药送至石现超经营的药房，史某在与李某交易时，李某称史某送来的波立维药有问题即报警，后经邯郸市食品药品监督管理局认定，该药品应按假药论处。上述事实，被告人石现超亦无异议，当庭自愿认罪。另有同案犯史某供述，证人李某、石某1证言，出警现场照片、涉案波立维药照片、魏县公安局提取物品清单、赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维产品真伪的回复、杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局关于协查药品真伪的复函、邯郸市食品药品监督管理局关于硫酸氢氯吡格雷片的认定意见书、邯郸市市场监督管理局关于硫酸氢氯吡格雷片的认定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、被告人石现超的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人石现超违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人石现超到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人石现超犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员杜瑞丽二〇一九年八月十二日书记员石晓岩

案例二相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 石现超
crime: 销售假药罪
sentence: 拘役五个月