案例一：
经审理查明：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友经预谋，在未经林木所有人张某前许可且未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处的阔杂、杉树等树种。经林业部门鉴定：被采伐林木186株，林木蓄积4.9585立方米。在本案审理过程中被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友均承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 肖德胜
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 黄治成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 肖祖兴
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 李光友
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
溔国洪、饶志旺滥伐林木一审刑事判决书江西省抚州市东乡区人民法院刑事判决书（2018）赣1029刑初119号：抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人应国洪、饶志旺犯滥伐林木罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，同月15日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人应国洪及其辩护人杨俊、徐志新、被告人饶志旺及其辩护人杨朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结抚州市东乡区人民检察院指控：2015年7月1日，经被告人饶志旺介绍，被告人应国洪出资租赁危某4等人位于东乡区黎圩镇梧坊村危某6白水科水库等地的648亩林地用于开发种植油茶及中药材。2016年4月13日二被告人共同成立江西宏魏农林综合开发公司后，在未经东乡区林业局批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇用危某1、吴某等人，以皆伐方式滥伐林地面积336.1亩，林木蓄积216.4立方米。2017年12月3日，东乡区森林资源监测中心补充勘验认定，二被告人所伐林地已全部完成造林更新。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人应国洪、饶志旺违反森林法规定，在未取得采伐许可证的情况下，雇用他人以皆伐方式滥伐林木216.4立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。被告人应国洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见有：被告人应国洪有自首情节，认罪态度较好。被告人饶志旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见有：被告人饶志旺是从犯，有自首情节，认罪态度较好。经审理查明：2015年7月1日，被告人应国洪转租抚州市东乡区黎圩镇梧坊村危某6的山林（东古山—-长云岭一带、柳树岭—-砒山一带）用于开发种植油茶，之后在东乡区林业局办理了林权证，取得该地的林地使用权和森林、林木所有权。2016年4月13日被告人应国洪和饶志旺共同成立江西宏魏农林综合开发公司，经营范围为油茶等的种植和销售，其中被告人应国洪是法人代表。2016年6月被告人应国洪安排被告人饶志旺将危家水库两侧山上的杂灌、马尾松全部砍掉以便种油茶树。随后被告人饶志旺在未取得东乡区林业局批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇用危某1、吴某等人砍伐该地的阔杂和马尾松，砍伐林地面积336.1亩，立木蓄积216.4立方米。之后被告人应国洪和饶志旺在该地种植经济林油茶。2017年12月3日，东乡区森林资源监测中心补充勘验认定，所采伐山场已全部完成了造林更新，完成造林面积336.1亩。上述事实，有《关于黎某镇梧坊村危家等组非法破坏森林资源的报告》、滥伐现场照片、勘验报告、补充勘验报告及地形图、东乡区森林资源监测中心《关于“林木蓄积”含义的解释》、山林转租合同、山林续期合同、林权登记证、林权登记表附记、公司营业执照及章程、开支单据、归案情况说明、常住人口信息、户籍证明、证人危某1、危某2、危某3、危某4、欧某1、危某5、饶某、欧某2证言、被告人应国洪、饶志旺的供述等证据证实本院认为,被告人应国洪、饶志旺未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐被告人应国洪所有的林木，立木蓄积216.4立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人应国洪、饶志旺的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人应国洪安排被告人饶志旺滥伐林木，被告人饶志旺雇人具体实施，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人应国洪、饶志旺主动投案，并如实供认了其犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人应国洪、饶志旺已将砍伐的山场完成造林更新，可酌情从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人应国洪、饶志旺具有社区矫正条件，因此对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人应国洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人饶志旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邹朋旺审判员胡园辉审判员陈芳二〇一八年七月十九日书记员潘丽

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 应国洪
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 饶志旺
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月