案例一：
经审理查明，临清市元仓街居民赵某于2017年12月1日在河北省清河县发生一起交通事故，后委托被告人万庆祥帮忙进行处理。在处理上述事情过程中，被告人万庆祥对被害人心怀不满，并将该情况告知了其亲戚被告人于新章，二人经商议决定对被害人赵某进行敲诈。为实施上述目的，二被告人共谋，由被告人于新章通过购买的手机卡和以向他人支取手续费的形式获取的银行卡作为通信、现金转账的工具，用其“ＶＩＶＯ”牌手机下载的微信软件等同被害人赵某取得联系，以向有关单位举报其发生交通事故的事实等相要挟，迫使被害人于2018年1月17日、18日两次向于新章提供的银行账户内汇款共计3万元。上述款项到账后，被告人于新章在支付上述银行卡手续费等费用外，余款27400元放入自己的支付宝账户。同年1月18日，被害人赵某向公安机关报案。1月29日17时30分许，公安机关将被告人于新章抓获归案；当日19时许，被害人等人将被告人万庆祥扭送至公安机关。二被告人归案后，涉案款项已全部退还被害人。被害人对二被告人的行为表示谅解。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 万庆祥
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 于新章
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
陈富、莫新宝敲诈勒索罪一审刑事判决书海南省定安县人民法院刑事判决书（2019）琼9021刑初201号：定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）71号起诉书指控被告人陈富、莫新宝犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈富、莫新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2018年12月份，沈某在××县附近承包了一个挖鱼塘工程，雇了3台挖机和1台铲车一起施工。2018年12月10日下午，被告人陈富来到施工现场阻拦施工，对沈某提出每台挖机和铲车施工1小时要给其10元，不然就别施工。沈某为了工程顺利施工，只好违心答应了被告人陈富的条件。过了几天，被告人莫新宝和冯乃喜（另案处理）也来到工地阻拦施工，沈某便打电话给被告人陈富，称有人阻拦施工，被告人陈富接到电话后乘坐陈益存的电动车来到施工现场，被告人陈富和被告人莫新宝及冯乃喜交涉后便一同离开，后来，被告人陈富对被告人莫新宝和冯乃喜提出每台挖机和铲车每小时给的10元中，分给被告人莫新宝和冯乃喜5元，被告人莫新宝和冯乃喜也同意了。2018年12月25日下午，沈某和莫某在定安县龙湖镇居丁墟王记茶店处，将7800元交给被告人莫新宝，被告人莫新宝接钱后，留下800元后，余款7000元交给被告人陈富。2019年7月27日23时30分，被告人陈富到定安县公安局龙湖派出所投案。2019年7月28日，被告人莫新宝到定安县公安局龙湖派出所投案。案发后，被告人陈富等人家属已将7800元返还给被害人沈某，并取得被害人沈某的谅解。上述事实，被告人陈富、莫新宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、到案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书、借记卡账户历史明细清单；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录；证人莫某、王某、林某、陈某的证言；被害人沈某的陈述；被告人陈富、莫新宝的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人陈富、莫新宝以非法占有为目的，以阻拦、威胁等方式阻拦他人施工，敲诈勒索他人财物，数额为人民币7800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈富、莫新宝主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人陈富、莫新宝赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈富、莫新宝有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下一、被告人陈富犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人莫新宝犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员何锦彬二〇一九年十一月十五日书记员黄芬

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈富
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役四个月
name: 莫新宝
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役四个月