案例一：
原判认定，1、2013年6月10日19时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某（在逃）在成都市龙泉驿区洛带镇成洛路辅道“曾氏建材”附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人刘某某，舒某某则将刘某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3015元。2、2013年6月16日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省双流县白家镇西航港冻库附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人韩某某，薛李则将韩某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币3029元。3、2013年6月18日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省新津县新义镇广滩村附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人何某某，舒某某则将何某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币2687元。4、2013年6月28日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区柏合镇吉利汽车公司大门口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人卢某某，舒某某则将卢某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币4001元。5、2013年7月7日15时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省崇州市大划镇“青年公寓”在建工地附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人陈某，舒某某则将陈某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4486元。6、2013年8月8日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市温江区游家渡农贸市场外伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人张某，薛李则将张某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币5883元。7、2013年8月10日7时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区驿都大道辅道大面分水村公交站附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人龚某，舒某某则将龚某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3563元。8、2013年8月13日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载谢某某（已死亡）在四川省双流县白家镇台双医院附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，谢家昌则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4960元。9、2013年8月21日8时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区洛带镇槐树中街与八角井街交叉路口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，舒某某则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币1789元。10、2013年8月29日9时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区怡和街与北街交叉路口附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人叶某某，薛李则将叶某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢黄金项链价值人民币3705元。11、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇烟市街伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人邓某，薛李则将邓某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金吊坠价值人民币4293元。12、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇观澜国际大建工地附近街道伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人钟某某，薛李则将钟某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4128元。13、2013年10月25日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区成环路化工市场附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人徐某某，薛李则将徐某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人在逃跑过程中将抢得的上述物品丢失。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢24Ｋ黄金项链及吊坠价值人民币1412元。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 薛桥
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 薛李
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
罗某抢夺罪一审刑事判决书广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2014）穗荔法刑初字第1193号：广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）886号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结广州市荔湾区人民检察院指控：一、2013年7月3日20时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同伙“阿飞”（另案处理）去到本市荔湾区桥中北路3号门前的马路，由同伙“阿飞”伸手抢走在此候车的被害人刘某乙佩戴在脖子上价值约7000元人民币的金项链一条，后直接逃至广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃，赃款由其与同伙平分。二、2013年8月23日15时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同伙“阿飞”去到本市荔湾区桥中中路228号中华液晶城门前，由同伙“阿飞”伸手抢走搭乘摩托车途经此地的被害人尹某甲佩戴在脖子上的金项链一条（经鉴定，价值人民币13436元），后直接逃至广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃，赃款由其与同伙平分。三、2014年3月13日15时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同伙“阿飞”去到本市荔湾区河沙中路12号附近，由同伙“阿飞”伸手抢走驾驶电动自行车途经此处的被害人闭某某佩戴在脖子上的金项链一条（经鉴定，价值人民币12228元），后直接逃至广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃，赃款由其与同伙平分。四、2014年4月8日15时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同伙“阿飞”去到本市荔湾区桥中北路太佳广场斜对面，由同伙“阿飞”伸手抢走步行途经此处的被害人徐某甲佩戴在脖子上价值约人民币13000元的金项链一条，后直接逃至广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃得款人民币3000元，赃款由其与同伙平分。五、2014年4月13日19时30分许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同伙“阿飞”去到本市荔湾区桥中中路186号门前的马路，由同伙“阿飞”伸手抢走搭乘电瓶车途经此处的被害人赵某甲佩戴在脖子上价值人民币24000多元的金项链一条。次日，由被告人罗某去到广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃得款约人民币12000元，赃款由其与同伙平分。2014年6月22日，民警在广西壮族自治区博白县新时代酒店便捷酒店303房将被告人罗某抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，飞车抢夺他人财物，数额巨大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。根据被告人罗某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑四至六年的幅度内确定被告人的量刑。提请本院依法判处。被告人罗某辩称其仅参与第三宗即2014年3月13日的抢夺，没有参与其他抢夺行为。经审理查明：一、2013年7月3日19时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同案人刘河均（绰号：阿飞，另案处理）去到本市荔湾区桥中北路3号门前的马路，由刘河均伸手抢走在此候车的被害人刘某丙戴在脖子上的金项链一条。后由被告人罗某将金项链拿到广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃，得款由其与刘河均平分。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了本案的报警立案情况。2、证人李某的证言，证实2013年7月3日19点50分左右，其在桥中河沙村桥中北路3号的马路边见到有一名男青年准备打的，一辆摩托车突然靠过来，坐在摩托车后面的男子飞快地伸手在该男青年脖子上一抓，就抢走了金项链，然后往坦尾地铁站方向逃跑。开车的人叫钨金，坐车的叫五九，穿黄色ｔ恤。“钨金”年约30岁，脸上有疤痕，比较明显，平时假装搭客，实际是飞车抢夺，在桥中搭客的人都知道。当时他们开一辆红色125ｃ摩托车。经对照片进行辨认，证人李某指认被告人罗某就是于2013年7月3日在桥中北路3号门口马路边飞车抢夺他人金项链的驾车嫌疑人。3、被害人刘某丙的陈述，证实2013年7月3日19时45分左右，其在河沙桥中北路3号门口的马路上，准备坐的士回家，有一辆摩托车（坐着两个男子）从后面冲上来，坐后面的男子用手往其脖子一抓，就将其脖子上的金项链拉断抢走了，后摩托车往坦尾地铁方向逃。被抢的金项链重约24克，价值约7000元，是串珠状，约30公分长。抢项链的人骑红色125ｃ摩托车，坐后面的男子穿短袖黄色ｔ恤。4、被告人罗某的供述及刑事案件现场指认笔录，证实2013年7月的一天，其接到阿飞电话，说发现“货主”（就是下手目标），其当即驾车赶到，随后尾随“货主”至桥中北路3号对出马路边，由其驾车，阿飞坐在后面，其驾车靠近货主的时候，阿飞伸手抢夺货主的金项链。得手后，其驾车沿桥中中路往窖口方向逃窜。其记得货主是名男子，当时像是在路边等车的样子。金项链好像是一个个小金桶串联成的。得手后，其将金项链拿到南海黄岐桥底的一间打金店卖（经现场指认地址为佛山南海黄岐鄱阳路318号“华美首饰加工店”），所得现金其和阿飞平分。经被告人罗某指认，作案现场位于广州市荔湾区桥中河沙桥中北路3号门口对出马路。5、监控录像，证实了本案的案发经过。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。二、2013年8月23日15时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同案人刘河均去到本市荔湾区桥中中路228号中华液晶城门前，由刘河均伸手抢走搭乘摩托车途经此地的被害人尹某乙戴在脖子上的金项链一条（经鉴定，价值13436元），后由被告人罗某将金项链拿到广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃，赃款由其与刘河均平分。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了本案的立案情况。2、被害人尹某乙提供的保证单，证实涉案金项链购买价为13397元。3、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2013年8月23日下午3时左右，其开车到桥中中路228号中华液晶城附近时，突然迎面开来两辆摩托车，后面一辆瞬间加速追上前面那辆，同时后面追上的那辆摩托车上后座的一名男子快速伸手往前面那辆摩托车后座的人的脖子上一抓，抢走了那后座的人的金项链后，迎其正面飞驰而去。其认识开车和坐车抢被害人金项链的那两个人，坐车抢项链的人和其赌过钱，开车的那个人偶尔搭客。开车的那个人脸上有个疤，外号“钨金”，平时开无牌或假牌摩托车在广州市桥中搭客（以前常听别人说钨金搭客是假的，真正是为了物色下手抢夺的目标）；另外坐车抢的人叫阿林，喜欢赌博，常在桥中河沙南街或西街设小赌场，阿林年约30岁，看上去比较年轻，当天穿白色格子短袖类ｔ恤。他们都是广西人。经对照片进行辨认，证人刘某甲指认被告人罗某就是其于2013年8月23日在桥中中路228号的液晶城附近看到飞车抢夺他人金项链的驾车嫌疑人。4、被害人尹某丙的陈述，证实2013年8月23日14时50分左右，其和同学谭某虎一起来到桥中北路安泰酒店对面木桶饭附近找了辆停放在门前的红色搭客摩托车，谭某虎叫“搭客仔”送他们到坦尾地铁站。谭某虎坐在中间，其坐在后面，摩托车开得很慢，当车行驶到桥中中路228号中华液晶城往坦尾方向100米左右时，突然有一辆摩托车从后面飞驰而来，车上有两个男青年，坐在车尾后面的男青年从其左后侧抢走其戴在脖子上的金项链。其记得抢金项链的那个男青年短发，上身穿白色和暗红色横向间隔短袖衫。两个男青年约20多岁左右，其中有一个下身穿黑色短裤。金项链是其于2013年5月22日在珠海购买，重38.72克，每克346元，总价值13397元；金项链有一个方形、长约4厘米，宽约3厘米的翡翠玉坠，购买玉坠花了2568元人民币，玉坠镶了2克千足金，花了742元。5、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）922号《关于黄金项链的价格鉴定结论书》，证实涉案黄金项链价值13436元。6、被告人罗某的供述及刑事案件现场指认笔录，证实2013年8月期间的一天，其接到阿飞电话说发现“货主”（就是下手目标），让其赶紧到桥中中路交通灯附近接他，其当即驾车赶到，随后尾随“货主”，至桥中中路中华液晶城对出马路边，由其驾车，阿飞坐在身后，其驾车靠近货主的时候，阿飞伸手抢夺货主的金项链。得手后，其驾车沿桥中中路往窖口方向逃窜。其记得货主是名男子，当时乘摩托车沿着桥中中路往地铁方向行走的，该摩托车连开车的共有三人，被抢的人坐在最后。得手后，由其将金项链拿到南海黄岐桥底的一间打金店卖（经现场指认地址：佛山南海黄岐鄱阳路318号“华美首饰加工店”），所得现金由其和阿飞平分。经被告人罗某指认，作案现场位于广州市荔湾区桥中中路中华液晶城对出马路边。7、监控录像，证实了本案的案发经过。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。三、2014年3月13日15时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同案人刘河均去到本市荔湾区河沙中路12号附近，由刘河均伸手抢走驾驶电动自行车途经此处的被害人闭某朝戴在脖子上的黄金项链一条（经鉴定，价值12228元），后由被告人罗某将黄金项链拿到广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃，赃款由其与刘河均平分。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了本案的立案情况。2、被害人闭某朝提供的保证单，证实了涉案金项链购买价为12635元。3、被害人闭某朝的陈述，证实2014年3月13日15时左右，其骑电动自行车在荔湾区桥中河沙中路行驶，在转向东海北路时，有一辆男装两轮摩托车从其左后方追来，后座那个人伸出右手，抓住其颈上的黄金项链，用力一拉，黄金项链就断了并被抢走，后那辆摩托车向珠江桥方向逃跑。被抢的金项链重量是35克，是椭圆形小颗串联成的，是其于2013年6月以12600元购买。那辆摩托车看起来好像是红色125ｃ摩托车。4、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）906号《关于黄金项链的价格鉴定结论书》，证实涉案黄金项链价值12228元人民币。5、监控录像，证实了本案的案发经过。6、被告人罗某的供述及刑事案件现场指认笔录，证实2014年3月的一天，阿飞给其打电话，说发现“货主”（就是下手目标），让其赶紧赶到桥中河沙中路、河沙幼儿园附近接他。其当即驾车赶到，在阿飞指认下驾车尾随“货主”，至桥中中路与东海北路交界路口。其驾车靠近货主的时候，阿飞伸手抢夺货主的金项链。得手后，其驾车沿桥中东海南路往地铁站方向逃窜。其记得货主是名男子，他骑车沿着河沙中路，往东海路方向行走。金项链好像是椭圆形小金珠串联成的。得手后，由其拿到南海黄岐桥底的一间打金店卖（经现场指认地址为佛山南海黄岐鄱阳路318号“华美首饰加工店”），所得现金由其和阿飞平分。经对现场进行辨认，被告人罗某指认作案现场位于广州市荔湾区河沙南路与桥中中路交界路口。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。四、2014年4月8日15时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同案人刘河均去到本市荔湾区桥中北路太佳广场斜对面，由刘河均伸手抢走步行途经此处的被害人徐某乙戴在脖子上的金项链一条。后销赃得款3000元，赃款由罗某与刘河均平分。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了本案的立案情况。2、被害人徐某乙的陈述，证实2014年4月8日15时15分左右，其和女朋友以及另一名女性朋友走到河沙太佳广场斜对面时，有一人从后面用手抓住了其戴在脖子上的项链，其下意识抓住胸前部分，项链被抓断了，断了的部分被抢走。后两名骑在一辆摩托车上的男子从其左边飞快地向前逃跑。动手抢走其项链的是坐在摩托车后面的男子。该男子穿浅灰色长袖上衣，年龄约30来岁。其被抢走了一段十多公分长的金项链。项链是一条中间空心、下面有镀金观音像的镀金项链，是其于2013年12月底在佛山以13000元购买的。3、监控录像，证实了本案的案发经过。4、被告人罗某的供述及刑事案件现场指认笔录，证实2014年的一天大约3月许（具体日期其忘记了）下午时分，“阿飞”发现“货主”后给其打电话说发现货主，让其在河沙中路河沙幼儿园附近等，其当即驾车到该处接“阿飞”，“阿飞”上车后指认“货主”给我看，其看见“货主”是一名男子，当时是步行的，从河沙中路往太佳广场方向行走，其就驾车尾随，当其行驶到河沙中路河沙幼儿园门口对出马路边时，其就驾车冲到该男子身边（也是先加大油门，后抓离合器，让车无声息靠近），“阿飞”伸手抢了该人挂在脖子上的项链，得手后，“阿飞”对其喊了一个字“得”，其当即加大油门沿桥中中路往芳村窖口车站方向逃窜，后其将车开到黄岐大桥桥底的打金铺，并将抢来的黄金项链卖掉。项链大约15克左右，其看见项链只有一截，是一颗金珠一个小金桶串联而成的，项链有没有吊牌其也记不清了，卖得的钱由其和“阿飞”平分，每人大约分得1500元许。经对现场进行辨认，被告人罗某指认作案地点位于广州市荔湾区桥中中路太佳广场斜对面马路边。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。五、2014年4月13日19时30分许，被告人罗某驾驶摩托车搭载同案人刘河均去到本市荔湾区桥中中路186号门前的马路，由刘河均伸手抢走搭乘电瓶车途经此处的被害人赵某乙戴在脖子上的金项链一条。后被告人罗某将金项链拿到位于广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”销赃得款约12000元，赃款由罗某与刘河均平分。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了本案的立案情况。2、照片一张（经被告人罗某签认），证实了被告人罗某戴着一条由圆形、柱形、椭圆形三种金珠交叉（其中有部分柱形的金珠被压扁）组成的金项链自拍。经对照片进行辨认，被告人罗某指认该照片中的金项链是其在桥中河沙中路河沙幼儿园对出路口驾驶摩托车和“阿飞”一起抢夺一名男子的金项链。3、被害人赵某乙的陈述，证实2014年4月13日19时许，其乘坐一辆电瓶车（坐在左侧靠后位置）来到桥中中路186号对出马路时，在其左边出现一辆摩托车，坐在摩托车后面的男子将其戴在脖子上的金项链抢走，后摩托车往坦尾地铁站方向逃跑。该项链是其于2012年在江苏以24000多元购买，项链是圆形、柱形、椭圆形三种金珠交叉组成的，其中有几个柱形的还被压扁了。涉案摩托车是一辆红色男装摩托车。4、监控录像，证实了本案的案发经过。5、被告人罗某的供述及刑事案件现场指认笔录，证实其手机微信空间内其戴着项链的照片中，其中第一张照片是其赤膊的正面照片，胸前戴着一条黄金项链（重约60多克，一颗金珠、一个小椭圆形金桶相间串联而成）及一个镶金玉佩（玉佛，镶金，用一条黑色绳子挂着的），其中镶金玉佛是其自己花300元买的，自己又用了1000多元镶金，黄金项链是其和阿飞一起驾驶摩托车抢夺回来的，当时由其开车，“阿飞”坐在其身后，他们从桥中河沙“十字岗”方向往东海北路方向行驶，途经河沙中路时，一起物色下手对象，被抢对象是一名男子，是坐载客电瓶车沿着桥中中路往地铁方向的，被抢的人坐在电瓶车靠后位置。发现目标后，其驾车抓住离合器无声靠近，“阿飞“动手抢，得手后，其就加大油门驾车往东海北路的珠江边方向逃跑，后在桥中东海北路的珠江边停车，“阿飞”自行离开并将抢回来的项链交给其，让其拿去卖。其回家后，看见被抢来的项链很漂亮，于是就自己戴着，用手机拍照，然后将照片放上手机微信空间。第二天中午，其将项链拿到南海黄岐桥底的一间打金店卖得约11000-12000元。后其和阿飞平分这笔钱，一人大概有6000元许。经对现场进行辨认，被告人罗某指认作案现场位于广州市荔湾区桥中中路186号对出马路边，时间是2014年4月期间。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明：2014年6月21日，民警在广西壮族自治区博白县将被告人罗某抓获。本案的公共证据有：1、公安机关出具的扣押清单，证实被告人罗某用于作案的工具手机一台被公安机关扣押。2、情况说明，证实同案人刘河均（绰号：阿飞、阿林）在广西宜州因涉嫌抢劫被逮捕，故分案处理。3、抓获经过，证实2014年6月21日被告人罗某在广西广西壮族自治区博白县被公安机关抓获。4、被告人罗某的身份材料，证实被告人罗某的身份情况。5、证人黄某的证言及其辨认被告人罗某照片的笔录，证实从2013年9月开始其才知道被告人罗某抢他人财物，而且会把抢来的金项链挂在脖子上炫耀，并用手机拍照作为纪念。其知道罗某抢夺有三次。第一次是2013年9月份，罗某把抢来的金项链放在家里，其发现后就问罗某，金项链是哪里来的，罗某就说是外面抢来的；第二次是2014年3月底，罗某又将抢来的金项链戴在自己脖子上，其就问他，是不是抢来的，他说是；第三次是2014年4月初，罗某把抢来的金项链戴在自己脖子上炫耀。经对照片进行辨认，证人黄某指认被告人罗某是其男朋友，其见过罗某把抢回来的金饰带回家；指认同案人刘河均就是阿飞，阿飞和罗某在桥中河沙一带实施飞车抢夺。6、被告人罗某辨认同案人刘河均照片的笔录，证实经对照片进行辨认，被告人罗某指认同案人刘河均就是阿飞，其与阿飞从2013年6月份开始至2014年4月初在广州荔湾桥中河沙一带飞车抢夺他人金项链。7、刑事案件现场指认笔录，证实经对现场进行辨认，被告人罗某指认位于广东省佛山市南海区黄岐鄱阳路318号的“华美首饰加工店”就是其销赃的地点本院认为：被告人罗某无视国家法律，多次飞车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗某辩称其没有参与第一、二、四、五宗抢夺的意见，经查，上述四宗抢夺犯罪均有被害人陈述、被告人罗某在侦查阶段的供述及刑事案件现场指认笔录、立案材料、监控录像等证据证实了罗某伙同同案人刘河均驾驶摩托车抢夺他人财物的事实，而且，在第一、二宗抢夺案中，还有证人李某、刘某甲的证言指证被告人罗某就是驾驶摩托车搭载同案人刘河均抢夺的人；在第四宗抢夺案中，被告人罗某与被害人徐某乙对抢夺过程中的细节描述基本吻合，监控录像亦反映了抢夺的过程；在第五宗抢夺案中，还有在被告人罗某手机微信上的照片以及证人黄某的证言等证据证实了罗某抢到金项链后戴上金项链拍照炫耀的事实，照片上金项链的特征亦能与被害人赵某乙、被告人罗某对所抢金项链的特征描述相吻合。综上，公诉机关指控被告人罗某参与第一、二、三、四、五宗抢夺的事实，本院均依法予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＆ｌｔ；关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＆ｇｔ；》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李国文人民陪审员梁建伟人民陪审员蒋绍雄二〇一四年十二月二十日书记员陈金超

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 罗某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑三年