案例一：
辩护人提出，王某在聚众斗殴中只是一般参与者，主观恶性小，案发后到派出所作了笔录，应认定为自首，原审对王某量刑过重。辽宁省大连市中山区人民法院经审理查明，2012年10月21日19时30分许，在大连市中山区春德街54号道边，因大连广袤土石方有限公司车队司机宋某驾车险些撞到冀某，被告人李某甲、冀某与被告人宋某发生争执，被告人李某甲遂指使冀某返回所在单位大众物业找人来打仗，并打电话给被告人金某、李某乙，让其赶到现场帮忙。被告人宋某打电话给车队队长黄某，黄某纠集王某、梁某一起赶到现场。黄某指使宋某通过车队手持电台纠集车队其他司机赶到现场。随后，梁某、王某、宋某与李某甲、冀某发生打斗。被告人张某听到宋某在手持电台喊话后赶到现场，参与斗殴。20时许，公安机关接到报警赶到现场阻止殴斗并将上述7名被告人带回派出所。被告人金某与李某乙、王延辉随后赶到海军广场派出所附近，王延辉将大连广袤土石方有限公司的两辆货车玻璃砸碎，后和金某、李某乙误将途经该处的被害人姜某当成是广袤土石方有限公司车队人员，对姜某进行殴打。经鉴定，姜某所受外伤系钝器伤，其腰背部外伤致右侧血胸，右侧10、11、12肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，均属轻伤。案发后，被告人宋某、黄某、王某、梁某、张某先行赔付被害人姜某医药费人民币2万元；在本案审理的过程中，经本院调解，被告人李某甲、冀某、宋某、黄某、王某、梁某、张某、金某、王延辉、李某乙共赔偿被害人姜某人民币12万元，被害人姜某对其表示谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 冀某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 宋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 黄某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 梁某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王延辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 金某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 王某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
朱延进、戴某等聚众斗殴罪，朱延进非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2013）温瑞刑初字第1572号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2481号起诉书指控被告人朱延进犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、被告人戴某、陈光春犯聚众斗殴罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人朱延进、戴某、陈光春和辩护人姚月武、程翔龙、刘空到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控，（一）聚众斗殴事实。2010年7月7日晚，被告人戴某、陈光春及陈某甲（另案处理）、宋某甲（已判）从瑞安市区驾车到塘××镇，被告人陈光春和宋某甲分别携带仿来福枪和砍刀上车。途中，被告人戴某因与李秀龙（另案处理）有债务纠纷，遂相约在瑞安市塘下镇塘西村波特曼茶餐厅里解决纠纷。次日凌晨1时许，李秀龙指使陈某乙（已判）纠集被告人朱延进和朱某甲、“阿杰”、“阿三”等四人携带一支仿来福枪、一支仿左轮手枪及砍刀等物，由被告人朱延进驾驶一辆牌照为浙Ｃ×××××现代途胜越野车，李秀龙、陈某乙等人也驾驶一辆轿车到塘西村中心西路五洲汽车超市附近。被告人戴某纠集姜某（已判）等人到波特曼茶餐厅，尔后，被告人戴某开车带陈光春、陈某甲、宋某甲吃夜宵归来途中与被告人朱延进等人在五洲汽车超市附近相遇，被告人戴某驾驶别克轿车，姜某驾驶浙Ｃ×××××路虎越野车先后故意与被告人朱延进驾驶的浙Ｃ×××××现代越野车相撞，造成三车不同程度损坏。朱某甲持一支仿来福枪朝被告人戴某方开一枪，被告人陈光春也持一支仿来福枪朝朱某甲方开一枪，击中朱某甲的左肩部。后被告人戴某驾驶别克轿车带人逃离现场，“阿杰”、“阿三”等人下车持砍刀等物砸路虎越野车的车身及车窗玻璃。公安人员接警赶到现场后，在现代越野车内查获一支仿来福枪、一支仿左轮手枪及子弹、一把砍刀；在路虎越野车内查获两把大砍刀、两把小砍刀、一把尖刀，在现场周边路面上提取一枚弹壳。经估价，路虎越野车及现代越野车的损失分别计人民币48945元和11710元。（二）非法买卖枪支事实。2010年3、4月份，陈某乙给被告人朱延进1万元让其替他购买枪支。后被告人朱延进从外地他人处以8000元的价格购得一支仿来福枪、一支仿左轮手枪及子弹，后带回瑞安交给陈某乙。2010年7月8日凌晨，陈某乙和被告人朱延进等人携带上述枪支与被告人戴某等人进行斗殴，后上述2只枪支在斗殴现场被公安机关查获。经鉴定，仿左轮手枪认定为枪支，仿来福枪因没有子弹无法进行鉴定。案发后，被告人戴某能自首，并有一般立功和重大立功表现；被告人朱延进在聚众斗殴事实中有自首情节，同时案发后有立功表现。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱延进的行为构成聚众斗殴罪和非法买卖枪支罪、被告人戴某、陈光春的行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定惩处。被告人朱延进、戴某对公诉机关的指控均无异议；被告人陈光春辩称事先不知道去打架，自己也没有开枪，所持的枪是塑料枪，平时吓唬别人用的。辩护人姚月武的辩护意见是：1、在聚众斗殴中，被告人朱延进仅有开车的行为，没有下车参与斗殴，仅起辅助作用，应认定从犯，同时主观恶性小，后果不严重，又有自首情节和立功表现；2、在非法买卖枪支中，被告人朱延进系受陈某乙指使去买枪，没有获取利益，平时枪支存放于陈某乙处，被告人朱延进归案后能如实供述自己的罪行。综上，建议法庭对被告人朱延进从轻处罚。辩护人程翔龙的辩护意见是：1、本案一开始双方是想通过协商解决纠纷的，不是有预谋的对杀，被告人戴某方对之后发生的事情没有预见性；2、现有证据不能确凿证实被告人陈光春有开枪；3、聚众斗殴双方的主观恶性不同，主动相约斗殴的是李秀龙方，戴某方是防御性的；4、被告人戴某有自首情节并有重大立功表现，平时表现好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘空的辩护意见是：1、被告人陈光春没有聚众斗殴的主观故意，他只是跟着被告人戴某到塘下，被告人戴某纠集姜某准备斗殴没有告知被告人陈光春，他们只是吃了夜宵准备回瑞安途中遇到李秀龙方，被告人陈光春对双方发生车辆碰撞并斗殴是没有心理准备的；2、被告人陈光春也没有参与斗殴的行为，公诉机关指控被告人陈光春开了一枪，现有证据没有环环相扣，无法形成完整的证据锁链，现有证据也不能证实被告人陈光春还有一支能打响使用的枪支，被告人陈光春辩称没有开枪，携带的枪是假的，能够从其上交的枪支得到印证；3、证人朱某甲的证言、病历、检查报告单均不是在法定的补充侦查期限内取得，属于无效证据，病历、报告单也不能证明朱某甲的伤势是枪伤，公诉机关也没有证据证明朱某甲肩伤与被告人行为之间的因果关系；4、证人蔡某证明听到两声枪响并帮公安机关提取了两枚弹壳，但公安机关现场只提取到一枚弹壳，存在矛盾。综上，建议法庭宣告被告人陈光春无罪。经审理查明：（一）聚众斗殴事实2010年7月7日晚，被告人戴某、陈光春及陈某甲（另案处理）、宋某甲（已判）从瑞安市区驾车到塘××镇，被告人陈光春和宋某甲分别携带仿来福枪和砍刀上车。途中，被告人戴某因与李秀龙（另案处理）有债务纠纷，遂相约在瑞安市塘下镇塘西村波特曼茶餐厅里解决纠纷。次日凌晨1时许，李秀龙指使陈某乙（已判）纠集被告人朱延进和朱某甲（已判）、“阿杰”、“阿三”等四人携带一支仿来福枪、一支仿左轮手枪及砍刀等物，由被告人朱延进驾驶一辆现代越野车，李秀龙、陈某乙等人也驾驶一辆轿车到塘西村中心西路五洲汽车超市附近。被告人戴某纠集姜某（已判）等人到波特曼茶餐厅，尔后，被告人戴某开车带陈光春、陈某甲、宋某甲吃夜宵归来途中与被告人朱延进等人在五洲汽车超市附近相遇，被告人戴某驾驶别克轿车，姜某驾驶路虎越野车先后故意与被告人朱延进驾驶的现代越野车相撞，造成三车不同程度损坏。朱某甲持一支仿来福枪朝被告人戴某方开一枪，被告人陈光春也持一支仿来福枪朝朱某甲方开一枪，击中朱某甲的左肩部。后被告人戴某驾驶别克轿车带人逃离现场，“阿杰”、“阿三”等人下车持砍刀等物砸路虎越野车的车身及车窗玻璃。公安人员接警赶到现场后，在现代越野车内查获一支仿来福枪、一支仿左轮手枪及子弹、一把砍刀；在路虎越野车内查获两把大砍刀、两把小砍刀、一把尖刀，在现场周边路面上提取一枚弹壳。经鉴定，仿左轮手枪系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支，仿来福枪因没有子弹无法进行鉴定。另经估价，路虎越野车及现代越野车的损失分别计人民币48945元和11710元。上述聚众斗殴事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人朱延进、戴某、陈光春的供述，均供认上述聚众斗殴的事实经过，其中被告人朱延进指证己方朱某甲开了一枪，对方有人开了一枪，先后听到两声很响的枪声，被告人陈光春辩称自己没有开枪，所持的枪是假枪；2、证人陈某甲、朱某甲、宋某甲、姜某、陈某乙的证言，证实各自参与上述聚众斗殴的事实经过，其中证人陈某甲、宋建某指证被告人陈光春开了一枪，证人朱某甲、陈某乙证明总共开了两枪，朱某甲开了一枪，对方有人开了一枪；3、证人赵某、朱某乙、宋某乙、余某、颜某的证言，证明听说李秀龙方和戴某方因债务纠纷在塘下斗殴的事实；4、证人尤某、董某、谢某、张某、蔡某、杜某和的证言，证明看到或知道案发当晚双方车辆相撞的事实，其中证人谢某、蔡某的证言，证明在案发现场听见有枪声；5、涉案物品提取经过说明，证明公安机关在案发现场查获上述刀枪及一枚弹壳等作案工具的事实；6、枪弹性质认定意见书、情况说明，证明案发现场查获的仿左轮手枪认定为枪支，仿来福枪因没有子弹无法鉴定；7、价格鉴定结论书，证明本案车辆相撞造成的经济损失；8、门诊病历、检查报告单，证明证人朱某甲的左肩部有一陈旧疤痕，左肱骨头及左肩部软组织内有金属异物；9、扣押物品清单及照片、不予受理告知单，证明被告人陈光春投案时上缴一支仿来福枪，但该枪不具备检验条件；10、同案犯的刑事判决书，证明同案犯陈某乙、姜某、宋某甲因上述聚众斗殴事实被判刑的事实。上述证据来源合法、内容真实确信，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上述三被告人等人结伙聚众斗殴的事实。被告人陈光春辩称自己没有开枪，所持的枪是假枪，并在投案时上缴了一支仿来福枪为证，但该枪系时隔一年多以后由被告人陈光春自行提供，没有证据能够证明系本案中被告人陈光春当时使用的仿来福枪，不符合证据的关联性特征，不能单独作为定案证据使用。同时被告人朱延进、戴某的供述、证人陈某甲、宋某甲、陈某乙、朱某甲、谢某、蔡某的证言能够和门诊病历、检查报告单、涉案物品提取经过说明等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明被告人陈光春开了一枪，击中朱某甲左肩部的事实。本案中侦查机关存在补充侦查期限超期的现象，但证人朱某甲的门诊病历、检查报告单均系侦查机关以合法方法收集取得，不影响司法公正，不属于刑诉法规定的非法证据的范畴；该证据虽不能直接证明被告人陈光春开枪打伤朱某甲，但可作为补强证据来印证该事实。另外，由于案发现场属比较混乱的室外公共场所，少提取1枚弹壳或提取不到弹壳均属正常，不影响本案相关事实的认定。被告人陈光春和辩护人刘空、程翔龙的相关质证、辩护意见，本院不予采纳。（二）非法买卖枪支事实2010年3、4月份，陈某乙给被告人朱延进1万元让其替他购买枪支。后被告人朱延进从外地他人处以8000元的价格购得一支仿来福枪、一支仿左轮手枪及子弹，后带回瑞安交给陈某乙。2010年7月8日凌晨，陈某乙和被告人朱延进等人携带上述枪支与被告人戴某等人进行斗殴，后上述2只枪支在斗殴现场被公安机关查获。经鉴定，仿左轮手枪系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动步手枪弹，认定为枪支，仿来福枪因没有子弹无法进行鉴定。上述非法买卖枪支事实，被告人朱延进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、朱某甲的证言、枪弹性质认定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。案发后，被告人朱延进于2011年11月3日、被告人戴某、陈光春于2011年11月19日先后主动到公安机关投案，其中被告人朱延进、戴某如实供述了上述聚众斗殴犯罪事实。2012年10月16日，被告人朱延进协助公安机关抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人一名。2012年5月19日，被告人戴某协助公安机关抓获涉嫌组织卖淫的犯罪嫌疑人一名；同月24日协助公安机关抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人一名（涉案毒品重1127克，检出甲基苯丙胺成分）；同年6月7日又协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名（涉案毒品重74克，检出甲基苯丙胺成分）.户籍证明、刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书，证实三被告人的身份及前科情况；抓获经过、到案经过，证实三被告人的归案经过；相关立功材料，证明被告人朱延进有立功表现，被告人戴某有立功和重大立功表现。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人朱延进、戴某、陈光春结伙持械聚众斗殴；被告人朱延进又非法买卖枪支。三被告人的行为均已触犯刑律，其中被告人朱延进构成聚众斗殴罪和非法买卖枪支罪，被告人戴某、陈光春构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光春及其辩护人刘空认为被告人陈光春无罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人朱延进犯二罪，应予以数罪并罚，其在聚众斗殴事实中系积极参与者，不宜认定为从犯，其辩护人姚月武认为聚众斗殴部分应认定被告人朱延进为从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人朱延进有立功表现，在聚众斗殴事实中有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人戴某案发后能自首，有一般立功和重大立功表现，并有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。被告人陈光春能主动到案，可酌情从轻处罚。辩护人姚月武、程翔龙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人朱延进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2017年5月20日止）。二、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈光春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长戴卫国人民陪审员陈建弟人民陪审员唐敬英二〇一三年十一月六日书记员林丹

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 朱延进
crime: 聚众斗殴罪
非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 戴某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 陈光春
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年