案例一：
经审理查明：1、被告人张超家在担任桂平市林业局林政资源管理股股长期间，为桂平市林兴规划设计有限公司在制作林木伐区调查设计材料及对设计进行质量监管过程中加快审批速度，放松监管，使得桂平市林兴规划设计有限公司设计成本得以降低，从而增加业务量。为此，张超家于2014年1月至2015年12月期间，分24次在其家中、梁某1公司等地收受了桂平市林兴规划设计有限公司法人代表梁某1送给其本人及桂平市林业局相关人员的好处费共计人民币15万元。其中，张超家分得人民币48000元，余款分给桂平市林业局副局长李某（另案处理）、林政资源管理股副股长冯明（另案处理）等人。2、2016年1月至8月，被告人张超家在其办公楼内分八次收受梁某1送给其的好处费共计人民币8000元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张超家
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
胡钧受贿一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2015）贺八刑初字第374号：贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人胡钧犯受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源、谢明鸣出庭支持公诉，被告人胡钧及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年8月21日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年9月20日建议本院对本案恢复法庭审理。本案经贺州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2016年3月18日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年4月17日建议本院对本案恢复法庭审理。本院于2016年6月15日恢复了法庭审理。现已审理终结贺州市八步区人民检察院指控，2010年7月之后，被告人胡钧先后在贺州市人民政府办公室第一秘书科担任副科长、副科长（主持工作）、科长，第八秘书科科长职务，主要负责处理和督办对应的副市长的文电、信函、批示及其交办的各项工作；负责办理国土资源（矿产管理）、测绘、住房和城乡建设、房产管理（房改）等方面文电工作及负责市城乡规划专业审批领导小组成员会议的会务工作和工程项目材料的报送审批等。期间，被告人胡钧利用职务上的便利，非法收受王某、陈某、莫某1、莫某2、谢某1、米某、周某、利某、杨某（九人均另案处理）等人的现金、财物等。其中：1、2011年，“广西大众房地产开发有限公司”（以下简称“大众房地产公司”）董事长王某为使其代建开发的“贺州市八步区委老干部局”危旧房改住房改项目等多个项目尽快通过贺州市城市规划及土地审批委员会（以下简称“规委会”）审批，以及调整“贺州市八步区委老干部局”危旧房改造项目的规划平面图，遂多次找到被告人胡钧，请求其将自己所开发的项目有关的“规划平面图”、“规划初步方案”等材料尽快层报给时任的分管副市长毛某审批和尽快将其开发的项目安排上“规委会”的议程，并承诺送予钱款及将其开发的房产低价销售给被告人胡钧。后“大众房地产公司”在被告人的帮助下，所开发的项目全部先后顺利通过了“规委会”的审批而得以开工。“贺州市八步区委老干部局”危旧房改造项目从原设计的11层调整为14＋1层。2011年7月，王某为感谢被告人胡钧，遂送给胡钧现金200000元。2013年4月，王某又将由其公司代建的“贺州市八步区委老干部局”小区的两套房屋（位于贺州市八步区灵峰北路2号第1栋第2单元1302号房面积为105.47㎡、1303号房面积为101.98㎡）以二套共计286281元的低价销售给被告人胡钧，胡钧明知道本人及其亲属都不符合购买危旧房条件的情况下仍然受让了该两套房屋（经鉴定两套房屋价值591233元），后予以销售得款304952元。2、2011年春节前的一天晚上，“贺州市虎林房地产公司”老板陈某为该公司承建的“虎林水电培训中心”及“八步区林业局的危旧房改造”等项目能及时上报市“规委会”审批通过及与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州市“汇豪国际城”小区门口送给胡钧3000元。3、2011年中秋节前的一天晚上，“贺州市临江房地产开发有限公司”董事长莫某1为该公司承建的“远东江滨华府”项目能及时上报市“规委会”审批及与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州市人民政府门前送给胡钧4000元。4、2012年春节前的一天晚上，“贺州市临江房地产开发有限公司”副总经理莫某2为该公司承建的远东“江滨华府”项目能及时上报市“规委会”审批及与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州市广播电视局门前送给胡钧5000元。5、2012年中秋前的一天晚上，贺州市八步区“御品堂”老板谢某1为其在筹建姑婆山大道旁的农家乐项目在用地审批过程中得到被告人胡钧的关照，遂在“御品堂”门前送给胡钧6000元。6、2012年中秋节前的一天，“中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司”副经理米某为使该公司火车站二站加油站项目在审批过程中得到被告人胡钧的关照，遂在贺州市人民政府办公楼一楼送给胡钧4000元。7、2013年春节前的一天晚上，“贺州市八步区住房制度改革委员会办公室”主任周某为使该单位报送工程项目能及时上报市“规委会”审批和与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州大道东湖酒店路口送给胡钧6000元及价值5000元的油卡。8、2013年春节前的一天，“广西贺州市卫东房地产开发有限公司”股东利某为了该公司开发的房地产项目得到被告人胡钧的关照，遂在贺州市人民政府办公楼一楼送给胡钧价值1000元的“贺州市泰兴超市购物卡”一张、2014年中秋节前的一天，被告人胡钧又收受利某送的价值1000元的“贺州市泰兴超市购物卡”一张。9、2012年春节前的一天，“贺州市中兴公司”老板杨某为了使开发建设的“中兴大厦”项目能及时办理完各项相关手续，遂在贺州市八步区上海街“上岛咖啡”店送给被告人胡钧20000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人胡钧身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，价值人民币559952元，为他人谋取利益。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡钧及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人胡钧有自首情节，退出部分赃款，建议本院对其减轻处罚。经审理查明:一、2011年，广西大众房地产开发有限公司董事长王某为使其代建开发的贺州市八步区委老干部局危旧房改住房改造项目等多个项目尽快通过贺州市城市规划及土地审批委员会审批，以及调整贺州市八步区委老干部局危旧房改造项目的规划平面图，遂多次找到被告人胡钧，请求其将自己所开发的项目有关的“规划平面图”、“规划初步方案”等材料尽快层报给时任的分管副市长毛某审批和尽快将其开发的项目安排上规委会的议程，并承诺送予钱款及将其开发的房产低价销售给胡钧。后大众房地产公司在胡钧的帮助下，所开发的项目先后顺利通过了规委会的审批而得以开工。贺州市八步区委老干部局危旧房改造项目从原设计的11层调整为14＋1层。2011年7月，王某送给胡钧现金200000元。2013年4月，王某又将由其公司代建的贺州市八步区委老干部局小区的两套房屋（位于贺州市八步区灵峰北路2号第1栋第2单元1302号房面积为105.47㎡、1303号房面积为101.98㎡）以共计286281元的低价销售给胡钧，胡钧明知道本人及其亲属都不符合购买危旧房条件的情况下仍然受让了该两套房屋（共价值591233元），后予以销售获利304952元。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1证人王某的证言，证实2011年6月份左右，大众房地产公司正在做代建贺州市八步区老干部局危旧房改造项目的前期工作，当时工程已经在贺州市住建委审核了，下一步要到市政府上规委会排期讨论。由胡钧安排具体上贺州市规委会的时间，打印会议纪要，并且负责盖章送文件的批复到贺州市住建委，建筑房子的容积率的高低，胡钧有一定的建议权。于是，他于2011年7月份的一天晚上，在八步区东环路东湖酒店旁边，送给胡钧200000元现金。事后一周左右，八步区老干部局危旧房改造项目就上了市政府的评审会议并且顺利通过。该规划审批批复下来后，胡钧找他低价要两套八步区老干部局危旧房改造小区的房子，他答应了。经确认，老干部局1栋2单元第13层1302号房住户蒋志华和1303号房住户官某就是胡钧要的两套房子。1证人官某的证言，证实2013年5月，他在58同城网站上看到了中介公司发布的八步区老干部局第1栋第2单元第13层1303号出售，就通过大众房地产公司联系了房主欧某。5月16日，他和妻子黄某2君与欧某谈妥价格并一起到各个银行取现金交房款，共367128元。欧某将他给其的第一笔房款存入胡某的账号。他将房款付清给欧某后，欧某给了1517265、1517270的两张交款人姓名是空白、其余金额、日期、房号等都已经填写好的收据，交待他处理好相关事宜。当日下午，他和妻子到大众房地产公司将两张收据交给公司的员工，员工在收据上填写好他和妻子黄某2君的姓名和电话号码后将收据给回他。1证人蒋某1的证言，证实2013年4月，他的妻子黄某甲通过恒基公司联系了老干部局2号楼1302号房主商量购买该房的事宜。商定以380000元购买，他交给恒基公司20000元定金。2013年4月22日，他和恒基公司业务员黄某乙约好将房款363000元汇入恒基公司老板娘张某甲的账户，由第三方将房款转给卖方。2013年4月24日，他通过恒基公司与卖方一名中年妇女和一名年轻妇女约好办理买房的有关手续。之后一起到大众房地产公司办理过户手续，在写收款收据时，年轻一点的妇女叫开票员按1380元／㎡开的票。1证人黄某1的证言，证实他在恒基公司工作中的名片是黄某乙。2013年3、4月份，黄某甲想购买房子，他了解到同事曾某2手头有一处老干部局的房源就告诉黄某甲，黄某甲决定购买。黄某甲将购买房子的全款汇入由他提供给黄某甲的户名张某甲的账号，汇款后黄某甲将汇款回执交给他，他又将汇款回执交回给公司财务并告诉曾某2，之后，他们公司的员工陪黄某甲到大众房地产公司办理相关的房屋更名手续。1证人曾某1的证言，证实她在恒基公司工作中用曾某2这个名字。2013年4月的一天，她工作的恒基公司总部接待了一名姓胡的妇女，该妇女将其手里的两套位于八步区老干部局的房子放在恒基公司销售，其中一套房号1302由她们公司的黄某1介绍叫黄姐的女子以3600元／㎡购买。1证人欧某的证言，证实她是胡钧的妻子。她和胡钧于2012年还是2013年以1380元／㎡购买了八步区老干部局13楼的两套房子，当时是以潘某的名字交了20000元的订金，2013年她们通过胡某的账号将266281元的剩余购房款转入大众房地产公司。胡钧说该两套房子入不了她们的户，就决定卖掉，她和胡某处理卖房事宜。胡某通过中介成交了一套房子，房款由中介公司转到了胡某的账户，胡某将该账户对应的银行卡及密码给她，她将该笔房款扣除之前借胡某的10多万元后的全部房款转账到了她的账户。另一套房子不知道胡某如何联系买主，买主给房款时是她去的。1证人胡某的证言，证实2012年还是2013年的某一天，胡钧说其有两套房子委托她帮出售，她到恒基房地产公司联系一名叫曾某2的工作人员登记信息出售。后来中介只帮以3600元／㎡卖出一套。购房款360000元由买房人先打到中介公司的账号，再由中介公司打到她建设银行的账户。她直接将卡交给欧某并告知密码，欧某扣除胡钧和欧某借的100000元钱，另给了她80000元后，将剩余款转走。8、书证1（广西壮族自治区住房制度改革委员会桂房改（2011）41号文件、贺州市八步区委老干部局危旧房改住房改造项目委托代建协议书、授权委托书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、八步区委员会老干部局灵峰北路2号小区危旧房改住房项目投资计划表、贺州国用（1998）字第0054号国有土地使用证、八步区委老干部局危旧房分房情况说明及老干部职工花名册、八步区老干部局危旧房拆迁户名单、老干局1＃和2＃花名册），证实有关部门批准贺州市八步区委老干部局对贺州市灵峰北路2号小区危旧房改住房进行改造的相关文件；2011年3月8日，蒋扩兴作为贺州市八步区委老干部局的法定代表人代表贺州市八步区老干部局与广西大众房地产开发有限公司法定代表人王某签订委托代建协议书，贺州市八步区委老干部局委托广西大众房地产开发有限公司负责代建贺州市灵峰北路2号老干部局综合小区危旧房改住房项目。老干部局2＃1302、2＃1303分配住户情况。书证2（贺政发（2010）49号、（2012）40号贺州市人民政府文件），证实贺州市人民政府关于成立贺州市城市规划及土地审批委员会以及调整充实贺州市城市规划及土地审批委员会成员的通知。书证3（贺州市人民政府办公室发文笺、（2011）-64贺州市人民政府办公室文件），证实2011年4月14日，胡钧拟稿、核稿的《关于召开贺州市城市规划专业审批领导小组第五次成员会议的通知》。书证4（贺州市住房和城乡建设委员会规划设计审查小组第四次会议纪要及贺州市八步区老干部局综合楼规划平面图及贺州市八步区委老干部局危旧房改住宅楼修改方案），证实2011年1月6日，贺州市住房和城乡建设委员会规划设计审查小组第四次会议，该会议审议了“关于贺州市八步区委老干局危改住宅楼建筑设计修改方案”。书证5（贺州市人民政府发文稿、贺政办发（2011）80号贺州市人民政府办公室文件），证实2011年4月27日，胡钧拟稿，毛绍烈签发的《贺州市人民政府办公室关于印发贺州市城市规划专业审批领导小组第五次会议纪要的通知》，该纪要载明贺州市城市规划专业审批领导小组第五次会议原则审议通过了《关于八步区委老干局危改住宅楼建筑设计修改方案》。书证6（收据），证实2012年3月26日，潘某交来老干局2＃楼2-1301房订金单价1000元／㎡，共10000元；交来老干局2＃楼2-1302房订金单价1000元／㎡，共10000元。书证7（中国邮政储蓄银行客户回单、中国邮政储蓄银行转账凭单），证实2013年4月13日和26日，从胡某账户转账到广西大众房地产开发有限公司共计266281元。书证8（记账凭证、中国邮政储蓄银行转账凭单和客户回单、收据、贺州市八步区委老干部局危旧房改住房购房协议书、活期个人交易明细查询、中国建设银行存款利息清单、收条），证实官某、黄某2君；蒋某1分别与贺州市八步区委员会老干部局、广西大众房地产开发有限公司签订购买2＃楼2-1302房、2＃楼2-1303房的协议；官某、黄某2君和蒋某1购买2-1302房、2＃楼2-1303房的相关材料；官某、黄某2君于2013年4月交到广西大众房地产开发有限公司购买2＃楼2-1303房款单价1380元／㎡，共计140732元；蒋某1于2013年4月24日交到广西大众房地产开发有限公司购买2＃楼2-1302房款单价1380元／㎡，共计145549元。欧某于2013年5月16日收到官某购买老干部局2＃楼2-1303房商品房房款367128元。书证9（胡某的4367423408880290336、张某甲的55×××96建设银行账户活期个人交易明细查询），证实2013年4月24日，张某甲的账户以转账形式存入胡某账户356200元；2013年4月24日，蒋某1的6214993400065566账户以转账形式存入张某甲账户363000元。书证10（广西国泰房地产评估有限公司房地产评估报告），证实2013年4月15日，贺州市八步区灵峰北路2号贺州市八步区委老干部局小区1栋2单元第13层1302号价值人民币300590元；1栋2单元第13层1303号房价值人民币290643元。9、被告人胡钧对于接受王某的请托收受王某现金200000元和以1380元／㎡购买贺州市八步区委老干部局小区1栋2单元第13层1302号和1303号房屋的事实供认不讳。二、2011年中秋节前的一天晚上，贺州市临江房地产开发有限公司董事长莫某1为该公司承建的远东江滨华府项目能及时上报市规委会审批及与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州市人民政府门前送给胡钧现金4000元。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人莫某1的证言，证实他是贺州市临江房地产开发有限公司董事长。2011年的一天，他在贺州市人民政府门前送给胡钧4000元现金，请胡均把他们公司远东江滨华府的项目尽快报送市规委会。事后，远东江滨华府的项目就通过了市规委会。2、书证（贺州市人民政府发文稿贺政办发（2012）76号贺州市人民政府办公室文件），证实2012年4月6日，由胡钧核稿的贺州市人民政府办公室关于印发贺州市城市规划及土地审批委员会第六次会议纪要的通知，该会议审议了“关于贺州远东江滨华府总平规划调整方案”。3、被告人胡钧对其收受莫某14000元现金的事实供认不讳。三、2011年中秋节前的一天晚上，贺州市八步区御品堂老板谢某1为其在筹建姑婆山大道旁的农家乐项目在用地审批过程中得到被告人胡钧的关照，遂在御品堂门前送给胡钧现金6000元。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人谢某1的证言，证实2011年6月份，他将准备在贺州市姑婆山大道旁筹建一家农家乐用地的审批材料递交到贺州市政府办公室第一秘书科。同年8月份，他在上海街的御品堂养身馆门前送给胡钧6000元现金，让胡钧帮忙尽快安排上规审会。2、被告人胡钧的供述，2011年中秋节前的一天，他在贺州市上海街御品堂门前收受谢某1给予的6000元现金。对于公诉机关指控被告人胡钧收受贿赂的时间为2012年，因与证人谢某1的证言以及被告人胡钧供述的时间不符，本院不予支持。四、2011年中秋节前的一天，中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司副经理米某为使该公司火车站二站加油站等项目在审批过程中得到被告人胡钧的关照，遂在贺州市人民政府办公楼一楼送给胡钧现金4000元。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人米某的证言，证实他是中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司的经理、副经理。2011年中秋节前的一天上午，他在贺州市政府的一楼找到胡钧让其帮他们公司火车站二站加油站项目尽快上规委会讨论，送给胡钧4000元现金。事后，该项目就上会讨论通过并批复同意了。2、书证1（贺州市人民政府发文稿贺政办发（2012）76号贺州市人民政府办公室文件），证实2012年4月6日，由胡钧核稿的贺州市人民政府办公室关于印发贺州市城市规划及土地审批委员会第六次会议纪要的通知，该会议审议了“关于市钟山西路厦良村加油站用地选址方案”。书证2（贺州市人民政府发文稿贺政办发（2012）156号贺州市人民政府办公室文件），证实2012年7月26日，由胡钧等人核稿的贺州市人民政府办公室关于印发贺州市城市规划规划专业审批领导小组第十三次会议纪要的通知，该会议审议了“贺州贺站加油站建筑设计方案；贺州新兴加油站建筑设计方案”。3、被告人胡钧对其接受米某的请托，收受米某4000元现金的事实供认不讳。对于公诉机关指控被告人胡钧收受贿赂的时间为2012年中秋节前的一天，因与证人米某的证言不符，本院不予支持。五、2011年春节前的一天，贺州市虎林房地产公司老板陈某为该公司承建的“虎林水电培训中心”项目能及时上报市“规委会”审批通过及与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州市汇豪国际城小区门口送给胡钧3000元现金。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人陈某的证言，证实他是贺州市虎林水电公司的管理人员。2011年左右，他们公司计划在八步区鹅塘镇加油站对面做虎林水电培训中心的项目，为了让胡钧将他的虎林水电培训中心的报批材料尽快报到分管的市领导手上，2011年春节前的一天晚上8时许，他在汇豪小区门口送给胡钧3000元现金。事后，该项目通过了审批。2、被告人胡钧对其接受陈某的请托，收受陈某3000元现金的事实供认不讳。对于公诉机关指控陈某的请托事项包括“八步区林业局的危旧房改造”项目，因与证人陈某的证言不符，本院不予支持。六、2012年春节前的一天晚上，贺州市临江房地产开发有限公司的副总经理莫某2为该公司承建的远东江滨华府项目能及时上报市规委会审批及与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州市广播电视局门前送给胡钧现金5000元。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人莫某2的证言,证实他任贺州市临江房地产开发有限公司副总经理、总经理。他为让胡钧尽快帮他们公司的江滨华府工程的规划优化调整方案安排上市规委会讨论，在贺州市广电局门口送给胡钧5000元现金。不久，该项目就通过了市规委会。2、书证（贺州市人民政府发文稿贺政办发（2012）76号贺州市人民政府办公室文件），证实2012年4月6日，由胡钧核稿的贺州市人民政府办公室关于印发贺州市城市规划及土地审批委员会第六次会议纪要的通知，该会议审议了“关于贺州远东江滨华府总平规划调整方案”。3、被告人胡钧对其接受莫某2的请托，于2012年春节前的一天收受莫某25000元现金的事实供认不讳。七、2012年春节前的一天，贺州市中兴房地产有限公司董事长杨某为了使开发建设的中兴大厦项目能及时办理各种手续，遂在贺州市八步区上海街上岛咖啡店送给被告人胡钧20000元现金。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人杨某的证言，证实中兴大厦在报送贺州市政府规委会上会前是要把相关的材料报到秘书科，胡钧打过几次电话要求他去补材料以及通知上会的时间。最后，中兴大厦的项目通过了市规委会，为了快点拿到批复，2012年春节前的一天晚上，他在上岛咖啡店送给胡钧20000元现金。事后，他公司报批的中兴大厦开发工程项目市规委会的书面批复就送到了市建规委。2、书证（贺州市人民政府发文稿贺政办发（2012）240号贺州市人民政府办公室文件），证实2012年12月12日，贺州市城市规划专业审批领导小组第十六次会议审议了“贺州市中兴大厦设计方案”。3、被告人胡钧对其接受杨某的请托，收受杨某给予的20000元现金的事实供认不讳。八、2013年春节前的一天晚上，贺州市八步区住房制度改革委员会办公室主任周某为使该单位报送工程项目能及时上报市规委会审批和与被告人胡钧搞好关系，遂在贺州大道东湖酒店路口送给胡钧6000元现金及价值5000元的油卡。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人周某的证言，证实2012年，他调到八步区房改办工作，八步区房改办要推进八步区氮肥厂的前期建设、羊角山建筑瓷厂等重点项目建设，而项目建设需要经过市规委会上会讨论，审批通过才能开展建设。市规委会的召开时间、上会讨论的项目排序、项目材料的报送都是由市一秘科长胡钧负责。2013年春节前的一天晚上，他在东湖酒店路口送给胡钧6000元现金和金额为5000元的油卡。2、被告人胡钧对其接受周某的请托，收受周某钱财的事实供认不讳。对于公诉机关指控：2013年春节前的一天，广西贺州市卫东房地产开发有限公司股东利某为了该公司开发的房地产项目得到被告人胡钧的关照，遂在贺州市人民政府办公楼一楼送给被告人胡钧面额1000元的贺州市泰兴超市购物卡一张。2014年中秋节前的一天，被告人胡钧又收受利某送的面额1000元的贺州市泰兴超市购物卡一张。为证实指控的事实，检察机关提交了下列证据：1、证人利某的证言，证实他是广西贺州卫东房地产开发有限公司的股东，在贺州市投资了香槟城的房地产项目。他和胡钧认识后，胡钧经常到他们办公室喝茶聊天，也送给他一些茶叶、红瓜子之类的土特产，作为礼尚往来他在2013年春节、2014年中秋节前分别送过两次面值为1000元的泰兴超市购物卡给胡钧。他本人没有请托事项，不清楚之前公司的人是否与胡钧有经济上的往来。2、被告人胡钧对其收受利某面额为2000元购物卡的事实供认不讳。对于公诉机关的此单指控，因无请托人、亦无具体的请托事项。故证据不足，本院不予支持。综上，2010年7月之后，被告人胡钧先后在贺州市人民政府办公室第一秘书科担任副科长、副科长（主持工作）、科长，第八秘书科科长职务，主要负责处理和督办对应的副市长的文电、信函、批示及其交办的各项工作；负责办理国土资源（矿产管理）、测绘、住房和城乡建设、房产管理（房改）等方面文电工作及负责市城乡规划专业审批领导小组成员会议的会务工作和工程项目材料的报送审批等。期间，被告人胡钧利用职务上的便利，非法收受王某等人的财物共计价值人民币557952元。被告人胡钧因司法机关掌握其收受王某贿赂款200000元以及低价购买广西大众房地产公司房改房屋的事实而对其采取强制措施后，胡钧还如实供述了司法机关尚未掌握的其收受莫某1等人的贿赂款的罪行，并在贺州市人民检察院退出赃款200000元。此节事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、书证1（科级领导干部个人基本信息表、贺政办干（2010）3号、（2011）3号、（2012）5号、（2013）1号贺州市人民政府办公室文件），证实被告人胡钧于2010年8月至2011年8月任贺州市人民政府办公室第一秘书科副科长（主持工作），2011年8月至2013年2月任贺州市人民政府办公室第一秘书科科长；2013年2月至2015年1月任贺州市人民政府办公室第八秘书科科长。书证2（贺政办发（2010）236号、（2013）-113号贺州市人民政府办公室文件），证实贺州市人民政府第一秘书科负责处理和督办对应的市人民政府领导同志的文电、信函、批示及其交办的各项工作。负责办理国土资源（矿产管理）、测绘、住房和城乡建设、房产管理（房改）等方面文电工作及负责市城乡规划专业审批领导小组成员会议的会务工作和工程项目材料的报送审批等。书证3（贺政发（2010）6号贺州市人民政府文件），证实2010年2月10日，时任贺州市人民政府副市长的毛某负责交通运输、国土资源、城市建设等方面工作；分管国土资源局、住房和城乡建设委员会、房产管理局（房改办公室）等部门；主持城市建设重点项目指挥部全面工作。书证4（广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据），证实被告人胡钧退出赃款200000元到贺州市人民检察院。书证5（贺州市人民检察院反贪污贿赂局的证明），证实胡钧涉嫌受贿犯罪的线索，系广西壮族自治区人民检察院于2015年1月9日交办贺州市人民检察院查处。2015年1月23日，对该案进行初查。同月25日，对胡钧涉嫌受贿犯罪立案侦查。次日，中国共产党贺州市纪律检察委员会将“双规”对象胡钧移送给贺州市人民检察院。2015年1月26日，对胡钧刑事拘留。贺州市人民检察院对胡钧讯问中，胡钧如实交待检察机关已掌握的其收受广西大众房地产有限公司董事长王某贿赂款200000元以及低价购买广西大众房地产公司承建的房改房屋的事实外，还供述了司法机关尚未掌握的其收受陈某、莫某1、莫某2、谢某1、米某、周某、杨某的贿赂款的罪行本院认为，被告人胡钧身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币557952元，为他人谋取利益。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款之规定，构成受贿罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人胡钧犯受贿罪成立。被告人胡钧如实供述同种罪行，且退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人胡钧的辩护人提出被告人胡钧退出部分赃款的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人胡钧有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡钧在办案机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不属于自首。故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家的廉政制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款第（二）项、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人胡钧犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币三十万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）；二、被告人胡钧退出的赃款人民币200000元予以没收，由扣押单位贺州市人民检察院上缴国库。三、对被告人胡钧受贿所得赃款人民币357952元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈梅娟人民陪审员黄彬珍人民陪审员梁燕梅二〇一六年六月二十八日书记员徐敬

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 胡钧
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑四年