案例一：
经审理查明：2007年以来，被告人江廷德一直担任泸州市糖酒副食品公司经理。其间，被告人江廷德做酒类营销，经营亏欠较多，于是自作主张，利用职务上的便利，多次通过泸州市糖酒副食品公司财务人员挪用公司资金，累计挪用公司资金22.5万元，之后又陆续多次总共退还了15万元给公司，至今还有7.5万无法退还。2009年5月5日，被告人江廷德未经泸州市糖酒副食品公司职工大会同意，擅自将公司的西门门市经营权转让给个体户张某乙，随后将张某乙支付的转让费10万元占为己有，用于自己的经营业务。2010年5月23日，被告人江廷德未经泸州市糖酒副食品公司职工大会同意，擅自将公司位于泸州市江阳区大北街毛家院12号办公用房变卖给郑某某，获得现款7万元，随后将此款占为己有，用于自己的经营业务。2011年4月25日，被告人江廷德向张某甲谎称办理泸州市江阳区大北街毛家院12号办公用房的房产证需要用钱，骗取张某甲现金1万元，用于自己的经营业务。2011年8月25日，被告人江廷德又向张某甲谎称转让泸州市糖酒副食品公司的西门门市经营权，骗取张某甲现金2万元，用于自己的经营业务。另查明，2012年4月4日，被告人江廷德被张某甲等人扭送到公安机关。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 江廷德
crime: 挪用资金罪
职务侵占罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年

案例二：
李海平挪用公款罪一审刑事判决书重庆市渝中区人民法院刑事判决书（2019）渝0103刑初707号：重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2019］669号起诉书指控被告人李海平犯挪用公款罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，同年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人李海平及其委托辩护人刘波、陈杰到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结重庆市渝中区人民检察院起诉指控重庆市盐业（集团）有限公司（以下简称“重盐集团”）于2008年由重庆市盐业总公司改制成立，系重庆化医控股（集团）公司（国有独资）所属全资国有公司，注册地位于重庆市渝中区五四路。公司经营范围包括生产、研发多品种食盐，批发兼零售预包装食品、散装食品等。被告人李海平于2007年进入重庆市盐业总公司先后担任市场营销处部长助理、市场营销处部长，该司改制后先后担任营销处部长、销售处处长助理、采销中心副总经理、糖业事业部副总经理。被告人李海平于2011年至2018年期间，全面负责甜食品部和糖业事业部工作，负责糖商品供应链管理，组织监管糖产品自营贸易，监督管理区域公司白糖业务等。另查明，同案人陈某（已起诉）自2008年先后担任重盐集团铜梁分公司经理、永川分公司经理、渝西有限公司副总经理、总经理，负责该分公司全面工作；同案人舒某某（已起诉）经重盐集团党政联席会议研究提名，自2011年担任由重盐集团、山东圣花实业有限公司共同出资成立的重庆飞马圣花工贸有限公司总经理，负责主持该公司生产经营管理等工作；同案人熊某某（已起诉）自2010年担任重盐集团璧山分公司经理，负责该公司全面工作。2011年至2018年，被告人李海平在担任上述职务期间，利用职务便利，单独或者伙同陈某、舒某某、熊某某，挪用重盐集团白糖货款共计3110.926万元，主要用于投资期货交易，至案发时仍有1795.828659万元未退还。具体事实如下：（一）、2012年9月至2018年11月，被告人李海平利用职务便利，挪用糖商尹某某、石某某、以及大理鑫裕糖业有限公司支付给重盐集团的白糖货款共计1203.04万元，其中1165.54万元用于投资期货交易，至案发时仍有826.24万元未归还。（二）、2011年至2016年期间，被告人李海平伙同陈某，利用职务便利，挪用糖商尹某某、邓某某、曾某某、范某某、张某甲、张某乙、熊某、祁某某、张某等支付给重盐集团的白糖货款共计1444.286万元用于投资期货交易，至案发时仍有547.84795万元未归还。（三）、2011年9月，被告人李海平伙同舒某某，利用职务便利，挪用糖商尹某某支付给重盐集团白糖货款333.6万元用于填补二人之前挪用飞马圣花有限公司货款投资期货产生的亏空，之后被告人李海平将该480吨白糖挂在重盐集团下属四个分公司的应收账款上，至案发时均未归还。（四）、2010年至2012年期间，被告人李海平伙同熊某某、利用职务便利，挪用糖商张某、中糖祥贸易有限公司支付给重盐集团璧山分公司的白糖货款130万元，投入到广西糖网食糖批发市场有限责任公司进行现货炒作，至案发时仍有88.140709万元未归还。2018年12月29日，被告人李海平主动到重庆市渝中区监察委员会投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李海平的行为已构成挪用公款罪，属数额巨大不退还。具备自首的从轻处罚情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对其判处七年以上十一年以下有期徒刑。被告人李海平对指控事实自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1被告人具备自首，无犯罪前科，认罪认罚；2、被告人系从犯。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。以上事实，公诉机关当庭分组举示了下列证据：1、本案的立案时间、留置审查时间以及到案经过、盐业（集团）公司的营业执照、组织机构代码、分公司设立的相关文件、营销管理的相关规定等相关书证；2、被告人李海平及同案人陈某、熊某某等人的干部履历表、任职文件以及职责职权等相关书证；3、挪用款项的相关银行转账凭据、现货以及期货交易的相关账户和司法鉴定意见书等书证；4、销售白糖的有关订单、购销合同、记账凭据、采购请示等书证，以及相应的白糖采购商张某甲、尹某某、曾某某、熊某、祁某某、邓某某、张某乙、范某某、喻某某等人的陈述；5、证人唐某、邓某某、邹某、胡某某、徐某等人的证言；6、被告人李海平的供述。以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上列公诉机关所举证据，收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认本院认为，被告人李海平身为国有企业工作人员，违反财经管理制度，利用职权，单独或者伙同他人挪用货款共计3110.926万元进行营利性活动其行为已构成挪用公款罪，且其中尚有1700余万元未退还，属数额巨大不退还。重庆市渝中区人民检察院起诉指控成立。对辩护人所提有关自首及认罪态度的辩护意见予以采纳，但对其提出被告人李海平属从犯的辩护意见，法庭认为，被告人与同案人在挪用公款过程中，虽在犯意提出方面各有不同，但在实施挪用公款的过程中，相互配合，被告人李海平直接实施所挪用款项进入期货市场的营利行为，故不属于辅助作用，可根据其在共同犯罪中的地位、作用考量其量刑。被告人李海平自动投案并如实供述，属自首，应依法从轻、减轻处罚，庭审中自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚，综合案件事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下被告人李海平犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2027年12月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长杨泳人民陪审员江福美人民陪审员赵晓渝二〇一九年十二月二十七日书记员王涛

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 李海平
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑九年