案例一：
经审理查明,被告人刘某1与刘某2（已判刑）系叔伯兄弟关系。2011年9月，刘某2因涉嫌抢劫罪被奈曼旗公安局网上追逃，2020年1月2日在××县鹅河村被山东省汶上县公安局抓获。刘某2被公安机关通缉期间，被告人刘某1明知刘某2系逃犯，为帮助其躲避公安机关侦查，自2019年12月开始为刘某2提供自己在山东省济宁市××县的住所，并与刘某2共同居住一个月左右。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
陈志洁、陈志军帮助毁灭、伪造证据一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2018）湘0111刑初815号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）815号起诉书指控被告人陈志洁犯帮助毁灭证据罪，被告人陈志军、刘学军、徐珊玲犯窝藏罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈志洁及其辩护人曹翔，被告人陈志军及其辩护人郭凡，被告人刘学军及其辩护人李娟，被告人徐珊玲及其辩护人张志恒均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控：一、帮助毁灭证据罪的事实被告人陈志洁与张某1（另案处理）系大学同学，在此期间，担任长沙高铁南站东广场项目部经理，而该工程系张某1承接的项目，张某1每年支付被告人陈志洁工资人民币100余万元。2017年3月15日，张某1因和市轨道集团在一些工程上涉嫌非法利益输送，其为逃避司法机关打击，选择驾车外逃。在张某1逃跑后，被告人陈志洁为方便和张某1取得联系、逃避司法机关追查，特意购置几张新的电话卡数次与张某1联系。在电话中，张某1委托被告人陈志洁帮忙为其多方打听案件办理消息，并请求被告人陈志洁转告公司财务人员张某2（张某1的姐姐，另案处理），让其销毁公司会计凭证、用于行贿的账目以及记账有财务资料的电脑硬盘，以逃避有关部门的调查。张某2接到被告人陈志洁的要求后安排章某将财务凭证烧毁。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍材料，抓获经过，立案决定书，在逃人员登记信息表，扣押物品清单等书证；被告人陈志洁的供述与辩解；证人张某1、张某2、章某、冯某、曹某的证言。二、窝藏罪的事实1、被告人陈志军系被告人陈志洁的弟弟。被告人陈志军在张某1出逃后，于2017年3月中旬与张某1的同行人员曹某取得联系，得知张某1等人当时在贵州万峰湖钓鱼，遂于2018年3月21日乘飞机至贵州兴义万峰湖与张某1等人碰面，并按照张某1要求办置了2张电话卡和1台手机，带至贵州万峰湖交予张某1。被告人陈志军于2018年3月23日起，又为张某1开车陪同其先后去往云南昆明、广西南宁、广东黄埔等地，以逃避侦查。2、被告人徐珊玲和张某1系夫妻关系，被告人刘学军与张某1系朋友关系。在张某1外逃期间，被告人刘学军于2017年3月20日在贵州万峰湖和张某1见面，被告人徐珊玲也曾多次与张某1电话联系。2017年3月30日，张某1已经潜逃回暮云镇南托岭煤监局7栋7-2家中，被告人徐珊玲在乘坐被告人刘学军车辆准备去和张某1见面的路上，提出想要取钱给张某1在外逃时使用，被告人刘学军见状提供了携带的5万元现金给被告人徐珊玲以资助张某1，并送被告人徐珊玲去与张某1见面。被告人徐珊玲与张某1见面后，规劝张某1尽早投案自首，并询问张某1身边是否缺钱后，将从被告人刘学军处借到的现金人民币5万元交给张某1。张某1最终同意去自首，但带走了该现金人民币5万元。张某1要被告人刘学军开车载其去自首，在半途中，张某1又要被告人刘学军驾车载其去章某家中和姐姐张某2见面，见面后，张某1放弃了自首的想法，并要被告人刘学军自行离开。公诉机关为证明上述事实，提供了户籍证明、抓获经过、立案决定书、在逃人员登记信息表等书证；被告人陈志军、徐珊玲、刘学军的供述与辩解；证人张某1、张某2、常某、张某3、曹某、胡某、彭某的证言。公诉机关认为，被告人陈志洁在诉讼活动中，协助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定；被告人陈志军、徐珊玲、刘学军明知张某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，3被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究被告人陈志洁的刑事责任，以窝藏罪追究被告人陈志军、刘学军、徐珊玲的刑事责任。被告人刘学军、徐珊玲系共同犯罪，2被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人陈志洁辩称其没有实施帮助张某1逃避公安机关侦查的行为，其并非销毁证据而只是将账做平。其对张某2的事情并不知情。庭审中辩称所谓的“白条”是在员工工资、基建材料费用没有开具发票的情况下暂开的凭据。被告人陈志洁的辩护人辩称公诉机关指控被告人陈志洁构成帮助毁灭证据罪的证据未达到确实充分的证明标准，被告人陈志洁的行为不符合帮助毁灭证据罪的犯罪构成要件，被告人陈志洁的行为情节显著轻微，请求法院对被告人陈志洁宣告无罪。被告人陈志军辩称其对张某1的事情不知情，其带2张电话卡是曹某让其带过去，当时并不知道电话卡给张某1使用。被告人陈志军的辩护人辩称被告人陈志军购买手机及手机卡并非为了给张某1逃避公安机关侦查提供便利。被告人陈志军并不明知张某1是犯罪的人，不具有窝藏的故意，也没有实施窝藏的行为，其行为不构成窝藏罪。被告人陈志军系初犯、偶犯，请求法院对其宣告无罪。被告人刘学军辩称被告人徐珊玲是向其借款人民币5万元，并非用于资助张某1外逃。被告人刘学军的辩护人辩称被告人刘学军与张某1相约去钓鱼时、借款给被告人徐珊玲时并不知道张某1涉嫌犯罪，只是在张某1让他开车送张某1去自首时才知情。被告人刘学军不具有窝藏罪的主观故意，请求法院对其宣告无罪。被告人徐珊玲辩称其向被告人刘学军借款时不知道张某1是犯罪嫌疑人，同时辩称其不知道其放在桌子上的人民币5万元由谁拿走，并未直接放入张某1的包内。被告人徐珊玲的辩护人辩称公诉机关指控被告人徐珊玲提供资金用于张某1外逃的证据不足，被告人徐珊玲规劝张某1投案自首，提供资金目的并非为了张某1外逃。被告人徐珊玲没有窝藏的主观故意和行为，被告人徐珊玲具有自首情节，请求法院对其从轻判处。经审理查明，张某1（另案处理）在承接长沙高铁南站东广场项目期间，被告人陈志洁在该项目部担任协调部经理职务，张某1的姐姐张某2（另案处理）负责财务方面的工作。2017年3月13日左右，张某1得知曾向农、吴文超被纪检机关调查后，因担心其涉嫌行贿的事实败露，决定外逃以躲避司法机关追究，并与被告人陈志洁及张某2等人商议此事。同时，张某1亦告知其妻子被告人徐珊玲曾向农、吴文超被纪检机关调查、其准备外出躲避的事。2017年3月15日左右，张某1、曹某驾驶车辆经广西桂林后前往贵州省万峰湖。出发前，张某1交代张某2将项目部上由其经手提取的用于行贿的大额现金的“白条”及账目处理好。3月16日左右，张某1让被告人刘学军先行到贵州省万峰湖等待。3月20日，张某1由曹某驾车至万峰湖与被告人刘学军汇合。后张某1在万峰湖使用新办电话号码联系被告人陈志洁，要求被告人陈志洁使用他人身份证办理的新号码与其联系。张某1亦电话联系被告人徐珊玲，告知彭耀峰被公安机关抓获，其因行贿被牵连。3月24日左右，张某1再次与被告人陈志洁使用新号码进行电话联系，要求被告人陈志洁从张某2处支取资金用于打探曾向农、吴文超案件进展情况，并要被告人陈志洁转告张某2将项目上的“白条”和账目以及记载财务资料的电脑硬盘销毁。张某2接到被告人陈志洁的要求后安排章某将财务凭证烧毁。3月22日，被告人刘学军驾车返回长沙。张某1在贵州省万峰湖期间，被告人陈志军与曹某联系后得知其与张某1在万峰湖钓鱼，遂决定也前往万峰湖与2人一同钓鱼。曹某受张某1指示，要求被告人陈志军购买1台新手机、2张他人身份证办理的电话卡一同带至万峰湖。2018年3月21日，被告人陈志军乘坐飞机抵达贵州省，曹某当日返回长沙，2人电话联络，被告人陈志军并未将手机和电话卡交给曹某。抵达万峰湖后，被告人陈志军将手机、电话卡交予张某1。22日，被告人陈志军驾驶车辆载张某1一同前往昆明市、南宁市，23日驾车前往广州市，途中，张某1在黄埔收费站下车。被告人陈志军继续驾车前往广州市，后于3月27日回到长沙。2017年3月29日17时许，被告人徐珊玲通过他人得知张某1回到长沙的消息，并前往与张某1见面。当晚，被告人徐珊玲居住在被告人刘学军家中，并将手机关机，同时告知被告人刘学军张某1外逃及返回长沙。30日上午，张某1再次通过他人联系被告人刘学军并由被告人刘学军转告被告人徐珊玲张某1要求见面及具体地址。被告人刘学军驾驶车辆载被告人徐珊玲前往与张某1见面，驾驶途中，被告人徐珊玲因担心张某1在外没钱使用提出去取款，被告人刘学军遂主动提出车中有现金人民币5万元，可以交给被告人徐珊玲。被告人徐珊玲接受该笔款项并携带前往与张某1见面，后被告人刘学军更换其哥哥车辆继续驾驶前往。被告人刘学军将被告人徐珊玲送至目的地后即行离开，被告人徐珊玲将上述现金人民币5万元放于房间内，并与张某1单独交谈，规劝张某1投案自首。张某1则让其联系被告人刘学军送自己去投案。被告人刘学军驾驶车辆赶到现场将张某1带离时，上述放于房间内的现金已被张某1拿走。被告人刘学军驾驶车辆载张某1的过程中，张某1使用被告人刘学军的手机联系张某2，得知张某2在章某家中，遂前往位于杨家山的章某家中与张某2见面。2人到达章某家中后并在章某家中吃了中饭，张某1要求被告人刘学军将手机关机并留在章某家中等待，张某1则与张某2单独交谈。30日下午16时许，张某1让被告人刘学军单独离开，被告人刘学军驾驶车辆至长沙市雨花区高桥大市场路段时才将手机开机。后张某1继续潜逃，并于4月6日在四川省成都市被公安机关抓获。2017年3月28日，长沙市公安局刑事侦查支队第一大队在长沙县安沙镇五龙山村边塘滂组将被告人陈志洁、陈志军抓获；4月2日，在长沙市天心区暮云镇南托岭街道气象家园小区Ｄ4栋1302房将被告人徐珊玲、刘学军抓获。案发后，公安机关扣押车牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”轿车1辆，后发还张某3。另查明，被告人陈志洁与张某1、曾向农是大学同学关系。被告人陈志洁与被告人陈志军系同胞兄弟关系。被告人刘学军与被告人徐珊玲系同学关系，且来往密切。2017年3月19日，张某1因涉嫌行贿罪被刑事立案，3月23日，经过长沙市芙蓉区人民检察院批准，对张某1办理网上追逃措施，且为刑拘在逃类型。本案在审理过程中，被告人徐珊玲所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、长沙市人民检察院长检反贪线移（2017）第1、2号《案件线索移送函》，抓获经过，证明4被告人案件线索及具体到案经过等事实。2、长沙市芙蓉区人民检察院长芙检反贪立（2017）2号《立案决定书》，《在逃人员登记信息表》，证明张某1因涉嫌行贿罪刑事立案的时间及被网上追逃的审批机关、时间、类型等事实。3、长沙市公安局直属分局扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人陈志军手中扣押车牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”轿车1辆，后发还张某3的事实。4、长沙市公安局刑事侦查支队第一大队出具的《情况说明（一）、（二）、（三）》，证明（1）公安机关在2017年3月28日讯问陈志洁时，因讯问室内的录音录像设备原因未能正常录音录像，且本案不属于必须录音录像的案件范围。（2）张某1外逃期间，因张某1、陈志洁使用的电话号码均非本人身份证开立，且电话卡号码已忘记、电话卡已销毁，无法调取2人之间通话记录详单的事实。（3）陈志军已无法记清其帮助张某1逃跑的路线和居住宾馆店名及地址，公安机关无法据此调取陈志军帮助张某1逃跑的高速公路卡口监控和宾馆开房记录的事实。5、证人胡某的证言，证明张某1是其老公章某的高中同学。2017年3月初，其和张某1见过面。3月30日13时许，张某1带了一个男性到其家吃中饭，张某1的姐姐张某2早几天就到其家中，14时许，张某1与张某2在其家中交谈直至18时许张某1离开。期间，张某1携带了1个双肩包。6、证人章某的证言，证明其和张某1是高中同学。2017年3月中旬，其在东广场项目部看见张某1并说要出去钓鱼。3月30日张某1到其家中，张某2早四五天就在其家中。张某2拿了5箱纸条让其烧掉，称是公司的一些材料和报销的票据且已经没用了所以烧掉。7、证人常某的证言，证明2016年5月至今，其给陈志军当司机。其最后一次看见张某1是在2017年2月底3月初。陈志军因和他老婆吵架要出门散心，让其使用其本人身份证办理2张电话卡，其使用女朋友李超群的身份证办理了2张电话卡交给陈志军。次日，曹某也让其办理1张电话卡，并称是与老婆闹离婚，方便与女友联系。2017年3月25日下午，陈志军打电话让其到深圳汇合，当晚睡觉时，陈志军告诉其在贵州钓鱼时他的湘Ａ×××××的“奥迪”Ｑ7轿车被别人开回长沙，他驾车载张某1一同经昆明、广西、广州到了深圳，并悄悄告诉其“张某1在中途下车”。27日上午10时许，2人从深圳开车回长沙，途中，陈志军的哥哥陈志洁打电话给陈志军让其回老家吃饭的事实。8、证人张某3的证言，证明其为车牌号湘Ａ×××××轿车的车主。2017年3月16日左右，张某2称出门钓鱼借用车子几天。9、证人冯某的证言，证明其和张某1是高中同学关系。2017年3月初，其在火车南站东广场项目看见过张某1。2017年3月25日晚上七八点，陈志洁让其转告张某2将项目部的账目、凭证、白条处理好。当晚10时许，其电话联系张某2后约在航天局附近见面，其告诉张某张某1事情很大、彭旭峰跑路、轨道公司也抓了人。其并不知道陈志洁没有直接和张某2联系的原因。10、证人张某1的证言，证明曾向农、吴文超被双规之后，其因害怕被牵连，2017年3月14日下午，在高铁南站东广场项目部，告知陈志洁、张某2其准备出门躲一段时间的想法。其要求张某2将项目上由其经手签字提取大额现金的支出凭条处理好，但没有具体指示操作方法，并让陈志洁配合张某2将项目上送钱送礼的账目做平，陈志洁表示同意。陈志洁、张某2、刘学军、徐珊玲知道曾向农、彭跃峰、彭旭峰出事了，也知道其与曾向农、彭旭峰有业务关系。2017年3月15日下午，其从东广场项目部出发离开，张某2、陈志洁、其司机送行。其让曹某驾驶张某3的“奥迪”Ｑ7轿车离开。其与曹某经阳朔于3月18日去贵州万峰湖，3月16日、17日的样子，其让曹某联系刘学军到万峰湖来。在桂林时，陈志军与曹某联系，得知曹某与其出来避风头，且准备去万峰湖钓鱼，遂告知其在万峰湖汇合。其在电话中要陈志军带2张不记名电话卡、手机到万峰湖。3月19日，2人到达万峰湖并与刘学军见面。3月21日，陈志军到万峰湖并将手机、电话卡交给自己。3月22日下午，其与陈志军开车前往昆明，刘学军和他朋友开车回长沙。3月23日，2人出发去广州。24日到达广州，后其在黄埔下车，并到了张某2帮其联系的王志丹为其预定的酒店住了2晚，后去惠州再回长沙。3月28日晚，其与妻子徐珊玲在岳父家见面，3月29日上午，其让周忠强通知徐珊玲在周忠强家中再见面，徐珊玲给其现金5万元，并放入其包中用于外逃继续使用。其让刘学军送其去市政府，使用刘学军电话联系张某2，后与张某2在章某家见面，张某2告知已经将公司账目、白条处理好。后又见到了彭某，其让刘学军自行开车离开。3月31日下午开车前往成都，4月6日下午在成都被公安机关抓获。外逃期间，其联系陈志洁帮助打听消息，同时让陈志洁协助财务将公司现金白条处理掉。其使用新号码与陈志洁、陈志军、刘学军等人联系，并要求对方也使用新号码与其联系。11、证人张某2的证言，证明2017年3月15日8时许，张某1和刘学军与其在父母家吃饭，张某1称要出去钓鱼，并使用其男友张某3“奥迪”轿车。其了解到曾向农出了事，其将1部新手机、1张电话卡、1个充电宝、5万元现金交给曹某，并告诉了张某1，供2人外出期间使用。3月20日，张某1在贵州万峰湖给其打电话，3月23或者24日，张某1要其在广州找熟人为其租房子，其找了王志丹。3月26日晚上10点半左右，其与冯某在航天局附近见面，冯某告知彭旭峰被抓，并让其将东广场项目的账目处理好。后陈志洁也让其将账目处理好。其安排章某处理账目，后章某告知已烧掉，其中包括张某1支取现金的单据。其知道陈志洁被抓后推测张某1出事。3月30日下午，其与张某1、刘学军见面。张某1并未告知其具体出了何事。12、证人曹某的证言，证明2017年3月中旬，张某1出了事情需要出去避风头，张某1从财务上支取10万元，临行前交代陈志洁、夏天俊、张某2一些事情。其与张某1一起驾驶张某1姐夫的“奥迪”Ｑ7轿车先去阳朔、桂林后，再至贵州万峰湖钓鱼。刘学军在万峰湖接待2人，其与张某1住了2晚即返回长沙。其与陈志军电话联系过程中，张某1指示其要陈志军为张某1购买2张电话卡、1台新手机带到万峰湖来。其并不知道具体原因，陈志军也不知道。期间，张某1使用其手机与张惠、陈志洁联系。其回长沙时在机场与陈志军见面，之后未联系。13、证人彭某的证言，证明2017年3月二十几号的样子，其电话联系张某2准备向张某1借钱，张某2让其到章某家中与张某1见面。当日14时许，其与张某1见面，张某1称轨道公司出事、其准备自首。后张某1由其司机彭军送去了浏阳后来成都，当晚11时许，张某2由其驾车送至浏阳与张某1见面。14、被告人陈志洁的供述，证明其为湖南省第三建筑公司东广场项目的项目经理，还担任鑫润公司的法定代表人。其与张某1、曾向农是大学同学。曾向农、吴文超被双规后，张某1担心自己受牵连，于2017年3月15日在火车南站东广场项目部，让其了解曾向农、吴文超的案件进度以及找人帮他了难，在场的还有夏天俊、曹某，并商定曹某驾驶他人车辆陪同张某1一同外出。3月20日左右，张某1在电话中要其更换号码与他联系。其让江宇使用本人身份证办理电话卡给其使用。3月24日，张某1电话让其将公司账目做平和销毁公司的一些会计凭证、白条（送给政府职能部门的红包以“白条”形式体现在账目中），并让其转告张某2将记载有财务资料的电脑硬盘全部销毁。按照张某1指示，其从张某2处拿了现金12万元，5万元给了冯某用于去北京打听消息。因为张某1涉嫌犯罪，其知道张某1和市轨道公司在工程上涉嫌利益输送。为了防止监控，其使用了多张电话卡与张某1进行联系。在和张某1联系的过程中，张某1告知其他已经被纪委追查。后辩称白条是有关项目会务费用、工伤赔偿、项目买材料以及日常水电花销的凭证、逢年过节的费用，未涉及行贿。15、被告人陈志军的供述，证明2017年3月中旬，曹某微信联系告知其与张某1在贵州万峰湖钓鱼，其告知曹某与妻子吵架也准备去钓鱼，曹某告知其新的联系电话并让其办理2张新电话卡、1台新手机带过去。其让常某办理了2张新电话卡。其认为是张某1需要使用。曹某和刘学军在飞机场接其，曹某坐飞机回长沙。其与张某1见面，将手机和电话卡交给了张某1，张某1告知其曾向农被抓、吴文超被双规，他想出来避嫌，其便知道张某1出事了。23日，其驾驶车牌号为湘Ａ×××××的黑色“奥迪”轿车载张某1一起去昆明，并使用其身份证与张某1入住酒店同一间房间。24日又出发去深圳、张某1去广州。25日，张某1在黄埔收费站下车。其至深圳并于27日傍晚回到长沙。其并不知道张某1具体涉嫌的事实。16、被告人刘学军的供述，证明2017年3月15日上午，张某1在火车南站东广场项目部告知要去贵州万峰湖钓鱼，要其提前准备。3月17日，其与蒋茂华开车至万峰湖。3月20日，张某1、曹某到万峰湖。期间，张某1告知曾向农被双规，因害怕被牵连所以出来避风头。21日，曹某坐飞机回长沙，陈志军来到万峰湖。3月23日，其与蒋茂华回长沙。张某1与陈志军去昆明。30日上午，周忠强电话其让其转告徐珊玲去暮云和张某1见面。其更换其哥哥的轿车送徐珊玲的途中，徐珊玲因担心张某1在外需要使用钱，便提出取款给张某1使用，其提出车上有5万元现金可以给她。送到目的地后，其离开。10时许，徐珊玲再次要其到莲华村周忠强家中送张某1去自首，其得知张某1被轨道集团的事情牵连。徐珊玲将之前的5万元现金放在塑料袋内给了张某1。其驾车送张某1去自首途中，在107国道上湘江边的岔路口与徐珊玲见面，后张某1让其送至章某家中，到章某家中后，张某1让其将手机关机。2人在章某家吃中饭，后张某1与张惠在卧室内交谈，其在客厅。下午4时许，张某1让其先行离开。其驾车到高桥位置后才将手机打开，并在家中将详情告知徐珊玲。被告人刘学军供认张某13月15日离开长沙时，其就知道张某1出了事，可能是纪委或者公安在找他，但不知道具体何事。29日晚，其与徐珊玲在一起唱歌时就知道张某1回来的事情。17、被告人徐珊玲的供述，证明2017年3月15日左右，张某1告知她曾向农被纪委调查，他要出去避风头，并没有说具体何事。3月20日，张某1打电话告知其彭耀峰被抓，并告知他因行贿被牵连，并告知已经更换新的号码且不要再联系。2017年3月29日下午，其弟徐宇峰将其接到家中与张某1见面并交谈。当晚，其与初中同学刘学军夫妇在友阿奥特莱唱歌，其告知刘学军张某1回来的事情，2人对于张某1外逃知情。当晚，其居住在刘学军家中，并将手机关机。30日上午8时许，周忠强电话其让其到暮云与张某1见面，其让刘学军开车送其去，刘学军担心驾驶其本人车子不方便，便更换驾驶了其哥哥的轿车。其在途中对刘学军说准备提款给张某1使用，刘学军主动提出车上有现金5万元，其向刘学军借款5万元。刘学军将其送至目的地便离开。其和张某1见面后，得知张某1向别人行贿。后其再次联系刘学军要刘学军送张某1去自首，离开时其不知道该笔5万元由谁拿走。之后其知道张某1与张惠见面后决定暂时不自首的事情。18、被告人陈志洁、陈志军、刘学军、徐珊玲的身份、现实表现材料，证明4被告人具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实本院认为，被告人陈志洁在诉讼活动中，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪；被告人陈志军、刘学军、徐珊玲明知张某1是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，3被告人的行为均已构成窝藏罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘学军、徐珊玲系共同故意犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘学军、徐珊玲均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部罪行予以处罚。各被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人徐珊玲所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以适用缓刑。被告人陈志洁及其辩护人关于被告人陈志洁没有实施帮助张某1逃避公安机关侦查的行为，被告人陈志洁不构成帮助毁灭证据罪，请求法院对其宣告无罪以及被告人陈志洁情节显著轻微的辩护意见。经审理查明，被告人陈志洁在侦查阶段供认其知晓张某1离开长沙的原因是因为害怕与曾向农被调查牵连，且张某1在外期间要求其更换电话号码进行联系，并供认张某1在电话中交代让其将公司的账目、白条处理，其将该要求转告张某2，并供认白条系送给政府职能部门的红包，同时交代其从张某2处支取现金用于打探曾向农、吴文超案件进展情况。该部分事实亦有张某1、张某2、冯某的证言相互印证。其在侦查阶段取保候审后以及庭审中辩称白条系员工工资、基建材料费等未开具发票情况下的暂时凭据。本院认为，其对变更供述未能作出合理解释，本案侦查程序合法、被告人陈志洁在侦查阶段的供述稳定，且能够与证人张某1、张某2等人的证言相互印证，形成完整证据链，应采信其侦查阶段的有罪供述，足以认定其帮助毁灭证据的主观故意和行为，事实清楚，证据确实充分，且因其帮助毁灭证据的行为造成张某1案件中直接证据的灭失，不属于情节显著轻微情形，被告人陈志洁及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈志军及其辩护人关于被告人陈志军携带电话卡、手机事先并不知给张某1使用，被告人陈志军不构成窝藏罪的辩护意见。经审理查明，被告人陈志军2017年3月21日到达贵州省与曹某接触后并未提出将手机和电话卡交给何人的问题，也供认其未将手机和电话卡交给曹某。本院认为，被告人陈志军虽供称购买手机和电话卡系受曹某之托，事先对于交给何人并不知情，但曹某、张某1的证言均证明已经事先告知被告人陈志军购买手机、电话卡系给张某1使用。被告人陈志军亦供认在万峰湖期间，张某1告知其因曾向农、吴文超被抓害怕牵连到自己所以外出避风头，被告人陈志军仍然提供手机和他人身份证办理的电话卡交予张某1，帮助张某1用于逃避司法机关打击，其行为已构成窝藏罪。该辩解意见，本院不予采纳；被告人陈志军的辩护人关于被告人陈志军系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘学军及其辩护人关于被告人徐珊玲系向其借款，并非用于资助张某1外逃，被告人刘学军事先并不知道张某1涉嫌犯罪，不具有窝藏的主观故意，请求对被告人刘学军宣告无罪的辩护意见。经审理查明，被告人刘学军受张某1指示，于2017年3月16日左右先赶至贵州省万峰湖，张某1于20日左右来到万峰湖，后被告人刘学军于3月22日开车回长沙。3月29日晚，其与被告人徐珊玲唱歌时，被告人徐珊玲告知张某1已回长沙，当晚，被告人徐珊玲居住在被告人刘学军家中。30日上午，张某1通过他人联系被告人刘学军让其转告被告人徐珊玲至暮云与张某1见面，被告人刘学军驾驶自己车辆后又更换其哥哥的车辆前往暮云，行驶途中，被告人徐珊玲因担心张某1在外没钱用便提出去取款，被告人刘学军遂提出车中有5万元现金可以先借给被告人徐珊玲提供给张某1使用。后由其驾车送张某1去自首，途中张某1改变主意，其送张某1至章某家中，将自己手机关机直至离开章某家中到达高桥时才将手机开机。被告人徐珊玲及张某1亦证实被告人刘学军在张某1从长沙外逃时即已知情。本院认为，上述事实足以认定，被告人刘学军对张某1外逃事先知情，29日被告人徐珊玲居住其家中、次日张某1通过他人联系让其转告被告人徐珊玲与张某1见面、中途更换驾驶车辆等事实都予以印证。被告人刘学军送张某1自首的途中，更改行程送张某1至章某家中至离开，关机达5个小时左右，其在张某1决定不再自首让其离开时，其在由其提供的现金可能被张某1继续用于外逃的情况下仍未要回现金，足以认定其具有提供财物，帮助犯罪的人逃匿的主观故意，应当认定为窝藏罪。该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐珊玲及其辩护人关于被告人徐珊玲向被告人刘学军借款时并不知道张某1是犯罪嫌疑人以及并未将该笔款项交给张某1，被告人徐珊玲没有窝藏的故意和行为，不构成窝藏罪的辩护意见。经审理查明，被告人徐珊玲供认2017年3月15日左右，张某1离开长沙前告知因曾向农被双规其害怕被牵连所以外出避风头，亦供认张某1在外期间使用陌生电话联系她告知彭耀峰被抓，其因涉嫌行贿被牵连，且同时告知被告人徐珊玲不要再与其联系。张某1的证言亦证实被告人徐珊玲对其外逃的事实和原因知情，且2人系夫妻关系。被告人刘学军亦供认被告人徐珊玲因担心张某1在外没钱使用所以才提出取款，亦证实该笔5万元已由被告人刘学军交给张某1，张某1的证言亦证实被告人徐珊玲所提供的现金由其带走。本院认为，上述事实足以认定被告人徐珊玲对于张某1可能涉嫌犯罪事先知情，提供资金给张某1使用的目的是为了给张某1外逃使用，且实际被张某1带走，其行为已符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。被告人徐珊玲规劝张某1自首的事实并妨碍对其窝藏罪的认定，该辩护意见本院不予采纳；被告人徐珊玲关于其提供资金用于张某1自首的辩解意见，本院认为，该辩解意见与客观常识、逻辑不符，不予采纳；被告人徐珊玲的辩护人关于被告人徐珊玲构成自首的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人陈志洁犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的一年六个月零四天，刑期终止日相应顺延。即自2017年3月29日起至2019年10月1日止）。二、被告人陈志军犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的一年八个月零二十七天，刑期终止日相应顺延。即自2017年3月29日起至2019年6月24日止）。三、被告人刘学军犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的一年七个月零二十七天，刑期终止日相应顺延。即自2017年4月2日起至2019年5月27日止）。四、被告人徐珊玲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨勇人民陪审员廖翠人民陪审员戴伟二〇一九年一月二十一日书记员黄听红

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈志洁
crime: 帮助毁灭证据罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈志军
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘学军
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 徐珊玲
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月