案例一：
经审理查明：2018年3月10日晚，被害人李某（案发时系未成年人）通过他人介绍认识被告人钟嘉豪，并以一块劳力士牌手表作为质押，向被告人钟嘉豪借款3000元。双方口头约定该表三个月后才能赎回，且每月收取手续费200元，被害人李某实际获得质押借款2800元。之后，被告人钟嘉豪通过多种方法检测该手表，均未能判断真伪，遂要求被害人李某以3400元赎回手表。因交涉未果，被告人钟嘉豪便以被害人李某涉嫌诈骗、报警处理为由，要求协商解决。被告人钟嘉豪还故意虚高债权，向他人谎称被害人李某向其质押借款3万元，要求他人协调催收，从而给被害人李某形成心理上的威逼压力。同年4月14日晚，被害人李某应被告人钟嘉豪要求到达龙门县城××路的办公室内，被告人钟嘉豪以被害人李某使用假手表质押借款，涉嫌诈骗并报警处理为由，迫使被害人李某违背个人意愿，当即签下4万元的借款协议，并让被害人李某手持借款协议供其拍照留存。随后，被告人钟嘉豪多次通过电话、发送短信的方式，向被害人李某及其家属催还4万元“借款”。被告人钟嘉豪还以1000元的价格雇请他人张贴被害人李某的照片，但因案发和其他原因最终未能张贴。被害人李某在2018年4月21日报警处理，被告人钟嘉豪敲诈未遂。经侦查机关委托鉴定，2018年10月11日广东省钟表行业协会鉴证了被害人李某用于质押借款的一块劳力士品牌116610ＬＶ手表，结果为仿劳力士手表（国产故障机芯）。2019年1月21日，被害人李某与被告人钟嘉豪达成刑事和解协议。被告人钟嘉豪在自愿认罪、悔罪的前提下，对被害人李某及其近亲属进行了赔礼道歉，并同意减免被害人李某借款2800元，获得被害人李某一方的谅解，同意对被告人钟嘉豪从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。




案例一判决结果：
name: 钟嘉豪
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
张津豪诈骗罪一审刑事判决书浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2019）浙0382刑初1660号：乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1521号起诉书指控被告人张津豪犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理王谢出庭支持公诉。被告人张津豪及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结乐清市人民检察院指控：一、诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼事实2016年4月份以来，被告人张津豪及叶某1（已判刑）、张某1（另案处理）等人为非法牟利，在乐清市田野中餐厅八楼801室成立易贷宝公司（未注册），被告人张津豪及叶某1、张某1为易贷宝公司股东，被告人张津豪及张某1各出资17万元，由叶某1主要负责公司放款业务，并聘请张某3、郭某、李某1、杨某3（均已判刑）等人从事催收等业务，组成恶势力犯罪集团，通过各种途径向社会招揽客户。当有被害人向该公司借款时，叶某1便以行规为由，诱使被害人与公司签订虚高借款借据，让被害人手持虚高借款借据进行拍照，并以砍头息等名义使被害人只能拿到部分借款。在被害人没有按要求还款后，叶某1又指使张某3、郭某、杨某3、李某1等人以打电话、上门等方式催讨，或者采用威胁、恐吓等方式逼迫被害人及其家属筹款交钱。在催收未果及找不到被害人的情况下，叶某1本人或者指使张某3、郭某、杨某3等人以虚高的借条借据，隐瞒被害人已经部分还款或全部还款的事实，对部分被害人向人民法院提出民事诉讼，妨害司法秩序。1、2017年上半年，被害人项某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款。后叶某1在被害人项某已经归还利息、违约金以及本金共计十余万元的情况下，仍通过在朋友圈发布被害人项某借款时的照片、到被害人项某母亲的衣服店内闹事等方式，逼迫被害人项某归还高额钱款。后在催讨未果的情况下，叶某1指使张某3、郭某分别持被害人借款时签订的5万元及10万元虚高借款借据，于2017年6月28日以张晗、郭瑞的名义向乐清市人民法院提起民事诉讼。最终，乐清市人民法院判处被害人项某偿付张某35万元借款本金及利息，偿付郭某10万元借款本金及利息。被害人项某上诉后，叶某1伙同郭某、张某3、陈某2（另案处理）等人捏造事实应诉，致使二审法院维持原判。2、自2016年6月份左右开始，被害人洪某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，叶某1均以行规为由，诱使被害人洪某签订金额虚高的借款借据，并以砍头息等名义使被害人洪某只能拿到部分借款。后叶某1在催讨未果的情况下，指使张某3持被害人洪某借款时签订的金额虚高的借款借据，于2017年5月26日以张晗的名义向乐清市人民法院提起民事诉讼。最终，乐清市人民法院判处被害人洪某偿付张某37万元及利息。3、2016年6月份开始，被害人夏某多次向叶某1等人的易贷宝公司借款。叶某1均以行规为由，诱使被害人夏某签订金额虚高的借款借据，并以砍头息等的名义使被害人夏某只能拿到部分借款。至案发，被害人夏某共多支付给被告人张津豪、叶某1等人2000余元。后在被害人夏某未能按要求还款的情况下，叶某1指使张某3持被害人夏某签订的多张金额虚高的借款借据，于2017年5月26日向乐清市人民法院提起民事诉讼。最终，乐清市人民法院判处被害人夏某偿付张某332000元及利息。4、被害人沈某1于2016年9月30日及2016年11月6日分别向叶某1、张津豪等人的易贷宝公司借款5000元、15000元，叶某1均以行规为由，诱使被害人沈某1签订金额分别为1万、2万的借款借据，并以砍头息的名义使被害人沈某1二次实际得款仅16000元。后叶某1、郭某、张某3等人以打电话、发朋友圈、上门等方催讨，并对被害人沈某1进行殴打，逼迫被害人沈某1妻子另外签订3张金额均为5000元的借款借据。2017年11月份，被害人沈某1父亲沈某2被迫代沈某1支付给叶某1、张津豪等人13000元，拿回沈某1所有的借款借据。至此，被害人沈某1共多支付给被告人张津豪、叶某1等人5000元。5、自2016年10月24日开始，被害人张某2多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，叶某1均以行规为由，诱使被害人张某2签订多份虚高的借款借据，并以砍头息、违约金等名义使被害人张某2只能拿到部分借款。至案发，张某2共多支付给被告人张津豪、叶某1等人68952元。2017年6月19日，张某2与叶某1一起，向被害人杨某1虚构借款利息，使被害人杨某1同意向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款10万元，用于给张某2归还他人借款。后叶某1以行规为由，诱使被害人杨某1与公司签订借款金额为20万元的虚高借款借据，并以砍头息等名义使被害人杨某1最终只能得款7万元。后叶某1等人打电话向被害人杨某1催讨10万元及利息。在未果情况下，叶某1伙同郭某、张某3、李某1、杨某3等人使用鸣喇叭、拉横幅等方式上门索债，迫使被害人杨某1向被告人张津豪、叶某1等人支付8万元。6、2016年7月开始，牟某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，叶某1均以行规为由，诱使被害人牟某签订金额虚高的借款借据，并以砍头息等的名义使被害人牟某只能拿到部分借款。在被害人牟某未能按要求还款的情况下，叶某1又指使被告人郭某、张某3跟着被害人牟某迫使其还款。至案发，被害人牟某共多支付给被告人张津豪、叶某1等人153408.14元。7、2016年6月、9月，被害人章某向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司分别借款3000元及5000元，叶某1均以行规为由，诱使被害人章某签订金额虚高的借款借据，并以砍头息等的名义使被害人章某二次实际得款仅7200元。至案发，被害人章某共支付给被告人张津豪、叶某1等人共计9400元。8、2016年6月12日，被害人陈某1向叶某1借款5000元，叶某1以行规为由，诱使被害人陈某1签订金额为7000元的借款借据，并以砍头息等名义使被害人陈某1实际得款4000元。在被害人陈某1陆续支付2200元利息无力还款后，叶某1指使郭某持被害人陈某1签订的该张金额虚高的借款借据，于2017年5月17日向乐清市人民法院提起民事诉讼。最终，乐清市人民法院判处被害人陈某1偿付郭某7000元及利息。9、自2016年7月9日开始，被害人应某武多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，叶某1均以行规为由，诱使被害人应某武签订多份金额虚高的借款借据，并以砍头息、违约金等名义使被害人应某武只能拿到部分借款。至案发，被害人应某武某支付给被告人张津豪、叶某1等人40068元。10、2016年7月份开始，被害人万某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款。叶某1均以行规为由，诱使被害人万某签订金额虚高的借款借据，并以砍头息等的名义使被害人万某只能拿到部分借款。至案发，被害人万某共多支付给被告人张津豪、叶某1等人3100元。11、2016年11月份开始，被害人刘某1多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款。叶某1均以行规为由，诱使被害人刘某1签订金额虚高的借款借据，并以砍头息等的名义使被害人万某只能拿到部分借款。后被害人刘某1共多支付给被告人张津豪、叶某1等人20270元。本案被告人张津豪、叶某1等人还以上述方式向刘某2等多人发放借款以及催讨借款，其中张某6、张某7、张某8等被害人因无力还款，故被告人张津豪、叶某1等人放出的借款未收回；被害人刘某2等被害人因未能到案，故借还款金额不明。二、非法拘禁事实2016年5月份，乐清市众鑫商行借贷公司老板被告人张津豪借款2万元给徐某2，徐某1作为担保人。徐某2收到钱款后，支付张津豪第一个月利息4800元及1000元中介费。后因徐某2未按约定归还借款本金及利息，被告人张津豪遂指使缪某（已判决）、黄某（另案处理）向徐某2、徐某1讨债。同年10月19日16时许，缪黄敏来到乐清市债务人徐某2家中讨债时，在电梯口遇到担保人徐某1。缪某电话联系黄某过来，二人以搂肩膀、手臂的方式强行将被害人徐某1带至乐清市城南街道银来大厦Ｂ幢604室众鑫商行借贷公司内，要求被害人徐某1筹钱还款。期间，被告人缪某对被害人徐某1实施了殴打行为。被告人张津豪对缪某、黄某的上述行为均予以默许。被害人徐某1的母亲得知徐某1被带走后遂报警，同日20时30分许，公安机关在众鑫商行借贷公司内找到被害人徐某1。对于以上事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、同案供述和辩解、电子数据、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查、提取工作记录等证据。公诉机关认为，被告人张津豪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张津豪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张津豪以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人张津豪非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张津豪为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。张津豪系犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。张津豪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。张津豪到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。张津豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院对张津豪犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯虚假诉讼罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；犯非法拘禁罪判处拘役五个月；数罪并罚建议判处有期徒刑六年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张津豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚具结书系在律师在场的情况下自愿签署。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，希望法院采纳公诉机关所提的量刑建议。经审理查明：一、套路贷事实2016年6月份至2018年2月份，被告人张津豪及叶某1（已判刑）、张某1（另案处理）等人为了非法牟利，在乐清市田野中餐厅八楼801室成立易贷宝公司（未注册），张津豪与叶某1、张某1均为易贷宝公司股东，被告人张津豪、张某1各出资17万元，由叶某1主要负责公司放款业务，并雇佣张某3、郭某及李某1、杨某3（均已判刑）等人从事催收等业务，组成恶势力犯罪集团。该犯罪集团通过各种途径向社会招揽客户，当有被害人向该公司借款时，叶某1便以行规为由，诱使被害人与公司签订虚高的借据，让被害人手持虚高借款借据进行拍照，又以砍头息、违约保证金等名义使被害人只能拿到部分款项。在被害人没有按要求还款后，又指使张某3、郭某等人以打电话、上门等方式，或者以威胁、恐吓等方式逼迫被害人及其家属筹款交钱，期间还向部分被害人肆意索要违约金。在催收未果及找不到被害人的情况下，叶某1自己或者指使张某3、郭某等人凭借虚高借据，隐瞒被害人已经部分还款或全部还款的事实，对部分被害人向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序。具体事实如下：（一）诈骗事实1、2016年6月、9月，被害人章某向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款二次，张津豪、叶某1等人采取上述方式骗取章某款项共计2200元。2、2016年7月开始，牟某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，在被害人牟某未能按要求还款的情况下，叶某1指使郭某、张某3跟着牟某迫使其还款。至案发，张津豪、叶某1等人共骗取牟某款项共计153408.14元。3、2016年7月份开始，被害人万某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，张津豪、叶某1等人采取上述方式骗取万某款项共计3100元。4、自2016年7月9日开始，被害人应某武多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，张津豪、叶某1等人采取上述方式骗取应某武款项共计40068元。5、自2016年10月24日开始，被害人张某2多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，至案发时，张津豪、叶某1等人采取上述方式骗取张某2款项共计68952元。6、2016年11月份开始，被害人刘某1多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，张津豪、叶某1等人采取上述方式骗取刘某1款项共计20270元。（二）敲诈勒索事实7、2016年9月30日、2016年11月6日，被害人沈某1欲向张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款5000元、15000元，叶某1采取上述方式，取得沈某1签订的金额虚高的借款借据，二次实际放款仅为16000元。后沈某1未还清该款项，叶某1、郭某、张某3等人以打电话、发朋友圈、上门等方式催讨，并对沈某1进行殴打，逼迫沈某1妻子另外签订借款借据。2017年11月份，沈某1父亲沈某2被迫代沈某1又支付给叶某113000元，并拿回沈某1所有的借款借据。至此，叶某1等人敲诈勒索沈某1及其亲属获利5000元左右。8、2017年6月19日，张某2与叶某1预谋，向张某2前夫杨某1虚构借款利息，使杨某1同意向张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款10万元，用于给张某2归还他人借款。后叶某1以行规为由，诱使杨某1签订借款金额为20万元的虚高借款借据，并以砍头息等名义使杨某1最终实际得款7万元。后叶某1等人打电话向杨某1催讨10万元及利息。催讨无果后，叶某1伙同郭某、张某3、李某1、杨某3等人使用鸣喇叭、拉横幅等方式上门索债，迫使杨某1向叶某1等人支付8万元。（三）虚假诉讼事实9、2016年6月12日，被害人陈某1向张津豪、叶某1等人易贷宝公司借款5000元，叶某1采取上述方式，取得陈某1签订的金额为7000元借据，陈某1实际得款4000元。在陈某1陆续支付2200元款项无力还款后，叶某1指使郭某持该张金额虚高的借款借据，于2017年5月17日向本院提起民事诉讼。最终，本院判处陈某1偿付郭某7000元及利息。10、2016年6月份开始，被害人夏某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，叶某1等人采取上述方式骗得夏某款项共2000余元，并取得总金额为32000元的金额虚高的借款借据。后夏某未能按要求还款，叶某1指使张某3持借据于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。最终，本院判处夏某偿付张某332000元及利息。11、自2016年6月份开始，被害人洪某多次向被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司借款，叶某1等人采取上述方式取得7万元虚高金额的借据，后洪某未按要求归还，叶某1指使张某3持借据于2017年5月26日以张某3的名义向本院提起民事诉讼。最终，本院判处被害人洪某偿付张某37万元及利息。12、2017年上半年，被告人张津豪、叶某1等人的易贷宝公司采取上述方式多次向被害人项某放贷，后项某以利息、违约金、本金的名义归还十余万元，叶某1以项某未还清债务为由，通过在朋友圈发布项某借款时的照片，到项某母亲的衣服店内闹事等方式，逼迫项某支付款项。在催讨未果的情况下，叶某1指使张某3、郭某分别持项某出具的5万元及10万元虚高借款借据，于2017年6月28日以张某3、郭某的名义向本院提起民事诉讼。最终，本院判处项某偿付张某35万元借款本息，偿付郭某10万元借款本息。项某上诉后，叶某1又伙同郭某、张某3、陈某2（另案处理）等人捏造事实应诉，致使二审法院维持原判。上述民事判决生效后，未执行到任何财产。综上，被告人张津豪诈骗数额为289998.14元，敲诈勒索数额为15000元。二、非法拘禁事实2016年5月份，徐某2到乐清市众鑫商行借贷公司向公司老板被告人张津豪借款2万元，徐某1作为担保人。徐某2收到钱款后，支付张津豪第一个月利息4800元及1000元中介费。后因徐某2未按约定归还借款本金及利息，被告人张津豪遂指使缪某（已判决）、黄某（另案处理）向徐某2、徐某1讨债。同年10月19日16时许，缪黄敏来到乐清市债务人徐某2家中讨债时，在电梯口遇到担保人徐某1。缪某电话联系黄某过来，二人以搂肩膀、手臂的方式强行将被害人徐某1带至乐清市城南街道银来大厦Ｂ幢604室众鑫商行借贷公司内，要求被害人徐某1筹钱还款。期间，被告人缪某对被害人徐某1实施了殴打行为。被告人张津豪对缪某、黄某的上述行为均予以默许。被害人徐某1的母亲得知徐某1被带走后遂报警，同日20时30分许，公安机关在众鑫商行借贷公司内找到被害人徐某1。另查明，乐清市公安局对张津豪以及同案叶某1、张某1等人的银行账户、股票账户进行了冻结；扣押在案的登记在叶某1名下的浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车，系张津豪等人购置，用于易贷宝公司的日常运营。以上事实，被告人张津豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单及被扣押的借条、白纸、笔记本、房屋租赁合同、土地使用证、微信聊天内容、通话记录截图、借款借据、民事诉状、谈话笔录、民事判决书、接受证据材料清单、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行裁定书、撤回执行申请、接警单、支付宝、微信、借贷宝的往来明细、同案刑事判决书、截图、农业银行转账明细、证人李某2、吴某、刘某3、沈某2、杨某2、束某、徐某2、方某、彭某等人的证言、抓获经过、情况说明、被害人项某、沈某1、杨某1、张某2、应某武、叶某2、陈某1、章某、牟某、万某、刘某1、徐某1、夏某、洪某、王某等人的陈述、同案杨某3、张某1、叶某1、李某1、陈某2、陈某3、黄某、缪某的供述和辩解、电子证物检查、提取工作记录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定本院认为，被告人张津豪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪；非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在起诉书表述的张津豪等人还向其他人发放款项并催讨的事实，明确不作为犯罪事实指控，故不予审查评价。张津豪一人犯数罪，依法应数罪并罚。张津豪与叶某1、郭某、张某3等人为共同实施套路贷犯罪行为而组成较为固定的犯罪组织，采取软暴力的手段，多次实施违法犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团。张津豪作为犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。辩护人提出张津豪到案后能如实供述自己的罪行，较同案叶某1对犯罪集团的组织、领导行为较少，且自愿认罪认罚并签字具结，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关认为扣押在案的马自达牌小型轿车系作案工具，建议予以没收，亦予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第三百零七条之一、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张津豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2025年7月5日止）。二、扣押在案的浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车及手机，予以没收；追缴被告人张津豪共同违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈修丽人民陪审员刘胜勇人民陪审员黄贤华二〇一九年十一月二十二日代书记员王娅婷

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张津豪
crime: 诈骗罪
敲诈勒索罪
虚假诉讼罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六年六个月