案例一：
公诉机关指控：被告人施某在没有工程建设资质、公路养护作业资质的情况下，不经过招投标或竞争性谈判，为承揽沧源县岩帅镇烤烟房项目等工程及沧源县交通运输局公路建设、公路养护工程，于2011年8月至2015年2月期间，先后7次向原沧源县岩帅镇党委书记、沧源县交通运输局局长辉某（另案处理）行贿人民币410000元，先后2次向沧源县交通运输局副局长龚某行贿人民币40000元。2015年6月3日被告人施某主动到沧源县检察院反贪污贿赂局投案并主动交代其行贿的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 施某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
鮸应礼受贿一审刑事判决书湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2018）鄂0106刑初130号：湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人许应礼犯受贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。受湖北省武汉市中级人民法院指定管辖由本院受理，本院依法组成合议庭，于2018年3月16日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人许应礼及其辩护人卫东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人许应礼在武汉市江夏区交通运输局担任设计室主任、总工程师期间，利用在该局负责工程技术、工程预决算、招投标等职务便利，为他人谋取利益，于2008年至2017年先后收受武汉衡某公路勘察设计院有限公司等业务往来单位负责人胡某、张某等人所送贿赂，共计人民币39.2万元（下述金额币种均指人民币）。上述事实公诉机关提交相关书证、证人证言、及被告人的供述等证据证实，认为被告人许应礼上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人许应礼辩称与云某建设工程公司的何某是亲戚关系，赠送其房产属亲戚之间的礼节往来，不应当以受贿犯罪认定；对指控的其他犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为许应礼在接受纪委调查时，即主动如实交代其涉嫌违法事实，符合自首的认定条件，现当庭认罪并积极自愿退赃，故请求对其从轻、减轻处罚、依法适用缓刑。经审理查明，被告人许应礼原系武汉市江夏区公路局干部，2006年调至江夏区交通运输局，先后担任设计室主任、总工程师直至案发。任职期间，许应礼利用分管该局工程技术、工程预决算、工程办技术部等工作的职务便利，在项目招投标、项目承接施工、工程结算等事项、环节，为项目参与方谋取利益，于2008年至2017年间，先后收受业务往来单位负责人胡某、张某等人所送贿赂共计39.2万元。具体犯罪事实如下：一、被告人许应礼收受工程项目设计方武汉衡某公路勘察设计院有限公司（下称衡某公司）总经理胡某贿赂共计10万元。具体如下：1、2008年4月的一天，被告人许应礼在本市汉阳区兰亭熙园衡通公司办公处附近，以借款为名收受胡某的贿赂4万元。2、2011年9月的一天，被告人许应礼在本市江夏区谭某公园附近收受胡某的贿赂2万元。3、2013年春节期间，被告人许应礼在其单位附近收受胡某的贿赂1万元。4、2014年春节期间，被告人许应礼在其单位附近收受胡某的贿赂1万元。5、2016年春节期间，被告人许应礼在其单位附近收受胡某的贿赂1万元。6、2017年春节期间，被告人许应礼在其办公室收受胡某的贿赂1万元。二、被告人许应礼收受工程项目招标代理方湖北建厦工程咨询有限公司（下称建厦公司）总经理谢某的贿赂共计5万元。具体如下：1、2015年春节期间，被告人许应礼在本市江夏区纸坊街文化路谢青的办公处收受谢某的贿赂1万元。2、2016年春节期间，被告人许应礼在上述地点收受谢某的贿赂1万元。3、2017年春节前的一天，被告人许应礼在上述地点收受谢某的贿赂1万元。4、2017年春节后的一天，被告人许应礼在上述地点收受谢某的贿赂2万元。三、2008年6月的一天，被告人许应礼在本市江夏区江夏大道路边，收受工程项目承建方，原四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司（下称泸州十建）项目经理张某的贿赂，计存有5万元的中国建设银行卡一张。四、2012年2月，被告人许应礼通过同居女友胡琴，收受业务往来单位武汉市云某建设工程有限公司（下称云某公司）法定代表人何某、合伙人陈某，为其购房支付首付款10万元、装修费7.2万元，购得江夏区齐心花园5-1-1103室住房一套。五、被告人许应礼于2015年、2016年春节期间，2次在其办公室收受陈某的贿赂共计2万元。被告人许应礼在接受纪委、监察局调查时，主动交代其违法事实，2017年3月14日在接受检察机关传讯时，如实供述上述受贿罪行，其亲属在本案审理过程中，代为退缴全部赃款。证明上述事实的证据有：1、武汉市武昌区人民检察院反贪局出具的破案经过，证实许应礼在接受江夏区纪委、监察局的调查时，主动如实交代其违法犯罪问题，该院受理线索并立案，查明许应礼在江夏区交通运输局任职期间，收受业务往来人员财物的事实，此案告破。2、武汉市江夏区交通运输局机关单位社会信用代码证、许应礼户籍证明、任职情况说明、任职分工文件、干部履历表，证实许应礼具有国家公务人员的身份，收受财物与其工作职权具有关联性。3、涉案行贿人员胡某、谢某、张某、陈某、何某的职务身份证明、证词，证实在与武汉市江夏区交通运输局的业务经营活动中，为了取得更多利益或帮助，多次送给该局总工程师许应礼财物的经过。4、何某、陈某的证词证实为许应礼出资购房装修的事实。何某证实：我是云某公司法定代表人，与江夏区交通运输局的总工程师许应礼是亲戚，我做工程和他也有交道。2012年2月许应礼和情妇胡琴生了个孩子，我与云某公司的合伙人陈某提出出资给许应礼买套房子，许没有反对，我们就买下齐心花园5-1-1103室送给胡琴。我们和胡琴不熟这么说只是个由头，房子是送给许应礼的。陈某证词：我是云某公司的项目经理。我和老板何某给许应礼买房子出了10万元首付款，找人装修用了7万余元。我们和胡琴基本没有打过交道，说送房子给她只是个说辞，房子是送给许应礼。我们公司很多业务在江夏区，许应礼是总工程师，很多事情需要他帮忙，我们想借他和胡琴生孩子的机会，送个房子和他搞好关系。5、购房协议、发票，证实购房人胡琴2011年12月签订购房协议，购买江夏区齐心村建房5-1-1103房，2012年3月9日交付购房款10万元。4、章某词，证实2012年年中何某找其装修齐心花园5-1-1103室的房子，何某陆续给付装修款共7.2万元，没有告知房子是谁的。5、相关书证。胡某、谢某、张某、陈某、何某所在公司（或者借用其他公司资质）营业执照、与江夏区交通运输局签订的工程项目合同等，证实胡某等人及其公司与许应礼担任的职务有业务关联。6、许应礼的供述，证实其在江夏区交通运输局任职期间，在参与交通工程项目建设工作中，多次收受承接项目一方工作人员所送现金、存款共计22万元，收受何某、陈某出资17.2万元购买、装修的住房一套。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，被告人许应礼均无异议，法庭予以确认，证据确实充分且吻合一致，本院对公诉机关指控被告人许应礼犯受贿罪的事实予以认定。证据显示何某、陈某及其公司与江夏区交通运输局保持有业务往来，业务内容在许应礼的职权范围内，许应礼收受其二人所送钱财、房产，与其职权有直接关联，符合受贿犯罪的认定标准，故对许应礼关于何某赠送其房产属亲戚间赠礼，不应当以受贿认定的辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人许应礼身为国家工作人员，在履职过程中，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。检察机关掌握许应礼的受贿线索后对其进行调查，其能够如实交代受贿罪行，可以从轻处罚，但不符合自首的法律规定，辩护人提出应当认定自首的观点，本院不予采纳。被告人许应礼当庭自愿认罪，现已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑3-5年间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，判决如下一、被告人许应礼犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效以后三十日内缴纳。）二、被告人许应礼退缴款39.2万元（暂扣于本院），予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长魏筱霞人民陪审员骆翠平人民陪审员孙艳萍二０一八年三月二十七日书记员张映兰

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。




案例二判决结果：
name: 许应礼
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年六个月