案例一：
经审理查明，被告人刘应祥于2012年11月2日办理了“乌沙溪”坡山林的采伐证（采伐方式为抚育间伐，采伐蓄积为1073.29立方米）后，雇请杨胜金、杨某等人对“乌沙溪”坡山林杉木进行采伐，在采伐过程中，被告人刘应祥未按照采伐证上载明的采伐方式和采伐蓄积量进行采伐，而是将采伐区域内杉木全部采伐，导致滥伐。案发后，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，采伐总面积为211.924亩，采伐活立木蓄积为1687.76471立方米，滥伐活立木蓄积614.47471立方米。另查明，2016年6月16日因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。
犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。



为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。




案例一判决结果：
name: 刘应祥
crime: 滥伐林木罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
王家汉滥伐林木一审刑事判决书贵州省天柱县人民法院刑事判决书（2019）黔2627刑初96号：天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人王家汉犯滥伐林木罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人王家汉及其辩护人黄桓到庭参加诉讼。现已审理终结天柱县人民检察院指控：1、湖南籍木材老板唐某3、卢某（已判刑）于2014年农历正月期间以39000元的价格购买了天柱县竹林乡梅花村村民潘某4位于竹林乡梅花村“凉伞冲”（地名）的一幅杉山后，雇请被告人王家汉到天柱县林业局办理该幅杉山林木采伐许可证并进行砍伐，被告人王家汉仅将潘某4此幅杉山的一部分与自己和陈某等人合伙购买的其他杉山向林业部门申请设计了林木采伐许可证后，在明知只办理了部分林木采伐许可证的情况下即雇请工人进山将潘某4的杉山进行砍伐。经林业技术人员鉴定，天柱县竹林乡梅花村“凉伞冲”潘某4被滥伐的林木活立木蓄积为15.033立方米。2、2017年农历10月，被告人王家汉以30800元的价格购买了天柱县竹林乡高坡村潘某2等人共有位于天柱县竹林乡高坡村“腊木冲”（地名）一幅青山后，以潘某2的名义到林业部门办理了天柱县竹林乡高坡村“腊木冲”18.94立方注的采伐许可证后，雇请工人进山砍伐了办证范围的杉树，在林业技术人员现场验收后，王家汉又雇请工人将办证范围外的林木进行砍伐。经林业技术人员鉴定，天柱县竹林乡高坡村“腊木冲”潘某2等人被滥伐的林木活立木蓄积为66.0576立方米（其中杉树林木活立木蓄积为59.4163立方米，松树林木活立木蓄积为6.6413立方米）。3、2017年11月，被告人王家汉以6280元的价格购买了天柱县竹林乡竹林村潘某3位于天柱县竹林乡竹林村“腊木冲”（地名）的一幅杉山后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买潘某3的杉山全部砍伐。经林业核技术人员鉴定：天柱县竹林乡竹林村“腊木冲”潘某3被滥伐的林木活立木蓄积为22.928立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人王家汉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人王家汉的刑事责任。被告人王家汉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人黄桓的辩护意见是：1、对于起诉书指控的第一起事实，被告人王家汉不是合伙人，只是一个管理人员，不应承担该起滥伐林木的刑事责任；2、被告人王家汉有自首情节；3、被告人王家汉已主动交纳了生态补偿金和积极退赃；4、被告人王家汉无犯罪前科。经审理查明：一、湖南籍木材老板唐某3、卢某（已判刑）于2014年农历正月期间以39000元的价格购买了潘某4位于天柱县竹林乡梅花村“凉伞冲”（地名）的一幅杉山后，雇请被告人王家汉到天柱县林业局办理该幅杉山林木采伐许可证并进行砍伐，被告人王家汉仅将潘某4此幅杉山的一部分与自己和陈某等人合伙购买的其他杉山向林业部门申请设计了林木采伐许可证后，在明知只办理了部分林木采伐许可证的情况下即雇请工人进山将潘某4的杉山进行砍伐。经林业技术人员鉴定，天柱县竹林乡梅花村“凉伞冲”潘某4被滥伐的林木活立木蓄积为15.033立方米。二、2017年农历10月，被告人王家汉以30800元的价格购买了潘某2等人共有位于天柱县竹林乡高坡村“腊木冲”（地名）一幅青山后，以潘某2的名义到林业部门办理了天柱县竹林乡高坡村“腊木冲”18.94立方注的采伐许可证后，雇请工人进山砍伐了办证范围的杉树，在林业技术人员现场验收后，王家汉又雇请工人将办证范围外的林木进行砍伐。经林业技术人员鉴定，天柱县竹林乡高坡村“腊木冲”潘某2等人被滥伐的林木活立木蓄积为66.0576立方米（其中杉树林木活立木蓄积为59.4163立方米，松树林木活立木蓄积为6.6413立方米）。三、2017年11月，被告人王家汉以6280元的价格购买了潘某3位于天柱县竹林乡竹林村“腊木冲”（地名）的一幅杉山后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买潘某3的杉山全部砍伐。经林业核技术人员鉴定：天柱县竹林乡竹林村“腊木冲”潘某3被滥伐的林木活立木蓄积为22.928立方米。另查明：案发后，被告人王家汉于2018年4月26日主动到天柱县公安局森林公安分局投案，并与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议，交纳了生态补偿金（复绿费）20760元；同时退交赃款人民币10000元。上述事实，被告人王家汉在庭审过程中无异议，并有证人杨某、潘某1、潘某2、唐某1、唐某2、吴某1、王某1、王某2、潘某3、刘某1、唐某3、卢某、吴某2、刘某2、刘某3、刘某4、潘某4、陈某的证言证实，有到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场检尺笔录、鉴定意见书、生态补偿协议书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王家汉违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人王家汉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王家汉的辩护人黄桓辩称“对于起诉书指控的第一起事实，被告人王家汉不是合伙人，只是一个管理人员，不应承担该起滥伐林木的刑事责任”的理由，根据庭审查明，被告人王家汉虽是管理人员，但其受委托办理该幅山林的林木采伐许可证，其明知山林未办理林木采伐许可证的情况下就雇请工人进行砍伐，该行为完全符合滥伐林木的构成要件，因而其该辩解理由不成立，本院不予采纳；其辩称“被告人王家汉有自首情节、已主动交纳了生态补偿金和积极退赃、无犯罪前科”的理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人王家汉主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述了其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案的具体情况，决定对被告人王家汉予以减轻处罚。案发后，被告人王家汉与天柱县公安局森林公安分局签订了的生态补偿协议并交纳了生态补偿金，同时退交了赃款，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王家汉在有期徒刑二年至三年范围内量刑并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王家汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。）二、被告人王家汉的退赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨仁泉人民陪审员杨冬香人民陪审员吴述坤二〇一九年七月二十四日书记员蒋光程

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王家汉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年