案例一：
经审理查明，2014年2月4日凌晨5时50分许，被告人陈某酒后至本市鼓楼区迎春里2号小区附近，从路边捡拾稻草并撒在被害人王某停放于路边的苏Ａ×××××大众牌黄色甲壳虫汽车上（周围有其他轿车停放），又从路边捡拾纸袋，用随身携带的打火机引燃稻草，进而引燃该车致车焚毁。同日6时24分警察接报警后赶至现场将火扑灭。当日被告人陈某父亲曾报警，后于当日下午带领侦查人员至本市ＸＸ营ＸＸ号ＸＸＸ室将陈某抓获，陈某到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人陈某亲属代其赔偿被害人王某全部经济损失并得到王某的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈晨放火罪一案北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2016）京0105刑初688号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2016］633号起诉书指控被告人陈晨犯放火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人张丹，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈晨于2015年11月8日凌晨1时许，在本市朝阳区酒仙桥×号楼后车库旁边，为泄私愤，向被害人杨×1（男，43岁，河北省人）停放于此的哈飞中意面包车内投掷烟头，将该车点燃，致该车及车内物品被烧毁。被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈×、证人证言、被告人供述、书证等证据，并认为，被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。被告人陈晨当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陈晨辩护人的主要辩护意见为，被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被告人系偶犯，被害人在车内堆放杂物，具有一定过错，被告人陈晨放火后主动报警，归案后检举揭发他人犯罪行为，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明：2015年11月8日凌晨1时许，被告人陈晨在北京市朝阳区酒仙桥×号楼后车库旁边，为泄私愤，向被害人杨×2（男，43岁，河北省人）停放于此的“哈飞中意”面包车内投掷烟头，将该车点燃，致该车及车内物品被烧毁。被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元。以上事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被害人杨×2陈×证明：2015年11月8日凌晨1时许，我在朝阳区酒仙桥×号楼后车库家里起来上厕所闻到糊味儿，在屋里找了好一会儿，没有发现异常，于是就上院外查看。结果看见门口我的面包车着火了，我赶紧接水灭火，我媳妇报了119，用水灭不了，我还借了8个灭火器，大概10分钟后消防队到了把火灭了。我的车是一辆“哈飞中意”报废面包车，白色无车牌，2012年花3000元人民币购买。该车平时就是用来堆放杂物，里面有一套空调、一个电暖气、一个电磁炉、一个电高压锅，还有电钻、塑料布等杂物，现在车烧成了空架子，车内物品全部烧没有了。着火后就报了119没有报110，当时以为是自燃，没有认为是人为造成的。事后我的邻居找我说家中有录像，我就去看了，发现有一个嫌疑人在着火前经过现场，该人叫陈晨。所以10日晚上我报警了。11日中午我们发现了陈晨，于是让周×直接去派出所报警。案发当天面包车右前方是一辆白色小轿车，大概距离有30公分，火没有烧到该车，面包车右侧是一排平房，该车离墙有20公分，面包车挨着的这间平房里面住着我媳妇的父亲，我和我媳妇住里屋。平房的墙壁和房顶都烧黑了，该车离酒仙桥十二街坊×号楼小区就十几米远。2、证人周×证言证明：我和杨×2是邻居。2015年11月8日凌晨1时许，杨×2放在朝阳区酒仙桥×号楼后的机动车着火烧毁了。我自己在该地区装了监控，后来我查看监控发现车着火的时候有一男子在现场很可疑。11日中午，我和杨×2在十二街坊1号楼一家政门口发现嫌疑人，我就报警了，民警过来将该男子抓住。我们一起到的派出所，该男子承认是他故意放火烧毁杨×2的车。3、证人王×证言证明：我是北京市朝阳区酒仙桥消防中队的，11月8日凌晨是我值班，当时接到了酒仙桥×号楼附近起火的警情。我们赶到现场时看到有一辆面包车全车起火，火势处于猛烈燃烧阶段，扑灭后车内物品完全烧毁。4、北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾调查情况说明证明：面包车起火为外来火源所致。5、民事和解协议书及谅解书证明：案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元，被害人对被告人陈晨表示谅解。6、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被告人陈晨为人格障碍，在实施违法行为时为完全刑事责任能力。7、物证照片证明：面包车被烧毁的情况及现场周边的环境情况。8、到案经过证明：被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。9、户籍材料证明被告人身份情况。10、前罪判决书证明：被告人陈晨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的情况。11、被告人陈晨供述及辨认笔录证明:2015年11月8日凌晨1时许，我喝完酒在外转了一圈，走到北京市朝阳区酒仙桥×号楼的车库旁边时，看见杨×2的报废车停在路边，想起之前我跟他借工具他从来不借，我认为他看不起我。他还和我姐姐抢清洗家电的生意，我当时很生气就想把他的车点着。后来我用手把车左边门上的玻璃打开，看见里面堆放杂物还有塑料布，我用打火机点燃一块自行车内胎扔在车里面，然后把吸剩下的还在燃烧的香烟头扔在他车里的塑料布上。之后我离车十几米远站着看，车先是冒烟，之后有火苗烧出来，我就回家了。11月11日，我在马路边被警察抓获了。我点的是一辆白色报废的面包车，没有车牌。车的后方是小区的一面墙，墙后面是小区的住户，墙是砖瓦结构，车的右侧是一处平房，车在平房的墙边处，墙是砖瓦结构，但屋顶是彩钢结构的，车的前方是树和过道。经被告人陈晨辨认指出，北京市朝阳区酒仙桥×号楼后是其放火地点。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈晨犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晨系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人提出的被告人陈晨主动报警及具有立功情节的辩护意见，经查，在案没有证据能够证明被告人陈晨主动报警，陈晨立功情节尚未核实，故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下被告人陈晨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王杨人民陪审员周学芳人民陪审员张宝荣二〇一六年九月二十一日书记员张荣容

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 陈晨
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月