案例一：
原判认定：被告人赵盛平于2010年担任贵阳市白云区沙某卫生院院长职务。2013年至2014年，被告人赵盛平利用其担任贵阳市沙某卫生院院长的职务便利，虚列工作人员王某1、朱某、郭某为沙某卫生院合作方，以发放工资、绩效给三人的名义从沙某卫生院套取公款打往由赵盛平实际控制的王某1、朱某、郭某的银行卡中，其间王某1账户中得款人民币35.32285万元、朱某账户中得款人民币32.56675万元、郭某账户中得款人民币24.4320万元，共计人民币92.3216万元，被告人赵盛平将该款用于个人消费。2012年11月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，与该院供货商代之胜（已判决）共谋，以虚假购置麻醉机的方式，骗取沙某卫生院公款人民币120000元。2013年6月至2016年6月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，虚列支出项目，以发放劳务费、药品会计工资等名义截留、套取公款先后存入杨某、莫某1两人（均另案处理）的个人账户，以此方式设立沙某卫生院“小金库”。2013年6月至2015年6月，被告人赵盛平安排杨某、莫某1套取沙某卫生院公款人民币46.4119万元存入杨某个人账户中。期间，赵盛平安排杨某、莫某1将人民币3.9万元用于赵盛平个人消费。赵盛平安排将小金库钱款用于发放在职职工年终奖金、绩效、津贴共计人民币30.1098万元。2014年春节、2015年春节期间，赵盛平与杨某、莫某1共谋先后两次在绩效奖金外多领取共计人民币5.4万元后平均私分。2015年6月至2016年11月，被告人赵盛平安排莫某1套取沙某卫生院公款存入莫某1个人账户中，2016年春节期间，赵盛平安排莫某1从沙某卫生院“小金库”取出人民币2万元后平均私分。2010年3月王某2及李涛与沙某卫生院签订合同，由二人经营该院部分科室，二人在经营期间购置了办公用品及医疗设备。2011年11月27日，二人与沙某卫生院解除合同关系，合同中约定双方解除合同关系后上述办公用品及医疗设备归沙某卫生院所有。2014年5月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，在林某找到其欲承包沙某卫生院主要业务科室后，赵盛平以沙某卫生院主要业务科室已有其他公司承包并且已经投资购置医疗设备为由，要林某支付人民币35万元给赵盛平，赵盛平代为转交前期承包商，林某可以获得沙某卫生院的承包合作，林某表示同意。后赵盛平收取林某人民币35万元，之后林某承包了沙某卫生院部分科室。另查明，案发后，被告人赵盛平家属向贵阳市白云区纪律检查委员会交纳了人民币1563284.02元。宣判后，原公诉机关贵阳市白云区人民检察院认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提出如下抗诉理由：（1）原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；（2）被告人赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚，一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。二审出庭支持抗诉的检察员发表相同出庭意见。原审被告人赵盛平不服，提出如下上诉理由：（1）原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；（2）赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人赵盛平之辩护人提出相同辩护意见，同时在二审期间向本院提出如下申请：（1）通知证人杨某、莫某1出庭作证，证实赵盛平在指控的时间段内向沙某卫生院缴纳了15%的管理费；（2）通知代某出庭作证，证实赵盛平在承包期间给沙某卫生院投资了一台彩超机；（3）申请调取沙某卫生院在赵盛平承包期内的手术记录及住院病人查房记录，证实赵盛平在承包期内投入相应劳务但没有取得相应的报酬。关于抗诉机关所提“原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚。原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，第一，就赵盛平而言，其利用了其是沙某卫生院的院长这一职务便利，因为不论是与之前的合作人解除合同，还是与林某签订新的合作合同，离开了院长这一职务便利是不可能完成的。第二，赵盛平以“给之前合作的人35万元购买其投入的设备”之托辞，向新的合作人林某索要35万元。第三，赵盛平得到35万元之后，与林某签订了合作协议，为林某谋取了利益。第四，林某作为被索贿方，其主观上并不关心该35万元是否确是之前的合作方所投入的设备对价，亦不关心该35万元是否实际支付给之前的合作方，其认为只要向赵盛平给付35万元，其就能够与沙某卫生院签订合作协议。第五，沙某卫生院与林某签订的合作协议中并未约定林某需向沙某卫生院支付35万元的设备转让款，故该35万元进入沙某卫生院的账户并无合理合法的依据，亦即该35万元不可能成为沙某卫生院的公款。综上，上诉人赵盛平的行为不符合贪污罪的构成要件，而符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，且有索贿情节，依法应对上诉人赵盛平以贪污罪、受贿罪数罪并罚。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人赵盛平及其辩护人所提“原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，上诉人赵盛平作为沙某卫生院院长，其职责是通过依法有效的行政管理，方便当地老百姓就医，同时在不触及法律、制度规定的前提下，为全院职工谋福利。其作为医疗非营利事业单位的主要负责人，作为国家工作人员，不能采取承包经营的模式对医院进行管理，更不能利用职务便利，利用在职员工的技术、劳动以及医院的公有设施，以“承包之名”务“个人谋利之实”，否则，其行为就是一种贪污。故上诉人赵盛平虚列王某1、朱某、郭某三人名义所得人民币92.3216万元应认定为贪污金额，而非所谓的“承包所得”，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。第二，上诉人赵盛平归案后认罪态度较好，退赃人民币156.3284万元属实，作为酌定情节予以考虑

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 赵盛平
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
单汝旗受贿、贪污一审刑事判决书天津市河北区人民法院刑事判决书（2017）津0105刑初393号：天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人单汝旗犯受贿罪、贪污罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静、代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人单汝旗及其辩护人王建人到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2017年12月5日申请延期审理，同年12月19日恢复审理，现已审理终结公诉机关指控，被告人单汝旗在担任天津市和平区国家税务局局长期间，利用职务便利，为天津金某房地产开发有限公司、金融街津╳（天津）置业有限公司等单位谋取利益，以低价购买房屋等形式索取或非法收受涉案单位及关联单位财物共计人民币197万余元；利用职务便利，侵吞、骗取公款共计人民币102万余元。公诉机关认为，被告人单汝旗的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条之规定，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任，并应数罪并罚，同时，向我院提供了相关证据。被告人单汝旗对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为：（1）指控单汝旗受贿10000元美金的证据不足；（2）指控单汝旗受贿20000元人民币的具体细节模糊，事实不清；（3）单汝旗未利用职权为该金某公司提供违规帮助，且应以单汝旗2011年7月缴纳定金的时间作为购房时间，并以此时的市场价格来认定相应的受贿数额；（4）单汝旗并未以优惠购房为前提为津╳公司提供便利，且津╳公司并非其低价购买的天汇尚某房产的开发商，按照销售规定给予的正常优惠部分不应计算在受贿数额中，应以天汇尚某商品房销售最高点位优惠价格作为市场价格，以此确定单汝旗在低价购买天汇尚某房产时的受贿数额；（5）关于贪污罪的指控，存在部分证人未如实作证的可能;（6）单汝旗认罪悔罪态度较好，已积极退缴全部赃款。综上，建议法庭对被告人单汝旗从轻处罚。经审理查明，被告人单汝旗于2005年至2016年间担任天津市和平区国家税务局（以下简称和平区国税局）局长，负责该局全面工作。期间，被告人单汝旗利用职务便利，为天津金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）、金融街津╳（天津）置业有限公司（以下简称津╳公司）等单位谋取利益，以低价购买房屋等形式索取或非法收受涉案单位及关联单位财物共计人民币1972996.115元；利用职务便利，侵吞、骗取公款共计人民币1028700元。具体犯罪事实如下：一、被告人单汝旗犯受贿罪的事实1.2004年11月，金某公司在本市和平区注册成立，税务关系隶属于和平区国税局，后金某公司法定代表人屠某因工作关系结识被告人单汝旗，并因该公司开发销售金╳园小区，请求被告人单汝旗在税收征管方面给予照顾。2011年6月至7月间，被告人单汝旗收受金某公司财务负责人肖某1美元10000元，按照当时汇率折合人民币63124元。2012年初，被告人单汝旗再次收受金某公司法定代表人屠某及财务负责人肖某1二人共同送予的人民币20000元。2.金某公司开发的金╳园小区于2009年8月开始对外销售。2010年5月，被告人单汝旗向金某公司法定代表人屠某、财务负责人肖某1提出购买该小区3号楼2904号商品房，要求对方给予优惠，同时让其姐夫刘某1出面办理认购手续、签订楼宇认购合约。2011年7月14日，被告人单汝旗又通过刘某1交付该商品房定金人民币40000元，后分别于2012年5月11日、5月15日将购房款交付完毕，并签订商品房买卖合同。被告人单汝旗在该楼盘开盘销售近三年后，且此处商品房销售价格已大幅度上涨时购买该房屋，共计支付购房款人民币1256441.28元，比同期市场价格少支付人民币747575.74元。该商品房虽然登记于刘某1名下，但实际洽谈人、出资人、使用人、管理人均为被告人单汝旗。3.津╳公司于2005年12月在本市和平区注册成立；金融街（天津）置业有限公司（以下简称金融街天津公司）于2007年8月在本市和平区注册成立，金融街天津公司占津╳公司的投资比例为90.5%。上述两个公司的法定代表人均为祝某，税务关系均隶属于和平区国税局。2010年1月，金融街天津公司与天津保利香槟房地产开发有限公司共同投资成立天津盛某和置业有限公司（以下简称盛某和公司），开发建设天津市和平区“大都会”天汇尚某项目，祝某兼任盛某和公司董事，代表金融街天津公司管理盛某和公司的日常事务。2010年7月至10月间，和平区国税局对金融街天津公司下属的津╳公司进行税务稽查，发现津╳公司漏缴企业所得税税款人民币4070000余元，依法应当补缴税款，并处百分之五十以上五倍以下的罚款。经该公司法定代表人祝某向被告人单汝旗请托后，和平区国税局对津╳公司做出只补缴企业所得税税款的决定，未依法进行罚款。期间，被告人单汝旗向该公司法定代表人祝某提出购买盛某和公司开发的天汇尚某5号楼2004号商品房，并要求给予优惠。2011年4月，被告人单汝旗以其母亲的名义购买上述房屋，支付购房款人民币3554280元，在购得上述房屋后，被告人单汝旗对该价格仍不满意，并于2012年8月办理了退房、退款手续。同年9月，又以人民币3159360元的价格重新购买上述商品房，并签订商品房买卖合同，比同期市场价格少支付人民币1142296.375元。二、被告人单汝旗犯贪污罪的事实2007年至2015年期间，天津市和平区人民政府以完成税收任务奖励款的名义向和平区国税局领导班子成员发放奖金，被告人单汝旗负责申报、领取及发放上述奖金。此间，被告人单汝旗利用经手该奖励款的职务便利，采取虚报人数和截留奖金手段，将上述部分奖金予以侵吞，金额共计人民币1028700元。天津市河北区人民检察院反贪污贿赂局在侦查其他案件中发现被告人单汝旗涉嫌受贿罪，于2016年9月26日对被告人单汝旗以涉嫌受贿罪立案侦查，并将其从天津市国家税务局传唤至该院接受调查。另，侦查机关依法扣押被告人单汝旗的赃款人民币700000元。在审理期间，被告人单汝旗退缴违法所得人民币2301696.12元，并表示愿意将办案机关扣押的人民币700000元作为违法所得进行退缴。公诉机关围绕起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了证人肖某1、屠某、林某、罗某、崔某、单某、刘某1、李某1、祝某、周某、来某、吕某、杨某、徐某、张某1、田某、刘某2、马某、刘某3、李某2、冯某、高某、宋某、李某3、张某2、王某、陈某、邵某、刘某4、陶某、时某1证言，证人魏某的证言及工作记录复印件，天津市和平区国家税务局组织机构代码证，被告人单汝旗的户籍材料、干部任免审批表、任免决定，肖某1、单汝旗、李某1名下的银行账户明细，天津市国家税务局出具的和平区国税局领导班子成员（非领导）任职情况，天津市和平区财政局出具的情况说明，天津市和平区国税局出具的税务稽查规程、重点税源企业管理办法、第二税务所职能及职责文件、重大税务案件审理办法、税务稽查案卷材料、情况说明、对金某公司下达的税务检查通知书、调取账簿资料通知书、税务稽查结论书，金某公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及登记表、财务账目资料、管理人员奖金发放情况财务资料、金╳园项目简况及销售部事务管理制度、价格调整函及价格执行单、金╳园房屋认购合同、特价折扣审批表、金某公司账单、购房定金收据、房款刷卡凭条、收据、房屋买卖合同、不动产登记证明、契税完税证明，盛某和公司、保利香槟公司、金融街天津公司、津╳公司、金融街津门（天津）置业公司的营业执照、税务登记证、税务登记表，天汇尚某5号楼的售价说明及销售折扣体系文件、购房变更申请单、购房手续，领取奖励款的财务账目凭证、银行交易明细及交易凭证等证据证实。被告人单汝旗未向法庭提供证据，辩护人向法庭提供缴款凭证一份，证实被告人单汝旗已积极退缴全部赃款，认罪悔罪态度较好。被告人单汝旗对于上述证据均无异议。辩护人认为公诉机关提供的证人田某证言与其他相关证人说法不同，只有田某证实是单汝旗提出只责令津╳公司补缴税款、不予罚款的意见；另，辩护人认为证人李某3与被告人有矛盾，故其证实没有收到过奖励款证言的真实性存疑。控辩双方提交的上述证据经当庭举证、质证，其中，证人单某、刘某1、李某1的证言主要证实涉案商品房并非被告人单汝旗利用职权低价购买，但上述三名证人因与被告人单汝旗存在亲属关系，且上述证人证言与庭审查明的事实及其他在案证据所证事实不符，与其他证人证言不能相互印证，同一证人所做证言亦有前后矛盾之处，故该三名证人的证言本院不予采信。证人田某的证言并非孤证，其证言内容得到了其他证人的佐证；辩护人对证人李某3证言真实性的怀疑并无依据，而且在案其他相关证人均能证实被告人单汝旗并未将奖励款足额发放。故证人田某、李某3的证言及公诉机关提供的其他证据、辩护人提供的证据本院予以采信。针对庭审中控辩双方的争议焦点，本院根据庭审查明的事实和证据综合评判如下：一、关于公诉机关指控被告人单汝旗收受金某公司美元10000元及人民币20000元的事实能否成立的问题辩护人认为公诉机关指控被告人单汝旗收受美元的证据不足、收受人民币的事实细节不清。经查，证人屠某、肖某1均证实二人所在的金某公司的税务关系隶属于和平区国税局，为求得该局局长即被告人单汝旗的关照，遂进行感情投资，先后给付单汝旗美元10000元及人民币20000元。其中，对于被告人单汝旗收受美元的事实，不仅有具体给付美元的证人肖某1证言、收受美元的被告人供述，还有金某公司负责人屠某的证言佐证。尤其是证人肖某1对于行贿的具体过程、美元兑换的经过、行贿地点的布置等细节描述清晰，被告人单汝旗对该证言内容亦无异议。对于被告人单汝旗收受人民币的事实，证人屠某、肖某1均能证实二人共同且直接将现金人民币20000元给付单汝旗的经过，证言内容高度一致。综上，围绕被告人单汝旗收受美元及人民币的犯罪事实，在案证据能够相互印证，形成证据锁链，且关键证言的内容详实、稳定，甚至系对证人不利的行贿内容，可信度较高，且被告人单汝旗当庭供述亦与证人证言内容基本一致，故本院对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人单汝旗收受金某公司美元10000元、人民币20000元的事实成立，本院予以确认。二、关于公诉机关指控被告人单汝旗通过低价购房的手段索取贿赂的事实及数额能否成立的问题辩护人认为被告人单汝旗未向某公司提供违规帮助，未利用职权要求津╳公司给予优惠，且津╳公司并非天汇尚某的开发商，同时认为公诉机关确定的市场价格及受贿数额不准确。经查，被告人单汝旗购买的金╳园小区商品房及天汇尚苑商品房的价格均明显低于市场价格。其中，金╳园小区开发商系金某公司，该公司的税务关系隶属于和平区国税局；天汇尚某开发商系盛某和公司，其税务关系虽然不在和平区国税局，但盛某和公司的股东之一金融街天津公司以及金融街天津公司的子公司津╳公司的税务关系均在和平区国税局，且津╳公司因少缴税款被和平区国税局稽查处理，综合考虑利害关系等因素，应认定被告人单汝旗具有职务便利。被告人单汝旗先后向有直接税务管理关系的金康公司、子公司正在被稽查处理的金融街天津公司负责人提出希望优惠购买房屋的意愿，表明其利用职务便利索贿意图明确。其次，根据办理贪污贿赂案件的相关司法解释，被告人单汝旗身为和平区国税局局长，索取、收受具有行政管理关系的被管理单位金某公司财物，明显存在可能影响职权行使的情况，应依法视为承诺为他人谋取利益。另，津╳公司由于漏缴税款而被稽查处理，但最终在被告人单汝旗的主张下，仅要求津╳公司补缴税款，并未对其依法进行罚款。上述事实证实被告人单汝旗利用职务便利为相关公司谋取利益，且该行为与其低价购房具有紧密联系。关于公诉机关确定的市场价格及受贿数额是否准确的问题，依照相关规定，市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。经查，公诉机关确定的市场价格已经是根据相关公司设定的优惠制度，再结合被告人单汝旗的购买资格，最终确定的最低优惠价格，该价格已经刨除了按照销售规定给予的正常优惠部分，故公诉机关确定的市场价格无误，被告人单汝旗的相关受贿数额亦应在此基础上得以确定。另，被告人单汝旗并未按照金╳园小区销售规定按时交付房款、签订购房合同，甚至其所交定金亦为签订认购合约一年以后，按照金╳园小区销售规定，被告人单汝旗的认购行为早已失效，退一步讲，缴纳定金仅能表明其有购买意向，并未发生实际的交易行为，故不应以缴纳定金的时间作为购房时间，公诉机关以其交付房款的时间作为实际交易时间正确且合理，由此确定的受贿数额亦应予以确认。综上，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，公诉机关指控被告人单汝旗通过低价购房的手段索取贿赂的事实成立，指控的受贿数额准确，本院予以确认。三、关于公诉机关指控被告人单汝旗贪污奖励款的事实是否成立的问题辩护人认为部分证人与被告人存在矛盾，证言真实性存疑。经查，现有证据能证实被告人单汝旗利用职务便利，将单位的奖励款非法据为己有。首先，财政局拨款人员即证人魏某、刘某3证言证实，2007年至2014年期间发放奖励款并没有制作具体的人员名单，而是由单汝旗上报班子成员人数，再根据人数计算奖励款总额。单汝旗本人的签字领款单、银行账户汇款记录能证实上述期间所有奖励款均由单汝旗一人负责领取、发放。因此，被告人单汝旗具有主管该奖励款的职务便利。其次，和平区国税局其他领导班子成员的证言证实，从2007年开始发放奖励款以来，并不是所有人都完全收到了全部奖励款，有人从来没有收到过奖励，有人只收到了部分奖励款。银行汇款记录、领款单则证实奖励款已全部由被告人单汝旗领走。上述证据能够相互佐证，证实部分奖励款被被告人单汝旗非法占有。而辩护人所提观点并无事实依托或证据佐证，故该辩护意见本院不予采纳，公诉机关对于被告人单汝旗贪污奖励款的指控成立，本院予以确认本院认为，被告人单汝旗身为国家工作人员，利用职务便利索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；同时，被告人单汝旗利用职务便利侵吞、骗取公款，数额巨大，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人单汝旗犯受贿罪、贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人单汝旗利用职务便利，主动要求相关公司同意其优惠购房，导致其购房价格明显低于市场价格，该行为构成索贿，依法应从重处罚。被告人单汝旗当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其已主动退缴全部赃款，并自愿缴纳罚金，使社会危害有效降低，表明其悔罪态度较为诚恳，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关指控单汝旗收受美元及人民币的证据不足、事实细节不清、单汝旗未利用职务便利、指控单汝旗受贿的数额不准确、指控单汝旗犯贪污罪中的部分证人未如实作证等辩护意见，因与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳；关于辩护人提出单汝旗认罪、悔罪态度较好，积极退缴赃款的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十三条第二款，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人单汝旗犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币600000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2023年3月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人单汝旗退缴的违法所得共计人民币3001696.12元，其中人民币1028700元发还天津市和平区国家税务局，剩余人民币1972996.12元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长张剑波代理审判员邢莉人民陪审员窦丽娜二〇一八年三月一日书记员张晓蕊

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 单汝旗
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑六年六个月