案例一：
原审判决认定，被告人王海龙、王零昌系英山县南河镇黑石寨村村民，安达尾矿碎石加工场和瑞鑫矿业顺发矿点均在该村境内生产经营。被告人王海龙、王零昌以自家田地因矿山开采、运输被污染，多次找安达尾矿碎石加工场负责人刘某、曾某和瑞鑫矿业顺发矿点负责人王某1提出恢复田地的要求，未有答复。2016年的一天，被告人王零昌拿了一把椅子坐在黑石寨村村民王新明屋前矿山运输车辆必经之路处，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放十天之久，致使运输材料的车辆无法通行。后刘某和王某1找到被告人王零昌协商，双方于2016年9月19日达成协议。由安达尾矿碎石加工场、瑞鑫矿业顺发矿点支付王海龙协调运输工作报酬40000元。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了40000元。2017年的一天，被告人王零昌用椅子坐在在王某11家门口堵路两天，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放，致使运输材料的车辆无法通行。2017年5月2日英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点与被告人王零昌、王海龙签订协议，由英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点对王海龙协调矿山运输工作给予报酬每年人民币60000元整，在每年5月1日前一次性付清。并有见证单位英山县南河法律服务所盖章，见证人王某2、付某、王某3签字。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。2018年，安达尾矿碎石加工场负责人刘某将加工场转让给曾某，被告人王零昌要求曾某按原协议支付费用，曾某未答复。被告人王零昌再次坐在运输车辆通过的路上。后曾某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王海龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王零昌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
台州禹宇水利灌溉有限公司串通投标罪庞彩娥串通投标罪、非法采矿罪洪昌斌非法采矿罪、寻衅滋事罪二审刑事判决书浙江省台州市中级人民法院刑事判决书（2016）浙10刑终1056号：浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司犯串通投标罪、原审被告人庞彩娥犯非法采矿罪、串通投标罪、原审被告人洪昌斌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙1023刑初73号刑事判决。原审被告人庞彩娥、洪昌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）庞彩娥及其辩护人黄道进、上诉人（原审被告人）洪昌斌及其辩护人管云德均到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：（一）非法采矿犯罪事实。2013年11月，天台县始丰溪综合治理一期工程（以下简称始丰溪治理工程）由浙江建设投资咨询有限公司代理招标，浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称水电建设集团）以142093734元投标价中标，该项目由被告人庞彩娥联系负责。2014年三、四月份，在未取得相关采矿许可的情况下，被告人庞彩娥和许某1（另案处理）与工程所在地村干部被告人洪昌斌等人商谋，由被告人洪昌斌等人在项目部龙山区块建立沙场，沙场需要的统料以每车390元的价格从项目部购买，统料款满20万元结一次账。被告人庞彩娥和许某1安排人员对统料车数进行记载，被告人洪昌斌等人将在始丰湖综合治理工程项目中购买的沙石料分筛后销售给恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）共计1215635元，销售给巨鑫混凝土有限公司（以下简称巨鑫公司）共计1171440元。被告人庞彩娥共收到被告人洪昌斌等人支付的砂石统料款共计40万元。2015年7月16日，天台县公安局从恒基公司扣押到335750元，同年7月27日从巨鑫搅拌站扣押到249830元。被告人洪昌斌到案后，主动向天台县公安局上缴500000元。（二）串通投标犯罪事实。2013年4月至6月，被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司（以下简称禹宇公司）为获得“天台县平桥镇现代农业园区高效节水灌溉工程”项目的施工机会，由该公司的法人代表被告人庞彩娥和项目主管陈某4（已判刑）和临海康润灌溉工程有限公司、杭州奥特普灌溉设备有限公司、杭州雄伟科技开发有限公司、浙江华水管道科技有限公司、上海华维节水灌溉有限公司相互串通报价，并指使公司员工按其指示的报价为参与投标的上述五家公司制作商务标书及资格标书。2013年6月7日，临海康润灌溉工程有限公司以2028751元中标。2013年6月28日，禹宇公司和临海康润灌溉工程有限公司签订协议，由禹宇公司承建该工程，禹宇公司支付上述五家公司8000元至12000元不等的投标费用。（三）寻衅滋事犯罪事实。2013年6月7日21时许，戴某1（已被判刑）在天台县始丰街道大唐ＫＴＶ因醉酒走到316包厢，与316包厢的何某1、何某2等人发生口角引发打架。与戴某1一起在大唐ＫＴＶ的Ｖ5包厢唱歌的被告人洪昌斌伙同洪某1、张某2、洪某2、郑某、洪某3（均已被判刑）等得知消息后追到316包厢，一起殴打316包厢里的何某1、何某2、姚某1、叶某1、张某1等人，致被害人姚某1、叶某1、张某1等人多处受伤。经鉴定，被害人姚某1、叶某1、张某1的损伤程度均构成轻微伤。2013年6月11日，戴某1等人和被害人姚某1、叶某1、张某1达成和解协议。2015年6月16日，被告人洪昌斌主动到天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月23日，被告人庞彩娥主动到天台县公安局投案，如实供述了非法采矿的犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人庞彩娥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十五万元。三、被告人洪昌斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。四、追缴被告人庞彩娥的违法所得人民币四十万元。五、追缴被告人洪昌斌的违法所得人民币一百九十八万七千零七十五元（其中人民币一百零八万五千五百八十元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。原审被告人庞彩娥上诉称，根据招投标文件的约定，其有权利用始丰溪治理工程范围内的砂石料，有余的还可自行处理，而且，涉案地段按照图纸设计本就需要开挖；其在建造沙场前征得主管的水利局口头同意；即使需要采矿许可证，也不应由施工单位来办理，故认为其行为不构成非法采矿罪。其辩护人认为，1、首先，根据招标文件规定，该工程的施工单位对于工程中的废料或余土可自行处置，且根据图纸设计，部分工程本就需要开挖。即使庞彩娥允许洪昌斌等人采挖的砂石料不能认定为废料或余土，也只是违反招标合同的约定；其次，庞彩娥是在工程进度遭村民阻扰且多次协调未果的情况下，才无奈允许洪昌斌等人在工程范围内挖砂石料，且具体的采砂行为均是洪昌斌等人实施，其并未参与；再次，庞彩娥负责的该项目对一些被采挖区域还需从外面购买砂石回填，其收取洪昌斌的40万元是作为回填的补偿款，而非出售砂石获利，且补偿款全部交给项目部，其个人未获利。综上，上诉人庞彩娥既没有非法采矿的主观故意亦未参与具体实施行为且未从中获利，其行为不符合非法采矿罪的构成要件，不能认定为构成非法采矿罪。2、即使需要办理采矿许可证，也应由工程的建设单位即始丰湖指挥部在招标前办理。3、若上诉人庞彩娥的行为构成非法采矿罪，原判根据开采矿产品价值认定其属于情节特别严重证据不足。原审被告人洪昌斌上诉称，其采砂地点位于始丰溪治理工程范围内，根据天台县政府规定，在该工程内挖砂无需办理采矿许可证，而且，根据招标合同约定，承包方可以处置余土；且其采砂行为持续数月之久，但常到施工现场检查的政府部门一直未予以制止，让其以为采砂行为是政府许可的，故认为其行为不构成非法采矿罪。在寻衅滋事犯罪中，其有自首、赔偿并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人认为，1、首先，招标合同、天某的文件以及相关协调会纪要以及庞彩娥的供述、许某4等人的证言均证实，在始丰溪治理工程范围内采砂是经发包方即始丰湖指挥部和政府部门同意无需办理采矿许可证即可进行的，即使需要办理，也应由业主即指挥部负责办理；其次，招标合同规定，中标单位可以利用工程内的砂石建制砂点用于工程所需，不能利用或利用后余土外运由中标单位自行处置，故按照合同约定，出售砂石并无不当；再次，洪昌斌等人系向中标单位水电建设集团承包砂场，庞彩娥等工程负责人在洪昌斌承包时均明确工程范围内的砂石可以处理，且挖出的砂石也是以每车390元的价格支付给项目部。综上，认定上诉人洪昌斌等人在承包砂场时主观上明知非法采矿的证据不足，上述证据反而能证实政府部门对该行为是许可的，故认为其行为不构成非法采矿罪。2、原判认定洪昌斌非法采矿情节特别严重证据不足。3、洪昌斌所犯的寻衅滋事罪有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定的从轻情节，请求对其适用缓刑。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司、被告人庞彩娥犯串通投标罪、被告人洪昌斌犯寻衅滋事罪的量刑亦适当；被告人庞彩娥、洪昌斌非法采矿的行为具有社会危害性，但是否达到需要处以刑罚的危害程度，由本院依法裁判。经审理查明，原判认定原审被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司犯串通投标罪、原审被告人庞彩娥犯串通投标罪、非法采矿罪以及原审被告人洪昌斌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪的事实，有被告人庞彩娥、洪昌斌的供述，被害人张某1、叶某1、姚某1的陈述，证人陈某4、郭某、李某、谬志华、潘某1、马某1、董某1、褚某、庞某1、马某2、董某2、黄某、毛某、吕某、余某1、冯某、何某1、何某2、叶某2、叶某3、方某、洪某4、陈某1、洪某2、洪某3、洪某1、戴某1、张某2、许某2、庞某2、蔡某、庞某3、庞某4、陈某2、潘某2、王某、翁某1、施某、范某、庞某5、陈某3、余某2、戴某2、张某3、姚某2、洪某5、许某3、林某、董某3、洪某1、戴某1、张某2、洪某6、洪某4、许某1、陈某4等人的证言，辨认笔录，施工合同，银行回单、交易明细单，建设工程招投标材料，公司变更登记情况，扣押清单，视频资料及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，天台县始丰溪综合治理一期工程施工招标文件及招标公告，环境影响报告书，投标文件，审计报告，情况说明，砂石料明细及对账单，领款凭证，挖机账单，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，前科情况，天台县人大常委会文件，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，1、关于对被告人洪昌斌犯寻衅滋事罪的量刑，原判业已考虑到洪昌斌自首、赔偿并取得被害人谅解等情节对其从轻判处有期徒刑八个月的刑罚适当，且根据其具体犯罪情节，未对其适用缓刑亦并无不当。故被告人洪昌斌及其辩护人要求再予以从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、证人许某2、庞某2、蔡某、庞某3、洪某4、许某1等人的证言以及被告人庞彩娥、洪昌斌的供述均能证实，对于洪昌斌等人在其承包的工程内建立沙场的事项，庞彩娥既参与事先商量且在具体采砂过程中亦派人员参与管理，故庞彩娥的辩护人关于庞彩娥未参与建立沙场采砂行为的辩护意见不能成立，不予采信。3、虽然招标文件中约定施工方可以自建沙场并可以自行处置余土，庞彩娥、洪昌斌亦就能否采砂事宜征求过相关主管部门意见，但均不能否认本案所涉及的采砂地点未办理采矿许可证以及所采砂石料外销营利的事实，而国土资源部《关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源使用法律问题的函复》明确规定，建设单位因工程施工而动用砂、石、土，但未将其投入流通领域以获取矿产品营利为目的，或就地采挖砂、石、土用于公益性建设的，不办理采矿许可证，但以营利为目的开采上述及其他矿产资源的单位、个人，均应办理采矿许可证，故被告人庞彩娥、洪昌斌的行为仍属于未取得采矿许可证擅自采矿情形，其行为符合非法采矿罪的构成要件，应认定为非法采矿罪。故被告人庞彩娥、洪昌斌以及辩护人关于二被告人在合法承包的工程范围内进行采矿的行为不构成非法采矿罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳本院认为，原审被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司，为获得工程项目机会和投标人串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪，上诉人（原审被告人）庞彩娥作为犯罪单位直接负责的主管人员亦应按照串通投标罪处罚；上诉人（原审被告人）洪昌斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人庞彩娥、洪昌斌结伙，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人庞彩娥、洪昌斌一人犯数罪，均依法实行数罪并罚。被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司、被告人庞彩娥对于串通投标罪的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人洪昌斌系自首且与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚。在非法采矿犯罪中，被告人庞彩娥、洪昌斌均系自首，且根据二被告人的犯罪动机、主观恶性以及本案系在合法承包的工程范围内进行采矿且工程建设按照施工设计本就需要开挖等具体的情节，可依刑法第六十七条第一款的规定认定其二人的犯罪较轻，依法免除处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，对原审被告单位台州禹宇水利灌溉有限公司以及原审被告人庞彩娥所犯串通投标罪、原审被告人洪昌斌所犯寻衅滋事罪的量刑适当，惟对被告人庞彩娥、洪昌斌所犯非法采矿罪量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第二百九十三条第一款、第三百四十三条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初73号刑事判决中对上诉人（原审被告人）庞彩娥、洪昌斌犯非法采矿罪的量刑以及数罪并罚的执行部分，维持其余部分。二、上诉人（原审被告人）庞彩娥犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）洪昌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法采矿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月30日止。）本判决为终审判决审判长朱坚审判员李如省审判员陈园二〇一七年十一月一日代书记员卢丽萍

案例二相关法律条文：
投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。



单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 庞彩娥
crime: 串通投标罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 洪昌斌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月