案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
刘好诈骗一审刑事判决书河南省修武县人民法院刑事判决书（2020）豫0821刑初51号：修武县人民检察院以修检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人刘好诈骗一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、司肖肖出庭支持公诉，刘好及辩护人刘宇飞、许振东到庭参加诉讼。现已审理终结修武县人民检察院指控，2012年4月，被告人刘好与吴保群（已被判刑）预谋，在刘好向焦某用农牧有限公司卖麦子时，由吴保群操控遥控器，以增加小麦重量显示值的方式骗取该公司粮食款，并商定吴保群每操控一次遥控器，刘好给其好处费。2012年4月23日至2012年5月24日，在刘好向焦某用农牧有限公司卖麦子时，吴保群先后10次操控遥控器，致使卖给该公司的麦子重量虚增49800公斤，骗取该公司货款108831元。该事实，有证人赵某1、刘某证言、被告人刘好供述和辩解、户籍证明、过磅单、遥控器等证据证实。刘好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，系共同犯罪，提请以诈骗罪依法判处刘好有期徒刑四年以上四年零六个月以下，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人刘好对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪，自愿赔偿被害人损失。辩护人辩称，对刘好诈骗罪的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：认罪认罚并系初犯、偶犯，社会危害性小；积极赔偿并愿意用扣押的三车小麦弥补被害人损失。经庭审审理查明的事实与公诉机关指控相同。另查明，2020年3月28日，焦某用牧业有限公司与被告人刘好家属达成协议，以扣押的三车小麦抵扣焦某用牧业有限公司损失，并对刘好的行为予以谅解。该事实有公诉机关提交的下列证据证实：（一）书证：1.刘好抓获证明、户籍证明、前科证明，证实被告人刘好达到法定完全刑事责任年龄且无犯罪前科；发破案经过、到案证明证实被告刘好系抓获到案。2.中央储备库粮油发货明细表10份，证实共出货10车，其中车号7663拉出5车，车号为09092拉出3车，车号为9265和01968各拉出1车，合计总重量为290460公斤。3.河南大用牧业有限公司秤量码单1及河南省焦作市大用农牧有限公司饲料部原料验质单各10份，证实车号为76636车于2012年4月23日过磅重量为33880公斤。单价每斤1.095元，2012年4月27日至5月17日过磅4车次，总重量为137920公斤，单价为每斤1.1元；车号为09092车于2012年4月29日至5月20日过磅3车次，总重量为98120公斤，单价为每斤1.1元；车号为92665和1968，分别于2012年4月27日和5月5日过磅2车次，总重量为70340公斤，单价为每斤1.1元。以上合计共10车，总重量340260公斤。4.刘好2019年11月19日辨认笔录，证实其和吴保群在2012年在大用厂里用遥控器控制地磅伪造粮食吨数。（二）物证：作案工具遥控器（三）证人证言1.被害人焦某用农牧有限公司证明，2012年5月24日上午，本公司在为牌号为豫Ｐ×××××货车上的麦子过磅时，发现过磅器上显示的重量数字跳动不止，遂派技术员对过磅器进行检查，发现该电子磅上被人安装了一个无线传感装置。经核查，拉该麦子的货车系刘好租用，刘好以修武县郇封镇陈村村民聂某的名义将麦子卖给本公司。本公司已将刘好于2012年3月30日至5月20日期间以聂某的名义卖给本公司的货款结清。5月24日送的3车麦子被本公司扣押没有结账。2.证人刘某（焦某用农牧有限公司过磅员）证言，2012年5月24日上午10点左右，其和晋明武在为车号为豫Ｐ×××××大货车上的麦子过磅时，发现磅房显示器上的重量数字一直在闪动，后让该车连续上下几次过磅器，结果显示重量为45、48、49吨不等，遂将此情况向公司领导反映，公司派来技术员检查后，发现有人在过磅器上安装了无线传感器。3.证人赵某1证言，其老板聂某与大用公司签订有麦子长麦子，吴保群负责跟车，其负责领着吴保群进行过磅、化验，然后吴保群将过磅单和化验单交给其，其转交给聂某，聂某给刘好结账。4.证人张某1证言，其是河南德盛公司二级河分公司副经理，其与刘好认识五六年，刘好是做粮食生意的，其儿子王景龙从2012年3月27日至5月17日共从本公司拉走18车麦子，拉麦子的大货车车号有豫Ｐ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等。5.证人朱某证言，其是豫Ａ×××××号大货车的司机，2012年5月4日其和牛某2各开一辆大货车为刘好拉麦子送到修武县大用公司，这次其拉了31吨麦子。2012年5月24日其和赵某2为刘好拉了两车麦子送到大用公司，下午三四点卸车后被带到了郇封派出所。6.证人牛某1证言，其是豫Ａ×××××号大货车的司机。其在2012年4和5月份一共帮刘好送过七车小麦，都是送到修武县大用公司，但具体每次吨数记不清了，都是二十八、九到三十吨左右。其每次把麦子送到大用公司都是吴保群拿的过磅单，并且吴保群不让其查看。7.证人牛某2证言，2012年四、五月份，其为刘好拉了7车麦子，每次都是吴保群跟车，并负责过磅、化验，其的车每次拉的麦子重量为二十八、九吨。8.证人郑某证言，其是豫Ｐ×××××大货车的车主，2012年3月份以来，刘好让其给刘好拉了7车麦子，均送到了修武县大用公司，后四趟由吴保群负责跟车、过磅。2012年5月21日下午其从马栏粮库装的麦子，24日到大用公司，在过磅时，因显示屏上的重量数字不稳，工作人员让其连续上下过了好几次磅。第4、5、6车均是从二级河粮库装的麦子。9.证人赵某2证言，其是豫Ａ×××××大货车的司机，2012年5月24日其和豫Ａ×××××号大货车为一个女老板拉两车麦子送到大用公司，在过磅前女老板用15303741333号手机通知其，让把该两辆车麦子卖到别的地方，但大用公司的人让把麦子卸到了大用公司，卸完后就被带到了派出所。10.证人聂某证言，其在2021年3月与刘好认识，刘好通过其将麦子卖给焦某用农牧有限公司，其负责为刘好结账，2012年3月30日至5月20日共为刘好结账21车，2012年5月24日所送的3车麦子，因被大用公司扣押未结账。11.证人左某证言，其是豫Ａ×××××号大货车车主，其一共帮刘好送过两次粮食，两次都是从许昌鄢陵一粮库往修武县大用公司送，两次都由吴保群跟车，每次多少吨其并不清楚。第二次被大用公司扣住货车，听说是因为刘好在大用公司的地磅上动了手脚。12.证人张某2证言，其是豫Ａ×××××号大货车车主，其一共帮刘好送过两次粮食，两次都是从许昌鄢陵一粮库往修武县大用公司送，每次多少吨其并不清楚。第二次被大用公司扣住货车，听说是因为刘好在大用公司的地磅上动了手脚。（四）被告人刘好供述和辩解吴保群是其邻村，其在2010年做粮食生意时知道深圳有一种能控制地磅显示重量的遥控器。2012年3、4月份，其通过关系认识聂某，和大用饲料厂有关系，回款比较快。其供1吨小麦，聂某抽20元提成。其送了几车粮食发现不赚钱，让吴保群去看了大用饲料厂电子磅的型号，就从深圳买遥控器。之后其教吴保群如何安装和使用，并承诺吴保群每车使用一次遥控器就给他500元钱。陆续给大用公司送最低10车小麦，吴保群每次都按遥控器，加上工资其一共给了他1万元左右，其通过这种方式一共骗取了最低9万多元。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人刘好当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定本院认为，被告人刘好以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人刘好在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处理。主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见予以采纳，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案中作案工具遥控器已在（2012）修刑初字第156号判处中予以没收，本案不再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人刘好犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年11月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审判长范晓玲人民陪审员李亚男人民陪审员李静敏二〇二〇年四月一日法官助理白丹丹书记员常梦娟

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 刘好
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年