案例一：
经审理查明：2003年，被害人聂某某系锰矿经营者。钟某某（已死亡）、钟三（已死亡）认为聂某某发了财看不起人，曾纠集他人密谋教训聂某某，但未得逞。2003年12月18日，钟某某、周三纠集被告人周仕新（外号“四伢咀”）及仇某某（已判刑）、周某某、钟三、钟二、陈某某在湘乡市某镇大湖村周二（外号“付八”）家汇合，再次密谋殴打被害人聂某某。钟三、钟某某进行分工后，由仇某某驾驶摩托车搭乘周仕新携带砍刀至某锰矿保管室，16时许，被告人周仕新进保管室将聂某某砍伤，尔后再乘仇某某驾驶的摩托车逃离现场。之后，钟某某资助周仕新潜逃。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例一判决结果：
name: 周仕新
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
肖桂冬、林翔、兰锦游等聚众斗殴;寻衅滋事一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2018）闽0824刑初171号：武平县人民检察院以武检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人肖桂冬犯聚众斗殴罪与寻衅滋事罪，被告人林翔、兰锦游、肖起飞犯寻衅滋事罪，被告人刘涛犯非法拘禁罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人肖桂冬及其辩护人赖祥庆、被告人林翔、兰锦游、被告人肖起飞及其辩护人兰月秀、被告人刘涛及其辩护人廖赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：（一）肖桂冬犯聚众斗殴罪部分武平县的刘某1与钟某2（均另案处理）因购买毒品一事发生矛盾，双方约定在武平县城打架。2017年3月21日晚，被告人肖桂冬受钟某2邀集后，伙同钟某2、胡某、聂某1、林某3、聂某2（均另案处理）等人携带关某刀、铁棍、烟花等凶器，蒙面并分乘已遮挡号牌的胡某驾驶的帝豪牌小轿车、聂某1驾驶钟某2的雪佛兰牌小轿车，从武平县赶往武平县城厢镇文溪村所在的武平县工业园区新公路上。后钟某2用微信约刘某1到该处斗殴，并交代聂某1、胡某待刘某1到达时开车冲撞刘某1，被告人肖桂冬等人则下车持铁棍、关某刀、烟花等候对方。后刘某1驾驶一辆奥迪牌小轿车来到该处，并直接驾车先后冲撞聂某1和胡某驾驶的小轿车。后因刘某1驾驶的小轿车在碰撞过程中损坏，无法继续驾驶，刘某1即弃车逃走，其奥迪牌小轿车被钟某2一方的人打砸。经武平县价格认证中心认定，刘某1被损坏小车的价格为44890元。（二）肖桂冬犯寻衅滋事罪部分2017年4月8日晚，被告人肖桂冬与聂某2、肖某2、林某4等人（均另案处理）在武平县东门农贸市场的“畅响ＫＴＶ”唱歌喝酒。其间，因曾某1在该ＫＴＶ大厅看了几眼在喝茶的聂某2、肖某2等人，遭到聂某2等人拳打脚踢，后曾某1回包厢将被打一事告知了其朋友王某1，并一起出包厢与聂某2等人理论时，又遭聂某2等人拳打脚踢。其间，同在该ＫＴＶ娱乐的曾某2、钟某3、舒某等人因劝架而与被告人肖桂冬和聂某2肖某2、林某4等人发生争吵、推掇，后双方陆续离开来到该ＫＴＶ一楼大门口。其间，林某4打电话告知了杨某（另案处理）其在“畅响ＫＴＶ”被打一事，杨某即叫上林某5、刘某3（另案处理），携带菜刀、长刀、锄头柄，一同骑一辆摩托车来到“畅响ＫＴＶ”门前。后肖某2骑杨某骑来的摩托车冲向舒某等人，被告人肖桂冬和聂某2等人持杨某带来的菜刀、长刀、锄头柄砍打舒某、钟某4。同时，肖某2把在该ＫＴＶ打架的事情电话告知了钟某2（另案处理），要求前去帮忙，钟某2即邀集了林某3、聂某1、钟某5、陈某等人（均另案处理），携带刀棍及改制射钉枪等械具赶到东门市场垃圾池旁，与被告人肖桂冬和聂某2、杨某、肖某2等人汇合，并一同前往武平县东环路丽景公寓附近的工地上继续寻找曾某2等人打架，双方持械相互叫嚣，并投掷石块。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。（三）肖桂冬等人犯寻衅滋事罪、刘涛犯非法拘禁罪部分2017年9月5日晚，被告人肖桂冬、肖起飞、兰锦游和钟某1等人驾驶两部小车前往上杭县“帝豪ＫＴＶ”唱歌，中途钟某1开自己的大众凌度小轿车将“帝豪ＫＴＶ”的“陪酒公主”易某带到十方镇荣晟大酒店开房。后易某以钟某1强制与其发生性关系为由用手机微信联系其男友即被告人刘涛，叫被告人刘涛来十方镇把她带走。随后被告人刘涛即邀集李某、王某2、赖某、刘某2、温某、何某1（均另案处理）等人骑三部摩托车前往十方镇。次日凌晨1时许，被告人刘涛按照易某发的微信定位和房号在十方镇荣晟大酒店308房找到钟某1和易某，随即在该房间内和酒店门口对钟某1拳打脚踢。其间，钟某1接到被告人肖桂冬电话时告知自己被他人控制，得知此情况后被告人肖桂冬等人乘坐小车返回十方，在车上，被告人肖桂冬联系被告人林翔准备工具在十方镇高速出口处汇合。被告人刘涛等人对钟某1殴打后，刘涛提出要带钟某1到上杭县城处理此事，见钟某1不同意，便抢走钟某1的车钥匙，并伙同李某等人强行将钟某1带至大众凌度小轿车上。然后由被告人刘涛开车，李某和刘某2、温某等人将钟某1控制在车子的后排座，欲将钟某1带到上杭县城，王某2、赖某、何某1则分骑三辆摩托车先行离开。在何某1等三人骑摩托车离开酒店经过十方高速出口附近的华峰加油站时，遇到被告人肖桂冬、林翔、兰锦游等人的追赶拦截。被告人肖桂冬手持刀具伙同被告人林翔、兰锦游一起追打何某1等人，被告人肖起飞驾驶小车堵截何某1等人，致何某1左上臂、左前臂砍伤和右前臂切伤。后被告人肖起飞驾驶自己的轿车去拦载、追赶被告人刘涛驾驶的小车未果。被告人刘涛和李某、刘某2、温某驾车将钟某1带至上杭县城，并先后将钟某1带至上杭县城的南门大桥、金秋公寓和洗车站附近，其间又多次殴打钟某1，致钟某1鼻骨骨折并骨性鼻中隔骨折。凌晨3时许，被告人刘涛和李某等人将钟某1送至上杭县城郊派出所，后被口头传唤至武平县公安局十方派出所接受调查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，何某1的伤情为轻伤二级；经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人肖桂冬批捕在逃，后于2018年1月3日在武平县居民楼被抓获归案，因左手肌腱断裂看守所不予收押，次日被取保候审，同年2月5日被传讯到案。2018年1月19日，被告人肖起飞在武平县其住宅被抓获归案；2018年2月14日被告人林翔、兰锦游在龙岩市新罗区出租房内被抓获归案。2018年8月2日，被告人刘涛和李某一方与被害人钟某1达成和解，由被告人刘涛和李某分别支付赔偿款8000元、2000元，以上共计支付赔偿款10000元给钟某1，钟某1对被告人刘涛和李某的行为表示谅解。同月6日，被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞委托钟某1与被害人何某1达成和解，由被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞赔偿40000元给何某1，何某1对被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞的行为表示谅解。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人肖桂冬为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，二次持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；明知他人约定了斗殴，仍接受他人邀集，积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条第一款，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人林翔、兰锦游、肖起飞为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘涛非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖桂冬曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖桂冬与钟某2、聂某2、肖某2等人经常纠集在一起，在武平县域范围内多次使用暴力手段实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔20181号〕）第14条、第16条之规定，应当认定为恶势力，依法从严惩处。被告人肖桂冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从宽处理，但认为自己不属于恶势力。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪及寻衅滋事罪的定性无异议。2.被告人肖桂冬参与聚众斗殴事出有因，受钟某2邀集后出于朋友义气帮忙，而不是主动积极参与，不是为发泄情绪、逞强耍横。在聚众斗殴中属一般积极参与者，未造成人员损伤，主观恶性较小，起次要和辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3.被告人肖桂冬归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚及酌情从轻处罚。4.被告人肖桂冬没有邀集他人参与畅响ＫＴＶ的寻衅滋事，介入时间较迟，在本次事件中起次要和辅助作用，属于从犯，应当依法从轻处罚。5.被告人肖桂冬出于朋友义气解救被拘禁的钟某1，不属于寻衅滋事中的借故生非，且已赔偿对方损失并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻或不追究刑事责任。6.公诉机关指控被告人肖桂冬等人为恶势力不当，其实施的犯罪行为属于普通刑事案件，不应拨高定性为恶势力案件。同为一般共同犯罪的钟某2等人未被从严处理，如对被告人肖桂冬从严惩处有违罪责刑相适应及法律面前人人平等原则，也与宽严相济的刑事政策不相符。综上，请求充分考虑被告人肖桂冬的从轻处罚情节，罚当其罪。被告人林翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人兰锦游对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人肖起飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人肖起飞犯寻衅滋事罪的事实和定性无异议。2.被告人肖起飞在共同犯罪中所起作用较小，没有给对方造成人身伤害和财产损失，受害人对事情的发生也有一定的过错，可对被告人肖起飞从轻处罚。3.被告人肖起飞具有坦白情节，赔偿了对方损失并取得谅解，应当对其从轻处罚。被告人刘涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人刘涛具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。2.被告人刘涛主观恶性较小，易改造。3.受害人钟某1有在先过错，已赔偿对方损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，（一）肖桂冬犯聚众斗殴罪部分武平县的刘某1与钟某2（均另案处理）因购买毒品一事发生矛盾，双方约定在武平县城打架。2017年3月21日晚，被告人肖桂冬受钟某2邀集后，伙同钟某2、胡某、聂某1、林某3、聂某2（均另案处理）等人携带关某刀、铁棍、烟花等凶器，蒙面并分乘已遮挡号牌的胡某驾驶的帝豪牌小轿车、聂某1驾驶钟某2的雪佛兰牌小轿车，从武平县赶往武平县城厢镇文溪村所在的武平县工业园区新公路上。后钟某2用微信约刘某1到该处斗殴，并交代聂某1、胡某待刘某1到达时开车冲撞刘某1，被告人肖桂冬等人则下车持铁棍、关某刀、烟花等候对方。后刘某1驾驶一辆奥迪牌小轿车来到该处，并直接驾车先后冲撞聂某1和胡某驾驶的小轿车。后因刘某1驾驶的小轿车在碰撞过程中损坏，无法继续驾驶，刘某1即弃车逃走，其奥迪牌小轿车被钟某2一方的人打砸。经武平县价格认证中心认定，刘某1被损坏小车的修理价格为44890元。（二）肖桂冬犯寻衅滋事罪部分2017年4月8日晚，被告人肖桂冬与聂某2、肖某2、林某4等人（均另案处理）在武平县东门农贸市场的“畅响ＫＴＶ”唱歌喝酒。其间，因曾某1在该ＫＴＶ大厅看了几眼在喝茶的聂某2、肖某2等人，遭到聂某2等人拳打脚踢，后曾某1回包厢将被打一事告知了其朋友王某1，并一起出包厢与聂某2等人理论时，又遭聂某2等人拳打脚踢。其间，同在该ＫＴＶ娱乐的曾某2、钟某3、舒某等人因劝架而与被告人肖桂冬和聂某2、肖某2、林某4等人发生争吵、推掇，后双方陆续离开来到该ＫＴＶ一楼大门口。其间，林某4打电话告知了杨某（另案处理）其在“畅响ＫＴＶ”被打一事，杨某即叫上林某5、刘某3（另案处理），携带菜刀、长刀、锄头柄，一同骑一辆摩托车来到“畅响ＫＴＶ”门前。后肖某2骑杨某骑来的摩托车冲向舒某等人，被告人肖桂冬和聂某2等人持杨某带来的菜刀、长刀、锄头柄砍打舒某、钟某4。同时，肖某2把在该ＫＴＶ打架的事情电话告知了钟某2（另案处理），要求前去帮忙，钟某2即邀集了林某3、聂某1、钟某5、陈某（均另案处理），携带刀棍及改制射钉枪等械具赶到东门市场垃圾池旁，与被告人肖桂冬和聂某2、杨某、肖某2等人汇合。并一同前往武平县东环路丽景公寓附近的工地上继续寻找曾某2等人打架，双方持械相互叫嚣，并投掷石块。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。（三）肖桂冬等人犯寻衅滋事罪、刘涛犯非法拘禁罪部分2017年9月5日晚，被告人肖桂冬、肖起飞、兰锦游和钟某1等人驾驶两部小车前往上杭县“帝豪ＫＴＶ”唱歌，中途钟某1开自己的大众凌度小轿车将“帝豪ＫＴＶ”的“陪酒公主”易某带到十方镇荣晟大酒店开房。后易某以钟某1强制与其发生性关系为由用手机微信联系其男友即被告人刘涛，叫被告人刘涛来十方镇把她带走。随后被告人刘涛即邀集李某、王某2、赖某、刘某2、温某、何某1（均另案处理）等人骑三部摩托车前往十方镇。次日凌晨1时许，被告人刘涛按照易某发的微信定位和房号在十方镇荣晟大酒店308房找到钟某1和易某，随即在该房间内和酒店门口对钟某1拳打脚踢。其间，钟某1接到被告人肖桂冬电话时告知自己被他人控制，得知此情况后被告人肖桂冬等人乘坐小车返回十方，在车上，被告人肖桂冬联系被告人林翔准备工具在十方镇高速出口处汇合。被告人刘涛等人对钟某1殴打后，刘涛提出要带钟某1到上杭县城处理此事，见钟某1不同意，便抢走钟某1的车钥匙，并伙同李某等人强行将钟某1带至大众凌度小轿车上。然后由被告人刘涛开车，李某和刘某2、温某等人将钟某1控制在车子的后排座，欲将钟某1带到上杭县城，王某2、赖某、何某1则分骑三辆摩托车先行离开。在何某1等三人骑摩托车离开酒店经过十方高速出口附近的华峰加油站时，遇到被告人肖桂冬、林翔、兰锦游等人的追赶拦截。被告人肖桂冬手持刀具伙同被告人林翔、兰锦游一起追打何某1等人，被告人肖起飞驾驶小车堵截何某1等人，致何某1左上臂、左前臂砍伤和右前臂切伤。后被告人肖起飞还驾驶自己的轿车去拦截、追赶被告人刘涛驾驶的小车未果。被告人刘涛和李某、刘某2、温某驾车将钟某1先后带至上杭县城的南门大桥、金秋公寓和洗车站附近，其间又多次殴打钟某1，致钟某1鼻骨骨折并骨性鼻中隔骨折。凌晨3时许，被告人刘涛和李某等人将钟某1送至上杭县城郊派出所，后被口头传唤至武平县公安局十方派出所接受调查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，何某1的伤情为轻伤二级；经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人肖桂冬批捕在逃，后于2018年1月3日在武平县居民楼被抓获归案，因左手肌腱断裂看守所不予收押，次日被取保候审，同年2月5日被传讯到案。2018年1月19日，被告人肖起飞在武平县其住宅被抓获归案；2018年2月14日被告人林翔、兰锦游在龙岩市新罗区出租房内被抓获归案。2018年8月2日，被告人刘涛和李某一方与被害人钟某1达成和解，由被告人刘涛和李某分别支付赔偿款8000元、2000元，以上共计支付赔偿款10000元给钟某1，钟某1对被告人刘涛和李某的行为表示谅解。同月6日，被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞委托钟某1与被害人何某1达成和解，由被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞赔偿40000元给何某1，何某1对被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞的行为表示谅解。又查明，被告人肖桂冬因伙同聂某2等人任意任意损毁他人财物，被武平县公安局于2014年11月20日处以行政拘留九日；被告人肖桂冬因伙同聂某2等人犯寻衅滋事罪被本院于2016年5月27日判处有期徒刑一年一个月。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、疾病证明书、调解协议书、谅解书等书证。证实被告人已达刑事责任年龄、到案情况说明、被告人肖桂冬及刘涛的前科劣迹、受害人损失赔偿情况及谅解情况等事实。2.证人证言（1）证人肖某1、林某1、赖某、刘某2、易某、林某2、兰某的证言及同案人何某1的证言，证实各被告人于2017年9月6日在武平县荣晟酒店附近拦截、殴打他人致何某1受伤、被告人肖桂冬持有刀具等事实。还证实被告人刘涛伙同李某等人非法拘禁钟某1，还殴打钟某1致其受伤等事实。（2）同案人聂某2、林某5、钟某5的证言，证实被告人肖桂冬伙同钟某2等人持械于2017年4月8日在武平县东门市场与他人寻衅滋事，致人受伤等事实。（3）同案人钟某2、林某3、聂某1、聂某2等人的证言，证实被告人肖桂冬伙同钟某2等人持械在武平县城厢镇文溪村“文溪岽”与他人聚众斗殴等事实。3.被害人陈述（1）被害人何某1的陈述，证实其于2017年9月5日晚跟着刘涛等人从上杭县到武平县接人，离开时被人持刀攻击受伤，后对方赔偿其损失并谅解对方等事实；还证实刘涛、李某他们强行把钟某1用车带至上杭县城，曾殴打该男子等事实。（2）被害人钟某1的陈述，证实其于2017年9月6日被一伙人殴打，强行带至上杭县非法拘禁，后对方赔偿其10000元其表示谅解等事实。（3）被害人曾某1、王某1的陈述，证实其于2017年4月8日晚在武平县“畅响ＫＴＶ”被人无故殴打受伤等事实。（4）被害人刘某1的陈述，证实2017年3月21日晚在武平县城厢镇文溪村“文溪岽”被钟某2等人持刀开车冲撞，其弃车逃跑等事实。4.被告人的供述与辩解（1）被告人肖桂冬的供述与辩解，证实其于2017年3月21日晚在武平县城厢镇文溪村“文溪岽”伙同钟某2等人持刀棍与他人约架聚众斗殴等事实；于2017年4月8日晚在武平县畅响ＫＴＶ及附近伙同钟某2等人持械与他人斗殴致人受伤等事实；于2017年9月6日因钟某1被人欺负伙同被告人林翔、兰锦游、肖起飞等人持刀拦截、殴打何某1等人致其受伤等事实。（2）被告人林翔、兰锦游、肖起飞的供述与辩解，证实其于2017年9月6日伙同被告人肖桂冬一起拦截、殴打何某1等人致其受伤等事实。（3）被告人刘涛的供述与辩解，证实其2017年9月6日到武平县接女朋友时伙同李某等人多次殴打钟某1，并将其强行带至上杭县城非法拘禁等事实。5.闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书、武平县公安局出具的钟某1、曾某1、舒某、聂某1等人的伤情鉴定、价格认定结论书等，证实被害人的伤情及财物损失情况等事实。6.勘验检查辨认笔录证实辨认各被告人身份情况等事实。7.视听资料证实被告人肖桂冬伙同他人在武平县荣晟酒店下坡的公路上拦截殴打何某1一伙人的经过及被告人肖起飞驾驶车辆堵截刘涛等人的事实；还证实“畅响ＫＴＶ”案发现场的情况等事实本院认为，被告人肖桂冬为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，二次持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；明知他人约定了斗殴，仍接受他人邀集，积极参与斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪与聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人肖桂冬犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林翔、兰锦游、肖起飞为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人林翔、兰锦游、肖起飞犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘涛伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘涛犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬在聚众斗殴一案的作用相对较小，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞能积极赔偿被害人损失并取得对方的谅解，对方对矛盾纠纷的引发亦有一定过错，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞持械殴打未成年人致其轻伤二级，被告人肖桂冬还持械致另一人轻微伤，公诉机关据此建议对该四被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖起飞曾因赌博被行政处罚，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对其依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬与钟某2、聂某2、肖某2等人经常纠集在一起，在武平县域范围内多次使用暴力手段实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，公诉机关据此指控其为恶势力，建议从严惩处的意见，予以采纳。被告人刘涛犯罪后自动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议可对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘涛案发后能积极赔偿被害人损失并取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘涛在非法拘禁过程中殴打被害人致其轻伤二级，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人肖桂冬的辩护人提出被告人肖桂冬在2017年3月21日的聚众斗殴及2017年4月8日的寻衅滋事案件中属从犯、不应当认定为恶势力的辩护意见及被告人肖桂冬认为自己不属于恶势力的辩解意见，与在案证据及案件事实不符，不予采纳。被告人刘涛的辩护人提出被告人刘涛主观恶性小等可对其适用缓刑的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。对被告人肖桂冬、林翔、兰锦游、肖起飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一、四、五项；对被告人肖桂冬还应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十九条第一款；对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人肖桂冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2023年2月3日止。）二、被告人林翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）三、被告人兰锦游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）四、被告人肖起飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年2月28日止。）五、被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长练光红审判员钟晓青人民陪审员李林泉二〇一八年九月十二日书记员刘恒宏

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 肖桂冬
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 林翔
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 兰锦游
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 肖起飞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 刘涛
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月