案例一：
经审理查明,被告人刘某1与刘某2（已判刑）系叔伯兄弟关系。2011年9月，刘某2因涉嫌抢劫罪被奈曼旗公安局网上追逃，2020年1月2日在××县鹅河村被山东省汶上县公安局抓获。刘某2被公安机关通缉期间，被告人刘某1明知刘某2系逃犯，为帮助其躲避公安机关侦查，自2019年12月开始为刘某2提供自己在山东省济宁市××县的住所，并与刘某2共同居住一个月左右。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
石鹏、袁春林窝藏、包庇一审刑事判决书湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书（2016）鄂0104刑初768号：武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人石鹏、袁春林、刘芬犯窝藏罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东、朱仕武出庭支持公诉，被告人石鹏、袁春林、刘芬及辩护人孔令琼、刘保华、吴向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月25日23时许，杨某（另处）因涉嫌合同诈骗罪，在位于武汉市东西湖区的住所被公安机关依法抓捕时，驾驶一辆“沃尔沃”牌轿车，逃往武汉市硚口区仁寿路3604新区8栋1902室被告人刘芬的家中。被告人刘芬得知上述情况后，于次日凌晨4时许，驾驶自己的奔驰Ｅ350型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××），送杨某逃至湖北省荆州市。同年12月17日至22日期间，被告人刘芬再次到荆州市、松滋市等地陪同、掩护杨某辗转逃匿，并于12月17日中午，在荆州市沙市区共青路的“源盛石材”店，帮助杨某向被告人石鹏传递纸条，联络逃匿事宜。2015年11月27日12时许，被告人石鹏在荆州市沙市区园林东路与逃匿至此的杨某见面后，受其委托到湖北省荆门市托人打探公安机关追捕杨某的消息，后转告杨某。次日，被告人石鹏到武汉市硚口区仁寿路附近，将杨某停放在路边的“沃尔沃”牌轿车开回荆州市，藏匿在自己居住的沙市区泰岳路“郁金花园”小区地下车库。同年11月底12月初，被告人石鹏在荆州市沙市区长岗路“荣鑫都市佳园”小区，租下4栋1单元503室的房屋，为杨某提供藏匿住所，并为其支付房租4000元。同年12月4日21时许，在荆州市公安局沙市区分局门口，公安民警布控抓捕杨某时，被告人石鹏驾驶一辆本田雅阁牌轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××）搭载杨某急速逃脱。当晚22时许，被告人石鹏联系被告人袁春林到荆州市沙市区武德路“康乐计生用品”店接应杨某，并安排车辆将二人送至荆州市荆州区纪南镇“鱼禾园”酒店隐匿。同年12月12日左右，被告人石鹏向公安民警胡晓东打探消息，得知杨某已被公安机关网上通缉。同年12月21日下午，被告人石鹏通过被告人袁春林给杨某送衣物、香烟等生活用品，并帮助杨某联络钟某接应。2015年12月4日22时许，被告人袁春林在湖北省荆州市沙市区武德路“康乐计生用品”店，为帮助杨某躲避公安机关抓捕，提议带其前往荆州市荆州区“鱼禾园”酒店藏匿，同年12月5日至11日，带杨某到荆州市城南经济开发区“晶葳考训中心”藏匿，同年12月12日至14日，带杨某到湖北省公安县“三袁”大酒店藏匿。同年12月22日11时许，被告人袁春林到荆州市荆州区拥军路“龙医生”诊所，将被告人石鹏交付的衣物、香烟等转交杨某，并带钟某前来接应杨某，帮助其继续逃匿。公安机关经侦查于2015年12月22日将被告人石鹏抓获归案，同年12月23日将被告人袁春林抓获归案，同年12月25日将被告人刘芬抓获归案。同年12月23日，根据被告人石鹏提供的杨某最后与钟某在一起的线索，公安机关将杨某抓获归案。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有监控视频截图、证人杨某、黄某、石某1、石某2、张某、石某3、钟某、金某、周某、韩某、夏某、俞某、许某、肖某的证言、辨认笔录、鱼禾园酒店客人登记单、情况说明、视听资料（道路监控视频、宾馆监控视频等）、身份材料、公安机关的到案经过、工作情况说明以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人石鹏的辩护人对公诉机关指控被告人石鹏犯窝藏罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人石鹏本次犯罪系初犯，走上犯罪道路完全系不懂法，法律意识淡薄又无原则的讲兄弟情义所致，且所犯窝藏罪罪名属轻罪，且窝藏的对象已经受到法律制裁，尚未造成不可挽回的社会危害后果，社会危害性不大，折射被告人石鹏主观恶性和人身危险性不大。被告人石鹏归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节，且公安机关根据石鹏提供的线索抓获杨某，应认定其具有立功情节。请求法庭基于上述理由对被告人石鹏从轻或者减轻处罚。被告人袁春林的辩护人对公诉机关指控被告人袁春林犯窝藏罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人袁春林系在公安机关觉得其系杨某朋友，案发前几日可能与杨某在一起，形迹可疑，对其进行传唤，被告人袁春林在其居住地楼下主动向公安机关投案，如实供述了公安机关并未掌握的其犯窝藏罪的犯罪事实，应当认定为自首。被告人袁春林到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，具有坦白情节，且本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭基于上述理由对被告人袁春林从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘芬的辩护人对公诉机关指控被告人刘芬犯窝藏罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人刘芬与其窝藏的对象杨某曾经是男女朋友关系，且杨某一向强势，出于杨某的强势及朋友义气帮助其逃匿，但大部分时间被告人刘芬仅仅是陪同，所起作用不大，且杨某在较短时间内被抓获，未造成严重后果，被告人刘芬在本案中的犯罪情节较轻。被告人刘芬到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且本次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求法庭基于上述理由对被告人刘芬从轻或者减轻处罚本院认为，被告人石鹏、袁春林、刘芬明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。被告人石鹏、袁春林、刘芬到案后均如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人石鹏、袁春林、刘芬犯窝藏罪的指控成立。关于被告人石鹏的辩护人所提前述辩护意见，经查，窝藏罪的法定刑最高为十年有期徒刑，并非当然属于轻罪罪名，被告人石鹏出于兄弟情义犯窝藏罪只是其犯罪动机的一个体现，并不能以此对其作出从轻处罚评价，被告人石鹏不懂法以及法律意识淡薄等并不能构成对其从轻处罚的正当理由，被告人石鹏窝藏的对象确实被公安机关抓获，受到法律制裁，但这系公安干警尽职尽责奋战的结果，并未就此抹净或抹淡被告人石鹏窝藏犯罪带给公安机关长达近一个月抓捕行动极大困难以及犯罪分子逃匿社会这一本身后果的危害性。被告人石鹏到案后提供了窝藏对象杨某最后可能接触人员的信息，帮助公安机关及时抓捕到杨某，但杨某本身就是被告人石鹏窝藏犯罪的事实构成部分，属于其坦白自身犯罪事实的应有之义，最后接触杨某的人员钟某亦未被认定为被告人石鹏窝藏犯罪的同案犯，故被告人石鹏的这一行为依法不构成立功情节，故被告人石鹏的辩护人所提辩护意见，除被告人石鹏系初犯，具有坦白情节外，其他意见因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院将据被告人石鹏系初犯，具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。关于被告人袁春林的辩护人所提前述辩护意见，其意见中关于被告人袁春林构成自首情节，亦构成坦白情节，二者之间本身存在情节认定矛盾，且在辩护意见所提构成自首情节存在两种情形且该两种情形本身矛盾，不可同时存在，况且被告人袁春林系被公安机关在知晓其窝藏罪的犯罪事实后在其居住地将其抓获，不符合辩护人所提自动投案的情节，故被告人袁春林的辩护人所提辩护意见，本院将采纳被告人袁春林系初犯、偶犯，具有坦白情节并据此对其从轻处罚，其他辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘芬的辩护人所提前述辩护意见中，有关被告人刘芬窝藏犯罪的动机以及杨某的抓获等等，在有关被告人石鹏的辩护意见中，本院已有所阐述，现不再赘述，况且杨某的强势与否与被告人刘芬犯窝藏罪本身无关，被告人刘芬提供车辆转移杨某，且在后续过程中按杨某指示传递信息帮助杨某逃匿，而非简单的陪同。故被告人刘芬的辩护人所提辩护意见，本院将采纳被告人刘芬系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好并据此对其从轻处罚，其他辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人石鹏、袁春林、刘芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人石鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止）。二、被告人袁春林犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止）。三、被告人刘芬犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长沈信旺人民陪审员陶秀珍人民陪审员成春华二〇一六年九月十八日书记员高璇

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 石鹏
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 袁春林
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘芬
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月