案例一：
经审理查明：2015年11月21日下午5时许，被告人彭国富在其居住的位于中山市沙溪镇中兴村体育路金鹰皇制衣厂对面出租屋三楼302房内私自接驳一条电线到一楼楼梯间，并使用其在非台铃电动车专卖店购买的非原装充电器在该处为其台铃电动车充电后离开。当晚10时许，被告人彭国富正在充电的电动车起火并引起出租屋火灾，导致被害人杨某3死亡（经法医鉴定，杨某3符合烧死），被害人王某（经法医鉴定为重伤二级）、莫某（经法医鉴定为轻伤二级）、陈某1（经法医鉴定为轻伤一级）、谢某、张某2、徐某2（经法医鉴定，均为轻微伤）等人受伤。经消防部门调查核实认定，起火原因为电动车电池组位置的电气线路短路引燃电动车并造成火灾。2015年11月22日凌晨，被告人彭国富被公安人员抓获归案。归案后，被告人彭国富如实供述了上述罪行。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 彭国富
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
虈建国失火一审刑事判决书福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书（2017）闽0602刑初688号：漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］646号起诉书指控被告人陈建国犯失火罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人陈建国及其辩护人游东亮、吕丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结漳州市芗城区人民检察院指控：2008年3月10日，芗城区石亭镇某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由胡某2租赁金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地并按照金峰工业园区总体规划施工。2008年，胡某2与胡某1在该地块（漳州市芗城区石亭镇）上自建一栋四层楼房（某某公寓）。2015年1月22日，被告人陈建国以人民币863000元向胡某2购买该楼房第一层的2间店面。2015年3月、4月，被告人陈建国保持该店面的建筑结构（店面中部采用木龙骨加石膏板分隔成两个独立店面），将上述2间店面分别出租给被害人李某1和孙某。2017年1月，孙某将承租的店面转租给被害人朱某1、徐某。被害人李某1将租赁的店面用于经营“阿某车行”，销售、维修电动车；被害人徐某将租赁的店面用于经营食杂店。在此期间，被告人陈建国未对出租的2间店面的电气线路进行有效管理和维护，在明知被害人李某1存在乱拉乱接电线使用电器、被害人李某1一家和被害人朱某1一家生活住宿与经营均在该店面内等存在重大火灾隐患的情况下，未对上述行为进行制止，也未采取有效措施对火灾隐患予以排除。2017年2月16日23时许，被害人李某1租用的店面“阿某车某”，内发生火灾并引发隔壁店面被害人徐某租用的店面着火，火灾致使被害人李某1、朱某1等6人死亡，被害人徐某等2人受伤，直接财产损失人民币213820元的严重后果。经漳州市公安消防支队调查认定：本次火灾起火原因为“阿某车行”，1层东北部室内钢制楼梯下方区域电气故障引燃可燃物蔓延成灾所致。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：有关物证；漳州市公安消防支队火灾事故认定书等有关书证；证人胡某2、孙某、陈某1等人的证言；被告人陈建国的供述与辩解；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验意见、福建省分析检测中心科证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人陈建国的行为已构成失火罪，且情节较轻。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人陈建国对指控的事实没有意见，辩称其不懂法，其行为是否构成犯罪由法院依法认定。辩护人游东亮、吕丽萍的辩护意见：被告人陈建国主观上没有过失，客观上其行为与本案的火灾没有因果关系，公诉机关指控被告人陈建国犯失火罪不能成立；若法院不采纳无罪辩护意见，被告人陈建国具有自首情节、情节较轻，被害人的赔偿问题已得到解决，并取得被害人家属的谅解，建议对适用缓刑。经审理查明：2008年3月10日，芗城区石亭镇某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由胡某2租赁金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地并按照金峰工业园区总体规划施工。2008年，胡某2与胡某1在该地块（漳州市芗城区石亭镇）上自建一栋四层楼房（某某公寓）。2015年1月22日，被告人陈建国以人民币863000元向胡某2购买该楼房第一层的2间店面。2015年3月、4月，被告人陈建国保持该店面的建筑结构（店面中部采用木龙骨加石膏板分隔成两个独立店面），将上述2间店面分别出租给被害人李某1和孙某。2017年1月，孙某将承租的店面转租给被害人朱某1、徐某。被害人李某1将租赁的店面用于经营“阿某车行”，销售、维修电动车；被害人徐某将租赁的店面用于经营食杂店。在此期间，被告人陈建国未对出租的2间店面的电气线路进行有效管理和维护，在明知被害人李某1存在乱拉乱接电线使用电器、被害人李某1一家和被害人朱某1一家生活住宿与经营均在该店面内等存在重大火灾隐患的情况下，未对上述行为进行制止，也未采取有效措施对火灾隐患予以排除。2017年2月16日23时许，被害人李某1租用的店面“阿某车行”，内发生火灾并引发隔壁店面被害人徐某租用的店面着火，火灾致使被害人李某1、朱某1等6人死亡，被害人徐某等2人受伤，直接财产损失人民币213820元的严重后果。经漳州市公安消防支队调查认定：本次火灾起火原因为“阿某车行”，1层东北部室内钢制楼梯下方区域电气故障引燃可燃物蔓延成灾所致。另查明，被告人陈建国于2017年2月27日经侦查机关电话通知后到案接受调查，本案被害人的赔偿问题已得到解决，诉讼中被告人陈建国取得被害人朱某1家属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某1的证言，证实2008年3月10日，芗城区石亭镇某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由胡某2租赁金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地并按照金峰工业园区总体规划施工。2、证人胡某1的证言，证实其与胡某2合伙在芗城区金峰开发区某某路某某村安置地建造一幢楼房。3、证人胡某2的证言，证实2008年8月份左右，其在芗城区金峰开发区某某路某某村安置地和朋友合伙盖了房子和店面（某某公富）；2015年1月，被告人陈建国向其买了两间店面。4、证人黄某2的证言，证实其是某某公寓开发建设时的电工，对某某公寓的电线布设比较清楚，案发后其画一张幢楼房电线布设图。5、证人孙某的证言，证实2015年4月，其向被告人陈建国租用一间某某公寓店面，隔壁是一家电动车摩托车维修店，该店面与电动车摩托车维修店之间是用石膏板隔起来的；2017年1月，其将该店面转租给被害人朱某1、徐某。6、证人陈某1的证言，证实被害人李某1租用案涉店面经营电动车店，他们一家四口均住在该店里，其经常看到被害人李某1在店里面会乱搭电线。7、证人王某1、陈某2的证言，证实2017年2月16日23时许，被害人李某1经营的店面“阿某车行”内发生火灾并引发隔壁店面被害人徐某租用的店面着火。8、证人马某、王某2、何某的证言，证实消防员现场救火的情况。9、证人林某、董某、吴某、黄某3、赖某、钟某、卢某的证言，证实案发当时着火目击现场及现场火势和救火的情况。10、证人李某4、李某5的证言，证实被害人李某1经营的店面“阿某车行”内相关电器放置情况。11、被害人徐某的陈述，证实2017年1月其从孙某转租案涉店面，隔壁是经营电动车店，两间店面用石膏板分隔，隔音效果很不好；被害人李某1经营的电动车店里有一台机台24小时运作，噪音很大，着火当晚也在响。12、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法漳公芗鉴（2017）0119、0118、0122、0123、0120、0121号医学尸体检验意见书及尸检照片等证实：①被害人李某2在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；②被害人朱某2系因火场中高温致全身多处烫伤引起创伤性休克死亡；③被害人李某1在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；④被害人郑某在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；⑤被害人李某3在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死；⑥被害人朱某1在火场中因环境缺氧及吸入大量一氧化碳等有毒气体导致窒息死亡，符合生前烧死。13、鉴定意见通知书、福建省分析检测中心科证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的残线存在短路故障电热熔痕。14、漳州市公安消防支队出具的火灾现场勘验笔录及相关平面图（一层平面图、夹层平面图、一层电气平面图、夹层电气平面图等）、部分照片、漳州市公安局芗城分局出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图和现场照，证实漳州市公安消防支队于2017年2月17日、漳州市公安局芗城分局于2017年2月16日分别对火灾现场进行了现场勘查，包括环境勘验、初步勘验、细项勘验和电气专项勘验并绘制了相关平面示意图。本案起火建筑为漳州市芗城区石亭镇某某村金峰北路某某公寓，东面沿街（靠金峰北路），西面为某某花园，北面及南面为普通民用建筑。起火建筑层数为地上4层，1层为店面（6米挑高、局部夹层）2至4层为出租房，与店面未连通。起火店面位于某某公寓最南端，东西长12ｍ，南北宽7ｍ，占地面积约84平方米，建筑面积约120平方米。该店面中部采用木龙骨加石膏板分隔成两个独立店面使用，南跨为摩托车和电动车维修经营店（李某1经营的“阿某车行”），北跨为食杂店。在车行店面西后侧设有1层简易搭盖，西边装有一宽2.6米、高2.8米的电控卷帘门。15、漳州市公安消防支队火灾事故认定书（漳公火认字［2017］第0001号、火灾直接财产损失申报统计表、漳州市芗城区石亭镇某某村陈建国民房“2017.2.16”火灾扑救报告、关于陈建国失火案补充侦查的情况说明、气象证明，证实漳州市消防支队认定本次火灾起火时间为2017年2月16日22时50分许，起火部位为芗城区石亭镇某某村金峰北路某某公寓陈建国民房南跨店面李某1经营的“阿某车某”1层，起火点为“阿某车某”1层东北部室内钢制楼梯下方区域，起火原因为“阿某车某”1层东北部室内钢制楼梯下方区域电气故障引燃可燃物蔓延成灾所致。此次火灾过火面积约60平方米，共搜救出8名被困人员，其中2人当场无生命体征，4人经医院抢救无效死亡，2人受伤。该火灾烧毁房屋、家具、生活用品、电动车等物品，造成6人死亡，经统计火灾直接财产损失213820元。16、房地产买卖合同、芗城区石亭镇某某村安置地租凭合同书、某某村金峰开发区留用地出租招标会议记录、租用协议，证实经某某村两委会研究和村民代表大会通过，将本案发生火灾店面所在土地金峰开发区北斗工业园区内某某村安置地14.5亩的使用权公开招标。2008年3月7日，胡某2以最高价中标，2008年3月10日，某某村民委员会与胡某2签订租赁合同书，由乙方租赁上述土地并按照金峰工业园区总体规划施工。2015年1月22日，陈建国以人民币863000元向胡某2购买该土地上的两间店面，总层数一层，建筑面积107平方，包括店面夹层、房后简易搭盖建筑物约20平方及水电等附属设施，不另外计收款项。李某1于2015年3月5日向被告人陈建国租用其中一间店面，月租金人民币1500元，租期3年；孙某于2016年4月5日向被告人陈建国租用其中一间店面，月租金人民币1500元，租期3年。17、调解申请书、人民调解协议书、收条等，证实经过人民调解，相关部门向李某1家属支付90万元，向朱某1家属支付56.6万余元。18、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人陈建国已经对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。19、被告人户籍证明及前科说明，证实被告人陈建国的基本身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无前科劣迹。20、归案经过，证实被告人陈建国于2017年2月27日经侦查机关电话通知后到案接受调查。21、被告人陈建国的供述和辩解，与上述事实、证据相吻合。以上证据能相互印证，应予以采信本院认为，公诉机关对被告人陈建国指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建国的过失行为是导致本案火灾发生的原因之一，本案火灾造成六人死亡，二人受伤，直接财产损失人民币213820元的后果与被告人陈建国的过失行为具有因果关系，其行为已构成失火罪。综合被告人陈建国的主客观方面的情况，依法认定其犯罪情节属于情节较轻。案发后，被告人陈建国能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案被害人的赔偿问题已得到解决，被告人陈建国能取得被害人朱某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈建国主观上没有过失，客观上其行为与本案的火灾没有因果关系，被告人陈建国不构成失火罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人陈建国具有法定从轻减轻情节及酌定从轻情节，建议对被告人陈建国从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳，但建议被告人陈建国对适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下被告人陈建国犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长张伟明人民陪审员陈美珠人民陪审员陈安辉二〇一七年十二月二十九日书记员刘闽娜

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈建国
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑十一个月