案例一：
经审理查明：2009年4月10日下午，被告人周渝因欲在余某某茶馆占干股一事在电话中与李某某（另案处理）产生矛盾，并发生口角。与周渝同处一室的被告人廖可主动打电话谩骂李某某。双方相约在重庆市北碚区三元金太子足浴店外斗殴。随后被告人周渝邀约向某，被告人廖可邀约莫某某等人，李某某邀约封某某（另案处理）、张某等人参与斗殴。在斗殴过程中，被告人廖可持被告人周渝携带到场的砍刀砍李某某，李某某持铝制衣杆抵挡，随后廖可逃离，李某某、封某某在后追赶。被告人周渝持砖头进行阻拦，李某某、封某某又转为追赶被告人周渝。被告人周渝不慎摔倒后，李某某持铝制衣杆、封某某持刀殴打周渝。李某某和张某在斗殴过程中受伤。2013年7月9日，被告人廖可被公安民警抓获归案。到案后，被告人廖可对其犯罪事实供认不讳，遂于同日被取保候审。在取保候审期间，被告人廖可经办案单位传唤，拒不到案。2013年8月8日，被告人廖可被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。2013年7月12日，被告人周渝被公安民警抓获归案。另查明：被告人周渝因在斗殴过程中受伤，遂邀约被告人廖可等人在同年4月16日将余某某茶馆内财物砸坏以为报复。2010年12月9日，本院以寻衅滋事罪判处被告人周渝有期徒刑一年，判处被告人廖可拘役五个月。现均已执行完毕。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 廖可
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周渝
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
重庆市合川区人民法院刑事判决书(2020)渝0117刑初118号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易本根（绰号：黄毛），男，1989年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2009年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月6日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，因违反监视居住管理规定被上网追逃，于2019年12月27日被重庆市长寿区公安局民警抓获并被临时羁押于重庆市长寿区看守所，于同月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人易本根犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月30日晚，沈某（已判刑）、米某(另案处理)与张某（已判刑）因打牌赌博一事发生纠纷，双方因此产生矛盾。2016年12月1日晚，兰某（已判刑）得知沈某、米某与张某产生矛盾后，便产生替沈某、米某夫妇出气，向张某、李某（已判刑）讨要说法的想法，于是电话邀约被告人程某（已判刑）、李某1（已判刑）帮忙。2016年12月2日上午，为解决上述矛盾，兰某和沈某通过电话与张某相约在重庆市合川区人民公园内见面，后兰某又电话邀约周某（已判刑）、李某1、程某等前来帮忙。周某、程某、李某1、邓某（已判刑）等人相继到达重庆市合川区交通街大润发超市附近。为防止双方见面发生打斗而被张某等人殴打，兰某又指使周某、邓某二人事先购买一捆木棒藏匿于人民公园保卫室内。沈某、米某和兰某等人与张某在合川区人民公园见面后，兰某、李某1、程某等人因张某对沈某言语相激，遂对张某实施殴打。被打后的张某心生怨恨，遂电话邀约李某等人前来帮忙，之后，张某、李某等人在重庆市合川区交通街大润发超市大楼下将程某殴打，随后离开。被打后的程某因此对张某、李某等人心生怨恨，并将自己被张某、李某等人殴打的事情告知兰某、李某1、周某、邓某、沈某、米某等人。兰某、李某1等人因此对张某、李某等人心生怨恨，兰某一方为报复张某、李某等人，遂在电话中多次以见面解决问题为借口与张某一方相约斗殴，于是双方约定在合川区嘉滨路见面。随后沈某驾驶其本人的小型轿车搭载兰某、周某、程某等人持事先准备好的砍刀、木棒去至约定地点，李某1、邓某等人也先后到达上述地点。张某将与对方相约见面的事告知李某后，李某遂邀约被告人易本根及杨某（已判刑）、颜某(已判决)等人前来帮忙，并驾驶张某的小型轿车搭载杨某等人持事先准备好的砍刀，与张某一同去至上述约定地点。2016年12月2日13时25分，兰某、米某、李某1、周某、邓某等人与张某、李某、杨某、颜某等人，在重庆市合川区滨江路相撞，双方便发生争吵，进而持刀相互追砍。兰某、程某、李某1等人与易本根、杨某、颜某持刀相互追砍，邓某持木棒参与，周某在持砍刀冲向李某一方时，手中砍刀被兰某拿走，遂又持木棒继续参与。沈某驾驶车辆一直在案发现场等待，直至斗殴结束后，沈某又驾驶车辆搭载兰某、周某、邓某、李某1、程某、米某等人逃离现场。双方此次斗殴，最终导致颜某左手手掌、头部等身体部位被砍伤；易本根手掌、头等身体部位被砍伤；杨某失血性休克、急性失血性贫血（中度）、额面部多发性裂伤等身体损伤，严重扰乱了社会正常秩序。经重庆市公安局合川区物证鉴定所鉴定，颜某、杨某的损伤程度均为重伤二级。被告人易本根到后如实供述了其上述犯罪事实。另查明，被告人易本根因犯抢劫罪，于2009年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月13日刑满释放。公诉机关认为，被告人易本根在公共场所持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人易本根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人易本根犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。故提请本院依法判处。被告人易本根对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易本根犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易本根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年12月27日起至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭书远人民陪审员韩文生人民陪审员傅家亮二〇二〇年四月二十日书记员江方丽

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 易本根
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月