案例一：
经审理查明：一、2015年7月的一天，被告人冷培朝来到威宁县城关镇滇峰钢构店办公室，趁被害人李艳国不备之机，将李艳国的1部黑色小米手机盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，李艳国被盗手机价值人民币2299元。后该手机被公安机关追回并发还给李艳国。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 冷培朝
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
蔡昌银盗窃一审刑事判决书贵州省赫章县人民法院刑事判决书（2018）黔0527刑初80号：贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人蔡昌银犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人蔡昌银及辩护人黄潇瑶、龙夏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省赫章县人民检察院指控：2016年7月至2016年10月期间，被告人蔡昌银伙同李某2兵（已判决）、蔡某（已判决）在贵州省赫章县、威宁县等地偷牛、偷车共计五次，被盗的牛及车价值共计79000元。具体情况如下：一、2016年7月21日凌晨，被告人蔡昌银伙同李某2兵、蔡某，驾驶一辆面包车来到赫章县妈姑镇穿洞村锅圈岩组，将杨某家圈内一头黑公牛和一头黄花色母牛盗走，用面包车拖到威宁县盐仓镇后卖给他人。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗两头牛合计价值人民币17000元。二、2016年7月21日凌晨，被告人蔡昌银伙同李某2兵、蔡某，驾驶一辆面包车来到赫章县妈姑镇穿洞村锅圈岩组，将陶某家圈内一头白花色母牛盗走，用面包车拖到威宁县盐仓镇后卖给他人。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗窃的耕牛价值人民币10000元。三、2016年9月08日凌晨，被告人蔡昌银伙同李某2兵、蔡某，驾驶一辆面包车来到赫章县白果镇七家湾村饶家湾组，三人商量后将孙某停放于自己所租房门前的一辆灰白色号牌为贵Ｆ×××××的五菱荣光面包车盗走，交由李某2兵使用。2016年10月21日被盗面包车被公安机关追回并于2016年10月27日发还被害人孙某。经贵州省赫章县发展和改革局鉴定，孙某被盗窃的面包车价值人民币28500元。四、2016年9月20日凌晨，被告人蔡昌银伙同李某2兵、蔡某，驾驶一辆面包车来到赫章县水塘乡营丰村大水沟组，将李某1家一头黑白花色母牛和一头黄白花小牛盗走，用面包车拖到威宁县盐仓镇后卖给他人。经贵州省赫章县发展和改革局鉴定，李某1家被盗窃的耕牛价值人民币15500元。五、2016年10月21日凌晨，被告人蔡昌银伙同李某2兵、蔡某，驾驶一辆面包车来到威宁县麻某松某五组，将赵某家关在圈中的一头黄白花色公牛盗走。三人用面包车将牛运输至威宁县白马塘时，李某2兵和蔡昌银被设卡抓捕的公安民警当场抓获，蔡昌银拒捕后逃跑。2016年10月21日被盗耕牛被公安机关追回并于2016年10月21日发还被害人赵某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗窃的耕牛价值人民币8000元。公诉机关向本院移送了指控被告人蔡昌银犯罪的相关证据。据此认为，被告人蔡昌银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蔡昌银提出其没有参与起诉书指控的第四桩盗窃犯罪的辩护意见。辩护人提出现有证据无法证明被告人蔡昌银参与实施了起诉书指控的第四桩盗窃犯罪，价格鉴定结论合法性存在瑕疵，蔡昌银在案件实施过程中并非起主要作用，蔡昌银如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等的辩护意见。经审理查明：一、2016年7月21日凌晨，被告人蔡昌银伙同李某2兵、蔡某（二人已判）驾驶1辆面包车到赫章县妈姑镇穿洞村锅圈岩组，将被害人杨某家圈内的2头牛盗走，后将牛拖到威宁县盐仓镇销赃。经赫章县发展和改革局认定，被盗的2头牛共计价值人民币17000元。上述事实，被告人蔡昌银在开庭审理中无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，户籍证明，被害人杨某的陈述，同案犯李某2兵、蔡某的供述及被告人蔡昌银的供述等证据证实，足以认定。二、2016年8月10日凌晨，被告人蔡昌银伙同李某2兵（已判）、蔡某驾驶1辆面包车到赫章县妈姑镇穿洞村锅圈岩组，将被害人陶某家圈内的1头牛盗走，后将牛拖到威宁县盐仓镇销赃。经赫章县发展和改革局认定，被盗的牛价值人民币10000元。上述事实，被告人蔡昌银在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，被害人陶某的陈述，同案犯李某2兵的供述及被告人蔡昌银的供述等证据证实，足以认定。三、2016年9月8日凌晨2时许，被告人蔡昌银伙同李世兵、蔡昌印（二人已判）驾驶1辆面包车来到赫章县白果镇七家湾村饶家湾组，将被害人孙某停放在自己租住房屋门前的1辆五菱荣光面包车盗走。经赫章县发展和改革局认定，被盗面包车价值人民币28500元。案发后，被盗面包车被公安机关追回并发还给被害人孙某。上述事实，被告人蔡昌银在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被害人孙某的陈述，同案犯李某2兵、蔡某的供述及被告人蔡昌银的供述等证据证实，足以认定。四、2016年9月20日凌晨，被告人蔡昌银伙同李世兵、蔡昌印（二人已判）驾驶1辆面包车到赫章县水塘乡营丰村大水沟组，将李某1家圈内的2头牛盗走，后拖到威宁县盐仓镇销赃。经赫章县发展和改革局认定，被盗的2头牛共计价值人民币15500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.现场勘查笔录、草图及照片证明：案发现场位于赫章县水塘乡营丰村大水沟组李某1家牛圈。2.辨认笔录及照片证明：李某2兵、蔡某分别对案发现场进行了辨认，与现场勘查方位一致。3.涉案财物价格认定结论书证明：经赫章县发展和改革局认定，李某1被盗的2头牛共计价值人民币15500元。4.被害人李某1的陈述证明：2016年9月20日7时39分许，她起来去牛圈准备把牛牵出来，发现耕牛被盗，就打电话报警了。她家被盗2头耕牛，大的1头有1000斤左右，黑花色，头部有一小处白色，小的1头有400斤左右，黄色，头部有一处白色。两头都是母牛，大的一头价值10000元左右，小的一头价值6000元左右。5.同案犯李某2兵的供述证明：2016年09月份的一天，白天蔡昌银打电话给他说晚上去偷牛。晚上大概23时许，他就去了蔡昌银家，当时蔡某已经在了。蔡昌银就开着从白果偷来的那辆面包车拉着他和蔡某到赫章。到水塘那里的时候，他们就开车进了一条小路并把车停下。之后三人就一起去找牛偷，发现有家人的牛圈没有上锁，关着1头母牛，1头小牛。他们就打开门，把2头牛牵出来牵上车。之后他们就开车把牛拉到威宁县盐仓镇了，他们把牛交给蔡昌银去处理了，他们不知道蔡昌银是怎么处理的。第二天蔡昌银打电话给他说牛已经处理了，分了2300元钱给他。他们盗的母牛是一头黑花色的，小牛是一头黄色的带点白毛。6.同案犯蔡某的供述证明：大概2016年7、8月份的一天，具体时间记不清了，李某2兵打电话给他，说晚上出去偷东西。晚上22时许，蔡昌银、李某2兵开车来接他，他们三人开车往赫章县水塘乡，之后他们把车停在小路上。他们三人就下车去寻找目标，看见有家人的牛圈没有上锁，里面关着1头母牛，1头小牛。他们三个就悄悄把牛牵出来牵到车上，然后就开车回盐仓了。到了盐仓他就下车回家了，蔡昌银和李某2兵开车去处理这2头牛，第二天晚上李某2兵分了2400元钱给他。他们当天开的车就是之前他们三个到赫章偷的那辆五菱荣光面包车。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证形成证据锁链，本院予以确认。五、2016年10月21日2时许，被告人蔡昌银伙同李某2兵、蔡某（二人已判）驾驶1辆面包车到威宁县麻某松某五组，将被害人赵某家的1头牛盗走，用面包车运至威宁县白马塘时，李某2兵和蔡某被设卡拦截的公安民警抓获，蔡昌银拒捕逃走。经威宁县价格认证中心估价，被盗的牛价值人民币8000元。案发后，被盗牛被公安机关追回并发还给被害人赵某。上述事实，被告人蔡昌银在开庭审理中无异议，且有抓获经过，情况说明，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，户籍证明，被害人赵某的陈述，同案犯李某2兵、蔡某的供述及被告人蔡昌银的供述等证据证实，足以认定。对于被告人蔡昌银提出其没有参与起诉书指控的第四桩盗窃犯罪及辩护人提出现有证据无法证明被告人蔡昌银参与实施了起诉书指控的第四桩盗窃犯罪的辩护意见、经查，同案犯李某2兵、蔡某的供述均详尽地叙述了蔡昌银参与二人实施此次盗窃的行为、经过、乘坐的车辆等事实，且二人与蔡昌银并无矛盾，也未用供述蔡昌银参与此次犯罪而推脱自己的罪责，二人的供述真实可信，相互印证，与辨认笔录及照片、被害人李某1的陈述等证据证实了蔡昌银实施此次盗窃的事实，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出价格鉴定结论合法性存在瑕疵的辩护意见，经查，本案涉案财物价格鉴定结论的鉴定程序合法，结论客观真实，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出蔡昌银在案件实施过程中并非起主要作用的辩护意见，经查，根据审理查明的事实，被告人蔡昌银与李某2兵、蔡某在共同实施犯罪的过程中互相配合，行为积极，起主要作用，系主犯，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出蔡昌银系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实的辩护意见，根据审理查明的事实，蔡昌银多次参与实施犯罪，不能认定为初犯、偶犯。蔡昌银归案后如实供述了大部分犯罪事实，对该辩护意见部分予以采纳本院认为，被告人蔡昌银伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，蔡昌银的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡昌银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，蔡昌银行为积极，系主犯。被告人蔡昌银归案后如实供述了主要犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可对蔡昌银酌情从轻处罚。为此，根据被告人蔡昌银犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人蔡昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年12月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐梅人民陪审员游明学人民陪审员苑玉明二〇一八年六月十三日书记员宋滨

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 蔡昌银
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年