案例一：
经审理查明：一、2017年4月17日，被告人余小燕伙同同案人“小丽”（在逃）在广州市越秀区环市西路省汽车站门口人行天桥上，以铁路塌方要改坐汽车，需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人曹某2人民币1200元。二、2018年8月15日，被告人余小燕伙同同案人陈南京、曾佩仙（均另案处理）在广州市环市西路省汽车站与市汽车站方向的人行天桥处，以同样方式诈骗被害人陈某2人民币5900元。2019年4月3日，被告人余小燕被公安人员抓获归案。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余小燕
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
李应建、王虎诈骗一审刑事判决书广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书（2019）粤0104刑初888号：指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕776号起诉书、穗越检刑变诉〔2019〕17号变更起诉决定书指控被告人李应建、王虎犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人李应建、王虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月16日7时许，被告人王虎伙同同案人曾某、周某等人（均另案处理），在广州市环市西路省汽车站与火车站方向人行天桥处，以铁路塌方要改坐汽车，需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人徐某保险费人民币4900元，车费人民币980元，合计人民币5880元。2018年8月25日7时许，被告人王虎、李应建伙同同案人“百度”等人（均另案处理），在广州市环市西路省人行天桥处，以同样理由诈骗被害人李某保险费人民币5900元、车费人民币980元，合计人民币6880元。2018年10月4日10时许，被告人李应建伙同同案人曾某、宋某等人（均另案处理），在广州市火车站对出人行天桥处，以同样理由诈骗被害人严某保险费人民币4900元、车费人民币980元，合计人民币5880元。2018年11月7日7时许，被告人李应建伙同同案人万某1、陈某1等人（均另案处理），在广州火车站公厕旁，以同样理由诈骗被害人谢某保险费人民币4300元、车费人民币980元，合计人民币5280元。2018年12月26日，被告人李应建、王虎先后被抓获归案。公诉机关随案提供发票联等物证、被害人陈述、证人证言及抓获经过等证据，认定被告人李应建、王虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人李应建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李应建对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人李应建具有自首情节，其本人已经自愿认罪认罚，具有明显的悔过情节，主观恶性不大，同时其获取的诈骗款项金额较少，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。被告人王虎对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人王虎系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，虽然被告人王虎未被公诉机关认定为从犯，但其在犯罪行为中仅限于扮演乘坐火车的旅客并虚构事实，在诈骗犯罪行为中起到的作用相对较小，主观恶意程度比较弱。综上，辩护人希望法庭能对被告人王虎从轻处罚。经审理查明，一、2018年8月16日7时许，被告人王虎伙同同案人曾某、周某等人（均另案处理），在广州市环市西路省汽车站与火车站方向人行天桥处，以铁路塌方要改坐汽车，需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人徐某保险费人民币4900元、车票人民币980元，合计人民币5880元。上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，涉案银行卡、被害人徐某身份证的照片、2018年8月16日取现4000元的交易记录，被害人徐某的陈述及其辨认笔录，案发现场的监控录像及截图，被告人王虎的供述等证据证实，足以认定。二、2018年8月25日7时许，被告人王虎、李应建伙同同案人“百度”等人（均另案处理），在广州市环市西路省人行天桥处，以同样理由诈骗被害人李某保险费人民币5900元、车费人民币980元，合计人民币6880元。上述事实，被告人李应建、王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人李某提供的在被告人处购买的大巴车票、保险发票，被诈骗时用于取款的卡号为62×××92的邮政储蓄银行卡，2018年8月27日火车票的照片，被害人李某指认现场照片，被害人李某提供的卡号为62×××92的邮政储蓄银行卡的交易明细、提示取款的银行短信记录，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，案发现场的监控录像及截图，被告人李应建、王虎的供述等证据证实，足以认定。三、2018年10月4日10时许，被告人李应建伙同同案人曾某、宋某等人（均另案处理），在广州市火车站对出人行天桥处，以同样理由诈骗被害人严某保险费人民币5900元、车费人民币700元，合计人民币6600元。上述事实，被告人李应建在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，发票联复印件1份、收据复印件1份，被害人严某的陈述及其辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场的监控录像及截图，被告人李应建的供述等证据证实，足以认定。四、2018年11月7日7时许，被告人李应建伙同同案人万某、陈某等人（均另案处理），在广州火车站公厕旁，以同样理由诈骗被害人谢某保险费人民币4300元、车票人民币980元，合计人民币5280元。综上，被告人李应建共参与实施诈骗3次，数额共计人民币18760元；被告人王虎共参与实施诈骗2次，数额共计人民币12760元。2018年12月25日，被告人李应建被抓获归案。2018年12月26日，被告人王虎被抓获归案。上述事实，被告人李应建、王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，汽车发票1张、收据1张、被害人谢某的陈述及其辨认笔录，证人聂某的证言及其辨认笔录，同案人万某、陈某的供述，2018年11月7日广州市流花地区视频监控及截图，2018年11月7日工商银行南海时代支行监控录像及截图，2018年11月7日卜蜂莲花超市监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人王虎使用的华为手机和银行卡照片，被告人李应建被抓获照片，被告人李应建、王虎的供述及其辨认笔录，被告人李应建的前科材料，被告人李应建、王虎的户籍材料，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定本院认为，被告人李应建、王虎以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李应建、王虎犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李应建、王虎当庭能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李应建的辩护人辩称李应建有自首情节的意见，经查，被告人李应建于2018年12月25日在其居住的出租屋因涉嫌诈骗被公安人员抓获，没有自动投案的行为，故其行为不属于自首。被告人李应建辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。被告人李应建、王虎的辩护人请求对被告人李应建、王虎从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人李应建、王虎的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李应建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起五日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人王虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起五日内向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人王虎将违法所得款5880元退赔给被害人徐某1，被告人李应建、王虎将违法所得款6880元退赔给被害人李某，李应建将违法所得款6600元退赔给被害人严某，李应建将违法所得款5280元退赔给被害人谢某。四、缴获的作案工具手机2部、银行卡1张等物品（详见扣押清单）由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄莹人民陪审员陈飞燕人民陪审员刘耀邦二〇一九年九月三十日书记员郭榕榕

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李应建
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王虎
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一个月