案例一：
原判认定，2015年2月14日21时许，被告人阴冠平以抢钱为目的在石家庄市新华区市庄路寻找被抢对象，见到被害人杨某1（女，1985年出生）独自行走，边走边打电话，且用一只手掌控着挎包，即进行尾随，之后抢被害人的挎包。被害人发现了阴冠平的抢包行为，并用双手抓住挎包带予以抗拒。阴冠平用双手抓住包身抢包，最终将被害人拽倒在地，将挎包带拽断，抢得挎包后逃跑。期间，被害人右手受伤。被害人追赶阴冠平并报警，当晚警方抓获阴冠平并缴获被抢挎包以及其中的现金1551元、苹果4（16Ｇ）型手机一部（经鉴定价值1112元），绿色长款折叠钱包一个、银行卡、身份证等物品，之后依法发还被害人。2015年3月8日，被害人杨某1出具《谅解书》，同意对阴冠平予以谅解。原审被告人阴冠平上诉及辩护人辩称：被告人的拉拽行为不属于暴力，或者说暴力程度较小，应认定为抢夺罪。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 阴冠平
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
杨桐抢夺罪二审刑事判决书天津市第二中级人民法院刑事判决书（2013）二中刑终字第391号：天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人杨×犯抢夺罪一案，于二Ｏ一三年十月十五日作出（2013）宁刑初字第338号刑事判决。原审被告人杨×不服原审法院判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2013年5月13日15时许，被告人杨×驾驶摩托车行驶至河北省唐山市丰润区韩城镇唐韩路“118路”公交车位于店子村南侧的站点处时，趁步行至此的周××不备，将其挎包抢走，包内有现金人民币1600元、数码相机一部及三星“5600”手机一部等物品。经鉴定，数码相机及手机共计价值人民币1660元。2013年6月14日17时许，被告人杨×驾驶摩托车行驶至天津市宁河县芦台镇北新区玉海饭店西侧溢顺和批发部门前时，趁步行至此的李×不备，将其挎包抢走，包内有现金人民币972.1元、三星ＧＴ-Ｉ9300手机一部、内衣、钥匙等物品。经鉴定，手机、挎包及内衣共计价值人民币2820元。2013年6月14日17时30分许，被告人杨×驾驶摩托车行驶至津榆支路北陈庄道口以北20米处时，趁步行至此的陈××不备，将其挎包抢走，包内有现金人民币1849.5元及银行卡、钱包等物品。经鉴定，挎包价值人民币200元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。被告人杨×的亲属与被害人周××达成了和解协议并取得了周××的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、摩托车、挎包等物证及照片；2、协议书、收条、申请书；3、公安机关扣押、发还清单；4、证人刘×的证言；5、被害人周××、李×、陈××的陈述；6、被告人杨×的供述和辩解；7、天津市宁河县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；8、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；9、被告人的居民信息表、案件来源、到案经过。以上证据均经原审当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，认定被告人杨×犯抢夺罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。原审被告人杨×不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人杨×的辩护人认为，上诉人杨×犯罪数额9000余元，应在三年以下定罪处罚。建议二审法院对上诉人杨×从轻或减轻处罚。天津市人民检察院第二分院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年11月11日颁布的《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及其它相关法律规定，结合上诉人杨×的犯罪数额、犯罪次数等情节，建议二审法院根据新的司法解释对上诉人杨×予以定罪量刑。经审理查明，原审法院认定的上诉人（原审被告人）杨×于2013年5月13日15时许，2013年6月14日17时许，2013年6月14日17时30分许，驾驶摩托车分别在河北省唐山市丰润区韩城镇唐韩路“118路”公交车位于店子村南侧的站点处、天津市宁河县芦台镇北新区玉海饭店西侧溢顺和批发部门前、津榆支路北陈庄道口以北20米处，抢夺他人财物共计价值人民币9101.6元；案发后，部分赃物被追缴并发还被害人；被告人杨×的亲属与被害人周××达成了和解协议并取得了周××谅解的事实清楚。上述事实有以下证据证实：1、案件来源、抓获经过，证实上诉人杨×于2013年6月14日17时30分许驾驶摩托车抢夺他人财务时被当场抓获。2、被害人周××陈述，证实其于2013年5月13日15时许，在河北省唐山市丰润区韩城镇唐韩路“118路”公交车位于店子村南侧的站点处被他人抢夺的事实。3、被害人李×陈述，证实其于2013年6月14日17时许，在天津市宁河县芦台镇北新区玉海饭店西侧溢顺和批发部门前被他人抢夺的事实。4、被害人陈××陈述，证实其于2013年6月14日17时30分许，在津榆支路北陈庄道口以北20米处被他人抢夺的事实。5、证人刘×证言，证实上诉人杨×所驾摩托车是其借给杨×使用的。6、协议书、收条、申请书，证实杨×的亲属与被害人签订的赔偿协议书并达成谅解，被害人请求法院对上诉人杨×从轻处罚。7、摩托车、挎包等物证及照片，证实上诉人杨×抢夺他人财务时使用的摩托车及其抢夺他人物品的照片。8、天津市宁河县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢夺物品的价值。9、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，证实上诉人杨×抢夺他人财物的地点、辨认过程及抢夺现场照片。10、公安机关扣押、发还清单，证实被抢夺物品发还被害人。11、上诉人杨×的居民信息表，证实上诉人杨×的基本情况。12、上诉人杨×的供述和辩解，证实上诉人杨×抢夺财物的时间、地点及抢夺他人财物的经过。上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致本院认为，上诉人杨×多次驾驶摩托车抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案卷中的被害人陈述、证人证言与上诉人杨×关于本案事实的供述相一致，原审法院依据证人证言结合上诉人杨×的供述及相关证据，认定上诉人杨×犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人杨×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年11月11日颁布的《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及其它相关法律规定，结合上诉人杨×的犯罪数额、犯罪次数等情节，应对上诉人杨×的量刑予以调整。故本院采纳二审检察机关的意见，支持上诉人杨×上诉理由及其辩护人的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第338号刑事判决书；二、上诉人杨×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年2月14日止）本判决为终审判决审判长周虹审判员赵维克代理审判员张玉军二〇一四年三月三日书记员仝伟奇

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 杨×
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年八个月