案例一：
经审理查明：2015年9月27日凌晨零时20分许，刘志远酒后驾驶陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在洛阳市洛龙区龙门大道洛龙区第一人民医院路口东侧辅助车道倒车时发生交通事故，造成该车及绿化带受损；洛阳市公安局交通警察支队市区事故处理六中队民警范庆生等人赶至现场处理事故时，被告人刘志远言语威胁出警民警，并与民警发生拉扯，在110出警车辆赶到现场后，被告人刘志远接受劝说，配合民警进行了血样提取。经鉴定，被告人刘志远驾驶车辆时血液乙醇含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘志远及其家属诚恳向民警范庆生道歉，取得了范庆生的谅解。被告人王建峰在明知被告人刘志远酒后驾驶机动车辆造成交通事故的情况下，多次向交警部门、公安机关作虚假陈述，谎称自己驾驶陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，意图包庇被告人刘志远。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 刘志远
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役四个月
name: 王建峰
crime: 包庇罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
李志远交通肇事一审刑事判决书山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）鲁1091刑初320号：山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］162号起诉书指控被告人李志远犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人李志远及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年8月2日15时40分许，被告人李志远饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市羊亭镇港头村村路由南向北行驶至和兴路与港头村村路交汇处，左转弯时停在非机动车道，致驾驶无牌电动三轮车的李某1行至此处躲避时发生侧翻，造成李某1受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，李志远驾车逃逸，经交警部门事故认定，被告人李志远承担事故的全部责任。经鉴定被害人李某1伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李志远违反交通运输管理法规，发生重大事故，肇事逃逸，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志远对指控罪名、认定事实有异议。认为事发当天下午其在路口等待过车，而且有视频显示其是先于被害人到达路口，李某1的三轮车距离还有40多米，当时的速度很快，双方车辆根本没有任何碰撞，而且没有接触。李某1自身有很多违法行为，无牌无证驾驶机动车行驶在非机动车道上，在市立医院的住院病历上面有脑梗详细记录，有随时病发的可能，其下肢还有严重残疾，不允许驾驶机动车。事发当天，李某1没有采取任何措施，仍然快速行驶到事发路口，最后自己侧翻倒地，双方没有发生碰撞。后向本院递交悔过书，认识到自己的行为已构成犯罪并表示十分痛心，愿意积极赔偿被害人的各项损失，愿意认罪认罚。辩护人的意见与李志远的意见相同，希望法院考虑该案的一些特殊情况，本着宽严相济、教育与惩罚相结合的原则，能够对李志远免予刑事处罚。经审理查明，2018年8月2日中午，被告人李志远驾驶陕Ａ×××××吉普车拉着其妻子、儿子到威海市环翠区张村大京元烧烤店与朋友一起吃饭，其间被告人喝了两瓶啤酒。将近13时被告人从饭店驾车将其妻儿送回威海市环翠区羊亭镇港头村父母家中。当日14时左右，被告人从其父母家中驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车到位于威海市田村的科进爱车保养店保养车辆，车辆保养完毕后又驾车到威海市环翠区羊亭镇港头村村委会接上其父亲李某2回家。当日15时40分许，被告人李志远驾驶鲁Ｋ×××××号客车沿港头村村路由南向北行驶至和兴路交汇处，左转弯时停在和兴路非机动车道上，致由西向东李某1驾驶的电动三轮车为躲避被告人的车辆发生侧翻，受害人李某1从车上摔在地上。被告人在明知发生交通事故的情况下，又驾车返回事故现场，看见救护车已经在现场处置，待救护车将被害人送走后，被告人驾车回家。2018年8月2日15时47许，威海市公安局交警四大队接110指挥中心指令，在威海市和兴路羊亭镇港头村口一辆电动三轮车侧翻，驾驶人受伤。民警赶到事故现场进行勘查，发现现场只有一辆侧翻的电动三轮车，伤者已被急救车送往医院。经查找无目击证人。2018年8月3日，办案民警通过现场东西两侧监控录像，发现事故发生时，三轮车为了躲避等在车前的一辆小型客车发生侧翻。通过卡口照片找到该小型客车（鲁Ｋ×××××）及其驾驶人李志远。被告人李志远承认了自己饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后，为了逃避责任驾车离开现场，后又驾驶其他车辆回到现场，但没有下车，看到急救车后又离开现场回家的事实。被害人李某1于1944年9月20日出生，经威海威明司法鉴定所鉴定，李某1因外伤后致脑挫裂伤，颅内出血，已行左侧开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，该伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》脑挫裂伤之规定，构成重伤二级。李某1出院后又先后在相关医院及康复中心治疗。2019年9月18日，威海市中医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明李某1在该院死亡，死亡原因为肺肿瘤，当日即被火化。另查明，被告人李志远于2011年5月11日初次领取驾驶证，准驾车型：Ｃ1，系肇事车辆行驶证登记所有人。李某1未取得机动车驾驶证，其驾驶的绿阳牌电动三轮车无号牌，系机动车，未依法投保交强险。发生事故的地点位于和兴路非机动车道内。威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的李某1的静脉血中未检出乙醇成分。山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见证明被告人驾驶的鲁Ｋ-×××××号大众汽车左转向灯信号装置齐全，且可以正常点亮。绿阳牌电动三轮车为机械式制动系统，自动装置齐全，各机件连接正常可靠，自动有效制动装置符合相关国际标准的要求。根据现有证据材料，未发现上述两辆车辆有相对应的接触碰撞痕迹，无法确定两车驾驶员是否接触碰撞。同时鉴定绿阳牌电动三动车系机动车，发生事故时的行驶速度约为28公里／小时，该电动三轮车开始转向避让时，其前端距离鲁Ｋ×××××大众小型普通客车车体左侧约6.7-9.2米。威海市公安局交通警察支队第四大队与于2018年8月24日作出第371040120180000124号交通事故认定书，对该事故形成原因分析认为李志远在此次交通事故中实施了未按规定让行的违法行为，且事故发生后驾车逃逸，李某1在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未在机动车道内行驶的违法行为。认定李志远承担此次道路交通事故全部责任，李某1无道路交通事故责任。被告人李志远不服该认定结论，提出复核申请。2018年9月29日威海市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，决定维持威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的归案情况说明、第371040120180000124号道路交通事故认定书及威海市公安局交通警察支队威公交复字结论【2018】第050号复核结论、死亡医学证明推断书、火化证明、被告人李志远的供述、证人李某3、姜某、李某2、庆某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所［2018］-（ＬＨ）-［950］号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心［2018］交鉴字第5559号、7021号司法鉴定意见书、威海威明司法鉴定所【2018】临鉴字第413号关于李某1的伤情鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、视听资料、吸毒现场检测报告书、餐费结账单、行政处罚决定书、被告人李志远及李某1的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据在案为凭，足以认定。本案诉讼中，被告人李志远与被害人亲属、保险公司达成调解协议，由保险公司在交强险责任范围内赔偿12万元，被告人一次性赔偿35万元并予以支付。被害人亲属给本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。被告人除当庭向受害人亲属赔礼道歉外，还向本院递交了认罪悔过书。表示其家人对这个事件认识不够，到了法院之后思想还没有得到及时转变，后来经教育对其罪行有充分的认识。请求给予其最轻处罚。公诉人认为，1、从被告人李志远的态度来看，其对犯罪事实基本认同，只是对责任认定的划分存在误区，所以一直坚持自己不应该承担相应的罪责。但是后期能够供述自己的犯罪事实又真诚的悔罪，达到了认罪、悔罪、坦白的程度。2.事故发生后，被告人李志远离开现场，但是其最终还是返回了现场，无论出于什么目的，从一定程度上说明其还是有一定的良知和责任心。3.被告人李志远能够积极赔偿被害人近亲属，并且在赔偿范围以外又额外支付了一定数额的精神抚慰金，取得了被害人近亲属的谅解，也是其真正的认罪、悔罪的一个体现。4.关于本案的量刑。因为被告人肇事逃逸，应当在3年以下处罚。酒后驾驶行为并没有作为认定犯罪事实的依据。只是依据其肇事逃逸作为认定犯罪的依据。因此，对肇事逃逸行为不宜作两次评价，所以刑期应当是在3年以下。5.被告人因其发生交通事故导致被害人重伤，当时并未直接导致被害人死亡。综上所述，被告人李志远能够认罪悔罪，如实供述案发过程，并且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，有效的化解了社会矛盾，事故仅仅造成了被害人重伤的结果。本案虽然认定李志远承担事故全部责任，但是从客观来讲，被害人的确在事故发生中存在着较大的过错。因此可以对被告人李志远从轻、减轻或者免予处罚本院认为，被告人李志远违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，依法被认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志远虽在案发后因害怕法律追究而不承认自己有责任，但在审理期间认识到自己的犯罪行为，愿意接受法律处罚，依法可从轻处罚。被告人李志远现已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并赔偿了相应的精神损害抚慰金，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案交通事故发生的实际情况、被告人的主观恶性程度、事故责任划分的依据、被害人违法行为的过错及被害人最终死于肺肿瘤的危害后果，结合公诉机关的意见，可以认定被告人的犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项规定，判决如下被告人李志远犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长王军人民陪审员汪孝永人民陪审员吕廷展二〇一九年十二月三十一日书记员戚其正

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案例二判决结果：
name: 李志远
crime: 交通肇事罪
sentence: 免予刑事处罚