案例一：
经审理查明，2018年1月至5月17日，被告人南海云在互联网上通过建立微信群，将用于赌博的程序发布到其创建的微信群内，组织张某甲、田某、苗某等人赌博，抽头渔利达3万余元。案发后，被告人南海云向公安机关退出违法所得人民币3万元。

案例一相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 南海云
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
钱光辉、左玲、邹超等开设赌场罪一审刑事判决书安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书（2018）皖1002刑初304号：黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵犯开设赌场罪一案，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日、5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵，被告人钱光辉的辩护人谢晓剑、黄升剑，被告人邹超的辩护人汪民峰、许毅龙，被告人左玲的辩护人谷开利，被告人丁文杰的辩护人许海亮，贺广庆，被告人许明辉的辩护人孙晓萍（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人汪翔的辩护人程东风，被告人程艳楠的辩护人储贵生，被告人凌浩的辩护人徐迎春，被告人凌小勇的辩护人李海峰，被告人詹强的辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人丁永灵的辩护人方成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年年底至2017年9月份期间，被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵等人在屯溪、合肥，以营利为目的，利用手机在微信上创建赌博群，在群内担任庄家，轮流坐庄赌博，将来自全国各地的参赌人员拉进微信群，并在群内发布赌博信息、说明赌博规则，还找一些人员在群里专门从事“托”等事务，在群内以“百家乐”的方式接受投注，组织多人赌博，参赌人员和庄家之间利用微信和支付宝进行投注和资金结算。2015年年底，被告人左玲与凌某（另案处理）创建了名为“开心就好”的微信群，左玲以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年9月份。2016年5月份，被告人凌小勇、詹强加入“开心就好”微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年3月份，后退出该群。2017年3月份，凌小勇和詹强创建了名为“豪门”的微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年8月份。2017年4月份，被告人汪翔、程艳楠、凌浩加入“开心就好”微信群，三人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年9月份。2015年年底，被告人钱光辉、邹超创建了名为“哈佛”的微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年1月份。2017年1月份，钱光辉和邹超加入丁文杰、许明辉创建的“快乐家族”微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年4月份。2017年4月份，钱光辉、邹超加入凌小勇、詹强创建的“豪门”微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，邹超在该微信群中坐庄赌博持续到2017年5月底，后退出，之后，钱光辉独自在该微信群内坐庄赌博，一直持续到2017年8月份。2016年11月份，被告人丁文杰、许明辉创建了名为“快乐家族”的微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年9月份。2017年1月份，被告人丁永灵加入“快乐家族”微信群，以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年8月底。经查证核实，被告人钱光辉、邹超二人共同的涉案赌资累计3693247元，另外，钱光辉个人的涉案赌资累计58901元，钱光辉获利10万余元，邹超获利3万余元；被告人左玲的涉案赌资累计3244063元，左玲获利20万余元；被告人丁文杰、许明辉二人共同的涉案赌资累计1242896元，丁文杰获利3万余元，许明辉获利3万余元；被告人汪翔、程艳楠、凌浩三人共同的涉案赌资累计1656439元，汪翔、程艳楠、凌浩分别获利5万元；被告人凌小勇、詹强二人共同的涉案赌资累计486723元，凌小勇获利2万余元，詹强获利2万余元；被告人丁永灵涉案赌资累计234123元，丁永灵获利3万余元。公诉机关针对上述指控，提供如下证据材料：物证手机五部；人口基本信息、到案经过、扣押清单、涉案赌资流水等书证；证人蔡某、郭某1、林某等人的证言；被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵的供述与辩解；电子证物检查工作记录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵以营利为目的，利用移动通讯设备，在微信上建立赌博群接受投注，组织多人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其中钱光辉与邹超，丁文杰与许明辉，汪翔、程艳楠与凌浩，凌小勇与詹强，分别属于共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。被告人钱光辉的辩护人意见是：对起诉书指控钱光辉罪名不持异议。1、被告人钱光辉构成自首，到案经过说明凌小勇说过本案事实后民警就紧接着向其他被告人核实，但是从讯问笔录时间和内容显示这个情况说明不真实。被告人钱光辉系主动交代公安机关未掌握开设赌场事实的，应认定为自首。2、本案被告人赌资数额不能确定，本案的起诉意见书将钱光辉排序第四跟起诉书的次序是存在一定差别的。3、钱光辉认罪态度好，自愿认罪。4、其已经退赃，愿意缴纳罚金。5、其法律意识淡薄，没有犯罪前科。6、参赌人员人数固定。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。被告人邹超辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人邹超犯开设赌场的犯罪事实不持异议。被告人邹超属于自首，公诉人也认可，在这里不再论述。二、被告人还有以下从轻或减轻情节：1.被告人邹超有立功情节。2017年6月14日，邹超到休宁县公安局海阳派出所举报钱光辉等人用微信进行赌博（见休公海阳受案字【2017】1217号受案登记表），2017年6月14日和7月28日休宁县公安局网安大队分别对邹超进行了询问并制作了笔录，根据《刑法》第六十八条第一款的规定，应当认定为有立功表现。邹超不仅到休宁县公安局举报了同案犯钱光辉，而且还检举了詹强用微信开设赌场的犯罪事实，且被检举揭发案件已立案、侦破，被检举揭发人被采取强制措施、公诉、审判。因此邹超检举詹强赌博犯罪的行为，可以认定为立功。对被告人依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。2.辩护人认为本案应当划分主从犯，而且被告人邹超属于从犯。案发邹超的微信号资金流向是五十多万，钱光辉的资金流水是三百多万。这两人的犯罪作用应当区分主从犯。邹超属于次要地位；3.关于本案的排序问题，本案中左玲获利最高的，邹超获利还没有左玲获利的六分之一。请法庭不应以排名先后进行量刑；4.被告人邹超认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。5.被告人邹超有悔罪表现，表示愿意退赃，请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚；6.被告人邹超系初犯，且主动停止犯罪后到公安机关举报同案犯，家庭情况特殊，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人邹超适用缓刑。被告人左玲的辩护人的辩护意见：对起诉指控的罪名不持异议；一、公诉机关指控被告人涉案赌资3244063元不准确，案涉赌资存在累计重复计算，被告人实际涉案赌资远低于该数额，赌资金额应当以赌客为赌博而实际支付参与赌博的款项作为认定标准，而不能以微信和支付宝所显示的交易数据累计数字作为被告人左玲赌资，该交易数据不仅包括进账和出账，且指控赌资数额并未扣除被告人左玲日常消费及收入、他人转账等合法性支出和收入部分数额。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，认定开设赌场是否达到情节严重的标准，考察的是赌资数额，而不是下注流水，本案认定显然不合理。综上所述，在以投注额为计算赌资的依据时，计算方式的不同会导致投注额的巨大偏差，进而影响到赌资数额的认定，最终会影响到案件量刑情节轻重与否。另外，根据庭审调查，公诉机关统计出来的下注金额中实则还包括了被告人自己下注的部分，而根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项的规定，接受投注为接受他人的投注，不包含自己的投注金额，因此，被告人个人投注的金额也不应被计入赌资数额。倘若以上应当剔除在赌资外的数额无法切实算出的话，属事实不清、证据不足，根据存疑时有利于被告人原则，不能认定被告人的涉案赌资达到“情节严重”的标准;二、公诉机关指控被告人左玲获利20余万元，事实不清、证据不足，根据法庭的查明和公诉人的举证，所提供的电子证据只是涉及赌博的往来交易记录，并不能证明被告人左玲的获利情况，公安机关在对被告人采取强制措施之后，通过讯问被告人左玲，左玲自认获利数额作为指控被告人获利依据明显错误，该获利数额并无证据支撑，即使作为被告人左玲在公安机关自认获利有20余万元，因此，辩护人认为公诉机关指控被告人左玲获利20余万元依法不能成立；三、关于被告人的排序问题，起诉书中列举的几个案件情况，被告人左玲和其他被告人不是同案犯，被告人左玲与凌某同案犯。公诉人将左玲排在第三位也并无不妥，因为本案不是共同犯罪；四、被告人具有以下可以从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告主动向公安机关投案自首并如实供述自己所犯罪行，依法构成自首，依据法律规定，可以从轻处罚；2、认罪态度好，具有坦白情节，在量刑时应从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，愿意退赃及交纳罚金，具有真诚悔过的决心，请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚；4、被告人此前表现良好，没有前科劣迹，此次属初犯、偶犯，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚；5、被告人因怀孕，做流产手术，身体情况虚弱，急需治疗修养，身体情况不适宜监禁刑。被告人丁文杰的辩护人的辩护意见：一、起诉书指控丁文杰开设赌场罪罪名不能成立。（1）开设微信群和开设赌博网站行为不能完全等同。（2）本案中“快乐家族”微信群参赌的人员并非是不特定对象，不具有赌博网站公开性特点。（3）从营利模式上来看，本案中被告人丁文杰亲自参与召集、组织人员参与赌博，不符合一般开设赌场抽头渔利的情况。二、起诉书认定涉案赌资累计1242896元与事实不符，应予扣减。三、即便被告人丁文杰构成开设赌场罪，也具有以下法定或酌定的从轻或减轻情节：（1）被告人丁文杰具有自首情节；（2）自愿认罪，悔罪态度真诚，主动退赃，愿意缴纳罚金；（3）其系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请法庭综合考虑，给被告人丁文杰改过自新机会，对其从轻、减轻处罚，并在有期徒刑3年以下并适用缓刑。被告人许明辉的辩护人的辩护意见：一、定性方面，对起诉书指控被告人许明辉构成开设赌场罪没有异议；二、量刑方面，许明辉具有以下法定和酌定减轻情节：被告人许明辉存在自首情形，认罪态度较好；被告人许明辉属于从犯，应当减轻处罚；三、其组织有赌博人员均为其他赌博群的人员，并未积极组织社会其他人员参与赌博，其社会危害性较小；四、被告人在案件侦查过程中，积极退出赃款2万元，认罪态度好；五、其无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对许明辉减轻处罚。被告人汪翔辩护人的辩护意见：一、对本案中认定涉案赌资数额的异议，从公安机关提供的涉案赌资流水来看，只有被告人的收入金额，没有支出，也没有付款方收款金额，存在重复计算，公诉机关指控的涉案赌资不能认定为被告人的涉案赌资累计金额。二、获利方面，只有被告人陈述，没有其他证据印证，不能仅凭被告有的陈述确认获利金额，本案中未将被告人输掉的金额一并计算，该部分应当在获利中予以扣减；三、量刑方面，被告人汪翔虽构成犯罪，但具有以下法定、酌定从轻情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人愿意退出全部违法所得并交纳罚金；3.其无犯罪前科，系初犯、偶犯，“开心就好”的微信群不是汪翔创建的，规则也不是汪翔制定的，其主观恶性不大。4、没有造成严重后果，社会危害性小。5、汪翔案发时只有19周岁，文化水平不高，此次因年幼无知法制观念淡薄导致，其人身危险性小。6、自愿认罪，悔罪深刻。7、汪翔家庭困难。综上，恳请法庭根据本案犯罪情节及认罪态度和悔罪表现，判处被告人缓刑。被告人程艳楠的辩护人的辩护意见：一、关于定罪问题，同意丁文杰辩护人所说，不应定位开设赌场罪。1、微信群和赌博网站有天壤区别，微信群相对非公开、隐蔽。2、微信群参赌人员特定。3、获利的途径和方式，通过开设赌场获利应该以赌场的运营和经营获利，而本案是直接参与对方赌输赢来获利。二、关于赌资问题，同意左玲辩护人赌资认定和丁文杰辩护人流水认定问题。赌资指参赌人员用于参与赌博财物叫做赌资，本案一场赌博活动3-4小时，不应将一场参赌人员数次投入的赌资累计计算。三、关于获利问题：1.三位被告人汪翔、程艳楠、凌浩说法不一，关于有矛盾疑点之处，应当做出有利被告人的决定。2.钱光辉、邹超赌资是三百多万，获利13万；左玲赌资三百多万，获利20万余元，丁文杰、许明辉赌资一百多万，获利6万余元，而程艳楠这三人赌资一百多万，不宜认定他们获利15万。四、如果合议庭认定程艳楠构成开设赌场罪，其有相关减轻情节：（1）其参赌时间最迟、最短。（2）其起的作用较小，其没有开设微信赌博群，没有提供收赌资的账号，没有提供资金。（3）其属于自首情节，公诉机关也予以确认。（4）其属于初犯、偶犯。（5）其认罪态度好，真诚悔罪。（6）其积极退赃愿意退出法院认定的全部赃款，愿意缴纳罚金。综上，在认定其构成本罪情况，建议在三年以下量刑，适用缓刑。被告人凌浩的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人凌浩犯开设赌场罪事实及定性不持异议。一、起诉书指控被告人凌浩开设赌场罪“情节严重”，没有充分的事实和法律依据。1.本案与两院一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定的在网络上开设赌场的情形并不完全一致。本案是被告人自建微信群，在微信群中以对赌的形式进行赌博，而按照司法解释的规定，利用网络开设赌场的四种情形中只有“建立网站并接受投注的”与本案有相似之处。但建立网站和建立微信群显然是有区别的，网站一般是公开的、针对的是不特定人群；微信群则相对封闭的、针对的仅是群内成员。从目前的司法判例看，类似案件有的地方法院按聚众赌博定罪处罚，有的按开设赌场定罪处罚，但在量刑上均考虑了两者的区别，而且绝大多数量刑较轻并适用缓刑；2.关于凌浩涉及的赌资的认定，起诉书认定汪翔的微信、支付宝账户的流水就是汪翔、程艳楠和凌浩三人共同涉案的赌资与事实不符。在这个问题上，辩护人认为检察机关没有考虑到开设网站接受投注与微信对赌的区别。根据司法解释的规定，开设网站接受投注，网站开设者是以抽头渔利方式获取非法利益的，因此，每一笔投注无论输赢，开设者均可获得非法利益，因此以账户流水确定赌资金额符合实际情况；而利用微信群内对赌不同，投注者有输有赢，但均会在流水中体现，且投注者往往多次投注还会赢钱，譬如1000元的赌资可能形成上万元的流水，但坐庄者并未获利甚至亏本。在这种情况下将账户流水作为认定赌资的依据并仍按照两院一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定认定情节严重，辩护人认为既不符合司法解释的本意，对被告人也有失公正。3.关于凌浩开设赌场的获利金额认定，起诉书认定凌浩获利5万元证据不充分。经辩护人与凌浩多次核实，凌浩均表示其赌博获利仅2万余元，汪翔在供述中并未将他们三人后期开设赌场中的亏损减除。同时，辩护人还认为凌浩等被告人在微信群中对赌获利不属于司法解释第二条规定的抽头渔利，不应以此作为认定凌浩情节严重的依据；4、本案参赌人员未达到120人。综上，辩护人认为起诉书指控凌浩开设赌场情节严重不能成立。二、凌浩在共同犯罪中所起作用较小，情节较轻：1.案涉“开心就好”微信群是被告人左玲和另案被告人凌某在2015年时建立，群内成员都是左玲和凌某邀请。本案中涉及“开心就好”、“豪门”、“哈佛”“快乐家族”等四个微信群，凌浩仅在左玲和凌某的“开心就好”微信群中参与过开设赌场，既没有掌握过微信群也没有建立过微信群；2.凌浩是在2017年4月因要结婚没钱，在向其堂弟凌某借钱时，受凌某邀请参与开设赌场。据案卷证据反映，当时因此前在“开心就好”微信群中开设赌场的凌小勇、詹强与左玲、凌某发生矛盾退出该微信群，正好凌浩找凌某借钱某凌浩等三人参与的。3.凌浩与汪翔、程艳楠合伙开设赌场，完全依托于左玲、凌某的“开心就好”微信群，该群赌博的规则是左玲他们早就制定好的、开设赌场的时间段也要服从群主的安排、群内的托也是群主安排的。4.在凌浩、汪翔、程艳楠三人的共同开设赌场中，凌浩所起作用也最小。凌浩在凌某学会操作一个多礼拜就离开合肥，回到黄山准备结婚，此后汪翔和程艳楠继续在留合肥开设赌场，其中汪翔负责收付款、程艳楠负责微信操作，凌某未再具体参与赌场的事务。5.凌浩归案后认罪态度较好，坦白交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。6.在公安机关主动退出赃款21000元，自愿接受处罚。7.凌浩系初犯、偶犯，无违法记录。请求法庭根据其犯罪的情节、认罪态度、悔罪表现，给与其改正的机会，在量刑时依法从轻处罚并适用缓刑。被告人凌小勇的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控凌小勇开设赌场的定性和事实基本不持异议。二、关于事实上：1.关于赌资，仅仅是流水上的相加，不具有合理性。关于这方面同意前面辩护人们的辩护意见。本案中，控方没有足够证据其对重复发放的金额和不属于赌博的金额予以扣减，所以我们认为指控凌小勇的赌资事实不清，证据不足，不能认定其情节严重。2.公诉人认可凌小勇构成自首，但是没有明确认定其是否构成立功。凌小勇主动检举他人犯罪，且经过查证属实，构成重大立功表现。本案中，包括凌某有12人，凌小勇属于重大立功表现，应当减轻或者免除刑罚。三、关于量刑：1、其系初犯、偶犯；2、其积极退赃；3、其有重大立功，且犯罪情节不严重。建议法庭判处其构成犯罪免除刑罚。被告人詹强辩护人的辩护意见：一、对于被告人詹强涉嫌构成开设赌场罪及定性没有异议。且同意前面辩护人们的辩护意见。对于赌资存在重复计算问题，对于存疑有利于被告人的原则，对于詹强赌资问题请法庭依法认定。二、被告人詹强具有法定、酌定的从轻或减轻情节：1.被告人詹强主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。公诉人也予以认可。2.被告人庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。3.被告人詹强系初犯、偶犯、无犯罪前科。其法律意识淡薄，不懂法的情况下才实施盗窃行为，其主观恶性也比较小。4.被告人詹强具有悔罪表现。被告人詹强已经深刻认识到自己所犯错误的社会危害性以及严重性，其本人目前也甚为懊悔，其本人承诺此后再也不会做任何违法犯罪行为。5、被告人詹强家庭情况特殊。其小孩出生刚满三个月，其本人需要抚养小孩，其本人也承诺愿意积极缴纳罚金，鉴于此，请法庭依法予以从轻处罚，适用缓刑。被告人丁永灵的辩护人的辩护意见：对被告人犯罪定性不持异议。一、公诉机关认定的涉案金额234123元实则是下注流水，而不是赌资，赌资金额应当以赌客为赌博而实际支付的款项作为认定标准，而不能以全部下注金额对应的人民币数额作为赌资总数。同意前面辩护人们发表的辩护意见。本案从公诉人举证的丁永灵支付宝流水看，统计的仅仅是进账，而未统计出账，流水中存在相同支付宝账号，存在重复进行计算赌资的情形，故此统计赌资显然不正确。二、被告人具有以下可以从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.被告人丁永灵构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2.认罪态度好，具有坦白情节，在量刑时应从轻处罚。3.本案被告人丁永灵的行为虽然构成了犯罪，但没有造成严重后果，社会危害性小。4.其有悔罪表现，愿意交纳罚金，被告人家属也已为丁永灵退回全部赃款三万元，依法可以酌定从轻处罚。5.其此前表现良好，没有前科，此次属初犯、偶犯，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。6.其文化程度较低，法律意识淡薄，对法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果。7.即使按公诉机关指控，被告人涉案赌资仅234123元，在本案所有被告人中排序最后，获利也仅在三万元。辩护人结合本案事实及上述诸多量刑情节，并考虑到丁永灵小孩较小的家庭情况，建议法庭判处被告人丁永灵一年半左右有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年年底至2017年9月份期间，被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵等人在屯溪、合肥，以营利为目的，利用手机在微信上创建赌博群，在群内担任庄家，轮流坐庄赌博，将来自全国各地的参赌人员拉进微信群，并在群内发布赌博信息、说明赌博规则，还找一些人员在群里专门从事“托”等事务，在群内以“百家乐”的方式接受投注，组织多人赌博，参赌人员和庄家之间利用微信和支付宝进行投注和资金结算。2015年年底，被告人左玲与凌某（已判刑）创建了名为“开心就好”的微信群，左玲以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年9月份。2015年年底，被告人钱光辉、邹超创建了名为“哈佛”的微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年1月份。2017年1月份，钱光辉和邹超加入丁文杰、许明辉创建的“快乐家族”微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年4月份。2017年4月份，钱光辉、邹超加入凌小勇、詹强创建的“豪门”微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，邹超在该微信群中坐庄赌博持续到2017年5月底，后退出，之后，钱光辉独自在该微信群内坐庄赌博，一直持续到2017年8月份。2016年5月份，被告人凌小勇、詹强加入“开心就好”微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年3月份，后退出该群。2017年3月份，凌小勇和詹强创建了名为“豪门”的微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年8月份。2016年11月份，被告人丁文杰、许明辉创建了名为“快乐家族”的微信群，二人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年9月份。2017年1月份，被告人丁永灵加入“快乐家族”微信群，以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年8月底。2017年4月份，被告人汪翔、程艳楠、凌浩加入“开心就好”微信群，三人合伙以“百家乐”的方式在群内坐庄赌博，一直持续到2017年9月份。经查证核实，被告人钱光辉、邹超二人共同的涉案赌资累计3693247元，另外，钱光辉个人的涉案赌资累计58901元，钱光辉获利10万余元，邹超获利3万余元；被告人左玲的涉案赌资累计3244063元，左玲获利20万余元；被告人汪翔、程艳楠、凌浩三人共同的涉案赌资累计1656439元，汪翔、程艳楠、凌浩分别获利5万元；被告人丁文杰、许明辉二人共同的涉案赌资累计1242896元，丁文杰获利3万余元，许明辉获利3万余元；被告人凌小勇、詹强二人共同的涉案赌资累计486723元，凌小勇获利2万余元，詹强获利2万余元；被告人丁永灵涉案赌资累计234123元，丁永灵获利3万余元。另查明，被告人左玲、钱光辉、汪翔分别于2017年10月11日退出违法所得人民币10万元、5万元、3万元；被告人程艳楠于2018年5月15日退出违法所得人民币3万元；被告人凌浩于2018年5月16日退出违法所得人民币2.1万元；被告人丁文杰于2018年5月16日、6月10日退出违法所得共计人民币3万元；被告人邹超于2018年6月27日退出违法所得人民币1万元；被告人丁永灵于2018年6月28日、11月20日退出违法所得共计人民币3万元；被告人凌小勇于2018年6月29日退出违法所得人民币2万元；被告人许明辉于2018年8月3日退出违法所得人民币2万元；被告人詹强于2018年11月19日退出违法所得人民币2万元。上述事实，由下列证据予以证实：一、物证手机五部，证明被告人使用的作案工具手机情况。二、书证1.人口基本信息，证明十一位被告人的基本身份信息，具有完全刑事能力。2.前科查询情况，证明被告人钱光辉、邹超、汪翔、丁永灵有过行政处罚的记录，其余被告人没有犯罪前科。3.到案经过，证明凌某、汪翔、凌小勇、钱光辉因涉嫌寻衅滋事，被公安机关传唤至荷花池派出所，期间，凌小勇主动告知关于他们在微信群中坐庄赌博的事情，民警遂向凌某、汪翔、钱光辉核实，三人均承认此事。后民警电话联系邹超、左玲、丁文杰、许明辉、程艳楠、凌浩、詹强、丁永灵，上述人员均先后主动到荷花池派出所投案。4.扣押清单、扣押决定书，证明公安机关扣押涉案人员相关涉案手机及扣押各被告人相关违法所得的具体情况。5.调取证据清单，证明公安机关从被告人凌浩处调取的微信通讯录4张，显示其有赌博的名称和头像；公安机关从支付宝（中国）网路技术有限公司调取涉案人员的支付宝账号注册信息、交易记录和登录轨迹的具体情况；公安机关从财付通支付有限公司调取的微信号的注册信息、绑定的手机号、银行卡号以及2016年1月1日至2017年9月30日的交易流水，微信号共190个的具体情况。6.公安机关从汪翔手机里调取的微信赌博使用的群规图片、汪翔收款二维码图片、丁文杰的收款二维码。7.证人参赌人员林某出具给公安机关的庄家的微信图片、庄家阿超、宝爷等人的微信号。8.各被告人签字确认的微信号和支付宝账号涉案赌资流水111份。三、证人证言1.证人蔡某的证言，其证实在2016年被朋友拉入开心就好的微信群，群里有好几个人轮流坐庄，群里以“百家乐”的方式进行赌博，其手机里有庄家的微信号和庄家的收付款，其支付给庄家的钱就是其下注的赌资的具体情况。2.证人王某1、邹某1、郭某1、郭某2、林某、黄某、李某，均证实上述人员在微信群“开心就好”“豪门”“哈佛”微信群赌博，其中郭某1、郭某2是被庄家找来做托，其余人员是参赌人员的具体情况。四、同案犯的供述与辩解同案犯凌某的供述与辩解，证实在微信赌博群的具体情况。五、被告人的供述与辩解1.被告人钱光辉的供述与辩解，证实其在屯溪、休宁、合肥来人进群赌博，其在微信群“开心就好”“豪门”“哈佛”微信群里坐庄赌博到2017年8月份，其说微信群里有7、8个托外其他是参赌人员，民警将其微信群账号及微信、支付宝在赌博期间的流水向其确认签字的具体情况。2.被告人邹超的供述与辩解，与钱光辉的供述基本一致，其一直跟钱光辉共同坐庄，其平时用微信小号在群里做托的，其赚了大概三万元具体情况。3.被告人左玲的供述与辩解，其提到其在2015年年底跟凌某一起创建开心就好的赌博群。民警向其出示了微信、支付宝流水信息，其核对确认支付宝、微信在涉案期间的涉案赌资流水，这些钱有少数是其赔付参赌人员的具体情况。4.被告人丁文杰的供述与辩解，其跟许明辉创建快乐家族的微信群，其跟许明辉轮流坐庄，后陆续有人加入群里坐庄，且其跟许明辉一起微信赌博，其微信号用于计赌资，极少数是用来赔付参赌人员的，这些钱都可以认定为赌资，其提到资金基本都可以认定为赌资的具体情况。5.被告人许明辉的供述与辩解，与丁文杰的供述一致，其跟丁文杰共同操作，输赢平分，其和民警确认了赌资流水，极少数是用来赔付参赌人员的，这些钱都可以认定为赌资的情况。6.被告人汪翔的供述与辩解，其提到其在微信赌博群会发几十元红包给参赌人员，群里十几个人都是托，他们还创建了工作群，有托和打手势的人。其提到凌某跟凌浩说一起经营赌博群，于是其和程艳楠一起加入，其和凌浩投入了1万元，他们三人大多数是用他的微信和支付宝，他们盈利的钱除去他们投资的钱，共获利15万元的具体情况。7.被告人程艳楠的供述与辩解，与汪翔的供述一致，在赌博后期基本其操作百家乐赌博的事情，其、凌浩、汪翔一共获利15万元，且民警向其出示相关流水其也签字确认的具体情况。8.被告人凌浩的供述与辩解，与汪翔的供述基本一致，其供述与汪翔、程艳楠共同经营赌博群的情况。9.被告人凌小勇的供述与辩解，其提到其跟詹强一起加入了左玲和凌某创建的微信群，后期和詹强回屯溪创建了豪门的微信群，其和詹强盈利两万元的具体情况。10.被告人詹强的供述与辩解，与凌小勇的供述一致，其跟凌小勇共同出资、输赢平分的具体情况。11.被告人丁永灵的供述与辩解，其提到其坐庄赌博并获利3万元的具体情况。六、电子证物检查工作记录，证明公安机关对涉案人员的手机进行勘验，保存于Ｕ盘中。七、电子数据等证据，光盘两张，内容为微信流水及支付宝流水，证明各被告人开设赌场时接收赌资的列表；Ｕ盘一个，被告人作案手机恢复的微信信息，其中部分微信群内信息有参赌人员的投注情况、赌博规则及收款二维码的图片信息，证实各被告人作案情况。上述证据，经庭审举证、质证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于本案的争议焦点问题，根据事实和法律评判如下：一、关于本案定性问题，各被告人的行为是构成开设赌场罪还是赌博罪。赌博罪，是指以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业的行为。开设赌场罪，是指为赌博提供场所、设定赌博方式、赌具等组织赌博的行为。经查，本案被告人建立以抢红包接受赌客投注和依托赌博网站接受赌客投注的赌博微信群，其建立该微信群招引不特定人参与赌博投注与设立网站接受赌客投注的本质是一样的，都是为赌客建立一个赌博平台或场所，被告人对其自己设立的该平台或场所有设立和取消的自主权，而聚众赌博是利用他人的平台或场所，对平台或场所的设立和取消没有自主权；被告人设立的该接受赌客投注的平台或场所是固定的，就是其设立的赌博微信群，而一般聚众赌博的平台或场所是不固定的；本案被告人为到其设立的赌博微信群内参与赌博的赌客制定了赌博方式、赌博规程以及为投注的赌客提供了收付现金、计算赢亏等只有开设赌场才提供的便利服务，而聚众赌博的赌博方式一般是由参赌者临时商定，一般也不提供上述便利服务；被告人设立的赌博微信群平台或场所分白班、晚班，时间稳定、存续时间较长，而聚众赌博一般以次计算，时间上无稳定性和持续性；本案被告人还利用各种方式制造赚钱假象，吸引不特定人进入其设立的赌博微信群参与赌博投注，而聚众赌博所召集的对象一般为熟人，以保证其赌博的隐蔽性。综上，本案各被告人设立的赌博微信群符合开设赌场的构成特征要件，构成开设赌场，不符合聚众赌博构成特征要件，不属聚众赌博。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案被告人的行为符合建立赌博网站并接受投注的情形，应当认定为开设赌场罪。对于辩护人此项辩护意见，本院不予支持。二、涉案赌资认定问题。本案涉案赌资是在调取被告人微信账户和支付宝账户信息并经过被告人多次核对并签字确认所得出，其真实性可以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。因此，涉案赌资已经与被告人多次核对，而且被告人提出的合法来源部分已经得到扣除，其余部分应当认定为赌资，对于辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。三、被告人钱光辉是否构成自首问题根据在案证据材料，本案是凌小勇首先交代，而且钱光辉交代的犯罪事实属于公安机关已掌握的犯罪事实，不符合自首的条件，不应认定为自首，可以认定为坦白。对于被告人钱光辉的辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。四、被告人邹超是否构成立功问题。根据在案证据材料，邹超虽于2017年6月14日到休宁县公安局海阳派出所举报同案犯钱光辉等人用微信进行赌博，同年7月28日休宁县公安局也决定立案。但根据我国《刑法》第六十八条第一款的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，应当认定为有立功表现的规定。至目前为止，尚无证据证实，被告人邹超举报他人犯罪或提供重要线索，从而得以侦破其他案件已查证属实，故本案邹超不符合立功的条件，不应认定为立功，可以认定为自首。五、被告人凌小勇是否构成立功问题。根据在案证据材料，被告人凌小勇因涉嫌寻衅滋事，被公安机关传唤，其主动交代了其与他人开设赌场的事实，根据我国《刑法》第六十八条第一款的规定，不构成立功，结合本案，可以认定为自首本院认为:被告人钱光辉、邹超、左玲、丁文杰、许明辉、汪翔、程艳楠、凌浩、凌小勇、詹强、丁永灵利用计算机网络建立以微信红包和支付宝帐号接受赌客投注，为赌客建立一个实施赌博的平台或场所，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控十一位被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中钱光辉与邹超，丁文杰与许明辉，汪翔、程艳楠与凌浩，凌小勇与詹强，分别属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人分工不同，作用基本相当，不宜区分主从犯，对于被告人辩护人提出本案可分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹超、左玲、丁文杰、许明辉、程艳楠、凌小勇、凌浩、詹强、丁永灵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，对于被告人邹超的辩护人和凌小勇的辩护人关于二被告人属于立功的辩护意见，本院不予支持。被告人钱光辉、汪翔，到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。对于被告人钱光辉的辩护人认为被告人钱光辉系自首的辩护意见，本院不予采纳。本案十一位被告人当庭自愿认罪和退出违法所得，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下一、被告人钱光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2022年8月2日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人左玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2022年11月11日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邹超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2021年8月2日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人汪翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2021年8月2日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人程艳楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2021年8月2日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人凌浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2021年8月2日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。七、被告人丁文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2021年8月2日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。八、被告人许明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2021年8月2日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。九、被告人凌小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。十、被告人詹强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。十一、被告人丁永灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。十二、继续追缴被告人钱光辉、左玲、邹超、汪翔、程艳楠、凌浩、许明辉的违法所得。十三、对扣押的被告人钱光辉、左玲、邹超、汪翔、程艳楠、凌浩、丁文杰、许明辉、凌小勇、詹强、丁永灵违法所得人民币三十六万一千元予以追缴；对随案移送的钱光辉、左玲、凌小勇黑色苹果7手机各一部、汪翔苹果6ｐｌｕｓ、凌浩ｖｉｖｏＸ6Ｄ手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长周青审判员许春里人民陪审员程旺进二〇一九年六月八日书记员马晓夏

案例二相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 钱光辉
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 左玲
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 邹超
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 汪翔
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 程艳楠
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 凌浩
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 丁文杰
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 许明辉
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 凌小勇
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 詹强
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 丁永灵
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年