案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
四川省宣汉县人民法院刑事判决书（2020）川1722刑初134号公诉机关四川省宣汉县人民检察院。被告人胡毅，男，1999年3月29日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，个体。2020年5月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宣汉县公安局取保候审。被告人吕应均，男，1989年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，务工人员。2020年5月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宣汉县公安局取保候审。四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人胡毅、吕应均犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人胡毅、吕应均到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院起诉指控，2020年5月21日下午13时许，被告人胡毅邀约吕臻臻、胡继文（均另案处理）到宣汉县小地名“丁家沟”一自然河流，用胡毅当天在南坝镇昆池第一小学门口购买的三层刺网捕鱼，捕获1条小白条。即日17时许，由被告人吕应均提供电瓶、升压器等工具，被告人胡毅、吕应均伙同吕臻臻、吕应强（另案处理）一起到“稻子河”河段电鱼，其中，吕应强、吕应均负责用电瓶、升压器电鱼，胡毅、吕臻臻负责提着塑料桶装鱼。后被宣汉县公安局昆池派出所民警现场抓获。四人共捕获1条鲤鱼、4条小泥鳅、4条小白条，净重0.55千克。经宣汉县水产局认定，被告人胡毅购买的三层刺网内网网目为3厘米，小于规定网目尺寸，属禁止使用网具。同时查明，宣汉县水务局、宣汉县农业局、达州市宣汉生态环境局、宣汉县市场监督管理局、宣汉县公安局于2019年12月发布《关于宣汉县天然水域禁渔的通告》，该通告明确规定：自2020年1月1日零时起，后河特有鱼类国家级水产种质资源保护区为常年禁渔区，实行全面禁渔。除后河特有鱼类国家级水产种质资源保护区以外的宣汉县境内天然河流，自2020年1月1日零时起全面禁止生产性捕捞，暂定实行10年禁捕。另查明，2020年6月2日8时许，被告人胡毅、吕应均及吕臻臻、吕应强、胡继文主动购买鱼苗约4000尾，在宣汉县村民委员会的见证下，将鱼苗投放于五龙村天然河道内。上述事实，公诉机关建议对被告人胡毅、吕应均分别判处罚金人民币5000元、4000元。被告人胡毅、吕应均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡毅、吕应均违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为破坏了侵犯了国家对水产资源的管理保护制度，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人胡毅、吕应均犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡毅、吕应均在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且主动购买鱼苗投放于天然河道内，依法可从轻处罚。根据被告人胡毅、吕应均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡毅犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元；二、被告人吕应均犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；三、作案工具电瓶、升压器、竹竿、渔网等工具予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姚烈兰二〇二〇年八月六日书记员冯珊珊附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；.......违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 胡毅
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金5000元
name: 吕应均
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金4000元