案例一：
经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 陈文学
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张景才
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年
name: 张继蛟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王云鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
告人孙良策寻衅滋事、故意伤害案一审刑事判决书甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2019）甘1021刑初9号：庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张静静到庭参加诉讼。现已审理终结庆城县人民检察院指控，被告人孙某某系强某某等人“恶势力”犯罪的骨干成员。被告人孙某某伙同他人在公共场所无端滋事，多次随意殴打他人，致一人轻微伤，又共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人孙某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某某具有涉嫌“恶势力”犯罪的法定从重处罚情节及部分赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年至三年，以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孙某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙某某的辩护人张静静对公诉机关指控孙某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，对寻衅滋事犯罪有异议，认为，1.孙某某参与的四起寻衅滋事活动属于违法行为，而非刑事犯罪，且已接受行政治安处罚；2.被告人孙某某不属于“恶势力”犯罪，亦不属于骨干成员；3.孙某某具有坦白的法定从轻处罚情节及积极赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，“恶势力”犯罪不属于法定的从重处罚情节。请法庭对孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明：（一）被告人孙某某参与的故意伤害作案事实：2016年7月17日，庆城县玄马镇李沟垴村境内长庆油田庄69－26井场修井结束后，修井队答应只要村民同意将污水拉出，油罐内修井出的原油可以交给村民处理，村民同意。当天，同案犯户某某、李某某驾驶强某某经营的罐车到井场抽拉污水时，村民怀疑将罐内原油一并抽走而阻挡车辆驶出井场。李某某给强某某打电话后，强某某带领被告人孙某某及同案犯郑某某等人到井场强行将阻挡村民拉开，准备让罐车离开，在拉扯中双方发生冲突，强某某、户某某、郑某某、李某某、孙某某等人对张某某及拦车群众进行殴打，致张某某受伤，张某某于2016年7月18日0时许被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为：1.右多发肋骨骨折；2.外伤性头痛。2016年7月22日，在庆阳市公安局长庆分局三中队民警的主持下，强某某向张某某赔偿治疗费22500元，取得张某某谅解，向宋某某赔偿治疗费500元。2018年4月8日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］133号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：根据医院病历记载，结合活体检验所见，张某某右侧3，4肋骨骨折，血气胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ、5.6.4ｆ条之规定，属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）报案材料证实2016年7月17日强某某向庆阳市公安局长庆分局刑警三中队报案称，其系“庆城县万里金属回收有限公司”挂靠车辆水罐车车主。当天驾驶员户某某、李某某驾驶该车到庆城县玄马镇李沟垴村境内的修井队作业现场进行污水回收，遭四、五十名当地老百姓的阻挡，并对我驾驶员进行了殴打。特此报案。（2）证人许某某、郑玉某、张某良、宋某某、张万某、付清某、张建某证言，被告人孙某某及同案犯强某某、郑某某、户某某、李某某供述与辩解，被害人张某某陈述，证实张某某及拦车群众被强某某、孙某某等人殴打的具体情况，与起诉书指控一致。（3）病历复印件证实张某某经庆城县岐伯中医医院诊断为：1.右多发肋骨骨折；2.外伤性头痛。鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明证实2018年4月8日，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］133号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。（4）庆阳市公安局长庆分局调解协议书证实2016年7月22日，强某某与张某某达成赔偿协议，由强某某向张某某赔偿治疗费22500元，取得张某某谅解。强某某向宋某某赔偿治疗费500元。收条证实上述款项已被领取。（二）被告人孙某某参与的寻衅滋事犯罪事实：1.2016年1月12日23时许，被告人孙某某在庆城县庆城镇北区“蓝月网吧”卫生间上厕所时，因胡玉某在外催促，孙某某出来后在胡玉某脸上打了一耳光，胡逸某掐住孙某某颈部，质问为何打其弟，在旁上网的王文某见状在胡玉某头上扇一巴掌，在卫生间取来一根拖把在胡逸某头部、胳膊击打，孙某某在胡逸某脸上打两巴掌后与王文某离开。2016年3月16日，孙某某、王文某与胡玉某、胡逸某达成调解协议，由孙某某、王文某一次性赔偿胡玉某、胡逸某医疗等费用共计2000元，并当场履行，胡逸某自愿放弃伤情鉴定，不再追究对方责任。2016年10月13日，庆城县公安局认为，孙某某、王文某的行为已构成殴打他人，因该案系纠纷引起，且双方当事人已达成协议并当场履行，根据《治安管理处罚法》第九条之规定，对孙某某、王文某殴打他人的行为不予处罚。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实案件来源；治安调解协议书证实案发后孙某某、王文某向胡玉某、胡逸某一次性赔偿医疗等费用共计2000元，并当场履行，胡逸某自愿放弃伤情鉴定，不再追究对方责任。（2）证人韩积某、安俊某、胡玉某证言，被害人胡逸某陈述，被告人孙某某及违法行为人王文某供述与辩解，辨认笔录及照片证实孙某某、王文某无故殴打胡逸某及胡玉某的事实，与起诉书指控一致。2.2016年9月1日，张灏某将其按揭购买丰田越野车开至庆城县西环路曹涛某经营的“丰达”二手车交易公司，张灏某同曹涛某商定，将该车以17万元抵押在曹涛某处，车辆按揭款剩余8.5万元由曹涛某还清，共计25.5万元，月息5分，如张灏某不能按期还本付息，车辆归曹涛某所有。2016年10月15日，经吕某介绍，张灏某同意将该车以30万元卖给宋鹏某和强某某，强某某指示宋鹏某到“丰达”二手车交易公司去看车，宋鹏某与其朋友吴立某在院内看车，并告诉曹涛某这辆车自己已经购买，要求曹涛某将车钥匙交出，曹涛某称这辆车属于自己购买，拒绝提供钥匙并让宋鹏某等人离开，宋鹏某在强行拍照时与曹涛某、曹文某二人发生厮打，宋鹏某即打电话给强某某和其姐夫吴某涛让带人过来，强某某、李某某、户某某三人乘车前往，途中，强某某让李某某给孙某某打电话让叫人来帮忙，孙某某接到电话后同郑某某乘车前往。强某某、李某某、户某某三人到交易市场后，伙同宋鹏某将曹涛某拉进办公室对曹涛某进行殴打，宋鹏某提起一把凳子在曹涛某身上打了几下，强某某、李某某、户某某用拳头在曹涛某身上及头部乱打，四、五分钟后双方出来到院子，后孙某某、郑某某及其一个朋友（具体身份待查）、吴某涛赶到后，伙同强某某、李某某、户某某又对曹涛某进行殴打，孙某某捡起一个绿色笤帚在曹涛某身上打了一下，其他人对曹涛某拳打脚踢，郑某某用膝盖在曹涛某腹部上顶了一下，曹涛某捂住肚子弯下腰蹲在地上。在几人的胁迫下，曹涛某将车的手续及钥匙交给强某某等人。吕某当场给张灏某通过手机转款28万元，剩余2万元由杨鑫担保，待车辆过户后给其付清，张灏某当场给曹涛某付清本金和利息27.9万元。丰田越野车被宋鹏某开走后转手卖至内蒙古，获利其和强某某二人均分。曹涛某当日被送往庆城县歧伯中医医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2.右侧第11肋骨骨折；3.多发软组织损伤。2017年4月7日，经双方协商，达成协议：1．曹涛某自愿放弃伤情鉴定并承担相应责任；2．宋鹏某、郑某某等人一次性赔偿曹涛某医疗费等相关费用2000元；3．双方已达成谅解，互不追究对方责任。该协议曹涛某签名由曹文某代签，郑某某签名由强某某代签。2018年4月8日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］132号法医学人体损伤程度鉴定书认定：根据医院病历材料记载，曹涛某头部及胸部外伤致头皮血肿、右侧第11肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｂ、第5.6.5ａ条之规定，评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实本案由曹涛某于2016年10月15日向庆城县公安局城关派出所报案而告破。（2）庆城县歧伯中医医院病历复印件证实曹涛某经诊断为：1.外伤性头痛；2.右侧第11肋骨骨折；3.多发软组织损伤。（3）庆城县公安局城关派出所治安调解协议书及调解笔录证实宋鹏某、郑某某等人一次性赔偿曹涛某医疗费等相关费用2000元，双方已达成谅解。二手车交易合同，情况说明，营业执照，机动车信息查询结果单，证人宋鹏某、张灏某、吕某、赵凯某、王盛某、梁某、朱永某、吴立某、曹涛某、曹文某证言，同案犯强某某、郑某某、户某某、李某某、吴某涛及被告人孙某某供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，监控视频证实曹涛某被强某某、孙某某等人殴打的情况，与起诉书指控一致。（4）鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字［2018］132号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人、鉴定机构资质证明，鉴定意见通知书证实曹涛某的伤情经鉴定为轻微伤。3.2016年10月22日20时许，念某（另案处理）在庆城县庆城镇北区广场“好德美食”饭店参加朋友刘志某生日宴会时与刘君某发生口角，争吵中念某在刘君某腿上踢一脚，刘君某将念某摔倒在地并在念的头部打几拳。念某打电话叫来曹聚某、孙某某帮忙。孙某某来到现场后踢刘君某时踢在刘某洋身上，刘某洋与孙某某相互推搡，曹聚某在刘某洋头部打两、三拳，念某也在刘某洋头部打几拳。刘志某见刘君某、刘某洋被打，在黑色桑塔纳轿车后备箱取出一根木棒，朝曹聚某后脑勺打一棒，曹聚某倒地后，双方停止打架将曹聚某送往庆城县歧伯中医医院治疗。孙某某见曹聚某受伤流血，遂让刘浩东为其送来砍刀，持刀背在刘君某头部拍两下。2016年10月23日至11月25日，被害人曹聚某在庆阳市人民医院神经外科住院治疗34天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型），脑挫伤，硬膜外血肿，头皮血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；2.电解质紊乱；3.低蛋白血症。2016年11月24日曹聚某父亲与刘志某叔父刘选某成调解协议：1.曹聚某住院期间的费用5万元由刘志某全部支付；2.刘志某支付曹聚某今后医疗费、生活补助费等9万元作为一次性处理；3.本协议一次性调解，曹聚某今后身体发生任何情况与刘志某无任何责任，曹聚某并出具谅解书1份，坚决不做伤情鉴定。不追究刘志某的任何法律责任，请求对刘志某从轻处罚。2017年2月8日，庆城县公安局决定对刘志某行政拘留十二日并处罚款1000元。决定对孙某某、念某行政拘留十日并处罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表，立案决定书证实案件来源，拘留证及释放通知书，撤销案件决定书，证实刘志某因该案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，后因情节显著轻微不认为是犯罪，庆城县公安局决定撤销本案。到案经过证实2016年10月23日庆城县公安局接到报警后，口头传唤孙某某到案，孙某某积极配合并如实供述。（2）行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据、行政拘留执行回执证实2017年2月8日，庆城县公安局决定对刘志某行政拘留十二日并处罚款1000元，罚款刘志某已缴纳；决定对孙某某、念某行政拘留十日并处罚款1000元，孙某某的执行期限自2017年2月8日至2017年2月18日，念某的执行期限自2017年2月9日至2017年2月19日。（3）调解协议，谅解书证实2016年11月24日曹聚某父亲与刘志某叔父刘选某成调解协议：1.曹聚某住院期间的费用5万元由刘志某全部支付；2.刘志某支付曹聚某今后医疗费、生活补助费等9万元作为一次性处理；3.本协议一次性调解，曹聚某今后身体发生任何情况与刘志某无任何责任，曹聚某不追究刘志某任何法律责任，并出具谅解书1份，坚决不做伤情鉴定，请求对刘志某从轻处罚。（4）证人刘君某、张某、刘某洋、刘俊某、胡某某证言，被害人曹聚某陈述，被告人孙某某及违法行为人刘志某、念某供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片证实孙某某、刘志某无故殴打曹聚某的事实，与起诉书指控一致。4.2017年11月24日23时许，被告人孙某某与念某、郑某某、廖某某等人在庆城县庆城镇北区“乡巴佬”饮酒后，到附近的“王者荣耀音乐烤吧ＫＴＶ”寻找刘彩某，孙某某在该烤吧推倒一名陌生女子，又先后冲入其他包间乱窜，对一名陌生男子扇耳光。在5号包间与被害人陈某发生口角，拿起茶几上啤酒杯在陈某头部击打，又掐住陈某的脖子，在其身上打了几拳，致陈某头部、颈部受伤，念某用手包在陈某头部拍打几下。后陈某被送往庆城县中医医院治疗，孙某某被念某送回。2017年11月25日，庆城县公安局决定对孙某某行政拘留十三日并处罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实案件来源，到案经过证实庆城县公安局接电话报警后口头传唤孙某某到案，孙某某积极配合并如实供述。（2）行政处罚决定书证实2017年11月25日，庆城县公安局决定对孙某某行政拘留十三日并处罚款1000元。行政拘留执行回执证实孙某某的执行期限自2017年11月25日至2017年12月8日，甘肃省罚没款收据证实1000元罚款孙某某已缴纳。（3）证人李晶某、刘彩某、念某、廖某某、葛某某、王某某、齐某某证言，被害人陈某陈述，被告人孙某某供述与辩解，现场勘查笔录及照片，监控说明证实孙某某无故殴打陈某的事实，与起诉书指控一致。（三）被告人孙某某参与的扰乱单位秩序违法事实：2016年7月14日16时许，任轩某叫廖某某到庆城县庆城镇消防队巷子“康馨丽都”小区帮任轩某向开发商郑元某要债。在要债过程中，任轩某声称根据借款合同约定，“康馨丽都”小区物业办公室所在的楼层属于其所有，孙某某、廖某某等人强行将物业办公室的桌凳等物品搬出，在搬离期间，孙某某、廖某某等人与物业办公室的工作人员任晓静发生撕扯，因侯博山相劝，二人朝侯博山胸部打一拳。同去要债的男子将一工作人员反锁在该办公室，后群众将该男子放出并将其他人轰离。因任轩某、孙某某等人的以上行为，致该小区物业部门无法对小区住户进行充水、电费等服务，并致部分文件丢失，扰乱了单位秩序。2016年7月22日，庆城县公安局认为任轩某、孙某某、廖某某的行为扰乱单位秩序，决定对任轩某行政罚款200元，对孙某某、廖某某分别给予行政警告。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：（1）受案登记表证实案件来源，到案经过证实庆城县公安局接到110指令后口头传唤孙某某等人到案，孙某某积极配合，如实供述。（2）房屋买卖合同及收款收据证实乙方任轩某购买甲方郑元某位于庆城县安宁路20号“康馨丽都”小区房产一套。（3）行政处罚决定，行政处罚告知单证实2016年7月22日，庆城县公安局认为任轩某、孙某某、廖某某的行为扰乱单位秩序，决定对任轩某行政罚款200元，对孙某某、廖某某分别给予行政警告。（4）证人侯博某、吴娜某、任晓某、郑龙某证言，被告人孙某某供述及违法行为人廖某某、任轩某供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片证实孙某某及任轩某、廖某某扰乱“康馨丽都”小区物业秩序的事实，与起诉书指控一致。（5）户籍证明证实被告人孙某某，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。综上，被告人孙某某参与故意伤害作案一起，致一人轻伤；参与寻衅滋事违法活动四起，致一人轻微伤；参与扰乱单位秩序违法活动一起。根据公诉机关的指控，结合被告人的供述、辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判认为：（一）被告人孙某某的辩护人张静静认为，被告人孙某某行为不属于“恶势力”犯罪，亦不属于骨干成员。合议庭评议认为，公诉机关指控孙某某系强某某等人“恶势力”犯罪的骨干成员，孙某某虽与强某某联系不是十分紧密，但其以郑某某为纽带,经常与强某某等人纠集在一起，实施违法、犯罪活动，故对辩护人该辩护意见不予采纳。（二）辩护人认为“恶势力犯罪”不属于法定的从重处罚情节，公诉机关提出的从重处罚的量刑意见不当。合议庭评议认为，黑恶势力犯罪是一个犯罪学概念，不是刑法学的规范定义，刑法中对“恶势力犯罪”没有“从重处罚”的规定。两高两部的指导意见对“扫黑除恶”定义为一项刑事政策，对黑恶势力犯罪从严惩处，符合该刑事政策的规定，但公诉机关提出从重处罚的量刑意见没有法律依据。故对辩护人该辩护意见予以采纳。（三）辩护人认为被告人孙某某构成坦白，合议庭评议认为，被告人虽系公安机关抓获到案，但到案后能如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实，虽然在侦查阶段对部分犯罪事实的细节供述有所不一致，但并不影响坦白情节的成立，应当依法认定为坦白，并从轻处罚。对辩护人该辩护意见予以采纳。（四）辩护人认为案发后被告人积极赔偿部分被害人经济损失并取得被害人谅解可予以从轻处罚。合议庭评议认为，故意伤害与寻衅滋事均系共同行为，本案中同案犯对受害人进行赔偿并取得谅解，应视为孙某某承担连带赔偿责任并酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。（五）辩护人认为孙某某参与的起诉书指控的第3、4起寻衅滋事行为已被公安机关依法予以行政处罚，在行政处罚决定未被依法撤销的情况下，该行为不应当按照刑事犯罪另行处罚。合议庭评议认为，两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第四、17项，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二至第四条关于“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任的规定。上述二起寻衅滋事违法行为虽然当时分别已被治安处罚并已进行赔偿，但其接受的是行政、民事法律的评价，被告人孙某某在二年内四次实施寻衅滋事行为，其行为已触犯刑律，并未接受《中华人民共和国刑法》的评价，故不存在加重处罚或重复评价的问题。同时《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚；至于涉及的量刑及刑罚执行问题，该行政处罚法第二十八条规定，违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依据上述规定，对违反行政秩序并构成犯罪的行为，即使已经给予行政处罚后也应当判处刑罚，故被告人孙某某实施的四起寻衅滋事行为，已经构成刑事犯罪，在判处刑罚时，应当对已经被执行的行政拘留和罚款折抵。故对辩护人该辩护意见不予采纳本院认为，被告人孙某某与同案犯强某某、郑某某等人经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动，强某某系组织者和纠集者，孙某某系相对固定的积极参与者，以暴力、威胁或者其他手段，在庆城地区多次实施以破坏社会治安管理为主的违法犯罪活动，妨碍社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪团伙，属“恶势力”犯罪。被告人孙某某伙同他人在公共场所无端滋事，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孙某某又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某某的四起寻衅滋事及一起故意伤害犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人及其他同案犯共同加害被害人，所起作用相当，故不宜区分主、从犯。在寻衅滋事作案中，第一、四起均系被告人孙某某故意挑起事端，率先殴打他人，应认定为主犯；在第二起系强某某挑起事端，孙某某起次要、辅助作用，应认定为从犯，并从轻处罚；第三起其他同案犯未到案，不宜区分主、从犯。被告人孙某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙某某到案后能够如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实，应依法认定为坦白，可从轻处罚。案发后被告人孙某某对部分被害人进行了赔偿，虽然仅取得部分被害人的谅解，但仍可视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关未考量被告人孙某某具有坦白、两起寻衅滋事行为系从犯的法定从轻处罚情节，提出的关于寻衅滋事罪的量刑建议不当，予以调整。提出的关于故意伤害罪的量刑建议适当，予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。合并执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2018年5月11日起至2020年10月17日。行政拘留时间折抵刑期23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长李若斐审判员孙晓燕人民陪审员邱胜甲二〇一九年四月一日法官助理王亚宁书记员王春霞

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 孙某某
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月