案例一：
经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘永华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
颁斌奇犯放火罪一审刑事附带民事判决书湖南省新化县人民法院刑事附带民事判决书（2017）湘1322刑初345号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人袁斌奇犯放火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员李某、曾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某及其委托代理人吴友华和被告人袁斌奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省新化县人民检察院指控，被告人袁斌奇与被害人戴某在新化县洋溪镇文昌路相邻各自经营一家箱包店，因同行竞争，袁斌奇对戴某怀恨在心。2017年4月10日凌晨3点多钟，袁斌奇用一次性杯子装了一杯汽油，来到洋溪镇教育办家属院内，确认了戴某的湘Ａ×××××汽车停放在此后，袁斌奇将带的汽油分别淋在汽车的二个前轮胎上，并用打火机点燃卫生纸引燃轮胎后，迅速离开了现场。汽车轮胎、驾驶室均烧了起来，直到闻讯赶来的群众打开消防栓用水才将火扑灭。经新化县公安局现场勘查，现场位于新化县洋溪镇半边街居委会教育办家属院，北面是佳香蛋糕店与顺意饭店，南面是教育办家属楼，东面是居民楼，西面是菜地，黑色湘Ａ×××××小车停放在教育办家属楼华硕电脑门面北侧地坪，车辆左前轮距离房屋北墙1.6米、距离西面菜地2.2米，右后轮距离房屋北墙1.98米。车辆前轮与车头部位全部烧毁，车内驾驶室与后排座椅被烧毁，前挡风玻璃与驾驶室左右车窗玻璃破碎脱离，四扇车门变形不能正常开启。经新化县价格认证中心认定戴某被烧毁的汽车价格为79800元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁斌奇放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁斌奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人戴某诉称，依法追究被告人袁斌奇的刑事责任；判令袁斌奇赔偿车辆损失、误工损失、停运损失等经济损失共计人民币20万元。被告人袁斌奇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人袁斌奇与被害人戴某在新化县洋溪镇文昌路相邻各自经营一家箱包店，因同行竞争，袁斌奇对戴某怀恨在心。2017年4月10日凌晨3点多钟，袁斌奇用一次性杯子装了汽油，来到洋溪镇教育办家属院内，确认了戴某的湘Ａ×××××汽车停放位置后，将汽油分别淋在该汽车的二个前轮胎上，然后用打火机点燃卫生纸引燃轮胎，之后逃离现场。汽车轮胎、驾驶室燃烧起火后，闻讯赶来的群众打开消防栓用水将火扑灭。经新化县公安局现场勘查，现场位于新化县洋溪镇半边街居委会教育办家属院，北面是佳香蛋糕店与顺意饭店，南面是教育办家属楼，东面是居民楼，西面是菜地，黑色湘Ａ×××××小车停放在教育办家属楼华硕电脑门面北侧地坪，车辆左前轮距离房屋北墙1.6米、距离西面菜地2.2米，右后轮距离房屋北墙1.98米。车辆前轮与车头部位全部烧毁，车内驾驶室与后排座椅被烧毁，前挡风玻璃与驾驶室左右车窗玻璃破碎脱离，四扇车门变形不能正常开启。经新化县价格认证中心认定，戴某被烧毁的汽车价格为79800元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据证明：1、户籍资料证明，被告人袁斌奇系1984年6月1日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。2、刑事判决书及释放通知书证明，袁斌奇因犯盗窃罪于2014年12月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月20日刑满释放。3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场及被烧毁的车辆照片证明，案发现场位于新化县洋溪镇半边街居委会教育办家属院,北面是佳香蛋糕店与顺意饭店，南面是教育办家属楼，东面是居民楼，西面是菜地，黑色湘Ａ×××××小车停放在教育办家属楼华硕电脑门面北侧地坪，车辆左前轮距离房屋北墙1.6米、距离西面菜地2.2米，右后轮距离房屋北墙1.98米。车辆前轮与车头部位全部烧毁;车内驾驶室与后排座椅被烧毁，前挡风玻璃与驾驶室左右车窗玻璃破脱离，四扇车门变形不能正常开启。4、检查笔录证明，新化县洋溪派出所民警在新化县洋溪镇文昌路袁斌奇的“时尚发财包”店铺后面的房间进行检查，在卧室床铺旁的木质四方箱内查获用植物油桶装的汽油约5Ｌ，在二楼靠西北角的卧室内衣柜上发现黑灰色带有反光布料的衣服一件，在该卧室西北角书桌下发现空植物油桶及漏斗一只，植物油桶内有汽油味。以上物品被依法扣押。5、到案经过证明，公安民警根据现场监控视频资料确定犯罪嫌疑人为袁斌奇，于2017年4月13日民警在袁斌奇经营的箱包店外面的公路上将袁斌奇传唤到派出所。6、扣押物品清单、照片及说明证明，公安机关于2017年4月13日在袁斌奇处扣押汽油桶及汽油2个（普通植物油桶，一个为空瓶，一个装满汽油）、衣服1件（黑灰色、前后有反光布料）、打火机1个。扣押的黑灰色上衣，经办案民警在夜色下与被烧毁现场监控视频画面进行实验比对，与监控视频里犯罪嫌疑人所穿的上衣色泽和款式均相似。7、现场指认照片证明，被告人袁斌奇对作案现场进行指认。8、证人吴某的证言证明，2017年4月10日凌晨4点36分，他朋友戴某打电话说其停放在洋溪镇教育办坪里的小车起火了，便赶去救火。到现场后，他和教育办一个老师将消防栓打开，接了水管开始灭火，约五分钟后火被熄灭。戴某车子的发动机前左右轮胎、玻璃、车内装饰都被烧掉，车子基本报废。9、证人黄某证言证明，当天凌晨4点多钟，他在桃酥蛋糕店后的房子睡觉，听到坪里有小车玻璃烧裂的声音，有人喊小车起火了，后看到停放在坪里的湘Ａ×××××小车前发动机、轮胎和驾驶室都起了大火。几分钟后派出所的民警和镇里的消防车赶过来，起火的小车被人用水冲熄了。10、被害人戴某的陈述证明，被烧毁的是他的一辆黑色东风日产的小车，2015年购买的裸车，车牌号为湘Ａ×××××。2017年4月9日下午四点钟，他将车停放在洋溪镇教育办家属楼的坪里，次日凌晨四点三十三分得知小车起火了，便联系了吴某等人去扑灭火。小车的前左右轮胎、引擎盖、发动机、车内装饰等都被烧毁了，车子完全报废。案发后，反复看了教育办家属楼前蛋糕店的监控视频，感觉放火的人很像其隔壁店铺的袁斌奇。袁斌奇经营的“时尚发财包”店在其店铺旁边，因都是卖箱包，他的生意好，袁斌奇有所嫉妒。11、被告人袁斌奇的供述，对他与隔壁店铺的戴某因争生意产生矛盾，对戴某怀恨在心，产生烧毁戴某车辆的想法，于2017年4月10日凌晨，从家中用一次性杯子装了汽油，来到洋溪镇教育办家属楼的坪里，确定戴某的车后，将前面两个轮胎倒了一些汽油，用打火机点燃卫生纸引燃轮胎，见车辆燃烧后离开现场的事实，供认不讳。12、监控视频资料，证明了2017年4月10日4点08分28时，被告人袁斌奇进入教育办坪内，用一次性杯子往戴某停放的小车前轮胎上倒东西，点燃轮胎有明显火光后离开现场的经过。13、机动车销售发票及入户资料证明，戴某于2015年Ｉ2月25日购买车辆并入户登记的情况。14、新化县价格认证中心新价认字（2017）069号鉴定书证明，戴某被烧毁的东风日产牌小型汽车价格为79800元本院认为，被告人袁斌奇放火燃烧被害人戴某的小轿车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人袁斌奇犯放火罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人袁斌奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯放火罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚处罚。因被告人袁斌奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，按照价格认证中心的鉴定价格，应由被告人袁斌奇负责赔偿。附带民事诉讼原告人戴某请求赔偿的误工费、停运费、交通费等经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下一、被告人袁斌奇犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2021年7月12日止）二、由被告人袁斌奇赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币79800元。（其款限本判决生效后一个月内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘振人民陪审员李文华人民陪审员曾海燕二〇一七年十月二十日代理书记员龚丽娜

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 袁斌奇
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑四年三个月