案例一：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭某鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元，所判款项于判决生效后十五日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以原审被告人韩某无视法律，恶意对公务人员进行伤害，主观恶性大，应对其从重处罚，除原审判决支持其的原审被告人韩某赔偿其鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元之外，应再赔偿其医疗费等各项经济损失人民币32710.64元为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 韩某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
憯娟,冯孝安,李增江等寻衅滋事罪二审刑事判决书陕西省安康市中级人民法院刑事判决书（2019）陕09刑终36号：陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人王家明犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、冯某1、冯某2、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年11月22日作出（2018）陕0902刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人王家明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员崔世超依法出庭履行职务，上诉人王家明及其辩护人刘金成，原审附带民事诉讼原告人李某1、冯某1、冯某2等到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2018年1月10日，被告人王家明在帮助王某1处理交通事故纠纷时，明知交警部门正依法处理，借故生非，召集刘某1（在逃）等多人在安康市人民医院门口西侧公共场合随意殴打被害人李某1、冯某1、冯某2、李某2。案发后，附带民事诉讼原告人李某1在安康市人民医院住院治疗61天，诊断为：（1）腰2-4右侧横突骨折；（2）全身多处软组织损伤；（3）脊髓灰质炎后遗症；（4）胆囊结石；（5）肝囊肿；（6）慢性胃炎；（7）后循环缺血；（8）鼻窦炎；（9）鼻中隔偏曲；（10）反流性食管炎（Ａ级）；（11）十二指肠球炎（轻度）；（12）胃粘膜糜烂。支付医疗费24533.15元、鉴定费864元。附带民事诉讼原告人冯某1在安康市人民医院住院治疗25天，诊断为：（1）两侧多发肋骨不全骨折；（2）胸部软组织挫伤。支付医疗费7604.92元、鉴定费864元。附带民事诉讼原告人冯某2住院治疗24天，诊断为：（1）脑震荡；（2）头部软组织挫伤。支付医疗费8375.3元。附带民事诉讼原告人李某2门诊治疗，支付门诊费用759.5元。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，李某1腰部损伤属轻伤一级、冯某1胸部损伤属轻伤二级，冯某2体表损伤属轻微伤、李某2头部损伤属轻微伤。2018年7月12日，经陕西安康金州司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人李某1、冯某1误工期、护理期、营养期评定，结论为：李某1外伤致腰2、3、4右侧横突骨折，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，从受伤之日算起；冯某1外伤致右侧第3、4、5、6前肋及左侧第2前肋部全骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，从受伤之日算起。另查明，附带民事诉讼原告人李某1、冯某1、冯某2住院期间，被告人王家明家属支付李某1住院费用3000元、支付冯某1住院费用3000元、支付冯某2住院费用2000元。原判认为，被告人王家明因琐事借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人并致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王家明在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王家明因本案于2018年1月11日被行政拘留15日，同年1月26日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。被告人王家明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，根据证据及相关规定确定赔偿数额为61702.15元，附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失确定为36968.92元，附带民事诉讼原告人冯某2的经济损失确定为15508.1元，附带民事诉讼原告人李某2的经济损失确定为759.5元。附带民事诉讼原告人李某1、冯某1、冯某2住院期间，被告人王家明家属支付李某1住院费用3000元、支付冯某1住院费用3000元、支付冯某2住院费用2000元,应当从被告人王家明应赔偿数额中予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人王家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、由被告人王家明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失人民币58702.15元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失人民币33968.92元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某2经济损失人民币13508.1元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币759.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、冯某1、冯某2、李某2其他诉讼请求。上诉人王家明上诉称，其与被害人因协商交通事故赔偿问题发生矛盾引发本案，具有明确的伤害对象，并非无故生非随意殴打他人，原审判决认定事实错误，其应构成故意伤害罪；其在民警到场后配合接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求二审撤销原判，依法改判其犯故意伤害罪从轻追究刑事责任。辩护人刘金成提出的辩护意见是，上诉人王家明与被害人因处理交通事故赔偿问题发生纠纷，继而引发厮打，伤害对象明确，应以故意伤害罪追究刑事责任；在案发后王家明第一次接受治安调查时如实供述犯罪事实，根据相关法律规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，请求二审对王家明在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并适用缓刑。陕西省安康市人民检察院提出，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王家明的上诉理由不能成立，鉴于王家明在二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法院依法判决。经审理查明，原审判决认定上诉人王家明犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确。另查明，二审审理期间，上诉人王家明和原审附带民事诉讼原告人李某1、冯某1、冯某2、李某2就附带民事诉讼部分达成调解协议，王家明一次性赔偿李某1、冯某1、冯某2、李某2各项经济损失10万元，李某1、冯某1、冯某2、李某2对王家明的行为予以谅解，书面请求法庭对王家明从轻判处。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、伤情鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、在逃人员登记表，被害人李某1、冯某1、冯某2、李某2陈述，证人王某2、周某1、黄某1、王某1证言，调解协议、刑事谅解书、被告人王家明供述等证据证实本院认为，上诉人王家明因帮助他人与被害人协商交通事故纠纷发生争执，借故生非，纠集多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。对上诉人王家明及其辩护人提出其应以故意伤害罪追究刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王家明不能正确处理日常生活中的偶发矛盾，因协商交通事故纠纷发生争执而随意殴打4人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪定罪量刑并无错误，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。对上诉人王家明及其辩护人所提具有自首情节、应从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，安康市公安局汉滨分局江北派出所出具的王家明到案经过证实，上诉人王家明作案后被李某1抓住并报警，公安机关接被害人报警后即出警处理警情，现场调查已掌握违法事实和违法行为人，并非明知他人报案后仍自愿留在现场等待抓捕，其行为不符合自首的构成要件；上诉人王家明寻衅滋事致二人轻伤，二人轻微伤，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。鉴于二审审理期间，上诉人王家明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据王家明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902刑初211号刑事附带民事判决第一项，即被告人王家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月之量刑部分。二、上诉人王家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年3月10日止）本判决为终审判决审判长王桥花审判员张教辉审判员朱丹丹二〇一九年四月三十日书记员段梅

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 王家明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月