案例一：
另查明，在二审期间，经本院主持调解，由上诉人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、折某某、李某乙经济损失共计人民币32万元整（包括在一审期间预付的20000元）。附带民事诉讼原告人李某某、折某某、李某乙对上诉人崔某某的行为表示谅解，请求对上诉人崔某某判处缓刑

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 崔某某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
童一乐、张某1故意伤害二审刑事判决书江西省上饶市中级人民法院刑事判决书（2017）赣11刑终196号：江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人童一乐提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2016）赣1121刑初186号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人童一乐、原审被告人张某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某1、听取上诉人张某1的法定代理人、辩护人以及上诉人童一乐及其法定代理人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童一乐申请撤回对原审附带民事诉讼被告人潘磊、蔡恒军的上诉，经本院审查，其申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，已予准许。现已审理终结原审判决认定，被告人张某1和潘磊（另案审理）均是吉利呈祥4Ｓ店汽车修理厂学徒，两人共同租住在吉利呈祥4Ｓ店后面一居民自建房五楼一室。2016年4月13日下午工作期间，被告人张某1责骂潘磊，两人为此发生争吵，潘磊遂打电话给蔡恒军，称被人欺负，让蔡恒军来帮忙。当日17时许，潘磊与张某1回到出租屋内再次发生争吵，张某1在争吵期间，拿出菜刀吓唬潘磊，潘磊遂打电话叫来蔡恒军，蔡恒军带着童一乐一起来到潘磊租住处。蔡恒军坐到张某1身旁与张某1交谈进行劝解，张某1从被窝内亮出菜刀扬言要砍潘磊等人，蔡恒军见状称下去买刀，与潘磊、童一乐下楼。在潘磊提议下，三人到吉利呈祥4Ｓ店拿工具，潘磊拿了一根钢质的长六十余某分的三节杆、童一乐挑了一根钢质的长六十余某分的撬棍，蔡恒军回途中在出租屋楼道拐角处拿了一把锄头，三人回到出租屋后，反锁房门，持锄头、钢棍与持菜刀的张某1发生斗殴。打斗过程中，张某1胡乱挥舞手中菜刀，将童一乐和蔡恒军、潘磊砍伤。因童一乐左脸和左手臂被砍伤流血不止，被告人张某1与蔡恒军、潘磊自行停止了打斗，张某1将菜刀弃于窗外，蔡恒军、潘磊拨打了救护和报警电话，之后跟随着救护人员将童一乐、张某1送往上饶县中医院救治。2016年4月15日，经江西省上饶县公安司法鉴定中心鉴定，童一乐人体损伤程度为重伤二级；蔡恒军人体损伤程度为轻伤二级；潘磊人体损伤程度为轻微伤；张某1人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某1因受伤被送至上饶县中医院治疗，2016年4月14日，在城西派出所民警口头传唤下到案，归案后对案发经过作了如实供述。另查明，附带民事诉讼原告人童一乐系农业户口。2016年4月13日，童一乐受伤后被送往上饶县中医院住院治疗，2016年8月1日出院，住院110天，住院医疗费用为83000元（已经交12598元，欠费70402元），门诊费用424.5元。2016年8月15日，江西上饶司法鉴定中心对童一乐的伤残程度、护理期、营养期及后期医疗费进行了评定，作出鉴定意见：1、综合评定童一乐为五级伤残；2、评定童一乐护理期170日、营养期80日；3、后期医疗费用为16000元；手腕功能障碍，需行功能重建，后期医疗费用以实际发生为准。鉴定费用1500元。在童一乐治疗期间，附带民事诉讼被告人潘磊的法定代理人贾某支付了6000元医疗费用。在本院审理期间，附带民事诉讼被告人潘磊的法定代理人主动向本院交付赔偿款1.4万元，附带民事诉讼被告人蔡恒军的法定代理人主动向本院交付赔偿款2万元。原审法院认为，被告人张某1与潘磊产生矛盾后，持刀与潘磊及其纠集来的蔡恒军、童一乐互相斗殴，造成童一乐重伤、蔡恒军轻伤、潘磊轻微伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人张某1案发时未满18周岁，有自首情节，系初犯、偶犯，被害方有一定过错，决定对被告人张某1减轻处罚。被告人张某1的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人童一乐的人身健康权，还应承担民事赔偿责任；案发时，被告人张某1已满16周岁并已在外务工，以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应独自对其造成他人人身损害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人童一乐自身有一定过错，应对其损害后果自负相应责任。附带民事诉讼被告人潘磊、蔡恒军召集附带民事诉讼原告人童一乐与人打斗，也系造成童一乐受到损害的原因之一，对童一乐的人身损害承担次要的赔偿责任；附带民事诉讼被告人潘磊已赔偿的6000元，在判决确定的赔偿金额内予以扣除。根据查明事实，确定附带民事诉讼原告人童一乐的经济损失为132876.5元：1、医疗费83424.5元；2、鉴定费1500元；3、护理费：根据本省2015年度服务业收入44868元／年计算，为123元／日，即为123元／日×170日＝20910元；4、住院伙食补助费：20元／日×110日＝2200元；5、营养费：20元／日×110日＝2200元；6、后期治疗费：16000元，手腕功能重建费用，等实际发生后可另行起诉；7、误工费：计算至定残之日止，为4个月零3日即123日，根据本省2015年度农业在岗职工年平均工资32849元／年计算，误工费为90元／日，即为90元／日×123日×60%＝6642元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人童一乐医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计132876.5元的55%即73082元；三、附带民事诉讼被告人潘磊赔偿附带民事诉讼原告人童一乐医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计132876.5元的15%即19931元（已履行完毕）；四、附带民事诉讼被告人蔡恒军赔偿附带民事诉讼原告人童一乐医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计132876.5元的15%即19931元（已履行完毕）；五、驳回附带民事诉讼原告人童一乐的其他诉讼请求。上诉人童一乐上诉提出：其误工费应根据本省2015年度服务业收入44868元／年计算，为123元／日，误工时间应以8个月计算，即为123元／日×8个月×60%＝17947.2元；另外，还应当支持残疾赔偿金142579.2元。上诉人张某1上诉提出：⑴其在面对潘磊、蔡恒军、童一乐都带有凶器且三人关门对其先实施侵害，在自己生命健康权遭受严重威胁并已受到侵犯的情况下，才乱舞菜刀以自保，其行为属正当防卫，即使正常防卫超过必要限度，应当负刑事责任，一审对其量刑也过重；⑵一审未合理划分责任，判令其承担55%的民事责任畸高。其辩护人提出：⑴上诉人张某1的行为可认定为防卫过当，该情节在量刑中应予以充分体现；⑵童一乐未满十六周岁，故不应计算误工费，按照责任划分，上诉人张某1承担30%的民事责任。经审理查明，原审判决认定上诉人张某1于2016年4月13日因与潘磊发生争吵，后持菜刀与潘磊及其纠集来的蔡恒军、童一乐发生斗殴，致童一乐重伤、蔡恒军轻伤、潘磊轻微伤的事实，有以下证据予以证实：1、同案人潘磊的供述，证实案发当日下午，因工作上的事，与同宿舍的张某1发生口角，其打电话给蔡恒军让他帮忙一起打张某1。当晚下班，回到宿舍，其与张某1再次发生口角，张某1从窗户下面的一个鞋盒里拿出一把菜刀，其见状又打电话叫蔡恒军来，蔡恒军带了童一乐一起来，张某1坐在床上，蔡恒军便坐到张某1身边说话，张某1亮出菜刀，蔡恒军见状说“我们也下去拿刀”。其带着蔡恒军、童一乐到吉利呈祥4Ｓ店，其拿了根钢制的长节杆，童一乐自己挑了一根撬棍，三人返宿舍上楼时，蔡恒军在二、三楼之间的楼梯间内拿了一把锄头。三人回到宿舍，蔡恒军叫张某1道歉，张某1说道毛线，蔡恒军跟其说：“潘磊，不要虚，上就是”，其就双手拿长节杆冲上去用力往张某1头上敲了二个，接着，蔡恒军双手拿着锄头、童一乐双手拿着撬棍一起冲上前打张某1，张某1一刀躲一边挥舞刀还击，期间，蔡恒军替童一乐挡了一刀，其和童一乐往卫生间躲，张某1拿着刀冲进卫生间朝童一乐胡乱挥舞，其听见砍中肉的声音，接着，张某1又拿刀砍伤其腿部，后其与蔡恒军合力抓住张某1持刀的右手，让张某1把刀丢掉，张某1见童一乐被砍伤较严重，答应扔刀，之后三人一起抓着刀将刀从小房间丢掉。其与蔡恒军打了报警电话和急救电话，救护车将张某1、蔡恒军、童一乐接走。2、同案人蔡恒军的供述，证实案发当日下午，潘磊打电话叫其过去玩，童一乐听到后也说要随其一起过去。当晚，其与童一乐遇到潘磊，潘磊将其与室友张某1吵架的事告诉了其，其三人一起来到潘磊和张某1的宿舍，其让张某1向潘磊道歉，张某1不同意，潘磊想打张某1，张某1就从被窝里拿出一把菜刀称要砍潘磊，潘磊见状就说下去拿铁棍，并带着其与童一乐到吉利4Ｓ店，潘磊和童一乐一人拿了一根铁棍返回宿舍。潘磊和张某1先争吵了几句，之后就打了起来并打到卫生间里，张某1将童一乐脸上砍伤后，还在挥刀乱砍，其用右手挡了一下后，抓住张某1的刀。张某1扔了刀，双方停止打斗。之后，潘磊打电话叫了120急救车，其与童一乐、张某1被送往医院救治。3、同案人童一乐的证言，证实案发当日傍晚，其见同事蔡恒军接了电话说出去玩，就要求跟蔡恒军一起去玩。其与蔡恒军走到潘磊住处附近与潘磊会面，潘磊就带着其与蔡恒军到了宿舍，蔡恒军和潘磊的室友张某1聊了会儿后，潘磊就带其与蔡恒军去厂里拿工具，潘磊给了其一根钢筋撬棍，潘磊自己拿了根钢筋撬棍，蔡恒军在返回宿舍的过程中，在楼梯处拿了把锄头，回到宿舍后，蔡恒军把房门关上，其拿钢筋撬棍打向张某1，张某1持刀砍中其手，之后打乱了，张某1挥车乱砍将其、蔡恒军、潘磊都砍伤了，最后蔡恒军、潘磊抱住张某1，其朝张某1脸上打了两拳就昏了过去，醒来时已在医院。4、证人林某的证言，证实案发当日19时，其夫妻俩听见隔壁房间有打闹声，但房间门被关上打不开，后房间门打开，其看见有两个男孩躺在房间地上，其中一个租房客，两个男孩站在边上，其中一个是租房客，地上有血，站着的两个男孩就打电话叫救护车、报警，之后又下楼接救护车和救护人员。5、证人卢某的证言，证实案发当日19时左右，租住在其房屋五楼的一个房客给其打电话说五楼有人打架，其遂与妻子赶到五楼，发现系租住在五楼的吉利呈祥的两个年轻人在房间打了架，其到时见共有四个年轻人，一个躺在地上，一个靠在门边上，另两个在房间内走动，其催促走动的两个年轻人报警救人,之后将打架之事告知了吉利呈祥4Ｓ店负责人。6、证人汪某的证言，证实案发当晚，其听说吉利呈祥4Ｓ店两个员工打架，赶到现场时，120救护人员已将伤都送往医院救治。7、辨认笔录，证实潘磊、蔡恒军、童一乐与上诉人张某1之间相互进行了辨认，均指认四人参与打架。8、现场勘验检查笔录及现场照片、张某1指认现场照片，证实案发现场位于上饶县三清山大道家具城对面吉利呈祥4Ｓ店后面一自建房五楼出租房，现场打斗留有血迹等。9、人体损伤程度鉴定意见，证实童一乐重伤二级、潘磊轻微伤、蔡恒军轻伤二级、张某1轻微伤。10、扣押清单及作案工具照片，证明上诉人张某1作案使用的凶器为菜刀，案发后已被侦查机关依法扣押。11、归案情况说明，证实案发后，上诉人张某1因受伤被送至上饶县中医院治疗，2016年4月14日，上饶县公安局刑警大队民警将正在医院治疗的张某1口头传唤至办案中心接受讯问。12、上诉人张某1的供述，证实其与潘磊均在上饶县吉利呈详4Ｓ店打工，住同一个宿舍。2016年4月13日，在上饶县吉利呈祥4Ｓ店内，因老板吩咐要做的事情需要两个人，其叫潘磊一起做，潘磊不同意，并叫其滚，其也骂了潘磊“滚你妈Ｘ”，潘磊就说“等我们下班回去打一架”。下班回宿舍后，两人发生口角争辩，潘磊说要打架，其就在宿舍窗户旁的鞋盒里拿出一把菜刀吓唬潘磊，并说“要打就打”，潘磊见其拿刀，就打电话给其朋友，之后离开了宿舍。其遂坐在床上，将菜刀放在被窝内。十余分钟后，潘磊带了两个朋友到宿舍，高个子（蔡恒军）问其怎么办，其说“不知道”，接着，高个子见其被窝里有菜刀，就说也出去拿东西，他们三人一起离开了。过了五六分钟，他们三人手上拿了铁棍、锄头等物进宿舍，并反手关上宿舍门，潘磊双手拿铁棒朝其头顶敲了一下，另外二人一起过来打其，其就胡乱挥舞菜刀，将矮个子（童一乐）和潘磊砍伤。因其持刀砍伤了矮个子的手和脸，双方在其主动提议下，丢弃菜刀停止打斗，之后，其叫旁边出租屋的叔叔阿姨打报警电话，便昏倒，醒来时已经在医院救治。13、户籍信息，证实上诉人张某1、同案人潘磊、蔡恒军案发时均已满16周岁未满18周岁。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。另查明，上诉人童一乐、上诉人张某1的法定代理人张某2、张某3在本院主持调解下，已经就附带民事部分自愿达到调解协议，并已履行三万元，上诉人童一乐对上诉人张某1予以谅解，并请求法院对上诉人张某1依法从宽处罚本院认为，上诉人张某1故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人张某1案发时未满18周岁，具有自首情节，系初犯、偶犯，被害方多人持械聚众斗殴，有一定过错，决定对上诉人张某1减轻处罚。关于附带民事部分，双方当事人已经自愿达成调解协议，经审查，符合法律规定，本院予以认可。关于上诉人张某1及其辩护人提出其是正当防卫或防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某1先亮刀故意挑逗、刺激潘磊等人，导致潘磊等人向其发出进攻，上诉人张某1是故意的违法犯罪，故正当防卫依法不能成立，因此，该上诉理由和辩护意见与事实和相关法律规定，本院不予采纳，但鉴于上诉人张某1的法定代理人已经就民事赔偿和上诉人童一乐自愿达成调解协议，上诉人张某1获得上诉人童一乐谅解，本院酌情对上诉人张某1作出改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下一、维持江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初186号刑事附带民事判决的第三项、第四项、第五项，即：附带民事诉讼被告人潘磊赔偿附带民事诉讼原告人童一乐医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计132876.5元的15%即19931元；附带民事诉讼被告人蔡恒军赔偿附带民事诉讼原告人童一乐医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计132876.5元的15%即19931元；驳回附带民事诉讼原告人童一乐的其他诉讼请求。二、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初186号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人张某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人童一乐医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计132876.5元的55%即73082元。三、上诉人（原审被告人）张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止）。本判决为终审判决审判长郑享华审判员吴寿涛审判员肖萍二〇一七年七月十三日书记员焦成莹

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张某1
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年四个月