案例一：
经审理查明：2017年8月前后，李杰军经人介绍，与徐某约定承租其经营管理的马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司（位于本市向山某庄村，企业名称原为马鞍山市昌伟刃具材料制造有限公司）东北侧**厂房（约1200平方米），用于从事废金属加工，并于同年9月1日，安排李跃军代为签订厂房租赁协议。2017年9月至12月期间，李杰军在未办理环境影响评价手续，亦未取得危险废物经营许可证的情形下，雇佣李跃军、韩爱茫等人，在上述租赁的厂房内，非法加工处置废旧电路板，从中提取铜粉。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 李杰军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李跃军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 韩爱茫
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
砡庆华、许瑞升等污染环境罪、重大责任事故罪颜芝春、邵玉荣污染环境罪一审刑事判决书江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2017）苏1084刑初359号：江苏省高邮市人民检察院以邮检刑诉［2017］338号起诉书指控被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣污染环境罪、被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠重大责任事故罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日、11月24日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人校庆华及其辩护人陈仁凯、被告人许瑞升、被告人李德志、被告人金本惠及其辩护人管大平、钱清、被告人颜芝春、被告人邵玉荣到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结江苏省高邮市人民检察院起诉指控:一、污染环境罪2015年10月至2016年11月，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠在高邮市甘垛镇永福砖瓦厂租赁场地，在无危险废物处置资质的情况下，非法经营“土炼油”厂，并多次为他人进行“土炼油”。2016年10、11月，被告人颜芝春、邵玉荣在无危险废物处置资质且明知被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠经营的“土炼油”厂无危险废物处置资质的情况下，各自非法收购“废油料”14余吨、4余吨运至高邮市甘垛镇永福砖瓦厂内的“土炼油”加工点，交给被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠提炼。2016年11月12日，高邮市环境保护局在上述“土炼油”加工点当场查获上述“废油料”。经高邮市环境保护局认定，上述“废油料”属于《国家危险废物名录》中的危险废物ＨＷ08废矿物油。2016年11月10日、2016年11月11日、2016年11月13日，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣先后主动投案，如实供述主要犯罪事实。二、重大责任事故罪2015年10月至2016年11月，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠在高邮市甘垛镇永福砖瓦厂租赁场地，在不具备安全生产条件的情况下，多次使用国家明令淘汰的落后生产工艺设备进行“土炼油”。2016年11月7日凌晨4时许，因被害人朱某1、颜某在1号金属槽罐内违规作业，导致1号金属槽罐爆燃，致被害人朱某1、颜某经抢救无效死亡。案发后被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠与被害人的亲属达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠违反安全管理规定，致二人死亡，违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪、污染环境罪追究其刑事责任。被告人颜芝春、邵玉荣违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣共同实施污染环境犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人校庆华对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人校庆华的辩护人提出的辩护意见为：关于重大责任事故罪，本案在生产炼油过程中发生爆炸事故，并且造成两名工人受伤经抢救无效死亡，事故的发生应当由四个合伙人共同承担，不应由某一个人承担，对重大责任事故罪的认定无意见。关于对被告人校庆华的量刑，其提出如下意见：1、被告人校庆华犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人校庆华具有立功表现，对其可以从轻或者减轻处罚，事故发生后，校庆华立即赶到现场，组织抢救，冒着生命危险，先把趴在梯子上的伤者救下，又去锅炉下冒着生命危险救人，自己也多处烧伤，又将伤者送到兴化医院及无锡抢救治疗，虽然两位伤者抢救无效死亡，但校庆华不顾个人安全冒着生命危险抢救伤员的突出表现应当得到肯定，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功罪的应用的解释》（1998年8号）第五条规定，具有其他有利国家和社会的突出表现的应当认定为立功表现。校庆华抢救伤者的突出表现属于立功表现，对其可以从轻或减轻处罚；3、本案被害人有过错，对被告人校庆华可以从轻处罚，两个死者在清理残渣的作业中，进行通风冷却时，由于通风时间短，底部温度高，被害人朱某1急着办理孙子满月酒，提前下锅炉底下用铁锹翻残渣，油溢出，铁锹的铲和钢铁产生火花，引起事故发生，事故的发生被害人有一定过错，所以对校庆华可以从轻处罚；4、被告人校庆华积极主动赔偿被害人损失，并得到被害人亲属谅解，对此可以减轻处罚。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠共同赔偿朱某256万、颜某56.6万元，并得到两位死者亲属谅解，赔偿中校庆华积极主动与被害人亲属协商处理，都是校庆华一个人处理的，在这点上对校庆华应当从轻处罚；5、如果法庭认定被告人校庆华仍犯污染环境罪，被告人犯罪以后在环保部门指导下已经积极采取措施，防止损失的扩大，防止污染，处置了“土炼油”所有设备，清除了污染源并对土地进行复耕，根据最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件若干问题的解释》第五条规定，对被告人校庆华可以酌情从轻处罚；6、被告人校庆华已经自行认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人校庆华犯罪以后不仅组织抢救伤者，赔偿被害人的损失，而且当庭表示后悔，其认罪态度悔罪表现很好，对其可以从轻处罚。除被告人校庆华上述法定的从轻减轻处罚之外，辩护人认为，被告人校庆华的量刑如果数罪并罚，有期徒刑一年为宜，污染环境罪六个月。公诉机关对被告人校庆华量刑三年至三年六个月偏高。被告人许瑞升对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人李德志对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人金本惠对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人金本惠的辩护人提出的辩护意见为：关于本案指控金本惠污染环境罪、重大责任事故罪不能成立，两高司法解释中的“处置”必须是一种将处置对象也即危险废物直接处理到大气、水等环境中去的行为。本案中虽然被告人金本惠等人用“土炼油”坊加工原油的行为也属于一般意义上的“处置”行为，但由于这种加工方式并未将原油以及加工出来的黑柴油直接处理到环境中去，其对环境的影响与“排放”、“倾倒”明显不具有等质性，因此不能将这种处理方式认定为司法解释中的“处置”行为。该案当中被告人只实施了一个行为，即用“土炼油”加工的行为，产生了两个结果：致两名工人死亡、污染环境。一个行为触犯了两个罪名，只能按重罪判，不能数罪并罚；关于重大责任事故罪，被告人金本惠只是投资人之一，其投资以后从未参与过“土炼油”坊的生产、作业，对生产、作业也不负有组织、指挥或者管理职责，因此其实质上并不符合重大责任事故罪的主体要件，不构成该罪。同时如果仅因为金本惠是投资人之一，就追究其重大责任事故罪的刑事责任，明显也不符合刑法的谦抑性精神，因为实践中有些企业可能有几十个、几百个乃至更多股东，如果按照公诉机关的逻辑在发生安全生产事故后则要追究所有几十个、几百个乃至更多股东的刑事责任，明显不现实。关于量刑部分，1、被告人金本惠是初犯，平时表现较好，本案中在“土炼油”合伙中坚决想退出，说明他犯罪主观恶性小；2、被告人金本惠当庭自愿认罪；3、自首；4、达成赔偿协议，并且得到被害人家属谅解，也可以酌情从轻；5、在污染环境罪中被告人金本惠的作用相对较小。综合这五点，认为应当判处其缓刑。被告人颜芝春对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人邵玉荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、污染环境罪2015年10月至2016年11月，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠在高邮市甘垛镇永福砖瓦厂租赁李德志的场地，地点在高邮市甘垛镇永福砖瓦厂的东北角，违法建设“土炼油”厂。建厂期间由校庆华、许瑞升两个人拿的钱出来，金本惠投资了10万元，李德志以场地每年租金3万元入股，共投资约70万元。后约定四人共同投资，各占25%股份。四人之间对“土炼油”厂生产经营进行了分工。李德志负责“土炼油”厂周边社会关系和邻里纠纷处理；校庆华负责“土炼油”加工点的具体生产以及进油、出油等来料加工，联系客户；许瑞升负责现场的生产安全以及后勤工作和记账；金本惠负责高邮市的社会关系。2015年7月份开始建设“土炼油”厂，建“土炼油”厂的所有事情都是校庆华具体操作，瓦工、电焊工、小工包括材料购买都是校庆华操办，李德志建设了活动板房。在无危险废物处置资质的情况下，2015年10月1日，“土炼油”厂正式开始生产，并多次为他人进行“土炼油”。2016年10、11月，被告人颜芝春、邵玉荣在无危险废物处置资质且明知被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠经营的“土炼油”厂无危险废物处置资质的情况下，各自非法收购“废油料”14余吨、4余吨运至高邮市甘垛镇永福砖瓦厂内的“土炼油”加工厂，交给被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠提炼。第一次生产从2015年10月1日至年底。第二次生产从2016年月2月20日左右开始，大概生产了20多天，后被高邮市环境保护局和高邮市安全监督管理局责令停产。2016年3月份停产后四人对纯利润16万余元进行了均分。2016年9月，四人商谈“土炼油”厂重新启动生产，李德志、金本惠提出不想搞了，把“土炼油”厂租给校庆华搞，由校庆华每个月出8万元租金给四个股东平分，因校庆华只同意每月出租金7.5万，后不了了之。2016年9月17日“土炼油”厂重新开始生产，李德志、金本惠知道但未阻止。2016年11月12日，高邮市环境保护局在上述“土炼油”加工点当场查获上述“废油料”。经高邮市环境保护局认定，上述“废油料”属于《国家危险废物名录》中的危险废物ＨＷ08废矿物油。江苏环保产业技术研究院股份有限公司提供的“土炼油”对大气环境的影响说明：“土炼油”生产工艺简单，缺乏必要的环保设施以及安全生产设施，在炼制过程中会产生大量的挥发性有机废气、二氧化硫、氮氧化物和烟粉尘，对周边大气环境会产生一定的影响。2016年11月10日、2016年11月11日、2016年11月13日，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣先后主动投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，2017年3月7日，高邮市公安局将扣押的“废油料”移交给江苏油田处理。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣的供述和辩解；2、未出庭证人邵玉荣、朱某3、谢飞证言笔录；上述证据证明“土炼油”厂由校庆华、许瑞升、李德志、金本惠四人共同投资，各占25%股份。四人对“土炼油”厂生产经营进行了分工。被告人颜芝春、邵玉荣在无危险废物处置资质且明知被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠经营的“土炼油”厂无危险废物处置资质的情况下，各自非法收购“废油料”14余吨、4余吨运至高邮市甘垛镇永福砖瓦厂内的“土炼油”加工厂，交给被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠提炼。3、搜查笔录，证明2017年3月29日，在兴化市邵玉荣家中，搜查到一份2014年的污油买卖协议。证实兴化邵玉荣为颜芝春购买污油的事实。购买时间为2014年3月17日，出卖方为兴化市陈堡镇油地协调办公室；4、高邮市环境保护局环保监督检查现场记录及现场照片、案件调查报告、查封通知书、查封当场告知书、查封决定书、查封物品清单、延期查封（扣押）通知书及送达回执，证明：高邮市环保局于2016年11月12日对高邮市甘垛镇横铁村永福砖瓦厂内东北角“土炼油”加工点进行现场检查并查扣了废油桶56个（内有废油）、原料收集池3个（内有废油）、装载船一条（内有废油）；5、高邮市环境保护局环保监督检查现场记录、现场检查示意图，证明：2015年10月16日、2016年2月18日、2016年2月26日三次对高邮市甘垛镇横铁村永福砖瓦厂内李德志“土炼油”加工点监督检查并要求立即停产，拆除炼油设备；6、高邮市环境保护局称重情况说明以及称重记录，活页、证明：Ａ区苏Ｍ×××××卡车上总重量11.36吨减去卡车自身重量6.45吨，固废重量为4.91吨；Ｂ区生产场所西北角36个油桶，其中5个空桶，31个实桶，去除铁皮重量40千克、铁桶自身重量16千克，该区域油品净重共计5.3905吨（5390.5千克）；Ｃ区即船舱内油品共重14.4282吨，其中2017年1月1日和1月3日分别过磅重：5.9975吨、8.4307吨；Ｄ区油品净重共计2.075吨。计26.8037吨；7、高邮市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、高邮市公安局受案登记表、受案回执，证明：高邮市环境保护局于2016年12月26日将本案移送公安机关；8、高邮市环境保护局认定意见函、苏州市华测品标检测技术有限公司检测技术方案、检测报告、资质证明等，证明：现场抽取的29个份样中均检测出了矿物油和石油溶剂成分，检测项目石油溶剂值的检测结果均大于3%。李德志（李德志“土炼油”加工点）“土炼油项目”炼油所使用的原料属《国家危险废物名录》（环境保护部1号令）中危险废物“ＨＷ08废矿物油”；9、高邮市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单，证明涉案的危险废物数量为26余吨情况；10、高邮市公安局鉴定意见通知书，证明：涉案物品属于《国家危险废物名录》（环境保护部1号令）中危险废物“ＨＷ08废矿物油”的告知情况；11、江苏环保产业技术研究院股份公司提供的“土炼油”对大气环境的影响说明，证明：“土炼油”生产工艺简单，缺乏必要的环保设施以及安全生产设施，在炼制过程中会产生大量的挥发性有机废气、二氧化硫、氮氧化物和烟粉尘，对周边大气环境会产生一定影响。二、重大责任事故罪2015年10月至2016年11月，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠在高邮市甘垛镇永福砖瓦厂租赁场地，在不具备安全生产条件的情况下，多次使用国家明令淘汰的落后生产工艺设备进行“土炼油”。校庆华招录了朱某1、颜某、宋某、闵某四个工人，四个人都是兴化市人。被告人校庆华没有组织过工人进行安全教育和培训，就是在口头上说说，让工人注意安全，上班时间不许打瞌睡，不许喝酒，也没有设置任何安全警示标志。2016年11月7日凌晨4时许，因被害人朱某1、颜某在1号金属槽罐内违规作业，导致1号金属槽罐爆燃，致被害人朱某1、颜某经抢救无效死亡。案发后被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠与被害人的亲属达成了赔偿协议。并赔偿朱某1亲属56万元、颜某亲属56.6万元。得到死者亲属谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据证实：1、被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠的供述和辩解；2、证人宋某的证人证言；3、高邮市安全生产监督管理局勘验笔录、现场照片、高邮市人民政府关于李德志“土炼油”加工点“11.7”一般爆燃事故调查报告的批复、联合调查组通案会签到簿、高邮市安全生产委员会关于上报高邮市《李德志“土炼油”加工点“11.7”爆燃事故调查报告》的报告、生产设施示意图、工人操作示意图；4、高邮市安全生产监督管理局涉嫌重大责任事故犯罪案件移送书、高邮市公安局受案登记表；5、高邮市人民政府关于责令取缔万凤亭“土炼油”加工点等23家十小企业的决定及李德志签收的文件回执；6、兴化市人民医院急诊抢救病人护理记录单、门诊病历。赔偿协议，谅解书。证明四被告人已赔偿两被害人亲属经济损失的事实以及得到两被害人亲属谅解的事实。本案另有下列证据证实相关事实：1、高邮市公安局制作的案发抓获经过，证明：2016年11月10日、2016年11月11日、2016年11月13日，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣先后主动投案，如实供述主要犯罪事实；2、高邮市公安局调取的高邮市公安局行政处罚决定书、高邮市人民法院刑事判决书，证明：被告人校庆华有劣迹、被告人许瑞升有前科劣迹；3、高邮市公安局制作的现场图、现场照片，证明：涉案“土炼油”厂的现场情况；4、高邮市公安局制作的各个被告人照片及人口基本信息查询记录打印件、常住人口登记表，证明：被告人的自然情况。上述据以定案的证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以证实上述事实，其证明力本院依法予以认定。对被告人金本惠的辩护人及被告人校庆华的辩护人提出的不构成污染环境罪的观点，本院认为，公安机关在校庆华等人“土炼油”坊现场查获的未加工的“废油料”以及加工好的“黑柴油”26.8031吨，属于《国家危险废物名录》中的危险废物ＨＷ08废矿物油，且江苏环保产业技术研究院股份有限公司提供的“土炼油”对大气环境的影响说明证实了“土炼油”生产工艺简单，缺乏必要的环保设施以及安全生产设施，在炼制过程中会产生大量的挥发性有机废气、二氧化硫、氮氧化物和烟粉尘，对周边大气环境会产生一定的影响。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的应认定为“严重污染环境”；第十六条规定，无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。金本惠等人非法加工“土炼油”的行为属于处置危险废物行为，对于辩护人提出的其未将“废油料”以及加工出来的“黑柴油”直接处理到环境中去，不能将这种处理的方式认定为“处置”行为的观点，本院不予采信。对被告人金本惠的辩护人提出金本惠不构成重大责任事故罪的辩护观点，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业人员。被告人金本惠作为“土炼油”厂的实际投资人，与校庆华、许瑞升、李德志四人共同投资，在无任何证照和生产安全无法保障情况下，违法从事“土炼油”加工生产，发生爆燃事故，导致两人死亡。具备该罪的主体要件。对辩护人的上述辩护观点，因无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告人校庆华的辩护人提出的被害人有过错的辩护观点，本院认为，校庆华等人投资建设的“土炼油”厂不具备安全生产条件，未制定安全生产责任制、规章制度、操作规程；未对作业人员进行安全生产教育培训；作业现场无任何安全措施。是发生事故的根本原因。对辩护人的上述辩护观点，本院不予采信。对于被告人校庆华的辩护人提出的校庆华在事故发生后积极抢救伤者行为的突出表现属于“立功”的辩护观点，本院认为，校庆华等人投资的“土炼油”厂发生事故，校庆华本身就具有抢救伤者的义务，不符合立功的相关规定，对于辩护人的观点，本院不予采信。对各被告人及其辩护人其他合理的辩解和辩护意见本院予以采信，并在量刑时予以考虑本院认为，被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠在无危险废物处置资质的情况下，非法经营“土炼油”厂，并多次为他人进行“土炼油”。被告人颜芝春、邵玉荣在无危险废物处置资质且明知被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠经营的“土炼油”厂无危险废物处置资质的情况下，各自非法收购“废油料”运至“土炼油”加工点，交给被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠提炼。上述六人违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为构成重大责任事故罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立，本院应予支持。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣共同实施污染环境犯罪，属共同犯罪，各被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人校庆华、许瑞升、李德志、金本惠案发后能够赔偿被害人经济损失、得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人许瑞升有犯罪前科，酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李德志、金本惠犯重大责任事故罪，可免予刑事处罚。被告人李德志、金本惠、颜芝春、邵玉荣犯污染环境罪，可依法对其适用缓刑。综上，为保护我国的生态环境安全，惩治环境污染犯罪，维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第一百三十四条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下一、被告人校庆华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事与安全生产相关的职业。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日至2019年11月23日止；罚金已缴纳）二、被告人许瑞升犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事与安全生产相关的职业。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日至2019年11月23日止；罚金已缴纳）三、被告人李德志犯重大责任事故罪，免于刑事处罚；犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的职业。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人金本惠犯重大责任事故罪，免予刑事处罚；犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的职业。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）五、被告人颜芝春犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）六、被告人邵玉荣犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长嵇晓红代理审判员朱远军人民陪审员孙桂兰二〇一七年十一月二十四日书记员杨天添

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 校庆华
crime: 污染环境罪
重大责任事故罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 许瑞升
crime: 污染环境罪
重大责任事故罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李德志
crime: 重大责任事故罪
污染环境罪
sentence: 有期徒刑十一年二个月
name: 金本惠
crime: 重大责任事故罪
污染环境罪
sentence: 有期徒刑十一年二个月
name: 颜芝春
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 邵玉荣
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年