案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
卓昌福卓昌良等诈骗罪一审刑事判决书重庆市涪陵区人民法院刑事判决书（2019）渝0102刑初429号：重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉【2019】424号起诉书指控被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖革兵出庭支持公诉，被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良及施朝祥的辩护人廖成刚、杨馥蔓均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2019年2月底被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良共谋到农村收粮通过遥控器控制电子秤、减轻重量的方式骗取粮食款。同年3月至4月，被告人在涪陵区马武镇及武隆区和顺乡收购农民粮食时使用遥控器控制电子秤在试称时按Ｄ键按实际重量称重取得农民信任;在称重粮食时按Ｂ键称重重量比实际重量轻31%骗取农民稻谷。在诈骗过程中四人采用卓昌福称重按遥控器、牟建华开车及装稻谷、卓昌良和施朝祥搬运上车的分工平分获利、共摊成本。先后在涪陵区马武镇及武隆区和顺乡金坪村作案9次骗取稻谷13750.5公斤以2.6元／公斤的价格卖至重庆某粮油有限责任公司和南川区某米业有限公司后非法获利人民币35751.1元。其中被告人卓昌福、牟建华、施朝祥参与9次，参与金额人民币35751.1元；卓昌良参与7次参与金额32539元。具体事实如下：1、2019年3月15日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥三人在涪陵区马武镇采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取龚某家稻谷500公斤、文某家稻谷450公斤卖至重庆某粮油有限责任公司后获利人民币2470元。2、2019年3月18日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥三人在涪陵区马武镇采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取廖某1、刘某两家稻谷285.5公斤卖至重庆某粮油有限责任公司后获利人民币742.3元。3、2019年3月19日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良四人在涪陵区马武镇采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取梅某、雷某、庹某三家稻谷1785公斤卖至南川区某米业有限公司后获利人民币4641元。4、2019年3月20日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良四人在涪陵区马武镇采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取杨某、廖某2、王某三家稻谷2475公斤卖至重庆某粮油有限责任公司后获利人民币6435元。5、2019年3月21日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良四人在涪陵区马武镇采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取梅某、廖某3两家稻谷1827公斤卖至南川区某米业有限公司后获利人民币4750.2元。6、2019年3月29日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良四人在武隆区和顺乡采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取杨某、张某1、陈某1、彭某、张某2、胡某1、胡某2七家稻谷2061公斤卖至重庆某粮油有限责任公司后获利人民币5358.6元人民币。7、2019年3月30日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良四人在武隆区和顺乡采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取张某3、胡某3、胡某4、胡某5四家稻谷2357公斤卖至南川区某米业有限公后获利人民币6128元。8、2019年3月31日被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良四人在武隆区和顺乡采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取黄某家稻谷560公斤左右、骗取余某家稻谷400余公斤卖至重庆某粮油有限责任公司后获利人民币2496元。9、2019年3月的一天被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良四人在涪陵区马武镇采用遥控电子秤减轻重量的方式骗取陈某2家稻谷1000多公斤、骗取陈某3家50余公斤获利人民币2730元。2019年4月2日上午9时许被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良在涪陵区龙桥街道马武髙速路口被抓获。四被告人到案后如实供述自己所犯罪行。案发后被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良退赔杨小兰等27位被害人经济损失人民币31512.2元取得被害人的谅解。本案在审理过程中，四被告人退出赃款人民币4238.9元，由涪陵区公安局予以扣押。公诉机关建议对被告人卓昌福判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人牟建华、施朝祥判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人卓昌良判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人施朝祥的辩护人的辩护意见是：被告人施朝祥不是本案犯意发起者，只负责运输，不负责提供工具和具体操作称秤，在共同犯罪中作用相对较轻，且有如实供述、认罪认罚、积极退赔并取得谅解情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；2.现场提取笔录、现场指认笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等书证；3.称重码单、粮油收购单、司法鉴定报告；4.被告人卓昌福的原刑事判决书；5.谅解书、户籍信息等书证；6.被害人廖某1、杨某、龚某、王某1等人的陈述；7.证人胡某6、张某3、沈某、王某2等人的证言；8.被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良的供述和辩解等证据本院认为，被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良犯罪的事实及罪名成立。被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人卓昌福有犯罪前科，可酌定从重处罚；四被告人均退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人施朝祥的辩护人提出的施朝祥在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，经查，四被告人共谋诈骗，虽分工略有不同，但作用基本相当，对该辩护意见，本院不予采纳；其提出请求对施朝祥适用缓刑的辩护意见，因本案诈骗对象均系农民且人数较多，其不符合适用缓刑条件，对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但因本案在审理中出现新事实，本院对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人卓昌福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月2日起至2020年4月1日止。）二、被告人牟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月2日起至2020年3月1日止。）三、被告人施朝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月2日起至2020年3月1日止。）四、被告人卓昌良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月2日起至2020年2月1日止。）五、对扣押在案的被告人卓昌福、牟建华、施朝祥、卓昌良退出的犯罪所获赃款人民币4238.9元，由扣押机关重庆市涪陵区公安局按各被害人未退还金额退还给各被害人。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长田凌审判员熊昌华人民陪审员黎兴玲二〇一九年八月五日书记员蒲艳平

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 卓昌福
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 牟建华
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 施朝祥
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 卓昌良
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十个月