案例一：
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人方大福见六枝特区九龙社区小寨村修路挖倒了一些林木，其听说该林木是被告人陈友金家的，遂联系陈友金到现场准备购买该林木，后陈友金趁修路之机，将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的145株柳杉卖给方大福。2017年9月上旬，被告人陈友金、方大福又趁六枝特区供电局排除电线下危险树木之机，由陈友金将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的51株柳杉卖给方大福。被告人方大福在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬将上述林木砍伐，在砍伐过程中，方大福无意将该树林旁黄某1自留地内的19株柳杉砍伐。经六枝特区林业局调查：2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬陈友金卖给方大福砍伐的林木共计255株，数目为柳杉，立木蓄积64.3762立方米，方大福砍伐的黄某1自留地内的林木共计19株，树种为柳杉，立木蓄积4.9349立方米。公诉机关认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐他人的林木69.3111立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人方大福有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈友金有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。同时，公益诉讼人认为被告人方大福、陈友金盗伐林木的行为，对生态环境资源造成严重破坏，其破坏的森林具有涵养水土、净化环境、生物多样性保护等多种功能，具有很强的森林生态功能价值，损害了社会公共利益，其行为触犯《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，方大福、陈友金应当承担赔礼道歉、恢复原状的民事责任，诉请人民法院判令方大福、陈友金在公开发行的报刊媒体进行赔礼道歉和进行补植补种恢复原状的诉讼请求。被告人方大福、陈友金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对公开赔礼道歉、补植补种的诉讼请求无异议。辩护人李明某提出被告人方大福自愿认罪、悔罪，愿意补植补种恢复原状，可从轻处罚的辩护意见。辩护人曹夏提出被告人陈友金自愿认罪、悔罪并主动交纳生态修复金，可从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 方大福
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈友金
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
宋学贤滥伐林木一审刑事判决书江西省彭泽县人民法院刑事判决书（2018）赣0430刑初142号：彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】137号起诉书指控被告人宋学贤犯滥伐林木罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人宋学贤到庭参加诉讼。现已审理终结彭泽县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人宋学贤与石某各出资人民币1.2万元共同买下彭泽县杨梓镇双丰村坂一组老鹰排山场林木所有权。2016年12月19日，宋学贤向彭泽县林业局申请办理了老鹰排山场范围内1公顷面积的林木采伐许可证，石某将自己持有的老鹰排山场林木所有权份额转让给宋学贤。2016年12月20日至2017年1月底，宋学贤雇请刀工在老鹰排山场砍伐林木，并安排司机将所砍伐林木运至安徽省东至县青山乡销售。在砍伐过程中，宋学贤将老鹰排山场未办理林木采伐许可证的林木也全部采伐完毕。经依法鉴定，宋学贤无证采伐面积为37.5亩，采伐活立木蓄积量98.4立方米，其中阔叶树活立木蓄积量57.3立方米，杉树活立木蓄积量41.1立方米。公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，以证明指控的事实，并认为被告人宋学贤违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积98.4立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋学贤辩称，起诉书指控属实,其认罪。其身患多种疾病，心脏、膀胱及阑尾等部位做了手术，家境困难，希望对其从轻处罚。被告人宋学贤提供的证据有：1、彭泽县杨梓镇双丰村村民委员会于2018年12月5日出具的证明，以证明宋学贤对砍伐山场已于2018年3月栽种杉树苗45亩，彭泽县林业局杨梓林业工作站在该证明上盖章并附注“情况属实，实际造林45亩”。2、九江学院附属医院出院记录和疾病证明书，以证明宋学贤于2018年9月21日至9月25日在该医院住院治疗情况，诊断为急性化脓性阑尾炎、肝功能异常、高尿酸血症。本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2018年3月15日，彭泽县森林公安局黄乐派出所接到该局转来彭泽县林业局关于彭泽县杨梓镇双丰村坂一组闽山水库内滥伐林木一案报案线索，彭泽县森林公安局于2018年4月12日决定对彭泽县杨梓镇双丰村坂一组闵山水库老鹰排山场滥伐林木案立案侦查，宋学贤于2018年9月11日主动到彭泽县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，同日向森林公安机关积极退缴违法所得人民币10000元。还查明，宋学贤对砍伐山场于2018年3月补种杉树，造林45亩。证明上述事实的证据如下：1、协议书，证明宋学贤、石某买下涉案山场的杂柴和杉树。2、林权证，证明彭泽县杨梓镇双丰村坂一组老鹰排山场的面积和主要树种、林种以及四至范围等情况。3、林木采伐许可证，证明彭泽县杨梓镇双丰村坂一组取得采伐许可证的采伐面积和采伐蓄积情况。4、彭泽县林业局案件移送书、彭泽县森林公安局黄乐派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及宋学贤的归案情况。5、彭泽县森林公安局黄乐派出所现场勘验笔录及现场照片，证明滥伐山场的具体情况。6、鉴定意见，证明涉案山场鉴定意见。7、证人毛某的证言，证称杨梓镇双丰村坂一组将本组双丰水库内老鹰排山场树木卖给宋学贤，面积45.5亩，全是三代林的小杉树，采伐手续归宋学贤办理，订合同时石某是合伙人。8、证人石某的证言，证称其与宋学贤买双丰村坂一组双丰水库的老鹰排山场树木，在老鹰排山场采伐许可证下来后，其就退股了。9、证人罗某的证言，证称2016年12月份至2017年1月底宋学贤带其到山场砍树。10、证人陈某、周某二人的证言。陈某证称2016年12月宋学贤叫其帮他到老鹰排山场拉了两车杉树；周某证称2016年12月底到2017年2月，宋学贤叫其帮他到山场拉树。该二人均称是运到安徽青山卖掉。11、被告人宋学贤的供述与辩解，供述了其滥伐林木的经过。12、彭泽县森林公安局扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、江西省政府非税收入票据，证明宋学贤积极退缴违法所得。13、彭泽县公安局杨梓派出所提供的常住人口信息，证明宋学贤的身份、年龄等基本情况。14、彭泽县杨梓镇双丰村村民委员会出具的证明，彭泽县林业局杨梓林业工作站在该证明上盖章并附注情况属实，证明宋学贤对砍伐山场进行补种造林的情况。以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定本院认为，被告人宋学贤违反森林法规定，未经林业主管部门批准采伐林木面积37.5亩，采伐林木活立木蓄积量98.4立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人宋学贤主动到彭泽县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人宋学贤对所砍伐山场已全部补栽造林，积极退缴违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人宋学贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余芳审判员江帆人民陪审员欧阳明二〇一八年十二月十四日书记员胡馨月

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 宋学贤
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年二个月