案例一：
原审法院认定：（一）2011年9月13日晚，在临江市东大桥附近因被害人胡某甲没有让被告人李亚非超车，李亚非开车将胡某甲的车别停，并撞坏胡某甲的车后，李亚非下车用木棒将胡某甲左臂打伤。胡某甲因左胳膊受伤到临江市医院治疗，并告知李亚非让李亚非结算医药费，李亚非到临江市医院用自带的砍刀将胡某甲头部砍伤。经鉴定，胡某甲头部外伤，造成左头顶部4.0厘米瘢痕为轻微伤，左臂外伤造成左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，李亚非赔偿胡某甲人民币2万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十九条、第七十一条之规定，认定被告人李亚非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；撤销长春市中级人民法院（2010）长刑执字第4519号对被告人李亚非予以假释的刑事裁定书；与原犯盗伐林木罪、滥伐林木罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年九个月零二十八天，并处罚金人民币10,000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元。被告人周文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。李亚非上诉提出：两名被害人均存在过错，其不构成寻衅滋事罪；不应当撤销假释；司法鉴定仅对胡某甲住院病历审查鉴定，未对胡某甲进行活体检查，申请对胡某甲进行重新鉴定；其接到变更起诉书后原审法院未给予其足够的准备时间让其辩解，剥夺应有的权利；原审量刑过重；其盗伐林木罪未执行余刑刑期原审计算错误。辩护人的辩护意见为：两名被害人均有过错，李亚非不构成寻衅滋事罪；不应撤销李亚非的假释；被害人胡某甲已经撤销案件，不应再对李亚非进行刑事处罚，且李亚非已积极对两名被害人赔偿，达成和解，应从轻处罚。周文涛上诉提出：其因拉架不成才持木棍殴打李某乙，其不构成寻衅滋事罪；其接到变更起诉书后原审法院未给予足够的准备时间让其辩解，剥夺应有的权利。关于李亚非及其辩护人提出“两名被害人均存在过错，李亚非不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见及周文涛提出“其因拉架不成才持木棍殴打李某乙，其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由。经查，1、根据证人金某甲才证言、被害人胡某甲陈述、李亚非供述及胡某甲住院病历、司法鉴定意见等证据证实，李亚非因胡某甲不让其超车，遂将胡某甲拦截，下车后持木棍将胡某甲左臂打伤，造成胡某甲左臂粉碎性骨折，轻伤一级；后因胡某甲让李亚非到医院结算医药费，李亚非再次持刀到医院将胡某甲头部砍伤，造成轻微伤，故李亚非的行为构成寻衅滋事罪。2、根据证人刘某甲、于某甲等人证言、被害人李某乙陈述、被告人李亚非的供述及李某乙住院病历、司法鉴定意见、监控视频等证据证实，李某乙在刘某甲的修理厂处购买一辆捷达车，因刘某甲没给李某乙牌照，双方产生纠纷，刘某甲找到中间人帮忙阻止李某乙到修理厂闹事，这名中间人找到李亚非处理此事，李亚非在给李某乙打电话谈及此事的过程中双方发生口角，后相约在李亚非家楼下见面，李亚非、周文涛下楼后与另一男子堵住李某乙的白色轿车，李亚非持刀伙同周文涛等人对李某乙殴打，李某乙从车内逃出来后被打倒在地，之后又来了四名男子，部分人上前用脚踹倒在地上的李某乙，部分人在旁围观，李亚非、周文涛等人打完李某乙后准备离开，在看到李某乙从地上爬起来时，又返回去将李某乙打倒在地两次，最终造成李某乙人身损伤程度为轻微伤。李亚非因受他人请托，帮忙摆事，与李某乙发生争吵，进而逞强耍横，持刀伙同周文涛等人殴打李某乙，李亚非、周文涛的行为构成寻衅滋事罪。故李亚非及辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见以及周文涛提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李亚非提出“司法鉴定仅对胡某甲住院病历审查鉴定，未对胡某甲进行活体检查，申请对胡某甲伤情进行重新鉴定”的上诉理由。经查，胡某甲伤情鉴定是由临江市公安司法鉴定中心鉴定人员按照法定程序作出的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具备合法的鉴定资质，鉴定意见符合法律规定。故李亚非提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李亚非提出“原审判决量刑过重”及辩护人提出“被害人胡某甲已经撤销案件，不应再对李亚非进行刑事处罚，且李亚非已积极对两名被害人赔偿，达成和解，应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，虽证人崔某甲证言及被害人胡某甲陈某甲实，案发后胡某甲到兴隆派出所报警，胡某甲在接受李亚非的赔偿后又到派出所撤销案件，但并不影响司法机关在发现李亚非的行为构成犯罪后追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决量刑时已充分考虑李亚非赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，并根据李亚非的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年并无不当。故李亚非及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于李亚非及辩护人提出“不应当撤销假释”的上诉理由及辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。李亚非在假释考验期内犯新罪，原审判决撤销假释并无不当。故李亚非及辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于李亚非、周文涛上诉提出“接到变更起诉书后原审法院未给予其足够的准备时间让其辩解，剥夺应有的权利”的上诉理由。经查，原审法院于2020年4月22日将公诉机关变更起诉决定书送达二被告人，并于2020年5月9日开庭审理并进行宣判，符合法律规定。故李亚非、周文涛的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李亚非提出“其盗伐林木罪未执行余刑刑期原审计算错误”的上诉理由。经查，罪犯出监鉴定表、假释证明书及刑事裁定书等证据证实，李亚非于2008年4月24日因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元，服刑于长春市北郊监狱，服刑期从2007年9月19日至2012年9月18日，2010年12月21日被长春市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期从2010年12月21日至2012年9月18日，罚金10,000元已缴纳。经查，李亚非未执行的余刑刑期为2010年12月21日至2012年9月18日，即一年八个月零二十九天，原审认定为一年九个月零二十八天系计算错误。故李亚非的此点上诉理由成立，本院予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李亚非持木棍、刀随意殴打胡某甲，致胡某甲左臂轻伤、头部轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；李亚非持刀伙同上诉人（原审被告人）周文涛及他人随意殴打李某乙，致李某乙轻微伤，情节恶劣，李亚非、周文涛的行为均已构成寻衅滋事罪。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 李亚非
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
虈长江、胡永强等寻衅滋事罪，胡永强非法持有、私藏枪支、弹药罪等二审刑事判决书浙江省嘉兴市中级人民法院刑事判决书（2013）浙嘉刑终字第18号：平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈长江犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪，被告人胡永强犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，被告人李某甲犯寻衅滋事罪、故意杀人罪、故意伤害罪，被告人冯某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2012年12月10日作出（2012）嘉平刑初字第809号刑事判决。被告人陈长江、胡永强、冯某甲、唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：（一）2012年3月11日晚，被告人陈长江（自报名刘建国）指使被告人胡永强从他人处取得仿制式手枪一把及子弹若干发，后又纠集被告人胡永强、李某甲、冯某乙及“飞飞”（在逃）等人，开车至平湖市钟埭街道兴平一路与永兴路路口处，持刀等械具无故对被害人杨某等人进行殴打。被害人杨某、兰某等人驾车逃离，被告人陈长江、胡永强、李某甲、冯某乙及“飞飞”驾车进行追逐、拦截，当追逐至钟埭街道兴平一路兴旺皮件厂门前路段时，被告人陈长江、李某甲等人在车内持仿制式手枪，向被害人兰某驾驶的正高速行驶的福特轿车射击，击中轿车驾驶室左侧玻璃，未造成人员伤亡。（二）2012年3月11日晚，被告人陈长江指使被告人胡永强从他人处非法取得仿制式手枪一把及子弹若干发后，并在当夜追逐殴打被害人杨某等人过程中开枪射击。事后，被告人陈长江指使被告人胡永强将该枪支及剩余弹药非法藏匿，被告人胡永强遂将枪支及弹药藏匿于平湖市当湖街道城北路32号402室李某乙租房内，后被民警查获，扣押手枪一把及子弹一发。经嘉兴市公安司法鉴定中心枪支检验：被告人陈长江、胡永强所持有的枪支为钢制，具备制式枪支的结构，能以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力，子弹为改制手枪弹，处于待发状态。（三）2012年2月27日19时许，被告人唐某为泄私愤，纠集被告人胡永强、李某甲、冯某乙等十余人至平湖市当湖街道飞越时空娱乐场所前的停车场，拦截被害人兰某并对其进行拳打脚踢，造成被害人兰阳某肋骨骨折，头部多处受伤，后被告人唐某等人逃离现场。经鉴定，被害人兰某的损伤属轻伤。原判认为，被告人陈长江（自报名刘建国）、胡永强、李某甲、冯某乙无视国家法纪和公共秩序，持枪支、匕首等械具随意殴打并追逐、拦截他人，且在追逐过程中使用枪支射击，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈长江、胡永强违反国家枪支管理法律法规，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为均已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪；被告人唐某、胡永强、李某甲、冯某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均又构成故意伤害罪。被告人陈长江在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡永强、李某甲、冯某乙在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈长江、唐某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈长江、胡永强、李某甲、冯某乙均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，原判以寻衅滋事罪判处被告人陈长江有期徒刑二年六个月，以非法持有、私藏枪支、弹药罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人胡永强有期徒刑一年四个月，以非法持有、私藏枪支、弹药罪判处其有期徒刑一年二个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年三个月；以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年五个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年四个月；以寻衅滋事罪判处被告人冯某乙有期徒刑一年三个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月；以故意伤害罪判处被告人唐某有期徒刑一年六个月；扣押的手枪及子弹由扣押机关依法予以没收。被告人陈长江上诉及辩护人辩护提出陈长江没有持枪械，也没有指挥殴打并追逐他人，一审法院认定其在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，缺乏事实依据；同伙胡永强关于枪支的供述前后矛盾，被告人陈长江没有指使胡永强取得枪支，也没有要求李某甲开枪射击，故不构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。据此请求二审改判。被告人胡永强上诉提出在寻衅滋事一节中，其没有实施殴打行为，请求二审从轻改判。被告人冯某乙上诉提出在寻衅滋事一节中，其仅负责开车，并没有参与殴打杨某；其在寻衅滋事与故意伤害两节事实中均系从犯。据此请求二审从轻改判。被告人唐某上诉提出故意伤害一节的起因是对方欠钱不还，主动挑衅；胡永强等人主动帮忙，并非其纠集人员。据此认为原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人陈长江、胡永强、冯某乙及原审被告人李某甲寻衅滋事的事实，有被害人兰某陈述，证人常某证言，现场勘查资料等证据证实，上诉人胡永强、冯某乙及原审被告人李某甲均有供述在案，所供与上述证据可相互印证。原判认定上诉人陈长江、胡永强非法持有枪支、弹药的事实，有扣押物品清单，枪支检验报告，证人冯某乙、李某乙等人证言证实，上诉人胡永强亦供认不讳。原判认定上诉人唐某、胡永强、冯某乙及原审被告人李某甲故意伤害的事实，有被害人兰某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人唐某、胡永强、冯某乙及原审被告人李某甲均供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.寻衅滋事一节，上诉人陈长江辩解其没有指挥殴打并追逐被害人杨某的意见，与被害人陈述及证人证言矛盾，亦与同伙胡永强、冯某乙、李某甲的供述不符，故不予采信。上诉及辩护就此所提与事实不符，不予采纳。至于上诉人胡永强、冯某乙在该节共同犯罪中起辅助作用的情节，原判已认定从犯并从轻处罚，现上诉人胡永强、冯某乙要求再予从轻理由不足。2.上诉人陈长江否认非法持有枪支、弹药事实，与同伙胡永强、冯某乙的供述均不符，不予采信。3.故意伤害一节，上诉人唐某与兰某为债务问题结怨，在获知兰某行踪后，即与同伙胡永强、冯某乙、李某甲等人赶至现场围殴兰某，现唐某辩称并非其纠集人员，与同伙供述均不符，不予采信。本节共同犯罪中，多名被告人共同参与殴打，不足以区分主从犯，故上诉人冯某乙提出其在故意伤害犯罪中系从犯的意见理由不足，不予采纳；原判根据各上诉人及原审被告人实施的具体行为均衡量刑，上诉要求从轻改判的理由不足，不予照准。综上，上诉及辩护理由均不能成立本院认为，上诉人陈长江、胡永强、冯某乙及原审被告人李某甲持械随意殴打并追逐、拦截他人，且在追逐过程中使用枪支射击，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人陈长江、胡永强违反国家枪支管理法律法规，非法持有枪支、弹药，其行为均已构成非法持有枪支、弹药罪；上诉人唐某、胡永强、冯某乙及原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人陈长江、胡永强非法持有枪支、弹药一节认定罪名有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、撤销平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第809号刑事判决第一项、第二项中对上诉人陈长江、胡永强非法持有、私藏枪支、弹药罪的定罪部分，维持该判决的其余部分；二、上诉人陈长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2015年9月11日止）；三、上诉人胡永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2015年6月11日止）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长沈宏宇代理审判员朱凯代理审判员徐洁二〇一三年二月二十八日书记员唐琪

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 陈长江
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支、弹药罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 胡永强
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支、弹药罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年三个月