案例一：
经审理查明：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。在本院审理期间，飞达公司、方鸣房地产公司、李华全于2019年6月24日达成和解协议，飞达公司在收到全部款项后，双方的权利义务彻底终结。飞达公司放弃追究方鸣房地产公司及方鸣房地产公司的工作人员及尹树方和方鸣房地产公司关系公司的民事和刑事责任，并出具了谅解书。飞达公司、李华全、李某2不得再以上访等任何方式主张所谓的债权。2019年7月15日飞达公司以与方鸣房地产公司达成和解协议为由，在长春市南关区人民法院撤回执行申请，该执行案件终结执行。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 尹树方
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
重庆蓉泰塑料有限公司刘建设拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书重庆市合川区人民法院刑事判决书（2017）渝0117刑初117号：重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉［2017］93号起诉书指控被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司、被告人刘建设犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司诉讼代表人苏某某、冯某某、被告人刘建设及其辩护人赵志春到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年6月10日，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称“蓉泰公司”）与重庆翔宇市政工程有限责任公司（以下简称“翔宇公司”）关于建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院终审判决，由蓉泰公司支付给翔宇公司工程款1424801.2元。判决生效后，蓉泰公司拒不执行判决内容。2015年11月10日，翔宇公司依法申请法院强制执行。2015年11月17日，重庆市合川区人民法院依法向蓉泰公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，但蓉泰公司法定代表人被告人刘建设对法院的《执行通知书》和《财产报告令》不予理睬。2015年12月10日，刘建设指派公司员工冯某某与重庆林渝物流有限公司（以下简称“林渝公司”）签订了厂房租赁协议，以364607元的价格将公司一厂房租给林渝公司使用3年。后刘建设指示林渝公司将此笔租房款转给刘建设儿子刘彬彬的账户，并将租房款用做补发蓉泰公司职工工资，致使法院不能执行此笔款项给强制执行申请人翔宇公司。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据，并据此认为被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和被告人刘建设对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司诉讼代表人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，诉讼代表人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘建设对公诉机关指控的事实无异议，对于罪名的认定不清楚，请法院依法判决。被告人刘建设的辩护人赵志春辩护认为被告人刘建设不构成犯罪，理由如下：1、本案被告公司没有能力执行，蓉泰公司已拖欠工人6、7个月的工资，其收到30多万元的租金时也不代表其有能力执行；2、被告单位没有拒不执行，也没有拒绝报告或虚假报告，被告人刘建设多次接受法院的询问，其名下车辆、房屋已被查控，这些财物可以用于执行；3、被告单位及被告人的行为并非情节严重，被告人将收到的租金用于支付工人工资，与法律规定拒不执行判决裁定罪中的“情节严重”情形的列举无法等量齐观，而且合情合理，不存在违法行为。经审理查明，2014年7月17日，翔宇公司向本院起诉蓉泰公司，要求其支付工程款，一审宣判后，蓉泰公司上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝一中法民终字第04376号民事判决书，由蓉泰公司在判决生效后五日内支付翔宇公司工程款1424801.2元及利息。因蓉泰公司未按期履行该义务，故翔宇公司于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日按民事判决书中载明的地址向蓉泰公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，同年11月26日执行人员到蓉泰公司会议室向公司员工冯某某（时任厂长助理）留置送达相关执行文书，同年12月28日，执行人员将蓉泰公司法定代表人刘建设带至本院并再次向其告知翔宇公司申请强制执行的相关情况及其需履行如实申报财产等义务，同时送达执行裁定书一份。另查明，2015年12月10日，蓉泰公司法定代表人刘建设与林渝公司协商好后指派公司员工冯某某与林渝公司签订了厂房租赁协议，以364607元的价格将公司一厂房租给林渝公司使用三年。后刘建设在明知蓉泰公司和自己私人账户均被法院冻结的情况下，指示林渝公司将此笔租房款转至其子刘彬彬的账户，并将该款补发蓉泰公司职工工资，致使法院不能执行此笔款项给强制执行申请人翔宇公司。还查明，案发后，被告人刘建设自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告单位及被告人刘建设主动自愿履行部分被执行义务。上述事实，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司诉讼代表人苏某某、冯某某、被告人刘建设在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证并予以认定的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、公司基本情况、户籍信息、合川法院执行案件情况、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、营业执照、授权委托书、转让协议、执行笔录、国土局档案查询结果、协助查询账户情况、执行文书、担保书、工资发放表、被告人部分财产说明等书证，证人刘某某、张某某、黄某某、许某某的证言，被告人刘建设的供述和辩解，询问笔录、执行裁定书、银行承兑汇票等证据证实，足以认定本院认为，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和该单位直接负责的在主管人员被告人刘建设对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。故公诉机关指控被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和被告人刘建设的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建设自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在案件审理期间，被告单位蓉泰公司及被告人刘建设主动自愿履行部分被执行义务，亦可酌情从轻处罚。同时，考虑被告人刘建设犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。关于辩护人赵志春提出被告人刘建设不构成犯罪的辩护意见，经查，被告单位蓉泰公司和该单位直接负责的主管人员被告人刘建设明知其未履行经法院终审判决确定被告单位蓉泰公司应在五日内向翔宇公司支付相关款项的义务，且明知翔宇公司已向本院申请强制执行，其应按终审生效判决履行义务，但却在本院已多次向其告知相关权利义务后，未如实向法院申报公司财产，将本应进入公司账户的厂房租金故意转到他人账户，隐匿公司收入，拒不履行义务，属于拒不执行法院判决，情节严重的行为，故辩护人的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人认为支付员工工资系合法行为的辩解意见，经查，被告单位依法支付员工工资无可厚非，但该行为不足以对抗法院生效判决对被告单位确定的义务，同时被告单位法定代表人刘建设在此过程中故意隐匿公司的预期收入，且未向法院如实报告公司该项财产，故辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告单位和被告人刘建设的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下一、被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金10万元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘建设犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长向伟代理审判员陈玉蓉人民陪审员孙邦富二〇一七年四月十七日书记员江方丽

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 刘建设
crime: 拒不执行判决罪
sentence: 有期徒刑一年