案例一：
公诉机关指控：2017年7月2日，被告人洪某健经皇岗口岸入境，未向海关申报，也未将随身携带的行李物品过机接受检查，被海关抽查，在洪某健行李内查获ＫＩＭＢＥＲＲＹ止咳水（120ｍｌ／瓶）5瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水含可待因成分。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．物证：扣押的止咳水5瓶；2．书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，取样、送检笔录等；3．被告人的供述与辩解：被告人洪某健的供述与辩解；4．鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告；5．视听资料：查验现场监控录像光碟ｌ张。提请本院依法判处。被告人洪某健表示认罪，并对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：一、洪某健犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。二、洪某健属初犯、偶犯，主观恶性小。三、洪某健案发后认罪态度好，并且已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。恳请法庭在公诉机关量刑建议内量刑。经深圳海关缉私局司法鉴定中心检测，止咳水含可待因成分。2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定立案侦查。2.扣留走私犯罪嫌疑人决定书、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录：2017年7月2日皇岗海关缉私分局对犯罪嫌疑人、止咳水予以扣留。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片：2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定对查获的5瓶止咳水予以扣押。洪某健对止咳水进行指认并签字确认。4.取样笔录、送检笔录：2017年7月2日10：00—10：30，皇岗海关缉私局缉私二科取样人刘嘉、黄映澄于皇岗海关一处仓库对洪某健涉嫌走私入境的疑似毒品进行取样。取样人对1号疑似毒品、2号疑似毒品、3号疑似毒品、4号疑似毒品、5号疑似毒品各取样120毫升，并于同日上午10时30分将取样所获检材送深圳海关缉私局司法鉴定中心进行鉴定。5.出入境记录查询证明：洪某健于2017年7月2日从皇岗口岸入境，且没有进行申报。洪某健于2017年5月至7月间有四次出入境记录。6.鉴定文书（附鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明）：深圳海关缉私局司法鉴定中心出具：查获的5瓶止咳水检验出可待因成分。7.被告人洪某健的供述及辩解:洪某健供称：2017年7月2日1时15分，其从皇岗口岸旅检打听入境，未申报，被海关抽查，在随身携带手提包内查获止咳水5瓶。上述止咳水是在香港上水天桥下的一药店购买，每瓶港币100元。止咳水准备带到罗湖口岸给回收止咳水的人，每瓶赚取人民币20元。其知道携带止咳水是违反海关法规，但以为5瓶的影响不大。另查明，被告人洪某健于2017年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 洪某健
crime: 走私毒品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
梁彪走私普通货物、物品一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2018）粤03刑初92号：广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人梁彪犯走私普通货物罪向本院提起公诉，并指派检察员王喜出庭支持公诉，被告人梁彪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年8月24日被告人梁彪持《港澳居民来往内地通行证》经深圳湾口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查，在梁彪的黑色单肩包内查获ＮＡＴＣＯＩＭＡＴＩＮＩＢＣＡＰＳＵＬＥＳＩＰＶＥＥＮＡＴｌ00（120粒／盒）9盒，ＮＡＴＣＯＨＥＰＣＩＮＡＴＳＯＦＯＳＢＵＶＩＲＴＡＢＬＥＴＳ400ＭＧ（28粒／盒）10盒，ＮＡＴＣＯＮＡＴＤＡＣ60ＤＡＣＬＡＴＡＳＶＩＲＤＩＨＹＤＲＯＣＨＬＯＲＩＤＥＴＡＢＬＥＴＳ60ＭＧ（28粒／盒）5盒，ＮＡＴＣＯＳＯＲＡＦＥＮＡＴＳＯＲＡＦＥＮＩＢＴＡＢＬＥＴＳＩＰ（120粒／盒）1盒共4项货物。经海关计核：该批货物偷逃税款共计人民币10950元。另查明，被告人梁彪此前一年内曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录：第一次是2017年3月14日，梁彪携带旧硬盘、旧笔记本电脑等共4项货物，经福田口岸入境时被海关查获，被给予没收走私货物的行政处罚。第二次是2017年5月17日，梁彪携带衣物、旧手机等5项货物，经福田口岸入境时被海关查获，并给予没收走私货物的行政处罚。以上指控的依据有：1.物证、书证；2.被告人梁彪的供述与辩解；3.鉴定意见。综上，公诉机关认为，被告人梁彪在一年内因走私被海关给予两次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻判处。被告人梁彪对公诉机关的指控不持异议，并称其为取保候审已缴纳了一万元的保证金。辩护人提出：从案卷看，之前被告人没有前科。涉案偷逃税款不多，才一万余元，情节轻微，而且涉案物品被查扣。被告人认罪认罚，并且其年事已高，接近80岁。综上，建议法庭从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2017年8月24日被告人梁彪持《港澳居民来往内地通行证》经深圳湾口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查,在梁彪的黑色单肩包内查获ＮＡＴＣＯＩＭＡＴＩＮＩＢＣＡＰＳＵＬＥＳＩＰＶＥＥＮＡＴｌ00（120粒／盒）9盒，ＮＡＴＣＯＨＥＰＣＩＮＡＴＳＯＦＯＳＢＵＶＩＲＴＡＢＬＥＴＳ400ＭＧ（28粒／盒）10盒，ＮＡＴＣＯＮＡＴＤＡＣ60ＤＡＣＬＡＴＡＳＶＩＲＤＩＨＹＤＲＯＣＨＬＯＲＩＤＥＴＡＢＬＥＴＳ60ＭＧ（28粒／盒）5盒，ＮＡＴＣＯＳＯＲＡＦＥＮＡＴＳＯＲＡＦＥＮＩＢＴＡＢＬＥＴＳＩＰ（120粒／盒）1盒共4项货物。经海关计核：该批货物偷逃税款共计人民币10950元。另查明，被告人梁彪此前一年内曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录：第一次是2017年3月14日，梁彪携带旧硬盘、旧笔记本电脑等共4项货物，经福田口岸入境时被海关查获，被给予没收走私货物的行政处罚。第二次是2017年5月17日，梁彪携带衣物、旧手机等5项货物，经福田口岸入境时被海关查获，并给予没收走私货物的行政处罚。认定上述事实的依据有：1.物证、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由深圳湾海关缉私分局于2017年8月24日在深圳湾口岸查获，该分局于次日立案侦查。（2）取保候审决定书、收取保证金通知书。证实：因被告人梁彪年满七十五周岁，犯罪情节轻微，深圳湾海关缉私分局于2017年8月25日对其取保候审，由梁彪交纳保证金一万元。（3）扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、仓储凭单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明：2017年8月24日，海关依法对被告人梁彪当日走私的四项货物予以扣留，并于次日予以扣押。（4）情况说明。证实：因扣押现场位于深圳海关缉私局办案点内，无外部人员，所以扣押过程无见证人。（5）货物偷逃税款计核资料清单。证实：涉案货物偷逃税款10950元。（6）身份证复印件、来往内地通行证信息。证实：被告人梁彪案发时已年满75周岁。（7）查验记录表、抓获经过、查获现场照片。证明：被告人梁彪持《港澳居民来往内地通行证》（证件号码：Ｈ0578130102）于2017年8月24日经深圳湾旅检大厅入境，未向海关书面申报，因海关自助通道亮灯，关员对其进行检查，在其行李中发现本案涉案货物。（8）陈述书。证实：被告人梁彪知道海关的管理规定，因怕交税而未向海关申报。（9）出入境记录查获结果。证实：被告人梁彪通关记录频繁，有多次“一日两次”往返香港的记录。（10）行政案件基本信息表、行政处罚决定书、行政处罚告知单等。证实：被告人梁彪在2017年3月14日、2017年5月17日因走私被海关行政处罚并依法告知。2.被告人梁彪供称：2017年8月24日下午三点多，朋友“小棉”（不知道其真实姓名，30-40岁，通过微信联系，无电话号码）约我去香港屯门新城市广场的巴士站接货，她让我把货带到深圳湾口岸巴士站，说会有接货人来拿（不知道姓名，没有联系方式），接货人会给我100元港币的代工费。当天，我持《港澳居民来往内地通行证》（证件号码：Ｈ0578130102）从深圳湾口岸旅检大厅入境，货物放在我随身背着的黑色单肩包，我未向海关书面申报，因海关卡口机器亮红灯，海关人员带我去查验，发现我携带ＮＡＴＣＯＩＭＡＴＩＮＩＢＣＡＰＳＵＬＥＳＩＰＶＥＥＮＡＴ100（120粒／盒）9盒,ＮＡＴＣＯＨＥＰＣＩＮＡＴＳＯＦＯＳＢＵＶＩＲＴＡＢＬＥＴＳ400ＭＧ（28粒／盒）10盒,ＮＡＴＣＯＮＡＴＤＡＣ60ＤＡＣＬＡＴＡＳＶＩＲＤＩＨＹＤＲＯＣＨＬＯＲＩＤＥＴＡＢＬＥＴ60ＭＧ（28粒／盒）5盒，ＮＡＴＣＯＳＯＲＡＦＥＮＡＴＳＯＲＡＦＥＮＩＢＴＡＢＬＥＴＳＩＰ（120粒／盒）1盒。我之前有两次被海关处罚的记录，一次是2017年3月14日；第二次是2017年5月17日，这两次处罚的决定我都已经签收了。3.鉴定意见货物、物品税款计核证明书。证明：2017年8月24日走私的货物偷逃税款10950元。鉴定意见已通知被告人梁彪。以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据本院认为，被告人梁彪无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在一年内因走私被海关给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院予以采纳。因被告人梁彪系受他人雇请，协助走私犯罪分子走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，依法应认定被告人梁彪系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁彪归案后有较好的认罪态度，犯罪情节又属轻微，且其已年逾七十八岁，根据以上案件情况，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人梁彪犯走私普通货物罪，免于刑事处罚。二、对查缴扣押在案的本案走私货物，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长白鉴波审判员张冰审判员袁琰二〇一八年七月十九日书记员张一坤（兼）

案例二相关法律条文：
走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 梁彪
crime: 走私普通货物罪
sentence: 免予刑事处罚