案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
［2013］鄂谷城刑初字第00074号湖北省谷城县人民法院刑事判决书（2013）鄂谷城刑初字第00074号：谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂某某、代理检察员胡某某出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结谷城县人民检察院指控，2013年3月8日上午9时许，被告人徐某甲在自家屋后山坡烧荒草，导致火苗迅速蔓延燃烧，造成本村“徐家坪”、“王家场”、“潘家老屋”三处交界处的山某继被烧毁。经县林某调查规划设计队测量：过火林地面积为528.5亩。公诉机关认为，被告人徐某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2013年3月8日上午9时许，被告人徐某甲在自家屋后山坡烧茅草准备种黄豆，火点着后被告人徐某甲离开回屋。数分钟后被告人徐某甲返回现场，见火势较大，即拨拉周围地上的竹枝灭火，终因天干和风力较大，导致火苗迅速蔓延燃烧。附近村民和村干部等人得知后积极组织人员参加扑救，直至次日中午火势才被控制。此次火灾导致本村小地名“徐家坪”、“王家场”、“潘家老屋”三处交界处的山某继被烧毁。后经谷城县林某调查规划设计队测量：此次过火林地面积为528.5亩。2013年3月19日，被告人徐某甲到公安机关投案。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、证人一证实，2013年3月8日上午9时许，听邻居证人二说山上烧着了，抢火去。我回头一看山上有很大的烟子，便朝失火的山上跑去，并和证人二、徐某甲等人一起扑火。中午村干部也喊了一些村民来扑火，终因风势大，火势没被控制住，直至次日中午火才熄灭。树烧坏的不多，主要烧的是茅草和胡叶。原因是徐某甲烧荒开地引起的。2、证人二证实，2013年3月8日上午，我听见噼噼叭叭象放鞭炮的响声，一看山上浓烟很大，一会就烧到徐某乙后头山梁那某，徐某甲已经在着火的地方灭火，我就喊附近的人来帮忙灭火。因山上全是枯草，风大，人少，火烧过徐某乙，王家场和潘家老屋，到次日中午才把火扑灭。这场火是徐某甲烧荒引起的。3、证人三证实，2013年3月8日上午，我承包的山场被火烧了，当时我也参加了灭火。事后听说是本村的徐某甲烧荒引起的。我承包的六、七十亩山场上长有杉树和杂木，被火烧的损失不大，大部分树都还能活。4、证人四证实，2013年3月8日晚，我回家便参加灭火到次日中午。事后听说是本村的徐某甲烧荒引起的。我承包的山场有一百多亩，山上有杉树和杂木。5、证人五证实，2013年3月8日上午，我承包的五、六十亩山场种植的杉树被火全部烧死了。后来听说是徐某甲点火烧荒引起的。火持续到3月9日中午才被人扑灭。6、谷城县赵湾乡窑岭村委会出具的证明一份，证实涉及受灾农户王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等户人员外出打工，不在家情况。7、谷城县林某调查规划设计队出具的过火面积调查报告，证实过火林地面积为528.5亩。8、谷城县公安局赵湾派出所出具的证明一份，证实徐某甲有投案情节。9、报案记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。10、被告人徐某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人徐某甲对上述证据均无异议，本院予以确认本院认为，被告人徐某甲在山上烧荒种地，应当预见自己的行为可能会发生危害公共安全的结果，因为疏忽大意而没有预见，引发火灾，造成过火林地面积528.5亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，能认罪悔罪，依法应当从轻处罚。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙合琴审判员李斌人民陪审员周玉启二〇一三年六月二十四日书记员詹忠君

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 徐某甲
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑二年