案例一：
经审理查明，被告人尹套群在担任绛县郝庄乡薛家洼村党支部书记兼村委主任期间，利用职务上的便利，在2013年申报办理该村危房改造工作中，套取潘某某等8户农户的危房改造款112000元，除给8户危房改造户发放改造补助款17700元，用于村务开支66745元外，将剩余的27555元非法占有。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 尹套群
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
虈宜革贪污一审刑事判决书安徽省临泉县人民法院刑事判决书（2018）皖1221刑初3号：临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人陈宜革犯贪污罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人陈宜革及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结临泉县人民检察院指控：一、2012年至2014年间，被告人陈宜革在协助临泉县滑集镇（原谢集乡）政府从事危房改造补助工作时，利用职务便利，在明知村民不符合申报条件的情况下，为谢集行政村王某1、谢某1均、李某1等共计10户村民虚报危房改造补助，骗取危房改造补助款共计81000元。二、2013年至2014年间，原谢集乡政府为修建水厂和中心幼儿园，征用谢集行政村土地。被告人陈宜革在协助人民政府从事征地补偿工作时，利用职务便利，以村民刘某3的名义虚报土地0.97亩，以村民张某1的名义虚报土地1.003亩，共计虚报土地1.973亩，骗取土地补偿款共计76986元。三、2012年，临泉县审计局干部庞某到谢集行政村挂职第一书记，县级财政拨付50000元村级集体经济发展专项资金，用于扶持谢集行政村的集体经济。2012年9月，陈宜革利用职务便利，虚构谢集行政村与村民段某的肉鸽养殖协议，并上报项目申请，套取了该笔50000元发展专项资金，并将该款据为己有。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，据此认为，被告人陈宜革在协助人民政府从事公务期间，利用职务便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈宜革对公诉机关指控其骗取76986元土地补偿款及50000元发展专项资金的犯罪事实不持有异议，对公诉机关指控其为10户村民骗取81000元危房改造款的数额有异议，辩称其只为王某1、陈某2、谢某1均、谢某1玉、李某15户村民办理过危房改造款，对其余村民申报的危房改造款自己并不知情，且其也未在危房改造申报材料上签名和盖章。辩护人辩护意见认为，被告人陈宜革不具有非法占有81000元危房改造款的主观故意，自己未实际占有该款，该81000元不应作为贪污数额；陈宜革具有自首情节，其所贪污赃款已用于公益事业，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈宜革系临泉县滑集镇（原谢集乡）谢集行政村村基层组织人员，2011年9月至案发任谢集行政村村主任、书记期间，在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物共计207986元。具体犯罪事实如下：一、2012年4月至2014年间，被告人陈宜革在协助临泉县滑集镇（原谢集乡）人民政府从事危房改造补助工作过程中，利用其职务便利，在明知不符合危房改造补助申报条件的情况下，为谢集行政村村民谢某1均、谢某1玉、王某1、陈某2、李某1、陈某1、刘某1、刘某2、胡某2和陈某310人虚报办理危房改造补助，骗取危房改造补助款81000元。二、2013年至2014年间，原谢集乡人民政府为修建自来水厂和中心幼儿园，征用谢集行政村谢北街西队的土地时，被告人陈宜革在协助人民政府从事征地补偿工作时，利用其参与丈量被征收土地亩数、上报征地资料的职务便利，以村民刘某3的名义虚报土地0.97亩，以村民张某1的名义虚报土地1.003亩，共计虚报土地1.973亩，骗取补偿款76986元。三、2012年4月至2014年3月间，临泉县审计局工作人员庞某到谢集行政村挂职第一书记，县级财政拨付50000元村级集体经济发展专项资金，用于扶持谢集行政村的集体经济。2012年9月，被告人陈宜革利用职务便利，以谢集行政村的名义虚构与谢集行政村村民段某肉鸽养殖场的协议，并上报项目申请套取了该笔50000元村级集体经济发展专项资金。该50000元发展专项资金被打入陈宜革个人账户后，被其据为己有。关于被告人陈宜革套取危房改造补助款81000元的事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、证人王某1、刘某1、胡某2、刘某2、陈某1、陈某2、谢某1均、谢某1玉、谢某2、李某1、陈某3、李某2等人的户籍证明，证明各证人出生日期及身份信息情况，各证人均为完全民事行为能力人。2、2012年-2014年危房改造政策文件，证实危房改造补助仅限于五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，用于房屋的重建和修缮，其中五保户、低保户、贫困残疾人家庭房屋重建补助2万元，修缮加固补助0.6万元。其他贫困户家庭房屋重建补助1万元，修缮加固补助0.4万元。翻建新建或修缮加固住房建筑面积原则上控制在每户40至60平方米。3、谢集乡2012年-2014年危房改造打款花名单、银行交易明细，证实临泉县谢集乡危房改造资金发放情况，分别为：谢某1均6000元、王家有7000元、陈某17000元、李某19000元、谢某1玉8000元、陈某28000元、陈某38000元、刘记于10000元、刘某29000元、胡某29000元。4、临泉县谢集乡危房改造档案，证实刘某1、陈某1、李某1、谢某1玉、王某1、陈某2等6户村民的危房改造建房档案均与实际不相符。二、证人证言1、证人王某1（曾用名王家有）的证言，证实其于2013年申请过危房改造补助，于是找到村书记陈宜革，跟他说想办理危房改造补助的事情，陈宜革同意并让其提供身份证、户口本和粮补卡等危房改造申报材料。后来隔了大概半年的时间，其到滑集镇街上的邮政储蓄银行把危房改造补助8000元钱取出来了。其考虑到办理危房改造陈宜革帮了忙，于2013年底，到了陈宜革家里，把2000元钱给了陈宜革表示感谢，陈宜革收下该2000元钱。2、证人谢某1均的证言，证实其于2012年找到村书记陈宜革帮忙办理危房改造补助，并把申请危房改造的户口本、身份证、粮补卡交给陈宜革。后来其三子谢某2从6000元里面拿了2000元钱，将2000元钱给陈宜革。3、证人谢某2的证言，证实其父亲通过村书记陈宜革帮忙办理的危房改造补助款，后来其和父亲一起去滑集镇街上的邮政储蓄银行把6000元钱取出来了。为表示感谢，将其中2000元钱给了陈宜革，陈宜革收下了该2000元钱。4、证人李某2（李某1儿子）的证言，证实其父亲家近几年没有建过房子，其父母一直住在老房子里，期间也没有进行过翻新或改造。其经常在外打工，而且跟父母也分家了，不是太清楚其父亲申请过危房改造补助这个事。5、证人谢某1玉的证言，证实2013年，陈宜革电话告知其有危房改造补助，可以申请补助，其就把身份证、户口本和粮补卡交给陈宜革。中间停了约大半年时间，陈宜革通知其危房改造补助下来了，其就去到滑集镇街上的邮政储蓄银行把危房改造补助8000元钱取出来了。申请危房改造的那年其是低保户。这8000元危房改造补助我用于家里建楼房，还有看病使用了。6、证人陈某2的证言，证实2012年，其通过行政村书记陈宜革帮忙办理了危房改造补助，其的身份证、粮补卡、户口本复印件交给了陈宜革，后来过了半年左右的时间，危房改造8000元下来了，其到滑集镇银行把钱取出来了。两间平房是危房改造补助的钱下来后其才盖的房，申请危房改造补助的时候不是低保户或贫困户。7、证人陈某1的证言证实，2012年，其找到陈宜革，跟他说想申请危房改造补助，其把身份证、户口本、粮补卡还有2000元钱给了陈宜革，并让陈宜革把东西和钱给了陈旭。过了一段时间后，其去滑集邮政储蓄银行把危房改造补助7000元钱取出来了。这7000元钱危房改造补助盖两层两间的楼房用了。8、证人刘某1（曾用名刘记于）的证言，证实其于2013年听别人说有危房改造补助，就找到书记陈宜革要求办理危房改造补助，并且把身份证、户口本、粮补卡交给了陈宜革，后来陈宜革带人去其家给老房子拍了照片。过了几个月的时间，其去滑集街上的邮政储蓄银行去取钱，查到卡上打了10000元钱的危房改造补助，就把这10000元钱取出来了。9、证人陈某3的证言，证实其是贫困户，2013年申请过危房改造补助8000元，补助也领到手了，怎么申请的不清楚。2013年的时候，其儿子陈讲田从银行取出8000元钱交给自己，说是他通过陈宜革帮忙以其名义申请的。2015年下半年，其想着盖砖瓦房子这8000元钱不够，就只盖了两间泡沫的简易房。10、证人胡某2的证言，证实2014年四五月一天，陈宜革和其说有危房改造补助，可以申请补助。具体也没有说咋办理的手续，后来陈旭带一个人到其家给房子拍了照片。停了约大半年时间，其去到滑集镇邮政储蓄银行取地亩款，才知道危房改造补助9000元钱下来了，我总共领取了9400多元。其不是贫困户、低保户。这9000元危房改造补助用于家里建楼房了。其没有将这笔送给干部，其确实没有送给其他人。11、证人刘某2的证言证实，其2014年申请过危房改造。其和老婆身体不好，都有病，治病花了不少钱，经济上有困难，听说有危房改造补助资金可以申请，就找到书记陈宜革要求申请危房改造，陈宜革同意了，并让其把身份证、户口本、粮补卡给了他。后来陈宜革还带着人到其家房子拍了照片。过了几个月的时间，干部通知其危房改造的钱下来了。其就把补助款9000元钱取出来了。这9000元钱其和老伴看病花了。也没有用于建房子。其也不是贫困户、低保户。三、被告人供述与辩解被告人陈宜革供称，其在任谢集行政村主任、书记期间，每年从原谢集乡副乡长陈旭那要几个危房改造名额，陈旭跟其说让其分给村里的村民，好从中收取点好处费，具体申请危房改造的村民是否符合危房改造的条件他不过问，只要报上申请的名额就行。其把群众的身份证、户口本、粮补卡复印件收取后交给陈旭，陈旭找人办理危房改造手续，村里的干部谁负责办理的危房改造谁在手续上进行签字。具体补助的数额其也没有细看。其他的程序都由陈旭负责。其违规为群众办理危房改造，骗取政府危改补贴款，其中2012年谢北街王某18000元、谢老庄谢某1均6000元、李庄李某19000元、谢南街陈某28000元、谢老庄谢某1玉8000元；2013年谢南街陈某17000元、谢北街刘某110000元、南陈庄陈某38000元，2014年谢北街胡某29000元、谢北街刘某29000元。关于陈宜革套取土地拆迁补偿款76986元及套取集体经济发展专项基金50000元的事实，被告人陈宜革在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、中共临泉县纪委临纪［2017］280号“关于给予陈宜革开除党籍处分的决定”文件、中共临泉县谢集乡委员会关于陈宜革任职情况文件及干部履历材料、陈宜革自书交代材料及检查、拆迁补偿文件、饮水安全工程征地补偿款报告、拨款明细、征地协议、被征地居民征地补偿明细、谢集乡中心幼儿园占地统计一览表、谢集乡中心幼儿园征用土地补偿花名册、银行交易明细、交易记录、临泉县选派干部村级集体经济发展专项资金项目计划及计划表、专项资金使用协议、协议书、验收意见书、报账申请单，证人陈某4、刘某3、张某1、彭某、李某3、王某2、张某2、张某3、陈某5、段某、庞某的证言，以及被告人陈宜革的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人陈宜革辩称只为王某1、陈某2、谢某1均、谢某1玉、李某15户村民骗取过危房改造款，对其余村民申报的危房改造款不知情，且其也未在危房改造补助申报材料上签名和盖章的意见。经查，被告人陈宜革为其村10户村民骗取过危房改造款的事实，分别经证人王某1、谢某1均、谢某2、李某2、谢某1玉、陈某2、陈某1、刘某1、陈某3、胡某2、刘某2等人的证言予以证实，且被告人陈宜革在侦查机关亦有相关供述，并有自书“交代材料”予以相互印证。被告人陈宜革系村民委员会的基层组织人员，其在协助人民政府从事危房改造款申报过程中，所起作用仅为一些收取户口簿、身份证、粮补卡等方面的辅助作用，故村民危房改造补助申报材料上签名和盖章是否由其本人行为所实施，不影响本院根据已查明事实对其套取危房改造款行为性质的认定。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出陈宜革具有自首情节，建议对其从轻处罚，并对其适用缓刑的意见。经查，被告人陈宜革由侦查人员于2017年9月1日从临泉县体育宾馆带至司法机关接受讯问，其不具有到案的主动性，且其本人亦对部分犯罪事实予以翻供，并未能全部如实供述其罪行，故对该辩护意见，本院不予采纳本院认为：被告人陈宜革作为村委会基层组织人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务之便，骗取公共财物共计207986元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈宜革于庭审过程中虽对部分犯罪事实予以翻供，但对其未翻供部分，对其量刑时本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款、第二款之规定及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下一、被告人陈宜革犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宜革刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止。）二、被告人陈宜革违法所得207986元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱甫审判员孙科臣人民陪审员柴红伟二〇一八年三月二十六日书记员王海龙

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 陈宜革
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑四年