案例一：
经审理查明，2017年2月至2018年8月，被告人刘红广、汪金歌（二人系夫妻关系）违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在其家中生产、收购“中华”、“玉溪”、“利群”等品牌卷烟，并多次销售到北京等地。2017年7月27日凌晨，被告人刘红广通过北京京豫隆运输有限公司郑州分公司的京Ａ×××××货车运送到北京销售时，在京港澳高速豫冀界收费站被安阳县烟草专卖局查获，经核查刘红广运输卷烟44件共计1205条。经河南省烟草质量监督检测站鉴别均系伪劣卷烟，根据河南省烟草专卖局印发的河南省在销卷烟零售指导价格目录核算，该1205条卷烟市场价格为199648.5元。2018年11月16日，安阳县公安局民警在刘红广、汪金歌家中时搜查发现有销售账本、记工本、烟丝、成品烟、未完成包装的成品烟等物品。其中烟丝400公斤，核算价值为30762元，成品烟207条，未包装完成的香烟1130盒,合计320条，核算价值为28260元，经河南省烟草质量监督检测站鉴别，均系伪劣卷烟。经安阳相州会计师事务所审计，二被告人账本记账销售金额为2223941元，实际收款为2191350元。另查明：1、被告人刘红广2015年10月3日因封包假冒卷烟被禹州市工商行政管理局罚款13000元；2016年6月3日因购买烟丝制售假烟被禹州市工商行政管理局罚款3000元；2016年6月24日因制售烟丝为制售假烟提供原料被禹州市工商行政管理局罚款2000元。2、在京港澳高速豫冀界收费站安阳县段查获假烟1205条、在刘红广家查获假烟320条、作案工具炒锅一台、筛网一个，均暂扣于安阳县公安局。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘红广
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 汪金歌
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
张某非法经营一审刑事判决书贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）黔0628刑初138号：松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨胜典到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人张某从2012年7月至2019年3月，多次非法经营烟草制品，数额高达178960元整，具体犯罪事实如下：1.2012年7月7日14时许，被告人张某在四川省绵阳市安县花街镇“海哥”饭店门口将假烟销售给烟酒销售商赵某（另案处理）时，被安县公安局当场抓获，查获中华牌软、硬香烟各25条，红河（Ｖ8）香烟13条，黄鹤楼（1916软、硬）各5条，南京九五至尊10条，玉溪（软）20条，共计103条。经鉴定，以上103条香烟均为假冒注册商标伪劣卷烟，价值58300元。2.2019年3月18日，被告人张某在明知是涉假卷烟且无相关合法证件的情况下，用其私家车（车牌渝Ｄ×××××）从福建运输44条硬中华、50条软中华、98条玉溪假冒卷烟装准备前往重庆销售，从福建大溪镇上高速，途经福建、江西、湖南，进入贵州境内，在贵州大兴高速检测站被松桃苗族自治县烟草专卖局执法人员当场抓获。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，以上三个品牌卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，市场价值77270元。3.2017年4月至2019年1月，被告人销售假烟给刘某、谢某、汪某三人，共收刘某等三人微信转账人民币43390元整。公诉机关认为，被告人张某违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，从2012年7月至2019年3月，非法经营烟草制品，数额高达178960元整，严重扰乱市场经济秩序。被告人张某于2012年曾因售卖伪劣卷烟被公安机关立案侦查并移送审查起诉，但其在明知自己行为违反相关法律的情况下，不但没有知法守法、痛改前非，仍然继续大量销售伪劣卷烟，主观恶性较大，情节严重。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议被告人对张某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间进行量刑，并处罚金。为支持其指控，公诉机关提交了被扣押的涉案假烟等物证；被告人张某户籍证明，松桃苗族自治县公安局于2019年3月21日制作的《扣押物品、文件清单》等书证；证人刘某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某因涉嫌销售伪劣卷烟于2012年7月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留后，于同年8月3日被取保候审。被告人张某用系其所有的车牌号为渝Ｄ×××××的东风日产牌汽车运输伪劣卷烟用于销售，该车已被公安机关依法扣押。被告人张某运输的假冒注册商标且伪劣卷烟玉溪（软）98条、中华（硬）44条、中华（软）49.9条已被公安机关依法扣押；被告人张某用其所有的Ｖｉｖｏ白色手机、Ｏｐｐｏ金色手机各一台联系他人购买伪劣卷烟，该两部手机已被公安机关依法扣押本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，而经营烟草专卖品，非法经营数额高达178960元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下的罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，”之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；但提出对其在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见，与其罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期27日，即自2019年3月21日起至2021年8月25日止。）二、作案工具车牌号为渝Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆、Ｖｉｖｏ白色手机、Ｏｐｐｏ金色手机各一台（公安机关均已扣押），依法予以没收，上缴国库；假冒注册商标伪劣卷烟玉溪（软）98条、中华（硬）44条、中华（软）49.9条（公安机关均已扣押），依法予以没收，上缴国库；被告人张某违法所得43390元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄波人民陪审员龙刚人民陪审员刘鸿霖二〇一九年九月十六日法官助理周文辉代理书记员周文辉

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年六个月