案例一：
经审理查明，2015年11月26日，被告人于洁与宝清县龙头林场签订低产林改造承包合同，对30林班14小班进行采伐。2015年12月份，被告人于洁在采伐林木过程中，擅自安排工人在林木采伐许可证范围外采伐林木。经鉴定超采林木蓄积为43.9867立方米，出材为32.0619立方米，价值为17356.92元，超出采伐设计范围面积为31291平方米（46.94亩）。被告人于洁于2019年5月9日退赔宝清县龙头林场经济损失17400元。经侦查，被告人于洁经双鸭山市森林公安局电话通知于2019年7月5日到宝清县森林公安局如实供述了自己的罪行。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 于洁
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
刘某裕滥伐林木一审刑事判决书贵州省锦屏县人民法院刑事判决书（2017）黔2628刑初35号：锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某裕犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人刘某裕到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年10月25日，被告人刘某裕与龙某平、杨某华（2014年正月去世）合伙以90280元山价款向龙某才、龙某炳、龙某秀等人购买位于锦屏县启蒙镇三合村“高燕”（地名）山场杉林木。2014年10月，刘某裕、龙某平、杨某武（杨某华之子）经申请办得“高燕”山场《林木采伐许可证》，允许采伐杉林木蓄积为81.4立方米，被告人刘某裕参与采伐设计。2014年11月，刘某裕、杨某武、龙某平经商议雇请龙某超、刘某辉等人进入该山场采伐林木后将所采伐林木出售。在采伐林木过程中，由于被告人刘某裕未按照采伐设计范围指挥民工采伐，导致该山场林木被越界超量采伐。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对涉案山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：越界采伐林木树种为杉木，采伐林木面积17.1亩，其中2014年设计采伐面积11.1亩，越界采伐面积6.0亩，越界采伐方式为皆伐，采伐林木总蓄积146.6946立方米，其中2014年设计采伐蓄积81.4立方米，越界采伐蓄积65.2946立方米。案发后经侦查人员电话通知，被告人刘某裕主动到案接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。2015年11月5日，刘某裕、杨某武、龙某平自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》并交纳生态损失恢复费3600元。另查明，被告人刘某裕滥伐林木一案于2015年10月11日接到群众举报，次日林业技术人员即上山勘验，锦屏县森林公安局同年10月14日对该案立案侦查，次日上午9时电话通知刘某裕到案进行第一次讯问，其如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人刘某裕在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林权证、检尺码单、林木采伐许可证、生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定本院认为，被告人刘某裕无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，未按照采伐设计范围指挥民工越界超量采伐林木，蓄积达65.2946立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但公诉机关认定其具有自首情节的意见无事实及证据，法庭不予认定。被告人刘某裕案发后能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、已办理大部分砍伐证、签订生态损失恢复协议等情况，本院对刘某裕予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下被告人刘某裕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判长龙本坤人民陪审员付厚璋人民陪审员龙景勋二〇一七年四月二十日书记员杨楚楚

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘某裕
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年