案例一：
经审理查明，被告人刘应祥于2012年11月2日办理了“乌沙溪”坡山林的采伐证（采伐方式为抚育间伐，采伐蓄积为1073.29立方米）后，雇请杨胜金、杨某等人对“乌沙溪”坡山林杉木进行采伐，在采伐过程中，被告人刘应祥未按照采伐证上载明的采伐方式和采伐蓄积量进行采伐，而是将采伐区域内杉木全部采伐，导致滥伐。案发后，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，采伐总面积为211.924亩，采伐活立木蓄积为1687.76471立方米，滥伐活立木蓄积614.47471立方米。另查明，2016年6月16日因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。
犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。



为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。




案例一判决结果：
name: 刘应祥
crime: 滥伐林木罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
딡某某、黄某某犯玩忽职守罪一案一审刑事判决书贵州省赤水市人民法院刑事判决书（2015）赤刑初字第82号：赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蔡某某、黄某某犯玩忽职守罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人明浩，被告人黄某某及辩护人蒋俊端、戴勇到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明：被告人蔡某某原系赤水市元厚镇林业站站长，现赤水市元厚镇林业站工作人员；被告人黄某某原系赤水市元厚镇林业站工作人员兼驻赤水市元厚镇陛诏村林木管理、安全生产等各项工作的“包保”责任人，现调赤水市元厚镇计生办工作。2012年4月的一天，赤水市元厚镇陛诏村二组村民赵某某（已判刑）与同村五组村民曾某某口头协议，以人民币106800.00元的价格，购买曾某某承包的位于赤水市元厚镇陛诏村五组大杉树湾（地名）的一片山林。2012年4月3日，赵某某以曾某某的名义向赤水市元厚镇林业站书面申请办理采伐松250立方米、杉80立方米的林木采伐许可证手续。在办理林木采伐许可证过程中，赵某某分别送给被告人蔡某某现金1500.00元，被告人黄某某现金500.00元。被告人黄某某按2008年林权制度改革的数据资料进行规划、设计、测量等制作采伐蓄积为194.6立方米的采伐计划，经元厚镇林业站、元厚镇政府及赤水市林业局审批，办理了林木采伐许可证，该证载明：采伐蓄积为194.6立方米，采伐期限为2012年7月30日至8月31日。在此期间，被告人黄某某与赤水市元厚镇林业站签订林木采伐监督管理责任状和责任书，负责对赵某某采伐林木事宜进行监督管理，有滥伐等行为的，及时报告元厚镇林业站。赵某某在办理林木采伐许可证后，在规定的采伐期限内未对山林进行采伐，被告人黄某某将赵某某未按期采伐林木的事宜，向被告人蔡某某作了汇报。2012年10月的一天（具体时间不详），赵某某向被告人黄某某提出“要求采伐林木采伐许可证规定期限内的山林”，被告人黄某某口头同意赵某某采伐林木，同时，赵某某送给被告人黄某某人民币800.00元作为感谢。2012年12月的一天（具体时间不详），赵某某向被告人蔡某某提出“要求采伐林木采伐许可证规定期限内的山林”，被告人蔡某某口头同意赵某某采伐林木，要求赵某某少采伐点，不超过20立方米。赵某某得到被告人蔡某某、黄某某同意后，于2012年12月17日，雇请本村村民韩某某进行采伐。同年12月19日，元厚镇陛诏村支部书记熊某甲、主任熊某乙发现赵某某雇请工人在大杉树湾山林内采伐树木，并到现场进行制止，赵某某停止了山林内树木的采伐，但已滥伐树木50余株。12月20日，元厚镇陛诏村村支部书记熊某甲到元厚镇林业站向被告人蔡某某报告了赵某某滥伐林木的情况时，被告人蔡某某称“赵某某办理了林木采伐许可证”。赵某某采伐林木被元厚镇陛诏村制止停止采伐后，未受到相关部门警告和处理。2013年2月15日至18日，赵某某又雇请本村村民徐某某、刘某某等人在大杉树湾的山林内采伐树木835株。同年6月，赵某某涉嫌犯滥伐林木罪一案被赤水市金沙林业派出所立案侦查。2014年3月17日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：赵某某滥伐木材材积为188.766立方米，木材蓄积为301.543立方米。2014年12月16日，赵某某涉嫌犯滥伐林木罪被赤水市公安局逮捕。同年12月17日，本院以（2014）赤刑初字第246号刑事判决书，以赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000.00元。2015年3月27日，被告人蔡某某、黄某某到赤水市纪委投案自首，如实供述了玩忽职守的犯罪事实，分别退清所收受的人民币1500.00元和1300.00元（未随案移送）。同年3月28日赤水市人民检察院决定以玩忽职守罪立案侦查，同时书面传唤被告人蔡某某、黄某某到检察院讯问，被告人蔡某某、黄某某如实供述了玩忽职守的犯罪事实。上列查明事实，在庭审过程中，被告人蔡某某、黄某某对起诉书指控的事实均不持异议，表示认罪，要求免于刑事处罚。被告人蔡某某的辩护人明浩提出：被告人蔡某某确有玩忽职守的行为，但是否构成犯罪或达到追究刑事责任的情形，存在疑点。赵某某雇请韩某某采伐树木，仅采伐了50余株时被村委制止，韩某某就停止了采伐，也就是说被告人蔡某某的失职行为中止。时隔近二月，赵某某在没有告知林业部门的情况下，又雇请工人采伐树木，采伐了835株，以上共计木材蓄积301.543立方米，前后砍伐木材的结果不具有连贯性，也没有直接的因果关系。如果被告人蔡某某的行为构成玩忽职守罪，在案发后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议免于刑事处罚。被告人黄某某的辩护人蒋俊端、戴勇辩护提出：一、被告人黄某某不符合玩忽职守罪的犯罪主体。二、被告人黄某某在自己能力范围内尽到了相应职责，对赵某某的默许表示不是直接导致赵某某滥伐林木的因素。因此，起诉书指控被告人黄某某犯玩忽职守罪的证据不足，不构成玩忽职守罪。且有被告人蔡某某、黄某某的供述，证人赵某某、韩某某、徐某某、刘某某、吕某、傅某某、熊某甲、熊某乙等证人证言，申请采伐林木的申请书、林木采伐证、责任书等书证，赵某某滥伐林木罪的刑事判决书，被告人蔡某某的任职文件，被告人黄某某的工作证明及年度工作考核表，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定本院认为：被告人蔡某某、黄某某明知赵某某办理的林木采伐许可证在规定的采伐林木期限内未进行采伐，愈期后需采伐林木的，必须重新办理采伐许可证后才能采伐，但违反森林法的规定，口头决定准许采伐，且在接到村委反映赵某某滥伐林木时，未进行检查、监督和制止，放任结果的发生，造成赵某某滥伐林木蓄积301.543立方米，其行为均已构成玩忽职守罪，应予追究刑事责任。被告人蔡某某、黄某某在犯罪中，没有共谋，依各自的职权范围实施犯罪，不属共同犯罪，按各自在实施犯罪中所起的作用处罚。被告人蔡某某、黄某某在办案机关立案前主动到赤水市纪委投案，如实交代了玩忽职守的犯罪事实，是自首，同时退清非法所得，依法可从轻或减轻处罚；结合其犯罪情节，决定依法适用减轻处罚，并免予刑事处罚。被告人蔡某某、黄某某非法所得人民币共计2800.00元，予以没收。公诉机关指控被告人蔡某某、黄某某犯玩忽职守罪和认定自首情节，经审理查明，罪名和自首情节成立，应予确认。对被告人蔡某某的辩护人明浩、被告人黄某某的辩护人蒋俊端、戴勇辩护提出的被告人蔡某某具有玩忽职守行为，达不到追究刑事责任的意见和被告人黄某某不符合玩忽职守罪的主体，不构成玩忽职守罪的意见，属法律上的认识错误，不予采信。对被告人蔡某某的辩护人明浩提出被告人蔡某某具有自首情节，当庭认罪，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的意见成立，应予采纳。本院为了维护社会管理秩序，保障国家机关，事业单位依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蔡某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人黄某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人蔡某某非法所得人民币1500.00元、被告人黄某某非法所得人民币1300.00元，予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长熊国权人民陪审员范中玉人民陪审员梁德华二〇一五年七月二日书记员王东兴

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 蔡某某
crime: 玩忽职守罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 黄某某
crime: 玩忽职守罪
sentence: 免予刑事处罚