案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑事判决书（2019）兵9001刑初420号公诉机关石河子市人民检察院。被告人邹某，男，1992年5月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址石河子市。2019年2月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。指定辩护人王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。被告人袁某，男，1989年4月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址石河子市。2019年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人邹某、袁某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人王芬兰、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日凌晨1时许，被告人邹某、袁某等十余人在朱昌（另案处理）纠集、指使下，持钢管、ＰＶＣ管等物，强行闯入121团9小区常某家中，将租住在此的9名外来务工人员从房内强行驱赶至房外，再由被告人邹某、袁某等人驾驶车辆将以上9名租户强行拉至121团8连路口偏僻处。后常某所有的上述房屋被朱昌雇佣的铲车及挖掘机强行拆除。经鉴定，受损财物价值79583.2元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人常某报案材料及陈述、房屋产权证明、证人周某、郑某1、郑某2、牛某、陈某、唐某、梁某、李某、廖某、张某、雷某、蔡某的证言、同案朱昌的供述、被告人邹某、袁某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、常住人口信息表、到案经过等证据。公诉机关指控认为，被告人邹某、袁某未经房屋所有人同意，伙同他人将正在协商拆迁的房屋强行拆除，故意毁坏公私财物，价值79583.2元，数额较大，二被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任;被告人邹某经公安机关电话通知即到案，并如实供述自己的罪行，是自首；二被告人在共同犯罪中系从犯；二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某有期徒刑二年至三年，判处被告人袁某有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人邹某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹某的辩护人提出的辩护意见是被告人邹某在共同犯罪中系从犯，且系自首、自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议从轻、减轻处罚，公诉机关量刑建议过高，建议在有期徒刑一年零六个月以下对其量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月23日，被告人邹某经石河子市公安局民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行；2019年2月22日石河子市公安局刑事侦查支队民警依法传唤被告人袁某到案。本院认为，被告人邹某、袁某未经房屋所有人同意，伙同他人将正在协商拆迁的房屋强行拆除，故意毁坏公私财物，价值79583.2元，数额较大，二被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人邹某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，对其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可对二被告人从轻处罚；结合本案在当地造成的社会影响，综合考虑二被告人在本案中的作用、地位，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人邹某的辩护人关于公诉机关量刑建议过高的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2021年2月23日止。）二、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长安江勇人民陪审员尹霞人民陪审员董新梅二〇二〇年一月七日书记员王雪萌1

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 邹某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 袁某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年