案例一：
原判认定：被告人赵盛平于2010年担任贵阳市白云区沙某卫生院院长职务。2013年至2014年，被告人赵盛平利用其担任贵阳市沙某卫生院院长的职务便利，虚列工作人员王某1、朱某、郭某为沙某卫生院合作方，以发放工资、绩效给三人的名义从沙某卫生院套取公款打往由赵盛平实际控制的王某1、朱某、郭某的银行卡中，其间王某1账户中得款人民币35.32285万元、朱某账户中得款人民币32.56675万元、郭某账户中得款人民币24.4320万元，共计人民币92.3216万元，被告人赵盛平将该款用于个人消费。2012年11月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，与该院供货商代之胜（已判决）共谋，以虚假购置麻醉机的方式，骗取沙某卫生院公款人民币120000元。2013年6月至2016年6月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，虚列支出项目，以发放劳务费、药品会计工资等名义截留、套取公款先后存入杨某、莫某1两人（均另案处理）的个人账户，以此方式设立沙某卫生院“小金库”。2013年6月至2015年6月，被告人赵盛平安排杨某、莫某1套取沙某卫生院公款人民币46.4119万元存入杨某个人账户中。期间，赵盛平安排杨某、莫某1将人民币3.9万元用于赵盛平个人消费。赵盛平安排将小金库钱款用于发放在职职工年终奖金、绩效、津贴共计人民币30.1098万元。2014年春节、2015年春节期间，赵盛平与杨某、莫某1共谋先后两次在绩效奖金外多领取共计人民币5.4万元后平均私分。2015年6月至2016年11月，被告人赵盛平安排莫某1套取沙某卫生院公款存入莫某1个人账户中，2016年春节期间，赵盛平安排莫某1从沙某卫生院“小金库”取出人民币2万元后平均私分。2010年3月王某2及李涛与沙某卫生院签订合同，由二人经营该院部分科室，二人在经营期间购置了办公用品及医疗设备。2011年11月27日，二人与沙某卫生院解除合同关系，合同中约定双方解除合同关系后上述办公用品及医疗设备归沙某卫生院所有。2014年5月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，在林某找到其欲承包沙某卫生院主要业务科室后，赵盛平以沙某卫生院主要业务科室已有其他公司承包并且已经投资购置医疗设备为由，要林某支付人民币35万元给赵盛平，赵盛平代为转交前期承包商，林某可以获得沙某卫生院的承包合作，林某表示同意。后赵盛平收取林某人民币35万元，之后林某承包了沙某卫生院部分科室。另查明，案发后，被告人赵盛平家属向贵阳市白云区纪律检查委员会交纳了人民币1563284.02元。宣判后，原公诉机关贵阳市白云区人民检察院认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提出如下抗诉理由：（1）原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；（2）被告人赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚，一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。二审出庭支持抗诉的检察员发表相同出庭意见。原审被告人赵盛平不服，提出如下上诉理由：（1）原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；（2）赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人赵盛平之辩护人提出相同辩护意见，同时在二审期间向本院提出如下申请：（1）通知证人杨某、莫某1出庭作证，证实赵盛平在指控的时间段内向沙某卫生院缴纳了15%的管理费；（2）通知代某出庭作证，证实赵盛平在承包期间给沙某卫生院投资了一台彩超机；（3）申请调取沙某卫生院在赵盛平承包期内的手术记录及住院病人查房记录，证实赵盛平在承包期内投入相应劳务但没有取得相应的报酬。关于抗诉机关所提“原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚。原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，第一，就赵盛平而言，其利用了其是沙某卫生院的院长这一职务便利，因为不论是与之前的合作人解除合同，还是与林某签订新的合作合同，离开了院长这一职务便利是不可能完成的。第二，赵盛平以“给之前合作的人35万元购买其投入的设备”之托辞，向新的合作人林某索要35万元。第三，赵盛平得到35万元之后，与林某签订了合作协议，为林某谋取了利益。第四，林某作为被索贿方，其主观上并不关心该35万元是否确是之前的合作方所投入的设备对价，亦不关心该35万元是否实际支付给之前的合作方，其认为只要向赵盛平给付35万元，其就能够与沙某卫生院签订合作协议。第五，沙某卫生院与林某签订的合作协议中并未约定林某需向沙某卫生院支付35万元的设备转让款，故该35万元进入沙某卫生院的账户并无合理合法的依据，亦即该35万元不可能成为沙某卫生院的公款。综上，上诉人赵盛平的行为不符合贪污罪的构成要件，而符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，且有索贿情节，依法应对上诉人赵盛平以贪污罪、受贿罪数罪并罚。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人赵盛平及其辩护人所提“原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，上诉人赵盛平作为沙某卫生院院长，其职责是通过依法有效的行政管理，方便当地老百姓就医，同时在不触及法律、制度规定的前提下，为全院职工谋福利。其作为医疗非营利事业单位的主要负责人，作为国家工作人员，不能采取承包经营的模式对医院进行管理，更不能利用职务便利，利用在职员工的技术、劳动以及医院的公有设施，以“承包之名”务“个人谋利之实”，否则，其行为就是一种贪污。故上诉人赵盛平虚列王某1、朱某、郭某三人名义所得人民币92.3216万元应认定为贪污金额，而非所谓的“承包所得”，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。第二，上诉人赵盛平归案后认罪态度较好，退赃人民币156.3284万元属实，作为酌定情节予以考虑

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 赵盛平
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
包育建贪污罪一审刑事判决书四川省德阳市中级人民法院刑事判决书（2017）川06刑初48号：四川省德阳市人民检察院指控被告人包育建犯贪污、受贿罪一案，于2017年12月1日以德检公刑诉（2017）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员范军出庭支持公诉。被告人包育建及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因公诉机关补充侦查证据，本案延期审理一次。现已审理终结德阳市人民检察院指控：（一）贪污2007年至2014年期间，被告人包育建利用担任德阳市文化局局长、党组书记及德阳市文化广播影视新闻出版局（以下简称德阳市文广新局）局长、党组书记的职务之便，个人及伙同德阳市文广新局原新闻出版科、市场管理科科长侯某某（另案处理）、原文艺科科长邓某（另案处理）采取虚列、虚增业务开支的方式，多次通过文广新局直属单位及相关业务单位套取、侵吞国家资金201万余元。（二）受贿2005年至2014年，被告人包育建在担任德阳市文化局副局长、局长、党组书记及德阳市文广新局局长、党组书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次收受傅某、刘某2等18人贿赂款物，共计人民币307万元、美元1.2万元、韩元10万元、等价2万元人民币的欧元及一根50克的金条。公诉机关认为，被告人包育建身为国家机关工作人员，利用职务之便，个人或伙同他人非法侵吞、骗取公共财物共计人民币201万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人包育建身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计307万元人民币、1.2万美元、10万韩元、等值2万元人民币的欧元及一根重50克的金条，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人包育建一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人包育建归案后，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人包育建对公诉机关指控其犯贪污、受贿罪的罪名没有异议。辩解称其对省文物局拨付给德阳市文化局的20万元购车款没有贪污的主观故意；其与侯某某不构成贪污罪共犯；套取资金形成的小金库中的钱大部分用于了文化局公务接待和公务设备购置；只收受了廖某1贿赂款12.7万元；与刘某2、黄某3、叶某等人是朋友关系，春节期间收受的红包属于正常人情往来。辩护人对指控被告人构成贪污、受贿罪没有异议，提出如下辩护意见：1.包育建与侯某某对违反财经制度及纪律设立小金库有共谋，但对使用和侵吞小金库资金并无共谋，不是贪污共犯，包育建不应对侯某某贪污的资金承担责任；2.认定包育建通过张某2从德阳市博物馆套取20万元构成贪污罪的证据不足；3.包育建通过文轩书店套取2.68万元中的2万元是为了下乡慰问、帮扶和向学校、学生送书卡，不构成贪污罪；4.包育建与邓某共同侵吞的11.8万元社会艺术水平考级费是德阳市创作办公室有偿取得的费用，不构成贪污罪；5.包育建使用小金库资金购买相机不构成贪污罪；6.认定包育建收受廖某1贿赂款24万元证据不足，应认定为受贿12.7万元；7.收受黄某33.8万元、叶某三次3万元、张某42011年春节红包1万元、刘某22010年春节红包1万元、2011年春节送50克金条一根、周某在韩国期间送0.2万美元、10万韩元不构成受贿罪；8.包育建接受纪委审查时主动交代的贪污、受贿金额远远大于调查时组织已掌握的金额，构成自首；包育建违纪违法所得没有大肆挥霍，积极退赃，请求减轻处罚。经审理查明：（一）贪污2007年至2014年期间，被告人包育建利用担任德阳市文化局局长、党组书记及德阳市文化广播影视新闻出版局党组书记、局长的职务之便，个人及伙同德阳市文广新局原新闻出版科、市场管理科科长侯某某、原文艺科科长邓某采取虚列、虚增业务开支的方式，多次通过文广新局直属单位及相关业务单位骗取国家资金共计221.98万余元。具体事实如下：1.通过张某2从德阳市博物馆骗取国家资金20万元认定上述事实的证据如下：（1）书证，证实：德阳市博物馆关于张某2借、还工程款的相关财务资料。（2）证人张某1（广汉三星堆博物馆原馆长）证言，证实：文广新局是三星堆博物馆的行业主管部门，三星堆博物馆是独立的法人单位，拥有独立的账户和经费。2009年，省文物局领导到德阳视察文物保护工作，包育建陪同视察后，省文物局提出给德阳拨一笔20万元的工作经费，但是当时的德阳市文化局（后来改为文广新局）没有合适的项目来承接这20万元，所以包育建就安排三星堆博物馆以技防经费的名义把这20万元承接下来。过了一段时间，包育建又安排其把这20万元转到德阳市博物馆账上，其和德阳市博物馆馆长陈某1沟通了一下，鉴于当时的财经管理制度要求，两家签订了一个协助文物普查的合同，以三星堆博物馆支付德阳市博物馆文物普查费用的名义，把这20万元支付给了德阳市博物馆。实际上市博物馆也做了文物普查工作，但肯定值不了20万元，文物普查只是很小的一个工作，这样做只是为了把这20万元转到德阳市博物馆的账上找一个理由。至于这20万元到底怎么使用了，去了哪里，其不清楚。（3）证人陈某1（德阳市博物馆馆长）证言，证实：博物馆是文广新局的下属单位，是独立的法人单位，拥有独立的账户和经费。2009年，省文物局领导到德阳视察文物保护工作，视察后提出要拨一笔20万元的工作经费。由于是以文物普查的名义拨下来的经费，按照包育建的指示，这笔钱先是进入了三星堆博物馆的账户上。后来，包育建让其和张某1商量，把这20万元转到德阳市博物馆的账上。其和张某1鉴于当时的财经管理制度要求，就商量两家签订一个合同，以文物普查三星堆博物馆支付德阳市博物馆劳务费的名义，把这20万元支付给了德阳市博物馆。钱到账后，其按照包育建的安排，和长期和博物馆有业务往来的张某2商量，以张的名义从博物馆账上将这20万元借出来交给包育建。由于这个钱先是借出来的，到了2009年底博物馆财务清算，账无法做平，其要求张某2把20万元先还到账上。到了2010年初，财务以文物普查的名义做完账后，又把这20万元交给了张某2。（4）证人张某2证言，证实：2009年，其在做德阳文庙的维修加固工程的时候，陈某1让其从德阳市博物馆借了20万元交给包育建，并且打了条子，后来因为博物馆要进行审计，要求其用自己的钱还了博物馆20万元，后来博物馆还是将20万元还给了自己。其将20万元交给包育建后不清楚他如何使用的。（5）被告人供述与辩解，证实：2009年，省文物局下拨一笔20万元的费用到三星堆博物馆，其跟三星堆博物馆馆长张某1提议说要么他们购买一辆车供德阳市文化局使用，要么将三星堆博物馆一辆旧越野车拿给德阳市文化局使用，张某1都没有同意。后来张某1给其说与德阳市博物馆馆长陈某1商定以德阳市博物馆指导三星堆博物馆进行文物普查支付劳务费的名义将这20万元转给了德阳市博物馆。钱转到德阳市博物馆后，其还没有想好怎么处理，张某2就以工程款的名义把这20万元套出来，并在德阳市区明源国际斜对面的工商银行还是建设银行将这20万元交给其，其全部存入了自己的账户。其当时想到既然这笔钱已经套出来了，就先把钱拿到，过了很长一段时间，没有人过问这笔钱，其就把钱占为已有了。2.通过新华文轩书店骗取国家资金2.68万元认定上述事实的证据如下：（1）书证，2014年德阳市文广新局与新华文轩公司往来明细财务资料，证实：新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司开具三张国家税务局机打发票，时间是2014年10月20日，发票号码为：00000045、00000046、00000048，金额为1万元、1万元、6800元。（2）证人杨某1（新华书店经理）证言，证实：2014年，包育建给其说他们单位要办2万多元的购书卡，后来文广新局就往其单位的账上转了2万多元，其就给他们办了2万多元的购书卡，每张卡是1000元，卡办好后是文广新局的一个女同志取的卡，但没有取完留了6800元没有拿走。年底其给包育建打电话问他什么时候来取剩下的6800元卡，后包育建让其把6800元转成现金拿给他的。经过查账，2014年10月27日，德阳市文化局分三次，（两笔1万，一笔6800元）给其单位账户转了26800元。杨某1辨认了三张发票。（3）被告人供述与辩解，证实：2014年其考虑到人大工作需要用钱，就让文广新局楼下的新华文轩书店经理杨某1开了一张约2.5万的购书发票，单位把钱转给她后，其让杨某1把其中的2万元办成购书卡，另外约0.5万元给其拿的现金。拿到的书卡送了一部分给自己当知青时广汉三水镇的老百姓，剩下的卡自己用了，拿到的现金也用了。3.通过德阳市考古所骗取国家资金8万元认定上述事实的证据如下：（1）书证，德阳市文广新局关于考古所费用的相关往来明细、记账凭证、发票及2010年至2014年德阳市文广新局与考古所相关往来明细、记账凭证、发票等。（2）证人刘某1（德阳市文物考古研究所所长）证言，证实：德阳市考古所是一个事业单位，对外具有独立法人资格，但实际上还是德阳市文广新局的一个科室，人员、财物都是由文广新局负责。德阳市考古所没有独立账户，所需经费由文广新局安排，所有票据支出由文广新局局长签字报销。2010年包育建在给考古所安排工作经费时，给其说局里经费比较困难，考古所的预算费用要拿一部分给局里使用，因为考古经费是专款专用，包育建还让其要把账做平。其只有在2010年至2014年年终报销考古野外补助和民工工资时，虚增了天数和金额，把钱从文广新局财务上报出来后，其将钱给了包育建。2010年至2014年，其通过虚增的方式套取公款，总共交给包育建共计8万元左右。（3）被告人对上述犯罪事实供认不讳。4.通过德阳市艺术宫骗取国家资金13万元2012年至2013年，包育建以虚列开支的方式两次通过德阳市艺术宫经理华某套取国家资金共计8万元。2013年，被告人包育建花费5万元购买了一套音响，安排华某用公款支付该笔费用，所购买的音响被包育建非法占有。认定上述事实的证据如下：（1）书证德阳市艺术宫提供的支付5万元音响设备的相关票据。（2）证人华某（德阳市艺术宫原经理）证言，证实：2010年至2013年，包育建安排其从德阳市艺术宫中套取了一些费用，总共金额是14.7万元（其中6.7万是给到办公室主任侯某某手上的，8万元是给包育建手上的）。另外在2013年，包育建安排其从艺术宫付了一次音箱设备款5万元。2010年上半年的时候，包育建给其说文广新局里面要用一些现金，让艺术宫给文广新局解决一些费用，到时他会通过文广新局安排经费的方式给艺术宫拨款弥补。后来，文广新局给艺术宫拨了2次费用，总共5万元。钱拨到艺术宫后不久，文广新局的侯某某就到艺术宫来拿钱。后来，蒋某给其说，文广新局以活动经费的科目总共拨了5万元，扣了3000元的税费，侯某某从艺术宫炒电影的租金收入中拿走了4.7万元的现金。2011年7、8月的时候，包育建又让艺术宫配合解决一些费用。后来，文广新局给艺术宫拨了3万元的款，侯某某从艺术官炒电影的租金收入中拿走了2万元现金。2012年文广新局给艺术宫拨了3万元，钱到账后不久，包育建就让其把拨付的3万元钱套出来给他拿过去。于是，其安排财务科长蒋某从艺术官炒电影的租金收入中拿了3万元现金给包育建送到了办公室。2012下底或2013年初的时候，文广新局就给艺术官拨了5万元，钱到账后不久，包育建给其打电话让其把钱送过去，其就安排蒋某从艺术宫炒电影的租金收入中准备5万元现金给包育建送到了办公室。拿给侯某某的钱应该是有签字手续的，拿给包育建的钱他都没有签字。2013年年中，包育建给其说有一笔钱要付给一家音响店，让其处理一下，艺术宫的班子还开会讨论过。过了一段时间，包育建在他的办公室给了其一张5万元的发票，发票是一家音响店开的，后来蒋方平从艺术官的经费中付了这笔钱。（3）证人蒋某（德阳市艺术宫财务）证言，证实：2010至2013年左右，艺术宫经理华某告诉其，包育建要在艺术宫解决一些费用，其算了一下总共解决了14.7万元。2013年，包育建安排艺术宫支付了一次音箱设备款5万元。2010年上半年的时候，华某说包育建要在艺术官解决一点现金，到时他会通过文广新局安排经费的方式给我们艺术宫拨款弥补。事后，其按照华某的安排，从艺术宫炒电影的租金收入中给侯某某拿了4.7万元现金；2011年7、8月的时候，通过同样的方式给侯某某拿了2万元现金；2012年7、8月，其和华某是将3万元送到了包育建办公室；2013年初，应该是刘丽和华某将5万元送到包育建办公室的。2013年年中的时候，华某给了其一张发票并让其按照票上的账号和单位转5万元音响设备款，其从艺术宫的经费中支付了这笔钱。后来，文广新局在2014年的年初给艺术宫拨了一笔5万元的设备补助经费。实际上艺术官和收款单位没有业务往来，这是包育建让艺术宫先垫付的钱，后来通过文广新局将这笔钱拨给艺术宫。（4）证人廖某1证言，证实：2013年或2014年，包育建在其的营业部买了一套ＡＮ牌音响，大概6万元左右。包育建让其将发票写成购买辅材、配件，付款单位写的德阳市艺术官和川剧团。后来去在包育建家小区门口把发票和营业部的银行账号拿给他，过了几天就收到钱了。（5）被告人供述与辩解，证实：2012年7、8月的时候，其告诉艺术官的经理华某说让艺术宫帮着局里解决一些费用，让他们先把钱以现金形式交过来，到时候再从文广新局给艺术宫拨经费来弥补。2012年文广新局给艺术宫拨了3万元钱，华某在其办公室里将3万元给了其。2012年底或2013年初的时候，以同样的方式，文广新局给艺木宫拨了5万元，华某在其办公室里将5万元交给了其。另外，2013年其位于峨眉山坪的房子装修好后，在廖某1的音响店购买了一套音响设备，共计6万元，其让廖某1开成两张发票，一张写艺术宫、一张写川剧团，后来其安排艺术宫经理华某和川剧团团长杨某2直接把钱转给了廖某1。后来，文广新局在2014年的年初给艺术宫拨了一笔5万元的设备补助经费。5.通过德阳市川剧团骗取国家资金3万元。2013年，被告人包育建安排德阳市川剧团团长杨某2从川剧团经费中套取2万元予以侵吞；后又安排杨某2用德阳市川剧团公款为其支付音响设备款1万元。认定上述事实的证据如下：（1）书证，德阳市川剧团付款给德阳市意甲骨文广告公司相关财务资料。（2）证人杨某2（德阳市川剧团团长）证言，证实：川剧团是文广新局的直属单位，川剧团不是独立的法人单位，没有独立的账户，国家拨给川剧团的费用全部在市文广新局的账上，只是由川剧团来具体使用，专款专用。其按照包育建的安排以虚增广告费的方式在川剧团的惠民演出经费里面报了2万元，局里将2万元转给了广告公司的陈某2，陈某2将钱给其，其将这2万元现金交给了包育建本人。另外，其还根据包育建的安排，以川剧团的名义承担了1万元的音响设备费，具体是用什么科目用的其不清楚，但这1万元是直接在财务上签的字。（3）证人陈某2（原甲骨文广告公司员工）证言，证实：2013年左右，其当时在甲骨文广告公司上班，有一天川剧团的杨某2找其说需要用现金处理一些不好解决的费用，他要转2万元到公司账上，然后让其把2万元取出来给他，其答应了。后来甲骨文公司的账上就收到了一笔从文化局转来的2万元款项，其办理完手续后就从公司财务上把2万元现金取出来交给了杨某2。其和川剧团一直有广场和下乡演出的广告业务往来，川剧团是文化局的下属单位，所以每次签合同都是公司与文化局签订的，钱也是文化局转出来的，所以杨某2说的2万元就是文化局转来的这2万元。（4）证人廖某1证言，证实：2013年或2014年，包育建在其的营业部买了一套音响，大概6万元左右。包育建让其将发票写成购买辅材、配件，付款单位写的德阳市艺术官和川剧团。后来去在包育建家小区门口把发票和营业部的银行账号拿给他，过了几天就收到钱了。（5）被告人对上述犯罪事实供认不讳。6.通过什邡蓥山数码科技有限公司骗取国家资金6万元2014年，被告人包育建安排德阳市文广新局将6万元新闻出版管理补助资金拨给叶某经营的什邡蓥山数码科技有限公司，并将其中的5万元予以侵吞。认定上述事实的证据如下：（1）书证，德阳市文广新局关于什邡蓥山数码监管补助费的相关财务资料。（2）证人叶某（什邡蓥山数码科技有限公司法定代表人）证言，证实：2014年左右，包育建打电话说要给其公司拨付一笔资金，后来公司就收到了从文化局拨付过来的6万元，钱到账后包育建让其返5万元给他，其就从公司拿了5万元交给了包育建。（3）被告人对上述犯罪事实供认不讳。7.通过德阳天虹科技有限公司骗取国家资金22万余元2010年至2014年，被告人包育建安排侯某某采取虚增、虚列设备维修等开支的方式，通过德阳市天虹科技有限公司骗取国家资金22万余元。认定上述事实的证据如下：（1）书证，2010年至2014年德阳市文广新局与德阳市天虹科技公司往来明细资料、中国建设银行股份有限公司德阳分行提供侯某某账号银行明细。（2）同案关系人侯某某供述，证实：在2010年到2014年间，其按照包育建的安排，由其和与文广新局由业务往来的单位或下属单位联系，征得这些单位的同意后，由其虚增、虚列业务，文广新局将钱支付或下拨给对方后，对方再将钱取出交给其。套取资料是其通过费用报销的形式办理的，经办人有些是其签的字，有些是相关科室的其他人签的。套取的金额有些是其按照财政支付进度来先确定，再拿给包育建看，经他同意后再确定；有些是包育建直接确定的。2010年到2014年初，其在德阳市天虹科技有限公司以虚增、虚列办公耗材、设备维修、维护项目的名义套取了22万元左右的国家资金。套取的这些资金有一部分是天虹公司老板张某3给其的现金，有些是张某3给其转到建设银行的工资卡上的，但因为文广新局与德阳市天虹科技有限公司发生的业务量实在太大，其不能准确分出哪些是虚增、虚列的业务单据，哪些是真实发生的业务单据，但是其以前记有流水账，通过反复记忆，在德阳市天虹科技有限公司就是套取了22万元左右的国家资金。2010年到2011年，套取3万元左右，2012年套取了1万元左右，2013年套取了18万元左右国家资金。（3）证人张某3（天虹科技公司法定代表人）证言，证实：2002年开始天虹公司和文广新局一直有业务往来，后来为了降低成本其将天虹公司的业务分了一部分给东明经营部做，所以东明经营部从2013年开始和文广新局有业务往来。侯某某任文广新局办公室主任之后找到其说局里有些费用不好处理，让其帮忙想点办法，其说只能在业务数量和金额上做调整，之后每次其在给文广新局开票前，侯某某都会告诉其要多开的金额，其就在业务量和金额进行调整。通过天虹公司和东明经营部2011年至2014年给文广新局实际发货的出库单及文广新局给天虹公司及东明经营部分别在农行和德阳银行转账的明细的差额可以算出2010年虚开了10400元；2011年虚开了16617元；2012年虚开了9988元；2013年183027元；2011年至2014年天虹公司及东明经营部共给文广新局虚开了22万元。这些钱有19万余元是以现金形式给侯某某的，另外，从其个人建设银行账户上转给侯某某三笔：2012年12月1日的15155元、2013年1月5日的10320元、2013年1月6日的4200元。（4）被告人供述与辩解，证实：2010年至2014年期间，在征得其同意后，由侯某某和与文广新局有业务关系的单位联系，采取虚增、虚列业务，文广新局将钱支付给对方后，对方将钱再交给侯某某保管的方式套过钱，具体套钱的事情都是由侯某某操作办理，以他说的为准。其中2011年至2014年以德阳天虹公司的名义套过钱。8.通过德阳环宇文化旅行社骗取国家资金37.7万余元。2010年至2014年，被告人包育建安排侯某某采取虚增、虚列考察学习费等开支的方式，通过德阳市环宇文化旅行社骗取国家资金37.7万余元。认定上述事实的证据如下：（1）书证，2007年至2015年德阳市文化局与环宇旅行社往来交易明细账等资料、侯某某中国建设银行股份有限公司德阳分行交易明细，证实：2012.8.27，廖某2转账存入19647元；2012.11.14廖某2转账存入12650元；2013年7月19日元转账存入5000元。（2）证人廖某2（环宇旅行社负责人）证言，证实：从2010年开始环宇旅行社开始与德阳市文化局开始有业务往来，后来为了维系客户关系、希望承接更多业务，其公司按照侯某某的要求开始给德阳市文化局虚开发票，2010年至2013年，其以环宇旅行社的名义给德阳市文广新局总共开具了426604.80元的发票，真实发生的费用有49414元，虚开了377190.80元。虚开的钱文广新局打到公司账上后，一部分是侯某某拿走了现金，还有一部分是其通过网上银行将钱转到侯某某的建设银行个人账户，第三部分文化局的人开支了：高某和一个男的到北京去了一次，往返机票大概用了6000元左右；有一次德阳市文广新局五个人到西安的单程机票大概用了10000元；包育建夫妇以及侯某某、高某到日本去大概花了28000元，第四部分，用了2万元换成美元供包育建出国使用。其给包育建等人办了一张环宇旅行社的旅游卡用了一部分钱，办卡之后，虚开的钱除了上面的支出之外都存入了这张卡里。侯某某在其处共领取了218000元左右的现金；其给侯某某转过三笔钱，其中两笔是从其个人的建行账户转的，分别是2012年8月27日的19647元，2012年11月14日的12650元；一笔是从公司德阳银行的账户转的，2013年7月19日的5000元，共计37297元。2016年1月6日，侯某某和包育建让其把旅游卡内剩余的钱转给德阳市文广新局。其对账后将剩余125520元全部以退还预支考察费的名义转到了德阳市文广新局对公账户上。这125520元包括包育建在2015年12月还是2016年1月退的50000元的现金以及侯某某在2015年12月8日在旅行社ＰＯＳ机上刷18000元（实际只退了17140元，找给他860元现金），他们两个说用这些钱来抵他们私人的消费。（3）同案关系人侯某某供述，证实：2010年到2014年间，其按照包育建的安排，在征得部分与文广新局由业务往来的单位或下属单位的同意后，采取虚增、虚列业务，由文广新局将钱支付或下拨给对方，对方将钱取出交给其的方式套取公款。其通过德阳市环宇文化旅行社虚增、虚列考察学习费总共套取了38万元左右国家资金，其中有12万元左右留在了德阳市环宇文化旅行社，剩余的钱是环宇旅行社的廖某2通过现金和转账的方式交给了其。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳，其安排侯某某通过虚增、虚列业务的方式从相关单位或者下属单位套取了国家资金归自己使用，具体操作是侯某某，具体金额以侯某某说的和侦查机关查实的为准。9.通过德阳金诚汽车技术服务有限公司骗取国家资金9.4万元2010年至2013年，被告人包育建安排侯某某采取虚增、虚列汽车维修费等开支的方式，通过德阳金诚汽车技术服务有限公司套取、侵吞国家资金9.4万元。认定上述事实的证据如下：（1）2007年至2015年德阳市文广新局与德阳金诚汽车技术服务有限公司往来明细、票据等资料、侯某某建设银行交易明细，证实：被告人包育建伙同侯某某虚列、虚开维修费的方式套取、侵吞公款9.4万元。金诚汽车向侯某某银行账户转款情况：2013年1月8日转了15000元、2013年7月23日转了10000元、2013年11月8日转了10000元、2013年12月4日转了6500元。合计41500元。（2）同案关系人侯某某供述，证实：2010年，其以德阳金诚汽车维修服务有限公司的名义虚列汽车维修费套取了5000元左右；2011年，以该公司的名义虚列汽车维修费套取了2万元左右；2012年，虚列汽车维修费套取了2万元左右；2013年，虚列汽车维修费套取了5万元左右。以德阳金诚汽车维修服务有限公司的名义总共套取了10万元左右国家资金，套取的资金该公司的负责人丁某以现金和转账的方式给了其。经其查看书证，看出2011年6月30日开具的三张发票金额合计32650元；2012年2月29日开具的三张发票金额共计26800元；2013年7月10日开具的三张发票金额合计30247元；2013年10月9日开具的四张发票金额合计24650元，这几张单据中应该有虚增的情况。2012年11月16日开具的发票金额15000元，这笔业务其记得很清楚应该是虚列的。通过德阳金诚汽车维修服务有限公司虚增、虚列汽车维修费套取了10万元左右的国家资金。（3）证人丁某（金诚汽车公司法定代表人）证言，证实：从2008年开始德阳金诚公司负责文广新局汽车的维修和保养。2010年侯某某说单位有些不好处理的费用需要从公司走账，其便开始给文广新局虚增、虚开了一些发票。经过查看单据，虚增的有：2010年8月23日开具的发票金额9619元，其中虚增了4000元；2011年6月30日开具的三张发票金额合计32650元，其中虚增了17000元；2012年2月29日开具的三张发票金额共计26900元，其中虚增了10000元2012年11月16日开具的发票金额15000元，其中虚增了15000元；2013年7月10日开具的三张发票金额合计30247元，其中虚增了10000元；2013年10月9日开具的四张发票金额合计24650元，其中虚增了16500元。虚列的是：2013年3月4日开具的金额为16500元的；2013年3月25日开具的金额5000元；以上共计虚开虚增发票金额94000元。其通过建设银行账户给侯某某转账41500元，剩余的52500元是给的侯某某现金。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。10.通过德阳晶熙大酒店骗取国家资金13.9万余元2011年至2014年，被告人包育建安排侯某某采取虚列会务费和餐饮费等开支的方式，通过德阳市晶熙大酒店骗取国家资金13.9万余元。认定上述事实的证据如下：（1）书证，2011年至2014年德阳市文广新局与德阳晶熙大酒店往来明细、票据等资料。（2）同案关系人侯某某供述，证实：2011年，其在德阳市晶熙大酒店以虚列会务费和餐饮费的方式套取了5万元左右国家资金；2012年以同样的方式套取了6万元左右国家资金；2013年套取了3万元左右国家资金。其仔细看了票据通过计算，其总共在德阳晶熙大酒店套取了139577元国家资金，但是2014年7月份这笔并不是其经手套取的，实际其经手套取的国家资金是135077元，其中1万元办成了该酒店的餐饮卡，由包育建使用，剩余的钱是德阳市晶熙大酒店的一个男客户经理以现金方式交给其的。（3）证人黄某1（德阳晶熙大酒店销售部经理）证言，证实：2011年晶熙大酒店与德阳市文化局签订协议，成为协议单位，之前负责德阳市文广新局的客户经理是张锐，2014年4、5月已经离职。经过公司财务档案核算，2011年至2014年期间，德阳市文广新局在晶熙大酒店共计消费273428元，这些钱文广新局已经通过公对公转账的方式不定时不定量的转给晶熙大酒店了，但其中通过虚开发票或者虚增发票金额的方式，酒店总共返给文广新局的侯主任139577元现金，这些钱是在文广新局的钱到账后，客户经理按财务程序领取后转交的。钱应该是交给侯主任了的，不然他肯定早就来找酒店要了。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。11.通过德阳翔宇汽修厂骗取国家资金2万元2012年至2013年，被告人包育建安排侯某某采取虚列汽车维修费等开支的方式，通过德阳市翔宇汽修厂骗取国家资金2万元。认定上述事实的证据如下：（1）书证，2013年至2015年德阳市文广新局与德阳翔宇汽修厂往来明细、票据等资料。（2）同案关系人侯某某供述，证实：2012年至2013底，其在德阳翔宇汽修厂通过虚增、虚列汽车维修费用的方式总共套取了2万元左右国家资金，钱是翔宇汽修厂的一个女工作人员以现金给其的。（3）证人袁某（德阳市翔宇汽车修理厂的法人代表）证言，证实：2013年至2014年，翔宇汽修开始与文广新局有修车的业务往来，通过查看票据文广新局一共给翔宇汽修转账五笔，金额八万余元，其一直是与文广新局的侯某某在联系，从2013年下半年开始，侯某某会在每次给翔宇汽修转账前给其打电话要求虚增开具发票的金额，其记得其中最大的一笔虚增了一万余元，其余几次虚增的金额其记不清楚了，总共虚增的金额大概有两万元。文广新局的钱到账后其就让会计杨芳艳将相应的现金拿给侯某某，2014年侯某某就没有管汽车维修的事情了，杨芳艳也于2014年底离职了。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。12.通过德阳牧歌印务有限公司骗取国家资金17万余元2010年至2013年，被告人包育建安排侯某某采取虚列印刷资料费等开支的方式，先后通过德阳牧歌印务公司（前称德阳恒通某公司、德阳旌通某公司）骗取国家资金17万余元。认定上述事实的证据如下：（1）2008年至2015年德阳市文广新局与德阳恒通某、德阳旌通某、德阳牧歌印务账务往来明细、票据等资料。（2）侯某某中国建设银行股份有限公司德阳分行卡交易明细，证实：2011.11.23转2598元；2012.5.10转2000元；2012.9.12转5490；2012.11.5转11350；2012.11.30转25110元；2013.4.28转8790；2013.6.4转15390元；2013.7.18转6000元；2013.11.4转3000元。合计：79728元。其中2011年至2012年转账46548元。（3）同案关系人侯某某供述，证实：2010年，其在牧歌印刷厂以虚列印刷资料费的名义套取了1万元左右国家资金；2011年套取了1万元左右国家资金；2012年套取了1万元左右国家资金；2013年套取13万元左右国家资金。通过查看票据，其辨认出2010年12月8日0.6万元的发票、2012年11月6日1.5万元的发票、2013年10月8日共计1.5万元的两张发票是虚列的，至于其他虚增、虚列的票据其不能准确辨别，但其大概记得在牧歌印刷厂总共套取了17万元左右国家资金，套取的钱一部分由牧歌印刷厂的老板罗某1以现金方式交给其，一部分是给其转到了建设银行卡上。牧歌印刷厂以前叫恒通某。（4）证人罗某1（德阳牧歌印务法定代表人）证言，证实：其于2001年设立了德阳恒通印刷厂，后更名为德阳旌通某有限公司，2012年再次更名为德阳市牧歌印务有限公司使用至今，主要经营印刷业务和办公用品买卖。该公司是德阳市政府确定的机关定点采购单位，且印刷是特种行业受当时的德阳市文化局监管，所以与德阳市文化局有业务往来，联系人是侯某某。经过核对侦查机关出具的其公司给德阳市文化局开具的发票，其能够辨认出2010年12月第5号凭证内的德阳市恒通印务公司2010年12月8日出具的金额6000元的发票和2010年9月第3号凭证内的德阳市恒通某公司2010年8月24日出具的金额6574元的发票是没有发生任何实际业务虚开的。2010年10月12号凭证、11号凭证、13号凭证内的4张发票实际发生了2000元左右的真实业务，虚增了大概2万元左右的金额。2011年8月第824号凭证内的德阳市旌通某公司2011年8月9日出具的金额7613元的发票是没有发生实际业务虚开的。2011年4月第12号凭证内的发票是虚增了票据金额的。2012年11月第5号凭证内的2012年11月17日费用报销单及德阳市牧歌印务公司2012年11月16日出具的金额15000元的发票是没有发生实际业务虚开的。2013年8月第1ｌ号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年7月29日出具的金额7350元的发票、2013年8月第10号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年8月3日出具的金额共计13000元的5张发票、2013年9月第8号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年9月15日出具的金额5500元的发票、2013年4月第9号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年3月26日出具的金额9760元的发票；2013年11月第12号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年10月12日出具的金额共计3000元的4张发票、2013年3月第8号凭证内的德阳市牧歌即务公司2013年2月27日出具的金额共计24900元2张发票、2013年12月第10号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年12月4日出具的金额共计3600元的4张发票、2013年10月第5号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年10月8日出具的金额共计15000元的2张发票、2013年10月第4号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年10月10日出具的金额8800元的发票、2013年9月第9号凭证内的德阳市牧歌印务公司9月12日出具的金额共计21350元的4张发票、2013年9月第7号凭证内的德阳市牧歌印务公司2013年9月15日出具的金额共计4000元的发票是没有发生实际业务虚开，金额共计116260元。2014年2月第10号凭证内的德阳市牧歌印务公司2015年2月13日出具的金额7500元的发票是没有发生实际业务虚开的。2013年及以后的发票中，其在项目栏写有“印刷资料费一批”或“印制品一批清单附后”等字的发票是有真实业务的，其他没有上述标记字样的发票是没有发生实际业务虚开的，其他票据的金额中虚增的大概4万元左右。这些虚增、虚开的费用一般是侯某某说有书籍要印刷不想公开招标，就让其先将发票以印刷资料费的名义开好，文化局之后就会把钱打到公司账上，然后侯某某说单位其他事情需要用钱，再将钱拿走。这几年给文化局一共虚开、虚增了大概17万元左右。这些钱有些是通过银行转账给侯某某的，一共是79728元，有些是拿的现金。2015年底，侯某某打电话说市审计局会对他们单位进行抽查审计，让其积极配合并提供相应资料。后来，德阳市审计局来了解情况，侯某某给了其5万元现金，叫其将钱退给德阳市文化局，后来其转了11万多元到德阳市文化局的对公账户上。（5）被告人对上述犯罪事实供认不讳。13.通过德阳市艺术官骗取国家资金6.7万元2010年至2013年，被告人包育建安排侯某某采取虚列演出费等开支的方式，通过德阳艺术宫骗取国家资金6.7万元。认定上述事实的证据如下：（1）2010年至2013年德阳市文广新局与德阳艺术宫往来明细、票据等资料。（2）同案关系人侯某某供述，证实：2010年，其在德阳艺术宫通过虚列会务费、租赁场地费等名义套取了4万元左右国家资金，2011年至2012年套取了2万元左右的国家资金，其以德阳艺术宫的名义一共套取了六七万元，套取的钱都是其到德阳艺术官的财务上打领条领取的，每次去领钱的时候艺术宫的出纳和会计都在。（3）证人华某（德阳艺术宫经理）证言，证实：2010年上半年，包育建让其在艺术官给文广新局解决一些现金，到时他会通过文广新局安排经费的方式给艺术官拨款弥补。其将这个情况告知了财务科科长蒋某，后来，文广新局给艺术宫拨了2次费用，一次2万、一次3万，共计5万。钱到了艺术宫后不久文广新局的侯某某就来拿钱了，蒋某说文广新局拨的5万元，扣除3000元的税费，他从艺术宫炒电影的租金收入中给侯某某拿了4.7万元的现金，文广新局拨的5万元就进入艺术官的账作为艺术官的正常收入。2011年七八月的时候，文广新局给艺术宫拨了3万元的款，还是与2010年相同方式办理的，侯某某到艺术宫的财务科去拿的钱，蒋某说这次是从艺术宫炒电影的租金收入中拿了2万元现金给侯某某，文广新局拨的3万元就进入艺术官的账作为艺术宫的正常收入。（4）证人蒋某证言，证实：2010年上半年的时候，华某告知其包育建要在艺术宫解决一点现金，会通过文广新局安排经费的方式给艺术宫拨款弥补。事后，其按照华某的安排，从艺术宫炒电影的租金收入中拿的现金。文广新局给艺术宫拨了2次款，总共5万元，一次是2万元、一次是3万元。钱拨付到艺术宫后不久，文广新局的侯某某就到艺术宫来拿钱了，由于文广新局拨款的科目是活动经费就要扣除税费3000元，所以最终其给侯某某拿了4.7万元的现金，文广新局拨的5万元进入艺术宫的账。2011年七八月，华某说包育建要以同样的方式解决些费用。后来，文广新局给艺术宫拨了3万元的款，其还是从艺术宫炒电影的租金收入中拿了2万元现金给侯某某，文广新局拨的3万元进入艺术宫的账。（5）被告人对上述犯罪事实供认不讳。14.通过德阳市川剧团骗取国家资金3.5万元。2010年至2013年，被告人包育建安排侯某某采取虚列补助费开支的方式，通过德阳市川剧团骗取国家资金3.5万元。认定上述事实的证据如下：（1）2010年至2013年德阳市文广新局与德阳市川剧团往来明细、票据等资料。（2）同案关系人侯某某的供述，证实：2012年至2013年，其在德阳市川剧团以虚列演出补助费的名义总共套取了4万元左右国家资金，川剧团的杨某2给其拿了1.5万元或者2万元，母某给其拿了一份虚列的2万元的票据，具体是其操作将钱拿出来的。（3）证人母某（德阳川剧团办公室副主任，主管财务）证言，证实：2011年3月份，文广新局办公室主任侯某某电话通知其到侯某某办公室，其去后，侯某某拿了一张金额为2万元的费用报销单让其签字，侯某某说这笔钱他没有办法从文广新局账上解决，要以川剧团的名义报，但钱不能给川剧团。其看到报销项目上写的是“送文化下乡补助费用”，这张单据上的其他字迹都不是其本人所写，其记不清楚这笔钱是其给侯某某的还是侯某某来拿走的。（4）证人杨某2证言，证实：川剧团是文广新局的直属单位，川剧团的所有费用基本上都是由其签字后再经文广新局的局长包育建签字后才能报销。2013年下半年，侯某某给其打电话说局里的接待费用超支了，要以川剧团的名义报点账，还说这是包局长的意思，后来包育建给其说在川剧团报账是因为局里会务费支出太多，后来其在开具舞美制作相关发票的时候让广告公司给其多开了1.5万元的票，钱报出来后其将现金交给了侯某某。（5）被告人对上述犯罪事实供认不讳。15.通过德阳市图书馆骗取国家资金3.2万元2012年至2013年，被告人包育建安排侯某某虚列购书费等开支的方式，通过德阳市图书馆骗取国家资金3.2万元。认定上述事实的证据如下：（1）2010年至2015年德阳市文广新局与德阳市图书馆往来明细、票据等资料。（2）同案关系人侯某某供述，证实：2012年至2013年期间，其在德阳市图书馆以虚列购书费用、印刷资料费等总共套取了5万元左右的国家资金，但忘记了钱是图书馆馆长易某拿给其的还是其去拿的。（3）证人易某（德阳市图书馆馆长）证言，证实：德阳市图书馆是德阳市文广新局的直属事业单位，2011年至2013年期间，图书馆按照文广新局局长包育建的安排给侯某某报过两次账，都是侯某某拿的票来财务室报的，一次是2012年12月份报了发票号为05394182，金额为8300元和发票号为05394194，金额为8700元的两张图书发票；另一次是2013年7月份报了发票号为00081136，金额为8000元和发票号为00081135，金额为7000元的两张印刷资料费发票，总计金额是3.2万元，这些钱都不是图书馆实际开支的。报出来的钱侯某某到图书馆财务上以现金的方式领走了。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。16.通过武侯起点电脑经营部骗取国家资金9.2万余元2012年至2013年，被告人包育建安排侯某某采取虚列设备维修费用等开支的方式，通过武侯起点电脑经营部骗取国家资金9.2万余元。认定上述事实的证据如下：（1）2013年德阳市文广新局与武侯区起点电脑经营部往来明细、票据等资料。（2）同案关系人侯某某供述，证实：2012年至2013年期间，其在成都起点公司以虚列设备维修费的名义套取了10万元左右的国家资金，因为文广新局跟起点公司根本没有任何业务往来，所以经过查看单据，计算出以起点公司名义一共套取了9.246万元。具体事宜是文广新局财务室的欧某办理，也是欧某将套取的现金交给其的。（3）证人欧某（德阳市文广新局办公室工作人员）证言，证实：德阳市广播局并到德阳市文广新局不久，当时文广新局管某的主任侯某某找到其打听监听、监看设备的余额使用情况，并说领导准备把这笔钱拿出来做其他开支，先把钱转出去再去拿回来，其认为这样做有点违规，侯某某说有领导会签字不需要我操心这些，其就找到之间有业务联系的成都起点公司，跟他们公司的老总李金联系由文广新局承担税费后，侯某某就开始让其填写报销单往起点公司打钱了，其看了财务上的发票2013年4月30日第13号凭证内的2013年4月7日费用报销单及成都起点电脑经营部2013年3月24日出具的三张发票金额共计25600元；2013年第7号凭证内的三张发票37860元；2013年9月30日第10号凭证内的三张发票29000元，共计92460元都是采取这种方式报销的，钱打到起点公司后其就到起点公司去将钱拿回来，在侯某某的办公室交给他了。其不知道侯某某拿到钱后是如何处理的，其在侯某某处领取过700元的好处费。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。17.侵吞社会艺术水平考级费32.1万元2007年至2014年，被告人包育建伙同邓某多次侵吞社会艺术水平考级结余费用共计32.1万元。其中，被告人包育建分得22.2万元，邓某分得9.9万元。认定上述事实的证据如下：（1）书证四川社会艺术水平音乐登记关于设立市级考点通知、德阳舞蹈学校收入明细账、（2）同案关系人邓某（德阳市文广新局文艺科科长）供述，证实：2007年至2011年，德阳市文化局下属创作办公室先后分别于省文化馆、省艺术研究院、省艺术职业学院签订承办协议书设立工作站，负责美术、书法、舞蹈等的考级，虽然协议是以德阳创作办公室的名义签的，但是考级具体事项主要是德阳市文广新局艺术科在牵头，文艺科的很多人也同时在创作办公室工作，两个都是文化局的下属单位。按照国家和四川省的相关规定，凡是参与社会艺术等级考试的考生都需要缴纳报名费、考务费、证书费，这些费用都应该立刻交文化局财务部门入账，但按照包育建的安排这些现金都没有交财务部门入账，而由其进行保管、开支。从2007年开始，除去支付场地费租金、工作人员劳务补助、考官接待、管理费、税费等相关费用后都会有结余，其会将考试的收支、结余情况向包育建汇报，然后由包育建决定钱如何使用。2007年社会艺术水平考级结余费用是4万多元，包育建分了3万多元，其分了1万元；2008年因为地震没有进行社会艺术水平考级；2009年社会艺术水平考级结余费用有4万多元，包育建分了3万多元，其分了ｌ万元；2010年社会艺术水平考级结余费用4万多元，这笔钱是全交给了办公室的侯某某；2011年社会艺术水平考级结余费用3.8万元，包育建分了3万元，其分了8千元。所有的收支其都有记流水账，但是包育建说不保存这些流水账，所以在搬办公室的时候其就用碎纸机把所有流水账碎了。2012年德阳市创作办公室被取消了收费许可，为了保持社会艺术水平考级的连续性，包育建决定将组织德阳社会艺术水平考级考试的资格交给德阳市舞蹈学校，但舞蹈学校实际上没有承担具体筹备工作，相当于只是以舞蹈学校的名义给考生出具发票，舞蹈学校还出了一个出纳负责收取考试费用，实际上考试的所有收入和开支都是其以文广新局文艺科科长的身份在安排，当然舞蹈学校承办这个艺考也可以增加知名度和收取一些考试费用。2012年艺考结束后舞蹈学校的出纳吴某1给其拿了8.7万元，2013年拿了6.6万元，2014年拿了5万元。这三年其总共给包育建拿了13.2万元，自己分得7.1万元。其还给舞蹈学校说过账面上要处理好，不要让人看出他们从这里拿过钱。（3）证人张某4（德阳市舞蹈学校实际负责人）证言，证实：2012年，德阳市文化局将德阳市社会艺术水平等级考试的组织权拿给了德阳市舞蹈学校，艺考结束后邓某找到其说他们要从学校收的钱里面提一部分，其便同意了，几天后学校的出纳吴某1给其说邓某拿了一些票据过来，吴某1给了邓某8.7万元，2013年吴某1给了邓某6.6万元，2014年吴某1给了邓某5万元，这些钱吴某1都是在学校做了账的。（4）证人吴某1（德阳市舞蹈学校出纳）证言，证实：2012年至2014年社会艺术水平考级结束后，德阳市文广新局的邓某都会到舞蹈学校来拿钱，2012年邓某拿了87000元的票据让其将钱报出来，其给张某4说了此事，张某4让其在财务上处理了就行，于是其从舞蹈学校报了87000元交给邓某；2013年艺考结束后邓某又来拿钱，张某4还是说给她处理，于是其伪造了一份音乐艺术考级人员补助的表，找了几个人签字就从财务上报了66000元交给邓某；2014年艺考结束后，邓某来拿钱，其是找德阳金舰广告装饰部的小张帮忙虚开了5万元的发票，从财务上报了5万元交给了邓某。（5）被告人包育建的供述及辩解，证实：2003年之前，社会艺术考级是由文化局创作办公室和教育局共同组织，后来就由文化局创作办公室独立组织，邓某先后任创作办公室主任和艺术科科长，社会艺术考级工作一直都是她在负责，2006年其任局长后，由于单位上有些费用不好处理，其就安排邓某把社会艺术考级所有收入都不入账，把结余的钱拿给办公室使用。2007年至2011年，其和邓某就把社会艺术考级结余的钱私分了，2007年社会艺术考级结余4万元左右，其从中分得了3万元左右，邓某分得了1万元左右；2008年因为地震没有组织考级；2009年结余4万元左右，其从中分得了3万元左右，邓某分得了1万元左右；2010年社会艺术考级结余交给了办公室，没有分；2011年结余4万元左右，其从中分得3万元左右，邓某分得1万元左右，上述具体金额以调查为准。2012年考虑到局里人少，开展艺术考试的考生多，安全责任重大，邓某提出将社会艺术考级交给其他单位组织，其考虑到德阳舞蹈学校是张某4的家族企业，张某4跟其关系比较好，办事也比较让人放心，其便提出将艺考交给德阳市舞蹈学校组织。其给张某4说过如果单位上有些不好处理的票就请她帮忙处理下，2012年邓某说用8万多的票在舞蹈学校报了些账，给了其6万元；2013年在舞蹈学校拿了6万余元，给了其4万元；2014年在舞蹈学校拿了5万元给了其3万元，邓某说后两次没有拿票去报账。邓某以前专门记了一笔账，后来怕被发现二人商量把账本销毁了。18.通过成都西部牛牛广告公司骗取国家资金5万元2007年至2009年，德阳市文广新局参加在成都举办的国家非物质文化遗产节，被告人包育建安排邓某以虚增预算经费的方式，多次通过成都西部牛牛广告展览有限公司骗取国家资金5万元。其中，包育建分得3万元，邓某分得2万元。认定上述事实的证据如下：（1）2007年至2011年德阳市文化局与成都西部牛牛广告有限公司往来明细、票据等资料。（2）同案关系人邓某供述，证实：2007年文化局代表德阳市参加成都国际非物质遗产文化节，黄某2的广告公司承揽德阳地区展厅的设计和制作，包育建安排其让黄某2在造预算时增大一些项目的预算，最后把预算造大了3万元，这样最后其套了3万元出来，其分了1.2万，包育建分了1.8万元。2009年参加成都国际非物质遗产文化节通过同样的方式套了2万元出来，其分了0.8万，包育建分了1.2万。（3）证人黄某2（成都西部牛牛广告展览有限公司的法定代表人）证言，证实：其公司与德阳市文化局在成都非物质遗产文化节展厅的设计和制作项目上有业务往来，当时文化局的联系人是邓某，项目进行过程中邓某提出让其增大一些业务预算，可以套点钱出来解决经费问题，于是其于2007年、2009年安排公司人员将德阳市文化局项目的预算增大了一次三万元、一次两万元，共计五万元。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。19.通过四川洋洋百货有限公司侵吞价值1.6万余元提货卡2012年10月，德阳市文广新局代表市政府到韩国参加非物质文化遗产展演活动，被告人包育建安排邓某以购买表演服装费的名义从出访预算中转出1.6万余元至德阳洋洋百货公司，办成提货卡后被告人包育建分得其中的0.8万元。认定上述事实的证据如下：（1）2012年德阳市文广新局与四川洋洋百货有限公司往来明细、票据等资料。（2）同案关系人邓某证言，证实：2012年10月，文广新局代表市政府去参加韩国江陵国际非物质文化遗产展演活动。在去韩国之前，包育建安排其转了1.6万元公款去德阳洋洋百货办提货卡，又以表演团队服装费的名义报的账。最后，其分了价值0.4万元的提货卡，包育建分了价值0.8万元提货卡，龚某分了价值0.4万元的提货卡。（3）证人龚某证言，证实：2012年10月，文广新局代表市政府到韩国江陵参加非物质文化遗产展演活动，包育建安排其和邓某一同前往。在去韩国之前，包育建安排邓某准备了点去韩国的经费，具体怎么准备的其不清楚，因为是邓某在全权管钱。邓某还和其一起到洋洋百货购物，买点去韩国的各种准备物品，当时邓某还办了一万多元的洋洋百货提货卡，当时后来这个提货卡是怎么使用的其记不清了。也记不清邓某是否给过其提货卡。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。20.通过四川麒麟舞美文化发展公司骗取国家资金6万元2011年至2014年，德阳市文广新局在承办德阳市委、市政府春节团拜会期间，被告人包育建安排邓某以虚增预算等方式，通过四川麒麟舞美文化发展公司骗取国家资金6万元。认定上述事实的证据如下：（1）2011年至2014年德阳市文广新局与四川麒麟舞美文化发展有限公司往来明细、票据等资料。（2）同案关系人邓某证言，证实：2011年至2014年期间，文广新局承办了市委市政府的春节团拜会，在向局财务部门报账的时候，包育建说大家工作辛苦，要发点补助，因为补助在财务上无法处理，就可以在团拜会的舞美、广告费等项目中预算上增大金额，将钱套出来。这4年的舞美都是由成都麒麟舞美公司做的，一共套了大概6万元，4年的广告都是德阳牛牛广告公司做的，一共套了大概ｌ万元。这两个项目共计套了大概7万元钱，包育建分了4万元，其分了2万元，其他人分了1万多元。（3）证人李某1（四川麒麟舞美文化发展有限公司法定代表人）证言，证实：其公司与2011年至2014年与德阳市文广新局签订合同承接了德阳市委市政府春节团拜会的舞美、灯光和音响项目，当时是邓某负责联系的，在项目进行过程中，邓某提出让公司将团拜会的预算增大帮她解决一些费用，于是2011年增大了2万元、2012年增大了2万元、2013年增大了1万元、2014年增大了1万元，四年共计增加了6万元，这些钱都是在每年结算后其到德阳在文广新局附近亲自交给邓某的。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。（二）受贿2005年至2014年，被告人包育建在担任德阳市文化局副局长、局长、党组书记及德阳市文广新局局长、党组书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次收受傅某、刘某2等人贿赂款物共计295.8万余元、1.2万美元、10万韩元及50克金条一根。具体事实如下：1.七次收受傅某、刘某2人民币58万元、50克金条一根2010年至2011年，为感谢被告人包育建在东方影都业务方面给予的关照及进一步搞好关系，刘某2在傅某安排下，送给包育建人民币1万元及一根50克的金条。2012年，傅某、刘某2请托被告人包育建帮忙承揽德阳艺术官外墙ＬＥＤ广告牌项目，后在包育建帮助下，二人顺利承揽该项目，为感谢包育建的帮助，傅某安排刘某2在德阳市水岸花都小区送给包育建人民币20万元。2013年，傅某、刘某2请托被告人包育建帮忙承揽德阳文庙步行街项目，后在包育建的帮助下，傅某、刘某2顺利承揽该项目。为感谢包育建的帮助，2014年12月，刘某2在傅某的安排下送给包育建人民币15万元；2016年3月，为再次表示对包育建的感谢，刘某2在傅某的安排下送给包育建人民币15万元。2014年春节，傅某、刘某2承办德阳文庙新春群众文化游园会项目，为感谢被告人包育建在该项目中给予的帮助，刘某2在傅某安排下送给包育建人民币5万元。2014年，被告人包育建到欧洲考察，为同包育建搞好关系，刘某2从傅某处拿了2万元人民币兑换的欧元送给包育建。认定上述事实的证据如下：（1）《讨论文庙步行街设计方案会议纪要》、《关于德阳市文庙步行街工程立项的批复》、德阳市文化广播新闻出版局关于“德阳文庙新年游园活动”经费补助的请示及拨款凭证、德阳博影广告传媒有限公司租赁德阳市艺术官ＬＥＤ外墙的协议等。（2）证人傅某（德阳广厦房地产有限公司董事长、德阳市文运商业管理有限公司实际控制人）证言，证实：其和刘某2是商业合作伙伴，都是德阳东方影都的股东，东方影都的很多业务要接受德阳市文广新局的管理和指导，为了搞好与局长包育建的关系，其安排刘某2于2010年的春节给包育建送了一万元红包；2011年给包育建送了一根50克的金条。2012年左右，德阳市清理外墙广告，其和刘某2找到包育建帮忙租赁到了德阳市艺术宫外墙建的ＬＥＤ大屏，并成立了德阳博影广告公司实际经营，为了表示感谢2012年五六月份的一天，其让刘某2找公司财务马某拿了20万元送给包育建。2013年3月，其以四川瑞坤正银文旅有限公司的名义中标了德阳市文庙步行街特许经营权，成立德阳市文运商业管理有限公司进行经营管理。为了中标该项目，在投标前其与刘某2、包育建商量如果竞标成功会给包育建15%的干股，其顺利中标该项目后，于2015年和2016年的春节前让刘某2找文运公司的财务马某分别拿了15万元，共计30万元送给包育建，包育建并没有实际出资也不是文运公司的股东，给其分红只是为了感谢他帮助其拿到文庙步行街的特许经营权送钱的一个借口。2014年春节期间，文运公司承办了德阳市文广新局主办的德阳文庙新春游园会，后来由于老百姓对于文庙收取门票不能接受，文广新局就要求文运公司停止收门票最终导致公司出现亏损，后来包育建为了减少公司的损失通过德阳市博物馆报销和文广新局拨款的方式给文运公司解决了50万元补偿，其便让刘某2找公司财务马某拿了5万元交给包育建。2014年包育建要出国，让刘某2准备点欧元，其便准备了2万元人民币兑换的欧元让刘某2交给包育建。给包育建的都是从其经营的公司备用金中拿取的，公司财务资料应该不能显示，但刘某2拿钱马某知道，送钱也是刘某2具体在送。（3）证人刘某2（德阳东方影都有限公司董事长）证言，证实：其与包育建之前是文化局的同事，2005年其辞职开始经营德阳东方影都有限公司，德阳市文广新局对东方影都的业务有管理权。2010年春节前，东方影都的大股东傅某让其给包育建送了一万元拜节感谢包育建对东方影都工作的支持与关照，其在送包育建回家的车上将装有一万元现金的牛皮纸信封交给了包育建；2011年春节前，也是为了拜节傅某给其拿了一根50克的金条让其交给包育建，其在送包育建回家的车上将金条给了包育建。2012年五六月份的一天，包育建给其说德阳艺术宫门前要做一个ＬＥＤ显示屏，问其想不想做这个项目，其和傅某商量之后告诉包育建要做这个项目并会感谢他，之后其和傅某成立德阳博影广告公司与德阳艺术宫签订了做显示屏广告的合同，为了感谢傅某准备了20万元现金让其转交给包育建，其在东方影都傅某的办公室拿的钱，钱是装在一个黑色塑料口袋里的，其当天晚上就在包育建家楼下将钱拿给包育建了。2012年上半年，包育建告知其德阳文庙步行街修好了想找公司进行管理，其将此事告知了傅某，傅某以四川瑞坤正银文旅投资有限公司的名义中标了这个项目，为了方便自己管理傅某又成立了德阳文运公司经营文庙步行街项目，按照之前其和包育建、傅某协商好的，其和包育建在文运公司各自占有15%的股份，但其和包育建都没有实际出资。2014年底，傅某拿出100万元给股东分红，按照比例其和包育建就应该各自拿15万元，正好包育建说要到海南去过年，其就让傅某提前将包育建的钱给他，过了两天，公司财务总监马某给其打电话说钱准备好了，其拿到钱后将在包育建家的车库边将装有15万元的塑料袋交给了包育建。2016年春节前，其也是在马某处拿了15万元在包育建家车库旁拿给包育建的。2014年春节，文运公司承办了由德阳市文广新局主办的德阳市文庙首届群众游园会，公司投入了300万元，后来因为政府不允许买门票导致公司亏损，其找到包育建说活动投入大希望文广新局能补贴点损失，后来新广某以群众文化活动费和文物维护费的名义拨了两笔共50万元到德阳市博物馆，公司再以游园会群众演出费用和部分文庙装置费用在博物馆报了50万元左右的账，为了表示感谢，傅某让其在马某处拿了5万元送给包育建，其便在送包育建回家的车上将钱送给了包育建。2014年的一天包育建说要出国，让其帮忙准备点欧元，傅某兑换了2万元人民币的欧元交给其转交包育建。（4）证人马某（德阳广厦房地产有限公司副总经理）证言，证实：其从2004年开始就在傅某成立的多个公司中负责财务工作，在2012年博影公司成立时，傅某让其准备过20万元的现金。2014年的春节，傅某让其准备了5万元现金交给刘某2；2015年和2016年的春节，傅某也让其准备了两笔15万元的现金交给刘某2。这些钱都是公司的备用金。（5）被告人对上述犯罪事实供认不讳。2.收受成都市宏泰建筑有限公司项目负责人张某2人民币86万元2009年至2010年，成都市宏泰建筑有限公司项目负责人张某2请托被告人包育建帮其承揽文庙维修加固工程，在包育建的帮助下，张某2顺利承揽该工程。为感谢包育建的帮助，2009年至2010年，张某2多次送给包育建共计人民币6万元。2009年，张某2请托被告人包育建帮助其承揽德阳市文庙步行街建设工程项目，后在包育建的帮助下，张某2顺利承揽该项目。为感谢包育建的帮助，2011年，张某2送给包育建人民币70万元；2011年、2012年春节期间，为感谢包育建的帮助，张某2以拜年的名义分两次送给包育建共计人民币4万元。2012年，被告人包育建之子结婚，为进一步同包育建搞好关系，以便得到其关照，张某2送给包育建人民币6万元。认定上述事实的证据如下：（1）《建设工程造价咨询合同》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《讨论文庙步行街涉及方案会议纪要》、《关于德阳文庙文化步行街工程立项的批复》、《可行性研究报告》、《建设供称造价咨询合同》等。（2）证人张某2（成都市宏泰建筑有限责任公司项目负责人）证言，证实：其是成都市宏泰建筑有限责任公司的项目负责人，主要负责古建筑维修工程。2009年至2010年其承包了德阳市文庙加固工程，为了感谢包育建在招投标过程中的帮助，其给包育建送过两次钱一次2万元、一次4万元，一次是在包育建家小区门口，一次是在包育建车上。后来其打听到德阳文庙步行街有一个建设项目，其想参与便找到包育建了解情况，包育建向其透露了一些投标资质方面的条件，让其尽快准备标书并提议多找几家公司参与竞标，其向包育建承诺中标后会表示感谢。步行街项目的招投标代理公司确定后，包育建安排其与代理公司的见了面，其对参与竞标的公司资质、项目经理和技术负责人都有了了解，后来其还专门找过代理公司负责人说其具备国家文物局认定的从业资格。2011年其顺利中标，合同签完进场后其在包育建家书房给包育建送了70万元感谢费。在文庙步行街修建期间，其给包育建拜过两次年，每次都给的2万元和两瓶酒，包育建儿子结婚时其给了包育建一个6万元的红包，送这些钱都是为了感谢包育建在承包工程中对其的帮助，工程完工后其就没有送过钱了。张某2辨认了2011年2月23、24日中国工商银行取款明细。（3）被告人对上述犯罪事实供认不讳。3.收受艺术官装修工程甲方现场施工代表陈某38万元人民币2009年，被告人包育建安排陈某3担任德阳艺术宫装修甲方现场施工代表。为感谢包育建的帮助，陈某3送给包育建人民币8万元。认定上述事实的证据如下：（1）包育建中国建设银行尾号9063银行卡转账记录，证实：2010年10月22日陈某3向包育建转款5万元；2013年4月17日陈某3向包育建转款3万元。（2）证人陈某3（中铁二局装修公司退休职工）证言，证实：2009年包育建给其打电话让其去德阳当德阳艺术宫改造工程的甲方代表，为了感谢在工程施工过程中包育建对其的支持和信任，也为了以后可以在包育建手上多拿工程，其陆续给包育建转过一些钱，2010年转过5万元，其他的金额记不清楚了。2009年包育建的儿子在成都买了房子是其找的装修公司装修的，其只负责辅料和人工费大概用了4万元。（3）被告人对上述犯罪事实供认不讳。4.两次收受四川沅龙建筑装修有限公司总经理关某15万元人民币2009年，四川沅龙建筑装修有限公司承揽了德阳艺术官装修改造工程，为了取得被告人包育建在工程建设过程中给予关照，沅龙公司总经理关某送给包育建人民5万元。2010年，工程竣工验收时为获得包育建的关照，关某再次送给包育建人民币10万元。认定上述事实的证据如下：（1）德阳艺术官装修工程结算明细账、记账凭证、原始发票等。（2）证人关某（四川沅龙建筑装修有限公司法定代表人）证言，证实：2009年11月初，德阳市艺术宫装修改造项目公开在网上招标，其公司参与竞标后顺利中标，但中标后一直没有收到业主单位德阳市文化局的中标通知书，其打听到是因为文化局并不想让公司中标的原因，其主动到文化局局长包育建的办公室进行了拜访后才收到了中标通知书，但是在施工过程中，业主单位一直通过不同的方式挑毛病、找麻烦，其想通过张某2了解情况，张某2让其去拜访一下文广新局的“老板”，其便将此意见告知了工程项目部负责人姚某，姚某准备了5万元现金、两瓶五粮液和一条烟让其送给包育建，其约了包育建在在蒙山街公司附近的路边见面，见面后其将东西送到包育建车上就走了，钱送出去后施工就比较顺利了，包育建还亲自到施工现场来协调过几次。工程快要结束的时候，甲方代表陈某3找其说工程快结束了，包局长让其准备点儿竣工验收资金，其没有理会，过了几天包育建给其打电话说老陈说的事情没有说好哇？其便找到姚某商量，姚某说工程还没有竣工、结算，好多手续还没有签字，领导得罪不起便请其出面向包育建表示一下，其和姚某开车到了包育建家小区门口，包育建出来后其将装有10万元现金的袋子递给了包育建。后来工程顺利竣工验收了。（3）证人姚某（四川沅龙环境建设有限公司副总）证言，证实：2009年下半年，沅龙公司中标了德阳市艺术宫装饰工程，但迟迟没有收到中标通知书，期间其还听说文化局想要重新招标，后来公司通过多方努力才拿到了中标通知书，施工过程一直很不顺利，一天关总找其说一个姓张的老板说项目已经在进行了应该找业主协调一下关系，钱就从项目成本里面出，其便准备了5万元现金和两瓶酒一条烟交给关总，关总在一天下午约包育建在蒙山街公司附近见面后交给包育建了。工程快要完工时，关总说要从项目成本中支出一笔钱给包育建表示一下，去便准备了10万元现金和关总一起在包育建家小区门口交给了包育建。给包育建送钱就是了工程能够顺利施工、结算。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。5.两次收受四川四维高建工程监理咨询有限公司项目经理张某58万元人民币2010年底，张某5为感谢被告人包育建在艺术官空调改造工程中给予的关照，送给包育建7万元。2011年，张某5为感谢被告人包育建在步行街修建项目监理业务中给予的关照，送给包育建1万元。认定上述事实的证据如下：（1）德阳市人民政府常务会议议定事项通知（六届八十五次）4号、德阳市人民政府研究艺术宫装修改造工程后期遗留问题的会议纪要（德府阅［2011］82号）、中央空调设备采购及安装合同。（2）证人张某5（四川四维高建工程建设监理咨询有限公司顾问）证言，证实：2009年四维公司中标德阳市艺术宫装饰工程监理，其是项目总监。该项目完工后，包育建和华某说要进行空调系统的改造，其就以成都方块热能公司的名义与德阳市文化局签订了空调系统改造的合同并担任项目负责人，工程施工过程中，包育建问其工程配合费有多少，并称以后工程协调配合的事情都由他来处理，于是2010年底或2011年初的时候文化局第一次付款40万元后其准备了7万元现金在一家茶楼边路上交给了包育建，作为他协调施工过程中各种关系的感谢费。2011年，包育建在德阳文庙步行街建设过程中到项目上检查，向其提出艺术宫改造的协调费不怎么够，于是其又在包育建的办公室给其送了1万元。（3）被告人对上述犯罪事实供认不讳。6.收受德阳舞蹈学校负责人张某4人民币7万元、美金1万元2010年，被告人包育建出国考察，为同包育建搞好关系以便得到其关照，张某4在水岸花都小区外送给包育建1万元美金。2011年春节期间，为感谢被告人包育建对德阳舞蹈学校和歌舞团的关照，张某4在太平洋酒店外送给包育建1万元。2012年，为感谢被告人包育建在德阳市歌舞团拨付补助款一事给予的帮助，张某4送给包育建4万元。2013年，为感谢被告人包育建在德阳歌舞团演出业务上给予的帮助，张某4送给包育建2万元。认定上述事实的证据如下：（1）证人张某4证言，证实：德阳市舞蹈学校和德阳市歌舞团是独立的法人单位，其妹妹是法定代表人，其负责运营工作。德阳市舞蹈学校是德阳市文化局的管理对象，受德阳市文化局的管理和指导，文化局也会根据政府给舞蹈学校拨付补助资金和安排演出。2010年，包育建让其准备一万元美金，其便让其老公在中国银行兑换了1万美元送到包育建小区外交给了包育建。2011年春节钱的一天，为了感谢包育建对德阳市舞蹈学校和歌舞团的关心支持，其在太平洋酒店外送给包育建1万元。2012年，德阳市歌舞团参与了市上组织的“大德如阳”文化活动，其向德阳市文广新局申请到了50万元补助资金，钱到账后为了表示感谢，其到包育建的办公室给其送了4万元。2013年，为了搞好和包育建的关系以便从他手上拿到演出业务和补贴资金，其在包育建的办公室送给包育建2万元。（2）被告人包育建对上述犯罪事实供认不讳。7.两次收受德阳市杂技团有限责任公司总经理周某10万元人民币、0.2万美金及10万韩元2012年，德阳市政府组织市杂技团、歌舞团到韩国访问演出，为感谢被告人包育建对杂技团的关照，市杂技团总经理周某在韩国送给包育建0.2万元美金及10万韩元。2012年年底，周某为感谢被告人包育建为杂技团争取到中央文化产业发展专项资金，送给包育建10万元人民币。认定上述事实的证据如下：（1）德阳市财政局关于对川剧团追加中央文化产业发展专项资金预算的通知单及川剧团收到该笔预算资金的银行业务回单。（2）证人周某（德阳市杂技团有限责任公司总经理）证言，证实：2013年左右，包育建帮助德阳市杂技团从省文化厅争取了一笔230多万元的以奖代补经费，为了感谢包育建对杂技团的支持，其准备了一个装有十万元现金的袋子送给了包育建。2012年德阳市政府组织德阳市歌舞团、杂技团到韩国江陵访问演出，为了感谢包育建对杂技团的支持，其在韩国入住的酒店院子里送给包育建一个装有0.2万元美金和10万元韩元的信封。（3）被告人对上述犯罪事实供认不讳。8.收受德阳市联通公司总经理助理晏某12万元人民币2012年，德阳联通公司中标市文广新局网吧视频监控系统后，为感谢被告人包育建的帮助，德阳市联通公司总经理助理晏某送给包育建3张银行卡共计12万元。认定上述事实的证据如下：（1）德阳市文广新局与德阳联通公司签订的“视频监控”系统项目合同书。（2）证人晏某（时任德阳联通公司总经理助理）证言，证实：2012年，德阳联通公司准备投标德阳市文广新局网吧监控平台建设项目前，其接触过包育建表达了想参与竞标的意思。后来联通公司顺利中标，为了感谢包育建的支持，其安排集团客服部的谭某办了三张银行卡，其中一张工行卡是谭某的名字，两张邮政银行的卡是谭某和一个联通公司代理商李敦杰的名字办理的，因为考虑银行卡五万以上取款需要持本人身份证，所以三张卡都存的4万元，一共12万元。当时包育建在市政府开会，其便将三张银行卡装在信封里给包育建送到了会议室外面，后来用油票和招待费的名义从公司报出来的。（3）证人谭某（联通公司员工）证言，证实：2012年左右其受领导晏某的安排以自己和一个叫李敦杰的代理商的名义办过三张银行卡，每张卡里面存了4万元，卡办好后其将卡和密码都交给晏某了，其不知道卡里资金的使用情况。（4）被告人对上述犯罪事实供认不讳。9.收受四川省宏达蓥山数码科技文化发展有限公司董事长叶某3万元人民币2010年至2014年期间，四川省宏达蓥山数码科技文化发展有限公司董事长叶某为感谢被告人包育建给予的关照，分3次以拜年名义送给包育建共计人民币3万元。认定上述事实的证据如下：（1）证人叶某证言，证实：四川省宏达蓥山数码科技文化发展有限公司是一家生产电脑驱动程序光盘和教学光盘的加工制造企业，德阳市文广新局是公司的行政主管部门。2010年公司重建后，每年团拜会其都会邀请包育建到公司参会，然后给其送个红包，前后有三次，每次都是一万元，有时是在公司的书房，有时是在包育建的车上。（2）被告人对上述犯罪事实供认不讳。10.多次收受黄某33.8万元人民币2009年，黄某3请托被告人包育建帮其女儿黄某5安置在市文广新局工作，送给包育建人民币0.8万元。2010年至2012年，黄某3请托被告人包育建在工作中关照其女儿黄某5，以拜年的名义送给包育建共计3万元。认定上述事实的证据如下：（1）证人黄某3证言，证实：2009年9月前后，其女儿黄某5从部队退伍转业回德阳安置，最后选择了德阳市文化局。因为包育建是市文化局局长，黄某5能否安置还必须要通过包育建的同意，同时为了让黄某5在市文化局有个好职位和好的工作环境，其在一次聚会饭后送给包育建一件茅台酒和8000元现金。2010年至2012年的春节，其每年都给包育建送了一万元的红包，送钱一是想黄某5在市文化局可以获得提拔，二是能够有一个相对轻松的工作环境。（2）被告人对上述犯罪事实供认不讳。辩解称其与黄某3是朋友关系，黄某3给其拜年也是希望其像长辈一样在生活上多关心照顾黄某5，与职务行为无关。11.两次收受成某声电声科技有限公司代理商廖某124万元人民币2011年，成某声电声科技有限公司代理商廖某1请托被告人包育建帮其承揽德阳市文化局社区、乡镇文化活动及音响设备采购项目，在包育建的帮助下，廖某1顺利承揽该项目。为感谢包育建，廖某1送给包育建人民币16万元。2013年，廖某1请托被告人包育建帮其承揽德阳文广新局城市社区文化中心和文化活动室设备采购项目，在包育建的帮助下，廖某1顺利承揽该项目。为感谢包育建，廖某1送给包育建人民币8万元。认定上述事实的证据如下：（1）德阳市文广新局提供的文广新局与成某声电声科技有限公司签订的设备采购合同及往来账务资料等。（2）证人廖某1（德阳市尊宝影音经营部老板）证言，证实：2011年，包育建告诉其德阳市社区有个采购音响文化设备的项目，让其去找具体经办人邓某，邓某给了其一份采购计划，其按照采购计划制作了投标方案，以其代理的成某声电声公司的名义顺利中标，年底采购结束后为了感谢包育建的帮助，其在包育建家送给他一个装有10万元现金的大牛皮信封，后来豪威公司给其的提成到账后其又送给包育建6万元现金。2013年，在文化局公开招标采购音响设备前，其也是按照邓某提供的计划制作了标书，投标代理公司按照豪威公司的方案制作招标公告后，豪威公司顺利中标。采购结束后其从豪威公司给其的提成中拿了8万元现金送到包育建家中。给包育建送钱一是因为包育建在招投标过程中给与其很大帮助，二是为了与包育建保持长期良好的关系，就可以从他那里获得更多的订单。（3）证人邓某证言，证实：2011年，文化局通过政府采购的方式给社区配备过文化设备，当时包育建向其推荐了德阳一个做音响设备叫廖某1的人来投标，其帮助廖某1做好方案，后来他以成都的一家公司的名义中标。2013年文广新局又通过政府采购方式给社区配备音响设备，包育建又让廖某1找其做的方案，后来也是廖某1用成都一家公司的名义中标的。（4）被告人侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳，庭审中辩称仅收受廖某1贿赂款9.7万元和3万元，共计12.7万元。12.通过办理游戏厅经营许可证、娱乐场所经营许可证收受多名请托人贿赂款共计61万元2012年下半年，李某2为感谢被告人包育建帮其办理游戏厅经营许可证，通过刘某3送给包育建人民币6万元。2010年至2011年，王某1为感谢被告人包育建帮其本人及朋友黄某6办理游戏厅经营许可证，先后两次送给包育建人民币共计16万元。2005年及2012年，钱某为感谢被告人包育建帮其本人及朋友办理游戏厅经营许可证，先后送给包育建人民币共计17万元。2011年至2012年，德阳晶熙大酒店有限责任公司总经理青永康为感谢被告人包育建帮其本人及朋友办理游戏厅经营许可证，先后多次送给包育建人民币共计11万元。2014年，秦某为感谢被告人包育建帮其办理游戏厅经营许可证，送给包育建人民币5万元。2010年，王某2为感谢被告人包育建帮其帮里游戏厅经营许可证，通过包某送给包育建人民币5万元。2013年，上美广场音乐派ＫＴＶ老板徐某为感谢被告人包育建帮其办理ＫＴＶ娱乐场所经营许可证，通过李某3送给包育建人民币1万元。认定上述事实的证据如下：（1）德阳市文广新局提供的相关许可证办理资料等。（2）证人李某2证言，证实：2012年六七月份，其打算在老汽车站斜对面开一家游戏厅，但没有办到游戏厅经营许可证，当时已经停办新证了，如果从别人手上转证要花10多万元，于是，其找到市医院的刘某3让其帮忙找包育建办一个游戏厅经营许可证。刘某3回话说可以办要花6万元钱，于是第二天其和刘某3到了包育建的办公室，包育建让一个姓吴的科长帮忙办理的。过了几个月证办下来后，其在庐山花园茶楼与刘某3喝茶时给刘某3拿了6万元请他带给包育建。（3）证人刘某3证言，证实：2012年，李某2想开一个游戏厅通过其找到文化局局长包育建办理经营许可证，后来李某2给其拿了6万元现金让其转交给包育建，其就在包育建家附近将钱全部交给包育建了。（4）证人王某1证言，证实：其找包育建办过两次游戏厅的经营许可证，先后给包育建送过两次钱，第一次是2009七八月份，其老婆林振慧和朋友杨力合伙在南华春天四楼开一家游戏厅（具体名字我记不到了），需要办一个游戏厅经营许可证。其找到包育建想办法办一个新证，最后谈成6万元，其在包育建的办公室将用报纸包裹的6万元现金交给了包育建。第二次是2010年年中的样子，其朋友黄某6打电话说想办个证开一家游戏厅，让其找包育建帮忙办理下，当时包育建说没有指标，过了两三个月包育建说有指标了要10万元，问还办不办。黄某6还是要办，其便带着黄某6到了包育建水岸花都的家里，黄某6在书房将10万元交给了包育建，过了一两个月证就办好了。（5）证人钱某证言，证实：其找包育建办过两次游戏厅经营许可证，第一次是其与傅某等人在东方影都开设游戏厅时找过包育建，包育建说需要5万元，证办下来后包育建让其去他办公室拿证，其便拿了5万元去包育建办公室，将钱送给包育建后包育建将证拿给了其。游戏厅经营期间为了感谢包育建的帮助和谋求长期关照，其开始每个月给包育建分红，虽然说是分红，但包育建并没有实际出资，就是变相的给他送钱，分红款是通过妻子王田川的银行卡转给包育建的，后来游戏厅效益不好了就两三个月分一次红，前后一共给包育建的分红款有10余万元。第二次是其一个好朋友樊德科要开设一家名叫永利铂金电玩城的游戏厅让其找包育建帮忙办经营许可证，包育建说需要12万元，其便帮樊德科在包育建的办公室给了包育建12万元拿到了证，其和樊德科一起做生意，钱没有分得很清楚，樊德科让其帮忙办证的时候其就没有想过要说钱。办的这两个都是新证，按照政策是不需要多少费用的，但是办证的数量有限制，所以给包育建的钱就是感谢费。（6）证人青永康证言，证实：2010年其开办荣旌游艺游戏馆，因为游戏厅经营许可证数量有限制不好申请，其便找到德阳市文化局局长包育建帮忙办理，过了一个月包育建在晶熙大酒店一楼大厅将许可证拿给其，其将一个装有6万元现金的口袋装进了包育建的公文包，又说了几句话，包育建就离开了。2012年，其什邡一个叫李朝林的好友开设了一家叫金源的游戏厅，让其帮忙找包育建办一个经营许可证，其便请包育建帮忙办理，过了一个月的样子证就办好了，其约包育建到晶熙大酒店一楼大厅喝茶，期间其将事先准备好的一个装有5万元现金的袋子拿给了包育建。其给包育建送钱一是为了拉拢关系，谋求关照；二是感谢包育建在办理许可证时给予的帮忙，同时希望在自己游戏厅的经营过程中得到包育建监管上的关照。（7）证人秦某证言，证实：2013年，其准备在广汉开办一个叫大时代的电玩城，但当时经营许可证发放有限制，其给包育建联系多次后，包育建让其带5万元现金到他办公室，在给了包育建钱后包育建让其到广汉文体局办证，后来其在广汉文体局将经营许可证办下来了。（8）证人包某、黄某4、王某2、王某3证言，证实：2010年左右，王某2和朋友准备在广汉开设一家游戏厅让黄某4通过包某找包育建帮忙，后来包育建同意了并让他们自己去广汉文化局接洽，过了一段时间，王某2让司机王某3给包某送了5万元，包某又将5万元送到了包育建水岸花都的家中。（9）证人徐某、李某3证言，证实：2013年，徐某的公司想在德阳市上美广场开设一家音乐派ＫＴＶ，具体由徐某负责操办，徐某通过上美广场招商部的负责人找到了李某3，让李某3找包育建帮忙办理文化娱乐经营许可证，李某3将上美广场的图纸交给包育建看并保证不会影响住户后，包育建让人帮忙办理了许可证，事后徐某请侯某某、吴某2、李某3吃饭表示感谢，徐某给了李某3一个装有一万余元的红包，李某3将其中一万元交给了包育建。（10）证人吴某2（德阳市文广新局审批科科长）证言，证实：2010年国家严格控制小乱差游戏厅，关闭了许多游戏厅且不能新增，剩下的要求必须达到国家新标准。当时四川省只给了德阳市10多个指标，超出这个指标数量必须以市政府的名义给省政府打报告，在给的指标范围内给谁办理都是由局长说了算。2009年至2013年期间，其审批的许可证中包育建给其打过招呼的有青永康、王某1、钱某、李某2；此外包育建还让其督促催办过广汉李幼军游戏厅、广汉张大建游戏厅、什邡李朝林游戏厅、上美广场音乐派ＫＴＶ的审批手续。认定本案的案件事实，还有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.案件线索移送函、案件移送函，证实：德阳市纪委以包育建涉嫌贪污、受贿违法线索，于2017年1月19日移送德阳市人民检察院侦查。2.立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书，证实：对被告人采取强制措施的情况。3.常住人口登记表、德阳市人大常委会文件、干部任免审批表等，证实：被告人包育建于2006年7月至2010年9月起担任德阳市文化局局长、党组书记，负责德阳市文化局全面工作；2010年9月至2012年6月任德阳市文化新闻出版局局长、党组书记，负责该局全面工作；2012年6月至2014年12月任德阳市文化广播影视新闻出版局局长、党组书记，负责该局全面工作。2014年12月至案发，任德阳市人大常委会副秘书长。4.银行查询、冻结信息（1）对侯某某银行查询、冻结信息，证实：1、中江县人民检察院依法查询了侯某某证券账户81×××18资金情况及交易明细；德阳市监察局依法查询了侯某某建行卡尾号4157交易明细；中江县人民检察院依法查询了刘婷农行卡尾号9671交易明细；中江县人民检察院依法对刘婷农行卡尾号9671余额214985.65元予以冻结；中江县人民检察院依法冻结了刘婷尾号0372，尾号2113予以冻结；中江县人民检察院依法查询了侯某某尾号3957、尾号8155、尾号3951银行卡交易明细；中江县人民检察院查询了侯某某华创证账户尾号4252券交易明细；中江县人民检察院查询了侯某某工行卡尾号0729交易明细；中江县人民检察院查询了侯某某尾号9812在工商银行账户信息及交易明细；包育建、包涵、阎某、侯某某、罗某2、王某4在德阳银行的账户信息及交易明细。（2）对包育建银行查询及冻结信息证实：查询了包育建工行尾号6284、4727、3569、7491、8681、5402从2004年至2016年的交易明细；查询了包育建工行尾号7491于2011年至2016年交易明细；冻结了包育建卡号尾号9666的工商银行账户。（冻结期限从17年11月1日至18年4月30日）（3）中江县人民检察院扣押决定书、扣押物品文件清单，证实：被告人包育建之子包涵分别于2017年9月14日、10月10日代包育建退缴赃款共计270万元。（4）工商银行四川私人银行中心出具的回复，证实：私人银行客户（ＩＤ:ＳＣＤＹ1089）向我行申请提前赎回300万元理财产品。总行私人银行答复：该产品现处于封闭运行期，按照产品合同条款规定暂无法开放赎回，有关机关对赃款赃物进行法律处理的依据应由法院通过生效裁判予以确认。5.包育建在接受德阳市纪律审查期间的表现，证实：2016年9月14日，经德阳市委批准，市纪委对德阳市文广新局原局长包育建进行了立案审查并采取“两规”措施。包育建在接受纪律审查期间，积极配合组织审查，如实交代其在担任德阳市文广新局局长期间，利用职务上的便利，安排市文广新局“扫黄打非”办公室原主任侯某某经手，以印刷费、培训费等名义通过有关单位套取单位资金人民币共计50余万元与他人予以私分的问题。包育建还如实交待了利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受钱某、陈某3等人所送人民币18.97万元的违纪违法问题。其余问题组织未掌握，系包育建主动交代。包育建交代问题中涉及违纪金额35.59万元，在纪律审查期间，包育建上交违纪所得25万元，检察机关已对其相关银行账户进行冻结。本案事实清楚，证据确实、充分。针对被告人包育建及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于被告人及辩护人提出的，包育建对通过张某2从德阳市博物馆骗取20万元国家资金主观上没有占有故意的意见，经查，证人德阳市博物馆馆长陈某1、三星堆博物馆负责人张某1、宏泰建筑项目负责人张某2的证言能够证实，省文物局下拨的20万元是在被告人包育建的授意安排下以技防经费的名义到了三星堆博物馆账户，又以文物普查的名义到了德阳市博物馆账户，然后通过张某2长期与德阳市博物馆有文物保护维修工程的机会套取出来交给了包育建占有，最后德阳市博物馆在财务账目上以虚增的文物普查等名目将20万元平账，被告人包育建明知该20万元属于国家资金，利用职务上的便利将上述款项套取出来存入私人账户予以非法占有，其行为构成贪污罪，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人及辩护人提出的，包育建通过德阳新华文轩书店骗取国家资金2.68万元中有2万元用于给基层文化单位送图书，0.68万元用于公务接待的意见，经查，证人杨某3的证言、被告人包育建的供述、德阳市文广新局向新华文轩转账记录等能够证实包育建通过新华文轩套取了2万元书卡和6800元现金供自己使用。按常理文广新局有给基层文化单位送图书的项目，应当按照正常程序以单位的名义出具文件并附上发放书卡的依据，而不是将书卡和现金直接交到被告人包育建的手上再行发放，该辩解辩护意见没有相应证据佐证，且不符合常理，不能成立。辩护人提出6800元用于公务接待的意见，亦没有证据支持，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即使被告人包育建出于贪污的故意，非法占有公共财物后，将赃款赃物用于单位公务接待，也不影响其贪污罪的成立，故上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人及其辩护人提出包育建与侯某某对小金库的资金使用没有共谋，不构成贪污罪共犯的意见，经查，包育建主观上对以虚增、虚列业务多开发票的方式套取国家资金并存于侯某某私人账户的行为是明知的，客观上该资金的使用并未经单位相关人员通过正常财务支出，而是在知情范围很小的情况下、以不具备财务凭证、没有相关账目的隐蔽方式支出，且绝大部分款项用于个人私分。同时，包育建通过要求侯某某从该私人账户随时向自己提供资金、定期询问资金余额等方式，足以了解和掌控该资金的使用情况。综上，被告人包育建以上述方式非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。同时，该犯罪行为是在包育建授意下实施，且其能掌控犯罪所得赃款的使用，故其是贪污共同犯罪的主犯，根据刑法第二十六条第四款之规定，“应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”，故其应当对共同贪污的全部犯罪金额承担责任。被告人及辩护人的相关辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于包育建与邓某共同侵吞社会艺术水平考级费用的性质，辩护人提出，艺术水平考级费用是考生所交纳，不属国家资金，而是考级机构（原德阳市创作办公室）根据有偿原则取得的费用，理应由其自行支配，故侵占该费用的行为，不应认定为贪污犯罪。经审理查明，原德阳市创作办公室系德阳市文广新局直属事业单位，核定有财政拨款事业编制，受文广新局直接领导。该办公室在其工作职责范围内，根据与省音乐家协会等组织签订的《考点合作协议书》，牵头组织考务工作，收取考生费用，在支付管理费、场地费、劳务费等必要费用后所结余的资金，仍属创作办公室的公共财产，应纳入财务依法依规支出，而不是属于文广新局或创作办公室某个个人与工作职责无关的、纯属劳务性质获取的可自行支配的费用，故被告人包育建与他人共同秘密侵吞上述费用的行为，仍属采用非法手段占有公共财物，构成贪污罪。对于被告人包育建伙同邓某共同收受德阳市舞蹈学校张某420.3万元的行为，检察机关指控为受贿罪，经审理查明，2012年创作办公室被取消收费资格后，为延续德阳社会艺术水平考级工作，在包育建安排下，以德阳市舞蹈学校的名义承办该项工作，由舞蹈学校收取费用后向考生出具票据，保留必要劳务费后的款项仍移交给创作办公室。事实上相关考务工作仍由德阳市创作办公室组织实施，舞蹈学校所收取的费用也按照约定几乎全部由创作办公室主任邓某领走（后与包育建私分）。这种操作方式，与被取消收费资格前，以创作办公室名义组织考级考试收取费用后予以私分的方式一脉相承，并无本质区别。故从有利于被告人角度出发，在罪数认定上，以上出于相同犯罪故意、采用类似手段实施的犯罪行为，宜认定为一罪，即贪污罪。5.关于被告人及其辩护人提出的，包育建收受廖某1贿赂款金额应为12.7万元的意见，经查，被告人包育建在侦查机关的多次供述及自书材料、证人廖某1的证言均证实是包育建帮助廖某1中标了两次农村文化站设备配送项目，第一次项目金额为170余万元，廖某1分两次给被告人送了10万元和6万元；第二次项目金额为130万元，廖某1给被告人送了8万元，共计24万元，证言与被告人供述在送钱的金额和时间、地点等细节上能够相互印证。被告人当庭称只收受廖某112.7万元与其之前多次稳定供述不一致且没有合理解释及证据佐证，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。6.关于被告人及其辩护人提出的，被告人收受黄某33.8万元、叶某3万元、张某4春节期间红包1万元、刘某2春节期间红包1万元、50克金条一根、周某在韩国期间送0.2万美元、10万韩元是朋友之间正常人情往来，不应当认定为受贿的意见，经查，黄某3的女儿与包育建具有上下级关系，叶某的蓥山数码科技公司、张某4的德阳舞蹈学校、刘某2的东方影都、周某的杂技团与德阳市文广新局具有行政上的管理与被管理关系，且上列人员向包育建送钱均在包育建担任德阳市文广新局局长期间，上列人员及所在单位也在给包育建行贿后获取了相应利益，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上的，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益，故上述金额均应计入被告人受贿金额，该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。7.关于辩护人提出包育建构成自首，应对其减轻处罚的意见，经查，中共德阳市纪律检查委员会出具的包育建在纪律审查期间的表现情况证实：包育建在接受纪律审查期间，积极配合组织审查，如实交代其在担任德阳市文广新局局长期间，利用职务上的便利，安排市文广新局“扫黄打非”办公室原主任侯某某经手，以印刷费、培训费等名义通过有关单位套取单位资金人民币共计50余万元与他人予以私分的问题。包育建还如实交待了利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受钱某、陈某3等人所送人民币18.97万元的违纪违法问题。其余问题组织未掌握，系包育建主动交代。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干的意见》的规定，被告人包育建没有自动投案的情节，在接受组织纪律审查期间交代的贪污、受贿事实是组织已经掌握且成立的事实，依法不能认定为自首，但办案机关仅掌握小部分犯罪事实，被告人主动交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，应当对其从轻处罚本院认为，被告人包育建身为国家机关工作人员，利用职务之便，个人或伙同他人侵吞、骗取公共财物共计221.98万余元，其行为构成贪污罪；被告人包育建身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物295.8万元、1.2万美元、10万韩元及50克金条一根，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人包育建一人犯两罪，应当数罪并罚。包育建在侦查期间，主动如实交代了大部分未被组织掌握的贪污、受贿同种犯罪事实，应当对其从轻处罚，被告人积极委托亲友代其退缴赃款赃物，且当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人包育建犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人包育建的刑期从2017年1月19日起至2029年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不交纳的，强制缴纳。）二、对被告人包育建贪污所得赃款人民币74.78万元予以追缴，发还被害单位德阳市文化广播影视新闻出版局，其余贪污所得赃款147.2万元予以追缴、没收，上缴国库；受贿所得赃款人民币295.8万元、1.2万美元、10万韩元（以上外币以犯罪时国家外汇牌价为基准折合成人民币）及50克金条一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘华伟审判员李庆审判员青加彬二〇一八年五月二十五日书记员张娇

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 包育建
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十二年