案例一：
经审理查明：2017年12月至2018年6月期间，被告人胡广智分包了南通凯久真建筑工程有限公司（以下简称“凯久真公司”）承接的黔西县锦绣花都异地扶贫搬迁项目主体及配套建设工程。被告人胡广智先后组织李某5、罗某、吴某等15个班组工人从事泥工、钢筋工、木工、瓦工等施工，至2018年6月工程完工时，胡广智拖欠160余名工人工资共计2280337.00元，工人多次向其讨要未果。2018年11月24日，凯久真公司与胡广智进行结算并按合同约定足额支付工程款，后胡广智仍未支付其拖欠的工人工资。2018年12月10日，黔西县人力资源和社会保障局劳动监察大队接到上述工人投诉后，向胡广智下达了劳动保障监察责令改正决定书，胡广智仍未配合处理及改正。2018年12月29日，被告人胡广智在乘坐火车期间被石家庄铁路公安处乘警支队民警抓获。2019年1月29日，胡广智向南通凯久真建筑工程有限公司借款228万元并委托该公司将所欠工人工资全部付清。

案例一相关法律条文：
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 胡广智
crime: 拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
罘礼胜拒不支付劳动报酬一审刑事判决书安徽省繁昌县人民法院刑事判决书（2018）皖0222刑初154号：安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人潘礼胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人潘礼胜及其辩护人徐珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结安徽省繁昌县人民检察院指控：2012年12月10日，芜湖天宇建设有限公司承建繁昌中辰一品小区26号、27号楼工程，2013年5月23日，被告人潘礼胜以内部员工承包方式从芜湖天宇建设有限公司承包了该项目。2015年10月，该工程建设完工。繁昌县中辰置业有限公司已经支付芜湖天宇建设有限公司工程款计2613.81万元，芜湖天宇建设有限公司支付给潘礼胜工程款计2717.57万元（含代潘礼胜垫付的104万元）。在工程决算中，由于工程量核算方面差异太大，潘礼胜多次与建设方繁昌县中辰置业有限公司协商未果。2016年5月左右，被告人潘礼胜由于债务缠身，离开繁昌县逃避支付债务。后经繁昌县人民法院查明，被告人潘礼胜拖欠邢某瓦工班组工资款23.92万元、胡某油漆工班组工资款5.91万元，合计29.83万元未支付。2016年6月6日，繁昌县人社局向潘礼胜送达了《劳动保障监察询问通知书》，要求潘礼胜到该局接受询问调查，2016年6月8日，该局又向潘礼胜送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付拖欠邢某瓦工班组、胡某油漆工班组等农民工劳动报酬，但至案发时潘礼胜仍未支付。2017年9月，芜湖天宇建设有限公司与胡某签订结算协议，胡某同意以5万元结算，天宇公司代潘礼胜支付了胡某油漆工班组的工资款5万元。2017年10月22日，被告人潘礼胜被南京市六合区公安分局马鞍派出所民警抓获。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人潘礼胜的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，对被告人潘礼胜予以判处。被告人潘礼胜对起诉书指控基本犯罪事实供认不讳，当庭辩解其离开繁昌是因为他承建中辰一品的工程过程中，欠了很多债，他是外出打工。其辩护人认为，1、繁昌县人民法院生效的民事判决书确认被告人潘礼胜与芜湖天宇建设有限公司构成表见代理法律关系，潘礼胜不是实际施工人，邢某、徐某为实际施工人，天宇公司承担支付工程款的责任，潘礼胜不拖欠邢某、徐某的工程款，故被告人潘礼胜不符合本罪主体要件，依法不构成犯罪；2、如法庭认定被告人构成犯罪，被告人潘礼胜具有坦白、被害人工资款均已足额支付，农民工合法权益已得到保障，被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，恳请法庭对被告人潘礼胜量以缓刑。经审理查明：2012年12月10日，被告人潘礼胜作为个体承建商挂靠芜湖天宇建设有限公司，承建繁昌中辰一品小区26号、27号楼工程。工程相关建设材料由被告人潘礼胜负责采购和支付货款，工程款由建设方繁昌县中辰置业有限公司按照工程进度打入其挂靠的芜湖天宇建设有限公司，由潘礼胜决定支付后向天宇公司支取，在承建过程中，潘礼胜以繁昌县天宇建设有限公司中辰一品项目部的名义与邢某等人确定了工程施工承包合同，将工程瓦工工程劳务承包给邢某班组施工，将油漆工工程劳务承包给胡某油漆工班组施工等。2015年10月，该工程建设完工。繁昌县中辰置业有限公司支付到芜湖天宇建设有限公司财务上的工程款计2613.81万元，芜湖天宇建设有限公司支付给潘礼胜工程款计2717.57万元（含代潘礼胜垫付的104万元）。在工程决算中，由于工程量核算方面差异太大，潘礼胜多次与建设方繁昌县中辰置业有限公司协商未果。2016年5月左右，被告人潘礼胜由于债务缠身，离开繁昌县逃避支付债务。后邢某以个人名义起诉芜湖市天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，经繁昌县人民法院民事判决确认芜湖市天宇建设有限公司应支付邢某工程款23.92万元。该款经邢某申请执行已由繁昌县法院于2018年8月全部执行终结，并由邢某领取。另潘礼胜拖欠胡某油漆工班组工资款5.91万元。2016年6月6日，繁昌县人社局向潘礼胜送达了《劳动保障监察询问通知书》，要求潘礼胜到该局接受询问调查，潘礼胜未到该局接受调查。2016年6月8日，该局又向潘礼胜送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付拖欠邢某瓦工班组、胡某油漆工班组等农民工劳动报酬，但至案发时潘礼胜仍未支付。2017年9月，芜湖天宇建设有限公司与胡某签订结算协议，胡某同意以5万元结算，天宇公司代潘礼胜支付了胡某油漆工班组的工资款5万元。2017年10月22日，被告人潘礼胜被南京市六合区公安分局马鞍派出所民警抓获，其到案后能够如实供述自己拖欠邢某等人劳动报酬的犯罪事实。上述事实，经庭审质证，由被告人潘礼胜的供述及辩解，繁昌县人力资源和社会保障局对本案的调查材料，建设合同、工程承包合同，支付凭证，请款单，工程结算单，《劳动保障监察询问通知书》，《劳动保障监察责令改正决定书》及送达情况，被害人邢某、胡某等人的陈述，证人袁某的证言，工资花名册，本院民事判决书及结案证明，案件移送书，归案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。关于辩护人认为被告人潘礼胜不符合拒不支付劳动报酬罪犯罪主体要件，其不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人潘礼胜因经营建设工程主体资格不符合国家强制性要求，为承建本案涉案建设工程，挂靠在具有资质的芜湖市天宇建设有限公司名下，以该公司的名义承建涉案建设工程，并与邢某等人签订工程承包合同，将涉案建设工程的瓦工、油漆工等劳务工程分包邢某等人，并由邢某等人组织工人施工，潘礼胜是该涉案建设工程的实际用工人，邢某等人施工班组的工程款即劳动报酬应由潘礼胜支付，被告人潘礼胜符合本罪的主体资格，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人潘礼胜不拖欠邢某等人的工资的辩护意见，本院认为，邢某等人以建设施工合同纠纷起诉被告人潘礼胜挂靠的芜湖市天宇建设有限公司，要求天宇建设公司承担支付工程款的诉讼请求，从民事法律关系方面其具有选择权，本院依照合同相对性原则判决天宇建设公司承担给付工程款的义务亦符合法律规定。本案是追究被告人潘礼胜拒不支付劳动报酬刑事责任，应考量被告人潘礼胜的行为与拖欠劳动者的劳动报酬之间是否具有直接的刑法上的因果关系，就本案而言，被告人潘礼胜系该涉案建设工程的实际用工人，邢某等人的工程款即劳务报酬应当由潘礼胜支付，邢某等人的劳动报酬未能支付的直接原因是潘礼胜拖欠造成的，芜湖天宇建设公司支付邢某等人的工程款具有代偿性，不影响对被告人潘礼胜拖欠劳动者的劳动报酬的性质认定，故对辩护人认为被告人潘礼胜不构成犯罪的辩护意见，本院不予采信本院认为：被告人潘礼胜作为实际用工人，违反国家法律，以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘礼胜具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，其挂靠的公司已代偿了其拖欠涉案劳动者的劳动报酬，劳动者的合法权益得到保护，对其可酌情可从轻处罚。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人潘礼胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程敬虎人民陪审员蔡庆荣人民陪审员滕忠平二〇一八年十二月三日书记员吴莹

案例二相关法律条文：
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 潘礼胜
crime: 拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑一年二个月