案例一：
庆元县人民检察院指控，周某2与被告人兰青春系翁婿关系。被害人叶某1与周某2系邻里关系，二人因庆元县屏都街道菖蒲洋村的一片山场的林地使用权产生纠纷。2019年6月14日，被害人叶某1与周某1、叶某2、毛某至该纠纷山场砍伐毛竹，周某2前来阻止。同日10时许，被告人兰青春到达现场，与叶某1就纠纷山场的权属发生争执，随后，其与叶某1扭打在地，在扭打过程中致叶某1牙齿脱落一颗，右侧睾丸破裂。经鉴定，叶某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人兰青春之妻周青英拨打电话报警，被告人兰青春在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人兰青春为视力一级残疾人，系盲人。公诉机关认为，被告人兰青春因邻里林地使用权属纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤及一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人兰青春系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰青春为视力一级残疾人，系盲人，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人兰青春有期徒刑七个月。被告人兰青春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴慧慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人兰青春系盲人，具有自首情节，并当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 兰青春
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
㽕观音故意伤害一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事附带民事判决书（2017）赣0731刑初73号：被告人何观音故意伤害一案，由于都县人民检察院于2017年4月13日以于检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下称原告人）肖某1提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日、9月12日和11月23日三次公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。原告人肖某1及其代理人张风娟，被告人何观音及其辩护人李后柏到庭参加诉讼。期间因补充侦查需要，于都县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人何观音的胞兄何某3发与被害人肖某1丈夫的胞兄何某4因何某4门口的一块荒地存在权属争议。2016年4月11日下午14时许，山下村主任曾某与宽田乡有关干部组织何某3发与何某4双方进行调解。在乡政府工作人员到达现场之前，何某3发看到何某4在荒地上种菜，数次上前动手抢掉何某4手中的锄头，双方发生口角。被告人何观音到达现场后，与同时赶来的何某4的弟弟何某2发生口角，并相互拉扯推搡。何某2的妻子被害人肖某1见状，上前从何观音背后拉扯何观音。何观音就回身追打肖某1，肖某1后退摔倒在地后，何观音压在肖某1身上，挥拳殴打肖某1，后被人拉开。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1的人身损伤程度为轻伤二级，后于都县公安司法鉴定中心重新鉴定，肖某1的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人何观音的行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人肖某1诉请判令被告人赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计147546.17元。被告人何观音对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认。辩解称被害人肖某1是在与其拉扯中自己掉入沟里，其本人也顺势跌入沟里，与肖某1面对面。其认为肖某1在纠纷后经宽田卫生院检查无骨折，其后经检查出现骨折是在同年4月18日与何某3发的纠纷中形成的，与其无关。辩护人认为，2016年4月11日何观音与肖某1发生纠纷，虽有肢体接触，但肖某1于4月11日、4月13日在宽田卫生院检查均没有骨折，4月16日于都县中医院ＣＴ片也证实未骨折，而其于4月19日、4月29日在于都县人民医院检查出骨折与4月11日的纠纷无因果关系，存在其他时间、其他原因造成骨折可能性。即使是4月11日造成的，也存在肖某1摔倒或何某3发踹一脚的可能。指控被告人何观音犯罪证据不足，应作无罪判决。经审理查明，家住于都县宽田乡山下村的村民何某3发与何某4因何某4门前的一块荒地产生权属争议。2016年4月11日，该村委会主任曾某与宽田乡政府有关工作人员通知何某3发与何某4双方调解。下午14时许，在乡政府工作人员到达现场之前，何某3发见何某4在争议荒地上种菜，数次上前动手抢掉何某4手中的锄头，双方发生口角。何某3发胞弟被告人何观音到达现场后，与同时赶来的何某4胞弟何某2发生争吵，并相互拉扯推搡。何某2的妻子被害人肖某1见状，上前从何观音背后拉扯何观音，何观音回身追打肖某1，推搡中肖某1后某倒地，何观音压在肖某1身上，挥拳殴打肖某1，后被人拉开。被害人肖某1于当日和4月13日到宽田卫生院拍胸片检查，未见异常，门诊取药回家；4月16日赴于都县中医院检查，ＤＲ检查显示左侧第5肋骨骨折，ＣＴ胸部平扫未见明显异常，诊断为第五肋骨骨折，门诊取药回家；4月19日又赴于都县人民医院检查，胸部ＣＴ平扫及ＣＴ三维成像，骨窗示左侧第4、5前肋可见骨折线影，骨折面对位良好，诊断为左侧多发第4、5前肋骨折，两肺纹理增粗增多；当日即委托于都中立司法鉴定中心进行人身损伤程度鉴定，于都中立司法鉴定中心对肖某1的损伤鉴定为轻伤二级，公安机关于同年4月27日依法告知何观音，何观音提出异议，要求重新鉴定。4月29日被害人肖某1入于都县人民医院住院治疗，于5月4日出院。于都县公安局于同年5月18日立案侦查，同年10月17日，经宽田派出所委托县公安司法鉴定中心鉴定，认定肖某1的损伤为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书证实受害人肖某1因在2016年4月11日与何观音纠纷中被打伤，后经鉴定为轻伤二级。公安机关于2016年5月18日立案侦查。2、受害人肖某1伤后诊疗资料证实，（1）2016年4月11日、13日在宽田卫生院放射影像学检查未发现骨折。（2）同年4月16日于都县中医院放射科ＤＲ检查发现左侧第5肋骨折，ＣＴ平扫未发现明显异常，诊断为第五肋骨骨折。（3）同年4月19日于都县人民医院胸部ＣＴ平扫及ＣＴ三维成像检查诊断为左侧多发第4、5前肋骨折。（4）同年4月29日入于都县人民医院住院治疗，入院前ＣＴ检查左肋骨骨折，5月4日出院。（5）在三家医疗机构共花费门诊检查、治疗及入院治疗费用发票金额为2700.67元。3、受害人肖某1、被告人何观音的户籍信息证实两人的身份状况。（二）证人证言1、袁某（何某4的妻子、肖某1的大嫂）证实，她在2016年4月11日，在纠纷现场看到何观音殴打肖某1，具体打哪里怎么打不清楚。2、何某2（肖某1的丈夫）证实，他在纠纷现场看到何观音一只脚跪在肖某1身上，何观音还捡起一块石头想打倒在地上的肖某1，被其喝住。3、何某4（肖某1的大哥）证实，他在纠纷现场看到肖某1当时躺在马路边上，何观音右脚跪在肖某1的胸部，左手抓住肖某1的手，右手往肖某1的胸部打了大概两三下，何某3发当时就站在旁边，没看到何某3发打肖某1。4、何某3发（何观音胞兄）证实，他在纠纷现场看到何观音被何某2和他老婆按倒在地下，何某2还用左脚踩了何观音大腿一脚，何某3发想过去，但何观音在地上起来了，何某4老婆也想过来，他就用右手打了何某4老婆腰上一拳，何某4看到就上前用手打了他右手手掌一拳。5、肖某2（何某3发妻子、何观音大嫂）证实，她到达纠纷现场时，双方在吵口，听到何某4等人叫何某2的老婆去卫生院治疗，她们几个就去卫生院了。6、何某1（何观音胞弟）证实，他在纠纷现场看见何观音与肖某1倒在一起，肖某1是脸朝上，背朝下倒在地上，倒地的位置在派出所门口的路边上，没有石头，就是一块泥土地。7、曾某（宽田乡山下村委会主任）证实，他在纠纷现场看到何观音与何某2的老婆打在一起，何观音一个手将何某2的老婆按在地上，另一个手抓住何某2老婆的衣领，何某2的老婆脸朝上的躺在地上，肖某1倒地位置在马路边的土坎边，有一块凸起的黄泥土，高约二三十公分，坡度比较小，土质比较松，没有石头。8、刘某（于都县人民医院ＣＴ室医生）证实，2016年4月19日肖某1经该医院检查第4、5前肋骨折。民警问到肖某14月11日、13日在宽田卫生院未检出骨折，4月16日在县中医院未同时检出4、5肋骨折的原因，他分析：一是骨折的发展进程，骨折以后，有的当时很难从影像当中看出，7-15天后，会长出骨痂，ＣＴ就更明显看出骨折。二是检查方式不同，精确度也不同，有三种方式：胸部平片、胸透、ＣＴ可检查骨折，ＣＴ检查更先进、更精确。（三）被害人陈述被害人肖某1于2016年4月13日在医院尚未检查出肋骨骨折时即向公安机关作了陈述，称4月11日下午三时许接到家公何贵招电话说大哥何某4和大嫂在其家荒土上种东西，被何观音、何某3发兄弟拦阻，叫他们去看下。肖某1与其老公何某2到现场后，何观音兄弟想打何某2，未打着，他们又挥拳朝她的肩部推、打，她用手挡，并往后退，被何观音打倒在旁边一堆泥土上，倒地后何观音就左手摁着其胸前，右拳就朝其胸部左侧打，打了几下，肋骨被打伤，后被肖某1的大嫂拉开，她就去医院治疗了。肖某1于2016年5月11日医院已检查出其4、5前肋骨折时向公安机关陈述，称她的伤是在4月11日下午何观音、何某3发两兄弟动手造成的，何观音、何某3发上前用拳头在其头部和身上打，何观音又用手抓住其头发，用力拉扯将其扯倒在地，何某3发用脚在其左侧腰部跺了一脚，何观音也用脚在其左侧腰部跺了两脚，何观音又一只脚跪在其胸部，用右手挥拳在其左侧腰部打了好几拳，其大嫂袁某把何观音拉起来，何观音又在旁边捡起一块泥块，想砸下去被其丈夫喝住，她爬起来就去卫生院看病了。肖某1于2016年9月5日第三次陈述，称农历三月初五（即4月11日）下午三点多，何观音看到她过来就用拳头打了她几拳，又抓住她的头发，将她按倒在地上，何某3发就用脚在她胸前踢了一脚，打了几拳，何观音又用脚在她左侧踢了两脚，顺势用左脚跪在她左侧的腰部位置，又用拳头打。她大嫂袁某将何观音拉开来，何观音又拾起石头，想砸她，被其老公语言制止。被拉开后，她感觉身体左侧腰部位置很痛，就到宽田卫生院检查，照了个片子，片子显示没问题，医生开了点药，先止痛，后来左侧还会痛，就到县中医院检查，片子显示有一根肋骨骨折，另外一根肋骨骨折情况不清晰。她拿着片子去司法鉴定中心鉴定伤情，鉴定人员说她的片子不是很清晰，不好下结论，叫她去人民医院重新照一下，又到县人民医院照片子，片子很清晰，左侧第4、5根肋骨折。经鉴定为轻伤二级。（四）现场示意图及被害人、证人现场指认照片证实，案发地为双方争议土地附近道路旁，地貌显示平整，杂草丛生，有一小土堆。（五）鉴定意见1、2016年4月20日于都中立司法鉴定中心出具的于中司〔2016〕伤鉴字第04193号司法鉴定意见书证实，被鉴定人肖某1自述2016年4月11日被他人用拳脚等打伤胸部等处，受伤后伤处疼痛，已到医院检查治疗。经检查其左侧胸部压痛，可见贴止痛膏后红肿。于都县人民医院ＣＴ检查、初步诊断左侧多发第4、5前肋骨折。其损伤程度鉴定为轻伤二级。2、2016年10月19日于都县公安司法鉴定中心出具的（于）公（刑）鉴（治）字〔2016〕45号法医学人体损伤程度鉴定书证实肖某1的损伤为轻伤二级。（六）被告人供述与辩解何观音于2016年4月15日第一次供述（在宽田派出所），称2016年4月11日下午三点左右，村主任曾某叫他过去同乡里的干部一起调解与何某4的土地纠纷，双方在现场发生争吵，何某2用手指朝他嘴唇搓了一下，搓痛了，他就起火了，抬手用拳头想打何某2，没有打到，这时何某2老婆肖某1从后面跑过来在他的后脑勺拉他，把他拉倒在地上，他连忙起来推肖某1，把她推倒在地，她就用手拉着他衣服，他起来后肖某1也起来，曾某叫肖某1放手，她就放开了。何观音于2016年5月27日第二次供述（在县看守所），称事发时他与何某2互相用手指点向对方，肖某1认为他在打何某2，就上前在他后脑背的衣领上用力拉了一下，把他拉倒在地上，他当时很生气，认为他两夫妻打他，他起来后就去追肖某1，想打回她，肖某1往后退。在后退的时候，马路边刚好有个比较深的土坑，双脚一拌，肖某1面朝上、背朝下倒在地上，因雨天路滑，他也倒在肖某1身上，双手撑在路边泥土地上，胸部压在肖某1的腹部，其他地方没有身体接触。何观音于2016年8月11日第三次供述（在宽田派出所），称当日下午他与何某2发生口角，双方用手指向对方，吵得很凶，站在一边的肖某1以为他们要打架，过来用手在他的后衣领拉了一下，他摔倒在地上，他起身后很生气，说她动手打他，就去追肖某1，肖某1往后退，在后退的过程中，脚踩到了路边的一个土坑，踩空后人后某倒在地上，他在追的时候没有停住，往她身上倒，双手撑在地上，腹部压在了她的小腹腹部，他起身后，没有发生冲突了。何观音在法庭上供述肖某1拉了他，提他后面衣服，他起来后就推她，她就往后退，后面有一个坑，她就摔下去了，他也掉进这个坑里，压在她身上，后来各自起来，他认为肖某1的伤是在4月18日与何某3发的冲突中造成的。综合上述证据，本院评判如下：关于何观音辩解称被害人的损伤是在2016年4月18日与何某3发的冲突中造成的问题，公诉机关在补充侦查中向法庭提交的于都县宽田派出所对2016年4月18日何某3发与何某4发生冲突的相关证据材料，证实双方当事人、证人均未提到肖某1在纠纷现场，更未参与双方的冲突，由此可排除肖某1的肋骨骨折是在4月18日的纠纷中所致。关于何观音的辩护人提出侦查机关从于都县中医院调取的放射科ＤＲ检查报告单无医生签字的问题，受害人肖某1向本院提交了2016年4月16日于都县中医院出具的有医生签名的内容一致的ＤＲ报告单、ＣＴ报告单和盖有医院公章的疾病诊断书以及影像片，且有医院收费发票佐证，经法庭质证，被告人及辩护人对该证据不持异议，可以认定。关于何观音的辩护人提出被害人肖某1于2016年4月29日在于都县人民医院住院病历中入院记录记载现病史“患者10天前与他人发生冲突后被人打伤”推断肖某1系4月18日与何某3发发生冲突受伤的意见，本院认为，被害人在4月11日发生冲突后，当日和第三日即因胸部不适至当地卫生院检查治疗，又于4月16日赴县中医院检查治疗，诊断第5肋骨骨折，于4月19日赴县人民医院检查，诊断为左侧多发第4、5前肋骨折，肖某1当日即至于都中立司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定意见证明其“自述于4月11日被他人用拳脚等打伤胸部等处”，肖某1于4月29日入院前ＣＴ检查仍为左肋骨骨折。由受害人肖某1在纠纷后对受伤部位检查诊断的连续性、伤情发展的渐进性，结合临床医生的分析意见可认定肖某1于2016年4月29日住院的现病史即为4月11日冲突中所受之伤。入院记录所记载“10天前”不能简单理解为“前推10天”。辩护人该辩护意见不能成立。关于附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失问题，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提供了2700.67元的诊疗费发票、于都中立司法鉴定中心鉴定为伤残九级及三期的鉴定意见、亲属关系证明、护理人工资证明、交通费、鉴定费票据等证据，被告人、辩护人对原告人的诉讼请求认可的有：诊疗费用及交通费，对住院护理费、营养费、伙食补助费、误工费应合理计算。本院认为，根据相关法律司法解释规定，附带民事诉讼原告人的合理经济损失可确认的有：诊疗费2700.67元，误工费2328元（97元×24天），营养费120元（20元／天×6天），伙食补助费120元（20元／天×6天），护理费846元（141元／天×6天），交通费180元，合计6295元综上，本院认为，被告人何观音与被害人肖某1两个家族因土地争议，互不相让，经基层组织、相关部门调处无果，于2016年4月11日下午发生冲突，因肖某1将何观音扯到地上，何观音“很生气，追打肖某1”，证明被告人何观音主观上具有伤害被害人的故意。在推搡、拉扯过程中，被害人后某倒地，被告人何观音压在被害人胸前，拳脚相加，致被害人左胸第4、5前肋骨折，轻伤二级，证明客观上被告人对被害人实施了推、压、打的伤害行为，并造成了被害人轻伤二级的严重后果，而从被害人受伤的部位看也可排除倒地碰伤的可能。据此，足以认定公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予惩处。被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。被害人肖某1的合理经济损失，被告人何观音应予赔偿。根据被告人何观音的犯罪情节、手段、后果及态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及相关司法解释的规定，判决如下一、被告人何观音犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年5月7日止。）二、被告人何观音赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失6295元，限判决发生法律效力后一个月内付清。三、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢水龙人民陪审员肖卿军人民陪审员康永忠二〇一七年十一月二十七日书记员蓝七一

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。




案例二判决结果：
name: 何观音
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六个月