案例一：
经审理查明：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。在本院审理期间，飞达公司、方鸣房地产公司、李华全于2019年6月24日达成和解协议，飞达公司在收到全部款项后，双方的权利义务彻底终结。飞达公司放弃追究方鸣房地产公司及方鸣房地产公司的工作人员及尹树方和方鸣房地产公司关系公司的民事和刑事责任，并出具了谅解书。飞达公司、李华全、李某2不得再以上访等任何方式主张所谓的债权。2019年7月15日飞达公司以与方鸣房地产公司达成和解协议为由，在长春市南关区人民法院撤回执行申请，该执行案件终结执行。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 尹树方
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
帜营市东博房地产开发有限公司、王怀言拒不执行判决、裁定一审刑事判决书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2018）鲁1625刑初305号：博兴县人民检察院以博检公刑诉［2018］309号起诉书指控被告单位东营市东博房地产开发有限公司、被告人王怀言犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告单位东营市东博房地产开发有限公司诉讼代表人李凯凯、被告人王怀言及其辩护人张海荣、王香霞到庭参加诉讼。现已审理终结博兴县人民检察院指控，2015年，博兴县宝海建筑设备租赁有限公司（以下简称宝海公司）诉山东兴福建设事业有限公司、东营市东博房地产开发有限公司（以下简称东博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，经博兴县人民法院、滨州市中级人民法院审理，判决被告单位东博公司对山东兴福建设实业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。诉讼中博兴县人民法院依法查封了被告单位东博公司所有的位于博兴县兴福镇兴合社区7号楼东单元2楼东户、3楼东户、4楼东户三套房产。判决生效后被告单位东博公司未履行判决义务，宝海公司向博兴县人民法院申请强制执行。博兴县人民法院于2016年12月15日向东博公司送达报告财产令、执行通知书等文书，该公司仍拒不履行义务，且不向法院报告财产情况。2016年8月26日、2017年4月5日，被告单位东博公司未经法院允许，经实际控制人王怀言决定私自将法院查封的博兴县兴福镇兴合社区7号楼东单元2楼东户、3楼东户两处房产出售，所得房款未履行判决义务。后博兴县人民法院向东博公司送达追回财产通知书，该公司亦未履行，致使人民法院的生效判决无法执行。2018年7月14日，被告人王怀言被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年8月14日，被告人王怀言履行判决并取得了谅解。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位东营市东博房地产开发有限公司及其直接负责的主管人员被告人王怀言对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告单位东营市东博房地产开发有限公司构成单位犯罪。请求对其依法判处刑罚。被告单位东营市东博房地产开发有限公司、被告人王怀言对公诉机关指控罪名均无异议，自愿认罪。被告人王怀言的辩护人提出的辩护意见：被告人王怀言如实供述案件事实，认罪悔罪，已偿还涉案款项，并取得谅解，社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第455号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1780号民事判决书、山东省博兴县人民法院案件移送函、关于被执行人东营市东博房地产开发有限公司涉嫌拒不履行判决、裁定罪一案情况报告、山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第455-2号民事裁定书、（2016）鲁1625执773号执行通知书、（2016）鲁1625执773号责令追回财产通知书、（2016）鲁1625执773号报告财产令、中国农业银行交易明细、博兴县兴福镇驸马村村民委员会与东营市东博房地产开发有限公司合作开发合同书、东营市东博房地产开发有限公司营业执照、企业信息、博兴县宝海建筑设备租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、撤回强制执行申请书、谅解书、新沂市殡仪馆火化证明、抓获经过、归案情况说明；证人王某、许某、陈某、冷某、益某、魏某1、魏某2、解某、袁某的证言；被告人王怀言的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告单位东营市东博房地产开发有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，该公司及其直接负责的主管人员被告人王怀言均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王怀言系坦白，依法予以从轻处罚；已履行判决义务并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告单位东营市东博房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人王怀言犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长王军二〇一八年十二月十二日书记员张笑笑

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王怀言
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年