案例一：
经审理查明，被告人刘定黎与被害人龙某某同系松桃县汇丰锰业公司麻旦分厂员工。2014年1月20日上午，刘定黎因工作安排问题与车间队长龙某某发生争吵，事后觉得龙某某欺负自己，即产生报复龙某某的想法。次日上午8时许，刘定黎到松桃县蓼皋镇菜行的一家杂货店购买了一把水果刀带在身上，随后驾驶电动车到公司电解车间内质问正在上班的龙某某，并与龙某某发生抓打。在抓打过程中，刘定黎持水果刀朝龙某某左肩部刺杀一刀，被人拉开后又朝龙某某身上乱踢数脚，准备用木方殴打龙某某时被工友劝开，刘定黎随后逃离现场。龙某某被送往医院经抢救无效于当日死亡。同日16时许，刘定黎在其亲属陪同下向公安机关投案。经鉴定，龙某某系生前被他人用锐器致伤左肩部，贯通至胸腔致主动脉弓破裂，造成失血性休克死亡。案发后，刘定黎的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人杨某梅丧葬费人民币5万元。在本院审理期间，刘定黎的亲属向本院交来人民币5万元，自愿作为赔偿款。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 刘定黎
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑

案例二：
金芳诉金鸣故意杀人罪一案一审刑事判决书上海市第一中级人民法院刑事判决书（2016）沪01刑初135号：上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人金鸣犯故意杀人罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1、金某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了合并审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员谢建功出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏华、被告人金鸣及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人陈海洲均到庭参加诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事之诉的申请，本院审查后予以准许。本案经依法延长审限，现已审理终结上海市人民检察院第一分院指控：2016年6月30日12时许，被告人金鸣在上海市奉贤区ＸＸ街道ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室因琐事与其母亲被害人丁某发生争执，金遂用力将丁推倒在地，并用拳头连续猛击丁的头部，致丁死亡。次日上午，金在奉贤区西渡菜场附近购买了菜刀、塑料薄膜、编织袋等物，于当晚21时许将被害人尸体肢解并藏于冰箱内。同年7月2日晚9时许，被告人金鸣将被害人尸块分装于事先准备好的编织袋内，并搬入牌号为浙ＸＸＸＸＸＸ的银灰色雪铁龙轿车内，金驾车至上海市松江区ＸＸ镇ＸＸ路ＸＸ村ＸＸ号附近，将上述被害人尸块分别抛入叶榭镇新泖泾河河道、张泽塘河河道内。同年7月13日，被告人金鸣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人刘某、杨某、余某等人的证言及辨认笔录；查获的菜刀、编织袋、车辆等作案工具；上海市公安局物证鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见；视听资料；现场勘验检查工作记录以及被告人金鸣的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人金鸣故意杀死1人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。鉴于金鸣有自首情节，还应适用刑法第六十七条之规定。提请法院依法审判。被告人金鸣对起诉指控不持异议，其辩护人提出金鸣并无杀死母亲的故意，其之后的分尸行为不应视为先前行为的延续，故本案应以故意伤害罪认定，请求法庭综合金鸣还有自首等情，对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月30日12时许，被告人金鸣在上海市奉贤区ＸＸ街道ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室因琐事与其母亲丁某发生争执。其间，金鸣用力将丁推倒在地，并用拳头连续猛击丁的头部，致丁死亡。次日上午，金鸣在奉贤区西渡菜场附近购买了菜刀、塑料薄膜、编织袋等物，于当晚21时许将被害人尸体肢解并藏于冰箱内。同年7月2日晚9时许，金鸣将被害人尸块分装于事先准备好的编织袋内，并搬入牌号为浙ＸＸＸＸＸＸ的银灰色雪铁龙轿车内。之后，金驾车至上海市松江区ＸＸ镇ＸＸ路ＸＸ村ＸＸ号附近，将上述被害人尸块分别抛入叶榭镇新泖泾河河道、张泽塘河河道内。同年7月13日，金鸣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院确认的下列证据予以证实：1、证人张某（奉贤区邬桥派出所联防队员）的证言及相关的受案登记表证明:2016年7月13日凌晨4时10分，我接到一个姓杨的朋友（即杨某）的电话，说她老公杀人了，我问她老公现在在什么地方，她说就在家中。我讲如果真的杀人了就赶快自首，之后我便向派出所民警汇报了此事。大概6点多的时候我的那个朋友就陪她老公到邬桥派出所投案，我那个朋友的老公称其于2016年6月30日在上海市奉贤区南桥镇ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室将母亲推倒在地致死，后又将母亲分尸、抛尸，我当时正好值班，就把他们交给民警了。2、证人刘某（系金鸣之妹的前夫）的证言证明：金鸣是我前妻金某1的大哥，但一直保持着联系。2016年7月10日晚，我前妻金某1从国外给我打电话说她妈妈丁某失踪了，她让我去看看情况。我在7月12日下午去了丁某的住处ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室，当时我的大舅子金鸣和二舅子金某2已在房里等我了，我们见面后，就聊了关于丁某失踪的事。为了找到丁某，我们三人还看了门卫监控，但没看到异常情况，还到电信局查询了丁某的通话记录，查到一个叫“陈某”的陌生人号码，我就打了过去，对方说他是理财公司的，丁某是2016年6月30日10点22分和他通过电话，说好是在当天12点在南桥见面，但之后再也联系不上她了，我就推测丁某就是在这个时间段之后出事的。确定出事的时间后，我就调取了这个时间段小区的监控，我在监控里看到金鸣的车子（银白色雪铁龙）在30日上午8点多开进小区过，当天13时44分又开出来了，我就让金某2把金鸣喊过来问一下情况，但金鸣说他车子出了车祸，暂时过不来。到了7月13日凌晨，金鸣突然给我打电话说他车祸处理好了，说要过来。金鸣到了以后，我就问他6月30号当天他开车到丁某住处干什么，他就支支吾吾说记不起来了，我就把他当天开车到过小区及我和理财公司的“陈某”通话的情况告诉了他，他说当天和丁某谈了一些钱的事，后来又把丁某带出小区了，后来就分开了，不知丁某去哪里了，我当时听他这样讲不合理，就推测丁某的失踪和金鸣有关。我对金鸣说你这样解释是解释不通的，有什么事不要瞒我，都是自家人，他就一直沉默，欲言又止，我就让他回家再考虑考虑，然后他就回家了。金鸣离开后，我就给前妻金某1打电话说我怀疑丁某失踪一事可能和金鸣有关，我们正在通话时，金鸣也打过来电话了，金鸣在电话里说6月30日早上他开车到了丁某的住处ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室，因为一些钱的事与丁发生了争吵，他火气大就动了手，把丁某推倒在厕所里了。他还说丁某当时昏迷了，但他没有理睬，独自一人离开了。第二天他又去时发现丁某已经死了，后来他就把丁某用车拉出去扔在了一条河里。我听后就劝金鸣去自首，他说可以的，得给他几天时间。2016年7月13日早上6点多，金鸣的老婆杨某来找我说金鸣已去自首了，然后她说丁某已被金鸣肢解了，我很震惊，当时我也没说什么，再后来警察就来勘查现场了。金鸣和丁某之间没什么大的矛盾，就是因为丁某搞理财，金鸣和家人都反对，才产生矛盾的。3、证人金某2（系金鸣之弟）的证言证明：我会每周一次去文怡花园看我母亲，但我女友经常会和我母亲打电话联系。我最后一次看到我母亲是在2016年6月24日下午。7月1日，我女友给我母亲打电话，一直打不通，总是关机，我就对金鸣说老妈电话为什么总打不通，金鸣说老妈喜欢出去玩，会回来的，可能电话没电了，我听了也没在意。到了7月5日或6日，我去了我妈住的文怡花园的房子，但我妈没在，我打她电话也打不通，当时家里很干净，我发现厨房里有烧好的菜和生的蔬菜，我就起疑心了。我就给我妹妹金某1打了个电话，金某1让我报警。第二天，我见到金鸣后，就对他说老妈不见了，妹妹让我们去报警，金鸣答应了。当天我和金鸣就去了西渡派出所，民警让我们把母亲的身份证、户口本交上去，当时我们没拿，又返回到母亲的住处，没找到身份证，就拿了房产证和户口本又去了派出所报案，是金鸣一人去的。到了第二天，金某1让我把报警的回执单拍下来发给她，我找到金鸣给他说了金某1要回执单的事，金鸣说什么回执单，没有的。我让金鸣自己去给金某1解释。到7月11日下午，我妹妹金某1前夫刘某来到西渡，我和金鸣、刘某三人又去了派出所报我母亲失踪的事。报好案之后，刘某问金鸣最后一次是什么时间见到我母亲的，他当时支支吾吾，说忘记了，然后我和刘某去门卫看监控、去电信局拉我母亲的话单，发现在6月30日8点30分，金鸣的浙ＸＸＸＸＸＸ轿车开进了文怡花园，到下午1点多金鸣的车子又开出了小区。到了7月13日早上7点多，我到文怡花园和刘某见面，刘某说老妈走了，是金鸣搞死的，他现在自首去了。4、证人金某1（系金鸣之妹）的证言证明：2016年7月5日或6日上午，我小哥哥金某2打电话给我，我当时在美国加州，金某2说我老妈几天不见了，手机一直关机，问我怎么办。我就问金某2什么时间发觉老妈不见了，金某2说7月3日他去看老妈但没见到她，电话也打不通。金某2打了电话以后，我大哥金鸣也打过来电话，讲的内容和金某2说的一样，也是说老妈不见了。金鸣还说老妈充电器没带走，冰箱里有剩饭，我对金鸣说，那老妈不会走远，如果明天还没回来，就报警，金鸣当时同意了。第二天上午9点多，金某2、金鸣分别打电话给我，说老妈还是没回来，我就要金某2去报警。又过了一天上午，金某2、金鸣又打电话给我说报案报好了，我就让金鸣把派出所的报案回执单发给我，金鸣说没有，我就叫他第二天到派出所要接报回执单。7月11日23时许，金鸣把西渡派出所出具的接报回执单发给我了，我让金鸣去把老妈购买的投资公司的合同找出来，提供给派出所，但金鸣以种种理由推脱。于是我就让我的前夫刘某帮忙。到了7月12日晚，刘某打电话给我，说他已到ＸＸ小区看过监控了，他说我妈失踪可能与金鸣有关。到了13日凌晨3点多，刘某给我打电话说让我有思想准备，老妈没了，是金鸣做的。刘某挂了电话后，金鸣用他本人的电话给我打了过来，他说那天他和老妈吵架了，火气很大，就推了老妈一下，老妈昏倒在地上，他也没管就离开了，第二天他再去时，发现老妈已经不行了，他把老妈弄出去处理了。我一听就急了，对金鸣说你把老妈弄哪儿了，赶快去找回来，我就劝他去自首。7月13日上午，刘某打过来电话说金鸣已去自首了。5、证人杨某（系金鸣之妻）的证言证明：2016年7月2日左右，我们一家人吃饭的时候说到我老公金鸣的母亲出去旅游了，但是都好几天了还没回来，一家人就着急了，我们找旅游公司的人，旅游公司的人员都回来了，于是我老公去西渡派出所报了失踪。7月13日凌晨，我老公电话一直打个不停，他出去了一会儿，一会儿就回来了，我问他发生了什么，我老公告诉我在6月30日的时候，他和他母亲在他母亲家里发生了争吵，他把他母亲推倒在地，然后没管就回家了，我老公在家里等他母亲电话，但她一直没打过来。到了第二天我老公又去了他母亲住的地方，发现他母亲已经死了，然后他把他母亲的尸体分解了，又带出去扔掉了，他说他把尸体扔到了松江叶榭还要过去一点的河里了。我跟我老公说你怎么能这样，我把金鸣带到他母亲的住处，和他妹夫商量怎么办，就准备带金鸣去自首。后来我问他房间里怎么没有血，金鸣告诉我他垫了塑料袋，然后用塑料袋装了开车带出去的，后来我们就到邬桥派出所投案自首了。金鸣和他母亲的矛盾主要是他母亲丁某搞传销，还让金鸣帮她借钱，金鸣不让她搞，就产生了矛盾。金鸣的车子是一辆银白色的雪铁龙轿车，车牌号浙ＸＸＸＸＸＸ。6、上海市公安局奉贤分局出具的现场勘验检查工作记录及相关照片等证明：（1）本案现场位于上海市奉贤区ＸＸ街道ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室内。101室的外门为一扇防盗门，从防盗门进去是客厅，客厅北侧从西向东依次是厨房、北卧室，客厅东侧从北向南依次是北卫生间、南卫生间、南卧室，客厅南侧是一间改造的麻将间……麻将间与客厅之间建有一扇移门，勘验时在移门地面滑槽上发现斑迹一处。北卧室内靠西墙摆放了按摩椅，其中按摩椅东侧边上悬挂了一个黑色护膝套，勘验时在护膝套上发现流柱状斑迹一处以及圆形斑迹两处，按摩椅上摆放了一个纸箱，勘验时在纸箱侧面发现斑迹一处。北卫生间的门朝西，为一扇移门开启着，勘验时在移门内侧发现一处条状红色斑迹，在门框上发现一处斑迹以及在北卫生间西外墙发现一处斑迹。北卫生间内靠南墙摆放了一台洗衣机，勘验时在洗衣机面板中部发现一处红色斑迹、面板西部发现一处斑迹以及洗衣机机身西侧壁发现一处条状斑迹。卫生间内东侧部分为沐浴区，勘验时在东墙壁上以及在洗浴喷头侧墙壁上各发现一处斑迹。北卫生间摆放了一张洗手台，勘验时在洗手台柜门上发现一处斑迹。南卫生间门朝西向内开启着，此门为一扇木门，勘验时在门框上部、下部各发现一处血迹以及在南卫生间门外侧发现一处斑迹。另经对涉案的车牌号为浙ＸＸＸＸＸＸ的银灰色东风雪铁龙牌轿车勘查见：该车的车头多处损坏，呈被撞击状。该车后排座椅上摆放了海绵垫和咖啡色座垫，勘验时在咖啡色座垫背面上发现可疑斑迹4处。车辆后备箱放有工具箱等物品，工具箱内发现了一张丁某的身份证和社保卡。（2）经对上海市松江区ＸＸ河ＸＸ号桥南侧约500米处（发现尸块现场之一）勘查见：张泽塘河是一条南北向的河流，6号桥东西向横跨在河流上，在6号桥南侧约500米处东侧河岸边漂浮着一个红色编织袋，该编织袋提手处系有绳结，袋内装有砖块以及用塑料袋包装的尸块。（3）经对上海市松江区ＸＸ村ＸＸ号西侧新泖泾河南约100米处（发现尸块现场之二）勘查见：ＸＸ村ＸＸ号为一幢两层的农宅，农宅西侧是南北向的新泖泾河，河流两侧有步行道，农宅南侧是一条东西向的小河，小河西侧与新泖泾河上相连，小河与步行道间有一座南北向的小桥，小桥东侧河上建有一座水闸，在ＸＸ村ＸＸ号西侧新泖泾河南约100米处东侧河岸边漂浮着一个红色编织袋，该红色编织袋提手处系有绳结，袋子内套有另一个红色编织袋，编织袋提手处有绳结，袋子内装有塑料袋包裹的尸块。7、上海公安局物证鉴定中心出具的鉴定书及相关照片等证明，经对本案中发现的两包尸块检验，分析意见为：（1）根据对所发现尸块的法医学检验，其人体解剖结构未检见重复，符合同一女性个体。（2）根据尸块断端处皮肤、骨质等的形态特点、分布部位及生活反应等情况分析，符合死后被他人用锐器分尸。（3）根据死者右颞部头皮创口，右颞顶枕部头皮下出血的形态特点、分布部位及生活反应等情况分析，符合与钝性物体接触所形成。8、上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学ＤＮＡ检验鉴定报告证明:（1）不能排除本案中被发现的右侧大腿段尸块髌骨、左侧大腿段尸块股骨下段、左侧胸壁段尸块肋软骨、头颅段尸块寰椎、左上肢深层肌肉为同一女性所留。（2）不能排除本案中的死者为金某2（即被告人金鸣之弟）的生身母亲丁某。（3）不能排除本案上海市奉贤区ＸＸ街道ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室现场内北卫生间洗衣机面板中部一处红色斑迹、北卫生间推拉门内侧一处条状红色斑迹、北卫生间洗衣机机身西侧壁条状斑迹、北卫生间门框上的斑迹、南卫生间门框上下部的血迹、北卧室按摩椅上纸箱侧面斑迹、北卧室按摩椅护膝套上的斑迹为死者丁某所留。（4）浙ＸＸＸＸＸＸ车辆后排咖啡色座垫背面上4处可疑斑迹为人血。9、相关的文怡花园车辆进出登记表、上海市公安局奉贤分局出具的路面监控信息及截图证明：（1）金鸣的浙ＸＸＸＸＸＸ的车辆于2016年6月30日8:53进入ＸＸ小区，后于13:15驶离小区。（2）2016年7月3日0时09分16秒，金鸣驾驶浙ＸＸＸＸＸＸ的车辆在奉贤大叶公路开向松江；1时40分53秒，金鸣驾驶该车出现在松江叶新公路／车亭公路西侧。10、证人余某的证言及辨认笔录证明：我的店是在ＸＸ路ＸＸ号，店里卖的是一些农副药物和塑料薄膜等东西。在2016年6月底、7月头的某天日间，有一个男子开着车来我店内买塑料薄膜，后来他挑了一款最厚的薄膜，大约买了五六米的样子。这个男子我以前看到过，好像就住在附近。经对一组10张不同男子的免冠照片辨认后，余某指出其中的4号（即被告人金鸣）就是那个来买塑料薄膜的男子。11、证人官某的证言及辨认笔录证明：2016年7月初的一天，有个男子来店里想买5只红白带拉链的编织袋，但我店里只剩最后一个了，所以他就到隔壁的店去买了。经对一组10张不同男子的免冠照片辨认后，官某指出其中的4号（即被告人金鸣）就是那个要买5只编织袋的男子。12、被告人金鸣在侦查阶段、亲笔供词及当庭供述中，均对其于2016年6月30日中午时分，在ＸＸ花园ＸＸ号ＸＸ室因家庭琐事与70多岁的老母丁某发生口角纠纷，后其猛推丁某致丁头部着地倒在卫生间门口，又上前挥拳猛击丁的头部、颈部，当丁被打得不再动弹后又拿走丁的手机后离开，之后又返回现场分尸并外出抛尸的事实供认不讳。13、相关的辨认笔录和照片、辨认现场视频、打捞视频、扣押物品清单及上海市公安局奉贤分局出具的工作情况等证明：金鸣到案后带领警方辨认了其购买作案工具的地点及之后将尸块、作案工具等丢弃的现场，警方根据其供述和辨认的地点组织打捞，找回了被金鸣丢弃的尸块、用于分尸的菜刀和橘黄色环保袋等物品。14、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：经鉴定，金鸣作案时无精神病、对本案具有完全刑事责任能力、对本案具有受审能力。15、庭审中，被告人金鸣对相关的现场照片等均确认无疑本院认为，被告人金鸣故意杀死1人，其行为已触犯了刑法第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对于金鸣的辩护人提出金鸣并无杀死母亲的故意，其之后的分尸行为不应视为先前行为的延续，故本案应以故意伤害罪认定的辩护意见，本院认为，金鸣将年过七旬的老母用力推倒，致其头部先着地，后又上前猛击被害人头部、拿走被害人手机并扬长而去。金鸣在加害老母丁某后使其独处封闭空间、剥夺其向外界求助的通讯工具，其行为放任了被害人死亡结果的发生，依法应当构成故意杀人罪。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。金鸣故意杀害生母丁某后为掩盖其罪行，又精心准备作案工具，对生母的尸体进行肢解、抛尸，其犯罪情节恶劣且无法获得亲属的谅解，金鸣所犯罪行极其严重，论罪可以判处死刑。但鉴于金鸣具有自首等情节，本院认为对金鸣的死刑判决可不必立即执行。辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人金鸣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照上述法律条款以及刑法第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人金鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（死刑缓期二年执行的期间，从上海市高级人民法院核准之日起计算。）二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长吴炯人民陪审员张自强审判员陈光锋二〇一七年十二月二十日书记员李璟钰

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 金鸣
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑