案例一：
经审理查明，2013年至2014年期间，嘉鱼县工业园在本县鱼岳镇十景铺村6-4组征用土地，被告人蔡正明利用担任鱼岳镇十景铺村6-4组会计的便利，将该组农户领款发放后的土地补偿登记表进行修改，将农户123.03亩修改增至173.79亩，新增土地50.76亩，再将更改后的土地补偿款登记表在本组做收付账，套取本组公共资金共计76.14万元归个人使用，其中有24万元存放在蔡正明管理的公共账户上。2016年上半年，时任十景铺村6-4组组长的被告人蔡光火及四清代表在对相关资金清算时，发现被告人蔡正明管理的公共账户上还有24万元未入账。经蔡正明、蔡光火商议，将其中13.5万元以地上附属物补偿款在组财务入账，二人平分，余款蔡正明、蔡光火与四清小组等人再次私分。蔡正明分得9.8万元，蔡光火分得9.7万元，其他四清代表等人共分得4.5万元。2017年5月，因得知有村民举报，蔡光火及四清代表将各自分得的9000元退给了蔡正明，蔡光火将9.7万元中8.8万元归个人使用。案发后，被告人蔡正明自动投案，已退清全部赃款，得到6-4组全体村民的谅解。被告人蔡光火被传唤到案后，已退全部清赃款。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 蔡正明
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蔡光火
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅贪污、受贿、行贿一审刑事判决书湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书（2017）湘0304刑初321号：湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉［2017］319号起诉书指控被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅犯贪污罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香、代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年10月24日、5月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟、代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人李晓瑞及其辩护人喻刚、被告人蒋意成及其辩护人陈金伟、被告人蔡咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘潭市岳塘区人民检察院指控：因湘潭昭山示范区中建健康养生示范城项目建设下的金南路项目红旗段建设需征收湘潭市岳塘区易家湾镇（现更名为昭山镇）红旗村部分集体土地，2013年9月份开始，湘潭昭山示范区征地拆迁事务所安排工作人员即被告人李晓瑞负责金南路项目红旗段的土地征收工作，时任湘潭市岳塘区易家湾镇红旗村党支部书记、村长即被告人蔡咏梅，党支部宣传委员兼出纳即被告人蒋意成协助该项目的征地拆迁工作并负责发放征地拆迁补偿款。在金南路项目红旗段的土地征收过程中，被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅利用各自的职务便利，相互勾结，共同套取土地征拆补偿款共计498640元并予以瓜分。具体犯罪事实如下：1、2013年9月左右的一天，被告人蒋意成到湘潭昭山示范区征拆事务所办公室找到被告人李晓瑞，送给被告人李晓瑞1万元现金人民币，希望被告人李晓瑞在金南路项目红旗段土地征拆过程中关照他，提高其征收土地丈量数据，被告人李晓瑞许诺帮忙并收受该1万元现金人民币。后经被告人李晓瑞带队丈量，被告人蒋意成家中水田征收面积为5.12亩。为套取更多的水田补偿款，被告人蒋意成要求被告人李晓瑞虚报2.7亩水田数据到其名下。被告人李晓瑞遂修改被告人蒋意成的土地及附属设施登记表，将被告人蒋意成的水田数据从5.12亩修改为7.82亩。被告人蔡咏梅在明知被告人蒋意成家中的水田面积没有7.82亩之多的情况下，仍签字同意发放该水田补偿款，被告人蒋意成由此套取土地征收补偿款共计181980元人民币。2、被告人蒋意成一家长年占据湘潭市岳塘区易家湾镇红旗村福子组集体的1.7亩废弃土地作为其自家水塘使用并予以砌坡、养鱼。金南路项目征地时，因该水塘权属存在争议，并未对水塘征地补偿费用予以造册。2013年11月份，被告人蒋意成为侵吞水塘征地补偿款，要求被告人李晓瑞对1.7亩水塘安置费、土地费和青苗费单独造册。被告人李晓瑞明知该水塘系集体所有仍为被告人蒋意成造册。被告人蔡咏梅明知水塘征地补偿款存在争议仍签字同意发放该水田补偿款，致使被告人蒋意成侵占公款100980元。2014年上半年的一天，被告人蒋意成因担心事态暴露，私自撕毁了该笔1.7亩水塘安置费、土地费和青苗费的征地拆迁补偿费用发放清册。2013年11月份的一天，在金南路项目征地拆迁补偿款从湖南昭山经济建设投资有限公司拨至红旗村村委会基础设施项目征拆专户后，被告人蒋意成为感谢被告人李晓瑞的帮助，约被告人李晓瑞在长株潭大市场见面，并在被告人李晓瑞的车上分赃给被告人李晓瑞4万元现金人民币。3、2013年12月份，被告人蔡咏梅在审签金南路项目征地补偿费用时，对被告人蒋意成的水田征收数据以及水塘补偿提出质疑。为使被告人蔡咏梅尽快审批其征地补偿款，被告人蒋意成提议对红旗村集体所有的3.2亩水田以蒋某一的名义予以套取，再由被告人蔡咏梅保管、私分。被告人蔡咏梅同意了被告人蒋意成的提议。被告人蒋意成遂要求被告人李晓瑞以蒋某一的名义虚造了3.2亩水田共计215680元征地拆迁补偿费用发放清册。在被告人蔡咏梅签字同意后，2013年12月11日，被告人蒋意成将215680元征拆款转至蒋某一账户后，随即转账至蔡咏梅的建设银行的账户。后被告人蔡咏梅私自将其中的20万元出借给村民邱某一。2016年上半年的一天，被告人蒋意成因担心事情败露，私自撕毁了该笔征地拆迁补偿费用发放清册及发放明细表两张会计凭证。综上，被告人李晓瑞共计分得赃款5万元，被告人蒋意成共计分得赃款232960元，被告人蔡咏梅共计分得赃款215680元。2016年9月10日，被告人李晓瑞主动向湘潭昭山示范区监察局投案，并将赃款5万元予以退缴。案发后，被告人蒋意成向湘潭市岳塘区昭山镇红旗村村委会退缴赃款282960元。案发后，祓告人蔡咏梅向湘潭市岳塘区昭山镇红旗村村委会退缴赃款215680元。公诉机关认为，被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅身为国家工作人员，利用其负责湘潭昭山示范区金南路项目征地拆迁的职务便利，相互勾结，套取公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，应当以贪污罪追究被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅的刑事责任。在共同贪污犯罪中，被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人李晓瑞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，其辩称，其没有与被告人蒋意成、蔡咏梅商量过分钱的事情。其辩护人喻刚辩称：1、被告人李晓瑞不构成贪污罪的共犯，而是构成受贿罪。被告人李晓瑞主观上从未有共同侵吞、窃取、骗取征收补偿款的故意，且对征收补偿款的去向从未过问，其只是利用职务上的便利，非法收受了他人财物，为他人谋取利益。2、被告人李晓瑞具有自首情节，并退还赃款5万元，依法可以从轻、减轻处罚；3、起诉书指控第3笔犯罪事实，被告人蒋意成与蔡咏梅侵吞21万余元征收款，被告人李晓瑞没有收受任何现金亦未要求分割，该笔不能作为被告人李晓瑞与其余两被告人共同贪污的金额。被告人蒋意成对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，其辩称：1、第1笔2.7亩的水田里有其自家菜土面积，并不是虚造的；2、第2笔1.7亩原来是集体废弃的土地，后来经过其本人的维护变成了水塘，该1.7亩的补偿款应属于其本人而不是归集体所有，不属于贪污；3、第3笔套取资金的用途是被告人蔡咏梅说村上需要协调经费开支。其辩护人陈金伟辩称：1、金南路项目是属于中建项目红线外的储备用地，由昭山经济建设投资有限公司出资，并由昭山经济建设投资有限公司直接打款到红旗村建设项目征拆专户，但该项目并没有取得省政府征地批文，征地行为不具有合法性，且按照规定未将征拆资金存入国土资源行政部门；2、本案涉案的三被告人都不是国家机关工作人员，也不是其他依照法律从事公务的人员，不具备犯贪污罪的主体身份。起诉书指控的第1、2笔犯罪事实中，被告人蒋意成均是被征收对象；3、起诉书指控的第3笔犯罪事实中被告人蒋意成和蔡咏梅侵占集体财产时，不是在利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的行政管理工作的便利，两被告人不属于依照法律从事公务的人员。两被告人均是利用在管理村公共事务时利用对村务账目管理的便利而为之。4、被告人蒋意成案发后如实主动交代犯罪事实，具有坦白情节，且主动退赃，没有给红旗村的财产造成损失。被告人蔡咏梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩称，被告人蒋意成套取的前两笔征地拆迁款的时候，其只是按照拆迁事务所丈量的面积进行审批，其没有权利去更改面积。其主动向组织交代了套取3.6亩水田征地拆迁补偿款的事实。经审理查明：因湘潭昭山示范区中建健康养生示范城项目建设下的金南路项目红旗段建设需征收湘潭市岳塘区易家湾镇（现更名为昭山镇）红旗村部分集体土地，2013年9月份开始，湘潭昭山示范区征地拆迁事务所安排工作人员即被告人李晓瑞负责金南路项目红旗段的土地征收工作，时任湘潭市岳塘区易家湾镇红旗村党支部书记、村长即被告人蔡咏梅，党支部宣传委员兼出纳即被告人蒋意成协助该项目的征地拆迁工作并负责发放征地拆迁补偿款。在金南路项目红旗段的土地征收过程中，被告人李晓瑞收受被告人蒋意成的好处费5万元为被告人蒋意成谋取利益；被告人蒋意成单独或者伙同蔡咏梅利用职务便利，套取土地征拆补偿款共计498640元；被告人蔡咏梅伙同被告人蒋意成利用职务上的便利套取土地拆迁补偿款215680元。具体犯罪事实如下：1、2013年9月左右的一天，被告人蒋意成到湘潭昭山示范区征拆事务所办公室找到被告人李晓瑞，送给被告人李晓瑞1万元现金人民币，希望被告人李晓瑞在金南路项目红旗段土地征拆过程中给予关照，提高其征收土地丈量数据，被告人李晓瑞许诺帮忙并收受该1万元现金人民币。后经被告人李晓瑞带队丈量，被告人蒋意成家中水田征收面积为5.12亩。为套取更多的水田补偿款，被告人蒋意成要求被告人李晓瑞虚报2.7亩水田数据到其名下。被告人李晓瑞遂修改被告人蒋意成的土地及附属设施登记表，将被告人蒋意成的水田数据从5.12亩修改为7.82亩。被告人蔡咏梅在明知被告人蒋意成家中的水田面积没有7.82亩之多的情况下，仍签字同意发放该水田补偿款，被告人蒋意成由此套取土地征收补偿款共计181980元人民币。2、被告人蒋意成一家长年占据湘潭市岳塘区易家湾镇红旗村福子组集体的1.7亩废弃土地作为其自家水塘使用并予以砌坡、养鱼。金南路项目征地时，因该水塘权属存在争议，并未对水塘征地补偿费用予以造册。2013年11月份，被告人蒋意成为侵吞水塘征地补偿款，要求被告人李晓瑞对1.7亩水塘安置费、土地费和青苗费单独造册。被告人李晓瑞明知该水塘系集体所有仍为被告人蒋意成造册，被告人蔡咏梅明知水塘征地补偿款存在争议仍签字同意发放该水田补偿款，致使被告人蒋意成侵占公款100980元。2014年上半年的一天，被告人蒋意成因担心事态暴露，私自撕毁了该笔1.7亩水塘安置费、土地费和青苗费的征地拆迁补偿费用发放清册。2013年11月份的一天，在金南路项目征地拆迁补偿款从湖南昭山经济建设投资有限公司拨至红旗村村委会基础设施项目征拆专户后，被告人蒋意成为感谢被告人李晓瑞的帮助，约被告人李晓瑞在长株潭大市场见面，并在被告人李晓瑞的车上给被告人李晓瑞4万元现金人民币。3、2013年12月份，被告人蔡咏梅在审签金南路项目征地补偿费用时，对被告人蒋意成的水田征收数据以及水塘补偿提出质疑。为使被告人蔡咏梅尽快审批其征地补偿款，被告人蒋意成提议对红旗村集体所有的3.2亩水田以蒋某一的名义予以套取，再由被告人蔡咏梅保管、私分。被告人蔡咏梅同意了被告人蒋意成的提议。被告人蒋意成遂要求被告人李晓瑞以蒋某一的名义虚造了3.2亩水田共计215680元征地拆迁补偿费用发放清册。在被告人蔡咏梅签字同意后，2013年12月11日，被告人蒋意成将215680元征拆款转至蒋某一账户后，随即转账至蔡咏梅的建设银行的账户。后被告人蔡咏梅私自将其中的20万元出借给村民邱某一。2016年上半年的一天，被告人蒋意成因担心事情败露，私自撕毁了该笔征地拆迁补偿费用发放清册及发放明细表两张会计凭证。综上，被告人李晓瑞共计收受被告人蒋意成贿赂5万元，被告人蒋意成单独贪污土地拆迁补偿款282960元，被告人蒋意成伙同被告人蔡咏梅共同贪污土地拆迁补偿款215680元。2016年9月10日，被告人李晓瑞主动向湘潭昭山示范区监察局投案，并将赃款5万元予以退缴。案发后，被告人蒋意成向湘潭市岳塘区昭山镇红旗村村委会退缴赃款282960元。案发后，祓告人蔡咏梅向湘潭市岳塘区昭山镇红旗村村委会退缴赃款215680元。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、指定管辖决定书、立案决定书、补充立案决定书，证实本案立案的情况；2、劳动合同书、年度考核登记表等，证实被告人李晓瑞系湘潭市昭山示范区征拆事务所临聘人员；3、湖南省人民政府关于《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的批复、湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法及附件、征地拆迁补偿费用发放清册、昭山示范区建设项目审计中心项目征地拆迁审核表、蒋意成及蒋某一的土地及附属设施登记表及拆迁补偿费用发放清册等复印件，证实被告人蒋意成在昭山示范区金南路项目实际领取的征地拆迁补偿款的情况；4、湘潭昭山示范区监察局的证明，证实被告人李晓瑞于2016年9月10日该局主动投案自首并上交违法所得；5、农村土地承包合同书，证实被告人蒋意成土地承包经营权的情况；6、中共湘潭市岳塘区人民检察院易家湾镇委员会文件，证实2011年5月被告人蔡咏梅被任命为红旗村党支部书记及村委会委员，被告人蒋意成为村党支部委员，2014年3月换届选举，被告人蔡咏梅仍为村党支部书记，蒋意成为党支部委员；7、昭山镇人民政府办公室出具的《关于蔡咏梅代理红旗村村主任的情况说明》，证实2011年12月因原红旗村村主任邱某一刑事犯罪不能履行村主任职务，经易家湾镇党委研究由红旗村支部书记蔡咏梅代理履行村主任职责，因2015年原易家湾镇政府和原昭山乡政府合并更名为昭山镇人民政府，所以此说明由昭山镇人民政府出具；8、银行交易查询单、存款凭证及结算收据，证实被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅退赃的事实；9、证人郭某一的证言，证实其从2016年8月开始接手红旗村的账务，10月因昭山镇要进行财务检查其又把红旗村的账务交回镇财政所。2016年8月至10月红旗村的账务在其保管期间，被告人蔡咏梅曾经去翻过账。被告人蒋意成一共退了两次钱到红旗村账上，一次100980元，一次181980元，共计282960元，蔡咏梅退了50000元到红旗村账上；10、证人刘某一（工作人员）的证言，证实其系湘潭市远安自行车有限公司的工作人员，2013年9月份被抽调到昭山示范区拆迁事务所，负责配合被告人李晓瑞进行金南路项目红旗村土地的丈量工作。被告人蒋意成家的土地及附属设施登记表上的水田数据，在他们去测量的时候只有5.12亩的水田，其不知道被告人李晓瑞后来修改了数据；11、证人刘某二的证言，证实（1）其系昭山镇红旗村村委委员，红旗村村委会只有其和被告人蔡咏梅两个人，蔡咏梅负责全面工作其本人负责农林。支委委员有蔡咏梅、支委委员兼出纳蒋意成、支委委员兼综治专干罗某。（2）其不清楚被告人蒋意成家准备的丈量面积，估计只有四、五亩的样子。其不知道被告人蒋意成修改过土地及附属设施登记表。（3）被告人蒋意成和蔡咏梅均没有向村支两委及村民通报过红旗村集体征拆专户上还有215680元的征拆款，也没有通报过借给邱某一20万元的事情。（3）其不清楚被告人蒋意成领走了1.7亩的水塘征拆款。该1.7亩的水塘归属是有争议的，所以应该属于村集体。被告人蒋意成领取这1.7亩的征拆款是没有经过村支两委或村民大会讨论通过的；12、证人罗某的证言，证实（1）其系昭山镇红旗村村委委员，其没有见过被告人将意成的7.72亩的土地及附属设施登记表，蒋意成也没有告诉其修改过此表。红旗村丈量后从没有按照规范的程序进行公示；（2）蒋某一户头上3.2亩水田的征拆款215680元的征拆补偿费用发放清册其没有见过，也不知道该笔征拆款给了蔡咏梅，蔡咏梅和蒋意成也没有向村支两委委员和村民通报过该笔征拆款的情况；（3）其是2014年组里换届选举之后才知道组上有一块1.7亩的地不见了，直到昭山纪工委查账才知道是被告人蒋意成领取了一笔1.7亩的水塘征拆款。被告人蒋意成领取该笔征拆款是没有经过村支两委开会或村民大会通过的；13、证人李某一的证言，证实（1）其昭山示范区征地拆迁事务所工作人员，2013年9月其按照所里安排去配合被告人李晓瑞进行金南路项目红旗村土地征收工作；（2）被告人蒋意成的土地及附属登记表上水田数据其当时测量时只有5.12亩，其签字的时候登记表上只有5.12亩，其不知道被告人李晓瑞后来修改了水田数据；14、证人宋某的证言，证实（1）其系湘潭市岳塘区昭山镇财政所的代理会计；（2）其在整理金南路项目的财务凭证中发现2013年11月16日签订的征地安置补偿协议中有42.11亩的水田补偿费用，但会计凭证里征地补偿费用发放清册只共计发放了38.81亩的水田补偿费用，比实际发放的42.11亩水田少了3.3亩，2013年11月11日签订的征地安置补偿协议中有7.3978亩水田，但清册只有7.1823亩，也少了0.2155亩；（3）其在整理账目时发现2013年12月31日10号记账凭证的21页后面，也就是蒋意成领取的0.6亩道路补偿款的发放清册后面，有两页记账凭证被撕毁；15、证人蒋某一的证言，证实3.2亩水田征拆款费用清册上系其父亲蒋意成要其签的字，但该笔款项其并没有拿，也不清楚是怎么回事；16、证人谭某一的证言，证实其系湘潭市岳塘区昭山镇红旗村福子组组长，其不清楚被告人蒋意成领取了多少亩水田和水塘的征拆款；17、证人杨某的证言，证实（1）其系湘潭市岳塘区昭山镇的党委委员、纪委书记，昭山镇委托被告人蒋意成协助发放金南路项目的征地拆迁补偿款，红旗村建设项目征拆专户由出纳蒋意成负责保管；被告人蔡咏梅也是受昭山镇的委托协助发放金南路项目的征地拆迁补偿款；（2）2016年下半年的一天，昭山财政所所长向其反映会计凭证有被撕毁的痕迹，经整理发现其中有蒋某一领取的3.2亩征地补偿费用清册的原件不见了，但复印件还在；18、证人雷某的证言，证实（1）其系湘潭市昭山示范区征拆事务所副稽核长，拆迁事务所安排了被告人李晓瑞负责金南路项目的征地拆迁工作，由李某一等人配合，其本人是李晓瑞这个项目的负责人；（2）其不清楚被告人李晓瑞修改国蒋意成的土地及附属登记表上的数据，李晓瑞也没有告诉其本人这件事；19、证人邱某一的证言，证实2014年春节前后的一天，其因需要资金周转向被告人蔡咏梅借20万元，蔡咏梅现金给了其5万元，银行转账给了其15万元。蔡咏梅没有告诉其该笔20万元的来源；已经归还了蔡咏梅5万元，还有15万元没有归还；20、被告人李晓瑞、蔡咏梅、蒋意成的户籍资料，证实被告人均系成年人；21、被告人李晓瑞、蔡咏梅的供述、被告人蒋意成在侦查机关的供述。本院认为,本案争议的焦点问题：一、对被告人李晓瑞行为的定性。被告人李晓瑞是否构成贪污罪，本院认为，1、主观上被告人李晓瑞没有与蒋意成共同贪污的故意。被告人李晓瑞事前没有与蒋意成共谋套取征地拆迁补偿款，亦没有共谋两人如何分赃。在虚报被告人蒋意成家7.82亩和1.7亩水田征地拆迁补偿款的行为中，被告人蒋意成虽然和李晓瑞说要其在丈量土地及造册时给予关照，但被告人李晓瑞并没有与蒋意成合谋共同贪污的主观故意。2、被告人李晓瑞收受蒋意成所给的好处费5万元，按照蒋意成的意思修改数据的行为，不应作为共同贪污的行为，而应是其因为收受贿赂而给予蒋意成的帮助和关照，系收受贿赂的行为，而非分得赃款的行为。3、被告人李晓瑞将3.2亩水田造册登记给蒋某一的户头，系蒋意成、蔡咏梅共同商议套取征拆款进行私分的结果。蒋意成在侦查阶段的供述和蔡咏梅的供述均证实李晓瑞对于其两人合谋套取3.2亩水田予以私分的事情并不知晓，两人均没有告诉李晓瑞，故李晓瑞帮助蒋意成将该3.2亩水田造到蒋某一名下的行为，仍应视为被告人李晓瑞在收受蒋意成的贿赂后的关照行为。综上，被告人李晓瑞的行为符合受贿罪的犯罪构成，本院认为被告人李晓瑞的行为不构成贪污罪而构成受贿罪。二、关于被告人蔡咏梅犯罪数额的认定。在第1、2笔事实中，蒋意成套取征拆款的行为，被告人蔡咏梅并没有与被告人蒋意成或李晓瑞共谋，蒋意成家的土地征收程序已经全部完成之后，征拆款已经拨付到红旗村财务，蒋意成拿着征拆款费用发放清册找蔡咏梅签字时，蔡咏梅对其土地的征拆款提出了疑问，蒋意成在此时提出将村上还剩下的3.2亩的水田征拆款套出来分了。在此之前，蔡咏梅对于蒋意成套取第1、2笔征拆款是不知情的，亦没有共谋，且事后亦没有参与分赃，被告人蔡咏梅对于其没有参与的第1、2笔金额不需要承担责任，只需对第3笔两人共谋的3.2亩征拆款承担责任，套取该3.2亩征拆款215680元的行为系蒋意成与蔡咏梅共同贪污行为。三、被告人蒋意成行为的定性。被告人蒋意成单独或者伙同他人利用管理红旗村土地拆迁补偿款的职务便利，通过虚报土地面积套取征拆款的方法，套取土地拆迁补偿款归个人所有的行为符合贪污罪的犯罪构成。被告人蒋意成为套取土地拆迁补偿款归个人所有向被告人李晓瑞行贿的行为符合行贿罪的犯罪构成本院认为：被告人蒋意成、蔡咏梅系湘潭市岳塘区昭山镇红旗村村民委员会或支委会基层组织组成人员，在征地拆迁过程中协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，依法视为国家工作人员。被告人蒋意成身为国家工作人员，单独或者伙同他人利用管理红旗村土地拆迁补偿款的职务便利，通过虚报土地面积套取征拆款的方法，套取土地拆迁补偿款归个人所有，数额巨大；被告人蒋意成为套取土地拆迁补偿款归个人所有给予被告人李晓瑞财物；其行为分别构成贪污罪、行贿罪。被告人蔡咏梅身为国家工作人员，伙同他人利用管理红旗村土地拆迁补偿款的职务便利，通过虚报土地面积套取征拆款的方法，套取土地拆迁补偿款归个人所有，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人蒋意成、蔡咏梅构成贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓瑞虽然是拆迁事务所的临聘人员，但其在拆迁事务所从事拆迁事务，系从事公务的人员，属于国家工作人员。被告人李晓瑞身为国家工作人员，利用其职务上的便利，收取他人贿赂为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关关于被告人李晓瑞犯贪污罪的指控，本院不予支持，本院认定被告人李晓瑞收受贿赂金额为五万元。在共同的贪污犯罪中，被告人蒋意成、蔡咏梅均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋意成为谋取不正当利益向被告人李晓瑞行贿，其行为同时构成贪污犯罪和行贿罪，依法应当数罪并罚。被告人李晓瑞案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人蔡咏梅到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人李晓瑞积极退还违法所得、被告人蒋意成、蔡咏梅积极退还全部赃款，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人李晓瑞辩称，其没有和蒋意成、蔡咏梅共谋分钱的事情。其辩护人喻刚辩称：1、被告人李晓瑞不构成贪污罪的共犯，而应构成受贿罪；2、被告人李晓瑞具有自首情节，并退还赃款5万元，依法可以从轻、减轻处罚；3、起诉书指控第3笔犯罪事实，被告人蒋意成与蔡咏梅侵吞21万余元征收款，被告人李晓瑞没有收受任何现金亦未要求分割，该笔不能作为被告人李晓瑞与其余两被告人共同贪污的金额。上述辩护意见，本院予以支持。被告人蒋意成辩称，1、第1笔2.7亩的水田里有其自家菜土面积，并不是虚造的；2、第2笔1.7亩原来是集体废弃的土地，后来经过其本人的维护变成了水塘，该1.7亩的补偿款应属于其本人而不是归集体所有，不属于贪污；3、第3笔套取资金的用途是被告人蔡咏梅说需要协调经费开支。经查，1、被告人蒋意成家的水田面积经拆迁事务所实地入户测量只有5.12亩，并没有7.82亩。李晓瑞将被告人蒋意成家的水田面积修改成7.82亩，多出的2.7亩系虚造蒋意成家的水田面积。上述事实证人有李某一、刘某一的证言证实，且与被告人李晓瑞的供述、被告人蒋意成在侦查机关的供述相吻合。2、第2笔1.7亩水塘系有争议的土地，有争议的土地补偿款应先属于集体所有，再由集体讨论是否应该归个人所有，而不是直接由个人占有。3、第3笔套取3.2亩水田资金的用途，被告人蒋意成和蔡咏梅在侦查机关的供述均能够证实系准备两人私分，不是用来做村上的协调经费。且该款以蒋某一的名义虚报并直接打入蒋某一账户后，蒋意成将该款直接转入了蔡咏梅的私人账户。两被告人无论是套取该款项出来还是将20万元借给邱某一，均没有向村支两委其他委员或者村民大会通报，故该款不属于村上协调经费。综上，对于被告人蒋意成的上述辩解意见，本院不予采纳。其辩护人陈金伟辩称：1、本案涉案的三被告人都不是国家机关工作人员，也不是其他依照法律从事公务的人员，不具备犯贪污罪的主体身份。起诉书指控的第1、2笔犯罪事实中，被告人蒋意成均是被征收对象；2、起诉书指控的第3笔犯罪事实中被告人蒋意成和蔡咏梅侵占集体财产时，不是在利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的行政管理工作的便利，两被告人不属于依照法律从事公务的人员。两被告人均是利用在管理村公共事务时利用对村务账目管理的便利而为之。经查：1、本案被告人李晓瑞是在拆迁事务所从事公务的人员。被告人蒋意成、蔡咏梅系湘潭市岳塘区昭山镇红旗村村民委员会村基层组织组成人员，在征地拆迁过程中协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，依法视为国家工作人员。三被告人均具备贪污受贿罪的主体资格。2、在第1、2笔犯罪中，被告人蒋意成虽然系被征收对象，但其虚报土地面积套取征拆款行为的完成主要依赖其担任红旗村的支委委员、出纳，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作的职务便利，其犯罪行为符合贪污罪的犯罪构成。故对于其辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人蒋意成主动退赃的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。被告人蒋意成在开庭审理过程中对于第3笔套取征拆款的犯罪事实，其在庭审过程中辩解不是为了私分而是为了村里的工作协调经费，其庭审供述与在侦查机关的供述不符，但又未合理解释不同供述的理由，且未提出相应证据，本院不予认定其具有坦白情节。故对于其辩护人关于被告人蒋意成案发后如实主动交代犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡咏梅辩解其主动向组织交代其套取3.6亩水田征地拆迁补偿款的事实，但没有证据证实其具有自首情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百八十三条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第三百九十条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下一、被告人蒋意成犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡咏梅犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人李晓瑞犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）四、被告人李晓瑞所退违法所得50000元，依法予以没收。被告人蒋意成、蔡咏梅所退赃款共计498640元，依法退还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭曲艳审判员段凤皇人民陪审员罗淑芬二〇一八年六月十一日书记员丁香代理书记员潘晶莹

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 蒋意成
crime: 贪污罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 蔡咏梅
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李晓瑞
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑六个月