案例一：
公诉机关指控：2019年5月17日13时许，被告人刘沅霖在重庆市渝北区ＸＸＸ被害人任某某经营的ＸＸＸ超市内购买香烟，任某某将香烟装好后放于柜台处，刘沅霖向任某某出示虚假的微信支付成功截图，趁任某某核对之机，将放于柜台上的价值1546元的香烟拿走。公诉机关认为，被告人刘沅霖的行为构成抢夺罪，具有坦白、退赔的量刑情节，建议判处被告人刘沅霖拘役三个月，并处罚金。被告人刘沅霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘沅霖
crime: 抢夺罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
徐建雄抢夺一审刑事判决书江西省玉山县人民法院刑事判决书（2017）赣1123刑初102号：玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人徐建雄犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人徐建雄到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2016年11月23日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇锦江之星宾馆旁边的乾坤烟酒行以买烟为由要求店员拿出一条“大重九”香烟，并乘其不备将烟抢夺走。经鉴定，该烟价值人民币720元。2、2016年12月1日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇新家门与三清大道交叉口华中烟酒店以买烟为由要求烟店老板叶某拿出一条“金圣青花瓷”香烟，又称还要买另外的香烟支开老板叶某后乘机将放在柜台上的“金圣青花瓷”香烟抢夺走。经鉴定，该烟价值人民币721元。3、2016年12月4日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇行政中心拐角处五粮液烟酒店内以买烟为由骗店员张某拿出两条“和天下”以及一条细“冬虫夏草”香烟，待店员将烟放在柜台上后，徐建雄谎称还要买其他香烟，在店员张某拿其它香烟时将放在柜台上的两条“和天下”、细“冬虫夏草”香烟抢夺走。经鉴定，该烟价值人民币2246元。4、2016年12月9日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇博士大道豪门酒店边生活驿站便利店以买烟为由骗店员拿出两条“大重九”香烟，后乘其不备抢夺走两条大重九香烟。经鉴定，该烟价值人民币1440元。5、2016年12月26日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇七里街一烟酒鼎烟酒店以买烟为由骗店员吴某拿出香烟，后又称要买酒并乘其不备抢夺走一条大重九香烟。经鉴定，该烟价值人民币720元。6、2017年1月17日左右，被告人徐建雄在冰溪镇建设局对面的美家超市以买烟的方式要求老板余某拿出四条软“中华”香烟后又谎称要买酒，并乘其不备抢夺走四条软中华香烟。经鉴定，该烟价值人民币2332元。7、2017年1月12日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇320国道扬州足道边的宏顺烟酒行内以买烟为由要求店员拿出两条“大重九”香烟后又谎称要买酒，并乘其不备抢夺得两条大重九香烟。经鉴定，该香烟价值人民币1440元。8、2017年3月11日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇七里街往一中方向的左邻右舍小店内以买烟为由要求店员拿出两条软“中华”香烟，又谎称要买酒并乘其不备抢夺得两条软中华香烟。经鉴定，该香烟价值人民币1166元。9、2017年2月26日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇圆盘边叶小利手机店内以买手机的名义骗店员拿出一部二手“苹果6”手机，并乘其不备将手机抢夺走。徐建雄称该手机已遗失，因不能提供实物以及标的物的型号、购置时间，玉山县价格认证中心无法对该手机的价值进行鉴定。另查明，被告人徐建雄家属在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐建雄在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、户籍信息、收条、谅解书，证人胡某的证言，被害人应某、叶某、张某、王某、吴某、余某、胡某、郑某、盛某的陈述，被告人徐建雄的供述，鉴定意见，指认现场照片、监控截图等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人徐建雄以非法占有为目的多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下被告人徐建雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡浩审判员钟虹人民陪审员王通二〇一七年八月十日书记员钱易揽

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 徐建雄
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑七个月