案例一：
经审理查明，2014年1月2日22时许，彭某（已判决）约被害人杨某到新兴县鸡舍参与赌博，随后杨某和杜某1、杜某2、冉某、“老头”等人来到该赌局参与赌博，在赌博的过程中，黄某东声称杨某带来的人在赌博过程中“出千”，并疏散现场与赌博的其他人，留下被害人杨某带来的人，杜某2趁乱离开。黄某东与被告人陈键伟指着杨某带来的人“出千”，于是和彭某等人将杨某等人带到船岗一山坡处。彭某、黄某东要求杨某、杜某1、冉某等人筹到90万元才能离开，但杨某等人称无法筹到钱，被告人陈键伟等人随即对杨某、杜某1、冉某等人进行殴打、淋水，要求把身上的财物拿出来，并扣下杜某2的粤Ｅ×××××轿车，黄某东、彭某方的人在杨某、杜某1等人身上搜得9000元的现金，并拿走杜某1、冉某的金项链各一条交杨某保管。次日凌晨5时许，黄某东等人留下杨某，开车送杜某1、冉某等人离开。2014年1月3日7时许，黄某东、被告人陈键伟等三人将杨某押到新兴县六祖镇龙山度假区景源别墅1Ａ房，不断让杨某打电话筹钱，到14时许，杨某通过电话让周某筹到2万元，黄某东等人便退房离开别墅1Ａ房，开车到凤凰加油站附近，等到17时许，周某及一名老乡开了一辆摩托车过来，见到杨某后，将2万元交给黄某东等人。拿到钱后，黄某东等人说钱太少，要抵押金项链。黄飞东、被告人陈键伟等人带着杨某来到新兴县新城镇环城南路27号源金旧货商行，杨某以36800元将两条重181克的金项链抵押给欧某1，并将抵押得的钱交给黄某东等人，黄某东等人拿到钱后将杜某2的车辆还给杨某然后离开。涉案的两条金链中，属于杜某1的那一条重84.35克，佛山三水恒益“金大福珠宝”的保证单上载明的该金项链的金额为38793元。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的两条金项链鉴定总价值为55577元。2015年11月19日，黄某东的亲属赔偿了人民币45000元给被害人杨某、杜某1、冉某。另查明，2015年5月14日，本院以抢劫罪判处同案人彭某有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2016年12月21日，云浮市中级人民法院以抢劫罪改判判处同案人黄某东有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。再查明，2015年11月4日，公安机关对陈键伟进行网上追逃。2018年2月4日23时30分，新兴县公安局民警在新兴县新城镇新成花园西侧11－2号商铺查处赌博行为时，发现在逃人员陈键伟，遂将其当场抓获。被告人陈键伟此前无犯罪前科。被告人陈键伟及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。二、关于被告人陈键伟的辩护人提出被告人陈键伟是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，同案人黄某东与彭某均是赌场股东，案发当晚是由黄某东等人提出被害人出千，黄某东与彭某及陈键伟等人商议后，伙同他人押被害人到偏僻山坡上，对被害人杨某等人实施殴打并取得现金9000元，之后限制被害人杨某的人身自由，索要并取得现金2万元、再伙同他人共同胁迫被害人杨某典当金项链，取得现金36800元，并将所得财物分赃。在共同犯罪中，被告人陈键伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人提出的上述辩护意见，理据充分，予以采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 陈键伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
邓某某犯抢劫罪一审刑事判决书山东省德州市德城区人民法院刑事判决书（2016）鲁1402刑初352号：被告人邓某某抢劫一案，由德州市德城区人民检察院于2016年7月15日以德城检公刑诉（2016）223号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日判决邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2016年11月28日裁定发回重审。本院于2016年12月1日重新立案，依法另行组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，公诉机关于2017年3月1日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月30日恢复审理。现已审理终结德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月20日16时许至8月21日18时许，被告人邓某某伙同张曼旗、林某、高某（另案处理）等人将被害人张某4胁持至德州市德城区二屯镇程何庄西侧大堤、德州市德城区天元宾馆等地，假借要账为名对其威胁、恐吓，强行从张某4处劫取钱款298000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人邓某某抢劫数额巨大，法定刑应在十年有期徒刑以上；邓某某赔偿被害人并得到谅解；邓某某系从犯。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不构成抢劫罪。其未提交证据。辩护人辩称，1、被告人邓某某的行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪；2、被告人邓某某系从犯，3、被告人邓某某系初犯，赔偿被害人并得到谅解。经审理查明，2015年8月20日16时许至8月21日18时许，被告人邓某某伙同黑龙江省佳木斯市东凤区建国乡建设村1组居民张曼旗、黑龙江省双鸭山市宝山区星福路20号居民林某、黑龙江省伊春市美溪区美溪街富强委8组居民高某（另案处理）等人将德州市德城区邹李小区35-3-401室居民张某4胁持至德州市德城区二屯镇程何庄西侧大堤、德城区天圆快捷宾馆等地，假借帮他人要账为名对张某4威胁、恐吓，让张某4打电话凑钱，迫使张某4将所凑298000元打入高某账户后携款逃离德州。案发后，被告人邓某某的亲属代邓某某对被害人张某4进行赔偿，得到张某4的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破经过及被告人邓某某被抓获的情况。2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的电话记录2份，证实被告人邓某某在河北威县公安机关未供述指控的本案犯罪事实。3、收条1份，与证人吴某、张某1的证言、被害人张某4的陈述相印证，证实张某4于2013年11月1日收到吴某转交的50万元典当行代办费的事实。4、委托合同书1份，证实吴某与要债公司的黄强签订向孙丙来追债并付20%酬金的委托合同。5、银行流水明细表、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实2015年8月20日、21日，高某的账户收到298000元以及该款被取出的情况。6、谅解书1份，证实案发后，被告人邓某某的亲属代邓某某对被害人张某4进行了赔偿，得到张某4的谅解。7、在逃人员登记信息表，证实同案犯张曼旗、黄强等人被上网追逃的事实。8、常住人口信息查询表，分别证实被告人邓某某出生于1979年1月18日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及张曼旗等人的出生日期等基本情况。（二）证人证言1、吴某证言，证实2013年，由其司机张某1介绍，其认识了被害人张某4，张某4联系济南的张某2帮助其在济南办理典当行的审批手续，其通过张某4转交50万后又直接给了张某250万元，后因该审批手续未办成，张某2退款60万元，剩余40万元迟迟未退，其就催张某4还钱，并让张某1专门负责去要账。张某1称在高速路上看到有专门要账公司的广告，遂联系了要账公司来要钱。2015年8月17日，其在德城区天圆快捷宾馆与要账公司的人见面，签订了跟孙丙来要50万元账的协议。后张某1打电话称张某1带着张某4跟要账公司的人见面了，要账公司的人单独和张某4谈的，张某4给钱了，钱都打到要账公司人的账户上了。另证实，其没有委托要账公司的人跟张某4要账，其不知道张某4打欠条的事，要账公司的人跟张某4要完账后没有和其联系。2、张某2的证言，证实2013年，被害人张某4让其帮助吴某在济南办理典当行的审批手续，吴某通过张某4，先后给了其共100万元，后因该审批手续未办成，其退给吴某60万元，剩余40万元未退还，吴某曾通过张某4向其要钱。另证实其收到以上100万元后没有给过张某4好处费之类的费用。3、张某1的证言、辨认笔录及照片，证实2013年，由其介绍被害人张某4联系济南的张某2帮助其老板吴某在济南办理典当行的审批手续，吴某通过张某4转交张某250万元后又直接给了张某250万元，后因未办成审批手续，张某2退款60万元，余40万元迟迟未退还，吴某催张某4还钱未果，让其专门负责去要账。2015年8月份，其在高速路上看到有专门要账公司的广告，便联系要账公司的来德州要钱，其给要账公司的人称有50万元和40万元的账需要索要。2015年8月17日，吴某在德城区天圆快捷宾馆与要账公司的黄强等人见面，签订了跟孙丙来要50万元账的协议，随后，被告人邓某某等人来到德州，其给邓某某在天圆快捷宾馆开了房间。8月20日上午，要账公司的人与孙丙来见了面并写了还款协议，当日下午，其带着张某4跟要账公司的人见面了，要账公司的人强行将张某4带至德城区二屯镇程何庄西侧的大堤上，并威胁张某4还吴某的钱，其将吴某的银行账号给了要账公司的人后便离开了。次日中午，张某4让其将张某4的车开到汽车配件城将车钥匙给老板，后其联系不上黄强了，就联系了张某4，张某4称要账的人于21号下午将张某4放走，张某4凑的钱汇入要账人账号了。其联系吴某，才知要账公司的人将钱要回后跑了，没有给吴某。后其电话联系上黄强，黄强称账未要完，还要回德州要账，直至案发，黄强等人仍未将钱给吴某。另证实，跟张某4要账的共九人，都是东北口音，身上有纹身。其辨认出了挟持张某4的人有常某、黄强、韩春禹、张兆东、许佩东、林某，以及被告人邓某某。4、张某3的证言，证实2015年8月20日晚至次日早，被害人张某4给其打电话，要其帮忙凑30万元，并称必须当天凑钱，凑钱的原因也不说。其答应给张某4凑2万元后，张某4发给其一个叫“高某”的农行账户，其将2万元汇入了该账户。两天后，张某4称让其凑钱是因为张某4被绑架了。5、林某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月20日，其伙同被告人邓某某、以及公司同事张曼旗、常某、高某等人在德州市德城区强行将被害人张某4先后控制在德城区天圆快捷宾馆、104国道往北程何庄西侧大堤、104国道火葬场西头往北高速路高架桥下等地，以帮助债主吴某要债为名对张某4威胁、恐吓，让张某4打电话凑钱，并于次日，让张某4将凑到的298000元打入高某的账户并写了102000元的欠条后放走张某4。事后，林某、被告人邓某某等人开车离开德州直接去了青岛。在路上，德州年轻的事主打电话要求扣除费用后将剩下的钱打回去，张曼旗以未要完账为由未汇款。其和同事等所有的人都知道张曼旗压根不想给事主钱，公司就是这样赚钱的。在青岛，张曼旗拿出90000元让常某等人分钱，邓某某分了七八千元。另证实，公司的人都知道，公司选好目标后，假装跟事主签合同，假借要账为名，将要回的钱财自己占有，被告人邓某某对这种方式是明知的。林某和常某、被告人邓某某等人在去德州之前，老板张曼旗打电话让他们去德州假借给别人要账的方式，将要账得来的钱财自己占有，公司以前也这样办过。其辨认出了和其一起劫持张某4要债的有常某、韩春禹、黄强、许佩东、张兆东、张曼旗，以及被告人邓某某。6、高某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月20日，其伙同被告人邓某某、以及其公司同事张曼旗、常某、林某等人在德州市德城区强行将被害人张某4先后控制在德城区天圆快捷宾馆、104国道往北程何庄西侧大堤、104国道火葬场西头往北高速路高架桥下等地，以帮助事主吴某要债为名对张某4威胁、恐吓，让张某4打电话凑钱，并于次日在张某4将凑到的298000元打入高某的账户并写了102000元的欠条后放走张某4。被告人邓某某以及张曼旗、常某等人开车离开德州去了青岛，路上，张曼旗以等要完账后再给钱为由不给德州的事主汇钱，其实所有的人都知道不可能给事主钱了，公司的人拿着钱跑了。在青岛，张曼旗拿出90000元让常某等人分钱，邓某某分了七八千元。另证实，公司假装跟事主签合同，假借要账为名，将要回的钱财自己占有。被告人邓某某知道是打着要账的名义强行向被害人索要钱款。其辨认出了参与劫持张某4要债的有常某、韩春禹、黄强、许佩东、张兆东、张曼旗，被告人邓某某，以及辨认出了雇佣其公司要债的张某1。7、裴某的证言，证实其和被告人邓某某所在的公司通过广告联系事主，签订合同，通过事主找债主，假借给别人要账的名义威胁、恐吓债主，让债主凑钱，公司的人拿到钱后不给事主，自己非法占有，再由老板张曼旗给大家分钱，其和同事都知道这么做违法，但为了钱也不管不顾了。8、常某的证言，证实2015年8月份，其和公司同事高某、张曼旗、被告人邓某某等人在德州将一个欠钱的人带至城边土道上等地，让欠钱的人打电话凑钱，要回20多万元，后张曼旗等人从德州开车到青岛，并给大家分钱。同时证实张曼旗并未将要回的钱给事主。（三）被害人陈述张某4的陈述、辨认笔录及照片，证实其被被告人邓某某、以及邓某某的同事张曼旗、高某等人以要账为名，强行挟持至德城区天圆快捷宾馆、104国道往北程何庄西侧大堤、104国道火葬场西头往北高速路高架桥下等地，劫持其的人威胁、恐吓其，让其凑钱，并让其将凑得的298000元汇入了高某的账户。其辨认出了劫持其的有许佩东、张兆东、常某、黄强、林某、高某、张曼旗、张某1，以及被告人邓某某。（四）被告人供述邓某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及所附照片，证实其伙同公司同事张曼旗、常某、高某等人在德州将被害人张某4先后控制在德城区天圆快捷宾馆、104国道往北程何庄西侧大堤、104国道火葬场西头往北高速路高架桥下等地，以帮助事主吴某要债为名威胁、恐吓张某4，让张某4打电话凑钱，并将张某4凑得的298000元汇入高某的账户，又让张某4写了一张约十万元的欠条后放走了张某4。事后，老板张曼旗分给其七千元。另称其知道公司的模式,公司是专门要债的公司，但公司负责要账的人跟事主签订完合同要回的钱不给事主，而是交给公司，张曼旗再根据等级给其分钱。要账时威胁、恐吓债主，让债主害怕，想办法凑钱，或直接挟持至偏远的地方威胁恐吓，向债主索要钱财。其辨认出了和其一起劫持张某4要债的人有许佩东、韩春禹、常某、黄强、张兆东、张曼旗，以及其对劫持地点进行了辨认。上述证据，被告人邓某某仅对其在侦查机关的供述中有关公司运营模式的内容有异议，辩称应以当庭供述为准。辩护人对上述证据均无异议。公诉人对质证意见不予认可，认为本案证据相结合能够证实指控内容。经查，结合本案其他证据，能够证实邓某某对公司假借要债为名，恐吓、威胁债主要钱，将钱据为己有的运营模式的明知，且其在侦查阶段的供述并非一次，供述稳定，该辩解意见本院不予采纳。上述证据相互印证，能够证实本案指控内容，本院予以采信本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。案发后，被告人邓某某的亲属代邓某某对被害人张某4进行了赔偿，得到张某4的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人邓某某及其辩护人辩称邓某某之行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪的意见，公诉人不予认可，认为被告人邓某某明知公司的运营模式，在参与指控事实时就有了非法占有的故意，将被害人张某4带至偏僻地点进行恐吓、威胁，致被害人不敢反抗，且强制被害人将钱打至指定账户，具有劫取钱财的当场性，邓某某之行为构成抢劫罪。经查，公诉人意见属实，且结合本案其它证据，能够证实邓某某所在的公司与吴某签订的委托合同系向“孙丙来”追逃资金，即张某4并不是债主，不存在邓某某所说的债务关系，且邓某某明知公司运营模式（即假借帮他人要债为名，恐吓、威胁所谓的债主，向债主索要钱款，将钱款据为己有），仍参与了本案指控事实，以索要债务为借口，实际上以非法占有他人财物为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，该辩解（护）意见，本院不予采纳。辩护人辩称的系从犯、初犯、对被害人进行赔偿，得到谅解的意见，公诉人予以认可，经查属实本院予以采纳。综上，对被告人邓某某减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2024年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长白雪审判员蔡明霞人民陪审员安志泉二〇一七年六月七日书记员李成成

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 邓某某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑九年