案例一：
经审理查明，一、2015年9月28日，被告人赵泉胜以河北喜能节能科技有限公司的名义与磁县岳城镇漳村村民委员会签订漳村村东土地承包合同，承包该村土地785.87亩用于高效农业、太阳能光伏发电综合农光互补开发项目。2015年10月13日，被告人赵泉胜用磁县汇能光伏科技有限公司（当时未注册）的名义与项目承建方珠海横琴新区中龙建设工程有限公司的委托代理人周某签订了建设工程施工合同，赵泉胜与其工作人员王某1作为发包方在该施工合同上签字。2015年11月5日被告人赵泉胜以王某1的名义注册登记成立了磁县汇能光伏科技有限公司，王某1为法定代表人，被告人赵泉胜为实际控制人负责公司经营，后在与周某签订的建设工程施工合同上补盖了磁县汇能光伏科技有限公司的印章。2015年10月至2016年1月期间，周某组织工人在漳村村东土地上进行项目建设施工。经磁县国土资源局调查认定，该项目未经批准，占用磁县集体农用地66194.33平方米（折合99.29亩），其中基本农田34502平方米（折合51.75亩），已建有混凝土地桩，且不符合磁县土地利用总体规划，形成违法占地事实。经邯郸市国土资源局鉴定，共造成9.6885亩耕地（均为基本农田）种植条件严重毁坏。二、被告人赵泉胜为了磁县岳城镇漳村村东农光互补光伏发电项目，伪造了磁县国土资源局《关于河北喜能节能科技有限公司兴建磁县20ＭＷ农光互补光伏发电项目用地的预审意见》的公文。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，《关于河北喜能节能科技有限公司兴建磁县20ＭＷ农光互补光伏发电项目用地的预审意见》上的“磁县国土资源局”可疑印文不是印章直接盖印形成。2018年1月25日，磁县公安局民警从被告人赵泉胜处提包内提取有其伪造的印章。其中“磁县劳动人事局合同鉴证专用章”、“磁县劳动人事局招工专用章”、“磁县工资改革办公室”、“磁县对外贸易经济合作局”、“磁县对外经济贸易局”、“磁县岳城镇人民政府”、“河北冀电电力工程设计咨询有限公司”共七枚。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，在赵泉胜处提取的“磁县工资改革办公室”可疑印文与磁县人力资源和社会保障局提供的样本不是同一枚印章盖印；“磁县岳城镇人民政府”可疑印文与磁县岳城镇人民政府提供的样本不是同一枚印章盖印；“河北冀电电力工程设计咨询有限公司”可疑印文与河北冀电电力工程设计咨询有限公司提供的样本不是同一枚印章盖印。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 赵泉胜
crime: 非法占用农用地罪
伪造国家机关公文、印章罪
伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
范某某非法占用农用地罪一审刑事判决书察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2016）内0926刑初20号：察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人范某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结察右前旗人民检察院指控，2012年7月，被告人范某某做为集宁区＊＊宾馆有限公司的法定代表人，通过政府挂牌拍卖，依法取得了位于察右前旗巴音镇牛明村110国道南“＊＊第二加油站”建设用地权，并于9月份取得批准书，但在建设该加油站过程中，被告人又自行与村集体组织和村民签订征用地补偿协议，扩大建设面积，经现场勘查和聘请专业部门进行鉴定，该加油站共占用林地31.2亩，其中经挂牌出让合法取得使用权面积约为8.9亩，此外自行进行绿化、设定种植区占地约为9.7亩，故该加油站完全改变林地用途、永久性占用林地面积约为12.6亩，占用林地类为灌木林地。因所征占土地为防护林地，在进行项目建设时应取得当地人民政府林业行政部门审核批准，但被告人未进行申报，也未取得批准，擅自非法占用林地建设了该加油站（该加油站已于2013年8月整体转让给乌兰察布市石油天然气销售分公司）。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片，并认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2012年7月24日，被告人范某某以乌兰察布市集宁区＊＊宾馆有限公司法定代表人的身份，在察右前旗国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竟得了位于察右前旗巴音塔拉镇110国道南侧5929.1平方米土地使用权，建设“＊＊第二加油站”，但在建设该加油站过程中，被告人范某某擅自扩大建设面积，并自行对所占地的巴音塔拉镇牛明村的村民进行征地补偿。因加油站所占用土地为防护林地，在进行项目建设时应取得当地人民政府林业行政部门审核批准，但被告人范某某未进行申报，也未取得批准，擅自非法占用林地建设了该加油站。加油站建成后，于2013年8月转让给中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司。经现场勘查和乌兰察布市泽宇生态建设有限公司对范某某非法占用林地进行专业调查评价，该加油站占用察右前旗巴音塔拉镇林地面积为31.2亩（占用有林地1.1亩，灌木林地30.1亩），其中9.6亩灌木林地尚未丧失种植条件，经挂牌出让合法取得土地使用权面积约为8.9亩，故该加油站完全改变林地用途、永久性占用林地面积约为12.7亩。上述事实由下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理案件的情况；2、土地情况反映书，证明察右前旗巴音镇牛明村部分村民反映该村存在违法卖地的行为，3、察右前旗森林公安局东山生态派出所《关于牛明村110国道南在林地内建房围院墙情况汇报》，证明加油站占用林地情况。4、提取证据笔录、征地领款花户表，证明占地补偿款的发放情况。5、提取证据笔录、察右前旗人民政府会议决议通知单、国有土地使用证、成交确认书、察右前旗国土资源局2012-29宗地拟出让土地使用权价格评估书、国有建设用地使用权出让服务费合同书、公证书等，证明被告人于2012年通过挂牌出让取得国有建设用地使用权的面积为5929.1平方米。6、提取证据笔录、资产转让合同，证明＊＊第二加油站已于2013年8月转让给中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司。7、被告人范某某户籍信息，证明被告人范某某为完全刑事责任年龄人。8、察右前旗巴音镇土城村委会书记张某某2016年3月22日关于＊＊加油站占用牛明村土地情况说明，证明加油站建设占地性质及面积。9、察右前旗巴音镇土城村委会牛明村村民小组长路某2016年3月12日关于牛明村110国道南生态地使用情况说明，证明当时建加油站时所占地为生态地。10、察右前旗森林公安分局的情况说明，说明加油站占用公路旁林地的情况。二、证人证言1、证人李某某的证言，证明加油站占地和补偿情况。2、证人路某的证言，证明加油站占地性质和补偿情况。3、证人张某某的证言，证明加油站占地性质和补偿况。4、证人赵某某的证言，证明＊＊加油站转让情况。三、被告人的供述与辩解：被告人范某某二次供述与辩解、二份自书材料，证明案件事实。四、鉴定意见：乌兰察布市泽宇生态建设有限公司内05-049《范某某非法占用林地专业调查评价结果》结果为范某某建设加油站其占用察右前旗巴音镇林地面积为31.2亩（其中占用有林地1.1亩，灌木林地30.1亩），被占用林地地类为防护林地，地上植被已全部破坏，其中9.6亩灌木林地尚未丧失种植条件。五、现场勘验检查笔录及照片：勘验检查笔录及照片12张，证明加油站占地现场勘验情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。被告人范某某未向法庭提供证据本院认为，被告人范某某违反土地管理法规，在建设加油站的过程中，未取得相关部门的批准，擅自扩大建设面积占用防护林地，致使12.7亩防护林地永久性丧失林业种植条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人范某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下被告人范某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币100000元整。（罚金在判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高宏伟审判员柴桂林人民陪审员乔瑞利二〇一六年五月十日书记员宋秀荣

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。




案例二判决结果：
name: 范某某
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 处罚金