案例一：
经审理查明，2014年1月7日8时许，被告人李某某因怀疑被害人王某某对其催眠，持菜刀挟持王某某进入双滦区承钢1号单身楼407室，并将王某某锁在屋中。王某某恐受李某某伤害，手把407室窗台欲跳往二楼窗台时，不慎直接跌至楼下摔伤。经双滦司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属于轻伤一级：王某某腰2、3椎体压缩性骨折损伤程度属八级伤残、跟骨骨折损伤程度属十级伤残、右侧胫骨下端粉碎性骨折脱位切开复位内固定术的损伤程度属十级伤残。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：李某某案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力。案发后，李某某的家人积极赔偿了被害人王某某经济损失10000元人民币。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
先清强故意伤害罪一案一审刑事判决书四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事判决书（2017）川0504刑初155号：泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人先清强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人先清强及其辩护人，鉴定人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2016年1月11日23时许，被告人先清强等人在泸州市龙马潭区ＸＸ路ＸＸ宾馆附近找被害人何某某借钱，被害人何某某因不借与被告人先清强等人发生口角冲突，被告人先清强用猎刀向被害人何某某的右大腿捅刺了一刀。经法医伤情鉴定，被害人何某某所受之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人先清强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人先清强对指控的事实和罪名没有异议。辨护人的辩护意见：1.被告人不构成故意伤害罪。公安机关的鉴定意见作出时间为2016年3月16日，距离被害人受伤不足三个月，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定的鉴定时机，至少是损伤90日后，故意见不能采信；2.案发后，先清强和何某某重新委托科正司法鉴定所作出鉴定意见是，何某某右下肢未查及重要神经损伤，该意见是根据医院神经电生理室肌电图／诱发电位报告作出的，而公安机关的鉴定意见是肉眼上的查验，未进行神经检查，其结论缺乏依据，我们要求重新鉴定；3.鉴定人的当庭意见有的是“可能”恢复，该可能性不能排除合理怀疑；4.若被告人被认定有罪，被告人有减轻处罚的情节，一是本案是先清强与何某某之间的经济纠纷引起，先清强是一时恼怒，二是先清强认罪态度好，有坦白情节，进行赔偿并被害人谅解，建议对被告人先清强免于刑事处罚。经审理查明：2016年1月11日晚，被告人先清强使用刀捅伤被害人何某某右大腿，何某某用手挡刀时伤及左手。何某某受伤致右股外侧肌及阔筋膜张肌损伤、右股外侧神经断裂、左手中指皮肤裂伤，12日入院治疗，行右大腿清创阔筋膜张肌肉、股外侧神经修复＋中指清创缝合术。案发后，侦查机关委托泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室对被害人损伤程度进行鉴定，该室于2016年4月1日作出鉴定意见：何某某右大腿股外侧神经损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｂ（四肢重要神经损伤）之规定，何某某之伤评定为轻伤二级。同时查明，被告人先清强与被害人何某某于2017年4月25日委托泸州科正司法鉴定中心对“何某某2016年1月12日受伤是否有右下肢重要神经损伤”进行鉴定，该中心于2017年5月3日作出分析说明：根据送鉴材料和检验过程，何某某于2017年4月25日经行右下肢肌电图／诱发电位检查和2017年4月26日神经内科医生检查及法医临床学检查，何某某的右下肢未查及重要神经损伤。该中心作出鉴定意见：何某某的右下肢未查及重要神经损伤。泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室鉴定人海某到庭就鉴定意见作出说明：1.本案涉及的伤情是原发性损伤，没有鉴定时机限制，损伤明确就可以直接得出结论；2.按照法医临床学教材，股神经及其分支属于人体重要神经；3.肌电图等检查未查及神经损伤，只能说明被鉴定人愈合良好，并不能直接得出神经未受损伤的结论，从被鉴定人的病例记录可知，股外侧神经断裂并进行股外侧神经修复术，是医护人员肉眼可见的损伤，主要鉴定依据就是病例手术记录；4.神经损伤结合其受伤部位、程度、个体差异、医疗程度及其他未知等原因恢复程度和时间有差异，是有可能痊愈的。同时查明，被告人先清强曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年4月4日刑满释放。案发后，被告人先清强的亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿20000元，取得被害人何某某的谅解。被告人先清强因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，共被羁押8日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，释放通知书、逮捕人犯决定书、逮捕证、被告人的常住人口信息、抓捕经过、情况说明、前科情况查询、（2011）泸泸刑初字第139号刑事判决书、收条、谅解书，被害人何某某的陈述及辨认笔录，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人先清强的供述、指认现场照片，视听资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。辩护人提交泸科正［2017］临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，并提出重新鉴定申请，认为被告人无罪的辩护意见，本院作如下的评述：1.鉴定时机的问题。依照《人体损伤程度鉴定标准》对鉴定时机的规定“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”本案被害人的损伤为原发性损伤，伤后即可进行鉴定；2.是否需要重新鉴定的问题。被害人受伤致右股外侧神经断裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.9.4ｂ）规定的鉴定标准，评定为轻伤二级，系公安机关在侦查阶段，依照刑事侦查程序委托物证鉴定室作出伤情鉴定意见。辩护人提交的泸科正［2017］临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，依照《法医学临床检验规范》，在被害人受伤进行股外侧神经修复术治疗出院三个月后，未查及损伤的结论，与公安机关在侦查阶段轻伤的伤情鉴定意见并无矛盾，二者是对被鉴定人在不同时间段分别作出的意见。鉴定人当庭“可能痊愈”的意见也是对医事科学的一种客观叙述，本案伤情清楚，并无合理怀疑需要排除。侦查阶段作出的伤情鉴定意见，程序合法、内容客观，应予采信。因此，对辩护人提出重新鉴定的意见，本院不予支持本院认为，被告人先清强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先清强前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人先清强在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行积极赔偿，取得被害谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下被告人先清强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先清强的刑期从2017年7月27日起，扣除已羁押的8日，至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王亚梅人民陪审员朱玉梅人民陪审员曹洪玉二〇一七年八月八日书记员刘浩

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 先清强
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月