案例一：
经审理查明：被告人白某在保定市竞秀区小汲店村贡某经营的福兴电器厂上班。自2014年该厂使用盐酸进行金属除锈加工进行营利。该厂负责人贡某（已判刑）组织被告人白某等工人在该厂水池中，使用盐酸除锈剂对金属器件进行清洗除锈，操作过程中形成大量废水，该厂没有污水处理设备，就直接排放进私自在地表挖掘的渗坑中。2014年10月15日环保部门对该厂进行查处，认定该厂排放的污水属于《国家危险废物名录》中使用酸清洗产生的废酸液，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白某
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
李有兴、周嗣凯等污染环境罪一审刑事判决书江苏省射阳县人民法院刑事判决书（2019）苏0924刑初2号：射阳县人民检察院以射检环资刑诉［2018］38号起诉书指控被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴犯污染环境罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人李有兴及其辩护人周粉兄、薛建平，被告人周嗣凯，被告人王得余及其辩护人成明华，被告人付维兴到庭参加诉讼，现已审理终结射阳县人民检察院指控：2018年3月，被告人李有兴与被告人周嗣凯计议在建湖县筹建不锈钢盘条酸洗车间，后租用了盐城旭源节能灯管件有限公司厂房，李有兴聘用被告人王得余为酸洗不锈钢技术师傅，又招聘被告人付维兴等8名酸洗工人，李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴在未经环保部门许可、无污染防治设施的情况下，明知酸洗不锈钢废水会污染环境，仍开展酸洗不锈钢盘条生产，生产过程中产生的废水未经任何处理通过下水道排入厂区小河中。直至2018年6月6日被建湖县环境保护局现场查获，经检测，该厂区下水道排放的废水ＰＨ值为2.15，镍为13.2㎎／Ｌ，超过国家《污水综合排放标准》12.2倍；厂区小河河水ＰＨ值为2.28，镍为18.55㎎／Ｌ，镍超过国家《污水综合排放标准》17.55倍。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、监测报告、专家评估意见、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴的行为构成污染环境罪，依法均应追究刑事责任。被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李有兴、周嗣凯主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。被告人王得余、付维兴归案以后，能如实供述自己的罪行，请依法判处。被告人李有兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人薛建平提出辩护意见为，1.李有兴归案后能如实供述自己的罪行，且是公安机关未掌握，系自首。2.李有兴通过律师向周嗣凯转达对被污染的土地、水体治理的愿望，关心治理进度，目前被污染的水体已经治理达标，符合标准。3.除锈加工厂时间不长，所产生的废液量有限，对环境造成危害不大。4.李有兴当庭认罪，积极表示对被污染土地的治理，综上，建议对李有兴从轻处罚。辩护人周粉兄提出辩护意见为，李有兴只有小学文化，法律意识淡薄，对环境污染方面的规定知道很少，未经受住利益诱惑导致犯罪，另其离异，子女随其生活，请求对其从轻处罚。被告人周嗣凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王得余对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人成明华提出辩护意见为，1.对指控被告人王得余的行为构成污染环境罪没有异议，但王得余没有犯罪的主观故意，只是一名普通打工者，企业生产也才十天左右，被他人利用，主观上没有追求犯罪的故意。2.王得余主观犯罪的恶性较小，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，没有前科劣迹，在不知情的情况下实施了犯罪行为，犯罪情节轻微，应当从宽、从轻处罚，予以缓刑。被告人付维兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年3月，被告人李有兴与被告人周嗣凯计议在建湖县筹建不锈钢盘条酸洗车间。同年4月11日，周嗣凯与盐城旭源节能灯管件有限公司陶某签订租房协议，租用该公司厂房作为酸洗不锈钢车间。同年4月13日李有兴聘用被告人王得余为酸洗不锈钢技术师傅，王得余指导李有兴购买酸洗不锈钢盘条所需硫酸、硝酸、酸洗槽等相关设备，并指导李有兴对厂房进行了改造。同年5月上旬，李有兴又招聘被告人付维兴等8名酸洗工人。同年5月18日，李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴在未经环保部门许可、无污染防治设施的情况下，明知酸洗不锈钢废水会污染环境，仍开展酸洗不锈钢盘条生产，生产过程中产生的废水未经任何处理通过下水道排入厂区小河中。直至2018年6月6日被建湖县环境保护局现场查获，同年6月12日建湖县公安局扣押了高压水枪2台、航车2台等物品。经检测，该厂区下水道排放的废水ＰＨ值为2.15，镍为13.2㎎／Ｌ，镍过国家《污水综合排放标准》12.2倍；厂区小河河水ＰＨ值为2.28，镍为18.55㎎／Ｌ，镍超过国家《污水综合排放标准》17.55倍。案发后，被告人李有兴、周嗣凯主动投案，如实供述自己的犯罪行为；被告人王得余、付维兴归案以后，如实供述自己的犯罪行为。另查明，案发后被告人周嗣凯对厂区小河水体进行了治理修复，被告人周嗣凯向公安机关检举揭发了他人犯罪，已立案侦查，案件未侦破。在审理过程中，建湖县人民检察院以建检民（行）公诉﹝2019﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，庭审后，附带民事公益诉讼起诉人建湖县人民检察院与被告人暨附带民事公益诉讼被告人李有兴、周嗣凯达成调解协议，李有兴、周嗣凯自愿缴纳建湖县人民检察院诉讼主张的经环境损害评估所需的生态环境损害处置、修复费用计28.76万元，并承担专家咨询费用0.5万元，合计29.76万元（暂缴存建湖县环境保护局），用于本案的生态环境修复。以上事实有下列证据证实：一、书证1.人口信息、涉案人员案底查询清单、判决书、释放证明，证实各被告人的主体身份情况。2.建湖县环保局案件移送书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实案发及各被告人到案情况。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押的相关物品情况。4.酸洗、打包加工协议、出门证、发货单、出库单、送货单委托外加工通知单等，证实承揽酸洗不锈钢的具体情况。5.聘用合同，证实被告人李有兴聘用被告人王得余负责金属表面酸洗工作。6.协议书、手机短信截图，证实被告人周嗣凯签订的租用厂房及支付租金。7.污染治理合同、情况说明等，证实案发后被告人周嗣凯对不锈钢酸洗场地的水体进行治理修复。8.盐都区公安局情况说明、受案登记表、立案决定书、询问笔录，证实被告人周嗣凯检举揭发犯罪情况。9.调解协议、建湖县环境保护局收据，证实本案附带民事公益诉讼协议情况。二、证人证言1.证人陶某证言，证实2018年4月将最南边厂房以7万元一年租给周嗣凯，听周嗣凯说是替李有兴租的，用于钢材除锈清洗。2.证人徐某、李某证言，证实2018年5月到被告人李有兴的厂里打工，从事不锈钢酸洗，王得余负责示范教，生产产生的废水直接到下水道等情况。3.证人何某、王某、包天勇、陈某证言，证实先后将不锈钢材料交给被告人李有兴酸洗等情况。三、被告人供述1.被告人李有兴供述，证实其得知在2018年后因污染环境问题，很多小的酸洗不锈钢厂被停掉，市场上不锈钢酸洗的业务量很大能赚钱，其就想做这个业务。同年3月份其让周嗣凯找厂房，后在建湖的盐城旭源节能灯管件有限公司租的厂房，周嗣凯承包厂里货物收发，其承诺开厂赚到钱不会亏待周嗣凯。之后其开始找工人，通过朋友找到做酸洗的老师傅被告人王得余，3月底时其带王得余去建湖实地指导，怎么规划，需要购买那些设备和材料。5月18日开始试生产，王得余把大池子和小池子里的硫酸、硝酸和水兑好，现场演示，教另外8个工人如何操作。到5月底，其安排厂里正式开始生产，一直到6月6日晚上被建湖县环境保护局检查后停产等。2.被告人周嗣凯供述，证实其帮被告人李有兴租厂房做酸洗不锈钢盘条生意，请陈某联系做不锈钢盘条业务。厂里货物的运输包给其，每吨80元，李有兴说赚到钱不会亏待其。后在建湖开发区找了盐城旭源节能灯管件有限公司，其帮垫付了部分租金。其看到生产过程工人用高压水枪冲洗浸泡过后表面呈银白色的不锈钢盘条，冲下来对环境有污染的酸性废水没有经过处理，直接通过事先挖好的下水沟排到下水道等。3.被告人王得余供述，证实被告人李有兴聘其做不锈钢酸洗，待遇是提成或日薪500元，其还帮助联系星火公司不锈钢酸洗业务。李有兴负责招工、发放工资、购买设备等，被告人周嗣凯负责联系货源、收货、发货等，其负责生产技术，厂里有被告人付维兴等8名工人，生产过程中废水经过下水道排到厂里小河等。4.被告人付维兴供述，证实其和被告人李有兴联系到厂里做工，李有兴让其和其他8名工人跟被告人王得余学习，王得余之前做过钢材表面除锈。其是5月17日到厂里的，18日开始试生产，5月底正式开始生产，直到6月6日被环保局查处。厂里生产废酸液溢出来的和产生的废水都通过管道流进厂里小河等。四、鉴定意见1.建湖县环境监测站提供的监测报告、照片等，证实对酸洗作业场所的下水道、小河所采水样进行监测情况。2.建湖县计量测试所测试报告，证实相关酸类物质重量。3.国家化学品及制品安全质量监督检验中心检测报告，证实排放废水的小河土壤中镍超标。4.环境损害评估专家意见，证实对本案环境损害的评估。五、现场照片、搜查、辨认笔录1.辨认笔录，证实被告人李有兴辨认出陈某；被告人付维兴辨认出被告人周嗣凯；被告人王得余辨认出陈某、被告人周嗣凯；包天勇辨认出被告人周嗣凯。2.建湖县公安局刑事科学技术室制的现场照片，证实案发现场情况。3.搜查证、搜查笔录，证实建湖县公安局对案发现场搜查情况。4.称重笔录、取样笔录，证实对现场12只大塑料桶、50只铝制罐子进行称重、取样情况。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实各被告人污染环境犯罪事实成立本院认为，被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控各被告人犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴共同实施故意犯罪行为，是共同犯罪。被告人周嗣凯检举揭发了他人犯罪，尚未查证属实，其行为不符合立功条件，对其检举揭发行为可酌情从轻处罚。案发后，被告人李有兴、周嗣凯主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；在审理过程中，与附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，主动缴纳环境修复等费用以及对水体进行修复，可酌情从轻处罚。被告人王得余、付维兴归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对各被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家环境保护制度和生态环境，惩治污染环境犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下一、被告人李有兴犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年六月八日起至二〇一九年六月七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周嗣凯犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）被告人周嗣凯在缓刑考验期内禁止从事化学酸洗业务。三、被告人王得余犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）被告人王得余在缓刑考验期内禁止从事化学酸洗业务。四、被告人付维兴犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）被告人付维兴在缓刑考验期内禁止从事化学酸洗业务。五、公安机关扣押的在案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长周来清审判员仲正东审判员张爱武二〇一九年五月二十四日书记员高素娟

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李有兴
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周嗣凯
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王得余
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 付维兴
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑七个月