案例一：
原审认定：2017年8月至12月，被告人刘尚涛、赵东秀、何强经预谋，合伙出资从网上先后购买北京鑫发智创商贸有限公司、北京海成达成商贸有限公司相关资料，设立两公司；雇佣被告人韩要开、方文豪分别以各自名义为上述两公司开设账户，韩要开并出名北京鑫发智创商贸有限公司法定代表人；雇佣被告人郭艳丽、王妍、王莹等人充当客服；以加工“钻石画”为名，通过网上招聘加工人员的方式，收取全国各省、自治区884名被害人保证金计人民币247.8万元（以下币种相同），退款44笔12.16万元，实际收取保证金235.64万元；其中北京鑫发智创商贸有限公司收取427名被害人保证金各2800元计119.96万元（其中收被害人桑某保证金6800元），被告人韩要开获取报酬0.8万余元；北京海成达成商贸有限公司收取457名被害人保证金各2800元计127.84万元，案发前退款44笔12.16万元（其中客服“王倩倩”结付给被害人姜某1152元加工费），实际收取保证金115.68万元，被告人方文豪获取报酬1万余元；被告人郭艳丽、王莹、王妍在上述两个公司分别收取32名被害人保证金8.96万元、45名被害人12.6万元、16名被害人4.48万元，其中郭艳丽、王莹、王妍在“海成达成公司”分别退款7笔1.96万元、3笔0.84万元、2笔0.56万元，实际收取保证金分别为7万元、11.76万元、3.92万元，并分别获取报酬3万余元、3万余元、1.04万余元；被告人郭艳丽在北京海成达成商贸有限公司收取保证金的被害人中杨某系未成年人。案发后，被告人郭艳丽、王莹分别主动到商城县公安局投案，如实供述自己的罪行；被告人何强通过微信聊天邀请方式协助警察将被告人赵东秀、刘尚涛、方文豪抓获。其他被告人分别被商城县公安局民警抓获到案。办案民警经对北京海成达成商贸有限公司办公地点搜查，查获打印机和条码打印机各1台、北京海成达成商贸有限公司营业执照副本1张、印章1枚、贴画制作工具2套、笔记本2本、合同加盟书2张、成品钻石画11张、快递包2件、快递单731张（邦德快递）、赃款8万元、赵东秀随身携带的赃款0.8万元，并从方文豪北京银行卡查获赃款3万元、中信银行卡查获赃款5.97万元。另查获尚未启用的北京玉芳顺商贸有限公司资质1套、印章5枚，北京星辰宝雅商贸有限公司资质1套、印章5枚。被告人赵东秀、何强、韩要开、郭艳丽、王妍、王莹亲属分别退赃24万元、22万元、0.8万元、3万元、1.04万元、3万元。商城县公安局对上述退缴赃款及现场查获赃款计71.61万元均予以扣押，并从中发还被害人张某损失2800元，尚存71.33万元。具体事实如下：2017年8月，被告人赵东秀、刘尚涛、何强分别出资4万元、4万元、1.5万元，从网上购买“北京鑫发智创商贸有限公司”资料，在北京市门头沟区开设公司，雇佣被告人韩要开为法定代表人，并以其名义开设银行、支付宝账户，雇佣被告人郭艳丽、王妍、王莹等为客服，以加工“钻石画”为名，在网上招聘加工人员，要求每名加盟该项目的客户交纳2800元保证金，其中先期交客服200元、300元或500元，收到“公司”通过快递公司邮寄的“钻石画”加工材料和合同后，再交余下保证金给快递公司代收，承诺“钻石画”加工完成交付“公司”后，支付加工费报酬并全额返还保证金。被告人赵东秀充当客服并招聘客服，负责提供微信号、手机号和财物；被告人刘尚涛负责在网络平台上发布“轻松挣钱”、“信誉保障”宣传资料及客服联系方式、微信号等广告链接；被告人何强负责收发货物和取现保证金。被告人赵东秀、郭艳丽、王妍、王莹等客服，通过在网上发布虚假加工费结算单截图等方式招揽客户。通过上述方式，被告人赵东秀、郭艳丽、王妍、王莹分别以“张一凡”、“赵媛媛”、“李梦”、“徐丽”作为客服微信昵称伙同客服“刘影”、“杨艺”通过微信收取42名客户保证金各2800元计12.16万元（其中收被害人桑某保证金6800元）；被告人韩要开分别通过其名下的中国工商银行卡账户收取345名客户保证金96.6万元、支付宝账户收取40名客户保证金11.2万元；该公司共收取427名客户保证金119.96万元。被告人刘尚涛、何强分别以微信昵称“技术孙”、“王师傅”名义参与技术指导。保证金收取后，客服伙同技术老师以产品不合格等理由推脱客户索款要求，直至将客户微信号拉黑。被告人赵东秀、刘尚涛、何强用保证金支付网上宣传费用及被告人韩要开、郭艳丽、王妍、王莹的工资后，按各自出资比例分配保证金。因被拉黑的客户通过网络交流平台发布北京鑫发智创商贸有限公司实施诈骗的信息，劝导其他人不要再被骗，该公司无法继续经营。2017年11月，被告人赵东秀、刘尚涛、何强经商量，在北京市门头沟区远洋新天地7号楼，以8000元价格找办证公司另行办理公司资质，成立了北京海成达成商贸有限公司；被告人方文豪经刘尚涛联系加入该公司，并以其名义设立公司银行及支付宝账户同时负责收发货物、取现工作和结算广告、快递费用。被告人赵东秀、刘尚涛、何强继续采取与北京鑫发智创商贸有限公司相同的分工和经营模式进行经营；被告人赵东秀、郭艳丽、王妍、王莹分别以“许诺”、“陈晨”、“张红”、“李雯雯”作为客服微信昵称伙同客服“吴楠”、“王倩倩”、“孟思思”通过微信收取93名客户保证金各2800元计25.92万元，其中客服“王倩倩”结付给被害人姜某1152元，被告人郭艳丽、王莹、王妍分别退款7笔1.96万元、3笔0.84万元、2笔0.56万元；被告人方文豪分别通过其名下的中信银行卡账户收取330名客户保证金92.4万元、支付宝账户收取34名客户保证金9.52万元；该公司共收取457名客户保证金127.84万元，其中退款12.16万元，实际收取保证金115.68万元。被告人何强、方文豪、刘尚涛分别以技术老师“周师傅”、“吴老师”、“小殷”名义参与“技术指导”。被告人赵东秀、刘尚涛、何强用保证金支付网上宣传费用及被告人方文豪、郭艳丽、王妍、王莹的工资后，按各自出资比例分配保证金。2017年11月12日，被害人张某报案至商城县公安局案发。上诉人赵东秀上诉称：原审认定事实错误，其不构成诈骗罪。上诉人方文豪上诉称：其在本案中不应认定为主犯而应认定为从犯。上诉人韩要开上诉称：原审量刑过重。上诉人郭艳丽上诉称：其应构成立功，原审量刑过重。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。




案例一判决结果：
name: 赵东秀
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 何强
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十三年七个月
name: 方文豪
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 韩要开
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年一个月
name: 王妍
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王莹
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 刘尚涛
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 郭艳丽
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年四个月

案例二：
江苏省无锡市中级人民法院刑事判决书（2019）苏02刑终619号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑江峰，男，1987年11月12日出生于山西省河曲县，汉族，中专文化，户籍在山西省河曲县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。上诉人（原审被告人）鲁朵丽，女，1992年9月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，户籍在安徽省五河县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。上诉人（原审被告人）毕良权，男，1994年11月18日出生于安徽省寿县，汉族，大专毕业，户籍在安徽省寿县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。上诉人（原审被告人）孙燕，女，1990年10月6日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，住安徽省肥东县。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。上诉人（原审被告人）张京京，女，1988年1月13日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，户籍在安徽省舒城县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈继国，男，1995年8月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。上诉人（原审被告人）傅源，男，1998年8月4日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，户籍在安徽省金寨县，暂住安徽省合肥市瑶海区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。上诉人（原审被告人）刘自龙，男，1992年10月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，住安徽省芜湖县。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。原审被告人郑成，男，1991年11月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍在安徽省肥东县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2020年7月31日被取保候审。原审被告人李从兵，男，1990年12月1日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍在安徽省舒城县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。原审被告人李亮，男，1991年3月12日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，户籍在安徽省舒城县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。原审被告人潘晓冬，男，1992年9月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍在安徽省舒城县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。原审被告人丁冰冰，男，1993年10月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍在安徽省舒城县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。原审被告人吴耀东，男，1993年1月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，户籍在安徽省枞阳县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。原审被告人方刚，男，1993年11月6日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，户籍在安徽省舒城县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2020年5月31日被取保候审。原审被告人丁白娟，女，1994年1月21日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。原审被告人付喜梅，女，1990年11月14日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。原审被告人孟云，女，1992年9月17日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，住安徽省长丰县。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。原审被告人吴霞，女，1992年5月23日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，户籍在安徽省舒城县，暂住安徽省合肥市。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。原审被告人洪杰，男，1994年4月10日出生于安徽省寿县，汉族，大学文化，户籍在安徽省寿县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2020年2月29日被取保候审。原审被告人邵传奇，曾用名邵奇，男，1990年4月1日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，户籍在安徽省金寨县，暂住安徽省合肥市包河区。2017年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人郑成、郑江峰、李从兵、鲁朵丽、毕良权、李亮、潘晓冬、孙燕、张京京、丁冰冰、吴耀东、陈继国、傅源、方刚、丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞、洪杰、刘自龙、邵传奇犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2018）苏0211刑初260号刑事判决。原审被告人郑江峰、鲁朵丽、毕良权、孙燕、张京京、陈继国、傅源、刘自龙不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：毛用青（另案处理）于2016年8月注册成立合肥源宝网络科技有限公司（以下简称源宝公司）。2017年9月8日，源宝公司与广州兴岳宗盟企业咨询有限公司（以下简称兴岳宗盟）签订《兴岳学院运营经销商合作协议》及补充协议。约定源宝公司成为兴岳宗盟的运营经销商，利用兴岳宗盟投资者教育在线平台，开发招商代理，并获得课程销售额85%分成。毛用青在未经国家有关主管部门批准且未取得证券投资咨询业务资格的情况下，先后设立源宝公司营销一部、二部、四部、五部等营销团队。毛用青租用合肥市包河经济开发区内蒙古路1号庐江商会大厦10层作为该公司营销二部经营场所，招聘了被告人郑成、张京京、方刚、洪杰分别担任营销二部“群英队”、“天一队”、“开单队”、“先锋队”经理；招聘被告人郑江峰、李从兵、鲁朵丽、毕良权、李亮、潘晓冬、孙燕等人为“群英队”业务员；招聘被告人丁冰冰、吴耀东、陈继国、傅源及左玲玲等人为“天一队”业务员；招聘被告人丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞等人为“开单队”业务员；招聘被告人刘自龙、邵传奇等人为“先锋队”业务员。上述各被告人在上述经营场所组成团队，利用电话群呼、微信等途径，通过销售话术发展客户，销售兴岳宗盟股票培训课程，擅自从事股票证券咨询业务，以推荐股票为名，收取股民客户交纳不同等级的会员费。具体分工如下：由业务员通过电话群呼系统随机拨打电话，以兴岳宗盟业务员的身份，邀请股民加入事先建立的股票交流微信群；股民入群后，由各营销部门经理、队长作为股票分析师、分析师助理通过在微信群内发布盘后股信息、虚假股票交割单、微信小号做“托”等方式，夸大公司推荐股票的能力；业务员同时通过微信、电话等方式跟股民联系，以高收益率、高成功率推荐公司会员服务，以此吸引股民交纳不同等级的会员费以享受推荐股票的服务。在客户同意加入会员后，被告人以收取兴岳宗盟股票投资教育课程费用的名义向客户收取会员费。客户交纳会员费后，被告人将客户拉入正式客户群，由经理或公司售后客服余传海（另案处理）作为分析师或分析师助理向客户推荐股票，并安抚因推荐股票遭受损失而投诉的客户，或者让客户升级会员，提供更高级别的指导老师指导炒股的方式进一步收取费用。2017年9月至11月间，被告人郑成作为源宝公司营销二部“群英队”经理，伙同队内业务员被告人郑江峰、李从兵、鲁朵丽、毕良权、李亮、潘晓冬、孙燕等人，采用上述手法收取会员费共计人民币210余万元。2017年9月至11月间，被告人张京京伙同被告人丁冰冰、吴耀东、陈继国、傅源及左玲玲等人组成源宝公司营销二部“天一队”，采用上述手法收取会员费共计人民币190余万元。2017年9月至11月间，被告人方刚作为源宝公司营销二部“开单队”经理，伙同队内业务员被告人丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞等人，采用上述手法收取会员费共计人民币180余万元。2017年9月至11月间，被告人洪杰作为源宝公司营销二部“先锋队”经理，伙同队内业务员被告人刘自龙、邵传奇及张琳琳（另案处理）等人，采用上述手法收取会员费共计人民币71万余元。被告人郑成、李从兵、鲁朵丽、毕良权、李亮、潘晓冬、孙燕、张京京、丁冰冰、陈继国、傅源、方刚、丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞、洪杰、刘自龙、邵传奇归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，兴岳宗盟向被害人退款200余万元。案件审理过程中，被告人郑江峰、李从兵、鲁朵丽、李亮、潘晓冬、吴耀东、陈继国、方刚各退出赃款1万元，被告人毕良权、张京京各退出赃款3万元，被告人丁冰冰退出赃款5万元，被告人邵传奇退出赃款2万元。原审判决认定上述事实的证据有涉案人员毛用青、余传海、孔超、檀全兵、汪胜、周会、胡云凤、彭俊等人的供述笔录，证人李某3、吴某、巢某等人的证言笔录，被害人谢某、李某1、张某、郑某、李某2、王某、刘某等100余人的陈述笔录，书证《兴岳学院运营经销商合作协议》及补充协议、兴岳宗盟承诺函、客户情况统计、《经销商客户情况》兴岳宗盟招商银行卡账务明细清单、《兴岳学院》培训课程退款协议、付款回单、退款清单、微信信息截屏、微信聊天记录、话术单、业绩提成表、转账凭证、扣押决定书、扣押清单，及公安机关从兴岳宗盟调取的网络视频课程，从胡云凤台式电脑提取的电子数据，以及无锡市公安局滨湖分局出具的立案决定书、案发经过，被告人郑成、郑江峰、李从兵、鲁朵丽、毕良权、李亮、潘晓冬、孙燕、张京京、丁冰冰、吴耀东、陈继国、傅源、方刚、丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞、洪杰、刘自龙、邵传奇的供述笔录等。原审法院认为：被告人郑成、郑江峰、李从兵、鲁朵丽、毕良权、李亮、潘晓冬、孙燕、张京京、丁冰冰、吴耀东、陈继国、傅源、方刚、丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞、洪杰、刘自龙、邵传奇受雇后结伙从事证券投资咨询业务，未经国家主管部门批准，属非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。上列被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人郑成、李从兵、鲁朵丽、毕良权、李亮、潘晓冬、孙燕、张京京、丁冰冰、陈继国、傅源、方刚、丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞、洪杰、刘自龙、邵传奇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处被告人郑成有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万元；判处被告人张京京有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四十五万元；判处被告人方刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元；判处被告人洪杰有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人丁冰冰有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人郑江峰有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；判处被告人李从兵有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；判处被告人鲁朵丽有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人毕良权有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人李亮有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人潘晓冬有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人孙燕有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人吴耀东有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；判处被告人陈继国有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；判处被告人傅源有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人丁白娟有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人付喜梅有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人孟云有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人吴霞有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘自龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；判处被告人邵传奇有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具电脑、手机等物，予以没收；扣押在案的赃款按比例发还被害人。上诉人郑江峰、孙燕提出的上诉理由是：1.其不构成非法经营罪；2.原判罚金过重。上诉人鲁朵丽、陈继国提出的上诉理由是：1.原判量刑过重；2.原审法院在其已实际服刑一年九个月的情况下判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年，此种刑罚执行方式不合理。上诉人毕良权提出的上诉理由是：原判定性错误，量刑过重。上诉人张京京、傅源提出的上诉理由是：原判罚金过重。上诉人刘自龙提出的上诉理由是：1.原判量刑过重；2.其不应对其参与期间先锋队的全部非法经营数额承担责任。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人郑江峰、鲁朵丽、毕良权、孙燕、张京京、陈继国、傅源、刘自龙，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实不清楚，建议裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。经审理查明：原审判决认定上诉人郑江峰、鲁朵丽、毕良权、孙燕、张京京、陈继国、傅源、刘自龙，原审被告人郑成、李从兵、李亮、潘晓冬、丁冰冰、吴耀东、方刚、丁白娟、付喜梅、孟云、吴霞、洪杰、邵传奇犯非法经营罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。关于江苏省无锡市人民检察院提出的原判认定事实不清的阅卷意见及上诉人郑江峰、毕良权、孙燕提出的本案定性错误的上诉理由，经查：依据本案现有证据，结合诈骗罪的构成要件和法定特征，认定本案构成诈骗罪的证据尚不能达到确实、充分的标准。上诉人郑江峰、毕良权、孙燕等受毛用青雇佣，伙同他人在未经国家有关主管部门批准且未取得证券投资咨询业务资格的情况下，利用电话群呼、微信等途径，通过夸大宣传的方式，鼓动客户成为会员，以会员费、服务费、咨询费、套餐费等名义收取未超出兴岳宗盟制定的统一标准的费用，并指导缴纳费用的会员买入或卖出股票,同时提供兴岳宗盟在线股票培训课程，该行为属于非法经营证券业务，应当以非法经营罪定罪处罚。故该阅卷意见及上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑江峰、鲁朵丽、毕良权、孙燕、陈继国、傅源、刘自龙提出的“本案罚金过重”“本案量刑过重”的上诉理由，经查：原审法院依据郑江峰、鲁朵丽、毕良权、孙燕、陈继国、傅源、刘自龙的犯罪情节及在犯罪中的地位、作用等情况，对其所作量刑符合法律规定。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人鲁朵丽、陈继国提出的“原审法院在其已实际服刑一年九个月的情况下判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年，此种刑罚执行方式不合理”的上诉理由，经查：原审法院根据鲁朵丽、陈继国的犯罪数额、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑一年十个月，并适用缓刑符合法律规定；且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百二十五条之规定，原审判决对被告人适用缓刑的，二审也对其不得撤销缓刑，改判实刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘自龙提出的“其不应对其参与期间先锋队的全部非法经营数额承担责任”的上诉理由，经查：刘自龙与洪杰、邵传奇等人组成先锋队，各业务员在团队内部分工合作，系一整体，应对其参与期间团队的全部非法经营数额承担责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但综合考虑本案犯罪金额、情节及部分上诉人、原审被告人所起作用，对郑成、张京京、方刚罚金刑确属偏重，应当予以调整。上诉人张京京提出的“本案罚金过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回上诉人郑江峰、鲁朵丽、毕良权、孙燕、陈继国、傅源、刘自龙的上诉。三、维持无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211刑初261号刑事判决第一项、第二项、第三项对上诉人张京京、原审被告人郑成、方刚的定罪部分及第四项至第二十二项。四、撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211刑初261号刑事判决第一项、第二项、第三项对上诉人张京京、原审被告人郑成、方刚的量刑部分。五、上诉人张京京犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。六、原审被告人郑成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。七、原审被告人方刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长楼炯燕审判员杨温蕊审判员周群二〇二〇年十一月二日书记员刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 郑成
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 郑江峰
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 鲁朵丽
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 毕良权
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 孙燕
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张京京
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年七个月
name: 丁冰冰
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 吴耀东
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 陈继国
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 傅源
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 丁白娟
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 付喜梅
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 孟云
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 吴霞
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 洪杰
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 刘自龙
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 邵传奇
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 李从兵
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 李亮
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 潘晓冬
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 方刚
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年六个月