案例一：
原审判决认定，2015年6月12日凌晨，被告人徐亭在霍城县惠远镇伊犁河路中心南街与被害人马某1因砂石料一事发生争执，后被告人徐亭持橡胶棍追打被害人马某1。在未经被害人马某1允许的情况下又持匕首闯入被害人马某1家中，并用匕首将被害人马某1的背部捅伤。经霍城县公安局法医室鉴定，马某1损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 徐亭
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
眱某1、王某1聚众斗殴罪、非法拘禁罪等一审刑事判决书江苏省仪征市人民法院刑事判决书（2017）苏1081刑初430号：江苏省仪征市人民检察院以仪检未刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱某1、王某1犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱某1、被告人王某1及其辩护人许慧、顾兴文到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省仪征市人民检察院指控：一、聚众斗殴1.2017年1月12日晚，被告人朱某1、王某1明知同案人刘超（已判决）在本市铜山办事处铜山村周庄组16号魏某波家中，在魏某波与仪征市诚信拆迁服务有限公司协商拆迁事宜期间，与该公司工作人员毛某发生争执，为替同案人刘某2泄愤、报复，被告人朱某1、王某1等人经同案人姜某阳（已判决）等人召集至本市健桥阳光足疗店集合，后在同案人朱某3（已判决）、姜某阳等人安排下，被告人朱某1、王某1等20余人持砍刀、钢管等械具，乘车至本市铜山办事处铜山村，在同案人刘某2带领下，在魏某波家中，持钢管、砍刀、棒球棍等械具对拆迁公司工作人员郭某2、郭某1、赵某、朱某2等人实施殴打，致4名被害人不同程度受伤，其中被告人朱某1持刀将被害人郭某1砍伤。经法医学鉴定：被害人郭某1损伤程度为轻伤二级，被害人郭某2、朱某2、赵某损伤程度均为轻微伤。2.2017年5月25日晚，被告人朱某1、王某1明知同案人杨某（已判决）因认为被害人徐某1阻止他人到其经营的棋牌室打牌，遂对被害人徐某1心生不满，为替同案人杨某泄愤、报复，被告人朱某1、王某1等人经同案人肖某（另案处理）召集至本市扬子公园集合，后在同案人杨某等人安排下，被告人朱某1、王某1、同案人何志平等10余人乘车到达本市万年大道古湄家苑小区西门约定地点，期间，同案人杨某等人从家中取出砍刀、木根等器械。在同案人杨某与被害人徐某1发生争执后，同案人何志平等人持砍刀、钢管等械具对被害人徐某1实施殴打，被害人徐某1见状迅速逃离现场，被告人朱某1持木棍、被告人王某1与同案人何志平等人上前追击，追击过程中被害人徐某1被铁棍击中背部。二、非法拘禁2016年12月13日11时至17时许，被告人朱某1、王某1等人因同案人房某（已判决）向潘某索取人民币6万元债权未果，同案人房某、李某之（已判决）等人商议，让被害人陈某介绍潘某向他人借款用于还款，后潘某并未将借得的人民币3万元用于还款，并表示该笔借款被被害人陈某拿走，经同案人郑某（已判决）召集，被告人朱某1、王某1以及同案人李某之等人先后在本市中源街12-16号同案人李某之经营的“无限投资公司”、真州镇茶蓬村野外坟场等地对被害人陈某实施拘禁看管。期间，被告人朱某1、王某1等人对被害人陈某实施殴打、侮辱。经法医学鉴定，被害人的损伤程度评定为轻微伤。三、寻衅滋事2017年6月6日凌晨，被告人朱某1、王某1经同案人徐兴建（已判决）召集至本市白金翰宫ＫＴＶ，明知白金翰宫ＫＴＶ员工同案人罗某（已判决）因买单等事宜对在此消费的被害人马某1心怀不满，被告人朱某1、王某1等人仍至该地替同案人罗某“撑场子”。后被告人朱某1、王某1及同案人罗某、徐兴建、张某2（已判决）等人对被害人马某1、周某1实施殴打，其中同案人张某2持匕首戳刺被害人周某1，致被害人周某1、马某1不同程度受伤。经法医学鉴定：被害人周某1外伤致右肩部挫伤，损伤程度为轻微伤、外伤致前上腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级；被害人马某1外伤致右肘部挫伤、右耳鼓膜紧张部穿孔，损伤程度均为轻微伤。另查明，1、2016年12月13日17时，被害人陈某向仪征市公安局报案，同案人李某被抓获后于2017年2月13日供述了被告人朱某1、王某1参与非法拘禁犯罪的事实。2、2017年1月12日22时许，毛某向仪征市公安局铜山派出所报案称被害人郭某2、郭某1等4人被殴打受伤，当晚，被告人朱某1、王某1等人因涉嫌聚众斗殴犯罪被抓获，仪征市公安局于2017年1月13日立案侦查。被告人朱某1、王某1同年1月21日被仪征市公安局刑事拘留，后分别于同年2月27日、1月27日被该局取保候审。被告人朱某1、王某1分别于2017年2月14日、2月19日才供述公安机关已掌握的其参与非法拘禁犯罪的事实。3、2017年5月26日凌晨1时许，聚众斗殴被害人徐某1向仪征市公安局真州派出所报案，公安机关于6月13日立案侦查。4、2017年6月6日2时许，寻衅滋事被害人马某1向仪征市公安局城北派出所报案，仪征市公安局于2017年6月7日立案侦查。被告人朱某1、王某1于6月26日归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。5、被告人朱某1、王某1当庭自愿认罪。上述事实，被告人朱某1、王某1在开庭审理中表示无异议，且有同案人刘某2、姜某阳、杨某、肖某、罗某、张某2、李某之、郑某、房某等人供述、被害人郭某1、郭某2、朱某2、赵某、徐某1、陈某、周某1、马某1陈述、证人毛某、曹某、王某2、王某3、徐某2、张某1、刘某1、潘某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场监控视频、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人朱某1、王某1由于法律意识淡薄，加之监护人疏于监管，交友不慎，与社会不良人员来往，由此走上犯罪道路。通过法庭教育，两被告人认识到自己犯罪行为的社会危害性，有一定的悔罪表现。希望被告人朱某1、王某1吸取教训痛改前非，重新做人本院认为，被告人朱某1、王某1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人朱某1、王某1非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱等行为，其行为亦已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人朱某1、王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，且应当对被告人朱某1、王某1实行数罪并罚。被告人朱某1、王某1在聚众斗殴中系积极参加者，其中被告人王某1在万年大道古湄家苑小区西门聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某1、王某1在实施非法拘禁、铜山办事处铜山村聚众斗殴犯罪时均不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某1、王某1在非法拘禁、寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某1、王某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合本案具体情节，依法对被告人朱某1从轻处罚；依法对被告人王某1犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪从轻处罚。公诉机关对被告人朱某1、王某1的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1实施部分犯罪时不满十八周岁，在非法拘禁、寻衅滋事共同犯罪中及古湄家苑小区西门聚众斗殴犯罪中均系从犯，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行系自首的辩护意见，本院认为，被告人王某1因犯聚众斗殴罪被抓获，于2017年1月21日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。被告人王某1于2017年2月19日才供述公安机关已掌握的非法拘禁犯罪事实，被告人王某1在被采取取保候审强制措施后，于同年6月26日主动向公安机关交代司法机关已经掌握的本人聚众斗殴及寻衅滋事犯罪事实，其行为不符合刑法第六十七条关于自首的规定，不构成自首，故对辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人王某1案发后认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某1于2017年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，后被转为取保候审期间不思悔改，又参与持械聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，且其在被取保候审后实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪时已满十八周岁，主观恶性较深，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人朱某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年11月17日止。）二、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孙红玲人民陪审员王超人民陪审员石磊二〇一七年十二月十四日书记员吴正东

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 朱某1
crime: 聚众斗殴罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 王某1
crime: 聚众斗殴罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月