案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
碫告人常留春故意毁坏财物一审刑事判决书湖南省桃源县人民法院刑事判决书（2016）湘0725刑初114号：桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］108号起诉书指控被告人常留春犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人常留春到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2012年9月，被告人常留春减刑释放回家后，多次要求桃源县茶庵铺镇政府、新店驿村委会返还其服刑期间被变卖的财产及办理集体土地所有权证、解决其自留山等问题，其诉求未及时和全部得到解决，2014年至2016年间，在诉讼及要求政府处理的过程中，被告人常留春打砸桃源县人民法院、桃源县茶庵铺镇政府公共财物三次，共计价值人民币（下同）7740元。具体事实如下：1、2014年7月16日15时许，桃源县人民法院民事审判第三庭开庭审理常留春诉桃源县茶庵铺镇新店驿村民委员会物权保护纠纷一案。在庭审法庭调查阶段，审判员胡某某几次提醒常留春的特别授权代理人卢某某发问目的要清楚，被告人常留春认为法官不让其代理人开口，心生恼怒，遂从原告席起身，双手举起椅子走到书记员席前，不听胡某某的口头制止，用椅子连续打砸书记员席上的电脑、打印机、庭审实物展台、话筒，椅子砸坏后，又冲向被告席，拿起另一把椅子打砸被告席，后被赶到的法警控制。当日，本院以常留春严重扰乱法庭秩序决定对其司法拘留15日，并已执行。经桃源县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品，价值共计4680元。上述事实，被告人常留春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、彭某甲、魏某某、丁某某的证言，胡某某、于某某关于常留春庭审时扰乱法庭秩序的情况汇报，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，桃源县价格认证中心桃价认鉴［2014］58号价格鉴定结论书，本院拘留决定书及送达回证，以及常留春的供述与辩解等证据证实，足以认定。2、2014年12月7日10时许，因其诉求没有得到解决，被告人常留春持一把锄头窜至桃源县茶庵铺镇政府综治办前，乘四周无人之机，扬锄头打坏办公室的木门后进入，又用锄头打砸办公室内的电脑显示器、打印机、沙发、办公桌椅等物品，尔后逃离现场。经桃源县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品，价值共计2910元。上述事实，被告人常留春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、蔡某某、舒某某、彭某乙、文某某、王某丙、魏某某的证言，监控视频（光盘），视频截图说明，现场照片，价格评估鉴证现场勘验调查记录、桃源县价格认证中心桃价认鉴［2014］84号价格鉴定结论书，以及常留春的供述与辩解等证据证实，足以认定。3、2016年4月22日9时许，被告人常留春到桃源县茶庵铺镇政府院内，找镇人大主席文某某要继续解决其问题，二人言语不和，被告人常留春即扬言要把政府砸个稀巴烂等，又向众多当天前来政府参加免费检查眼睛白内障的老年人宣讲自己的问题，见无人理会，又跟随接受医生检查的老年人到政府会议室，并继续吵闹，政府工作人员王某丙等劝阻其离开，被告人常留春大怒，连续砸坏会议室三把椅子，然后离开。经桃源县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的椅子，价值共计150元。当日，被告人常留春向桃源县公安局茶庵铺派出所投案。上述事实，被告人常留春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、王某丙、谢某某、周某某、李某乙的证言，李某某对常留春的辨认笔录，被毁损椅子照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴［2016］027号价格鉴定结论书，以及常留春的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关及本院还提交并出示了经庭审质证、认证的湖南省常德市中级人民法院（2006）常刑一终字第35号刑事裁定书，湖南省德山监狱释放证明书，桃源县茶庵铺镇人民政府说明材料，以及案件线索来源与到案经过，证明被告人常留春因犯故意杀人罪于2006年5月9日被本院一审判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，经常德市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判，常留春于2012年9月28日减刑释放；桃源县茶庵铺镇人民政府放弃提起附带民事诉讼并要求对常留春从重处罚的情况；以及案发及被告人到案经过。被告人常留春到案后如实供述了上述事实本院认为，被告人常留春因其诉求未及时或全部得到解决，为泄私愤，故意毁坏公共财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。常留春在民事诉讼过程中因严重扰乱法庭秩序，被本院决定司法拘留，该决定对被告人故意毁损财物的行为并未进行评价，故不影响本案的定罪量刑。常留春第三次实施故意毁坏财物行为后主动到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；但常留春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且在本案中多次实施毁损公共财物的行为，可见其主观恶性较深，且未主动赔偿，应予从重处罚；综合全案的犯罪情节与后果，决定对其从重处罚。对于公诉机关以被告人具有自首、累犯的量刑情节，司法拘留一日折抵刑期一日的公诉意见，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下被告人常留春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长董萍人民陪审员王帮海人民陪审员朱明政二〇一六年七月二十二日代理书记员吴亚平

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 常留春
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年二个月