案例一：
查明事实2017年11月18日凌晨1时许，被告人毕成龙、伍中超、张飞鹏及其女友詹水微与被告人谢桔、谢先洋、谢先海、谢胜在深圳市光明新区玉塘街道长圳钱箱ＫＴＶ不同房间饮酒后，共同乘坐电梯下楼。期间，因谢先洋向其不认识的詹水微打招呼一事，张飞鹏误以为詹水微被调戏，双方便在电梯口发生争吵，继而相互厮打，随后发展为持灭火器、铁锅、铁勺等物品在附近宵夜档口斗殴，致使毕成龙等8人均受伤。民警接到群众报案后，赶往现场处警，发现毕成龙等人受伤，便送其到附近医院治疗。在治疗过程中，毕成龙等7人均向民警承认参与殴打，后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，谢先海头皮创口长度累计8.0ｃｍ以上，损伤程度为轻伤二级；谢桔受伤致眼部挫伤，谢先洋口腔粘膜破损，张飞鹏头皮创口，詹水微体表挫伤面积15.0ｃｍ2以上，损伤程度均为轻微伤；伍中超左拇指创口，毕成龙左面部擦伤，谢胜左腹部挫伤，损伤均未达轻微伤。案发后，毕成龙等人（含詹水微）相互谅解，互不追究对方责任。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 毕成龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 伍中超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张飞鹏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢桔
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先海
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢胜
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
黄有、覃礼志聚众斗殴一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2019）粤0606刑初118号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆犯聚众斗殴罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄有及其指定辩护人张逸、被告人覃礼志及其指定辩护人蒙志华、被告人冯家杰及其指定辩护人钟蒋杰、被告人陈彪龙及其指定辩护人吴炳钊、被告人覃达茂及其指定辩护人陈月明、被告人覃静兆及其指定辩护人严梓涛到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月22日19时30分许，被告人黄有在佛山市顺德区均安镇泰安路某饭店上班，在使用马某的移动电话时，遇马的男朋友被告人覃礼志发微信到马的电话中。被告人黄有因此在微信中与被告人覃礼志发生争执，并相约在该饭店门口打架。随后被告人黄有致电纠集被告人陈彪龙、冯家杰来到佛山市顺德区均安镇某饭店汇合；被告人覃礼志致电纠集被告人覃达茂、覃静兆汇合后赶至上述饭店。同日20时20分许，被告人覃礼志、覃达茂、覃静兆来到某饭店门口，被告人黄有、陈彪龙、冯家杰上前应和，双方发生相互对骂、打斗。期间，被告人冯家杰用带备的小刀刺伤被告人覃礼志的臀部，其他人员在现场捡起砖头互砸，并用拳脚相互斗殴。打斗致双方人员均不同程度受伤。经鉴定，被告人黄有的损伤符合钝性外力作用所致，造成其体表擦伤面积已超过20.0ｃｍ2，达轻微伤。被告人覃礼志的损伤符合锐器作用所致，造成其左臀部一处2.3ｃｍ缝合创口，达轻微伤。被告人冯家杰的损伤符合钝性外力作用所致，造成其顶部头皮一处2.5ｃｍ缝合创口，达轻微伤。被告人陈彪龙的损伤符合钝性外力作用所致，造成其左侧鼻腔至左鼻翼一处1.2ｃｍ缝合创口、左鼻翼肿胀、颈部挫伤面积已超2.0ｃｍ2，体表挫伤面积已超15.0ｃｍ2及擦伤面积已超20.0ｃｍ2，达轻微伤。被告人覃达茂的损伤符合钝性外力作用所致，造成其体表挫伤已超过15.0ｃｍ2，达轻微伤。被告人覃静兆的损伤符合钝性外力作用所致，造成其右颧部肿胀伴擦伤、右眼部挫伤，达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆的供述及辨认、指认笔录；证人高某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、马某的证言；户籍证明；前科证明；检查笔录、扣押笔录及扣押清单；接受证据材料清单、移交涉案财物清单；均安派出所出具的情况说明；警情详情资料；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆无视国家法律，因感情问题结伙聚众斗殴，其中被告人黄有、覃礼志为首要分子，被告人覃达茂为积极参加者，三名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条；被告人冯家杰、陈彪龙、覃静兆为积极参加者，且持械参与斗殴，三名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，六名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人黄有的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄有属被动还手，未使用器具或直接造成人员受伤；2.被告人黄有具有自首情节；3.被告人黄有的主观恶性较小，社会危害性较小；4.六名被告人在庭审过程中相互谅解。被告人覃礼志的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人覃礼志犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议；2.六名被告人在庭审过程中相互谅解；3.被告人覃礼志具有自首情节；4.被告人覃礼志是初犯、偶犯。被告人冯家杰的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人冯家杰犯聚众斗殴罪的罪名无异议；2.被告人冯家杰因自身伤情而前往医院治疗，其归案后如实供述犯罪事实；3.斗殴双方均存在过错，被告人冯家杰被对方殴打后使用刀具还击，仅造成轻微伤的后果，主观恶性不大；4.被告人冯家杰是初犯、偶犯；5.六名被告人在庭审过程中相互谅解。被告人陈彪龙的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈彪龙犯聚众斗殴罪的罪名无异议；2.各名被告人仅受轻微伤，犯罪情节较轻；3.被告人陈彪龙是从犯，主观恶性较小；4.被告人陈彪龙具有自首情节；5.被告人陈彪龙是初犯；6.六名被告人在庭审过程中相互谅解；7.被告人陈彪龙随手捡起砖头打斗的行为不构成持械斗殴的加重情节；8.建议对被告人陈彪龙处以有期徒刑一年以下或拘役之刑罚。被告人覃达茂的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人覃达茂犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2.被告人覃达茂归案后如实供述犯罪事实；3.本案因对方的过错而起，被告人覃达茂无法预见其他被告人持械斗殴，故其不构成持械斗殴的加重情节；4.被告人覃达茂是初犯；5.六名被告人在庭审过程中相互谅解；6.建议对被告人覃达茂判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人覃静兆的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人覃静兆犯聚众斗殴罪的罪名无异议；2.被告人覃静兆犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性不大；3.被告人覃静兆是从犯；4.被告人覃静兆是初犯、偶犯；5.被告人覃静兆具有自首情节；6.六名被告人在庭审过程中相互谅解；7.被告人覃静兆随手捡起砖头打斗的行为不构成持械斗殴的加重情节。经审理查明，公诉机关指控被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时，被告人覃静兆持砖头殴打被告人冯家杰的头部，被告人陈彪龙持砖头殴打被告人覃静兆的头部。案发后，被告人黄有、陈彪龙明知他人报警仍留在现场等候处理，被告人冯家杰因受伤前往医院接受治疗。2018年10月22日20时29分许，民警接报到达现场，因见被告人黄有、陈彪龙受伤，于是陪同二人前往均安医院治疗，民警到达医院后发现被告人冯家杰正在治疗，于是查获被告人冯家杰。同日20时36分许，被告人覃礼志在前往医院过程中报警，并留在医院等候民警，被告人覃静兆明知被告人覃礼志报警亦在医院等候，被告人覃达茂虽在医院，但不清楚具体报警情况。同日21时1分，民警接报到达医院后了解到被告人覃礼志、覃达茂、覃静兆均为涉案人员。同日22时许，民警将被告人黄有、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆传唤至均安派出所，次日16时许，民警将被告人覃礼志传唤至均安派出所。六名被告人到案后均如实供述犯罪事实。再查明，六名被告人在庭审过程中均表示互相谅解本院认为，被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆无视国家法律，因感情问题结伙多人互相进行殴斗，其中，被告人冯家杰、陈彪龙、覃静兆持械聚众斗殴，六名被告人的行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆犯聚众斗殴罪，罪名成立。六名被告人均积极参与打斗，不宜区分主从犯，其中，被告人黄有、覃礼志是首要分子，被告人冯家杰、陈彪龙、覃静兆为积极参加者，且持械斗殴，而被告人覃达茂在共同犯罪中所起作用较其余五名被告人小，在量刑时予以考虑。被告人黄有在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄有、陈彪龙、覃静兆明知他人报警仍留在现场或医院等候处理，被告人覃礼志主动报警并留在医院等候处理，上述四名被告人均如实供述犯罪事实，是自首，对被告人黄有、覃礼志依法从轻处罚，对被告人陈彪龙、覃静兆依法减轻处罚。被告人冯家杰、覃达茂归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。六名被告人相互谅解，均酌情从轻处罚。对被告人黄有的指定辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查，本案因被告人黄有、覃礼志发生争执并约架而起，被告人黄有对本案的发生具有直接责任，是本案的首要分子，且是累犯，具有一定的主观恶性及社会危害性，故上述辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对指定辩护人提出的第2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人覃礼志的指定辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人冯家杰的指定辩护人提出的五点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人陈彪龙的指定辩护人提出的1、2、4至6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，被告人陈彪龙不宜认定为从犯，故指定辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。结合视听资料及六名被告人的供述可知，案发时，被告人陈彪龙、覃静兆均从地上捡起砖头参与斗殴，其中，被告人覃静兆持砖头殴打被告人冯家杰的头部致其受伤，而被告人陈彪龙亦持砖头殴打被告人覃静兆的头部致其受伤，可见，二名被告人所持的砖头在实际斗殴中已起到斗殴器械的作用，且实际致人受伤，被告人陈彪龙、覃静兆所持的砖头均应认定为“械”，故指定辩护人提出的第7点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。指定辩护人在第8点辩护意见中提出的量刑幅度与被告人陈彪龙的罪责不相符，本院不予采纳。对被告人覃达茂的指定辩护人提出的1、2、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，斗殴双方对本案的发生均存在过错，故指定辩护人在第3点辩护意见中提出本案因对方被告人的过错而起的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，但其他部分的辩护意见有理，本院予以采纳。指定辩护人在第6点辩护意见中提出的量刑幅度与被告人覃达茂的罪责不相符，本院不予采纳，本院综合考虑认为，对被告人覃达茂适用缓刑不致再危害社会，故指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。对被告人覃静兆的指定辩护人提出的1、2、4至6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，被告人覃静兆不宜认定为从犯，故指定辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对指定辩护人提出的第7点辩护意见，如前所述，该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人黄有、覃礼志、冯家杰、陈彪龙、覃达茂、覃静兆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下一、被告人黄有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。）二、被告人覃礼志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人冯家杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人陈彪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人覃达茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人覃静兆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页以下空白）（本页无正文）审判长梁慧仪人民陪审员岑蕴茹人民陪审员黄燕珍二〇一九年四月八日书记员梁江陵

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黄有
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 覃礼志
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 冯家杰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈彪龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 覃达茂
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 覃静兆
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月