案例一：
经审理查明，2016年8月31日下午，吴某某等人在德阳市旌阳区石桥新村皇钻ＫＴＶ内与季某某（未成年人，另案处理）、姜某某等人相遇，因季某某与吴某某有矛盾，季某某、姜某某等人遂进入吴某某等人包间对吴某某进行了殴打，当时季某某、姜某某还欲收拾“二娃”尧某，见尧某不在，便留下电话让吴某某等把“二娃”尧某约到皇钻ＫＴＶ。后吴某某将此事告知上诉人曾磊金（绰号“老二”），并说季某某等要打二娃，意欲邀约曾磊金为其出头。后，上诉人曾磊金通过吴某某电话与季某某通话并自称“老二”，季某某知道后，与曾磊金发生口角并约架。2016年9月2日，曾磊金与季某某对骂后双方约好第二天下午在德阳市秦岭北路省商贸学校山边打架。次日下午13时许，季某某带领姜某某等人到约定地点等候，并电话告知曾磊金等人让其前来赴约。曾磊金遂邀约了上诉人张忠华，并让其带上武器（两把武士刀、一个甩棍），张忠华又邀约了蔡昌龙，三人伙同吴某某等人来到了约定地点。双方见面后，曾磊金手持甩棍、张忠华、蔡昌龙手持武士刀对季某某、姜某某等人进行追打，追赶过程中蔡昌龙将跑得慢的姜某某背部砍伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，姜某某所受损伤为轻伤二级。案发后，德阳市公安局旌阳区分局于2016年11月2日将上诉人曾磊金抓获。同月18日晚上，将原审被告人蔡昌龙抓获。2017年1月9日8时许，上诉人张忠华到德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所投案自首。案发后上诉人曾磊金亲属对姜某某进行赔偿并取得谅解，上诉人张忠华、原审被告人蔡昌龙取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曾磊金
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张忠华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 蔡昌龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
李茂洲、周云成故意伤害、聚众斗殴一审刑事判决书云南省砚山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）云2622刑初272号：砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李茂洲犯故意伤害罪、被告人周云成、周长超、王海江、杜世明、蒋跃鹏、陈仕伦、蒋跃超、陈海兴、李金龙、赵永辉、张应兵、周建开、杜永兵犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人了陈某4、贺某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月27－28日、2018年5月2日公开开庭进行了合并审理。因需补充侦查，砚山县人民检察院于2017年12月4日建议延期审理，2018年1月4日建议恢复审理，2018年3月26日再次建议延期审理，4月11日建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、刘方友、书记员侯金发出庭履行职务。上述附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人、辩护人、附带民事诉讼被告人、法定代理人暨附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告人的委托代理人等到庭参加诉讼。现已审理终结砚山县人民检察院指控：2017年1月30日凌晨1时许，被告人张应兵、周某1（另案处理）等4人在砚山县Ｖ门前因琐事与被告人陈仕伦、陈仕磊发生口角争执。在争执过程中陈仕磊、陈仕伦、蒋跃超等人先动手对周去向进行殴打、推攘，并将周某1、张应兵等人推至公路一边，被新忠ＫＴＶ老板劝止后陈仕磊、陈仕伦、蒋跃超等人离开现场来到岔路口街上三岔路口处，周某1等人也骑摩托车相继离开现场准备回家，遭到陈仕磊方用啤酒瓶扔、砸。在回家途中周某1为此怀恨在心，便打电话将在炭房街上被人殴打的事情告知其哥哥周云成。周云成得知后，随即从以那某村邀约了周长超、赵永辉、王海江等六人去帮忙，然后在维摩乡海子边街上与其弟弟周某1等人汇合。经商量，周云成、周某1、周长超提议到岔路口街找陈仕磊、陈仕伦报仇。凌晨2时将近3时许，周云成、周某1等人骑车来到岔路口街新忠ＫＴＶ门前的高速路桥脚，然后打电话给陈仕磊约他们在岔路口街××ＫＴＶ门口见面。接着周云成、周某1等人在高速路桥脚附近捡了木棒或砖头带至金钻ＫＴＶ门口。陈仕磊、陈仕伦、蒋跃超等人同时也准备了木棒和刀。见面后双方在理论中产生了争执，在争执过程中双方发生了打斗，其中周长超和周某1用木棒砖头打砸了陈仕磊所驾驶的号牌为云Ｈ×××××长安牌微型车，致使微型车前后挡风玻璃、侧门等处损坏。在打斗中，陈仕伦打电话邀约被告人李茂洲前来帮忙，而后李茂洲驾驶车牌为云Ｈ×××××长城牌越野车赶到现场追撵周某1等人，致周云成驾驶的摩托车翻车，造成陈某6死亡。经鉴定，蒋某2、贺某、周云成身体的损伤程度为轻伤二级，陈仕伦、陈仕磊、陈某5的身体损伤程度为轻微伤；王海江的身体损伤程度不构成轻微伤。为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李茂洲驾车追撵周云成等人，致周云成驾驶的摩托车翻车，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周云成等人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。王海江、杜世明、陈海兴、李金龙、赵永辉、张应兵、周建开、周长超具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。周云成、陈仕伦、蒋跃超、蒋跃鹏、杜永兵认罪态度好，可酌情从轻处罚。李茂洲属累犯，应从重处罚。被告人聚众斗殴人数众多，且持械斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。建议判处周云成有期徒刑6年4个月至8年4个月判处王海江、杜世明、陈海兴、李金龙、赵永辉、张应兵、周建开、周长超有期徒刑5年3个月至7年3个月，建议判处陈仕伦、蒋跃超、蒋跃鹏、杜永兵有期徒刑6年至8年。附带民事诉讼原告人陈某4诉称：李茂洲、陈仕伦、陈某1、蒋跃鹏、蒋跃超、李家磊、杜永兵殴打周云成等人致使周云成驾驶摩托车逃跑，在逃跑过程中又遭到李茂洲的追赶，致使周云成驾驶的摩托车翻在道路边水沟内，造成陈某6死亡的严重后果。上述被告对陈某6的死亡均有相应的责任，请依法追究被告人的刑事责任。判决李茂洲、陈仕伦、蒋跃鹏、蒋跃超、杜永兵、陈仕磊及法定代理人陈某2、蒋某1、陈某1及其法定代理人陈某3、李家磊及其法定代理人李某1赔偿陈某6死亡的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元。陈某6的父母亲均已死亡，无直系血亲，其后事由其哥陈某4办理。附带民事诉讼原告人陈某4提交了户口册复印件及海子边村委会证明，以证明陈某4是陈某6之哥，陈某6未婚，父母已死亡，没有直系血亲。附带民事诉讼原告人贺某诉称：周云成等人到岔路口金钻ＫＴＶ与陈仕磊一方发生打斗，李茂洲驾车到现场，贺某、陈某6乘坐周云成驾驶的摩托车逃跑，因李茂洲驾驶车辆紧追周云成驾驶的摩托车致使周云成驾驶的摩托车翻在道路边水沟内，造成陈某6死亡、贺某重伤。原告认为李茂洲、陈仕伦、陈仕磊及法定代理人陈某2、蒋某1、陈某1及其法定代理人陈某3、蒋跃鹏、蒋跃超、李家磊、杜永兵对原告受伤应承担相应的民事责任，请判决八被告赔偿原告经济损失医疗费13177.15元、误工费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费2464元（16天×154元）。附带民事诉讼原告人贺某提交了砚山县人民医院出院证、医疗费收据、用药清单，以证明受伤后在砚山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费13177.18元。被告人李茂洲辩称：陈仕伦打电话给我没有跟我说在上面打架的事情，没有叫我帮忙打架。我去找陈仕伦，我跟了摩托车两公里就调头转回来了。之后打电话给陈仕伦，才知道他们打架了。我没有开车到海子边方向追撵周云成他们，更没有碰撞他们的摩托车。我没有参与斗殴，我没有伤害任何人。我开的是一辆蓝色的越野车。辩护人张晋南的辩护意见是：起诉李茂洲故意伤害罪事实不清、证据不足。陈仕伦打电话给李茂洲没有叫其参与斗殴，只是叫来接他。指控李茂洲驾车追撵周云成，也是证据不足。李茂洲不知对手是谁，也不知帮谁，他就不可能追撵周云成。李茂洲跟了一段距离就走了，陈某6出车祸与李茂洲没有关系。视频中的小车跟摩托车不能证实是李茂洲的车跟到了出事地点。被告人周云成辩称：2017年1月30日，我在医院接受治疗时，公安机关第一次以受害人身份对我进行询问时，我就将案件经过如实向公安机关陈述，然后一直在家养伤，到2017年4月28日被传唤至维摩派出所接受讯问，我应该有自首情节，应从轻处罚。事情是因我兄弟被打，陈仕磊等人对周某1进行围殴和欺辱，对方准备刀、棍，纠集多人前来打架，对方存在较大过错，可酌情对我方人员从轻判处。我没有参与打砸车辆，给对方造成三人轻微伤也不是我本人造成，相比我方死亡一人，对方伤害结果较少。我愿意与我方人员共同赔偿对方损失。我弟弟周某1已被逮捕，家中有年长的父母及爷爷、奶奶需照顾。我没有前科，属于初犯、偶犯，一贯表现良好，希望法庭判我三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人周长超辩称：李茂洲驾车追过我们。辩护人卢明杰的辩护意见是：对指控聚众斗殴罪没有意见。提议到岔路口找陈仕磊、陈仕伦报仇的是周云成、周某1，周长超并没有参与提议。斗殴过程中，周长超没有实施伤害他人的行为，只是用地下捡来的砖头砸了案件所涉车辆的车门，其实施斗殴的作用较小，危害不大。斗殴中有一人死亡，但死者与周长超是一伙的，其死亡后果与周长超无关，周长超不承担陈某6死亡的责任。周长超具有自首情节，应当从轻减轻处罚。周长超具有良好的认罪、悔罪表现，始终配合司法机关对案件的审理，酌情给予从轻、减轻处罚。周长超参与的斗殴行为情节轻微，危害不大，只是个跟随者，被邀约参与了斗殴，不属首要分子，周长超属初、偶犯，无前科劣迹，酌情对其从轻、减轻处罚。建议对周长超适用缓刑。被告人王海江辩称：我只是在电话中问对方“为什么大过年的打人”，没有邀约斗殴。我去时手上没拿任何工具，双方只有几人拿棒棒，几个拿砖头，我不属持械斗殴。我捡刀是因为对方的人也去捡刀，我没有用刀砍着人。因为在深夜，只造成轻微伤，社会危害性小，我认为量刑过高，应处三年以下有期徒刑。辩护人段朋军、孙兴跃的辩护意见是：聚众斗殴的起因是因为周某1被打，周某1、周云成、周长超提出到岔路口找对方斗殴，王海江只是跟随前往，没有持刀伤人，也没有持械的事实，不属持械斗殴，公诉机关没有出示作案工具。王海江没有主动打电话给对方。陈某6死亡不是双方聚众斗殴的危害后果，是斗殴结束后发生的事故，李茂洲的行为不属于聚众斗殴的延续，王海江对陈某6死亡不承担刑事责任。被告人王海江有自首情节，找对方报复是周云成、周长超提出，王海江主观恶性不大，在本案中作用及地位较小，社会危害性小，属于从犯。本案起因是陈仕磊殴打周某1，陈仕磊一方存在重大过错。斗殴持续时间短，社会影响及危害性小，系初犯，请法庭从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议属量刑过重。被告人陈海兴辩称：陈某6的死与我无关，我也没有拿棒棒打架。我没有对对方造成伤害，我有自首情节，我的量刑过高。被告人李金龙辩称：我捡砖头是因为对方拿着刀和棒棒，有人拿棒棒要打我，感觉生命受到威胁，我才丢砖头打过去，没有打着人，我认为我的行为属正当防卫。陈某6的死与我没有关系，在海子边村时我没有提议去报仇，我起的作用小。我积极配合公安机关调查，认罪态度好，我是初、偶犯，希望法庭从轻处罚。我确实看见一辆越野车追我们的摩托车。被告人周建开辩称：我没参与策划此次事件，我没有拿工具打过人。当时越野车在追撵摩托车，看到越野车的灯光在掉头时周云成驾驶的摩托车已没有跟在我们后面了，我是自己到公安机关自首的，积极配合公安机关的调查。我没有犯罪前科，请法庭从轻处罚。被告人赵永辉辩称：对指控罪名没有意见，我是被邀约去的，没有人跟我说去报仇，我只是一般的参与者。陈某6的死与我没有关系，我没有造成对方多大的人身伤害，对我的量刑过高。我认罪态度好，是初、偶犯，希望法庭判我三年以下有期徒刑，并处缓刑。我的车半路坏掉打不着，看见一辆车跟着我们，只看到车灯，没看到车型。被告人张应兵辩称：当时我捡过砖头，后来我丢了，没有用砖头打过人。在海子边商量时我没有参加，因为我没有车回家，才和他们一起坐车去岔路口的，我不是组织者，也不是积极参加者，我没有打过任何人，我有自首情节，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。被告人蒋跃超辩称：我是拿着棒棒的，但没有拿木棒冲过去打，我没有打过谁、也没有动过手，没有对任何人造成伤害，我跑的时候被对方打倒，晕倒在地上，自己也受伤了，我父亲肝硬化，我希望法庭尽快判，对我从轻从宽处理。我不认可是持械斗殴。辩护人杨正文、文丽的辩护意见是：蒋跃超持木棒，不属法律规定的器械范畴。没有动手就被对方打倒，没有参加斗殴，也是本案受害者，蒋跃超不是积极参加者。周云成一方是造成斗殴的直接原因，存在重大过错。陈某6的死亡不能作为认定事实或定罪量刑的判断因素，没有证据证明李茂洲的越野车与周云成的摩托车发生追逐，交通事故与李茂洲追不追没有必然的因果关系，聚众斗殴结束后才发生交通事故。被告人蒋跃超认罪态度好，有自首情节，家中有老人需要照顾，希望法庭对其免予刑事处罚。被告人蒋跃鹏辩称：对公诉机关指控的罪名认可。但我不属首要分子和积极参加者，我是消极参与，并不想斗殴。我只是受邀约而去，并积极劝说陈仕磊，我只是一般参加者。我因害怕才捡着木棍去的，我在后面下车，陈仕磊将刀丢掉后，我就将木棒丢弃跑离斗殴现场，回头看见同伴还在被围殴，就捡了砖头打击ＫＴＶ的铁门，以期吵醒当地居民，让第三方介入解救同伴，我有中止犯罪行为。我去投案的路上遇到民警，就主动说清我的身份和事情，属自首，当天我劝说同案犯蒋跃超与我一起自首，构成立功表现。我属初犯、偶犯，投案后如实供述了涉案行为。凌晨两点钟的斗殴，对社会不造成恶劣影响。我一时糊涂才参与的，请法庭从轻处罚。辩护人詹正勇的辩护意见是：聚众斗殴的时间应从周云成、周某1到海子边商量报仇开始。周云成一方有重大过错，持棍一方是周云成一方。公诉机关指控陈某6的死亡是李茂洲开车追撵造成的没有事实依据。对方所述车辆与李茂洲驾驶车辆不一致；交通事故认定书也没有认定事故是李茂洲驾车造成的，而是认定事故原因无法查清，不排除其他因素造成；本案没有直接证据证实李茂洲参与聚众斗殴，把陈某6死亡纳入量刑没有法律依据。本案应区分主从犯，被告人蒋跃鹏属于从犯。被告人蒋跃鹏在去自首的路上遇到民警，即主动向民警说明身份，并如实供述犯罪事实，构成自首；蒋跃鹏认罪态度好，建议法庭在3年以下有期徒刑对其量刑。被告人陈仕伦辩称：我只是叫李茂洲来接我，没有叫他来帮忙打架，李茂洲是来维摩卫生院找到我的。我手上拿着一根木棒，但没打着人，我被别人打以后用木棒挥了两下，后来就被人打掉了。辩护人韦元坤的辩护意见是：在新忠ＫＴＶ门前双方发生争执并有轻微打斗，是由陈仕磊引发。在金钻ＫＴＶ门前发生的打斗是因周云成、周某1等人邀约陈仕磊进行的聚众殴斗。陈仕伦在本案中所处的地位是积极参与者，所起的作用是次要作用，应认定为从犯，依法对其从轻、减轻处罚。陈仕伦跟随陈仕磊到现场，斗殴中挥起木棒打向对方，被对方抓住遭到殴打，挣脱逃跑，因害怕再次被打就打电话给李茂洲到现场帮助其逃跑。被告人陈仕伦积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人陈某6家属谅解，应当酌情从轻处罚。被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，被告人陈仕伦没有聚众斗殴的主观故意，只是出于哥们义气，主观恶性小，斗殴中没有造成人员伤害，人身危险性较小。陈某6的死亡是因车祸致死，蒋某2、周云成、贺某的轻伤二级均因车祸致伤，不能加入量刑加重情节，斗殴致伤的只有陈仕磊、陈某1、陈仕伦，损伤程度为轻微伤。本案发生在凌晨，已经很少有人走动，没有造成不良社会影响，现场捡的木棍不属情节严重。陈仕伦情节比较轻微，危害性不大，被告人陈仕伦构成坦白，请法庭对陈仕伦判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杜世明辩称：案发那天一时头脑发热而受邀约去到打斗现场，我没有动手去打人，只是对方有一个人持木棒追打我，我就边推开此人退朝一边，我是主动到派出所的，有自首情节。我属于从犯，没有参与打人，量刑过重了。辩护人吴文斌的辩护意见是：引发案件时杜世明不在场，杜世明是被邀约去的，没有证据证实杜世明打伤任何人，没有造成他人实际伤害。对引发案件的人与参与的人在量刑上应当有所区别；被告人杜世明所起作用较小，属于从犯。陈某6的死亡结果不应加在杜世明及杜世明一方的量刑范围，不应在5年以上量刑，被告人杜世明有自首情节，建议判处杜世明3年以下有期徒刑，并处缓刑。被告人杜永兵辩称：我是与蒋跃超、蒋跃鹏一起去自首的，一起出来后遇到民警，就说明了自己的身份，应该是自首行为。辩护人陈晗的辩护意见是：在金钻ＫＴＶ门前的斗殴行为，对方两次电话邀约，进行了充分准备，有严重过错，杜永兵这方只使用了砖头和木棍，没有使用刑法意义上的器械斗殴。杜永兵仅仅是被动的参加者，不是组织者、策划者，不是首要分子，没有对他人造成任何伤害。贺某、周云成的轻伤二级、陈某6的死亡是周云成骑车过程中翻车造成，是发生在斗殴结束后，应认定为交通事故。李茂洲是陈仕伦叫来的，其他被告人根本不知道李茂洲参与了斗殴，更不知道李茂洲去追撵对方，该行为只能认定为陈仕伦、李茂洲的个人行为，陈某6死亡与杜永兵没有因果关系，不是聚众斗殴的后果。杜永兵是初犯、偶犯，无前科劣迹，杜永兵是主动与公安民警联系，有自首情节。望判处杜永兵三年以下有期徒刑。附带民事诉讼被告人李茂洲、蒋跃超、蒋跃鹏、陈仕磊、陈某1、李家磊、杜永兵辩称：陈某6、贺某是乘坐周云成驾驶的摩托车发生交通事故死亡和受伤的，都是在斗殴结束后，与附带民事诉讼被告人没有关系，不应该由其赔偿。经审理查明：2017年1月30日凌晨1时许，周某1、陈海兴（小名九十）、杜某2、周某2、周建开（小名小开）、龙某（小名小水）、贺某、张某等人在维摩乡岔路口街砚平路某ＫＴＶ一楼玩，周某1等人于凌晨1时30分许出来门口等陈海兴，陈仕磊、陈仕伦、陈某1、蒋跃超、蒋跃鹏、蒋某2、李家磊、杜永兵等人也在新忠ＫＴＶ玩，蒋跃鹏、蒋跃超对陈仕磊说ＫＴＶ一楼有人想打他们，陈仕磊等人出来新忠ＫＴＶ门前，遇到周某1等人，陈仕磊质问周某1是否要打他们，周某1否认，陈仕磊等人即对周某1进行殴打、推攘，将周某1、张应兵等人推至公路一边，后被新忠ＫＴＶ老板劝止。陈仕磊、陈仕伦、蒋跃超等人离开现场来到岔路口街上三岔路口处，遇周某1等人骑摩托车离开，陈仕磊一方人员扔啤酒瓶砸向周某1等人。周某1打电话将在岔路口街上被人殴打的事情告知其哥周云成，周云成从以那嘎村约了周长超、赵永辉、杜桥云、王海江、陈应山、杜世明、李金龙八人去到海子边村，准备去接周某1他们。在维摩乡××路人汇合，经商议到岔路口街找打周某1的人理论，经商量后决定：说得好就好，说不好就打。周云成一行16人于凌晨2时许来到岔路口街，但没有找到打周某1的人。之后因龙某认识和陈仕磊在一起的杜某1，龙某打电话问杜某1，杜某1劝说龙某息事，恰逢陈仕磊听到，将电话接过来讲，后王海江与陈仕磊在电话中争吵，陈仕磊便邀约斗殴，王海江同意斗殴，双方最终约定在金钻ＫＴＶ门前斗殴，周云成、周某1等16人在高速路桥脚附近捡了木棒或砖头带至金钻ＫＴＶ门口。陈仕磊、陈仕伦、陈某1、蒋跃超、蒋跃鹏、杜永兵、蒋某2、李家磊8人在陈仕磊家楼下拿取了木棒，陈仕磊拿一把刀放车上，陈仕磊驾驶一辆微型车拉8人到金钻ＫＴＶ门口，周云成等16人也赶到，见面后周云成这边人说有事好好说，叫陈仕磊将刀放下，陈仕磊果然将刀放地上后即冲上去欲打周某1，王海江马上将刀抢在手中，同时有一人冲上去打着陈仕磊的头，双方即混战斗殴，周云成这边丢砖头打，持木棒打，王海江持刀去砍了对方一个被打倒的人，周长超用砖头打砸了陈仕磊所驾驶的号牌为云Ｈ×××××长安牌微型车，其他也有人打砸了微型车，陈仕伦、陈某1、蒋跃超、蒋跃鹏、杜永兵、蒋某2、李家磊也持木棒还击，蒋跃超、蒋某2被打倒。打斗开始时，陈仕伦打电话邀约被告人李茂洲前来帮忙，李茂洲即驾驶车牌为云Ｈ×××××的长城牌越野车赶到现场冲撞周云成这边的人，周云成这边的人即逃散，多数骑摩托车逃走，陈仕磊欲驾车追赶，碾着倒在地上的蒋某2，致蒋某2受轻伤。周云成等逃走后，李茂洲掉转车头追撵王海江，后又追撵骑摩托车的人。周云成驾驶摩托车载贺某、陈某6向海子边村方向逃走，行驶过程中摩托车翻入路边水沟中，造成陈某6死亡，贺某、周云成受伤。经鉴定，蒋某2、贺某、周云成身体的损伤程度为轻伤二级；陈仕伦、陈仕磊、陈某1的身体损伤程度为轻微伤；陈仕磊的微型车损失为1630元。另查明，金钻ＫＴＶ门口监控视频显示：2017年1月30日2时58分，陈仕磊方8人与周云成方13人斗殴，3时00分周云成方人员后撤，李茂洲驾车速度极快地冲向跑在人行道上的两人，两人让开后，李茂洲又掉头追赶其他的人。陈仕磊驾车向前行驶中碾压着蒋某2，后陈仕磊等人将车抬起救出蒋某2。斗殴现场附近的岔路口小学监控视频显示：3时01分，4辆摩托车朝海子边方向驶去，10秒后有一辆越野车接着朝海子边方向驶去，3时03分，又有一辆摩托车朝海子边方向驶去，过后有3个人从海子边方向走过来，3时05分有一辆越野车从海子边方向驶过来。案件发生后陈仕伦家赔偿了陈某6之哥陈某45000元，取得了陈某4的谅解。2017年1月30日，被告人王海江、杜世明、陈海兴、李金龙、赵永辉、张应兵、周建开、周长超到维摩派出所主动投案，同年1月30日民警持传唤证到李茂洲、陈仕伦家中将二人传唤到案。2017年1月30日，公安民警在砚山县人民医院对周云成进行了询问，周云成交代了聚众斗殴的主要事实，同年4月28日将周云成传唤到案进行讯问。2017年1月30日16时许，蒋跃鹏得到家人通知后即与蒋跃超二人商量去自首，杜永兵听见后，也随同前往，从蒋跃超家走出来不远即遇到前去拘传的民警，三人即向民警投案。另查明：李茂洲因犯故意伤害罪于2014年12月13日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事诉讼原告方代理人意见是：李茂洲不是去找人，是开车到那里故意将车辆撞向周云成这方的人，存在参与斗殴的行为。李茂洲驾车追撵周云成驾驶的摩托车，造成摩托车翻车，附带民事诉讼被告人应当赔偿。陈某1、李家磊、陈仕磊是未成年人，应当由监护人承担赔偿责任。以上事实，除陈仕伦邀约李茂洲来帮忙斗殴的事实之外，被告人在庭审中均认可无异议。且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、砚山县人民法院刑事判决书及释放通知书，证人贺某、周某1、周某2、陈仕磊、陈某1、李家磊、龙某、李某2、李树传、李某3、杜某1、蒋某2的证言，抓捕蒋跃鹏、蒋跃超、杜永兵三被告人的六名公安民警出庭作证，被告人周云成、王海江、周长超、李金龙、陈海兴、周建开、杜世明、张应兵、赵永辉、蒋跃超、李茂洲、陈仕伦、蒋跃鹏、杜永兵的供述和辩解，昆明医科大学司法鉴定中心（尸检）鉴字第Ｈ020号法医病理鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心（临床）鉴字第Ｈ009号、010号法医临床鉴定意见书（周云成、贺某的损害程度鉴定）、云某司某中心［2017］车某第01047号车辆技术鉴定意见书、砚山县公安司法鉴定中心（砚）公（活）鉴（法）字［2017］023号、024号、025号人身损害程度鉴定意见书（陈某1、陈仕伦、陈仕磊的损害程度鉴定）、云南正大司法鉴定中心［2017］临床鉴字第Ｂ11011号司法鉴定意见书（蒋某2的损害程度鉴定）、砚价鉴（2017）53号价格认定结论书（微型车损失鉴定），金钻ＫＴＶ门口的监控视频、岔路口小学附近公路上的监控视频，收条、谅解书等证据证实，足以认定。李茂洲的辩护人张晋南提交砚山县交警一大队《事故证明》一份，证明：周云成驾驶摩托车出事故，当事人只有周云成、陈某6、贺某三人，事故原因无法查清，李茂洲没有追撵周云成，事故是周云成单方造成，与李茂洲无关。蒋跃超的辩护人提交了砚山县交警一大队《事故证明》，证人李某2、何某的证言、被告人杜世明、周建开、李家磊、陈仕磊、蒋跃超的供述、蒋跃超父母的病历资料，证明周云成驾车发生交通事故与聚众斗殴没有直接因果关系，蒋跃超父母亲都有病，需要蒋跃超照料。陈仕伦的辩护人韦远坤提交收条及谅解书各一份，证明陈仕伦家赔偿了陈某45000元，取得了谅解。事故证明属交警部门出具，被告人供述是公安机关提取的，本院予以采信。蒋跃超辩护人提交的病历资料与本案定罪量刑没有关联，本院不予采信。陈仕伦提交的证据对方无异议，本院予以采信。针对控辩双方争议的事实，本院根据相关证据和法律规定进行评析。1、公诉机关指控被告人李茂洲驾车追撵周云成，致周云成所驾车辆翻车，造成陈某6死亡、周云成、贺某受轻伤二级。经查：根据视频资料显示，李茂洲驾驶一辆蓝色越野车快速冲向斗殴中的以那某村的人，以那某这边人的迅速避让、逃离，李茂洲迅速掉转车头追撵。视频2显示：周某1等人的摩托车刚过，有一辆越野车跟在后面，但4分钟后，又有一辆越野车回来，两次出现的车辆的车牌均看不见，车辆形状也较模糊，均不能确认是李茂洲所驾驶车辆；被告人供述及其他证人证言证实追赶的车辆，周云成说是一辆面包车，贺某说别倒他们的是一辆白色的微型车，杜世明说看见越野车跟一段就掉头走了，周建开说越野车撵到窄围冲过来路段就转回去了，以上证据不能相互印证，本院不予采信。因此公诉机关指控李茂洲驾车追撵周云成致周云成驾驶的摩托车翻车，造成陈某6死亡、周云成、贺某受轻伤的案件事实不清、证据不足，本院不予认定。2、陈仕伦辩解其不是叫李茂洲来帮忙，只是叫李茂洲来接他，李茂洲辩解陈仕伦打电话给他没有说在上面打架的事情，没有叫其帮忙打架，其只是跟去找陈仕伦，只跟了两公里就调头转回来了，其没有参与斗殴。被告人陈仕伦在侦查阶段供述：“我们就拿着木棒和以那某的人开始打架，我打电话给我的朋友老周（指李茂洲）说我们在金钻ＫＴＶ门口被人打，让他过来帮忙，我才打完电话就被砖头打着后脑壳，我就拿木棒打向那个人，我被那个人揪着衣服打，我挣脱后开始跑，跑了一段路后就听见嗽叭响，我看见老周开着一辆越野车按着喇叭冲上来，以那某的人见老周开车来就都跑到停摩托车的地方骑摩托车跑，老周就掉头跟着那些摩托车走了。我们到诊所后，老周打电话问我在哪里，我告诉他地址后，过了三、四分钟后老周就来到诊所了。”，陈仕伦在法庭翻供没有正当理由，本院不予采信；陈仕伦在斗殴开始时才打电话给李茂洲，帮忙打架的目的十分明显，李茂洲很快找到斗殴地点，视频资料清楚证实李茂洲驾车冲撞以那某村的人，说明李茂洲很清楚来的目的，能分辨那些是陈仕伦这边的人，那些是对方，足以证明陈仕伦邀约李茂洲来斗殴。李茂洲驾车冲撞以那某村的人是在斗殴进行中，给对方人员造成极大威胁，因此仍是斗殴的一部分，且是积极参加者。被告人李茂洲、陈仕伦及其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳本院认为：公诉机关指控被告人李茂洲驾车追撵周云成等人，致周云成驾驶的摩托车翻车，造成陈某6死亡、贺某、周云成轻伤的事实，因事实不清、证据不足，本院不予认定，公诉机关指控李茂洲犯故意伤害罪不成立。被告人周云成、周某1、贺某、王海江、杜世明、陈海兴、李金龙、赵永辉、张应兵、周建开、周长超等人做为一方相互邀约，被告人陈仕磊邀约蒋跃鹏、蒋跃超、陈仕伦、杜永兵等人，陈仕伦邀约被告人李茂洲，双方在维摩乡炭房社区岔路口街持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。蒋某2的轻伤是在斗殴停止后陈仕磊驾车碾压造成，与其他斗殴人员没有直接关系；陈某6的死亡、贺某、周云成的轻伤是周云成驾驶车辆翻车所致，与聚众斗殴行为没有直接关系，不应作为聚众斗殴的后果。本案聚众斗殴的直接后果是陈仕磊、陈某1、陈仕伦轻微伤。辩护人关于陈某6死亡、贺某、周云成、蒋某2受轻伤不应作为聚众斗殴的后果的意见本院予以采纳。王海江、杜世明、陈海兴、李金龙、赵永辉、张应兵、周建开、周长超、蒋跃鹏、蒋跃超、杜永兵具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；被告人蒋跃鹏、蒋跃超、杜永兵在去投案的路上遇到公安民警就主动表明身份，接受控制，并如实交代了犯罪事实，应当认定为自首。被告人周云成在医院交代的事实是公安民警找到他的，没有主动投案事实，不构成自首，其有自首情节的辩护意见本院不予采纳。周云成、陈仕伦认罪态度好，可酌情从轻处罚；李茂洲前罪是缓刑，不构成累犯，应按有犯罪前科从重处罚；陈仕伦部分赔偿了陈某6亲属的损失，酌情从轻处罚。被告人聚众斗殴人数众多，且持械斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。根据视频资料记载的斗殴过程，本案斗殴中并没有首要分子，22人都表现积极，应是积极参加者，聚众型犯罪本身就是以积极参加为条件，只区分组织者和积极参加者，本案亦不宜区分主从犯，辩护人关于从犯的辩护意见一律不予支持。李茂洲辩护人关于李茂洲没有参与斗殴的意见与案件事实不符，本院不予采纳。本案多数辩护人提出持棍棒、砖头不构成刑法意义的持械斗殴，本院认为，棍棒、砖头都是极易造成人员伤亡的器械，应当属于刑法意义上的持械斗殴。聚众斗殴的参加者，无论首要分子或者积极参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，参加聚众斗殴的人都有过错，适用混合过错原则，应当承担相应的刑事责任和民事责任，不能以对方过错减轻刑事责任，也不能认定为防卫行为。被告人及辩护人提出深夜斗殴，社会危害性小的辩护意见，因参加斗殴人数多，规模大，双方持棍棒斗殴，已经影响较大，社会危害性不小。被告人蒋跃鹏提出其用石头砸卷帘门，以引起他人注意制止斗殴，这是犯罪中止行为，该意见没有事实证据支撑，也丝毫没有影响斗殴的进程，不存在犯罪中止。被告人蒋跃鹏还提出劝说蒋跃超自首是立功，因为事实上是二人商量共同去自首，不存在协助抓获同案的情形，自首的法益已归于蒋跃超，不能视为蒋跃鹏的立功表现。本院委托砚山县司法局对陈仕伦、杜永兵、周云成、张应兵、李金龙、周长超、王海江等人进行了社区矫正前的评估，砚山县司法局认为陈仕伦、杜永兵、张应兵、周长超、周建开、王海江、赵永辉、周云成、李金龙可适宜社区矫正监管。因本院认定的事实与指控事实有差异，公诉机关的量刑建议明显偏高，本院不予采纳。关于附带民事诉讼，原告人贺某、陈某4诉称，李茂洲驾车追撵致陈某6、贺某所乘坐摩托车翻车，造成陈某4死亡、贺某受轻伤，经审理，李茂洲驾车追撵陈某6、贺某所乘坐摩托车的事实不能确定，附带民事诉讼原告人所诉请求缺乏事实依据，诉讼请求不予支持，可另案起诉直接责任人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人李茂洲犯聚众斗殴罪，判处为有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2021年1月29日止。）二、被告人周云成犯聚众斗殴罪，判处为有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈仕伦犯聚众斗殴罪，判处为有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王海江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人周长超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人杜世明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人陈海兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人李金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人赵永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人张应兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人周建开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人蒋跃鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人蒋跃超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人杜永兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十五、驳回附带民事诉讼原告人陈某4的诉讼请求。十六、驳回附带民事诉讼原告人贺某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十八份审判长周华审判员杨跃祥人民陪审员李光劭二〇一八年六月二十五日书记员刘峻源

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 李茂洲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 周云成
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈仕伦
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王海江
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 周长超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 杜世明
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 陈海兴
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 李金龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 赵永辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 张应兵
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 周建开
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 蒋跃鹏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 蒋跃超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 杜永兵
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月