案例一：
经审理查明：2015年11月21日下午5时许，被告人彭国富在其居住的位于中山市沙溪镇中兴村体育路金鹰皇制衣厂对面出租屋三楼302房内私自接驳一条电线到一楼楼梯间，并使用其在非台铃电动车专卖店购买的非原装充电器在该处为其台铃电动车充电后离开。当晚10时许，被告人彭国富正在充电的电动车起火并引起出租屋火灾，导致被害人杨某3死亡（经法医鉴定，杨某3符合烧死），被害人王某（经法医鉴定为重伤二级）、莫某（经法医鉴定为轻伤二级）、陈某1（经法医鉴定为轻伤一级）、谢某、张某2、徐某2（经法医鉴定，均为轻微伤）等人受伤。经消防部门调查核实认定，起火原因为电动车电池组位置的电气线路短路引燃电动车并造成火灾。2015年11月22日凌晨，被告人彭国富被公安人员抓获归案。归案后，被告人彭国富如实供述了上述罪行。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 彭国富
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
童福文、岑爱玲等消防责任事故罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2018）苏0581刑初1229号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1220号起诉书指控被告人童福文、岑爱玲、王秋良犯消防责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人童福文、岑爱玲、王秋良、辩护人茅拯江、朱洁、戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控2014年以来，被告人王秋良将其位于常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑东区23号一幢四层楼房的一至三层出租给被告人童福文、岑爱玲用于服装加工经营及住宿使用。2016年6月至2018年3月期间，常熟市消防监督机构先后多次对该处楼房进行消防安全检查发现存在诸多消防安全隐患，遂向承租人童福文、岑爱玲及出租人王秋良发放消防安全隐患责令限期改正通知书等，但被告人童福文、岑爱玲、王秋良均未按照通知要求进行整改。2018年4月15日凌晨0时许，该处楼房发生火灾，造成住在该楼房内的被害人彭某、张某丙、叶某乙、周某辛、戴某五人死亡，被害人陈某、周某甲、杨某甲等人不同程度受伤，并造成该楼房受毁损等财产损失共计人民币48422元。经法医学鉴定，被害人彭某、张某丙、叶某乙、周某辛符合一氧化碳中毒死亡；被害人戴某符合高坠死亡；被害人陈某之损伤属人体重伤二级；被害人周某甲之损伤属人体轻伤一级；被害人杨某甲之损伤构成人体轻微伤。经火灾事故认定，起火原因为一楼客厅门框东侧立柱处电气故障起火引燃周边可燃物成灾。案发后，被告人童福文、岑爱玲、王秋良于2018年4月15日至常熟市公安局莫城派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人童福文、岑爱玲取得了上述部分被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人童福文、岑爱玲、王秋良违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以消防责任事故罪追究其刑事责任。被告人童福文、岑爱玲、王秋良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人童福文、岑爱玲、王秋良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人茅拯江对公诉机关指控被告人童福文犯消防责任事故罪不持异议，认为被告人童福文系自首，有认罪悔罪表现，其由于法律意识淡薄，案发的房屋系租赁使用，消防责任第一责任人为王秋良，其与王秋良均应在能力和义务范围内对相关消防问题进行整改，本案火灾的发生也是多因一果造成的。案发后，被告人童福文取得了部分被害人近亲属的谅解。综上所述，请求对被告人童福文从轻处罚。辩护人朱洁对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人岑爱玲主观上从来没想过要去伤害任何人，起火时也主动叫喊所有人一起赶快下楼，并报警求救，此次犯罪系初犯，案发后积极取得了被害人的谅解，又系自首，认识到自己犯下了严重的错误，同时还有四名未成年子女需要抚养。希望法庭对其从轻减轻处罚。辩护人戴莉认为被告人王秋良主观上没有拒绝执行消防监督机构通知采取改正的措施，客观上其房屋已出租给童福文夫妇使用，而起火点在私拉电线的一楼立柱处，故王秋良在本起事故并非承担主要责任。被告人王秋良系自首，其家属代其支付了赔偿款20万元，也与村委会签订了协议书，授权村委会处理灾后民事赔偿事宜，并且受害人均取得了赔偿。请求对被告人王秋良从轻处罚。经审理查明，2014年以来，被告人王秋良将其位于常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑东区23号一幢四层楼房的一至三层出租给被告人童福文、岑爱玲用于服装加工经营及住宿使用。2016年6月至2018年3月期间，常熟市消防监督机构先后多次对该处楼房进行消防安全检查发现存在诸多消防安全隐患，遂向承租人童福文、岑爱玲及出租人王秋良发放消防安全隐患责令限期改正通知书等，但被告人童福文、岑爱玲、王秋良均未按照通知要求进行整改。2018年4月15日凌晨0时许，该处楼房发生火灾，造成住在该楼房内的被害人彭某、张某丙、叶某乙、周某辛、戴某五人死亡，被害人陈某、周某甲、杨某甲等人不同程度受伤，并造成该楼房受毁损等财产损失共计人民币48422元。经法医学鉴定，被害人彭某、张某丙、叶某乙、周某辛符合一氧化碳中毒死亡；被害人戴某符合高坠死亡；被害人陈某之损伤属人体重伤二级；被害人周某甲之损伤属人体轻伤一级；被害人杨某甲之损伤构成人体轻微伤。经火灾事故认定，起火原因为一楼客厅门框东侧立柱处电气故障起火引燃周边可燃物成灾。2018年4月15日，被告人童福文、岑爱玲、王秋良至常熟市公安局莫城派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会与部分被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款；事后，被告人童福文、岑爱玲进行了部分经济赔偿，并取得了上述部分被害人近亲属的谅解；被告人王秋良的家属给付了该村委会火灾善后款人民币20万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人毛某、杨某乙、张某甲、黄某、桂某、闫某甲、乔某、叶某甲、闫某乙、周某乙、熊某、王某甲、张某乙、王某乙、杨某甲、李某甲、朱某、单某、李某乙、钱某、王某丙、刘某、尹某、杨某丙、管某、夏某、周某丙、王某丁、周某丁、范某、周某甲、周某戊、周某己、苏某、周某庚、吴某甲、洪某、徐某甲、岑某甲、吴某乙、许某、杨某丁、徐某乙、杨某戊、高某、舒某、罗某、杨某己、岑某乙的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租房协议书，农宅拆迁补偿协议书等，整改通知书回执，消防检查记录材料、“三合一”责令限期改正通知书等，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学尸体检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具有价格认定结论书，江苏中博工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，苏州市消防安全委员会办公室文件、苏消安委办［2018］12号、常熟市莫城街道“4.15”火灾事故调查报告，火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书，监控录像、截图和制作说明，接处警综合记录单、110受理单，协议书、收条、谅解书，常熟市虞山镇湖鹤村村民委员会出具的代收“4.15”火灾善后款结算凭证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人童福文、岑爱玲、王秋良当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人童福文、岑爱玲、王秋良违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，后果特别严重，均系直接责任人员，其行为均已构成消防责任事故罪，应依法分别予以惩处。被告人童福文、岑爱玲、王秋良均系自首，均可以从轻处罚。被告人童福文、岑爱玲进行了部分经济赔偿并取得了部分被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王秋良作了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人王秋良有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人童福文、岑爱玲、王秋良犯消防责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对各辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人童福文犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2022年1月14日止。）二、被告人岑爱玲犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2021年7月14日止。）三、被告人王秋良犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王惠良人民陪审员沈青妹人民陪审员徐秀芳二〇一八年十一月二日书记员李浩然

案例二相关法律条文：
违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 童福文
crime: 消防责任事故罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 岑爱玲
crime: 消防责任事故罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 王秋良
crime: 消防责任事故罪
sentence: 有期徒刑三年九个月