案例一：
本院经审理查明，上诉人张修成系连云港市赣榆区黑林镇农村经济服务中心在编事业人员，2006年4月被连云港市赣榆区黑林镇人民政府抽调至镇招商办工作，负责招商企业注册、验资、企业服务等工作。2012年12月张修成在连云港市赣榆区黑林镇人民政府招商办公室工作期间，在按照赣榆区黑林镇镇领导的指示帮助墩尚镇人民政府“引进”外资的过程中，利用负责黑林镇引进外资的职务便利，虚列支出，从墩尚镇人民政府给其的60万元费用中，侵吞公款91760元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张修成
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
胡某甲贪污罪一审刑事判决书湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2019）鄂0921刑初21号：孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2019］14号起诉书指控被告人胡某甲犯贪污罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人黄勇华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结孝昌县人民检察院指控：被告人胡某甲在担任孝昌县卫店镇双钱村村委会主任、副主任职务期间，伙同时任双钱村党支部书记、主任安青云（已判刑）、副主任左某、委员罗某（均另案处理）利用职务上的便利，共同贪污公款共人民币179595元，其中个人分得赃款30125元。分述如下：一、利用职务之便虚报冒领，侵吞公款人民币149595元。1、伙同他人以虚报修路工程款的方式，侵吞公款人民币8万元。2012年，孝昌县卫店镇双钱村村民胡某乙承建双钱村村级道路建设工程（卫店镇土地平整项目的一部分）。施工过程中，被告人胡某甲及党支部书记、主任安青云等村干部与胡某乙协商，商定将双钱村自然湾间的几段“断头路”修建成水泥路向卫店镇政府申报计划资金到位后支付工程款，长度约0.8公里。2012年底，承建该工程工头胡某乙将几段“断头路”修建成水泥路。2013年，被告人胡某甲及安青云、左某等商定向卫店镇政府申报计划时，将长度虚增至1.2公里，批准计划资金到位后，多出的资金分给村干部改善待遇。2014年9月，双钱村委会与胡某乙谈定修路工程价款为16万元，出具16万的凭据给胡某乙。2016年10月，107国道孝昌段外迁工程征用了双钱村土地，土地补偿资金由卫店镇非税收入管理办公室（以下简称“镇非税办”）管理和发放，其中部分资金为村集体公共面积土地补偿款。在协助镇政府征地过程中，被告人胡某甲及安青云、左某、罗某商定从“镇非税办”管理的村集体公共面积土地补偿款中支付胡某乙的修路款24万元，多报出的8万元处理村务费用后分给村干部，商定后安青云及被告人胡某甲向卫店镇政府提出请求。2016年农历腊月二十前后，卫店镇政府同意从双钱村集体面积土地补偿费中支付修路工程款24万元。安青云及被告人胡某甲办理好领款手续。2017年1月22日，“镇非税办”支付24万给被告人胡某甲，胡某甲将其中8万转帐至妻子武某的银行账户，后将8万元取出交给安青云。一天晚上，安青云安排被告人胡某甲及左某、罗某到村委会办公室，处理虚报的8万元。扣除安青云垫付的开具24万元工程款发票时交纳的税款11184.40元、购买香烟款8000余元，结算各自手中的村务费用等共2万元，将余下的钱私分。被告人胡某甲和安青云、左某、罗某各分得现金10000元。2、伙同他人冒领退耕还林补助资金，侵吞公款69595.2元。2007年被告人安青云担任卫店镇双钱村党支部书记后，将双钱村享受退耕还林政策的约140亩集体林地分别挂靠到本人和被告人胡某甲、左某及其亲属陈晓连、安三礼、安建荣、武某、胡国争、任金连、左义锋、左五东等个人名下，在镇政府监管下将集体林地退耕还林补助资金用于村务支出。2012年8月，湖北省林业厅要求落实将集体林地分包到农户等政策，卫店镇政府进行整改，双钱村委会向镇政府出具保证书，保证集体林地分包到农户，无村干部虚报冒领退耕资金。2013年至2016年间，被告人胡某甲及安青云、左某等人商议，先后四年继续以本人及其家属名义领取2012至2015年度集体林地退耕还林补助资金和自家林地的补助资金，连同将2014、2015年度10亩的集体林地分别挂到刘德育（罗某丈夫）名下后罗某领取的该集体林地补助资金，每年领取补助资金共计20676.30元，四年领取补助资金共计80205.20元。按照2016.2017年度集体林地分包到农户后的面积数额，扣减四年安青云及胡某甲、左某、安三礼、安建荣、左五东六户自家实际林地面积26.22亩补助资金13110元，2013年至2016年被告人胡某甲伙同安青云、左某冒领集体林地退耕还林补助资金共计69595.20元。每年领取退耕还林补助资金后，先扣除亲属户主安三礼、安建荣、左五东自家林地补助资金，将余款交给安青云集中处理。后被告人胡某甲实际分得12625元集体退耕还林补助资金。二、利用职务之便收不入帐，侵吞公款3万元。1、伙同他人将钱某送交的2万元协调费私分。2016年，孝昌县卫店镇政府在双钱村实施环境整治项目，该项目由卫店镇政府出资，双钱村村民钱某承建，镇政府委派干部到施工现场做施工记录和工程质量监督，同时要求双钱村委会到施工现场协助镇政府做好记录和监督工作，并做好施工方和村民之间的协调工作，确保项目顺利进行。在项目实施过程中，被告人胡某甲及安青云等村干部要求钱某给付村委会协调费。2016年农历腊月的一天下午，钱某将2万元协调费交到双钱村委会办公室，被告人胡某甲及安青云、左某、罗某商定将2万元私分，每人各分得现金5000元。2、伙同他人将刘强、胡某乙送交的1万元协调费私分。2017年上半年，孝昌县花园镇华平河砂厂双钱河段采砂点因故停业，河砂厂股东发生变更。新股东刘强为了早日谈好与村民的补偿费等问题，河砂厂早日开工，要求村委会做好协调工作，被告人胡某甲及安青云等人要求河砂厂向村委会交纳协调费。2017年7、8月的一天晚上，在安青云家中，刘强和胡某乙将1万元协调费交给安青云。后同被告人胡某甲及左某、罗某将1万元协调费私分，每人各分得现金2500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了干部简要情况表、农商银行查询情况及清单，孝昌县监察委员会情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成贪污罪，并建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。对此指控，被告人胡某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辨称：1、本案应定性为职务侵占罪；2、属从犯、具有立功表现，且自愿认罪，已经退赃，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人胡某甲于2001年任孝昌县卫店镇双钱村村委会主任，2014年改任村委会副主任。任职期间，其与他人共同贪污公款169595.2元。1、2012年，孝昌县卫店镇双钱村村民胡某乙承建双钱村村级道路建设工程，施工过程中，双钱村党支部书记、主任安青云与被告人胡某甲等村干部与胡某乙协商，商定将双钱村自然湾间的几段“断头路”修建成水泥路向卫店镇政府申报计划资金到位后支付工程款，长度约0.8公里。2012年底，承建该工程工头胡某乙将几段“断头路”修建成水泥路。2013年，被告人胡某甲及安青云、左某等商定向卫店镇政府申报计划时，将长度虚增至1.2公里，批准计划资金到位后，多出的资金分给村干部改善待遇。2014年9月，双钱村委会与胡某乙谈定修路工程价款为16万元，出具16万的凭据给胡某乙。2016年10月，107国道孝昌段外迁工程征用了双钱村土地，土地补偿资金由卫店镇非税收入管理办公室（以下简称“镇非税办”）管理和发放，其中部分资金为村集体公共面积土地补偿款。在协助镇政府征地过程中，被告人胡某甲及安青云、左某、罗某商定从“镇非税办”管理的村集体公共面积土地补偿款中支付胡某乙的修路款24万元，多报出的8万元处理村务费用后分给村干部，商定后安青云及被告人胡某甲向卫店镇政府提出请求。2017年1月，卫店镇政府同意从双钱村集体面积土地补偿费中支付修路工程款24万元。2017年1月22日，“镇非税办”支付24万给胡某乙，胡某乙将其中8万转帐至胡某甲妻子武某的银行账户，后胡某甲将8万元取出交给安青云。后安青云安排被告人胡某甲及左某、罗某到村委会办公室，处理虚报的8万元。扣除安青云垫付的开具24万元工程款发票时交纳的税款11184.40元、购买香烟款8000余元，结算各自手中的村务费用等共2万元，将余下的钱私分。被告人胡某甲和安青云、左某、罗某各分得现金10000元。2、2007年被告人安青云担任卫店镇双钱村党支部书记后，将双钱村享受退耕还林政策的约140亩集体林地分别挂靠到本人和被告人胡某甲、左某及其亲属陈晓连、安三礼、安建荣、武某、胡国争、任金连、左义锋、左五东等个人名下，在镇政府监管下将集体林地退耕还林补助资金用于村务支出。2012年8月，湖北省林业厅要求落实将集体林地分包到农户等政策，卫店镇政府进行整改，双钱村委会向镇政府出具保证书，保证集体林地分包到农户，无村干部虚报冒领退耕资金。2013年至2016年间，被告人胡某甲及安青云、左某等人商议，先后四年继续以本人及其家属名义领取2012至2015年度集体林地退耕还林补助资金和自家林地的补助资金，连同将2014、2015年度10亩的集体林地分别挂到刘德育（罗某丈夫）名下后由罗某领取该集体林地补助资金，每年领取补助资金共计20676.30元，四年领取补助资金共计80205.20元。按照2016、2017年度集体林地分包到农户后的面积数额，扣减四年安青云及胡某甲、左某、安三礼、安建荣、左五东六户自家实际林地面积26.22亩补助资金13110元，2013年至2016年被告人胡某甲伙同安青云、左某冒领集体林地退耕还林补助资金共计69595.20元。每年领取退耕还林补助资金后，先扣除亲属户主安三礼、安建荣、左五东自家林地补助资金，将余款交给安青云集中处理。被告人胡某甲实际分得12625元集体退耕还林补助资金。3、2016年，孝昌县卫店镇政府在双钱村实施环境整治项目，该项目由卫店镇政府出资，双钱村村民钱某承建，镇政府委派干部到施工现场做施工记录和工程质量监督，同时要求双钱村委会到施工现场协助镇政府做好记录和监督工作，并做好施工方和村民之间的协调工作，确保项目顺利进行。在项目实施过程中，被告人胡某甲及安青云等村干部要求钱某给付村委会协调费。2016年农历腊月的一天下午，钱某将2万元协调费交到双钱村委会办公室，被告人胡某甲及安青云、左某、罗某商定将2万元私分，每人各分得现金5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、同案犯安青云的供述证实：2012年12月，孝昌县国土资源局在卫店镇有土地整理项目（包括路面硬化），涉及双钱村等几个村。胡某乙从别人手中转接了我村的硬化路工程，约3公里。由于我村有1公里左右的断头路，村民强烈要求硬化，为了满足群众需求，村委会找到胡某乙，要求他垫资将断头路硬化，我们双方口头达成协议：我村承诺3年内给他跑项目，跑不到项目村干部个人垫付胡某乙工程款。路修好后，我给胡某乙打了16万元的欠条，加盖了村委会的公章，并注明3年内付清，此后胡某乙总找村里索要此款。2016年10月份，卫店镇换了新的党委书记，我就将村里修路的情况汇报说我村修路1.2公里，每公里20万（多报了8万元），一直没有付，高某书记同意后叫我去找相关领导签字。之后于2017年1月20日该24万元转入胡某乙账户，领款的事由是“挖机台班费”。领款时我村代替胡某乙交了11184.4元的税票，是我们协商好了的。胡某乙领款后转了8万元到胡某甲的卡上，胡某甲当场将8万元取出交给了我。过了几天，我们村委会的人将各自手中垫付的帐算了一下，我的费用1万余元，左某大几千元，胡某甲、罗某的费用较少，4人的费用接近2万元，还有税票1万余元，剩下的4万余元我们四人每人分了1万元，再剩下的留作村的费用。分钱是我们四人共同协商的，我表的态。2012年前，村集体退耕还林面积挂在村干部及亲属名下，政府、林业站及财政所监管着，2012年后，镇林业站要求我们将村集体面积分摊到村组各户，为此我还写了保证书的。2013、2014、2015、2016年村里共领取退耕还林补贴69595.20元，每年退耕还林补助资金打入各个存折后，我、胡某甲、左某三人拿着各自掌控的存折将钱全部取出，将属于各户应得的发给各户，余下的汇总在一起，大概1.7万元，2013、2014、2015三年我们每人每次分了5000元，2016年每人分了4000元，2015、2016年给罗某搞了10亩林地补助，每年1250元，多余的款项用于村务开支。这几年我实际分得了16600元。2016年腊月二十几的一天下午，钱某为感谢村里帮他协调工作（美丽乡村项目），到我村委会办公室给我们村委会2万元，当时我们村委会的4人都在，有人提议将2万元分掉，我同意后每人分了5000元。但是因为我感觉钱某不地道，2017年清明节我将5000元退给了钱某。二、证人证言1、证人胡某乙的证言证实：2012年孝昌县国土资源局在卫店镇有土地整改项目，涉及到双钱村等几个村，因为是别人中标，我从别人手中将路面硬化工程转包过来，共约3.2公里，17万／公里的价格。在施工过程中，安青云书记找到我，说修的路是断头路，村民有意见，要我把路延伸一下（有4段路），费用由村委会承担。我和村委会达成口头协议后就将路修好了，但是村里一直没有给钱。2014年8、9月份，我把村干部都叫上吃饭，饭后安青云给我打了16万元的欠条并加盖了双钱村村委会的公章，并约定到时候镇里给多少钱，我就拿多少钱。直到2016年腊月，安青云给我打电话说镇里批钱下来了，工程款是24万，还对我说把24万领出来，给8万村委会，我开始不同意，但一想怕拿不到钱还是同意了。我们把手续办齐拿到24万的支票后，和安青云、胡某甲、左某、罗某一起到卫店农商银行，我转了8万元到胡某甲的卡上后就走了。后来从银行打印的回单上看，胡某甲提供的是他爱人武某的账户。2017年6、7月份，何建兴退出了沙场，一个汉川姓龚的接手沙场，龚总想沙场早点开业，安排我和刘强带1万元交给了安青云，此款是给村里的协调费。2、证人左某的证言证实：2008年双钱村委会换届时安青云和胡某甲任村委会书记和主任，我是村委会委员、会计。这套班子一直干到现在。2012年至2015年连续四年，我、安青云、胡某甲共同领取双钱村集体面积退耕还林补助资金后进行了私分，前三年每人每年分了5000元，后一年分了4000元，四年每人分了19000元，扣除我应该得到的补助后，我实际分得16585元。2014年因罗某进了村委会，我们村委会都同意从安青云名下分10亩到罗某的丈夫名下，她每年可以分1250元。2012年经我们村委会与胡某乙协商，将我村的四段断头路硬化，路修好后经我们与胡某乙商议，按照20万／公里给胡某乙，一共修了约800米，合计16万元，由安青云打欠条给胡某乙，并加盖了村委会公章。2016年年底，安青云向卫店镇领导汇报后，镇里拨付了24万的工程款（因安青云和我们协商想提高我们几个村委会干部的待遇，多报了0.4公里），付给胡某乙16万后多余的8万元除去我们各自的费用及税票1.1万余元，剩下4.4万元我们村委会四人每人分了1万，多余的4000元在安青云手中。在我们村搞环境整治工程的钱某来到办公室，对我们说：为了工程的事情你们干部出了力、帮了忙，做了不少协调工作，接着就拿出2万元给了安青云，这2万元我们四个村干部每人分了5000元。3、证人罗某的证言证实：修路款多报的8万元中我分了1万元，加上我报销的餐费500元，合计10500元；安青云报销了3.2万元，胡某甲报销了2000元，左某报销了2000元，我们把用费和每人分了1万元后，多余的几千元留在安青云手中；退耕还林的补助我从2015年开始领取，领了2年，每年1250元，共2500元。钱某给我们村2万元协调费我分了5000元。4、证人钱某的证言，证实2016年6、7月份，其承接了孝昌县卫店镇政府的环境整治工程，双钱村干部安青云、胡某甲、左某、罗某都在做项目的协调工作，期间村干部提出过要向双钱村交协调费。2016年腊月十几的一天，我到给了2万元村干部。5、证人高某、李某、周某、张某、安某、陈某甲、方某、陈某乙、武某的证言证实：胡某甲利用职务之便，伙同他人共同侵吞修路款8万元及退耕还林款69595.20元的事实。三、被告人胡某甲的供述证实：我是2007年任双钱村村委会主任。2012年至2015年连续四年，我、安青云、胡某甲共同领取双钱村集体面积退耕还林补助资金后进行了私分，前三年每人每年分了5000元，后一年分了4000元，四年每人分了19000元，扣除我应该得到的补助后（6375元），我实际分得12625元。胡某乙是我弟弟，他领取修路款24万后退给村委会8万元，此款扣除我们村委会各人的费用后（包括税票1.1万余元），我们每人分了1万元。钱某的2万元协调费我分了5000元。四、书证1、中共孝昌县卫店镇委员会文件、村（居）民委员会信息登记表，证实被告人胡某甲2005年起在孝昌县卫店镇双钱村任支部委员，后任副主任。2、记账凭证、支票、拨款通知单、发票、证明、《双钱村公路建设合同》、银行卡账户明细清单，证实胡某甲与安青云等人虚报冒领修路款8万元，将该款打入胡某甲妻子武某账户后取出私分。3、《湖北省林业厅关于进一步开展退耕还林工程管理问题清查整改工作的通知》、《保证书》、《安青云等人银行账户收到退耕还林补助资金汇总表》、《卫店镇退耕还林兑现农户花名册登记表》、《安青云、胡某甲、左某及部分亲属等户主退耕还林工程检查验收情况面积汇总表》、《孝昌县退耕还林工程检查验收面积登记表》、《湖北省孝昌县退耕还林工程检查验收情况表》、《退耕还林面积发放明细表》，证实国家关于退耕还林的有关政策，及胡某甲与安青云等人将村集体退耕还林面积并入自己及亲属名下，领取补助资金69595.20元。4、卫店镇双钱村退耕还林补助流水账、双钱村村委会报账情况、记帐凭证、银行卡明细清单、现金流水账、领条、票据，证实胡某甲及安青云等人领取退耕还林补助资金的情况，及双钱村村务支出情况。5、《孝昌县监察委员会起诉意见书》、现金缴款单、湖北省非税收入通用票据，证实被告人胡某甲在调查过程中主动坦白自己及同案犯的犯罪事实，检举揭发他人的犯罪行为，且查证属实。6、孝昌县监察委员会情况说明，证实被告人胡某甲有揭发他人犯罪行为，且查证属实。7、有被告人胡某甲的户籍证明材料在卷佐证本院认为：被告人胡某甲在担任孝昌县卫店镇双钱村干部期间，利用职务上的便利，伙同他人以虚报冒领的方式侵吞修路款8万元、退耕还林补助款69595.20元及钱某给付的协调费2万元，共计169595.20元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲的辩护人辨称：1、本案应定性为职务侵占罪的意见，经查，公诉机关指控的前三笔事实中，胡某甲作为村委会干部，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，伙同他人侵吞公共财产，其行为构成贪污罪。但公诉机关指控被告人胡某甲伙同他人侵吞刘强、胡某乙送予的协调费1万元，经查，《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第九十三条第二款的解释〉》：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：1、救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理；2、社会捐助公益事业款物的管理；3、土地的经营、管理和宅基地的管理；4、土地征用补偿费用的管理；5、代征、代缴税款；6、有关计划生育、户籍、征兵工作；7、协助人民政府从事的其他行政管理工作。首先，从管理事务来看：刘强、胡某乙的1万元协调费系在该村采砂过程中，双钱村做了有关协调工作，从而支付该协调费给村委会。该项事务属基层群众自治组织的内部事务，并非协助人民政府从事行政管理事务。其次，从该1万元协调费的性质来看，刘强、胡某乙证言均表明因村委会做了协调工作，因此给予村里的费用。该1万元协调费应属村集体财产，并非政府下拨的款项。村委会干部私分该1万元应定性为职务侵占行为。又，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点，按照贪污罪对应的数额标准规定的二倍执行。指控的1万元尚未达到刑事犯罪标准，不予认定。辨称2、属从犯、具有立功表现，且自愿认罪，已经退赃的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人胡某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人胡某甲检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，属立功。且在共同犯罪过程中，胡某甲起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人胡某甲已经退出赃款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会〈关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓小零审判员范波涛人民陪审员李翠峰二〇一九年四月十五日书记员刘辰

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 胡某甲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年