案例一：
本院经审理查明：2018年6月5日晚9时许，被告人闫昊、顾鹏与被告人徐府、张哲、顾世坤等人，在临江市正阳路蛟河村镇银行对面的大排档吃饭过程中，因琐事发生口角，继而在蛟河银行门前、东明商店门前发生撕打。撕打过程中致周某头皮挫裂伤、头皮血肿，损伤程度评定为轻微伤；至被告人闫昊左足跖骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左足跗骨骨折，评定为轻微伤；至被告人顾鹏耳部、颈部及上臂挫伤，损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，徐府、张哲、顾世坤赔偿了闫昊各项经济损失共计人民币三千元。徐府、张哲、顾世坤与闫昊、顾鹏达成和解，双方相互谅解。被告人顾鹏主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫昊、徐府、张哲、顾世坤到案后如实供述自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例一判决结果：
name: 闫昊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐府
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 顾鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张哲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 顾世坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
徐某某、董某某寻衅滋事罪一案一审刑事判决书吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2013）蛟刑初字第229号：吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人徐某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人徐某某、董某某到庭参加诉讼，现已审理终结吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年4月26日凌晨1时许，被告人徐某某、董某某与闫某某（外逃）在蛟河市民主街今夜自唱吧娱乐过程中，闫某某无故将另一桌的顾客被害人曲某某拽出自唱吧后用拳脚进行殴打，后董某某上前用拳脚打曲某某面部和胸部，当曲某某的朋友朱某某、被害人王某某欲上前劝阻时，徐某某在门口堵住，并用拳脚殴打朱某某，后徐某某、董某某又一同用拳脚殴打王某某的面部和前胸。经法医鉴定：被害人曲某某右眼钝挫伤致右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤；被害人王某某鼻部挫伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折伴左颜面部及鼻部软组织肿胀，右侧鼻额缝分离之损伤评定为轻伤。案发后，被告人徐某某、董某某被抓获归案。并认为，被告人徐某某、董某某，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上述事实，被告人徐某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某、王某某陈述，证人朱某某等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人徐某某、董某某赔偿被害人曲某某、王某某、朱某某各项经济损失共计人民币30000.00元。闫某某的家属代闫某某赔偿被害人曲某某、王某某、朱某某各项经济损失共计人民币15000.00元本院认为：被告人徐某某、董某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某、董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某、董某某认罪态度较好，犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某、董某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年3月26日止。）二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月29起至2014年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份代理审判员张根生二〇一三年九月十七日书记员王冬梅

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 徐某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 董某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月