案例一：
经审理查明，2017年9月以来，被告人于声荣为达到控制、经营虎溪沟弃土场的目的，获取非法利益，安排被告人于永忠、陈国全实施违法犯罪行为，从他人手中非法获得弃土场经营权，并由于永忠指挥被告人张兴虎、王帅、但启彬、洪晓波，陈国全指挥被告人陈朝雄、曾顺勇为了弃土场利益实施一系列威胁他人、聚众斗殴等违法犯罪活动，扰乱了社会经济和公民个人、公司企业的正常生活、经营秩序，造成恶劣的影响，形成了以虎溪沟弃土场为基础的恶势力团伙。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 于声荣
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 陈国全
crime: 聚众斗殴罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑六年八个月
name: 于永忠
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 曾顺勇
crime: 聚众斗殴罪
非法持有枪支罪
脱逃罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 王帅
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 张兴虎
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 但启彬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 洪晓波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 罗伟
crime: 聚众斗殴罪
故意毁坏财物罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
山东省龙口市人民法院刑事判决书（2019）鲁0681刑初273号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人汪增彬，男，1970年12月20日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省莱州市，住山东省莱州市。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。被告人汪增涛（乳名“涛”），男，1976年9月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2013年2月19日因侮辱他人被莱州市公安局罚款五百元；同年6月23日因聚众扰乱社会秩序被行政拘留十日；2016年6月22日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月26日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审,2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，同年7月12日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告人施磊涛（绰号“小六碗”），男，1981年5月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱州市，住山东省莱州市。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月26日刑满释放。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被指定居所监视居住,同年7月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法捕捞水产品罪被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人罗超，山东高创律师事务所律师。被告人王文龙（绰号“王龙”），男，1978年4月20日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省萝北县，住山东省莱州市。2017年6月25日因扰乱单位秩序被莱州市公安局罚款二百元。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，同年7月4日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告人施志英（乳名“四喜”），女，1963年4月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省莱州市。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，同年7月3日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人苗青生，山东小光律师事务所律师。被告人施国茶（乳名“季好”），女，1962年7月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。辩护人林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告人季霞，女，1965年3月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告人施宽花（乳名“英芹”），女，1962年8月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2015年6月25日因殴打他人被莱州市公安局行政拘留八日，并处罚款二百元。2018年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月13日被龙口市人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。指定辩护人王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告人施书秋（乳名“秋荣”），女，1961年8月21日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2017年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2018年8月28日被监视居住，同年12月13日被龙口市人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。辩护人张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告人施国良（乳名“大国良”），男，1963年7月13日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省莱州市。2011年1月30日因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处拘役三个月，2011年3月30日刑满释放；2015年6月25日因殴打他人、阻碍执行公务被莱州市公安局行政拘留十八日，并处罚款五百元。2017年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年8月28日被监视居住，同年12月13日被龙口市人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。指定辩护人刘文喜，山东崇真律师事务所律师。被告人施晓蓬,曾用名施林鹏，男，1990年11月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱州市，住山东省莱州市。2018年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。辩护人李强，山东一天律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人汪增彬犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪，被告人汪增涛犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人施磊涛犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法捕捞水产品罪，被告人王文龙犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日向本院提起公诉，本院遵照山东省烟台市中级人民法院指定管辖决定，于2019年7月5日立案，并依法组成合议庭，2019年10月22日公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚、陈一梦出庭支持公诉，被告人汪增彬及其辩护人李国良、被告人汪增涛及其指定辩护人曲永海、被告人施磊涛及其辩护人罗超、被告人王文龙及其指定辩护人王鹏先、被告人施志英及其辩护人苗青生、被告人施国茶及其辩护人姜念桐、被告人季霞及其辩护人李云宝、被告人施宽花及其指定辩护人王丽娇、被告人施书秋及其辩护人张炜林、被告人施国良及其指定辩护人刘文喜、被告人施晓蓬及其辩护人李强均到庭参加了诉讼。本案经延期审理,现已审理终结。山东省龙口市人民检察院指控，2013年8月至10月份，被告人汪增彬纠集被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在港映路采取用汽车、石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆进出南海小码头，并以此相要挟多次实施违法犯罪活动；2015年2月份至2018年2月份，被告人汪增彬担任莱州市三山岛街道三山岛村村委主任期间，为了树立威望、发展势力，纠集被告人王文龙、施晓蓬等人成立了“综合治理小分队”，任命被告人王文龙担任队长，“综合治理小分队”只听从被告人汪增彬的指挥，被告人汪增彬直接安排被告人王文龙，再由被告人王文龙安排“综合治理小分队”成某具体行事，多次在村内实施违法犯罪活动；在担任村委主任期间，被告人汪增彬还纠集被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良等非村委成员参与村内工作，由被告人施志英负责管理被告人汪增彬个人领导下的村集体账目，其他被告人根据不同时期工作安排任务，严重扰乱村内管理秩序。上述人员形成较稳定的组织结构，进行有组织的违法犯罪活动，逐渐形成了以被告人汪增彬为组织者、领导者，被告人汪增涛、施磊涛、王文龙为积极参加者，被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬为参加者且关系相对稳定的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团由被告人汪增彬直接指挥或授意，通过实施寻衅滋事等犯罪活动，在村内形成非法控制，侵犯村民的合法权益；通过实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动非法获利，严重扰乱该村正常的经济和社会生活秩序。一、寻衅滋事犯罪事实（一）2013年2月20日，施某1租赁委原南海小码头的房屋、院落、院墙外平台。同年6月份，施某1与刘某1合伙经营南海小码头，8月份，被告人汪增彬以进出南海小码头的车辆在通过港映路时将道路压坏以及影响道路北侧的虾池养殖为由，安排被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在村集体的港映路采取用汽车、石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆进出南海小码头，被告人汪增彬以此相要挟，强行向刘某1索取南海小码头所有经营所得纯收入和码头投资所有增值部分15%的分红，被告人汪增彬为掩人耳目，安排施某20与刘某1签订关于分红的合作协议，其作为见证人在协议上签字。（二）2013年8月份，在被告人汪增彬安排被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在集体的港映路采取用汽车堵路、用石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆进出南海小码头期间，被告人汪增彬迫使南海小码头的负责人刘某1以15000元的价格购买了50箱“中国瓷青花”白酒，被告人汪增彬安排司机冷某将白酒送给刘某1，并拿回15000元现金。（三）2013年9月底至10月初，被告人汪增彬以进出南海小码头的车辆在通过港映路时将道路压坏以及影响道路北侧的虾池养殖为由，安排被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在集体的港映路采取用汽车堵路、用石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆进出南海小码头，造成莱州市山河砼业有限公司向南海小码头运送混凝土的混凝土罐车多次被拦截，2013年9月30日，孙某1的鲁Ａ×××**混凝土罐车在向南海小码头运送莱州市山河砼业有限公司的混凝土时因被拦截造成该混凝土罐车搅拌罐被损毁报废。经莱州市价格认证中心鉴定，被损混凝土搅拌罐、混凝土、清理罐体人工费共计人民币56954元。（四）2015年10月份至12月份，被告人汪增彬以进出南海小码头的车辆影响村内环境为由，安排被告人王文龙带领小分队成某以堵路相要挟，迫使南海小码头缴纳了2015年8月份和9月份两个月共计6000元的卫生费。（五）2013年初施加彬、施某13父子在西北海域养殖海参，2013年9月3日施某13发现养殖的海参全部死亡，施加彬、施某13父子怀疑是瑞海矿业有限公司进行钻探作业排放的废弃物造成的，期间双方多次协商未果。2015年4月份，瑞海矿业再次在该海域进行钻探作业，被告人汪增彬以解决海参死亡纠纷为由，安排被告人王文龙带领被告人施晓蓬等小分队成某跟随施某13的渔船出海阻止瑞海矿业钻探作业平台工人正常施工，2015年5月份，被告人汪增彬又安排被告人王文龙带领被告人施晓蓬等小分队成某并找来钩机，将位于东方港储东侧往北、中海港务东坝南头的瑞海矿业勘探运油车辆、施工工人通往海边的必经道路强行挖沟阻断通行，并安排施金杰在沟边看管，导致承包瑞海矿业钻探工程的山东招金地质勘查有限公司与山东第三地质矿产勘查院的勘探作业多次停工，其中山东招金地质勘查有限公司因道路被挖断造成停工77天，山东第三地质矿产勘查院因道路被挖断造成停工114天。（六）2015年4月份至9月份，被告人汪增彬以经过三山岛村的大货车影响村内环境为由，安排被告人王文龙带领被告人施晓蓬等小分队成某对经过村内的大货车进行拦截，强行向司机收取费用，并迫使司机出具自愿接受罚款或自愿捐款救助三山岛村贫困村民的单据。经查，2015年4月份至9月份，被告人王文龙带领施晓蓬等人先后强行收取大货车司机费用合计人民币8800元。（七）2015年5月19日9时许，被告人汪增彬以迎接国家卫生城复审为由，安排被告人王文龙带领小分队成员到存在派系矛盾的村支部成员施振灿经营但实际为村集体控制的振兴停车场内欲强行推倒广告牌，被停车场工作人员阻拦未得逞，被告人王文龙请示被告人汪增彬，被告人汪增彬表示必须拆除停车场广告牌，2015年5月21日12时许，被告人王文龙带领小分队成某并找来钩机，趁停车场工作人员回家午休之机，强行将停车场的两个广告牌推倒损毁，经莱州市价格认证中心鉴定，被损停车场广告牌、水泥杆价值人民币6489元。（八）2016年4月2日10时许，被告人汪增彬以海润小区有人乱圈乱占为由，安排被告人王文龙带领被告人施晓蓬等小分队成某到现场处理，被告人王文龙等人到达现场后没有找到相关人员，遂请示被告人汪增彬，被告人汪增彬指示被告人王文龙将圈地的围栏破坏掉，被告人王文龙与被告人施晓蓬等人遂将东侧和北侧的水泥桩推倒，致东侧和北侧的围栏被破坏，当日15时许，被告人汪增彬安排被告人王文龙将剩下的围栏破坏掉，被告人王文龙遂安排被告人施晓蓬等人再次到现场将剩下南侧的水泥桩推倒，致南侧的围栏被破坏。经查，该围栏所圈土地系李某6租赁民的自留地，用于建设小农场。经莱州市价格认证中心鉴定，被损水泥檩条、铁丝、民工工资共价值人民币3360元。（九）2015年6月3日，施仲业在被告人汪增彬的安排下与莱州市三山岛街道西北村签订道路使用协议一份，约定西北村将通往原度假乐园及养殖户区域内的所有道路交由施某15使用管理、施某15愿意自行出资对现有路面进行硬化，西北村与单山村交界的进水渠，施某15使用修护、修一条路通海边，施某15自愿一次性补给西北村二万元等。2017年2月26日，被告人汪增彬以莱州市三山岛街道三山岛村民委员会的名义与邓朋磊（已判决）所在的莱州市三山岛街道后邓村民委员会签订协议书，委托后邓某2全面看护、维护、管理好小港；施某15和西北村签订的道路使用管理协议，一并交付给后邓某2管理使用。2017年2月至5月期间，邓朋磊组织人员填埋三山岛街道单山村海边排水渠修路，被告人汪增彬、邓某1安排被告人施国良到现场参与修路。期间，莱州市三山岛街道单山村发现其本村所有的该段土地被占曾多次前往阻止未果。2017年4月18日，单山村与西北村就两村黑松林延伸至交界处进行确认，并自南向北直线延伸确定了6个点作为划分界限。在单山村多次告知所填埋的排水渠经勘界确实属于单山村集体财产的情况下，邓某1等人仍强行施工将道路填好。后单山村为维护集体权益，出资购买了一集装箱式板房放在新建土路路口，并安排人员值守。2017年5月4日晚，被告人汪增彬得知此事后带领被告人施宽花、施书秋、施志英、施国茶、季霞、施国良等人来到现场，施宽花、季霞、施书秋等人对集装箱式板房内的看守人员、闻讯赶来的单山村人员进行谩骂、侮辱，并有人持石头打砸集装箱式板房，致房屋受损，被告人汪增彬、邓某1安排人拿钢丝绳、联系铲车，不顾房中有人强行将集装箱式板房拖走。2017年5月5日上午，得知单山村安排人员在路口处修墙建垛的消息后，被告人施国良、施宽花等人先后来到施工处。被告人施宽花、季霞、施国茶到达现场后阻止工人施工，并强行将在建的门垛和砖墙推倒，邓某1命人参与拆墙、将施工材料空心砖、水泥、沙某推到旁边沟渠中。单山村人员上前阻止，被告人施宽花、季霞、施国茶以及随后赶到的被告人施书秋、施志英与单山村人员发生撕扯。经莱州市价格认证中心鉴定，涉案被损集装箱改成的铁皮房损失价值为人民币422元、被损一堵墙的损失价格为人民币13030元，以上两项合计人民币13452元。二、强迫交易犯罪事实2013年2月20日，施某1与委签订租赁合同，租赁原南海小码头的房间、院落、院墙外平台，2013年6月份，施某1与刘某1达成口头协议，合伙经营南海小码头。2013年8月份至10月份，被告人汪增彬以进出南海小码头的车辆在通过港映路时将道路压坏以及影响道路北侧的虾池养殖为由，安排被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在集体的港映路采取用汽车堵路、用石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆进出南海小码头，被告人汪增涛以此相要挟，迫使南海小码头答应由被告人汪增涛向南海小码头供应施工所需石料，先后强行向南海小码头供应石料共价值人民币113510元。三、敲诈勒索犯罪事实2013年2月20日，施某1与委签订租赁合同，租赁原南海小码头的房间、院落、院墙外平台，2013年6月份，施某1与刘某1达成口头协议，合伙经营南海小码头。2013年8月份至10月份，被告人汪增彬以进出南海小码头的车辆在通过港映路时将道路压坏以及影响道路北侧的虾池养殖为由，安排被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在集体的港映路采取用汽车堵路、用石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆进出南海小码头，被告人汪增涛以此相要挟，向南海小码头强行索要5万元，并于2013年10月27日向南海小码头出具了一张“今收到石某款伍万元正”的收条。四、挪用资金犯罪事实2016年10月29日，被告人汪增彬组织对集体的三亚冷藏厂进行公开叫行，并安排施某2以92万元的承包费中标，中标后因施某2无法全部缴纳承包费，被告人汪增彬又安排汪增涛、施磊涛、施某16与施某2、施加栋、施某17尧、施某18七人共同合伙经营，并签订合伙协议。被告人汪增彬在三亚冷藏厂叫行前承诺将承包费以福利费的形式发放给村民每人150元，因汪增涛等人均未缴纳承包费无法发放福利费，2016年11月23日，被告人汪增彬遂安排汪增涛向赵某2借款50万元，汪增涛留下10万元作为家用，其余40万元作为汪增涛、施磊涛、施某16的承包费分多次交给村里发放福利费；2016年12月22日，被告人汪增彬找到施某6借款55万元归还汪增涛向赵某2的借款及利息；2016年12月23日，被告人汪增彬又安排汪增涛向赵某2借款50万元，汪增涛于当日将该笔借款50万元直接转到唐某1账户；2017年3月23日，被告人汪增彬安排施志英将施国1、施国2缴纳的村集体南船厂、北船厂的承包费38.5万元及村福利中心账户存款共计50万元转给汪增涛，汪增涛将该笔50万元还给赵某2。五、故意伤害犯罪事实2017年6月5日21时许，被告人汪增涛与汪东生（已判决）等人在去莱州市公安局三山岛边防派出所接受调查途中，汪某1生看到被害人赵某1驾车朝其居住的老水产家属楼方向行驶，因汪某1生与赵某1存在矛盾，怀疑赵某1要对其家人进行报复，被告人汪增涛遂与汪某1生一起驾车回到汪某1生家，下车后看到赵某1从一楼与二楼中间的平台上跳下来，汪某1生将赵某1搂住后被赵某1摔倒，赵某1随即逃离现场，被告人汪增涛与汪某1生一前一后在后面追赶，被告人汪增涛追至中海港务一号门处时抽出腰带朝赵某1后背抽打一下，并持腰带对赵某1威胁、恐吓，二人继续追至莱州港一号门对面路边时追上赵某1，汪某1生对赵某1实施殴打，致赵某1鼻部受伤。经莱州市公安局刑事科学技术室、烟台市公安局刑事科学技术所鉴定，被害人赵某1鼻部的损伤属轻伤二级。六、非法捕捞水产品犯罪事实2018年6月初，被告人施磊涛与王某1、许某生（以上二人另案处理）合谋在国家禁渔期出海捕捞爬虾等水产品，由施磊涛提供码头、加冰加油并收购捕捞的水产品，6月10日至6月12日，王某1驾驶鲁莱州渔71189渔船、许某生驾驶鲁莱州渔71028渔船先后出海捕捞3次；期间，李某2、丁国某、卢某（以上三人另案处理）闻讯亦找到施磊涛商议出海捕捞水产品，施磊涛同意提供码头、加冰加油并收购捕捞的水产品，6月14日至6月18日，王某1驾驶鲁莱州渔71189渔船、许某生驾驶鲁莱州渔71028渔船、李某2驾驶鲁莱州渔71193渔船、丁国某驾驶鲁莱州渔71223渔船、卢某驾驶鲁莱州渔71190渔船先后出海捕捞5次，共计捕捞各类水产品38083.8斤，被告人施磊涛安排上述渔船在朱家村码头卸货并收购捕捞的水产品，后将收购的水产品卖给李某1（另案处理）等人。2018年6月上中旬，被告人施磊涛与陶某、丁某、王某2、丁秋某（以上四人另案处理）合谋在国家禁渔期出海捕捞良鱼，由施磊涛提供码头并收购捕捞的水产品，6月16日至6月18日，陶某驾驶鲁莱州渔62230渔船、丁某驾驶鲁莱州渔71195渔船为一组先后出海捕捞3次，6月16日至6月19日王某2驾驶鲁莱州渔91195渔船、丁秋某驾驶鲁莱州渔71188渔船为一组先后出海捕捞4次，共计捕捞各类水产品16415斤，被告人施磊涛安排上述渔船在汪会智码头卸货并收购捕捞的水产品，后将收购的水产品卖给施某8（另案处理）等人。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪增彬纠集被告人汪增涛、施磊涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬破坏社会秩序，多次拦截他人、强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二款之规定；被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙以暴力、威胁手段强迫他人接受供应石料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定；被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙以非法占有为目的，采用要挟的手段向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定；被告人汪增彬利用担任村委主任的职务便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定；被告人汪增涛与他人共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人施磊涛违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期内非法捕捞水产品54498.8斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪追究被告人汪增彬的刑事责任；以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究被告人汪增涛的刑事责任；以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法捕捞水产品罪追究被告人施磊涛的刑事责任；以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪追究被告人王文龙的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬的刑事责任。被告人汪增彬系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人汪增涛、施磊涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬系恶势力犯罪集团成某，应按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人汪增彬辩解，其没有指使汪增涛、施磊涛、王文龙堵路及纠集施志英、季霞等人滋事，没有参与强迫交易、敲诈勒索及挪用资金，公诉机关所提交的证据不合法、指控的事实均不成立，其行为均不构成犯罪。其辩护人辩称,本案不属于恶势力犯罪，不符合恶势力犯罪集团的特征，公诉机关指控被告人汪增彬的事实及罪名均不成立。修建码头本身违法，不可能收回投资协议无法履行，汪增彬只是见证人主观上没有索取分红的意思，不存在以堵路相要挟索取码头15%股份的行为；指控的买卖白酒完全是双方自愿，价格合理，不属于强拿硬要；山河砼业罐车被损毁，汪增彬没有参与，价值认定依据不足，证据不充分；南海小码头缴纳的6000元卫生费无证据证实是受到汪增彬安排的人胁迫下缴纳的，且已入账；指控汪增彬安排小分队人员阻止瑞海矿业平台作业及挖沟阻断通行证据不足，造成停工与汪增彬无关；汪增彬安排王文龙规范停车合理合法，大货车缴费系自愿的并未占为己有；清理停车场广告牌是执行上级的要求，不具有非法性；土地上的围栏系乱圈乱占，予以拆除系保护集体财产；指控的与单山村发生争执、拆除门垛，汪增彬没有参与，故被告人汪增彬不构成寻衅滋事罪。指控的强迫交易系汪增涛与对方达成的供应石料交易，与汪增彬无关；汪增涛收取的5万元与南海小码头之间系民事法律关系，汪增彬并不知情，不具有非法占有的目的，均不构成犯罪。汪增彬没有利用职务便利挪用集体资金，至今村委尚欠其个人借款，不构成挪用资金罪。建议法庭对被告人汪增彬宣告无罪。被告人汪增涛辩解，拦车堵路因过往车辆影响虾池养殖不构成寻衅滋事罪；支出的5万元是石料预付款，石料已送，不构成敲诈勒索罪；赵某1被伤害案中其没有殴打行为，不构成故意伤害罪。其辩护人对公诉机关指控汪增涛构成寻衅滋事罪、强迫交易罪不持异议；辩称本案不属于恶势力犯罪；指控的敲诈勒索不成立，因汪增涛已委托施某19、原玉龙往码头送过石料，汪增涛所欠应是施某19的款项；在指控的赵某1被伤害案中，轻伤后果不是汪增涛造成，不构成故意伤害罪；在共同犯罪中汪增涛系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人施磊涛辩解，拦车堵路是因大车经过影响其养殖，汪增彬送白酒其不知道；搅拌罐的价格认定与事实不符；指控汪增涛实施的强迫交易其没参与；索要的5万元钱其不知情。其辩护人对指控施磊涛构成寻衅滋事罪、非法捕捞水产品罪无异议,辩称本案不属于恶势力犯罪集团；在寻衅滋事犯罪中施磊涛系从犯，应从轻处罚；指控的强迫交易、敲诈勒索犯罪中，施磊涛与汪增涛无共同犯罪故意，未获取利益，不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪。被告人王文龙辩解，其没有向刘某1索要过卫生费；没参与强迫交易和敲诈勒索，也没分到任何钱，只是替汪增涛结算过石料款。其辩护人辩称,本案不属于恶势力犯罪；指控的强迫交易、敲诈勒索两起犯罪中王文龙并未参与；指控的寻衅滋事犯罪中，王文龙是按照汪增彬指派实施的，目的是维护集体利益；王文龙系初犯、坦白认罪，建议从轻处罚。被告人施志英辩解，其非恶势力犯罪集团成某；5月5日其在案发现场只是拉架被绊倒受伤，邓某1给的海参是人情往来，去港澳旅游不知道是谁组织的。其辩护人辩称，在共同犯罪中施志英参与度低、作用较小，建议对其从轻处罚。被告人施国茶辩解，其非恶势力犯罪集团成某；5月5日拆除门垛是因建筑违法，其没有错，案发后去山西没有任何原因。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称价值认定部门的价格认定不科学，缺乏依据，数额不准确；单山村堵路本身违法，过错在先；被告人施国茶非恶势力犯罪集团成某，在共同犯罪中系从犯、初犯，建议从轻处罚。被告人季霞辩解，其非恶势力犯罪集团成某，因汪增彬是个好主任才跟着他干；5月4日晚上到案发现场只是送衣服，第二天参与拆门垛，认为堵路是违法的；去港澳旅游不知道是谁组织的，案发后其与施国茶去山西系散心，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称,季霞不属于恶势力犯罪集团成某；价值认定部门的价格认定依据不足，数额不准确；季霞无寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪。被告人施书秋辩解，其非恶势力犯罪集团成某，汪增彬有为才认可他，其认罪认罚。其辩护人辩称,施书秋系初犯、当庭认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人施宽花、施国良、施晓蓬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭均自愿认罪。施宽花的辩护人辩称，施宽花系从犯、初犯并具有自首情节,建议从轻处罚。施国良的辩护人辩称，施国良非恶势力犯罪集团成某，在共同犯罪中系从犯，当庭认罪,建议免予刑事处罚或适用缓刑。施晓蓬的辩护人辩称，施晓蓬系小分队成某，法律意识淡薄，缺乏判断力，一味地听从安排实施了犯罪行为，其系初犯、从犯，建议从轻处罚。经审理查明，2013年6月份至同年10月份，在被害人施某1、刘某1修缮南海小码头期间，被告人汪增彬网罗纠集了被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等社会闲散人员在莱州市三山岛街道三山岛村港映路上采取用汽车、石头堵路、安装限高杆等手段阻止车辆进出南海小码头，并以此相要挟多次实施违法犯罪活动。2015年2月份至2018年2月份，被告人汪增彬在担任莱州市三山岛街道三山岛村村委主任期间，为了树立非法权威、扩大非法影响、增强犯罪能力，纠集被告人王文龙、施晓蓬等人成立了“综合治理小分队”（下称“小分队”），任命被告人王文龙为队长，由被告人汪增彬直接指挥王文龙，再由被告人王文龙指使“小分队”的成某多次在村内、港口周边实施违法犯罪活动；期间被告人汪增彬还纠集了被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良等非村委成员参与村委的事务管理，被告人施志英负责管理被告人汪增彬个人领导下的村集体账目，其他被告人根据不同需要在汪增彬的指使下采取哄闹、辱骂的方式进行滋事，严重扰乱了该村的管理秩序。为了笼络人心，扩大影响，被告人汪增彬组织施志英、施国茶、施宽花等人赴港澳旅游作为奖励，并为受打击的人员交纳取保候审保证金、支付医疗费，逐渐形成了以被告人汪增彬为首要分子，被告人汪增涛、施磊涛、王文龙为重要成某，被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬为成某的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在被告人汪增彬的直接组织、策划、指挥下，通过有组织地多次共同实施寻衅滋事等犯罪活动，在村内形成非法控制，侵害他人的合法权益；通过实施强迫交易等犯罪活动非法获取利益，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱了该村及周边的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2017年6月20日被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞、施晓蓬被公安机关抓获归案，同年7月21日被告人施国良、施书秋接到公安机关电话传唤后主动到案，2018年2月1日被告人施宽花自动到公安机关投案。具体犯罪事实如下：一、恶势力犯罪集团实施的犯罪事实（一）寻衅滋事犯罪事实1.2013年2月20日，被害人施某1租赁莱州市三山岛街道三山岛村委南海小码头的房屋、院落及墙外平台，6月份，与刘某1共同修缮南海小码头。同年8月份，被告人汪增彬以进出码头车辆将港映路的路面压坏以及影响虾池养殖为由，指使被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人采取用汽车、石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆进出码头，并以此相要挟，被告人汪增彬强行向被害人刘某1索取码头经营所得纯收入和码头投资所有增值部分15%的分红。为了掩人耳目汪增彬指使施某20与刘某1签订了分红合作协议，其作为见证人在协议上签字。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①莱州市公安局受案登记表、立案决定书及案件来源证明证实，刘某1报案经过及公安机关立案侦查过程。②接处警登记表证实，2013年6月5日，安春辉报警称货车被施磊涛拦阻及此后至2013年9月30日期间公安机关多次接处警情况。③临时租用合同证实，2013年2月份施某1租赁委的标的物、期限等内容。④莱州市三山岛街道三山岛村委出具证明证实，港映路及桥梁系1965年村集体修建并修复，与任何个人无关，也未对外承包或租赁。⑤山东省莱州市人民法院（2010）莱州民初字第1621号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第359号民事判决书证实，2010年10月18日莱州市人民法院判决解除莱州市三山岛街道三山岛村民委员会与汪增彬的虾池承包关系及给付租赁费等内容。汪增彬不服判决提起上诉，2011年5月9日烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。⑥刘某1与施某20签订的合作协议书证实，刘某1与施某1共同投资修缮码头，如出现堵路、阻拦车辆，施某20协助保证道路畅通、参与码头所有的账目管理；修码头全部投资收回后，施某20享有码头所有经营所得纯收入及码头投资所有的增值部分15%的分红，见证人汪增彬。⑦南海小码头2016年11月-12月份科目汇总表证实，南海小码头借贷收支平衡。（2）被害人陈述①刘某1称，2013年2月20日施某1与三山岛村村委签订南海小码头租赁合同，与其合作对码头进行修缮，收益平分。6月份开始施工投入了约100万后，汪增彬找事敲诈钱，施某1没法协调与汪增彬的关系，二人就轮流出资建设，共投入约1300万，各出资一半。在整修码头期间汪增彬以工程车辆将其修的路面压坏为由，安排汪增涛、施磊涛、王文龙等人用旧汽车、石头、架设路杆等方式堵路不让车辆通行。其让汪增彬给100万退出码头的经营，汪增彬同意并称三天后凑齐签订转让协议。后汪增彬称只有8万元，欲以8万元换取码头15%的股份，得到股份后不再堵路，其只好同意。协议是汪增彬手写的，乙方是施某20，汪增彬做见证人，8万元汪增彬一分未付。汪增彬让施某20在协议上签字避免让人看出他是主导者，一旦事情追查起来，可以逃避责任；他还安排施某20、汪增军到码头监督过磅、记账，施某20充当好人协调与汪增涛的关系。②施某1称，2013年2月份其承包的南海小码头，与刘某1一起投资修缮扩建，邢某负责调度、刘某3强（刘某4）、吕某1负责过磅收料，葛某晓是会计。石料是马某1、施某21、赵某3送的，混凝土由山河砼业提供。施工后，汪增彬安排汪增涛、施磊涛等人用报废汽车堵路不让车辆进出，目的是索要码头股份，其多次报警未果。当年8月19日左右，刘某1找汪增彬商议，被逼签下送给汪增彬15%的码头股份以保障道路畅通的协议。协议由汪增彬书写，让施某20在协议上顶名，他作为见证人；还安排施某20、汪增军到码头一直到竣工后才离开，码头前后投入1000多万，汪增彬一分钱没出。施某20是汪增彬二哥汪增刚的大舅哥，也是其的同学，村里人都叫他“刁某”。（3）证人证言①葛某晓证实，2013年10月份，刘某1安排其到码头负责财务，去后听说汪增彬指使汪增涛等人堵路拦车迫使刘某1给了对方15%的股份，由“大岗”顶名，其到码头时“大岗”已在码头盯着施工。进出工地的路北侧是村集体虾池，由汪增彬承包过，到期后法院判决汪增彬返还，但一直霸占不还。修建码头投资总额8689166元，刘某1、施某1各出资一半，施某20、汪增彬没出一分钱，但索要了15%的干股，价值1303374.9元。②刘某3强证实，2013年初其姐夫施某1承包南海小码头，与刘某1一起出资修缮扩建，其负责过磅，邢某负责调度，吕某1验料，10月份葛某晓到码头记账。施工不久汪增彬指使汪增涛、施磊涛、王文龙等人在进港的道上堵路不让送料车辆进出，迫使刘某1分给他15%的股份，并将“刁某”、汪增军派到码头监视施工，从石料供应商手中扒皮。路被堵时，“刁某”充当好人从中调和，实际上是与汪增涛一唱一和。③马某1证实，2013年8月份其通过施某21介绍往码头送石料，司机周某1称北海宾馆西侧有人堵路不让车辆通行，其得知是汪增彬指使的汪增涛、施磊涛、王某3等人。汪增涛与汪增彬是亲戚，汪增彬与书记施某9有矛盾，施某1与施某9关系很好，汪增彬便打着维护村民利益的旗号从施某1、刘某1处获得15%的股份，汪增彬一分钱没出。④施某20证实，2013年8月份的一天晚上，汪增彬让其到他家中介绍与刘某1认识，称刘某1、施某1修建码头时汪增涛等人拦截工程车，刘某1同意让出码头利润的15%给伙计们以保障道路畅通。汪增彬手写了协议书，让其在协议书上签名，汪增彬作为见证人。汪增彬让其顶名目的是出事后能将他撇出来。汪增彬安排其与汪增军到码头上班，堵不堵路、放不放行都是汪增彬说了算。因码头尚未建成营利，其没有得到分红，因此事被公安机关刑拘后，汪增彬让冷某在拘留所为其存了2000元生活费。参与堵路的有汪增涛、施磊涛、王文龙等人。⑤原玉龙证实，2013年上半年，其到施某1的码头给客户送砂时被两个小伙子拦下不让通行，称需“四哥”答应才行。其知道指的是汪增彬“汪四”，听说汪增彬与施某1签有协议，从过往砂石中每方扒皮2元，其劝过汪增彬不要这样干。⑥施某17朋证实，2013年8月份至12月份，施某14安排其到南海小码头协调与周边群众的关系，汪增涛用车、限高杆多次堵路不让送石料的车辆通行。⑦安春辉证实，2013年夏季，其让安某安排四五辆车将石料拉到码头，在北海宾馆后面往西的沙土路上被一个光着上身的小伙拦下，其便报警。（4）辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中：刘某1辨认出起草协议的是汪增彬，堵路的是汪增涛、施磊涛，顶名签协议的是施某20；刘某3强辨认出堵路的是汪增涛、施磊涛、王文龙，在码头上监督过磅的是施某20、汪增军；葛某晓辨认出堵路的是汪增涛、施磊涛、王文龙（王某3），监督结算的是施某20；吕某1辨认出拦截车辆的是汪增涛，码头工地监督施工的是施某20；安春辉辨认出拦截车辆的是施磊涛；施某21辨认出拦截车辆的是汪增涛及与其在西山会所协调堵车事宜的是汪增彬；汪增涛辨认出供应石某是原玉龙。（5）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，刘某1通过他人与其认识，称车辆经过虾池让其行个方便，并请帮忙协调周边的关系，其答应。刘某1为感谢其帮忙，提出给股份参与码头建设，其觉得是非法填海没同意。后刘某1又以码头投资大为由，让其帮着找个当地人在码头“长长眼色”，其把施某20介绍给刘某1认识，听说刘某1给了施某20码头“干股”，还签了协议。签协议的具体情况及协议是否是其书写的记不清了，见证人的签字也不像其书写的。其不清楚汪增涛、施磊涛、王文龙等人是否在港映路上堵截过运送石料车辆。②汪增涛在侦查期间供述，其所实施堵路不让建港车辆通行的行为都是汪增彬指使的。因施某1与汪增彬的对立面施某9关系密切，2013年8月份，施某1开始修建南海小码头时，汪增彬对其称无论如何也不能让施某1建码头。其便以汪增彬的虾池靠近道路，车辆压坏路面、破坏虾池为由，用破旧轿车堵路不让大车通行，参与堵路的有施磊涛、王文龙。后汪增彬对其称刘某1与他签订给予15%的分红协议，让其不用堵了。③施磊涛在侦查期间供述，2013年6、7月份其在汪增彬占用的村集体虾池养鱼，拉石料的大车路过影响养殖，汪增彬让其阻拦大车不让通行，并安排汪增涛、王文龙用一辆旧捷达车停在港映路上阻止大车通行，期间一个叫马某1的找汪增彬协商后便放行。汪增彬以此敲诈施某1、刘某1，并称多给其一些，具体敲诈了多少不清楚，其也没分得钱。④王文龙在侦查期间供述，2013年夏天，汪增涛让其与施磊涛到南海小码头，其将自己的车辆停在路上阻拦拉石料大车通行。其先后去过10多次、堵了两个多月的路，后听汪增涛说刘某1找汪增彬谈判并给了施某20股份，具体情况其不清楚，施某20也去了码头上班，此后其又堵过几次路。2.2013年8月份，被告人汪增彬指使被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在港映路上采取用汽车、石头堵路等方式阻止车辆往南海小码头送石料期间，被告人汪增彬迫使刘某1以每箱300元的价格购买了50箱“中国瓷青花”白酒，款项15000元由被告人汪增彬的司机冷某领取。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证白酒照片证实，经冷某辨认与送给刘某1的系同一种类。（2）被害人陈述刘某1称，2013年码头施工不久，汪增彬便安排汪增涛、施磊涛、王文龙等人堵路不让车辆通行。汪增彬让其帮忙销售酒，他的司机送了50箱“中国瓷青花”白酒，每箱300元，司机拿走15000元。酒是杂牌的，汪增彬以此方式敲诈其的钱，并辨认出送酒的是冷某。（3）证人证言①施某1证实，在码头拉石料垫基础期间，其听刘某1说过花15000元买了汪增彬送来的杂牌白酒，算是花钱买平安。②刘某3强证实，其听说过汪增彬让人给刘某1送过一次白酒，价钱是汪增彬定的，不然路就会被堵。③冷某证实，其系汪增彬的司机，2013年左右，汪增彬让其给刘某1送了印有“青花”字样的白酒50箱，每箱300元。会计付款15000元，其立下收条，款项交给汪增彬的金山碧海公司韩会计。（4）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，冷某给其开过车，其给刘某1白送过好几次山西青花瓷汾酒，目的是为了还刘某1送给其石头的人情。②汪增涛、施磊涛、王文龙均供述，汪增彬送白酒的事情不知情。3.2013年9月底至10月初，被告人汪增彬指使被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在的港映路上继续采取用汽车、石头堵路、安装限高杆等方式多次拦截莱州市山河砼业有限公司往码头运送混凝土的罐车。9月30日，孙某1的鲁Ａ×××**混凝土罐车被拦截后造成搅拌罐损毁报废。经鉴定被损混凝土搅拌罐、混凝土、清理罐体人工费共计人民币56954元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①图片一宗证实，报废混凝土罐车罐体情况及孙某1、盛某1、吕某2、李某3辨认出9月30日汪增涛、王文龙、施磊涛在堵路现场；躺在铲车前面的是施磊涛；胡某指认出罐车被拦的位置。②莱州市公安局处警视频截图证实，2013年9月30日堵路现场有汪增涛、施磊涛、施某20。③营业执照、机动车登记证书、行驶证证实，莱州市山河砼业有限公司经营范围、营业期限、鲁Ａ×××**车辆的所有人系孙某1等信息。④现金付出凭证证实，莱州市山河砼业有限公司向孙某1付款114096元，购买被损坏的搅拌车辆。⑤施工协议证实，2013年9月27日，莱州市山河砼业有限公司负责往三山岛码头运送混凝土。（2）证人证言①刘某1证实，修缮码头及山东港湾建沉箱所需的混凝土是山河砼业刘某5送的，汪增彬多次拦车不让进码头，只能把混凝土倒掉，其中一次混凝土凝固在车里。②施某1证实，2013年9月27日，送水泥罐车被拦下后，刘某5称汪增彬要从混凝土中每吨提成10元才让通行，他不接受便报了警。还有一次在现场看到汪增涛、施磊涛、王文龙等人拦车，因堵车时间太长混凝土凝固在罐里，事后怎么处理的、造成多少损失其不清楚。③葛某晓证实，在修缮码头期间，山河砼业运送混凝土车辆被汪增涛带人堵截过，混凝土板结在车里损失不少钱。④盛某1证实，其系山河砼业副总经理。2013年9、10月份，公司给码头供应混凝土时多次被汪增彬的手下汪增涛、施磊涛、王文龙等人拦过车辆。9月28日早晨，其看到汪增涛、施磊涛及妻子、王文龙和一个五十多岁的男子等人在堵路，罐车没法通行返回后将混凝土卸在地上；再次送混凝土时路上又堆上石头，其让铲车推开时被施磊涛夫妻拦下，汪增涛、王文龙和一个小伙也赶来，返回公司后将混凝土卸在地上；两三天后再次送混凝土时发现有限高杆拦着，其让司机将限高杆的锁砸了，施磊涛夫妻过来阻拦，施磊涛的老婆坐在铲车的铲子里，施磊涛躺在车下面，汪增涛和王文龙在旁边站着，后施磊涛的母亲也坐在罐车前面，其报警，施磊涛称受伤了，当天有一辆罐车里的混凝土已经凝固，罐体报废。公司罐车先后被堵导致混凝土作废损失1万余元，报废的罐体损失约5、6万元。此后刘某5找过汪增彬，汪增彬让汪增涛给刘某5送了两箱白酒，要了1万元钱。辨认出参与堵路的是汪增涛、施磊涛、王文龙及杨某3。⑤刘某5证实，其系山河砼业总经理。2013年其经营的金秋土石方公司中标委会填南侧虾池工程时与汪增彬结怨，在给施某1的码头供应混凝土时，汪增彬安排汪增涛、施磊涛、王文龙多次拦截车辆，因此报废了几车混凝土，其中一次被拦截导致车主孙某1的搅拌罐体报废，汪增涛扬言让其去找汪增彬商谈。⑥张建刚证实，2013年其在山河砼业公司担任副总经理，汪增彬多次指使他人堵截送混凝土车辆，9月底的这次被拦截导致罐体报废。10月9日其送水泥时，用铲车将堵路的限高杆推倒。汪增涛让其赔偿9月底那次将施磊涛碰伤的经济损失2万元，因双方未达成一致意见没付钱。⑦孙某1证实，2013年9月底，司机到码头送混凝土时被汪增涛、施磊涛等人拦住，施磊涛躺在地上称被打伤了。下午得知混凝土在罐体内板结，罐体报废。⑧刘成刚证实，其在山河砼业负责维修，2013年秋公司一辆混凝土罐体因没及时卸车导致报废，罐体切割卖了废品。⑨李某3、王某4均证实，2013年9月份，山河砼业的车辆多次被汪增涛、施磊涛、王文龙等人拦住不让通行。⑩刘某3强证实，因山河砼业的老板得罪过汪增彬，汪增彬便指使汪增涛、施磊涛等人多次拦截混凝土罐车，其中一次导致混凝土凝固，罐体报废。?吕某2证实，2013年9月底，其两次驾车去南海小码头被汪增彬安排的汪增涛、施磊涛等人拦截，混凝土废弃，给刘某5造成损失约7000元。辨认出拦截车辆的是王文龙、施磊涛、汪增涛。?王某5、林某、徐某均证实，2013年9月份驾车往码头送水泥时被拦截过。?胡某、张某3均证实，2017年9月5日驾车给山东港湾公司送混凝土时被一辆喷有“综合治理”的字样的车辆拦住不让通行。?施某20证实，汪增涛、施磊涛、王文龙等人每次堵路后，汪增彬都让其到现场去看看，其让被堵方找汪增彬协商解决，汪增彬再通知汪增涛等人放行。其中一次罐车被拦住后刘某5找汪增彬协调解决过。（3）鉴定意见莱州市价格认证中心烟莱州价认定〔2018〕94号价格认定结论书及通知书，认定涉案被损混凝土搅拌罐、混凝土、清理罐体人工费共计人民币56954元。（4）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，2013年南海小码头建设期间，其不知道汪增涛、施磊涛是否拦截过山河砼业混凝土搅拌车。②汪增涛在侦查期间供述，因汪增彬与刘某5有矛盾，便安排其和施磊涛在路上设置限高杆不让山河砼业的罐车通行，山河砼业将限高杆铲倒，其以施磊涛受伤为由向对方索要2万元未果。③施磊涛在侦查期间供述，汪增彬为了阻止他人给刘某1修缮的码头送料便让其堵车，王文龙等人在港映路上安装限高杆，刘某5找人将限高杆铲倒了，其趁机躺在铲车前找事，其没有收到医药费用。④王文龙在侦查期间供述，2012年前后，其所做的违法犯罪、得罪人的事都是受汪增彬的指使，包括拦截刘某5往码头送混凝土的罐车。4.在被害人施某1与刘某1修缮南海小码头期间，被告人汪增彬指使汪增涛、施磊涛、王文龙等人在港映路上拦车堵路不让车辆进出码头，被告人汪增涛以此相要挟，于2013年10月27日向被害人索要人民币5万元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①收条及凭证明细证实，2013年10月27日汪增涛收到石某款5万元。②施某19提供吕某1、邢某签字过磅单证实，2013年11月份施加某向码头运送石某情况，过磅员刘某4。③在建工程明细证实，2013年11月10日付“石某云某、玉龙”的94600元货款中“玉龙”为刘立涛，该笔款系刘立涛的石某款。（2）被害人陈述①刘某1称，2013年10月20日左右，工地上急需400车风化砂，汪增涛等人路堵不让车辆通行，施某20联系汪增涛回复称汪增涛要5万元钱，给了钱就不堵了，其只好照办。10月27日，汪增涛找施某1拿了5万元，打了一张石某款5万元收条。②施某1称，2013年10月27日，汪增涛找其拿了5万元，立下收条。（3）证人证言①葛某晓证实，2013年10月27日，刘某1让其带上5万元现金到码头给汪增涛，称是给汪增彬的买路钱。给钱时施某1在场，汪增涛给其出具一张5万元石某款的收条，直到2016年请示刘某1后才做账处理，明细科目是材料，结算汪增涛的石某款，汪增涛从没送过石某。②施某20证实，汪增涛让其向刘某1要5万元作为石料预付款，具体怎么谈的不清楚，汪增涛拿钱后打了收条。③施加某证实，2013年11月份，其帮施某19联系往码头送石某，货款5万元左右没结算。其与汪增涛是街坊邻居关系，没听说过他干石某买卖，也没找其往码头送过石某，在施某19供石某子时，汪增涛等人还一直举报其与施某19，根本不可能替他找人供石某。汪增涛所预支5万元与施某19送的石某没有任何关系。④施某19证实，2013年11月份，施加某帮其联系往码头送石某，送了五十多车，三四千方，价值5万多元施某1没结算，除石某外没送过其他石料。汪增涛是三山岛附近有名的混混，其与他没有接触。⑤**松证实，2013年南海小码头扩建时，汪增涛让其往码头送过石料，在码头与收料的人还发生过争执，汪增涛给其结的账，送石料没有提前付预付款的情况。⑥马某1证实，其做石料买卖，在这个行业里从没见过预支石料款的事情。⑦刘立涛证实，2013年10月底，其安排三辆车往南海小码头送石某，码头记账时记载的是“玉龙”，大约2500立方米，货款总额是三四万元。十几天后到码头对账时一个男子不让其再送了，后得知有人在路上拦车不让通行。对方会计账本上记账2013年11月10日“石某云某、玉龙”94600元的记录不全是其的货款，“玉龙”是王某4，“云某”是谁不清楚。⑧王某4证实，2013年其介绍刘立涛往小码头送石料，具体送了多少、如何结的账不清楚。⑨原玉龙证实，2013年期间，其没有向码头送过石某，当时的石某掌握在痞子手里，没有关系拉不了，其也不认识施加某和汪增涛，施加某也没联系其以汪增涛的名义往码头送石某。其曾从三山岛金矿购买过3万元的石子，在码头建好后的第二年将石子以1万元的价格转卖给马某1，后来马某1卖给码头当作石某填坑。（4）被告人的供述和辩解①汪增彬供述，汪增涛索要的5万元其不知情。②汪增涛供述，2013年夏季其通过堵路方式开始向码头送石料，一两个月后，施某1和刘某1告知需要三山岛金矿的石料，可以预付5万元。拿款立下5万元收条后其便找施加某寻找货源，施加某为其联系了原玉龙和施某19，原玉龙供了1万多元石某，施某19供了5万多元，原玉龙的石某款其先期支付了，施某19的款项因其当时犯事没有结算。对方预支给其5万元有示好的意思，目的让其跟汪增彬说好话不再堵路，得款后告诉过汪增彬，汪增彬让其自己留着。③施磊涛、王文龙供述，拦车堵路是事实，汪增涛索要的5万元款项不知情。5.2015年下半年，被告人汪增彬以进出南海小码头的车辆影响村内环境卫生为由，以堵路相要挟指使他人以收取卫生费的名义向刘某1、施某1索要款项6000元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证施志英出具的收条及记载账目证实，2015年10月15日及2015年12月2日各收取卫生费3000元。（2）被害人陈述①刘某1称，2015年汪增彬当上村委主任后巧立名目进行敲诈，以收取卫生费的名义要求其每月交纳5000元。②施某1称，2015年码头由其与葛某晓经营管理，汪增彬当选村委主任后变着法进行敲诈，以收取卫生费的名义每月从码头收钱，具体情况葛某晓知道。（3）证人证言①葛某晓证实，2015年5、6月份，汪增彬安排王某3等人以送料的大车污染村内卫生为由堵路不让车辆通行，要求交纳卫生费每月5000元，刘某1找汪增彬商议后降到每月3000元，公司交了两个月6000元的卫生费，后借口生意不好没有再交。汪增彬安排施志英收取钱后打了收条。②施某29证实，汪增彬当选村委主任后让其帮他干了两三个月工作，见汪增彬胡干其就主动离开。村里卫生汪增彬安排施某22负责，收费事情其不清楚，都是安排施志英、王文龙去干的。③施某22证实，汪增彬当选村委主任后让其领人打扫卫生，收取卫生费等涉及钱的事情其没参与，汪增彬曾让其到码头传过话收取卫生费，每月3000元，如何定的标准不清楚。④被告人施志英证实，2015年10月左右，施某29在村里主管环卫，因码头拉渣土，村里安排了3、4个人打扫卫生，便以清理卫生的名义向刘某1要了6000元，其出具了2张3000元收据入了村里账目，后被汪增彬花销了。（4）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，2015年2月份当选村委会主任后，街道要求成立综合治理办公室，其通过选举委员会招募了约二十人成立了“综合治理小分队”，由王文龙负责，日常事宜由其直接安排王文龙，装备费用、工资等从施志英处支取，车辆贴有“综合治理”的字样。其没有安排施志英收取码头的卫生费，由于送料车遗漏石子，其跟施某22说过政府让清理，施某22找刘某1具体怎么谈的其不清楚。后刘某1称他出钱让其找人打扫，钱给了施某22，由施某22给打扫卫生的人。②王文龙在侦查期间供述，2015年春汪增彬担任委主任后组建了十七八人的“综合治理小分队”，让其担任队长，小分队只服从汪增彬安排。汪增彬凭借村委主任身份，打着“为三山岛村谋福利”的旗号，安排其无故折腾村内企业，企业受不了便找汪增彬谈判，汪增彬趁机提出条件、谋取私利，收取码头卫生费其没参与。6.2013年9月份，施加彬、施某13父子在西北海域养殖的海参死亡，认为是莱州市瑞海矿业有限公司（以下简称瑞海矿业）钻探作业所排放的废弃物造成，经多次协商未果。2015年4月份，瑞海矿业在该海域再次钻探作业时，被告人汪增彬以解决海参死亡纠纷为由，指使被告人王文龙带领被告人施晓蓬等小分队成某跟随施某13的渔船出海阻止瑞海矿业钻探平台作业施工；5月份，被告人汪增彬又指使被告人王文龙带领施晓蓬等小分队成某挖沟阻断作业车辆的通行，并安排施金杰看管，致承包钻探工程的山东招金地质勘查有限公司与山东第三地质矿产勘查院的勘探作业长时间停工。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①图片一宗证实，鲁莱州渔66633、69286渔船在海上围堵平台作业、路面堆满土渣及堵路人员所使用车辆的车号为鲁Ｆ×××**。②现场方位图、探矿区域图证实，瑞海矿业陆地钻孔位置及海上探矿区域。③临时租地协议、补充协议证实，2015年3月20日瑞海矿业临时租用中海港务辖区东面的土地作业施工，期限至2015年12月31日。④探矿权证证实，瑞海矿业取得山东省莱州市三山岛北部海域金矿勘探的探矿权，勘查单位为山东省第三地质矿产勘查院。⑤钻探（勘探、探矿增储）工程施工合同证实，瑞海矿业与山东省第三地质矿产勘查院、山东招金地质勘查有限公司签订施工合同，记载工期等事项。⑥2015年2月中国海洋大学出具的海洋环境影响报告表证实，根据瑞海矿业委托对莱州市三山岛北部海域矿区金矿详查项目海上钻探工程海洋环境影响的环评依据及过程，结论项目建设对海洋资源环境的影响较小，从环境保护的角度考虑，项目建设可行。⑦2016年11月18日烟台市海洋与渔业局印发关于山东省莱州市三山岛北部海域矿区金矿详查项目海上钻探工程海洋环境影响报告表的核准意见证实，报告表基本符合国家环境保护有关法律法规的要求，从环境保护角度分析，在报告表中的各项污染防治措施和应急预案得到落实的前提下，同意该工程建设及本项目不在生态红线限制区或禁止区等内容。⑧海域使用权证书、方位图、海区租赁合同证实，2013年1月11日至2015年3月31日及2015年8月17日至2020年3月31日施加松两次获取24.22公顷的海域使用权；2013年1月1日施某13进行养殖。⑨控诉书、两委向瑞海矿业出具的说明证实，施某13对瑞海矿业造成损失提出控告；施某13于2013年养殖海参损失惨重，影响村庄稳定，希望瑞海矿业妥善处理。⑩委及施某9、施某14、施加顺、施国成、施加涛、施加强出具的证明证实，施某13于2013年度租赁施加松海域进行海参网箱养殖；瑞海矿业钻井探矿造成扇贝死亡经调解赔偿扇贝养殖户200万元，莱州市海洋与渔业局曾责令瑞海矿业停工并给予行政处罚等内容。?座谈会纪要证实，2015年9月份三山岛街道崔朋安、顾国臣、三山岛村两委成某、瑞海矿业刘明泉及施某13等8人商谈赔偿事宜。?瑞海矿业于2017年5月给施加彬答复意见证实，该事件与瑞海矿业海上施工作业没有直接因果关系，建议当事人通过法律渠道解决，瑞海矿业将会全力配合。?莱州市三山岛街道办事处关于施某13养殖的海参死亡赔偿意见证实，施加彬父子如认为养殖海参死亡是该公司造成的，可以通过法律或相关职能部门追诉赔偿。?莱州市海洋与渔业局信访事项处理意见书证实，施某13现场指认养殖海参海域没有《中华人民共和国海域使用权证》，东临施加松，南临施连国养殖项目；该海域水面未发现养殖海参器材及痕迹，作出海域污染不成立的结论，施某13要求调查处理在该海域投放养殖的海参损失不在该单位职权范围内，不予处理的意见。?施某13提交的中央环保督察组向山东转办群众信访举报件及边督边改公开情况证实，所反映的“海产品全部死亡”情况发生于2013年8月，当时，莱州、招远等沿海养殖产品大量死亡，莱州市曾聘请中国水产科学研究院黄海水产研究所和中国海洋大学专家进行了现场调查，具体原因是因为当年海水温度升高，降雨量大，海水盐度下降，导致海参等水产品大量死亡。而瑞海矿业海上平台试钻探开始于2014年5月，晚于海产品死亡时间，因此信访反映的问题与莱州市瑞海矿业有限公司没有关系;2015年4因瑞海矿业未取得临时用海证被责令停止钻探等内容。?山东招金地质勘查有限公司、山东省第三地质矿产勘查院出具停工补偿明细证实，分别要求瑞海矿业补偿损失426760元和3484192元。（2）证人证言①刘某5证实，汪增彬担任村委主任后挖断道路不让瑞海矿业的工人施工，阻挠生产经营活动。②马晓斌证实，其系瑞海矿业副总。2015年4月29日，施加彬、施某13以公司作业导致海参死亡为由堵路不让工人到平台上施工，汪增彬安排王文龙带领小分队人员将通往海边的路面破坏，并指使他人在路边值班阻止修复道路，一直持续到12月份，承包方工期延迟了三个月才交付，其代表公司与汪增彬协商未果。③刘明泉证实，其系瑞海矿业总经理。2015年4月底，招金公司在陆地上建造平台进行勘探，烟台三院在海上勘探，的人称勘探造成海参死亡要求停工赔偿，因原因不明其没答应，汪增彬便安排小分队人员到平台上阻止施工。2015年9月30日，双方开会协商没有达成一致意见。后汪增彬安排小分队人员在瑞海矿业到施工平台的必经之路挖了一条长2米、深1米的沟，安排人看管，造成海上作业停工。④刘智敬证实，其原系山东招金地质勘查有限公司总经理助理。2015年4月份，公司在勘探施工，村里将路面挖了一条沟致使车辆无法通过而停工，造成426760元的亏损。公司勘探所用的膨润土和聚丙烯酰胺都是无毒无害无味的，钻探出来的岩粉也没有污染。⑤丁建周证实，2013年至2015年，山东省地质矿产开发局第三地质大队承包了瑞海矿业海底金矿勘探业务，当地人乘渔船到钻井平台阻止施工，在路上挖沟阻止通行造成停工，其单位的钻探不往海里排放东西。⑥刘节军证实，其在北边的海上勘探作业没有污染，以污染导致海参死亡为由，安排人员驾驶渔船阻止作业平台施工。当时在海上作业的大都是外地人，其是凤凰岭村唯一在海上干过钻探的。⑦李军典证实，2015年初汪增彬安排人采取堵路、威胁恐吓工人、用渔船围堵上下平台通道的方式阻止瑞海矿业施工，造成经济损失400多万元。⑧施某34证实，2015年，王文龙让施某31组织小分队成某到巡逻，发现施工就叫停。⑨施某31证实，其系小分队成某，队长王文龙，上面是汪增彬。在其担任小组长期间，王文龙带领其组的人到后海，路面挖了一个2米某、1米深的沟，阻止瑞海矿业的车辆通行，此事是汪增彬安排王文龙干的。⑩施某23、施某24证实，王文龙领着其与小分队成某一起去过瑞海矿业的施工平台要求停工。?施世军证实，2015年王文龙让其在东方港储附近挖了一条长2米、深1米的沟。?施金杰证实，2015年6月份，汪增彬让其到东方，不让瑞海矿业勘探的车辆通行，也不让他们将沟填平，导致瑞海矿业停工。?施加松证实，其在以北的海域拥有海域使用权证书，曾租给堂侄施某13，听说瑞海矿业作业时造成施某13养殖的海参死亡，具体情况不清楚。?施某13证实，2013年其和父亲施加彬在三山岛西北海域养殖海参，9月3日，发现其与其他养殖户的海参死亡，污染源是瑞海矿业钻探排放的废弃物，其父亲等人找瑞海矿业协商未果。2015年4月份，瑞海矿业钻探施工时，其与几个养殖户去平台阻止施工，持续了一个月；6月中旬汪增彬让其继续开船去阻止施工，并安排几个人一同前往。?施某29证实，不知道什么原因海边养殖的海参都有死亡情况，施加彬与施某13多次找瑞海矿业索赔。小分队在通往瑞海矿业施工平台的路上挖沟阻止施工。?施永周证实，施加彬、施某13父子于2013年雇佣其养殖海参，9月份发现海参死亡，其他养殖户的海参也有死亡的情况。?施加顺证实，2013年9月份，施加彬、施某13父子养殖的海参死亡，怀疑是瑞海矿业的排污造成，经协商无果。其没看到瑞海矿业钻井平台向海中排放污染物。?顾某证实，2015年9月份其担任包片干部时，施加彬找其协调过海参死亡一事未果。施加彬是汪增彬的姑父，其不知道堵路一事。?崔某1证实，其系三山岛街道干部，2015年9月30日，顾某让其参与三山岛养殖户要求瑞海矿业赔偿损失的座谈会。（3）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，施加彬、施某13父子与瑞海矿业因海参死亡的事情找过其，通过政府协调未果。挖沟的事情其不知情，没有安排小分队人员跟随施某13到海上阻止施工。②王文龙在侦查期间供述，2015年5月份，施某13反映瑞海矿业将他养殖的海参呛死了，汪增彬安排其带领小分队让瑞海矿业停工解决，其与施晓蓬、施某34等人在作业区域阻止过施工。后汪增彬又让其联系了施世军的钩机将瑞海矿业必经之路挖开，不让车辆给海上送柴油，二十多天后才填平。③施晓蓬在侦查期间供述，2015年王文龙曾让其开车拉着施某25、施某23等5、6个人在中海港务东坝南头处挖一条宽、深2米左右的沟，目的是不让瑞海矿业钻井平台的工人施工，王文龙还让他们到钻井平台附近巡逻，看到施工就去阻止。7.2015年4月至9月份期间，被告人汪增彬以途经三山岛村的外地大货车影响村内环境卫生及安全为由，指使被告人王文龙带领被告人施晓蓬等小分队成某对大货车进行拦截，强行收取款项人民币8800元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①现场照片证实，2015年5月19日小分队人员、车辆在拦截现场及何某、左某对被拦截位置的辨认。②任某、孙某2、李某4等人书写的交款条证实，交款时间、车牌号、金额等内容，共计8800元；收条标注“施林鹏队”“施某25队”“群涛组”等字样。③记账单及施某26出具的收条证实，2015年5月至10月收到支付给施某26、施某27、施某28等人款项。④车辆登记信息证实，被收取款项的车辆的权属。（2）证人证言①程进谟证实，2015年6月12日，其驾驶鲁Ｆ×××**货车行至的人拦下让其交罚款，其想掉头退回，对方不允许，其交了700元并写下自愿交罚款的白条。②何某证实，2015年上半年的一天，其驾车在三山岛村中海港三号门西侧掉头时被一辆白色商务车拦下，三四个小伙子让其交罚款，其无奈交了400元，并按照这些人的要求写下自愿交罚款救助贫困户的内容。担心过后再找麻烦其便在条上留下“何军”的假名字。左某、杨某4均证实各自被迫缴纳罚款的事实。③施某23证实，其系小分队成某，汪增彬让王文龙把小分队分成三组巡逻，遇见进村的大车就拦下由王文龙与对方交涉罚款一事，说罚多少就罚多少，由王文龙收取，被罚款者还要写下自愿接受罚款的单据，前后持续了2个月左右。④施某24证实，2015年担任小分队小组长期间，汪增彬让王文龙安排其等小分队成某统一着迷彩服在巡逻，遇见货车就盘查，没有关系的就罚款，并让司机写下自愿捐助的字条，其将款项交给王文龙或者“四喜”，罚款持续了3、4个月。⑤胡晓鹏证实，2015年至2017年间,三山岛小分队在中海港三号门外拦截外地车辆收费或逼迫外地司机到汪增彬经营的停车场停放收费，由王文龙等人负责，个别外地货车被卸下车牌后至少交2000元才能离开。⑥李某5、崔某2平均证实，2015年5月19日，各自货车被一辆“综合治理”的面包车拦截过。⑦杨某5证实，2015年5月19日10时许，三山岛小分队人员将单位的车辆拦下直至报警才离开，原因是汪增彬曾向金矿要钱被拒以此方式向金矿施压。刘某6、王某6证实的内容与杨某5基本一致。⑧邓美玲证实，其系三山岛金矿后勤保障部房管员，水产路与黄金路都在三山岛金矿的征地范围之内，相关补偿已给付。⑨施某27证实，2015年8月23日出车祸住院时施某29、施志英等人给其送过1000元。⑩王玉春证实，2015年汪增彬给其婆婆500元。?施加英证实，2016年以来其母亲没收到村里发放的贫困救助款700元。?被告人施志英证实，2015年5月份，很多外地车辆到码头拉原油，汪增彬安排施某25、施某30、施某23三组小分队拦截进岛的车辆收款，一共收了9300元，其中施某22支取2000元，剩余的钱汪增彬带领其、施某15等人给了施某27、丹丹姥姥等人约5200元，司机书写的捐款条在其手中保管。（3）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，2015年至2016年，施某25等人向大车收费不是其安排的，其曾跟小分队人员说过不准乱收钱，如是自愿捐的就不管了，让他们把账记清，具体如何操作的不知道，也没人跟其汇报过。②王文龙在侦查期间供述，2015年春，汪增彬安排其带领小分队对进岛的车辆进行整治。第一次拦截外地牌照大车时其请示汪增彬如何处理，汪增彬称让司机长点记性自愿交罚款以后别通行。司机交了几百元，并让司机写了一张交款条，钱、条交给了施志英。后将小分队分成三组，由施晓蓬、施某25、施某23带人以这种方式拦截大车，每组收的钱就写上谁的名交给施志英，治理工作持续3、4个月后再也没有大车通行了。③施晓蓬在侦查期间供述，2015年5月份左右，王文龙称油罐车进村影响了村民的人身安全、环境卫生，让各小组到街上巡逻。其是小组长，查到没有关系的大车就罚款，王文龙过来处理，并让司机写下自愿接受罚款救助贫困户，持续了3、4个月，其小组一共收取4、5辆大车、不到2000元的罚款交给施志英。8.被告人汪增彬以迎接国家卫生城复审为由，指使被告人王文龙带领小分队成某于2015年5月19日9时许到施某14等人经营的振兴停车场预强行拆除广告牌，因他人阻拦未果；5月21日12时许，被告人王文龙再次在汪增彬的指使下带领小分队成某、携带钩机，趁停车场无人之机强行将两个广告牌推倒损毁。经鉴定，被损广告牌、水泥杆价值人民币6489元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①莱州市公安局受案登记表、案件来源证明证实，2015年5月21日施国良报案称停车场的牌子被汪增彬的综合治理人员破坏；当日公安机关立案侦查。②承包合同及停车场营业执照证实,2014年10月28日施某14与委签订停车场承包合同，经营模式为集体承包经营，承包牵头人是施某14；执照载明投资人施某14，系个人独资企业。③现场照片证实，停车场西侧、东侧两块标识牌被损毁情况。④收款收据证实，制作停车场广告牌支付的费用。⑤2015年5月12日莱州市住房和规划建设管理局工业园区分局的通知及复审督办通知证实，要求三山岛村组织人员在2015年5月15日将村内垃圾、杂草、枯死树木、占道经营等进行清理；督办通知中未涉及沿街广告牌事项。（2）证人证言①施某14证实，2014年10月份，村集体投资建设了停车场，施江船等8人承包经营，由其挂名签订承包协议担任负责人。汪增彬当选村委主任后，为了将停车场霸占为己有便安排小分队成某在路上恐吓外地司机不让到停车场停车。2015年5月19日，汪增彬让王文龙带领小分队人员推倒停车场的广告牌没得逞；21日中午趁停车场没人，王文龙带着铲车将停车场的两个广告牌推倒毁坏，之后停车场处于停滞状态。②施江船证实，2015年5月份，汪增彬安排王文龙带领小分队准备推倒停车场广告牌时被制止；第二天中午，王文龙趁停车场无人用铲车将广告牌推倒。③施某29证实，2015年根据街道要求参与卫生城创建，汪增彬安排其负责。5月21日，王文龙带领小分队成某用钩机把停车场广告牌推倒，借机打击报复施某9。④汪某2证实，2015年5月21日11时，王文龙带领其等人用铲车将村停车场东西两侧的广告牌拆除。⑤施某31、施岐成均证实，2015年4、5月份，王文龙带领其与汪某2、施晓蓬、施某23等人清理过路边的广告牌，二人没有参与拆除停车场的广告牌。⑥施世军证实，其与汪增彬系姑舅兄弟，汪增彬、施某29等人用其的工程车比较多，王文龙联系的少，具体情况记不清了。⑦杨毅证实，2015年5月上旬，小分队人员送来一份清理枯草、死树迎接卫生城复核的通知，让其把路边两个牌子拆掉，汪增彬答应其母亲称等5月21日检查完再树起。5月26日下午，其在酒店路边树广告牌时，王文龙带领小分队人员过来阻拦，其报警后才离开。⑧冷军胜证实，2015年时其担任市政园林环卫处处长，为了迎接国家卫生城市复审，5月12日莱州市住房和规划建设管理工业园区分局向三山岛村下达通知要求在5月15日前将村内垃圾、杂草、枯死的树木、占道经营彻底清理。占道经营指的是道路两旁流动小商贩，是否清理广告牌没有要求。上述事项都是自行安排人员进行的。⑨丁鹏证实，其系莱州市三山岛街道党工委副书记，三山岛村支部书记施某9和村主任汪增彬之间矛盾突出。⑩被告人施国良证实，2015年5月21日13时许，发现两块标识牌被推倒，其通知了施某14并报警。监控显示11点40分一辆铲车将标识牌推倒，旁边有小分队的白色依维柯面包车。两天前，王文龙曾带领小分队人员拆除时被其等人阻止，广告牌损失约12977元。?被告人施晓蓬证实，王文龙带领其强拆过沿街门头房的广告牌及停车场的广告牌。（3）鉴定意见莱州市价格认证中心烟莱州价认定〔2018〕74号价格认定结论书及通知书，认定被损广告牌、水泥杆的价值为6489元。（4）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，2015年莱州市创建卫生城要求城山路、文三路的道路两边不能有广告牌，具体是施某29领着王文龙等人干的。记不清二人是谁问其停车场的牌子怎么办，其感觉停车场广告牌不拆的话，已拆除的商户会对其有意见，加之停车场被施某9承包给施某14等人，每年能挣二三十万也不向村里交纳，其比较生气便答复一视同仁。拆除时有人阻拦没拆成，几天后，王文龙再次领人将广告牌拆除了。②王文龙在侦查期间供述，2015年5月份，汪增彬安排其带领小分队和施世军的一辆铲车到停车场拆除广告牌，因施某14、施国良等人的阻拦没拆成，其向汪增彬汇报，汪增彬让其找机会偷着拆掉。两天后的中午，其带领小分队趁停车场没人将两块广告牌拆掉。9.2016年4月2日10时许，被告人王文龙在被告人汪增彬指使下带领被告人施晓蓬等人将李某6所租赁土地东侧和北侧水泥桩推倒；当日15时许，被告人王文龙再次指使施晓蓬等人将土地南侧水泥桩推倒，致围栏毁坏。经鉴定，被损毁水泥檩条、铁丝、民工工资价值人民币3360元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①莱州市公安局受案登记表、案件来源证明及情况说明证实，2016年4月9日三山岛边防派出所接到市公安局指令有围栏被破坏，95根水泥柱折断损毁，经查系王文龙、施晓蓬等六人所为；当日公安机关立案侦查。李某6承包的土地系民口粮地。②土地承包合同及图纸一宗证实，李某6承租施加乐、施某32、施某33、施加刚等人土地情况。③控诉信证实，32户村民集体签名反映李某6租赁土地上的围栏被汪增彬组织人员毁坏，导致李某6无法种植蔬菜，损失46000元。（2）被害人陈述李某6称，2016年4月左右，其从民手中承包了三十多亩土地准备种植蔬菜，地上有120根水泥柱子，每根柱子绑有三根铁丝做围栏。4月2日下午，得知围栏被驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**的人砸了，到现场后其发现120根水泥柱子全被砸倒，其中95根柱子断裂。（3）证人证言①李站堂证实，其系李某6的父亲，2016年2月李某6从农户手中租赁土地种植蔬菜，其带人将土地平整并栽上水泥桩、用铁丝围起来。后得知围栏被破坏，其看到120根水泥桩子倒在地上摔断，损失了6、7万元。②施加刚证实，2016年其帮助李某6从农户手中租了三十多亩口粮地，4月份汪增彬安排小分队人员将围栏破坏，水泥柱摔断，领头的是“王某3”，李某6不敢继续经营，赔偿农户部分损失后离开。其找过汪增彬，汪增彬承认是他安排人干的。③施某32、施某33证实，2016年施加刚帮其将口粮地租赁给一个小伙子，汪增彬安排小分队的人将围栏推倒，小伙子没法干就离开了。④施某23证实，2016年4月2日10时许，王文龙让施晓蓬开着贴有“综合治理”字样的车辆将其、王文龙、于某1、于某2和施某34拉到了金沙滩路，其又拉着于某2、施某34离开。待其返回现场时发现空地上的水泥柱连同铁丝被推倒了；当天下午3、4点钟，王文龙又让其开车拉着于某2、施晓蓬、于某1、施某34将剩下的水泥柱全部推倒。于某1、于某2证实内容与施某23基本一致。⑤施某34证实，2016年4月，王文龙称汪增彬让小分队到华旗观海城东侧查看乱圈地情况。施晓蓬拉着其及小分队的人在现场看到一片用水泥柱、铁丝围起来的平整土地，其等人将围栏推倒。⑥李金元证实，其系莱州市国土局三山岛分局工作人员，在不破坏耕地的前提下在土地上栽石条、建围墙不违法。（4）现场勘验笔录、现场方位图及照片证实，2016年4月9日，公安机关对李某6承包的土地受损情况进行勘验，现场有95根水泥柱断裂。（5）鉴定意见莱州市价格认证中心烟莱州价认定〔2018〕70号价格认定结论书及通知书，认定被损水泥檩条、铁丝、民工工资价值为3360元。（6）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，2016年4月份，其路过村南边小区时看见有人在地上栽上了十来根水泥桩，其让王文龙打听一下后称不知道怎么回事。后施加刚找其称他干儿子想利用那块地做农家乐，其告知他地是集体的，想租用的话需要到办手续再找施某9，水泥桩被推倒其也是听施加刚说的。②王文龙在侦查期间供述，2016年4月份，汪增彬称海润小区附近有人圈占土地让其去看看，其与施晓蓬、施某23、于某1、于某2、施某34看见空地的南、北、东三面都被水泥桩和铁丝圈了起来，土地平整好，其找不到圈地的人便问汪增彬如何处理，汪增彬称把围栏推倒。其领着小分队成某将水泥桩推倒了几十根，基本都摔断了，连接的铁丝也跟着掉在地上。③施晓蓬在侦查期间供述，2016年4月份，王文龙以清理违章建筑为名带领其、施某34、施某23、于某2、于某1等人去海润苑小区附近的空地，到现场后其离开；下午王文龙让其与施某23等人把剩下的水泥桩推倒。辨认出参与人员有王文龙、于某2、施某34、施某23。10.2015年6月3日，被告人汪增彬指使施仲业与莱州市三山岛街道西北村的盛某2刚签订协议，将汪增彬给予的2万元支付给西北村，取得西北村通往原度假乐园及养殖户区域内所有道路管理使用权。2017年2月26日，被告人汪增彬擅自以个人名义与邓某1（已判刑）所在的后邓某2民委员会签订协议，委托后邓某2长期看护、管理小港；将施仲业签订的道路使用协议也一并交付给后邓村管理使用。此后邓朋磊组织人员填埋三山岛街道单山村的排水渠修建道路，被告人汪增彬指使被告人施国良参与其中。在单山村村民阻止修路时，被告人汪增彬指使施志英、季霞、施书秋、施国茶、施宽花等人于2017年3月29日及4月23到现场哄闹、纠缠。同年4月18日，在勘界确定该土地确系单山村集体所有情况下，邓某1等人仍强行施工，单山村村委会购买集装箱板房放在新建土路路口，并安排人员值守。5月4日晚，被告人汪增彬得知此事后带领被告人施志英、施国茶、施宽花、季霞、施书秋、施国良等人来到现场，季霞、施书秋、施宽花等人对看守人员及单山村的村民进行辱骂，集装箱板房的玻璃被打碎，被告人汪增彬及邓某1指使他人不顾板房中有值班人员强行将板房拖走。2017年5月5日上午，被告人施国良、施宽花等人得知单山村在路口处垒墙建垛便先后来到施工现场，被告人施宽花、季霞、施国茶等人阻止工人施工，强行将在建的门垛、砖墙推倒，将施工所需材料扔到沟渠内。单山村的人员上前阻止时，被告人施宽花、季霞、施国茶及随后赶到的被告人施书秋、施志英与对方发生撕扯。经鉴定，被损铁皮房的损失为422元；被损一堵墙的损失价格为人民币13030元，合计人民币13452元。案发后，为使被告人施宽花、施国茶、季霞等人不受法律追究，汪增彬安排外出躲藏。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①莱州市公安局案件来源证明证实，2017年5月4日晚，派出所处警后发现警情系邓某1带人围堵破坏单山村集体所有的移动棚屋所致。警察离开现场后邓某1指挥铲车将棚屋拖走藏匿，该棚屋系单山村委以八千元购买。②接警记录、报警情况说明证实，2017月3月29日、4月23日，接报警称三山岛养殖码头路上有人堵路、闹事。③道路使用协议及收款收据证实，2015年6月3日，施某15与盛某2刚签订协议，取得西北村通往度假乐园和养殖户区域的所有道路管理使用权，西北村与单山村交界的水渠，由施某15使用维护，修一条通往海边的路等内容；施某15向西北村交款2万元。④汪增彬与后邓某2委签订的协议证实，2017年2月26日，三山岛村委托后邓村长期看护、维护、管理小港，同时将三山岛村委托施仲业和西北村签订的道路使用协议一并交给后邓村管理使用等内容。⑤会议记录证实，2017年2月26日至5月8日，后邓村委召开村民代表会议讨论小港管理、道路使用管理权及修一条通往小港的路等事项。⑥公告、负责人名单、限期拆除构筑物、路障告知书、维持小港秩序通知证实，自2017年2月27日后邓某2管理小港，负责人有施某35、盛某3、姜某；原建造构筑物及路障要求拆除，否则予以强拆等内容。⑦交界确认书证实，2017年4月18日，单山村与西北村聘请莱州广益测绘有限公司现场测绘确认两村交界位置，双方支部书记、村委主任及村民代表签字确认无异议。⑧莱州市西由镇单山村集体土地所有证证实，单山村集体土地的面积、位置情况。⑨收据证实，2017年5月2日单山村以8000元购买集装箱板房。⑩微信聊天记录证实，邓某1（朋磊）与施书秋（正义之神）于5月6日多次语音聊天，当晚18时10分邓某1发送“谢谢您们所做的一切”；5月8日16时24分施书秋发送“谢谢邓主任的大海参了！”的内容。?公安机关处警视频截图及现场录像截屏证实，2017年3月29日在水渠现场有施志英、季霞、施书秋、施国茶、施宽花等人；4月23日现场有施国良、施书秋、施国茶、季某、季霞、施志英、施宽花等人；5月4日现场有汪增彬、施书秋、季某、季霞、施志英、施国茶、王文龙、施宽花、李某7等人；5月5日现场有施志英、施宽花、施国茶、邓某1、季霞、季某、施书秋、施国良、王文龙等人。李某8指认5月5日现场有三山岛6名妇女、邓某1、邓某1外甥及村保洁人员；毛某指认现场有三山岛妇女4人、邓某1、邓某1外甥及村保洁人员。?山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683刑初330号刑事判决书及烟台市中级人民法院（2019）鲁06刑终325号刑事裁定书证实，2019年1月25日同案犯邓某1因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年七个月；2019年8月12日烟台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。?协议书证实，李某14与亿成水产合伙经营虾池，协议书未提及排水渠事宜。?李某14手写文书复印件证实，其同意从原度假乐园以西的排水渠修路通往海边。?莱州市三山岛工业区管委与莱州亿城海珍品育苗养殖有限公司签订的租赁合同、补充协议及烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3619号民事判决书等证实，黄金洪经营的亿成水产位于单山村等情况。?莱州市公安局刑事侦查大队的情况说明载明，莱州市亿成水产有限公司没有国有土地登记信息。（2）视听资料莱州市公安局处警视频证实，2017年3月29日、4月23日及5月5日公安机关处警现场情况，邓某1与施书秋语音通话;5月5日案发现场双方发生撕扯、拆除门垛并当庭进行了播放。（3）现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片证实，案发现场的位置及现状。（4）辨认笔录证实在侦查人员组织的辨认活动中：张某4辨认出参与滋事的施国良、施书秋；王某7、张某6辨认出参与滋事的施书秋；李某3辨认出参与滋事的施国良；施国良辨认出参与滋事的汪增彬、施书秋、邓某1；施宽花辨认出参与滋事的季霞、施书秋、施志英、施国茶；季霞辨认出参与滋事的施宽花、施国茶；盛某4、盛某2刚辨认出施某15。（5）鉴定意见莱州市价格认证中心烟莱州价认定[2017]109号价格认定结论书及通知书，认定涉案被损集装箱改成的铁皮房价格为422元，被损一堵墙价格为13030元，以上两项合计人民币13452元。（6）证人证言①李某3证实，因邓朋磊、汪增彬强行在其村水渠处修路将铁皮棚屋抢走，村委决定安排其带人在道口处垒墙。2017年5月5日6时许，其带着20多个工人到现场，7时30分，水泥、砖等材料运到现场开始垒墙；8时左右垒到一半时，邓某1、施国良和施国良的妻子等数十人来到现场与村委主任张某4发生争执、辱骂阻止施工，邓某1指挥施国良妻子等妇女拆墙，把建筑材料扔进水渠里，损失13000余元。后王某3带领三山岛小分队的人也赶到现场，三山岛的妇女开始对其及工人辱骂撕扯，其被一个妇女抱住腿拽倒在地，衣服被撕破了。待公安人员取完材料返回现场时墙已拆完，空心砖、水泥以及脚手架等被扔在水渠里。②张某4证实，其系单山村村委主任。2017年3月下旬，村西北的水渠被人填埋渣土，其向西北村盛连川了解得知此前汪增彬安排人与西北村签订过土地管理协议，地点在水渠附近。4月2日，其看到邓某1倾倒渣土便阻止，此后便产生其村阻止邓某1填埋水渠施工的事情。该水渠经测绘属于其村地界，村委决定购买了铁皮房放在路口值守。5月4日晚，接到张某5电话称有人扔石头砸铁皮屋，其看到邓某1、“大国良”“六朵金花”、汪增彬都在现场，“六朵金花”围着铁皮屋吵吵、辱骂其。民警让其到派出所了解情况，离开后邓某1安排铲车将铁皮屋拖走，当时张某7和盛建斌还在铁皮屋内，当晚村委决定第二天让李某3垒墙封路。次日其到现场看到邓某1、“大国良”也在，三山岛的几个妇女在拆墙，把材料扔到水渠里，并与李某3撕扯起来，两个妇女躺在地上。7月份邓某1被抓后，汪增彬安排王文龙将铁皮屋的钥匙送到村委会。还证实“大国良”和“六朵金花”还参与了3月29日、4月23日的阻拦行为。另证实亿成水产有限公司的土地是2001年左右三山岛街道从村里租赁后又转租给黄金洪，土地性质是集体的。③王某7证实，其原系单山村支部书记。2017年4月份，排水渠被后邓某2的人填埋，其和张某4与邓某1协调未果便阻止他们修路。经测界确认水渠属于其村后，邓某1仍继续施工，施国良、季霞等“六朵金花”现场闹事，报警也没用，村里购买集装箱小屋放在路口安排人看护。5月4日晚，接到电话称邓某1带人向小屋内扔石头砸玻璃。其与张某4赶到现场，邓某1带领的妇女与看守人员在争执，汪增彬、施国良及小分队的人也在现场，民警找其了解情况时集装箱小屋被邓某1拖走。次日，村里安排李广泽带人在水渠东坝处垒墙，邓某1带着施国良、“六朵金花”和后邓某2的人在现场以谩骂、撕扯、推墙等方式阻挠施工。7月份，汪增彬安排“王某3”将铁皮屋的钥匙送至村委。还证实小港系集资修建，因派系矛盾汪增彬将小港管理权转给邓某1，修路目的是霸占小港设卡收费。④原国平证实，2017年4月下旬，后邓村在三山岛村小港西南用渣土垫道强行侵占其村土地，张某4让其到现场看看，其带着几个老头阻止施工并报警。下午2时许，的妇女到现场吵闹;5月5日6时许，其跟着李某3垒墙，邓某1等人也到现场；8时许，三山岛村的妇女到现场吵闹与后邓村的人一起拆墙，将建筑材料扔到水渠里，李某3的妻子与对方发生撕扯，三山岛的妇女抱着李某3腿躺在地上撒泼。⑤张某7证实，为阻止邓某1强占其村土地修路，村委购置集装箱小屋安排人员值班。2017年5月4日晚，得知值班人员被围攻，其与盛某5、张某6一起赶到现场，邓某1与的妇女辱骂值班人员。民警带着张某4及值班人员了解情况后，其和盛某5走进铁皮屋时，铁皮屋被拖动，二人跳出来看到邓某1指挥铲车把铁皮屋拖走。第二天李某3带人垒墙，其看到“六朵金花”与邓某1带的人在推墙并把工具、砖头等扔到水渠里，双方发生撕扯，现场还有的几个小青年。盛某5、张某6所证实的内容与张某7基本一致。⑥张某5证实，其受雇在移动板房内值班，2017年5月4日晚9点30左右，板房的玻璃被砸碎，的人把其从板房内叫出来，外面有二十多人，其中有四五名妇女，其通知村委并报警。⑦李广州证实，2017年5月5日7时许，李某3带领其垒墙，8时30分门墩基本砌好，邓某1、三山岛的“六朵金花”、施国良等人先后来到现场。邓某1让施国良组织妇女推门垛和墙，工具、材料扔到水渠内，李某3上前阻拦时被“六朵金花”围着撕扯，后小分队人员也来到现场。盛某6、原顺山、李某9、李某10、李某11、盛秀成、李某12、陈某2所证实的内容与李广州的基本一致。⑧盛俊亭证实的2017年5月5日“六朵金花”“大国良”参与拆墙与李广州证实的一致。还证实“六朵金花”是“汪四”的手下，有什么不好办的事情就安排她们胡搅蛮缠；垒墙是按日计工，每天120元。⑨邓柏成证实，其系邓某1的外甥。2017年5月初的一天早晨，邓某1安排其拉着后邓某2七八个老人到现场，邓某1、盛某3、三山岛的五六个妇女及三个年轻男子围着干活的瓦匠，妇女在骂人、推墙，并与一个男子撕扯。十多天后，邓某1让其给“大国良”送了10斤海参。⑩李某8证实，2017年5月5日早晨，邓某1召集了其等十几个老人到上，邓某1及三山岛的六名妇女也在现场，六名妇女吵闹着拆门垛，其等人在邓某1的指使下拆墙，将材料扔进水渠里。三山岛的妇女还与一个男子撕扯在一起，邓某1用铲车将剩下的水泥、沙子等推进了水渠里，下午两点才离开。毛某、施所芹、邓某3证实的内容与李某8基本一致。?盛某3证实，其系后邓村村委委员，三山岛村为了让后邓村赚点钱把小港委托其村看护管理，邓朋磊安排其、徐殿杰、邓兆波等人在小港南侧修建土路时与单山村多次发生纠纷。2017年3月29日下午，单山村的人堵路与邓某1等人发生争执并报警，为此汪增彬于4月26日左右安排其与“六朵金花”及邓某1妻子一起去香港、澳门旅游。5月5日，其与村民来到现场，看见垃圾一片，水渠里有空心砖，中午其去现场送过饭。?盛某2刚证实，其系西北村支部书记。2015年5月份，汪增彬带人找其和盛某4商谈通往小港土路硬化一事。几天后，施某15带人到其办公室称汪增彬让来签协议，盛某4提出水渠是单山村的，应与单山村协商，但施某15一直催促且有几个社会混混跟着，其被迫在对方起草好的协议上签字，汪增彬给村里2万元钱。之后路面一直没有硬化，汪增彬称小港承包给后邓某2了，邓某1便强占水渠修路，目的是控制小港牟取不法利益。?盛某4证实，其系西北村村委主任。2015年5月，汪增彬带人找其和盛某2刚谈通往小港土路硬化。几天后汪增彬安排施某15领着四五个人找其签字，其见协议书上是施某15的名字便让盛某2刚签字，其本人没签字也没加盖公章，事后给了村里2万元钱。2017年3月份左右，汪增彬让其在原来的协议上签名，其见汪增彬已签名，其也签上。先后两次签协议都不是自愿的，也没有经村委开会研究。?施某15证实，汪增彬曾带其、施某36、“三刚”等人到西北村与盛某2刚、盛某4谈判，具体什么内容记不清了。后汪增彬给了两份协议及2万元现金让其顶名与西北村签合同，目的是控制这条路，其与盛某2刚在协议上签了名，盛某4和汪增彬没签字，付给对方2万元，其中的一份协议交给了施志英。签字时西北村的人曾说过水渠是单山村的，其也告知了汪增彬。经其辨认落款2015年6月3日协议上的签字不是其本人签的。?施锦强证实，其与施国成、施加涛等人受委的委派在小港义务维护港区秩序。2015年27家养殖户集资硬化通往小港的路，对外不限行，西侧水渠是单山村的。2017年4月份该水渠被汪增彬和邓某1强占填土修路，目的是霸占小港、侵占集体财产。期间邓某1与单山村多次发生纠纷，邓某1控制小港后张贴告示称小港归他所有，安排人在港口收费。?季某证实，其与施志英、施国茶等六人被称为“六朵金花”。2017年5月4日晚上，其与施志英等人在汪增彬的西山会所时有电话称小港的路被单山村堵了个铁皮屋，汪增彬带领她们去看看。其看到铁皮屋玻璃碎了，施宽花、施书秋在吵吵辱骂，警察去后其便离开。次日早晨施志英招呼其再去小港，称其他四个人都去了，现场有单山村、后邓村的很多人，地上有很多空心砖、水泥，墙已全部拆完，施志英被绊倒后躺在地上不起来，施书秋、施宽花与单山村的一个小伙撕扯起来，其拿着手机录像，后王文龙等小分队成某也到了现场。事后邓某1给其“六朵金花”每人10斤海参。另证实2017年4月23日，“六朵金花”、施国良等人与张某4等人也发生过争执。?施某11证实，2017年4月份左右，村里妇女与单山村打了两三次架，通过2017年3月29日现场视频辨认出有季霞、施国茶、施书秋、施宽花和施志英；4月23日视频中有季某、季霞、施宽花、施志英、施书秋和施国茶。?王正贤证实，其在单山村沟渠附近有养殖大棚，2017年3月底左右，四五个妇女找其商量购买大棚。沟渠修路处聚集了很多人，这几个妇女也过去了。?黄金洪证实，2002年其成立的亿成水产公司与三山岛街道签订租地协议从事海产品育苗，所租地块属于单山村，水渠不在其承租范围内。后邓某2的人填渠修路时，其女儿、女婿前去制止未果。?黄丽双证实，其父黄金洪投资开办亿成水产东侧的水渠是单山村的，2017年3月份，后邓某2的人开始在水渠东侧修路，其和单山村的人阻止未果。5月初一天早晨，单山村修的墙被一群老太太推倒，砖扔到了水渠里。?张炜林证实，其曾系邓某1寻衅滋事案的辩护人，李某14同意修路的字条是邓某1家属提供的,具体情况不清楚。?李茂廷证实，2017年初其联系李某14与汪增彬见面，具体谈的什么不清楚，排水渠是单山村的，旁边是李某14和姓黄的人合伙经营的企业。?吴忠林证实，其通过汪增彬介绍委托邓某1看护养殖区的海域，东小港一直是单山村、西北村和龙泉村的地方，与后邓村和三山岛村没有关系。?原成刚证实，2017年3月份开始其将船停靠在三山岛小港码头，没人收费。6月10日，其找施仲云维修机器时，后邓某2的两名妇女向其收费200元。?施仲云证实，其经常到三山岛小港帮渔民吊装设备没人收费。2017年6月10日，其帮原成刚吊设备时两个妇女过来阻拦并收费。?邱炳俊证实，其系后邓某2包片干部，在单山村与后邓村产生矛盾之前不知道三山岛村将小港已交给后邓村管理。2017年4月份，其协调西北村与单山村共同测界，具体结果没人向其反馈。?孙旭宁证实，2017年春天，邓朋磊找其签字加盖村委印章时得知三山岛村与后邓村签订了托管小港协议，协议盖的汪增彬私章，“长期”二字是邓某1与徐殿杰协商后手写上的。4月份，盛某3告知其邓某1等人与单山村因修路发生争执，其与邱炳俊为双方协调并要求共同测界，界限不清不准动工，以后为此没人找过其。?綦建伟证实，单山村的干部对其说过邓某1在小港修道被阻拦，经测绘地块属于单山村，张某4把情况告知过邓某1和汪增彬，不清楚三山岛村为何将小港交给后邓村管理。?彭小群证实，其系三山岛街道办事处干部，该村情况复杂，没见过街道要求该村整治村貌、清理卫生的文件；村里是否有治安管理小分队及将小港委托给后邓村管理和修路事情其均不知情。汪增彬当选主任后从未通知其参加村委会议，也未召开过村民代表大会。?冷某证实，2017年8月份，公安机关在调查小港一事将施国良、施书秋刑拘后，汪增彬安排其将涉事的王文龙、施宽花、季霞和施国茶四人送到山西躲了一段时间。?施某14证实，小港是村集体2011年出资兴建用于免费停靠养殖户的渔船。2017年3月邓某1称小港已被汪增彬交给后邓某2管理，协议书上只有汪增彬的私章，没有公章，也未经集体研究。汪增彬以此方式将小港控制在自己手里收取相关费用牟取私利。?施某9证实，排水渠是单山村的，2017年2月份，汪增彬与邓某1霸占了小港，所签的协议未经村集体决议。?同案人邓某1证实，其系后邓村村委主任。2017年2月26日汪增彬与其村委签订一份委托经营管理三山岛小港的协议，同时汪增彬还给了其一份2015年汪增彬与西北村主任盛某2刚、盛某4签订的道路使用协议。其组织人在单山村与西北村交界处修路时，因地块权属一事单山村村委主任张某4多次组织人阻拦施工。2017年5月4日晚，接到电话称路被移动板房堵住了，其看到汪增彬和5、6个妇女及2、3个小伙在场，移动板房的玻璃碎了，张某4到的妇女发生争吵。派出所民警将单山村的人带走后，其找来铲车将移动板房挪到小港码头，后施国良又放到的空地上。次日早上8时许，得知路上有人砌墙，其联系了后邓某2的十个人赶到现场，让毛某、徐殿杰等人拆墙，当时被雇佣参与管理的施国良与施宽花、施书秋、施志英、季霞与对方发生了撕扯，施书秋、施志英和施宽花三人倒在地上。（7）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，因小港乱收费影响生产，村选举委员会决定让施某15承包小港，施某15与西北村签订了协议，承包费2万元给了西北村。后小港管理仍混乱，邓某1提出他进行管理，其表示必须集体决议并张贴了公告，还让西北村盛主任在协议补上签名。2017年4月西北村和单山村共同测界及修道期间单山村屡次阻止施工其事后得知。5月份，听说邓某1和单山村因为水渠问题发生了冲突，其便安排王文龙前去查看；5月4日晚，听说单山村在道路上放置了一个铁皮集装箱，其感到好奇便与一起喝茶的汪增刚夫妇去了现场，现场还有施国茶、季霞、施志英、施宽花等人。后单山村的张某4也赶到现场，担心产生误会其便离开并打电话让王文龙到现场看看。后来听说小铁皮屋被拖在小港，其便主动联系张某4准备安排王文龙帮他把铁皮屋卖了，张某4不同意，其便让王文龙将铁皮屋送回去。5月5日早晨的事情，是他人后来打电话告知的，才安排王文龙再次过去看看，王文龙称施志英、施宽花、施书秋住院了，其去医院看望了她们，施国茶、季霞、季某等人在医院陪护，其给她们发过几百元微信红包，没有安排“六朵金花”到单山村水渠那里闹事。②王文龙在侦查期间供述，2017年5月4日晚上10时许，汪增彬称村里人在邓某1修路的地方与他人争吵起来，让其带小分队去看看。其带着施晓蓬、施某34赶到现场后发现路中央有一集装箱屋，汪增彬也在场，“六朵金花”在辱骂单山村村长、书记，邓某1指挥铲车将小铁屋拖走，当时屋里还有两个人。次日上午，听说有人打架，其与施某34、施晓蓬赶到现场时发现砌的墙被推倒了，施书秋躺在地上，其等人将施书秋、施志英送到医院。十几天后汪增彬安排其将铁皮屋运到施国良处，后又将修缮好的铁皮屋送回邓某1管理的码头。③施志英在侦查期间供述，2017年2月份，汪增彬私自以三山岛村委名义与邓朋磊签订将小港管理权交给后邓村管理的协议，邓某1没有交纳承包费，实际是汪增彬掌控了小港；在此之前汪增彬还让施某15以个人名义租赁西北村的道路，让其从村委账上给了施某152万元的租金。邓某1为了强占小港决定在单山村地界再修一条路，2017年春季的一天晚上9时许，其与施国茶、施宽花等七八个人在汪增彬的西山会所喝茶，汪增彬接电话称小港打起来了，让大家一起去看看。其与施国茶、季某一起去了现场，汪增彬和其他人如何去的其没注意，其看到施国良、邓某1与单山村的人争吵，路口还放了一个铁皮屋，施国良、邓某1捡起石头朝铁皮屋扔，从屋里出来两个人，施宽花、施书秋、施国茶围着人家骂，其中的一个人与施国良争吵起来，并打电话将单山村的张某4叫来。派出所将相关人员带走后，汪增彬、邓某1便联系车辆将铁皮屋拖走，其离开时看见王文龙领着小分队的人赶来。次日，施宽花电话称单山村在小港路上砌墙让其去现场找事，其与季某、施书秋一起到现场后发现施国良、施宽花、施国茶、季霞、邓某1等人都在，单山村也有十几个人在现场争吵，其中一个跟着邓某1干的小伙与单山村李某7差点动手打起来，其借机找茬上去撕扯李某7时被空心砖绊倒，便抱着李某7的腿闭着眼睛躺在地上装死趁机起事，施宽花、施书秋、季霞、施国茶看到后便和李某7等人撕扯起来，邓某1指挥大家将干活用的工具扔掉、拆除砌好的墙。其等人就是在那里没事找事，故意制造事端，事后汪增彬给其每人发了个五百元红包其没要，邓某1给了其十斤海参。在2017年5月事发前，汪增彬还安排其、季霞、施书秋、施宽花、邓某1的媳妇及妇女主任六人一起去港澳旅游过，费用由汪增彬承担。④施国茶在侦查期间供述，其与施宽花等人六人被称为“六朵金花”，与“综合治理小分队”一起受汪增彬领导。2017年3月至5月期间，邓某1填埋单山村水渠修路期间，“六朵金花”多次找事。5月4日晚上，季霞开车拉着其和施宽花一起去的现场，邓某1、施国良也在，随后施志英、施书秋赶来，地上有碎玻璃、石块，屋里有两个老头，有辆车将铁皮屋拖走。第二天早上，施宽花打电话称路上有人垒墙让其一起去看看，其与季霞、施宽花来到现场看到有人正在垒墙、两个门垛快垒起来了，其三人将门垛和砖墙拆除；施志英、施书秋、季某赶到后现场混乱了，施志英、施书秋被绊倒送往医院。其与施宽花等人这样做是替汪增彬出头，8月份，施书秋被抓后汪增彬安排其、季霞、施宽花到山西时间。⑤季霞在侦查期间供述，2017年5月4日晚，施书秋或施宽花让其到小港送衣服，在现场与施书秋等人说了会话。5月5日，其与他人一起到小港看到单山村的人在垒墙，其与施宽花、施国茶将墙推倒，后某、施书秋、施志英也赶到，施志英、施书秋和单山村的人发生争吵并厮打，其与施志英、施书秋受伤住院。8月份，汪增彬安排其与施宽花、冷某去山西住了一段时间。⑥施宽花在侦查期间供述，其与施书秋等六人被村里称为“六朵金花”，汪增彬担任村委主任后，让其管理村内卫生。邓某1在小港修路期间，汪增彬让其丈夫施国良到工地帮忙，期间其与施书秋等人在汪增彬安排下多次与阻止修路的单山村人发生争执。2017年5月4日晚，其与施国良、施国茶等人在汪增彬的西山会所玩耍时听说小港路上放置铁皮屋，汪增彬让她们一起去阻止闹事。到现场后，看见铁皮屋里有两个老头，玻璃被砸碎，其几个妇女便与单山村的人发生争执，辱骂张某4等人，当晚铁皮屋被拖走。次日7时许，邓某1打电话叫其去小港，其打电话叫上施书秋，与季霞、施国茶等“六朵金花”到现场，20多个工人在垒墙堵路，其三人上前将垒好门垛和墙拆除，邓某1也招呼十几个人一起拆墙，将垒墙用的架子、翘板等物品扔往水渠里。“六朵金花”还与李某7等人发生撕扯，施志英被绊倒躺在地上抱着单山村一个光头男子的腿吆喝“打死人了”，待公安人员及120来现场其离开时看到王文龙等人也赶到现场。其与施志英、施书秋、季霞等人住院的钱是“金龙”结算的，邓某1给了“六朵金花”每人10斤海参。7月份施国良、施书秋被抓后，汪增彬安排其到山西躲避两次。⑦施书秋在侦查期间供述，2017年5月4日晚，其与施志英等人在汪增彬的家中喝茶时得知有铁皮屋堵路，提议一起去看看。汪增彬便带领其几人来到现场，施国良也在，铁皮屋里面有两个人，施国良扔石头砸铁皮屋的玻璃，单山村的人报警，不知道是谁联系了一辆铲车将铁皮屋拖到码头又转移到施国良位于北山大药房对面的板房处。次日，施宽花来电话叫其一起去修路现场，其与施志英、季某一起去的，施宽花、季霞、施国茶也在现场，施宽花等三人一边与对方争吵一边拆除垒好的门垛，其与季某、施志英上前指责对方；施志英和其与李某7发生撕扯，施志英躺在地上，后其被120救护车拉走，汪增彬安排“金龙”支付了住院费。5月5日20时47分，汪增彬通过微信给其转过500元其没收，事后邓某1通过施宽花给了10斤海参。另供述，2017年3月29日、4月23日，其与施宽花等人也在修路现场与单山村的村主任、书记吵吵，不让他们阻止邓某1修路，汪增彬与邓某1还安排其、施宽花、施志英等六个人去港澳旅游。案发后其被公安机关取保候审，汪增彬安排唐某1给其和施国良交纳了保证金。⑧施国良在侦查期间供述，汪增彬安排其帮助邓某1等人修路，施宽花等人也受汪增彬安排参与。2017年5月4日晚，汪增彬称小港的路被单山村堵了，让其带人过去看看，意思是找事，其与妻子施宽花、汪增彬等人来到现场。集装箱里有两个老头，“六朵金花”围着辱骂，有人扔石头将玻璃打碎。民警将单山村的人带走后，邓某1、汪增彬安排铲车把棚屋拖走。次日汪增彬称单山村在路上垒墙让其过去，邓某1在现场骂张某4并指挥后邓某2的人拦着工人施工，“六朵金花”在拆墙，后王文龙领着小分队的人也到了现场。其和施宽花去现场是汪增彬安排专门起哄闹事的，事后邓某1给了季霞等六名妇女每人10斤海参。其取保候审后，汪增彬安排唐某1给其和施书秋缴纳了保证金，还安排其与施宽花去山西住了一段时间。针对各被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下：关于部分被告人、辩护人所提汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞、施书秋、施国良等被告人行为不符合恶势力犯罪集团特征，不应认定为恶势力犯罪集团的辩解和辩护意见。经查，2013年6月份开始被告人汪增彬纠集了被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人以进出码头的运输车辆压坏路面、影响虾池养殖为借口拦车堵路，并以此相要挟多次实施寻衅滋事违法犯罪活动。2015年2月份汪增彬当选村委主任后，为了扩大非法影响、增强犯罪能力，纠集被告人王文龙、施晓蓬等人成立了“综合治理小分队”，多次指使小分队成某以威胁手段在村内、港口周边实施违法犯罪活动；为了排斥异己，擅自安排施志英、季霞、施宽花等人参与村委事务管理。被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良等人明知纠集在一起是为了实施违法犯罪活动，仍在汪增彬的纠集、指使下采取哄闹、辱骂、纠缠的方式进行滋事，严重扰乱了社会管理秩序。为了笼络人心，汪增彬还组织施志英、施国茶、施宽花等人赴港澳旅游作为奖励，替受打击的人员交纳取保候审保证金，为他人逃避打击提供帮助外出躲藏，形成了以被告人汪增彬为首要分子，被告人汪增涛、施磊涛、王文龙为重要成某，被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬为成某的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在被告人汪增彬的直接组织、策划、指挥下，通过有组织地多次共同实施寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，在村内形成非法控制，侵害他人的合法权益，获取非法利益，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱了该村及周边的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该犯罪组织符合恶势力犯罪集团的特征，依法应认定为恶势力犯罪集团，上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人汪增彬所提没有指使汪增涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞等人实施寻衅滋事，证据取得不合法，指控的事实不成立的辩解及其辩护人所提汪增彬的行为不构寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人汪增彬在他人修缮码头期间，指使被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人肆意在村集体道路设置路障拦车堵路，借机实施了索取码头股份、强行推销白酒、强拿硬要及任意损毁他人财物等行为；在其当选村委主任后，又以各种借口指使王文龙、施晓蓬等小分队成某强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；其为了控制小港码头擅自决定将码头交由他人管理，纠集并指使被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋及施国良等人采取纠缠、辱骂等手段多次哄闹，任意损毁公私财物，情节严重，以上事实有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、书证及同案被告人供述等证据予以证实，证据来源合法，其行为构成寻衅滋事罪，对上述辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人汪增涛所提拦车堵路因过往车辆影响虾池养殖不构成寻衅滋事罪及被告人施磊涛所提汪增彬送白酒不知情、搅拌罐的价格认定与事实不符的辩解。经查，被告人汪增彬所承包的村集体虾池已于2011年5月份经法院判决解除承包关系，汪增彬拒不履行法院生效文书所确定的义务继续占为己有；且进出码头车辆所途经的港映路属于村内公共道路也早于虾池的存在，无证据证实车辆的通行对养殖造成了影响，各被告人在公共道路上长期设卡拦车堵路本身就是逞强耍横、扰乱社会管理秩序的霸痞行为，构成寻衅滋事罪。基于被告人汪增涛、施磊涛、王文龙拦车堵路给码头造成的影响，汪增彬借机向被害人强行推销白酒的行为各被告人应共同承担。被损搅拌罐的价值认定，系具有资质的鉴定人员依据相关材料、参照市场价格综合得出的结论，符合鉴定要求，对上述辩解，不予采纳。关于被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙及各自辩护人所提不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见。经查，基于被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在汪增彬的指使下长期拦车堵路行为给码头造成的影响，汪增涛借机向刘某1索要了5万元，虽立有收条，但事后并未供应石某，更未退还款项，而是将款项据为己有，对此被害人及证人均予以证实，该行为属强拿硬要，构成寻衅滋事罪。被告人汪增涛在索取款项后告知了被告人汪增彬，汪增彬予以默认，作为恶势力犯罪集团首要分子的汪增彬应当承担责任；被告人施磊涛、王文龙虽未分得赃款，但实施了拦车堵路行为，不影响二人寻衅滋事共犯的认定。公诉机关指控的该起事实清楚，但罪名不当，该行为应认定为寻衅滋事罪，对上述关于不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，予以采纳。关于被告人王文龙所提没有向刘某1索要卫生费的辩解，经查证属实，予以采纳。关于被告人季霞及其辩护人所提不构寻衅滋事罪的辩解和辩护意见。经查，2017年3月29日、4月23日、5月4日晚及5月5日上午的滋事中，被告人季霞在汪增彬的指使下均参与了现场起哄闹事，实施了损毁财物的行为，情节严重，对此有证人证言、视听资料及同案被告人供述等证据证实，构成寻衅滋事罪，对上述辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人汪增涛、施磊涛、施志英、施国茶、施宽花、施国良、施晓蓬的各自辩护人所提从犯的辩护意见。经查，在公诉机关指控的寻衅滋事犯罪中，各被告人在汪增彬的纠集、指使下均积极参与并分别实施了拦截、恐吓、强拿硬要、损毁财物行为，作用相当，本案中不宜区分主从犯，但应根据各被告人实施的具体犯罪行为、归案后及当庭认罪态度在量刑时应有所区别，对上述辩护意见不予采纳。案发后被告人施宽花自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人施书秋、施国良接到公安机关电话传唤后，自动到案供述了犯罪事实，视为自首，可从轻处罚，被告人施宽花的辩护人该项辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于被告人施国茶、季霞各自辩护人所提莱州市价格认定中心对2017年5月5日被损一堵墙所做的价值认定不科学、缺乏依据的辩护意见。经查，价格认定部门根据委托对铁皮屋及“一堵墙”损失作出了价值认定，其中关于“一堵墙”的认定过程及方法表述“所用空心砖2700块、水泥两吨、沙20立方、23名工人花费1天时间砌成”的部分，与施工人员所证实当天7时30分施工至8时30分被告人到现场拆除的时间段不符，该鉴定意见不予全部采信。但根据现场施工人员的证言及公安机关处警视频、照片所记载现场情况，与价格认定结论书中建墙所需的物资明细能够互相印证，加之垒墙建垛也必用到砖、水泥、沙子及人工、设施等物资，被损毁财物的价值足以达到并超过寻衅滋事罪中关于任意损毁财物的追诉标准，且同案人邓某1的生效判决文书中对此亦予以确定，上述辩护意见，予以采纳。（二）强迫交易犯罪事实2013年8月份至10月份，被告人汪增彬指使被告人汪增涛、施磊涛、王文龙等人在港映路采取用汽车、石头堵路、安装限高杆等方式阻止车辆往南海小码头运送石料期间，逼迫刘某1、施某1接受汪增涛等人向码头供应价值113510元的石料。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：（1）书证①收条一宗证实，2013年9月至10月期间汪增涛、王文龙、施磊涛收取石料款113510元。②过磅单一宗载明，汪增涛于2013年8月23日至10月20日向码头送石某、青石的情况。③收条、收款收据载明，施某17刚、赵某3、王某8、马某1等人各自收到石料款。（2）被害人陈述①刘某1称，汪增彬索取15%的股份后的2013年8月底左右，他又指使汪增涛、施磊涛、王文龙开始堵路拦截马某1、赵某3等人的车辆从中提成，汪增涛提出要做石料生意，且每吨价格要比别人高2-5元，其只好答应，一共送了20万左右的石料，质量很差，土多石头少。汪增涛、施磊涛、王文龙三个人都去领过钱，收据在会计葛某晓处。②施某1称，2013年8月底左右，汪增涛提出给码头供石某其不同意，二人为此发生过争吵，没法刘某1只好同意接收，具体数量会计有记录。汪增涛、施磊涛、王文龙都去领过款，收据在会计处。（3）证人证言①葛某晓证实，在其去码头之前，汪增涛强行给码头送过石料，公司账目和过磅单都有记载。②刘某3强证实，码头所需的青石、石某是施某1联系“大强”及马某1供应的。2013年9、10月份，汪增涛开始独家往码头供石料，石某是仓上金矿的，质量不好，吕某1拒收，汪增涛就再次堵路迫使码头不得不收，且按三山岛金矿的石某价格计算，具体钱数葛某晓有账。③吕某1证实，2013年8月份，汪增涛带人堵路不让其他送料大车通行，不知老板怎么协调的，汪增涛就撤了，随后有大车往工地送仓上金矿的石某，其见质量不好拒收，汪增涛称石某是他送来的与施某1交涉，二人发生争吵并继续堵路。后刘某1对其称汪增涛的石料不管质量如何全部收下，此后的石料由汪增涛一个人供应。④施某20证实，汪增涛为了取得石料供应权与施磊涛、王某3用石头、限高杆等堵路，刘某1没办法只好同意。⑤马某1证实，2013年其通过施某21介绍往码头送石料，司机有韩某、周某1、马某2，期间汪增涛、施磊涛、王文龙多次堵路，后来汪增涛也往码头供石料，汪增涛之前从未干过石料生意。⑥赵某3证实，2013年下半年，马某1与其一起给南海小码头供石料，马某1送了一天车辆就被堵了。马某1介绍汪增涛从其手中购买石料，以每方15元的价格让其将石料送到码头。其称送石料会被堵路闹事，汪增涛称路是他们堵的，以他们的名义送料会畅通无阻。其组织车辆以汪增涛的名义向码头送了6000多方的石料，汪增涛领着其去结的账，听司机说是汪增彬安排汪增涛堵路。⑦**松证实，2013年南海小码头扩建时，汪增涛主动联系其开车往码头送石某，顶着谁的名不记得了，运费是汪增涛与其结算的。⑧杨某6证实，2013年8、9月份，表哥施磊涛让其联系人往南海小码头送石料，其联系了安某、唐某2和侯某，从仓上金矿拉的石某，土多石头少，他们直接与汪增涛结算的，也拿过一次单子约2000元让其帮忙找汪增涛结算过。2013年9月2日其没有委托过施磊涛领取17100元的青石款。⑨唐某2证实，2013年夏天，杨某6联系其、安某、侯某从仓上金矿拉石某送往码头，石某土多石头少，每人挣了五六百元，其从没向码头运送过青石，2014年的笔录记载拉过青石料是记录错误。⑩安某证实，2013年10月份，杨某6联系其、唐某2、侯某等人往码头送过青石，每吨18元，一共送了两天，是杨某6去结算的运费。听其他司机说汪增彬安排人堵路不让往码头送料。?原伟刚证实，2013年8月份的一天上午，看到汪增涛送来的石料因土多被拒收与施某1发生争吵，汪增涛称不收就接着堵路。其多次看见有铲车挡路、架起限高杆不让送石料车辆通行。?马某2、韩某、周某2、周某1、曲某均证实送石料时车辆被汪增涛、施磊涛等人拦截过；韩某辨认出拦截车辆的是汪增涛；周某2辨认出拦截车辆的是施磊涛、汪增涛。?修涛证实，2013年其帮赵某3联系三山岛金矿拉石某，当时马某1也在那拉石某，具体卖给谁不清楚。?施某21证实，2013年下半年，其介绍马某1给码头送石料，车辆被汪增涛等人拦截过，马某1与其一起找汪增彬协商，汪增涛也在场。汪增彬称与码头间有矛盾，汪增涛表示也想给码头送石料，码头不要别人也别想送。其之所以找汪增彬协商，因村里人都知道汪增涛、施磊涛、王某3跟着汪增彬混。此后其看到汪增涛安排人往码头送过石料，其没与汪增涛合作过。2013年8月28日及29日的四张单子是其找施某1结算的，款项给了马某1。?施某17刚证实，2013年6、7月份，其给南海小码头供应石料，每方16元，被王文龙、施磊涛等人拦下称送料需经他们同意并从他们手中进料。因私自给码头送了两趟，刘某1称汪增彬点名不让其送了。（4）被告人的供述和辩解①汪增彬在侦查期间供述，刘某1对其说过与汪增涛之间有矛盾，其让汪增涛好好交往刘某1。刘某1问村内有无拉石某的，其将汪增涛、施磊涛介绍给他，他们是否给码头供应过石料不清楚。②汪增涛在侦查期间供述，其和施磊涛、王文龙堵路时马某1曾找汪增彬协商过，汪增彬让马某1带上其一起赚钱。其便安排车辆跟着马某1送石某，因石某不合格被施某1拒收，其便继续堵路，刘某1找汪增彬协商后又送了几千吨就停了，施某19和施加某也顶着其名义送过石某。施磊涛、王文龙知道送石料的事情，也去领取过货款，2013年10月20日其领取款项是89510元。③施磊涛供述，汪增彬安排其与汪增涛、王文龙等人堵路后，汪增涛让其找人联系车辆往码头送石料，其让杨某6联系了四五辆车送石料。汪增涛因嫌挣得少与其一起找过刘某1涨价，每吨涨了2块钱，拉了两三天后汪增涛就不干了。其替杨某6去结算过货款。④王文龙供述，在堵路之后汪增涛往码头运送过石某，如何获取这个买卖其不清楚，汪增涛让其结算过货款。针对各被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人汪增彬及其辩护人所提汪增涛与被害人之间达成的石料交易与汪增彬无关，不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见。经查，被告人汪增涛等人系在汪增彬的指使下实施了拦车堵路行为，汪增涛也曾对汪增彬说过想做石料生意，汪增彬并未反对，故该起犯罪应认定为恶势力犯罪集团的犯罪，作为该集团首要分子的汪增彬应当承担责任，对上述辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人施磊涛、王文龙及各自辩护人所提施磊涛、王文龙的行为不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见。经查，在汪增涛实施强迫交易犯罪过程中，被告人施磊涛、王文龙参与实施了拦车堵路行为，结算过部分款项，且施磊涛还帮助汪增涛找人运输过石料，以上事实足以认定二被告人主观上有参与强迫交易的故意，虽未分得赃款，不影响二被告人构成强迫交易罪，但量刑时应有别于同案的其他被告人，对上述辩解和辩护意见，不予采纳。二、被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛实施的个人犯罪事实（一）汪增彬挪用资金犯罪事实被告人汪增彬在担任村委主任期间，于2016年12月23日指使汪增涛向赵某2借款50万元，当日汪增涛将款转至唐某1账户内，由唐某1偿还了他人债务。2017年3月23日，被告人汪增彬指使施志英将施国1、施国2缴纳的村集体承包费38.5万元及村福利中心账户的部分存款共计50万元转给汪增涛，由汪增涛偿还了其向赵某2的借款。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证（1）承包合同复制件证实，施江铎承包莱州三山岛街道三山岛村冷藏厂的期限、承包费数额等内容。（2）莱州市北山水产公司的通知及收款收据复印件证实，水产公司催缴租赁费及施某37交纳款项情况。（3）举报材料证实，施某37、施某4反映汪增彬滥用职权，抢夺三亚公司资产及造成损失等情况。（4）通知、会议纪要一宗证实，2016年10月11日，汪增彬向村委员施某9、施某11及施某37发出通知商讨三亚冷藏厂承包事宜，施某9、施某11未到场。（5）公开竞标书、通知、竞标纪要、竞标参与人签字等材料证实竞标时间、参与人及过程。（6）合伙经营协议、三亚冷藏厂承包合同复制件证实，2016年11月2日，施某2、施加某、施磊涛、施某16、汪增涛等人签订共同经营三亚冷藏厂协议；同日与汪增彬签订为期三年的承包合同。（7）2016年12月30日施某2等7人向施某37发出的通知证实，要求结清11月2日至今的承包费。（8）收据及公安机关的情况说明证实，2017年3月3日、3月23日施志英收取施国1、施国2的南、北船厂租赁费的情况。（9）借条复印件证实，2016年12月22日汪增彬向刘某2借款23.8万元。（10）银行交易明细及公安机关的情况说明①赵某2持有尾号2812的农行卡交易明细证实，2016年11月23日转款50万至汪增涛持有尾号2469银行卡；12月22日施某6转款55万元至赵某2卡上；12月23日赵某2转款50万元至汪增涛的2469银行卡上；2017年3月23日收到汪增涛转来款项55万元。②汪增涛持有银行卡交易明细证实，2016年12月23日汪增涛转款50万元至唐某1持有尾号5472的银行卡上。③唐某1持有尾号5472的银行卡交易明细证实，2016年12月23日收到汪增涛转来款项50万元，后提现或转账给汪增刚、王某9等人。④施志英持有尾号3770的银行卡交易明细证实，2017年3月23日收到施国1、施国2款项220000元、45000元；转给汪增涛款项385000元。2.证人证言（1）施某2证实，2016年7、8月份，汪增彬以不让做生意相威胁让其参与三亚冷藏厂的顶名叫行，与施加某、施某17耀、施某18四人合伙经营。中标后，汪增彬又安排汪增涛、施磊涛、施某16入股，承包费由汪增彬负责。合同签订后，施加某交了4万元、施某17耀交了2万元，其交了2万元的同时又替施某18垫了2万元，共10万元由施志英收取，汪增彬给汪增涛、施磊涛、施某16垫付了多少钱不清楚，冷藏厂没有运营。（2）施加某证实，2016年10月份，汪增彬告知其及施某17耀、施某18、施某2三亚冷藏厂公开竞标一事，四人凑了10万元押金准备交上，汪增彬称其四人已有叫行资格不用交了。汪增彬主持叫行，施某2以92万元中标。后汪增彬将其四人叫到家中提出让施磊涛、汪增涛、施某16也加入，他替三人出钱，否则叫行作废。冷藏厂交接时，其与施某2各出了4万、施某17耀出了2万，共10万作为承包费预付款，其中的8万交给了汪增彬，2万交给了施志英。因冷藏厂交接未成功，其以有病为由从汪增彬手中拿回已交的4万元。汪增彬告知村民冷藏厂的承包费已交齐，要给村民每人发150元的福利，款从哪里来的不清楚。施某17耀证实的参与叫行过程与施加某一致，还证实剩下的承包费82万元不知汪增彬从哪里弄的钱，加上其等人交纳的10万元都发放给村民了。（3）施某3证实，2016年7、8月份三亚冷藏厂对外承包，其与施某2、施加某、施磊涛、施某16、汪增涛等十几人参与叫行，施某2以92万元中标。参与叫行的人与汪增彬关系都很好，当时感觉是汪增彬操纵的，后其得知施某2与一起叫行的人合伙承包，每人交了三五万元，剩下的钱是汪增彬让汪增涛解决的。参与叫行的人只有其缴纳了10万押金，其他人都没交。（4）施某4证实，其与施某37从2004年共同承包三亚冷藏厂，向北山集团交纳承包费，2017年4月到期。2016年10月，汪增彬在村内张榜对冷藏厂公开叫行，施某2以92万元中标，与施加某、施某17耀等人合伙承包，同年12月初，汪增彬带领二三十人将冷藏厂的门锁了，其报警后未果，目前冷藏厂处于停业状态。施某37证实内容与施某4一致。（5）施加2证实，三亚冷藏厂之前由施某37、施某4共同承包，2016年底村委公开招标，施某2以92万元的价格与他人合伙承包，承包费发给村民，每人150元。（6）施某5证实，施某4和施某37是三亚冷藏厂的承包人，后期得知冷藏厂被施某2顶名承包了。（7）杨某1证实，其从2016年11月在施某4与施某37承包的三亚冷藏厂租赁场地加工扇贝；12月份的一天,其向一个叫“二涛”的人交了2000元承包费。（8）刘某2证实，施某6与汪增彬系同学。2016年其通过施某6的介绍给市场做钢结构，工程款23.8万、王某10供灯饰20万、还有一个人是7、8万未付，其等人一起提起诉讼，法院判决委给付50多万。款项还没拿到时，汪增彬便找其等人借用该笔钱，并给其打了一张23.8万的白条。到2017年年底还3万元，余款未还。（9）施某6证实，2016年12月，刘某2等人通过诉讼将委所欠的工程款打在其账上，其中王某10的20多万、刘某2的20多万及“中昌”的7、8万。汪增彬向其借用这笔款，王某10、刘某2与汪增彬商谈后表示同意。同年12月22日，其和汪增涛一起将55万元从其尾号2916的银行卡转到了汪增彬指定的账户上。后汪增彬还了刘某22万、王某103万，“中昌”的钱从未偿还。（10）赵某2证实，2016年11月份，汪增涛向其借款50万元，由汪增彬担保，其问汪增彬借钱的用途，在场的人称三山岛冷库被他们承包了，借款交承包费，约定利息8分，汪增涛打了借条，其他承包人签字，其通过农行尾号2812的银行卡将款转到汪增涛提供的尾号2469银行卡上。2、3个月后，汪增涛转到其银行卡上50万本金及4万的利息。后汪增涛又向其借了50万，2个月后汪增涛偿还了本金并支付两个月的利息8万元，其将借条还给汪增涛。（11）唐某1证实，汪增彬对外的款项一直从其处走账。2016年汪增彬称冷藏厂的承包费没收上来，利用其银行卡倒腾不少借款给村民发福利，也向其借过。2016年12月23日其银行卡上收到汪增涛转来50万元，其转给汪增刚、施某39、施某40、王某9的都是汪增彬先前发福利的借款。另证实其与赵某2没有经济往来，2017年1月22日、2月22日其向赵某2转账各5万元是汪增涛向其借的钱；施国良、施书秋出事后汪增彬让其把二人的取保候审保证金交上；施志英等三人住院时，汪增彬让其去医院看看，其替三人交纳了住院押金并结算了费用。（12）被告人汪增涛证实，2016年10月份，汪增彬打算以拍卖方式获得冷藏厂的经营权，让施某2中标并让其与施磊涛、施某16参与竞标，让施志英给其虚开一张10万元的押金条，招标结束后收回了。施某2中标后，汪增彬让其、施磊涛、施某16与施某2、施加某、施某17耀、施某18经营冷藏厂，并让其借钱交承包费，所借款项由汪增彬偿还。其找赵某2借了50万元，10万元留作家用，40万元作为其与施磊涛、施某16的承包费交给施志英向村民发放福利。两个月后汪增彬让施志英向其卡上转来38万元、给了4万元存单及部分现金，其将50万元还给了赵某2。几天后，汪增彬又让其找赵某2借了50万元，具体干什么用不清楚，其将款转给唐某1，后汪增彬让施某6还给了赵某2。（13）被告人施磊涛证实，2016年10月份，汪增彬让其参与三亚冷藏厂竞标，让施志英虚开了10万元的押金收据。叫行当天因施某37的亲戚在场，汪增彬担心搅局便更换了叫行地点，后施某2以92万元竞标成功，汪增彬让其、汪增涛等人入股，并从赵某2处借了50万元作为其、汪增涛和施某16三人交纳的承包费，后听汪增涛说汪增彬将50万元还给了赵某2。（14）被告人施志英证实，2016年秋施某37承包的三亚冷藏厂到期，汪增彬安排重新竞标承诺承包费用于村民发福利，目的是自己控制冷藏厂，让其给汪增涛、施某2等人每人虚开10万元的竞标押金单据。竞标当天施某37等人也去了，汪增彬便更换了竞标地点，施某2以92万元中标，其将虚开的收据收回销毁，冷藏厂由施某2、施磊涛等人合伙经营但没有按要求缴纳承包费，汪增彬知道他们没有承包能力，签合同也是给外人看的。2016年11月24日因无款给村民发福利，汪增彬收取汪增涛13万元、施加某6万元，王文龙给其5万元、汪增军给其2万元，剩余的钱是唐某1给的，听说是汪增彬在外借的50万元当中一部分，共计638940元，向村民每人发放150元。2017年汪增彬将船厂、小港等集体资产承包出去后才将唐某1、王文龙等人垫付款项偿还。2017年3月23日，汪增彬让其付给汪增涛38.5万元、一张4万元存单及10万元左右现金，计50万元。款项是村集体的，一部分是施国1、施国2交纳的承包费，在做账时其标注转给金山碧海公司27万，剩下的23万记不清如何操作的。另供述称，自2015年2月任会计以来，在汪增彬安排下村委借汪增彬个人及他名下公司款计211万元，汪增彬从不直接与其进行资金往来，都是安排唐某1和韩会计与其对接。2017年秋，三山岛街道要求交账，汪增彬带领其和韩松某对账，当时把村委欠汪增彬个人及公司的钱全还清了，款是根据汪增彬的安排转给了唐某1，还有一部分钱用在村委开销。3.被告人的供述和辩解汪增彬在侦查期间供述，2016年左右，三山岛村村民形成意见要求冷藏厂公开叫行承包，收入给村民发福利。其以村委主任身份组织叫行活动，参与叫行的人需缴纳10万元保证金，由施志英收取，其多次通知原承包人施某37参与竞标。施某2以90万元中标后与汪增涛、施加某等人合伙经营，没有上交承包费。给村里每人发放的150元是其出去借的钱。是否向赵某2借过钱及让施某6向赵某2转过55万元其记不清了。针对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人汪增彬及其辩护人所提没有利用职务的便利挪用集体资金，不构成挪用资金罪的辩解和辩护意见。经查，汪增涛在向他人借款未还时，被告人汪增彬利用担任村委主任职务上的便利，于2017年3月份指使施志英将村集体所有的资金50万元挪用给汪增涛归还对外借款，超过三个月未归还，构成挪用资金罪，对上述辩解和辩护意见，不予采纳。（二）汪增涛故意伤害犯罪事实2017年6月5日21时许，汪某1生（已判刑）见被害人赵某1驾车朝其居住的老水产家属楼方向行驶便怀疑赵某1预对其家人进行报复，遂与被告人汪增涛驾车来到住处见赵某1从平台上跳下来，汪某1生将赵某1搂住后被赵某1摔倒，赵某1逃离现场。在中海港务1号门对面被告人汪增涛与汪某1生追上被害人，汪某1生对赵某1实施殴打，致赵某1鼻部受伤，追赶期间被告人汪增涛持腰带抽打赵某1背部。经鉴定被害人赵某1鼻部损伤属轻伤二级。2018年7月20日罪犯汪东生因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，赔偿款2万元汪东生已缴纳至莱州市人民法院。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证（1）莱州市公安局受案登记表、立案决定书及案件来源说明证实，2017年6月5日21时许，王文龙报警称在三山岛街道莱州港1号门附近汪增涛、汪某1生对赵某1实施殴打，公安机关立案侦查。（2）莱州市公安局发破案经过及到案经过证实，2017年8月16日民警现场将汪增涛传唤到案后刑事拘留。（3）住院病历证实，2017年6月25日，被害人赵某1出院诊断为鼻骨骨折、右侧上颌突骨折、鼻中隔骨折、头外伤反应、软组织损伤。（4）照片证实，2017年6月5日赵某1脸部受伤、汪某1生右手大拇指、右腿膝盖受伤及汪增涛使用的腰带。（5）通话记录证实案发当晚汪增涛与王文龙三次通话。（6）莱州市人民检察院撤回起诉决定书证实，2018年7月24日因汪增涛涉嫌其他犯罪被刑事拘留无法继续审理，决定撤回起诉。（7）山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683刑初336号刑事附带民事判决书、刑事裁定书分别证实，2018年7月20日汪某1生因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；缴纳赔偿款2万元。2019年7月11日裁定准许莱州市人民检察院撤回对汪增涛的起诉。2.被害人陈述赵某1称，2017年6月5日晚9时许，其在老滕全羊饭店东边胡同住宅楼前解手时听到有人喊抓偷东西的，接着汪增涛和汪某1生冲过来对其拳打脚踢，逃跑后汪增涛、汪某1生在后面追赶，汪增涛用腰带抽打其后背、头部、面部，在莱州港1号门对面被汪增涛和汪某1生拦住，汪某1生对其头面部拳打脚踢。3.证人证言（1）姚某证实，2017年6月5日21时20分许，其在莱州港1号门值班时看到一个穿灰白色T恤的男子持腰带追赶穿蓝色衬衣男子，并抽打男子后背；穿黑色T恤的男子用脚踢踹后腰、头部、前胸，拳击男子前胸。辨认出穿灰白色T恤是汪增涛。（2）杨某2证实，2017年6月5日晚9点多钟，在老滕全羊饭店其通过监控看到汪某1生和一名男子追赶一个40多岁男子，出门后看见二人追上男子，与男子搂抱在一起。（3）滕某证实，2017年6月5日晚9时许，在饭店厨房做饭时其看见一辆皮卡车开进水产公司家属院停在西侧，汪增涛、汪某1生在追赶一个40多岁的男子。（4）同案人汪某1生证实，2017年6月5日晚上9时许，其与汪增涛、施某16、王文龙一起在去三山岛边防派出所的路上看到赵某1的皮卡车往其家中方向开，担心出事便和汪增涛一起开车回家。下车后看到赵某1站在平台上，其吆喝了一声，赵某1跳下来被其抓住，赵某1朝其右腿膝盖处踹了一脚跑了，其和汪增涛追赶至莱州，期间汪增涛抽出腰带朝赵某1身上抽了2下，其用脚朝赵某1屁股、腰部踹了几下，在1号门对面其用拳头朝赵某1的脸部、脖子、后背击打，后民警赶到现场。（5）被告人王文龙证实，2017年6月5日晚上8时许，其与汪某1生、施某16去派出所，路上见赵某1开着一辆皮卡车去汪东生的住处，汪增涛便开车拉着汪某1生赶回去。一会儿，汪增涛打电话让其报警。在莱州其看到汪某1生、汪增涛、赵某1三人，赵某1鼻子处有血。4.现场勘验笔录及照片证实汪某1生住宅的方位、赵某1攀爬位置。5.鉴定意见莱州市公安局出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]235号法医学人体损伤程度鉴定书、烟台市公安局出具的（烟）公（刑）鉴（伤）字[2017]61号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某1鼻部损伤属轻伤二级。6.被告人的供述和辩解汪增涛供述，2017年6月5日晚9时许，其与汪某1生、王文龙、施某16一起到三山岛边防派出所做笔录，汪某1生看见赵某1的车去他家了，其便驾车与汪某1生返回家中。下车后其见一个黑影从一、二楼之间的平台跳下来，赵某1被汪某1生抓住，赵某1朝汪某1生膝盖踹了一脚跑了，其打电话让王文龙报警，并与汪某1生在后面追赶，其抽出腰带朝赵某1后背处打了一下，在莱州港1号门对面赵某1被其二人拦下，汪某1生挥拳头朝赵某1的脸部击打，后民警赶到现场。针对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人汪增涛及其辩护人所提没有殴打被害人，不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。经查，在被害人赵某1挣脱逃离现场后，被告人汪增涛伙同汪某1生一同追赶，并持腰带对被害人进行抽打，被害人的损伤虽不是汪增涛直接所致，但其与汪某1生均有共同伤害对方的故意，并实施了伤害行为，构成故意伤害罪，对上述辩解和辩护意见，不予采纳，但量刑时应考虑被告人汪增涛在该起犯罪中所起的作用予以处罚。（三）施磊涛非法捕捞水产品犯罪事实2018年6月初，被告人施磊涛与王某1、许某生共谋在国家禁渔期捕捞爬虾等水产品，由施磊涛提供码头、加冰、加油并负责收购水产品。6月10日至6月12日，王某1、许某生分别驾驶渔船出海捕捞3次；李某2、丁国某、卢某得知后亦联系施磊涛出海捕捞水产品，施磊涛表示同意，并提供码头、加冰、加油及收购水产品，6月14日至6月18日，王某1、许某生、李某2、丁国某、卢某分别驾驶渔船出海捕捞5次，共计捕捞各类水产品38083.8斤，被告人施磊涛收购后卖给李某1（另案处理）等人,违法所得56000余元。同年6月中旬，被告人施磊涛与陶某、丁某、王某2、丁秋某共谋在国家禁渔期捕捞良鱼，由施磊涛提供码头并负责收购水产品。6月16日至6月18日，陶某、丁某为一组驾驶渔船出海捕捞3次；6月16日至6月19日王某2、丁秋某为一组驾驶渔船出海捕捞4次，共计捕捞各类水产品16415斤，被告人施磊涛收购后卖给施某8（另案处理）等人，违法所得6800余元。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：被告人施磊涛及同案人许某生、卢某、王某1、陈某1、李某2、丁国某、丁秋某等人供述，证人宋某、施某7、施某8、李某1、田某、陈某1、张某1、迟某、张某2、孟某的证言，受案登记表、立案决定书、案件来源及情况说明、扣押清单、施磊涛贩卖海产品笔记本复制件等证据。被告人施磊涛当庭对指控该起事实无异议。公诉机关举证并经庭审质证、确认的综合证据有：1.书证（1）烟台市公安局指定管辖决定书证实，2018年6月19日，烟台市公安局决定将该案指定烟台市公安局莱山分局管辖。（2）烟台市公安局莱山分局出具的办案说明证实，2018年6月19日，烟台市公安局指定我局对该案管辖，当日立案进行侦查。同年6月20日被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞、施晓蓬被抓获归案。（3）莱州市公安局出具的抓获材料、前科情况查询证明及情况说明证实，被告人施国良、施书秋于2017年7月21日电话传唤到案；被告人施宽花于2018年2月1日主动投案；被告人汪增彬、施志英、季霞、施国茶、施书秋、施晓蓬均无前科记录；汪增彬所检举揭发的他人犯罪查无实据。（4）莱州市公安局行政处罚决定书证实，汪增涛于2013年2月19日因侮辱他人被处行政罚款五百元，同年6月23日因聚众扰乱社会秩序被行政拘留十日；2016年6月22日因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。施宽花于2015年6月25日因殴打他人被行政拘留八日，罚款二百元。施国良于2015年6月25日因殴打他人、妨害执行公务被行政拘留十八日，罚款五百元。王文龙因扰乱单位秩序于2017年6月25日被行政罚款二百元。（5）刑事判决书及释放证明①山东省莱州市人民法院（2014）莱州刑初字第261号刑事附带民事判决书及莱州市看守所释放证明载明，被告人施磊涛、汪增涛于2014年12月10日因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年六个月。2015年7月26日二被告人刑满释放。②山东省莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第304号刑事附带民事判决书及莱州市看守所释放证明载明，被告人施国良于2011年1月30日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。2011年3月30日刑满释放。（6）中共莱州市委员会三山岛街道工作委员会出具的情况说明证实，汪增彬于2015年2月17日当选为莱州市三山岛街道三山岛村村委会主任，2018年2月13日在换届选举中落选。（7）民兵连工资表证实,2015年12月至2016年7月份民兵连成某及工资发放情况，考勤记录人王某3，批准人汪增彬。（8）举报信及相关材料证实，汪增彬、施志英等人与施某9等人分别举报对方涉嫌违法犯罪。（9）汪增彬、施宽花签订的协议书证实，2017年5月1日，聘任施宽花为街道秩序管理员，每年5万元，主要负责管理街道乱摆摊、占道经营等。（10）户籍证明证实，被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬的主体身份。2.证人证言（1）鲍某证实，王文龙将一辆贴有“综合治理”字样的车辆在其处维修后卖掉，1300元给了王文龙。（2）施某9证实，的小南海码头是2013年开始扩建，汪增彬指使汪增涛、施磊涛、施某16等人在进出码头的港映路拦截大车敲诈勒索，一直持续到2015年汪增彬当上村长。汪增彬通过小恩小惠、给予经济利益等手段将汪增涛、施磊涛、王某3、施国良、施志英、季霞、季某、施书秋、施宽花、施国茶等人笼络成为手下。汪增彬利用这些人通过煽动、蛊惑群众霸占三亚水产、北山集团大楼、小港码头、村停车场等。（3）施某10证实，2015年2月份换届选举后其给汪增彬干秘书，汪增彬进行的福利发放、低保统计、到期资产回收等村务工作均未召开相关会议。（4）施某11证实，2006年开始其在村委负责计划生育工作，2011年当选为村委委员。村委办公楼南侧虾池属于集体财产，法院判决后汪增彬一直没归还；港映路是上世纪五六十年代村集体修建，属于公共道路。2015年汪增彬当选村委主任后，其系村委委员，汪增彬单独搞了一个班子，安排季霞干民政、施志英干财务、王龙负责小分队、施仲业干村渔业、施朋柱管村卫生、施世平干村长助理、施某10干秘书，期间村里重大事项从没开过会，都是汪增彬个人所为。3.搜查笔录、扣押、发还清单及照片证实，2018年6月20日7时至10时，公安机关对被告人汪增彬的住处进行搜查，扣押了笔记本电脑、U盘、奥迪车钥匙、举报材料、账簿和莱州三山岛金山碧海旅游建设有限公司等工商营业执照、车辆等物品及上述物品发还情况。本院认为，被告人汪增彬为了形成非法影响，谋求强势地位纠集被告人汪增涛、施磊涛、王文龙、施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬等人，形成以汪增彬为首要分子，汪增涛、施磊涛、王文龙为重要成某，被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬为成某的固定犯罪组织，该组织长期以来在莱州市三山岛街道三山岛村采取威胁、恐吓等手段，有组织地共同实施数起违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。被告人汪增彬指使他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，且系纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序；以堵路相威胁，强迫他人接受供应的石料，情节严重，构成强迫交易罪；利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，构成挪用资金罪。被告人汪增彬系恶势力犯罪集团的首要分子，依法应按照其组织、领导的犯罪集团所犯全部罪行处罚；其犯数罪，应实行数罪并罚；其检举揭发他人犯罪，经查无实据，不予认定。被告人汪增涛拦截他人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；以堵路相威胁，强迫他人接受供应的石料，情节严重，构成强迫交易罪；以暴力手段伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。其犯数罪，应实行数罪并罚。其所实施的故意伤害犯罪系累犯，对该起犯罪应从重处罚；在参与的该起犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；对部分事实认罪，可酌情从轻处罚。被告人施磊涛拦截他人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；以堵路相威胁，强迫他人接受供应的石料，情节严重，构成强迫交易罪；在禁渔期内伙同他人非法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。其犯数罪，应实行数罪并罚。其所实施的非法捕捞水产品犯罪系累犯，对该起犯罪应从重处罚；对非法捕捞水产品事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王文龙拦截、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；以堵路相威胁，强迫他人接受供应的石料，情节严重，构成强迫交易罪。其犯数罪，应实行数罪并罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施晓蓬拦截他人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人施国良曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪应酌情从重处罚。被告人施宽花、施书秋、施国良具有自首情节，可从轻处罚；被告人施志英、施国茶、季霞对部分事实认罪，可酌情从轻处罚。综上公诉机关对被告人汪增彬犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、挪用资金罪；被告人汪增涛犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪；被告人施磊涛犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法捕捞水产品罪；被告人王文龙犯寻衅滋事罪、强迫交易罪；被告人施志英、施国茶、季霞、施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以采纳；指控被告人汪增彬、汪增涛、施磊涛、王文龙索要5万元石某款，构成敲诈勒索罪的罪名不当，该起事实应认定为寻衅滋事犯罪行为；指控被告人王文龙参与收取南海小码头卫生费证据不足，不予支持。经社区调查，被告人施宽花、施书秋、施国良、施晓蓬符合适用缓刑的法定条件，分别对其适用缓刑。综上根据本案事实，考虑各被告人在共同犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二款、第二百二十六条第（一）项、第二百七十二条第一款、第二百三十四条第一款、第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪增彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2027年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人汪增涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2023年5月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人施磊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2023年6月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人王文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年12月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人施志英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年12月27日止。）六、被告人施国茶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年12月20日止。）七、被告人季霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年12月20日止。）八、被告人施晓蓬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人施国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人施书秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人施宽花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、责令被告人汪增彬退赔莱州市三山岛街道三山岛村民委员会被挪用款项人民币50万元；被告人汪增涛退赔刘某1、施某1违法所得款项人民币5万元。上述款项限被告人于本判决生效后三十日内履行完毕。十三、追缴被告人施磊涛非法捕捞违法所得人民币62800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王培杰审判员赵瑜人民陪审员栾景苹二〇一九年十一月十九日书记员高慧（代）书记员孙承祎

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 汪增彬
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 汪增涛
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 施磊涛
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王文龙
crime: 寻衅滋事罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 施志英
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 施国茶
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 季霞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 施晓蓬
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 施国良
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 施书秋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月