案例一：
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 潘世禧
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
汤某伟抢劫一审刑事判决书广东省清远市清城区人民法院刑事判决书（2018）粤1802刑初679号：清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人汤某伟犯抢劫罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人汤某伟及其指定辩护人胡清锋到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年6月27日12时许，被告人汤某伟携带一把水果刀，独自驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的红色男装摩托车，去到位于清远市清城区个工地，盗窃了工地内38根螺纹钢筋准备离开时，被工地的工人陈某1、陈某2发现并对其进行拦截。被告人汤某伟为抗拒抓捕，使用暴力将两名工人不同程度打伤。经鉴定，工人陈某1的损伤程度为轻微伤，被盗钢筋价值共370.54元人民币。公诉机关认为，被告人汤某伟无视国家法律，秘密窃取他人财物，后使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出判处被告人汤某伟三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。被告人汤某伟对公诉机关指控事实无异议，但认为应以盗窃罪定罪。辩护人辩称：一、本案应定性为盗窃罪，且应定性为犯罪未遂。被告人在扭打过程中始终没有使用刀具。二、被告人汤某伟具有坦白的情节，是积极认罪，悔罪态度好。三、被告人汤某伟为初犯，没有犯罪前科。四、被告人汤某伟在本案中并没有获得任何利益，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月27日12时许，被告人汤某伟携带一把水果刀，独自驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的红色男装摩托车，去到位于清远市清城区个工地，盗窃了工地内38根螺纹钢筋准备离开时，被工地的工人陈某1、陈某2发现并对其进行拦截。被告人汤某伟为抗拒抓捕，使用暴力将两名工人不同程度打伤。经鉴定，工人陈某1的损伤程度为轻微伤，被盗钢筋价值共370.54元人民币。上述事实，被告人汤某伟在法庭审理过程中无异议，并有摩托车、钢筋、水果刀等物证；扣押清单、诊断证明书等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被告人汤某伟的供述与辩解；损伤鉴定、价格鉴定等鉴定意见；勘验、侦查等笔录；抓获、审讯等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人汤某伟无视国家法律，秘密窃取他人财物，被人发现后使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤某伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人汤某伟归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出被告人的行为应以盗窃罪定罪量刑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃罪，因抗拒抓捕而当场使用暴力，应依照抢劫罪定罪处罚，因此被告人的行为应以抢劫罪定罪处罚，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人应属于犯罪未遂的辩护意见，由于被告人的盗窃行为已经转化为抢劫行为，被告人实施了该行为，即构成犯罪既遂，因此对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人是初犯、无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。根据被告人汤某伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人汤某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某伟的刑期自2018年6月28日起，执行至2021年9月27日止。）二、随案移送的水果刀一把，是作案工具，依法没收销毁；摩托车一辆、手机一台（黑色ＬＥＮＯＶＯ牌数字键盘手机），依法发还给被告人汤某伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长朱文卉人民陪审员黄桂娟人民陪审员陈颖红二〇一八年十二月十日书记员黄冬捷

案例二相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 汤某伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年三个月