案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴犯罪事实（一）2016年4月24日晚，被告人唐山为庆祝自己生日，邀请被告人余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余、刘松、刘长平、龙磊以及邓某某、陈某（在逃）、谭某某（另案处理）、“周周”（身份不详）、“伟伟”（身份不详）、将某某、朱某某等数十人在开江县新宁镇名门娱乐会所“Ｖ1”“Ｖ2”包间饮酒、娱乐。与此同时，李某某、朱某1、郝某某、“歪歪”等人在该会所“豪1”包间饮酒、娱乐。25日凌晨0时许，李某某走出包间前往洗手间时，在过道内与“伟伟”相撞，李某某质问“伟伟”为何要撞自己，“伟伟”未予理睬，径直返回“Ｖ1”包间内。随后，李某某、郝某某跟随“伟伟”进入“Ｖ1”包间内，双方继而发生争执，李某某用手掐“伟伟”脖子，程瀚等人见状便上前殴打李某某、郝某某。“歪歪”从“豪1”包间出来后上前帮李某某，亦被余明洋、蒲余等人殴打倒地。李某某被打后持碎啤酒瓶在过道内胡乱挥舞，致邓某某手臂受伤。后因闻讯有人报警，双方人员才离开。此过程中，罗中浩驾驶唐山的起亚轿车搭载罗赵洪、吕勇强、陈某前往新宁镇接龙桥村公租房5单元9楼3号（系唐山提供给罗赵洪居住）取得关公刀、砍刀数把，随即返回名门娱乐会所楼下与唐山等人汇合。邓某某被送往开江县人民医院治疗，李某某被送开江县民生医院治疗。龙磊因其女友劝说，先行离开了名门娱乐会所。被告人唐山、余明洋、程瀚、蒲余、刘长平在名门娱乐会所后门与被告人罗赵洪、罗中浩、吕勇强汇合后，共同商议报复李某某一方人员。唐山随后带领本方人员前往县人民医院看望邓某某。在县人民医院门前公路上，余明洋提议购买口罩，以便区分对方人员和避免被认出，唐山随即指派陈某购得口罩分发给在场人员。在此处，唐山方人员看见正骑摩托车前往县人民医院看望朱某1的刁某某，误认为刁某某是受李某某指派前来打探情况，便指使本方人员追赶，刁某某急忙驾车逃离。随后，唐山指使陈某驾车搜寻李某某，陈某随后驾驶罗中浩的白色长安轿车搭载罗赵洪、罗中浩、刘松四处搜寻李某某。因车辆不够，刘长平从俞某某处借得一辆红色奇瑞轿车，搭载肖某某、朱某某在城内搜寻李某某。4月25日凌晨1时许，陈某等人在开江县民生医院发现李某某，并报告被告人唐山。唐山得讯后，立即驾驶起亚车搭载被告人余明洋、吕勇强、程瀚、蒲余前往，并电话通知被告人刘长平。唐山、陈某两车人员在民生医院汇合后陆续下车，唐山首先上前指认、殴打李某某，随后指挥本方人员砍李某某。余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余等人分别面戴口罩手持关公刀、砍刀在医院院坝内追砍李某某。李某某被砍后往医院大厅躲避，朱某1和李某某女友李某2上前用身体护住李某某，被告人刘松见状，强行将朱某1拽开。李某某失去保护后，又跑到一楼洗手间躲避，余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余追上后继续实施刀砍，将李某某砍倒在地。刘长平驾车抵达时，余明洋等人正在追砍李某某，刘长平随即跟随余明洋等人追撵李某某。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2016年4月28日，开江县公安局民警在达州市达川区某饭店内将唐山、余明洋、罗赵洪、刘松、蒲余抓获。其中，刘松于同年6月4日被开江县公安局取保候审，已羁押1个月7日。2016年5月11日15时，被告人刘长平主动到开江县公安局投案，交待其同年4月25日参与打李某某的事实。次日被开江县公安局刑事拘留，同年6月14日被开江县公安局取保候审；2016年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同月29日被开江县公安局监视居住，共羁押1个月20日。2016年6月30日凌晨1时许，达州市公安局达川区分局南外派出所民警在达川区翠屏街道东环南路“皇家七号”娱乐会所例行检查时，发现程瀚系开江县公安局上网在逃人员，遂将其带回派出所讯问后移交开江县公安局刑侦大队。2016年7月22日凌晨，开江县公安局民警在“名门ＫＴＶ”将被告人罗中浩抓获。2016年7月29日12时40分许，安康铁路公安处安康站派出所民警在达州市火车站出站口将开江县公安局上网追逃的吕勇强抓获。另查明，被告人唐山于2014年8月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑6个月。被告人吕勇强于2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被达川区人民法院判处有期徒刑8个月。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 唐山
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 吕勇强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 罗赵洪
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 余明洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 程瀚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 蒲余
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 罗中浩
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 刘长平
crime: 聚众斗殴罪
容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 刘松
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 龙磊
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
蒋鸿飞犯聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省渠县人民法院刑事判决书（2019）川1725刑初29号：四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕10号起诉书，指控被告人蒋鸿飞、漆宝月犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人蒋鸿飞及其指定辩护人周辉、被告人漆宝月及其指定辩护人郑杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年2月3日晚，被告人蒋鸿飞、王某博、燕星某、燕亮某、刘某雷、杨某松、甯某飞（均另案处理）等人在渠县汇龙ＫＴＶＣ23包间喝酒唱歌，张某冉、邓某江（未满十六周岁）、杨某博（另案处理）受张江邀请到渠县汇龙ＫＴＶＡ02包间喝酒唱歌，期间杨某博在歌厅走廊碰到燕星某等人，便叫上张某冉、邓某江两人到燕星某等人包间。同日晚，被告人漆宝月、刘某圆、雷某遥、李某潇、肖某翔（均另案处理）等人也在渠县汇龙ＫＴＶＡ01包间唱歌。2018年2月4日凌晨零时20分左右，张某冉在汇龙歌厅走道碰见在Ａ01包间内陪酒的廖某佳，廖某佳带领张某冉到漆宝月、刘某圆等人所在Ａ01包间内喝酒，被刘某圆呵斥“滚出去”。张某冉在退出房间后回到燕星某等人所在的Ｃ23包间内，向燕星某、杨某博、邓某江等人表示自己在外面被人欺负了，随后张某冉带领邓某江、杨某博等人到漆宝月、刘某圆等人所在的包间，双方在过道中发生激烈争吵。争吵过程中，邓某江、杨某博到张某冉外婆家取砍刀，在取刀途中杨某博联系党某豪（另案处理）让其将钢管拿到渠县汇龙楼下准备打架。党某豪接到杨某博的电话后与陈某亮、刘某林、郭某俊（均未到案）携带钢管乘坐出租车赶到渠县汇龙歌厅楼下。此时，在汇龙ＫＴＶ张某冉等人的争吵被劝阻后，双方回到各自包间内，漆宝月、刘某圆、肖某翔、雷某遥、李某潇等结账离开歌厅包间下楼，走到仁和医院对面停出租车位置乘车准备离开时，刘某圆提出暂时不能离开现场，看看对方的人到底想干什么。车上的其他人员随即下车，在树下摆谈当天在歌厅发生的事情后往汇龙方向走去，漆宝月随手从垃圾桶旁边捡起一根木棒，持木棒向汇龙方向走去。张某冉、王某博、燕星某等人也结账下楼，下楼之后张某冉、燕星某在一起交谈，王某博、刘某雷等上甯某飞的车准备离开，杨某博、邓某江、郭某俊、党某豪、刘某林等人携带砍刀、钢管在汇龙楼下的烧烤摊汇合。张某冉、燕星某等发现刘某圆、李某潇等人往自己方向走来便上前，双方见面再次发生争吵、推搡和打斗，见状刘某雷、王某博等下车也参与打斗，同时张某冉指示杨某博、邓某江、党某豪等人动手打架，蒋鸿飞见状便夺过杨某博手中砍刀冲上去与对方打斗，邓某江、杨某博、郭某俊、党某豪等随即手持砍刀、钢管冲上去与刘某圆等人相互打斗其来，在打斗过程中漆宝月见雷某遥被人殴打倒地便手持木棒打了对方一棒后逃离现场。双方打斗一会儿后，甯某飞开车携带王某博、刘某雷等人逃离现场，甯某飞等人在逃离过程中发现燕星某、燕亮某未上车便再次驾驶车辆携带王某博、刘某雷等返回现场，见燕星某、燕亮某等正在殴打雷某遥，雷某遥被打倒在地后，刘某雷下车踢了雷某遥一脚又拿过燕亮某手中的木块打雷某遥身体以下，蒋鸿飞也上前踢了雷某遥一脚后离开现场，王某博、燕星某、燕亮某等也乘坐甯某飞的车离开现场。后经渠县公安局物证中心鉴定肖某翔的人体损伤程度为轻伤二级，李某潇、雷某遥、燕星某、燕亮某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据，指控认为被告人蒋鸿飞、漆宝月与他人一道在公共场所因琐事发生纠纷后，互相争执进而手持凶器相互殴打，造成人员受伤和人群围观，扰乱了社会公共秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。故诉请本院依法判处。被告人蒋鸿飞对起诉指控的事实未作实质性辩解，表示认罪。其指定辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出：被告人蒋鸿飞犯罪系因法制意识淡薄，现已认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人漆宝月对起诉指控的事实未作实质性辩解，表示认罪。其指定辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出：被告人漆宝月在本案中应属于从犯；具有自首情节；无犯罪前科，真诚认罪悔罪。建议对其从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，2012年4月5日被告人蒋鸿飞因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月；案发后，被告人漆宝月于2018年10月8日主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实；被告人蒋鸿飞到案后，亦如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、辨认笔录等书证，证人及同案犯燕星某、张某冉、燕亮某、刘某圆、雷某遥等人的证言，被告人蒋鸿飞、漆宝月的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据本院认为，被告人蒋鸿飞、漆宝月与他人一道在公共场所手持凶器参与斗殴，造成人员受伤和人群围观，扰乱了社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，二被告人的行为符合聚众斗殴罪的法律特征，构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人蒋鸿飞、漆宝月犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋鸿飞、漆宝月持械参与聚众斗殴，根据法律规定，对二被告人可在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。案发后，被告人漆宝月自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，构成自首，对其可依法减轻处罚。被告人蒋鸿飞具有犯罪前科，可酌情从重处罚；同时，被告人蒋鸿飞到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其依法从轻处罚。被告人蒋鸿飞的指定辩护人提出蒋鸿飞犯罪系因法制意识淡薄，现已认罪悔罪，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人漆宝月的指定辩护人提出漆宝月具有自首情节、无犯罪前科、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其指定辩护人提出漆宝月在本案中应属于从犯，经审查，本案对各参与斗殴的被告人不宜区分主从，按照其各自所起的作用予以处罚，故对指定辩护人该意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下被告人蒋鸿飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2022年2月1日止。）被告人漆宝月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长熊多寿人民陪审员杨东芳人民陪审员李齐心二〇一九年三月十二日书记员尹灵灵

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 蒋鸿飞
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 漆宝月
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年十个月