案例一：
经审理查明，被告人纳某、吴某系卧龙电气银川变压器有限公司员工，负责硅钢片的剪切及废料控制任务。被告人李某系该公司的废料收购商。2014年，被告人李某提议，并与被告人纳某、吴某共谋，由纳某、吴某利用工作便利，将公司的成品硅钢在被告人李某拉运废料时运出公司，三被告人共同获利。2015年4月13日上午，被告人纳某、吴某在卧龙电气银川变压器有限公司车间上班期间，利用职务便利欲将卧龙电气银川变压器有限公司5卷硅钢（价值94640元）以废料装箱的形式通过在该公司收购废料的被告人李某运出公司时，被该公司综合办主任曹某当场查获。后曹某对被告人纳某、吴某、李某进行询问，三被告人如实交代全部犯罪行为。案发后，被告人李某向卧龙电气银川变压器有限公司交纳罚款现金100000元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 李某
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月
name: 纳某
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴某
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
蟦某、侯某甲职务侵占一审刑事判决书广东省中山市第二人民法院刑事判决书（2015）中二法刑二初字第801号：中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2221号起诉书指控被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人温继华、被告人侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、被告人侯某乙及辩护人游满勤、被告人简某及辩护人胡叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第二市区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人韦某和易星伟（另案处理）预谋作案后，先后5次在我市黄圃镇纠集广东某微波生活电器制造有限公司的员工被告人侯某甲、易某、李某甲、侯某乙、李某乙、龚某、曹某、骆某和被告人简某参与作案，由被告人侯某甲、李某甲、侯某乙、李某乙利用上述公司注塑车间负责加工、混料及备料等职务便利，窃取存放于该公司注塑车间内的ＡＢＳ塑胶粒（共价值人民币70000元）运至该公司空气压房，被告人易某负责望风及调离上述公司保安员，被告人骆某提供其值班看管的空气压房作为转移塑胶粒地点，再由被告人曹某、龚某在空气压房搬运塑胶粒上车，被告人简某协助将窃取的塑胶粒运至我市东升镇某旧物资回收有限公司销赃。2015年2月7日凌晨，被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、侯某乙、李某乙、龚某、曹某、骆某、简某以同样方式在上述公司气压房装运窃取的塑胶粒期间被公安人员人赃并获，并缴获塑胶粒1批（共价值人民币64400元）。随后，公安人员经被告人简某协助到东升镇某旧物资回收有限公司缴获上述被盗塑胶粒237包（共价值人民币40320元）。破案后，缴获部分赃物已发还给广东某微波生活电器制造有限公司。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位广东某微波生活电器制造有限公司员工曾某梁的陈述、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》、被害单位提供的证明、发票、统计表等相关书证、被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某无视国家法律，结伙利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某第六次职务侵占犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人易某、李某甲、侯某乙、龚某、曹某、骆某、简某如实供述其罪行依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙庭审上对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人简某辩称：1.其在公诉机关指控的前5宗犯罪中均不知道同案人在实施犯罪，其是受同案人聘请而运输货物，属正常的工作范围，故其上述行为不构成犯罪；2.其对公诉机关指控其参与第6宗职务侵占犯罪没有异议。请求对其从轻处罚。被告人韦某的辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人韦某受易星伟的教唆参与作案，其并非本案的组织者，其在共同犯罪中所起作用轻微；3.其是初犯、偶犯，且获利不大；4.其家庭情况较差。综上，请求对其从轻处罚。被告人侯某乙的辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人侯某乙没有参与策划及指挥，仅负责搬运及装车，且分得赃款较小，属从犯；3.其受侯某甲的威胁而参与作案，参与犯罪消极，并曾明确表示不再参与作案，属胁从犯；4.其归案后能如实供述其罪行，并愿意退赃；5.其属初犯、偶犯；6.其社会阅历不足，文化程度低，并承担照顾家庭的责任。综上，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人简某的辩护人辩称：1.被告人简某不知道公诉机关指控的前5宗罪行中的货物为同案人的赃物，其上述行为属正常运输工作，不构成犯罪；2.对公诉机关指控被告人简某第6宗职务侵占犯罪没有异议，其在该宗犯罪中仅负责运输，是从犯；3.该宗犯罪为未遂；4.其能协助公安机关缴回赃物；5.其归案后能如供述其罪行，且是初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人韦某伙同易星伟（另处理）密谋作案后，纠集被害单位广东某微波生活电器制造有限公司（以下简称某公司）员工被告人侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙和被告人简某，窜至中山市黄圃镇被害单位某公司内，由被告人侯某甲、李某甲、李某乙、侯某乙利用在上述公司注塑车间负责加料、混料及备料等职务便利，窃取存放于上述注塑车间内的ＡＢＳ塑胶粒至该司空气压房，被告人易某则利用其内保员的职务便利，负责望风及调离上述公司保安员，被告人骆某提供其值班看管的空气压房作为转移塑胶粒的地点，再由被告人曹某、龚某在空气压房搬运塑胶粒上车，被告人简某则驾驶车辆将窃取的塑胶粒运至中山市东升镇某旧物资回收有限公司销赃。2015年2月7日凌晨，被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某再次以同样方式窃取被害单位某公司的塑胶粒期间被公安人员抓获，公安人员当场缴获被盗的塑胶粒1批（共价值人民币64400元）。随后，公安人员在被告人简某的协助下在东升镇某旧物资回收有限公司内缴获被盗的塑胶粒237包（共价值人民币40320元）。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗塑胶粒发还被害单位某公司，其余赃物未能缴回。以上犯罪事实，有以下证据证实：1.被害单位某公司员工曾某梁的陈述证实，2014年11月始至2015年2月，我司共盘点塑胶物资16次，每次盘亏数量约4吨，上述塑胶物资共价值约人民币72万元。我司被盗的塑料物资存放在南厂区注塑车间内，该车间的组长李某甲、蔡某春分白班及夜班管理注塑物资。上述物资仅在注塑车间使用。另据公司规定，早上7时至下午××××区的货车从东侧门进出，其余时间须从正门进出，货车载货出厂时须持有放行条。2015年2月7日，公安人员在我司抓获一批盗窃人员，并缴回赃物一批。2.中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过证实，公安人员于2015年2月7日零时30分许在被害单位某公司内抓获被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某。3.中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单证实，公安人员在被告人简某驾驶的粤Ｔ×××××号货车上或旁边缴获塑胶粒1批，后公安人员在被告人简某的协助下在中山市东升镇高沙工业区某旧物资回收有限公司缴获被盗的塑胶粒237包。4.现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于中山市黄圃镇广东某微波生活电器制造有限公司南厂区内。5.中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及被害单位某公司提供的进货凭证、单价证明证实，被盗的ＬＧ-ＹＯＮＧＸＩＮＧ牌0215Ａ型ＡＢＳ塑胶粒价值人民币15100元／吨、昆仑牌0215型ＡＢＳ塑胶粒价值人民币15150元／吨、ＡＢＳ废口水料价值人民币7000元／吨；在被告人简某驾驶的粤Ｔ×××××号货车上或旁边缴获的被盗塑胶粒及塑水口料共价值人民币64400元，在某旧物资回收有限公司缴获的被盗237包塑胶粒共价值人民币40320元。6.被害单位某公司提供的工作证明证实，被告人韦某于2003年4月23日入职该司，于2013年10月10日离职；被告人易某于2014年8月15日入职该司担任内保员，负责南厂区内部安全保卫工作；被告人侯某甲于2012年4月18日入职该司担任注塑车间加料员；被告人李某乙于2012年7月24日入职该司担任注塑车间混料员；被告人李某甲于2013年7月30日入职该司担任注塑车间料房组长；被告人龚某于2014年6月9日入职该司担任杂工；被告人曹某于2004年10月23日入职该司担任污水处理员；被告人骆某于2009年7月30日入职该司担任气房管理员；被告人侯某乙于2014年1月23日入职该司担任注塑车间混料员；同案人易星伟于2003年1月7日入职该司担任机修工，2013年9月18日离职。7.有被害单位某公司提供的盘点盈亏统计表、领料统计表、领料单等相关书证在案。8.有被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、骆某、侯某乙、简某及易星伟的电话通话清单在案。9.有被告人韦某、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某的户籍证明在案。10.证人杨某的证言及辨认笔录证实，我是某公司的保安员，我们凭放行条核对货车所载货物的数量，且放行条须有公司领导的签名。其能辨认出被告人易某是负责厂内看管货物的保安员。11.证人叶某的证言证实，我是某公司的保安员。2015年2月，我负责安保的南三门晚上是没有货车出入的，而正门在凌晨是可以让货车出入。13.证人温某的证言证实，我于2014年农历10月始向易星伟收购过4次塑胶粒，共支付其约8万元的货款，其中一次货款由司机代收、一次货款由跟车的男子代收，余下两次货款是易星伟收取。其能辨认出易星伟，辨认出被告人韦某就是运送塑胶粒至其公司的男子，被告人简某是货车的司机。14.被告人韦某的供述及辨认笔录证实，2015年2月6日晚，我伙同“猴子”、龚某、“阿曹”等人到某公司南厂区盗窃塑胶粒，过程中被公安人员当场抓获。其能辨认出易星伟是“幕后老板”，被告人易某是负责望风的男子，被告人侯某甲、李某甲、李某乙、曹某、龚某、侯某乙是负责拉料装车的男子，被告人骆某是负责装车的男子，被告人简某是货车司机，并能辨认出作案现场。15.被告人侯某甲的供述及辨认笔录证实，约在2014年11月始，我伙同韦某、李某甲、李某乙、侯某乙等人盗窃公司的塑胶粒，至2015年2月7日，我们共实施作案6次，共盗得塑胶粒原料约480包、水口料约105包。韦某负责策划作案，并由其联系我搬塑胶粒，我、李某甲、李某乙、侯某乙负责将塑胶粒从车间搬至气房，曹某、龚某负责把塑胶粒装车，保安则负责望风。李某乙、李某甲、侯某乙是韦某叫我联系他们参与作案的。每次作案后，由韦某支付我费用，我再将费用分给李某乙、李某甲、侯某乙，至案发时，我共分得费用2万元。在实施第4次作案时，我们曾表示不想参与，但韦某威胁我称不参与就找人打我或让我离开公司，我因害怕就将上述威胁的内容告诉李某乙、李某甲、侯某乙。2015年2月7日凌晨，我们在作案过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出被告人易某是负责望风的保安，被告人简某是货车司机，辨认出韦某、李某甲、李某乙、曹某、龚某、侯某乙，并能辨认出作案现场。16.被告人易某的供述及辨认笔录证实，我于2014年10月受易星伟的建议参与作案，至2015年2月7日，我共参与作案5、6次。每次作案前，易星伟或韦某会在白天致电我问当晚是否适合作案，若适合作案，易星伟或韦某会安排人员到南厂区实施盗窃，我认识的同伙有侯某甲、龚某、曹某。作案时，由韦某安排我负责望风，事后则由易星伟或韦某支付我费用，我得到费用共1万余元。2015年2月7日凌晨，我们以上述方式实施作案，过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出被告人韦某是负责安排现场工作的男子，被告人侯某甲是负责拉料上车的男子，被告人曹某、龚某是负责装车的男子，并能辨认出作案现场。17.被告人李某甲的供述及辨认笔录证实，2014年8月，侯某乙发现侯某甲偷运公司的塑胶粒，遂向我汇报情况。后侯某甲多次劝我参与作案。我于同年9月开始参与作案，每次作案均由侯某甲通知我，我、侯某甲、李某乙、侯某乙负责把塑胶粒从车间搬至气房，并将塑胶粒搬上货车，我共获得费用5000元。2015年2月7日凌晨，我们在作案过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出被告人侯某甲、李某乙、侯某乙，并能辨认出作案现场。18.被告人李某乙的供述及辨认笔录证实，约在2014年11月，“猴子”建议我参与作案，并由其于事后支付我费用。同年12月，我不想参与作案，但“猴子”威胁我称不参与就让我不能在公司工作。每次作案前，均是由“猴子”通知我，作案时由一名身材较胖的男子在现场指挥，“猴子”等人将塑胶粒从车间搬至气房，我、李某甲、侯某乙负责将塑胶粒搬上货车，我们共作案约10次，我共获得费用2700元。2015年2月7日，我们在作案过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出被告人韦某是身材较胖的男子，被告人侯某甲就是“猴子”，并能辨认出作案现场。19.被告人龚某的供述及辨认笔录证实，2014年，易某及曹某提议我盗窃公司的塑胶粒，“贵哥”或曹某于作案前通知我作案的时间及地点，我负责将在气房的塑胶粒搬上货车，同伙还有某公司的4名搬运工及看管气房的老头，我共收到费用1800元。2015年2月7日，我们在作案过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出易星伟是“幕后老板”，被告人韦某是负责安排现场工作的男子，辨认出被告人易某、侯某甲、李某甲、骆某、李某乙、曹某、侯某乙、简某，并能辨认出作案现场。20.被告人曹某的供述及辨认笔录证实，2014年9月底，易星伟提议我盗窃公司的塑胶粒，易星伟、易某及龚某均有通知过我去搬公司的塑胶粒，侯某甲及几名工人负责将塑胶粒搬至气房，后他们及我、龚某、看管气房的“老金”负责将塑胶粒搬上货车。至案发时，我们作案共7、8次，我共分得费用3000余元。2015年2月7日，我们在作案过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出被告人易某，辨认出被告人侯某甲、李某甲、骆某、李某乙、龚某、侯某乙是负责拉料装车的男子，辨认出被告人简某是货车司机，并能辨认出作案现场。21.被告人骆某的供述及辨认笔录证实，2014年10月，“阿飞”称我看管的气房没有监控，遂将一些货物放在气房，并支付我费用，我知道他们是盗窃公司的财物。每次作案前，他们会打电话让我开门，后有人将一袋袋塑胶粒搬进来，然后用货车运走，至2015年2月2日，我们共作案约5次，“阿飞”在每次作案后均支付我400元。同年2月7日凌晨，我们在作案过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出被告人曹某就是“阿飞”，被告人侯某甲、易某、李某乙、韦某、龚某是参与盗窃的男子，并能辨认出作案现场。22.被告人侯某乙的供述及辨认笔录证实，2014年9月，我见侯某甲偷拉公司的塑胶粒，他遂叫我参与，我拒绝后，其威胁我称不参与就让我在某公司待不下去，我怕他们找我麻烦，遂答应了他。2014年10月至2015年2月7日，我们共作案6次，每次偷约2吨的塑胶粒，每次均由侯某甲电话通知我到注塑车间搬塑胶粒，我、侯某甲、李某甲、李某乙负责把塑胶粒拉上货车，并由侯某甲支付我费用，我共得费用1600元。2015年2月7日凌晨，我们在实施第6次作案时被公安人员人赃俱获。其能辨认出侯某甲、李某甲、李某乙，并能辨认出作案现场。23.被告人简某的供述及辨认笔录证实，约在2014年11月，一名男子问我运送4、5吨货物从黄圃镇至东升镇要多少费用，我向其开价450元，该男子即要了我的电话号码。一天晚上，上述男子致电我称要拉货，并让我于凌晨在黄圃镇马新加油站等他。我按约来到上述加油站，上述男子将我带至某公司内，有人将一房子的门打开，该房里没有开灯，我倒车进去，多人即往我的车上装袋装的塑胶粒。装货后，上述男子将我带至东升镇高沙工业区一废品档处，一名光头男子及两名搬运工将货物卸下，事后，我获得600元车费。在接下来的一段时间，该名男子需要拉货时就会致电我，每次拉货的时间均在凌晨零时许，指定我从某公司的某个大门驶进该司的气房，一名胖子在现场安排装货，搬运工早已做好准备，十余分钟即将货物搬上车，我会按原先进来的门口驶出，并按他们指定的路线到上述废品档，在以后几次的作案中，我每次得到800元或1000元的运费。我清楚上述货物是来历不明的，因为每次运货都很神秘。2015年2月7日凌晨，我们在作案过程中被公安人员人赃俱获。其能辨认出易星伟是联系其并安排其开车的男子，辨认出被告人韦某是在现场安排工作的男子，被告人易某是负责望风的男子，被告人侯某甲、李某甲、骆某、李某乙、曹某、龚某、侯某乙是负责拉料装车的男子，并能辨认出作案现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人韦某的辩护人辩称被告人韦某是受易星伟的教唆参与作案，其并非本案的组织者，其在共同犯罪中所起作用轻微的意见，经查，被告人侯某甲的供述证实，被告人韦某负责策划作案，并由韦某通知其到场搬塑胶粒及事后支付其费用；被告人易某的供述证实，作案前由易星伟或韦某通知其参与作案，作案时由韦某安排现场工作及事后支付其费用。被告人李某乙、龚某、简某的供述及辨认笔录证实，被告人韦某负责在现场安排工作。以上证据能互相印证，足以证实被告人韦某组织同案人参与作案，并在现场负责安排工作，其所起作用积极，辩护人所提上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人韦某的辩护人辩称被告人韦某是偶犯，且获利不大的意见，经查，被告人侯某甲、易某、李某乙、龚某等多名被告人的供述证实，被告人韦某组织实施作案多次，并由其向同案人支付费用1600元至20000元不等，可见其并非偶犯，从中获利较大，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人韦某家庭情况较差的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑意见，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人侯某乙的辩护人辩称被告人侯某乙是从犯的意见，经查，被告人侯某乙的供述及被告人侯某甲、李某甲、李某乙、龚某、曹某、简某的供述及辨认笔录证实，被告人侯某乙作案时负责将塑胶粒从塑料车间搬至气房，并进行装车工作，虽其并非本案的策划者，但其在共同犯罪中所起作用亦积极，故不应认定其为从犯，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对被告人侯某乙的辩护人辩称被告人侯某乙是受被告人侯某甲的威胁而参与作案，并曾明确表示不再参与作案，是胁从犯的意见，经查，被告人侯某甲、侯某乙的供述证实被告人侯某乙参与作案时确实受到同案人的言语威胁，但其可通过报警或其他途径拒绝参与作案，其却在作案中接到被告人侯某甲的通知即到场参与作案，案发后亦收取费用，故其并非消极犯罪，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人侯某乙是偶犯的意见，因被告人多次实施犯罪，其显非偶犯，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人侯某乙社会阅历不足，文化程度低，且承担照顾家庭的责任的意见，因上述情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其犯罪的正当理由，故对辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人侯某乙归案后能如实供述其罪行，且没有参与本案策划及指挥，分得赃款较小的意见，经查属实；另据上述证据，被告人侯某乙曾明确表示不想参与作案，亦向其主管领导即被告人李某甲汇报同案人偷运公司财物的情况，可见其主观恶性较同案人的主观恶性较小，故对被告人侯某乙及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人简某及其辩护人辩称被告人简某前5次的运输行为属正常运输工作，其上述行为不构成犯罪的意见，经查，被告人简某的供述证实，其向易星伟提出的运费为人民币450元／次，但每次作案后，其收到的运费为人民币800元至1000元不等，且每次搬运货物时均选在凌晨，现场均没有开灯照明，被告人简某亦供述称其知道货物来源不明，其在公安机关多份笔录及亲笔供词中所供述的细节能互相印证，足以证明被告人简某在上述5宗罪行中明知同案人在实施犯罪，故对被告人简某及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人简某是从犯的意见，经查，被告人简某在本案中负责实施运输赃物工作，其虽非本案的组织者，但其在本案中所起作用积极，不应认定为从犯，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人简某第6宗犯罪为未遂，其能如实供述该宗罪行，并能协助公安机关缴回赃物，且是初犯的意见，经查属实，对被告人简某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳本院认为，被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某无视国家法律，结伙利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某第6宗职务侵占犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某甲、易某、李某甲、龚某、曹某、骆某、侯某乙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某能当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人所提辩解意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。根据被告人侯某乙的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人侯某乙判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人韦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年11月6日止）二、被告人侯某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年10月6日止）三、被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年9月6日止）四、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）五、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）六、被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）七、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）八、被告人骆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）九、被告人侯某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年7月6日止）十、被告人简某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年7月6日止）十一、责令被告人韦某、侯某甲、易某、李某甲、李某乙、龚某、曹某、骆某、侯某乙、简某共同赔偿被害单位广东某微波生活电器制造有限公司29680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周静宜人民陪审员关锦强人民陪审员陈燕二〇一六年三月十六日书记员高晓玲

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 韦某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 侯某甲
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 易某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 李某甲
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李某乙
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 龚某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曹某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 骆某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 侯某乙
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 简某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年五个月