案例一：
原判认定，2015年2月14日21时许，被告人阴冠平以抢钱为目的在石家庄市新华区市庄路寻找被抢对象，见到被害人杨某1（女，1985年出生）独自行走，边走边打电话，且用一只手掌控着挎包，即进行尾随，之后抢被害人的挎包。被害人发现了阴冠平的抢包行为，并用双手抓住挎包带予以抗拒。阴冠平用双手抓住包身抢包，最终将被害人拽倒在地，将挎包带拽断，抢得挎包后逃跑。期间，被害人右手受伤。被害人追赶阴冠平并报警，当晚警方抓获阴冠平并缴获被抢挎包以及其中的现金1551元、苹果4（16Ｇ）型手机一部（经鉴定价值1112元），绿色长款折叠钱包一个、银行卡、身份证等物品，之后依法发还被害人。2015年3月8日，被害人杨某1出具《谅解书》，同意对阴冠平予以谅解。原审被告人阴冠平上诉及辩护人辩称：被告人的拉拽行为不属于暴力，或者说暴力程度较小，应认定为抢夺罪。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 阴冠平
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
桑勇抢劫罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2017）鲁0103刑初314号：济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人桑勇犯抢劫罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，本案于2017年9月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、代理检察员周子宇出庭支持公诉，被告人桑勇及辩护人刘克勇到庭参加诉讼。现已审理终结济南市市中区人民检察院指控被告人桑勇于2017年6月3日21时许，在济南市市中区陡沟街道办事处Ｘ村村东桥洞西侧，采取捂嘴、拉拽包带等手段，将被害人王某挎包抢走，内有苹果6Ｐｌｕｓ手机1部（价值1766元）、现金280元，抢劫价值共计2046元。次日，公安人员在被告人桑勇家中将其抓获。案发后，追回的被抢手机和现金均已发还被害人。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人桑勇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人桑勇未提出辩解和异议。被告人桑勇的辩护人辩护称，桑勇趁被害人不备之机，采取捂嘴的方式，夺取被害人的财物，该行为应认定为抢夺罪而非抢劫罪；桑勇归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案财物已追回并发还被害人，综合以上情节，建议对被告人桑勇从轻处罚。被告人桑勇及辩护人均未向法庭提交新的证据。经法庭审理查明，2017年6月3日21时许，被告人桑勇来到济南市市中区陡沟街道办事处Ｘ村村东铁路桥桥洞西侧附近，适遇被害人王某途经此处，遂尾随其后，并从其身后用手捂住其嘴部，继而抢其随身携带的挎包，后桑勇在被害人拒不放手的情况下，继续采取拉拽的方式强行将挎包抢走，包内有苹果6Ｐｌｕｓ手机1部（价值1766元）、现金人民币280元，抢劫价值共计2046元。次日18时许，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在济南市市中区陡沟街道办事处小庄村被告人桑勇家中将其抓获。经讯问，桑勇对上述抢劫的主要犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已将追回的被抢手机及现金280元发还被害人王某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述及辨认笔录证明：其于2017年6月3日21时左右下班回家，途经济南市市中区陡沟办事处Ｘ村村东桥洞西侧五十米处时，突然被一名陌生男子用手在身后将其嘴捂住，其当时咬伤了该男子的手，后对方把手松开了，其和对方抓扯了几秒钟，在此过程中，对方将其推倒在地，上前抢其斜跨在肩上的包，并用一只手压在其肚子上，其双手抓着包带与对方抢包，包带被扯断了，对方抢到包后往东向桥洞方向跑了，跑了大约20米左右就拐进一个胡同，其在后面追了一会就不见对方的踪影了。其记得对方没有穿上衣，下身穿着一件短裤，高约175ｃｍ，对方将其推倒在地的过程中，其右手大拇指第一、二关节、肘部有擦伤。其被抢的包内有1部苹果6Ｐｌｕｓ手机，土豪金，内存16Ｇ，于2015年六七月份购买，当时价值在5000元左右。包内还有一个小钱包，磨砂皮、青绿色，现金大约200多元，被抢的挎包是棕色的，当时花50元买的，其在第二天早上找到了被抢的包，手机和现金不见了。经王某辨认，公安人员在济南双翼纸箱有限公司查获的土豪金色苹果6Ｐｌｕｓ手机就是其被抢的手机。2.证人杨某的证言证明：王某是其侄女，2017年6月3日21时许，其听说王某的包被人抢了，其就骑着电动车出来追人，在其家门口往西2米处看见一名陌生男子，光着膀子，手里没拿东西。后其问王某对方是什么样的人，王某说光着膀子，其就与王某继续追那名光膀子的男子，但没有看到人。3.公安机关制作的辨认作案地点笔录及照片证明：案发后桑勇现场辨认作案地点是济南市市中区陡沟办事处Ｘ村村东铁路桥洞西侧附近。4.桑勇伤情照片证明：桑勇左手手腕处有伤痕。5.济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2017）2079号价格认证结论书（简易文本）证明：苹果6Ｐｌｕｓ手机（16Ｇ）价值1766元。6.公安机关制作的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安人员在桑勇工作的党家办事处罗而庄村某某有限公司北侧自西向东第二间仓库内的纸箱内搜查出1部金色外壳的苹果6Ｐｌｕｓ手机，在其身上搜查出现金人民币280元，并扣押了苹果6Ｐｌｕｓ手机、现金280元，上述被扣押物品已发还王某。7.本院2009年9月22日作出的（2009）市刑初字第286号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院2016年4月19日作出的（2016）鲁01刑更2877号刑事裁定书、山东省济南监狱出具的释放证明书证明：桑勇于2009年9月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；2016年4月19日被裁定减刑，2016年4月20日减刑释放。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获记录、户籍证明材料证明：公安人员根据被害人报案掌握了桑勇涉嫌抢劫的事实，后于2017年6月4日将其抓获到案及其个人身份情况。9.被告人桑勇当庭所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本吻合。关于被告人桑勇的辩护人所提桑勇是趁被害人不备之机，采取捂嘴的方式，继而夺取对方财物的行为应认定为抢夺罪，起诉指控的抢劫犯罪不能成立的辩护意见。经查，在案证据可以证明，被告人桑勇系在对被害人王某采取了捂其嘴巴、强拉硬拽等暴力行为的情况下，才将王某的挎包强行抢走，上述行为符合抢劫罪的构成要件。而辩护人所提桑勇趁被害人不备之机夺取被害人财物的意见于事实不符，不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人桑勇以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。桑勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。桑勇归案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚，且所抢财物均已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。综合被告人桑勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，应当对其从重处罚，对辩护人所提对桑勇从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人桑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份审判长张元亮人民陪审员郑小妹人民陪审员韩雲芬二〇一七年十一月十日代理书记员邢志一

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 桑勇
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月