案例一：
原判认定，原审被告人王文军、朱德轩、顾某某、郑学超、刘冰等人利用四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司生产建设之机，以签订施工合同之名诈骗施工单位或个人保证金，或以借款为名诈骗施工单位或个人资金。其中原审被告人王文军、刘冰共同合同诈骗224万元，朱德轩、刘冰、顾某某共同诈骗和合同诈骗428万元，顾某某、刘冰共同合同诈骗20万元，郑学超诈骗249.5万元。经审理查明：2009年8月，上诉人朱德轩、王文军和刘冰准备在仁寿县龙正镇进行玻璃生产。9月11日，朱德轩因虚报注册资本被羁押，后被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月。王文军和刘冰于2009年10月26日，注册成立四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司（以下简称华奥公司）。华奥公司法人代表为王文军，注册资金2000万元。2009年12月16日，华奥公司与龙正镇政府签订《项目投资协议书》，在龙正镇政府同意的情况下同时进行申报和建设工作。因注册资金未实缴，工程建设和公司运营主要以收取施工单位保证金的方式维持。上诉人王文军在担任华奥公司法定代表人期间共收取四川合力钢结构有限公司、重庆大安重型钢结构工程有限公司、蔡为杰等单位和个人工程保证金共计584万元，并入公司账户。王文军伙同上诉人刘冰将其中80万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年3月10日，上诉人朱德轩刑满释放后，承诺以1500万元价格收购上诉人王文军在华奥公司的股份，并于2011年5月31日变更公司法人代表为朱德轩。朱德轩在担任法人代表期间以个人或者华奥公司名义收取四川省仁寿县第五建设工程公司、四川仁寿磊鑫建筑工程有限公司以及查双全、章树全等单位、个人工程保证金和借款等共计860万元。朱德轩伙同原审被告人顾某某、上诉人郑学超、上诉人刘冰等将其中411.5万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年11月18日，原审被告人顾某某担任华奥公司法人代表。期间，顾某某、上诉人刘冰收取四川正扬建设工程建设有限公司工程保证金20万元，用于个人消费。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 朱德轩
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 郑学超
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 王文军
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘冰
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 顾某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
麻胜亮、麻国兴等犯贪污罪二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2015）浙温刑终字第1621号：浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人麻胜亮、麻国兴、麻英树、麻建林犯贪污罪一案，于二○一五年十月八日作出（2014）温永刑初字第953号刑事判决。原审四被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈坚出庭履行职务，被告人麻胜亮、麻国兴、麻英树、麻建林及辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2012年上半年，根据罗垟村农房改造需要，要进行钻孔勘探施工，于是被告人麻胜亮联系了江西省勘察设计研究院温州分院负责人彭某。被告人麻胜亮、麻国兴、麻英树、麻建林等人在罗垟指挥部下堡办公室与彭某商量时，麻胜亮提出工程的造价由彭某提出让大家讨论，但设计院要拿出些公关费用到相关单位，保证施工的款项及时到位。彭某表示，可以把公关的费用直接给麻胜亮等人，让麻胜亮等人去帮着做工作，费用10来万。2012年5、6月份，经邀请招标，彭某的江西省勘察设计研究院温州分院顺利中标。2013年1月，钻孔勘探工程施工完成，永嘉县财政拨款197.88万元到罗垟农房改造指挥部的账户，指挥部将36万元加上2万元误工费共计38万元，转账给了江西省勘察设计研究院温州分院。2013年4、5月份的一天，麻胜亮在联系了彭某之后伙同麻建林一起前往温州，在温州车站大道附近，收取了彭某给予的8万元现金。收到该8万元后，麻胜亮、麻国兴、麻建林、麻英树四人以报销平时花销的名义将该8万元分两次分掉。2013年9月16日，被告人麻英树主动向永嘉县人民检察院投案。二审审理期间，四被告人家属于2016年6月17日退赃8万元。原审法院以贪污罪各判处被告人麻胜亮、麻国兴、麻建林、麻英树有期徒刑五年；共同追缴被告人麻胜亮、麻国兴、麻建林、麻英树贪污款人民币8万元，返还永嘉县岩坦镇罗垟农房改造工程建设指挥部。原审被告人麻胜亮上诉称，侦查机关连续审讯40小时违法且存在刑讯逼供行为，应予排除相关非法证据，其没有串通抬高勘察工程费用，审计报告不能作为定案依据，涉案款项来源于自筹，且8万元均用于项目支出，请求依法改判无罪。原审被告人麻国兴上诉及辩护人辩称，审计报告不能作为定案依据，涉案款项性质并非公款，均用于项目支出，请求依法改判无罪。原审被告人麻英树上诉称，没有故意抬高施工费用，涉案款项均用于项目支出，即使构罪，也仅对三万元承担刑事责任，且有自首、从犯等从轻、减轻情节，请求依法改判。原审被告人麻建林上诉称，没有故意抬高施工费用，所从事事务并非公务，工程款项以自筹为主，且涉案8万元均用于项目支出，请求依法改判无罪。温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但依据新的司法解释，本案应在有期徒刑三年以下量刑。另麻胜亮主动交代侦查机关未掌握的本案犯罪事实，以及马英树主动归案并如实供述主要犯罪事实，均应认定构成自首。经审理查明，原判认定的以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：证人彭某、胡某、麻某乙、翁某、徐某甲、叶某、潘某、郑某甲、徐某乙、吴某、杨某甲、麻某丙、刘某、周某、麻某丁、麻某戊、汤某甲、郑某乙、麻某己、杨某乙的、麻某庚、汤某乙、麻某辛、麻某壬、麻某癸、麻某子、金某、麻某丑、麻某寅、麻某卯、麻某辰、南某的证言，永嘉县岩坦镇罗垟村民委员会文件，永嘉县岩坦镇罗垟农房改造工程建设指挥部文件，永嘉县岩坦镇罗垟农房改造工程建设财务监督小组文件，永嘉县岩坦镇人民政府文件，永嘉县岩坦镇人民政府文件关于罗垟村灾后重建项目要求经费补助的请示，永嘉县人民政府专题会议纪要，永嘉县财政局预算拨款相关凭证审计报告，会议纪要，通知，菜单，销货清单，会议签到卡，领款凭证，收款收据，报销情况清单，收据，证明，情况说明，到案情况说明，户籍证明，被告人麻胜亮、麻国兴、麻建林、麻英树的供述等证据。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。针对四被告人及辩护人相关上诉意见，结合已查明的事实、证据，评析如下：一、关于款项性质永嘉县岩坦镇人民政府关于罗垟村灾后重建项目要求经费补助的请示、永嘉县本级财政资金追加审批表、预算拨款凭证、审计报告等证据证实，涉案勘察工程费用361845元系岩坦镇政府向永嘉县政府申请补助的列支范围，且勘察工程款的款项支付实际亦来源于政府对口补助，故原判认定涉案8万元系政府财政预算拨款的灾后重建资金，属公款性质，并无不当。二、关于被告人主体身份永嘉县岩坦镇罗垟农房改造工程建设指挥部决定，由麻英树任指挥、麻胜亮任常务副指挥、麻建林任财务出纳，永嘉县岩坦镇罗垟农房改造工程建设财务监督小组决定，由麻国兴任组长，永嘉县岩坦镇人民政府通过岩政〔2011〕90号发文，成立岩坦镇罗垟村灾后重建指导组，永嘉县人民政府〔2012〕186号专题会议纪要载明，该指导组与罗垟村灾后重建指挥部合并，实行联合办公。故四被告人作为指挥部人员，实际直接管理涉案财政资金的使用，依法属于贪污罪的构罪主体。三、关于被告人是否虚抬工程费用被告人麻胜亮、麻国兴、麻建林、麻英树在侦查阶段的供述，证人彭某的证言等证据证明，四被告人与彭某事先串通，在保证江西省勘察设计研究院温州分院利润的前提下，以勘察工程公关费用的名义私下给予被告人10来万元，该勘察院后通过邀请招标的方式顺利中标，并在收到工程款实际给予被告人8万元，故原判认定四被告人故意抬高钻孔勘探施工的工程费用、然后再从施工方拿取“回扣”方式骗取国家资金8万元的事实并无不当，相应上诉、辩护意见不予采纳。四、关于被告人是否有非法占有目的证人彭某的证言，被告人麻胜亮、麻国兴、麻英树、麻建林的供述等证据证实，四被告人与彭某事先预谋，若勘察院中标，在保证利润的前提下，给予被告人主动提出的公关费用10来万元，并最终给予8万元，被四被告人私下以香烟、茶叶开支等名义私分，足以认定四被告人主观上的非法占有目的。同时审计报告载明，在2011年11月至2013年5月期间，指挥部产生的香烟62576元、茶叶35991元、餐费121014.5元、食堂伙食支出33600元、汽油费28855元、租车费8070.8元、会议补助16200元、超市购物卡16000元等费用，已予以入账报销。故四被告人辩解该8万元用于香烟、茶叶等项目开支的理由，与查明事实不符且有悖常理，不予采纳。五、关于麻胜亮、麻英树是否构成自首及非法证据排除问题被告人麻胜亮在一审法庭上的供述，均辩称涉案款项用于工程开支，否认主观上具有非法占有故意，未能如实供述主要犯罪事实；麻英树虽主动归案，但其一审当庭对犯罪事实拒不供认，原判据此未认定二被告人构成自首并无不当。对麻胜亮提出异议的涉嫌连续审讯的讯问笔录，即便不予采纳，因其对此后在看守所所做笔录未提出异议，且没有证据证明这部分笔录存在违法取证情形，且内容上与在案的其他证据相印证，应予采信本院认为，上诉人麻胜亮、麻国兴、麻建林、麻英树在担任永嘉县岩坦镇罗垟农房改造工程建设指挥部工作人员期间，利用管理政府财政预算拨款的灾后重建资金的职务便利，共同骗取国家资金人民币8万元，其行为均已构成贪污罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，我国刑法及司法解释对贪污罪的定罪量刑、数额标准进行了调整，根据从旧兼从轻的原则，结合其家属在二审期间代为退赃，对四被告人量刑应予相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第953号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）麻胜亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年十一月十五日，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年7月3日止）。三、上诉人（原审被告人）麻国兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年十一月十五日，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年7月4日止）。四、上诉人（原审被告人）麻建林犯贪污罪，判处有期徒刑一年十一月十五日，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年7月22日止）。五、上诉人（原审被告人）麻英树犯贪污罪，判处有期徒刑一年十一月十五日，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年7月22日止）。本判决为终审判决审判长胡海疆审判员王海珍审判员方彬微二〇一六年六月二十八日书记员叶彬彬

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 麻胜亮
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 麻国兴
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 麻建林
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 麻英树
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年