案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
何祖富、何华帮强迫交易、职务侵占二审刑事判决书贵州省铜仁市中级人民法院刑事判决书（2018）黔06刑终163号：贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人何祖富犯强迫交易罪、职务侵占罪，何华帮犯强迫交易罪、非法倒卖土地使用权罪及何华东犯强迫交易罪一案，于2018年7月30日作出（2018）黔0626刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人何祖富、何华帮、何华东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何祖富、何华帮、何华东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结原判认定：一、被告人何祖富、何华帮、何华东强迫交易的事实1982年4月至2014年11月，被告人何祖富任德江县堰塘乡关口村党支部书记、村主任期间，作风霸道、独断专行，联合其子被告人何华东、何华帮形成家族势力，欺压村民，称霸一方。何华东在关口村经营一家砖厂和一辆运输车、何华帮在关口村经营两家砖厂和三辆运输车，对外销售建房材料和承揽建材运输。何祖富之女婿孙某经营一辆运输车，对外销售水泥。2012年至2014年期间，关口村出现大量外来人员和本地村民私建房屋，何祖富、何华东、何华帮为了使自家经营的砖厂、运输车辆获取更大利益，利用其家庭在关口村具有的强势影响力，采用威胁、暴力手段，阻止他人修建房屋、阻止其他车辆运输材料进村等手段，逼迫在关口村修建房屋的数十人向其购买建筑材料或雇请其运输建房材料，多次强迫交易、强行提供运输服务。同时查明，在关口建房的曹某1、何某2、简登波、杨某2、杨某3、杨某4、熊某、何某3刚、杜某1、杨某5、曹某2等人了解何祖富父子三人的所作所为和在关口村的势力，清楚在关口修建房屋不在何华帮、何华东处购买材料，三父子会找各种借口阻止房屋修建、材料运输，被迫在何华东、何华帮处购买建房材料。具体事实如下：1.2013年正月，周某1在关口村修建房屋，雇请驾驶员王某2运输20吨水泥到关口村。王某2驾驶车辆刚驶入关口村公路，就被何祖富拦下。何祖富以王某2的车辆过重，直接驶入会将路压坏为由，要求周某1用较小的车辆转运。周某1迫于无奈，只好联系何华帮转运水泥，并支付转运费。周某1及同期修建房屋的周某2志、周某2强从当地村民获悉，在关口村修建房屋必须在何祖富家购买材料，否则，何祖富、何华帮、何华东三人会找各种理由阻碍房屋修建或运输材料进村。因此，周某2志、周某2强、周某1明知何祖富家销售材料、运输费用较贵，仍在何华帮、何华东和孙某处购买建筑材料，并雇请何华东、何华帮运输材料。2.2013年初的一天，周某1驾驶其六轮拖拉机到玉水街道油库拉运190块水泥砖回关口村时，被何华帮发现拦下，并动手殴打周某1。周某1因惧怕何祖富家在关口村的势力，只好将车停在326国道旁一家制衣厂院坝里，直到四天后，才经何祖富允许，将车开回自己建房处。3.2013年农历二月，何江涛在关口村自家的责任地建房、张某1在关口村买地建房，两人合伙雇请驾驶员陈某1运输30吨水泥到关口村。陈某1将水泥运至何某4、张某1建房处，何祖富赶到现场，以陈某1的车过重会将路压坏为由，不准卸水泥。何某4、张某1迫于何祖富、何华帮、何华东在关口村的势力，只好让陈某1将水泥拉走。十余天后，何江涛、张某1再次雇请驾驶员杨某1运输18吨水泥到关口村张某1建房处，开始卸水泥，何华帮赶到，辱骂张某1、何某4，并阻止卸水泥。同时，电话安排其驾驶员何某5、蒋某运来两车石头，将进出关口村的公路阻断。当晚，何某4、张某1两人到何祖富家协商，何祖富、何华帮指责何某4、张某1雇请外面车辆运输材料，何某4、张某1承诺以后材料都在何华帮、何华东手中购买。第二天，何华帮叫人用铲车把石头清理，杨某1才得以将车开回。事后，何某4、张某1两家建房材料，都从何华东、何华帮处购买。4.2013年，田某1、简子会、简贤军在关口村买地建房，三人一起雇请安某1的挖机挖基础。安某1在施工时，被何华东阻止。何华东告知田某1等人，应请其施工并运输泥土，迫使田某1等人辞退安某1而雇请何华东。5.2014年，马某1在其关口村的责任地上建房，知道张某1、何某4、周某1建房被阻后，迫于何祖富、何华帮、何华东的强势、霸道，只好在何华东、何华帮和孙某手中购买建筑材料。6.2013年初，周安江在关口村建房，获知周某1、周某2志、周某强某被阻，只好在何祖富家购买建房材料。7.2013年上半年，余某、周某3共同在关口购地建房，获知周某1、周某2志、周某强某被阻、要在关口修房子必须在何祖富家购买材料后，只好在何祖富家购买建房材料。8.2014年8月，安俊在关口购地建房，获知要在关口修房子必须在何祖富家购买材料后，明知何祖富家销售材料较贵，只好在何祖富家购买建房材料。9.2013年下半年，陈文勇在关口建房，获知要在关口修房子必须在何祖富家购买材料后，明知何祖富家销售材料较贵，只好在何祖富家购买建房材料。10.2011年，马某2在关口建房，水泥、沙子在何华帮手中购买，砖是在田某2的砖厂以每块1.8元的价格购买，共计购买6750块。买砖之前，田某2叫马某2与何华东商量，因马某2未与何华东商量，使得田某2不敢与马某2结算砖款。之后，马某2被迫与何华东按每块2.2元结账，但何华东与田某2却以每块1.8元结算。另查明，在关口建房的曹某1、何某2、简登波、杨某2、杨某3、杨某4、熊某、何某3刚、杜某1、杨某5、曹某2等人了解何祖富、何华帮、何华东三父子的所作所为和在关口村的势力，清楚在关口修建房屋不在何华帮、何华东处购买材料，三父子会找各种借口阻止房屋修建、材料运输，被迫在何华东、何华帮处购买建房材料。二、被告人何祖富职务侵占的事实2013年，冉某2、范某、吴某分别在关口村修建汽车修理厂，堰塘乡两违办和关口村委会以两违罚款、耕地占用税、土地转让费的名义分别收取冉某2、范某、吴某3.2万元、2.9万元、5万元；其中收取冉某2、范某、吴某土地转让费分别为1万元、2万元、3.8万元，共计6.8万元，于2014年8月被何祖富与关口村干部马某3、何某1私分，何祖富与马某3各分得2.3万元，何某1分得2.2万元。一个月后，何祖富因害怕被人发现，将其分得的2.3万元退还给村委会。三、被告人何华帮非法倒卖土地使用权的事实1.2013年初，何华帮以24万元购买何兰波位于德江县堰塘乡关口村的耕地近1200个平方米，然后将购买得的耕地划分成多个小块，转卖给简某3、简某4、杜某2、杜某3、安某2、安某3、刘某、何某6、周某4、杨某6、文本成修建房屋，从中非法获利29.074万元。2.2013年5月份左右，何华帮与何兰波通过协商，两人共同以33万元购买付炼位于堰塘乡关口村的耕地，然后将购得耕地划分成多个小块，转卖安中学、陈某2、张某2、安某4、安某5、安某6、曹某3、田某3、简某5、杜某4、杜腊花、李某修建房屋，从中非法获利33.3268万元。3.2013年初，何华帮以14万元购买何祖海位于堰塘乡关口村官家屋基组的耕地近500个平方米；以19万多元购买何祖平的耕地700多平方米，然后将购得耕地划分成多个小块，转卖给安中南、张某3、周某5、张某4、安某7、张某5、周某6、杨某7、张某6、杜某5修建房屋，从中非法获利22.3622万元。原审法院根据上述事实及相关证据，认为以被告人何祖富、何华帮、何华东父子三人的恶势力，横行乡里，欺压百姓，称霸一方，为谋取家庭利益，利用何祖富担任村支部书记的职务影响，采用威胁、暴力手段，多次强迫交易、强迫多人交易，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪；何祖富伙同村干部，利用其职务便利，私分集体资金6.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪；何华帮以牟利为目的，非法倒卖土地使用权，获利数额84.763万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法倒卖土地使用权罪。在强迫交易的共同犯罪中，何祖富、何华帮起主要作用，系主犯，应对强迫交易的全部犯罪负责；何华东起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。何祖富归案后至庭审中，如实供认其职务侵占事实，系坦白，可以从轻处罚；及时退还分得资金、系初犯，可酌情从轻处罚。何祖富、何华帮一人犯两罪，应予数罪并罚。何华帮有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十一条第一款、第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人何祖富犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人何华帮犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元。三、被告人何华东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人何华帮违法所得八十四万七千六百三十元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人何祖富不服，以原判认定何祖富强迫交易的事实不清，证据不足；私分公款不是其提出，且已上交全部款项，犯罪情节轻微，不具有社会危害性为由提起上诉，请求二审法院依法改判适用缓刑。辩护人提出一审法院认定上诉人何祖富父子三人强迫交易的事实不清，证据不足，不构成恶势力；何祖富主动退还自己所分得的土地转让费，并在案发前劝说何某1退还相关费用，应属立功，并提供《关口社区居民委员会证明》、《贵州省德江县人民法院民事裁定书》、《贵州省铜仁市中级人民法院民事裁定书》复印件各一份，请求对何祖富从轻处罚，改判对其适用缓刑。原审被告人何华帮不服，以原判认定强迫交易的事实错误，证据不足；涉案金额较小，未达到非法倒卖土地使用权罪的数额为由提起上诉，请求二审法院依法改判。辩护人提出一审法院认定何华帮强迫交易的事实不清，证据不足；何华帮非法倒卖土地获利金额不足50万元；何华帮未与他人组成利益共同体，不构成恶势力；贵州省德江县人民法院（2018）黔0626刑初119号刑事裁定书违反了上诉不加刑原则，应予纠正。原审被告人何华东不服，以原判认定强迫交易的事实错误，证据不足为由提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定2012年至2014年，上诉人（原审被告人）何祖富担任关口村支部书记期间，与其子何华帮、何华东多次强迫多人交易；何祖富与同村干部马某3、何某1共同将收取的土地转让费6.8万元私分；何华帮为获取非法利益，多次倒卖土地使用权的事实清楚。另查明，一审判决文书主文第二项内容“二、被告人何华帮犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。”已于2018年7月31日被一审法院通过（2018）黔0626刑初119号刑事裁定书进行更正。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。上诉人何祖富的辩护人在本院审理过程中提供了三份新证据（均为复印件），其余上诉人及辩护人均未提供新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。关于上诉人及辩护人所提原判认定何祖富、何华帮、何华东强迫交易的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定三上诉人强迫交易的证据有《关口村村规民约》、《中共堰塘土家族自治乡委员会证明》等书证，证人王某2、何某1、陈某1、杨某1、王某1、冉某1、田某2等人的证言，被害人周某1、张某1、马某1、马某2、田某1等14人的陈述，原审被告人何祖富、何华帮、何华东的供述等证据证实。前述证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定上诉人何祖富、何华帮、何华东强迫他人交易的事实。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。本案中，何华帮多次向多人倒卖土地使用权，所涉耕地面积达3470余平方米，非法获利数额达80余万元，属情节严重。故上诉人何华帮所提涉案金额较小，未达到非法倒卖土地使用权罪的数额的上诉理由及辩护人所提何华帮非法倒卖土地获利金额不足50万元的辩护意见均不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人（原审被告人）何祖富、何华帮、何华东利用何祖富担任村支部书记的职务影响及其家族影响力，多次变相胁迫他人购买建筑材料，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，已构成强迫交易罪；何祖富担任关口村支部书记期间，利用职务上的便利，伙同该村干部马某3、何某1将集体资产6.8万元予以私分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪；何华帮以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法倒卖土地使用权罪。何祖富、何华帮一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。关于辩护人所提三上诉人何祖富、何华帮、何华东父子三人不构成恶势力的辩护意见。经查，上诉人何祖富与其子何华帮、何华东三人为谋取家族利益，利用何祖富长期担任本村村主任、支部书记形成的强大影响力和威慑力，多次以他人车辆超载、压坏村组公路等理由，变相胁迫他人购买何华帮、何华东经营的建筑材料，导致周某2志、周某2强、周某1等14人被迫选择从何华帮、何华东处购买建筑材料。上诉人何祖富、何华帮、何华东父子三人的行为已具备了恶势力的构成要件，依法须按恶势力予以处罚。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提何祖富有立功表现的辩护意见。经查，何祖富与何某1、马某3共同将集体资产6.8万元私分后在案发前劝说何某1将其所分得的2.2万元予以退还，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，不属于立功。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，何祖富利用长期担任村主任、支部书记形成的影响力，同时利用其家族势力，先后多次强迫多人交易，并伙同他人私分集体资产，其行为性质恶劣，社会影响极坏，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑。故上诉人何祖富及辩护人所提改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提贵州省德江县人民法院（2018）黔0626刑初119号刑事裁定书违反了上诉不加刑原则，应予纠正的辩护意见。经查，上诉不加刑原则适用于上诉的二审案件及上诉被发回重审案件，德江县人民法院作出的上述裁定系一审所作的裁判文书，不涉及上诉不加刑的问题，但一审法院以裁定方式对其所作判决主文进行变更的做法不当，本院依法予以纠正。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十一条第一款、第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下一、维持贵州省德江县人民法院作出的（2018）黔0626刑初119号判决主文的第一、三、四项，即一、被告人何祖富犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人何华东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人何华帮违法所得八十四万七千六百三十元，予以追缴，上缴国库。二、撤销贵州省德江县人民法院作出的（2018）黔0626刑初119号判决主文第二项，即被告人何华帮犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元。三、上诉人（原审被告人）何华帮犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长何伟审判员李志军审判员任利二〇一八年十一月十九日法官助理冉茂付书记员潘飞

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 何祖富
crime: 强迫交易罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 何华东
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 何华帮
crime: 强迫交易罪
非法倒卖土地使用权罪
sentence: 有期徒刑三年六个月