案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
廣进良行贿、串通投标二审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2017）湘06刑终419号：湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人代进良犯行贿、串通投标罪一案，于二0一七年十二月八日作出（2017）湘0623刑初273号刑事判决。原审被告人代进良不服，提出上诉。华容县人民法院于2017年12月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院指派检察员彭勇、代理检察员周军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代进良及其辩护人郑云中到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，一、行贿罪被告人代进良原系华容县粮食局建筑工程有限责任公司项目经理，2013年上半年，代进良找到时任华容县纪委纠风室主任陈某1，希望在陈的周旋下取得华容县状元湖公租房项目（业主单位系华容县房地产管理局）的承建权,并向陈某1许诺事后将给予陈某1及关系人员以经济利益，陈某1找到时任房地产管理局局长王某1（王、陈另案处理）、时任华容县状元湖公租房项目（以下简称项目）指挥部常务副指挥长刘松柏帮忙。王某1同意代进良承建项目，并要代挂靠于华容县华夏建筑工程公司（华容县房产局下属企业，以下简称华夏公司）名下施工，代进良通过挂靠华夏公司及联系岳阳鹏程建筑工程有限公司、华容县第二建筑有限公司、湖南开福工程有限公司、华容县城西工程公司，以围标的方式，中标得到了项目1-3栋的承建权。被告人代建良在该项目工程款结清后，为兑现承诺于2016年2月至10月期间先后五次送给陈某1现金人民币100万元，同时委托陈某1分别送给王某1、刘松柏现金人民币30万元。具体送钱经过如下：1、2016年2月3日，被告人代进良将陈某1约至华容县长城美食城，在约定地点代进良将现金人民币60万元送给陈某1。2、2016年7月18日，被告人代进良受陈某1之约驾车来到华容县官洲烘干场，在约定地点代进良将现金人民币20万元送给陈某1。3、2016年8月的一天，被告人代进良在华容县工农桥送给陈某1现金人民币2万元。4、2016年8月29日，被告人代进良在华容县粮食局机关院内的一车库附近，送给陈某1现金人民币43万元。其中13万元由陈某1收受，另30万元代进良委托陈某1送给王某1。2017年7月20日，王某1通过陈某1将该30万元退还给了代进良。5、2016年10月14日，被告人代进良将陈某1约至华容县地税局附近的天之道足浴楼下，在约定地点代进良将现金人民币35万元送给陈某1。陈收下该笔现金，之后告知代进良，其中30万元替代送给了刘松柏。二、串通投标罪2014年4月，被告人代进良得到王某1同意后，挂靠于华夏公司名下，在得到许可开始进行项目前期清基扫障工作。2014年6月初，项目招投标工作启动，代进良联合到华夏公司法人代表王某2，找到岳阳鹏程建筑工程有限公司、华容县第二建筑有限公司、湖南开福工程有限公司、华容县城西建筑工程公司等四家公司法人代表，商议由被告人代进良支付四家公司的报名费、资料费及垫付保证金，各公司自行制作标书、王某2与四家公司法人代表商定各家公司报价，通过围标的方式，确保华夏公司中标。2014年6月23日华夏公司以低于上述四家公司的报价中标。同年6月28日，华容县房地产管理局与华夏公司签订项目工程建设合同，约定价款为16054840.99元。同日，华夏公司与代进良签订项目一标段（1-3栋）转包合同，约定合同价款为10848322.92元。2017年7月31日，被告人代进良主动到公安机关投案，如实供述了行贿、串通投标的事实。侦查期间，侦查机关依法扣押了被告人代进良用于犯罪的财物人民币86万元。针对上事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某1、王某1、雷某、吴某、李某、刘某1、王某2、符某、潘某、程某、邓某、刘某2、戴某的证言；立案决定书、案件揭发过程、常口信息、干部任免审批表、华容县保障房项目明细表、华容县发展和改革局文件、基建工程结算审计验证定案表、承包合同、合同协议书、中标通知书、领款单、借款单、建设银行网上银行电子回单复印件、转账支票、收账单复印件、华容县湘江银行证明、收据、现金付出凭单复印件、欠条复印件、银行账单明细、银行取款凭证复印件、银行开户凭证、存款凭证复印件、交易明细、刑事判决书、扣押物品清单、视听资料等证据证明。原审判决认为，被告人代进良为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人代进良伙同他人与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人代进良行贿金额达130万元，系情节严重。被告人代进良在串通投标的共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人代进良主动到司法机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人代进良一人犯有两罪，应当数罪并罚。依法扣押在案的被告人代进良用于犯罪的财物人民币86万元，应当予以没收，上缴国库。被告人代进良具有自首情节、退还了赃款，应依法或酌情对被告人代进良从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人代进良犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；对侦查机关依法扣押的被告人代进良用于犯罪的财物人民币86万元予以没收，上缴国库。出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定被告人代进良解行贿罪、串通投标罪的事实清楚、证据确实、充分，建议二审维持原判。原审被告人代进良上诉及辩护人辩护提出代进良送给陈某1的100万元是陈某1被判刑出来后才给的，此时陈某1已不具备国家工作人员身份，代进良的行为不构成行贿罪；代进良及辩护人还提出一审认定代进良犯串通投标罪不能成立，代进良的行为不符合串通投标罪的客观要件，且代进良有投案自首情节，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人代进良犯行贿、串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，王某1在岳阳市找其谈话后，因害怕陈某1所送30万元事情败露，于2017年7月20日到华容县城北朋来阁茶楼找到陈某1，将代进良通过陈某1送的30万元退给陈某1。随后，陈某1将王某1所退的30万元钱退还给了上诉人代进良，并将王某1退钱一事告知刘松柏，同年7月21日下午刘松柏在华容县职业高中附近，将代进良通过陈某1送给自己实得的26万退给了陈某1。随后，陈某1亦将上诉人代进良送给自己的100万元钱中的30万元以及刘松柏所退的26万元钱一并退还给代进良。上诉人代进良收到该笔56万元钱后交由其亲家雷某保管，雷某遂将该款以自己的名义存在岳阳市农商行花板桥支行。2017年8月14日华容县人民检察院将该款及王某1所退30万元共计86万元予以扣押。证明上述事实的证据如下：1、王某1的陈述，2016年8月底的一天陈某1说我在状元湖保障房辛苦了在我家小区附近送了30万元给我，后来岳阳市找我谈话，我觉得陈某1送的30万元不稳当被别人发现于2017年7月20日将30万元退给了陈某1。2、陈某1的陈述，2017年7月20日王某1找到我说纪委找他谈了话，将我送给他的30万元退给了我，后我将王某1所退的钱给了代进良，并将王某1退款一事告知刘松柏，次日刘松柏将26万元退还给我，我因考虑自己还处于缓刑期间，怕出问题，也退了30万元，随后我将刘松柏退的和我退的钱共56万元退给了代进良。3、雷某的陈述，2017年7月21日代进良在岳阳市花果山水果市场附近我家的楼道内将56万元的现金交给我，后来我以自已的名义将该款存在岳阳市农商行花板桥支行。4、扣押清单，2017年8月14日华容县人民检察院扣押涉案款86万元。5、被告人代进良的供述，证明其送钱给陈某1及委托陈某1送钱给王某1、刘松柏和收到退款的事实经过。2017年7月31日，被告人代进良主动到检察机关投案，如实供述了行贿、串通投标的事实。侦查期间，侦查机关依法扣押了上诉人代进良用于行贿的赃物人民币86万元本院认为，上诉人代进良为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人代进良行贿金额达130万元，属情节严重。上诉人代进良伙同他人与其他投标人相互串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。上诉人代进良在串通投标的共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；案发后，上诉人代进良主动到司法机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。上诉人代进良一人犯有两罪，应当数罪并罚。上诉人代进良用于行贿的赃款86万元应予以没收，上缴国库。上诉人代进良及辩护人提出代进良送给陈某1的100万元是陈某1被判刑出来后才给的，陈某1已不具备国家工作人员身份，代进良的行为不构成行贿罪；经查，上诉人代进良为取得华容县状元湖公租房项目承建权，找到时任华容县纪委纠风办公室主任陈某1，要求陈某1通过其他国家工作人员职务上的行为为自己谋取不当利益，并承诺给予陈某1及相关人员好处，上诉人代进良在兑现承诺时虽陈某1在缓刑执行期间，但陈某1利用其职务便利为上诉人代进良谋取利益的行为己经施实完毕，故上诉人代进良的行为仍符合行贿罪的特征，已构成行贿罪。上诉人代进良及辩护人的该辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳；上诉人代进良及辩护人还提出一审认定代进良犯串通投标罪不能成立。经查，上诉人代进良在得知华容县房地产管理局让其挂靠在该局下属企业华厦公司名下，投标华容县状元湖公租房项目后，上诉人代进良即在他人安排下，参与商量策划投标事宜，并向部分围标建筑工程公司提供报名费、资料费及承担投标保证金，其主观上有故意，客观上有实施串通投标的行为，上诉人代进良的行为已构成串通投标罪的共犯。故上诉人代进良及辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。考虑到上诉人代进良没有具体联系各围标建筑工程公司，制作标书，确定标的报价，泄露底标，是共同串通投标的从犯，可对其免予刑事处罚。另一审判决表述上诉人代进良主动到公安机关投案错误应更正为上诉人代进良主动到检察机关投案。根据上诉人代进良本案全部犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经委托司法行政部门对上诉人代进良进行社会调查评估，所在社区同意接受社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可对上诉人代进良宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初273号刑事判决第一项对原审被告人代进良犯行贿罪、串通投标罪的定罪部分及第二项；二、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初273号刑事判决第一项对原审被告人代进良犯行贿罪、串通投标罪的量刑部分；三、上诉人代进良犯串通投标罪，免予刑事处罚；四、上诉人代进良犯行贿罪，判处有期徙刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）审判长张伟良审判员黎小忠审判员陈辉二〇一八年四月十六日书记员杨晓磊

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 代进良
crime: 行贿罪
串通投标罪
sentence: 有期徒刑三年