案例一：
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 班忠善
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 班忠田
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 班仕积
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
罗永毫、罗永玖敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区南丹县人民法院刑事判决书（2019）丹刑初字第119号：南丹县人民检察院以丹检刑诉［2019］97号起诉书指控被告人罗永毫、罗永玖犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人罗永毫及其委托辩护人黎祖兴律师、被告人罗永玖及其委托辩护人杨志强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结南丹县人民检察院指控：2018年10月份，被告人罗永毫、罗永玖、罗某3（在逃），为获取非法利益，以让丁某支付该屯“借土养林款”为借口，到南丹县“内干”林场，以堵路、阻工的方式，迫使承包经营该林场的被害人丁某出面谈判。后于同月15日，在南丹县城关镇结巴佬特色风味馆二楼包厢内，丁某被迫向罗永毫、罗永玖、罗某3三人支付10000元。事后，罗永毫、罗永玖、罗某3每人分得3200元，剩余400元用于吃饭。2018年11月22日，罗永毫、罗永玖等人再次组织人员对丁某的运输车辆进行堵路，索要钱财，被丁某拒绝并报警。同年12月21日，罗永玖又以丁某施工过其林地为由，驾车堵路，意图索取钱财，后在民警到场劝说下才离开。公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、谅解书、户籍证明及被害人陈述、证人证言、被告人供述等材料证实。认为被告人罗永毫、罗永玖的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。被告人罗永毫对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。被告人罗永毫的辩护人的辩护意见是：被告人罗永毫认罪认罚，且如实供述，主动退赃获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人罗永玖对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。被告人罗永玖的辩护人的辩护意见是：被告人罗永玖向被害人收款系受拉腊村挽烈一队村民的委托，具有有一定合法性；被害人交付款项给二被告人时未使用暴力或以暴力相威胁；被告人家庭困难且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月份，被告人罗永毫、罗永玖、另一名男子，为获取非法利益，以让丁某支付该屯“借土养林款”为借口，到南丹县“内干”林场，以堵路、阻工的方式，迫使承包经营该林场的被害人丁某出面谈判。后于同月15日，在南丹县城关镇结巴佬特色风味馆二楼包厢内，丁某被迫向罗永毫、罗永玖及另一名男子三人支付10000元。事后，三人每人分得3200元，剩余400元用于吃饭。2018年11月22日，罗永毫、罗永玖等人再次组织人员对丁某的运输车辆进行堵路，索要钱财，被丁某拒绝并报警。同年12月21日，罗永玖又以丁某施工过其林地为由，驾车堵路，意图索取钱财，后在民警到场劝说下才离开。上述事实被告人罗永毫、罗永玖在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证明材料、报案信、协议书、银行汇款凭证、委托书、林木采伐许可证、补充协议、逾期费付清证明、微信截图、证明、拦车阻工照片、保证书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、被害人丁某的陈述、证人潘某、莫某1、罗某1、罗某2、原某、莫某2的证言、被告人罗永毫、罗永玖的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗永毫、罗永玖主观上有非法占有他人财物的目的，客观上以堵路、阻工等威胁手段，实施了敲诈勒索他人财物的行为，勒索人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永毫的辩护人关于被告人罗永毫认罪认罚，且如实供述，主动退赃获得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人罗永玖的辩护人关于被告人罗永玖向被害人收款系受拉腊村挽烈一队村民的委托，具有有一定合法性，二被告获取赃款时未使用暴力或以暴力相威胁的辩护意见，经查，委托书的委托事项是2011年11月23日委托六位村民代表完成南丹县芒场镇拉腊村挽烈一队转卖林木的谈判、签约和收款，其中本案被告人罗永毫作为六名被委托人之一，该委托书证实的内容与本案被告人罗永玖实施敲诈勒索无关联性；二被告人以非法占有他人财物为目的，使用堵路、阻工等方式威胁被害人，财物于当场交付或过后交付，交付当时是否再次威胁，都不影响本罪成立，且有委托书、林木转让协议书、转账凭证、证人罗某1及二被告人的供述等证据相佐证，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人罗永玖的辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗永毫、罗永玖均积极参与、相互配合，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗永毫、罗永玖到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人的亲属代其退还被害人的全部经济损失，视为二被告人主动退还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下一、被告人罗永毫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。二、被告人罗永玖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员韦柳娜二〇一九年九月十二日书记员宁芝艺

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 罗永毫
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 罗永玖
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六个月