案例一：
经审理查明，2015年，涡阳县农村土地承包经营权确权登记颁证项目进入整理阶段，涡阳县农机局要求全县各乡镇统一采购档案柜、档案盒。邢台市平乡县寻召村的甄某找到涡阳县农经局局长王某，让其帮忙推销档案柜、档案盒，并许诺每个档案柜给王某150元回扣，每个档案盒给王某1.1元回扣。王某同意后，安排全县各乡镇统一采购了甄某推销的档案柜、档案盒。2015年初的一天，甄某在涡阳县君豪大酒店一房间内送给王某回扣款50000元。另外甄某与王某约定，其销售到涡阳县高公镇、涡北街道办事处、涡阳县牌坊镇的档案柜、档案盒销售款由王某收取，算作付给王某的回扣款。之后，王某从涡阳县高公镇收取货款17560元，从涡北街道办事处收取货款15000元，从涡阳县牌坊镇收取货款29700元。以上王某共收取甄某回扣款112260元。另查明，涡阳县人民检察院于2016年6月20日决定对甄某行贿一案立案侦查，2016年4月29日检察机关在对其初查时，甄某即如实供述了其行贿的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 甄某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
䮋永胜、郭凯盗窃二审刑事判决书安徽省亳州市中级人民法院刑事判决书（2018）皖16刑终503号：涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋永胜、郭凯犯盗窃罪一案，于2018年9月20日作出（2018）皖1621刑初312号刑事判决。宣判后，涡阳县人民检察院提出抗诉，宋永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员李某1、陈某1出庭履行职务，上诉人宋永胜及其辩护人陈律、原审被告人郭凯及其辩护人张如利到庭参加诉讼。现已审理终结一审法院判决认定：2017年10月至11月期间，被告人宋永胜、郭凯在涡阳县、蒙城县等地，采用自制开锁工具开锁、翻墙翻窗等方式，盗窃被害人栗芳、沈某、王某1、王某2、李某2、孙某1、燕某1、张某1、陈某2等人财物共计价值30987元。经涡阳县价格认证中心鉴定，涉案铂金项链价值25435元、铂金戒指价值1344元。案发后，铂金项链、铂金戒指被侦查机关追回，发还给陈某2。其中郭凯参与七起，盗窃财物价值3708元。一审法院根据书证、价格认定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为被告人宋永胜、郭凯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控宋永胜、郭凯盗窃燕某1、张某1、陈某2现金数额（约24225元）的事实不清、证据不足，不予支持；指控郭凯与宋永胜共同对被害人陈某2家实施盗窃的事实不清、证据不足，不予支持。鉴于宋永胜具有自愿认罪、部分退赃情节，郭凯具有坦白情节，且积极退赃并愿接受财产刑处罚，可依法酌情对二被告人从轻判处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人宋永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；对已追缴的被告人宋永胜违法所得一千九百元，应返还被害人；对未追缴的非法所得二千三百零八元，依法追缴返还被害人。对被告人郭凯非法所得一千零五十八元（已退缴），应予返还被害人。对被告人宋永胜、郭凯用于作案的工具“铁钩子”四个，予以没收。涡阳县人民检察院抗诉提出：被告人郭凯与被告人宋永胜共同对被害人陈某3家实施盗窃，一审判决未予认定，系认定事实错误。出庭检察员提出了相同的出庭意见。宋永胜上诉主要提出：原判认定第八起犯罪数额事实不清，证据不足；原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人郭凯辩称：其没有参与原判认定的第八起犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：（一）2017年10月份左右的一天，被告人宋永胜、郭凯到涡阳县郝庄菜市街兴华酒店配送店南巷内被害人栗芳家，用自制开锁工具打开门锁，将栗芳床头包内的150元现金盗走。（二）2017年10月初的一天，被告人宋永胜、郭凯到涡阳县城关街道稚河小学巷内被害人沈某家，将沈某放在家中柜子里包内的145元现金盗走。（三）2017年10月9日，被告人宋永胜、郭凯到涡阳县胜利路“施洛华婚纱摄影店”北侧五楼被害人王某1、王某2家，将王某1包里的150元现金、王某2裤子里的60元现金盗走。（四）2017年10月10日，被告人宋永胜、郭凯到涡阳县康宁路王土楼“晓东干扣面”饭店南侧巷内被害人李某2家，将李某2包内200余元现金盗走。（五）2017年10月12日，被告人宋永胜、郭凯到涡阳县向阳路交通局家属院内，翻墙进入被害人孙某1家，将孙某1卧室内电视柜下面的200余元现金盗走。（六）2017年9月28日15时30分许，被告人宋永胜、郭凯到涡阳县城关街道郝庄菜市街卫校对面巷内，进了一门上挂着“房屋出租”牌子的院子（系燕某1租房所在的院子），打开院内一红色木门的门锁进入屋内，宋永胜将一女士单肩背包里和书桌抽屉里共现金约320元盗走。（七）2017年10月28日，被告人宋永胜、郭凯到涡阳县城关镇六岔路口北杨庄家属院被害人张某1家，用自制的开锁工具打开门锁，宋永胜窃取张某1放在卧室内茶叶盒里的300元现金、存钱罐里2000元现金；郭凯将抽屉里的硬盒中华香烟3包（价值135元）、硬盒金皖香烟1包（价值28元）及存钱罐里的20元硬币盗走。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料，户籍信息，亳州市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00225号刑事判决书，涡阳县公安局刑事侦查大队出具的在逃人员登记表、前科查询说明，安徽省涡阳县烟草专卖局价格认定意见，被害人栗芳、沈某、王某1、王某2、李某2、孙某1、燕某1、张某1陈述，证人孙某2、尹某、王某3、燕某2证言，被告人宋永胜、郭凯供述等证据证实。（八）2017年11月1日，被告人宋永胜、郭凯到蒙城县城关镇长安社区南大街进入10巷内，郭凯在外面望风，宋永胜翻窗入室进入被害人陈某2家，将陈某2放在家中大衣柜里的一个带有佛像吊坠的铂金项链、一个铂金戒指和硬币50余元盗走。后经涡阳县价格认证中心鉴定，涉案铂金项链价值25435元、铂金戒指价值1344元。2017年11月2日，侦查机关在蒙城县桂堰小区“咱家土菜馆”内将宋永胜、郭凯抓获，从宋永胜身上搜出现金1900元、带有佛像吊坠的铂金项链一条、铂金戒指一个、银色ＯＰＰＯ手机一部、黑色（ＷＥＳＴＣＬＯＸＱＵＡＲＴ2）手表一块；从郭凯身上搜出现金58元、铁质小钩子4个。案发后，郭凯的家人代郭凯退缴非法所得1000元和预缴罚金4000元。铂金项链、铂金戒指被侦查机关发还给陈某2。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场的位置、环境等客观情况。2、人身搜查笔录及照片载明：侦查人员对宋永胜、郭凯进行人身搜查，从宋永胜身上搜出现金1900元、带有佛像吊坠的铂金项链一条、铂金戒指一个、银色ＯＰＰＯ手机一部、黑色（ＷＥＳＴＣＬＯＸＱＵＡＲＴ2）手表一块；从郭凯身上搜出现金58元、铁质钩子4个。3、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片载明：侦查机关对从宋永胜身上搜出现金1900元、带有佛像吊坠的铂金项链一条、铂金戒指予以扣押。项链32.61克、佛像吊坠48.37克、戒指5.20克。4、蒙城县公安局司法鉴定中心（蒙）公司鉴（痕）字【2018】1号手印检验鉴定意见载明被害人陈某2家现场床头柜提取指纹与宋永胜十指指纹信息卡上样本的右手食指为同一人所留。5、涡阳县价格认证中心价格鉴定意见载明：经鉴定，铂金项链一条为25435元、铂金戒指价格为1344元。6、发还清单证明侦查机关已将铂金项链、铂金戒指发还给陈某2。7、中国银行交易流水明细清单载明陈某2账号为17×××37的银行卡在2017年7月份取款、存款交易情况。8、安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00225号刑事判决载明：2012年6月15日，宋永胜因犯敲诈勒索罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。9、涡阳县公安局刑事侦查大队出具的抓捕经过载明：该队于2017年11月2日在蒙城县桂堰小区“咱家土菜馆”内将宋永胜、郭凯抓获。10、视听资料载明：2017年11月1日15时5分至19分，宋永胜、郭凯在蒙城县城关镇长安社区南大街一起进出一巷子的情况。11、预收罚没款单据载明郭凯的家人代为郭凯退缴非法所得和预缴罚金共计5000元。12、户籍信息载明宋永胜、郭凯的身份情况。13、被害人陈某2、张某2陈述：2017年11月1日其家被盗现金21400元、老式国徽硬币、带有佛像吊坠的铂金项链一条、铂金戒指一个。16、被告人宋永胜供述与辩解：2017年11月1日15时许，其与郭凯到蒙城县一条卖衣服的街上进入一个巷子，郭凯望风，其到巷子里一家二楼从窗户爬进屋里，从屋内窃取一个戒指、一条带有吊坠的项链和50多个（1元币值）硬币。17、被告人郭凯供述与辩解：2017年11月1日下午，其与宋永胜在蒙城的一条街上，后宋永胜不知干什么去了，其就在路口等他。经侦查机关组织辨认，郭凯辨认出宋永胜就是与其一起实施前七起盗窃的“夏冷”。综上，宋永胜伙同郭凯共同实施八起盗窃，盗窃数额30537元，其中项链（价值25435元）、戒指（价值1344元）已经返还被害人。侦查机关从宋永胜身上查获现金1900元，从郭凯身上查获现金58元。一审期间，郭凯家人代郭凯退赃1000元。对抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员意见，经查，宋永胜在侦查阶段、出庭检察员对其讯问、二审庭审期间均供述，第八起其去实施盗窃，郭凯在望风；二审庭审期间，宋永胜对其为何在一审庭审时对第八起翻供不能作出合理解释；现场监控视频显示，2017年11月1日15时许，宋永胜与郭凯一起进出被害人家某在巷子，二人共在巷子里停留十余分钟，结合现场图及现场照片，被害人陈某2家楼梯在室外，扶手系铁栏杆材质，阳台为开放式阳台，楼上楼下均视野开阔，郭凯不知道宋永胜在干什么的辩解不能成立，其对宋永胜上楼实施盗窃行为应系明知；宋永胜供述二人盗窃财物有时候自己保管，有时候郭凯保管，郭凯供述二人盗窃财物由宋永胜保管，供宋永胜与其共同消费，宋永胜即使没有告诉郭凯本起所盗财物，亦符合二人所供的财物占有方式，且二人此前已经共同实施七起盗窃，本起盗窃采取的犯罪手段、选择的作案对象等均与前七起雷同。综上，应依法认定郭凯参与第八起盗窃，一审法院未予认定不当。抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员意见正确，应予支持。对郭凯所提其没有参与第八起的辩解及其辩护人相同的辩护意见不予采纳。对宋永胜所提原判认定第八起犯罪数额事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，涉案项链、戒指均被侦查机关查获，并委托具有法定鉴定资质的机构进行价格鉴定，在案价格认定结论书系由具有法定资质的人员按照规定的标准、程序和方法依法作出，应作为定案依据；被害人陈述被窃现金数额（2万余元）与宋永胜供述数额（50余元）出入较大，在案又无其他证据予以印证，按照有利于被告人原则，应根据被告人供述认定宋永胜盗窃现金50余元；原判认定该起被盗现金500元不当，应予纠正，但对上诉人量刑并无影响，故对宋永胜此节辩护意见及其辩护人相关辩护意见不予采纳。对宋永胜所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，宋永胜伙同他人多次入户窃取公私财物，且盗窃数额已经达到数额巨大的百分之五十以上，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见不予采纳本院认为，上诉人宋永胜、原审被告人郭凯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额已达到数额巨大的百分之五十以上，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均行为积极主动，均系主犯，但在第八起犯罪中，郭凯所起作用较宋永胜小。宋永胜具有犯罪前科，可依法对其从重处罚。宋永胜具有坦白情节，可以依法从轻处罚，宋永胜、郭凯具有部分退赃情节，可酌定对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初第312号刑事判决第一、四项，即：被告人宋永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；对被告人宋永胜、郭凯用于作案的工具“铁钩子”四个，予以没收。二、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初第312号刑事判决第二、三项，即：被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；对已追缴的被告人宋永胜违法所得一千九百元，应返还被害人；对未追缴的非法所得二千三百零八元，依法追缴返还被害人。对被告人郭凯非法所得一千零五十八元（已退缴），应予返还被害人。三、原审被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳四千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、已追缴的违法所得（宋永胜一千九百元、郭凯一千零五十八元）返还被害人，未追缴的违法所得八百元继续追缴，返还被害人。本判决为终审判决审判长唐峰审判员罗炜审判员宁少美二〇一八年十二月二十六日书记员武梦迪

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 宋永胜
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年七个月
name: 郭凯
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年