案例一：
经审理查明：2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币1.5万元，借条约定到期还款人民币2.4万元，被害人赵某到期后未能还款。2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在2.4万元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了6万元、7万元的借条各一张。随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟等人将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱。赵某遂报警，后冯伟与赵某两人至派出所，口头约定赵某还给冯伟人民币3万元，之前两张共计13万元的借条作废。随后赵某陆续还给冯伟人民币2.5万元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。2014年3月的一天，赵某向被告人冯伟索要借条时，冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份5.2万元的借条，买断之前2.4万元、6万元、7万元的借条。赵某写下5.2万元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该5.2万元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持5.2万元和7万元的借条，胁迫赵某写下12.5万元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。被告人冯伟于2015年10月20日被抓获归案，被告人宗卫棚于2015年10月19日被抓获归案。到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币3.7万元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 冯伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 宗卫棚
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
张启秀、严洪平敲诈勒索一审刑事判决书湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2019）鄂0582刑初167号：当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张启秀、严洪林、严明、鲍强伟犯敲诈勒索罪，被告人严洪平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，张启秀及其辩护人潘家华、严洪平及其辩护人曹鹏飞、严洪林及其辩护人赵锐、严明及其辩护人章晶晶、鲍强伟及其辩护人杨克清到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2019年8月10日建议本院延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结当阳市人民检察院指控，被告人张启秀、严洪林、严洪平、严明、鲍强伟经常纠集在一起，利用家族势力，以暴力、威胁手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。（一）敲诈勒索罪2015年至2017年间，被告人张启秀等人为牟取高额收益，以垂钓者钓了花鲢鱼为由，多次采取聚众围堵、言语威胁或殴打的方法，迫使垂钓者支付高额“罚款”。张启秀等人以上述方法共作案6起，敲诈勒索共计人民币11900元。其中，张启秀参与作案5起，非法所得人民币11500元；严洪林参与作案4起，非法所得人民币4900元；严洪平参与作案3起，非法所得人民币4500元；严明参与作案2起，非法所得人民币7000元；鲍强伟参与作案1起，非法所得人民币5000元。（二）寻衅滋事罪2013年至2017年，被告人严洪平随意殴打、拦截、恐吓他人，强拿硬要他人财物，共作案6起，严重影响他人正常生产、生活。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张启秀、严洪平、严洪林、严明、鲍强伟敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人严洪平拦截、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，严洪平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张启秀对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实有异议，认为其只参与了起诉书指控的第一起、第三起、第五起。其辩护人辩称：1.本案系防卫过当引起的违法行为，张启秀违法的动机和目的是为了维护承包鱼塘的合法权益，对钓鱼者事先已经提示禁止钓花白鲢通知，在鱼塘周围多处张贴，赔偿仅针对有偷鱼行为的特定人，未针对无辜百姓。2.张启秀认罪、悔罪，有自首情节，无犯罪前科，积极退赃，取得被害人的谅解，请求法院对张启秀减轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人严洪平对起诉书指控的敲诈勒索罪名无异议，对部分事实有异议，认为其只参与了起诉书指控的敲诈勒索第一起、第二起；寻衅滋事不属实。辩称：1.敲诈勒索的第一起其只去了一下现场，没有参与；第四起其不知情。2.寻衅滋事的第一起其没有收钱，第二起、第三起其没有打人。其辩护人辩称：1.各被告人合伙承包水库，有共同的利益，且有血缘亲属关系。被告人等行为的目的、动机，是为了减少水库的损失，各被告人并不是平时纠集在一起，而是发现有人钓了花白链才凑到一起。所以对恶势力团伙的定性值得商榷。2.对第一起敲诈勒索，严洪平到达水库后，警察即到现场，严洪平没有任何威胁的言语和行为，不宜认定严洪平实施了该起犯罪。3.严洪平到案是警察通知去的，交待了江某1的事实，讲明未参与第五起的事实，敲诈勒索应认定自首。被告人严洪林对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.严洪林对敲诈勒索表示认罪，可按认罪认罚程序处理。2.本案系防卫过当引起的违法行为，被害人存在过错，被告人针对的是违规钓鱼的特定人，不是无辜的老百姓。3.严洪林是主动投案，具有自首情节。4.严洪林的犯罪情节比较轻微，犯罪金额小，危害不大；无犯罪前科，有正式的电工行业，系初犯偶犯，可从轻处罚。被告人严明对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩称：敲诈勒索的第三起其没有持钢管，对第五起其没有印象。其辩护人辩称：1.严明当庭自愿认罪，可从轻处罚。2.第三、五起不能达到证据确实充分的程度，不宜认定。3.被害人本身有重大过错。4.严明的参与是受邀约参与，应为从犯。5.严明系传唤到案，如实供述了犯罪事实，可认定自首；即使不是自首，也能认定坦白。被告人鲍强伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.被告人鲍强伟具有坦白情节。2.被告人是在维护自己合法权益过程中产生的纠纷，主观恶性不大，且鲍强伟是受电话邀约参与，应为从犯。3.鲍强伟是被高管大队查获的，其并不知道自己被通缉，可认定自首。经审理查明，被告人严洪林、严洪平、严明、鲍强伟系嫡亲，被告人张启秀系严洪林的妻子。四家合伙集体出资于2006年承包了当阳市庙前镇鞍山水库，张启秀负责水库的日常经营管理。2012年以来，开始经营垂钓业务，向每位前来钓鱼的人收取30元费用。2015年至2017年间，为牟取高额收益，张启秀伙同严洪林、严洪平、严明、鲍强伟以水库不允许钓花白鲢为由多次采取聚众围堵、言语威胁或者殴打的方法，实施敲诈勒索违法犯罪行为。严洪平利用其家族势力在庙前镇鞍山村多次随意殴打、拦截、恐吓他人，强拿硬要他人财物，实施寻衅滋事犯罪活动。四被告人的行为严重影响了他人正常的生产、生活，造成恶劣社会影响。（一）敲诈勒索罪2015年至2017年间，张启秀伙同严洪林、严洪平、严明、鲍强伟对钓到人工饲养花白鲢的垂钓者索要高额“罚款”。若垂钓者不同意支付，张启秀等人采取聚众围堵、言语威胁或者殴打的方法迫使垂钓者支付高额“罚款”。张启秀等人以上述方法共作案6起，敲诈勒索共计人民币11900元。其中，张启秀参与作案5起，敲诈勒索人民币11500元；严洪林参与作案4起，敲诈勒索人民币4900元；严洪平参与作案3起，敲诈勒索人民币4500元；严明参与作案2起，敲诈勒索人民币7000元；鲍强伟参与作案1起，敲诈勒索人民币5000元。分述如下：1.2015年6月21日，被害人江某1、谢某等人在当阳市庙前镇鞍山水库垂钓。被告人张启秀发现江某1、谢某等人钓有4条花白鲢，遂向江某1、谢某等人强索4000元的“罚款”，江某1等人不同意，闻讯赶来的被告人严洪平、严洪林等人对江某1、谢某等人进行恐吓，不让江某1等人离开。后江某1转托他人说情，并支付1000元“罚款”后，张启秀等人方才放行。2.2015年夏，被害人曾某1、曾某2路过当阳市庙前镇鞍山水库，以为该水库无人管理就在此垂钓。曾某1、曾某2垂钓结束驾车经过当阳市庙前镇烟集街，被告人严洪平等人以偷鱼为由将曾某1、曾某2截住、殴打，其后，被告人张启秀、严洪平等人以未经允许在水库垂钓为由，向曾某1、曾某2索要10000元“罚款”。曾某1、曾某2辗转托人说情，并支付了2000元钱后，张启秀等人才放曾某1、曾某2离开。3.2015年10月5日，被害人姚某、崔某等人向被告人张启秀支付了每人30元的垂钓费用后，在当阳市庙前镇鞍山水库垂钓。张启秀发现姚某等人钓了几条花白鲢，遂向姚某等人索要8000元“罚款”，并电话邀约被告人严明、鲍强伟等人前来帮忙。严明、鲍强伟等人赶到现场后，用车将姚某等人的车辆堵住，严明持钢管，张启秀、鲍强伟对姚某等人言语恐吓。姚某等人向张启秀支付了5000元才得以离开。4.2016年6月底，被害人郭某1、徐某1向被告人张启秀支付了每人30元的垂钓费用，在当阳市庙前镇鞍山水库垂钓。张启秀发现郭某1钓了一条花白鲢，遂向郭某1、徐某1索要10000元“罚款”，郭某1、徐某1不从，张启秀便电话邀约被告人严洪平等人前来帮忙。严洪平等人赶到现场后对郭某1、徐某1进行威胁、恐吓，并将二人带至当阳市庙前镇饭馆控制。严洪平与正在该饭馆内打麻将的被告人严洪林等人对郭某1、徐某1进行威胁。郭某1、徐某1被迫支付现金和微信转账交纳1500元“罚款”后方被放行。5.2017年5月的一天上午，被害人严某1、冯某向被告人张启秀支付了每人30元的垂钓费用，在当阳市庙前镇鞍山水库垂钓。中午，张启秀发现严某1、冯某钓了几条花白鲢，遂向严某1、冯某索要4000元“罚款”，严某1、冯某不从，张启秀便电话邀约被告人严明、严洪林前来帮忙。严明、严洪林等人赶到现场后，对严某1、冯某进行威吓、阻拦。冯某托人说情并支付2000元后，张启秀等人方才放行。6.2017年6月16日，被害人牛某、高某等人在当阳市庙前镇鞍山水库垂钓，被告人严洪林发现高某钓了一条花白鲢，严洪林遂向牛某、高某索要2000元“罚款”，并邀约多人到现场，用车将牛某等人的车辆堵住。牛某托人说情并支付400元后，严洪林才同意牛某等人离开。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）庙前镇政府资金往来收据、现金缴款单。证明收取严洪林安山水库承包费2.3万元，无折现金存款“保证金”1万元。（2）庙前镇第四届人民代表大会第一次会议出席证、代表证。证明2011年9月22日张启秀当选当阳市庙前镇第四届人民代表大会代表。（3）鞍山村民委员会出具的证明。证实张启秀于2013年6月30日入党。（4）当阳市人大常委会出具证明。证实张启秀系当阳市第七届（2011.11-2016.10）人民代表大会代表。（5）当阳市庙前镇人大主席团办公室出具证明。证实张启秀系庙前镇第四届人民代表大会代表（2011.12-2016.12）。（6）鞍山水库水面养殖及放水经营权承包合同。证明严洪林从庙前镇人民政府承包鞍山水库至2021年12月31日，水面养殖承包费1.3万元，放水经营权1万元。（7）人民调解协议书、给当阳市委市政府的紧急求助信。证明严洪林带人阻挡施工，经调解，严洪林将鞍山水库旁便道所占水面转包给宜昌七彩谷公司，转让费20万元。（8）崔某提供的尾号620银行交易明细。证明其取现5000元支付钓鱼“罚款”。（9）治安管理处罚审批表、治安处罚裁决书、情况说明。证明严洪林因打架分别于1989年、1994年受到烟集派出所治安处罚，因殴打他人于1996年8月10日被当阳市公安局罚款200元。（10）检举信、接收信访事项登记表。证明严洪平等人敲诈勒索的事实。（11）中共当阳市庙前镇委员会出具情况说明。证明张启秀于2016年11月当选庙前镇第四次党代会代表，任期5年。（12）到案经过。证明严洪平、张启秀、严明于2018年10月30日电话通知到庙前派出所，严洪林于2019年1月30日电话通知到庙前派出所，鲍强伟于2018年12月11日在当阳西收费站被抓获。（13）户籍资料。证明相关人员的身份。2.证人证言（1）江某2（鞍山村民）的证言证明：“严洪平的哥哥他们在我们村承包我们鞍山水库以后，仗着严洪平在我们这边的声势还有严洪平嫂子张启秀人大代表的身份，敲诈勒索别人钱财，如果别人钓到家鱼（花白鲢）以后，他们就要罚款，我还知道有几个外地人在他们的水库钓到家鱼以后，不给罚款就把别人打了”（2）邓某1（鞍山村民）的证言证明：“严洪平他们是一大家人，有很多兄弟姊妹，大大小小几十口人。严洪平是混社会的，年轻的时候手下还有很多人跟着他混，比如说鲍某2、毛某等，一起帮别入收账、开赌场的时候帮别入看场子，在当地名气很大，都不敢惹，他们如果抓到有人在水库钓他们的家鱼后就会罚款，一般罚几千上万不等。如果有人不愿意交罚款张启秀就会喊严洪平、严某2、严明、鲍强伟他们去逼别人交罚款，威胁别人、打别人，不然一条家鱼也就值几十元，别人也不会轻易的就把几千上万的罚款交了。”（3）江某3的证言。证明因刘某1的亲戚在鞍山水库钓鱼被殴打、被索要罚款一万元钱，其与刘某1来到庙前严明的岳父家门口找严洪平说情，严洪平等人最终同意给2000元，当时在现场的有严洪平、严明、张启秀等人；严洪平在整个鞍山村一直都非常跋扈，当地的老百姓都蛮怕他，也不敢惹他。（4）刘某1的证言。证明因刘某2的朋友在鞍山水库钓鱼被殴打和索要1万元罚款，刘某2请其前去帮助说情；刘某1找到江某3一起到烟集街找严洪平等人说情，严洪平等人最终同意给2000元钱，江某3拿了2000元钱给刘某2的朋友再交给严洪平。（5）刘某2的证言。证明2015年夏天，刘某2的朋友曾某2、曾某1在鞍山水库钓鱼后骑车来到烟集街上的时候被水库的人拖到一个房子里面打了，并且要说拿1万元钱来了以后才能走；刘某2就找刘某1帮忙前去帮助协商。（6）江昌雄（江某1父亲）的证言：江某1及其朋友在鞍山水库钓到家鱼被张启秀索要2000元罚款，江昌雄赶到鞍山水库说情后张启秀同意给1000元，江某1等人才得以离开。（7）江某4的证言证明：“大约晚上8点左右，严洪平接到张启秀的电话，张启秀说有人在水库钓家鱼，让严洪平去水库看一下，当时严洪平就喊我陪他一起去看，他开的东风日产越野车在前面，我骑着摩托车在后面跟着。我到水库时严洪平也刚到，当时现场有严洪平的哥哥严朋山在那里，还有江某1等人，我看到严洪平和江某1他们在扯皮，我认识江某1，夹在中间不好就站到一边去了，过了一会儿严洪林也来了，接着派出所的警察和村治保主任江某2过来了，江某1的爸爸江昌雄和江某1的妈也到现场来了，他们说些什么我不知道，我在水库边上待了一会儿就骑摩托车先走了。”（8）徐某2的证言。证明因江某1等人在鞍山水库钓到家鱼，严洪林、严洪平索要罚款的事实。（9）杨某1的证言。证明大约2年前，严某1在鞍山水库钓鱼被罚款2000元，不给钱就不让走，严某1请杨某1帮助送2000元到水库。（10）郭某2的证言。证明2017年，冯某在鞍山水库钓鱼被罚款1万元，冯某请郭某2帮助说情。（11）李某3的证言。证明因郭某2妹夫在鞍山水库钓鱼被罚款3000元，郭某2找李某3找鞍山水库老板说情。（12）黄某的证言。证明2017年，牛某等人在鞍山水库钓鱼被索要罚款，牛某请黄某帮助说情，黄某即打电话给严洪林说情。3.被害人的陈述（1）崔某的陈述证明：“我们钓鱼的时候，有一个中年妇女来收钱。当时是每个人收的30-50元钱。这个中年妇女看了我们钓的鱼后，说不能钓这个鱼（家鱼），要交罚款。当时我们不同意，这个中年妇女就打电话喊人。没有多久就来了几个男的，他们一来就把车停在我们车前面挡着。他们下车后有两个人拿的棒子。老姚一看情况不对就去协调这事了。在协调的时候，那方的几个人就站在我们身后，看着我们，还用棒子一直在地上敲的十分响。没过一会儿老姚就过来了，问有没有钱，我们现金不多，我带了银行卡，我们开车来到取钱的地方，我取钱分了两次，一次2000，一次3000，一共取的5000，我把钱取出来就给了老姚，老姚就把钱给了他们。给完钱以后，这个事情才算了了，我们才走的。”（2）姚某的陈述证明：“我们在现场的时候，其中一个瘦的男子拿了一根钢管在晃，加上我们人生地不熟心里也蛮恐惧。没有办法，我就答应给他们5000元钱，在那个现场我们也懂，不给钱我们肯定走不了。当时，他们还把一个白色轿车挡在了我们的车前面。”（3）郭某1的陈述。证明2016年6月底，郭某1、徐某1在鞍山水库钓鱼，被勒索1500元。钓了一条花白鲢，女老板要罚款五千到一万，后女老板叫来3名男子，后被带至家饭馆，被迫给了1000元现金，微信转账500元。（4）徐某1的陈述。证明2016年6月，徐某1、郭某1在鞍山水库钓鱼，被勒索1500元的经过。（5）冯某的陈述。证明2017年5月，冯某、严某1在鞍山水库钓到家鱼，水库女老板索要4000元罚款并叫来多名男子不准冯某等人离开，冯某打电话让郭本腾帮助说情，对方最终同意交2000元罚款，严某1让其一个朋友将钱送来，冯某、严某1才得以离开；冯某对赶来的一名中年胖子、瘦高个子印象深刻。（6）严某1的陈述。证明冯某、严某1在鞍山水库钓到家鱼，被勒索2000元罚款的经过。（7）牛某的陈述。证明2017年7月，牛某、高某等人在鞍山水库钓鱼，水库男老板以高某钓了一条花白鲢为由索要罚款2000元，牛某车辆被堵住不让走，现场还来了一名瘦子，最后牛某等人给了400元钱给男老板。（8）高某的陈述。证明2017年6月16日，高某、牛某二人到鞍山水库钓到一条家鱼，水库男胖老板索要高额罚款并叫人过来（一个瘦子骑摩托车）将高某的车堵住不让离开；牛某请人帮助说情交给胖老板400元后得以离开。（9）曾某1的陈述。证明几年前，曾某1、曾某2二人路过鞍山水库时钓鱼后，在时被多人追上和殴打，又被带到一处房屋，索要1万元钱，后来没办法曾某2请人说情给了3200元（说情的人支付，曾某1、曾某2各出1600元）。（10）曾某2的陈述。证明曾某2、曾某1二人在鞍山水库钓鱼后在烟集街被一辆越野车拦住，多名男子围住，其中一名胖子对其进行殴打，之后二人被押到街上一个空房子，对方索要1万元钱，曾某2请刘某2帮忙说情，最终给了对方2000元，还有1200元用于对刘某2表示感谢。（11）江某1的陈述。证明2015年6月，江某1、谢某等人到鞍山水库钓鱼，严洪林未收取钓鱼的钱，后张启秀以钓了4条花白鲢为由索要4000元罚款，严洪平还带了一名男子过来不让江某1等人离开；江某1报警之后仍未协商好，最后严洪林要求给1000元钱，江某1等人见不交钱就不能离开，加上严洪林他们一家在村里还是有势力的，就同意给了1000元钱。（12）谢某的陈述。证明几年前，谢某与江某1等人在鞍山水库钓到家鱼，水库女老板索要罚款并喊来几名男子将谢某等人围住不让离开；报警后，最终同意支付1000元。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明2018年11月1日，公安机关对张启秀与严洪林共同居住房屋进行搜查，并扣押人大代表当选证书、账本、鞍山水库承包合同等资料。（2）姚某的辨认笔录。证明对鞍山水库向其索要钱财的中年妇女进行辨认，系被告人张启秀。对鞍山水库手持棍子的瘦个子男子进行辨认，系被告人严明。对鞍山水库勒索钱财的胖子进行辨认，系被告人鲍强伟。（3）崔某的辨认笔录。证明张启秀叫来索取5000元钱财的男子进行辨认，系被告人鲍强伟。（4）谢某的辨认笔录。证明对鞍山水库索要罚款的女老板进行辨认，系被告人张启秀。张启秀叫来一车人并将谢某、江某1等人围住，对其中三名男子进行辨认，系被告人鲍强伟、严洪平、严洪林。（5）曾某1的辨认笔录。证明对索要钱财的女子进行辨认，系被告人张启秀。（6）冯某的辨认笔录。证明对鞍山水库威胁冯某等人的高个子年轻男子进行辨认，系被告人严明。对鞍山水库索要钱财的中年妇女进行辨认，系被告人张启秀。对鞍山水库敲诈钱财的中年胖子进行辨认，系被告人严洪林。（7）严某1的辨认笔录。证明对鞍山水库勒索钱财的年轻瘦个子男子、中年胖子、中年妇女进行辨认，分别系被告人严明、严洪林、张启秀。（8）郭某1的辨认笔录。证明对鞍山水库勒索钱财的高个子男子、中年妇女进行辨认，系被告人严洪平、张启秀。在餐馆收取郭某1、徐某11000元现金的男子进行辨认，系被告人严洪林。（9）徐某1的辨认笔录。证明对鞍山水库勒索钱财的瘦个子男子、中年妇女进行辨认，分别系被告人严洪平、张启秀。在餐馆收取郭某1、徐某11000元现金的男子进行辨认，系被告人严洪林。（10）牛某的辨认笔录。证明对鞍山水库收取400元的“胖老板”进行辨认，系被告人严洪林。（11）高某的辨认笔录。证明2017年6月16日，高某对鞍山水库收取400元罚款的“胖老板”进行辨认，系被告人严洪林。5.被告人的供述和辩解张启秀的供述证明：“（第一起）2015年夏季的一天下午，江某1和他的三个朋友到我们水库钓鱼，他们走时我发现他们钓了4条花白鲢，我就要他们交罚款，一人罚款1000元，共罚款4000元，江某1一直跟我说好话，我不同意，在这期间，严洪平、严某2和村里的一个干部过来了。后来江某1打电话报警了，警察来了之后，我老公严洪林也带着他的几个朋友过来了，最后江某1给了我1000元钱后，我才放他们离开。（第三起）2015年下半年的一天，有7、8个人到我的水库钓鱼，我看到他们钓了花白鲢，要他们赔8000元钱，我看他们的样子不愿意赔钱，就给严明打电话，严明带着鲍强伟和一个比较瘦的男子过来了，鲍强伟说最少交5000元钱的罚款，严明当时拿着一根钢管站在旁边，他们同意交5000元钱的罚款，就到烟集街上的信用社取了5000元钱，交给我后，我就让他们走了。（第五起）2017年夏季的一天，有两个人到我的水库钓鱼，被我发现他们钓了花白鲢后，喊严明过来帮忙，强行逼他们交了2000元罚款。按照我的规矩，不管钓鱼的人钓多少鱼，只要他们钓一条花白鲢，每个人就要罚款1000元。水库最开始对外开放的时候我写了一个告示牌，不能钓花白鲢，违者重罚，后来这个牌子被毁了，我也没有补上。因为我当时是当阳市的人大代表，在庙前镇和村里有一定社会地位，严明他们过来强行找哪些钓花白鲢的人收取罚款，只要不把人打伤，不造成严重后果，派出所和村里都不会把他们怎么样，也不会出什么事。”严洪平的供述证明：“（第一起）2015年左右的一天，我听说有几个钓鱼的人与我嫂子张启秀在水库扯皮，就和江某4开车到水库提上，我知道是江某1他们钓了我们的家鱼，我记得我当时骂了江某1他们，派出所的人和江某1的父母也来了，江某1他们赔偿了1000元钱给我的嫂子。（第二起）有一次张启秀发现有人在水库偷鱼，我赶到烟集街将两个男子拦下，朝其中一个人打了一巴掌，然后张启秀来了要他们交罚款，他们交了罚款才放他们离开。”严洪林的供述证明“（第一起）有一次江某1他们钓了花白鲢，我妻子让我去看，我到水库后，我妻子让他们出钱赔偿，他们不肯就报了警，后来警察和江某1的父母也来了，江某1他们赔了1000元钱。（第六起）大约三年以前，张启秀说水库堤附近有人钓鱼，让我去收钱，两个20岁左右的人在钓鱼，我发现他们钓了一条花白鲢，要他们出500元，他们找人说情后，出了300元钱。”严明的供述证明：“（第三起）2015年10月的一天，张启秀给鲍强伟打电话说有7、8名男子在水库钓了家鱼不想交罚款，我和鲍强伟开车去了水库，当时张启秀说要罚8000元，对方说给1000元，我们很恼火，说话的声音很大、很凶，很强势，把对方一下就唬住了，最后他们出了5000元钱给张启秀了。”鲍强伟的证言证明：“（第三起）2015年下半年的一天，张启秀在水库抓到7、8个钓家鱼的人，我和严明赶到水库，张启秀说每人交1000元罚款，对方不同意，讨价还价后，最后好像交给张启秀4000元钱，具体多少我记不清楚了。”（二）寻衅滋事罪2013年至2017年，被告人严洪平多次随意殴打、拦截、恐吓他人，强拿硬要他人财物，严重影响他人正常生产、生活。分述如下：1.被告人严洪平长期控制当阳市庙前镇鞍山村部分谷物收割市场。收割机进入鞍山村收割谷物，须得到严洪平的同意并交纳每亩10-20元的提成，严重影响村民的正常生产、生活。（1）2013年，当阳市庙前镇李湾村的李某2、李某1共同出资购买了一台收割机，并准备到当阳市庙前镇鞍山村收割稻谷。严洪平告知李某2进入鞍山村收割稻谷，必须向其交纳提成，李某2、李某1为进入鞍山村收割稻谷，被迫同意给予严洪平好处。2013年至2015年，李某2、李某1向严洪平支付好处费2000余元。（2）2016年秋，当阳市庙前镇鞍山村民谭某2早稻成熟后，被告人严洪平迟迟未带收割机前来收割，谭某2未经严洪平同意雇请他人收割稻谷。严洪平发现后，以拦截、恐吓方法逐走谭某2请来收割稻谷的人。（3）2017年秋，当阳市庙前镇鞍山村民鲍某1未经被告人严洪平雇请他人收割稻谷。严洪平知道后，以拦截、恐吓方法逐走鲍某1请来收割稻谷的人。2.被告人严洪平等人承包的当阳市庙前镇鞍山水库系鞍山村的灌溉水源，严洪平负责灌溉水费的收取。严洪平在收取灌溉水费过程中，2次殴打他人。（1）2015年秋，鞍山村民朱某使用水泵从自家池塘抽水到水田灌溉而未使用鞍山水库的水，故没有向被告人严洪平交纳水费。双方因此事发生纠纷，严洪平到朱某家中打了朱某一巴掌。（2）2016年，鞍山村民江某7因自家水田需要灌溉，被告人严洪平迟迟未放水，江某7便拨打了举报电话。严洪平因此恼羞成怒，到江某7家中打了江某7一巴掌。3.2017年10月，当阳市庙前镇鞍山村民江某6出售白杨树，买家将白杨树装车准备离开时，被告人严洪平来到现场，以白杨树买卖需要经其转手为由，对购买白杨树的人进行拦截、恐吓，不让车辆离开。后经当阳市庙前镇李湾村书记李某4说情，严洪平方才放行。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）检举信、接收信访事项登记表。证明严洪平等人霸占鞍山村放水、收割的事实。（2）严洪平收取割谷费用一览表。证明韩某、艾国、卢某、谭某2、艾某1、艾某2、邓某3、邓家胜每亩严洪平按照均值提取10元好处费，共计1900元。（3）户籍资料。证明相关人员的身份。2.证人证言（1）江某2的证言证明：“严洪平他们把我们鞍山村割谷的事情都垄断了，不准其他的割谷机来我们村里割谷。特别是我们鞍山村的一组、三组、四组、五组割谷的事情都被严洪平他们家族垄断了。如果有别的割谷机来我们村割谷的话，严洪平他们就不让别人来割。别人要是不听就说狠话吓别人，或者直接喊一帮人打别人。有时候天气不好，严洪平的割谷机割不过来，我们老百姓宁愿把谷子烂在地里，就不敢喊别人来割。”（2）邓某1的证言证明：“我是2016年8月份买的收割机，在我之前当地有两个开收割机的，一个是邓飞，另一个是郑世华，因为严洪平不让他们两个搞收割机，只能让当地老百姓用他自己喊来的收割机割谷，邓飞和郑世华搞不下去了，不想得罪严洪平就没有继续开收割机了。严洪平喊外面来的收割机给我们割谷，一亩田收90元，倒谷一亩收200元，他喊的收割机都是给他交钱了的，具体交的多少钱我不清楚。我每亩只收老百姓80元，倒谷也只收80元，我买收割机也不敢得罪严洪平，经常巴结他，接他到家里吃饭，他家有个什么事我就免费给他帮忙，这样我才能勉强在我们鞍山村一组开收割机，一般我尽量不在本地割，都到潜江、荆州方去割。如果严洪平喊来的收割机忙不过来了也会喊当地的收割机帮忙，不过一亩田要给严洪平交15-20元钱的好处费。长期以来，老百姓是敢怒不敢言。”（3）李某1的证言证明：“因为严洪平是鞍山村的人，大概从2013年左右开始，严洪平就把鞍山村的割谷市场垄断了，只有他请来的收割机才能在鞍山村割谷，而且像我们本地开收割机的，要去鞍山村割谷也要给严洪平打招呼，只有他同意后，在他的安排下才能去鞍山村割谷，我们给老百姓割谷一亩田收80块钱的费用，然后严小平会找我们这些开收割机的师傅每亩地收10块钱，所以实际每亩地我们到手的就是70块钱。”（4）廖某的证言。证明严洪平家族在当地很有势力，因引水灌溉交费问题，廖某与严洪平发生过矛盾。严洪平不准别人的收割机来鞍山村收割，别人来了以后就会把别人赶走，严洪平每亩提成10元钱。严洪平只允许他一个人收白杨树，别人的车来收白杨树是不能进村的。（5）谭某1的证言。证明严洪平在鞍山村蛮有势力，严洪平不让谭某1在鞍山村收割稻谷。（6）江某5的证言证明：“严洪平请外地割谷机来搞事，就不准别人进来割谷。还有我们村自家种的白杨树要卖，必须要通过他才能卖，如果自己联系的人来收树，他就把收树的贩子赶走，然后他引的贩子过来收，收取一定的提成。我们都怕严洪平，能够不惹他就不惹他。”（7）杨某2的证言证明：“严洪平在我们这一方非常有势力，在我们这里称霸一方，严洪平控制鞍山村谷物收割，我们这都有个地下规矩，那就是用严洪平水库的水灌溉的稻田，就必须用他的割谷机来收谷，每亩多收10元钱。严洪平收水费比邻村高，严洪林利用村电工便利，收取电表安装费每个20元。”（8）熊某的证言。证明严洪平控制鞍山村收割市场，不允许外来收割机割谷，每亩加收的10元钱交给了严洪平；因灌溉水费问题，严洪平多次欺压、殴打百姓。（9）谭某2的证言。证明严洪平控制鞍山村收割市场多年，2015年其叫了一个师傅割谷被严洪平发现后赶走了。（10）邓某2的证言。证明2015年收割稻谷的时候，谭某2请了一个割谷师傅割谷，严洪平发现后持刀威胁割谷师傅并将其赶走。（11）张某1的证言。证明几年前，因叫灌溉水费问题，严洪平殴打江某7，被人拉开后又持砍刀要砍江某7被人拉开。（12）苏某的证言。证明2007年，其将鞍山水库转包给严洪平等人，其在承包鞍山水库期间，严洪平将运输鱼料的车拦住，后经公安机关打招呼才放行。（13）王某的证言。证明从2010年开始严洪平控制鞍山村收割市场，严洪平请师傅收割每亩收取10-15元好处费，严洪平收割的面积大约有1000亩。鲍家春到鞍山村收割被严洪平发现后阻拦其收割，鲍家春支付好处费之后才继续收割。严洪平长期控制鞍山村白杨树销售。（14）林某的证言。证明其到鞍山村收割被严洪平、鲍强伟分别阻拦一次，但相互认识就放行了。（15）李某4的证言。证明2017年10月，靳红玉在鞍山村购买江某6出售的白杨树，被严洪平拦住，请其帮助说情才得以放行。（16）鲍某1的证言。证明严洪平控制鞍山村收割市场多年，2017秋其因稻谷早熟，严洪平的割谷机没有来，就请英雄村的割谷机过来收割，严洪平知道后将割谷机拦住不让收割。（17）石某的证言。证明严洪平一直在鞍山村垄断割谷，不许外人进来割谷，几年前其请人割谷，严洪平发现后要求其不要再请别人来割谷了。（18）张某2的证言证明：“严洪平家族在我们村是蛮霸道，严洪平长期控制鞍山村割谷市场，每亩收取10-20元的好处费。严洪林家族侵占村集山林，私自出售山上白杨树。”3.被害人陈述（1）朱某的陈述。证明2015年左右，因未使用严洪平水库的水灌溉稻田，就没交灌溉水费，与严洪平发生矛盾并被严洪平殴打。（2）江某7的陈述。证明2016年左右，因放水灌溉问题，其打了举报电话，后严洪平找到江某7并对其进行殴打。（3）江某6的陈述。证明2017年10月，其帮助弟弟江昌兵出售白杨树，江某6与购买人谈好后，购买人将树装车准备运走时被严洪平驾车拦住，后经李湾村书记帮助协商才放行。严洪平在村里定的规矩，只要卖白杨树，那就只能卖给严洪平。（4）李某2的陈述。证明严洪平控制了鞍山村收割市场，2012年李某2与李某1共同出资购买了一台收割机，经严洪平同意后从2013年到2015年李某2在鞍山村收割，严洪平从中收取好处费每亩10-20元，三年一共收取约2000多元。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）朱某的辨认笔录。证明对索要水费并殴打朱某的中年男子进行辨认，系被告人严洪平。（2）江某7的辨认笔录。证明殴打江某7的男子进行辨认，系被告人严洪平。（3）江某6的辨认笔录。证明其出售白杨树，拦截运输白杨树车辆的男子进行辨认，系被告人严洪平。5.被告人的供述和辩解严洪平的供述证明：“为鞍山村2组朱某放水灌溉农田，交水费的事发生争执，我把他的脖子掐住，两人推搡了几下。为鞍山村2组江某7交水费的事，我打了他一巴掌。”同时查明，被告人张启秀、严洪平、严洪林、严明经公安机关电话通知到案，其到案后均未如实供述其全部犯罪事实。被告人鲍强伟被公安机关抓获到案后，如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。本案在开庭审理中，被告人张启秀提供以下证据：1.照片两张。证明在鱼塘醒目的地方有警示牌，禁止人员垂钓花鲢。2.谅解书三份。被害人鉴于被告人张启秀等人认罪，对其表示了谅解。被告人严洪平提供以下证据：谅解书四份。证明各被害人均对严洪平予以谅解本院认为，被告人张启秀、严洪林、严洪平、严明、鲍强伟为嫡亲亲戚，经常纠集在一起，利用家庭势力，在一定区域内采取欺凌、强制、压迫等手段，多次实施敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，意图谋求强势地位，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。在共同犯罪中，各被告人均积极、主动实施犯罪，作用相当，起主要作用，系主犯，均应从严惩处。严明、鲍强伟的辩护人分别认为严明、鲍强伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张启秀、严洪林、严洪平、严明、鲍强伟以非法占有为目的，采取威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。张启秀、严洪林的辩护人认为被害人有过错且被告人构成防卫过当，经查，被告人张启秀系鞍山水库的管理者，其在供述中证实水库对外开放时有一个告示牌，牌子被毁后没有补上，各被害人的陈述证实被告人事先对不允许钓花白鲢未在水库周边予以明示，本案中被害人在垂钓时无意钓上花白鲢，主观上不存在过错，且在协商过程中，被害人表示愿意照价赔偿或以略高于市场价将鱼购买或将鱼归还，被告人并没有受到实际损失，客观上不存在不法侵害事实的发生，而被告人采取拦截、威胁等手段要求被害人支付几千、上万元不等远高于市场价格的“罚款”，致使被害人被迫交付财物，被告人的行为不具有合法性和正当性，不构成防卫过当。本院对张启秀、严洪林的辩护人认为被害人有过错且被告人系防卫过当的辩护意见，不予采纳。张启秀、严洪林、严洪平、严明虽经公安机关电话通知到案，其到案后均未如实供述敲诈勒索的犯罪事实，不构成坦白，但其均当庭认罪，可酌定从轻处罚。鲍强伟到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院对张启秀、严洪平、严洪林、严明的辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳；对鲍强伟辩护人认为鲍强伟具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。四被告人系以恶势力名义敲诈，可酌定从重处罚。张启秀、严洪林、严洪平多次敲诈，可酌定从重处罚。张启秀、严洪平所提供的被害人谅解书，经核实，该谅解非被害人自愿，本院不予认可。被告人严洪平拦截、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。严洪平辩解其未垄断、控制鞍山村的谷物收割市场、未收取李某2好处费2000元。经查，李某2、李某1的陈述证实在2013年至2015年二人为进入鞍山村收割稻谷被迫支付了严洪平好处费2000元，谭某2、鲍某1的陈述证实严洪平以拦截、恐吓的方法逐走收割稻谷的人，朱某、江某7的陈述证实因水田灌溉，二人被严洪平殴打，江某6的陈述证实其未经严洪平转手而出售白杨树，严洪平对购买白杨树的人进行拦截、恐吓，江某2、邓某1、廖某、谭某1、江某5、杨某2、熊某、邓某2、李某4等人的证言均证实严洪平长期控制鞍山村谷物收割市场，拦截、驱赶外来收割机到鞍山村收割稻谷及收取他人好处费的犯罪事实，本院对严洪平的辩解不予采纳。严洪平虽经公安机关电话通知到案，其到案后未如实供述寻衅滋事的犯罪事实，并当庭否认起诉书所指控的寻衅滋事犯罪事实，不构成坦白。严洪平所犯寻衅滋事系带恶势力性质，可酌定从重处罚。被告人严洪平犯数罪，应实行数罪并罚。对严洪平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十四条，对张启秀、严洪林、严明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条，对鲍强伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人严洪平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。二、被告人张启秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人严洪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人严明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人鲍强伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即严洪平的刑期自2018年10月30日至2023年10月29日止，张启秀的刑期自2018年10月30日至2020年10月29日止，严洪林的刑期自2019年1月30日至2020年3月29日止，严明的刑期自2018年10月30日至2019年8月29日止，鲍强伟的刑期2018年12月11日至2019年8月10日止。被告人的罚金限于本判决生效后三日内缴清。）六、对被告人张启秀、严洪林、严洪平、严明、鲍强伟犯敲诈勒索罪共同违法所得人民币一万一千九百元，予以追缴，退还给被害人江某1人民币一千元，退还给被害人曾某1、曾某2人民币二千元，退还给被害人姚某人民币五千元，退还给被害人郭某1、徐某1人民币一千五百元，退还给被害人冯某人民币二千元，退还给被害人牛某人民币四百元。七、对被告人严洪平犯寻衅滋事罪违法所得人民币二千元，予以追缴，退还给被害人李某2、李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵云审判员谭军人民陪审员侯来峰二〇一九年八月二十九日书记员童涛

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 严洪平
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张启秀
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 严洪林
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 严明
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 鲍强伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月