案例一：
经审理查明：2012年4月底的一天，同案犯陈某3（已判刑）与被告人黎春及同案犯陈某2生（已判刑）一起商量制造火雷管赚钱，由陈某3提供原材料，传授制造方法，被告人黎春及陈某2生等人帮忙制造。2012年5月7日，陈某3开车带着被告人黎春及陈某2生到浏阳花炮市场、上栗兴盛大道买来纸筒子、红油漆放在陈某2生家中。2012年5月13日、14日，同案犯陈某4（公安机关称在逃）按照陈某3的安排将蜡、钛铵、起爆药、军工硝、加强帽等送到陈某2生家中。2015年5月14日下午，在陈某2生家中二楼，被告人黎春与陈某2生、陈某4三人共制造火雷管1800枚。后被告人黎春将该1800枚雷管装上自己的面包车内，又开车到陈某3家中装了火雷管，将火雷管装成三纸箱，共计2万枚。按照陈某3的要求，19时许，被告人黎春驾驶湘Ｂ×××××五菱牌面包车带着陈某2生从富里镇塘坊村家中出发，载着2万枚火雷管到上栗县城等待陈某3联系的买主交易。21时许，被告人黎春及陈某2生在上栗县城兴盛大道廉租房小区等待交易时，被上栗县公安局治安巡逻民警查获，被告人黎春伺机逃离现场。另查明，被告人黎春于2016年3月16日21时许在湖南省醴陵市富里镇被公安机关抓获归案。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 黎春
crime: 非法制造、运输爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
梁忠华、李品林等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书山西省代县人民法院刑事判决书（2017）晋0923刑初58号：山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李品林犯非法买卖爆炸物罪，被告人梁忠安、张进军犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院判决后，被告人李品林、梁忠安、张进军不报提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2016）晋09刑终60号刑事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第108号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审理。本院再次受理后，将山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人梁忠华犯非法买卖、储存爆炸物罪并案审理，作出（2016）晋0923刑初72号刑事判决书，被告人梁忠华、梁忠安、李品林提起上诉，忻州市中级人民法院二审审理，作出（2017）晋09刑终89号刑事裁定：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初72号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审理。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人梁忠华及其辩护人贾慧平、马梦佳，被告人梁忠安及其辩护人陈瑞、被告人李品林、张进军到庭参加诉讼，现已审理终结代县人民检察院指控，2014年7月份左右，梁忠华在代县峨口镇黑渠沟非法开矿。2014年11月19日21时，被告人李品林在聂营镇精诚铁矿22号洞口500米左右的路边以每发14元的价格卖给梁忠华200枚导爆管。2014年11月20日下午梁忠华将购买的200发雷管交给其兄梁忠安储存与保管。2014年11月25日，忻州市公安局民爆支队民警联合繁峙、代县民爆大队民警与峨口铁矿工作人员在太钢集团峨口铁矿尾矿库黑渠沟的一非法采矿洞前约60米处，抓获被告人张进军，梁忠安正在用石块掩盖非法储存炸药地窖口，在该地窖内自制炸药40袋，每袋4小包，共987.2公斤。随后民警在对距该采矿点约1公里处的工棚进行清查时，查获疑似自制炸药原料硝铵17袋共459公斤、石蜡60公斤、松香40.5公斤、锯末粉45公斤、疑似硝酸钾46.5公斤、柴油8桶（另有7个空桶）。同年11月26日，民警在非法洞口附近50米左右处的渣坡下查获一枚导爆管。同年11月27日，民警在矿洞前西北面约10米处用铲车将土石渣推开时，在深约两米处再次查获非法爆炸物品，共发现埋藏在该处的369小袋炸药，每袋20棒，约3公斤，共计895.6公斤，两次共查获疑似自制炸药1882.8公斤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑爆炸物品均系自制硝铵炸药，经碾碎处理后能够引爆；被查获的一枚导爆管系合格的导爆管，能够引爆。被告人梁忠华非法买卖、储存爆炸物情节严重，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。被告人李品林之行为已构成非法买卖爆炸物罪，被告人梁忠安、张进军之行为构成非法储存爆炸物罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人梁忠华认为自己无罪，没参与买卖、储存爆炸物；被告人李品林当庭认罪，表示系初犯、偶犯，希望从轻处罚，并当庭指认同案被告梁忠华是导爆管的购买人；被告人梁忠安认为起诉书指控罪名不成立。被告人张进军认罪，同意代县人民法院（2016）晋0923刑初72号刑事判决。被告人梁忠华的辩护人发表了如下辩护意见：一、关于本案定罪方面的辩护意见：认为公诉机关指控被告人梁忠华犯非法买卖、储存爆炸物罪名不成立。（一）公诉机关未尽到法律规定的举证责任，没有向法庭提交足以证实被告人梁忠华犯非法买卖、储存爆炸物罪的证据，而且还存在侦查机关徇私枉法，包庇真正的罪犯;（二）被告人梁忠华并非案发地点的非法采矿业主;（三）本案控方证据存在严重问题;（四）本案公诉机关指控罪名有误。二、关于量刑方面，1、本案所有在案被告人均是外来打工人员，2、本案案发地点是太钢峨口铁矿地界范围，3、罚当其罪。被告人梁忠安的辩护人发表了如下辩护意见：一、公诉机关指控事实有误，被告人梁忠安当时并没有掩盖洞口，也是在几天后在陕西被抓获的。二、公诉机关指控梁忠安的犯罪事实证据不足，不能排除张进军为推卸自己责任而诬告梁忠安的可能。三、综观本案，根本没有明显证据能够证实公安机关查获的炸药、雷管与梁忠安有直接关系。指控梁忠安犯罪证据明显不足。四、梁忠安即使构成犯罪，也应按从犯处理。1、综合本案材料，本案的主犯是梁忠华，比照梁忠华，梁忠安的情节要轻的多，因此梁忠安应按从犯追究责任。2、根据其他工人的口供，梁忠安和张进军一个负责白天，一个负责晚上，公诉机关认定张进军系从犯，则同样也应认定梁忠安为从犯，并且张进军也有掩盖洞口的行为，并被公安机关当场抓获，实际上情节也比梁忠安重的多。五、本案所涉及的爆炸物品均用于生产经营活动，数量虽大，也不应认定为＂情节严重＂。六、梁忠安系初犯、偶犯，应对其减轻处罚。经审理查明，2014年11月19日21时，被告人李品林在聂营镇精诚铁矿22号洞口500米左右的路边以每发14元的价格卖给梁忠华200枚导爆管。2014年11月20日下午梁忠华将购买的200枚导爆管雷管交给在代县峨口黑渠沟非法开矿的梁忠安储存、保管。2014年11月25日，忻州市公安局民爆支队民警联合繁峙、代县民爆大队民警与峨口铁矿工作人员在太钢集团峨口铁矿尾矿库黑渠沟的一非法采矿点的地窖内查获自制炸药40袋，每袋4小包，共987.2公斤，同时在洞前约60米处抓获受被告人梁忠安指使正在用石块掩盖非法储存炸药地窖口的被告人张进军。随后民警在对距该采矿点约1公里处的工棚进行清查时，查获疑似自制炸药原料硝铵17袋459公斤、石蜡60公斤、松香40.5公斤、锯末粉45公斤、疑似硝酸钾46.5公斤、柴油8桶（另有7个空桶）。同年11月26日，民警在非法洞口附近50米左右处的渣坡下查获导爆管一枚。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑爆炸物品均系自制硝铵炸药，经碾碎处理后能够引爆；被查获的一枚导爆管系合格的导爆管，能够引爆。上述事实，有公诉机关在法庭上举证，并经质证的下列证据予以证实。一、被告人供述1、被告人梁忠华供述，本人一没有买过导爆管，二、没有储存过炸药，只是给矿老板梁应明找了六个工人给其干活。2、被告人李品林供述证实，2014年11月16日在代县精诚铁矿22号洞当班长的被告人李品林从保管员刘某那里领了二百发导爆管，没有使用，过了三、四天一个姓梁的人给李品林打电话要买导爆管，被告人李品林对其讲有二百发，姓梁的人对其讲每发十四元，晚上来取。晚上九点多的时候，姓梁的开着一辆白色皮卡车停在大约离22号洞洞口500米左右的路边，被告人李品林将200发导爆管给了姓梁的，姓梁的给了他2800元钱就走了，2014年11月26日代县公安局民警到精诚铁矿追查雷管，把李品林叫下来询问，李品林感觉很害怕，就到聂营派出所投案了。3、被告人梁忠安供述证实，2014年7月16日梁忠安弟弟梁忠华对梁忠安讲其在代县干矿山，让梁忠安来帮忙给他管理。矿上干活的有七个炮工、一个做饭的、一个开装载机的，张进军是管炸药和雷管的。十月二十号以前的炸药和雷管都是弟弟梁忠华搞上来的，十月二十号以后的炸药就是矿点上最下面的那间房子里的人给加工出来的，雷管都是梁忠华搞上来的。雷管都交给炮工王瑞安了，炸药放在洞口渣堆上用石头砌成的一个地窖里。10月5日张进军没来之前，所有炸药、雷管都是我弟弟交给我，张进军来了之后，炸药都是他保管，有时也把雷管交给张进军。他是梁忠华叫来的管理人员，平时和梁忠安分开白天、晚上管理。2014年11月20日左右的一个中午，梁忠华开着白色皮卡车上来给梁忠安一个塑料袋，告诉说是二百发雷管，梁忠安就直接交给王瑞安了。地窖里炸药是矿点下面的房子里的人给加工出来的，加工好以后制作炸药的人开着一辆白色面包车送到洞口并放到地窖里。4、被告人张进军供述，2014年国庆节后通过人介绍去了大南坪的一个矿上干活，负责人叫＂梁老大＂，老板是他弟弟。张进军负责堵炸药洞洞口，维修空压机和发电机。2014年11月25日上午梁老板让我堵那个炸药洞口时，被公安民警抓获了。洞里没有进去过，知道里面放着炸药，多少不清楚。二、证人证言1、证人刘某询问笔录陈述证实，2014年11月16日刘某分配给代县精诚铁矿22号洞的李品林200发。11月19日、11月20日各分配给李品林100发，11月24日分配给李品林200发，11月25日以后，22号洞就停工了。2、证人柴某询问笔录陈述，代县精诚铁矿22号洞的火供品一直由柴某和李品林领取，再没有别人领取过火工品。3、证人龚某询问笔录陈述，龚某负责22号洞的管理工作，该洞在2014年16日、17日、18日三天没有放炮，见李品林在11月16日领取过火工品。22号洞的火工品由带班班长李品林领取，工头柴云青也领取过，保管也是李品林负责，有时放炮后剩下的火工品由李品林保管。4、证人张某询问笔录供述，2014年7份，通过朋友王瑞安联系到代县太钢峨口铁矿尾矿坝附近一个矿点打工干活，干活的负责人叫梁忠安。矿点的老板叫梁忠华，矿点的工作由梁忠华哥哥梁忠安和一个姓张的人负责。他俩一个白天一个晚上负责矿点管理工作。开矿使用火工品一般是梁忠华送到工地，由梁忠安和老张管理。2015年11月25日老张被民警抓了，第二天梁忠安发给工人工资，张某领上工资就回了老家陕西。5、证人胡某询问笔录陈述，胡某来矿上干了七、八天，主要负责开装载机，矿上负责人是梁老大，其与张进军是在打工的矿上认识的，张进军在矿上干些零活。6、证人郝某询问笔录陈述，2014年8月份在南坪村附近有一个采矿洞，矿洞有几间活动房，停的一辆白色皮卡车和一辆深色越野车。三、书证及其他1、被告人李品林辩认笔录可证实其向梁忠华出卖了二百发导爆管。2、被告人张进军辩认笔录证实，被告人梁忠安为雇佣张进军在私采点务工的人。梁忠安就是梁老大，是2014年11月25日让其堵藏炸药地窖口的人。胡某是在代县峨口太钢铁矿尾矿库黑渠沟一非法采矿洞负责铲废渣的铲车司机。3、胡某辩认笔录证实，被告人张进军就是2014年11月25日用石块掩盖储存炸药地窖口的人，梁忠安就是雇佣胡某在私采点务工的人。4、梁忠安辩认笔录证实，在代县峨口镇太钢铁矿尾矿库黑渠沟山上干活的人有陆兴才，黄开立、焦开科、王瑞安、王瑞奇、张某。5、代县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场图、现场勘验检查照片可证实查获爆炸物品的时间、地点、数量。6、代县公安局现场检查笔录、案件查获经过、扣押物品清单、查获导爆管照片、爆炸物品销毁记录可证实查获的爆炸物及其他物品的数量、销毁情况。7、2014年民爆物品领用（清退）登记簿可证实被告人李品林领取雷管情况。8、被告人李品林电话清单。9、忻州市公安局行政处罚决定书可证实已分别对柴某、刘某、侯启刚、龚太根行政拘留15日的处罚。10、忻州市公安局民爆物品管理支队关于案件的简要情况说明。11、代县公安局聂营派出所情况说明可证实被告人李品林到该所投案。12、代县公安局情况说明证明，该局领导多次与太原城北分局峨口派出所刑警大队联系案件事宜，均不受理。13、关于涉案物品处理情况说明证实，非法采矿点现场扣押的柴油8桶（另有七个空桶）和粉碎机一台，已移交有关部门进行处理。14、常住人口基本信息情况说明可证实，被告人梁忠华、李品林、梁忠安、张进军的身份情况及四被告人均无前科劣迹。15、代县公安局情况说明证实，代县公安局正在对本案中有关制作炸药人员进行侦查。16、代县公安局关于办理张进军涉嫌非法储存爆炸物一案的情况说明。17、代县公安局对被盘问人张进军进行盘问的继续盘问审批表、延长继续盘问时限审批表本院认为，被告人梁忠华、李品林违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人梁忠安、张进军违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人梁忠安、张进军系打工受雇人员，在打工过程中，受人指挥实施爆炸物品的管理行为，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李品林积极主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人梁忠华犯非法储存爆炸物罪证据不足，现有证据不能认定被告人梁忠华实施储存爆炸物的行为；公诉机关指控在该私采矿点发现埋藏在深约两米处的369小袋共计895.6公斤非法爆炸物品，不能证实与本案被告人实施储存爆炸物的行为有关。被告人梁忠华辩护人提出的公诉机关指控被告人梁忠华犯非法买卖爆炸物罪名不能成立的辩护意见与查明事实不符，不能成立。被告人梁忠安的辩护人提出应按从犯追究责任的辩护意见予以采纳。鉴于涉案的爆炸物品是在矿区中储存，并用于开矿使用，未造成实际的严重危害后果，在量刑时对四被告人酌情予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、在犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人梁忠华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月5日起至2026年2月4日止）。二、被告人李品林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2019年11月27日止）。三、被告人梁忠安犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2018年11月29日止）。四、被告人张进军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长王拴久审判员李海龙审判员韩建慧二0一七年九月二十八日书记员王生梅

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 梁忠华
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 李品林
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 梁忠安
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 张进军
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年