案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴事实2016年11月26日18时许，被告人徐某因之前女友与陈某乙相处而结怨，意欲殴打陈某乙出气，遂与陈某乙电话相约在昌邑市柳疃镇敬老院附近见面。当晚，被告人徐某纠集被告人付某等四人并准备了砍刀、镐柄等工具，驾乘轿车到达殴斗地点，发现陈某乙等人后，被告人徐某、付某及其他三人持砍刀上前殴打，陈某乙等人见状逃走，被告人付某遂持砍刀将陈某乙等人轿车的四条轮胎划破，经鉴定，被损毁轮胎的损失价格为2072.6元。敲诈勒索事实2016年11月27日19时许，被告人徐某在昌邑市天水路全福元超市停车场，以陈某乙需要替其女友还钱为名，采取持刀威胁等手段，强行向陈某乙索要5000元，因其未带现金，遂逼迫陈某乙书写了金额为5000元的欠条一张。另查明，两被告人分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 徐某
crime: 聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 付某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
孙文强聚众斗殴一审刑事判决书安徽省庐江县人民法院刑事判决书（2018）皖0124刑初379号之一：庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）360号起诉书，指控被告人钟飞、孙文强、钟俊林、张钧耀、钟小烈、夏俊、余昆、徐鹏涛、张永进、何小敏、周涛犯聚众斗殴罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙文强及其辩护人谭德凯和其他被告人及辩护人到庭参加诉讼。因被告人孙文强涉嫌犯非法拘禁罪，需与本案中被告人孙文强聚众斗殴犯罪部分并案审理，本院于2018年12月5日依法裁定对被告人孙文强聚众斗殴犯罪部分中止审理，于2018年12月29日对本案其他被告人作出判决，现均已生效执行。庐江县人民检察院于2019年3月11日以庐江检公诉追加（2018）360－1号追加起诉决定书，指控被告人孙文强另犯非法拘禁罪；本院于2019年3月15日依法裁定恢复对被告人孙文强聚众斗殴犯罪部分审理，于2019年3月16日第二次公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人孙文强及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。现已审理终结庐江县人民检察院指控：一、聚众斗殴2017年12月8日晚，钟飞与乔雪祥（另案处理）因赌债纠纷，在电话中相互争吵、诀骂，继而相约斗殴。钟俊林、余昆、何小敏、张永进与陈少虎、钟某（均另案处理）等人受钟飞邀约，与钟飞一同分乘何小敏驾驶的钟俊林的皖Ａ×××××号大众牌轿车、陈少虎驾驶余昆的浙Ｂ×××××号丰田牌轿车至庐江县庐城镇1＋1主题宾馆处聚集，后钟某将金某（另案处理）电话联系至该宾馆。钟飞从余昆车中取出一把砍刀，并提出让人送刀具来，金某应钟俊林要求电话联系被告人徐鹏涛，让徐鹏涛到钟飞老家讨取砍刀。徐鹏涛携砍刀、菜刀至庐城镇1＋1主题宾馆后，被告人钟飞、钟俊林、余昆、何小敏、张永进各取一把砍刀、徐鹏涛持菜刀与金某、钟某等人乘坐何小敏、陈少虎驾驶车辆前往庐城镇维也纳会所处。被告人孙文强在乔雪祥指使下，电话联系钟飞，双方相约在庐城镇维也纳会所处殴斗。被告人孙文强电话邀约了张钧耀，让其提供刀，并驾驶从刘大军处借来的皖Ａ×××××号宝马牌轿车至庐城镇越城路卡地亚网吧与张钧耀见面。张钧耀应被告人孙文强要求电话联系钟小烈准备刀具等。尔后，被告人孙文强驾车与张钧耀一同至钟小烈女友租住房处，三人将张钧耀存放该处的砍刀、防刺服带上车。应被告人孙文强要求，张钧耀又通过钟小烈联系、邀约了夏俊、周涛，被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈至庐城镇网吧一条街、中心城旭日东升网吧处接夏俊、周涛上车后，一同前往庐城镇滚石3号ＫＴＶ处，与被告人孙文强及张钧耀分别电话邀约的周井朋、徐克能（另案处理）汇合后，被告人孙文强驾车先行，周井朋、徐克能分乘各自所带车辆随后，一同前往庐城镇往维也纳会所处。钟飞等人到达该会所处后，钟飞、钟俊林、余昆、张永进、徐鹏涛等人持刀下车，在该会所附近寻找、守候对方人员及车辆。当被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈、周涛、夏俊行至维也纳会所处，见钟飞等人持刀站在路边，遂驾车继续北行。余昆发现后，告知钟飞等人该车是刘大军车辆，被告人孙文强在车中，钟飞遂率先持刀追赶，钟俊林、余昆、张永进、徐鹏涛持刀随后，陈少虎、何小敏驾车追至维也纳会所向北方向不远处，一前一后将被告人孙文强所驾宝马车堵住。被告人孙文强及张钧耀、夏俊、钟小烈、周涛身穿防刺服持刀先后下车，钟飞、钟俊林追上与被告人孙文强、张钧耀持刀相互砍打，打斗中被告人孙文强不敌，逃离现场。钟小烈、周涛见余昆、张永进、徐鹏涛等人赶来，遂亦弃刀逃离现场。钟俊林与张钧耀持刀相互砍打后揪扯在一起，夏俊持刀上前砍打钟俊林，钟俊林拉扯张钧耀抵挡，两人放弃揪扯后，钟俊林持刀砍打夏俊，两人持刀互砍，钟飞持刀前来帮助钟俊林，张钧耀逃离时摔倒，夏俊将其扶起，尔后一同逃离现场。双方互殴中，致张钧耀右手大拇指等处受伤、钟俊林头部等处受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，张钧耀伤情为轻伤一级，钟俊林伤情为轻微伤。被告人孙文强犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。二、非法拘禁2014年秋天的一天晚上22时许，陈某3（另案处理）邀集被告人孙文强及程某、何某、刘某（均另案处理）等人向周某索要欠款，将周某约至庐江县庐城镇鸿福大酒店停车场，将其控制进行言语威胁、谩骂和殴打，后又将其带至庐江县庐城镇众发名城33栋2单元1104室拘禁，逼迫其偿还欠款。次日9时许，因周某要外出办事，陈某3等人让其离开。被告人孙文强归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙文强无视社会公共管理秩序，伙同他人持械聚众斗殴；其伙同他人在非法拘禁过程中殴打被拘禁人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款，应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙文强在聚众斗殴犯罪中系首要分子，在非法拘禁共同犯罪中系从犯；其聚众斗殴犯罪具有自首情节，非法拘禁的犯罪具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人孙文强对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。被告人孙文强的辩护人谭德凯对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实和罪名无异议,提出的辩解意见主要是：被告人孙文强具有自首情节，对方一人所受轻微伤非其所致，其犯罪情节相对于对方较轻，且取得了对方谅解。建议对其判处二年左右有期徒刑。被告人孙文强的辩护人张江生对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要是：被告人孙文强系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、关于聚众斗殴事实2017年12月8日晚，钟飞（已被判刑）在电话中与乔雪祥（另案处理）因赌债纠纷相互争吵、诀骂，继而相约斗殴。钟飞后与钟俊林、余昆、何小敏、张永进、徐鹏涛（均已被判刑）等人分乘何小敏、陈少虎（均已被判刑）驾驶的车辆前往庐城镇维也纳会所。被告人孙文强在乔雪祥指使下，电话联系钟飞，双方约定在庐城镇维也纳会所处斗殴。尔后，被告人孙文强电话邀集张钧耀（已被判刑），让张钧耀提供刀具，后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌轿车至庐城镇越城路与张钧耀汇合。张钧耀应被告人孙文强要求，电话联系钟小烈（已被判刑）准备刀具。被告人孙文强随后驾车与张钧耀、钟小烈将张钧耀存放在钟小烈女友住处的砍刀、防刺服取上车。应被告人孙文强要求，张钧耀通过钟小烈联系、邀集了夏俊、周涛（均已被判刑）。被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈接夏俊、周涛上车后，一同前往庐城镇滚石3号ＫＴＶ处，与被告人孙文强及张钧耀分别邀约的周井朋、徐克能（均另案处理）汇合。尔后，被告人孙文强驾车先行，周井朋、徐克能分乘各自所带车辆随后，一同前往庐城镇维也纳会所。被告人孙文强驾车载张钧耀、钟小烈、周涛、夏俊行至该会所处，见钟飞等人持刀站在路边，遂驾车继续前行。钟飞率先持刀追赶，钟俊林、余昆、徐鹏涛、张永进持刀随后，陈少虎与何小敏驾车追至维也纳会所向北方向不远处，一前一后将被告人孙文强所驾车辆堵住。被告人孙文强与张钧耀、钟小烈、夏俊、周涛身穿防刺服，先后持刀下车。钟飞、钟俊林追上前与被告人孙文强及张钧耀持刀相互砍打，被告人孙文强逃离现场。钟俊林与张钧耀持刀相互砍打后揪扯在一起，夏俊持刀上前砍打钟俊林，钟俊林拉扯张钧耀抵挡。钟俊林放弃与张钧耀揪扯后，持刀砍打夏俊，两人持刀互砍。钟飞持刀前来帮助钟俊林，张钧耀、夏俊一同逃离现场。在双方互殴中，张钧耀右手大拇指等处受伤、钟俊林头部等处受伤。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，张钧耀人体损伤程度为轻伤一级，钟俊林人体损伤程度为轻微伤。被告人孙文强犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。在本案审理过程中，被告人孙文强与钟飞、钟俊林等人表示相互谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、户籍信息证实：被告人孙文强具有完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：被告人孙文强犯罪后自动投案。3、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实：张钧耀人体损伤程度为轻伤一级，钟俊林人体损伤程度为轻微伤。4、调解协议证实：被告人孙文强取得了对方谅解。5、同案犯钟飞的供述与辩解证实:其曾因欠乔雪祥十几万元赌债未还被乔带人用刀砍伤。2017年12月8日晚,其与钟俊林、余昆、张永进，徐鹏涛，何小敏、钟某等十多人在白湖镇吃饭，乔雪祥打电话骂其。其与他在电话中对骂，并相约在庐城镇维也纳会所打架。陈少虎驾驶余昆的丰田轿车，车上坐着其与余昆、张永进；何小敏驾驶钟俊林的大众ＣＣ轿车，车上坐着钟俊林、钟某。途中，乔雪祥多次打其电话说要找人与其打架，有个陌生号码打其手机问其在哪儿，其说在庐城镇维也纳会所。余昆讲这人是“阿强”，劝其不要干，其未听劝。其一伙人先至庐城镇1＋1主题宾馆，其鹏涛带来装着几把刀的筒子放到丰田车上。其将后排一人手里的一把弯刀要来。到庐城镇维也纳会所门口，其和余昆、钟俊林下车等对方的车。当一辆白色轿车过来时，余昆讲那车是对方的，其和其他人拿刀追过去。对方车上下来四五个男子，双方拿刀干起来。6、同案犯张钧耀的供述与辩解证实：那天晚上，孙文强在电话上说晚上和他人约好在维也纳会所打架，后开一辆白色宝马轿车接其上车。应孙文强要求，其联系钟小烈并要他带几把刀，后开车接钟小烈，钟小烈拿三四把长刀和五件防刺背心上车，其几人后又接了二人上车。其五人上车后都穿了防刺背心。其电话联系金鹏帮忙，孙文强邀的姓徐的朋友开来一辆没有挂牌照的白色三菱ＳＵＶ车。车快到维也纳会所时，对方几个人拿着砍刀在会所门口转，看到其车立马冲过来。其一伙人继续开车往前走，被对方两辆白色轿车前后逼停。其一伙人均拿刀下车，对方二人冲到其面前，拿刀指着其问哪个是“阿强”，并拿砍刀砍过来。其还没有反应过来，头上就被对方短刀划了一刀。其持刀与之对砍，对方另一人拿砍刀也与其对砍。其手这时还没有受伤，其往后面退，对方一人冲过来和其对砍，紧接着在绿化带旁边的人行道上相互揪着对方衣服抱在一起。钟小烈喊来的一人拿刀砍对方，对方用其挡着，相互揪了一会，都砍不到对方。这时，对方另外一个男子拿刀砍了其几下，其感觉身上没劲，就将对方放了，发现自己头上流血，右手大拇指挂着。7、被告人孙文强的供述与辩解证实：2017年12月8日晚，乔雪祥打电话说钟飞在电话上骂其和乔雪祥，晚上要找其打架，问其是怎么回事。其说前几天讲了钟飞几句坏话，让乔雪祥将钟飞手机号码发给其。其打钟飞电话问他在哪儿，钟飞说在庐城镇维也纳会所。其从刘大军处借了车辆，后联系张钧耀陪其到维也纳会所,并让张钧耀喊几个人，拿几把刀。张钧耀联系钟小烈后，其开车接钟小烈，钟小烈带了几把刀、几件防刺服上车。其说晚上要和人干架,让钟小烈再喊两人一起去。其三人后将钟小烈联系的二人接上车，一同前往维也纳会所。到该会所门口，其看到余昆、张永进、钟飞等七八个人站在路边，余昆手里拿着一把刀。张钧耀叫其继续往前面开，对方七八个人追上来，其一伙人将防刺服穿上，对方有一辆车开到其车头前面斜停着，张钧耀和后排的三个人都拿刀下车。钟飞等人跑过来，其听到钟飞喊“阿强在哪里”后也拿刀下车。双方在车尾左侧拿刀互砍，钟飞砍了其两刀。其见对方一人拿刀过来，便带刀跑到北边工地上。8、物证照片，受案登记表、通话记录等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，视听资料说明书及监控视频，证人陈少虎、钟某、金某、汪某、陈某1等人的证言等证据与上述证据能印证一致。二、关于非法拘禁事实2014年秋天的一天晚上22时许，被告人孙文强受程某（另案处理）邀集向周某索要欠款。陈某3（另案处理）将周某约至庐江县庐城镇鸿福大酒店停车场，伙同被告人孙文强及程某和何某、刘某（均另案处理）将周某控制，进行言语威胁、谩骂和殴打，后又将周某带至庐江县庐城镇众发名城33栋2单元1104室拘禁，逼迫周某还款。次日9时许，陈某3等人将周某放出。被告人孙文强归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、被害人周某的陈述证实:其2014年办选矿厂，陈某3借了25万，没有约定利息。陈某3几天后提出利息一天1250元。其打了25万欠条，利息后来变成1毛。其2014年共给陈某3几十万利息，后来没钱还利息就一直打欠条，最后打了185万给程某。2014年6月，陈某3让其打了200万的欠条，并按每月4万元计算的利息，当年一天晚上11点多，陈某3打电话让其去鸿福大酒店，其被陈某3一顿辱骂，被程某打了两巴掌，何锡涛将其车钥匙拿走，开其车和陈某3、程某和另外两个不认识的年轻人（“小龙”、“阿强”）将其带到众发名城一个顶楼房。其以前住在这房里，后来陈某3逼迫其将房子让给何锡涛住。其当时被拘禁在办公桌的椅子上，陈某3走前强调手下人将其看好，给其点颜色看看。他们关了其一天一夜，第二天早上九点多将其放了2、证人程某的证言证实:2014年下半年的一天晚上，陈某3说周某欠他的钱一直不还，让其和何某、刘某陪他一起去找周某要钱，周某不还钱就不让他走。陈某3开车带其几人到了鸿福大酒店。陈某3打电话叫来周某，其一伙人将周某围着，不让周某逃跑，陈某3骂周某。如在场的人讲其动手打了周某就以他们讲的为准。其一伙人后将周某带到他车上，让何某开周某的车，将周某带到众发名城小区一楼房子的顶楼。这个房子以前是周某的办公室，后来陈某3将何某安排到这个房子里面住。其一伙人骂周某，刺激他，侮辱他，主要是想让他还钱。陈某3让其一伙人将周某看起来就先走了。第二天早上五六点钟，陈某3将周某接走。其当晚邀了孙文强来帮忙。3、被告人孙文强的供述与辩解证实：2014年，程某让其陪他去鸿福大酒店找人要钱，陈某3、何某、刘某当时也在现场。陈某3、程某、何某、刘某和其将周总（指“周某”，下同）围着，陈某3讲狠话让周总还钱，程某、何某、刘某和其也对周总讲狠话，给陈某3架相。陈某3后让其一伙人将周总带到众发名城一楼房看着，不还钱就不给他走。陈某3、程某、何某、刘某将周总带上楼，其印象中没上楼就走了。4、证人陈某2、陈某3、何某、刘某的证言及辨认笔录及照片等证据与上述证据能印证一致本院认为：被告人孙文强无视社会公共管理秩序，伙同多人持械聚众斗殴；其伙同多人为索要债务，非法拘禁他人，其行为已分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪，且均是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在被告人孙文强伙同张钧耀、钟小烈、周涛、夏俊等人实施的聚众斗殴共同犯罪中，被告人孙文强是聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，是首要分子，应认定是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其实施聚众斗殴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其实施聚众斗殴犯罪后取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。在被告人孙文强伙同陈某3、程某、何某、刘某等人实施的非法拘禁共同犯罪中，被告人孙文强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其实施非法拘禁犯罪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙文强上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其所犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪均予以从轻处罚。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下被告人孙文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本十五份审判长王红兵人民陪审员汪德生人民陪审员姚晓雁二〇一九年五月六日书记员乔彬

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 孙文强
crime: 聚众斗殴罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年三个月