案例一：
经审理查明，2018年2月13日15时许，黄智昌（另案处理）驾驶的小车与郑某驾驶的小货车在南梧二级公路桂平市寻旺乡东塔村路段发生交通事故，双方在现场协商未果后，黄某4通过微信、打电话的方式通知他人前来帮忙解决问题。不久后，被告人黄桂强等人闻讯赶到现场欲帮助黄某4解决问题。此时，郑某亦通过他人通知黄某2等人前来帮忙。当日17时许，双方仍协商不成，前来帮助黄某4的人遂用拳头对郑某和黄某2进行殴打，致使黄某2的鼻子被打伤出血（经鉴定，黄某2鼻部的损伤属轻伤二级）；黄某2被打伤后打电话叫黄某1前来帮忙。当日18时许，黄某1、黄桂国等人驾驶小车赶至现场见黄某2被他人打伤，遂从小车的尾箱中取出铁锤对黄某4的小车进行打砸。被告人黄桂强等人见黄某1等人打砸黄某4的小车后，遂拿出砍刀与铁棍对黄某1进行殴打，致使黄某1被打伤。经鉴定，黄某1头部的损伤（创口累计长度）属轻伤一级、右胸背部的损伤（创口长度）属轻伤二级。另查明，被告人黄桂强的家属与被害人黄某1已达成民事赔偿协议，被告人黄桂强的家属已赔偿了人民币20000元给被害人黄某1，取得黄某1的谅解。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 黄桂强
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
高正权黄凡等寻衅滋事一审刑事判决书重庆市忠县人民法院刑事判决书（2018）渝0233刑初14号：重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人冉冰淇、黄凡、杨超、夏林权、高正权、周俊、阎渊犯寻衅滋事罪，被告人卢安平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王波出庭支持公诉，侦查人员刘宁、李登锋、曹虎翼，被告人冉冰淇、卢安平、黄凡、杨超、夏林权、高正权、周俊、阎渊，辩护人冉启植、杨方文、彭章东、官小华、李雪龙、向文宴、陶小红到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。因公安机关对被告人杨超、周俊的其他犯罪事实正在侦办，需要并案处理，本院于2018年10月26日裁定对二被告人中止审理。现已审理终结公诉机关指控，被告人冉冰淇、黄凡、卢安平、高正权、阎渊、夏林权等人自2014年11月至2017年5月期间，单独或共同实施故意伤害、寻衅滋事作案共计7起。其中，被告人冉冰淇、卢安平参与作案4起，被告人黄凡、高正权参与作案2起，被告人夏林权、阎渊参与作案1起。具体事实如下：一、故意伤害作案事实2014年11月15日18时许，被告人卢安平在重庆市忠县一宾馆下面公路边黄某1驾驶的汽车内向黄某1讨还10万元债务时，与黄某1发生争执，争执过程中卢安平用钥匙串上的小刀捅伤黄某1颈部气管。经重庆市公安局物证鉴定中心和重庆法医验伤所分别鉴定，被害人黄某1的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人卢安平及时拨打110报警电话，并在现场等待公安机关调查处理，到案后如实供述了前述事实。2015年1月22日，被告人卢安平与被害人黄某1达成赔偿协议，被害人黄某1对被告人卢安平表示谅解。二、寻衅滋事作案事实1．2017年5月15日，被告人黄凡接受莫某某提出的以5万元酬劳找黄某2收取40万元债务的委托后，于次日以每人1万元酬劳邀约被告人周俊、杨超与冉某某一同收债。2017年5月17日9时许，被告人黄凡与杨超、周俊乘坐冉某某驾驶的汽车到忠县一驾校门口，将被害人黄某2从驾校内带到一环卫所大门外，欲强行将其带走。因黄某2不愿上车，四人便对其拳打脚踢，致其右侧第2、3、5肋骨不全性骨折，右侧第10、11、12肋骨折。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，冉某某、周俊分别赔偿被害人黄某2人民币3.2万元、2万元。2．2016年12月8日凌晨，被告人冉冰淇酒后带一女子到某酒店开房时，以服务员要求其出示身份证是不给面子为由，在酒店大堂吵闹并砸坏花盆等物品。被害人刘某某（酒店保安）见状出来制止时被被告人冉冰淇、高正权殴打，在殴打过程中被冉冰淇踢中左边腰部后又被高正权掀翻在地，刘某某遂跑到一楼院躲避。冉冰淇又电话邀约卢安平来帮忙，卢安平又邀约阎渊一同前往。被告人卢安平、阎渊到达汝江酒店后，与高正权一起进入该楼院搜寻刘某某，并在一楼梯间找到并追逐、拦截、殴打被害人刘某某，刘某某挣脱被抓住的大衣后得以逃脱。经诊断，刘某某左侧第10、11、12肋骨骨折，经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。造成该酒店财产损失310元。3．2016年11月30日23时许，被告人夏林权在一歌城房间因喝酒的问题与被害人贺某发生争执，夏林权认为自己没有面子，便打电话给冉冰淇让其邀约人员前来帮忙打架，替其出头。被告人冉冰淇便邀约与其一起喝酒的被告人卢安平、高正权与杨超前往帮忙打架。到达该歌城后，在被告人夏林权带领下到包房并经夏林权指认贺某是殴打自己的人。被告人冉冰淇便用一把水果刀威胁贺某，让其无法反抗，杨超抱着被害人贺某头部实施殴打，贺某双手护头时左手手掌被打骨折。之后冉冰淇等人逃离现场。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤二级。4．2016年11月20日22时许，被告人冉冰淇与杨超等人在忠县一酒吧内喝酒时，啤酒瓶打碎后的玻璃碎屑溅落到被害人杨某1等人的桌子上，杨某1前往询问时，被冉冰淇抱住，同时杨超用啤酒瓶将杨某1的头部打伤，之后杨某1跑出酒吧报警，在酒吧外面的走廊上，杨超再次打了杨某1两耳光，同时冉冰淇威胁杨某1不准报警。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻微伤。2016年12月13日，杨超赔偿杨某1人民币7000元，并取得谅解。5．2016年7月24日下午，一大排档（位于忠县忠州街道）老板马某某（另案处理）因旁边家具店老板陶某某不许其在家具店门前地坝摆摊，遂邀约被告人黄凡帮忙“扎场子”。黄凡便带领被告人卢安平与杨超、谭某某（另案处理）等人到该大排档。当晚19时许，马某某故意与陶某某家人挑起争端，被告人黄凡、卢安平与谭某某等人遂以打扰其吃饭为由对被害人陶某某、谭某某、曹某某拳打脚踢，并将上述三人打伤。经重庆市忠县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陶某某、谭某某的损伤程度属轻微伤。案发后黄凡、卢安平分别被治安处罚。6．2016年4月4日19时许，秦某某（已判刑）与蒋某某驾车途经忠县一三叉路口时，见任某某驾驶周某1的轿车与杨某2、杨某3父子二人驾乘的三轮车发生追尾事故，在交警到达前，遂下车打骂杨某2、杨某3父子二人，并叫蒋某某打电话喊冉冰淇来帮忙。被告人冉冰淇遂持砍刀赶来，以言语威胁并使用刀背击打杨某3的肩膀一次。经鉴定，杨某3的伤情为轻微伤。案发后冉冰淇被治安处罚。2017年3月22日14时许，被告人冉冰淇主动向公安机关投案并如实供述了殴打刘某某、贺某的事实。2017年5月16日，被告人阎渊主动向公安机关投案并如实供述了前述事实。2017年6月6日，被告人卢安平被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。2017年2月27日15时许，被告人夏林权被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。2017年5月10日14时许，被告人高正权主动向公安机关投案并如实供述了殴打刘某某的事实。2017年5月17日，被告人黄凡被公安机关当场抓获，并如实供述了殴打黄某2的事实。公诉机关认为，被告人冉冰淇、黄凡、高正权、夏林权、阎渊的行为已构成寻衅滋事罪，被告人卢安平的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人卢安平一人犯数罪，应数罪并罚。被告人阎渊在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。其中，被告人夏林权、黄凡系累犯，均应当从重处罚。被告人卢安平在故意伤害罪中有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人冉冰淇、高正权系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人黄凡、阎渊、夏林权有坦白情节，被告人卢安平在寻衅滋事罪中有坦白情节，均可从轻处罚。在殴打被害人刘某某事件中，被告人冉冰淇、高正权是主犯；被告人阎渊、卢安平系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在殴打贺某事件中，被告人夏林权、冉冰淇系主犯；被告人高正权、卢安平系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人阎渊自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人冉冰淇对指控事实、罪名均无异议，并认罪。辩护人辩称，1．被害人贺某存在重大过错，其行为亦构成寻衅滋事罪。2．2016年4月4日，被告人冉冰淇仅拿刀背击打被害人杨某3，属于情节显著轻微，该次行为已被行政处罚，不应再追诉。被告人卢安平对指控事实、罪名均无异议，并认罪。但辩称其在寻衅滋事犯罪中有自首情节。辩护人对指控事实、罪名均无异议。但辩称，2016年7月24日殴打陶某某、谭某某的行为已被行政处罚，不应再追诉。但在寻衅滋事犯罪中有自首情节。被告人黄凡对指控事实、罪名均无异议，并认罪。但辩称，1．其殴打黄某2案件中系自首。2．2016年7月24日殴打陶某某、谭某某的行为已被行政处罚，不应当再追诉。辩护人对指控事实、罪名均无异议。被告人夏林权对指控主要事实无异议，对罪名有意见。其辩称系被害人贺某先与他发生矛盾，且他并未叫冉冰淇打贺某，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人辩称，被告人夏林权的行为不构成寻衅滋事罪。被害人贺某挑衅在先，且冉冰淇在打被害人时被告人夏林权未动手。被告人高正权对指控事实、罪名均无异议，并认罪。辩护人对指控事实、罪名均无异议。被告人阎渊对指控事实、罪名均无异议，并认罪。辩护人对指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2014年11月至2017年5月，被告人冉冰淇、卢安平、黄凡、夏林权、高正权、阎渊等人，在重庆市忠县境内，共计实施寻衅滋事作案6起。其中，被告人冉冰淇参与作案4起，被告人卢安平参与作案3起，被告人黄凡、高正权参与作案2起，被告人夏林权、阎渊参与作案1起。被告人卢安平单独实施故意伤害作案1起。具体事实如下：一、故意伤害事实1．2014年11月15日18时许，被告人卢安平在重庆市忠县一宾馆下面公路边黄某1驾驶的汽车内向黄某1讨还10万元债务时，与黄某1发生争执，在争执过程中，被告人卢安平用钥匙串上的小刀捅伤黄某1颈部气管。经重庆市公安局物证鉴定中心和重庆法医验伤所鉴定，被害人黄某1的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人卢安平及时拨打110报警电话，并在现场等待公安机关调查处理，到案后如实供述了前述事实。2015年1月22日，卢安平与黄某1达成赔偿协议，并取得谅解。二、寻衅滋事事实1．2017年5月15日，被告人黄凡接受莫某某提出的以5万元酬劳找黄某2收取40万元债务之委托后，于次日邀约周俊、杨超、冉某某（另案处理）一同收债，并承诺每人1万元酬劳。2017年5月17日上午9时许，被告人黄凡与杨超、周俊乘坐冉某某驾驶汽车到忠县一驾校，将被害人黄某2带到一环卫所大门外，欲强行将其带走。因黄某2不愿上车，四人便对其拳打脚踢，致其右侧第2、3、5前肋骨不全性骨折，右侧第10、11、12肋骨折，左肺挫伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，冉某某、周俊已分别赔偿被害人黄某2人民币3.2万元、2万元。在本案审理阶段，被告人黄凡与周俊、杨超另自愿赔偿被害人黄某2各项损失共计2万元，被害人黄某2对被告人黄凡与周俊、杨超表示谅解。2．2016年12月8日凌晨，被告人冉冰淇酒后带一女子一酒店开房时，以服务员要求其出示身份证件是不给面子为由，在酒店大堂吵闹并砸坏花盆等物品。被害人刘某某（酒店保安）见状出来制止时被被告人冉冰淇、高正权殴打。在此过程中，刘某某被冉冰淇踢中左边腰部后又被高正权掀翻在地，之后跑到一楼院躲避。冉冰淇又电话邀约被告人卢安平帮忙，卢安平又邀约被告人阎渊一同前往。被告人卢安平、阎渊到达酒店后与高正权一起进入该楼院寻找刘某某，并在某楼梯间找到刘某某，并继续对其追逐、拦截、殴打。此次事件致被害人刘某某左侧第10、11、12肋骨骨折。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。同时造成该酒店财产损失。在本案审理期间，被告人冉冰淇、卢安平、高正权赔偿被害人刘某某各项损失共计4.5万元，赔偿重庆市汝江酒店各项损失共计1.5万元，并取得谅解。3.2016年11月30日23时左右，被告人夏林权应张洪之邀约到一歌城房间饮酒，其在与他人喝酒后因放酒杯声音过大，引起贺某不满，贺某遂要求夏林权喝酒，因夏林权不愿意喝，进而双方发生口角争执。之后，经人劝解，被告人夏林权走出房间后又返回，准备与贺某喝酒和好，又因贺某不喝，双方又发生言语争执。之后，被告人夏林权边离开包房边打电话，贺某跟随夏林权走出包房，两人继续争吵，在争吵过程中，贺某用手推搡了夏林权两下。之后，被告人夏林权认为自己受到了欺负，遂电话叫来冉冰淇帮忙，替其出头。被告人冉冰淇邀约被告人卢安平、高正权与杨超一起前往该歌城。前述人员到达歌城后，在夏林权的带领下找到贺某。随后，被告人冉冰淇拿出一把水果刀威胁贺某，让其无法反抗，杨超抱着贺某头部实施殴打，贺某双手护头时左手第二掌骨被打骨折。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贺某左手第二掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。公安机关从被告人冉冰淇处扣押作案工具水果刀1把，并随案移送。在本案审理期间，被告人夏林权赔偿被害人贺某各项损失共计3万元，被害人贺某对被告人夏林权、冉冰淇、卢安平、高正权表示谅解。4．2016年11月20日22时许，被告人冉冰淇与杨超等人在忠县一酒吧内喝酒时，因啤酒瓶打碎后的玻璃碎屑溅落到被害人杨某1等人的桌子上，杨某1便前往询问。在询问时，杨某1被冉冰淇抱住，同时杨超用啤酒瓶将杨某1的头部打伤。之后杨某1跑出酒吧报警，在酒吧外面的走廊上，杨超再次打了杨某1两耳光，同时冉冰淇威胁杨某1不准报警。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻微伤。2016年12月13日，杨超已赔偿杨某17000元。5．2016年7月24日下午，一大排档（位于忠县忠州街道）老板马某某（另案处理）因旁边利通家具店老板陶某某不许其在家具店门前地坝摆放餐椅，遂邀约被告人黄凡帮忙“扎场子”，黄凡便带领被告人卢安平与杨超等人到该大排档。当晚19时许，马某某故意与陶某某家人挑起争端，被告人黄凡、卢安平与谭某某（另案处理）等人遂以打扰其吃饭为由对被害人陶某某、谭某某、曹某某拳打脚踢，并将上述三人打伤。经重庆市忠县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陶某某、谭某某的损伤程度均属轻微伤。案发后被告人黄凡被行政拘留十三日、卢安平被行政拘留十日。6．2016年4月4日19时许，秦某某（已判刑）与蒋某某（另案处理）驾车途经忠县一发廊三叉路口时，见任某某驾驶的轿车与杨某2、杨某3父子驾驶的三轮车发生追尾事故，在交警到达前，遂下车打骂杨某2、杨某3二人。之后秦某某让蒋某某打电话邀约被告人冉冰淇来帮忙。被告人冉冰淇遂持砍刀（已没收）赶至现场，以言语威胁并使用刀背击打杨某3的肩膀1次。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某3的损伤程度属轻微伤。案发后冉冰淇被行政拘留十五日。秦某某已赔偿被害人杨某3人民币1.2万元。被告人冉冰淇因第2、3笔寻衅滋事，于2017年3月22日主动向公安机关投案，并如实供述了前述两笔事实。被告人卢安平因第2、3笔寻衅滋事，于2017年4月17日经公安机关电话通知到案，并如实供述了前述两笔事实。被告人黄凡在第1笔寻衅滋事中，明知被害人拨打报警电话而在现场等待民警到场处理，到案后均如实供述了主要事实；因第5笔寻衅滋事，于2016年7月28日经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要事实。被告人夏林权因第3笔寻衅滋事，于2017年2月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部事实。被告人高正权因第2笔寻衅滋事，于2017年5月10日主动向公安机关投案，并如实供述了参与该笔寻衅滋事的事实。被告人阎渊因第2笔寻衅滋事，于2017年5月16日主动向公安机关投案，其在取保候审期间逃跑，于2017年10月23日被上网追逃，同年12月4日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了参与该笔寻衅滋事的事实。在审查起诉阶段，被告人阎渊自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冉冰淇、黄凡、高正权、卢安平、夏林权、阎渊、杨超、周俊均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的水果刀1把，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，诊断证明，住院病历，收条，办案情况说明，谅解书，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定结论，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，重庆市忠县公安局刑事科学技术室验伤情况说明，砍刀照片2张，现场勘查、指认、辨认笔录，现场监控录像，证人彭某、杜某某、周某2、莫某某、秦某某等人的证言，被害人黄某1、黄某2、刘某某、贺某、陶某某、谭某某、杨某1、杨某3的陈述，被告人冉冰淇、夏林权、黄凡、高正权、卢安平、阎渊、杨超、周俊供述等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评议如下：一、关于已被行政处罚的指控事实能否认定为本案定罪事实的问题。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定，公民、法人或者其他组织因违法行为受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本案中，部分被告人因部分涉案事实已被行政机关处以行政拘留。同时现有证据证实，该事实符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，依法应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。综上，根据前述法律，行政处罚不能代替刑事处罚，已被行政处罚的事实被指控为犯罪事实，并无不当。故关于该问题的辩解辩护意见均不能成立，本院不予支持，但已被行政拘留的时间应当在相应被告人刑期中予以折抵。二、关于被告人夏林权、冉冰淇与杨超等人殴打贺某的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人夏林权与被害人贺某因喝酒事宜发生纠纷，被告人夏林权进而认为自己受到了欺负、没面子，遂打电话邀约被告人冉冰淇等人替自己“出头”。之后，被告人冉冰淇、卢安平、高正权与杨超等人在夏林权的带领下找到被害人贺某，被告人冉冰淇拿出一把水果刀威胁贺某，让其无法反抗，杨超抱着贺某头部实施殴打，贺某双手护头时左手第二掌骨被打骨折。经鉴定，被害人贺某损伤程度属轻伤二级。据此事实，本院认为，被告人夏林权、冉冰淇、卢安平、高正权与杨超因日常生活中的偶发矛盾纠纷，对被害人进行威胁、恐吓、殴打，情节恶劣，其行为均符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪。三、关于被告人卢安平、黄凡在寻衅滋事中是否具有自首情节的问题。经查，1．被告人卢安平参与第2、3、5笔寻衅滋事作案。其中，2017年4月17日，被告人卢安平被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了参与第2、3笔寻衅滋事作案的事实。2．被告人黄凡参与第1、5笔寻衅滋事作案。其中，在第1笔寻衅滋事作案过程中，被告人黄凡明知被害人黄某2报警而在现场等待，到案后如实供述了殴打被害人的事实。在第5笔寻衅滋事作案后，其经公安机关电话通知于2016年7月28日到案，并如实供述了涉案事实。据此事实，本院认为，被告人卢安平在寻衅滋事作案后，经公安机关电话通知到案，并如实供述多数犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，故应认定自首情节。被告人黄凡明知他人报警而在现场等待民警到场处置，在犯罪后经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述主要犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，故应认定自首情节综上所述，本院认为，被告人卢安平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚；其犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人卢安平犯故意伤害罪减轻处罚。被告人冉冰淇、黄凡、高正权、卢安平、夏林权、阎渊等人，三两等随机组合，随意殴打他人，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人卢安平在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人阎渊在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。在第2笔寻衅滋事犯罪中，被告人冉冰淇、高正权是主犯；被告人卢安平、阎渊是从犯，均应从轻或者减轻处罚。在第3笔寻衅滋事犯罪中，被告人夏林权、冉冰淇是主犯；被告人高正权、卢安平是从犯，均应从轻或者减轻处罚。被告人黄凡、夏林权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，并应被判处有期徒刑，系累犯，均应从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人冉冰淇、卢安平、高正权、黄凡主动到案，并如实供述全部罪行或多数罪行，系自首，均可从轻或者减轻处罚；被告人夏林权、阎渊到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人阎渊自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人冉冰淇、高正权、夏林权已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人黄凡、卢安平赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，依照有关解释规定，均可从轻处罚。被害人贺某对第3笔寻衅滋事的发生有一定责任，被告人黄凡、夏林权另有犯罪前科，在量刑时均予评价。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第四项、第八条之规定，判决如下一、被告人冉冰淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即从2018年1月5日起至2021年2月17日止。）二、被告人卢安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，合并后决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十七日，即从2018年1月6日起至2020年12月9日止。）三、被告人黄凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十三日，即从2017年5月17日起至2020年1月3日止。）四、被告人夏林权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2018年1月15日起至2019年7月12日止。）五、被告人高正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月6日起至2019年5月5日止。）六、撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233刑初33号刑事判决书对被告人阎渊宣告的缓刑，执行拘役四个月，并处罚金四千五百元人民币（已缴纳）。被告人阎渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判拘役四个月，并处罚金四千五百元人民币合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千五百元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年12月3日止。）七、没收作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长任娟人民陪审员罗文武人民陪审员谭明和二〇一八年十月三十日书记员李宛亭

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 冉冰淇
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 卢安平
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄凡
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 夏林权
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 高正权
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月