案例一：
原审判决认定，2015年6月12日凌晨，被告人徐亭在霍城县惠远镇伊犁河路中心南街与被害人马某1因砂石料一事发生争执，后被告人徐亭持橡胶棍追打被害人马某1。在未经被害人马某1允许的情况下又持匕首闯入被害人马某1家中，并用匕首将被害人马某1的背部捅伤。经霍城县公安局法医室鉴定，马某1损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 徐亭
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
朱某某、马某1寻衅滋事一审刑事判决书襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2017）鄂0606刑初208号：襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人朱某某、马某1、吕某、汪某某、曹某、马某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杜贵印，被告人马某1及其辩护人高玉章，被告人吕某及其辩护人李咏、刘玮，被告人汪某某及其辩护人韩达明，被告人曹某及其辩护人杜鹏，被告人马某2及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年11月22日凌晨3时37分，襄阳市樊城区长征东路歌煌ＫＴＶ服务员被告人朱某某在一楼大厅，错认拍顾客被害人张某1肩膀，双方发生争执，张某1与同行的被害人程某和被告人朱某某发生肢体冲突，后张某1、程某返回四楼包厢。被告人朱某某遂将此事告知同事被告人马某1、吕某、汪某某、曹某、马某2等人，被告人朱某某、马某1、吕某、汪某某、曹某、马某2等人持棍、伸缩棍到张某1等人所在的四楼包厢门口，与准备离开的张某1、程某、张某2相遇，程某持匕首，张某1持啤酒瓶，与被告人朱某某等人发生争吵，张某2见状将程某和张某1拉回包厢，被告人朱某某等人返回五楼。程某和张某1、张某2离开包厢乘电梯下行，电梯却上行至五楼，电梯门开后，程某、张某1与站在走廊的被告人朱某某等人再次发生争吵，程某持匕首欲冲出电梯，被张某2拉回，三被害人欲乘电梯下行离开，被告人汪某某两次按电梯按键阻止三人下行，电梯在五楼再次打开后，被告人朱某某、马某1、吕某、汪某某、曹某、马某2、余某（殁年22岁）等十余名服务员冲向电梯殴打程某等人，被告人吕某向电梯内喷干粉灭火器，六被告人向电梯内扔砸啤酒瓶，后程某持匕首，张某1、张某2持啤酒瓶冲出电梯，双方打斗中，程某持匕首将余某捅伤致其死亡。经法医鉴定，被害人张某1被他人伤及头面部，致面部创伤形成，损伤程度属轻微伤；被害人张某2被他人伤及全身多处，致全身多处软组织损伤形成，损伤程度属轻微伤；被害人程某被他人伤及全身多处，致头面部创伤形成，左第5近节指骨线性骨折，损伤程度属轻微伤。被告人朱某某被他人伤及头面部，致面部软组织创伤形成，损伤程度属轻微伤；被告人马某1被他人伤及背部，致背部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人朱某某、马某1、吕某、汪某某、曹某、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某1、程某、张某2的陈述，证人周某、虎某、赵某、张某3、龚某1、龚某2、张某4、张某5等人证言，现场监控视频及截图，现场勘验检查笔录，现场痕迹、物品提取登记表，现场平面图，现场照片，生物物证鉴定书，法医学人体损伤鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，租赁合同，租赁协议，营业执照，辨认笔录，到案经过，到案情况说明，讯问视频资料，户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某某、马某1、吕某、汪某某、曹某、马某2在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人朱某某、马某1、吕某、汪某某、马某2经电话传唤主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、马某1、吕某、汪某某、马某2的辩护人认为五人均构成自首，建议对五人从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人吕某、汪某某、曹某、马某2的辩护人认为四人系从犯，应当对四人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某某与被害人发生纠纷后已被劝阻，但被告人朱某某又纠集其他被告人，在公共场所为泄私愤随意殴打他人，虽然六被告人在共同犯罪中所起作用不同，但犯罪行为积极，不宜划分主从犯，四被告人的辩护人认为四人系从犯并建议从轻处罚的意见不予采纳，但根据六被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，在量刑时予以综合考量。被告人曹某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，辩护人认建议对曹某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止）;二、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年2月21日止）;三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年2月21日止）;四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年2月21日止）;五、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年6月3日止）;六、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份审判长蔡永红审判员陈贵生人民陪审员陈小玲二〇一七年八月三日书记员钱梦瑗

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 朱某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 马某1
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 吕某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 汪某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 曹某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 马某2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月