案例一：
经审理查明，一、2016年9月至12月期间，上诉人（原审被告人）耿乐、刘磊磊、刘金贵伙同贾雪飞、李士峰（二人已被刑罚）等人在邢衡高速公路引线隆尧县与任县搭界施工处，以要挟方法向过往大车司机收取过路费人民币40000元。其中，刘磊磊参与作案数额人民币6000元，刘金贵参与作案数额人民币4000元。2016年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾某飞、李某4等人在隆某县肖庄村路口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币10000元。2016年9月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾雪飞、李士峰等人在隆尧县张汪村村口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币2200元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 耿乐
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 刘磊磊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年
name: 刘金贵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年

案例二：
钟家发、晋丛平敲诈勒索二审刑事判决书云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书（2017）云25刑终329号：云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月1日作出（2017）云2503刑初200号刑事判决。宣判后,原公诉机关蒙自市人民检察院认为一审判决对尚卫祥、尚高军在量刑上失衡，经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，向本院提出抗诉。原审被告人钟家发向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王应博、吴明金出庭支持抗诉，原审被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：1、2016年8月初的一天上午，被告人钟家发收到被告人晋丛平提供的信息后，便约着被告人尚卫祥伙同他人到蒙自市蒙屏公路龙谷塘村雄哥酒家对面路边，对被害人肖某的车队索要现金人民币6000元。2、2016年8月15日凌晨3时许，被告人钟家发收到被告人晋丛平提供的信息后，便约着被告人尚卫祥、尚高军、钟家富到蒙河高速公路河口至蒙自方向距离冷泉8公里路段，对被害人肖某的车队索要现金人民币3000元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决：一、晋丛平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元；二、钟家发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元；三、尚卫祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；四、尚高军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；五、钟家富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。宣判后，原公诉机关蒙自市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，以“尚高军参与一起敲诈勒索的犯罪事实，犯罪金额为人民币3000元，具有坦白情节，一审法院判决尚高军有期徒刑一年，并处罚金8000元。尚卫祥参与两起敲诈勒索的犯罪事实，犯罪金额为人民币9000元，具有坦白情节，一审法院判决尚卫祥有期徒刑一年，并处罚金8000元。一审法院对于在共同犯罪中作用相当，但参与犯罪事实不同、涉及金额不同的尚高军、尚卫祥判处完全相同的刑罚，量刑明显失衡”为由，向本院提出抗诉。出庭履行职务的检察员王应博、吴明金以相同观点提出履职意见。钟家发以“1、其系初犯，一贯表现较好；2、自愿认罪，如实供述案件事实，协助公安机关抓获同案人，具有立功表现；3、原审量刑过重”等为理由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月期间，晋丛平与钟家发相互邀约，由晋丛平提供货运车辆信息，钟家发邀约尚卫祥、尚高军、钟家富等人到蒙屏高速、蒙河高速路段对肖某的车队索要财物，获取财物后，由钟家发负责分赃。其中晋丛平、钟家发、尚卫祥参与敲诈勒索二次，敲诈获取人民币9000元，尚高军、钟家富参与敲诈勒索一次，敲诈获取人民币3000元。上述事实，有经原审法院当庭质证和认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放通知书、释放证明书、抓获经过、到案经过、情况说明、银行流水清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被害人肖某的陈述、证人钟某的证言、被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富的供述与辩解等证据予以证实，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）钟家发、原审被告人晋丛平、尚卫祥、尚高军、钟家富，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，晋丛平、钟家发首起犯意，晋丛平提供勒索对象的货运相关信息，钟家发邀约并指挥他人参与勒索作案并负责分赃，晋从平、钟家发系主犯，尚卫祥、尚高军、钟家富受邀约参与作案，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。晋丛平此前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟家发、钟家富协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情况，对各被告人予以从轻处罚。上诉人钟家发关于“其系初犯、具有立功情节”的上诉理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原判认定事实的证据充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未根据各被告人在犯罪中的地位作用区分主从犯、对钟家发处刑偏重，未根据尚卫祥、尚高军、钟家富三人的犯罪情节区别判处罚金刑，导致全案量刑不平衡，本院依法予以纠正并改判。综上所述，抗诉机关蒙自市人民检察院和支持抗诉的红河哈尼族彝族自治州人民检察院关于“尚卫祥、尚高军量刑不平衡”的意见与本院查明事实相符，本院予以支持。钟家发认为原判对其量刑过重，请求二审对其进一步从轻处罚的上诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下一、维持蒙自市人民法院（2017）云2503刑初200号刑事判决第一项、第三项即：晋丛平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年2月19日止；罚金限判决生效之次日缴纳）；尚卫祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效之次日缴纳）。二、撤销蒙自市人民法院（2017）云2503刑初200号刑事判决第二、四、五项：即钟家发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元，罚金限判决生效之次日缴纳；尚高军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，罚金限判决生效之次日缴纳；钟家富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，罚金限判决生效之次日缴纳。三、上诉人（原审被告人）钟家发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限判决生效之次日缴纳）。四、原审被告人尚高军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止;罚金限判决生效之次日缴纳。）五、原审被告人钟家富，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止;罚金限判决生效之次日缴纳。）本判决为终审判决审判长邢亚明审判员李颖訸审判员周琼梅二〇一七年十二月七日书记员廖荣

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 钟家发
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 尚高军
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 钟家富，
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月