案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
낖某、卢某非法拘禁二审刑事判决书江西省上饶市中级人民法院刑事判决书（2015）饶中刑一终字第209号：上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人肖某、卢某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月15日作出（2015）饶刑初字第160号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日在本院公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员詹雪兰出庭履行职务，上诉人肖某及其辩护人张祥勇和原审被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2013年10月29日8时许，李祖仁（已判）打电话叫被告人卢某、张毛（已判）、陈攀（在逃）等人到上饶县阳光花城后门一家游戏机厅内，以被害人陈某乙拖欠铭城投资公司借款一事为由，将正在该游戏机厅上网的陈某乙带走。在带离的过程中，被害人陈某乙被殴打。后被告人卢某与李祖仁、张毛、陈攀等人开车，将陈某乙强行带至上饶市经济开发区董团乡前山村孙坑一处水库边，张毛、陈攀等人又对被害人陈某乙进行殴打（期间用刀刺伤被害人陈某乙腿部），并要求被害人陈某乙打电话叫家里人还款。11时许，被告人肖某接到李祖仁的电话后，与同案人张国旗（已判）、郑土林（已判）、姜志强、周琪琪、占伟林、宋珧等人来到拘禁被害人陈某乙的山上，将被害人陈某乙带到孙坑的另一处山上，期间众人对被害人陈某乙进行了殴打。当日中午，被告人肖某等人将陈某乙带到上饶县中学七六路门口附近，后安排姜志强驾车与周琪琪、宋珧带被害人陈某乙到上饶县七一三矿小区门口的郭某诊所医治。14时许，姜志强等三人将陈某乙带至上饶县舒心宾馆403号房间，姜志强离开后，周琪琪与宋珧负责看守被害人陈某乙。约17时许，被告人肖某带着姜志强、占伟林、张云杰与张国旗、郑土林等人也来到舒心宾馆403号房间。被害人陈某乙表示已经筹了些钱，被告人肖某就安排张国旗和姜志强、占伟林、宋珧等人，将陈某乙带到上饶县广场要陈某乙家人拿钱赎人。因被害人陈某乙的家人报警，宋珧被警察抓获。张国旗将没拿到钱及宋珧被抓的情况，电话告知了被告人肖某。肖某安排姜志强、张云杰、占伟林和郑土林将被害人陈某乙带到上饶县茶亭镇白沙旅社406号房间看守，直到2013年10月30日上午10时许才将被害人陈某乙放回。经鉴定，被害人陈某乙头面部、右肩部、胸部、背部、左手臂多处软组织损伤，大腿外侧有一处2厘米创口，人体损伤程度为轻微伤甲级。另查明，2014年12月16日，被告人肖某主动到上饶县公安局投案，并对其犯罪事实作了如实供述。2015年3月28日11时许，上饶县公安局城西派出所民警在所里处理一起纠纷时，认出被告人卢某并将其当场抓获。卢某归案后对其犯罪事实作了如实供述。2011年3月10日，被告人卢某因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月11日刑满释放；2013年12月6日，被告人卢某因犯敲诈勒索罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月2日刑满释放。原审判决认为，被告人肖某、卢某协助他人为追索债务而限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某起了主要作用，系主犯。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢某受他人指使，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人卢某原犯抢劫罪时未成年，故不是累犯，但属有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人肖某、卢某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑七个月。被告人肖某上诉提出：1、一审判处其有期徒刑七个月量刑过重。2、本案系多种因素造成，且引起本案系被害人与他人之间的借贷纠纷，事发后没有造成严重的法律后果，依法应当减轻或者免除处罚。请求二审法院改判，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称：1、上诉人拘禁被害人的时间未超过24小时，犯罪情节轻微。2、上诉人受朋友之托，无偿帮助朋友催要合法债务。3、上诉人没有对被害人造成身体上的伤害行为，主观恶性小，且能在被害人受伤时积极施救，量刑上应当减轻处罚。4、上诉人具有自首情节，没有犯罪前科，其行为社会危害性小，依法应当从轻处罚。5、对上诉人判处免予刑事处罚或者缓刑不致再危害社会；如判处缓刑不仅有利于上诉人改过自新，也更符合刑法宽严相济的立法精神。请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚，或在3个月以下拘役或者缓刑。出庭的检察员认为：1、一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。2、根据社区调查的材料，上诉人符合社区矫正条件，可以判处缓刑。请求法庭依法作出公正的判决。经审理查明：原审判决认定，2013年10月29日，被告人卢某、肖某等人在上饶县经济开发区董团乡前山村孙坑等地，非法拘禁被害人陈某乙并进行殴打，致其头面部、右肩部、胸部、背部、左手臂多处软组织损伤，大腿外侧有一处2厘米创口，人体损伤程度为轻微伤甲级的事实，有上诉人肖某和原审被告人卢某，以及同案人郑土林、张毛、张云杰、姜志强、周琪琪、占伟林、张国旗、宋珧的供述和被害人陈某乙的陈述证明，并有证人陈某甲、苏某、徐某、曹某、郭某的证言，以及辨认笔录、上饶县公安局公安司法鉴定中心饶县公（伤检）字（2013）第613号验伤单等证据佐证。上诉人肖某和原审被告人卢某在一、二审庭审时，对以上事实和证据也不持异议。另查明，2014年12月16日，上诉人肖某向上饶县公安局城西派出所投案。有上饶县公安局城西派出所出具的《归案情况说明》和上诉人肖某的第一份供述材料证明。原审被告人卢某因犯抢劫罪，于2011年3月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月11日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放。上述事实，有浙江省乐清市人民法院（2011）温乐少刑初字第61号刑事判决书和上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第285号刑事判决书证明。上述证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信本院认为，上诉人肖某和原审被告人卢某等人，帮助他人追索债务而限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人肖某起了主要作用，系主犯；原审被告人卢某受他人指使，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人肖某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人肖某、原审被告人卢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审判决对原审被告人卢某量刑适当，应当予以维持。上诉人肖某参与拘禁被害人的时间不长，没有对被害人造成身体上的伤害，主观恶性小；且能在被害人受伤时积极施救，社会危害性小，犯罪情节较轻。根据审前社会调查，上诉人肖某符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑，应当予以改判。上诉人肖某及其辩护人和出庭检察员，关于上诉人肖某符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑的意见，与事实、证据和法律相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持上饶县人民法院（2015）饶刑初字第160号刑事判决的第二项，即被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、撤销上饶县人民法院（2015）饶刑初字第160号刑事判决的第一项，即被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长林上庆审判员周艳审判员许兴江二〇一六年一月六日书记员王嘉烨

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 卢某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 肖某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月