案例一：
经审理查明：2017年5月28日，被告人任先权、陈卫商议前往被告人任先权位于习水县桃林乡沙溪村的老家河中打鱼，随后被告人任先权与被告人任先强联系到河里打鱼的事情。2017年5月29日下午，被告人任先权、刘胜、刘赞、陈卫乘坐被告人陈卫的贵Ｃ×××××号车辆前往习水县桃林乡沙溪村与被告人任先强汇合后，被告人任先权等人又前往被告人任德万住宅与被告人任兴奇、任德万和任红灯汇合，之后八人将电瓶、网兜、水桶、防护服等打鱼工具搬到车内并由被告人刘赞驾驶车辆载八人前往习水县二里镇小地名“转三”的河中采用电击方式进行捕鱼。当日22时许，八人又乘车到习水县二里镇“罗某1”与“罗某2”（小地名）交界处，被告人刘胜、刘赞、陈卫驾车去购买零食，被告人任先权、任德万、任先强、任兴奇及任红灯携带捕鱼工具下河打鱼。由被告人任德万穿防护服背电瓶并控制开关，被告人任先权、任先强穿防护服拿网兜下河逆流而上用电进行打鱼，被告人任兴奇和任红灯未穿防护服在岸边提水桶和背衣服，后被告人任兴奇和任红灯跟随被告人任德万等人也下河捡鱼，任红灯在捡鱼时触电落水，经抢救无效死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任红灯系被电击后致其呼吸中枢麻痹、心脏骤停而死亡。另查明，任红灯触电落水后，七被告人积极施救，后又主动投案，并如实供述涉案的犯罪事实。2017年7月24日，被告人、任先权、任先强、任德万、任兴奇、刘胜、刘赞、陈卫共同赔偿死者任红灯的家属各项经济损失共计28.5万元，均取得死者家属的谅解。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任先权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任德万
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任先强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈卫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任兴奇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘胜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘赞
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
贵州省望谟县人民法院刑事附带民事判决书（2020）黔2326刑初112号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省望谟县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：谢贤君，男，汉族，1975年3月15日出生，小学文化，农民，户籍地四川省犍为县，现住贵州省望谟县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被取保候审,现取保候审于望谟县蟠桃街道甘莱村。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人谢贤君犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院以望检刑附民公诉〔2020〕8号于2020年9月15日向本院对被告人谢贤君提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了合并审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告谢贤君及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年2月28日，望谟县人民政府印发《望谟县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期的通告》，规定自2020年3月1日0时至2020年6月30日24时，望谟境内所有自然河流、水库、湖泊等天然水域禁止一切捕捞行为。2020年5月22日晚，被告人谢贤君、被不起诉人谢银贵携带电鱼设备到贵州省望谟县敬老院背后的河中电鱼，谢贤君负责使用电鱼设备在河中电鱼，谢银贵负责将非法捕捞的鱼装入水桶。同日21时许，被望谟县公安局巡逻民警当场查获，缴获升压器、电瓶等作案工具及非法捕捞的鱼。经望谟县农业农村局鉴别，谢贤君、谢银贵非法捕捞的鱼为鲫鱼19尾，重300克；鳑鲏鱼8尾，重15克；麦穗鱼3尾，重5克，总重量320克。公诉机关认为，谢贤君在禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢贤君具有自愿认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人谢贤君管制三个月。公诉机关提交了电瓶、升压器等物证，户籍证明、到案经过、望谟县人民政府文件、宣传资料、称量笔录、提取笔录、销毁笔录等书证，被告人谢贤君的供述与辩解、被不起诉人谢银贵的供述与辩解，勘验、辨认笔录等在卷证实。附带民事公益诉讼起诉人向本院诉称，附带民事公益诉讼被告谢贤君非法捕捞水产品的行为对望谟河“敢赖村河段”生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求县人民法院判令：判令谢贤君因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗不低21000尾（6300元）。被告人谢贤君对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼部分，被告人谢贤君亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯且已积极向公益诉讼起诉人履行赔付义务。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贵州省望谟县人民检察院就谢贤君在望谟河“敢赖村河段”非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月28日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。被告人谢贤君已于庭前向公益诉讼起诉人支付6300元生态补偿鱼苗赔偿款。本院认为，被告人谢贤君违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时，被告人积极履行赔付生态鱼苗款义务，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢贤君的犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益的行为，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人谢贤君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢贤君犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、随案移送作案工具塑料背篼1个、水桶1只、头灯1个、电瓶1个、升压器1个、抄网1个、绝缘鞋子2双，予以没收。三、由附带民事公益诉讼被告谢贤君承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗21000尾或折价6300元（已赔付）给附带民事公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员黄伟二〇二〇年九月二十四日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。




案例二判决结果：
name: 谢贤君
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月