案例一：
经审理查明，被告人张书需于2017年1月10日0时许，在北京市朝阳区金盏乡优速快递仓库东侧，驾驶“东风”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由东向西倒车时，车辆后部将车后被害人任某2挤撞，后被害人任某2经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：张书需负此事故全部责任，任某2无责任。后被告人张书需拨打电话报警并自动投案。民事赔偿双方已协商解决，被告人张书需取得被害人亲属的谅解。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张书需
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
任某甲过失致人死亡一审刑事判决书山西省汾阳市人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋1182刑初88号：山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人任某甲犯过失致人死亡罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、徐博梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某，被告人任某甲及其辩护人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月份至案发，被告人任某甲受雇到刘某家中照看被害人赵某乙（2015年12月23日出生）。2017年3月6日上午，任某甲在独自照看赵某乙期间，服用丸药后将拆开的白色塑料丸药壳放在茶几上，因疏忽大意被赵某乙误食，后任某甲用手将丸药壳从赵某乙嘴里掏出，发现赵某乙没有精神，嘴里出血。任某甲将赵某乙移至卫生间擦洗面部血迹，后又抱到北侧卧室床上，清洗其外套和棉内衣后发现赵某乙没有反应，便向同住该小区8号楼的乔某甲求救，称赵某乙不行了。后赵某乙被家属送往医院，经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙因吞入异物致呼吸道阻塞窒息死亡。公诉机关认为，被告人任某甲疏忽大意，在照看被害人过程中未尽注意义务，致赵某乙死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：1、请求依法追究被告人任某甲间接故意杀人罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿精神抚慰金100000元；死亡赔偿金547040元；丧葬费27487元；抢救费1500元，共计676027元。被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人任某甲构成过失致人死亡罪无异议。2、对于被告人任某甲采取的急救措施与行为，我们应充分结合被告人的文化水平及认知能力来认定；被告人任某甲一直在现场，之后也没有逃避，躲避，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人没有前科，属初犯、偶犯；被告人认罪悔罪态度好，所以对被告人应该从轻、减轻处罚，建议缓刑处理。一、刑事部分经审理查明，2016年11月份被告人任某甲受雇到附带民事原告人赵某甲、刘某家中做保姆照看被害人赵某乙（2015年12月23日出生）。2017年3月6日上午，被告人任某甲独自照看被害人赵某乙期间，将其服用丸药后拆开的白色塑料丸药壳放在客厅茶几上，导致在被告人身旁的被害人赵某乙误食半个丸药壳,后被告人任某甲用手将丸药壳从赵某乙嘴里掏出来，发现赵某乙没有精神，嘴里出血。被告人任某甲将被害人赵某乙抱至卫生间擦洗面部血迹，后又将被害人赵某乙抱到北侧卧室床上躺下。被告人任某甲清洗了被害人赵某乙的外套和棉内衣后，发现被害人赵某乙没有反应，便向同住该小区8号楼的乔某甲求救，称赵某乙不行了。后赵某乙被其家属送医院抢救，经抢救无效死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙因吞入异物致呼吸道阻塞窒息死亡。又查明，被告人任某甲生育一子一女，均由其抚育照看长大。上述事实有当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）、物证归芍地黄丸外盒一个；归芍地黄丸两枚；毛衣一件；淡绿色毛巾一条；带血的卫生纸一团；中药白色丸药外壳3个证实；被告人任某甲当天所吃丸药以及被害人误食丸药壳形状特征等情况。（二）、书证1、户籍证明证实：被告人刑事责任能力及身份的等自然情况。2、吕梁公安局杏花分局拘留证记录：任某甲于2017年3月7日被刑拘。3、吕梁市公安局杏花分局释放通知书，吕梁市看守所释放证明书证实：任某甲于2017年3月14日变更强制措施被释放。4、汾阳市公安局杏花分局刑侦大队到案经过证实：2017年3月6日17时29分，民警贺喜、师文春将任某甲传唤到杏花分局办案区接受审查。任某甲在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。5、汾阳医院门诊诊疗手册，急诊病历证实；被害人赵某乙被送到汾阳医院进行抢救的情况。6、山西杏花村汾酒（集团）职工医院外伤处理登记本证实：赵某乙被送到职工医院的时间及抢救经过。7、吕梁市公安局杏花分局刑侦大队情况说明及照片，领取物品证明等证实:蓝色外罩衣一件，黄色棉衣一件由于被清洗没有检验价值，已将两件衣服发还被害人家属。8、赵某乙户籍证明证实：被害人赵某乙于2015年12月23日出生。9、随案移送物品清单证实:随案移送的赃证物品情况。10、嫌疑人员前科劣迹调查表证实:未发现任某甲有违法犯罪记录。中国联通客户通话详单证实：客户赵某甲电话号码722×××6于2017年3月6日的通话记录。客户赵志岭电话号码722×××9于2017年3月6日的通话记录情况。（三）、证人证言1、证人刘某证言证实：2017年3月6日上午11时左右，我妹夫和我大娘到我单位找我，说家里有事，回去见老奶奶抱着孩子在沙发上坐着，着急的不行，孩子脸色刷白，嘴角和鼻子里都有干了的血迹，而且已经没有呼吸了，保姆在一旁站着，我就抱着孩子去汾阳集团职工医院给孩子打了两针，急救后转汾阳医院后抢救无效死亡。保姆说她自己吃药了，没有看住孩子，孩子自己吃上壳子了，然后给抠出来。后来我发现孩子身上穿的衣服不是我给孩子准备的衣服，我给孩子准备的衣服已经被换下来而且洗过了，晾在阳台的暖气片上，而且还湿的了，衣服上有血迹，而且浴室有血迹。2、证人乔某甲证言证实：上午11时左右，保姆来敲门，对我侄儿媳妇乔某乙说小孩不行了。乔某乙骑车去找刘某，我就去了1号楼三单元102，见小孩在床上躺着，盖着被子，保姆在床旁站着。我一摸小孩身体已冰凉，没有呼吸，被子还湿着，肚子也不动，我抱上小孩到客厅，给了保姆，敲对面的门，给职工医院打电话。我问保姆小孩是怎么回事，她说卡住了。我说吃啥东西卡住了，她说我拿出来，我又问她啥东西卡住了，她不肯说，反正是拿出来了。后来孙女婿来了，抱上孩子去了职工医院。3、证人乔某乙证言证实：今天上午11时左右，我正和我姑乔某甲在家坐着，门铃响了，我便开门，见是给我姑姑家儿子的儿子看孩子的保姆，对我说：小孩不行了，告完后就转身就跑走了。我便叫我姑，告吧我姑后骑车去找刘某。去了刘某单位正好碰见成某，我们三人就开车往家里赶。到家后赶紧抱上小孩开车往职工医院赶，打了两针，小孩没反应，我们又开车去了汾阳医院进行抢救，未抢救成功。去职工医院时，我看见小孩子鼻子里流血，我拿给保姆卫生纸给小孩子鼻子里的血擦掉。我在去汾阳医院的路上摸小孩子的肚子，当时没反应。4、证人成某证言证实：2017年3月6日上午11时许，刘某的大娘找刘某，说孩子出事了，我开车将刘某和她大娘送回家，刘某抱孩子要去职工医院，去职工医院打了两针，后又去了汾阳医院。5、证人任某甲证言证实：系任某甲的丈夫。我是来给我老婆送药的，她平常吃的血脂康和一盒归芍地黄丸，她吃的归芍地黄丸治脚后跟疼，是我村二马医生开的，好像吃了三、两天了，剩下两颗。任某甲是3月6日的早上7点30分左右离开家的，回家是中午一点多。她告我说看孩子的过程中，孩子把她吃了丸药后扔掉的丸药壳吃到嘴里，她后来用手从小孩嘴里抠出来，电话打不通，她找到小孩老奶奶家通知了小孩妈妈，把小孩送汾阳医院没抢救过来。6、证人雒某证言证实：系汾酒集团职工医院医生。2017年3月6日上午11时20分左右，一个年轻女的抱着一个孩子来急救，一摸孩子没脉搏了，我就摸孩子的颈动脉，也没有了，于是我就给孩子打一针异丙肾上腺素，同时心肺复苏，但是不起作用，于是又给孩子打了一针异丙肾上腺素，也没作用。孩子的妈妈说要去汾阳医院，就离开了。抢救时，孩子没有脉搏，没有生命体征了。7、证人张某证言证实：系汾阳医院医生。2017年3月6日中午12点左右，我值班，护士叫说有一个小孩需要急救。见孩子脸色灰白，嘴唇发紫，嘴里和鼻子里有血性泡沫状分泌物，经诊断，孩子没有心跳和呼吸了，已经没有生命体征了。按急救措施给孩子急救半个小时，给孩子做心电图是一条直线，生命体征没有恢复。家属说是嘴里卡上东西造成的。8、证人卞某证人证言：今年3月初，任某甲来我诊所，告我说她脚后跟疼，我就给她开了一盒归芍地黄丸，大蜜丸，外壳是白色塑料壳，圆形的壳外封有蜡块，一盒有十颗，一颗有九克重，一次吃一丸，一天吃两次，分早晚，用水送服。9、证人李某证言证实：135××××6697这个号码是任某甲家的手机号，这个号码有时任某甲乙用，有时他老婆任某甲用。2017年3月6日上午九点钟我给任某甲打电话是告他到汾酒厂清理卫生区的垃圾，10点多的那个电话是任某甲打给我，告我垃圾清理完了。（四）、被告人供述和辩解被告人任某甲供述证实：我去赵某丙家做保姆照看孩子赵某乙，孩子母亲刘某，爷爷赵某丙。今天上午我去赵某丙家，给孩子吃完饭不到十分钟，我拿出自己带的药开始吃药，在吃第二颗药时看到孩子把我吃剩下的药丸壳吃到嘴里，我急忙伸手过去让孩子吐出来，但是孩子太小不会吐，我就用手去孩子嘴里往外掏，刚开始没掏出来，就抱起孩子边捶背边掏，才把药丸壳掏出来。之后发现孩子没精神，身子也撑不住，眼睛也睁不开了，口里有血。我先用茶几上的纸给孩子擦了血，又去卫生间给孩子洗了洗脸，把孩子抱到卧室床上。我就把孩子穿的一件蓝色外罩衣，一件黄色棉上衣去卫生间洗了一下，晾到南侧阳台暖气片上了。又去了放孩子的卧室，一看小孩没有醒也没有反应，到8号楼叫人来帮忙看孩子怎么了，后孩子妈赶回来送医院。我吃的药是这几天我脚后跟疼，就去村里药店买了一盒中药吃，白色塑料壳蜡封的药丸，掰开是两半的，今天我带了两颗药，当时掰开吃剩的药丸壳就放在客厅茶几上，孩子就在我身边，没操到心让孩子含嘴里了。孩子吃下去是第一颗药的半个药壳，没想到眨眼功夫小孩过来就把药壳放到嘴里了。我以为掏出壳来，我以为孩子能缓过来。我生育有两个孩子，都是由我抚养长大，结婚前还当过一段时间保姆。（五）、鉴定意见1、山西医科大学司法鉴定中心2017-Ｆ-22司法鉴定意见书证实：赵某乙因吞入异物致呼吸道阻塞而窒息死亡。2、山西医科大学司法鉴定中心2017-Ｄ-85司法鉴定检验报告书证实：送检的赵某乙心血中未检测出巴比妥类，苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药；胃内容物和肝脏中均未检出毒鼠强和有机磷农药；胃内容物中未检出砷、汞和氰化物。3、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（法物）字（2017）61号法医物证鉴定书证实：送检标记为3-6号检材与1号检材ＳＴＲ分型相同，似然比率为1.07×1024。4、吕梁市公安局杏花分局现场检测报告书证实：任某甲的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（六）、勘验、辨认笔录1、2017年3月7日任某甲辨认笔录及照片证实：任某甲指认现场位置，丸药壳所扔位置，吞食丸药壳现场，以及擦拭血迹的纸所扔位置等情况。2、提取笔录及照片等证实：对任某甲剩余两颗丸药及包装盒（归芍地黄丸）进行提取并扣押。对任某甲案发时所穿衣服进行提取。3、现场勘验笔录及照片等证实：2017年3月6日16时22分至18时22分对现场进行勘验，厨房内灰色垃圾桶内有一红色塑料袋，袋内丢弃有垃圾，在垃圾中发现一个圆形塑料壳及一个半圆形塑料壳，壳上附着疑似血迹（已提取）。卫生间内白色带花方形垃圾桶，内套有一白色塑料袋，袋子内丢弃有卫生纸等垃圾，垃圾表面发现有一团卫生纸，纸上附着有疑似血迹（已提取）。毛巾架中间一块为竹珍牌淡绿色毛巾，毛巾上附着有疑似血迹（已提取）。4、现场方位示意图；现场平面示意图、小区照片等证实：事发现场所处位置，现场情况及提取的物品所处位置等情况。5、2017年7月13日提取笔录及中国移动通信语音详单证实：任某甲所使用的135××××6697号在2017年3月6日由任某乙在使用，有任某乙与李某乙的通话记录。（七）、视听资料1、任某甲指认现场视频资料证实：任某甲指认现场时的情况以及丸药壳擦拭血迹的纸所扔位置等情况。2、监控视频资料证实：任某甲2017年3月6日11时03分到8号楼找被害人的老奶奶乔某甲时的情况。二、附带民事部分经审理查明，2017年3月6日案件发生后，附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某在山西杏花村汾酒（集团）职工医院：山西汾阳医院抢救被害人，开支抢救费1500元：2016年度山西省在岗职工工资标准54975元，丧葬费为27487.5元，二附带民事诉讼原告人请求的丧葬费损失为27487元，应按其请求27487元计算。对被告人任某甲的辩护人关于被告人一直在现场，之后也没有逃避、躲避，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。根据查明的事实和证据，本院评判意见如下：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人任某甲犯罪后并未主动投案，而是公安机关接到被害人家属刘某的报案后，从被告人家中将其传唤至吕梁市公安局杏花分局办案区接受审查。被告人任某甲不具有投案的主动性和自愿性，因此不属于自动投案，因而不属于自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人认为本案应按间接故意杀人罪追究被告人的刑事责任的意见。本院评判意见如下：故意杀人（间接）罪是明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且放任这种结果的发生。而过失致人死亡罪，是指应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。本案中，被告人任某甲做为一名抚育过两个孩子的母亲，从一般人的生活和社会常理判断，被告人任某甲在抚育幼儿方面应当属具备相当育儿社会生活经验的成年人，对照看幼儿应当注意的事项应具有一定的生活常识。被告人任某甲照看被害人过程中，应当预见自己当着被害人的面吃药并随意丢弃丸药壳的行为可能发生被害人误食导致窒息死亡的后果，因为疏忽大意而没有预见，结果发生被害人将被告人丢弃在茶几上的丸药壳吞入，导致呼吸道阻塞窒息死亡的后果。被告人的行为与被害人的死亡后果之间存在刑法意义上的因果关系，被告人的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。被告人任某甲主观上对于其行为引起他人死亡后果的发生不仅不希望发生，同时也不放任这结果的发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果的发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。这些事实可从被告人“没有想到眨眼功夫小孩过来就把药壳放到嘴里了”，“我认为掏出来，我以为孩子能缓过来”的供述以及鉴定结论“被害人因吞入异物导致呼吸道阻塞窒息死亡”得到证实。故被告人的行为不符合故意杀人（间接）罪的构成要件，而应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人的该项意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳本院认为，被告人任某甲做为一名具备相应社会生活经验的成年人，应当预见自己吃丸药随便丢弃丸药壳的行为可能发生所照看的被害人吞食窒息死亡的后果，因为疏忽大意而没有预见，结果发生被害人吞入丸药壳，导致呼吸道阻塞窒息死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某甲能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属初犯、偶犯、认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对由于被告人任某甲的行为给附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某造成的经济损失，被告人任某甲应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的请求，合理合法部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人所要求赔偿精神抚慰金100000元，死亡赔偿金547040元的请求，与刑事法律规定不符，本院不予支持。根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下一、被告人任某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年2月6日止。）二、随案移送的归芍地黄丸外盒一个；归芍地黄丸两枚；毛衣一件；淡绿色毛巾一条；带血的卫生纸一团；中药白色丸药外壳叁个，予以没收。三、被告人任某甲于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某经济损失医疗抢救费1500元，丧葬费28487元，共计28987元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长梁志全人民陪审员郭金龙人民陪审员路敦鹏二〇一七年八月十六日书记员冯玲秀

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。




案例二判决结果：
name: 任某甲
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑三年六个月