案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
马涛贪污一审刑事判决书广西壮族自治区兴安县人民法院刑事判决书（2018）桂0325刑初94号：兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人马涛犯贪污罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人马涛及辩护人李秋圆、余江山到庭参加诉讼。现已审理终结兴安县人民检察院指控，2010年8月，同案犯陈某2（已判刑）担任兴安县人民政府办公室副主任，被抽调到兴安县工作，担任指挥部下辖川江水库拆迁组第一组组长。同案犯张某、陈某1（均已判刑）分别是兴安县房屋管理所、兴安县自来水公司干部，2008年，被抽调到兴安县三大水库指挥部房屋拆迁组第二组工作。2010年张某、陈某1负责对兴安县盐铺至深渡公路拆迁户被拆迁房屋等设施的丈量和评估工作。2010年9月16日，张超杰、陈巨贵在兴安县溶江镇塔边村委小黄江村丈量了拆迁户刘某的房屋，计算出拆迁补偿款为207781元，并与刘某签订了房屋拆迁协议书。2010年9月份，陈某2将其在工作中知道的第二组拆迁对象刘某等人的名单告知原认识的同案犯涂辉忠（已判刑），并指使涂辉忠找拆迁户，以加大房屋拆迁面积的方式骗取国家拆迁补偿款。涂辉忠做通拆迁户刘某的工作后，陈某2、被告人马涛随即分别与张某、涂辉忠协商合谋如何骗取拆迁补偿款，陈某2指使涂辉忠找到兴安县盐铺至深渡公路拆迁户刘某，表示要转些拆迁款到刘某的拆迁款账户并许诺给一些手续费给刘某。之后张某找到陈某1讲要加大拆迁户刘某的拆迁补偿面积套取拆迁补偿款人民币60000元左右，陈某1同意。二人重新制作了刘某的房屋拆迁补偿资料，将拆迁补偿款加大61645元变成269426元。之后，陈某2、马涛分别与张某、涂辉忠在马涛开办的花店合谋造假，由涂辉忠模仿刘某的笔迹在张某、陈某1重新制作的《拆迁补偿协议书》等拆迁材料上签上刘某的姓名，之后张某将刘某的房屋拆迁补偿原始资料撕毁。该款到刘某的账户后，涂辉忠找到刘某，将加大的房屋补偿款中的58500元转到自己的账户中，余下3145元作为手续费留给刘某。随后，涂辉忠分给陈某29700元，将39000元交给马涛，马涛自己留下9000元后，将余款30000元交给张某，张某从中分给陈某115000元，涂辉忠获赃款9800元。案发后马涛外逃。2018年2月13日，马涛到兴安县纪律检查委员会投案，2018年3月21日，马涛退出赃款9800元。为支持上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述、司法鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马涛与国家工作人员勾结，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款,第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人马涛对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，同时其辩称：1、没有参与事前共谋，也没有在花店合谋造假表；2、其分到了9800元赃款不是9000元；3、事后共谋攻守同盟，第一次在壁纸店内其只与涂辉忠、张某进行了商量，第二次只是其一个人在溶江松山头附近和涂辉忠夫妻俩见了面；4、案发后其也没有和涂辉忠外逃，是和朋友一起去外省做生意。辩护人对公诉机关指控被告人马涛犯贪污罪无异议，同时提出公诉机关指控被告人马涛参与合谋的证据不足，并提出被告人马涛具有以下从轻、减轻情节：1、被告人马涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人马涛在共同犯罪中所起的作用较小、犯罪情节较轻；3、被告人马涛当庭自愿认罪；4、被告人马涛积极退出所得赃款；5、被告人马涛无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。请求本院依法认定并对被告人马涛免于刑事处罚。经审理查明：2010年8月，同案犯陈某2（已判刑）担任兴安县人民政府办公室副主任，被抽调到兴安县工作，担任指挥部下辖川江水库拆迁组第一组小组长。同案犯张某、陈某1（均已判刑）分别是兴安县房屋管理所、兴安县自来水公司干部，二人于2008年被抽调到兴安县三大水库指挥部房屋拆迁评估组第二组工作。2010年张某、陈某1负责对兴安县盐铺至深渡公路拆迁户被拆迁房屋等设施的丈量和评估工作。2010年9月16日，张超杰、陈巨贵在兴安县溶江镇塔边村委小黄江村丈量了拆迁户刘某的房屋，计算出拆迁补偿款为207781元，并与刘某签订了房屋拆迁协议书。2010年9月份，陈某2将其在工作中知道的第二组拆迁对象刘某等人的名单告知原认识的同案犯涂辉忠（已判刑），并指使涂辉忠找拆迁户，以加大房屋拆迁面积的方式骗取国家拆迁补偿款。涂辉忠做通拆迁户刘某的工作后，陈某2、被告人马涛随即先后与张某、涂辉忠合谋如何骗取拆迁补偿款，陈某2指使涂辉忠找到兴安县盐铺至深渡公路拆迁户刘某，表示要转些拆迁款到刘某的拆迁款账户并许诺给一些手续费给刘某。之后张某找到与其同一工作组的陈某1讲要加大拆迁户刘某的拆迁补偿面积套取拆迁补偿款人民币60000元左右，陈某1同意并提供由其保管的空白《桂林市防洪及漓江补水枢纽工程房屋设施拆迁补偿协议书》（以下称《拆迁补偿协议书》）。由张某伪造《拆迁补偿协议书》、《盐铺至江底道路工程房屋设施拆迁补偿登记表》、《小溶江水利枢纽工程盐铺至江底公路房屋设施拆迁补偿支付表》，将拆迁补偿款加大61645元变成269426元并由陈某1签字确认。之后，陈某2、马涛先后与张某、涂辉忠在马涛开办的花店合谋造假，由涂辉忠模仿刘某的笔迹在张某、陈某1重新制作的《拆迁补偿协议书》等拆迁材料上签上刘某的姓名，之后张某将刘某的房屋拆迁补偿原始资料撕毁。该款到刘某的账户后，涂辉忠找到刘某，将加大的房屋补偿款中的58500元转到自己的账户中，余下3145元作为手续费留给刘某。随后，涂辉忠分给陈某29700元，将39000元交给马涛，马涛自己留下9000元后，将余款30000元交给张某，张某从中分给陈某115000元，涂辉忠获赃款9800元。案发后马涛外逃。2018年2月13日，马涛到兴安县纪律检查委员会投案。2018年3月21日，马涛退出赃款9800元，该款由兴安县人民检察院予以暂扣。上述事实，有被告人马涛的户籍证明、同案犯陈某2、张某、陈某1的任职证明、补充立案备案审查表、银行帐户资料、刘某的房屋拆迁补偿资料、到案经过、退赃凭据、前科查询表、手机通话记录、桂林移动分公司函、138××××1767、139××××7393、139××××5907手机号2014年6月12日通话时信号所在基站覆盖说明图示及信号示意图、坐标图、坐标动态图;证人蒋某1、蒋某2、王某、廖某、涂某的证言；蒋某1、涂辉忠、张某的辨认笔录；被告人马涛及同案犯涂辉忠、张某、陈某1的供述等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人马涛进行社会调查评估，了解到马涛性格开朗，无不良嗜好，遇事不考虑后果，平时不注重法律法规学习，法制观念淡薄，无犯罪前科，其所在社区居委会干部及其家属都愿意配合司法行政机关对其进行监管教育，兴安县司法局同意对被告人马涛进行社区矫正本院认为，被告人马涛与国家工作人员事先共谋、相互勾结，虚构事实，骗取公款61645元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马涛在共同犯罪起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人马涛当庭认罪且主动退出所得赃款，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人提出被告人马涛主动投案、自愿认罪、积极退出所得赃款且在本案中作用较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马涛及辩护人提出其没有参与事前共谋，对造假表也不知情，所得赃款是人民币9800元，案发后也没有外逃的辩护意见，与已经生效的桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终516号刑事判决书认定的事实及本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马涛虽然主动投案，但是归案后没有如实供述全部犯罪事实，因此，辩护人提出被告人马涛具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人马涛系初犯，鉴于被告人马涛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人马涛可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人马涛犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万五千元）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得赃款人民币9000元，依法没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判长唐敬忠人民陪审员黄立富人民陪审员唐仁权二〇一八年六月二十二日书记员赵秀琼

案例二相关法律条文：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 马涛
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六个月