案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴事实2016年11月26日18时许，被告人徐某因之前女友与陈某乙相处而结怨，意欲殴打陈某乙出气，遂与陈某乙电话相约在昌邑市柳疃镇敬老院附近见面。当晚，被告人徐某纠集被告人付某等四人并准备了砍刀、镐柄等工具，驾乘轿车到达殴斗地点，发现陈某乙等人后，被告人徐某、付某及其他三人持砍刀上前殴打，陈某乙等人见状逃走，被告人付某遂持砍刀将陈某乙等人轿车的四条轮胎划破，经鉴定，被损毁轮胎的损失价格为2072.6元。敲诈勒索事实2016年11月27日19时许，被告人徐某在昌邑市天水路全福元超市停车场，以陈某乙需要替其女友还钱为名，采取持刀威胁等手段，强行向陈某乙索要5000元，因其未带现金，遂逼迫陈某乙书写了金额为5000元的欠条一张。另查明，两被告人分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 徐某
crime: 聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 付某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
李广、王国俊等寻衅滋事罪一审刑事判决书重庆市开州区人民法院刑事判决书（2019）渝0154刑初448号：重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李广犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人王国俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈摇犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。2019年11月26日，重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书撤销对被告人李广犯寻衅滋事罪的指控。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人李广及其指定辩护人雷海英，被告人王国俊及其辩护人谈中兴，被告人陈摇及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市开州区人民检察院指控，2016年以来，被告人李广、王国俊、陈摇与魏某、李某1、向某、袁某（均已判决）等人长期纠集在一起，为了扩大势力、方便管理、树立名声后获取经济利益，魏某等人储备砍刀、统一住宿，有组织的多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。一、聚众斗殴犯罪事实2017年6月16日，因魏某一方与王某1一方事前有矛盾，魏某一方的向某、李广等人遇到王某2、高某（均另案处理）从向某等人经营的ＸＸＸ夜市门口经过，向某、李广等十余人持刀对王某2、高某等人进行追撵，追至开州区ＸＸ街道ＸＸ豪都附近时，因遇到警察巡逻而解散。王某2等人将此事告知其大哥王某1，向某等人将此事告知其大哥魏某，王某1、魏某双方约定在开州区ＸＸ城小区外打架。后魏某一方携带刀具驾车赶往ＸＸ城时，王某1一方因在“ＸＸ号”ＫＴＶ楼下召集人员，而未到场。凌晨3时许，魏某一方人员在开州区“ＸＸ号”ＫＴＶ附近看见王某1一方人员后，魏某随即安排向某等人分发刀具前往开州区ＸＸ街“ＸＸ号”十字路口寻找王某1一方的人，当行至“ＸＸ号”十字路口时，发现王某1一方的王某3（另案处理）等人站在路边，袁某、向某等人随即拿刀下车追砍王某3，后在“ＸＸ号”楼下公路边将王某3砍伤，王某1等人四处逃窜。魏某等人欲离开现场时，王某1、王某2等人持刀向魏某一方走去，同时王某1、王某2邀约前来帮忙的高某听到王某1一方人员在吼魏某一方的人，迅速从朱某1（另案处理）车上拿两把刀从“ＸＸ酒吧”路口走向谭某处，后将一把刀交由王某1使用。此时被袁某邀约到“ＸＸ号”路口来的李广等人驾车赶到，魏某见状遂指挥向某、李广等人再次聚集并持刀追撵王某1一方人员，王某1一方见对方人多遂逃离现场。李广持刀追撵十余米未果后同魏某一方其余人员逃离现场并在开州区西部金科清点人员和刀具。双方均未报案。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤程度为轻微伤。案发后，魏某赔偿王某3部分损失。二、故意伤害的犯罪事实2017年10月16日凌晨，魏某、李某1（均已判决）等二十多人在开州区ＸＸ街道“ＸＸ烧烤”吃宵夜，张某1（男，1999年11月18日出生，另案处理）、曾某（男，1999年12月24日出生，已判决）二人先行离开。当二人乘坐出租车时，与同时乘坐出租车被害人徐某发生言语冲突。曾某、张某1将徐某拖下出租车并对其拳打脚踢。随后，徐某打电话给朋友陈某、邓某寻求帮助。张某1、曾某见状打电话喊彭某1（已判决）等人来帮忙。徐某尾随张某1、曾某身后。魏某、李某1知晓情况后，彭某1、王国俊等人离开ＸＸ烧烤并在厨道江湖外面与张某1、曾某相遇，随即共同追撵徐某。徐某见状朝开州区ＸＸ街道ＸＸ街方向逃跑。王某4（男，2002年7月6日出生）、周某1、周某2、彭某1五人乘坐出租车前往ＸＸ街方向寻找徐某，五人在ＸＸ街铜牛雕塑处下车。此时，徐某的朋友邓某、陈某、余杰三人行经ＸＸ街铜牛附近并在电话中说：“人呢？”。王某4等人认为邓某等人系受徐某邀约前来帮忙的人，便共同冲上去殴打邓某、陈某。其中，王某4、周某1持匕首殴打邓某，彭某1某持匕首、周某2持砖头、彭某1用拳打脚踢方式共同对陈某实施殴打。与此同时，徐某步行至开州区ＸＸ街道“谭英雄”火锅十字路口时，被曾某、张某1、王国俊等人殴打，其中，王国俊用脚踢了徐某两下。王某4等人殴打结束后，五人返回“谭英雄”火锅十字路口，彭某1又踢了倒地的徐某一脚。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级，徐某与陈某的损伤程度均为轻微伤。2018年11月26日，同案犯王某4、曾某、周某1、周某2赔偿被害人邓某人民币104000元，邓某出具谅解书对以上人员表示谅解。三、寻衅滋事犯罪事实（一）“夜游星”寻衅滋事犯罪事实2017年12月4日晚10时许，王某3、王某1等人在酒吧玩耍时与魏某、曾某、雷某（已判决）等人发生争执打架，被旁人拉开。后魏某、李某1、向某、袁某、彭某2（已判决）、王国俊等人在开州区老城老街“食为天”夜市摊吃宵夜并且商量如何处理这件事。曾某、张某1、雷某等人纷纷表示要去找王某1等人打回来。经商量，由陈摇驾车搭载携带砍刀的向某、袁某、张某2、彭某2、王国俊等人在开州城区寻找王某1等。李某1表示：“要整就要整赢。”次日凌晨2时许，向某、袁某等人在开州区ＸＸ街道“夜游星”夜市找到了正在吃宵夜王某3、王某1等人，向某等人持刀冲向王某1等人。其中，向某、袁某持刀将王某3右手、右膝盖砍伤，袁某用刀背砍了王某1一刀，王国俊、彭某2、张某2均持刀过去冲砍。袁某离开时，再次用脚踢、用刀背砍打受伤倒地的王某3，后由陈摇驾车离开现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。2017年12月22日，袁某一行人赔偿王某3人民币13000元，王某3对袁某一行人表示谅解。（二）平桥“刘饼子”路口寻衅滋事犯罪事实因王某5与周某3之前有矛盾，2016年7月28日晚上，王某5从朱某2处得知周某3行踪后，随即邀约王某6、向某、张某2、陈摇等人由陈摇驾车至向某住处取刀准备对周某3实施报复。后陈摇一行人驾车至ＸＸ小学与朱某2汇合后在开州区ＸＸ小区持刀埋伏等待周某3出现。当周某3驾驶摩托车出门，陈摇等人紧随其后直至开州区云枫街道江北街车管所路口时被周某3发现，周某3欲加速逃走，陈摇随即加速前行将周某3逼停，周某3被逼停后下车逃跑，陈摇等人随即持刀下车追撵，后陈摇发现车门没关，又与张某2回到车上，王某5等人继续持刀追撵，后周某3摔倒在地，王某5、朱某2用刀背、向某用钢管砍、打周某3脚及背部，王某6上前踢了两脚。后陈摇驾车前来，王某5等人随即上车离开。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，周某3的损伤程度为轻伤二级。2018年8月17日，王某5赔偿被害人周某3人民币5000元，周某3出具谅解书对王某5等人表示谅解。2019年4月1日，被告人李广被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2019年4月4日，被告人王国俊主动到重庆市开州区公安局刑事侦查大队投案，后如实供述自己的犯罪事实。2019年4月19日，被告人陈摇被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李广、王国俊、陈摇与魏某、李某1等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，系犯罪集团。被告人李广、王国俊、陈摇与魏某、李某1等人长期纠集在一起，以魏某、李某1为首要分子，李广、王国俊、陈摇等人为骨干成员，多次共同故意实施恶势力惯常实施的犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为严重的社会影响，系恶势力犯罪集团。被告人李广同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，同他人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李广在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李广到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李广参与的犯罪事实中有赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。被告人王国俊同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王国俊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王国俊犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国俊在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王国俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王国俊参与的犯罪事实中均有赔偿被害人，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈摇同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，同他人驾车追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈摇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈摇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈摇参与的犯罪事实中均有赔偿被害人，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李广对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人雷海英提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李广在聚众斗殴中起辅助作用，未直接造成他人损害，系从犯。请求对被告人李广减轻处罚。被告人王国俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人谈中兴提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王国俊系自首，在故意伤害案中系从犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。请求对被告人王国俊减轻处罚。被告人陈摇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李明提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人陈摇在两次聚众斗殴中均是开车，系从犯。被告人陈摇取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。请求对被告人陈摇从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人李广、王国俊、陈摇与魏某、李某1、向某、袁某等人长期纠集在一起，形成以魏某、李某1为首要分子，以向某、袁某、李广、王国俊、陈摇等人为骨干成员的犯罪组织。为了扩大势力、方便管理、树立名声后获取经济利益，魏某等人储备砍刀、统一住宿，有组织的多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。一、聚众斗殴的犯罪事实2017年6月16日，因魏某一方与王某1一方事前有矛盾，魏某一方的向某、李广等人遇到王某2、高某从向某等人经营的ＸＸＸ夜市门口经过，向某、李广等十余人持刀对王某2、高某等人进行追撵，追至开州区ＸＸ街道ＸＸ豪都附近时，因遇到警察巡逻而解散。王某2等人将此事告知其大哥王某1，向某等人将此事告知其大哥魏某，王某1、魏某双方约定在开州区ＸＸ城小区外打架。后魏某一方携带刀具驾车赶往ＸＸ城时，王某1一方因在“ＸＸ号”ＫＴＶ楼下召集人员，而未到场。凌晨3时许，魏某一方人员在开州区“ＸＸ号”ＫＴＶ附近看见王某1一方人员后，魏某随即安排向某等人分发刀具前往开州区ＸＸ街“ＸＸ号”十字路口寻找王某1一方的人，当行至“ＸＸ号”十字路口时，发现王某1一方的王某3等人站在路边，袁某、向某等人随即拿刀下车追砍王某3，后在“ＸＸ号”楼下公路边将王某3砍伤，王某1等人四处逃窜。魏某等人欲离开现场时，王某1、王某2等人持刀向魏某一方走去，同时王某1、王某2邀约前来帮忙的高某听到王某1一方人员在吼魏某一方的人，迅速从朱某1车上拿两把刀从“ＸＸ酒吧”路口走向谭某处，后将一把刀交由王某1使用。此时被袁某邀约到“ＸＸ号”路口来的李广等人驾车赶到，魏某见状遂指挥向某、李广等人再次聚集并持刀追撵王某1一方人员，王某1一方见对方人多遂逃离现场。李广持刀追撵十余米未果后同魏某一方其余人员逃离现场并在开州区西部金科清点人员和刀具。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤程度为轻微伤。案发后，魏某赔偿王某3部分损失。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.证人张某2、彭某1、曾某、张某1、周某1、谢某、刘某的证言，证实：2017年夏天的一个晚上，因为魏某、李某1一方与王某1、王某2一方有矛盾，魏某一方的向某等人持刀追撵王某2等人。王某2将此事告知王某1后，王某1与魏某一方相约打架。后双方在“ＸＸ号”十字路口持械斗殴，魏某、李某1一方的向某、张某2、彭某1、肖吉海、袁某、李广等人参加了该次斗殴，在此次打架的过程中，致王某3受伤。2.证人王某1、王某2、谭某、张某3的证言，证实：2017年夏天的一个晚上，谭某、王某2被魏某、李某1下面的小兄弟持刀追撵。后王某1和王某2、文某、高某、“卷毛”、王某3等二十来人，准备了刀、钢管、木棒等工具在“ＸＸ号”十字路口与魏某、李某1一方的二三十人斗殴，王某3被砍伤了。3.被害人王某3的陈述，证实：2017年6月份的一天晚上，谭某就喊我们到“ＸＸ号”那里去，我和“卷毛”去了之后，谭某说他们和别人约起打架。后来李某1一方的人将我砍伤了，魏某、李某1赔偿了我一部分钱。4.被告人李广的供述，证实：2017年夏天的一个晚上，我和李某1、魏某等十几人在ＸＸＸ夜市喝酒时，向某过来说要去整“鹏鹏”一方的人，魏某说去，我们十几个人就拿刀去追鹏鹏一方的人，对方的人跑了。这时一辆警车开过来，我们就跑了。后来，袁某给我打电话，说给“鹏鹏”约起打架，喊我去，我和彭某1、“阿灿”等人坐车到“ＸＸ号”路口与李某1、向某、袁某等人会合后，看到了“鹏鹏”一方的人，我们就拿砍刀去追，对方的人跑了，我们就坐车至平桥金科去清理砍刀。5.鉴定意见伤情鉴定意见书，证实：经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某3的损伤程度评定为轻微伤。6.现场勘查笔录，证实：案发现场的位置。7.辨认笔录，证实：案件参与人进行辨认的情况。8.监控视频，证实：双方持械斗殴现场的情况。上述证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。二、故意伤害的犯罪事实2017年10月16日凌晨，魏某、李某1等二十多人在开州区ＸＸ街道“ＸＸ烧烤”吃宵夜，张某1、曾某二人先行离开。当二人乘坐出租车时，与同时乘坐出租车被害人徐某发生言语冲突。张某1、曾某将徐某拖下出租车并对其拳打脚踢。随后，徐某打电话给朋友陈某、邓某寻求帮助。张某1、曾某见状打电话喊彭某1等人来帮忙。徐某尾随张某1、曾某身后。魏某、李某1知晓情况后，彭某1、王国俊等人离开ＸＸ烧烤并在厨道江湖外面与张某1、曾某相遇，随即共同追撵徐某。徐某见状朝开州区ＸＸ街道ＸＸ街方向逃跑。王某4、彭敏、周某1、周某2、彭某1五人乘坐出租车前往ＸＸ街方向寻找徐某。五人在ＸＸ街铜牛雕塑处下车。此时，徐某的朋友邓某、陈某、余杰三人行经ＸＸ街铜牛附近并在电话中说：“人呢？”。王某4等人认为邓某等人系受徐某邀约前来帮忙的人，便共同冲上去殴打邓某、陈某。其中，王某4、周某1持匕首殴打邓某，彭某1某持匕首、周某2持砖头、彭某1用拳打脚踢方式共同对陈某实施殴打。与此同时，徐某步行至开州区ＸＸ街道“谭英雄”火锅十字路口时，被曾某、张某1、王国俊等人殴打，其中，王国俊用脚踢了徐某两下。王某4等人殴打结束后，五人返回“谭英雄”火锅十字路口，彭某1又踢了倒地的徐某一脚。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级;徐某与陈某的损伤程度均为轻微伤。2018年11月26日，同案犯王某4、曾某、周某1、周某2赔偿被害人邓某人民币104000元，邓某出具谅解书对以上人员表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.证人魏某、向某、彭某1、曾某、张某1、周某1、谢某、周某2、刘某、王某4、彭某1的证言，证实：2017年10月15日晚上，魏某、李某1、向某、彭某1等约二十人在“ＸＸ烧烤”吃夜宵。曾某、张某1先行离开，在坐出租车时与他人发生矛盾，曾某打电话叫向某等人前去帮忙，后彭某1、王某4、周某1等十多人前去帮忙，后来曾某、王国俊等人在“谭英雄”火锅十字路口将一个人打倒在地，王某4、彭某1、周某1在“ＸＸ街”处用匕首将一个人捅伤。2.证人吴某、赵某的证言，证实：2017年10月的一天晚上，“ＸＸ社”二十多人在“ＸＸ烧烤”吃烧烤，“全全”接到曾某的电话，说跟别人打起来了，喊人帮忙。曾某和张某1说因为坐出租车的事与别人发生矛盾，要去打那个人，分两拨人去找，在“谭英雄”十字路口找到了那个人，一行人冲过去将其打在地上。另外一拨人从“ＸＸ街”那边跑过来，说他们用匕首把人捅伤了。3.证人杨某的证言，证实：2017年10月16日凌晨，我看见“ＸＸ街”那里有人打架，便报警了。4.证人蒲某（开州区人民医院医生）的证言，证实：2017年10月16日给邓某做了抢救手术，他当时处于休克状态，颈部的伤口大量出血，腹部贯穿伤，头部和左大腿各有一条伤口，其伤情比较严重。5.证人余某证言，证实：案发当晚，陈某接到徐某电话后，我和陈某、邓某三人去“ＸＸ街”找徐某。在那里遇到对方的人，对方四五个男子跟陈某、邓某打起来了。后来我看见邓某脖子上、身上都是血，陈某也被砍了一刀。6.被害人徐某的陈述，证实：2017年10月16日，我喝酒喝太多了，只记得坐上了一辆出租车，接着就被一群人从出租车上拉下来打。第二天白天，我在人民医院，陈某给我说了事情经过，并说他们也被打伤了。7.被害人邓某的陈述，证实：2017年10月的一天晚上，陈某接到电话后说徐某被打了。我、陈某、余杰就到了“ＸＸ街”，这时有五个人边吼边冲过来打我们。对方两个人手里拿着东西不停地挥舞，用手里的东西往我身上扎。我发现肚子有一处刀伤，就坐在路上，过了一会儿就没有意识了。8.被害人陈某的陈述，证实：当天晚上，对方可能认为我们是给徐某帮忙的，我和邓某跟对方四个人打起来，我被对方的人打到地上后就跑了。之后我回到打架的地方，发现邓某的肚子被捅了一刀，脖子也在流血。9.被告人王国俊的供述，证实：2017年下半年的一天晚上，我和魏某、李某1等二十来人在“ＸＸ烧烤”吃夜宵，期间曾某、张某1先走了，过了一会儿，有人说曾某打电话来喊我们去帮忙，我们十几个人就去了。之后，曾某、张某1说是因为坐出租车与别人打起来了，我们就去追那个人，在“谭英雄”十字路口，曾某、张某1他们把那个人打倒在地，我们就围着那个人拳打脚踢。我们打完后，王某4他们从ＸＸ街方向过来，他们说用匕首把人捅了，我看见王某4身上有血。10.伤情鉴定意见书，证实：经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，邓某的损伤程度评定为重伤，陈某的损伤程度评定为轻微伤，徐某的损伤程度评定为轻微伤。11.现场勘查笔录，证实：案发现场的位置。12.辨认笔录，证实：参加打架的人员互相辨认情况。13.赔偿协议书、谅解书，证实：案发后，周某2、王某4等人赔偿了被害人邓某的损失并取得其谅解。14.现场监控视频，证实案发现场的情况。上述证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。三、寻衅滋事的犯罪事实（一）“夜游星”夜市寻衅滋事犯罪事实2017年12月4日晚10时许，王某3、王某1等人在酒吧玩耍时与魏某、曾某、雷某等人发生争执打架，被旁人拉开。后魏某、李某1、向某、袁某、彭某2、王国俊等人在开州区老城老街“食为天”夜市摊吃宵夜并且商量如何处理这件事。曾某、张某1、雷某等人纷纷表示要去找王某1等人打回来。经商量，由陈摇驾车搭载携带砍刀的向某、袁某、张某2、彭某2、王国俊等人在开州城区寻找王某1等。李某1表示：“要整就要整赢。”次日凌晨2时许，向某、袁某等人在开州区ＸＸ街道“夜游星”夜市找到了正在吃宵夜王某3、王某1等人，向某等人持刀冲向王某1等人。其中，向某、袁某持刀将王某3右手、右膝盖砍伤，袁某用刀背砍了王某1一刀，王国俊、彭某2、张某2均持刀过去冲砍。袁某离开时，再次用脚踢、用刀背砍打受伤倒地的王某3，后由陈摇驾车离开现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。2017年12月22日，袁某一行人赔偿王某3人民币13000元，王某3对袁某一行人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.证人张某2、袁某、彭某2、向某的证言，证实：2017年12月5日晚上，魏某、李某1、张某1、袁某、彭某2、曾某等人都在夜市上，因为向某的小弟被王某1他们打了，都想去找王某1他们打回来。经商量之后，袁某、彭某2、王国俊、向某、张某2上了陈摇的车，去找王某1。后来在“夜游星”夜市那里把王某1、王某3他们找到了，就去把王某3砍了。2.证人刘某的证言，证实：王某3被“大兴”一伙的人砍伤了。3.证人王某2的证言，证实：2017年的一天凌晨，我和王某3、王某1等人在“夜游星”夜市吃东西，袁某、向某等六七个人拿着1米多长的关公刀向我们这桌人冲过来，袁某用刀砍王某3的右手背，还砍了王某1的后背一刀。王某3倒地后，向某又砍了王某3的右脚膝盖一刀。4.证人张某4的证言，证实：2017年12月初的一天晚上11点多，“二毛”向我借了四把砍刀，要去打架。第二天，“二毛”说彭某2他们在“夜游星”烧烤把“王摆摆”他们砍了，魏某和李某1一直在和对方商量赔偿的事情。5.证人唐某、胡某的证言，证实：2017年12月初的一天凌晨，四五个男的突然冲进“夜游星”夜市，手里都拿着刀，砍坐在夜市里的一桌人，现场情况比较恐怖。6.被害人王某3的陈述，证实：2017年12月5日凌晨，我和王某1、王某2等人到“夜游星”烧烤吃宵夜。有几个人拿砍刀向我们跑过来，其中有袁某、向某。袁某冲过来就给我右手一刀，另外一个人见我倒地后，也用砍刀来砍了我的右脚膝盖。7.被害人王某1的证言，证实：2017年12月5日凌晨，我们到“夜游星”吃宵夜，有几个人手里拿着长刀向我们冲过来。袁某用刀朝着王某3的身上砍去，王某3被砍之后我就去把王某3拉开。袁某就对着我砍了过来，我就往“夜游星”的屋里面跑，袁某用刀砍了我背后一刀。8.被告人王国俊的供述，证实：2017年12月初的一天晚上，因为魏某、李某1和王某1一方有矛盾，就商量去打回来。我和向某、张某2、彭某2、袁某坐陈摇的车去找王某1他们，在“夜游星”夜市看到王某1、王某3他们，我和向某他们五人就拿刀下车冲去砍他们，袁某直接砍的王某3。后来听说王某3伤得有点狠，魏某和李某1出面找王某3一方协商赔偿的事。9.被告人陈摇的供述，证实：2017年12月的一天晚上，有人给我打电话叫我去，我开车到一个夜市摊找到魏某、李某1他们，当时有一二十人在那里，他们在一起商量找王某1他们报复的事，有人去“小胖子”那里拿了刀。魏某和李某1说今晚必须把王某1他们找到，李某1还说“今晚上要整就要整赢”。后来由我、带向某、张某2、彭某2、袁某、王国俊去找对方，我就开车在城里到处找王某1他们。走到“夜游星”夜市外，我们看到王某1一起的“建娃”的车停在外面，我把车停在夜市外面，王国俊、向某、彭某2、袁某、张某2他们各拿了一把砍刀冲进夜市摊里，我听见里面很吵，后来他们陆续从里面出来上了车。在车上，袁某说他把“王摆摆”的手砍了，还把王某1的背砍了一刀。10.伤情鉴定意见书，证实：经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某3的损伤程度评定为轻伤二级。11.现场勘查笔录，证实：案发现场位置。12.辨认笔录，证实：参与打架的人员互相辨认的情况。13.现场监控视频，证实：寻衅滋事现场的情况。上述证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。（二）平桥“刘饼子”路口寻衅滋事犯罪事实因王某5与周某3之前有矛盾，2016年7月28日晚上，王某5从朱某2处得知周某3行踪后，随即邀约王某6、向某、张某2、陈摇等人由陈摇驾车至重庆市开州区侨城御景向某住处取刀准备对周某3实施报复。后陈摇一行人驾车至六校与朱某2汇合后在开州区ＸＸ小区持刀埋伏等待周某3出现。当周某3驾驶摩托车出门，陈摇等人紧随其后直至开州区云枫街道江北街车管所路口时被周某3发现，周某3欲加速逃走，陈摇随即加速前行将周某3逼停，周某3被逼停后下车逃跑，陈摇等人随即持刀下车追撵，后陈摇发现车门没关，又与张某2回到车上，王某5等人继续持刀追撵，后周某3摔倒在地，王某5、朱某2用刀背、向某用钢管砍、打周某3脚及背部，王某6上前踢了两脚。后陈摇驾车前来，王某5等人随即上车离开。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，周某3的损伤程度为轻伤二级。2018年8月17日，王某5赔偿被害人周某3人民币5000元，周某3出具谅解书对王某5等人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.周某3的病历材料，证实周某3受伤住院情况。2.证人王某5、向某、朱某2、王某6、张某2的证言，证实：2016年7月的一天，因为王某5之前被周某3打了，王某5叫向某、朱某2、王某6、张某2、陈摇去帮忙打周某3。后拿了四五把砍刀去找周某3后，陈摇驾车去追，周某3摔倒后，几人用刀背将周某3砍伤，还用脚踢了周某3。3.证人李某2（开州区光明骨科医院医生）的证言，证实：2016年7月28日凌晨，一个20岁左右的男子受伤到医院就医。经辨认，该就医男子系周某3。4.被害人周某3的陈述，证实：2016年7月的一天，我将“喜儿”打伤了，因此我和“喜儿”有了矛盾。7月28日凌晨，“喜儿”和“花花”等人驾车追撵我，用刀背将我砍伤了，他们还用脚踢我。5.被告人陈摇的供述，证实：因为王某5跟周某3有矛盾，王某5想报复周某3。2016年的一天，王某5说周某3在六校附近，我就开了一辆车带着向某、王某5、王某6到侨城御景，王某6去拿了几把砍刀回到车上，之后朱某2、张某2也来了。我们六个人在一个院子门口等周某3，周某3骑一辆车出来，我驾车去追撵周某3将他逼停，周某3下车跑了，我们就拿刀下车去追周某3，我看到车门没关就回到车上把车掉头去追，张某2也上了车。我开了一段路后，看到他们已经打完了，我就叫他们上车，朱某2说周某3摔了两跤，他们追到后就用刀背把他砍了。6.人体损伤程度鉴定意见，证实：周某3损伤程度系轻伤二级。7.辨认笔录，证实：被害人周某3对砍伤的人进行辨认，其他同案犯进行互相辨认。8.现场监控视频，证实案发现场情况。上述证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。为了证实李广、王国俊、陈摇系魏某、李某1犯罪集团成员及本案各被告人的量刑情节，公诉机关出示了如下证据：（一）证明犯罪集团的证据1.证人魏某的证言，证实：跟着我的直接兄弟伙有向某、张某2、王某5、陈摇等人，陈摇下面的小兄弟有“阿灿”“磊儿”。跟着李某1的人有“俊”、袁某、“全全”等人，社会上的人喊我们“ＸＸ社”。2.李某1、祁某、周某2的证言，证实：李某1带李广、彭某1、周某2等人去给别人站过场子。3.向某、彭某1、周某1的证言，证实：“ＸＸ社”的大哥是魏某，魏某下面有向某和张某2、王某5、陈摇等几个小兄弟，陈摇下面有“阿灿”“磊儿”两个小兄弟。李某1跟魏某是兄弟伙，经常在一起，李某1下面有袁某、王国俊、“阿鬼”等兄弟。4.刘某（绰号“磊儿”）的证言，证实：我是“大兴”他们一伙的，我长期和“阿灿”在一起。5.李广的供述，证实：魏某和李某1是兄弟伙，我和袁某、王国俊是跟着李某1混的，我下面有彭某1一个小兄弟。6.王国俊的供述，证实：李某1下面有我、李广、袁某这几个兄弟。7.陈摇的供述，证实：魏某和李某1是我和向某、袁某等人的大哥，他们喊我们去打架，我们就要去。我下面有周某1、“磊儿”两个小兄弟。（二）其他证据1.户口信息，证实被告人李广、王国俊、陈摇的身份情况，案发时均已达刑事责任年龄。2.抓获经过、证明材料审批表、羁押证明，证实：2019年4月1日，被告人李广被重庆市开州区公安局民警抓获；2019年4月4日，被告人王国俊主动到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案；2019年4月12日，被告人陈摇被上海市公安局奉贤分局江海派出所民警抓获并关押，同月19日由重庆市开州区公安局民警带回。3.证人曹某、阳某的证言，证实：王国俊于2019年4月4日上午到开州区公安局投案自首。4.赔偿协议书、谅解书，证实：本案被害人获得赔偿并表示谅解的情况。5.刑事判决书，证实本案同案犯的判决情况。上述证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以确认本院认为，被告人李广、王国俊、陈摇与魏某、李某1等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人李广、王国俊、陈摇系该犯罪集团的骨干成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李广伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李广到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李广参与的犯罪事实中有赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。关于被告人李广在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，李广系聚众斗殴的积极参加者，不应认定为从犯。对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人王国俊同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤；同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王国俊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王国俊犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王国俊在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王国俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王国俊参与的犯罪事实中均有赔偿被害人，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王国俊的辩护人提出的从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈摇伙同他人持凶器随意殴打他人，驾车追逐、拦截他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈摇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈摇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈摇参与的犯罪事实中均有赔偿被害人，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈摇的辩护人提出陈摇在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人陈摇在“夜游星”夜市寻衅滋事一案中，在明知向某、袁某等人欲对王某1、王某3等人实施报复的情况下，驾车载向某、袁某等人在城里寻找被害人，后找到被害人王某3并致其轻伤；在平桥“刘饼子”路口寻衅滋事一案中驾车追逐、拦截被害人周某3，后由王某5、向某等人对周某3实施伤害致其轻伤。在两案中，陈摇均是积极参与，导致他人轻伤，破坏了社会秩序，不应认定为从犯。故对于该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人李广、王国俊、陈摇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人李广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2023年3月31日止。）二、被告人王国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；合并决定执行有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年11月3日止。）三、被告人陈摇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长成伟人民陪审员程井福人民陪审员王开发二〇一九年十二月十三日法官助理刘云书记员周克优

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 李广
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 王国俊
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年七个月
name: 陈摇
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年四个月