案例一：
经审理查明，被告人张书需于2017年1月10日0时许，在北京市朝阳区金盏乡优速快递仓库东侧，驾驶“东风”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由东向西倒车时，车辆后部将车后被害人任某2挤撞，后被害人任某2经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：张书需负此事故全部责任，任某2无责任。后被告人张书需拨打电话报警并自动投案。民事赔偿双方已协商解决，被告人张书需取得被害人亲属的谅解。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张书需
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
李志山过失致人死亡一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2018）京0105刑初1256号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1096号起诉书指控被告人李志山犯过失致人死亡罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人李志山及其辩护人何芳到庭参加诉讼。现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李志山于2017年10月30日19时许，在北京市朝阳区某麦当劳某环岛店内，因琐事与被害人岳某1（男，殁年49岁，北京市人）发生口角后相互推搡、互殴，被告人李志山挥拳击打岳某1头面部等，后在麦当劳餐厅门外两人又发生肢体冲突。后岳某1在麦当劳店门外北侧3.8米处倒地死亡。经鉴定，被害人岳某1死因“符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，情绪激动、轻微外伤、劳累等均可成为冠心病发作的诱因。”被告人李志山于2017年10月30日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验报告、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人李志山法制观念淡薄，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人李志山五年至七年有期徒刑。被告人李志山当庭辩称：对方不让我离开，我在摆脱中打了对方肩膀一下，事情的经过以监控视频为准；我打110报警了；我承认我有罪，认为量刑建议过重。被告人李志山的辩护人对指控过失致人死亡罪罪名无异议。在量刑上认为：被害人在案发前身体机能状态极差，且患有严重的陈旧性心脑疾病、糖尿病、高血压，本案损害后果超出了被告人的主观认识范畴，被告人主观恶性小；被告人施加于被害人的轻微损伤，不是致被害人死亡的唯一直接原因；被告人如实供述了部分主要事实，建议对被告人李志山从宽处罚。经审理查明：2017年10月30日19时许，被害人岳某1（男，殁年49岁，北京市人）接女儿岳某2（17岁，北京市人）电话后，前往本市朝阳区某麦当劳某环岛店内，经岳某2指认被告人李志山系对其有不当言语之人。后被害人岳某1与被告人李志山发生口角，双方相互推搡，被告人李志山首先挥拳击打被害人岳某1头面部，过程中双方互有击打行为。后被告人李志山想要离开，被害人岳某1进行阻止，双方又在麦当劳店门外发生肢体冲突。后岳某1在麦当劳店门外北侧3.8米处倒地死亡。经北京市朝阳区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书认定：1、岳某1死因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡；2、情绪激动、轻微外伤、劳累等均可成为冠心病发作的诱因。被告人李志山于当日被抓获归案。上述事实，有下列证据证明：1、证人岳某2（被害人岳某1女儿）的证言及辨认笔录证明：2017年10月30日18时许，我在麦当劳等我父亲下班，趴在桌子上睡着了，后一醉酒男子拍我胳膊，冲我说话，往我身边贴，我当时很害怕往里坐，避开他，并说我父亲一会过来，之后男子离开。我给我父亲打电话，说了刚才的情况，问他能不能现在过来接我。我在门外等了一会，我父亲就过来了，我们去买东西吃，从麦当劳南门进去，刚一进门，醉酒男子就撞我父亲身上了，我父亲就问我是不是这个人，我说是。我父亲就和男子吵起来，男子骂我父亲，我父亲就拿出电话，说你别走，我要报警，那男的就一拳头打我父亲头上了，之后把我父亲摁着用拳头打了他头部好几拳，我和麦当劳员工上前拉架。之后男子往北门走，我父亲就赶紧过去抓着他，抓着他之后，那男的又用拳头打我父亲头部，我父亲就和他扭在一起了。麦当劳员工又上去给拉开，之后男子就坐在地上，撒泼骂人。骂着骂着他就起身从北门往店外走，我父亲就跟着出去，我也跟出去。在店外，我父亲抓着男的，让他别走，那男的就用拳头打我父亲头和上身，之后被拉开。拉开之后男的就坐在北门外的台阶上，我父亲在台阶下走了两步，一下就倒在地上。后有人对我父亲进行心肺复苏。警察来了后将喝酒男子控制住。大约过了10分钟，120来了进行抢救，但我父亲已经没有生命体征了。我不认识醉酒男子，除了其之外没有人打我父亲。我父亲患有糖尿病、高血压七八年。岳某2辨认出李志山就是与其父亲发生口角和肢体冲突导致其父亲死亡的男子。2、证人刘某1（被害人岳某1同事）证言及辨认笔录证明：2017年10月30日19时30分许，我和岳某1在某公交场站工作时，岳某1称其女儿在麦当劳店被骚扰，要过去把女儿接过来。过了10分钟，岳某1给我打电话说他在麦当劳被骚扰她女儿的人打了，让我赶紧过去。我到了后看到岳某1和其女儿在麦当劳的北门内与一男子争吵，店员称已报警，让岳某1和男子一起到北门外等警察来。在北门门口，岳某1又与男子发生争吵，相互推搡起来，我拉开二人后，那男子还在骂岳某1，我就对男子说警察马上来。正当我说此话时，我听到咚的一声，岳某1躺在地上，我拨打120，并与路人对岳某1进行按压和人工呼吸。大约10分钟，120来进行抢救，但岳某1没有生命体征了。岳某1没有叫人过来参与打架，他给我打电话叫我过去帮忙照顾其女儿。岳某1患有心脏病和高血压，还有糖尿病。上班时，我看到过他服用降血糖的药。刘某1辨认出李志山就是与岳某1发生口角和肢体冲突导致岳某1死亡的男子。3、证人刘某2（案发麦当劳店员工）证言及辨认笔录证明：我听到两男子在餐厅南门里骂起来，期间两人互相扯着对方衣服推搡。过程中，他们互相骂着、用拳头朝对方身上、脸上、头部打着。双方被拉开后，再次互骂并冲到一起扭打，后来他们一边打一边往餐厅北门方向去，直到北门外路边。等我回头时发现戴帽子男子已经倒在店门外。后来医生过来，确认戴帽子男子已经死亡。刘某2辨认出李志山就是在麦当劳对死者进行殴打的男子。4、证人丛某（案发麦当劳店员工）的证言及辨认笔录证明：打人男子在店里转悠，没有点餐，他晚上经常会来我们店住。两人打架原因不清楚，我看见的时候两人已经发生争执。打人男子用拳头打年龄较大男子面部、头部，并用脚踢该人身体，年龄较大男子也还手了，但基本没打到打人男子几下。丛某辨认出李志山就是在麦当劳对死者进行殴打的男子。5、证人宋某（案发麦当劳店员工）的证言及辨认笔录证明：我看见醉酒男子和另外一名带帽子男子在店内南门处吵起来，戴帽子男子说醉酒男子调戏自己女儿了，接着两人撕扯两下，但没打起来，戴帽子男子让醉酒男子别走，要报警，这时醉酒男子上去用拳头打了戴帽子男子头部两拳，两人就扭打在一起了。旁边人就把他们拉开。后醉酒男子往北门要走出去，戴帽子男子追过来拉住他，把他从门外拉到门里。然后醉酒男子又用拳头打了戴帽子男子头部和上身几拳，戴帽子男子用胳膊挡，并用手推。店员将两人拉开。后醉酒男子从北门出去了，戴帽子男子也追出去了，之后外面发生什么我不清楚。宋某辨认出李志山就是醉酒男子。6、证人吴某（案发麦当劳店员工）的证言及辨认笔录证明：双方都动手了，醉酒男子用拳头打女孩父亲头部，打了很多下，具体不清楚。女孩父亲还手了，用拳头打醉酒男子胸部。醉酒男子是自己躺地上的。醉酒男子后被到场保安拽出去，女孩父亲跟着保安和醉酒男子一块出去。之后发生什么我不清楚。吴某辨认出李志山就是在麦当劳对死者进行殴打的男子。7、证人张某（被害人岳某1妻子）的证言证明：岳某1患有糖尿病和高血压，大约有七八年了，去朝阳区双桥医院就诊过，岳某1定期要服用降压药和降血糖的药。8、证人许某（管庄第二社区卫生服务中心大夫）的证言证明：接到120指挥部通知后赶到现场，一男子仰面躺在地上，意识丧失，大动脉搏消失，呼吸停止。后为该人做了心肺复苏施救，没有反应，做心电图，呈直线。后给该人做了两肾上腺素静脉注射，还是没有反应。之后我们就取消抢救措施了。我到现场时候该人已经死亡。9、现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场的情况。10、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书证明：根据上述检验所见，岳某1损伤主要为头顶部头皮下小片状出血，符合钝性外力作用所形成。其胸部片状类方形剥脱伴胸壁皮下出血及右侧第8前肋、左侧第6前肋骨折，符合急诊抢救时形成……解剖检验见心脏偏大，冠状动脉左前降支狭窄，显微镜下见冠状动脉左前降支粥样硬化改变，管腔狭窄已达Ⅲ级；左旋支粥样硬化改变，管腔狭窄已达Ⅳ级；右冠状动脉粥样硬化改变，管腔狭窄Ⅱ-Ⅲ级。心肌细胞可见灶性波浪样变，灶性肥大，灶性萎缩，零星坏死收缩带及瘢痕多处，间质可见灶性脂肪浸润及纤维替代。故其死因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡。情绪激动、轻微外伤、劳累等均可成为冠心病发作的诱因。鉴定意见：1、岳某1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡。2、情绪激动、轻微外伤、劳累等均可成为冠心病发作的诱因。11、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）细胞和其他外源性干扰的前提下，支持送检07岳某1左手指甲拭子（检测脱落细胞）。12、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在所送李志山的静脉血中检出乙醇，其含量为87.2ｇ／100ｍＬ。13、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人李志山未见精神异常，实施违法行为时辨认、控制能力存在，评定为完全刑事责任能力；被鉴定人李志山未见精神异常，目前具有受审能力。14、案发麦当劳餐厅内监控录像证明：2017年10月30日19时54分许被害人岳某1与女儿岳某2进入案发麦当劳店内，李志山迎面走来，双方发生争执，并在麦当劳餐厅内相互推搡。李志山首先出拳打击岳某1头部一拳，后又打击岳某1头部两三拳，岳某1此时对李志山仅有推搡。后两人在门口互相打击头部两三拳并抱在一起。后李志山要出门，岳某1追上去，双方又肢体冲突，后被店员拉开。后李志山又要出门，岳某1又追上去，将李志山从门外拽到门里。争执过程中，李志山主动躺在地上。后过来两名保安及一男子，男子将李志山拽出门，岳某1也跟着出去。15、公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司第十七车队出具的情况说明证明：岳某1系快2线驾驶员。16、死亡证明书证明：被害人岳某1于2017年10月30日死亡。17、通话详单证明：案发当日岳某1、李志山分别的通话情况。无李志山报警记录。18、110接处警记录及受案登记表证明：岳某1女儿岳某2报警情况。19、到案经过证明：2017年10月30日民警接布警至现场后，将嫌疑人李志山抓获。20、被告人李志山身份材料、网上比对工作记录、原籍派出所出具的证明材料证明：李志山基本身份情况，不是在逃人员。在原籍居住期间表现一般，未发现其有违法乱纪的行为。21、前科材料证明：李志山因犯妨害公务罪于2017年4月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2017年6月30日刑满释放。22、被告人李志山的供述证明：当日晚上我喝了酒，来到麦当劳要一杯冰水，与服务员发生冲突。后我来到座位，看到一个小女孩坐在那里，我看见小女孩的时候，她身边没有其他人。我问小女孩时间，后说谢谢正准备离开，这时那个老头从我后面走过来，他就问我干什么呀你，我们发生口角，老头拿出手机打电话。后来我与老头发生冲突的过程中我打过这个老头。在用餐区，老头揪住我的脖领子，我用手也挡不开之后，又来了两名男子把我拉倒在地上，老头就松手，我就跑到了大厅的点餐区。老头又追过来揪住了我的脖领子，那两个男的也来拉偏架，我挣脱不开老头的手，我就用右手握拳打了老头一拳，打在他的右后肩部。后来我先跑出了店，老头又追上去了，那两个男的也跟出去了，把我围住了，当时我也挥拳头打人了，应该也打到人了，但是到底打没打着这老头我不是很清楚，我也懵了，被他们打倒在地上了。我倒地后看见老头已经倒在附近的地面上了，至于他怎么倒地的我不清楚。其当庭供述，我问小女孩时间的时候，对方男子就出现了，我们发生口角，他就拿手机打电话叫人。我就问那女孩你们认识吗，女孩笑着点头。我回去坐了一会就想走，他不让我走，还叫了两个人，我想离开，他上前抓我的脖子。我记着我摆脱好几次，他抓我打我，我在麦当劳里面打了他肩膀一下，在门口打没打他我记不清了。对监控录像没有异议，同意按照监控录像来认定。上述证据，经庭审举证、质证，证人证言、鉴定意见、监控录像及其他书证等，能够互相印证，本院予以确认。被告人的供述与在案其他证据多处矛盾，对其内容真实性，本院不予确认本院认为，被告人李志山遇事不能正确处理，同被害人岳某1发生争执并互殴，被告人的人身侵害行为对于诱发被害人本身病发、造成死亡的后果之间具有刑法上的因果关系，被告人对此结果主观上亦存在过失，故应当承担过失致人死亡的刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李志山犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称对方不让其离开，其在摆脱中打了对方肩膀一下，与监控视频中被告人多次出拳打击被害人头部不相符；被告人辩称其打110报警，经查，被告人手机通话详单无报警记录，故上述辩解本院不予采纳。辩护人当庭提出的被告人如实供述了部分主要事实的辩护意见，本院认为，被告人李志山仅当庭承认自己有罪，而在公安机关及当庭均未对侵害被害人身体的行为作如实供述，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条及第六十一条之规定，判决如下被告人李志山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2022年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱旭晖审判员刘佳人民陪审员郝建丰二〇一八年九月十日书记员张荣容

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 李志山
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑五年