案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
被告人罗俊殊贪污一案一审刑事判决书贵州省纳雍县人民法院刑事判决书（2017）黔0525刑初110号：纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人周登、卢龍犯聚众斗殴罪，被告人王秋霞犯窝藏罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。诉讼中，被害人胡某雄向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人胡某雄及其亲属以周登不是本案的致害人为由，向本院申请撤回对周登的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人周登、卢龍、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：一、聚众斗殴罪第一桩：2014年11月3日23时许，被告人周登与郭某宇因琐事发生矛盾，双方相约在纳雍县雍熙镇官寨村百米大道的公路上斗殴。周登邀约杜晓辉、杨华（均已判刑）等人，郭某宇邀约田宇，田宇邀约曾翰洋、李荣（均已判刑）等人，次日凌晨，被告人周登和杜晓辉、杨华等人与田宇、曾翰洋、李荣等人在百米大道上相遇，双方相互扔啤酒瓶、石头，并持钢管、刀具等互殴，田宇一方被打跑。上述事实，被告人周登在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，证人杨华、邓某成证言，被告人周登及同案杜晓辉、曾翰洋、李荣、田宇供述等证据证实，足以认定。第二桩：2015年1月5日晚，唐洋（已判刑）电话邀约被告人周登参与邓瑶一方与田宇邀约的胡某雄、张某、李某朝等人在纳雍县雍熙镇官寨村百米大道斗殴，周登持钢管积极参与。23时许，被告人周登和邓瑶等人持钢管在百米大道一土坡上与田宇等人对峙，双方相互对骂，周登一方持钢管欲冲上土坡，被田宇等人扔石头打退。双方各自离开斗殴现场后，杨华邀约龙某富、蒙某、李义、谭建华等人持刀在小河边昌宏公司路口设伏等候田宇一方。次日凌晨1时许，胡某雄、张某、李某朝、郭某陆等人途经该路段时，被杨华等人持刀砍伤。经鉴定，胡某雄的损伤构成轻伤一级，张某的损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人周登在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录及刑事照片，被害人胡某雄、张某、李某朝陈述，证人蒙某、郭某陆、雷某、郭某宇证言，被告人周登及同案郭勋、曾翰洋、田宇、杨华供述等证据证实，足以认定。第三桩：2015年1月16日，杜晓辉与杨华相约斗殴。次日晚，杜晓辉邀约张钰、李茂林、龙涛（均已判刑）等人，杨华邀约唐洋等人。双方在纳雍县气象站路口相遇，杜晓辉等人将杨华等人打跑。杨华将其被杜晓辉殴打一事告诉被告人周登后，周登打电话与杜晓辉相约斗殴。同月18日凌晨，杜晓辉邀约龙涛、罗志（均已判刑）等人，杨华邀约被告人卢龍，卢龍持刀积极参与。后双方持刀、钢管等在纳雍县沿河小区大灯脚斗殴，杨华一方用点燃的烟花冲向杜晓辉等人，将杜晓辉一方打跑。后双方再次约定在五眼桥上斗殴，杜晓辉邀约李茂林、朱超（均已判刑）等人，邓瑶邀约罗志等人，被告人周登邀约唐洋等人。凌晨4时许，双方在五眼桥上互殴，杜晓辉等人持杀猪刀、钢管等将周登、卢龍一方打跑。另查明：2011年11月1日，被告人周登因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2012年1月1日刑满释放。上述事实，被告人周登、卢龍在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）黔0525刑初5号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1478号刑事判决书及出所登记表，现场指认笔录及刑事照片，证人杨华、龙某富、蒙某、曾翰洋、邓某成证言，被告人周登、卢龍及同案杜晓辉、张钰、朱超、李茂林、李荣、龙涛、罗志、张衡供述等证据证实，足以认定。二、窝藏罪2016年1月至9月，周登因涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关列为网上追逃人员。周登潜逃到浙江省绍兴市期间，被告人王秋霞明知周登系公安机关网上追逃的逃犯，仍使用其身份证在浙江省绍兴市越城区学士街租赁房屋提供给周登居住，并提供钱款供周登生活所用，直至周登被当地公安机关抓获。上述事实，被告人王秋霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，人员基本信息，证人周登、卢龍证言，被告人王秋霞供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人周登、卢龍积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人王秋霞明知周登是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其隐藏，其行为构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周登、卢龍犯聚众斗殴罪，被告人王秋霞犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周登因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。聚众斗殴犯罪中，被告人周登实施3桩，被告人卢龍实施1桩。二被告人持械参加斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。在起诉书指控的第一桩聚众斗殴犯罪中，周登系邀约者，认定为主犯；在起诉书指控的第二桩聚众斗殴犯罪中，周登系积极参加者，认定为从犯，依法应当减轻处罚；在起诉书指控的第三桩聚众斗殴犯罪中，周登系邀约者，认定为主犯；卢龍系受邀约参与，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人周登、卢龍、王秋霞归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。故对被告人周登、卢龍、王秋霞从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人周登在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，对被告人卢龍在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，对被告人王秋霞在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人王秋霞宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人周登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（被告人周登的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年12月17日止。）二、被告人卢龍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（被告人卢龍的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）三、被告人王秋霞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人王秋霞的缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长雷嘉审判员王建梅人民陪审员王浩屹二〇一七年六月五日书记员何姣

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 周登
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 卢龍
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王秋霞
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月