案例一：
经审理查明：1.2015年4月14日，被告人滚某辉邀约被告人贾某光、石某伟、潘某光、吴某强到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐黔东南鑫森林业开发有限责任公司（以下简称：鑫森公司）的林木，在盗伐6株杉树后，发现山上还有其他人砍倒的杉木，于是5人将山上其他人砍倒的杉木12株盗走拉到黎平县永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木6株，折合活立木蓄积1.1393立方米；盗窃得的杉原木材积4.56立方米，经黎平县价格认证中心鉴定，盗窃得的杉木价格为人民币4738元。2.2015年4月15日，被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某成到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐鑫森公司的林木，共盗伐得四车（三轮车）杉原木拉到黎平永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木原木材积为3.507立方米，折合活立木蓄积5.3064立方米。案发后，六被告人所盗伐、盗窃林木的赃款已经退还给被害单位。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 滚某辉
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 潘某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 贾某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 石某伟
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 吴某成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴某强
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
侐业怀滥伐林木一审刑事判决书贵州省黎平县人民法院刑事判决书（2016）黔2631刑初195号：黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人徐业怀犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人徐业怀及其辩护人吴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结黎平县人民检察院指控：1、2013年期间，被告人徐业怀跟龙某2购买“丢泥盘”坡（地名）的一片杉树。2014年10月期间，徐业怀在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“丢泥盘”坡将其购买的林木砍伐。经鉴定，“丢盘泥”坡采伐林木，采伐面积8.8亩，采伐树种为杉树，方式为皆伐，采伐杉原木材积88.711立方米，折合杉活立木蓄积123.6175立方米，造成经济损失43794.8元。2、2013年年底，被告人徐业怀跟龙某5购买其位于黎平县双江镇天堂村“发岩梁”坡（地名）的一片杉树，2013年底，徐业怀在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工将其购买的“发岩梁”坡的林木采伐。经鉴定，“发岩梁”坡采伐杉活立木蓄积7.9557立方米，折合杉原木材积5.2587立方米，造成经济损失3159.5元。3、2013年5月左右，被告人徐业怀在只办理了允许采伐4.23立方米蓄积的林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县双江镇天堂村自家自留山“摆累地边”坡（又名“黑冲”坡）砍伐一片杉木。经鉴定，“摆累地边”坡共采伐杉活立木蓄积12.262立方米，折合杉原木材积8.1052立方米，造成经济损失4820.8元，扣除已经办证的4.23立方米，其超规定数量采伐杉活立木蓄积8.032立方米，折合杉原木材积5.3092立方米，造成经济损失3157.7元。4、2013年11月期间，被告人徐业怀在没有办得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县双江镇天堂村自家自留山“黄狗练窝”坡（地名）采伐杉树、松树。经鉴定，“黄狗练窝”坡采伐杉活立木蓄积24.5947立方米，折合杉原木材积16.2571立方米，造成经济损失8956.3元。5、2013年12月份左右，被告人徐业怀跟龙某1（另案处理）购买其位于黎平县双江镇天堂村“丢否”坡（地名）的山林，双方约定龙某1负责采伐、归堆、办理采伐手续，徐业怀按人民币620元每立方米的价格在采伐山场跟龙某1购买杉原木。2014年期间，徐业怀在明知龙某1没有办理林木采伐许可证的情况下，仍找民工将“丢否”坡的林木采伐。经鉴定，采伐杉活立木蓄积19.4915立方米，折合杉原木材积12.8839立方米，造成经济损失7811.4元。6、2014年6月份左右，被告人徐业怀跟龙某7购买其位于黎平县双江镇天堂村“石某”坡（地名）的杉木一片，徐业怀在没有办理林木采伐许可证的情况下，在购买杉木十多天后雇请民工到“石金盘”坡将其购买的林木采伐。经鉴定，“石金盘”坡采伐杉活立木蓄积10.9647立方米，折合杉原木材积7.2477立方米，造成经济损失4058.1元。综上，徐业怀共计无证采伐林木194.6561立方米，滥伐林木数量巨大。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐业怀的行为已触犯了刑法，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中被告人徐业怀及其辩护人对该案的主要犯罪事实没有异议，但认为徐业怀跟龙某1购买双江镇天堂村“丢否”坡（地名）的林木，约定由龙某1负责办理采伐手续，自己只是负责砍树，对这片林木的滥伐不应该由自己负责。其辩护人认为被告人徐业怀具有自首情节，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人徐业怀于2016年3月2日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。2016年3月23日，徐业怀接到黎平县森林公安局电话通知后，自行到黎平县森林公安局接受调查，并供述了主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单、戴某从徐业怀处收购杉原木检尺单（送货单）、杉木收购协议书、关于徐业怀滥伐林木涉案木材处理情况说明及现场照片、黎平县双江镇工作站出具的证明材料、到案情况说明、林权证明、贵州省政府非税收入通用收据、林木采伐许可证、贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631刑初1号刑事判决书、黎平县双江镇天堂村“石金盘”坡采伐林木现场辨认情况说明、双江镇天堂村摆累地边坡滥伐林木鉴定意见经济损失补充说明；证人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、戴某、龙某5、徐某1、李某、龙某6、徐某2、吴某4、吴某2、龙某7、龙某8、龙某9、龙某10、龙某11、戴某、吴某3、吴某5的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定本院认为，被告人徐业怀违反国家森林资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人徐业怀犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐业怀辩称其跟龙某1购买双江镇天堂村“丢否”坡（地名）的林木，约定由龙某1负责办理采伐手续，自己只是负责砍树，对这片林木的滥伐不应该负责的辩护意见，经查，被告人徐业怀在明知龙某1没有办理林木采伐许可证的情况下，仍找民工将“丢否”坡的林木进行采伐，对造成滥伐林木的后果应承担相应的法律责任，对被告人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人徐业怀接到黎平县森林公安局电话通知后，自行到黎平县森林公安局接受调查，并供述了主要犯罪事实，应认定为自首。其辩护人提出被告人徐业怀具有自首情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。徐业怀属于在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下被告人徐业怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631刑初1号刑事判决书对被告人徐业怀所宣告的缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴远芳审判员伍晖人民陪审员陈文聪二〇一六年十二月十三日书记员吴晨（代）

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐业怀
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年二个月