案例一：
经审理查明，被告人王某某借给赵某二万元，赵某到期未还。为向赵某索要债务，2018年7月15日18时至16日18时，被告人王某某纠集被告人邹某某，在王某某位于宝胜广场的办公室内及文化路百姓浴池内非法拘禁赵某二十余小时，并对其实施殴打，经法医鉴定，赵某之伤为轻微伤。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某预交到本院赔偿款二万元。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 邹某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
石彦伟非法拘禁罪一审刑事判决书山东省济南市历下区人民法院刑事判决书（2019）鲁0102刑初43号：济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人石彦伟犯非法拘禁罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人石彦伟及其辩护人梁明到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结济南市历下区人民检察院指控：李某某（另案处理）因故与被害人赵某某产生债务纠纷，遂联系并委托被告人石彦伟帮助其追偿债务。2018年5月27日9时许，李某某以帮助赵某某介绍工程为名将赵某某约至其位于济南市历下区刘智远村的基建办公室内，并通知石彦伟。被告人石彦伟纠集“刘波”、“海滨”（均未到案）等4名男子赶至现场。被告人石彦伟采取殴打、辱骂等手段，强行将赵某某控制在该办公室内，并向其索要欠款。期间，被告人石彦伟逼迫赵某某在李某某提供的还款承诺书上签字，并于当日18时许将赵某某释放。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人石彦伟非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。3、被害人赵某某有过错，对矛盾的激化负有责任，依法可减轻处罚。4、被告人系索取合法债务，争取合法权益而非法拘禁的，根据《山东省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》第四部分（四）非法拘禁第4条规定，依法可以减少基准刑的30%以下。5、被告人实施的拘禁时间较短，且被害人未构成轻微伤，犯罪较轻，社会危害性较小，请酌情从轻处罚。6、被告人主观恶性不大，其与被害人并不认识也无矛盾。7、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，一直表现良好，请求酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经法庭审理查明：李某某（另案处理）因故与被害人赵某某产生债务纠纷，遂联系并委托被告人石彦伟帮助其追偿债务。2018年5月27日9时许，李某某以帮助赵某某介绍工程为名将赵某某约至其位于济南市历下区刘智远村的基建办公室内，并通知石彦伟。被告人石彦伟纠集“刘波”、“海滨”（均未到案）等4名男子赶至现场。被告人石彦伟采取殴打、辱骂等手段，强行将赵某某控制在该办公室内，并向其索要欠款。其间，被告人石彦伟逼迫赵某某在李某某提供的还款承诺书上签字，并于当日18时许将赵某某释放。在审理过程中，被告人石彦伟的亲属代其退缴非法所得8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人赵某某陈述证明：其与李某某做钢材生意，因其欠李某某的钢材款，于2018年5月27日早上9点15分左右至5月27号下午6点50分左右，被控制在历下区刘智远村里的刘智远幼儿园附近的一个大院里，这个院子门口挂着一个牌子，写着“基建办公室”。对方一共六个人，其中一个叫李某某，另外五个人不认识。其中的一个小头目用拳头打其头、捶其胸膛，用手扇其脸，用烟头烫了其右腿膝盖一下。从2011年一直送到2013年，李某某一直给其供应钢材，钢筋的总货款是400万左右。后来结了大概340多万，还欠50多万，因为开发商一直没有结算完，其就给李某某打了一个欠条，内容是欠他的货款，大概58万。到了2014年底，其又给李某某打了一个80多万的欠条，前面的58万的欠条就作废了。2016年7月份或10月份，其给李某某打了140多万的欠条，之前80多万的欠条作废了。一直到现在，工程款也没有给李某某结算。2、证人李某某的证言证明：其与赵某某做钢材生意，赵某某先后欠其货款加上利息140.6万元，后想通过石彦伟帮助要回该款。大约在2018年的5月份的一天上午10时许，其将赵某某约至办公室，并将赵某某交给了石彦伟，其间，给了石彦伟500元饭钱。到了下午3点半左右，其从工地回来，其让赵某某换张欠条，赵某某在其打印的欠条上签字认可，并承诺9月24日之前还清所有欠款。然后就让赵某某回去了。大概过了三四天，赵某某转给其1万块钱。后来石彦伟多次打电话，说向其借8000块钱，其就转给了石8000元。3、证人柏某某的证言证明：2018年5月底的一天大约是上午9点半到10点左右，其和赵某某到了刘智远工地李某某的办公室，过了十几分钟，从外面进来一个人，这个人进来后指着李某某说你和柏总先出去。然后其与李某某出门到了另外一个办公室，出门时看到门口站着四五个男子。李某某对其说想向赵某某要个帐，这个要帐的人是他的一个弟弟，其就劝李某某说你通过正规渠道，李某某没听。大约到了中午12点左右了，其看实在熬不住了，李某某没有让赵某某走的意思，就自己开车回章丘了。大约在晚上7点左右，其给李某某打电话时，还没有让赵某某走。4、证人孙某某的证言证明：2018年5月27日中午，赵某某的朋友柏某某给其打电话说赵某某让人扣济南了，接着其与赵某某通电话，在电话里赵某某说被人打了，还让其准备点钱，但没具体说多少。然后，赵某某通过微信给其发了一个位置，其开车到济南接的赵某某。其看赵某某挺难受，脸有点肿。5、被害人赵某某在济南市章丘区中医医院的急诊病历复印件、在章丘区人民医院的门诊病历复印件、智远派出所出具的工作记录证明：2018年5月29日的诊疗记录显示赵某某双侧鼓膜充血，中央及周边可见穿孔，周围伴新鲜血痂存留以及赵某某去章丘区中医院就医的情况。6、还款承诺书、欠条及还款协议、转账记录证明：赵某某欠李某某钢材款以及2018年5月27日赵某某签署还款承诺书的情况。2018年6月9日，李某某通过手机向石彦伟转款8000元。7、辨认笔录证明：经石彦伟辨认，李某某就是让其向赵某某索要工程款的人；赵某某就是本案被害人；“海滨”、刘波就是事发当天在案发现场的人。经被害人赵某某辨认，谭亚亮、石彦伟就是不让其离开建筑工地办公室的人，其中石彦伟就是殴打他的人。8、石彦伟的电子档案记录证明：石彦伟无犯罪记录。9、发破案经过和抓获材料证明：本案案发的原因及被告人的到案过程。10、被告人石彦伟的供述与上述证据证明的事实相吻合。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以减轻处罚的辩护观点。被告人具有如实供述情节，认罪、悔罪态度较好的，属于可从轻处罚的情节，而非减轻处罚，因此上述辩护观点不成立，不予采纳。2、关于被害人赵某某有过错，对矛盾的激化负有责任，依法可减轻处罚。被告人系索取合法债务，争取合法权益而非法拘禁的。根据《山东省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》第四部分（四）非法拘禁第4条规定，依法可以减少基准刑的30%以下。被告人主观恶性不大，其与被害人并不认识也无矛盾的观点。如辩护人所说，被告人与被害人赵某某素不相识，并无矛盾，却又说被害人有过错，对矛盾的激化负有责任，不知该观点从何而来。被告人石彦伟并非合法债务的债权人，所谓的索取合法债务根本无从说起。本案中所涉及的经济纠纷，应通过正当途径进行解决，而被告人却以非法剥夺他人人身自由的方式插手他人经济纠纷，讨要债务，不可谓主观恶性小。因此，上述观点不成立，不予采纳。3、关于被告人实施的拘禁时间较短，且被害人未构成轻微伤，犯罪较轻，社会危害性较小，系偶犯，请酌情从轻处罚的观点。被告人有预谋的非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，社会危害性较大，上述观点不成立，不予采纳。4、关于被告人系初犯，无违法犯罪记录，请求酌情予以从轻处罚的观点成立，予以采纳。5、关于建议对被告人适用缓刑的观点不成立，不予采纳本院认为，被告人石彦伟非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人石彦伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人石彦伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年5月24日止）。二、追缴非法所得8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长王宪林人民陪审员吴卫平人民陪审员秦芳二〇一九年五月十日书记员高明

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 石彦伟
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月