案例一：
经审理查明，案发前，被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处土地使用权，并委托被害人冯某2前对该地进行平整建房。2015年6月至案发前，被告人朱玉金、朱美足因对该地使用权归属问题存在异议，多次在施工现场采取搭棚、剪钢筋、静坐等手段阻止施工，先后多次被有关部门批评制止，并于2017年12月伙同朱美春采取静坐，撒泼放混等方式阻止施工。2018年7月，被告人朱玉金，朱美足、朱美春共谋商定，由朱美足负责组织人手及提供资金，采取到施工现场切割钢筋等手段，再次阻止被害人冯某2前建房施工。同年8月2日晚，被告人朱美足谎称自建房需切割钢筋，骗取氧焊工丁某的信任，并伙同被告人朱美春租赁魏某的依维柯客车，从罗田县凤山镇赶往九资河镇施工现场。与在此处等候的被告人朱玉金汇合后，被告人朱美足指使丁某对房屋钢筋进行切割，被告人朱玉金、朱美春在旁望风，钢筋切割完后，被告人朱美足、朱美春及丁某乘坐魏某驾驶的车辆返回罗田，被告人朱玉金清理现场遗留的足迹及车胎迹后返回家中。经鉴定，被切割的钢筋价值为1.2951万元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 朱玉金
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美足
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美春
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）豫0391刑初18号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人代宝建，男，1963年1月24日生，汉族，初中文化，户籍地洛阳高新开发区。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月21日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人赵志端，河南明耀律师事务所律师。被告人宋廷杰，男，1962年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地洛阳高新开发区。因犯交通肇事罪，于2013年2月5日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人马磊，河南弘创律师事务所律师。辩护人夏文远，河南弘创律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）241号起诉书，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人代宝建及辩护人赵志端，被告人宋廷杰及辩护人马磊、夏文远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日上午，被告人代宝建和宋廷杰，与牛屯村村民牛建国（在逃）、崔某某（另案处理）等30人到洛阳高新区众德慧汽车公园，代宝建和其他人一起手持铁锹向洛阳联正商贸有限公司施工人员挖好的基桩坑内填土，导致现场基桩坑无法使用。联正商贸及汽车城员工在在现场用手机拍摄留证时，宋廷杰将邓某的手机、代宝建将刘某某的手机强行打掉在地上。之后，代朝国（在逃）将阻拦施工的30余人的名字统一登记。2018年9月10日下午，代宝建、宋廷杰和牛建国、董宣芳（另案处理）等30余人到洛阳高新区众德慧汽车公园，代宝建和其他人一起手持铁锹向联正商贸施工人员挖好的基桩坑内填土，造成现场基桩坑无法使用，还在现场与另一名在场人员发生冲突，拿铁锹往该人身上扬土。与此同时，宋廷杰出主意将现场施工的打桩机电线剪断。宋志军拿着牛建国给的钳子将电线剪断后，和代宝建、宋廷杰一起将电线拉至汽车公园西南角集装箱房子前。之后，代朝国将阻拦施工的30余人的名字统一登记。经洛阳市价格认定中心认定，被损害的基桩坑27个，总价格共5400元。代宝建、宋廷杰任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人代宝建辩称，对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。但我没有用铁锹朝基桩坑内填土，只是往里面扔了两个土疙瘩。手机也不是我强行打下来的，是随手拨拉下来的。我扬土时离那个人七八米远，当时他没有事，还躺在地上笑。我这样做的目的就是希望政府来协调此事。辩护人提出如下辩护人意见：（一）被告人代宝建主观上没有犯罪的故意，客观上也没有随意殴打他人。本案事出有因，代宝建认为汽车城占用了村里的土地，征地不合法才拦着不让施工。第一次报警后，派出所出警人员表示让暂停施工，但汽车城仍继续施工，才导致矛盾的发生。（二）代宝建系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，且已赔偿取得谅解，希望减轻处罚。被告人宋廷杰辩称，我对起诉书指控的罪名无异议，但我没有朝基桩坑填土。当时一个男的贴着我脸拍照，弄得我走不成路，我用手将他的手机拨拉掉了，他用拳头打了我一拳。另外，还出主意剪电线。辩护人提出如下辩护人意见：（一）被告人宋廷杰不是组织者或领导者，只是一个参与者，系从犯。（二）宋廷杰听他人说土地不合法才参与，主观恶性轻微，应从轻处罚。（三）宋廷杰是不小心将手机拍打到地上，并没有动手打人。出主意剪电线也是因为汽车城工作人员私自动工所致。30余名村民共造成损失5400元，损失较小。（四）宋廷杰认罪悔罪，积极赔偿取得谅解。综上，希望从轻或免除处罚。经审理查明，2018年8月份，洛阳联正商贸有限公司（以下简称联正公司）与洛阳众德慧汽车市场开发有限公司（以下简称众德慧公司）签订协议，联正公司租赁了众德慧公司汽车城内的空地进行开发。被告人代宝建、宋廷杰与部分牛屯村村民约30余人于2018年9月9日上午和9月10日下午，两次来到该施工工地，以牛屯村的土地必须由牛屯村的人干活，或以土地征收问题为由，阻拦施工。（一）2018年9月9日上午阻拦施工的事实：被告人代宝建先是伙同其他村民用铁锹往基桩坑内填土，其本人后又往基桩坑内扔土疙瘩，后与众德慧公司工作人员邓某发生争吵，将邓某拍摄现场的手机打落在地。被告人宋廷杰为阻止众德慧公司工作人员刘某某用手机拍摄现场情况，将刘某某的手机打落在地，双方发生争吵。直到警察赶到现场后，才将涉事人员劝离。（二）2018年9月10日下午阻拦施工的事实：被告人代宝建除了参与用铁锹往基桩坑内填土外，还用铁锹朝一名用手机拍摄他的工作人员扬土。为彻底阻拦施工，宋廷杰提议将打桩机的电线剪断。宋志军拿着牛建国给的钳子将电线剪断后，代宝建、宋廷杰与宋志军一起将电线拉至汽车公园西南角集装箱房子前。警察赶到现场后才得以制止。被填土损毁的基桩坑共27个，经洛阳市价格认定中心认定，总价格共5400元。2018年9月21日，公安机关在代宝建家中将其抓获。2018年9月22日，公安机关在宋廷杰家中将其抓获。又查明，涉案土地在2015年已经被洛龙区人民政府征收，宋廷杰已经收到相应的土地补偿款，不涉及代宝建的土地。2019年1月16日，众德慧公司和联正公司分别出具谅解书，表示已经达成和解和赔偿，对代宝建和宋廷杰谅解。上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：被告人代宝建的户籍证明及无犯罪证明、被告人宋廷杰的户籍证明及前科证明、到案经过、报案材料及陈述、张强强的证言、辨认笔录及照片和说明、代宝建的供述、宋廷杰的供述、代治勋的证言、李海涛的证言、牛涛的证言、宋存杰的证言、白茹星的证言、赵孟桃的证言、刘松枝的证言、宋志和的证言、任花梅的证言、李灵变的证言、董宣芳的证言、韩献杰的证言、崔某某的证言、行政处罚决定书、110联动服务诉求单、打桩合同、租赁合同、委托书、协议书、丰李镇工程项目资金审批表、征地补偿安置协议书、审批文件、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、视频光盘、谅解书等。代宝建和宋廷杰及其辩护人对证据均无异议，上述证据本院全部予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人代宝建和宋廷杰无事生非，起哄闹事，任意毁损他人价值5400元的财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，代宝建和宋廷杰的作用基本相当，不再区分主从犯。宋廷杰辩护人有关其为从犯的辩护意见，依据不充分，本院不予采纳。代宝建到案后，能够如实供述，认罪悔罪，可认定为坦白，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，且已取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。宋廷杰到案后，能够如实供述，认罪悔罪，可认定为坦白，依法从轻处罚；其已经取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人代宝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人宋廷杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马杰人民陪审员底美茜人民陪审员杨丽菲二〇一九年三月四日书记员吴颖

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 代宝建
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 宋廷杰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月