案例一：
辩护人提出，王某在聚众斗殴中只是一般参与者，主观恶性小，案发后到派出所作了笔录，应认定为自首，原审对王某量刑过重。辽宁省大连市中山区人民法院经审理查明，2012年10月21日19时30分许，在大连市中山区春德街54号道边，因大连广袤土石方有限公司车队司机宋某驾车险些撞到冀某，被告人李某甲、冀某与被告人宋某发生争执，被告人李某甲遂指使冀某返回所在单位大众物业找人来打仗，并打电话给被告人金某、李某乙，让其赶到现场帮忙。被告人宋某打电话给车队队长黄某，黄某纠集王某、梁某一起赶到现场。黄某指使宋某通过车队手持电台纠集车队其他司机赶到现场。随后，梁某、王某、宋某与李某甲、冀某发生打斗。被告人张某听到宋某在手持电台喊话后赶到现场，参与斗殴。20时许，公安机关接到报警赶到现场阻止殴斗并将上述7名被告人带回派出所。被告人金某与李某乙、王延辉随后赶到海军广场派出所附近，王延辉将大连广袤土石方有限公司的两辆货车玻璃砸碎，后和金某、李某乙误将途经该处的被害人姜某当成是广袤土石方有限公司车队人员，对姜某进行殴打。经鉴定，姜某所受外伤系钝器伤，其腰背部外伤致右侧血胸，右侧10、11、12肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，均属轻伤。案发后，被告人宋某、黄某、王某、梁某、张某先行赔付被害人姜某医药费人民币2万元；在本案审理的过程中，经本院调解，被告人李某甲、冀某、宋某、黄某、王某、梁某、张某、金某、王延辉、李某乙共赔偿被害人姜某人民币12万元，被害人姜某对其表示谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 冀某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 宋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 黄某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 梁某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王延辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 金某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 王某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
廖海军、王国强等聚众斗殴罪一审刑事判决书大连市普兰店区人民法院刑事判决书（2018）辽0214刑初325号：大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人廖海军、王国强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人洪健、邹佳秀犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲、崔晓奇出庭支持公诉，被告人廖海军及其辩护人冯绪、被告人王国强及其辩护人王桂林、被告人洪健及其辩护人李敏、被告人邹佳秀及其辩护人禹盼盼均到庭参加了诉讼。现已审理终结大连市普兰店区人民检察院指控：（一）聚众斗殴事实2017年11月30日20时许，因王某（未达刑事责任年龄）在ＱＱ聊天时与其同学车某、孙某发生争吵，双方遂约定在大连市普兰店区如意通网吧附近进行殴斗。王某电话告知被告人廖海军与车某、孙某约架一事。廖海军让王某到“国梁信息咨询店”集合，同时纠集被告人王国强告知王某与他人约架并要求王国强帮忙。王国强遂电话联系刘某1（另案处理）、洪健、宋某（未达刑事责任年龄）称其“小弟”有事，让刘某1、洪健、宋某到“国梁信息咨询店”集合。刘某1又电话联系张宏宇（另案处理）称王国强“有事”，让张宏宇一同前往“帮忙”，并安排张宏宇到洪健住处取走砍刀及镐把，刘某1、宋某、邹佳秀、张宏宇一同到达“国梁信息咨询店”，洪健携带臂力器随后赶到。因此后对方未到斗殴现场，双方未进行殴斗。（二）寻衅滋事事实2017年12月1日3时30分许，被告人洪健、邹佳秀与刘某1（另案处理）、宋某（未达刑事责任年龄）、吴某及张宏宇在大连市普兰店区如意通网吧上网结束后，张宏宇步行回家，其余人员到马路对面打车。洪健等人因与被害人佟某、姜某争抢乘坐出租车一事产生矛盾，邹佳秀自以为佟某辱骂其方人员，遂提议下车与其理论。洪健等人下车后与佟某、姜某争吵，洪健用臂力器击打佟某。邹佳秀见状指使宋某到如意通网吧找来被告人王国强、廖海军，刘某1电话联系张宏宇返回现场。王国强持砍刀、张宏宇持砍刀及木棒到现场，王国强、张宏宇持刀击打佟某，宋某拿过张宏宇手中的木棒击打佟某，廖海军、邹佳秀一同对佟某进行殴打，姜某上前拉仗时也被殴打。姜某拦截一辆出租车并叫佟某上出租车欲离开现场时，邹佳秀又上前将佟某拽到一边，而后王国强、张宏宇、廖海军等人又追上并对二人进行殴打。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟某枕部5.1×0.3ｃｍ及3.5×0.4ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，其损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。另查，2017年7月7日15时许，董国栋酒后纠集王贤鹏（二人均已判刑）、刘某1、金麟（二人均未达刑事责任年龄）、张宏宇及被告人廖海军等人，开车来到庄河市大营镇大营村意芬内衣店附近，董国栋将被害人刘某2误认成前来骚扰其女朋友的人，遂与刘某2发生争执，争执中董国栋用凳子殴打刘某2及其妻子都某，张宏宇、王贤鹏、刘某1、金麟、廖海军等人对二人拳打脚踢。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，都某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；刘某3伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，恶势力被告人廖海军、王国强预备结伙在公共场所持械聚众斗殴；被告人廖海军、王国强又与恶势力被告人洪健、邹佳秀结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人廖海军又与他人结伙在庄河地区持械随意殴打他人，致人轻微伤二处，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，被告人廖海军、王国强的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人洪健、邹佳秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀系共同犯罪。被告人廖海军、王国强系一人犯数罪又系部分犯罪预备，被告人廖海军系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人廖海军对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出，廖海军在庭审中能够自愿认罪，且其聚众斗殴行为系犯罪预备，认罪态度好，并真诚悔罪，希望对其从轻处罚。被告人王国强对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出，王国强在庭审中能够自愿认罪，又系初次犯罪，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。被告人洪健对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩解称被害人佟某与姜某受的伤不是其造成的。其辩护人提出，洪健具有自首情节，庭审中能自愿认罪，并取得被害人谅解，系初犯，希望对其从轻处罚。被告人邹佳秀对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩解称其没有对被害人佟某和姜某进行殴打。其辩护人提出，邹佳秀的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，邹佳秀具有自首情节，被害人的伤情不是邹佳秀导致的，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪态度明显，希望对其从轻处罚。经审理查明：（一）聚众斗殴事实2017年11月30日22时许，王某（案发时未达刑事责任年龄）因在ＱＱ聊天时与其同学车某、孙某发生争执，遂与二人约定在大连市普兰店区如意通网吧附近进行殴斗。后王某找到恶势力被告人廖海军，并纠集廖海军参与斗殴，廖海军又纠集被告人王国强，王国强又纠集了刘某1（另案处理）、洪健、宋某（未达刑事责任年龄），并指使三人到国梁信息咨询店会合。期间，刘某1又纠集了张宏宇（另案处理），并指使张宏宇到洪健的住处取走砍刀及镐把，以备斗殴时使用。嗣后，刘某1、张宏宇、宋某和邹佳秀先后到达国梁信息咨询店，洪健亦携带臂力器赶到，准备参与斗殴。后因车某、孙某一方未到场，双方未发生殴斗。（二）寻衅滋事事实1.2017年7月7日15时许，董国栋（已判刑）酒后伙同王贤鹏（已判刑）、刘某1、金麟（二人均未达刑事责任年龄）、张宏宇（另案处理）及恶势力被告人廖海军等人乘车到庄河市大营镇大营村意芬内衣店附近时，董国栋误以为坐在该店门口的被害人刘某4前来骚扰其女朋友的人，遂与刘某2发生争执并用凳子殴打刘某2及其妻子都某，廖海军、张宏宇、王贤鹏、刘某1等人见状也一同上前对二被害人拳打脚踢，致刘某2、都某受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某3伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人都某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。2.2017年12月1日3时30分，被告人洪健、邹佳秀及刘某1、张宏宇（二人均另案处理）、宋某（未达刑事责任年龄）、吴某在大连市普兰店区如意通网吧上网结束后，张宏宇步行回家，其余人员欲打车回去。期间，洪健等人与被害人佟某、姜某因抢乘出租车一事发生争执，邹佳秀自认为遭到对方的辱骂，遂提议下车殴打佟某与姜某。洪健下车后与佟某、姜某发生争吵，洪健还用手中的臂力器击打佟某。邹佳秀见状便指使宋某返回如意通网吧纠集被告人王国强与恶势力被告人廖海军，刘某1则纠集张宏宇到达现场。后王国强与张宏宇分别持刀，宋某持镐把，与廖海军等人一同对佟某、姜某进行殴打。当姜某和佟某欲搭乘出租车离开现场时，邹佳秀上前将佟某拽住，王国强、廖海军等人随后追来又继续殴打佟某、姜某，致二人受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟某枕部5.1×0.3ｃｍ及3.5×0.4ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，王国强作案时持有的砍刀已被公安机关予以扣押。另查明，本院审理期间，被告人王国强、洪健、邹佳秀与被害人佟某、姜某就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1.物证照片，证实被告人王国强案发时所持砍刀的特征；2017年7月7日，被告人廖海军等人寻衅滋事案发现场状况及被害人刘某2、都某的伤情情况。2.案件来源及抓捕经过，证实被告人廖海军等人寻衅滋事一案系由他人报警而案发，公安机关调查过程中发现被告人廖海军、王国强涉嫌犯聚众斗殴罪。被告人廖海军、王国强系被公安机关抓获到案，被告人洪健、邹佳秀系被公安机关电话通知到案。3.户籍证明，证实被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀犯罪时已达应负刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以及涉案证人的身份信息。4.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科查询证明，证实被告人廖海军的前科、王国强的劣迹情况，廖海军寻衅滋事一案的同案犯董国栋、王贤鹏已因该节犯罪事实被判处刑罚。5.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将王国强作案时使用的砍刀一把予以扣押。6.证人王某的证言，证实2017年11月30日22时左右，其因与车某、孙某发生口角，遂约定进行殴斗，王某找到廖海军让其帮忙参与殴斗，廖海军又纠集了王国强，随后与刘某1、张宏宇、宋某、洪健等人先后来到国梁信息咨询店会合欲参与殴斗，后因车某、孙某一方未到场，双方未发生殴斗的事实。6.证人车某的证言，证实2017年11月末的一天，其同孙某因琐事与王某发生争吵，王某约其出来殴斗，并向其发送了具体的位置，但其未予理会的事实。7.证人孙某的证言，证实2017年11月末的一天，其同车某因琐事与王某发生争吵，双方相约要殴斗，王某还发送了殴斗地点的位置，后其等未到约定地点，双方未发生殴斗的事实。8.证人宋某的证言，证实2017年11月30日22时许，王国强打电话让其帮忙参与殴斗，随后其与刘某1、张宏宇乘车前往国梁信息咨询店，廖海军、王国强、王某、刘某1、张宏宇等人都在，期间张宏宇到洪健住处取来一把砍刀和一个镐把欲用于殴斗，后来因对方未到场，双方未发生殴斗。随后，其离开网吧与洪健、邹佳秀等人在打车时与佟某、姜某发生争执，邹佳秀要下车殴打对方，洪健遂下车与对方争吵，并持臂力器殴打对方。其见状就去网吧纠集王国强和廖海军帮忙殴打对方。随后，王国强、张宏宇分别持砍刀，其持张宏宇带来的镐把，伙同廖海军等人对佟某、姜某进行殴打的事实。9.证人吴某的证言，证实2017年11月30日21时许，张宏宇来到洪健的住处取走一根镐把和一把砍刀，洪健携带臂力器与其一起到国梁信息咨询店与他人会合，后未打成架。次日凌晨，洪健等人准备打车回家时与佟某、姜某发生冲突，邹佳秀称对方对其等进行了辱骂，遂提议大家下车，洪健下车后用臂力器打了佟某一下，邹佳秀指使宋某去网吧纠集王国强等人，随后王国强和张宏宇持砍刀、宋某持镐把殴打佟某、姜某。佟某、姜某打车要走时，邹佳秀将佟某从车中拽下来，王国强、张宏宇、宋某、廖海军、洪健等人又继续追打佟某、姜某，致二人受伤的事实。10.证人汤某的证言，证实其将儿子王国强案发时使用的砍刀交给公安机关的事实。11.证人李某的证言，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、廖海军、张宏宇等人酒后驾车到庄河市大营镇意芬内衣店附近，伙同廖海军、王贤鹏等人对刘某2、都某进行殴打的事实。12.证人魏某的证言，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、廖海军、刘某1、张宏宇等人酒后驾车到庄河市大营镇意芬内衣店附近，后董国栋同刘某2发生争执并厮打起来，董国栋伙同廖海军、王贤鹏等人对刘某2、都某进行殴打的事实。13.证人杜某的证言，证实2017年7月7日下午15时许，其与董国栋、廖海军、刘某1、张宏宇等人酒后驾车来到庄河市大营镇内，后董国栋同刘某2发生争执并撕打起来，董国栋伙同廖海军、王贤鹏等人对刘某2、都某进行殴打的事实。14.证人彭某的证言，证实2017年7月7日15时许，其看到董国栋等人持凳子等物品殴打刘某2、都某后的现场情况及刘某2受伤的事实。15.证人于某的证言，证实2017年7月7日15时10分，其看到董国栋领着数名小伙持凳子殴打刘某2、都某的事实。16.证人叶某的证言，证实2017年7月7日15时许，其在庄河市大营镇街里看到八、九个人拿凳子殴打被害人刘某2、都某的事实。17.被害人刘某2的陈述，证实2017年7月7日15时许，其与妻子都某在庄河市大营镇意芬内衣店门口被董国栋持凳子殴打，随后王贤鹏、杜某等七、八个小伙对其和妻子都某进行殴打的事实。18.被害人都某的陈述，证实2017年7月7日下午15时许，其和刘某2在意芬内衣店门口被董国栋等人殴打的事实。19.被害人佟某的陈述，证实2017年12月1日，其与姜某因打车问题与洪健等人发生争执，对方一名女子说要去找人，洪健持臂力器殴打其，后来又有数人持砍刀、镐把对其和姜某进行殴打，致其和姜某受伤的事实。本案审理期间，其和被告人王国强、洪健、邹佳秀已就民事赔偿部分达成和解，并对王国强、洪健、邹佳秀的犯罪行为表示谅解。20.被害人姜某的陈述，证实2017年12月1日，其与佟某因打车问题与洪健发生争执，对方一名女子说要去找人，洪健持臂力器殴打佟某，后来又有数人持砍刀、镐把对其和佟某进行殴打，致其和佟某受伤的事实。本案审理期间，其和被告人王国强、洪健、邹佳秀已就民事赔偿部分达成和解，并对王国强、洪健、邹佳秀的犯罪行为表示谅解。21.同案犯董国栋的供述，证实2017年7月7日，其与王贤鹏、廖海军等人酒后驾车到庄河镇大营镇意芬内衣店附近，因将刘某2误认为是骚扰其女朋友的人，遂与刘某2发生争执，后伙同王贤鹏、廖海军等人对刘某2、都某进行殴打的事实。22.同案犯王贤鹏的供述，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、廖海军、刘某1、张宏宇等人酒后驾车来到庄河市大营镇意芬内衣店附近，董国栋下车后和刘某2发生争执并厮打在一起，董国栋用凳子殴打刘某2，其与张宏宇、廖海军、刘某1等人见状也上前对刘某2及其妻子都某进行拳打脚踢的事实。23.同案犯张宏宇的供述，证实2017年7月7日15时许，其与董国栋、王贤鹏、刘某1等人酒后在庄河市大营镇意芬内衣店门前对刘某2、都某进行殴打的事实。2017年11月30日22时许，刘某1纠集其去国梁信息咨询店会合，帮助王国强参与殴斗，其受刘某1的指使到洪健家取砍刀和镐把，后来殴斗未发生，其等人就去网吧上网。次日3时许，其携带砍刀和镐把离开网吧往家走时，接到刘某1纠集其回去帮忙打架的电话。其赶至现场后，看到洪健持臂力器殴打佟某，其便与王国强分别持砍刀，宋某持镐把，伙同廖海军一起殴打佟某、姜某，致二人受伤的事实。24.同案犯刘某1的供述，证实2017年7月的一天，其与董国栋、王贤鹏、张宏宇等人酒后在庄河市大营镇意芬内衣店门前对刘某2、都某进行殴打的事实。2017年11月30日晚，王国强纠集其帮忙殴斗，后其与张宏宇、宋某、邹佳秀到达国梁信息咨询店会合，张宏宇携带砍刀和镐把，洪健携带臂力器到场，后殴斗未发生，大家就去上网了。次日3时许，其与洪健等人因打车问题与佟某、姜某发生冲突，洪健用臂力器殴打佟某，邹佳秀指使宋某去网吧纠集王国强和廖海军，其纠集张宏宇到场，后王国强和张宏宇持砍刀、宋某持木棒殴打佟某、姜某，致佟某、姜某二人受伤，期间邹佳秀还将佟某从出租车上拽了下来的事实。25.被告人廖海军的供述与辩解，证实其别名为韩哲、李文浩。2017年7月的一天，其与董国栋、刘某1、张宏宇等人酒后来到庄河市大营镇街里，董国栋伙同其和王贤鹏等人对刘某2及都某进行殴打的事实。2017年11月30日21时许，因王某与他人约定斗殴，其纠集王国强，后在王国强和王某的纠集下，张宏宇、刘某1、洪健、宋某等人先后到达国梁信息咨询店，张宏宇持砍刀和镐把到场，后因对方未到达殴斗现场，未实际发生殴斗。随后，其等人就去网吧上网。次日3时许，洪健等人离开网吧，不久宋某返回网吧纠集其称洪健与人打起来了，其便与王国强赶至现场，随后王国强、张宏宇持砍刀，宋某持镐把，伙同其和刘某1、洪健等人将佟某、姜某打伤的事实。26.被告人王国强的供述与辩解，证实2017年11月30日晚，廖海军纠集其参与殴斗，后其与刘某1，张宏宇、宋某、洪健及邹佳秀等人先后到国梁信息咨询店内会合，张宏宇携带砍刀和镐把，洪健携带臂力器到场，后殴斗未发生。随后，其等人就去如意通网吧上网。次日3时许，洪健等人离开网吧，但不久后宋某又返回网吧告知其洪健与他人打架了，其便与廖海军赶至现场，后其与张宏宇持砍刀，宋某持镐把，伙同廖海军等人将佟某、姜某打伤的事实。27.被告人洪健的供述与辩解，证实2017年11月30日晚，王国强纠集其到国梁信息咨询店会合，准备参与殴斗，张宏宇到其家中取走刘某1放在其家中的砍刀和镐把。嗣后，其持臂力器和吴某一同到国梁信息咨询店内，后未发生殴斗，其等人便去如意通网吧上网。次日3时许，其与邹佳秀、宋某、刘某1、张宏宇从网吧出来，张宏宇携带砍刀和镐把步行回家，后其与刘某1、宋某等人因打车一事与佟某、姜某发生争执，邹佳秀认为听到对方在辱骂已方人员，遂提议下车去殴打佟某、姜某，其遂下车持臂力器殴打佟某，随后王国强、张宏宇持砍刀，宋某持镐把，伙同廖海军等人将佟某、姜某打伤的事实。28.被告人邹佳秀的供述与辩解，证实2017年11月30日22时许，王国强为王某和他人约定斗殴一事纠集宋某参与殴斗，其与宋某、刘某1、张宏宇以及洪健等人先后到达国梁信息咨询店会合，后因对方未到场，未殴斗发生。随后其等人就去网吧上网。次日3时许，其与洪健、宋某、刘某1、吴某等人离开网吧准备打车回家时，洪健与佟某、姜某发生争执，其自认为听到对方在辱骂己方人员，遂提议下车殴打对方，洪健下车用臂力器殴打佟某，其指使宋某返回网吧纠集王国强，张宏宇也到场，随后王国强、张宏宇持刀，宋某持木棒，伙同廖海军等人将佟某、姜某打伤，期间其看到佟某要打车逃跑，便上前拽住对方的事实。29.辨认笔录及辨认照片，证实被告人王国强对其寻衅滋事时所持的砍刀进行辨认，被告人洪健、证人刘某1和魏某分别对被告人廖海军进行辨认的情况。30.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病志材料，证实被害人刘某2、都某、佟某、姜某的受伤情况。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，都某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；刘某3伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，构成轻微伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，佟某枕部5.1×0.3ｃｍ及3.5×0.4ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；右上臂5.1×0.5ｃｍ外伤后缝合瘢痕，损伤程度构成轻微伤；姜某左前臂开放性外伤，损伤程度构成轻微伤；右手中指皮肤裂伤并伸肌腱断裂，关节囊裂伤，损伤程度构成轻微伤。鉴定意见均已告知当事人。上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认本院认为，被告人廖海军、王国强为在公共场所聚众殴斗而与他人相纠集并准备作案工具，为实施犯罪行为创造条件，二被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪；被告人廖海军、王国强、邹佳秀、洪健在公共场所结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖海军、王国强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人洪健、邹佳秀犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人洪健及其辩护人、被告人邹佳秀及其辩护人提出的被害人伤情不是由某、邹佳秀造成的辩解及辩护意见，经查，被告人洪健、邹佳秀系与他人结伙实施随意殴打他人的犯罪行为，应与其余被告人共同承担犯罪行为所造成的损害后果，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人洪健、邹佳秀的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，被告人洪健、邹佳秀经公安机关电话通知到案后，未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，不符合自首的法定情形，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。在聚众斗殴犯罪中，被告人廖海军、王国强系共同犯罪；在寻衅滋事犯罪中，被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀系共同犯罪。被告人廖海军、王国强又系一人犯数罪，应予并罚。被告人廖海军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖海军伙同他人实施两起寻衅滋事犯罪，且致一人轻伤及轻微伤各一处、三人轻微伤的损害结果，可酌定从重处罚。被告人王国强组织未成年人参与聚众斗殴，且其与被告人洪健、邹佳秀的寻衅滋事行为造成一人轻伤及轻微伤各一处、一人轻微伤的损害结果，可酌定从重处罚。被告人廖海军、王国强实施的聚众斗殴行为系犯罪预备，可对该节犯罪减轻处罚。被告人廖海军、王国强、洪健、邹佳秀到案后能如实供述自己及同案犯寻衅滋事的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人廖海军、王国强对聚众斗殴一节犯罪事实能当庭自愿认罪，且被告人王国强、洪健、邹佳秀赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人廖海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年1月2日止）二、被告人王国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2020年2月4日止）三、被告人洪健犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年6月8日止）四、被告人邹佳秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年6月22日止）五、作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长高乾审判员梁信海审判员范珍珍二〇一八年十二月十一日书记员谭雪

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 廖海军
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 王国强
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 洪健
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 邹佳秀
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月