案例一：
经审理查明，2014年2月4日凌晨5时50分许，被告人陈某酒后至本市鼓楼区迎春里2号小区附近，从路边捡拾稻草并撒在被害人王某停放于路边的苏Ａ×××××大众牌黄色甲壳虫汽车上（周围有其他轿车停放），又从路边捡拾纸袋，用随身携带的打火机引燃稻草，进而引燃该车致车焚毁。同日6时24分警察接报警后赶至现场将火扑灭。当日被告人陈某父亲曾报警，后于当日下午带领侦查人员至本市ＸＸ营ＸＸ号ＸＸＸ室将陈某抓获，陈某到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人陈某亲属代其赔偿被害人王某全部经济损失并得到王某的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈某甲放火一案一审刑事判决书四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2013）顺庆刑初字第327号：南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第331号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人甘涛到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结公诉机关指控：被告人陈某甲与妻子刘某因家庭矛盾不和。陈某甲认为刘某的哥哥对造成其家庭矛盾有重要影响，因此产生与其同归于尽的想法。2013年3月6日8时许，被告人陈某甲驾车到达南充市消防支队未能找到刘某的哥哥，便回到南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室的家中，心中气愤难平的陈某甲产生了自杀的想法，于是纵火点燃卧室的床单，在等火燃烧的过程中陈某甲因念及其父母无人照顾，遂放弃自杀起身救火，见房屋内火势凶猛失控便拨打了火警电话。随后消防部门赶到将大火扑灭。经南充市公安局顺庆区分局消防支队调查，发现该房屋内的火灾为人为放火引起，经鉴定屋内损失达137215元。被告人陈某甲的行为已构成放火罪，诉请依法判处。被告人对指控的罪名无异议。但提出鉴定损失的金额过高，与实际损失不符。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议。提出：1、鉴定意见违反法律规定，依法不应采用。2、被告人放火的目的是为了自杀，有积极灭火并拨打119报警的行为，其主观恶性较小。3、被告人陈某甲的行为构成犯罪中止，其具有认罪、初犯等量刑情节建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理查明：被告人陈某甲与妻子刘某因家庭矛盾不和，产生自杀的想法。2013年3月6日8时许，被告人陈某甲驾车回到南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室的家中，纵火点燃卧室的床单，在等火燃烧的过程中陈某甲因念及其父母无人照顾，遂放弃自杀念头起身救火，见房屋内火势凶猛失控便拨打了火警电话。随后消防部门赶到将大火扑灭。经南充市公安局顺庆区分局消防支队调查，该房屋内的火灾为人为放火引起。被告人陈某甲被抓获归案。上述事实，有如下证据证实：勘验笔录火灾现场勘验笔录及照片，证实火灾现场情况。（二）证人证言1、证人刘某的证言，证实其与陈某甲系夫妻关系，二人因家庭财产分割闹矛盾。南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室是2011年上半年购买的。自己2013年1月5日开始就没在那儿居住。家中水、电、气、窗户全部关完了的，不可能发生火灾。火是陈某甲放的，他曾说过要放火把房子烧了。2、证人袁某的证言，证实位于南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室发生的火灾是自己带队去扑灭的。着火房间窗户是关闭的。3、证人陈某乙的证言，证实自己在清泉小区物业管理公司工作，主要负责水电维修。当天自己在小区2幢维修水管，看到2幢3楼燃起来了，浓烟滚滚，就叫人把1楼配电箱的电全部断掉。在单元门口发现一个中年男子有点慌张，他说他是业主，自己问他家怎么燃起来的，他说是他玩火。（三）书证1、受案登记表，证实公安机关于2013年4月23日立案。2、南充市消防支队顺庆区大队处警单，证实报警电话为152ｘｘｘｘｘ。3、调查情况，证实火灾事故基本情况及火灾原因分析。4、抓获经过，证实被告人陈某甲于2013年5月16日被抓获归案。5、户籍证明，证实被告人陈某甲作案时系成年人。6、接处警登记表，证实被告人陈某甲与妻子刘某存在家庭矛盾。（四）被告人供述被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证实自己因家庭矛盾心里特别气愤，早上起来想去找刘某同归于尽，一直没找到，心里憋着一口气，回到家以后觉得自己很窝囊，活着没意思，就想把房子烧起来把自己烧死。自己将床单点燃，然后就躺在床上，面朝房间的天花板，在床上等房子燃起来将自己烧死。一会儿，火势越来越大，自己想到自己死了父母无人照顾，就不想自杀了。就从床上起来，用盆子接了水去灭火，但没有浇熄。就马上打了119火警电话。火被扑灭后，自己接受完调查就开车回南部了。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，合议庭予以确认本院认为：被告人陈某甲故意在居住的建筑物内放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的基本事实与罪名成立。对于屋内损失问题，鉴定意见所依据的检材不充足、可靠，没有标明检材的品牌、规格等内容，也未提供购买的凭据，对该鉴定意见不予采信。被告人陈某甲当庭认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，判决如下被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡蓉人民陪审员吴大胜人民陪审员何学琳二〇一三年十二月十一日书记员余莉萍

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 陈某甲
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月