案例一：
周至县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人关某某与何某某（已判刑）纠集“文某某”（另案处理）等人分别驾驶车辆，对被害人石某某驾驶的陕Ａ2Ｗ278号大众牌途观车进行跟踪，途径南横线、焦油路、八姚路，行驶至终台路八一村南边时，“文某某”驾驶一辆白色无牌照的切诺基将石某某驾驶的途观车撞停，而后关某某驾驶的雪弗莱轿车及切诺基轿车内下来几名男子，手持砍刀、木棍对石某某驾驶的车辆进行打砸。石某某从车内跑出后，破坏车辆的几名男子对石某某用砍刀进行殴打致伤，随后何某某、关某某、“文某某”等人驾驶白色雪弗莱轿车、陕Ａ619ＳＰ白色凯迪拉克轿车逃离现场。随后由于“文某某”受伤在户县森工医院救治，何某某给“文某某”9000余元。经鉴定，被害人石某某头部、右耳部、左手部及左大腿部累计损伤属轻伤二级，腰部损伤属轻微伤。经估价鉴定，被害人时宏伟所驾驶的陕Ａ2Ｗ278号车辆的直接财产损失总计53788元。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 关某某
crime: 故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
唐春元、王衍生聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁一审刑事判决书江西省兴国县人民法院刑事判决书（2018）赣0732刑初255号：江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人唐春元犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人刘祚祯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘汉兴犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人凌鸿犯寻衅滋事罪、引诱、介绍卖淫罪，被告人石康、肖某1、胡志平、陈美斌、王衍生、彭天星、赖保徽、钟科、彭太阳、杨金、朱良宝、刘祚文、陈长鸿、杨建犯聚众斗殴罪，被告人李兴茂犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。兴国县人民检察院于2018年12月6日以兴检刑检部刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书追加起诉，2018年12月20日以兴检刑检部刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书变更起诉，2019年2月2日以兴检刑检部刑追诉〔2019〕号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日召开庭前会议，2019年4月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王勇华出庭支持公诉，十九被告人及其辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。期间，兴国县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结兴国县人民检察院指控：一、聚众斗殴（一）2017年10月7日，被告人唐春元因与兰某（另案处理）素有积怨，双方约定在兴国大桥打架解决。唐春元邀集钟某4、刘某4军（均另案处理）、被告人朱良宝、石康、彭天星、胡志平、肖某1、彭太阳等人一起打架。被告人彭太阳邀集刘某5，被告人石康邀集钟某5、赖保徽（均另案处理）参与打架。唐春元等人准备了砍刀等工具，分乘四辆车前往兴国大桥。10月8日凌晨，唐春元、钟某4、钟某5、刘某5等十余人与兰某邀集的被告人刘祚祯、陈长鸿、刘汉兴、刘祚文、杨建，以及谢某3、王某3、王某5、王某4、王某7（均另案处理）等人，在兴国大桥上驾车冲撞后持砍刀、木棍等进行斗殴。（二）2016年1月29日，被告人肖某1邀集钟某4和胡某、陈某1（均另案处理）等人，在兴国县五福广场的工商银行门口与曾某4、刘某1持甩棍斗殴，致刘某1轻伤二级。（三）2016年6月22日晚上，被告人唐春元、肖某1、王衍生以及胡某等人在钱某公馆唱歌时与王某3发生冲突，并与王某3邀集的刘祚文、兰某等人打架、斗殴。二、寻衅滋事（一）2017年10月9日23时许，被告人唐春元伙同钟某4持砍刀对兰某、刘祚祯、王某4进行追砍，造成王某4驾驶的红色“大众”ＰＯＬＯ轿车（以下简称ＰＯＬＯ）损坏，财产损失2687元。（二）2015年12月28日凌晨，被告人唐春元、肖某1伙同陈某1、胡某等人在兴国县人民医院急诊中心，对李某6、张某2超、廖某2进行殴打，并致三人轻微伤。（三）2017年11月5日晚上，被告人刘祚祯、凌鸿、李兴茂因偶发矛盾，伙同刘某6等人在格莱美酒吧门口殴打曾某1，致曾某1轻伤一级。（四）2018年1月3日晚上，因刘某6在格莱美酒吧娱乐时强拉古某的同伴黄某4跳舞被制止，被告人凌鸿伙同刘某6、刘某7、钟某6（均另案处理）在酒吧门口对古某、邹某1实施殴打，致二人轻微伤。（五）2016年11月12日上午，被告人胡志平受宋某2海邀集前往均村圩上强拆围墙，与郭某2、郭某1发生打架，并致郭某1、王某1轻微伤。三、非法拘禁（一）2017年1月24日，因赌博纠纷，被告人唐春元伙同欧某鸿（已判刑）等人强行拘禁曾某2，并致曾某2轻微伤。（二）2017年7月，被告人刘汉兴因索要1000元欠款，伙同钟威、尧洋、吕继沅在兴国县平生宾馆301房强行拘禁李某1。四、抢劫（一）2014年10月30日晚上，被告人肖某1伙同钟某8、吕某2、唐某1（已判刑）在将军中学宿舍后，采取殴打、持刀威胁的方式，抢得朱某20元钱、曾某3价值196元的手机一部。（二）2014年12月13日，被告人石康伙同赖某（已判刑）、袁某等（另案处理）在兴国四中持刀抢劫谢某1，抢得价值658元的手机一部，并致谢某1轻微伤。五、故意伤害（一）2016年5月18日晚上，被告人石康伙同陈某1在兴国县农村信用合作联社门口与李某2等人发生冲突，持刀砍伤李某2，致其轻伤一级。（二）2015年10月26日下午，因陈某1与王某2发生纠纷，被告人石康伙同陈某1、肖某2等人在兴国六中旁一奶茶店对王某2进行殴打，致王某2轻伤二级。六、引诱、介绍卖淫2017年7月，被告人凌鸿通过网络认识廖某1后引诱廖某1卖淫，并承诺年底会分给她一万余元。在接下来的三个月左右的时间内，凌鸿通过引诱、介绍廖某1卖淫非法获利约2万元；2018年1月，凌鸿又以同样的方法引诱、介绍曾某5卖淫，获得嫖资约1万元。综上，被告人唐春元、肖某1、钟某4等人经常纠集在一起为非作恶，欺压百姓，组织或参与多起违法犯罪活动，形成了以唐春元为首的恶势力犯罪集团。被告人唐春元、肖某1、石康、胡志平、陈美斌、王衍生、彭天星、赖保徽、钟科、彭太阳、杨金、朱良宝等人均应当认定为恶势力犯罪集团。被告人刘汉兴、刘祚祯及兰某等人经常纠集在一起为非作恶，欺压百姓，组织或参与多起违法犯罪活动，形成了以兰某为首的恶势力犯罪组织。被告人刘祚祯、刘祚文、陈长鸿、刘汉兴、杨建、凌鸿、李兴茂等人均应当认定为恶势力。被告人唐春元某成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，唐春元在非法拘禁中具有自首情节，建议对其犯聚众斗殴罪判处四年至六年有期徒刑，犯非法拘禁罪判处一年至二年有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处二年至四年有期徒刑；被告人胡志平某成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，建议对其犯聚众斗殴罪判处三年至五年有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处一年至三年有期徒刑；被告人肖某1构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，肖某1犯抢劫罪时系未成年人，建议对其犯聚众斗殴罪判处四年六个月至六年六个月有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处一年至三年有期徒刑，犯抢劫罪判处二年至四年有期徒刑并处罚金；被告人石康构成聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪，建议对其犯聚众斗殴罪判处三年至五年有期徒刑，犯故意伤害罪判处二年至三年有期徒刑，犯抢劫罪判处二年至四年有期徒刑，并处罚金；被告人刘汉兴构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪，建议对其犯聚众斗殴罪判处二年至四年有期徒刑，犯非法拘禁罪判处一年至二年有期徒刑；被告人刘祚祯构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，建议对其犯聚众斗殴罪判处三年至五年有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处一年至三年有期徒刑；被告人凌鸿的行为构成寻衅滋事罪、引诱、介绍卖淫罪，凌鸿具有引诱、介绍未成年人卖淫的情节，建议对其犯寻衅滋事罪判处二年至四年有期徒刑，犯引诱、介绍卖淫罪判处二年至四年有期徒刑，并处罚金；被告人李兴茂构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年至三年有期徒刑；被告人朱良宝、彭天星、陈美斌、王衍生、赖保徽、杨金、钟科、彭太阳、刘祚文、陈长鸿、杨建的行为构成聚众斗殴罪，钟科具有自首情节，建议对钟科判处二年至四年有期徒刑，对刘祚文、王衍生判处四年至六年有期徒刑，对朱良宝、彭天星、陈美斌、赖保徽、杨金、彭太阳、刘祚文、陈长鸿、杨建判处三年至五年有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人唐春元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩称其不是犯罪集团的首要分子，其他人并不会听从他的安排。辩护人李玉提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控唐春元犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪无异议；2．唐春元的行为是否构成犯罪集团值得商榷，且唐春元不属于首要分子；3．唐春元具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4．唐春元在非法拘禁犯罪中具有自首情节，且处于辅助地位，属于从犯，积极赔偿，应从轻、减轻或者免除处罚；4．唐春元是初犯、偶犯，在兴国大桥聚众斗殴犯罪中，兰某存在严重过错，是本案发生的导火索。被告人王衍生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩称其不属于恶势力犯罪集团。辩护人钟齐明提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控王衍生的行为构成聚众斗殴罪无异议；2．王衍生不属于恶势力犯罪集团成员；3．王衍生在共同犯罪中是从犯；4．在兴国大桥聚众斗殴中因眼睛受伤，自动放弃了斗殴行为，属于犯罪中止；5．王衍生在其所参与的两次斗殴中均受伤，实际是一个受害者，兰某对聚众斗殴的引发存在过错；5．王衍生是初犯、偶犯，能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好。建议对王衍生判处二年以下有期徒刑。被告人胡志平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其并未经常与唐春元在一起，不是恶势力犯罪集团。指定辩护人张飞云提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控胡志平的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪不持异议；2．胡志平不应当认定为恶势力犯罪集团成员；3．胡志平具有从犯，初犯、偶犯，坦白，认罪态度好等情节。被告人赖保徽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩称其并未经常和唐春元、石康等人纠集在一起。指定辩护人刘和生提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控赖保徽犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2．赖保徽系普通共同犯罪，不构成恶势力犯罪集团；3．赖保徽具有在共同犯罪中起辅助、次要作用，初犯，认罪态度好等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。被告人陈美斌对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩称其不属于恶势力犯罪集团。指定辩护人刘洪提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控陈美斌的行为构成聚众斗殴罪不持异议；2．陈美斌不属于恶势力犯罪集团成员；3．陈美斌具有坦白，在共同犯罪中作用较小，情节轻微，初犯等情节。被告人石康辩称：1．没有参与殴打李某2；2．除参与了兴国大桥聚众斗殴犯罪外，并未参与唐春元所涉的其他违法犯罪活动；3．对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议；当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘延福提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控石康犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪不持异议；2．石康未实施2016年5月18日的故意伤害李某2的犯罪活动；3．石康不应当认定为恶势力犯罪集团；4．石康具有从犯，坦白，自愿认罪等情节；5．在抢劫犯罪中，石康属于未成年人，具有自首，从犯，赔偿损失并取得谅解的情节。建议对石康从轻或者减轻处罚。被告人肖某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人谢建民提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控肖某1的行为构成聚众斗殴罪、抢劫罪无异议；2．对公诉机关指控肖某1的行为构成寻衅滋事罪有异议，该起事实不符合寻衅滋事的构成要件，系违法行为；3．肖某1不属于恶势力犯罪集团；4．肖某1具有从犯，在抢劫中已赔偿被害人损失，认罪态度好的情节。请求对肖某1减轻处罚。被告人彭天星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。辩称其并未经常和唐春元等人纠集在一起，不属于恶势力犯罪集团。辩护人赖瑞森提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控彭天星犯聚众斗殴罪不持异议；2．彭天星在聚众斗殴犯罪中是从犯；3．彭天星积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4．彭天星能主动、彻底的坦白自己的犯罪事实，有悔罪之心；5．彭天星不属于恶势力犯罪集团成员。被告人刘祚祯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其不属于聚众斗殴的主要成员。辩护人李章熠提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控刘祚祯的行为构成聚众斗殴罪不持异议；2．刘祚祯的主要分工是开车，并未持械，不能认定为持械斗殴；3．刘祚祯伙同他人在格莱美酒吧殴打曾某1的行为构成故意伤害，而非寻衅滋事；4．刘祚祯不能认定恶势力犯罪集团成员；5．刘祚祯具有坦白，当庭自愿认罪的情节。被告人陈长鸿对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其不属于恶势力成员。辩护人王学兴提出的辩护意见是：1．陈长鸿是否属于兰某恶势力团伙成员，应当严格依照法律规定认定，做到定性准确，不枉不纵；2．陈长鸿具有从犯，初犯，社会危害性低，坦白情节。被告人刘祚文对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其在钱某公馆斗殴时未满十八周岁。指定辩护人严军提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控刘祚文构成聚众斗殴罪不持异议；2．刘祚文具有从犯，坦白，自愿认罪等从轻、减轻处罚情节。被告人凌鸿对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，辩称其与兰某不认识，不属于兰某恶势力成员。辩护人刘鹏提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控凌鸿犯寻衅滋事、引诱、介绍卖淫罪不持异议；2．凌鸿在犯罪中情节较为轻微；3．凌鸿具有自首，坦白，认罪态度好等从轻或者酌情从轻处罚情节。被告人刘汉兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人钟素琼提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控刘汉兴构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪不持异议；2．刘汉兴不属于恶势力；3．刘汉兴具有初犯、偶犯，从犯，自首，认罪、悔罪等从轻、减轻处罚情节。被告人彭太阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其不属于恶势力。辩护人段广东提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控彭太阳的行为构成聚众斗殴罪不持异议；2．指控彭太阳为恶势力犯罪集团成员没有事实依据，证据不足；3．彭太阳具有初犯，从犯，坦白，认罪、悔罪等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人杨金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人傅年海提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控杨金的行为构成聚众斗殴罪不持异议；2．杨金不应认定为恶势力犯罪集团成员；3．杨金具有坦白，认罪、悔罪等从轻处罚情节。被告人李兴茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其不属于恶势力。辩护人刘金明提出的辩护意见是：1．李兴茂等人在格莱美酒吧门口殴打曾某1的行为，应当定性为故意伤害而非寻衅滋事；2．李兴茂不属于恶势力成员；3．李兴茂具有初犯、偶犯，从犯，坦白，认罪、悔罪，赔偿了被害人损失等法定、酌情从轻、减轻处罚情节；4．李兴茂的刑期应当从2018年3月31日起算。建议对李兴茂判处三年以下有期徒刑。被告人朱良宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其和唐春元是普通朋友关系，并未经常纠集在一起，不属于恶势力犯罪集团成员。指定辩护人曾庆灵提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控朱良宝构成聚众斗殴罪不持异议；2．朱良宝在斗殴过程中，只是开车接送人，没有下车，也没有实施砸车行为，主观恶性较小；3．朱良宝具有坦白情节，认罪态度较好，平时有正当职业，不是无所事事的人，请求对其从轻处罚。被告人钟科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其不属于恶势力犯罪集团成员。指定辩护人吴佑官提出的辩护意见是：1．钟科具有自首情节，应当减轻处罚；2．钟科是受彭天星邀集，开车送彭天星去案发现场的，其所起作用较小，系从犯；3．钟科系初犯，主观恶性不大，人身危险性较小；4．钟科仅有开车送人的行为，不符合恶势力犯罪集团成员的法定要件。被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称其并未经常和兰某等人纠集在一起，不属于恶势力。指定辩护人刘春桃提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控杨建构成聚众斗殴罪不持异议，但是杨建不应认定为恶势力；2．杨建在本起犯罪中作用较小，系从犯；3．杨建具有初犯，坦白，自愿认罪、悔罪，主观恶性小等情节。建议对杨建从轻、减轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴（一）兴国大桥斗殴的事实2017年9月的一天，兰某在兴国县巴蜀风会所唱歌时，因看被告人唐春元不顺眼，伙同他人持甩棍殴打唐春元，双方因此结怨。唐春元和兰某均想找机会再次殴打对方。2017年10月6日晚上，唐春元得知兰某在永杰ＫＴＶ，便邀集多人在门口蹲守，兰某得知后从后门离开，后打电话给唐春元约架。次日，兰某再次打电话给唐春元，两人约好在兴国大桥拦河坝路段打架。2017年10月7日，唐春元向谢瑞云借了一辆白色“福特”蒙迪欧轿车（以下简称蒙迪欧），邀集钟某4、刘某4军和被告人朱良宝、石康、彭天星、胡志平、肖某1等人参与斗殴，叫石康准备好斗殴的工具，并叫钟某4再去准备一辆车。刘某4军邀集被告人刘某5、彭太阳和刘某7，刘某7邀集姚某（另案处理），石康邀集钟某5、被告人赖保徽，彭天星邀集被告人钟科、杨金，肖某1邀集被告人王衍生，胡志平邀集被告人陈美斌和谢某4（另案处理），谢某4邀集萧某（另案处理）。唐春元安排车辆接到众人后在兴国大桥下会合，因石康没有准备工具，刘某4军、刘某7带人在桥下草丛里取出之前存放的砍刀、铁棍等工具，由唐春元、钟某4分发到每辆车上。唐春元驾驶蒙迪欧，内载刘某4军、刘某7、彭太阳、刘某5、姚某；钟某4驾驶白色奥迪Ａ4轿车，内载钟某5、陈美斌、石康、胡志平；朱良宝驾驶白色“标致”308轿车，内载肖某1、王衍生、萧某及谢某4；钟科驾驶黑色“本田”雅阁轿车，内载彭天星、赖保徽、杨金。四辆车均拆卸、遮挡车牌，依次头朝大桥停放在兴国大桥程水塔一侧的路边等候兰某等人。2017年10月7日下午，兰某找来刘祚祯、王某5商量和唐春元聚众斗殴的事情，兰某决定先租车，于是在刘祚祯、王某5的陪同下，由兰某出钱，王某5持驾照在美室车行租赁一辆白色“雪佛兰”迈锐宝轿车（以下简称迈锐宝）、在鹏泰车行租赁一辆黑色“日产”天籁轿车（以下简称天籁）。之后，兰某邀集被告人陈长鸿、刘汉兴、刘祚文、杨建以及王某3、谢某3、王某4、王某7参与斗殴，刘祚祯邀集郑某（另案处理），王某4邀集王某6（另案处理），谢某3邀集林某（另案处理），刘祚文邀集三名男子。兰某安排车辆接到众人后，在埠头马场附近取出之前存放的砍刀、铁棍等工具，在永杰大酒店对面和刘祚文等人会合，给每辆车分发好砍刀、灭火器、口罩等工具。四辆车均拆卸、遮挡车牌，部分人员戴好口罩，由刘祚祯驾驶迈锐宝，内载兰某、郑某、王某7、林某；谢某3驾驶天籁，内载刘汉兴、王某3、陈长鸿、杨建；王某4驾驶ＰＯＬＯ，内载王某6；刘祚文驾驶黑色帝豪轿车，内载其女朋友及三名男子。兰某和刘祚文商量好从洪门工业园前往兴国大桥拦河坝路段，并对众人进行了布置和分工。10月8日凌晨1时30分许，兰某等人驱车来到兴国大桥路段，刘祚文停车让车内三名男子持械下车步行前往斗殴现场。兰某在其乘坐的迈锐宝靠近蒙迪欧后，从车窗伸出砍刀砸蒙迪欧的左侧后视镜和前挡风玻璃，唐春元立即启动蒙迪欧加速追赶，先开车撞击天籁的尾部、再撞击迈锐宝，迈锐宝被撞后车头转向停在马路左侧的路边，刘祚祯、兰某、郑某、林某、王某7见对方人多势众，持刀下车逃往江边。谢某3见迈锐宝被撞后，掉头与蒙迪欧相撞致两车受损停在路边。在天籁上的谢某3、刘汉兴、王某3、杨建持砍刀下车，陈长鸿持灭火器下车，蒙迪欧上的唐春元、刘某4军、刘某7、彭太阳、刘某5、姚某也持砍刀下车，双方持械对峙并叫骂，刘某7将砍刀砸向对方。钟某4驾驶奥迪轿车从程水塔方向驶来，车上人员持刀下车，乘坐天籁的谢某3等人见对方人多势众，往拦河坝方向逃走，唐春元等人追赶了一会儿后回到现场。王某4、王某6见唐春元一方人多势众，不敢停车，驾驶ＰＯＬＯ从现场经过后由王某6拨打122报警。刘祚文见双方驾车撞击，未在现场下车，掉头从工业园方向离开。兰某等人逃走后，唐春元一方为泄愤，持砍刀、铁棍、木棍、石块等对留在现场的迈锐宝、天籁进行砍砸、破坏，造成两车严重损坏。认定上述事实的证据有：租赁合同、王某5驾驶证及身份证复印件，兴国立业汽车服务有限公司接车问诊表、费用清单，兴国鹏祥修理厂配件报价，出警经过，现场勘验笔录，兴国大桥天网监控视频录像，证人游某、王某5、王某4、郑某、王某6、王某7、吴某1、陈某2、刘某2、李某3的证言，同案人兰某、刘某7、王某3、谢某3的供述，辨认笔录，兴国县价格认定中心价格认定不予受理通知书，被告人唐春元、肖某1、石康、胡志平、陈美斌、王衍生、彭天星、赖保徽、钟科、彭太阳、朱良宝、杨金、刘祚文、刘祚祯、刘汉兴、陈长鸿、杨建的供述。（二）五福广场工商银行门口斗殴的事实2016年1月29日，龚某欲摆脱男友曾某4的纠缠，对曾某4谎称被告人肖某1为其新男友。曾某4因此对肖某1产生怨恨，与肖某1发生争吵。当天下午，曾某4找到刘某1商量与肖某1打架，并准备好了伸缩甩棍。当晚8时许，曾某4电话联系肖某1，约好在兴国县潋江镇五福广场的工商银行附近打架，肖某1邀集了钟某4和胡某、陈某1。曾某4、刘某1二人到达工商银行门口后，持甩棍等物对肖某1等人进行追打，肖某1从地上拿起圆锥形交通路障及砖头反击。随后，钟某4、胡某、陈某1抢下曾某4、刘某1的甩棍，并持甩棍等物对二人进行殴打，造成曾某4、刘某1不同程度受伤。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：证人龚某、王某8、陈某1、胡某、曾某4、刘某1的证言，同案人钟某4的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖某1的供述。（三）钱某公馆斗殴的事实2016年6月22日晚上，被告人肖某1邀集被告人唐春元以及王衍生和胡某等人一起在钱汇公馆五楼包厢内唱歌喝酒。期间，包厢内有人呕吐，王衍生便叫钱某公馆的服务生王某3前去打扫。王某3打扫卫生时，与王衍生发生冲突，被对方人员殴打。王某3打电话叫了被告人刘祚文以及兰某前来打架，王某4、王某7和王某5得知王某3被打后也陆续来到钱汇公馆五楼。唐春元、肖某1、王衍生、胡某等人发现王某3叫了人，便一起走到包厢的走廊，与兰某、王某3等人争吵，双方互相斗殴，导致王某3、肖某1轻微伤。2016年6月23日，兴国县公安局对该起事实作出行政处罚决定，其中，肖某1被处以行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：现场监控视频，证人王某5、王某4、王某7、胡某的证言，同案人兰某、王某3的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人唐春元、肖某1、王衍生、刘祚文的供述。二、寻衅滋事（一）法院旁巷子口滋事的事实2017年10月9日23时许，刘祚祯约兰某到兴国县人民法院旁边的小路上，商量前一天和唐春元等人斗殴受损车辆赔偿一事。王某4驾驶ＰＯＬＯ将兰某送至法院旁的巷子口后，兰某下车和刘祚祯聊天，王某3、王某4在车上等待。钟某4和朋友驾车路过时发现王某4的ＰＯＬＯ，遂打电话通知了被告人唐春元。钟某4驾车接到唐春元，一起前往兴国县潋江镇凤凰村太公井附近捡了两把前一天丢弃的砍刀，随后来到法院旁边的巷子口。此时，兰某和刘祚祯商量完事情准备上车离开，唐春元、钟某4持砍刀对ＰＯＬＯ的车身和玻璃乱砍泄愤。案发后，经兴国县价格认定中心认定，ＰＯＬＯ的损失为2687元。事后，钟某4赔偿王某43000元。认定上述事实的证据有：被害人王某4的陈述、ＰＯＬＯ的机动车行驶证，兴国天时达汽车服务有限公司结算单，证人兰某、刘祚祯、王某3、彭天星的证言，兴国县价格认定中心兴价认定［2018］72号关于被损ＰＯＬＯ损失价格认定结论书，兴国县公安局治安调解协议书，被告人唐春元的供述。（二）人民医院滋事的事实2015年12月28日3时许，胡某、钟某1陪同肖志勇（在逃）前往兴国县人民医院急诊中心治疗脚伤，遇吴某2陪同朋友在包扎头部伤口，双方因治疗顺序发生口角，随后赶来的被告人唐春元、肖某1以及陈某1、李某4与吴某2的朋友廖某2、张某2超、李某6也产生口角。肖某1、唐春元、陈某1、胡某、李某4先后对廖某2、张某2超拳打脚踢，李某6见廖某2被打伤后，在急诊中心门口叫骂肖某1等人，肖某1、陈某1、钟某1、胡某、肖某3跟随李某6进入急诊中心护士站，两次对李某6拳打脚踢，并使用凳子、手机、听诊器等物殴打李某6。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，廖某2、张某2超、李某6的人体损伤程度均为轻微伤。2016年1月1日，兴国县公安局对该起事实作出行政处罚决定，其中，肖某1被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。认定上述事实的证据有：现场监控视频，证人谢某2、胡某、陈某1、李某4、钟某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人唐春元、肖某1的供述。（三）被告人凌鸿、刘祚祯、李兴茂在格莱美酒吧滋事的事实2017年11月5日晚上，被告人凌鸿和刘某6、李某7、邓某1（凌鸿的女朋友，均另案处理）在格莱美酒吧玩，被害人曾某1在舞池跳舞时搂抱了一同在舞池的邓某1，凌鸿便邀约刘某6、李某7在曾某1离开酒吧时殴打曾某1。被告人刘祚祯、李兴茂和兰某当时也在格莱美酒吧玩，因兰某、刘祚祯与邓某1较为熟悉，得知情况后也想殴打曾某1。次日凌晨2时许，曾某1准备离开酒吧，兰某、刘祚祯、李兴茂将曾某1从酒吧二楼拉至一楼门口，邓某1用脚踹了曾某1一脚，随后刘祚祯、李兴茂将曾某1拖往溪湖海会所方向二三十米处，兰某、刘祚祯、凌鸿、刘某6等人对曾某1拳打脚踢，曾某1被打趴在地无法动弹。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的人体损伤程度为轻伤一级。事后，刘祚祯、兰某、凌鸿、李兴茂的家属分别赔偿曾某12300元。认定上述事实的证据有：格莱美酒吧监控视频录像，被害人曾某1的陈述，证人邓某1的证言，同案人兰某、刘某6的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，被告人凌鸿、刘祚祯、李兴茂的供述。关于辩护人李章熠、刘金明提出本起作案应定性为故意伤害的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’”；第二条第一项规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。本案中，被告人李兴茂、刘祚祯与兰某、刘某6等人在格莱美酒吧玩耍时，因他人之间的偶发矛盾，借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合上述司法解释的规定。辩护人李章熠、刘金明就此问题提出的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。（四）被告人凌鸿伙同他人在格莱美酒吧滋事的事实2018年1月3日晚上，被告人凌鸿和刘某6、刘某7、钟某6等人在格莱美酒吧喝酒，被害人邹某1及女朋友黄某4、被害人古某等人在隔壁桌喝酒。刘某6想强行拉黄某4跳舞，被古某、邹某1制止，双方发生口角。次日凌晨1时许，古某等人准备离开酒吧时，钟某6将古某强行拉至酒吧一楼门口，和刘某6、刘某7一起对古某拳打脚踢，后刘某6将古某带至没有监控处，凌鸿持木板条伙同刘某6、刘某7、钟某6一起殴打古某。几分钟后邹某1下楼至酒吧门口，四人又对邹某1拳打脚踢。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，古某、邹某1的人体损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据有：现场监控视频，被害人古某、邹某1的陈述，证人黄某1的证言，同案人刘某7、刘某6的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人凌鸿的供述。（五）胡志平伙同他人在均村滋事的事实2016年11月10日上午，宋某1等人在兴国县均村乡圩上开发的“振兴楼”，与周边郭姓家族因围墙问题产生纠纷。宋某1邀集被告人胡志平以及王某9、王某1等人前往均村乡拆除围墙。期间，受到郭姓家族的阻拦。派出所民警出警后要求双方在争议解决前不得拆除围墙。同年11月12日上午，宋某1再次邀集胡志平、王某9、王某1等人前往拆除围墙过程中，与郭某1、郭某2发生冲突，胡志平被郭某1打伤头部后，伙同王某9、宋某1等人一起对郭某1进行殴打。郭某2见状，驾驶农用车冲向胡志平等人，并撞到了路边的小汽车及摩托车。之后，郭某2持铁棍、郭某1持凳子对王某1实施了殴打。双方冲突引发均村圩上大量群众围观，堵塞了交通。经鉴定，郭某1、王某1的损伤程度均为轻微伤。2016年11月13日，兴国县公安局作出行政处罚决定，对胡志平处以行政拘留十二日。认定上述事实的证据有：被害人郭某1、王某1的陈述，刑事摄影照片，证人王某9、郭某2、郭某3、郭某4、黄某2、宋某1的证言，活体检验报告书，处警情况说明，行政处罚决定书，调解协议书，被告人胡志平的供述。三、非法拘禁（一）唐春元非法拘禁的事实2017年1月24日17时许，被告人唐春元接到欧某鸿的电话，说在兴国县埠头乡枫林村铭恩新村的赌场里有人“出老千”，叫其带人去赌场看住对方。唐春元带着罗某（另案处理）等三人来到铭恩新村。当晚8时许，被害人曾某2赌博赢了一些钱后打算离开，刘某8（已判刑）、欧某鸿指责曾某2赌博过程中“出老千”，要求曾某2将赢得的赌资归还，曾某2予以否认。欧某鸿上前打了曾某2面部两巴掌，并叫唐春元、罗某等人上楼，众人将曾某2拉下楼，在一楼坪上继续殴打曾某2，逼迫其承认“出老千”并退钱。刘某8、唐春元将曾某2带上车，由刘某8驾车至兴国县潋江镇“丹枫龙庭”小区后面的坪上，欧某鸿则驾驶曾某2的轿车赶到，继续对曾某2进行殴打，逼迫其赔偿刘某8、欧某鸿因赌博输掉的4.8万元。期间，曾某2将随身携带的1.3万元现金交给刘某8。随后，刘某8、唐春元等人又驾车将曾某2带至潋江镇澄塘村附近的一家沙场，继续逼迫、威胁其筹钱，曾某2电话联系他人将手提包送至沙场，并将包内的6500元钱给了欧某鸿。1月25日凌晨4时许，刘某8、欧某鸿等人将曾某2放走。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，曾某2的人体损伤程度为轻微伤。2017年7月3日，唐春元主动向公安机关投案，并如实供述了其伙同刘某8等人非法拘禁他人的事实。认定上述事实的证据有：被害人曾某2的陈述，同案人刘某8、欧某鸿的供述，辨认笔录，活体检验报告书，刑事判决书，归案情况说明，被告人唐春元的供述。（二）刘汉兴非法拘禁的事实2017年7月，被害人李某1向被告人刘汉兴借款1000元未还，刘汉兴便叫钟某7（已判刑）帮忙收回欠款，并承诺将其中的500元给钟某7。2018年1月16日下午，钟威、尧洋（已判刑）、吕继沅（已判刑）等人将被害人李某1控制在兴国县平生宾馆301房。期间，刘汉兴和钟某7、尧洋、吕某1等人采用辱骂、巴掌扇脸、打脑袋、踢肚子等方式逼迫李某1还钱。2018年1月17日晚22时许，公安机关接到报警后，在平生宾馆将被害人李某1解救，并现场抓获钟某7、尧洋、吕某1等人。认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人陈某3、钟某2的证言，同案人钟某7、尧洋、吕某1的供述，辨认笔录，刑事判决书，被告人刘汉兴的供述。四、抢劫（一）肖某1抢劫的事实2014年10月30日20时许，被告人肖某1假借其2014年6月驾驶摩托车去接被害人朱某时，因无证驾驶被交警罚款为由，决定向朱某索取钱财，并打电话谎称邀朱某去溜冰，将朱某约至兴国县行政服务中心红绿灯处见面。肖某1和钟某8、吕某2、唐某1商量一同去向朱某索取钱财。当朱某和被害人曾某3来到约定地点等候肖某1时，肖某1、钟某8、吕某2强行将朱某、曾某3带至兴国县将军中学宿舍后的一块空地上。在此过程中，肖某1将朱某、曾某3的手机抢走。唐某1随后携带一把柴刀来到现场，伙同肖某1、钟某8、吕某2围住朱某，唐某1从朱某的裤袋里搜到20元钱后，肖某1等人又采取殴打、持匕首、柴刀恐吓的方式逼迫朱某脱掉衣服，并逼迫朱某当晚必须筹到2000元钱给他们，朱某表示筹不到钱，肖某1等人又逼迫朱某写了一张欠肖某15000元钱的欠条。经鉴定，曾某3的被抢手机价值196元。案发后，肖某1的家属代其赔偿朱某350元，朱某对肖某1予以谅解。2014年12月10日，肖某1因本起作案被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。2015年4月23日，兴国县人民检察院对肖某1作出附条件不起诉决定，考验期限自2015年4月23日至2016年4月24日。次日，肖某1被释放。考验期满后，对肖某1作出不起诉决定。2018年12月3日，因肖某1在附条件不起诉考验期内重新犯罪，兴国县人民检察院决定撤销对肖某1的不起诉决定。认定上述事实的证据有：被害人朱某、曾某3的陈述，同案人钟某8、唐某1、吕某2的供述，辨认笔录，兴国县涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，附条件不起诉决定书、不起诉决定书、撤销不起诉决定书，被告人肖某1的供述。（二）石康抢劫的事实2014年12月13日，被告人石康伙同赖某、袁某、李某5、刘某3、钟某3在兴国四中男厕所持刀对被害人谢某1实施抢劫，抢得谢某1手机一部。赖某在逃跑时使用西瓜刀砍了谢某1左手臂一刀。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为轻微伤。经兴国县价格认证中心鉴证，涉案手机市场价值为658元。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押，并发还被害人谢某1。2015年1月26日，石康因本起作案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。7月31日，兴国县人民检察院对石康作出附条件不起诉决定，考验期限自2015年8月3日至2016年3月2日，考验期满后，对石康作出不起诉决定。2018年12月3日，因石康在附条件不起诉考验期内重新犯罪，兴国县人民检察院决定撤销对石康的不起诉决定。认定上述事实的证据有：被害人谢某1的陈述，证人钟某3、王某10、凌某、张某1、丁某、袁某、刘某3、李某5的证言，同案人赖某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，附条件不起诉决定书、不起诉决定书、撤销不起诉决定书，被告人石康的供述。五、故意伤害（一）石康故意伤害李某2的事实2016年5月18日晚上，被告人石康和陈某1、邱某行至兴国县信用联社门口路段时，石康遇见唐某2并与其聊天。被害人李某2因醉酒而怀疑石康、陈某1等人要打唐某2，便持刀走上前，朝陈某1、石康乱挥、乱捅。石康、陈某1见状跑开，李某2持刀追赶。石康、陈某1逃离后，觉得吃了亏，起意报复李某2。陈某1在“肥婆夜宵摊”拿到一把菜刀，伙同石康返回兴国县信用联社门口，李某2见状逃跑，陈某1、石康追赶，陈某1在追赶过程中砍了李某2背部一刀。李某2逃至城北街路口时摔倒在地，陈某1、石康追过去，陈某1持刀朝李某2背部、右小腿各砍了一刀，并踢了李某2几脚，石康则对李某2拳打脚踢。经鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：被害人李某2的陈述，证人邱某、黄某3、黎某的证言，同案人陈某1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，被告人石康的供述。石康当庭辩称其未殴打李某2，经查，证人邱某的证言、同案人陈某1的供述，证明石康案发时对被害人李某2进行了殴打；被害人李某2的陈述，证明案发时有两人对其实施了砍、打；证人黄某3的证言，证明案发当晚有二三个年轻人对一个年轻人进行殴打，他看见后报警。上述证据可以相互印证一致，证实案发时石康对李某2殴打的事实。石康提出的辩解意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。（二）石康故意伤害王某2的事实2015年10月26日下午，陈某1和被害人王某2在ＱＱ聊天中互相辱骂对方，陈某1很气愤，便邀集被告人石康以及肖某2、康某一起来到兴国县第六中学旁边的“8号线”奶茶店教训王某2。途中，陈某1取了一把砍刀、一把武士刀，并接到沈某一同前往。在“8号线”奶茶店二楼，陈某1持砍刀、肖某2持武士刀刀背砍王某2，石康、康某、沈某一起对王某2拳打脚踢。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，证人陈某1、肖某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人石康的供述。六、凌鸿引诱、介绍卖淫的事实2017年7月，被告人凌鸿通过网络认识廖某1，廖某1提到上班很累，凌鸿遂引诱廖某1卖淫，并承诺年底会分给她一万余元。凌鸿为廖某1提供住处、饮食、日常开销等，联系好嫖客后接送廖某1到嫖客开好的房间内进行卖淫活动，每次嫖资300-400元，包夜则为1000-1500元，嫖客将嫖资交给廖某1，再由廖某1交给凌鸿。在三个月左右的时间内，凌鸿非法获利约2万元。因被告人凌鸿和廖某1产生矛盾，廖某1离开凌鸿为其租住的南昌宾馆。廖某1走之前介绍同学曾某5与凌鸿认识，凌鸿以找工作先要有点钱为由，引诱曾某5卖淫。自2018年1月初起，凌鸿开始介绍曾某5卖淫，在二十天左右的时间内，曾某5交给凌鸿嫖资约1万元。认定上述事实的证据有：兴国旅馆业治安管理信息系统截屏，微信交易记录，证人廖某1、曾某5、陈某4、刘祚祯的证言，辨认笔录，被告人凌鸿的供述。此外，公诉机关还提供了以下综合证据：1．常住人口信息表，证明十九被告人的身份情况，肖某1在2014年10月30日实施抢劫作案时、刘祚文在2016年6月22日实施钱某公馆斗殴作案时已满十六周岁不满十八周岁，十九被告人在实施作案时均已满十八周岁。2．归案情况说明、抓获经过，证明钟科、刘汉兴系主动到公安机关投案，王衍生、胡志平、赖保徽、陈美斌、石康、肖某1、彭天星、刘祚祯、陈长鸿、刘祚文、凌鸿、杨金、李兴茂、朱良宝、杨建系被抓获归案。3．赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肖某1具有完全刑事责任能力。上述证据，均由公诉机关提供，与本案有关联，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。综上所述，被告人唐春元、肖某1和钟某4经常纠集在一起，以暴力等手段，组织或者参与了多起犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以唐春元为首的恶势力犯罪集团，其中，唐春元是犯罪集团的首要分子，肖某1、钟某4是重要成员，王衍生、胡志平、赖保徽、陈美斌、石康、彭天星、杨金、彭太阳、朱良宝、钟科是该犯罪集团成员。被告人刘祚祯、刘祚文和兰某经常纠集在一起，以暴力等手段，组织或者参与了多起犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以兰某为纠集者的恶势力犯罪团伙，刘祚祯、刘祚文、陈长鸿、刘汉兴、李兴茂、凌鸿、杨建是该犯罪团伙成员本院认为：被告人唐春元纠集众人在公共场所持械互相进行斗殴一次，伙同他人在公共场所互相进行斗殴一次，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控唐春元的罪名成立，本院予以确认。唐春元的行为构成三罪，依法应当数罪并罚。唐春元是犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团的全部罪行处罚。唐春元在非法拘禁犯罪中具有自首情节，依法可以从轻处罚；在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿寻衅滋事犯罪中部分被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；在非法拘禁犯罪中具有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。辩护人李玉提出唐春元具有自首，坦白，积极赔偿，是初犯等情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖某1纠集众人在公共场所持械互相进行斗殴一次，伙同他人在公共场所持械互相进行斗殴一次，伙同他人在公共场所互相进行斗殴一次，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控肖某1的罪名成立，本院予以确认。肖某1的行为构成三罪，依法应当数罪并罚。肖某1在实施抢劫犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿抢劫犯罪被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。指定辩护人谢建民提出肖某1在抢劫犯罪中已赔偿被害人损失，认罪态度好的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。肖某1因在人民医院寻衅滋事被执行行政拘留十日、在钱某公馆聚众斗殴被执行行政拘留十五日，应当依法折抵刑期二十五日。被告人石康伙同他人在公共场所持械互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控石康的罪名成立，本院予以确认。石康的行为构成三罪，依法应当数罪并罚。石康在抢劫犯罪中具有自首情节，依法可以从轻处罚；在聚众斗殴、故意伤害犯罪中具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人刘延福提出石康具有自首、坦白，自愿认罪等情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡志平伙同他人在公共场所持械互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控胡志平的罪名成立，本院予以确认。胡志平的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。胡志平到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人张飞云提出胡志平是初犯，如实供述，认罪态度好的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。胡志平因在均村圩寻衅滋事被执行行政拘留十二日，应当依法折抵刑期十二日。被告人刘祚祯伙同他人在公共场所持械互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘祚祯的罪名成立，本院予以确认。刘祚祯的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。刘祚祯到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人李章熠提出刘祚祯具有坦白，自愿认罪情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人凌鸿伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；诱惑、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机关指控凌鸿的罪名成立，本院予以确认。凌鸿的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。凌鸿因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安抓获归案后，除如实供述了其伙同他人寻衅滋事的主要犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其引诱、介绍他人卖淫的犯罪事实，对其犯寻衅滋事罪应当认定为坦白，依法可以从轻处罚，犯引诱、介绍卖淫罪应当认定为自首，依法可以从轻处罚；凌鸿赔偿寻衅滋事犯罪中部分被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人刘鹏提出凌鸿具有自首、坦白、认罪态度好等情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘汉兴伙同他人在公共场所持械互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控刘汉兴的罪名成立，本院予以确认。刘汉兴的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。刘汉兴具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；在非法拘禁犯罪中具有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。指定辩护人钟素琼提出刘汉兴具有初犯、偶犯，自首，认罪、悔罪等情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王衍生伙同他人在公共场所持械互相进行斗殴一次，伙同他人在公共场所互相斗殴一次，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控王衍生的罪名成立，本院予以确认。王衍生到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人钟齐明提出王衍生具有是初犯、偶犯，如实供述，认罪态度好等情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。王衍生在兴国大桥聚众斗殴共同犯罪中积极参与，在兰某等人逃离现场后，持棍打砸兰某等人遗留在现场的车辆，不慎伤及眼睛，后王衍生离开现场前往医院治疗眼睛。此时，王衍生的犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂。因此，其辩护人提出王衍生在该起犯罪中属于犯罪中止的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘祚文伙同他人在公共场所持械斗殴一次，伙同他人在公共场所互相斗殴一次，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控刘祚文的罪名成立，本院予以确认。刘祚文在实施钱某公馆聚众斗殴犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；刘祚文到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人严军提出刘祚文具有坦白，自愿认罪等情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人赖保徽、陈美斌、彭天星、陈长鸿、彭太阳、杨金、朱良宝、钟科、杨建伙同他人在公共场所持械互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控九被告人的罪名成立，本院予以确认。钟科具有自首情节，依法可以减轻处罚；赖保徽、陈美斌、彭天星、陈长鸿、彭太阳、杨金、朱良宝、杨建到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；九被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人刘和生提出赖保徽是初犯、认罪态度好的辩护意见，指定辩护人刘洪提出陈美斌具有坦白、初犯情节的辩护意见，辩护人赖瑞森提出彭天星具有坦白情节的辩护意见，辩护人王学兴提出陈长鸿具有坦白、初犯情节的辩护意见，辩护人段广东提出彭太阳具有坦白、初犯、认罪、悔罪等情节的辩护意见，指定辩护人傅年海提出杨金具有坦白、认罪、悔罪情节的辩护意见，指定辩护人曾庆灵提出朱良宝具有坦白、自愿认罪情节的辩护意见，指定辩护人吴佑官提出钟科具有自首、初犯情节的辩护意见，指定辩护人刘春桃提出杨建具有坦白、初犯、自愿认罪情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李兴茂伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李兴茂的罪名成立，本院予以确认。李兴茂到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人刘金明提出李兴茂具有坦白，初犯、偶犯，认罪、悔罪情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于兴国大桥聚众斗殴共同犯罪中是否应当区分主、从犯的问题。经查，在该起共同犯罪中，被告人唐春元和兰某系首要分子，起组织、策划、指挥作用，其余参与该起共同犯罪的各被告人，或积极准备车辆，或参与准备作案工具，或驾车送人前往斗殴现场，或在现场持刀、棍或者其他工具，或驾车撞击对方车辆，或砍砸对方车辆，各被告人既有分工，又互相配合，均起积极作用，没有明显的主、从犯之分。各涉案被告人的辩护人提出涉案被告人是从犯的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据十九被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第三百五十九条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人唐春元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2026年11月24日止）。二、被告人石康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2026年10月7日止）。三、被告人肖某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2026年3月17日止）。四、被告人凌鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2023年2月2日止）。五、被告人刘祚祯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2023年1月24日止）。六、被告人胡志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑四年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2022年6月12日止）。七、被告人王衍生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2022年6月24日止）。八、被告人刘祚文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2022年2月1日止）。九、被告人刘汉兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年12月20日止）。十、被告人彭天星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年10月24日止）。十一、被告人朱良宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2022年1月5日止）。十二、被告人赖保徽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年6月24日止）。十三、被告人陈美斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年6月24日止）。十四、被告人彭太阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年7月29日止）。十五、被告人杨金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年6月29日止）。十六、被告人杨建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年11月1日止）。十七、被告人陈长鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年3月24日止）。十八、被告人钟科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2021年6月25日止）。十九、被告人李兴茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年5月30日止）。二十、被告人凌鸿犯罪所得赃款三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赖怀鸿审判员肖鹏审判员许卫平人民陪审员胡华平人民陪审员王先清人民陪审员钟淳元人民陪审员王显树二〇一九年四月八日书记员肖玉珍

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 唐春元
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八年十个月
name: 石康
crime: 聚众斗殴罪
抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年九个月
name: 肖某1
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑八年七个月
name: 凌鸿
crime: 寻衅滋事罪
引诱、介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 刘祚祯
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 胡志平
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年五个月
name: 王衍生
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年五个月
name: 刘祚文
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘汉兴
crime: 聚众斗殴罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 彭天星
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 朱良宝
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年七个月
name: 赖保徽
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 陈美斌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 彭太阳
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 杨金
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 杨建
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 陈长鸿
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 钟科
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李兴茂
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月