案例一：
经审理查明，2014年1月14日，田某（另案处理）在上海自贸区注册成立上海昱畅投资有限公司（以下简称昱畅公司），并租赁中牟县商都大道蓝爵世家小区一临街房作为公司营业场所。田某在未经国家金融主管部门批准的情况下，通过制定公司理财奖惩制度，印制宣传彩页，对员工下达理财任务等手段，安排公司员工以公司名义按照1.5%-1.7%的月利率面向社会不特定对象募集资金。以盈利为目的，在未经国家金融主管部门批准的情况下，被告人刘圆圆于2013年10月份到昱畅公司做前台接待，于2015年7月份至8月份担任行政经理，负责公司人事考勤、合同会签等业务，积极帮助田某吸收公众存款；被告人张福红于2014年2月份到昱畅公司做业务员，被告人乔翠兰于2014年3月份到昱畅公司做业务员，积极参与对外宣传，按照月利率1.5%至1.7%的利率以公司名义面向社会公众非法吸收公众存款，并介绍发展新业务员，从中收取提成和奖金。经鉴定，被告人刘圆圆在担任行政经理期间，昱畅公司在中牟县吸收存款实际到账金额共931.2万元，共支付理财客户本息64.7975万元，未兑付金额867.2425万元，共领取管理津贴奖0.003万元，基本工资0.6万元；被告人张福红共向23人吸收存款188万元，介绍发展的业务员朱某1（另案处理）、李某1霞共吸收656万元，并领取业务绩效奖、管理津贴奖共计7.9691万元；被告人乔翠兰共向30人吸收存款132.7万元，介绍发展的业务员梁某（已被判刑）共向13人吸收存款413万元，并领取业务绩效奖、管理津贴奖共计5.662万元。案发后，被告人刘圆圆于2016年11月24日到公安机关投案；被告人刘圆圆、张福红、乔翠兰主动退回非法所得6300元、79691元、70000元，张福红、乔翠兰并取得部分客户的谅解。

案例一相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘圆圆
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张福红
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 乔翠兰
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
兰秀萍等非法吸收公款罪一案刑事判决书湖南省冷水江市人民法院刑事判决书（2015）冷刑初字第261号：冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2015］280号起诉书指控被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍、蒋琳洁犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人梁新寿、兰秀萍、李惠安、蒋琳洁到庭参加诉讼。现已审理终结冷水江市人民检察院指控：段议雄（已起诉）于2011年7月14日在湖南省长沙市天心区注册成立湖南汇财经贸有限责任公司（以下简称“汇财经贸公司”）,同年9月在冷水江市江北新村住宅小区设立揽储点，同年11月2日在冷水江市注册成立湖南省汇财经贸有限责任公司冷水江分公司（以下简称“汇财经贸冷水江分公司”），2012年3月在冷水江市财富中心二楼设立揽储点，招聘人员专门从事揽储工作，承诺月息2分至3分不等，随存随取，还以0.2%至1%不等的提成作为奖励，发动管理人员、大量聘请业务员公开向社会揽储，管理人员发展业务员的，则可以从该业务员揽储额中获得0.2%至0.7%不等的提成。同时，段议雄通过冷水江市当地的电视台、报刊杂志、广告牌、电子屏等宣传汇财经贸公司资产雄厚，经营状况好，骗取集资户的信任。被告人兰秀萍、梁新寿、李惠安、蒋琳洁均参与帮助汇财经贸公司揽储。具体犯罪事实如下：被告人兰秀萍自2012年5月左右开始到汇财经贸冷水江分公司担任业务员，主要为公司揽储，每月总额在100万元至300万元的按照存款总额的0.3%的比例获取业务费，超过300万元的，按照0.5%的比例获取业务费。苏海娥将自己吸收的储户的存款挂靠在兰秀萍的名下，兰秀萍支付苏海娥0.3%的业务费。兰秀萍在担任汇财经贸冷水江分公司业务员期间，积极向社会宣传公司规模、业绩,拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将钱存入其名下。经审计，兰秀萍共吸收50余人存款共计900余万元。被告人梁新寿自2012年6月左右到汇财经贸冷水江分公司担任业务员，主要为公司揽储，梁新寿每月按照存款总额的0.3%的比例获取业务费。梁新寿以其儿媳梁艳文的名字在公司登记为业务员后，积极向社会宣传公司规模、业绩，拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将存款存在梁艳文的名下，梁新寿按月到公司领取业务费。经审计，梁新寿共吸收90余人存款共计1700余万元，目前已归还本金1363.35万元。被告人李惠安自2012年6月到汇财经贸冷水江分公司担任业务员，主要为公司揽储，其每月按照存款总额的0.3%的比例获取业务费，工作期间，李惠安积极向社会宣传公司规模、业绩，拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将存款存在其名下，李惠安按月到公司领取业务费。经审计，李惠安共吸收60余人存款共计1300余万元，目前已归还本金1204.2万元。被告人蒋琳洁自2012年9月到汇财经贸冷水江分公司担任前台接待，主要负责接待客户、为公司揽储，其每月按照存款总额的0.3%的比例获取业务费，期间，蒋琳洁积极向社会宣传公司规模、业绩，拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将存款存在其名下，蒋琳洁按月到公司领取业务费。经审计，蒋琳洁共吸收50人存款共计600余万元，目前已归还本金386.75万元。2014年7月1日，被告人兰秀萍主动到冷水江市公安局投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并退还自己的犯罪所得191182.9元。2014年8月12日，被告人梁新寿主动到冷水江市公安局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并退还自己的犯罪所得151329.5元。2014年8月21日，被告人李惠安主动到冷水江市公安局投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并退还自己的犯罪所得141444元。2014年8月25日，被告人蒋琳洁主动到冷水江市公安局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并退还违法所得285855元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了以下证据：1、公司营业执照、企业注册登记资料、吸收存款明细表、业务统计表等书证；2、证人蒋序际、肖祥友、段国平、刘小玲、段绪达、段月南、周锡弟、姜秋华等人的证言；3、被告人兰秀萍、梁新寿、李惠安、蒋琳洁及同案人陈小娥、谢克俭、扶国英、曾海南、李建中的供述和辩解；4、司法鉴定意见；5、到案经过、户籍资料、情况说明等。公诉机关认为，被告人兰秀萍、梁新寿、李惠安、蒋琳洁非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究四被告人的刑事责任。四被告人在共同犯罪中均起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人兰秀萍辩解称指控其吸收的公众存款额不属实，应核减苏海娥吸收的存款。对其他指控无异议。被告人梁新寿辩解称指控其吸收的公众存款额不属实，应核减刘带姣等人吸收的存款。对其他指控无异议。被告人李惠安对指控的事实没有异议。被告人蒋琳洁辩解称指控其吸收的公众存款额不属实。经审理查明：段议雄等人（已起诉）于2011年7月14日在湖南省长沙市天心区注册成立湖南汇财经贸有限责任公司（以下简称“汇财经贸公司”）,同年9月在冷水江市江北新村住宅小区设立揽储点，同年11月2日在冷水江市注册成立湖南省汇财经贸有限责任公司冷水江分公司（以下简称“汇财经贸冷水江分公司”），2012年3月在冷水江市财富中心二楼设立揽储点，向公众承诺月息2分至3分不等，随存随取，还以0.2%至1%不等的提成作为奖励，发动管理人员、大量聘请业务员公开向社会揽储，管理人员发展业务员的，则可以从该业务员揽储额中获得0.2%至0.7%不等的提成。2011年9月至2014年5月，汇财经贸冷水江分公司共向5000余人非法吸收公众存款10亿余元，同时该公司还向外借款2000余万元，该公司吸收的10亿余元公众存款及向外借款2000余万元被用于退还集资款本金、支付集资款利息、购买固定资产、支付股票配资资金、其他投资、工资和业务费开支、支付对外借款利息、公司管理费用开支、法定代表人段议雄的个人开支等，另有6000余万元资金去向不明。该公司经往息抵本，给被害人造成损失2亿余元。被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍、蒋琳洁均参与帮助汇财经贸公司揽储。具体犯罪事实如下：被告人梁新寿自2012年6月左右到汇财经贸冷水江分公司担任业务员，主要为公司揽储，梁新寿每月按照存款总额的0.3%的比例获取业务费。梁新寿以其儿媳梁艳文的名字在公司登记为业务员后，向社会宣传公司规模、业绩，拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将存款存在梁艳文的名下，梁新寿按月到公司领取业务费。经审计，梁新寿共吸收90余人存款共计1700余万元，其因此获得业务费151329.5元。被告人李惠安自2012年6月到汇财经贸冷水江分公司担任业务员，主要为公司揽储，其每月按照存款总额的0.3%的比例获取业务费，工作期间，李惠安向社会宣传公司规模、业绩，拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将存款存在其名下，李惠安按月到公司领取业务费。经审计，李惠安共吸收60余人存款共计1300余万元，其因此获得业务费141444元。被告人兰秀萍自2012年5月左右开始到汇财经贸冷水江分公司担任业务员，主要为公司揽储，每月总额在100万元至300万元的按照存款总额的0.3%的比例获取业务费，超过300万元的，按照0.5%的比例获取业务费。兰秀萍在担任汇财经贸冷水江分公司业务员期间，向社会宣传公司规模、业绩,拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将钱存入其名下。经审计，兰秀萍共吸收40余人存款共计800余万元，其因此获得业务费191182.9元。被告人蒋琳洁自2012年9月到汇财经贸冷水江分公司担任前台接待，主要负责接待客户，同时为公司揽储，每月按照存款总额的0.3%的比例获取业务费，期间，蒋琳洁积极向社会宣传公司规模、业绩，拉拢社会公众到公司存钱，并让储户将存款存在其名下，蒋琳洁按月到公司领取业务费。经审计，蒋琳洁共吸收40余人存款共计600余万元，其因此获得工资13268元、业务费28585.5元，合计41853.5元。2014年7月1日，被告人兰秀萍主动到冷水江市公安局投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并退还违法所得191182.9元。2014年8月12日，被告人梁新寿主动到冷水江市公安局投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并退还违法所得151329.5元。2014年8月21日，被告人李惠安主动到冷水江市公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并退还违法所得141444元。2014年8月25日，被告人蒋琳洁主动到冷水江市公安局投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并退还违法所得41853.5元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、企业法人营业执照、企业注册登记资料、公司章程，证明湖南省汇财经贸有限责任公司与湖南省汇财经贸有限责任公司冷水江分公司的基本情况。2、存款人周锡弟、姜秋华的证言及借款凭证复印件，证明其在汇财经贸冷水江分公司看到该公司宣传广告，“来汇财存钱、月息二分，随存随取。”她存钱时报了梁新寿的名字，钱放在梁艳文名下。3、存款人邹丽兰、谢令华、杨辉、苏嫦姣、谢雪平、成孝忠、邱迎春、谢小初、肖六红、段春桃、伍石兰、朱兰真、张青云、曹正中、邹中云、袁慧、邓桂香、李朝阳、梁念平、李雄红、唐清元、孙秀梅、刘新玲、李建峰的证言及借款凭证复印件，证明他们或亲属在梁新寿或梁新寿的亲友、储户介绍下，存钱在汇财经贸冷水江分公司，以获取2分的月息。4、存款人康纪宣、刘普查的证言及借款凭证复印件，证明其看到汇财经贸冷水江分公司宣传广告，可以存钱、月息二分，随存随取，也看到周围人存钱，所以他们也存钱到该公司，后查到是存在兰秀萍的名下。5、存款人段绪达、段月南、许丽群、周凡连、李建花、谢仁桃、杨吉送、李爱娟、陈宋香、康琳、刘东云、兰义云、陶凤莲、李念劬、李正玉、刘晓娥、刘灿秀、伍蔚起的证言及借款凭证复印件，证明他们或亲属在兰秀萍或兰秀萍的亲友、储户介绍下，存钱在汇财经贸冷水江分公司，以获取2分的月息。6、存款人李建军的证言及借款凭证复印件，证明其看到汇财经贸冷水江分公司宣传广告，可以存钱、月息二分，随存随取。他也存钱到该公司，存在熟人李惠安名下。7、存款人李建军、肖才连、段国平、刘小玲、邓秋桂、赵东芳、彭映红、肖六红、陈晓云、胡菊桃、胡星华、银定安、李建军、阳贵华、潘红萍的证言及借款凭证复印件，证明他们或亲属在李惠安或李惠安的亲友、储户介绍下，存钱在汇财经贸冷水江分公司，以获取2分的月息。8、存款人刘秀娥的证言及借款凭证复印件，证明其看到很多人在汇财经贸冷水江分公司存钱。她也存钱到该公司，存在蒋琳洁名下。9、存款人蒋序际、肖祥友、王怀玉、蔡田云、周仕训、肖建贤、宁辉华、郭少兵、陈梅秀、徐金贵、金浩贤、贺和平的证言及借款凭证复印件，证明他们或亲属在蒋琳洁或蒋琳洁的亲友、储户介绍下，存钱在汇财经贸冷水江分公司，以获取2分的月息。10、共同作案人谢克俭（兼职会计）的证言，证明汇财经贸冷水江分公司法定经营范围是钢材、水泥等物品的贸易，实际经营范围是吸收公众存款。公司以1分至3分的月息揽储，存款用于支付储户利息、网点工作人员工资及网店日常开支，其余转到段议雄处，由段议雄向网点出示借据。11、共同作案人扶恐云（会计）、阳容华（出纳）、徐丽华、张巧玲、刘葵玲、刘红梅、陈小娥、扶国英（均为业务员）的供述，证明汇财经贸冷水江分公司对外揽储的经过及她们为公司揽储并获取业务费的经过。12、储户罗颖、李元林、潘彬华、谢主才等证人的证言，证明她们为获取高息在汇财经贸冷水江分公司存款的事实。13、司法鉴定意见书及相关业务统计表、梁新寿、兰秀萍、李惠安、蒋琳洁的融资明细表、业务费明细表及领据、冷水江市公安局经侦大队出具的关于兰秀萍集资金额及业务费的情况说明、关于梁新寿揽储金额的情况说明，证明（1）汇财经贸冷水江分公司自2011年9月至2014年5月集资总额、集资人数、已退本金、已付利息、未退本金、集资款去向等情况；（2）兰秀萍、李惠安、蒋琳洁、梁新寿在汇财经贸冷水江分公司做业务员或担任工作人员期间为该公司揽储金额及因此所获工资、业务收入金额。14、冷水江市公安局出具的到案经过，证明兰秀萍、梁新寿、李惠安、蒋琳洁的到案情况。15、扣押决定书、扣押物品清单，证明兰秀萍、梁新寿、李惠安、蒋琳洁的退缴赃款情况。16、冷水江市人民法院刑事判决书，证明苏海娥吸收公众存款130余万元，并登记在兰秀萍名下领取业务费。17、户籍资料，证明兰秀萍、梁新寿、李惠安、蒋琳洁的年龄等基本情况。18、被告人梁新寿的供述，证明她在湖南省汇财经贸有限责任公司冷水江分公司做业务员通过向亲戚朋友宣传为该公司对外吸收公众存款、赚取业务费的情况。19、被告人李惠安的供述，证明她在湖南省汇财经贸有限责任公司冷水江分公司做业务员通过向亲戚朋友宣传为该公司对外吸收公众存款、赚取业务费的情况。20、被告人兰秀萍的供述，证明她在湖南省汇财经贸有限责任公司冷水江分公司做业务员通过向亲戚朋友宣传为该公司对外吸收公众存款、赚取业务费的情况。21、被告人蒋琳洁的供述，证明她在湖南省汇财经贸有限责任公司冷水江分公司任前台接待、做业务员，通过向亲戚朋友宣传为该公司对外吸收公众存款、赚取业务费的情况。上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认本院认为，被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍、蒋琳洁在他人的组织、领导下未经金融主管机关批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同非法吸收公众存款犯罪中，被告人梁新寿通过向亲朋好友宣传汇财经贸冷水江分公司吸收1700余万元公众存款，起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李惠安通过向亲朋好友宣传汇财经贸冷水江分公司吸收1300余万元公众存款，起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人兰秀萍通过向亲朋好友宣传汇财经贸冷水江分公司吸收800余万元公众存款，起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋琳洁通过向亲朋好友宣传汇财经贸冷水江分公司吸收600余万元公众存款，起了次要作用，其还担任汇财经贸冷水江分公司前台接待，起了辅助作用，系从犯，但该辅助作用与本案犯罪无本质上的紧密联系，帮助吸收存款金额所占比例也相对较低，犯罪较轻，依法应当免除处罚。被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍、蒋琳洁案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍、蒋琳洁在汇财经贸冷水江分公司非法吸收公众存款犯罪中的收入为违法所得，四被告人均积极退缴违法所得，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人兰秀萍辩解称指控其吸收的公众存款应核减苏海娥吸收的存款，经查，苏海娥吸收公众存款130余万元并计入兰秀萍的揽储金额的事实有冷水江市人民法院刑事判决书证明，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁新寿、蒋琳洁提出指控其吸收的公众存款额不属实的辩解意见无有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人梁新寿、李惠安、兰秀萍、蒋琳洁的刑事责任。经本院审判委员会讨论并作出决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人梁新寿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。二、被告人李惠安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。三、被告人兰秀萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。四、被告人蒋琳洁犯非法吸收公众存款罪，免除处罚。五、被告人梁新寿非法吸收公众存款犯罪所得的151329.5元、被告人李惠安非法吸收公众存款犯罪所得的141444元、被告人兰秀萍非法吸收公众存款犯罪所得的191182.9元、被告人蒋琳洁非法吸收公众存款犯罪所得的41853.5元，依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长罗艳玲人民陪审员谢菊莲人民陪审员王数仁二〇一六年十月十三日书记员喻铱林

案例二相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 梁新寿
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李惠安
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 兰秀萍
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑六个月