案例一：
原判决认定，2007年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库经理的被告人尹某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，出油后尹某某安排任建平将流量表倒回原数。经任建平联系杜某某后，将私出油品出售，获利3.2万元，尹某某将其中的1.9万元据为己有，分给任建平8000元，分给张润芳5000元，以上款项三被告人均用于个人花销。2008年7月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开具油品出库单，为每辆拉油车随车多装300—500升，共计多装2吨，司机将现金直接交给任建平，共计1.4万元，其中苗某某留下6000元，任建平分得5000元，张润芳分得3000元，以上款项三被告人均用于个人花销。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。2008年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某再次利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开油品出库单，借机私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。经任建平联系张某文后，将私出油品出售，获利6.5万元，其中苗某某得款3万元，任建平分得2.5万元（其中的5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），张润芳分得1万元，以上款项三被告人均用于个人花销。武川县人民检察院抗诉称，被告人苗某某虽有自首情节，但其贪污数额为人民币7.9万元，高于5万元的量刑起点，且其在共同犯罪中起主要作用，原判决判处其有期徒刑三年，缓刑五年，属于量刑畸轻，适用缓刑不当；二审出庭检察员补充抗诉意见为：在原判决认定本案的第一起犯罪中，被告人苗某某应为该起犯罪的共犯，其涉案金额应为11.1万元，二审依法应予纠正。原审被告人任建平上诉称：1、原判决认定的2008年7月、11月两次出溢余油12吨与事实不符，其是在尹某某、苗某某两位领导的教唆下，为替他们分担罪责而向纪检监察机关交待了虚假事实；2、原判决认定第一次出油时间是2007年11月是错误的，应该是2007年8月。请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。上诉人任建平的辩护人提出的辩护意见是：1、任建平和其他三名原审被告人不属于国家工作人员，对其利用职务便利将本单位财物非法占有且数额较大的行为，应当以职务侵占罪定罪处罚。原审被告人张润芳上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，1、2007年秋天，时任中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司（以下简称中石油乌兰察布分公司）苏集油库经理的原审被告人尹某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长的上诉人任建平、换票员的上诉人张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，尹某某并安排任建平在出油后将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系杜某某，将私出柴油出售，获款共计3.2万元，原审被告人尹某某将其中的1.9万元据为己有，将剩余赃款分别分给上诉人任建平8000元，分给上诉人张润芳5000元，以上款项已被三人挥霍。2、2008年7月，时任中石油乌兰察布分公司苏集油库党支部书记兼副经理的原审被告人苗某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，为每辆拉油车随车多装油300—500升，共计2吨，由拉油司机将现金直接交给任建平，共计得款1.4万元，原审被告人苗某某留款6000元，上诉人任建平分得5000元，上诉人张润芳分得3000元，以上款项已被三人挥霍。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。3、2008年11月，原审被告人苗某某再次利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系张某文，将私出柴油出售，获款共计6.5万元，原审被告人苗某某分得3万元，上诉人任建平分得2.5万元（其中5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），上诉人张润芳分得1万元，以上款项已被三人挥霍。另查明，原审被告人苗某某、尹某某和上诉人任建平、张润芳在中共乌兰察布市纪律检查委员会查办他人涉嫌犯罪案件过程中，均积极配合办案工作，主动交代、如实供述专案组未掌握的各自所涉本案共同贪污的犯罪事实，并分别将非法所得款如数上缴。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 尹某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 任建平
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张润芳
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 苗某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
吴某某合同诈骗罪二审刑事判决书辽宁省抚顺市中级人民法院刑事判决书（2014）抚中刑二抗字第00006号：抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人吴某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月4日作出（2013）新抚刑初字第00074号刑事判决，判决原审被告人吴某某无罪。宣判后，抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员窦威、李硕出庭履行职务，原审被告人吴某某及其辩护人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院认定，被告人吴某某原系河南省漯河市高新区石油有限责任公司法定代表人，该公司股东有漯河石化销售公司、漯河市五金矿产进出口公司和中国中原国际经济贸易公司漯河物质进出口公司。抚顺市同进经贸公司的法定代表人刘甲系抚顺市信合经贸公司的股东。1999年8月16日，抚顺市同进经贸公司与漯河市高新区石油有限公司签订联营协议，双方约定以合作方式开展经营活动，抚顺市同进经贸公司负责供货、解决流动资金，漯河市高新区石油公司负责市场销售，保证资金回笼。协议签订后，被告人吴某某让其公司的业务科长李某中和河南省上蔡县石油公司工人徐某某前往抚顺市检验购买的柴油质量，并与抚顺市同进经贸公司商谈签订工矿产品购销合同等事宜。2000年1月18日，双方签订了一份工矿产品购销合同，约定从沈阳市博宇化工厂购买“厂标-5＃”柴油100吨，价格为人民币26万元，从抚顺鸿运化工厂购买“厂标-10＃”柴油200吨，价格为人民币55万元，总计购买柴油300吨，价格为人民币81万元。由抚顺同进经贸公司先行垫付柴油款，将柴油运至河南省，由河南省漯河市高新区石油公司负责销售，于2000年春节前付清货款。同进公司将柴油运至河南省上蔡县后，吴某某让徐某某拉走152.47吨柴油，用于抵付漯河市高新区石油公司与徐某某之间的债务人民币388800元。剩余柴油因漯河市高新区石油公司无法存储，暂时存放在上蔡县石油公司油库。2000年春节后，吴某某将剩余柴油拉回漯河市进行销售，但未按协议约定给抚顺同进经贸公司任何货款。2000年3月10日，抚顺同进经贸公司员工刘某宏、王某前往河南省漯河市查看柴油销售情况，吴某某称柴油质量出现了问题，无法按原协议约定的时间付款，刘某宏、王某二人又代表抚顺同进经贸公司与河南省漯河市高新区石油公司签订了一份关于柴油购销合同的补充协议，对所卖柴油降价出售，河南省漯河市高新区石油公司需交付给抚顺同进经贸公司货款人民币738307.50元及亏损额人民币34613元，共计人民币772920.5元。协议签订后，被告人吴某某让其公司员工李某生、李某强等人联系柴油销路，将剩余柴油以低于进价100元至200元的价格卖出，获得钱款37万余元。2000年3月19日，双方再次签订补充协议，由河南省漯河市高新区石油有限责任公司先期付款给抚顺同进经贸公司人民币10万元（此款汇给抚顺信合经贸公司），约定同年3月27日前再付给抚顺同进经贸公司275000元，同进公司收到货款后，需发给漯河市高新区石油公司五车国标柴油。被告人吴某某于2000年4月5日给付抚顺同进经贸公司货款人民币10万元。由于吴某某让徐某某拉走152吨柴油用于抵付债务，导致其无法在协议约定的期限内全款给付抚顺同进经贸公司。因此，该合同未履行。在尚欠抚顺同进经贸公司672920.50元的情况下，被告人吴某某用其卖油所得剩余钱款与浙江一男子胡建根做烟草生意，结果由于做生意不当导致被骗，钱款全部被骗走，吴某某遂逃至广东省深圳市，并花钱在网上购买了一张假的身份证，以“吴国臣”的身份在深圳市隐匿起来。2011年9月7日，公安人员将被告人吴某某抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：一、案件来源，报警情况登记表，立案决定书，在逃人员信息表，抓获经过，破案报告表，证实案件的来源及被告人吴某某到案的情况。二、被害人刘甲的陈述证实：2000年1月，漯河市的李某中、徐某某来谈柴油生意，李、徐二人以河南漯河市高新区石油公司的名义与同进公司签的合同，内容为购买柴油300吨，金额为81万余元。签完合同后，同进公司按合同约定将柴油运至河南省后，对方一直没有付款。春节后去催款，吴某某称油还没有全卖出去，刚卖出去一部分，并给付同进公司10万元的货款。后来，同进公司的人去河南就见不到吴某某了，到了漯河市石油公司，发现该单位早已不开展业务了。人员都已下岗，财务人员称这笔柴油的货款根本就没有入单位的账。三、证人证言1、证人刘乙的证言证实、2000年1月10日，李某中和徐某某到其厂称要采购柴油。由抚顺信合经贸公司（与同进经贸公司是为同一负责人管理的公司）刘经理给拿钱买油。共购买柴油200多吨。2、证人王某的证言证实，2000年1月份，漯河市李某中和徐某某到抚顺找其称要购买柴油。其跟李某中到刘甲的办公室研究的做这笔柴油生意，结果是让抚顺信合公司刘甲出钱，漯河李某中联系油和到河南的销路。后来在抚顺宏运化工厂购买柴油200吨，在沈阳博宇化工厂购买柴油100吨左右，总价格81万元左右。货到河南漯河后，这批油没有卖，其和刘某宏去找吴某某追要货款，多次找吴也未找到。后来偶然间找到吴某某，吴某某给汇了十万元，之后就再也找不到了。其到吴某某所在的公司去了，发现此公司已经解散了，人员放假。3、证人孙某某的证言证实，2000年初吴某某公司的李某中和徐某某通过抚顺同进经贸公司在其厂购买用于烧火的塔底油，共100多吨。抚顺市信合经贸给其厂开了25万元的支票。4、证人李某山的证言证实，2000年1月份，徐某某以河南省上蔡县石油公司的名义，在西平火车站，接来柴油六罐车，约300吨左右。这批油后来陆续向外拉了几回油，去向不清楚。5、证人沈某的证言证实，1999年12月，石化厂工人闹事，把厂大门锁上了，吴某某公司的人都不让进，所以我们没有办法上班了，我也就不在吴某某公司上班了。其不知道吴某某从抚顺进一批柴油的事，也没有记过账。6、证人任某的证言证实，大约2000年春，其在徐某某手中购买了约几十吨的柴油，每吨价格比正常价格低100-200元钱，其陆续把钱都给了徐某某。7、证人李某生的证言证实，1999年底，漯河市石化厂与吴某某公司闹矛盾，不让吴某某公司的人员进入，吴某某公司的人员都全部解散了，公司的管理人员和销售人员都不在了，公司解体，其当时也离开公司。2000年1月份，吴某某给其打电话，让其帮忙联系卖油。8、证人李某强的证言证实，1999年因公司进不去，其就回家了。2000年初，吴某某给其打电话，让其在家帮助联系一批柴油，其听李某中说是在抚顺弄的，其帮忙联系卖出7、8吨油的事实。9、证人王某会的证言证实，1999年9月份，由于中油能源集团的工人和石化集团闹矛盾，不让吴某某的高新区石油公司在此办公和经营，吴某某公司的所有经营人员都被撵走，包括储油设备不能用了，到1999年年底，吴某某公司彻底不能经营了。10、证人李某（吴某某的妻子）的证言证实，1999年至2000年3月份期间，曾帮助吴某某记账，吴某某让其在工商银行转给抚顺市一家公司钱款，收款单位是抚顺市信合经贸公司的事实。11、证人李某中的证言证实，1999年11月份，吴某某公司成员全部解散。2000年1月，吴某某找到其让其帮忙和徐某某去抚顺与信合经贸公司鉴定柴油购销合同。油到河南省后，徐某某也在上蔡地区卖了大约120吨，自己收了30余万元。吴某某将剩下的油卖完后逃匿。12、证人徐某某的证言证实，吴某某曾欠其38万元，其与李某中去抚顺与同进公司签订协议后，同进公司将柴油发至河南上蔡县，吴某某将152吨油抵付给其，其余的油吴某某拉走了的事实。四、书证1、合同书证（1）联营协议（1999年8月16日签订），证实河南省漯河市石油公司与抚顺同进公司签订柴油购销合作协议。（2）工矿产品购销合同（2000年1月18日签订），证实双方签订柴油购销合同的具体内容。（3）补充协议二份（2000年3月10日、3月19日签订），证实王某、刘某宏与吴某某签订补充协议的内容。（4）铁路货票证实合同中所约定的货物均已发至河南省上蔡县西平火车站。2、银行汇款凭证证实了1999年，抚顺同进经贸公司曾与吴某某发生过柴油购销买卖，及吴某某让其妻子李某给抚顺同进公司汇款的事实。3、吴某某与徐某某的协议书及欠条证实吴某某将152吨柴油交给徐某某抵扣债务的事实。4、长兴县人民法院（2002）长刑初字第220号刑事判决书证实吴某某因非法拘禁胡建根的孩子被判处有期徒刑六个月的事实。5、漯河市商业文件及企业相关材料证实河南省漯河市高新区石油公司的性质、经营范围及相关人事变动等情况。6、身份证（吴国臣），证实吴某某从网上购买假的身份证的事实。五、被告人供述和辩解被告人吴某某的供述证实河南省漯河市高新区石油公司于1999年8月与抚顺同进经贸公司签订联营协议，2000年1月签订了柴油购销合同，从抚顺购买柴油300吨，由同进公司付款，漯河市高新区石油公司负责销售。同进公司将柴油发至河南省上蔡县后，徐某某扣留152吨柴油抵扣漯河市高新区石油公司所欠徐的钱款，剩余柴油由吴自己组织公司员工销售。后因其无法给付同进公司全部货款，其给付同进公司10万元货款后，将剩余货款拿来与浙江一姓胡的商人做生意，结果导致卖油款全部被骗，吴某某遂逃至广东省深圳市，从网上买了一张假的身份证，在深圳市隐匿起来。原审法院认为，被告人吴某某代表河南省漯河市高新区石油公司与抚顺同进经贸公司签订合同，并未采取虚构事实、隐瞒真相的手段。从合同的履行情况看，被告人吴某某在抚顺同进经贸公司履行合同约定的义务后，因油品质量问题无法履行合同，又与同进公司签订了补充协议，并给付同进公司人民币10万元货款，后因其做其他生意被骗，在客观上导致无法履行合同约定的剩余钱款。但在案发后，徐某某已经公安机关退还被害人人民币25万元，被告人吴某某已将所剩货款388307.50元退还至公安机关和本院。（其中，在公安机关25万元，在本院138307.5元。）由此可见，虽然河南省漯河市高新区石油公司未能全部履行合同给付货款，被告人吴某某还自己变更身份证信息在他处隐匿，但由此认定被告人吴某某具有非法占有他人财物的故意，显然证据不足。并且被告人吴某某与抚顺同进经贸公司所签订的柴油购销合同是其以河南省漯河市高新区石油公司法定代表人的身份所签，后来给付徐某某152.47吨柴油也是抵扣漯河市石油公司与徐某某之间的债务，均不是被告人个人行为。综上所述，公诉机关指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，证据不足，罪名不能成立。一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人吴某某无罪。抚顺市新抚区人民检察院的抗诉意见为：一审判决认定事实及证据采信均有误，适用法律不当。一、认定行为人构成合同诈骗罪还是一般经济纠纷或是民事欺诈的关键在于审查行为人是否具有非法占有的目的。本案中吴某某的行为从先是逃匿、后是用对方当事人财产从事违法香烟买卖行为两个方面，符合了非法占有的目的。二、多个证人证实该公司于当时因为企业内部矛盾已经无法开展正常经营活动，与未加盖单位公章或合同专用章和没有储存在本单位油库和由本单位人员正常营销的事实相印证。仅在当地参与民事诉讼不能证实公司正常运行。吴某某在签订合同之初，即已隐瞒了公司停产的现实状态，通过李某中虚构了“合同章因经理吴某某在他处签约使用”的事实，而隐瞒了“因公司停产拿不出合同专用章”的真相，使抚顺被害人方面产生错误认定，基于信任吴某某的公司正常经营而签约。随后当吴某某躲避还款之时，虚构了油品卖不出去的事实，隐瞒了当时油品已被销出的真相。从缔约到履约的不同阶段，吴某某均有虚构事实、隐瞒真相的手段。从吴某某所在公司的营业执照上看，有“烟粮零售”的业务范围，但不具备烟草特许经营证书。吴某某从胡建根处购买香烟，胡建根并非国家烟草专卖机构，应属从事违法活动，故对被告人吴某某应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。抚顺市人民检察院支持抗诉，抗诉意见为：原审法院判决认定事实有误，导致判决错误。第一，原审判决认定吴某某与信合经贸公司签订及履行合同是单位行为属认定事实错误。吴某某在与信合经贸公司签订合同时其所在公司已实际停产。在当地参与民事诉讼不能证实其公司正常运行。以上两点并不能证实该公司没有实际停止生产经营。第二，判决认定吴某某没有非法占有故意，未采取虚构事实、隐瞒真相的手段属认定事实错误。吴某某在签订合同之初，即已隐瞒了公司停产的现实状态，而且，从油款去向分析足以认定吴某某有非法占有故意，吴某某向胡建根购买走私香烟的行为再次认证了其非法占有的故意。以上足以证明吴某某使用被害人给付的财产，从事违法行为，应认定具有非法占有的目的，对于吴某某的行为应以合同诈骗罪予以处罚。原审被告人吴某某辩解意见为其不构成犯罪。吴某某的辩护人认为，一、原审被告人吴某某的行为不存在非法占有的目的，因此不符合合同诈骗罪的主观构成要件。本案中，吴某某确实跑到深圳，还变更姓名隐匿起来，但他这种行为的原因是复杂的，多方面的，并不是单纯为了逃避债务。在逃匿的过程中，吴某某并没有携带任何与本案有关的钱和物。公诉机关提出吴某某具有逃匿的情况，却忽略了对于携带货物的要求。公诉机关以吴某某从事违法犯罪活动为由指控吴某某具有非法占有的目的，但并未能提供证据证明吴某某从事走私香烟活动。二、吴某某的行为并没有虚构事实或者隐瞒真相，不具备合同诈骗犯罪的客观构成要件。三、吴某某的行为是单位行为，不应由其个人承担后果和责任，更不能承担刑事责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。在本院审理过程中，抗诉机关、原审被告人吴某某及其辩护人均未提交新证据。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认本院认为，原审被告人吴某某隐瞒了河南省漯河市高新区石油公司人员放假，暂停经营的事实，仍然指使他人以河南省漯河市高新区石油公司的名义与抚顺市信合经贸公司签订购销合同，在取得价值人民币81万元的柴油后，擅自改变委托用途，在未经抚顺市信合经贸公司同意的情况下，将取得的部分油品用于抵偿他人债务，致使抚顺市信合经贸公司财产损失，且吴某某存在收受他人货物后隐匿的情况，足以说明其具有非法占有的目的，抗诉机关指控吴某某犯合同诈骗罪罪名成立，依法应予惩处。吴某某及其辩护人的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。关于吴某某构成合同诈骗罪的犯罪数额问题。根据抚顺同进经贸公司与河南省漯河市高新区石油公司签订的补充协议内容，漯河市高新区石油公司需交付给抚顺同进经贸公司货款人民币738307.50元，其后吴某某给付货款10万元，尚欠638307.50元。其中，吴某某将152.47吨柴油用于抵付债务，价值人民币388800元，导致其无法在协议约定的期限内全款给付抚顺同进经贸公司，对于该部分款项应当认定具有非法占有的目的，计入合同诈骗罪的犯罪数额。其余部分吴某某用于与他人合作经营，属从事具体经营活动，不能归还系客观原因所致，抗诉机关又未能提供该部分款项用于违法犯罪活动的相关证据，对该部分款项不宜认定吴某某主观上具有非法占有目的。原审被告人吴某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物后用于抵偿债务，数额巨大，已构成合同诈骗罪。但案发后，徐某某已经公安机关退还被害人人民币25万元，被告人吴某某已将所剩货款388307.50元退还至公安机关和一审法院，鉴于吴某某具有积极退赔赃款的情节，本院对于吴某某依法酌情从轻处罚。原审被告人吴某某具有悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00074号刑事判决；二、原审被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长孙建军审判员谢鑫代理审判员孙丹二〇一四年五月三十日书记员方令花

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 吴某某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年