案例一：
经审理查明，2011年12月份，被告人陈某假称和深圳市超卓工程有限公司的工作人员犯罪嫌疑人叶志雄（在逃）签订了建安路环境提升工程项目转让承包合同，犯罪嫌疑人叶志雄提供了伪造的《深圳市超卓工程有限公司内部零星承包施工协议书》、工程中标通知书、招标文件及施工图纸等文件，交给被告人陈某。之后，被告人陈某通过朋友联系到被害人纪某，其将上述虚假的材料给纪某，使纪某相信其是深圳超卓工程有限公司的人员并获得该公司中标的建安路环境提升工程项目的承包权，取得纪某的信任。纪某与陈某经协商于同年12月27日在深圳市罗湖区东湖宾馆西餐厅达成协议，被告人陈某以虚构的超卓工程有限公司项目承包人的身份，将建安路环境提升工程项目转让承包给纪某，双方签订《项目合作协议书》，纪某与陈某达成转让费80万元的协议，纪某于当天用网银分两次共转给陈某99997元，次日又按约定，分两次转账支付给陈某60万元人民币。纪某先后共将人民币近699997元转入陈某个人帐户，陈某先将其中的15万元人民币给犯罪嫌疑人叶志雄，其余款项被其使用和转移。之后被告人陈某一直未履行合同，拖延至2012年3月12日，被害人纪某发现该工程已由别人开工，到深圳超卓工程有限公司询问才知道被骗了。其找陈某讨说法，但陈不肯见面，只在电话中表示会还款，但之后一直拖延未还款，被害人纪某到公安机关报案。陈某听说其报案后，往纪某的账户上汇了6万元人民币。其后陈某逃匿。2012年9月24日，公安机关将陈某抓获。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
他崇东合同诈骗一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2018）粤0303刑初1263号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1468号起诉书指控被告人廖崇东犯合同诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人廖崇东及辩护人彭荣烈到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年，被害人林某经朋友认识被告人廖崇东，廖崇东声称自己为深圳海关工作人员。2009年9月30日，林某为购买原材料甲基二异氰酸酯，于是找廖崇东帮忙，廖崇东称有朋友可以购买该原材料，并与林某商谈交易方式及定金。2010年3月起，林某陆续通过现金、银行转账等方式支付人民币31.3万元给廖崇东用于办理业务、疏通领导等。2010年5月，廖崇东一直没有交货，于是林某陆续以各种理由要回部分欠款。截至2012年4月林某报案，廖崇东余15.9万元没有退还。2016年9月，被告人廖崇东在深圳市通过朋友介绍认识了被害人黄某1，后通过黄某1介绍认识了被害人吴某。被告人廖崇东对黄某1、吴某二人谎称自己在深圳海关工作，且通过广东省公安厅的厅长、深圳市罗湖边防检查站领导租赁了本市罗湖区江贝路1-6号一楼商铺，该商铺2017年6月到期就由其承租，并交付租金人民币150万元等费用。廖崇东称其资金不足，需与黄某1合伙租下这些商铺。黄某1因资金有限，便叫吴某一起参与合租商铺。廖崇东带被害人黄某1、吴某到本市罗湖区江贝路洽谈，并看了江贝路1-6号一楼商铺。2016年10月20日，廖崇东在本市罗湖区金碧酒店中餐厅与黄某1、吴某达成《合租协议》，约定（乙方）黄某1、吴某二人出资人民币32万元，与廖崇东合租罗湖区江贝路1-6号一楼商铺，租赁期限为十年（2017年7月1日至2027年6月30日）。后，黄某1、吴某分别将人民币16万元、人民币17万元转账到廖崇东指定的工商银行、农业银行账户中，廖崇东收取了两被害人合租款人民币33万元后将该款挥霍并逃匿。2017年12月21日，被告人廖崇东在本市龙岗区南联颐养中心409房被抓获归案。另查明，被告人廖崇东在被害人林某报案至其被抓获期间，归还林某约人民币15万元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：合租协议、银行账户交易明细、被告人身份信息材料、深圳海关的复函、深圳边检总站服务中心出具的函、情况说明报告、情况说明等；2.证人证言：证人张某、肖某的证言，抓获经过；3.被害人陈述：被害人黄某1、吴某、林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人廖崇东的供述与辩解；5.辨认笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人廖崇东无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人廖崇东在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，不承认控罪，其辩称自己并未向他人介绍自己是海关工作人员。辩护人辩称：1、关于林某这一宗，被告人廖崇东还款是积极的，几乎已经全部还清了，林某也表示不追究。2、关于吴某和黄某1这一宗，被告人廖崇东从吴某和黄某1手中取得的33万元主要是用于还债，并非用来挥霍，且被告人廖崇东开始是没钱还，后来是生病了，并非逃匿。3、被告人廖崇东的病情比较严重，血压超过200。最后，被告人廖崇东从案发过程及事后对钱的问题是坦白的，在公安机关和检察机关讯问的过程一直说的很清楚。至于定性的问题，被告人廖崇东否认控罪，实际上是对诈骗罪概念很模糊。综上，请合议庭量刑时考虑以上因素。如果定罪的话，建议合议庭判处其缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖崇东在履行合同过程中骗取他人财物的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信本院认为，被告人廖崇东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人廖崇东犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。认定被告人廖崇东犯合同诈骗罪的证据有：被告人廖崇东有关收受两被害人款项的供述、证人肖某某的证言证实被告人廖崇东曾与两被害人曾就商铺租赁的事情进行协商、两被害人的陈述及银行汇款的交易明细、深圳海关的复函等，上述证据相互吻合，相互印证，足以认定。被告人廖崇东归案后，对自己的犯罪事实基本如实供述，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下被告人廖崇东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘玉霞人民陪审员魏国平人民陪审员陈宏辉二〇一八年九月十七日书记员王雨婷

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。




案例二判决结果：
name: 廖崇东
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年