案例一：
原判认定：一、抢劫罪被告人刘忠帆得知被害人王某某一部白色苹果5Ｓ手机，遂起非法占有的念头。2014年1月19日上午，被告人刘忠帆骑摩托车到延平区八一路冲浪网吧边上小巷内等候，叶某应刘忠帆要求将其同学王某乙带到小巷，叶某离开后刘忠帆向王某乙“借用”苹果5Ｓ手机（鉴定价值人民币5226.36元）并威胁“如果不借手机，来硬的你也没办法”，同时拿出一部不能使用的苹果4手机交给王某乙，称让其暂时使用，王某乙虽不认识刘忠帆，但听说过其的名字，因惧怕而将手机交给刘忠帆。此后，刘忠帆经王某乙多次催促仍未归还，后王某乙因惧怕而放弃索回手机。2014年3月6日下午，因刘某要到福州，被害人叶某到被告人刘忠帆家楼下找刘某送路费，刘忠帆即强行要求叶某到其家中，后在刘忠帆卧室内，其手持匕首舞弄并以过生日要送礼物为由，强行将叶某带来的人民币200元拿走。敲诈勒索罪被告人刘忠帆得知被害人王某乙又有一部苹果5Ｓ手机，再次起非法占有的念头。2014年3月9日晚，被告人刘忠帆手持砍刀将王某乙带到家中，将砍刀放在王某乙面前的电视柜上，要求王某乙次日给其人民币2000元或“借用”苹果5Ｓ手机。同年3月15日下午，刘忠帆和郑某找到王某乙索要人民币2000元或苹果5Ｓ手机，王某乙拒绝后，刘忠帆又威胁其“你就等死吧”之类的言语。同年3月17日，刘忠帆得知王某乙父母报案后，遂骑后插二根钢管的摩托车带郑某到王某乙家附近等候，之后刘忠帆遇到王某乙和其父亲王某甲，因成年人在场，刘忠帆遂逃离现场。2014年4月22日，被告人刘忠帆在山西省长治市城区英雄南路291号被公安机关抓获。另查明，上述被害人王某乙、叶某均系未成年人。案发后，被抢的苹果5Ｓ手机已由刘忠帆的亲属交至公安机关，并发还给被害人亲属。其辩护人的辩护意见是：1、对于占有王某乙的手机，上诉人主观恶性并不大；2、原审法院对于上诉人抢劫200元的事实认定错误；3、原审法院量刑偏高。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘忠帆
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
郑明忠组织、领导、参加黑社会性质组织二审刑事判决书河南省商丘市中级人民法院刑事判决书（2018）豫14刑终428号：梁园区人民检察院指控郑明忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪一案，梁园区人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1402刑初195号刑事判决。郑明忠提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结原审认定：1.组织、领导黑社会性质组织罪。2006年10月，郑明忠伙同常某某（已判刑）等人组织打架队，对外称“红白理事会”，郑明忠、常某某为组织者、领导者，杨某甲是会计，杨某乙（已判刑）是保管，杨某丙（已判刑）、王某某（已判刑）等上百人为组织成员。为行动时起壮威、震慑作用，该组织专门购买数十根白蜡杆和数十个黄色电工帽，由专人统一保管；约定凡有事全体成员必须到场，不到者家中有事无人过问，并罚款200元。该组织通过收取会费等手段聚敛钱财，以支持组织的活动，并实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等在商丘市梁园区谢集镇称霸一方，为非作恶，欺压百姓，对当地群众造成心理强制，已形成重大社会影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。2.寻衅滋事罪。2007年1月30日，组织成员杨某丁与梁园区孙福集镇中梁村村民刘某某发生纠纷，便纠集郑明忠、杨某丙等几十名组织成员持白蜡杆到现场，将刘某某殴打致轻伤，并砸坏将路过群众田某某的白色昌河面包车后窗玻璃、车门。3.敲诈勒索罪。⑴2007年2月4日下午，常某某的邻居夏某某让土地部门工作人员为自己丈量房子时，常某某的丈夫杨某戊到达现场辱骂并殴打工作人员叶某某。后常某某带领郑明忠、王某某、杨某丙等几十名组织成员围堵梁园区谢集镇土地所，将夏某某挟持到商丘市长征医院给杨某戊看病。常某某又伙同管某敲诈夏某某现金65000元、叶某某3000元，另夏某某请客、租车花费3300元。⑵2006年下半年，陈某某利用担任谢集镇叶庄村民组长的职务之便，伙同杨某戌向有合法手续建房的谢集镇居民王某某索要3万元未果。2007年1月5日，陈某某请打架队出面，常某某带领郑明忠等数十人，持白蜡杆采取威胁、殴打方式阻止王某某盖房，推倒王某某已盖起的砖墙、殴打王某某的儿媳张艳、抢走张艳照相机一部，致使王某某家房子长期不能修建。⑶2007年2月21日，组织成员杨某的姨夫朱某某和梁园区谢集镇贾台子村民冉某某发生冲突。当晚，杨某召集郑明忠、常某某等数十人持白蜡杆围攻冉某某家，敲诈冉某某现金5000元。⑷2006年11月，常某某的侄子李某甲酒后寻衅滋事与李某乙发生厮打。常某某伙同管某采取侮辱、殴打、恐吓等手段，敲诈李某乙现金2400元，另敲诈无辜群众李某丙现金1000元、李某丁现金1500元，张某某现金2000元、李某戊帝豪烟2条。原审认为，“红白理事会”系黑社会性质组织，郑明忠为该组织重要发起人之一，地位仅次于常某某，并积极参加该组织的多次犯罪行为，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；伙同组织成员随意殴打他人，致使刘某某轻伤，并砸坏他人车窗、车门，其行为构成寻衅滋事罪；伙同组织成员以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行索取他人钱财数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，且应数罪并罚。鉴于对王某某的敲诈勒索系犯罪未遂，对郑明忠犯敲诈勒索罪依法从轻处罚；郑明忠认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：郑明忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年。郑明忠上诉称：1.作用和地位低于常某某，不构成组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑五年量刑重。2.没有实际参与第1-3起敲诈勒索，也未分得赃款，不构成犯罪；第4起发生于组织成立之前，不应承担责任。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定的除第四起敲诈勒索之外的事实和采信证据予以确认。二审期间，郑明忠及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于郑明忠及辩护人称没有实际参与第1-3起敲诈勒索，也未分得赃款，不构成犯罪的问题。经查，郑明忠归案后对参与该三起犯罪供认不讳，并与常某某等人供述、相关证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。郑明忠是否直接向被害人索要钱财、是否参与分赃等不影响构成敲诈勒索罪。郑明忠及辩护人的此观点不能成立。2.关于郑明忠及辩护人称第4起敲诈勒索发生于组织成立之前，不应承担责任的问题。经查，现有证据不能证实该起犯罪发生于黑社会性质组织成立之后，也不能证实常某某实施该起犯罪是利用该组织的影响或者为了该组织的利益，郑明忠没有参与也不知道该起敲诈勒索犯罪，原审判决郑明忠对此承担责任的依据不足。郑明忠及辩护人此意见成立。3.关于郑明忠及辩护人称不构成组织、领导黑社会性质罪的问题。经查，郑明忠等人成立所谓的红白理事会，并非单纯的互帮互助、消极防御，而是强行将该村村民纠集在一起，通过有组织地采取暴力、威胁等手段实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，对当地形成重大影响，攫取非法利益，特别是常某某参加后黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征更为明显；郑明忠系该组织的发起人、创建者，并多次参加该组织的违法犯罪活动，虽在常某某参加后其地位和作用略低于常某某，仍为该组织的组织者、领导者。郑明忠及辩护人的该观点不能成立。4.关于郑明忠及辩护人称作用和地位低于常某某，判处有期徒刑五年量刑重的问题。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质组织的组织者、领导者，应当判处三年以上十年以上有期徒刑。原审根据郑明忠在黑社会性质组织中的地位、作用以及参与具体犯罪的次数、情节等，判处有期徒刑五年适当。郑明忠及辩护人该意见不能成立本院认为，原审定罪准确，审判程序合法，但认定第4起敲诈勒索属于该黑社会性质组织犯罪，进而判决郑明忠对此担责显属不当，应予纠正。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百七十四条已于2011年经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订，依照刑法和相关司法解释的规定，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，原审直接援引《中华人民共和国刑法》相关法条不当，应予纠正。对于犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当追缴或者责令退赔，并及时返还被害人的合法财产，原审未予判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百七十四条及《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、维持商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初195号刑事判决的定罪部分及对犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪的量刑部分；撤销该判决对犯敲诈勒索罪的量刑及决定执行刑罚的部分；二、上诉人郑明忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，与所犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年，寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2026年8月20日止）三、责令上诉人郑明忠退赔违法所得，返还被害人。本判决为终审判决审判长白军绪审判员阮传科审判员程伟二〇一八年十二月六日书记员刘月霞

案例二相关法律条文：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 郑明忠
crime: 敲诈勒索罪
组织、领导黑社会性质组织罪
sentence: 有期徒刑八年六个月