案例一：
经审理查明：被告人曾光系长沙汉河电缆有限公司销售人员，其在任职期间，伪造了“岳阳湘岳电力有限责任公司”的印章，并利用其销售人员的身份，于2014年8月26日、2015年1月9日、2015年8月9日，三次使用上述伪造的印章以岳阳湘岳电力有限责任公司名义与长沙汉河电缆有限公司签订三份购买电缆线的虚假合同，长沙汉河电缆有限公司均依上述合同约定发货，被告人曾光将上述所发电缆线转卖他人，所得款项均占为己有，经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4178116元。2016年7月15日，被告人曾光又采用上述方式伪造了一份金额为138万余元的虚假电缆线买卖合同，长沙汉河电缆有限公司要求曾光先收回此前的货款才肯发货，并派人前往湖南岳阳湘岳电力有限责任公司了解情况，被告知该公司与长沙汉河电缆有限公司并无业务往来，被告人曾光害怕案发而藏匿，长沙汉河电缆有限公司于是报警，2016年9月26日，被告人曾光被抓获到案。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾光
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八年

案例二：
颫告人袁某某玩忽职守一案一审刑事判决书陕西省西安市碑林区人民法院刑事判决书（2017）陕0103刑初490号：西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人袁某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王栋、郑义均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结西安市碑林区人民检察院指控，2015年3月20日，受西安市地铁建设指挥部办公室及西安市地下铁道有限责任公司委派，被告人袁某某担任西安地铁公司工程一处安装装修部（2015年12月更名为工程二部）部长，代表公司负责对正在建设的西安地铁3号线车站安装装修工程施工单位和监理单位的日常监管，以及对施工现场安全、质量等工作的管理。1、2015年11月12日、11月17日，西安市质量技术监督局两次到3号线石家街站施工现场，对陕西奥凯电缆有限公司生产的电力电缆（ＷＤＺＢＮ-ＹＪＥ23--3＊70＋1＊35298米、ＷＤＺＢ-ＹＪＥ23-4＊50＋1＊251458米）进行抽检，2015年12月，被告人袁某某得知此事后未进行核查监管，施工方中铁四局建筑装饰安装公司项目经理王某某（另案处理）在抽检结果还未公布之机，便安排施工人员将被抽检的电缆安装使用。2016年2月，西安市质监局在网站上公布石家街站抽检的两个型号的电缆为不合格电缆，王某某遂伙同奥凯公司销售经理赵某某（另案处理）伪造了一套不合格电缆已返厂、新入场同规格电缆检验合格资料。2016年4月，西安市建委质监站地铁办主任刘某给被告人袁某某打电话告知质监局抽检电缆结果为不合格后，袁某某并未按照工作职责规定，到现场查看、核实，只是电话询问王某某此事处理结果，王称不合格电缆已返厂，更换后的电缆经检验合格，2016年5月，赵某某将伪造的更换不合格电缆资料交给被告人袁某某，同时送给袁荷花牌香烟两条，袁某某没有按规定对该资料的真实性进行审核，也未到施工现场核实真实情况，没有就该问题向主管领导汇报，致使不合格电缆安装使用至3号线通车。2、西安地铁3号线六标段招投标阶段中铁四局投标时，按照规定该标段项目经理应取得一级建造师证书，投标文件报的项目经理是沈某某，实际施工过程中项目经理为王某某，王某某并没有取得一级建造师证书，不具备在六标段担任项目经理资格，袁某某明知其不具备担任项目经理的资格，在对中铁四局采取一次罚款措施后并没有按照规定要求中铁四局更换项目经理，将王某某做退场处理，致使王某某担任六标段项目经理至工程竣工，期间发生王某某指使工人将不合格电缆安装使用的事实。由于不合格电缆在西安地铁3号线安装使用，形成了重大安全隐患，2017年3月在网络上被曝光，中央新闻媒体纷纷对该案进行了跟踪报道，在社会上引发极其恶劣的影响，由此案造成的经济损失经初步估算，已达8817514元。3、在地铁3号线工程进行期间，袁某某多次收受王某某所送财物：2015年春节前，收受王某某送的购物卡3000元；2016年5月，收受王某某送的华为ＭＡＴＥ8手机一部（经询价，当时市场价值约为3317元）；2016年6月，以报销招待费为名，收受王某某送的现金5000元；2017年1月，收受王某某现金3000元；另有烟酒若干（未估价）。4、2014年4月，西安四联智能公司经理张某认识被告人袁某某后，为让其帮助说话，使四联智能公司能够中标西安地铁三号线机电安装装修项目，后以袁某某帮助修改标书的名义，于2014年8月送给袁某某现金20000元。为证实上述指控，公诉机关提供了指定管辖决定书及立案决定书、袁某某履历表、聘用合同、户籍资料、袁某某工作岗位职责说明、西安市地下铁道有限责任公司营业执照及工程处工作职责说明、地铁公司文件及相关书证、问题电缆虚假操作材料、问题电缆检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人袁某某之行为已构成玩忽职守罪、受贿罪，应依法惩处。庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称电缆出现问题的主要责任不在袁某某，其得知出现问题后未能深入核查真伪，疏忽大意，未尽职责；王某某、赵某某伪造了不合格材料返厂和检验合格的手续，并有监理孙某某的签名，使袁某某受到了欺骗，为按时竣工，一时疏忽，但无主观故意；袁某某归案后认罪态度好，积极退赔所有赃款，并系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：西安市地下铁道有限责任公司系2005年11月11日成立的国有独资有限责任公司，被告人袁某某于2009年8月21日与该公司签订了无固定期限的《劳动合同书》，其岗位类别为管理类。2015年3月20日，受西安市地铁建设指挥部办公室及西安市地下铁道有限责任公司委派，被告人袁某某担任西安地铁公司工程一处安装装修部（2015年12月更名为工程二部）部长，代表公司负责对正在建设的西安地铁3号线车站安装装修工程施工单位和监理单位的日常监管，以及对施工现场安全、质量等工作的管理。在此期间：1、2015年11月12日、11月17日，西安市质量技术监督局稽查总队两次到西安地铁3号线六标段的石家街站施工现场，对陕西奥凯电缆有限公司生产的电力电缆（ＷＤＺＢＮ-ＹＪＥ23-0.6／1ｋｖ-3＊70＋1＊35及ＷＤＺＢ-ＹＪＥ23-0.6／1ｋｖ-4＊50＋1＊25）进行抽检。2015年12月，被告人袁某某得知此事后未进行核查监管，施工方中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司现场施工的实际项目经理王某某（无一级建造师证书，不具备项目经理资格，依投标文件该项目经理应为沈某某）在抽检结果还未公布之机，便安排施工人员将被抽检的电缆安装使用。2016年2月，王某某得知西安市质监局在网站上公布石家街站抽检的两个型号的电缆为不合格电缆，遂伙同奥凯公司销售经理赵某某伪造了一套不合格电缆已返厂、新入场同规格电缆检验合格资料。2016年4月，被告人袁某某得知质监局抽检电缆为不合格后，并未按照工作职责规定，到现场查看、核实，只是电话询问王某某此事处理结果，该王谎称不合格电缆已返厂，更换后的电缆经检验合格。2016年5月，赵某某将伪造的更换不合格电缆资料交给被告人袁某某，同时送给袁荷花牌香烟两条（未能估价），被告人袁某某没有按规定对该资料的真实性进行审核，也未到施工现场核实真实情况，没有就该问题向主管领导汇报，致使不合格电缆安装使用至3号线通车。由于不合格电缆在西安地铁3号线安装使用，形成了重大安全隐患，2017年3月在网络上被曝光，各新闻媒体纷纷对该案进行了跟踪报道，在社会上引发恶劣的影响，造成了重大经济损失。2、在西安地铁3号线工程进行期间，被告人袁某某多次收受王某某所送财物：2015年春节前，收受王某某送的购物卡3000元；2016年5月，收受王某某送的华为ＭＡＴＥ8手机一部（受贿当时市场价值约为3317元）；2016年6月，以报销招待费为名收受王某某送的人民币5000元；2017年1月，收受王某某人民币3000元；另有烟酒若干（未能估价）。3、2014年4月，西安四联智能公司经理张某认识被告人袁某某后，为使四联智能公司能够中标西安地铁三号线机电安装装修项目，让被告人袁某某帮助、请托，以被告人袁某某帮助指导修改标书的名义于2014年8月送给袁某某人民币20000元。案发后，被告人袁某某退缴了受贿款项及受贿物品折价款共计41000元存案。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、中共西安市委反腐败协调小组办公室移送案件线索函。证明市纪委在执纪审查工作中发现西安地铁公司袁某某涉嫌犯罪线索，于2017年4月13日移送西安市人民检察院。2、西安市人民检察院指定管辖决定书。证明2017年4月14日将该案指定由西安市碑林区人民检察院管辖。西安市中级人民法院的指定管辖决定书，证明2017年10月31日将该案指定本院管辖。3、西安市碑林区人民检察院立案决定书。证明于2017年4月18日决定对袁某某涉嫌玩忽职守一案立案侦查。西安市碑林区人民检察院反贪污贿赂局的移送函，证明袁某某涉嫌受贿发生于涉嫌渎职犯罪期间，故于2017年5月15日移送给该院反渎职侵权局一并处理。4、西安市地下铁道有限责任公司的营业执照，证明其系2005年11月11日成立的国有独资有限责任公司。5、西安市机构编制委员会2006年8月18日市编发（2006）15号文件，证明成立西安市地铁建设指挥部及其相关编制、机构设置等。6、被告人袁某某与西安市地下铁道有限责任公司于2009年8月21日签订的无固定期限的《劳动合同书》，其岗位类别为管理类。7、西安市地铁建设指挥部办公室、西安市地下铁道有限责任公司工程一处、张某某出具的关于袁某某工作岗位职责及有关情况说明，证明袁某某2015年3月20日担任西安地铁公司工程一处安装装修部部长、后任工程二部部长。其工作职责为负责三号线车站安装装修工程施工单位和监理单位的日常监管；负责施工现场安全、质量、进度等协调和管理。并证明发现不合格电缆的正确处置方法为：对厂商提供的问题电缆更换资料，应深入核查其真伪，并应到现场核查使用及更换情况；发现问题电缆应及时向上级领导报告；对问题电缆及时更换；责成施工方、监理方及业主代表三方见证取样，对更换的电缆重新检测，确保不合格产品不能再次使用；应采取有力措施严把现场材料的入场关，强化落实监理、业主代表的监督责任，杜绝此类事件再次发生。8、西安市地铁办（地铁公司）办公室2011年5月31日印发的《西安市地下铁道有限责任公司工程质量管理办法》。其“总则”中规定：与地铁建设有关的质量管理活动，均应遵照国家、省、市有关工程质量的法律、法规、管理标准、技术标准及本办法执行。严禁出现工程不可弥补的质量缺陷、降低使用功能的现象；“质量管理体系”中规定：实行工程质量责任追究。施工、监理等单位要建立单位工程质量台账，记录发生的质量问题及处理、原材料及成品（半成品）检测验收、质量评定等情况及责任人和监理人。地铁公司检查咨询、设计、施工、监理、质量检测单位，组织进行定期、不定期专项质量检查；“质量职责”中有关“西安市地下铁道有限责任公司工程质量职责”中写明，按规定督促设计、监理、施工单位贯彻执行，并检查落实情况。按照国家有关规定办理工程质量监督手续。监理单位必须对工程项目施工全过程实施质量控制，建立质量监督、管理体系。审核施工单位填写委托单的准确性和规范性，并签字确认；“质量管理措施”中规定：施工工艺及作业指导书未经审核、材料未经检验、试验和配合比试验结果未经确认不得申报开工。地铁公司采取定期、不定期的方式对工程质量进行巡查、抽查、专项质量检查。9、西安地铁公司2015年10月28日《西安地铁建设工程材料管理办法》。其中“各方职责”中规定，地铁公司职责包括定期、不定期地对材料质量进行抽检，发现问题及时处理。所选用的材料必须满足国家、省、市及西安地铁公司的相关要求。地铁公司、政府有关机构发现材料质量不满足国家、行业标准及西安地铁设计要求，将按有关规定对责任单位进行处罚。地铁公司将定期、不定期组织材料抽查，并将抽查情况全线进行通报。10、西安市地铁建设指挥部办公室、西安市地下铁道有限责任公司2014年10月8日发布的“市地铁发（2014）83号”《关于重新修订印发处室工作职责的通知》，其中工程处工作职责包括负责施工现场管理和监理工作的监督指导工作，包括安全质量、工期进度等；负责参建单位的管理、协调、考核，负责甲供、乙供关键材料的管理协调工作等。11、证人张某某（地铁公司工程一处处长）的证言。证明袁某某时任西安地铁公司工程一处安装装修部部长。工程一处负责3号线建设管理工作，包括施工现场质量、安全、进度等，代表地铁公司监督施工方和监理方。袁某某是安装装修部部长，负责3号线9个标段的施工单位和监理单位的监督协调及管理进行定期和不定期检查，发现问题及时上报和调查处理。袁某某没有就电缆抽检不合格的事情向张某某汇报，直到网上曝光后，袁某某才汇报说当时的不合格电缆全部更换过了。袁某某应该去现场核实是否更换、对监理方和施工方调查了解，要求提供资料并核实，采取补救措施并向张某某汇报。12、证人王某某（中铁四局集团建安公司现场实际项目负责人）的笔录。供称其没有一级建造师证书，无项目经理资质，袁某某知道此事，并要求更换过一次。2015年王某某公司向地铁公司申请过更换项目经理，申请未通过。2015年11月12日、11月17日质监局两次在工地抽检电缆后，王某某问了奥凯电缆的销售员王某吉抽检情况，王说合格，王某某就相信了，安排工人安装了电缆。2016年5月，袁某某打电话说质监局公布抽检电缆不合格，王某某找到质监站刘某看了通报，就和奥凯公司联系，奥凯公司的销售经理赵某某和王某吉说做一套抽检电缆返厂的资料就行了，然后赵某某他们送了一套假的电缆返厂和更换电缆合格的检验报告，王某某拿着假资料找到监理孙某某，告诉他抽检的电缆已经返厂，让他签上名字。后来赵某某把这套材料也给袁某某送了一套。袁某某按规定应该来现场核实电缆是否更换，对我们（施工方）和监理方调查了解，要求提供相关资料并核实确定，采取相应补救措施，但他没有这么做，也未安排业主代表到工地检查电缆更换；知道抽检电缆不合格后，就口头问过王某某几次。2015年春节前，王某某给袁某某送过3000元购物卡；2016年5月送给袁某某1部ｍａｔｅ8手机，购进价3500左右；2016年下半年给过5000元；2017年春节前给过3000元和两条烟。“因为袁某某分管我们，为加快施工进度，协助协调问题、解决问题，而且在工地施工、材料进场、电缆更换等方面他对我们监管的不严，也很少到现场检查，给我们很多方便，而且他知道我没有项目经理任职资格，但是也没有坚持要更换我，所以我就给他这些东西表示感谢。”13、证人赵某某（陕西奥凯电缆有限公司销售经理）的笔录。证明陕西奥凯公司在三号线施工安装过程中存在违规操作，2015年11月西安市质监局在地铁3号线六标段抽检电缆，抽检两次，其中有一次临测不达标，因正式抽检结果一直没出来，施工方项目经理王某某询问赵某某电缆到底有没有问题，工期不能耽误。赵某某说如果抽检结果不合格，质监局早就把不合格电缆封存了。王某某就在施工中把这些电缆安装上了。2016年2月质监局网上公布了抽检的电缆为不合格电缆，3、4月份王某某让陕西奥凯公司业务员王某吉给赵某某打电话，让其去说明一下问题。赵某某问王某某怎么办，是赔偿还是退换？王某某说工程已经开始准备验收了，来不及进行更换。赵某某、王某某、王某吉、王英阁（施工方的物资部长）商量做一套虚假的更换电缆的资料，赵某某提供电缆返厂、入库、报废的凭证、照片和新生产电缆的合格证。王某某负责出具责令返厂、新电缆进场监理签字等手续。袁某某不知道他们商量的事情，虚假资料整理好以后，王某某让赵某某找了袁某某，带了一份复印好的更换电缆资料和两条荷花牌香烟，他问题不合格电缆是什么问题，我给他解释了一下，说不合格电缆已经更换过了，随后把资料给他，他简单看了一下就放在办公桌上了。赵某某又把两条烟给他。当时袁某某说要跟中铁四局核实这个问题，有没有核实就不知道了。14、证人孙某某（时任西安地铁3号线监理总监，负责6、7、8、9标段工程监理工作）笔录。证明中铁四局投标时报的项目经理是沈某某，王某某没有资格担任六标段项目经理。中铁四局打过报告，申请更换项目经理但没有通过。袁某某知道王某某没有资格担任六标段项目经理，并在开工时提出要求更换项目经理，随后再没有提过。市质监局抽检后，当时不知道抽检结果。直到2016年3、4月份王某某给他看了一张照片，说质监局2015年11月17日两次抽检共四个型号的电缆，有两个型号不合格，孙某某才知道此事。王某某拿着一份材料，有电缆返厂、汽车运输单、入库单、照片、中铁四局情况说明等，说不合格的电缆全部更换了，有些手续需要孙某某签字，孙某某当时看资料很全就签字了。袁某某没有问过更换电缆的事情，也没有检查过电缆更换没有。网上曝光以后袁某某才问过孙某某。15、证人许某某（中铁四局建筑装饰安装工程有限公司副总经理）的笔录。证明当时投标报的项目经理是沈某某，因沈某某工作调动，不能到施工现场开展工作，公司研究后，由王某某负责项目经理。公司知道王某某没有一级建造师证，但综合考虑王某某工作能力，就派他来担任项目经理。王某某一直在现场负责，袁某某也知道这个事情。袁某某有权利要求王某某退场，但袁某某没有向我公司提出更换项目经理，2015年9月，西安地铁公司在地铁3号线6标进行综合检查时发现项目经理问题，对该公司处罚款20000元的措施，但后续也没有要求更换项目经理。16、证人张某（四联智能技术股份有限公司事业一部总监）的笔录。证明2014年上半年，四联公司想投标地铁三号线的机电安装装修项目，他通过袁某某老乡樊某某（搞装饰装修）的关系让袁某某在投标时帮忙，袁某某答应了。2014年8月该公司做好了投标书，请袁某某来检查一下投标书，袁某某看了投标书，并指点技术人员修改了投标书，张某并希望与其搞好关系，让袁某某在以后的投标中帮帮四联公司。之后，张某将袁某某叫到办公室给了他两万块钱。他收下了。张某并证明，在四联公司投标过程中，袁某某说过好话，因为评标小组是一个封闭的环境，无法了解具体情况，所以具体帮过什么忙，怎么帮的不知道。17、西安市产品质量监督检验院分别于2015年11月20日、11月24日出具的检验报告，证明对西安市质量技术监督局稽查总队提供的陕西奥凯电缆有限公司生产的ＷＤＺＢＮ-ＹＪＥ23-0.6／1ｋｖ-3＊70＋1＊35、ＷＤＺＢ-ＹＪＥ23-0.6／1ｋｖ-4＊50＋1＊25电缆样品，经检验不符合ＧＢ／Ｔ19666-2005标准要求。18、王某某、赵某某等人伪造并交孙某某签名后交给被告人袁大伟的“关于石家街站存在缺陷的电缆线处理情况说明”、“材料隐患通知单”、“关于中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司用户电缆返厂情况说明”、“退货（换货）流程单”、“陕西奥凯电缆有限公司成品入库凭证”、“产品合格证”等，证明王某某、赵某某等人在得知被抽检电缆不合格后，于2016年4月左右伪造以上问题电缆已于2011年11月被更换的资料，让监理孙某某签字后提交给被告人袁某某的事实。19、西安市质量技术监督局于2017年4月6日出具的《关于地铁三号线在用电缆抽样样品型号的情况说明》，证明对三号线正在使用的奥凯电缆在石家街等站，现场抽取五个电缆样品（其中包含本案两个电缆型号的样品），经检验均不符合“合同书”的要求。20、缴款票据。证明被告人袁某某已将受贿款项及受贿物品折价款共计41000元退缴存案。21、中共西安市纪律检查委员会《关于给与袁某某开除党籍处分的决定》，证明2017年4月21日已开除被告人袁某某的党籍。22、被告人袁某某的身份信息资料，证明其基本身份状况。上述证据，均经查证属实，被告人袁某某也未提出异议，足以认定本院认为，西安市地下铁道有限责任公司系国有独资公司，经合法授权从事具体的社会工作，被告人袁某某作为该公司从事管理类工作的人员，具有行使国家行政管理职权的性质，依法属于受国家机关委托，在代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。被告人袁某某在工作中疏忽大意、严重不负责任，未按照相关制度和规定履行监督、管理职责，也未将发现的严重问题及时上报，致使施工、供货方弄虚作假、使用不合格电缆用于地铁工程，案发后产生恶劣的社会影响，造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪；被告人袁某某还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人袁某某犯玩忽职守罪、受贿罪罪名成立。对被告人袁某某依法应数罪并罚。对被告人袁某某的辩护人有关其罪责较轻，认罪态度好、赃款全部退缴、系初犯、偶犯的从轻辩护意见，经查属实，依法可对被告人袁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、第三条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人袁某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2019年2月18日止），并处罚金10万元（已缴纳3万元，余款限判决生效后三个月内缴纳）二、退赔的赃款由扣押机关依法予以没收如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长王湛审判员卢璐人民陪审员薄少飞二〇一八年九月十四日书记员王楠

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 袁某某
crime: 玩忽职守罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑一年十个月