案例一：
经审理查明一、非法采矿的事实2013年4月份以来，被告人李某某和李某（另案处理）以栽种大樱桃的名义自付某处转包临沭县玉山镇北泉村土地40余亩（其中被张某破坏4.5亩），无证开采砂土，方量共计为113977.4ｍ3，涉案价值1595683.6元。

案例一相关法律条文：
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法采矿罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
许某华非法占用农用地一审刑事判决书江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2019）赣1002刑初158号：抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2019）155号起诉书指控被告人许某华犯非法占用农用地罪于2019年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许某华及其辩护人万秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结抚州市临川区人民检察院指控，2010年7月犯罪嫌疑人许某华和临川区云山镇库前村灌坑村村民签订“增感山”荒山开发开采承办合同以来，为了开采瓷土，非法占用林地，经鉴定云山镇库前村“增感山”山场非法占用农用地地类为林地，面积为16.42亩。犯罪嫌疑人许某华在没有办理《采矿许可证》的情况，私自用挖掘机在“增感山”上陆陆续续非法开采瓷土,然后销售到高安市等地，总销售额为28.5万元。认定上述事实的证据如下：1、书证：荒山开发开采承包合同、银行业务凭证等书证；2、证人证言：席某、陈某、刘某等人的证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：非法占用农用地鉴定意见书；5、勘验笔录：破坏资源储量调查地质报告等勘验笔录；6、辨认笔录：许某华、席某、陈某、刘某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人许某华以开采瓷土营利为目的，非法占用农地16.42亩，数量较大；未取得采矿许可证擅自采矿，销赃28.5万元，情节严重，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当择一重罪处罚，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某华自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人许某华辩护人认为，对被告人构成非法占用农用地罪没有异议，但4.32亩山路在被告人包山之前就存在，采挖面积应当扣减。被告人曾因非法采矿被行政机关处以了没收违法所得18000元，罚款3600元，该款应当冲抵本案罚金。被告具有坦白情节，在采挖瓷土后采取了环境修复的措施，栽种了红树梅，并愿意主动退赃，缴纳罚金及环境修复资金，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2010年7月被告人许某华和临川区云山镇库前村灌坑村村民签订“增感山”荒山开发开采承办合同以来，为了开采瓷土，非法占用林地，经鉴定云山镇库前村“增感山”山场非法占用农用地地类为林地，面积为16.42亩。犯罪嫌疑人许某华在没有办理采矿许可证的情况下，私自用挖掘机在“增感山”上陆陆续续非法开采瓷土,然后销售到高安市等地，总销售额为28.5万元。期间，抚州市国土资源局临川分局分别于2016年6月30日对许某华非法采矿的行为进行了行政处罚，没收其非法所得18000元，并处罚款3600元。同年7月13日许某华缴纳了上述款21600元。并在被破坏的林地上栽种了林木进行修复。在审理阶段，许某华主动缴纳了环境修复资金3万元和罚金3万元、并退缴了28.5万元非法所得。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1.书证（1）受案登记表2份证据证实：案件系云山镇人民政府报案。（2）归案情况说明证据证实：被告人许某华系抓获归案。（3）荒山开发开采承包合同证据证实：许某华非法开采瓷土。（4）中国农业银行业务凭证和银行交易流水证据证实：许某华销售瓷土交易流水。（5）林权证证据证实：林地、林木所有权人及林地四至。（6）证明1份证据证实：许某华未办理使用林地审核同意书。（7）人口信息全项查询证据证实：许某华，男，1982年7月27日生于江西省抚州市临川区云山镇库前村库前组。（8）行政处罚决定书1份证据证实：被告人因非法采矿被行政处罚，依法没收其非法开采矿产品违法所得计人民币18000元，并处罚款3600元，合计人民币21600元。（9）抚州市国土资源局临川分局移送的行政处罚案卷材料。2、证人证言（1）证人付某的证言证言证实：许某华了解到他承包的山场有瓷土矿，就去办理采挖瓷土的手续，可是手续没有办下来。徐荣华在没办好手续的情况下采挖了瓷土销售给高安的加工厂。（2）证人王某的证言证言证实：2010年7月份，许某华称想承包库前村灌坑组山场栽树。后来经灌坑组全体村民开会讨论，集体同意将山租给许某华栽种油茶。到2014年左右，许某华准备栽树挖土时发现山场有瓷土矿，就陆续采挖了一些瓷土销售到高安。（3）证人胡某的证言证言证实：在2018年4月24日，有人雇请胡某到临川金山寺附近村庄运输瓷土。（4）证人瑜爱军的证言证言证实：在2018年4月24日，有人雇请瑜爱军到临川金山寺附近村庄运输瓷土。（5）证人席某的证言证言证实：席某向许某华购买了五车瓷土，总共500吨左右的瓷土，购买瓷土是2200元钱一车，总计11000元钱。许某华说他开采瓷土有《采矿许可证》，但他并没有把采矿许可证给席某看。（6）证人陈某的证言证言证实：因为陈某借给许某华5万元，许某华没有钱归还，同意将他承包山上的瓷土销售给陈某用于抵账。陈某和许某华谈好1050元一车之后，这5万元钱的瓷土运输完之后。我前后又转了12万元钱给许某华购买瓷土，购买了一百多车瓷土，每车瓷土100吨左右，总共购买了一万多吨瓷土。（7）证人刘某的证言证言证实：刘某是2017年4月份的样子开始在许某华那里买瓷土的，当时说好1050元一车的瓷土，先后在许某华那里买了154000元瓷土。（8）证人吴某的证言证言证实：大概在2010年7月份，库前村村民许某华称想承包库前村灌坑组山场栽树。后来经灌坑组全体村民开会讨论，集体同意将山场租给库前村村民许某华栽种油茶，并签订了合同。（9）证人许某的证言证言证实：2018年3月28日左右，许某华因和王福水合伙成立农村合作社，找许某去灌坑组附近的山场栽种红梅树苗，栽种了2000多根红梅树苗。3、被告人许某华的供述与辩解证言证实：2010年7月份和临川区库前镇灌坑七队八队的村民签订荒山开发开采承包合同。合同签订后，许某华在临川区云山镇库前村“增感山”取样，因为山上的瓷土不好，所以一直没有人要。到了2015年才有高安人跟许某华联系，然后许某华才陆续的对山上的瓷土进行开采，一直到2018年4月份才停了下来。许某华没有办理《采矿许可证》等相关法律手续。瓷土销售给高安人、陈某、刘正荣。销售瓷土的价格基本上是按照1150元一大货车计算的,这大货车可以装100吨左右。非法开采瓷土具体获利有多少我也没有进行统计，但十几万元钱肯定是有的。非法开采瓷土的面积大概有三、四亩左右。3.鉴定意见证据证实：经实地鉴定，云山镇库前村“增感山”山场非法占用农用地地类为林地，面积为16.42亩，其中1号采矿区11.5亩；2号采矿区0.6亩；3号山路4.32亩。4、辨认笔录许某华辨认出陈某、席某、刘某三人向其购买过瓷土。陈某、席某、刘某三人辨认出是销售瓷土的人是许某华。5、勘验笔录（1）非法开采砂质高岭土矿破坏资源储量调查地质报告证据证实：经估算，非法开采区范围内储量1动用资源储量29572吨。（2）云山镇“增感山”山场现场勘验笔录。证据证实：此次因采挖瓷土非法占用林地面积有15余亩本院认为，被告人许某华以非法采矿营利为目的，违反土地管理法规，在未办理占用林地手续的情况下，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，非法占用农用地16.42亩，在未取得采矿许可证情况下擅自采矿，销赃28.5万元，情节严重，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪和非法占用农用地罪，应当择一重罪处罚，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。抚州市临川区人民检察院指控许某华犯非法占用农用地罪的事实清楚、定罪准确，应予确认。辩护人提出4.32亩山路在被告人包山之前就存在，非法占用的农用地面积应当扣减。因该山路属于农用地性质，被告人因非法采矿长期使用碾压，对农用地的生态功能必然造成一定的破坏，故辩护人的意见本院不予采纳。被告人因非法采矿被行政处罚所缴纳的罚款3600元和没收违法所得18000元，可以在应缴罚金和追缴违法所得中冲抵。被告人许某华能主动如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，案发后，被告人许某华对破坏的土地进行了一定程度的环境修复，在审理阶段主动交纳了环境资源修复资金和罚金，退缴了其全部非法所得，能认罪悔罪，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人许某华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。扣除已交罚款3600元实应交罚金26400元已交纳）。二、追缴被告人许某华违法所得28.5万元（扣除因行政处罚已交的1.8万元应缴26.7万元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄国平人民陪审员万园秀人民陪审员丁筱玲二〇一九年六月二十七日书记员黎蕾菲

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 许某华
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八个月