案例一：
经审理查明：2003年，被害人聂某某系锰矿经营者。钟某某（已死亡）、钟三（已死亡）认为聂某某发了财看不起人，曾纠集他人密谋教训聂某某，但未得逞。2003年12月18日，钟某某、周三纠集被告人周仕新（外号“四伢咀”）及仇某某（已判刑）、周某某、钟三、钟二、陈某某在湘乡市某镇大湖村周二（外号“付八”）家汇合，再次密谋殴打被害人聂某某。钟三、钟某某进行分工后，由仇某某驾驶摩托车搭乘周仕新携带砍刀至某锰矿保管室，16时许，被告人周仕新进保管室将聂某某砍伤，尔后再乘仇某某驾驶的摩托车逃离现场。之后，钟某某资助周仕新潜逃。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例一判决结果：
name: 周仕新
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
李文昌、唐广荣寻衅滋事一审刑事判决书广东省化州市人民法院刑事判决书（2017）粤0982刑初192号：化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人唐广荣、李周年、李文昌、莫伟壮犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人唐广荣、李周年、李文昌、莫伟壮到庭参加了诉讼。因案情复杂，无法在审限内审结，本院向茂名市中级人民法院延长三个月审理期限。现已审理终结经审理查明，2014年12月1日晚上，被告人李文昌、唐广荣、李周年、莫伟壮伙同周信健、黄林波、黄孔（上述三人已判刑）及陈炳清、周建忠、“家富”（上述三人另案处理）到李周年位于化州市合江镇明星坡村的家中，商量以唐广荣、黄某1与周某2（男，1997年1月30日出生）、陈某1等人有矛盾以及周某2、陈某1平时很嚣张为由，决定去殴打教训周某2、陈某1等人。大家同意后，先是李文昌驾驶摩托车搭载唐广荣到合中路试探周某2、陈某1等人是否会报复唐广荣等人，李文昌搭唐广荣到化州市合江中学校门口，唐广荣下车入到合江中学的小卖部，李文昌则驾驶摩托车去跟其他人会合。而李周年就驾驶其小轿车搭载“家某”和五把长刀，莫伟壮则驾驶摩托车搭周某3，黄某1、陈某2、周某4、黄某2等人则坐其他摩托车到合江镇车田村委水口路口准备对周某2、陈某1等人进行伏击。李周年开车搭“家某”来到车田村委水口路口后，周某3将刀拿出来分给陈某2、“家某”、黄某1、黄某2等人，李周年则驾车离开去到合江中学小卖部与唐广荣汇合。后来他们得知周某2、陈某1在合江镇陵南网吧玩，于是李文昌、莫伟壮、周某3、黄某1、黄某2、周某4、陈某2、“家某”等人开车到陵南网吧，周某2、陈某1、周某1（1998年10月29日出生）、钟某等人见状立即往网吧后面的山上逃跑。周某3、黄某1、黄某2等人手持长刀等工具追赶入网吧，发现周某2、陈某1、周某1、钟某等人已经不知去向时，即返回到网吧门前，将停放在网吧门前的四辆摩托车用长刀砍毁，李文昌则拿起网吧门口堆放的一箱箱的玻璃瓶成箱砸在摩托车上。而陈某1、周某2、周某1、钟某被周某4、陈某2等人追赶并用枪及刀打伤。莫伟壮在李文昌、周某3、黄某1、黄某2、周某4、陈某2、“家某”等人砸完摩托车后开摩托车搭着周某3往那务方向逃走，李文昌、黄某1、黄某2、陈某2、周某4、“家某”等人也一起往那务方向逃去，最后在那务与高州荷塘之间的一个山边停留休息。李周年、唐广荣则买了面包和水带去跟他们汇合，将面包和水分给李文昌、莫伟壮、周某3、黄某1、黄某2、陈某2、周某4、“家某”等人吃后各自逃离。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级、周某2、周某1的损伤程度为轻微伤、钟某的损伤程度未达轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砍毁的四辆摩托车共值款人民币2230元。另查明，2017年3月17日，被告人唐广荣、李周年主动向化州市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年4月25日，被告人莫伟壮主动向化州市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人李文昌于2017年4月5日被广州铁路公安局惠州公安处车站派出所民警根据网上追逃线索抓获羁押。再查明，被告人唐广荣因犯寻衅滋事罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑三年，作案时未满十八周岁。又查明，案发后，被告人唐广荣、李周年、莫伟壮与被害人达成调解协议，由唐广荣、李周年、莫伟壮各赔偿经济损失人民币20000元（该款已履行完毕）给被害人陈某1，被害人对唐广荣、李周年、莫伟壮予以谅解，并书面请求政法机关对被告人唐广荣、李周年、莫伟壮从轻处罚。上述事实，被告人唐广荣、李周年、李文昌、莫伟壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、赔偿协议书、委托书、谅解书、收据、证人宋某1、刘某、赵某1、袁某1、袁某2、唐某的证言、被害人周某1、陈某1、周某2、钟某的陈述、被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人李文昌、唐广荣、李周年、莫伟壮无视国家法律，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐广荣、李周年、李文昌、莫伟壮犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李文昌、唐广荣、李周年、莫伟壮均积极参与犯罪行为，且侵犯的对象中有未成年人，可酌情对四名被告人从重处罚。被告人唐广荣曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑三年，因被告人作案时未满十八周岁，不构成累犯。被告人唐广荣、李周年、莫伟壮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可对其从轻处罚。被告人唐广荣、李周年、李文昌、莫伟壮归案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人唐广荣、李周年、莫伟壮均能通过家属赔偿给被害人陈某1，并取得被害人陈某1的谅解，可酌情对被告人唐广荣、李周年、莫伟壮从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第四条第一项、第八条的规定，判决如下一、被告人李文昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5起至2019年10月4日止。）二、被告人唐广荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17起至2018年6月16日止。）三、被告人李周年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17起至2018年5月16日止。）四、被告人莫伟壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈鸿杰人民陪审员张晓明人民陪审员李小明二〇一七年十一月二十二日书记员马露瑜

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李文昌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐广荣
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 李周年
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 莫伟壮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月