案例一：
经审理查明，锦州市古塔区西安街蔬菜批发市场由锦州市工商行政管理局兴建，由锦州市工商行政管理局注册登记成立的锦州恒大实业有限责任公司经营管理，后由2006年9月改制成立的锦州恒大实业有限责任公司（由职工持股委员会投资，企业性质为法人独资有限公司，以下简称原恒大公司，2016年8月2日被撤销）经营管理。2010年至2014年间，张某2（另案处理）任某大公司的法定代表人兼总经理，被告人张某、安某（另案处理）系该公司下属西安街市场管理所收费员。2014年11月3日，张某2指使被告人张某将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的40万元租金通过银行转账给安某，后安某将此款通过银行转账的方式再转给姚某（姚某与张某2系生意上的伙伴关系），用于偿还张某2个人欠款。至今，40万元被张某2占为已有。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 张某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
王文衡职务侵占一审刑事判决书江西省萍乡市湘东区人民法院刑事判决书（2019）赣0313刑初118号：萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人王文衡犯职务侵占罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王文衡及其辩护人何弘到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人王文衡于2012年2月份被萍乡市咏富鞋业有限公司（以下简称咏富公司）聘任为司机，负责与王某（已被判决）、刘某（已被判决）、曾某（已被判决）、高某（已被判决）轮流驾驶赣Ｊ×××××和赣Ｊ×××××东风牌货车从萍乡运送货物至广东东莞，每次出车均为两名司机。咏富公司于2011年元月与下埠加油站签订供油合同，约定公司车辆以司机签单方式在该加油站加油，双方按月结算油款。不久，被告人王文衡等人为非法占有公司财物，利用身为咏富公司司机可以签字记账加油的职务便利，与下埠加油站老板即邓某（已被判决）勾结，采取少加油或不加油虚假签单的方式从邓某处套取虚构油款，每次虚签窃取的油款现金由出车的两名司机平分，每虚假签单一次给邓某100元或150元的好处费，邓某再持虚假签字凭证去公司结算油款。2012年2月至2013年8月期间，被告人王文衡伙同他人侵占公司油款累计170940元。到案后王文衡如实供述自己的罪行，同时积极退赔咏富公司人民币12万元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王文衡利用其签单记账加油的职务便利，伙同他人采取不加油虚假签单的方式将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人被告王文衡有从犯、坦白、积极退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某、刘某、邓某、高某、曾某的证言，被害单位负责人莫壮兵的陈述，案件报告，货车加油汇总表，咏富公司营业执照，行驶证，司机奖惩协议书，人事资料卡，入厂志愿书，自愿加班申请协议书，工资表，供油合同，加油签字单，中国银行进账单，派车单，常住人口信息，下埠加油站营业执照、银行账号每月明细，抓获经过，谅解书，邮政储蓄银行汇款凭证，辨认笔录及被告人王文衡的供述等证据证实。被告人王文衡对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文衡的辩护人提出被告人王文衡系从犯、如实供述系担白、积极退赔，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人王文衡利用职务便利，伙同他人将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王文衡起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王文衡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人王文衡自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人王文衡积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人王文衡从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王文衡的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，全部予以采纳。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人王文衡犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员邬思朋二〇一九年九月十二日代书记员陈智群

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 王文衡
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑七个月