案例一：
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 侯德伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李佳兴
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
蒟强、刘伟交通肇事、妨害作证、窝藏、包庇一审刑事判决书江西省兴国县人民法院刑事判决书（2018）赣0732刑初210号：兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人钟强犯交通肇事罪、妨害作证罪、被告人刘伟犯包庇罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟强，被告人刘伟及其辩护人李章熠到庭参加诉讼。现已审理终结兴国县人民检察院指控：2018年4月30日凌晨，被告人钟强酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（以下简称赣Ｂ×××××车）沿兴国县城将军大道由明德小学红绿灯往将军园方向行驶，2时19分许，当钟强驾车行驶至将军大道巴蜀风会所门口路段时，遇被害人郑某在其前方道路由右往左横过道路，由于钟强饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，驾车时对前方路面动态注意不够，且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××车与郑某相接触，造成郑某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定：送检的钟强血液内检出乙醇成分，血液中乙醇含量为44.2ｍｇ／100ｍＬ；郑某符合交通事故中胸部损伤致胸腔脏器破裂出血死亡。经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定：钟强应承担此事故的全部责任，郑某不承担此事故责任。事故发生后，被告人钟强主动拨打“120”，但钟强为了逃避酒后驾驶的责任和得到保险公司赔偿，未在第一时间报警，而是打电话叫被告人刘伟到事故现场冒充赣Ｂ×××××车的驾驶人，然后离开现场，在现场周边逗留，经办案民警电话联系后，钟强在兴国县盐业公司门口等候，随同民警到案后如实供述了自己的犯罪事实。刘伟在接受民警的第二次讯问时，如实交代了案件的事实。案发后，被告人钟强的家属同被害人家属达成民事赔偿协议并赔偿到位，得到了被害人家属的谅解。2018年7月26日，被告人刘伟、钟强在钟某2的陪同下向兴国县公安局投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟强违反交通运输管理法律，因而发生一人死亡的道路交通事故，为逃避责任，指使他人顶替、作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任；被告人刘伟明知钟强系酒后驾车发生重大交通事故的肇事人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人钟强在涉嫌妨害作证罪中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节；被告人刘伟同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十七条规定的情节。建议对被告人钟强数罪并罚，在有期徒刑二年以下判处刑罚；对被告人刘伟撤销缓刑，在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。上述事实，被告人钟强、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．兴国县公安局潋江派出所分别出具的被告人钟强的《常住人口信息》、在该辖区居住期间无违法犯罪记录的《证明》，以及被告人刘伟的《常住人口详细》，被告人钟强的居民身份证；2．被害人郑某的户口簿；3．赣Ｂ×××××车的机动车行驶证；4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；5．证人李某、刘某、邱某、钟某1、钟某2的证言；6．被告人钟强的血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心〔2018〕理检字第05009号《理化司法鉴定意见书》，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2018）052号《法医学尸体检验鉴定书》；7．交管大队兴公交认字〔2018〕第405号《道路交通事故认定书》；8．赔偿协议书，谅解书；9．交管大队事故处理中队出具的被告人钟强的《归案情况说明》，兴国县公安局刑事侦查大队出具的二被告人的归案说明；10．本院（2017）赣0732刑初244号《刑事判决书》；11．二被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人李章熠提出的辩护意见是：1．被告人刘伟不知道违法行为和犯罪行为不同，主观上不知道被告人钟强的行为构成犯罪，其行为只是包庇行为，不构成包庇罪；2．被告人刘伟具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；3．被告人刘伟在公安机关讯问时如实供述，没有造成严重后果，请求对其继续适用缓刑本院认为：被告人钟强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人钟强交通肇事后，为了逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人钟强的罪名成立，本院予以确认。被告人钟强的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。被告人刘伟明知被告人钟强系酒后驾车发生重大交通事故的肇事人，而向司法机关提供虚假证明进行掩盖，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人刘伟的罪名成立，本院予以确认。辩护人李章熠提出被告人刘伟的行为属于包庇行为，不构成包庇罪的辩护意见，属于对法律的错误理解，本院不予采纳。被告人刘伟在缓刑考验期间重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人钟强在交通肇事后第一次接受公安机关的讯问时，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在公安机关分别对其涉嫌妨害作证罪、包庇罪决定立案侦查后，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟强积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出的对二被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人李章熠提出对被告人刘伟继续适用缓刑的量刑意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，保障国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下一、被告人钟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘伟犯包庇罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2017）赣0732刑初244号刑事判决中对被告人刘伟的缓刑部分，执行余刑一年二个月二十六天；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员赖怀鸿二〇一八年九月十七日书记员余爱美

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 钟强
crime: 交通肇事罪
妨害作证罪
sentence: 有期徒刑一年五个月