案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
王英海、于登铜抢劫、强迫他人吸毒、走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书（2019）辽02刑终265号：大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王英海犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪、贩卖毒品罪，原审被告人于登铜犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪一案，于2019年1月24日作出（2017）辽0212刑初242号刑事判决。原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员耿文臣、李超然出庭履行职务，原审被告人王英海、于登铜及辩护人李文豪、贾晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，1.2017年4月9日上午10时许，被告人王英海与被害人温某，在旅顺口区，因别车一事发生口角，被告人王英海将被害人温某叫到自己驾驶的轿车内，后王英海打电话叫来被告人于登铜撑场面，被告人于登铜到达现场后，先后拿出棒球棒和斧头威胁恐吓被害人温某，王英海拿出电棍恐吓被害人，被害人温某心生恐惧，答应赔钱私了，而后被告人王英海以赔偿和借钱为由，当场通过支付宝收钱二维码扫描方式，强行获取被害人温某人民币2500元。2.2017年4月9日下午14时许，被告人王英海以还钱为由，将被害人温某骗至旅顺开发区夏威夷花园21号楼2单元803室内，再次向温某以借钱为名索要财物，并以叫于登铜过来相威胁，被害人心生恐惧，通过微信向其朋友借了1000元钱，并当场将钱微信转账给了王英海。之后，被告人王英海当场使用被害人的手机，通过支付宝“花呗”扫百度网店二维码套现金的方法，强行获取人民币5393元，共强行获取被害人温某人民币6393元。3.2017年4月14日下午16时许，被告人王英海再次将被害人温某叫到旅顺口区，将其机动车登记证书、车辆购置税完税证明等手续交给温某做抵押，强行向温某借款，通过支付宝“网商贷”借贷的方式，获取被害人温某人民币10000元。4.2017年4月16日上午10时许，被告人于登铜在旅顺开发区大连科技学院西门附近的“滕飞通讯店”里，遇见准备卖电脑的被害人姜某1后，声称想收这台电脑，并将其带到旅顺开发区兴发路的郁林海景小区243号2502室王英海租住的房子，之后，被害人姜某1因与被告人王英海就电脑价格没有谈妥而欲离开时，于登铜拦下姜某1，用白钢制拳套和电棍对姜某1进行威胁恐吓。之后，被告人王英海当场用被害人姜某1的手机下载360借条软件，借贷人民币1500元，在支付宝蚂蚁花呗上借贷人民币499元，并将借贷的钱通过支付宝直接转账到自己的支付宝内，共强行获取被害人姜某1人民币1999元。其间，被告人于登铜和王英海为防止姜某1报警，强迫姜某1吸食冰毒，姜某1被迫吸食冰毒。5.2017年4月17日下午15时40分许，被告人于登铜在旅顺开发区海辉街出租车停靠站点搭乘被害人郭某的银色捷达轿车（车牌号：辽Ｂ×××××），欲到旅顺上网玩游戏，乘车期间，被告人于登铜先到旅顺铁山街道韭菜房村找朋友借钱未果，又到铁山大市场对面的一银饰店内卖一枚银质纪念币未果，再到旅顺新屋百货附近的杰特手机店内卖自己的三星手机未果后，又让郭某将车开到旅顺供销大厦后门附近的一胡同里，以借钱为名，强行索取被害人郭某人民币300元。6.2017年4月初的一天，被告人王英海在旅顺开发区杨家村红绿灯附近，将约0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）用手纸包好交给于登铜，收取于登铜200元钱。7.2017年4月8日，被告人王英海在旅顺开发区郁林海景小区243号楼楼下，将约0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）交给于登铜，因于登铜当时没钱，王英海答应有钱的时候付200元钱，后于登铜帮王英海撑场面，以此抵消买冰毒的200元钱。案发后，侦查机关扣押了被告人王英海交给被害人温某的机动车登记证书一本、车辆购置税完税证明一份、机动车污染物排放检测合格证一份。被告人王英海、于登铜的家人替其退赔被害人温某全部经济损失共计人民币18893元、退赔被害人姜某1全部经济损失人民币1999元，于登铜的家人替其退赔被害人郭某全部经济损失人民币300元。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、前科材料、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、退赔票据、收款收据等书证；证人李某、姜某2的证言；被害人温某、姜某1、郭某的陈述；被告人王英海、于登铜的供述与辩解；搜查笔录、电子证物检查工作记录、现场指认照片、辨认笔录；视频资料光盘等。原审法院认为，被告人王英海、于登铜违背他人意志，以威胁的方法迫使他人吸食毒品，核其二人的行为均已构成强迫他人吸毒罪，二被告人系共同犯罪。被告人王英海明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而向他人予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，核其行为已构成贩卖毒品罪。本案中控辩双方争议的焦点在于被告人王英海、于登铜共同或单独对被害人温某、姜某1、郭某强行索取财物的行为是否构成抢劫罪。公诉机关认为均构成抢劫罪，被告人王英海及其辩护人认为起诉书中所列的第2节、第3节事实不构成抢劫罪，被告人于登铜辩称起诉书中所列的第5节事实不构成抢劫罪。根据现有证据综合研判认为，关于第1节事实，起因系由被告人王英海与被害人温某别车引起纠纷，继而王英海找来于登铜一起对温某以暴力相威胁，温某为了息事宁人主动提出赔钱私了，随后王英海又趁机以借钱为名向温某索要钱财。在整个过程中，二被告人没有使用暴力，以暴力相威胁的程度较轻，并未致使被害人不能抗拒，被害人完全有回旋的余地，故该节事实符合敲诈勒索罪的特征，二被告人的行为不构成抢劫罪而是构成敲诈勒索罪。关于第2节、第3节事实，被告人王英海均是以还钱为幌子把被害人温某找来，然后强行向被害人借钱，其间王英海只有言语暗示进行威胁，并未使用暴力或以暴力相威胁，而且还将自己二手车的机动车登记证书交给被害人做抵押，其行为不符合抢劫罪的特征，构成敲诈勒索罪。关于第5节事实，被告人于登铜是雇乘被害人郭某的车找人借钱及变卖手机未果的情况下，才提出向郭某借钱，而且让被害人等他并答应回家后还钱，事实上被害人也等了很长时间没有等到才离开并报警的，至于被告人是否使用了暴力或以暴力相威胁，被告人的供述和被害人的陈述不一，且被害人的陈述也前后矛盾，故认定被告人于登铜该节事实构成抢劫罪的证据不足。关于第4节事实，被告人王英海、于登铜以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取被害人姜某1财物，核其二人行为均已构成抢劫罪，二被告人系共同犯罪。被告人王英海曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人于登铜有前科劣迹，应予从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，其家人替其赔偿了各被害人全部经济损失，对其可予以从轻处罚。二被告人均系判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。侦查机关扣押的机动车登记证书一本、车辆购置税完税证明一份、机动车污染物排放检测合格证一份，与本案没有直接关系，由扣押机关依法处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第三百五十三条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王英海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人于登铜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。大连市旅顺口区人民检察院抗诉认为，原判对部分抢劫犯罪事实定性错误，造成量刑不当：1.原判对第1节、第2节事实定性为敲诈勒索罪错误，应定性为抢劫罪；2.原判认定第5节事实不构成抢劫罪错误。大连市人民检察院对抗诉机关的第1节事实应定性为抢劫罪的抗诉意见予以支持，认为在行为人使用暴力或以暴力相威胁索取财物的场合，区分敲诈勒索罪与抢劫罪的关键在于，行为人所使用的暴力或威胁是否达到足以压制被害人反抗的程度。如果行为人所实施的暴力或者威胁达到足以压制被害人反抗的程度，则表明被害人交出财物并非自身意思的结果，不存在对财产的处分行为，只能成立抢劫罪。反之，如果行为人所实施的暴力只是使被害人产生恐惧心理，但尚未达到足以压制被害人反抗的程度，后者交付财物是基于自身有瑕疵的交付意思，则应以敲诈勒索罪对行为人进行处罚。本案中，第1节事实两个行为人先后手持电棍、棒球棒、斧头对被害人进行威胁，并且有拿棒球棒击打路边电线杆的行为表现，无论是从一般普通人的角度还是从案发当时被害人的角度来看，该威胁程度均已达到足以压制被害人反抗的程度，因此应当认定为抢劫罪。一审判决以存在前因、被害人尚有回旋余地为由认定该节事实二原审被告人构成敲诈勒索罪属定性错误。原审被告人王英海、于登铜不同意抗诉机关的抗诉意见，请求维持原判。原审被告人王英海的辩护人的辩护意见是，1.原判第1节事实应定性为敲诈勒索罪；2.王英海经公安机关电话通知到案，到案后主动交代了第4节犯罪事实，系自首，请求对王英海从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人及辩护人均未提交新的证据本院认为，原审被告人王英海、于登铜以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，又违背他人意志，以威胁的方法迫使他人吸食毒品，核其行为已构成抢劫罪、强迫他人吸毒罪，且系共同犯罪。原审被告人王英海又以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而向他人贩卖，核其行为又构成敲诈勒索罪、贩卖毒品罪。原审被告人王英海、于登铜均系判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。原审被告人王英海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人于登铜有前科劣迹，予以从重处罚。原审被告人王英海部分犯罪系自首，依法予以从轻、减轻处罚。原审被告人于登铜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二原审被告人已全部赔偿了各被害人的经济损失，可对其予以从轻处罚。关于抗诉机关提出的第1节事实应定性为抢劫罪的抗诉意见，经查，区分敲诈勒索罪与抢劫罪的关键在于行为人索取财物时所使用的暴力或暴力威胁是否达到足以压制被害人反抗的程度。在第1节事实中，原审被告人王英海、于登铜先后手持电棍、棒球棒、斧头对被害人温某进行暴力威胁，足以达到压制被害人温某反抗的程度，其采用暴力威胁手段迫使被害人温某产生精神上的恐惧当场交付财物，符合抢劫罪的法律规定，应定性为抢劫罪。抗诉机关的抗诉意见有事实及法律依据，本院予以支持。关于原审被告人王英海的辩护人提出王英海系自首的辩护意见，经查，原审被告人王英海经公安机关电话传唤到案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，其到案后其如实供述了第1节、第2节、第4节犯罪事实，对于该部分犯罪应认定其系自首。该辩护意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第三百五十三条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下一、维持大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初242号刑事判决书对原审被告人王英海的定罪部分以及部分量刑，即“被告人王英海犯抢劫罪；犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币五千元；犯强迫他人吸毒罪，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”；对原审被告人于登铜犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪的定罪部分以及部分量刑，即“被告人于登铜犯抢劫罪；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元”；二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初242号刑事判决书对原审被告人王英海的部分量刑，即“犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。对其数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元”；对原审被告人于登铜犯敲诈勒索罪的定罪部分以及部分量刑，即“犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对其数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元”；三、原审被告人王英海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对其数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）原审被告人于登铜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。对其数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长王雍审判员何晶晶审判员孟晶二〇一九年十月二十二日书记员耿艳

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 王英海
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
强迫他人吸毒罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 于登铜
crime: 抢劫罪
强迫他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑七年六个月