案例一：
原判认定：被告人赵德明在2006年2月20日与前妻朱凤茹协议离婚，协议注明：婚生一女男方付抚养费四万元（男方房产抵二万元）剩余的分期付。该房产在赵德明名下，没有过户。2006年7月9日被告人赵德明把房子卖给自诉人魏兴杰，双方签订了协议，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明500元押金，在2006年7月13日，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明31700元（包括定金），尚欠2300元。被告人赵德明在2006年7月15日收到其前妻的民事诉状，2006年7月17日自诉人魏兴杰收到朱凤茹追加其为有独立请求权的第三人的诉状及裁定书，裁定查封该房产。当天晚上被告人赵德明带温杰找到自诉人魏兴杰协商该房产事项，未果。2006年7月19日被告人赵德明为了向前妻解释情况，找到自诉人魏兴杰所在的法院办公室补写协议，后发生争执，继而争吵，被告人赵德明对自诉人魏兴杰谩骂，后被人解劝，离开自诉人魏兴杰办公室仍进行谩骂。2006年8月4日被告人赵德明与自诉人魏兴杰通电话，当日晚上，因该房产之事被告人赵德明找到位于青县清州镇康泰小区自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰没给被告人赵德明开门，被告人赵德明对自诉人魏兴杰进行谩骂，后自诉人魏兴杰报警，被告人赵德明被带到派出所，2006年9月30日青县公安局公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书作出对赵德明2006年8月4日的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。2006年8月5日被告人赵德明在与自诉人魏兴杰通电话后来到自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰给被告人赵德明开门，被告人赵德明进屋后与自诉人魏兴杰发生争执并相互厮打，随后自诉人魏兴杰的两个弟弟也参与了厮打，三人将被告人赵德明打至轻伤。2006年8月19日被告人赵德明因自己被魏兴杰打致轻伤写控告信向有关部门控告自诉人魏兴杰。被告人赵德明与自诉人魏兴杰双方认可在沧州市新华区人民法院开庭时给各自取外号。又查明，自诉人魏兴杰2007年6月14日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。经自诉人魏兴杰申诉，2012年4月22日，被沧州市中级人民法院改判为免予刑事处罚。被告人赵德明2012年1月17日因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年。

案例一相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。



人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。



第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。




案例一判决结果：
name: 赵德明
crime: 非法侵入住宅罪
侮辱罪
诽谤罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
ᝎ飞达诈骗一审刑事判决书河南省伊川县人民法院刑事判决书（2019）豫0329刑初48号：伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉［2019］14号起诉书指控被告人李飞达犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月13日、2019年5月22日两次公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被害人胡某的诉讼代理人王松志，被告人李飞达及其辩护人周学才、崔世昱均到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次。本案现已审理终结伊川县人民检察院指控，2018年1月31日、2月2日，被告人李飞达为参与赌博，两次借杜亚飞（另案处理）、杜帅强共30万元，其间，李飞达分别以轿车、假的房产证做抵押。后李飞达为偿还欠款，在杜亚飞的介绍下，将自己制作的假房产证抵押给被害人胡某，谎称如到期不还，就将该房子卖给胡某，向其借款27万元。胡某将27万元给李飞达后，李飞达外出逃匿。2018年8月31日，被告人李飞达接到办案民警电话通知后，在其父亲李宏选的陪同下主动到伊川县公安局接受讯问。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李飞达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物27万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人李飞达在第一次庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，但称其行为系受到他人胁迫所为，请求对其从轻处罚；在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人周学才、崔世昱在第一次庭审中提出的辩护意见为，本案到目前为止，事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人李飞达涉嫌诈骗罪定性不准确，应按疑罪从无处理。在第二次庭审中提出的辩护意见为，公诉人现在提交了本案据以确定被告人犯诈骗罪的主要证据（被告人李飞达制作的假房产证），辩护人认为从证据上来看，对公诉机关的定性无异议，但对被告人量刑有以下几点意见：1、被告人在本案中具有自首情节，应认定为自首，到案经过可以证实被告人在其父亲陪同下到公安部门自首。被告人到案后将本案自己经过的主要犯罪事实全部交代，他的交代与本案其他证人证言不相符或者部分不相符因公诉机关没有证据证明证人证言属实或被告人供述属实，应认定被告人供述属实，应认定为自首。依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，具有较大的可改造性；3、被告人在上次庭审中已经当庭自愿认罪，有悔罪表现，且愿意退赔胡某的损失。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑。并表示辩护人的最终辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。量刑时，希望法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2018年1月31日晚，被告人李飞达在参加赌博后欠下赌债，为偿还赌债，被告人李飞达于2018年2月1日拿出自己家的登记所有权人为自己母亲王换平的真房产证，找到做假证的人，制作了一本假房产证，假房产证是以真房产证为蓝本，只是将所有权人由王换平换成了被告人李飞达自己的名字，其他内容基本不变。2018年2月2日晚，被告人李飞达又在参加赌博后欠下赌债，为偿还两次赌博欠下的赌债，2018年3月16日，被告人李飞达以该假房产证为抵押，欲向被害人胡某借款30万元，被告人李飞达和被害人胡某遂签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书约定被告人李飞达将自己所有的房屋一套（即假房产证上所载房屋）卖给被害人胡某，房屋总价100万元，被害人胡某在签订协议当日先付李飞达30万元，在一个月后（2018年4月16日）交付房屋之日，付清尾款70万元。协议签订后，被害人胡某实际向被告人李飞达交付购房款（实际为借款）27万元，被告人李飞达并为被害人胡某出具收到30万元现金的收到条一张。由于交付借款后被害人胡某还要看房子，为了不想让被害人胡某看房子，借钱后的第二天（2018年3月17日），被告人李飞达给被害人胡某发信息称“我给你打电话你关机了，我临时决定去上海一星期。等我回来给你打电话，你去看房子。主要是和老板一起去，明早上就走”。然后被告人李飞达不再使用原来的电话卡，被害人胡某遂和被告人李飞达失去联系。被害人胡某联系不上被告人李飞达，遂于2018年4月4日向河南省汝州市洗耳河派出所报案。另查明，2018年8月31日，被告人李飞达接到办案民警电话通知后，在其父亲李宏选的陪同下主动到伊川县公安局接受讯问，并将自己的主要犯罪事实向公安机关作了供述。在案件审理过程中，被告人李飞达的姐姐自愿代替被告人李飞达退赔被害人胡某经济损失27万元，被害人胡某向本院出具谅解书，表示对李飞达予以谅解，不再追究李飞达的刑事责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明及前科证明、到案经过、房屋所有权人为被告人李飞达母亲王换平的真房产证、被告人李飞达制作的房屋所有权人为被告人李飞达的假房产证、洛阳市不动产登记中心出具的被告人李飞达制作的房产证系假证的证明、被告人李飞达和被害人胡某签订的买卖假房产证上所载房屋的《买卖房屋协议书》、被告人李飞达为被害人胡某出具的《收到条》、河南省汝州市洗耳河派出所接到被害人胡某报案的受案登记表、案件审理过程中被告人李飞达姐姐代替被告人李飞达退赔被害人胡某27万元经济损失的交收款条、被害人胡某出具的谅解书等书证；2.被害人胡某的陈述；3.被告人李飞达的供述；4.被告人李飞达和被害人胡某签订《买卖房屋协议书》及被告人李飞达为被害人胡某出具《收到条》时的现场录像视频光盘、借款后第二天（2018年3月17日）被告人李飞达为被害人胡某发送信息内容的截屏等。上述证据已经法庭举证、质证，来源合法，且能够相互印证，本院依法予以确认本院认为，被告人李飞达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李飞达在第一次庭审中虽对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，但称其行为系受到他人胁迫所为，但根据被告人李飞达自己的供述，其是于2018年1月31日主动去参加的赌博，2018年2月1日上午和于世克两人去关林制作假证，在庭审中，当法庭讯问被告人李飞达“做假证的当天于世克如何胁迫你？”，被告人李飞达回答“这个没有”。而且做完假证的第二天（2018年2月2日）晚，李飞达是在吃完饭喝完酒后又自己主动第二次去参加赌博。在2018年3月16日向被害人胡某借完钱后的第二天（2018年3月17日）被告人李飞达还又主动给被害人胡某发信息。被告人李飞达所称的胁迫没有任何证据证实。故对于被告人李飞达的该辩解，本院依法不予采纳。关于被告人李飞达的辩护人在第一次庭审中称本案事实不清，证据不足的问题，本院认为，被告人李飞达通过制作假的房产证，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人胡某借款27万元事实清楚，公诉人提交的证据确实、充分，能够相互印证，足以认定该事实。至于辩护人所称的公诉人提交的部分证人证言之间存在不符之处，不影响本案对被告人李飞达主要犯罪事实的认定。被告人李飞达在接到办案民警电话通知后，在其父亲李宏选的陪同下主动到伊川县公安局接受讯问，并能如实供述自己制作假房产证以及以该假房产证向被害人胡某骗取借款27万元的主要犯罪事实，虽其供述的部分事实细节与公诉人提交的部分证人证言所述有部分不符之处，但不影响认定被告人李飞达系犯罪以后自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实的性质，故辩护人关于被告人李飞达构成自首的辩解，本院依法予以采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，具有较大的可改造性等辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。综上，被告人李飞达的行为符合自首的构成要件，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家人已全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人李飞达经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人李飞达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人李飞达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长刘东亮人民陪审员白小灵人民陪审员岳星星二〇一九年五月二十四日书记员何睿娥

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 李飞达
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年