案例一：
经审理查明，2015年6月25日晚，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1等人在位于辽宁省本溪市“某某一手店”饭店就餐。期间，施展等人谈及施展妻子赵某2与郑某3（被害人，男，殁年44岁）在经营店铺过程中产生矛盾时，被告人李永海打电话给郑某3对其进行辱骂，二人遂约定在该饭店见面，施展、李永海等人随即准备折叠刀、镐把等物。当晚22时许，被害人郑某3纠集被告人房某，二人与郑某3女朋友王某1（被害人，32岁）共同乘坐出租车来到该饭店。郑某3、房某持事先准备好的工艺斧下车走向施展等人。施展、李永海等五人见状遂持折叠刀、镐把、酒瓶等物上前，双方继而发生殴斗。被告人房某见此情况，趁机逃跑。后被告人李永海先后持酒瓶、镐把对郑某3施以殴打，在此期间，被告人施展持尖刀朝郑某3腹部、腰部、腿部等部位连刺数刀。此外，被告人顾某、李某1、赵某1亦先后使用镐把、酒瓶、拳脚对郑某3施以殴打。被害人王某1在拉架过程中被施展持刀刺中左前臂。经检验，被害人郑某3被他人用锐器刺破右肾动脉、右肾及肝脏致失血而死亡；被害人王某1左前臂外伤，属轻微伤。案发后，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1逃离现场，后于2015年6月26日向公安机关主动投案，被告人房某于2015年9月11日向公安机关主动投案。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 施展
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 李永海
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 顾某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 房某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 赵某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
赵立超聚众斗殴一审刑事判决书河北省承德市双桥区人民法院刑事判决书（2017）冀0802刑初321号：承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵立超犯聚众斗殴罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日作出（2014）双桥刑初字第211号刑事判决。被告人赵立超不服一审判决，向中院提出上诉。中院于2017年9月12日作出（2017）冀08刑终216号刑事裁定，裁定撤销本院（2012）双桥刑初字第211号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人赵立超及其辩护人曹泽锋等到庭参加诉讼。现已审理终结承德市双桥区人民检察院指控，2010年8月29日15时许，在承德市开发区西营村，因拉土方施工一事存在分歧，被告人赵立超纠集文某、韩某、郑某、杨某1、刘某1（以上五人均已判刑）等人持砍刀、棒球棍等物与梁某1及高某1等人发生冲突并打斗，致高某1、韩某重伤，梁某2、刘某3、高某2、张某2的损伤为轻伤，梁某1、杨某1的损伤为轻微伤。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人赵立超供述；2、证人丛某、杨某2、郑某、杨某1、刘某1、文某、韩某、张某1、高某1、刘某2、刘某3、梁某2、高某2、高某3、杨某3、李某、梁某3、梁某1、高某4、张某2证言；3、办案说明；4、鉴定意见；5、刑事判决书；6、户籍证明。公诉机关认为，被告人赵立超持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究被告人赵立超的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵立超对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人对公诉机关指控被告人赵立超犯聚众斗殴罪的定性无异议；关于量刑提出如下辩护意见：一、被告人赵立超一贯表现良好，被害人的过错是本案发生的诱因。二、被告人具有自首行为，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人赵立超系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己罪行，并且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节。四、案发后，被告人赵立超愿意积极赔偿，并与被害人达成谅解协议。综上，建议对赵立超判处缓刑。当庭提交了赔偿协议、谅解书及收条等证据。经本院审理查明，2010年8月29日14时许，在本市双桥区大石庙镇西营村，因土方工程施工一事，被告人赵立超纠集文某、郑某、杨某1、刘某1、韩某（五人均已判刑）等人，称本市大石庙镇西营村因拉土方双方有纠纷，让他们帮忙。同年8月29日下午，被告人赵立超开车将文某、郑某、杨某1、刘某1、韩某等人拉到工地，众人在赵立超车后备箱拿了斗殴工具后，赵立超离开。文某、郑某、杨某1、刘某1、韩某等人持砍刀、棒球棍等物与梁某1、高某1等人发生冲突并打斗。在打斗的过程中，高某1、梁某1、刘某3、高某2、韩某、张某2、杨某1均被致伤。经法医鉴定，致高某1、韩某重伤，梁某2、刘某3、高某2、张某2的损伤为轻伤，梁某1、杨某1的损伤为轻微伤。2013年12月24日被告人赵立超主动到公安机关投案。同时查明，被告人赵立超与高某1、梁某1、刘某3、高某2、张某2、杨某1就民事赔偿达成协议，六人为被告人赵立超出具了谅解书。上述事实，有如下证据予以证实：1、同案犯文某的供述，证实2010年8月29日11时许，其与郑某、张某1在本市温州批发城溜达，张某1接了一个电话后对其说赵立超让帮着去打架，随后其与郑某、张某1就去了本市老居宅窗口网吧等刘某1、杨某1、韩某，人聚齐后打车去的本市西营村，张某1没去。到了西营村在老马饭店吃的饭，吃饭过程中，赵立超说一会要打就告诉你们，不打你们就先去丛某家等着。吃完饭到的丛某家，赵立超开车进到丛某家的院子，从后备箱拿出砍刀、棒球棍等东西每人发一个，其当时拿的是砍刀。后赵立超开车就走了，过一会郑某接一个电话，其与大家就分别拿着砍刀、棒球棒冲出去，刘某1、郑某拿着砍刀冲在最前面，其他的人也跟着追砍对方的人。过了一会儿，梁某1等人被打后又返回来带着人，手里拿着镐把、铁铣等奔其等人就来了，其当时跑的慢了点，头部被打伤了，后其与杨某1被赵立超送医院了。在医院其碰到了韩某，知道韩某也被打伤了。当时其吃喝及住院都是杨某2拿过去的钱的事实及经过；2、同案犯杨某2的供述，证实2010年8月29日15时许，其接到工地赵立超的电话说工地打架了，其接完电话就从市里往西营去，到西营后看见韩某在丛某家附近地上坐着，有十多个人手里拿镐把、铁铣等在高某6家门口站着，其用车拉上韩某时，那些人跃跃欲试的要追过来，但没有追。后其开车把韩某送到了医院，到医院后其看见文某、杨某1，其给他们交了住院的费用的事实及经过；并证实通过其手给过打架逃跑的韩某、文某、杨某1等人大概有人民币10000多元的事实；同时证实双方打架是因为土方施工的问题的事实；3、同案犯郑某的供述，证实2010年8月29日上午，其在工地接到文某电话叫其去西营村老马饭店吃饭，其到了后看见文某、赵立超、杨某1、韩某等人，还有三、四个人不认识。赵立超告诉其等人说杨某2的工地有人闹事，并给其等人发了打架用的棒球棍等东西，其就拿着打架用的东西奔出事的地方去了。那几个不认识的人在前面，到地方后走在前面的那个人就问堵在工地道上的几个人为什么堵着路不让走，那边的人就说没你们什么事。然后两边的人就骂了起来，紧跟着就动起手来，其这方有八、九个人与对方的几个人打到了一起，对方的人打不过就跑，其就拿着东西在后面追，追到村里一个房子附近，对方的人又出来了，出来后对方的人就比其这方的人多了，其看打不过就跑了。并证实对方参与打架的人其就认识梁某1及这次打架其这方的人是赵立超组织的事实及经过；同时证实其这方去的人都动手了、文某拿的是砍刀、其拿的是棒球棍，以及赵立超给其等人指定要打的人就走了。打架过程中，其与文某、韩某、杨某1受伤了，是被对方人打伤的，具体是谁打伤的不知道。对方也有人受伤，是谁打的不清楚的事实及经过；4、同案犯杨某1的供述，证实2010年8月29日上午10时许，其接到文某的电话，文某让其到铁路的窗口网吧找他，其到网吧后见到文某、韩某及另外两个不认识的男子。半个小时后，刘某1也到了，其与他们一起打车去了西营村。到了西营村，赵立超开车在西营加油站附近等其等一行人，并带其等人去工地堵道的地方看了，后赵立超带其等人去老马饭店吃饭，并说如果那些人下午还来工地闹事，就让其等人动手打那些人。同日13时许，那些堵道的人又去了，赵立超就给大家发了打架用的两根棒球棍，三、四把砍刀，其余的都是镐把。发完打架用的工具，赵立超就用车将大伙拉到打架的地点，堵道的那群人看见其等人拿着东西就开始跑，其等人就追，文某拿刀与韩某拿镐把追在最前面，其拿棒球棍与另一个人追一个光头男子，没追上就回到开始打架的地点。后对方那群人又叫了一些人来拿着镐把等与其等人打起来，其手受伤了就往山上跑，其出来时，其这边的人已被打跑，其也跟着跑了。中途赵立超开车将其等人接走，并把其与韩某、文某等受伤的人送到医院。并证实杨某2事后多次给过其人民币7000元左右，还给过韩某、文某钱的事实及经过。并证实郑某也受伤了，对方也有人受伤的事实；5、同案犯刘某1的供述，证实2010年8月29日上午，其接到赵立超的电话，说西营村工地有人堵道闹事不让干活叫其过去，并让其去铁路中居宅路口去找文某一起过去。其到铁路那看见文某、杨某1，其与文某、杨某1打车去的西营村。到了西营村找到赵立超，赵立超说正与堵道闹事的人谈着呢。赵立超就让其等人一起去西营村一个饭店吃饭，其等人到饭店后，郑某、韩某也到了，之后又来了几个人。吃完饭赵立超说要是下午那帮人再去堵道，就动手吓唬吓唬他们。同日13时许，赵立超带着其与文某、杨某1、韩某、郑某等人坐车到了对方堵道的地方，赵立超打开车后备箱，赵立超让大伙拿砍刀、棒球棍、镐把等东西去打那帮人。其在车后备箱里拿了一根棒球棍就奔堵道那帮人去了，那帮人一看其等人拿着东西，大部分都跑了。后对方又来了一帮人，其等人一看对方人多就跑了，跑的时候其被打了，后赵立超给其打电话让其去医院，其就去了医院。到医院后见到赵立超，赵立超叫其看完伤在外面躲一阵的事实及经过；6、证人张某1的供述，证实听说2010年8月29日有人去西营村杨某2的工地闹事，文某、杨某1、韩某、刘某1等人与工地闹事的人打了起来，双方都有受伤。后杨某2到医院看过文某、杨某1、韩某等人。并证实文某、杨某1、韩某等人出院后，因其与杨某2较熟，其还帮这几个人向杨某2要过钱的事实及经过。同时证实其窝藏杨某1、刘某1的事实；7、同案犯梁某1的供述，证实2010年8月29日15时许，其与高某1、梁某3、梁某2、刘某2、高某5、李某、潘宏建、杨某3、高志光十个人在西营村村长丛某家西侧10米处等着指挥拉土方的工程车和计数，工程是西营村书记高某6包的，当时在事发现场其看见有十六、七人拿着砍刀、镐把从丛某家门口冲出来，先是砸车，后就冲其等十个人过来，因其等人手里没东西，其就被人砍了，后其等人向书记高某6家跑，那些人又追到书记高某6家院外，等其等人进了书记高某6家，看见高某1没跑回来，其等人又出院看见那帮人围着高某1砍他，其等人与对方的人互相厮打起来，后对方的人就跑了。并证实对方的人有“小旭”、“杨某6”，还有几个人看着眼熟，这些人经常到西营村，都在村长家呆着的事实及经过；8、同案犯高某1的供述，证实2010年8月29日14时许，其与梁某3、梁某1、刘某4、高某5、高某3、杨某3、李某、梁某2等人在西营村土方工程路口等着要干活时，丛某家出来一伙人手里拿着砍刀、棒球棍等凶器奔其等人过来，上来就砍其等人，其就往家跑，那些人就在后面追着砍，快跑到家时，那些人将其给围上了，当时将其头部砍伤，其就晕过去了，后来就送医院了，其后背、头部、手部都有伤。后来知道有好多人都受伤了。并证实2010年8月29日上午，其和梁某3、梁某2、梁某1等人去拉土方现场与丛志达发生了不愉快，丛志达报了警，开发区派出所到现场进行的调解的事实及经过；9、证人高某5的证言，证实2010年8月29日下午，其在西营村土方施工路口，当时有其与高某1、梁某1等五、六个人，准备干活，突然过来十多个人，手持砍刀、镐把等将其砍伤，谁砍的记不清了，高某1被砍时其记住砍高某1最凶的那个人，当时那个人手里拿着两把刀，这个人较胖的事实及经过；10、证人刘某3的证言，证实2010年8月29日下午，在承德市大石庙镇西营村拉土方施工现场，其与梁某1、高某1、梁某3、李某、高某5、高某3、梁某2、杨某3等人准备干活，其被对方二十来人手持砍刀、棒球棍致伤的事实及经过；11、证人张某2的证言，证实2010年8月29日下午，承德市大石庙镇西营村拉土方工地的人给其打电话让其去工地干活，大约14时许，其走到去山上工地的路口时，突然被十多个手持砍刀、棍子的人将其致伤，其受伤后就跑了，后来拦了一辆车就去医院了。并证实其是被那十多个人其中一个用砍刀砍伤的，其左胳膊有两处刀伤的事实及经过；并证实听说土方工地是西营村村长丛某包的，29号上午有三、四个人到拉土方工地去了，到那不让拉土发生了纠纷，丛某的哥哥丛志达报了警，派出所到现场给调解协调的事实及经过；12、证人梁某2的证言，证实2010年8月29日14时许，在西营村拉土方下山的道口，西营村书记高某6组织人也去拉土方，其是高某6这边干活的人，在准备拉的时候，从村长丛某家中出来十七、八个小伙子持砍刀将其等人砍伤。并证实2010年8月29日上午，村书记高某6让其、梁某1、高某5、高某1、梁某3去阻止村长丛某的人拉土方，丛志达报了警，开发区派出所去了，其等人就走了的事实及经过；13、证人梁某3的证言，证实2010年8月29日14时许，在西营村土方施工工地路口，其与高某1、梁某1、梁某2、刘某3、高某5、高某3等人呆着说话，一伙人持砍刀过来就将其砍伤。后来知道高某1、梁某1、高某5、梁某2、刘某3也受伤了的事实及经过；14、证人杨某3的证言，证实2010年8月29日14时许，其与梁某1、梁某2、梁某3、高某3、高某5、刘某3、李某等人在事发现场呆着，后来冲过来二十来人持砍刀打其等人，其一看吓得就跑了，没打着其的事实及经过。并证实高某1等人受伤是其事后才知道的事实；15、证人高某3的证言，证实2010年8月29日14时许，在西营村土方施工入口处，其与高某5在其车里与车下高某1、梁某1、梁某3等人等着给山上土方工地下来的拉土方的车记车数。后其看见从丛某家中出来一伙人，有二十来个人持砍刀、棒球棍等凶器奔其等人过来，先是砸车，当时其吓得就跑了没有受伤，但其车被砸坏了的事实及经过；16、证人丛某的证言，证实其是开发区西营村村长，2010年8月29日傍晚有人给其打电话，告知其在通往承秦高速二标土方工程施工上山的路口发生打架，有三个人受伤。后来知道是外来的一些人跟高某6那边的人发生的打架，并知道有郑某、韩某，别的就不知道了的经过；17、证人高某6的证言，证实其是西营村村支部书记，2010年8月29日下午，其从家里出来看见其儿子高某1被砍的快不行了，打高某1的那些人都已经逃离了现场，其追他们也没追上，但其看见是其村的赵立超开车把打人的好几个人拉上车奔市里方向跑了。之后，其就忙着照顾高某1等人去医院了的经过；18、被告人赵立超的供述，证实2010年8月29日中午，被告人赵立超纠集文某、郑某、杨某1、刘某1、韩某等人，称本市大石庙镇西营村因拉土方双方有纠纷，让他们帮忙。同年8月29日下午，被告人赵立超开车将文某、郑某、杨某1、刘某1、韩某等人拉到工地，众人在赵立超车后备箱拿了斗殴工具后，赵立超离开。19、承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书，证实韩某、高某1的损伤程度已构成重伤；梁某2、刘某3、高某5、张某2的损伤程度已构成轻伤；文某、杨某1、梁某1的损伤程度已构成轻微伤；20、辨认笔录，证实经辨认高某1指认郑某、文某是本案涉嫌犯罪行为人；高某5指认郑某是砍伤高某1的其中一名犯罪嫌疑人的事实；21、刑事附带民事判决书、刑事判决书，证实郑某、杨某1、刘某1、韩某及张某1均已被判刑的事实；22、户籍证明，证实被告人赵立超犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人赵立超纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵立超主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已积极赔偿了受伤人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人曹泽锋提出关于量刑意见中的第2、3、4点辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信，对于第1点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下被告人赵立超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长邓立靖人民陪审员夏立亚人民陪审员杨会元二〇一七年十月二十六日书记员马洁

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 赵立超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年