案例一：
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人李某雇佣刘某、杜某从淄博业腾陶瓷有限公司运输并处置脱硫剂废渣共计十六余吨，被告人刘某、杜某随后将脱硫剂废渣倾倒在沂源县南鲁山镇璞邱四村与博山交接处璞邱隧道东公路南边。经山东省分析测试中心检测，脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等有毒物质。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 杜某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
贾某1、陈某1污染环境一审刑事判决书山东省邹平市人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁1626刑初343号：邹平市人民检察院以邹检公刑诉［2018］328号起诉书指控被告人陈某1、贾某1、李某1、吴某犯污染环境罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人邹平市人民检察院对被告人陈某1、贾某1、李某1向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹平市人民检察院指派检察员李晓明、郭训厂出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人邹平市人民检察院指派检察员杜波、张伟出庭履行职务，被告人陈某1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘向明、被告人贾某1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王镇、被告人李某1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李克洞、被告人吴某及其辩护人李仁君到庭参加诉讼。现已审理终结邹平市人民检察院指控，2017年5月份，被告人陈某1、贾某1与朋友田某、杜某商议利用丙二醇残渣提纯后销售谋利，四人租赁被告人李某1位于邹平市临池镇东台村凤凰山的一处空地建设厂房并购买设备。厂房建好后，田某、杜某退出合伙。2017年11月28日，被告人李某1入股二万元、被告人贾某1出资三万元用于购买丙二醇残渣，被告人陈某1、贾某1联系被告人吴某负责技术指导，雇佣工人孙某1、孙某2，在不具备危险废物经营许可证的情况下正式投入生产。在生产过程中，将提纯丙二醇残渣所产生的废液、清洗反应釜铁罐和装原料的铁桶的废液直接排放至两个土坑内，让其自然下渗。自2017年11月28日至2018年2月1日，共购进丙二醇残渣235吨，销售成品丙二醇68吨。经鉴定，涉案污染场地中的原料为丙二醇残渣ＨＷ11精（蒸）馏残渣，具有腐蚀性危险特性；曾盛装丙二醇残渣的废铁桶为ＨＷ49其他废物；渗坑废液为具有毒性和腐蚀性的危险废物。污染场地目前存有桶装丙二醇残渣合计41.8吨、曾盛装丙二醇残渣的废空桶合计约3.6吨,渗坑中存有废液51.6吨。经计算，污染场地目前可量化的环境损害费用总计为35.16万元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某1、贾某1、李某1、吴某违反国家规定，非法处置有毒物质，后果特别严重，其行为均构成污染环境罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。建议对四被告人分别在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人邹平市人民检察院诉称，被告人陈某1、贾某1、李某1均不具备生产加工丙二醇资质，自2017年11月份至2018年2月份，共生产成品丙二醇68吨，使用原料丙二醇残渣235吨,生产过程中产生的废液直接排放至生产车间西侧的两个土坑内，清洗反应釜铁罐的废液、清洗装原料的铁桶的废液均排至车间西侧的两个土坑内。邹平市环境保护局委托山东嘉誉测试科技有限公司对涉案废液进行检测，委托山东省环境保护科学研究设计院有限公司环境风险与污染损害鉴定评估中心进行检验，采集的涉案车间内废液池废液、车间外排口处废液、车间外废液坑废液样品以及原料桶废液样品，均应当认定为危险废物。经邹平市临池镇人民政府委托山东省环境保护科学研究设计院有限公司评估鉴定，涉案污染场地本次评估目前可量化的环境损害费用为应急处置费用和生态环境损害费用，总计35.16万元。截止2018年11月2日，环境污染状态持续存在。综上，被告人陈某1、贾某1、李某1构成共同侵权，应当对其污染环境造成的损害承担环境侵权责任。请求法院依法判令被告人陈某1、贾某1、李某1按照国家有关规定处置现场残余的危险废物至消除危险；判令被告人陈某1、贾某1、李某1对被污染的土壤进行修复治理，恢复土地原状；如被告人陈某1、贾某1、李某1逾期不履行消除危险、恢复原状的义务，依法判令被告人陈某1、贾某1、李某1承担生态环境修复费用351600元；依法判令被告人陈某1、贾某1、李某1承担相关检测检验鉴定费用共计200546元。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见；民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某1是初犯，归案后主动坦白案件事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好；愿意积极赔偿因此造成的损失，具有悔罪表现；涉案丙二醇是弱碱性物质，其危害范围小，属于可控损害，与其他同类案件相比社会危害性较小，请求对被告人陈某1从轻处罚。民事部分表示同意积极赔偿。被告人贾某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见；民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：指控污染环境达到后果特别严重情形的证据不足；被告人贾某1自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中不起领导和主导作用，系从犯；系初犯、偶犯且一贯表现良好，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。民事部分表示同意积极赔偿。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见；民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：指控被告人李某1与陈某1、贾某1成立合伙关系以及污染环境后果特别严重等事实和情节没有事实根据，证据不足，李某1对环境污染损害的程度不起决定性作用；截止目前没有证据证明对周边环境造成损害后果，经合法处理后生态环境可以避免遭到破坏；被告人李某1系本案从犯、初犯、偶犯，愿意积极赔偿经济损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。民事部分表示同意积极赔偿,但最多应承担赔偿总额的三分之一。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某系自首，不是合伙人，没有投资入股，属于从犯，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年5月份，被告人陈某1、贾某1与朋友田某、杜某商议利用丙二醇残渣提纯后销售谋利，经田某介绍，四人租赁被告人李某1位于邹平市临池镇东台村凤凰山的一处空地建设厂房并购买设备。厂房建好后，因资金纠纷问题，田某、杜某退出与陈某1、贾某1的合伙。2017年11月28日，被告人李某1出资二万元、被告人贾某1出资三万元，用于购买丙二醇残渣，被告人陈某1、贾某1找到懂丙二醇残渣提纯技术的被告人吴某负责技术指导，雇佣工人孙某1、孙某2，在不具备危险废物经营许可证的情况下正式投入生产。在生产过程中，将提纯丙二醇残渣所产生的废液、清洗反应釜铁罐和装原料铁桶的废液直接排放至生产车间西侧事先挖好的两个土坑内，让废液自然下渗。自2017年11月28至2018年2月1日，共购进丙二醇残渣235吨，销售成品丙二醇68吨。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司鉴定，涉案污染场地中的原料丙二醇残渣为ＨＷ11精（蒸）馏残渣，具有腐蚀性危险特性；曾盛装丙二醇残渣的废铁桶为ＨＷ49其他废物；渗坑废液为具有毒性和腐蚀性的危险废物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，上述危险废物均应当认定为“有毒物质”。污染场地目前存有桶装丙二醇残渣合计41.8吨、曾盛装丙二醇残渣的废空桶合计约3.6吨,渗坑中存有废液51.6吨。经计算，污染场地中需修复的土壤体积至少为141.2ｍ3。本次评估目前可量化的环境损害费用为应急处置费用和生态环境损害费用，其中应急处置费用26.18万元，包括污染场地目前存在的桶装丙二醇残渣、曾盛装丙二醇残渣的废空桶以及渗坑中存有的废液清理处置费用；生态环境损害费用8.98万元，为污染场地中受污染土壤的处置修复费用，目前可量化的环境损害费用总计为35.16万元。2018年3月5日，被告人李某1在淄博市周村区元宝湾小区被邹平市公安局工作人员抓获；3月8日，被告人陈某1在淄博市博山区被抓获；3月13日，被告人吴某到淄博市淄川区龙泉派出所投案；4月16日，被告人贾某1到邹平市公安局投案。另查明，案发后邹平市环境保护局支付山东嘉誉测试科技有限公司检测费30546元，支付山东省环境保护科学研究设计院有限公司技术服务费4万元，用于出具涉案废液样品、原料桶样品的检验意见。邹平市临池镇人民政府支付山东省环境保护科学研究设计院有限公司环境损害鉴定费用13万元。以上检验鉴定费用共计200546元。截止2018年11月2日，涉案场地的环境污染状态仍持续存在。2019年1月21日，被告人陈某1家属代其向本院交纳赔偿款238573元，被告人贾某1家属代其交纳75000元，被告人李某1家属代其交纳238573元，以上款项共计552146元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）证人证言1.证人田某证言，证实2017年夏天，他和杜某、陈某1、贾某1去了李某1在临池镇的山上，四人准备在李某1的山上建小化工厂。到了腊月里，通过杜某知道，陈某1、贾某1二人撇开田某和杜某，二人单独生产。田某给陈某1打电话，陈某1承认已经生产了。2.证人孙某1证言，证实他负责在临池镇东台村山上的化工厂刷铁桶，铁桶内有刺鼻的气味，刷铁桶的脏水倒在地上，流进了车间西南边的一个土坑里，后来环保局的工作人员用ＰＨ试纸试了试，显示是强碱。3.证人贾某2证言，证实2017年12月份，他到临池镇东台村的山上干活，这个厂生产丙二醇，老板是贾某1、陈某1、李某1。贾某1平时在厂里待着，负责生产；陈某1负责财务；李某1负责提供场地。他和孙某1负责刷铁桶，刷铁桶的水倒在了车间旁边的水池子里。4.证人孙某2证言，证实2017年11月份，贾某1让他去临池镇东台村山上的一个小化工厂上班，这个化工厂生产丙二醇，老板是贾某1、陈某1和李某1，贾某1负责厂里的日常事务，陈某1负责财务、销售、进料。他除了烧锅炉，还负责刷洗盛装原料的空桶，将刷桶的水倒在了车间旁边的一个水池里。5.证人李某2证言，证实他在临池镇东台村李某1承包的山上干护林员，在后山位置有一用蓝色铁皮盖的车间，好像是“炼油”的厂子。6.证人张某证言，证实她是李某1的妻子。2018年2月21日，她到承包的山上烧纸时，才知道承包的山上有个生产“饲料添加剂”的工厂，当时一块去烧纸的还有陈某1、贾某1。（二）勘验、检查、辨认笔录1.邹平市公安局邹公（食药环）勘（2018）001号现场勘验检笔录，现场照片、现场方位示意图，证实现场位于临池镇东台村凤凰山上一处内凹空地，厂房内有反应釜，反应釜下面有一铁皮池，内装黑色不明液体，铁皮池下方有管道，直通西侧一个土坑，该土坑南北走向，长约8米，宽约2米，深约1.5米，内装黑色粘稠状液体，未做防渗处理；该土坑西侧有一东西方向土坑，长约10米、宽约2.2米、深约2米，两土坑相通。土坑南邻有121个空桶。厂房东侧有143个铁桶，内装粘稠状不明液体，南侧有25个空桶，一塑料桶，内装淡黄色不明液体，塑料桶旁边存放40个铁桶，内装淡黄色不明液体。2.被告人李某1所作辨认笔录四份，证实被告人李某1辨认出被告人贾某1就是承包其山地从事非法生产的贾姓男子；辨认出被告人陈某1就是该生产窝点负责组织生产的“老陈”；辨认出孙某2就是负责刷洗铁桶的男子；辨认出吴某就是负责烧锅炉的男子。3.证人张某所作辨认笔录二份，证实张某辨认出被告人贾某1就是李某1称其为“冰子”的男子；辨认出被告人陈某1就是李某1称其为“小陈”的男子。（三）鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院有限公司出具的《2.26邹平市临池镇东台村环境污染案环境损害检验报告》，证实：（1）根据委托方提供的资料、《国家危险废物名录》（2016版）、样品检测结果、《危险废物鉴别标准通则》（ＧＢ5085.7-2007）和《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（ＧＢ5085.1-2007）,2.26邹平市临池镇东台村环境污染案污染场地中的原料丙二醇残渣为ＨＷ11精（蒸）馏残渣，具有腐蚀性危险特征；曾盛装丙二醇残渣的废铁桶为ＨＷ49其他废物；渗坑废液为具有毒性和腐蚀性的危险废物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）29号）第十五条中的规定，上述危险废物均应当认定为“有毒物质”。（2）根据委托方和相关单位提供的资料以及现场勘察情况，2.26邹平市临池镇东台村环境污染场地目前存有桶装丙二醇残渣合计41.8ｔ、曾盛装丙二醇残渣的废空桶合计约3.6ｔ,渗坑中存有的废液51.6ｔ。污染场地目前可明确的环境损害空间范围为污染场地中的受污染土壤，主要包括渗坑底部和侧壁，以及污染场地土质地面（桶装丙二醇残渣堆放区、废空桶堆放区和其它裸露地面）；根据污染场地污染物性质、现场条件，并结合相关案例经验，确定渗坑底部和侧壁受污染土壤深度分别至少取0.5米和0.2米，桶装丙二醇残渣堆放区和废空桶堆放区受污染土壤深度至少取0.3米，其他裸露地面土壤污染深度取0.2米。经计算，污染场地中需修复的土壤体积至少为141.2ｍ3。（3）根据现场勘察情况、污染物迁移规律，结合污染场地实际情况，针对2.26邹平市临池镇东台村环境污染案制定相应的处置修复方案：污染场地内存有的桶装丙二醇残渣、曾盛装丙二醇残渣的废空桶以及渗坑存有的废液均属于具有毒性的危险废物，应当委托有资质的单位进行处置；污染场地中与具有毒性的危险废物直接接触的土壤建议参照危险废物进行处理处置，需处置体积为21.2ｍ3,重量为27.5ｔ；其余受污染土壤建议采用适量酸性物质调节至基线水平后选择适宜的本土植物采用植物修复法进行修复，需修复体积为120ｍ3,重量为156ｔ。（4）根据《环境损害鉴定评估推荐方法（第Ⅱ版）》和《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲》，对2.26邹平市临池镇东台村环境污染案污染场地，本次评估目前可量化的环境损害费用为应急处置费用和生态环境损害费用。其中应急处置费用26.18万元，包括污染场地目前存在的桶装丙二醇残渣、曾盛装丙二醇残渣的废空桶以及渗坑中存有的废液清理处置费用；生态环境损害费用8.98万元，为污染场地中受污染土壤的处置修复费用。2.26邹平市临池镇东台村环境污染案污染场地目前可量化的环境损害费用总计为35.16万元。以上鉴定意见均已告知四被告人。（四）书证1.案件来源、受案登记表、立案决定书各一份，证实2018年2月26日，邹平市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队在工作中发现该案，并立案侦查。2.抓获经过四份，证实2018年3月5日，被告人李某1在淄博市周村区元宝湾小区被邹平市公安局工作人员抓获；3月8日，被告人陈某1在淄博市博山区被抓获；3月13日，被告人吴某到淄博市淄川区龙泉派出所投案；4月16日，被告人贾某1到邹平市公安局投案。3.人口基本信息四份，证实被告人陈某1、贾某1、李某1、吴某的出生日期、户籍信息等身份信息情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。4.被告人陈某1中国农业银行尾号2717账户交易明细查询一份，证实2017年11月28日，张某账户转给陈某1账户2万元；2018年1月12日，陈某1账户转给张某账户2万元；2018年2月10日，陈某1账户转给张某账户2.5万元。5.山东嘉誉测试科技有限公司水质采样原始记录表一份，证实2018年2月26日，该公司采样人员在废液池车间、废液池车间外排口、废液水坑车间外采取了水样。6.从被告人陈某1手机中提取的进料、出料账目照片一张以及光盘、手机，证实2017年11月28日至2018年2月1日，陈某1等人购进丙二醇残渣共计235.1吨，出售丙二醇成品68.802吨。7.被告人陈某1中国农业银行尾号2717账户交易明细查询一份，证实2018年1月2日、1月12日、1月21日，陈某1给吴延尊转账购买丙二醇残渣，该交易情况与陈某1供述、陈某1记录的账目能够相互印证。8.邹平市环境保护局出具的说明一份，证实依据《关于印发山东省危险废物经营许可证申领有关规定的通知》（鲁环发［2005］58号）要求，申请危险废物经营许可证申报材料必须提供“工商营业执照原件和复印件、注册资金证明文件及复印件（经核对无误后，原件退回申请单位，复印件留存）”。9.电话查询记录四份，证实被告人陈某1、贾某1、李某1、吴某均无违法犯罪记录。10.现金交款单三份，证实2019年1月21日，被告人陈某1家属代其向本院交纳赔偿款238573元，被告人贾某1家属代其交纳75000元，被告人李某1家属代其交纳238573元。（五）被告人供述1.被告人陈某1供述，证实2017年7月，他和贾某1、田某、杜某四人租赁李某1在临池镇凤凰山上的一块地，用于提纯丙二醇。8月份安装好设备后，因为杜某、田某进不到原料，就没有生产，后来田某、杜某退出合伙。李某1说投5万元入伙，后来通过银行转账投入2万元和用土地参与合伙，赚钱后三人平分。后来他和贾某1又找到负责生产技术的吴某，吴某帮忙联系原料，于2017年12月份正式开工生产。生产中将产生的废水排放于车间旁的两个土炕内，过年后被公安人员查获。购进的丙二醇残渣数量有记录，生产了成品60多吨。在周村的一个饭店里，他拿着账本和李某1对过账，因李某1儿子结婚需要钱以及疏通关系给了李某15.5万元。2.被告人贾某1供述，证实2017年5月，田某、杜某、他、陈某1四人合伙，租赁李某1山上的地方用来生产丙二醇，后来田某、杜某退出合伙。2017年11月份，他和陈某1让李某1合伙，李某1说投5万元，实际投资了2万元，赚钱后李某1分三分之一。后来他和陈某1找来技术员吴某开始生产，将污染物直接排放在厂房旁边的土坑内，2018年2月26日被公安人员查获。3.被告人李某1供述，2017年5月，田某、杜某、贾某1、陈某1四人合伙，租赁他山上的地方用来生产丙二醇，后来田某、杜某退出合伙。2017年11月，贾某1、陈某1和他说没有钱购买原料，让他投7万元入股，最后他通过银行转账给了陈某12万元。后来找来技术员吴某开始生产，将污染物直接排放在厂房旁边的土坑内，2018年2月26日被公安人员查获。陈某1给他妻子张某账户转过账，第一次是儿子订婚需要钱转了2万元，第二次是为疏通关系转了好像2万元。4.被告人吴某供述，证实他懂得提纯丙二醇技术。2017年12月，陈某1和贾某1找到他，让他负责提纯丙二醇。他到了邹平的一个山上，设备都是全的，接着就开始生产了，生产产生的废水、刷桶的废水都排到车间旁边的两个土坑里了。他还给陈某1联系原料和丙二醇成品销售，大约两吨原料出一吨成品，生产的成品约80至90吨。（六）附带民事公益诉讼起诉人提交的民事赔偿方面证据1.线索移交函一份，证实2018年10月30日，邹平市人民检察院公诉科将本案危害社会公共利益的线索移交邹平市人民检察院民行科。2.邹平市临池镇东台村村委会出具的不起诉说明一份，证实涉案污染场地所在的东台村村委会对污染环境一事，不向法院提起民事诉讼。3.技术服务合同复印件、邹平市环境保护局说明、发票复印件各一份，证实邹平市环境保护局支付山东嘉誉测试科技有限公司检测费30546元。4.发票复印件二份，证实邹平市环境保护局支付山东省环境保护科学研究设计院有限公司技术服务费4万元，用于出具涉案废液样品、原料桶样品的检验意见。5.技术服务合同复印件一份、发票复印件二份，证实邹平市临池镇人民政府支付山东省环境保护科学研究设计院有限公司环境损害鉴定费用13万元。6.荒山绿化开发承包合同复印件一份，证实被告人李某1承包涉案邹平市临池镇东台村荒山的情况，承包期限自2007年6月25日至2037年6月25日。7.涉案现场照片一组，证实2018年11月2日，经邹平市人民检察院工作人员现场查看，涉案厂房西侧土坑内有部分黑色粘稠液体，厂房周围放置的废空桶及原料桶内液体等仍处于案发时状态，环境污染状态持续存在本院认为，被告人陈某1、贾某1、李某1、吴某违反国家规定，非法处置有毒物质，后果特别严重，其行为均构成污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，被告人李某1归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人贾某1、吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某1、贾某1、李某1主动向本院交纳赔偿款，酌定从轻处罚。被告人陈某1、贾某1、李某1、吴某均系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关建议对四被告人分别在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。关于各辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以部分采纳。关于被告人陈某1辩护人提交的涉案场地2018年1月、3月电费单据、丙二醇理化资料打印件，经查，以上材料内容与本案待证的定罪、量刑事实不具有关联性，本院不予采信。关于被告人陈某1辩护人提出涉案丙二醇是弱碱性物质，其危害范围小，属于可控损害，与其他同类案件相比社会危害性较小的辩护意见，被告人李某1辩护人提出截止目前没有证据证明对周边环境造成损害后果的辩护意见。本院认为，涉案丙二醇残渣、曾盛装丙二醇残渣的废铁通、渗坑废液等危险废物均已认定为“有毒物质”，非法提纯丙二醇残渣过程中直接排放大量污水，致使生产车间周围土壤不同程度污染，严重污染环境。故以上辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人贾某1辩护人提出指控污染环境达到后果特别严重情形证据不足的辩护意见，被告人李某1辩护人提出污染环境后果特别严重等事实和情节没有事实根据，证据不足的辩护意见。经查，被告人陈某1供述与从其手机中提取的进料、出料账目能够相互印证，陈某1等人非法购进丙二醇残渣共计235吨作为生产原料，销售成品丙二醇68吨；被告人吴某作为技术人员对生产的成品丙二醇吨数以及提纯所需的残渣原料吨数有较为客观、准确的认识，其所作数量供述以及现场查获的桶装丙二醇残渣数量，足以印证该窝点购进丙二醇残渣远超100吨的事实。该窝点在不具备危险废物经营许可证的情况下，非法购进丙二醇残渣235吨作为生产原料，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为‘非法处置危险废物’”，本案符合非法处置危险废物一百吨以上的情形，应当认定为“后果特别严重”。故以上辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李某1辩护人提出指控被告人李某1与陈某1、贾某1成立合伙关系证据不足，李某1对环境污染损害的程度不起决定性作用的辩护意见。经查，被告人陈某1、贾某1供述与陈某1的银行账户交易明细能够相互印证李某1出资2万元的事实，被告人李某1在侦查阶段供述其出资2万元购买原料的事实，李某1出资参与了非法提纯丙二醇经营活动，并且为生产排污活动提供场地，与其他被告人构成共同犯罪。至于被告人李某1是否与被告人陈某1、贾某1成立合伙关系，不影响对其罪名的认定，其在共同犯罪中的地位、作用、情节在量刑时酌情予以考虑。关于被告人贾某1辩护人、被告人李某1辩护人、被告人吴某辩护人各自提出系从犯的辩护意见。经查，被告人陈某1、贾某1、李某1、吴某在共同犯罪中，陈某1负责账目及购进原料、销售成品，贾某1负责督促生产，李某1负责出资购买原料、疏通关系、提供场地，吴某提供技术并直接参与生产、帮助联系原料和成品销售，四人虽然分工不同，但在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。故以上辩护意见不成立，本院不予采纳。对附带民事诉讼部分，被告人陈某1、贾某1、李某1因污染环境犯罪行为所造成的经济损失，应依法予以赔偿；三人共同实施侵权行为，应当承担连带责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人陈某1、贾某1、李某1赔偿生态环境修复费用351600元、检测检验鉴定费用200546元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条、第六十五条之规定，对被告人陈某1、李某1依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人贾某1、吴某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人陈某1犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人贾某1犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某1犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某1、贾某1、李某1于判决生效后连带赔偿生态环境修复费用351600元、鉴定费200546元。三、驳回附带民事公益诉讼起诉人邹平市人民检察院的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长张源审判员范立斌人民陪审员李守鱼二〇一九年一月二十三日书记员靖婷婷

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 陈某1
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 贾某1
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某1
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 吴某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年