案例一：
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 班忠善
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 班忠田
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 班仕积
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
韦志平、彭少新敲诈勒索一审刑事判决书广西壮族自治区田东县人民法院刑事判决书（2017）桂1022刑初281号：广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］248号起诉书指控被告人韦志平、彭少新、韦温犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人韦志平及其辩护人黄党生、被告人彭少新及其辩护人韦君、被告人韦温到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年4月5日，被告人韦志平、彭少新、韦温三人在田东县祥周镇联雄村江那屯附近西牛水库边的公路上用摩托车拦路，以此路即西牛水库边的公路约400米是其修路想要过此路必须交过路费为由，敲诈勒索黄某钱财。黄某因害怕其运输的木头无法运出外面，迫于压力和无奈之下，黄某让合伙人陆某网银转账给韦志平6000元人民币。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦志平、彭少新、韦温的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦志平及其辩护人黄党生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。被告人韦志平的辩护人黄党生提出，被告人韦志平犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪。请求对被告人韦志平判处拘役并适用缓刑。被告人彭少新对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有意见，辩解其没有去拦路。被告人彭少新的辩护人韦君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦有异议，提出被告人彭少新没有参与拦路，没有参与要钱，当时彭少新是在管理站煮饭，公诉机关指控彭少新犯敲诈勒索罪事实不成立，依据不充分。被告人韦温对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有意见，辩解其他被告人问要钱时其不在场。经审理查明，2017年4月5日上午，被告人韦志平、彭少新商量好于当天晚上去拦路，向木材老板要过路费。当天16时许，在西牛水库管理站的被告人彭少新电话告诉被告人韦志平，运输木材车辆准备到达西牛水库，被告人韦志平随即通知其儿子即被告人韦温前往西牛水库和被告人彭少新拦路。当天18时左右，被告人韦温在田东县祥周镇联雄村江那屯附近西牛水库边的公路上用摩托车拦住被害人黄某等人运输木材的车辆，随后被告人韦志平赶到现场，被告人韦志平、彭少新、韦温以此路即西牛水库边的公路约300米是其修路，想要过此路必须补偿其修路费用为由，敲诈勒索黄某钱财。黄某因害怕其运输的木头无法运出外面，迫于压力和无奈之下，黄某于2017年4月6日让陆某网银转账给被告人韦志平6000元。事后，被告人韦志平分给被告人彭少新将1900元，将余下4100元据为己有。另查明，被告人彭少新已经向被害人黄某退赔1900元，被告人韦志平由其家属通过本院向被害人黄某退赔4100元。认定上述事实的证据有：一、被害人陈述1、被害人黄某的陈述：证实2017年4月5日下午，其运输木材车辆被韦志平在西牛水库旁的道路拦住，并索要过路费6000元。报警后，当晚派出所民警到场处理，韦志平不敢要钱，放行了车辆。第二天，其找韦志平，希望他不要为难其，但韦志平继续问要钱，其迫于压力，让陆某通过网银转账6000元给韦志平。2、被害人梁某的陈述：证实2017年4月5日下午，其与合伙人黄某、陆某运输木材车辆被韦志平在西牛水库旁的道路拦住，韦志平索要过路费6000元。报警后，当晚派出所民警到场处理，韦志平不敢要钱，放行了车辆。第二天，韦志平继续问要钱，黄某迫于压力，让陆某通过网银转账6000元给韦志平。3、被害人陆某的陈述：证实2017年4月5日下午，其与合伙人黄某运输木材车辆被韦志平在西牛水库旁的道路拦住，韦志平索要过路费6000元。报警后，当晚派出所民警到场处理，韦志平不敢要钱，放行了车辆。4月6日上午11点，黄某叫其转账6000元给韦志平，其转账6000元给韦志平。二、证人证言1、证人覃某的证言：证实2017年4月5日下午17时，韦志平打电话叫其去西牛水库拦住运木头的车队要过路费，其驾驶摩托车到西牛水库坝首，发现停有约5辆拉木头的车，周围有面包车和摩托车，韦志平、彭少新、韦温等人在现场，韦志平与木材老板谈判，要求对方交过路费，对方同意给。后来，雷某到场处理。18时许，其和韦温先离开现场。其不知道木材老板给韦志平多少钱，其没有分得钱。2、证人雷某的证言：证实2017年4月5日19点，祥周派出所电话通知其，在西牛水库有拦路纠纷，叫其先去处置。其到现场，发现一辆红色摩托车拦在西牛水库坝头路中间，拦住几部运木头的车辆，看见韦志平、韦温、覃某和木材老板商谈。韦志平讲路是他修的，要求老板付6000元。其告知韦志平等人派出所准备来处理，韦温、覃某就离开现场。祥周派出所来到现场，做工作后，韦志平放行车辆。事后，其听黄运武讲木材老板给韦志平6000元。三、书证1、户籍证明：证实被告人韦志平、彭少新、韦温的出生情况。2、抓获经过：证实被告人韦志平、彭少新、韦温被抓获情况。3、转账凭证：证实陆某转账6000元给被告人韦志平的情况。4、转账信息照片：证实韦志平将其银行账户发给黄某及已经转账的情况。5、现场指认照片：证实被告人韦志平、彭少新、韦温指认现场情况。6、辨认笔录：证实黄某、陆某辨认出韦志平、彭少新、韦温、覃某就是2017年4月5日下午在西牛水库拦住其运输木材车辆的人。7、田阳县人民法院（2010）阳刑初字第87号刑事判决书、百色市中级人民法院（2010）百刑终字第162号刑事裁定书、广西钦州监狱释放证明书：证实被告人韦温前科情况。四、被告人供述与辩解1、被告人韦志平的供述与辩解：其与彭少新之前有过商量，要跟运输木材经过西牛水库的老板要钱补偿以前修路的费用。2017年4月5日下午16时左右，彭少新电话通知其，运木材车队准备到水库坝首，其就电话通知其儿子韦温先过去和彭少新拦车。随后其赶到西牛水库坝首时，发现彭少新、韦温在场，有六辆运木材车被拦住，其将摩托车停放路中间，打电话给覃某，说车已经拦住。18时，覃某来到现场。后木材老板也来到现场，其就和木材老板说要6000元修理费。19点多，村治保主任雷某到场。过后，其叫韦温先回家，覃某也离开了。过一会，派出所民警到场，其就放行车队了。第二天，木材老板电话问其要银行账号，转账6000元给其。其告诉彭少新只得4000元，分给彭少新2000元，彭少新退给其100元。2、被告人彭少新的供述与辩解：其与韦志平之前有过商量，要跟运输木材经过西牛水库的老板要钱补偿以前修路的费用。2017年4月5日下午16时左右，其在西牛水库电话通知韦志平，运木材车队准备到水库坝首，韦志平就电话通知他儿子韦温先过去和其拦车，后来韦温赶到西牛水库拦住六辆运木材车，韦温拦车时，其在场。随后韦志平到场，并和木材老板谈要钱。后来，覃某到场，也想要钱。19点左右，雷某到现场，叫不要拦路，说派出所民警也要来。过一会，韦温和覃某离开了。20点左右，派出所民警到场，韦志平就放行车队了。第二天，韦志平电话叫其到村部要钱，说得4000元过路费，分给其2000元，其退给他100元。3、被告人韦温的供述与辩解：2017年4月5日下午15时左右，其父亲韦志平打电话，叫其去西牛水库拦住运输木材的车辆，其到水库等，在下坡的坡底拦住车辆。后来，彭少新也过来一起拦车。后面，韦志平到现场和木材老板谈钱的问题。不久，覃某也到场。18点，雷某到场处理此事，并讲派出所民警也要来，其就回家。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人韦志平、彭少新、韦温目无国法，以非法占有为目的，结伙以要挟的方法敲诈勒索他人钱财共计6000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦志平、彭少新起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人韦温起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韦志平辩护人黄党生提出被告人韦志平犯罪情节轻微的辩护意见，经查，与本案事实不符，本院不予采纳；关于被告人韦志平系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人彭少新提出其没有参与拦路，及其辩护人韦君提出被告人彭少新没有参与拦路，没有参与要钱，当时彭少新是在管理站煮饭，公诉机关指控彭少新犯敲诈勒索罪事实不成立，依据不充分的辩护意见，经查，被告人彭少新事前与被告人韦志平共谋，并积极参与拦车及时候分赃，其行为已经构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人韦温提出其他被告人问要钱时其不在场的辩解意见，经查，被告人韦温事前明知他人要拦路敲诈勒索而主动参与实施拦车行为，之后其虽然先行离开不参与过路费金额的谈判，但其行为已经构成敲诈勒索罪的共犯。鉴于被告人韦志平、彭少新、韦温当庭自愿认罪，已经全部退赔，且被告人韦温系从犯，本院依法对三被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦志平、彭少新、韦温的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定,判决如下一、被告人韦志平犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人彭少新犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押22天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人韦温犯敲诈勒索罪,判处拘役三个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长罗锐人民陪审员凌敏人民陪审员韦仁鲜二〇一七年十二月十一日书记员何韦婕

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 韦志平
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役六个月
name: 彭少新
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役四个月
name: 韦温
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役三个月