案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
焦某某、卢某抢劫案一审刑事判决书上海市青浦区人民法院刑事判决书（2017）沪0118刑初908号：上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉［2017］924号起诉书指控被告人焦某某犯抢劫罪、抢夺罪、被告人卢某犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人王昱婷、被告人卢某及其辩护人赵晋龙到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结上海市青浦区人民检察院根据被害人郭某某、于某的陈述，被告人焦某某的供述及同步录音录像视频，相关辨认笔录，证人王某的证言，图像侦查材料，通话记录，报警录音及报警记录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，寄押证明，刑事判决书，户籍资料等证据指控，2016年12月29日18时许，被告人焦某某驾驶悬挂号牌为沪ＦＷ2903的套牌下线出租车从上海市闵行区虹桥新天地附近搭载被害人郭某某、朱某某。在行驶不久后，双方因车费及是否绕路等问题发生争执，被告人焦某某遂拿出螺丝刀对二人进行威胁，并用螺丝刀戳被害人郭某某身体。期间，被告人焦某某电话联系被告人卢某后，将车开至上海市青浦区徐泾镇徐龙路附近与卢某碰面。两名被告人为向两名被害人索要钱财，先后对车内的被害人郭某某、朱某某进行言语威胁并殴打郭某某。在被害人朱某某交付人民币800元后方将两名被害人放离。2017年2月21日16时25分许，被告人焦某某驾驶悬挂号牌为沪ＦＭ4282的套牌下线出租车从上海市松江区泗泾地铁站搭载被害人于某前往虹桥火车站，在火车站到达层，二人因车费等问题发生争执。被告人焦某某遂电话联系被告人卢某，并采用螺丝刀威胁等方式强行驾车带于某至青浦区徐泾镇蟠龙路蟠中路附近与卢某碰面。之后，两名被告人采用言语威胁、殴打、螺丝刀戳刺等方式强行向被害人于某索要钱财，在被害人于某交付人民币1000元后方将其放离。上海市青浦区人民检察院还根据被害人宋某、袁某、陈某、刘某某的陈述及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案件移送清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、销售合同，广发银行信用卡账户对账单等证据指控，2016年9月至12月间，被告人焦某某先后4次驾驶套牌下线出租车搭载乘客宋某、陈某、袁某、刘某某至本市嘉定区丰庄路、丰庄北路路口、闵行区纪翟路附近、徐汇区梅陇十村附近、松江区泗泾镇新家园路附近，乘被害人宋某、陈某、袁某、刘某某下车购水或去ＡＴＭ机取款时，驾驶车辆将被害人放于出租车上的物品带离现场，其中，被害人宋某被抢财物背包1只，包内有钱包、银行卡、被害人身份证等物；被害人陈某被抢财物电脑包、背包各1只，背包内装有价值人民币5762元的联想牌笔记本电脑1台、ｉｐａｄ21台、三星牌手机1部、充电宝1个、现金人民币1万元；被害人袁某被抢财物背包1只，包内有价值人民币3627元的联想牌笔记本电脑1台；被害人刘某某被抢财物背包1只，包内有身份证等物。综上，公诉机关认为，被告人焦某某、卢某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人焦某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且有其他严重情节，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人焦某某一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，依法审判。被告人焦某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人焦某某辩解其对指控的第一节抢劫事实不知情，第二节中未向被害人提出过钱财要求，通知卢某前来也仅仅是帮助其将乘客赶下车，另起诉指控的沪ＦＷ2903牌照其未使用过；起诉指控的抢夺事实亦未参与，从其处扣押的涉案电脑2部等物系从他人购买。辩护人认为，公诉机关指控的第一节抢劫事实直接证据仅有被害人的陈述，证据不足，不应采信，第二节抢劫事实中被告人驾驶下线出租车提供了出租服务，虽然不属于正常的市场交易行为，但应定性为强迫交易罪。抢夺部分前3次系被告人焦某某所为，但应定性为盗窃罪，第4节抢夺事实中被害人刘某某没有辨认出系被告人焦某某所为，该节指控证据不足，不应确认。被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人卢某辩解其对指控的第一节抢劫事实不知情，未去过第一节作案现场，第二节中仅仅帮助焦某某将乘客赶下车，未向被害人提出过钱财要求。辩护人认为公诉机关指控的第一节抢劫事实，图像侦查资料证实的假车牌未必就是卢某驾驶的车辆。第二节抢劫事实，在卢某到达现场前，被告人焦某某已经和被害人于某达成了1000元的钱款交易，与卢某没有关系，卢某仅实施了殴打被害人的行为，卢某没有和焦某某形成共同的抢劫故意，故其行为不构成抢劫罪，即便构成犯罪，也应当认定为强迫交易罪。辩护人还以被告人卢某系初犯，家庭经济困难等为由，请求法庭对被告人卢某予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、抢劫部分2017年2月21日16时25分许，被告人焦某某驾驶悬挂号牌为沪ＦＭ4282的套牌下线出租车从上海市松江区泗泾地铁站搭载被害人于某前往虹桥火车站。在火车站到达层，双方因车费等问题发生争执。被告人焦某某遂电话联系被告人卢某，并采用螺丝刀威胁等方式强行驾车带被害人于某至上海市青浦区徐泾镇蟠龙路、蟠中路附近与被告人卢某碰面。后两被告人采用言语威胁、殴打、螺丝刀戳刺等方式强行向被害人于某索要钱财。在被害人于某交付人民币1000元后方将其放离。经鉴定，被害人于某因外伤致右侧肢体多处皮肤挫伤，构成轻微伤。以上事实，有被害人于某的陈述笔录及辨认笔录，图像侦查材料，通话记录，报警录音，报警记录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人焦某某的供述笔录及审讯录像等证据证明，并经庭审查证属实，被告人焦某某、卢某亦作了供述。二、抢夺部分1、2016年9月3日22时30分许，被告人焦某某驾驶套牌下线出租车在上海市长宁区淞虹路地铁站附近搭载被害人宋某至嘉定区丰庄路、丰庄北路路口，因被害人随身携带的现金不足以支付车费，被告人焦某某遂要求被害人宋某下车至附近的ＡＴＭ机取款并将随身携带的背包留在车上。后被告人焦某某趁被害人下车取款之机，驾车将被害人留在车上的背包带离现场。被抢背包内有钱包、银行卡、被害人身份证等物。案发后，被害人宋某的身份证等物从被告人焦某某处追缴并已发还被害人。2、2016年11月21日20时许，被告人焦某某驾驶套牌下线出租车在上海市虹桥火车站附近搭载被害人陈某至闵行区纪翟路附近，趁被害人下车买水之际，驾车将被害人放于车内的电脑包、背包带离现场。被抢背包内装有价值人民币5762元的联想牌笔记本电脑1台、ｉｐａｄ21台、三星牌手机1部、充电宝1个、现金人民币1万元。案发后，上述电脑从被告人焦某某处追缴并已发还被害人。3、2016年12月21日23时30分许，被告人焦某某驾驶套牌下线出租车在上海市长宁区天山路1800号搭载被害人袁某至徐汇区梅陇十村附近，因被害人随身携带的现金不足以支付车费，被告人焦某某遂要求被害人袁某下车至附近的ＡＴＭ机取款并将随身携带的背包留在车上。后被告人焦某某趁被害人下车取款之机，驾车将被害人留在车上的背包带离现场。被抢背包内有价值人民币3627元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，上述电脑从被告人焦某某处追缴并已发还被害人。4、2016年12月31日零时50分许，被告人焦某某驾驶套牌下线出租车在上海市闵行区莲花路1102号附近搭载被害人刘某某至松江区泗泾镇新家园路附近，因被害人随身携带的现金不足以支付车费，被告人焦某某遂要求被害人刘某某下车至附近的ＡＴＭ机取款并将随身携带的背包留在车上。后被告人焦某某趁被害人下车取款之机，驾车将被害人留在车上的背包带离现场。被抢背包内有被害人的身份证等物。案发后，被害人刘某某的身份证等物从被告人焦某某处追缴并已发还被害人。以上抢夺事实，有被害人宋某、袁某、陈某、刘某某的陈述笔录及被害人宋某、袁某、陈某的辨认笔录，上海市公安局青浦分局的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案件移送清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，销售合同，广发银行信用卡账户对账单等证据证明，并经庭审查证属实，被告人焦某某亦作了供述。另公安机关出具的案发及抓获经过、寄押证明证实，本案案发情况及被告人焦某某、卢某到案经过；刑事判决书证实被告人焦某某的前科劣迹情况；户籍资料证实两被告人的身份信息本院认为，被告人焦某某、卢某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取被害人于某财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应惩处。被告人焦某某以非法占有为目的，先后多次乘人不备，公然夺取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，依法亦应惩处。被告人焦某某在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人焦某某、卢某的犯罪罪名及对被告人焦某某予以数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人焦某某、卢某提出未实施起诉指控的第一节抢劫的辩解及辩护人提出该节指控证据不足的辩护意见，经查，公诉机关认定的该节事实，直接证据仅有被害人郭某某的陈述，根据其的陈述被告人焦某某等两名男子对其采用暴力殴打及威胁之后劫走朱某某人民币800元，证人王某的证词虽然也证实了被害人郭某某被抢的事实，但其并非案件的目击者，其陈述的内容听闻于被害人，且公安机关提供的图像侦查材料及通话记录虽能证明被告人焦某某、卢某的车辆到达过案发现场附近，两人于案发时间也存在通话的事实，但两被告人到案后始终否认此次抢劫，现有证据能够证实作案方法的证据仅有被害人郭某某一方的陈述，故公诉机关指控该节犯罪事实证据尚不充分，对上述被告人及辩护人的相关意见，本院均予采纳。关于起诉指控的第二节抢劫犯罪，被告人焦某某、卢某均否认采用暴力、威胁手段劫财，但根据被害人于某的陈述，其意识到焦某某没有正常收费后即拒绝支付车费，被告人焦某某为逼迫其付款，纠集他人对其进行殴打、威胁后，强行向其索取钱款人民币1000元，被害人于某的陈述与公安机关提供的被害人报警录音，被害人的伤势鉴定结论等证据能够相互印证，且被告人焦某某到案后对上述事实亦作过有罪供述，现有证据可以证实被告人焦某某、卢某共同采用暴力、胁迫手段劫财的事实，至于辩护人提出应定性为强迫交易罪的辩护意见，虽然被告人提供了出租服务，但该项服务并不是正常的营运，被告人为促成不公平交易而当场使用暴力、威胁手段，两被告人的行为造成了被害人于某轻微伤的后果，且索取钱款的数额也远远超过车费，被告人采用暴力、胁迫手段劫财的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人焦某某提出涉案抢夺部分赃物系从他人处购买的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人焦某某的辩护人提出抢夺部分前3次应定性为盗窃罪的辩护意见，经查，公诉机关指控的抢夺部分事实，根据四名被害人的陈述笔录均可以证实被告人均是乘被害人下车购物或取款之机，在明知被害人的财物在其车上的情况下仍将车辆开走，被害人均当场得知财物系被被告人所抢，被告人焦某某占有他人财物系乘人不备，公然夺取，并非秘密窃取，故对辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳；被告人焦某某的辩护人提出第4次抢夺中被害人未辨认出系被告人焦某某所为不应定罪的辩护意见，经查，此节犯罪事实，确无被害人辨认作案人员照片的笔录，但根据被害人刘某某的陈述及被害人被抢财物在被告人焦某某处起获等证据，能够证实被告人焦某某实施此节犯罪，而被告人焦某某提出赃物系合法所得的辩解与查明的事实不符，故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。被告人卢某的辩护人提出对卢某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节，社会危害性，并结合其的认罪态度，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2023年8月21日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年9月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人焦某某、卢某的违法所得予以追缴并发还被害人。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长何斌审判员汪爱珍人民陪审员邹惠贤二〇一七年十二月二十七日书记员刘艳敏

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 焦某某
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 卢某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月