案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
周英章失火一审刑事判决书云南省富宁县人民法院刑事判决书（2017）云2628刑初219号：富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人周英章犯失火罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，被告人周英章到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控，2017年5月14日，被告人周英章到富宁县旧寨村民委那毕小组大沟焚烧自家田坎上的杂草，因用火不慎引发旧寨村民委岩定小组三要山、防空山、上安某等地森林火灾。经鉴定，本案过火有林地面积448.1亩（折合29.87公顷），受害林木共计23196株，立木蓄积量267立方米，林木损失价值人民币90580元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周英章用火不慎，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。被告人周英章对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据均无异议，其当庭表示认罪。经审理查明：2017年5月14日，被告人周英章到富宁县旧寨村民委那毕小组大沟焚烧自家田坎上的杂草时，因用火不慎引发森林火灾，烧毁旧寨村民委岩定小组三要山、防空山、上安某等地的油茶树、桉树、麻栗树、杉树及杂木。经勘查鉴定，本案过火有林地面积448.1亩（折合29.87公顷），受害林木共计23196株，立木蓄积量267立方米，林木损失价值人民币90580元。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实的案件来源系归朝镇林业技术推广站站长王永华于2017年5月15日电话报案至富宁县森林公安局，经审查，富宁县森林公安局于次日对该案立案侦查。2、被告人的户口证明、前科查询工作记录，证实被告人周英章的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，此前无前科。3、到案经过，证实被告人周英章系被传唤到案接受讯问，其无自首情节。4、接受证据材料清单、《林权证》复印件，证实富宁县森林公安局依法接受赵某、方某、黄某6、黄某7、何某3、何某4、邓某2、何某5、黄某2交来《林权证》复印件。5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实经富宁县森林公安局勘查，火灾现场位于富宁县，起火地点位于那毕小组的大沟。6、被告人周英章的辨认笔录及照片，证实被告人周英章能够辨认出火灾现场、起火点、被火灾烧毁的林木。7、富某技鉴［2017］第ｌ0号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，周英章失火案过火有林地面积为448.1亩（折合29.87公顷）。烧毁的全部是有林地，受害林木共计23196株，树种为麻栎树、桉树、思茅松、杉树和油茶等，立木蓄积267立方米，林木损失价值90580元。鉴定意见作出后已告知相关当事人。8、证人杜某、周某1、黄某5的证言，证实2017年5月14日，周英章在烧田草时因用火不慎引发森林火灾，火灾烧毁岩定小组群众的桉树、油茶树、松树、麻栗树、木荷树和一些杂木。9、被害人韦某的陈述，证实2017年5月14日，其家的两片油茶树被周英章失火引起的火灾烧毁。10、被害人赵某的陈述，证实其家位于上安某上的桉树被周英章失火的火灾烧毁。11、被害人黄某1、黄某2的陈述，证实2017年5月14日，被告人周英章在烧自家田内的杂草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁其家位于三要山上的油茶树。12、被害人何某1的陈述，证实2017年5月14日，其家位于防空山上的油茶树被周英章失火引发的火灾烧毁。13、被害人何某2的陈述，证实2017年5月14日，周英章在烧田边杂草的时候引发森林火灾，火灾烧毁其家位于三要山和那景的麻栎树。14、被害人黄某3的陈述，证实2017年5月14日，周英章在烧自家田边的杂草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁其家位于三要山上的桉树。15、被害人邓某1的陈述，证实2017年5月14日，周英章在烧田草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁其家位于防空山上的杂木树。16、被害人黄某4的陈述，证实2017年5月14日，周英章在烧田边杂草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁其家位于上安某上的油茶树和三要山上的麻栎树。17、被告人周英章的供述与辩解，证实2017年5月14日，其在归朝镇旧寨村民委那毕村大沟焚烧自家田内杂草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁岩定小组群众的杉树、松树、桉树、油茶和杂木等。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人周英章野外用火不慎，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下被告人周英章犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日其计算）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长农文单审判员庞何海审判员赖锦芗二〇一七年十二月二十三日书记员黄媛

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 周英章
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年