案例一：
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：1、被告人吴正国利用职务便利，挪用铜陵市宝山房地产开发有限责任公司政府回购款偿还个人债务285万元，至一审判决时不能退还；2、被告人吴正国有合法的工资、奖金等收入，对人民法院的三份生效判决有能力执行，而采取转移、隐匿财产、使用她人银行卡等方式拒不执行。并当庭提交了相关证据材料，认为被告人的行为应当以挪用资金罪、拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴正国辩称，起诉书指控285万元资金的使用方向是真实的，公司是私营企业，其作为董事长、财务主要管理人需要对公司资金统筹使用，自己有调剂使用的弹性，285万元只是其个人融资用于生产经营活动中资金的一部分归还，不是挪用；未履行法院判决是因为没有履行能力，前二个案件对象主体是同一个人，经协商达成一致意见。第三个案件自己是连带责任人，对这个案件关注度不够，所以没有处理。辩护人认为，本案三次挪用行为可理解为拆借关系，吴正国个人有为宝山公司融资、垫资的事实；指控拒不执行判决、裁定的三起案件在案发前已与执行申请人达成执行和解协议，且一起案件中吴正国承担的是连带责任。如果认定吴正国构成犯罪，也是事出有因，情节显著轻微，危害不大，建议对吴正国从轻、减轻或免于刑事处罚。经审理查明：一、挪用资金事实2012年3月12日，铜陵华亚房地产开发有限公司（以下简称“华亚公司”）以4600万元价格取得铜土储字［2011］60号地块土地使用权。2013年3月18日，华亚公司与原铜陵市狮子山区人民政府签订《联盟二期回购房源确认协议书》，约定该地块的开发建设单位为华亚公司，政府支付回购款2.09661亿元。2013年4月25日，华亚公司与铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（以下简称“宝山公司”）签订《联合开发协议》约定，双方联合开发“家兴隆小区”（联盟二期），签订协议之前华亚公司为该项目支出的各项费用及本项目全部土地款及土地证办理费用均由华亚公司承担并作为华亚公司在该项目上的投资，协议签订后的全部投资及费用由宝山公司承担；宝山公司给付华亚公司1亿元整（含华亚公司的土地投资在内），自合同签订之日起15日内支付2000万元，余款8000万元三个月内付清；其余全部盈利或亏损均由宝山公司享有或负担；宝山公司可利用该项目资源进行融资，不能超过六千万，由华亚公司监督使用。由于搬迁问题工程延期至2014年10月开工，房屋竣工时间延期至2016年6月30日。为便于工程建设，经华亚公司同意吴正国刻制华亚公司联盟二期项目部印章对外使用。2016年11月20日，华亚公司与宝山公司在2013年4月25日签订的联合开发协议基础上达成补充协议，该协议确认：因本开发项目宝山公司欠华亚公司1个多亿，华亚公司已多支付2000多万元；现因宝山公司资金困难，向华亚公司借款2000万元，宝山公司不得再以任何事由，再向华亚公司借款或者请求华亚公司再出资，宝山公司保证将该2000万元全部用于家兴隆小区项目的建设，不得挪作它用，否则应承担一切法律后果。在联盟二期项目建设期间，吴正国挪用该项目建设资金政府回购款285万元归其个人使用，至一审判决时不能退还：1、2013年11月22日，铜陵市宝山建筑有限责任公司（以下简称“宝山建筑公司”）从铜陵县金洋小额贷款有限公司（以下简称“金洋公司”）借款500万元，借期4个月，按月利率18%计息。2015年4月27日，吴正国从裴某处借款5420188元分两笔转到金洋公司账户。2014年8月29日，吴正国从裴某处借款95万元（借条金额为100万元）。到账当日，吴正国转账46万元到姜某账户，转账48万元到王务云账户。上述借款与联盟二期项目工程建设无关。2015年3月至2016年2月，裴某收到吴正国挪用的联盟二期项目部资金145万元作为部分还款。2、2009年至2016年期间，吴正国与铜陵市八宝房地产开发有限责任公司（以下简称“八宝公司”）朱锦武合作开发立新誉馨广场项目。2016年底，吴正国以140万元的价格购买朱锦武在八宝公司的股权。2017年2月7日，吴正国通过夏某账户将联盟二期项目部资金转账120万元到朱锦武账户作为股权转让费。3、2012年普济圩农场危房改造工程招标，周某2建筑施工团队挂靠宝山建筑公司中标,当年年底，周某2通过宝山建筑公司缴纳保证金50万元，此后周某2多次要求宝山建筑公司及吴正国退还50万元保证金。2017年2月6日，吴正国挪用联盟二期项目资金20万元退还周某2部分保证金。二、拒不执行判决、裁定事实被告人吴正国有合法的工资、奖金等收入，对人民法院的生效判决有能力执行，而采取转移、隐匿财产、使用他人银行卡等方式拒不执行：1、原铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）狮民二初字第00160号民事判决书，判决被告吴正国、姜某（吴正国妻子）于该判决生效之日起十日内返还原告铜陵市汇融小额贷款有限公司（以下简称“汇融小贷公司”）借款100万元，支付借款利息3000元及逾期利息。该判决于2014年9月16日发生法律效力。原铜陵市狮子山区人民法院于2015年9月18日向吴正国、姜某（徐琳玲代收）送达了该案执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令等法律文书。吴正国未向该院申报其财产情况。2、原铜陵市狮子山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）狮民二初字第00162号民事判决书，判决被告姜某、吴正国于该判决生效之日起十日内返还原告汇融小贷公司借款250万元，并支付利息。该判决于2014年11月14日发生法律效力。原铜陵市狮子山区人民法院于2015年11月20日向姜某、吴正国送达了该案执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令等法律文书。吴正国未向该院申报其财产情况。3、原铜陵市狮子山区人民法院于2015年3月30日作出（2014）狮民二初字第00541号民事判决书，判决被告姜某、吴正国、康健、丁小红、蒋叶凤、铜陵福盛汽车销售服务有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称“通源融资担保公司”）违约金（以1330521.70元为基数，从2015年3月30日起至清偿之日按日万分之五计付）。该判决于2015年4月14日发生法律效力。原铜陵市狮子山区人民法院于2017年5月4日向姜某、吴正国送达了该案执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令等法律文书。吴正国未向该院申报其财产情况。在吴正国、姜某、宝山公司银行账户相继被法院查封、冻结后，吴正国以姜某名义注册了铜陵天佑实业有限责任公司（以下简称“天佑公司”）用于宝山公司资金往来，借用夏某身份信息开立银行卡作为其日常使用，以此隐匿、转移财产逃避法院执行。2018年8月19日八宝公司与汇融小贷公司达成以房抵债协议，以八宝公司誉馨广场的部分房屋抵偿吴正国等人及公司欠汇融小贷公司债务，在房屋办理到汇融小贷公司指定人名下后，双方在法院执行的上述债权债务关系终结，但该和解协议是否能够履行需待至2019年12底才能确定；同年9月28日（案发后），吴正国与通源融资担保公司达成和解协议，约定吴正国于2019年3月起每月归还通源融资担保公司20万元直至还清为止。但该和解协议吴正国未能履行。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 吴正国
crime: 挪用资金罪
拒不履行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
漠某挪用资金罪一审刑事判决书江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书（2018）苏1012刑初384号：江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。2018年8月7日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李镒、侯春婷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年年初，被告人张某挂靠江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）承包建设新疆俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发公司）开发的红光山首府公馆项目。2014年5月至10月间，被告人张某利用负责项目管理之便，擅自将经手的龙坤公司的项目工程款人民币（下同）402万元用于支付其承包建设的与龙坤公司无关的乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑项目的钢材款及违约金。2014年7月4日，被告人张某利用负责项目管理之便，以支付钢材款的名义从龙坤公司支取工程款450万元，用于偿还个人债务。上述挪用的红光山首府公馆项目工程款合计852万元，至今尚未归还。2017年3月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院二审终审判决龙坤公司继续向乌鲁木齐广源公司商贸有限公司（下称广源公司）支付钢材款11362064元。2014年年初，被告人张某在红光山首府公馆项目施工建设过程中，伪造了1枚龙坤公司合同专用章。2014年3月21日，被告人张某使用该伪造的印章以龙坤公司为担保单位向张静辉借款100万元。2014年4月6日，被告人张某使用该伪造的印章与广源公司签订购销合同。2014年4月18日，被告人张某使用该伪造的印章与新疆联钢商贸有限公司签订购销合同。公诉机关补充起诉：2013年5月的一天，被告人张某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水塔山济困医院棚户区改造项目承包施工建设过程中，伪造了1枚江苏扬州建工建设集团有限公司的行政章，后在与乌鲁木齐市新市区合盛达建筑设备租赁站签订的《建筑材料及设备租赁合同》中使用。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，该印章系伪造。因被告人张某未按期支付租赁费及归还租赁物，2016年11月22日，乌鲁木齐市新市区合盛达建筑设备租赁站起诉江苏扬州建工建设集团有限公司。2017年12月15日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出二审终审判决，判令江苏扬州建工建设集团有限公司支付欠付租赁费1163619元、违约金349085元，并于判决生效起十日内返还租赁物，如不归还则赔偿479598元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成挪用资金罪、伪造公司印章罪。被告人张某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人张某如实交代伪造公司印章罪的犯罪事实，可以对其犯伪造公司印章罪从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人张某的供述、被害人杨某、李某的陈述、证人万某、王某、郑某、蔡某、谢某、吴某、陆某的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人张某提出的辩解是：我不构成挪用资金罪。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：（一）、被告人张某不构成挪用资金罪，其理由是，1、被告人张某不具备挪用资金罪的主体资格；2、被告人张某不存在挪用的行为。（二）、关于被告人张某犯伪造公司印章罪，被告人张某认罪态度较好、具有坦白认罪情节、未造成危害结果、无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、挪用资金2014年年初，张某生挂靠龙坤公司承包建设俊发公司开发的红光山首府公馆项目，张金生将此工程转包给被告人张某承建，被告人张某是该工程实际承包人。2014年5月至10月间，甲方俊发公司将工程款汇至龙坤公司账户，龙坤公司扣除管理费和税款，将剩余工程款给付被告人张某，其中一笔是作为钢材款482万元汇给被告人张某个人银行卡上，被告人张某将龙坤公司的项目工程款402万元用于支付其承包建设的与龙坤公司无关的乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑项目的钢材款及违约金，剩余80万元作为龙坤公司的红光山项目工程款给付材料商广源公司。2014年7月4日，被告人张某以支付钢材款的名义从龙坤公司支取工程款450万元，龙坤公司给付被告人张某一张450万元的转账支票，被告人张某将这张450万元的转账支票用于偿还个人债务。经广源公司与被告人张某对账，广源公司共销售给被告人张某钢材款1500余万元（其中红光山项目钢材款1200余万元，被告人张某用于偿还其债务而用钢材款抵充的313余万元），被告人张某为龙坤公司的红光山项目给付过80万元钢材款，尚欠1450余万元的钢材款，经双方协商，被告人张某向广源公司出具1450万元的欠条。2015年9月14日，广源公司向乌鲁木齐中级人民法院提起诉讼，乌鲁木齐中级人民法院依据被告人张某向广源公司出具1450万元的欠条判决龙坤公司给付广源公司1450万元及利息，被告人张某承担连带责任。二审中查明，其中313余万元是被告人张某用于偿还其债务，并非用于龙坤公司的红光山项目的钢材款，故新疆维吾尔自治区高级人民法院二审终审判决被告人张某给付广源公司1450万元及利息，龙坤公司承担11362064元的连带责任。上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人张某在侦查机关的供述和庭审中的供述与辩解，证实2013年年底，其与张金生内部签订了建筑工程转包合同，承建红光山项目，同时还承建五家渠项目和水磨清苑项目，其中，红光山工地是用的龙坤公司资质，由我实际承包红光山项目，三个工程的钢材全部是由广源公司供应。2014年2、3月份，其与钢材供货商广源公司在商订购买钢筋的过程中，因对方法人代表郑某要其提供龙坤公司的印章来签订购货合同，其就私刻了一个龙坤公司的印章与广源公司签订钢筋购买合同。2014年4月6日，其拿假章与广源公司签订了钢筋购买合同，钢筋都是由郑林涛签收。2015年7、8月，广源公司跟其索要钢材款，因其没付款，广源公司于2015年9月14日起诉其和龙坤公司，要求支付货款1450万元和利息778167元。审理过程中，龙坤公司提出合同专用章是假的，其在法庭上也承认私刻了龙坤公司的合同专用章，法院委托一家鉴定机构对印章进行了鉴定，证明其私刻了龙坤公司的合同专用章。期间，其从龙坤公司和扬州建工转来的工程款约900余万元付给了广源公司。2015年7、8月，广源公司跟其索要钢材款，其没有钱给，与广源公司对账发现加利息共差1450余万元钢材款，是其个人承包的三家工地一起累计的钢材款，五家渠工地、水磨清苑工地与广源公司都没有钢材购销合同，其只有以红光山项目打了一张1450万元的总欠条给广源公司。其在2013年做水磨沟项目时，先期供其工地钢材的是现代五矿，现代五矿向水磨沟工地提供了约6、7百万的钢材，其只付给了他300余万元，还差300余万元，后现代五矿不再提供钢材。2014年4、5月，其承接了红光山项目，其想到用广源公司的钢材抵现代五矿的钢材款，后广源公司直接把300余万元的钢材拉到了五家渠抵现代五矿的钢材款，总数额是313余万元。其又叫广源公司向水磨沟工地提供钢材，共470万元的钢材，其一共付给广源公司900多万元钢材款，拿到水磨沟工程款后打给郑某200、300万元，其中包含拉到五家渠的313万元，拿到龙坤公司的工程款后打给郑某6、7百万元钢材款。红光山项目总共用了1200余万元钢材。水磨沟项目总共用了1000余万元钢材，现代五矿先期提供了有6、700万元，其只付了300万元，差的钢材款用广源公司的钢材抵了。2015年5月，其一共欠广源公司1000余万元的钢材款，因钢材送到工地后其未及时付款，每天按5%的违约金算，和广源公司的郑某商量，就打了一张1450万元的欠条，郑某叫其在借条上添加龙坤公司字样。红光山项目甲方一共付了9100万元左右给龙坤公司，龙坤公司扣除管理费、税金后给了其剩余的8000万元左右。8000余万元中有1000余万元是甲方拿房子抵的，抵了混凝土费用。到手现金7000余万元，支付了劳务费用4000余万元，材料费包括钢材款1200万元左右、水电安装1800万元左右，总共3000万元左右，付给广源公司的900万元工程款，只有500万元左右是龙坤公司给的，剩下的是其向他人借的。总欠条中红光山项目的钢材款不含利息大概700万元左右。其称陆某是其南通老乡，2013年起其由于做工程资金短缺，向陆某借钱用于工程经营，红光山项目经营过程中向陆某借了大概500万元左右，约定月息6%-8%，本金应该还的差不多了，利息还欠着。2、被害人杨某的陈述，证实其是龙坤公司法务部的员工。2014年，俊发公司开发的红光山首府公馆项目，该项目建筑工程发包给张某承建。2015年9月，广源公司将龙坤公司起诉至乌鲁木齐中院，该院通知公司应诉。在应诉过程中，发现张某于2014年4月6日私刻了公司的合同专用章与广源公司签订钢材购销合同，该钢材应用于红光山项目，但张某收了钢材款后用于其他承建的项目工程。2014年4月18日，张某伪造公司合同专用章与新疆联钢商贸有限公司签订买卖协议，欠焊管、方管约320万元，2014年3月21日，用伪造的合同专用章作为担保与张静辉借款100万元。龙坤公司新疆分公司的所有印章是在江都公安备案刻制配分给分公司，有专人管理，其流程由分公司负责人申请，公司高管同意后方可使用，并且分公司无权刻制其他任何有关公司的印章。3、被害人李某的陈述，证实张某侵占公司项目款接近4000万元，未用于工程的承建以及工人工资的发放。2014年3月，张某开始挂靠龙坤公司承建乌鲁木齐的项目，从2014年3月至2015年10月，甲方陆续将9100万元的工程款打到公司账户，公司陆续给了张某，部分是拿的转账支票，部分是打到张某个人银行卡上，张某都留有收据在公司财务。2015年9月，陆续有民工和材料商到公司要工程款和工资款，2015年10月，公司开始调查张某工程款的使用情况，发现张某实际只有5000余万元用于项目经营，其他款项下落不明，民工工资1700万元未发放，已由龙坤公司垫付，钢材商起诉龙坤公司支付钢材款1450万元，其他材料商也到公司要款。公司在新疆设有分公司，负责人是万某，分公司的财务是总公司委派的，张某是项目实际负责人，整个财务的支出由他确定。4、证人万某的证言，证实其是龙坤公司新疆分公司负责人，分公司不具备法人资质，项目都是以龙坤公司名义与对方签订合同，与对方签订合同都是用龙坤公司的合同专用章，该章一直由会计保管。2014年9月，广源公司起诉龙坤公司，乌鲁木齐中院审理过程中，其向法院提供了龙坤公司合同专用章的原章，法院委托新疆恒正司法鉴定中心进行印章鉴定，鉴定结果不是同一枚章。张某是红光山项目的实际负责人，2015年9、10月工程停工，工人没能拿到工资，材料商没能拿到材料款到政府闹事，政府出面协商，龙坤公司拿出1500万元用于发放工人工资。龙坤公司的印章有3枚，分别是行政章、财务专用章、合同专用章，由龙坤总公司派专人保管使用，如果使用必须经总公司负责人同意。购销合同上的合同专用章未经集团负责人同意，是张某私刻的。红光山项目的工程款先由甲方汇入公司账户，公司扣除1.2%的管理费及5.6%左右的税款后将所剩工程款汇入张某个人账户，由张某负责支付材料款、民工工资及各类开支。龙坤公司付给张某工程款，再由张某付给广源公司的钢筋款合计为482万元，法院审理中，广源公司只承认收到80万元钢材款，龙坤公司认为张某挪用公司资金402万元用于支付水磨清苑项目的钢筋款，水磨清苑项目和公司没有任何关系。在公司账册中发现，2014年7月4日，张某从公司会计处领走公司开具的一张450万元的转账支票，转账支票上资金发放计划注明该450万元用于支付钢筋款，但在法院审理过程中发现该450万并未用于支付钢筋款。5、证人郑某的证言，证实其是广源公司法人代表。2014年年初，广源公司给张某提供钢材到红光山首府公馆项目，该工程是龙坤公司承建。广源公司与张某签订钢材购销合同，合同上盖了龙坤公司的印章，后其按约定提供钢材。过了个把月，张某又要其给水磨沟工地提供钢材。期间张某告诉自己龙坤公司在五家渠还有一个工地需要钢材，要拉部分钢材去，账算在龙坤公司红光山项目上。2015年春节两人对账，张某称钢材款先结算水磨沟的，包括违约金，结算后，红光山项目就差1450余万元钢材款，其打了1450万元欠条给广源公司，欠条上注明龙坤公司。龙坤公司现差钢材款1100余万元，之前张某付的钢材款都是扬州建工水磨沟工地上的。后期诉讼过程中，新疆高级人民法院没有认可五家渠项目的钢筋款。6、证人蔡某的证言，证实2013年年初，张某承建水磨沟工程项目，2014年年初，张某承建红光山项目，其介绍郑某供应钢材，其和郑某到红光山项目看过，项目比较大，甲方付款方式较好。2014年5月以后，张某承建的水磨沟工程快封顶时，郑某还供应了部分钢材，张某与郑某在水磨沟项目上没有钢材购销合同。2014年8、9月的时候，张某没钱付给郑某钢材款，郑某就不再供应钢材了。郑某跟其说过张某给他打了一张1450万元的欠条，欠条上注明龙坤公司。7、证人谢某的证言，证实其是张某承包扬州建工开发的水磨沟项目时负责收货、发货、保管的人员。2013年，水磨沟项目用的钢材先是由现代五矿供应，2014年5月开始改由广源公司供应钢材，供应的钢材都由其签单验收。8、证人吴某的证言，证实其是扬州建工的负责人。张某实际承包水磨清苑小区一标段，其与张某有施工承包合同，其按工程进度每月定期按80%付款给张某，张某没有垫资，张某从2013年4月开始承包土建，一直到2015年8月，因为欠工人工资，然后就失踪，直至2015年12月，因拒不支付劳动报酬被乌鲁木齐市水磨沟公安分局抓获，张某欠材料费、工人工资将近1000万元全部由扬州建工代偿。9、证人陆某的证言，证实2013年，张某以项目缺少资金为由向其借钱。红光山项目启动时，张某又找到其借钱，其要求龙坤公司进行担保，其和张某、万某三方商定，其借钱给张某，万某以龙坤公司名义先开空头转账支票给其，等开发商将钱转到龙坤后，其再将空头支票还给龙坤，龙坤根据其借款金额重新开具转账支票，共计借了250万元左右给张某。2014年7月，其到龙坤公司新疆分公司找万某要钱，万某安排公司的会计开了一张龙坤公司的450万元的转账支票给其。之后张某也陆陆续续找其借钱，但都没有再以空头支票的形式进行担保，张某在水磨沟项目上还差其300余万元，红光山项目上还差300余万元，一共差700万元的样子。张某向其借钱时说借钱的目的是用于项目经营，具体用在哪里其不清楚。10、书证购销合同，证实广源公司和龙坤公司于2014年4月6日签订钢材购销合同，张某代表龙坤公司签字，指定郑林涛为收料员。11、书证红光山项目龙坤公司垫付工资及材料等明细表，证实截止2016年1月9日，被告人张某签字确认龙坤公司垫付给赵委伟的劳务等费用合计15084283元;截至2017年6月24日，被告人张某签字确认龙坤公司垫资16870532元。12、书证建设工程项目管理目标责任书，证实2014年4月4日，龙坤公司与张金生签订内部承包合同，约定承包人不得私设账户或将工程款挪作他用。13、书证债权债务转让函，证实2015年8月16日，债权人陆某向龙坤公司发函告知被告人张某向其借款700万元，用于龙坤公司工地购买材料款，要求龙坤公司给付被告人张某的工程款归还该借款，上有被告人张某的签字。14、书证新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初第219号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行通知书、新疆维吾尔自治区高级人民法院二审案件庭审笔录、新疆维吾尔自治区高级人民法院询问笔录及民事判决书，证实经一审、二审认定：1、2014年4月6日与龙坤公司签订购销合同，所盖印章系伪造；2、2014年4月10日至9月30日期间，广源公司向龙坤公司承建的红光山项目工程供应钢材4601.146吨，价值15386669.22元，被告人张某仅支付80万元货款，并于2015年2月6日以龙坤公司的名义出具1450万元欠条，确认尚欠钢材款1450万元。二审期间，被告人张某陈述广源公司主张的钢材款1450万元不是全部拉到红光山项目工程，其中有313万左右的钢材拉到五家渠工地用于其顶别人的钢材款的账，故二审改判龙坤公司扣减3137936元，实际给付广源公司11362064元。3、被告人张某系红光山项目的实际施工人，代表龙坤公司与开发商俊发公司签署计量汇总表，与龙坤公司之间就涉案工程存在挂靠关系，龙坤公司允许被告人张某对外使用其施工资质。15、书证送货单，证实收货单位系龙坤公司由被告人张某签字确认的送往五家渠工地的钢材款3137936.35元；贲友勤签字确认的收货单位龙坤公司的钢材款2582645.74元；郑林涛签字确认的钢材款9666087.12元，合计12248732.86元；谢某签字确认的扬州建工集团钢材款4492531.61元。16、书证记账凭证、龙坤公司内部结算单、商业承兑汇票，证实龙坤公司从甲方俊发公司处收到工程款并支付给被告人张某的情况。17、书证记账凭证、资金发放计划表，证实2014年7月4日，被告人张某以支付钢筋款名义从龙坤公司处领走450万元的转账支票。18、书证建设工程施工合同，证实龙坤公司承包了新疆俊发公司红光山项目。19、书证转账凭条、银行流水，证实被告人张某向广源公司支付钢筋款的情况。20、书证红光山首府公馆项目付给被告人张某款项明细账，证实截至2015年12月31日，龙坤公司已给付张某工程款9000余万元。21、书证收款收据、承兑汇票、转账支票，证实发包方俊发公司支付龙坤公司工程款的情况，龙坤公司于2014年7月4日以材料费支付陆某450万元，2014年9月24日支付新疆天跃劳务工程有限公司300万元。22、书证建设工程施工劳务分包合同、协议，证实被告人张某挂靠扬州建工集团承包的水磨沟项目的劳务分包公司是乌鲁木齐勃峰万里建筑劳务有限公司，委托人系伍某。23、书证鉴定笔录，证实2016年3月14日，乌鲁木齐中院组织龙坤公司、广源公司的委托代理人以及被告人张某就涉案合同印章鉴定问题进行调查，被告人张某承认印章是其伪造的。24、鉴定结论新疆恒正司法鉴定中心新恒司鉴（2016）文检鉴字第73号司法鉴定意见书，证实2014年4月6日购销合同上“江苏龙坤集团有限公司合同专用章”与在新疆俊发房地产开发有限责任公司提取的两枚“江苏龙坤集团有限公司合同专用章”印文不是同一印章所盖。25、公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证实本案的发破案情况。26、户籍证明，证实被告人张某的年龄及身份。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。二、伪造公司印章1、2014年年初，被告人张某在红光山首府公馆项目施工建设过程中，伪造了1枚江苏龙坤集团有限公司合同专用章。2014年3月21日，被告人张某使用该伪造的印章以龙坤公司为担保单位向张某辉借款100万元。2014年4月6日，被告人张某使用该伪造的印章与广源公司签订购销合同。2014年4月18日，被告人张某使用该伪造的印章与新疆联钢商贸有限公司签订购销合同。2、2013年5月的一天，被告人张某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水塔山济困医院棚户区改造项目承包施工建设过程中，伪造了1枚江苏扬州建工建设集团有限公司的行政章，后在与乌鲁木齐市新市区合盛达建筑设备租赁站签订的《建筑材料及设备租赁合同》中使用。经新疆衡诚司法鉴定中心，该印章系伪造。因被告人张某未按期支付租赁费及归还租赁物。2016年11月22日，乌鲁木齐市新市区合盛达建筑设备租赁站起诉江苏扬州建工建设集团有限公司。2017年12月15日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出二审终审判决，判令江苏扬州建工建设集团有限公司支付欠付租赁费1163619元、违约金349085元，并于判决生效起十日内返还租赁物，如不归还则赔偿479598元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证鉴定笔录、民事起诉状、购销合同、借条、工业品买卖协议、建筑材料及设备租赁合同、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初第219号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行通知书、会议纪要、承诺书、新疆维吾尔自治区高级人民法院二审案件庭审笔录、新疆维吾尔自治区高级人民法院询问笔录、新疆维吾尔自治区高级人民法院二审案件质证笔录、新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院传票、起诉状、（2017）新0104民初271号民事判决书、新疆新通建筑安装工程公司出具的情况说明、证明、清单等；证人万某、郑某、杨某、吴某、黄某的证词；被告人张某的供述；鉴定结论新疆恒正司法鉴定中心新恒司鉴（2016）文检鉴字第73号司法鉴定意见书、新疆衡诚司法鉴定中心新衡诚文鉴字（2017）第043号司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为：被告人张某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人张某如实供述伪造公司印章罪的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某伪造公司印章的行为给被害单位龙坤公司、扬州建工建设集团有限公司造成重大损失，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人张某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪，本院评析如下：1、2014年年初，张金生挂靠龙坤公司承包建设俊发公司开发的红光山首府公馆项目，张金生将此工程转包给被告人张某承建，被告人张某是挂靠龙坤公司的实际承包人，因此，被告人张某不属于龙坤公司的工作人员，即不属于“本单位职工”。2、甲方俊发公司与龙坤公司签订承建合同，工程款直接汇至龙坤公司账户，龙坤公司扣除管理费和税款后，将所有的工程款汇至被告人张某个人银行卡上，或给付转账支票和现金，被告人张某可以自由支配其款项。由于被告人张某承建几个项目，款项资金混杂在一起，从而出现将龙坤公司的红光山项目的资金用于其他项目款项的情况，此行为不属于“挪用本单位资金”。3、新疆维吾尔自治区高级人民法院二审终审判决被告人张某给付广源公司1450万元及利息，龙坤公司承担11362064元的连带责任。被告人张某是主债务人，龙坤公司在承担11362064元的连带责任后，可以向被告人张某追偿，而11362064元的债务中就包括被告人张某“挪用”的852万元，因而出现民刑交叉、重复处理的情况。综上，被告人张某不具备挪用资金罪的主体身份，客观上不属于“挪用本单位资金”的行为，因而不符合挪用资金罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪不予采纳。对于被告人张某及其辩护人提出“被告人张某不构成挪用资金罪”的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某犯伪造公司印章罪认罪态度较好、具有坦白情节、无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（三）项和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐旭东人民陪审员蔡蝶人民陪审员濮建军二〇一八年十一月二十三日书记员杨洋

案例二相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑一年十个月