案例一：
宜黄县人民检察院指控，2018年11月13日，犯罪嫌疑人刘某逃脱公安机关看管拨打被告人刘燕平电话，并告知其已被公安机关放出，要求刘燕平通过微信转账500到其指定的微信号中，通话后刘燕平按照刘某要求通过微信转账500元。14日早6时许，刘某逃至棠阴镇白竹村下山组，刘某先到村民李某3家中求助但被李某3拒绝，后窜至相邻不远的被告人李玉龙家中，刘某告诉李玉龙其是被告人刘耀进的儿子（其母是白竹村人），被告人李小兵（白竹村人）的外甥，李玉龙看其全身湿透、衣衫不整遂问其原因，刘某回答说其是从警方的看管下逃脱的，同时告知犯罪行为可能被判处十年以上的有期徒刑，并要求李玉龙为其提供食宿和衣物，李玉龙在明知刘某涉嫌犯罪，仍为其提供干净衣物、食物，并于当晚让刘某留宿家中。2018年11月14日下午，经公安机关同意刘某家属上山寻找并劝其投案自首后，被告人刘耀进召集李小兵、被告人纪嘉兰、刘燕平、被告人纪来龙等5人上山寻找刘某，事先李小兵从甘某处得知刘某可能躲藏在白竹村附近，也听说公安机关在白竹村、店下村一带搜捕刘某，刘耀进等5人在未携带物品的情况下乘车前去搜寻数小时未果后返回宜黄县城，随后刘耀进、纪嘉兰分别购买了雨衣、雨鞋及手电筒、并准备好干净衣物、干粮等物，于14日晚5人在刘耀进的提议下再次进山搜寻刘某，车辆行至店下村后遇见公安守卡民警桂志平等人，5人告知民警5人是上山帮助寻找刘某并劝其自首，桂志平经得指挥部同意后放行，15日凌晨，5人从中港镇方向行至棠阴镇白竹村下山组后，李小兵认为其可能藏于李玉龙家并上前询问，此时刘某也发现屋外有灯光后叫醒李玉龙让其下楼查看，李玉龙告知李小兵刘某在其房屋二楼，后刘耀进、纪嘉兰和李玉龙上楼，李小兵、纪来龙、刘燕平在屋前空地等候，期间刘燕平上楼看了一眼刘某后但未言语就下楼了。李玉龙等3人回二楼后，刘耀进、纪嘉兰在二楼劝刘某自首但刘某未当场答应，交谈过程中，纪嘉兰将自己的雨鞋脱下后让刘某穿上，交谈期间刘耀进告知其公安机关在鹿岗村、大岚村等附近道路上都有搜寻人员并设卡，刘耀进还将随时携带的衣服、食物、手电筒及数千余元现金交给刘某后5人离开李玉龙家，行至车辆停放处后，与正在此处守卡的公安民警唐某及店下村村干部等人相遇，5人中无一人主动告知唐某及村干部已搜寻到刘某的事实，唐某等守卡人员先后对刘燕平、纪来龙、刘耀进、李小兵等人进行盘问，四人均回答说没有找到刘某。5人离开李玉龙家不久，刘某也欲离开前往宜黄县城方向，并询问李玉龙哪条路可以躲开警察，李玉龙就告诉刘某其屋后有一条小路可以通向棠阴，并送刘某出门后回屋睡觉，至15日早晨6点，李玉龙醒来发现刘某因迷路仍在其家里，并央求李玉龙带他从小路出去，李玉龙带其至该条小路上的小源电站，并告诉刘某沿着水流即可到棠阴镇，15日上午，刘某被抓获。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 刘耀进
crime: 窝藏、包庇罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李小兵
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 李玉龙
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 纪嘉兰
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘燕平
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 纪来龙
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
刘平平、郭水宝寻衅滋事一审刑事判决书江西省吉水县人民法院刑事判决书（2018）赣0822刑初238号：吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2018］249号起诉书指控被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰犯寻衅滋事罪，被告人高利兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结吉水县人民检察院指控：一、寻衅滋事犯罪事实：1.2018年4月5日，在吉水县丁江镇源头村，被告人刘平平、罗锋坚对不同意转让“美丽乡村”建设工程的胡某1进行殴打，胡某2在劝架时也被殴打，造成二人轻微伤。2.被告人刘平平、罗锋坚认为胡某1不转让建设工程，是有刘某“撑腰”。为报复，2018年4月10日下午，被告人刘平平和罗锋坚商议，并纠集郭水宝、杜峰、高利兵在丁江圩镇对刘某进行殴打，并对劝架的刘苏江实施殴打，造成二人轻微伤。3.2018年1月10日晚，被告人郭水宝伙同刘新新、伍佳福、李嘉诚、皮文彪（均另案处理）等人持刀追砍被害人李某1，打砸李某1的越野车，造成经济损失16932元。二、聚众斗殴犯罪事实：2018年4月22日13时许，被告人高利兵伙同肖志勇、皮文彪、黄龙（均另案处理）等人在吉水县城国光超市门口，与郭某1、李某2等人持械斗殴，造成郭某1轻伤一级、李某2轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰的刑事责任，被告人高利兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人高利兵的刑事责任。被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰、高利兵为恶势力犯罪团伙。被告人刘平平属累犯，应从重处罚。请依法判处。被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰、高利兵对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪；被告人刘平平、罗锋坚赔偿了被害人胡某1、胡某2的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘平平、高利兵、罗锋坚、杜峰、郭水宝等人被刑事处罚或者行政处罚后，仍不思悔改，纠集在一起，在吉水县辖区内实施违法犯罪活动，扰乱社会秩序。其具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪事实1、2018年4月初，被告人刘平平得知吉水县丁江镇源头村“美丽乡村”新农村建设工程由胡某1、刘某、邓邦龙、马军等人合伙承包，刘平平通过中间人殷谷生劝说邓邦龙、马军等人将该项工程转让给自己，胡某1、刘某不同意，遂生怨恨。2018年4月5日下午，刘平平、罗锋坚驾驶一辆越野车来到源头村，质问胡某1转让源头村“美丽乡村”建设工程的事宜时，两人发生争吵扭打，摔倒在地，刘平平用砖块将胡某1的头部砸伤。罗锋坚见状，下车帮忙，被在场的胡某2劝阻，罗锋坚即用拳头殴打胡某2。刘平平、罗锋坚将胡某1、胡某2打伤后，驾车逃离了现场。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，胡某1、胡某2的损伤程度均为轻微伤。2、被告人刘平平、罗锋坚认为在胡某1家中打架吃了亏，胡某1不同意转让工程是得到刘某的支持。于是，刘平平、罗锋坚商议要纠集人再找胡某1或者刘某进行报复。2018年4月10日下午，被告人罗锋坚、郭水宝、杜峰、高利兵驾车来到丁江圩镇，寻找刘某进行报复。刘平平将刘某的照片发给罗锋坚，罗锋坚、郭水宝、杜峰、高利兵在丁江圩镇一麻将馆找到刘某，并对刘某进行殴打。刘苏江上前劝阻，也被罗锋坚、郭水宝、杜峰等人打伤。三人在逃离时，杜峰被刘苏江等人抓住无法逃脱。高利兵见状，从车上拿了一把砍刀对刘苏江进行威胁恐吓，杜峰才得以逃脱。之后，郭水宝、杜峰、罗锋坚、高利兵等人驾车逃离了现场。经鉴定，刘某、刘苏江的损伤程度均为轻微伤。3、被告人郭水宝和刘新新、伍佳福、李嘉诚、皮文彪（均另案处理）等人因“看场子”之事，对被害人李某1心怀怨恨，商议对李某1进行报复。2018年1月10日晚，郭水宝和刘新新、李嘉诚、皮文彪、肖志勇、曾晋、周海龙（均另案处理，肖志勇等人系未成年人）等十二人准备了梭镖、砍刀、篾刀等工具，分乘三辆车在吉水县城、金滩圩镇等地搜寻李某1实施报复。22时许，郭水宝、皮文彪、刘新新、伍佳福等人搜寻至吉水县城御龙湾小区东门时，看到李某1的车在开动，遂跟随李某1的车一同进入御龙湾小区，强令李某1下车，被李某1拒绝。于是，郭水宝、李嘉诚、皮文彪等人持梭镖、砍刀、篾刀打砸李某1的越野车，造成李某1的越野车挡风玻璃、引擎盖等多处损坏，价值为16932元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、人口信息全项查询，证实刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰、高利兵的出生时间等情况，均达到刑事责任年龄。2、归案情况说明，证实刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰、高利兵均系被抓获归案。3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘平平于2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，被告人罗锋坚于2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，以及刘平平、郭水宝、高利兵因吸毒或者殴打他人被公安机关行政处罚。4、刘平平、郭水宝、罗锋坚的通话记录，证实刘平平、郭水宝、罗锋坚于2018年4月5日、10日进行了电话联系。5、合同书，证实胡某1、邓邦龙、马军承建丁江镇源头村的“美丽乡村”建设工程。6、李某1越野车被损坏的照片，证实李某1的越野车被损坏。7、证人周某1、赵某、王某1的证言，证实在2018年4月10日，四名年轻人在丁江圩镇麻将馆殴打了刘某，离开时，有人从车上拿刀吓唬人。证人邹某、王某2、叶某的证言，证实4月5日，刘平平、罗锋坚殴打了胡某1、胡某2，两人均受伤。证人郭某2、张某、曾某1、向某的证言，证实2018年1月10日晚上，十多个年轻人持梭镖、篾刀等工具在御龙湾打砸了一辆越野车。8、被害人胡某1、刘某的陈述，证实由于不同意转让源头村的“美丽乡村”建设工程，被刘平平等人打伤，胡某2、刘苏江在劝架时被打伤。被害人李某1的陈述，证实2018年1月10日晚，在御龙湾小区被十几个年轻人持刀追打，其车挡风玻璃被打碎。9、鉴定意见、价格认定结论，证实：1.胡某1、胡某2、刘某、刘苏江的人身损伤程度为轻微伤。2.李某1的车损坏价值为16932元。10、现场勘验笔录、照片，证实刘平平等在丁江寻衅滋事的现场情况，以及御龙湾小区的现场情况，作案工具梭镖的情况。11、辨认笔录，证实刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰、高利兵为寻衅滋事之人。12、视听资料，证实郭水宝伙同他人在御龙湾小区追打李某1的事实。13、被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰、高利兵的供述和辩解，同案人刘新新、伍佳福、李嘉诚、刘若含、肖磊、李波等人的供述和辩解，证实五被告人寻衅滋事的时间、地点、经过，与上述证据能相互印证。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。二、聚众斗殴犯罪事实2018年4月22日13时许，肖志勇（另案处理）因其妹妹与人积怨，皮文彪得知后，要肖志勇纠集人员与对方斗殴。肖志勇遂打电话给被告人高利兵，要其叫几个人到吉水县国光超市门口来帮其斗殴。高利兵打电话纠集了黄龙、张羿、袁武瑞、肖磊、胡加平（均另案处理）等人持砍刀来到超市门口，高利兵、皮文彪、肖志勇等人持砍刀与对方的郭某1（持篾刀）、李某2、肖某（持伸缩棍）、廖小波等人在国光超市门口斗殴，皮文彪、肖志勇、高利兵、黄龙、张羿等人将郭某1、李某2砍伤。经鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤一级，李某2的损伤程度为轻微伤。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、证人彭某、周某2、黄某、曾某2、肖某的证言，证实2018年4月22日中午，黄某与曾某2在聊天时发生争吵，并相约叫人“约点子”（打架斗殴），皮文彪、高利兵纠集黄龙、肖志勇等人在国光超市门口，与郭某1、李某2、肖某等人持砍刀、甩棍斗殴，造成郭某1、李某2受伤。2、被害人郭某1、李某2的陈述，证实在国光超市门口，郭某1、李某2、肖某、廖小波等人与高利兵、肖志勇、皮文彪、黄龙、肖磊等人持刀、棍斗殴，郭某1、李某2被打伤。3、现场勘验检查笔录，证实高利兵伙同他人聚众斗殴的现场情况。4、鉴定意见，证实郭某1的损伤程度为轻伤一级，李某2为轻微伤。5、被告人高利兵的供述，同案人皮文彪、肖志勇、张羿、袁武瑞、黄龙等人的供述，证实在国光超市门口聚众斗殴的时间、地点及经过。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。被告人刘平平、高利兵、罗锋坚、杜峰、郭水宝等人系恶势力，本案为恶势力犯罪案件本院认为，被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、杜峰、高利兵为强揽“美丽乡村”建设工程，无事生非，肆意挑衅，随意殴打他人，造成多人轻微伤，情节恶劣；同时，郭水宝伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪；被告人高利兵伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，危害社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处；被告人高利兵犯有数罪，对其数罪并罚；其纠集他人聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；纠集未成年人犯罪，对其酌情从重处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘平平曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其从重处罚；被告人刘平平、郭水宝、罗锋坚、高利兵犯有劣迹，对其酌情从重处罚。五被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘平平、罗锋坚赔偿了部分被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下一、被告人高利兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2023年5月28日止。）二、被告人郭水宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2020年12月25日止。）三、被告人刘平平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年7月13日止。）四、被告人罗锋坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年2月13日止。）五、被告人杜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘相吉人民陪审员郭莲英人民陪审员谢凯伟二〇一九年一月二十三日书记员刘敏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 高利兵
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 郭水宝
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 刘平平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 罗锋坚
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 杜峰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月