案例一：
原审判决认定，2015年6月12日凌晨，被告人徐亭在霍城县惠远镇伊犁河路中心南街与被害人马某1因砂石料一事发生争执，后被告人徐亭持橡胶棍追打被害人马某1。在未经被害人马某1允许的情况下又持匕首闯入被害人马某1家中，并用匕首将被害人马某1的背部捅伤。经霍城县公安局法医室鉴定，马某1损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 徐亭
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
司马明、李家盟聚众斗殴一审刑事判决书湖北省公安县人民法院刑事判决书（2017）鄂1022刑初207号：公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人司马明、李家盟、徐小溶、汪成国犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人司马明、李家盟、徐小溶、汪成国及辩护人曹艺到庭参加诉讼。现已审理终结公安县人民检察院指控，2016年10月12日晚上18时许，周某1（另案处理）以其妻伍某于2013年在广东佛山被被告人司马明强奸为由，与裴某一起将司马明带至公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场“公安渔庄”餐馆院子内解决此事，被告人汪成国也随司马明一起去了“公安渔庄”餐馆。在解决此事的过程中，周某1要司马明用自己事先准备好的匕首将自己的手臂砍两刀后了结此事。随后，司马明用周某1等人事先准备好的匕首将自己的左臂膀划了两刀。之后，周某1和裴某到二楼客房里面去看望洪某，被告人徐小溶和雷某（死者）、李家盟开车把司马明送至医院进行治疗，途中雷某、李家盟、徐小溶认为周某1做的比较过分，要找周某1算账为司马明出气。随后，被告等人将车掉头后开到公安渔庄餐馆门口后停下，雷某、李家盟、徐小溶、汪成国以及司马明下车从雷某汽车的后备箱内拿出砍刀、铁棍等凶器冲至公安渔庄餐馆二楼洪某所住房间里面与周某1发生打斗，在打斗的过程中，周某1用匕首刺伤雷某心脏致其死亡、刺伤李家盟的腹部后逃离现场。后经法医鉴定：死者周某2系被他人用轻便容易持握与挥动的刃缘较长的单刃锐器（如匕首等）刺伤左侧胸部造成左心室前壁破裂所导致的循环功能障碍而死亡；李家盟的损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日，被告人司马明和汪成国主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了作案工具的照片；刑事判决书等相关书证；证人裴某、洪某等人的证言；同案人周某1的供述；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。认为被告人司马明、李家盟、徐小溶、汪成国持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人司马明辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但我并没有强奸伍某。被告人李家盟辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李家盟辩护人提出如下辩护意见：被告人李家盟在案发后由于自己受伤一直在治疗，并未逃逸，2016年10月24日李家盟碰见公安干警，主动将自己置于公安机关的控制之下，系主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人系初犯，而且其一直表现良好，并主动赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人在本案中自己受到轻伤，也是一个受害人，请求法院考虑到以上情节，对被告人李家盟从轻处罚。被告人徐小溶辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但本人是主动自首的，不是被抓获的。案发后也赔偿了被害人家属，并取得谅解，请求法院从轻处罚。被告人汪成国辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但本人并没有直接参与打斗，且在案发后主动投案，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年10月12日晚上18时许，周某1（另案处理）以其妻伍某于2013年在广东佛山被被告人司马明强奸为由，与裴某一起将司马明带至公安县斗湖堤镇孱陵蔬菜场“公安渔庄”餐馆院子内解决此事，被告人汪成国也随司马明一起去了“公安渔庄”餐馆。在解决此事的过程中，周某1要司马明用自己事先准备好的匕首将自己的手臂砍两刀后了结此事。随后，司马明用周某1等人事先准备好的匕首将自己的左臂膀划了两刀。之后，周某1和裴某到二楼客房里面去看望洪某，被告人徐小溶和雷某（死者）、李家盟开车把司马明送至医院进行治疗，途中雷某、李家盟、徐小溶认为周某1做的比较过分，要找周某1算账为司马明出气。随后，被告等人将车掉头后开到公安渔庄餐馆门口后停下，雷某、李家盟、徐小溶、汪成国以及司马明下车从雷某汽车的后备箱内拿出砍刀、铁棍等凶器冲至公安渔庄餐馆二楼洪某所住房间里面与周某1发生打斗，在打斗的过程中，周某1用匕首刺伤雷某心脏致其死亡、刺伤李家盟的腹部后逃离现场。后经法医鉴定：死者周某2系被他人用轻便容易持握与挥动的刃缘较长的单刃锐器（如匕首等）刺伤左侧胸部造成左心室前壁破裂所导致的循环功能障碍而死亡；李家盟的损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日，被告人司马明和汪成国主动到公安机关投案。另查明，在案发后公安机关在调查过程中，在还未确定相关嫌疑人之前，被告人徐小溶主动配合公安机关进行调查。被告人司马明、汪成国、李家盟、徐小溶家属各自赔偿被害人雷某家属25000元，被害人雷某家属对被告人司马明、汪成国、李家盟、徐小溶表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（1）物证作案工具的照片（1）书证（1）受案记录和立案决定书证明公安机关受理案件和对司马明、李家盟、徐小溶、汪成国聚众斗殴立案侦查的事实。2.《到案经过》证明2016-10-13司马明、汪成国到公安机关投案自首、2016-10-12抓获徐小溶。公安县公安局斗湖堤派出所出具情况说明，证实本案在未确定犯罪嫌疑人之前，被告人徐小溶在案发后主动配合公安机关的调查。3.《刑事谅解书》证明司马明、汪成国、李家盟、徐小溶家属各自赔偿死者雷某损失25000元，死者雷某的父母对司马明、汪成国、李家盟、徐小溶谅解的事实。4.刑事判决书和释放证明证明司马明因犯故意伤害罪被判刑的事实。属前科劣迹。5.户籍证明（1）证人证言（1）证人裴某、洪某、朱某的证言证明目击司马明、李家盟、徐小溶、汪成国聚众斗殴的事实。（1）证人陈某的证言证明找到作案工具并交给警察的事实。（1）证人代某、胡某的证言证明寻找作案工具的事实。（1）证人伍某的证言陈述了被司马明强奸的经过。（1）证人李某、黄某的证言证明司马明等4人聚众斗殴前的事实。（1）证人吴某、张某的证言证明抢救雷某的事实。（1）同案人周某1的供述，证实司马明、李家盟、徐小溶、汪成国参与了聚众斗殴的犯罪事实。（1）四被告人的供述，其所供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。（1）鉴定意见（1）县公安司法鉴定中心［2016］12号尸体检验鉴定书内容：证明死者雷某的死因。（1）市公安司法鉴定中心［2016］1152号物证鉴定书内容：血迹检验的结论。（1）县公安司法鉴定中心［2016］17号人体损伤程度鉴定书内容：李家盟轻伤。（1）其他（1）现场勘验笔录和现场照片。（1）讯问同步录像视频光盘3张。（1）辨认笔录。（1）提取笔录、扣押物品清单本院认为，被告人司马明、李家盟、徐小溶、汪成国持械聚众斗殴，致一人轻伤，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李家盟的辩护人提出被告人李家盟系投案自首的辩护意见，根据本案证据材料显示，案发后李家盟因被周某1捅伤腹部一直医院进行治疗，因伤情不稳定，不符合关押条件，无法对其实施刑事拘留，2016年10月25日，李家盟因无钱负担医疗费，从医院回家治疗，后公安机关担心李家盟逃跑，即对李家盟执行了刑事拘留。被告人李家盟不符合投案自首的条件，对辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。被告人司马明、汪成国、徐小溶主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人司马明，李家盟、徐小溶、汪成国赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量。被告人李家盟在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以适当减轻刑罚量。被告人司马明有前科，依法应适当增加刑罚量。本案致人轻伤，被告人司马明、徐小溶、汪成国应适当增加刑罚量。本案中被告人汪成国作用相对较轻，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下被告人司马明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李家盟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人徐小溶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人汪成国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人司马明的刑期自2016年10月13日起至2019年12月12日止；被告人李家盟的刑期自2016年10月25日起至2019年10月24日止；被告人徐小溶的刑期自2016年10月12日起至2019年6月11日止；被告人汪成国的刑期自2016年10月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阳黎人民陪审员马新立人民陪审员雷秋元二〇一七年九月十八日书记员黄芮速录员杜小曼

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 司马明
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 李家盟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 徐小溶
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 汪成国
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年十个月