案例一：
经审理查明，被告人纳某、吴某系卧龙电气银川变压器有限公司员工，负责硅钢片的剪切及废料控制任务。被告人李某系该公司的废料收购商。2014年，被告人李某提议，并与被告人纳某、吴某共谋，由纳某、吴某利用工作便利，将公司的成品硅钢在被告人李某拉运废料时运出公司，三被告人共同获利。2015年4月13日上午，被告人纳某、吴某在卧龙电气银川变压器有限公司车间上班期间，利用职务便利欲将卧龙电气银川变压器有限公司5卷硅钢（价值94640元）以废料装箱的形式通过在该公司收购废料的被告人李某运出公司时，被该公司综合办主任曹某当场查获。后曹某对被告人纳某、吴某、李某进行询问，三被告人如实交代全部犯罪行为。案发后，被告人李某向卧龙电气银川变压器有限公司交纳罚款现金100000元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 李某
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月
name: 纳某
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴某
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
李振毅受贿罪一审刑事判决书河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书（2013）二七刑初字第309号：郑州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）郑刑二管字第10号指定管辖决定书将该案指定我院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李振毅犯受贿罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王刚出庭支持公诉，被告人李振毅及其辩护人武文举到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2013年7月18日、2013年8月16日两次提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结郑州市二七区人民检察院指控：一、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南琛源电力工程设计有限公司的电力设计图审核方面予以照顾，于2007年春节前收受该公司法人代表李某甲爱人李某乙人民币2万元。二、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在明知郑州郑控电气有限公司的电力设备需郑州供电公司客户服务中心业务室验收的情况下，于2007年收受该公司总经理王某乙人民币3万元。三、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在明知河南三源电气有限公司承接的红河瀛园小区电力安装工程图纸需郑州供电公司客户服务中心业务室验收的情况下，于2009年收受该公司董事长戴某人民币3万元。四、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南嘉祥电气有限公司承接的海马汽车有限公司电力配电工程中予以照顾，于2009年5、6月份，收受该公司副总经理罗某人民币2万元。五、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南国能电气建设有限公司承接的河南省电力工业学校配电工程中予以照顾，于2009年12月份收受该公司法人代表袁某价值5000元的丹尼斯购物卡一张。六、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心报装业务管理员期间，利用其职务之便，在卫辉市电力建筑安装工程有限公司承接的郑州森耐家具有限公司的变压器安装工程报装审批过程中予以照顾，于2012年春节前收受该公司驻郑州办事处负责人刘某价值5000元的丹尼斯购物卡一张。七、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任、报装业务管理员期间，利用其职务之便，在河南大河源电气有限公司承接的万龙园电力安装工程图纸审核、九龙城龙栖尚都小区电力安装工程中予以关照，于2009年底收受该公司总经理朱某人民币1万元，于2012年春节前，收受该公司法人代表孙某人民币1万元。八、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心报装业务管理员期间，利用其职务之便，在郑州誉鼎电力实业有限公司承接的正商房地产电力安装工程中予以照顾，于2012年6、7月份收受该公司董事长陈某人民币2万元。九、被告人李振毅在担任郑州供电公司市场及大客户服务部智能用电班班长期间，利用其职务之便，在蓝堡湾小区和中原新城小区电力安装工程中予以照顾，于2013年春节前收受郑州市力源电气有限公司法人代表韩某共计价值2万元的丹尼斯购物卡4张。郑州市二七区人民检察院反贪局于2013年4月12日将被告人李振毅传唤至反贪局并将其抓获。现涉案赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证材料等证据。认为被告人李振毅的行为已构成受贿罪。提请本院依法惩处。被告人李振毅对起诉书指控的其收受他人财物的金额无异议，对指控的第三起、第七起、第八起犯罪事实及罪名无异议，但本人及其辩护人认为：1、第一起指控中的其收受李某乙送的2万元人民币，属于正常的人情交往中的馈赠，其未利用职务上的便利为该公司谋取利益，不是受贿行为；2、第二起指控中的其收受王某乙3万元人民币的行为，未利用职务上的便利，未给郑州郑控电气有限公司电力设备的验收提供便利和帮助，不是受贿行为；3、第四起指控中其收受罗某的2万元人民币，未为河南嘉祥电气有限公司谋取利益，不是受贿行为；4、第五起、第六起、第九起指控中的其收受袁某、刘某送的各5000元丹尼斯商场购物卡及收受韩某送的2万元丹尼斯商场购物卡，属于正常的人情交往中的节日馈赠，未利用职务上的便利为该三人所在公司谋取利益，不是受贿行为；5、被告人李振毅系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南琛源电力工程设计有限公司的电力设计图审核方面予以照顾，于2007年的一天，收受该公司法定代表人李某甲爱人李某乙人民币2万元。二、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在明知郑州郑控电气有限公司的电力设备需郑州供电公司客户服务中心业务室验收的情况下，于2007年的一天，到该公司进行检查，提出整改意见，临走时收受该公司总经理王某乙人民币3万元。三、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在明知河南三源电气有限公司承接的红河瀛园小区电力安装工程图纸需郑州供电公司客户服务中心业务室验收的情况下，帮忙解决该电力安装工程的线路设计问题，于2009年的一天，收受该公司董事长戴某人民币3万元。四、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南嘉祥电气有限公司承接的海马汽车有限公司电力配电工程中予以协调和照顾，于2009年5、6月份的一天，收受该公司副总经理罗某人民币2万元。五、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南国能电气建设有限公司承接的河南省电力工业学校配电工程中予以协调和照顾，于2009年12月份的一天，收受该公司法定代表人袁某价值5000元的丹尼斯购物卡一张。六、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心报装业务管理员期间，利用其职务之便，在卫辉市电力建筑安装工程有限公司承接的郑州森耐家具有限公司的变压器安装工程报装审批过程中予以照顾，加快审批进度，于2012年春节前的一天，收受该公司驻郑州办事处负责人刘某价值5000元的丹尼斯购物卡一张。七、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任、报装业务管理员期间，利用其职务之便，在河南大河源电气有限公司承接的万龙园电力安装工程图纸审核、九龙城龙栖尚都小区电力安装工程中予以关照，分别于2009年底的一天收受该公司总经理朱某人民币一万元，于2012年春节前，收受该公司法定代表人孙某人民币一万元。八、被告人李振毅在担任郑州供电公司客户服务中心报装业务管理员期间，利用其职务之便，在郑州誉鼎电力实业有限公司承接的正商房地产电力安装工程中予以协调和照顾，给该工程送上了电，于2012年6、7月份的一天，收受该公司董事长陈某人民币2万元。九、被告人李振毅在担任郑州供电公司市场及大客户服务部智能用电班班长期间，利用其职务之便，在蓝堡湾小区和中原新城小区电力安装工程中予以协调和照顾，于2013年春节前收受郑州市力源电气有限公司法定代表人韩某共计价值为2万元的丹尼斯购物卡4张。2013年4月12日，郑州市二七区人民检察院反贪局在侦查郑州供电公司变电运维工区党支部书记荆秋锋涉嫌受贿犯罪案件过程中，发现该公司市场及大客户部智能用电班班长李振毅涉嫌以干股形式受贿线索，后经查证不属实。同日，依法展开初查。同日晚，反贪局侦查人员通知李振毅到该院接受询问，李振毅主动交代了其其他涉嫌犯罪的犯罪事实，侦查人员当场将其抓获。在本案的审理过程中，李振毅的家属代其退出涉案赃款17万元，现暂扣于本院。上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：一、郑州供电公司市场及大客户服务部2013年6月17日出具的情况说明，证明了李振毅系郑州供电公司客户服务中心员工。李振毅自2007年10月至2010年8月27日担任业务室主任。其职责是担任班组安全的第一负责人，负责业务室各项工作的归口管理，制定管理细则和业务办理细则，维持班组日常运转、保证各项工作顺利开展，负责营业厅建设并对本班组各项工作进行监督检查，负责班组内部工作分派及工作量平衡，负责收集业务办理中出现的技术政策支持需求和程序需求，并通过相关渠道反映、解决，负责供用电项目协议业务室层面的审核及客户修改意见的汇总、初审和上报，负责业务报装工作工作计划的编制和落实，负责协调客户报装业务全过程中出现的各类问题，及时汇总上报中心领导并执行中心领导的决议，负责重点客户或敏感客户业务室层面的归口管理，完成中心布置的临时工作任务。李振毅自2010年8月27日至2011年11月21日担任工程管理组组长，职责是：负责工程管理组的全面工作，负责客户工程负荷控制装置新装工作的计划管理、流程管理和安装管理。指导工程管理组关于负荷控制装置相关工程的工作，对业扩工程进行工程管理，负责办理客户工程联系相关事宜。2011年11月21日至今，李振毅担任业扩报装管理员，职责是负责高压业扩报装技术管理工作，参加联合办公、对代表中心意见、预备向外公布的业务决议进行技术把关，编报相关营业报表，每月按时收集整理上月经营分析和各种资料，对各项营业指标的完成情况及供电情况进行分析。“三集五大”改革后，2012年11月份，李振毅兼任市场开拓与智能用电班班长。二、郑州供电公司客户服务中心2010年8月27日出具的岗位调整的通知，证明了取消业务室，李振毅同志担任工程管理专责兼工程组组长，在原岗位职责的基础上增加新职责范围，工程管理专责兼工程组组长负责重点及敏感客户的协调处理，报装过程中的对外协调与联络工作。人员8月30日正式到岗。三、郑州供电公司客户服务中心2011年11月21日出具的客户服务中心管理岗岗位调整通知，李振毅同志任报装业务管理员，11月22日正式到岗。四、证人吴某（系郑州供电公司人力资源部主任）的证言，证明了其于2010年3月任郑州供电公司客户服务中心主任，2010年3月之前，客户服务中心的业务室统管业务一室和业务二室，从2007年到2010年3月份，一直由李振毅担任业务室主任，负责客户业扩报装全过程服务，业务室主任在职权范围内协调客户报装业务全过程中出现的各类问题，如修改供电方案、修改图纸、验收中的问题整改、加快办理时限等问题。这些问题是客户经理收集后，提交给业务室主任，业务室主任同意后，由客户经理在客服中心的晨会上提出来的，并交由大家讨论决定，讨论结果经主管副主任、主任签字后执行。业务室主任不同意的提交的问题，客户经理一般不能在客服中心的晨会上提出来。2010年8月份，其把业务室分成了业务一班和业务二班，把内勤班、方案组、工程组合并为综合班，其把李振毅调整为综合班班长、工程组组长，还让他负责重点及敏感客户的协调处理。2011年11月，客服中心一年一轮岗，李振毅调整到为业务报装管理员，业扩报装专责主要负责用户业扩报装的技术管理工作，审核供电方案，用户报装流程时限监控，协调并解决用户报装过程中出现的各类技术问题，代表客服中心参加供电方案联合办公会，提出技术意见。另外，其还安排李振毅继续负责重点及敏感客户的协调处理工作。2012年11月份，公司三集五大改革时，由于业务报装专责这个岗位不存在了，其中心就把李振毅任命为智能用电班班长，但仍行使业务报装专责的职能，其具体的工作职责没有变化。李振毅自2004年到2007年在供用电设备管理办公室工作，2007年至2010年任业务室主任，2010年至2011年任工程组组长、综合班班长，2011年至今任业扩报装专责，2012年11月李振毅名义上任智能用电班班长。五、证人赵某（现任郑州供电公司市场及大客户服务部副主任）的证言，与证人吴某的证言基本一致，相互某，并证明有关李振毅职责的说明是其部门出具的，与人事部门出具的不太一样，是因为其部门是按照李振毅实际工作来出具的，人事部门的可能更多的是从岗位职责方面来出具，有时岗位和具体的工作内容会不一样。六、被告人李振毅的供述，证明了其自2007年担任郑州供电公司客户服务中心业务室主任，主要负责高压报装业务，具体工作是业务班班组管理，监督客户经理履行报装业务，对电力安装设计图纸进行复查，设备检查验收，完成领导交办的协调工作，后任综合班班长、工程组组长，也协调电力工程。2007年，河南琛源电力工程设计有限公司总经理李某甲的爱人李某乙约其到郑州电视台门口见面，李某乙放在其车上一个装着2万元人民的纸包，送钱的原因其认为一方面是李某乙比较喜欢其儿子，另一方面该公司和其工作岗位有联系，其在该公司电力设计图审核方面给予过照顾，这些钱其陆续花完了。2007年的一天，其到郑州郑控电气有限公司检查电力设备，提出了标牌悬挂方面的问题，临走的时候，该公司总经理王某乙把一个装着3万元人民币的袋子放在其车上。其认为王某乙这样做是为了打通关系，让设备尽快地通过验收。后来其打电话让王某乙把钱拿走，王某乙一直没拿，其就陆续将钱花了。2009年，其任业务班班长期间，河南三源电气有限公司承接了红河瀛园小区电力安装工程，当时在电缆路径方面存在问题，其出面协调，把方案和图纸弄一致了，顺利通过了图纸审核，该公司为了表示感谢，在其办公室内给了其3万元人民币。该钱具体怎么用的，其记不清了。2009年，河南嘉祥电气有限公司承接的海马汽车有限公司电力配电工程送电前，其去现场协调相关部门送电，当时由于设备存在问题，需要整改，一直到凌晨才送上电，其在开车临走前，该公司的罗某扔到其车里一个信封，回家后其发现里面是2万元人民币，后来放在办公室慢慢花掉了。2009年，河南国能电气建设有限公司总经理袁某打电话要见本人，后其二人在河南省人民会堂见了面，袁某给了其5000元的丹尼斯购物卡或券，其认为袁某送卡是为了跟本人保持良好的业务关系，另外本人还给他协调过河南省电力工业学校的电力工程业务。这卡或券其日常花掉了。2010年左右，卫辉市电力建筑安装工程有限公司的工作人员刘某通过其公司司机认识了本人，后来每年春节之前，刘某都会送给其一张丹尼斯购物卡，有5000元、2000元不等，共计约有15000元，本人认为刘某送购物卡的原因是该公司与其工作有一定关系，其会帮忙协调一些报装方面的问题，其确实也帮他处理过一些具体工程上的问题。这些购物卡其用于日常消费了。2009年春节前一天，河南大河源电气有限公司副总经理朱风岭到其办公室给其一个装着15000元人民币的信封，2012年春节前的一天，该公司总经理孙某在其办公楼下碰到其，给了其一个装着10000元人民的纸袋，这些钱其都陆续花掉了，其认为该公司两人送其钱是因为该公司从事的电力工程施工与其工作有联系，其中九龙城的电力安装工程是该公司施工的，其督促过客户经理按时送电。这些钱其都用于日常消费了。2012年6、7月份，其帮忙协调郑州誉鼎电力实业有限公司承接的正商房地产电力安装工程，让中心的方案组出具了一份临时过渡供电方案，给该项目提供了过渡的电源，为感谢其在协调过程中给予的帮助，该公司总经理陈勇约其到一个饭店吃饭，饭后陈勇送给其一个装着的2万元现金的档案袋，其收下了，后来花了一部分，一部分和其他钱一起存银行了，具体哪个银行记不清了。2013年春节前的一天，郑州市力源电气有限公司总经理韩某约其到电力公司客服中心对面见面，送给其四张丹尼斯购物卡，每张5000元，共计价值2万元，其收下后在人民路的丹尼斯商场门口把卡兑换成了19000元现金，过节把钱花掉了。其认为韩某送其购物卡是因为一方面私人关系较好，另一方面其职务与该公司业务有联系，在蓝堡湾、中原新城电力安装工程中，其给了该公司一定帮助，协调过一些问题。七、证人李某甲（系河南琛源电力工程设计有限公司法定代表人）的证言，证明了河南琛源电力工程设计有限公司是其在2003年成立的一家股份制公司，其和爱人李某乙系公司股东。公司主要业务是承接河南省内的送变电、配电工程的设计，施工图纸设计完成以后，送郑州供电公司客户服务中心前台，前台受理后，送到业务班进行审图，若图纸审核通不过，会影响到公司设计费的回收。2007年春节，其爱人李某乙送给李振毅2万元人民币，当时好像是李振毅和他前妻离婚了，其爱人想再给他介绍一个，因为李振毅在客服中心工作，主管设计图纸的审核业务，其想和他维持好关系，便于其公司业务的开展。其公司在业务班图纸审核的时候，李振毅都给予过关照，例如加快审图时间，帮忙催着客户经理，设计图纸都在较短时间内通过，也很少让其公司改图纸，李振毅还介绍了客服中心的人，为其公司业务的开展给予了很大支持。李某乙送给李振毅的2万元人民币是其从公司的借款，之后其拿一些发票报销了，应该没有明显的记载。八、证人李某乙（系证人李某甲的爱人，河南琛源电力工程设计有限公司股东）的证言，证明了2007年春节前的一天，李某甲给其一个信封，说里面有2万元人民币，让其送给李振毅。后其打电话给李振毅，约定晚上在淮河路郑州电视台附近见面。其看到李振毅开车过来，便上了李振毅的车，其坐在副驾驶座位上，将装有2万元人民币的信封放到了李振毅车档杆后面的储物格里，并对李振毅说过年了，给孩子买点东西。李振毅推辞了一下就收下了，之后各自回去了。其平时不参与公司的经营，这2万元人民币是李某甲让其送给李振毅的，送钱原因可能跟李振毅在客服中心工作负责审图有关。九、证人李某丙、王某甲（均系原郑州供电公司客户服务中心客户经理）的证言基本一致，相互某，均证明了在任郑州供电公司客户服务中心客户经理期间，李振毅作为客服中心业务室主任，经常催其二人加快河南琛源电力设计有限公司的图纸审图时间，该公司个别图纸可能会有些小问题，李振毅也会出面协调，让尽快修改，尽快走完流程。十、证人王某乙（系郑州郑控电气有限公司总经理）的证言，证明了其系在2006年或者是2007年的时候，到郑州市电业局开产品备案会议的时候认识了李振毅，当时李振毅就在客服中心工作，负责其公司生产的高低压开关柜检查备案工作。2007年的一天早上，李振毅到其公司检查设备，提出车间墙面卫生不好、宣传广告不合格、柜子摆列不整齐等生产环境问题，让其抓紧整改，不然就要将这些问题反映到检查报告里，其听到后连忙对李振毅说其公司会尽快处理好这些问题，让他不要将问题写到报告里面，因为如果他把问题写到报告里面的话，设备就无法在郑州市电业局备案。为了让产品能顺利通过备案，其在李振毅临走的时候，把一个装有3万元人民币和一些宣传彩页的袋子放在了放到了李振毅的车上，让李振毅多多关照，尽量让其的设备通过检查并备案。李振毅听后点点头也没说什么，就开车走了。十一、证人戴某（系河南三源电气有限公司董事长）的证言，证明了其公司主要承接郑州市的相关电力安装工程，其在跑业务的时候认识了在郑州市电业局客服中心工作的李振毅。2009年，其公司希望承接河南红河置业有限公司（以下简称红河公司）开发的红河瀛园小区电力安装工程，红河公司提出如果想要承接到工程，就必须将电缆线路通过冉屯北路旁边的西湖春天家属院内铺设，接入到西湖春天内的开闭所。这样就不需要市政部门的相关规划手续，但郑州供电公司要求电力线路一般经由规划道路铺设的电力管道，一般不能通过小区。后来其了解到李振毅负责审核设计图纸，其就多次找李振毅让他帮忙解决红河瀛园项目的线路设计问题，李振毅也同意其将电缆线路从西湖春天家属院内铺设，接入该小区的开闭所。后通过李振毅的帮助，其公司顺利地承接到红河瀛园小区的电力安装工程。工程完工送上电后，在2009年夏天的一天，其凑了3万元人民币装到一个档案袋里面，然后开车到郑州市供电公司客服中心找到李振毅，把这个装有3万元人民币的档案袋放到他的办公桌上，由于他办公室人多，其也没说什么话，后其就开车走了。十二、证人罗某（系河南嘉祥电气有限公司副经理）的证言，证明了2009年其公司承接了海马（郑州）汽车有限公司一期高低压配电安装工程，当时其负责这个项目，其拿着电力施工图纸到郑州市供电局进行审批时，认识了李振毅，他当时是郑州市供电局客户服务中心一室的主任，负责管理客户经理，安排用户装表送电，审批施工图纸。2009年五六月份的一天下午，郑州供电公司安排给海马（郑州）汽车有限公司送电，当天李振毅忙前忙后，协调郑州供电公司调度中心和郑东新区供电部的相关部门，做了很多协调工作，最后一直到凌晨了才把电给送上。当天电顺利送上以后，为了感谢李振毅的协调和帮助，其和法定代表人郭书印沟通后，其就从随身携带的现金中拿出2万元人民币装到一个信封里，在李振毅在从工地开车走之前，把信封放到他副驾驶座上了。郭书印知道其送李振毅2万元人民币的事情。十三、证人袁某（系河南国能电气建设有限公司法定代表人）的证言，证明了大概在2001年或者2002年，其在郑州祥和工程公司做分包工程的时候认识了李振毅，后李振毅到郑州市供电局客户服务中心一室任主任后，其曾让他帮其公司在相关电力安装工程实施过程中给予关照。2009年下半年，其公司承接了河南省电力工业学校供配电的工程，在这个工程施工过程中，遇到了电力安装图纸与现场实际不符的问题，如果这个问题解决不了，工程就无法继续施工。大概在12月份的一天，其打电话给李振毅让他帮其公司协调这个工程的图纸问题，李振毅听后就同意了，随后其公司就顺利地继续开展施工，工程最终也得以按时送电。配电工程竣工后，大概2009年12月份的一天晚上，其在省人民大会堂门口广场台阶上见到了接孩子的李振毅，送给了李振毅一个装有价值5000元人民币的丹尼斯购物卡的信封。十四、证人刘某（其系卫辉市电力建筑安装工程有限公司驻郑州办事处负责人）的证言，证明了2011年其到郑州供电公司客服中心办理电力安装手续时认识了李振毅，后其曾找过李振毅让他帮其公司在相关电力安装工程实施过程中给予关照。2011年年底，其公司承接了郑州市金水区金岱工业园区的郑州森耐家具有限公司一台变压器安装工程，合同金额大概有40多万元。当时郑州供电公司供电负荷比较紧张，审批没有通过，其就找李振毅帮忙，后手续得以顺利办理，其工程也顺利完工。2012年春节前，其为了感谢李振毅对其公司的关照，到李振毅办公室，将价值5000元的丹尼斯商场的购物卡放在李振毅的办公桌上，李振毅收下了。十五、证人朱某（系河南大河源电气有限公司总经理）的证言证明，1998年其在做电力工程时认识了李振毅。2009年底其公司承接了万龙园小区的电力安装工程，在图纸审核阶段，其公司到客服中心正常申请三次审核都没有通过，如果第四次申请图纸审核再不通过的话，图纸就要被废除，需要重新做设计并制定方案，重新交设计费，工期也会相应延期，可能导致工程无法按期供电。为了能顺利解决图纸审核问题，2009年底的一天，其开车到郑州供电公司客服中心门口的路边，打电话将李振毅叫出来，李振毅出来后上了其的车，后其就告诉他让他帮忙将工程图纸审核通过，李振毅听后就同意了，并询问其图纸审核项目名称，以及什么时候其将图纸送过去等细节，其告诉他后就将一个装有1万元人民币的信封递给李振毅，李振毅收下后就下车走了。后来其公司在第四次图纸审核中顺利通过，万龙园小区工程也按期送电。十六、证人孙某（系河南大河源电气有限公司法人代表）的证言，证明了1997年其在郑州电力设计院工作时认识的李振毅。后来李振毅调到郑州供电公司客户部工作后，其曾经找过他让他帮其公司在相关电力安装工程实施过程中给予过关照。2011年其公司承接了九龙城龙栖尚都小区的电力安装工程，2011年年底，在施工过程中一部分业主就开始陆续入住，但是工程基建用电远远无法满足冬季业主用电的需求，业主们情绪很激动。为了能在年前将业主正式用电问题顺利解决，其就找李振毅让他帮忙协调加快竣工手续的办理，尽快正式送电，李振毅听后就同意了，并组织协调内部验收组、服务前台等部门，在验收、竣工、送电环节将程序时间尽量缩短，最终在2011年12月底，工程正式送电。2012年春节前，其在郑州供电公司楼下停车场送给了李振毅用信封装着的1万元人民币，并感谢他帮忙协调九龙城项目尽快正式送电。十七、证人陈某（别名陈勇，系郑州誉鼎电力实业有限公司董事长）的证言，证明了2012年6、7月份，其公司承接了正商房地产在航海路城东路附近一个小区的电力安装工程，工程完工之后，有几项指标不符合验收标准，郑州供电公司始终不能验收合格，无法提供正式用电。这期间小区居民上街堵了几次航海路，郑州市政府要求郑州供电公司出面解决此事。供电公司就派出了李振毅来协调解决此事。经过李振毅的协调，其公司按照规定进行了整改，并完善了相关手续，郑州供电公司给小区送上了正式的电。为感谢李振毅在协调过程中给其公司提供的帮助，其约李振毅在西三环中原路附近的菁华荟饭店吃饭，饭后送给李振毅一个装着的两万元钱和两条中华烟的档案袋，李振毅收下了。十八、证人韩某（系郑州市力源电气有限公司法定代表人）的证言，证明了其在郑州市供电局（郑州供电公司前称）工作期间就认识了李振毅，后来李振毅调到郑州供电公司客户部工作后，其曾经找过他帮其公司在相关电力安装工程实施过程中给予过关照。前几年其公司先后承接了郑州市蓝堡湾小区和中原新城小区的电力安装工程，在这两个工程施工前，其公司未收到郑州供电公司客户部的开工联系单，为了能加快开工审批进度，其多次找李振毅让他关照其公司抓紧审批时间，李振毅同意了，随后其公司顺利收到开工联系单并展开施工。为感谢李振毅对其公司的关照，2013年春节前的一天，其约李振毅在他办公楼下见面，李振毅坐进其开的奔驰轿车内，其送给李振毅四张面值5000元的丹尼斯商场的购物卡，并感谢李振毅对其公司的关照，过节了送这几张卡表示下心意，李振毅听后收下了。十九、郑州市二七区人民检察院反贪局出具的归案经过，证明了2013年4月12日，其局在侦查郑州供电公司变电运维工区党支部书记荆秋锋涉嫌受贿犯罪案件过程中，发现该公司市场及大客户服务部智能用电班班长李振毅涉嫌以干股形式受贿的犯罪线索，后经查证不属实。同日，经副检察长批准，依法展开初查。同日晚，反贪局侦查人员通知李振毅到该院接受询问，李振毅主动交代了其其他涉嫌犯罪的犯罪事实，侦查人员当场将其抓获。二十、郑州供电公司人力资源部出具的李振毅个人简历及职工履历表、河南省电力公司郑州供电公司营业执照、客户工程联系单、工程施工合同、受电工程中间检查结果通知单、供电方案答复单情况说明、发票、报销凭证、付款凭证、供配电工程总包合同、电力安装工程施工合同、郑州市二七区人民检察院反贪局出具的情况说明、被告人李振毅与前妻李慧于2007年12月26日离婚的离婚证及离婚协议书、被告人李振毅户籍信息等相关证据，证明了本案的相关事实本院认为：被告人李振毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李振毅犯受贿罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人李振毅及其辩护人对第一起指控提出的异议，经当庭查证，被告人李振毅在侦查机关的供述、证人吴某、赵某的证言与郑州供电公司市场及大客户服务部2013年6月17日出具的情况说明相互某，证明了被告人李振毅作为业务室主任，其协调客户报装业务全过程中出现的各类问题，有对电力安装设计图纸进行复查的职务。且被告人李振毅在侦查机关的供述与证人李某甲、李某乙的证言相互某，均证明了李振毅利用上述职务上的便利，对河南琛源电力工程设计有限公司设计的图纸在审核过程中给予照顾，并于2007年收受李某甲爱人李某乙送的2万元人民币的事实。另有当时的郑州供电公司客户服务中心客户经理李某丙、王某甲的证言基本一致，相互某，均证明了李振毅作为客服中心业务室主任，经常催其二人加快河南琛源电力设计有限公司的图纸审图时间，该公司个别图纸可能会有些小问题，李振毅也会出面协调，让尽快修改，尽快走完流程。以上证据相互某，形成完整的证据链条，足以证明被告人李振毅利用职务上的便利，非法收受河南琛源电力工程设计有限公司股东李某乙送的2万元人民币，为该公司谋取利益，其行为已构成了受贿罪。故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李振毅及其辩护人对第二起指控提出的异议，经当庭查证，被告人李振毅在侦查机关的供述、证人吴某、赵某的证言与郑州供电公司市场及大客户服务部2013年6月17日出具的情况说明相互某，均证明了被告人李振毅作为业务室主任，有设备检查验收的职务。被告人李振毅在侦查机关的供述与证人王某乙的证言相互某，均证明了李振毅利用上述职务上的便利，在到郑州郑控电气有限公司检查电力设备的过程中，收受该公司总经理王某乙送的3万元人民币，王某乙送给李振毅钱的目的也是为了让其公司的设备通过检查并备案。以上证据相互某，形成完整的证据链条，足以证明被告人李振毅利用职务上的便利，非法收受王某乙送的3万元人民币，为郑州郑控电气有限公司总经理谋取利益，其行为已构成了受贿罪。故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李振毅及其辩护人对第四起指控提出的异议，经当庭查证，被告人李振毅在侦查机关的供述、证人吴某、赵某的证言与郑州供电公司市场及大客户服务部2013年6月17日出具的情况说明相互某，证明了被告人李振毅作为业务室主任，有负责重点客户业务室层面的归口管理，完成客户服务中心布置的临时工作任务、协调工作的职务。被告人李振毅在侦查机关的供述与证人罗某的证言相互某，均证明了李振毅利用上述职权上的便利，在协调给海马（郑州）汽车有限公司送电的过程中，收受承接该项目的河南嘉祥电气有限公司副经理罗某送的2万元人民币感谢费的事实。以上证据相互某，形成完整的证据链条，足以证明被告人李振毅利用职务上的便利，非法收受罗某送的2万元现金，为河南嘉祥电气有限公司谋取利益，其行为已构成了受贿罪。故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李振毅及其辩护人对第五起、第六起、第九起指控提出的异议，经当庭查证，被告人李振毅在侦查机关的供述、证人吴某、赵某的证言与郑州供电公司市场及大客户服务部2013年6月17日出具的情况说明、郑州供电公司客户服务中心2011年11月21日出具的客户服务中心管理岗岗位调整通知，郑州供电公司客户服务中心2010年8月27日出具的岗位调整的通知相互某，证明了被告人李振毅作为业务室主任有负责重点客户业务室层面的归口管理，完成客户服务中心布置的临时工作任务、协调工作的职务；其作为报装业务管理员，有负责高压业扩报装技术管理工作，参加联合办公、对代表中心意见、预备向外公布的业务决议进行技术把关的职务；其作为市场及大客户服务部智能用电班班长，仍行使业务报装专责的职务，其具体的工作职务没有变化。且被告人李振毅在侦查机关的供述与证人袁某、刘某、韩某的证言相互某，均证明了被告人李振毅利用上述职务上的便利，非法收受袁某、刘某、韩某送的共价值3万元的丹尼斯购物卡，为上述人员所在公司在具体的电力工程中谋取利益，虽然财物均是在春节前收取的，但被告人李振毅与证人袁某、刘某、韩某均明知送购物卡有具体的请托事项，被告人李振毅实际上亦为上述人员所在公司的电力工程进行中提供帮助和便利，故送购物卡的行为不属于人情交往中的节日馈赠，被告人李振毅的行为已构成了受贿罪。故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于公诉机关认为被告人李振毅不构成自首的意见，经当庭查证，郑州市二七区人民检察院反贪局出具的归案经过证明了：反贪局在侦查郑州市供电公司变电运维工区党支部书记荆秋锋涉嫌受贿犯罪案件过程中，发现被告人李振毅涉嫌以干股形式受贿的犯罪线索，后经查证不属实。后李振毅主动交代了其其他涉嫌受贿的犯罪事实，且在庭审中也能如实供述上述收受他人财物的犯罪事实，其辩解是对其行为性质的辩解，不影响自首的认定。故被告人李振毅的行为应认定为自首。公诉机关认为被告人李振毅不构成自首的意见不成立，本院不予支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人李振毅系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人李振毅受贿17万元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李振毅系自首，可对其减轻处罚；2、在本案审理过程中，被告人李振毅家属代其主动退出全部赃款17万元，可对李振毅酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下一、被告人李振毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2018年11月17日止。）二、涉案受贿款人民币170000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长金永毅审判员张倩代理审判员李魁二〇一三年十一月二十九日书记员张艳丽

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李振毅
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年六个月