案例一：
公诉机关指控，2019年5月31日22时许，被告人姚帝锋预谋抢劫后来到重庆市北碚区七一桥路段，对独自步行的被害人王某进行尾随，尔后用左手持美工刀卡住王某的脖子对其进行威胁并索要现金，因王某未携带现金，姚帝峰未劫得财物。姚帝峰逃离现场后将上述美工刀丢弃于北碚区龙凤桥下龙凤溪中。2019年6月4日，被告人姚帝锋被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。鉴于被告人姚帝锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;姚帝锋如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人姚帝锋有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元。被告人姚帝锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 姚帝锋
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
被告人范洪达犯抢劫罪一案一审刑事判决书四川省绵竹市人民法院刑事判决书（2017）川0683刑初7号：绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人范洪达犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某某、被告人范洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结绵竹市人民检察院指控：2016年10月1日凌晨2时许，被告人范洪达在绵竹市人民医院斜对面搭乘王某某驾驶的出租车（车牌号为川Ｆ130Ａ5）前往绵竹市富新镇，在绵竹市富新镇清狮村14组村道边，被告人范洪达拿出事先准备好的一把橙黄色美工刀对出租车司机王某某实施抢劫。王某某反抗，双方在搏斗过程中，王某某咬伤被告人范洪达手指，王某某右手被美工刀划伤、身上多处擦伤。要求以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人范洪达对指控无异议，当庭自愿认罪，感到很后悔，向被害人王某某表示歉意。经审理查明:2016年10月1日凌晨2时许，被告人范洪达在绵竹市人民医院斜对面，搭乘王某某驾驶的川Ｆ130Ａ5出租车前往绵竹市富新镇。在绵竹市富新镇清狮村14组村道时，被告人范洪达从后排拿出事先准备好的一把橙黄色美工刀，对着出租车司机王某某并实施抢劫。因被害人王某某反抗，双方在搏斗过程中，被害人王某某咬伤被告人范洪达的手指，被告人范洪达即松开握刀的手，被害人王某某抢下美工刀，伸手拉开车门往边上的树林跑去。被告人范洪达下车追了几步，后逃离现场。被害人王某某的双手在抢刀时被美工刀划伤，其身体在下车奔跑时摔倒而多处擦伤。经法医检查，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人范洪达的供述，被害人王某某的陈述，证人范某某、叶某某、黄某某、史某某的证词，辨认笔录及照片，搜查笔录，法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，情况说明，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人范洪达及被害人王某某均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据本院认为，被告人范洪达以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范洪达已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人范洪达在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人6000元经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范洪达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下被告人范洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长马代勇人民陪审员袁晓辉人民陪审员欧丽武二〇一七年一月十一日书记员杨兰

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 范洪达
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月