案例一：
经审理查明，2019年3月11日15时许，被告人徐光发携带铁锹、杨叉等农具，驾驶其所有的八匹手扶拖拉机来到位于随县的责任田，被告人徐光发在犁田时，用火烧责任田埂边的杂草和玉米秸秆。因突然刮起大风，继而引发山火，因火势太大，被告人徐光发一人无法扑灭。附近村民曾某、宫某、余某等人发现山火，迅速组织人员前来灭火。在众人的共同努力下，直至当日17时许终将山火扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 徐光发
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
姚山失火一审刑事判决书湖北省随县人民法院刑事判决书（2017）鄂1321刑初72号：随县人民检察院以鄂随县检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人姚山犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人姚山到庭参加了诉讼现已审理终结经审理查明，2016年4月1日12时30分许，被告人姚山在位于随县万和镇吉祥村三组长安寨东坡处的其祖母坟前祭祖时，不慎将坟墓附近的杂草引燃，进而引发了山火。被告人姚山见火势较大，独自一人无法扑灭，便返回六十余米外的家中邀约其亲属帮忙灭火。与此同时，随县万和镇吉祥村三组组长李某6发现山火后，电话告知了该村村民委员会主任沈某，沈某闻讯后带领十几余名村民赶至现场一同灭火。众人经努力，于14时30许将山火扑灭。被告人姚山为感谢众人的帮忙，邀约众人在其家中饮水、休息。期间，已熄的山火再次复燃，被告人姚山等人再次赶至现场灭火，但因火势太大，无法人为扑灭，山火一直燃烧至次日凌晨6时许，将随县万和镇吉祥村三组长安寨东坡的林木全部过火后方熄灭。期间，被告人姚山于4月1日17时30分许离开火灾现场，返回家中，21时许，被随县森林公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，经随县林业调查规划设计大队现场调查，其作出的《随县万和镇吉祥村三组长安寨东坡森林火灾调查报告》认定：过火总面积36.2397公顷，折合543.6亩，均属有林地，主要树种为栎树。还查明，被告人姚山分别与被山火所损林木的承包农户李某1、李某2、李某3、李德志、申某、何某1达成赔偿协议，由被告人姚山分别向其赔偿3000元、10000元、13000元、9000元、650元、560元，上述六人领款后，分别向被告人姚山出具了《谅解书》，对被告人姚山的犯罪行为予以了谅解。同时，被山火所损林木的承包农户杨某、何某2、李某4、邹某、许某、何某3、李金华等七人也分别向被告人姚山出具了《谅解书》，对被告人姚山的犯罪行为予以了谅解。上述事实，被告人姚山在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人邱某、张某、李某5、李某6、沈某、李某3的证言；2、随县森林公安局出具的关于被告人姚山的《到案经过》；3、随县森林公安局七尖峰派出所制作的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片；4、随县林业调查规划设计大队作出的《随县万和镇吉祥村三组长安寨东坡森林火灾调查报告》，绘制的《随县万和镇吉祥村三组长安寨东坡森林火灾现场位置图》；5、被告人姚山与过火林地承包户李某1、李某2、李某3、李德志、申某、何某1达成的《赔偿协议书》，过火林地承包户李某1、李某2、李某3、李德志、申某、何某1、杨某、何某2、李某4、邹某、许某、何某3、李金华分别向被告人姚山出具的《谅解书》；6、随县万和镇吉祥村民委员会出具的《情况说明》；7、被告人姚山原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，合议庭成员在随县森林公安局民警的陪同下对现场进行了查看，发现过火山场上的树木主要为栎木与松某，且呈小块状分布，树木数量不多，过火地块的大部分面积生长的都是杂草。现场的栎木、松某经过火后，虽有毁损但不严重，且并未枯死、长势尚可，现场树木亦没有被砍伐的迹象本院认为，被告人姚山在祭祀过程中，因轻信能够避免火灾而导致失火，引发森林火灾，过火地块面积达36.2397公顷，折合543.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚山在侦查机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为“自动投案”，其自动投案后如实供述自己罪行的行为，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人姚山的犯罪行为，虽导致过火面积达36.2397公顷，但过火树木的数量并不多，过火树木受损的程度亦较轻，现长势尚可，被告人姚山的犯罪行为并未造成重大经济损失或其他严重后果，可以认定为“犯罪较轻”，具备可以免除处罚的量刑情节；案发后，被告人姚山积极赔偿了过火林地承包户的经济损失，且取得了对其犯罪行为的谅解，另使被告人姚山具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人姚山所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人姚山犯失火罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长孙天耀审判员王志强审判员周露露二〇一七年三月二十三日书记员吴善玲

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 姚山
crime: 失火罪
sentence: 免予刑事处罚