案例一：
经审理查明：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友关系问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾。2019年7月11日下午，被告人姚磊通过姚本贵邀集张志城（2001年7月22日出生，另案处理），张志城又邀集被告人程亮、朱海军两人。18时许，张志城及被告人程亮、朱海军来到肥东县阳光音乐培训中心找到周某,将周某带至肥东县的空地。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，张志城用手机对此过程进行视频拍摄;因周某停止打自己及反抗时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，并和程亮二人将周某摔倒在地上，用拳头打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部、腿部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊，姚磊通过微信转付100元给张志城。22时许，张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示浏览156人次。2019年7月19日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姚磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 程亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 朱海军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
安徽省肥东县人民法院刑事判决书（2020）皖0122刑初170号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人姚本贵，男，汉族，2001年6月19日出生安徽省肥东县，初中肄业，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月10日被肥东县公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月18日被肥东县公安局执行逮捕,现羁押于肥东县看守所。辩护人曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人姚本贵犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人姚本贵及其辩护人曹韩贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年7月初，姚磊（已判决）因男女朋友感情问题与周某发生矛盾，后姚磊联系在江苏省打工的被告人姚本贵帮忙打架，姚本贵通过打电话、发信息的方式邀集张志城（已判决），张志城又邀集程亮、朱海（均已判决）帮姚磊打架出头，并让张志城等人在打架时拍摄视频。张志城、程亮、朱海军三人于2019年7月11日18时许来到肥东县阳光音乐培训中心，将周某带至肥东县的空地后，张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟；在周某打自己的过程中，张志城用语言对周某进行辱骂威逼，在周某停止打自己时，张志城和程亮二人将周某摔倒在地上，张志城用拳头殴打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在此期间，张志城和朱海军先后用张志城的手机持续对此过程进行视频拍摄。在对周某殴打之后，张志城将该视频发送给姚本贵看，姚本贵将该视频发送给姚磊看；此外张志城通过自己的ＱＱ（昵称:方知，账号：24×××28）空间“说说”将该段视频上传网络，被150多人浏览，情节恶劣。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人姚本贵的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，公诉机关建议判处被告人姚本贵有期徒刑一年。被告人姚本贵对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见为：被告人主动归案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人在本案中作用较小，并未直接参加，系从犯；被告人认罪认罚且系初犯偶犯，请求予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月初，姚磊（已判决）因男女朋友感情问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾，后姚磊联系被告人姚本贵帮忙打架，被告人姚本贵通过打电话、发信息的方式邀集张志城（已判决），张志城又邀集程亮、朱海（均已判决）帮姚磊打架出头，并让张志城等人在打架时拍摄视频。2019年7月11日18时许，张志城、程亮、朱海军三人来到肥东县阳光音乐培训中心，将周某带至肥东县的空地上。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某自己打自己脸部，时间长达约2分钟；张志城用手机对此过程进行视频拍摄。后因周某停止打自己时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，其和程亮二人将周某摔倒在地上。张志城用拳头殴打周某的头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束之后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊。此外，张志城通过自己的ＱＱ（昵称:方知，账号：24×××28）空间“说说”将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示156人次浏览，情节恶劣。2019年7月19日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。另查明：2020年3月10日，被告人姚本贵经民警电话通知后主动到肥东县公安局店埠派出所投案，归案后如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、扣押决定书、情况说明、伤情照片等书证，证人王某、程某、张某的证言，被害人周某的陈述，同案人张志城、姚磊、程亮、朱海军的供述，被告人姚本贵供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，电子数据及截图等予以证实，被告人姚本贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，本院依法予以确认。本院认为:姚磊因男女朋友关系问题与周某发生纠纷后，被告人姚本贵为帮助姚磊逞强耍横、发泄情绪，其邀集张志城、程亮、朱海军随意殴打、侮辱被害人周某并致其轻微伤后果，且将对周某实施殴打、侮辱的过程拍摄视频上传至互联网，被150多人浏览，造成恶劣的社会影响，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚本贵起主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姚本贵经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人姚本贵为帮助姚磊发泄情绪、逞强耍横，积极邀集了张志城参与殴打、侮辱被害人，导致被害人轻微伤的后果。被告人姚本贵同时指使张志城等人在打架时拍摄殴打被害人的视频，故被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人姚本贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王炜人民陪审员昂永翠人民陪审员殷芳二〇二〇年七月九日书记员许建杰附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 姚本贵
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年