案例一：
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。

案例一相关法律条文：
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 蔡国新
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
李乃俊盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2018）粤1971刑初1629号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉［2018］1377号起诉书指控被告人李乃俊犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李乃俊到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称，2017年10月至11月17日期间，被告人李乃俊多次去到东莞市莞城区天宝路碧桂园工地宿舍Ａ540房、莞城区宏达建筑有限公司员工宿舍Ａ438房、莞城区宏达建筑有限公司员工宿舍Ａ438房实施盗窃财物，涉案金额合计2680元。具体如下：1、2017年10月28日10时50分，李乃俊去到东莞市莞城区万园东路中国建筑第三工程局员工宿舍307房前，敲门发现该房内没人回应，其就推开房门进入到房内，见被害人姜某的一台红米牌手机放在房内的桌子上，后趁无人之机将该手机盗走（经鉴定，价值约1000元）。得手后，李乃俊去到南城区的路边以400元将手机卖出。2、2017年11月15日12时30分，李乃俊去到东莞市莞城区宏达建筑有限公司员工宿舍Ａ438房前，敲门发现该房内没人回应，就推开房门进入到房内，盗走被害人杨某放在床上枕头边的一台华为牌6Ａ型手机（经鉴定，价值约700元）。得手后，李乃俊去到南城区的路边以800元将手机卖出。3、2017年11月17日8时20分，李乃俊去到东莞市莞城区天宝路碧桂园工地宿舍Ａ540房门前，敲门发现该房内没人回应，进入房内后看见被害人田某在床上睡觉，李乃俊走近田某的床头边，伸手到枕头下拿田的一台ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ｓ型手机（经鉴定，价值约980元）时惊醒了田某，田某发现赶紧爬起床，并质问李乃俊为什么在其宿舍。李乃俊谎称过来找老乡，田某称要报警，李乃俊见状立即往外逃跑，田某追了上去，在楼下的保安谭某听到田的叫喊后也帮忙追李乃俊。当李乃俊被追至到莞城区温南路一街22巷时，被田和谭两人合力将其抓住，随后移交给接到报警赶到的民警。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交有被害人姜某、杨某的陈述，被害人田某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见价格认定结论书及价格认定明细表、东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，书证受案登记表、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息，被告人李乃俊的户籍登记证明、调查函、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人李乃俊的供述及辨认现场笔录、指认照片、指认监控截图等证据，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李乃俊定罪处罚，并结合被告人李乃俊的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人李乃俊适用判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李乃俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认本院认为，被告人李乃俊无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李乃俊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乃俊在第三次盗窃时被他人发现而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法在该起盗窃中对被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人李乃俊归案后如实供述自己全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人李乃俊的犯罪情节及认罪态度等，向本院提出对被告人李乃俊适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李乃俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李乃俊于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔给被害人姜某人民币1000元，退赔被害人杨某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈雯二〇一八年六月二十五日书记员杨洁华

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李乃俊
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑八个月