案例一：
原判认定，原审被告人王文军、朱德轩、顾某某、郑学超、刘冰等人利用四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司生产建设之机，以签订施工合同之名诈骗施工单位或个人保证金，或以借款为名诈骗施工单位或个人资金。其中原审被告人王文军、刘冰共同合同诈骗224万元，朱德轩、刘冰、顾某某共同诈骗和合同诈骗428万元，顾某某、刘冰共同合同诈骗20万元，郑学超诈骗249.5万元。经审理查明：2009年8月，上诉人朱德轩、王文军和刘冰准备在仁寿县龙正镇进行玻璃生产。9月11日，朱德轩因虚报注册资本被羁押，后被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月。王文军和刘冰于2009年10月26日，注册成立四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司（以下简称华奥公司）。华奥公司法人代表为王文军，注册资金2000万元。2009年12月16日，华奥公司与龙正镇政府签订《项目投资协议书》，在龙正镇政府同意的情况下同时进行申报和建设工作。因注册资金未实缴，工程建设和公司运营主要以收取施工单位保证金的方式维持。上诉人王文军在担任华奥公司法定代表人期间共收取四川合力钢结构有限公司、重庆大安重型钢结构工程有限公司、蔡为杰等单位和个人工程保证金共计584万元，并入公司账户。王文军伙同上诉人刘冰将其中80万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年3月10日，上诉人朱德轩刑满释放后，承诺以1500万元价格收购上诉人王文军在华奥公司的股份，并于2011年5月31日变更公司法人代表为朱德轩。朱德轩在担任法人代表期间以个人或者华奥公司名义收取四川省仁寿县第五建设工程公司、四川仁寿磊鑫建筑工程有限公司以及查双全、章树全等单位、个人工程保证金和借款等共计860万元。朱德轩伙同原审被告人顾某某、上诉人郑学超、上诉人刘冰等将其中411.5万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年11月18日，原审被告人顾某某担任华奥公司法人代表。期间，顾某某、上诉人刘冰收取四川正扬建设工程建设有限公司工程保证金20万元，用于个人消费。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 朱德轩
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 郑学超
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 王文军
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘冰
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 顾某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
뮸明清犯受贿罪一审刑事判决书四川省犍为县人民法院刑事判决书（2015）犍为刑初字第142号：犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人许明清犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑管字第34号指定管辖决定书指定本案由本院作一审管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成、唐彩霞出庭支持公诉，被告人许明清及其辩护人杨红涛、杨野平到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关犍为县人民检察院指控：1、被告人许明清在担任乐山市城乡规划设计院（以下简称“设计院”）院长期间，2012年设计院承接了西藏部分区县的市政设计项目，由于工程量大，无法独立完成，在许明清与设计院副院长朱某（另案处理）的推荐和帮助下，四川盛某建筑勘察设计有限公司乐山分公司（以下简称“盛某公司”）和世纪天诚土木工程咨询有限公司（以下简称“天诚公司”）参与了设计院的西藏项目。许明清和朱某以协调西藏工作为名，于2012年6月分别向盛某公司和天诚公司索要业务费，许明清分得人民币8万元（以下币种均为人民币）。2、2012年8月许明清在乐山市市中区怡水华庭小区购房，以借款购房为名向王某1（盛某公司总经理）索要40万元。2014年6月，由于许明清在接受乐山市审计局离任审计，王某1考虑到40万元借款有部分是转账给的许明清，为掩饰其以借款的方式送钱给许明清的事实，王某1要求许明清归还其中20万元，许明清的妻子李某通过转账到王某1的前妻陈某账上归还了20万元，剩余20万元至案发双方也未提及。3、2012年年底，许明清、李某多次主动向王某1、陈某提出由两家共同在海南省三亚市购房，王某1因有工程有求于许明清，提出由其全额支付购房款。2013年1月陈某和李某到三亚购买了农民自建房，陈某全额支付了33万元的房款。2015年，由于涉案公司被调查，双方商量由李某出具了一张16.5万元的欠条给王某1，以掩饰王某1送许明清该房一半产权的事实，许明清在经济状况良好的情况下，至案发都未支付王某116.5万元购房款。4、2012年，许明清和朱某利用职务之便，为成都市市政工程设计院在乐山嘉峨干道工程道路设计、乐山绿心环线扩建等工程的承接和项目开展提供便利，共同非法收受该院副院长王某2现金10万元，许明清个人分得5万元用于个人开支。公诉机关认为，被告人许明清身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法判处。被告人许明清对公诉机关指控的罪名和部分事实无异议，辩称，1、关于8万元，朱某找到说西藏项目的事情，意思是在办西藏项目的公司拿点钱，同意了，但确实没有收过这笔钱；2、关于20万元，2012年买房子，跟王某1说借40万元，其中转账10万元，现金30万元。2014年归还了20万元，尚欠20万元。确实是借，不是借工作关系索要；3、关于在三亚买房的购房款33万元，其中自己应出的16.5万元没归还王某1，但写了欠条，欠钱是真的，只是欠条上的时间不对；4、上述两笔款项，有钱没有归还，是因为把钱给了儿子，因为儿子在闹离婚。被告人的辩护人提出的辩护意见：1、被告人许明清属于事业编制，所涉及的案款并不能证明被告人利用职务之便。本案是商事行为，不是被告人利用职务之便索贿；2、被告人因为朱某的供述而被调查，但此时检察机关并未实际掌握其犯罪事实，所以被告人的供述应当认定是自首；3、关于8万元，被告人的八次供述不稳定，行贿人与受贿人的陈述不能相互印证。在八次供述中仅有一次相互吻合，旁证不能直接证明，不能认定被告人有收受8万元贿赂的事实；4、关于40万元，是王某1主动借款，被告人并没有以不借钱会对王某1的项目造成不利后果来威胁王某1，且被告人主动归还了20万元。对于被告人还款的行为，不能拆分成两部分，还了的20万元是借款，而没有还得就认定是受贿。被告人没有索要钱财，且主观上是一直要求归还，此行为属借贷关系，不能算收受贿赂；5、被告人与王某1家共同在三亚购房，欠条说明是借款，至于欠条上的日期不影响欠款的目的和性质，不属于受贿。经审理查明，被告人许明清于2003年至2013年7月期间，担任乐山市城乡规划设计院院长。2012年，设计院承接了西藏部分区县的市政设计项目，由于工程量大，无法独立完成，在许明清和设计院副院长朱某的推荐和帮助下，盛某公司和天诚公司参加了设计院的西藏项目。2012年6月，朱某经许明清同意后，以协调西藏工作为名分别要求两家公司支付业务费，实际支出后，剩余的业务费朱某给了许明清8万元。2012年8月，许明清在乐山市市中区怡水华庭小区购房，并以买房的名义向王某1借款40万元。2014年6月，由于许明清在接受乐山市审计局离任审计，王某1考虑到40万元中有部分是转账给许明清，为掩饰其以借款的方式送钱给许明清的事实，王某1要求许明清归还其中20万元，许明清让其妻子李某通过银行转账20万元到王某1前妻陈某账上，剩余的20万元直至案发双方均未提及。2012年底，许明清、李某多次向王某1及陈某提出由两家共同在海南省三亚市购房，王某1因在设计院西藏项目中有求于许明清，提出由其全额支付购房款。2013年1月，由陈某与李某一起到三亚市共同购买农民自建房一套，购房款33万元由陈某全额支付。2015年，由于涉案公司被调查，双方商量由李某在2015年5月出具了一张16.5万元的欠条给王某1，以掩饰王某1送给许明清三亚市房屋一半产权的事实，欠条上载明的时间为2013年3月1日。许明清在经济状况良好的情况下，至案发都未支付王某116.5万元购房款。2012年，许明清和朱某利用职务之便，为成都市市政工程设计院在乐山嘉峨干道工程道路设计、乐山绿心环线扩建等工程的承接和项目开展提供便利，共同非法收受该院副院长王某2现金10万元，许明清个人分得5万元用于个人开支。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、立案决定书、受案登记表证实，案件的由来及案件办理符合法律规定的程序。2、指定居所监视居住、刑事拘留、逮捕相关文书证实，公安机关对被告人采取强制措施情况。3、户籍资料证实，案发时被告人许明清已达刑事责任年龄。4、退休批复、任职资料、设计院班子成员分工和岗位职责证明,被告许明清系国家工作人员。5、天诚公司工商登记资料、盛某公司申请书和聘任通知、盛某和天诚公司银行账户资料、西藏项目合同、盛某公司申请拨款报告、乐山设计院财物资料、相关人员银行账户资料证实,设计院的账务往来情况和许明清家庭收入情况。6、欠条、合作建房合同书证实，许明清一家与王某1一家在三亚市共同购房及李某出具所欠购房款16.5万元的欠条事实。7、证人王某2的证言证实，成都市市政工程设计院为感谢许明清和朱某对其单位的支持，给了朱某10万元。8、证人朱某的证言证实，朱某收了王某210万元后，与许明清各分得了5万元；设计院将西藏项目中的部分项目分包给盛某公司和天诚公司，收取了上述二公司打点费后，许明清分得了8万元。9、证人尚某（天诚公司股东）的证言、自书材料、证人王某1的证言（涉及朱某部分）、自书材料（涉及朱某部分）证实，证人尚某、王某1所述与证人朱某所述一致。10、证人周某的证言证实，王某1在2012年8月通过周某转账10万元到李某账户上。11、证人陈某的证言证实，在2012年底，许明清、李某多次提出共同在三亚市买房，2013年1月陈某与李某共同在三亚市购买了一套小产权房，购房款33万元是陈某全额支付。2014年6月李某归还了20万元，之后因在三亚市购房一事，李某打了16.5万元的欠条给王某1。12、证人李某的证言证实，与被告人许明清是夫妻，家庭经济状况良好。2012年8月购买乐山市市中区怡水华庭小区住房向王某1借款40万元，2014年6月通过转账归还了20万元；2013年1月，许明清一家与王某1一家共同购买了三亚市的一套小产权房屋，陈某全款付了33万元房款，购房合同是李某与陈某共同签的，在2015年5月李某写了一张16.5万元的欠条给王某1；2014年8月，许明清把位于乐山市市中区育贤街的房子卖了，2014年10月将卖房所得40万元加上存款10万元共50万元转账给了儿子许宵逍。13、证人王某1的证言、自书材料证实，2012年7月，被告人许明清以买房名义要求王某1借款40万元，其中转账10万元，现金30万元。2014年6月还款20万元。在三亚市买房是由李某和陈某负责买的，房款33万元是陈某全额支付的。这样做是因为在西藏的项目在实施中，还有求于许明清。14、被告人许明清的供述与辩解及自书材料证实，被告人许明清主观上不是利用职务之便，向王某1借款40万元，之后归还了20万元，是李某还的，三亚市买房是李某和陈某负责买的，陈某支付了全部购房款33万元。向盛某公司和天诚公司要求的业务费是由朱某提出并负责经许明清同意的，之后朱某在办公室给了许明清8万元。许明清收受成都市市政工程设计院的5万元的事实，被告人许明清无异议。15、退赃材料证实，被告人许明清家属在2015年11月12日代为退赃5万元。上列证据，经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据1、2、3、5、6、7、10、11、12、15无异议，且来源合法、真实可信，本院予以采信。被告人对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对被告人系国家机关工作人员的主体身份有异议。合议庭认为该证据能够证明被告人系国家机关工作人员身份，被告人的该异议不能成立，不予采纳。被告人对证据8朱某收了王某210万元后，与许明清各分得了5万元的事实无异议，对收受8万元的真实性有异议，称关于西藏项目，朱某说要点钱协调，说的给被告人8万元，但被告人没有拿过，西藏项目要点业务费是朱某说的，与被告人没有关联。合议庭认为，该证据与公诉机关提交的证据9和证据14涉及朱某的供述以及证据6天诚公司工商登记资料、盛某公司申请书和聘任通知、盛某和天诚公司银行账户资料、西藏项目合同、盛某公司申请拨款报告、乐山设计院财物资料能够相互印证，被告人的该异议不能成立，不予采纳。被告人对证据9的真实性、合法性、关联性无异议，但提出只能证明朱某收了钱，不能证明被告人收了钱。合议庭认为，该证据中尚某与王某1的供述能相互印证，且该证据与公诉机关提交的证据8、10、12及证据14涉及尚某和王某1的供述相互印证，被告人的该异议不能成立，不予采纳。被告人对证据13的证明目的有异议，称只能证明借款和还款的事实，不能证明被告人主观上不还款，是否收受贿赂不能因此认定。合议庭认为，该证据与公诉机关提交的证据5、6、10、11、12、14相互印证，被告人的该异议不能成立，不予采纳。被告人对证据14中收受8万元有异议，其余无异议。称其中关于8万元的供述，之前在纪委供述为18万元，之后在犍为看守所供述为8万元，最后供述为没有收过，应当以最后供述为准，与朱某所述不符，不能相互印证。合议庭认为，该证据中被告人的第六、七、八次讯问笔录否认收受西藏项目盛某公司与天诚公司好处费8万元的供述，不能相互印证，且与公诉机关提交的证据8相互矛盾，而证据8经其他相关证据印证，其证明力明显大于被告人否认收受8万元供述。被告人的该异议不能成立，不予采纳。被告人的辩护人为支持其主张，当庭宣读和出示了以下证据，1、二手房交易手续、房屋买卖合同；2、被告人儿子的离婚证；3、转款凭证（李某的）；4、转款凭证（许某的），证明被告人要归还王某1借款，因为被告人儿子许某离婚，李某转款50万元给其子许某，而后被告人的儿子许某将款转给了其前妻用以支付房款及孩子的抚养费。本院认为，被告人递交的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告人递交的证据2与本案无关，本院不予采纳。本院对控辩双方争议的被告人许明清是否在设计院西藏项目中通过朱某收受过盛某公司和天诚公司的好处费8万元；被告人向王某1借款未归还的20万元及与王某1家共同购房未付的16.5万元购房款的事实和证据进行综合分析、认证认为：本案中，能证明被告人许明清收受8万元经过的言词证据仅有证人朱某证言和被告人许明清在2015年7月24日14时34分的供述、2015年7月31日的供述。证人朱某的证言涉及多人多次，其中关于朱某收受成都市市政工程设计院10万元后交给许明清5万元的细节描述与被告人许明清的供述和自书收受5万元所描述的细节高度一致。朱某关于收受王某1六次现金的细节描述与王某1证言中送了六次现金给朱某的细节描述高度一致。朱某关于收受尚某20万元细节描述与尚某证言中送现金20万元给朱某的细节描述高度一致。关于收受过盛某公司和天诚公司的好处费后给被告人许明清8万元的细节描述与被告人上述两次供述收受8万元的细节描述基本一致。关于上述8万元的来源，被告人许明清在庭审时的辩解“朱某找到我说西藏项目的事情，意思是在办西藏项目的公司拿点钱，我同意了”与证人朱某、证人王某1、证人尚某的证言能够相互印证。合议庭认为朱某的供述较为稳定、真实、客观，且能与其他相关证据相互印证，因此朱某的证言和被告人许明清的上述两次供述能够印证被告人许明清通过朱某收受过盛某公司和天诚公司的好处费8万元的事实是客观存在的。被告人乘盛某公司在西藏项目上有求于设计院之际，利用其担任设计院院长的职务之便，在2012年7月，王某1到许明清办公室说西藏项目时，许明清向王某1提出借款40万元，后归还了20万元，剩余20万元至案发尚未归还。被告人许明清提出与王某1共同购房，购房后未实际支付房款而享有该房一半的产权，获得了财产性利益。该事实被告人许明清的供述与证人王某1、李某、陈某的证言均能证实。被告人许明清辩解，上述欠款是因为钱给了其子许某，没有钱归还王某1。根据被告人许明清的供述，许明清的家庭收入在2013年为30万元，当年提前支付了成都市怡丰小区房屋的按揭款12-13万元；2014年为80万元，当年给了许某50万元；2015年上半年为30万元，给了许某20万元，购买汽车花费12万元（该车登记在许某名下）。许明清供述为其子许某购买的成都市长富某的住宅，许某在2015年6月卖了70万元。许明清家庭从2013年至2015年上半年应得收入为210万元，从2014年11月28日到2015年7月24日许明清被调查时8个多月的时间，许明清共计给许某实际利益152万元，因此，许明清提出没有钱归还王某1的辩解不能成立。被告人许明清利用其在职务上对盛某公司有制约关系收受盛某公司财物，且收受财物后为盛某公司实际谋取了利益，其行为已属于受贿。后为掩饰其违法行为，由其妻李某出具16.5万元的欠条的行为，是意图以民事行为的合法形式掩盖其收受贿赂的非法目的。因此被告人许明清的上述行为属于受贿本院认为，被告人许明清身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪且属数额巨大，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人许明清及其辩护人提出的本案是商事行为，不是被告人许明清利用职务之便受贿等辩解、辩护，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人许明清及其辩护人辩称其系自首，本案中被告人许明清未如实供述其全部犯罪事实，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人许明清的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人许明清犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2019年7月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人许明清的违法所得49.5万元予以追缴（其中已退赃5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长何明宏审判员余锦审判员宋海琼二〇一六年七月二十九日书记员魏旭妍

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 许明清
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑四年