案例一：
经审理查明：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。在本院审理期间，飞达公司、方鸣房地产公司、李华全于2019年6月24日达成和解协议，飞达公司在收到全部款项后，双方的权利义务彻底终结。飞达公司放弃追究方鸣房地产公司及方鸣房地产公司的工作人员及尹树方和方鸣房地产公司关系公司的民事和刑事责任，并出具了谅解书。飞达公司、李华全、李某2不得再以上访等任何方式主张所谓的债权。2019年7月15日飞达公司以与方鸣房地产公司达成和解协议为由，在长春市南关区人民法院撤回执行申请，该执行案件终结执行。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 尹树方
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
币某某挪用公款罪一案重审刑事判决书焦作市中站区人民法院刑事判决书（2015）站刑重字第00001号：焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人丁某某犯挪用公款罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日作出（2014）站刑初字第00068号一审判决。被告人丁某某不服，提出上诉。2015年2月27日焦作市中级人民法院以（2015）焦刑三终字第00004号刑事裁定书将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、凌现江出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王志立到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，2015年5月18日经焦作市中级人民法院批准，延长审限3个月。现已审理终结焦作市中站区人民检察院指控，2009年9月，因债务纠纷，焦作市农林科学研究院（以下简称市农林科学院）办公楼5-9层被拍卖。为了回购被拍卖的办公楼，2010年8月，市农林科学院召开班子扩大会决定成立科技楼管理中心，确定办公室副主任丁某某为负责人，负责办公楼的回购工作。在办公楼回购期间，2011年12月21日，市农林科学院转给被告人丁某某60万元让其归还院财务20.963万元，剩余的发放给集资户。被告人丁某某擅自将60万挪用，进行以下营利活动：1、2011年12月27日，被告人丁某某为了帮助本单位李某甲的妹妹李某乙完存储任务，将单位转到自己商业银行账户的60万元取出30万元现金，存入以自己名字在中国建设银行焦作分行解放路支行开户的账户中。2012年3月17日从该账户中转账支取20万元、2012年4月11日转账支取4.6万元、2012年5月25日支取55152.44元，该期间共取得利息1152.44元。2、2012年3月17日，为了帮助李某乙完存储任务，经丁某某同意，李某甲分三次从丁某某的商业银行账户中取出254000元，又从丁某某的建设银行账户中取款20万元，后李某甲以丁某某名字在中国建设银行焦作分行解放路支行开户，将45.4万元存入该账户。2012年4月11日转账支取45.4万元。3、2012年4月11日，丁某某通过河南省融元投资担保公司财务经理陈某某，将50万元借给河南省融元投资担保公司，月息三分。2012年5月3日，陈某某通过转账方式归还丁某某本金50万元及利息10500元。4、2012年5月25日至2012年6月7日，丁某某分三次将60万元借给焦作市炎林江贸易有限公司，用于该公司的经营活动，月息1分。2012年6月12日焦作市炎林江贸易有限公司将60万元归还丁某某，并支付其利息3100元。2012年7月，被告人丁某某将20.963万元交给薛某归还市农林科学院；2012年6月22日、2012年6月25日、2012年6月29日丁某某分别将8万元、10万元、8.65万元归还出资人后将收据交给科技楼管理中心；2012年8月24日丁某某将现金12.387万元及营利7318.44元归还市农林科学院科技楼管理中心。公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。原一审判处被告人丁某某五年有期徒刑。重审开庭期间，鉴于被告人认罪态度较好，建议法庭在法定刑期内给予被告人以合理处罚。被告人丁某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有意见。希望法庭考虑到其本人在案发前已将涉案款项及利息全部归还且个人从未谋取私利的事实，请求法庭对其免于刑事处罚。被告人丁某某的辩护人辩称，2008年6月原焦作市林科和农科所合并组建焦作市农林科学研究院。由于该院拖欠某公司建筑款，经焦作市中级人民法院审理判决生效后进入执行程序。由于该院无钱偿还，经市中院三次拍卖流拍，5-8层被某公司以380万拍走，9层被张某甲以133万元拍走。农科院向焦作市政府、市国资局、市财政局等部门请示，采用市场化运作，临时成立“科技楼管理中心”，由丁某某等四人负责回购5-9层办公楼，给出资人偿还本、息的具体工作。2010年4月至2012年8月农科院干部共集资回购款1648600元，主要用于回购张某甲拍走的第9层楼。2011年12月21日农科院转给丁某某的这60万元虽然是从农科院财政账户转出的款，但该款是164万的一部分，是集资款，不是公款。丁某某没有擅自挪用60万用于自己的经营活动，没有从中牟取一分私利，他把钱放到利息较高的银行和单位是为了增值。2014年5月28日市农科院给中站区检察院的《情况说明》加盖了农科院的行政公章，2014年7月18日农科院给中站区法院的《情况说明》加盖公章并有院领导全部亲笔签字，证明丁某某没有擅自挪用。因此，该60万的性质是私款，是农科院员工的集资款，被告人按照领导指示，不管用在什么地方都不构成挪用公款罪。建议宣告被告人丁某某无罪。经审理查明，焦作市农林科学研究院（下称市农科院）由原焦作农业科学研究所和原焦作林业科学研究所合并组建而成。2009年3月16日焦作市中级人民法院裁定原焦作林业科学研究所科技楼所欠工程款4152164.4元及利息由市农科院承担。因市农科院无力偿还所欠债务，2009年9月30日焦作市中级人民法院裁定：市农科院科技楼第5-8层房产于2009年9月8日拍卖成交时归债权人河南省金和建设工程有限公司（下称金和公司）所有；市农科院科技楼第9层房产于2009年9月8日拍卖成交时归张某甲所有（价款133万元）。2010年1月4日，市农科院召开班子扩大会议，决定通过市场化运作方式由本单位干部职工和部分社会资金自行出资回购被拍卖的5-9层。2010年1月29日，金和公司委托代理人张某乙与市农科院委托代理人丁某某达成执行和解协议。根据和解协议，市农科院应在2010年8月31日前支付金和公司5-8层购房款380万元。此后，科技楼5-6层由市财政借款和市农科院财务付款200万回购，产权归市农科院所有，列入国有资产管理。为回购7-9层，2010年8月17日市农科院正式向市政府请示市场化回购科技楼第7-9层并获批。具体办法是以科技楼第7-9层房屋产权作保证，向干部职工或社会（简称“出资人”）筹集回购所需资金。2010年8月27日为加强科技楼管理，市农科院召开班子会，会议研究同意成立科技楼管理中心，负责科技楼回购和房屋租金的管理工作，丁某某、吴某、孔某某和孙某某为成员。2010年8月30日市农科院与出资人代表丁某某和吴某签订回购协议。2010年4月至2012年5月共募集出资人回购款164.86万元。2011年3月14日市农科院召开班子会议，会议决定以第三方名义购买张某甲的第9层。因张某甲不信任第三方，只同意与丁某某本人签订合同，2011年4月11日，张某甲与丁某某签订市农科院办公楼第9层房屋买卖协议，丁某某分期支付张某甲购房款150万元。款项来源包括科技楼市场化出资回购款102.0576万元、2010年度土地收入20.963万元、南水北调土地补偿款16万元、2011年小麦收益款10.9794万元。为规范财务手续，2011年12月19日市农科院与丁某某签订房屋买卖协议，协议约定丁某某同意将科技楼第9层出售给市农科院，房屋总价款167.96万元。自协议签订五个工作日向丁某某支付购房款60万元，2012年12月31日付清剩余房款。2011年12月22日之后需支付的107.96万元，到2012年12月31日，应还需按月息1.5%还本付息。2011年12月21日，市农科院账户转到丁某某个人商业银行账户60万元，用于科技楼回购。2011年12月27日，被告人丁某某为帮助本单位李某甲的妹妹李某乙完成存储任务，将单位转到自己商业银行账户（卡号尾数2870）的60万元取出30万元现金，存到李某乙工作的中国建设银行焦作分行解放路支行用丁某某的名字开户（卡号尾数2076）的账户中。2012年5月25日该账户注销，共获利息1152.44元。2012年3月17日，为了帮助李某乙完存储任务，经丁某某同意，李某甲使用丁某某的身份证和丁某某告知的密码分三次从丁某某的商业银行账户（卡号尾数2870）中取款25.4万元，又从丁某某的建设银行账户（卡号尾数2076）中取款20万元。当日，李某甲以丁某某名字又在李某乙工作的中国建设银行焦作分行解放路支行开户（卡号尾数9281），将45.4万元存入该账户中。2012年4月11日，丁某某从建行账户分两次（卡号尾数9281和卡号尾数2076）通过转账方式转入河南省融元投资担保公司财务经理陈某某建行账户（卡号尾数9084）454157.64元（其中157.64元为利息）和46000元，月息三分。2012年5月3日，陈某某通过转账方式偿还丁某某本金50万元，利息10500元。2012年5月25日，因焦作市炎林江贸易有限公司需要用钱，月息1分。经李某甲介绍，丁某某同意李某甲代丁某某在建行账户（卡号尾数2076）取款55152.44元由李某甲交给汪某某（焦作市炎林江贸易有限公司总经理）。同日，汪某某代理丁某某将光大银行账户（卡号尾数4295）425000元转入焦作市炎林江贸易有限公司。2012年6月7日丁某某又给了李某甲12万元借给焦作市炎林江贸易有限公司。丁某某共计借给焦作市炎林江贸易有限公司60万元，用于该公司的经营活动。2012年6月12日焦作市炎林江贸易有限公司将60万元归还丁某某，随后汪某某将利息6000元左右给李某甲，由李某甲将利息转给丁某某。2012年7月11日，被告人丁某某将20.963万元交给薛某归还市农科院；2012年6月22日、6月25日、2012年6月29日丁某某分别将8万元、10万元、8.65万元归还出资人后将收据交给科技楼管理中心；2012年8月24日丁某某将现金12.387万元及营利7318.44元归还市农科院科技楼管理中心。另查明，2012年4月26日，市农科院班子会议研究从2012年4月起不再支付出资人利息，出资人代表尽快还大家集资款。以上事实，由下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、焦作市机构编制委员会文件，证实焦作市农业科学研究所和焦作市林业科学研究所于2008年6月2日合并为焦作市农林科学研究院，为市政府直属事业单位，机构规格为正县级，确定为非营利性科研机构。2、河南省焦作市中级人民法院（2008）焦民初字第11号民事判决书，证实焦作林业科学研究所于本判决生效后十日内支付给河南省金和建设工程有限公司工程欠款4152164.4元及利息1166797.13元。3、河南省焦作市中级人民法院（2008）焦执字第34号裁定书，证实被执行人焦作林业科学研究所根据市政府（2008）17号文件与焦作农业科学研究所合并成立了焦作市农林科学研究院。裁定原焦作林业科学研究所所承担的债务4152164.40元债务由焦作市农林科学研究院承担。4、河南省焦作市中级人民法院（2009）焦中技字第2号民事裁定书，证实2009年第三次拍卖时，申请执行人河南省金和建设工程有限公司以543万元竞得焦作市农林科学研究院办公楼第5-8层房产，此价款抵债；张某甲以133万元竞得焦作市农林科学研究院第9层房产，已交付价款。焦作市农林科学研究院办公楼第5-8层房产于2009年9月8日拍卖成交时归河南省金和建设工程有限公司所有；焦作市农林科学研究院办公楼第5-8层房产于2009年9月8日拍卖成交时归张某甲所有。5、焦作市农林科学研究院关于市场化运作集资回购科技楼7-9层的请示，证实科技楼5-6层已通过市财政借款和农科院财务付款200万元回购，列入国资管理。市领导批准了焦作市农林科学研究院市场化回购科技楼第7-9层的要求，具体办法是以科技楼第7-9层房屋产权作保证，向干部职工或社会筹集回购所需资金。6、关于支付张某甲科技楼第9层房款资金的情况说明，证实实际支付张某甲科技楼第9层房款明细，科技楼市场化出资回购款67.6万元，暂用2010年度土地收入20.963万元，科技楼市场化出资回购款22万元，南水北调土地补偿款16万元，2011年小麦收益款10.9794万元，科技楼市场化出资回购款12.4576万元。7、焦作市农林科学研究院与作为出资人代表的丁某某和吴某签订的协议书、科技楼出资人出资明细表，证实焦作市农林科学研究院以科学楼7-9层产权向出资人筹集回购资金和出资人实际募集资金总额为164.86万元的事实。8、张某甲与丁某某签订的房屋买卖协议、焦作市能力科学研究院与丁某某签订的房屋买卖协议、河南省金和建设工程有限公司与焦作市农林科学研究院签订的执行和解协议，证实焦作市农林科学研究院需支付金和公司380万元债务款、支付丁某某167.96万元购房款及丁某某需支付张某甲150万元购房款的事实。9、证人李某甲的证言，证实自己知道单位给丁某某的60万元是单位让丁某某发放给集资户的钱，暂时在丁某某处保管，于是就找到丁某某，让丁某某用这笔钱帮自己妹妹李某乙完了两次揽储任务及取款经过。并证实丁某某通过自己介绍，丁某某总共借给了汪某某的某公司60万元。后汪某某把60万钱还给丁某某了。利息是汪某某交给自己以后，转交给了丁某某。利息大概有5000、6000元。10、证人李某乙的证言，证实自己的姐姐李某甲帮忙找人为其完存储任务，李某甲介绍过一个同事丁某某帮忙完过储蓄任务。在其工作的建行解放路支行转账开户，第一次是30万，第二次是45.4万元，是给自己完的揽储任务。不知道丁某某在这里存的钱是什么钱。11、证人陈某某的证言，证实2012年4月份丁某某在自己的融元投资担保公司存了50万元，月息3分，存了21天，利息10500元，并将所借款项及利息归还被告人丁某某的情况。12、证人汪某某的证言，证实李某甲的朋友丁某某在2012年5月份开始，分三次借给其公司60万元，月息1分，自己在6月12日将60万元还给丁某某，利息是3100元给了李某甲，李某甲转交丁某某。13、证人薛某的证言及情况说明，证实自己在农林科学院财务科工作，2011年4、5月份转给丁某某20.963万元土地收益款，2011年年底经手将单位的60万元转给丁某某。2012年7月，自己和丁某某在焦作市新华街和解放路交叉口的建设银行，丁某某取款20.963万元现金，又一起到焦作市商业银行建东支行，把20.963万元交到单位基本户。14、证人孔某某证言，证实科技楼管理中心的分工情况，自己负责管理科技楼管理中心账目和现金管理工作，丁某某共交给自己39.037万元。时间是2012年6月22日8万元、2012年6月25日10万元、2012年6月29日8.65万元、2012年8月24日12.387万元，共计39.037万元。另外交有7318.44元利息。15、证人段某某的证言，证实成立科技楼管理中心是单位班子开扩大会议决定的，丁某某是负责人。单位给丁某某60万元，其中39.037万元用于归还科技楼集资款，20.963万元是用于归还购张某甲房款时从我院财务上的借资。丁某某将60万元为他人完任务、放到投资担保公司及其他公司，曾征求过自己的意见，自己告诉他要保证资金安全并要征求其他班子成员意见，但单位没有开会研究过此事。2012年6月，市检察院在对我院查账的时候，自己问过丁某某，他告诉这笔钱保值增值了。2012年8月，丁某某将60万元增值的7300余元交到孔某某管理的科技楼管理中心账户上。以自己在检察机关的证言及检察院调取的实际情况为准。16、证人郜某某的证言，证实自己不知道单位什么时间给丁某某60万元，丁某某也没有给自己汇报过。2012年5月底或者6月初的时候丁某某称他管理的钱放出去挣高利息，自己明确告诉这样不合适，收不回来就麻烦了。2014年5月28日，我们单位召开了班子（扩大）会，当时针对丁某某的问题，班子成员每人发了一份材料，但材料内容与实际情况不符，自己也没仔细看这份材料就签了字。2014年7月18日给法院的情况说明也是案件在进入法院之后，领导班子为给丁某某减轻罪责而写的，与真实情况不太一致，以自己在检察机关的证言为准。17、证人董某某的证言，证实自己单位没有开会说过把60万放出去挣高利息。2011年年底自己在外工作期间，丁某某曾征求过自己的意见，自己明确表示担保公司风险太大，不能放。2010年2月份的时候，班子会研究过年走关系，让自己从丁某某处支取了3000元，不知道这3000元是什么钱。农科院在2014年5月28日和7月18日分别向中站区检察院和中站区法院出具的情况说明的具体内容与真实情况不太符合。以自己在检察机关的证言为准。18、证人靳某某的证言，证实成立科技楼管理中心是单位开班子扩大会议决定的。单位在2011年12月曾经转给丁某某一笔款。在2012年上半年一次单位集体劳动的时候，丁某某给自己说钱要换个利息高点的单位，增加些收入，自己当时说钱放哪都中，但是必须保证资金的安全。单位没有集体研究过。以自己在检察机关的证言为准。19、证人毛某某的证言，证实成立科技楼管理中心是单位开班子扩大会议决定的，以丁某某名义和张某甲签订买卖协议也是单位开会讨论决定的。单位与丁某某签订协议是班子会开会说过，意思是走形式也是为单位办事的。2011年12月单位向丁某某支付60万元自己不清楚，丁某某也没有说过具体用途。自己单位给中站区检察院和中站区法院的情况说明上面的具体内容与真实情况不太符合，以自己在检察机关的证言为准。20、证人李某丙的证言，证实在60万转到丁某某账户后，丁某某只是在2012年7月份的时候给自己说过将60万放到外面挣高利息，自己明确表示不能。丁某某也没有说过具体把钱放在哪里。以自己在检察机关的2014年6月21日的证言为准。21、证人冯某某的证言，证实成立科技楼管理中心是单位开班子扩大会议决定的。单位给丁某某60万元的事情自己不清楚。2010年年底，快到春节了，段某某院长安排自己拜访领导，又安排丁某某送来7000元钱拜访领导用，丁某某给自己讲这是收取的土地租金。22、农科院会议记录三本，证实回购科技楼农科院领导班子开会研究整个过程。23、银行往来凭证及其他书证，证实2011年12月21日从焦作市农林科学研究院在商业银行的账户转到丁某某个人的商业银行账户上60万元，后丁某某又存入建行以及将款借给融元担保公司和焦作市炎林江贸易有限公司的时间、金额和还款的事实。24、河南省融元投资担保公司营业执照一份，证实河南省融元投资担保公司系自然人投资或控股的有限责任公司。25、焦作市炎林江贸易有限公司营业执照，证实焦作市炎林江贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。26、丁某某的光大银行明细查询，证实2012年5月3日陈某某通过转账的方式从自己光大银行的账户转给丁某某光大银行账户50万元、9500元、1000元。27、河南省融元投资担保公司证明及陈某某情况说明，证实丁某某将50万转入其个人账户后，陈某某又将50万以现金方式存入公司出纳史某某账户。28、中国光大银行个人取款凭证、中国光大银行进账单，证实2012年5月25日汪某某代理丁某某，从丁某某的光大银行账户上转42.5万元到焦作市炎林江贸易有限公司在建行的账户。29、中国建设银行转账凭证，证实焦作市炎林江贸易有限公司于2012年的6月12日通过公司建行账户转款60万到丁某某的建行账户。30、焦作市炎林江贸易有限公司记账凭证，证实焦作市炎林江贸易有限公司于2012年5月25日借丁某某42.5万元、5.5万元，6月7日借丁某某12万元，同年6月12日归还60万元给丁某某。31、相关票据，证实孔某某于2012年6月22日收到丁某某转农林科学院付丁某某科技楼第九层房款8万元、2012年6月25日收到10万元、2012年6月29日收到8.65万元、2012年8月24日收到12.387万元；2012年8月24日收到丁某某转来农林科学院付丁某某科技楼第九层房款利息7318.44元；2012年6月25日丁某某、吴某将10万元退还出资人程某后将程某的收到条交给孔某某后，孔某某给丁某某开了10万元的收据；2012年6月29日丁某某、吴某将8.65万元退还出资人薛某（4万）、王某某（4.65万）后，将两份收条交给孔某某后，孔某某给丁某某开了8.65万元的收据；2012年6月22日丁某某、吴某将8万元退还出资人辛某某（7.4万）、徐某某（0.6万）后将将两份收条交给孔某某后，孔某某给丁某某开了8万元的收据；丁某某于2012年8月24日交给孔某某现金7318.44元（利息）元及12.387万元。32、焦作市农林科学研究院证明，证实丁某某系农林科学研究院正式在编人员。2009年1月至今在焦作市农林科学研究院工作，2009年12月至今任综合办公室副主任。33、焦作市农林科学研究院干部任免表，证实丁某某于2009年12月4日被任命为焦作市农林科学研究院综合办公室副主任，中共焦作市农林科学研究院委员会证明，证实丁某某经焦作市委组织部备案，享受副科级待遇。34、焦作市农林科学研究院科技楼有关情况说明，证实焦作市农林科学研究院科技楼的拍卖回购经过。其中“为加强科技楼回购的管理，经院班子（扩大）会研究通过，同意临时成立科技楼管理中心，丁某某任主任、吴某任副主任、孔某某和孙某某为成员，负责科技楼回购和房屋租金的管理工作”。35、丁某某的户籍证明，证实丁某某已达到负完全刑事责任年龄。36、被告人丁某某的供述和辩解，证实丁某某在农林科学院任综合办公室副主任职务，主要负责单位办公楼的对外出租，收缴一部分租金，另外还负责单位科技楼回购的相关工作。单位在收购第9层时，为了防止张某甲抬高价格，决定以第三方名义与张某甲协商，因张某甲不信任第三方，只愿意与自己签订合同的情况。2011年12月19日，单位与自己签订的科技楼9层买卖协议，为的是财政方便拨款，自己并没有仔细看就签字了。单位在2011年12月21日转给其个人账户60万元，包括从张某甲购买第9层时从院财务薛某处借的20.963万元。被告人丁某某分别用60万元中30万元、45.4万元两次帮助李某甲妹妹李某乙完成揽储任务，借给陈某某所在的某投资担保公司50万元，又借给某公司了60万元，对借款经过及所得利息无异议。某公司归还60万元归还后，丁某某将60万元分别归还了单位和集资户，并将所得7000多元利息交给孔某某。37、中站区人民检察院对丁某某的同步录像光盘，证实中站区人民检察院对被告人丁某某进行合法讯问。38、到案证明证实，被告人丁某某系被传唤到案。39、被告人丁某某于2015年4月23日书写的认罪书，证实其对自己的行为表示认罪，请求判决免于刑事处罚。40、焦作市农林科学研究院54名出资人署名的从轻处罚申请书，证实出资人希望法院对被告人从轻处罚。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，客观真实与案件具有关联性，本院予以采信本院认为，被告人丁某某身为焦作市农林科学研究院综合办公室副主任，在担任本单位临时成立的回购科技楼管理中心成员期间，利用工作便利，私自将用于归还回购科技楼资金的60万元公款，帮助他人完成存款任务、借给担保公司和其他公司使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人丁某某犯挪用公款罪的事实存在，罪名成立。辩护人认为“涉案的60万是集资款，不是公款”的辩护意见，经庭审调查，科技楼回购过程中，出资人集资款是直接支付给债权人河南省金和建设工程有限公司和张某甲的；而涉案的60万元属财政资金，是用于归还出资人的回购款，该款在返还出资人之前应当认定为公款。关于将60万元借出是经过领导班子同意，并提供了单位情况说明的辩护意见，经当庭查证，是丁某某将款借出后向单位部分领导分别请示的，不符合经单位领导集体研究决定将公款借给他人使用的情形。辩护人认为“丁某某并未牟利”的辩护意见，经庭审调查，本案中被告人丁某某为帮助李某乙完成揽储任务将公款存入银行，并将公款借给某担保公司和某公司使用的行为，应当认定为从事营利活动，故对被告人丁某某及其辩护人的上述辩解理由，本院不予采纳。被告人丁某某被传唤到案后，在检察机关立案前及归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某某在案发前已将60万公款全部归还。综上，被告人的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下被告人丁某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。二、被告人丁某某非法所得10000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长杨晓东审判员张小涛人民陪审员王雪梅二〇一五年六月二十四日书记员蒋晶晶

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 丁某某
crime: 挪用公款罪
sentence: 免予刑事处罚