案例一：
原判认定：2013年3月1日晚，被害人彭某某在凯里市中博“星光灿烂”动漫城赌博输钱后，向被告人蔡某、黄某某借款5000元继续赌博。在将借款又输掉无钱归还二被告人，凌晨4时许，二被告人便安排被告人陈某、吴某某将彭某某带至凯里市“万家连锁酒店”6338号房间，非法限制其人身自由达70多小时。3月5日8时许，凯里市公安局禁毒大队的民警对该酒店进行吸毒人员排查时，将被害人彭某某解救。蔡某某主要上诉理由是：1、原判认定上诉人非法拘禁李某某、吴某某的事实错误。李某某在向上诉人借钱赌博输后，无钱归还，才派人跟李某某找钱还上诉人，也是他本人所愿；2、上诉人对吴某某非法拘禁，完全是吴某某自愿要求所为，是配合骗取其母亲的钱来还他人债务；3、原判未认定上诉人自首不符合法律规定，上诉人在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首应依法成立；4、原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。黄某某的主要上诉理由是：1、上诉人在本案中处于服从被支配的地位，应认定为从犯；2、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性不深，且认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；4、一审量刑畸重，请求给予从轻处罚。其辩护人以同理由提出辩护意见。对于上诉人蔡某所提“原判认定非法拘禁李某某、吴某某事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、吴某某在凯里市“星光灿烂”动漫城和“七彩游戏厅”赌博输钱后，通过他人介绍向上诉人蔡某借钱继续赌博又输掉借款无力归还。上诉人蔡某便指使并与黄某某将李某某、吴某某带至酒店非法限制人身自由超过二十四小时以上的犯罪事实，有被害人李某某、吴某某的陈述和同案被告人黄某某的供述及住宿登记能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，2013年3月5日，凯里市公安局民警在对辖区的酒店进行吸毒人员排查时，将有嫌疑的被告人陈某、吴某某等人从酒店带回讯问，上诉人蔡某得知后即叫黄天刚前去打听情况时，黄天刚主动供述了其与蔡某及陈某、吴某某等人用限制他人人身自由方式索取债务，非法拘禁他人的犯罪事实。此后，上诉人蔡某才于同年3月14日到公安机关投案，虽对部分事实认罪，但对同种罪行的其他犯罪事实拒不认罪，其行为不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，在本案中处于服从、被支配地位，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人黄某某归案后，在公安机关及其一、二审审理中，始终供认基本犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯，并与原审被告人陈某、吴某某处于服从、被支配地位，其所作的供述与蔡某及陈某、吴某某的供述、证人证言能相互印证，足以认定。故其所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 陈某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄天刚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
䏶凯、张正济非法拘禁、赌博一审刑事判决书安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书（2018）皖1002刑初127号：黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人叶凯、吕冠、张正济、吴林冬犯非法拘禁罪、被告人叶凯、吕冠、江梦清、张正济、王强（大）、王强（小）、马小颖、刘阳犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日、8月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪飞少出庭支持公诉，被告人叶凯及其辩护人张佩珍、吕冠及其辩护人项婧玲、张正济、江梦清、王强（大）、王强（小）、马小颖、刘阳、吴林冬及其辩护人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年11月27日晚23时许，被害人汪某2因在被告人叶凯、吕冠、江梦清组织的赌博场所中向叶凯借款人民币12万元后无法归还，被叶凯、吕冠等人开车带至歙县借钱，当汽车行驶至屯溪花山大桥附近，吕冠等人对汪某2实施恐吓，后被带至屯溪城市便捷酒店607房间，由叶凯、吕冠进行看守。2017年11月28日上午8时许，被告人叶凯、吴林冬等人带汪某2再次驱车到歙县筹钱还债，在汪某2下车找亲戚朋友筹钱过程中，叶凯等人均会在小区门口等候，防止汪某2逃脱。下午15时许，因汪某2迟迟未借到钱，吕冠和叶凯沟通后，由叶凯等人将汪某2带至歙县雄村路口，被告人吕冠、张正济等人驱车从屯溪赶至雄村路口碰面，后，张正济等人下车用拳头对汪某2实施殴打，过后上车继续往屯溪方向行驶，在行驶一段路后，叶凯及张正济对汪某2实施了第二次殴打。下午16时许，在歙县王村路口，吕冠及张正济再次对汪某2进行了殴打。回到屯溪后，汪某2被带至屯溪区雷汀曼酒店9029房间，由张正济、吴林冬等人负责看守，叶凯、吕冠让汪某2在房间内用电话向家人要钱还债，同时吕冠、张正济等人对汪某2实施殴打，当晚23时许，因汪某2家人报警，汪某2被民警解救。另查明，2017年11月22日至28日期间，被告人叶凯、吕冠、江梦清在屯溪中心城区不同场地聚众赌博，由叶凯联系参赌人员吴某、汪某2、汪某3等人到赌场内进行赌博，由吕冠负责联系场地及场内工作人员，江梦清负责在赌场经营不善时找其父亲帮助筹集资金；被告人马小颖负责赌场内抽水，张正济负责在赌场外放风，王强（大）、王强（小）、刘阳三人在赌场内放炮，为他人提供资金帮助。上述各被告人在2017年11月22日至28日期间共抽头渔利3万余元。在审查起诉阶段，被告人叶凯、吕冠、江梦清已退出非法获利各5000元。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭举出如下证据材料：户籍信息、前科查询记录、抓获经过；证人王某、汪某3、吴某的证言：被害人汪某2的陈述；被告人叶凯、吕冠、张正济、江梦清、王强（大）、王强（小）马小颖、刘阳、吴林冬的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人叶凯、吕冠、张正济、吴林冬非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人叶凯、吕冠、江梦清、张正济、王强（大）王强（小）、马小颖、刘阳聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究八被告人的刑事责任。各被告人的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人叶凯、吕冠、张正济一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人江梦清、王强（大）王强（小）、刘阳、马小颖主动投案，如实供述，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人叶凯、吕冠、张正济、江梦清、王强（大）、王强（小）、马小颖、刘阳、吴林冬对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪。被告人叶凯辩护人辩护意见：一、对被告人叶凯犯非法拘禁罪、赌博罪的定性不持异议，二、被告人叶凯构成非法拘禁罪，1、虽然本案索取的是赌资的非法债务，但系汪某2参赌后主动借贷而产生，其筹款还款未果，才导致本案的发生，被害人汪某2对于本案的发生是存在过错的；2、叶凯系基于汪某2主动提出回歙县筹款而跟随，跟随期间没有采取任何方式限制汪某2的人身自由，也没有对其实施殴打行为。公诉人刚才说被告人叶凯有殴打行为应当从重处罚，但是行为有轻有重，在酒店里被告人叶凯并没有殴打被害人，在回到酒店后，叶凯也外出唱歌当晚十一点后才回到酒店，叶凯在本案中的作用辩护人认为是次要作用；3、本案未造成被害人汪某2身体遭受严重的伤害，本案非法拘禁时间较短。三、对赌博罪的辩护意见：1、公诉人在刚才的辩论中叶凯属于主犯，但是起诉书中没有区分主从犯，辩护人认为本案不宜区分主从犯，因为确定赌博地点、联系放炮人都不是叶凯，确定赌博地点及有人能在赌场上出借钱是关键。2、本案赌博时间较短，证据表明只有六天。四、被告人认罪态度较好，到案后如实供述，系坦白，被告人系非法拘禁罪到案，到案后被告人主动供述了公安机关尚未掌握的赌博罪的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻甚至免于处罚，被告人认罪态度较好。五、被告人无违法犯罪前科，系偶犯。请法庭依法对被告人从轻判处。被告人吕冠的辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人吕冠构成非法拘禁、赌博罪的罪名定性及基本犯罪事实没有异议。也同意第一被告人的辩护人关于本案共性问题的辩护意见，现就对被告人吕冠的量刑发表如下辩护意见：一、被告人犯罪情节较为轻微。起诉书指控2017年11月27日晚，被害人汪某2被叶凯、吕冠等人开车带至歙县借钱。但事实是，第一，吕冠并未参与，这一点从被告人叶凯的供述和被害人汪某2的陈述均可以证实。第二，我们强调一点，此次去歙县的是被害人汪某2主动提出的，公安卷中可以证明。在歙县筹钱的过程中，被告人不具有非法拘禁故意，这样的追讨债务的手段也许在民法领域中稍显过激，但辩护人认为尚未触犯刑法。对于之后的行为，辩护人认为，客观的说，在歙县筹钱未果后，被告人带着其回到屯溪酒店，以严加看守的方式要求其筹钱的行为确实构成了非法拘禁。但是时间较短。其次，虽然被告人对其有殴打行为，但未造成严重伤害。辩护人查阅卷宗对比被害人汪某2对伤情的陈述，吕冠的殴打行为几乎未给汪某2的身体造成影响。且被告人并未在雷汀曼酒店逗留很长时间，综上，辩护人认为被告人吕冠犯罪情节较为轻微。二、被告人吕冠存在自首情节；三、被告人自愿认罪；四、被告人系初犯、偶犯；五、被告人主观恶性不大、社会危害性极小；六、被告人已退出非法获利，可以酌情从轻减轻处罚。七、关于主从犯的问题我们同意第一被告人辩护人的意见不再赘述。希望法庭以秉着教育为主惩罚为辅的目的，恳请法庭综合评判。被告人吴林冬的辩护人辩护意见：被告人吴林冬的行为不构成非法拘禁罪。一、被告人吴林冬客观上是否实施了非法拘禁罪的行为，在去歙县筹钱期间，被害人是没有受到人身限制的，被告人及其其他一同前去的被告人都是没有下车的，即使下车也是因为吃饭等原因。本案中，各被告人的供述中均表明被告人吴林冬没有明确实施看管行为，且其在酒店内时间不长，中途还出去唱歌了。叶凯叫吴林冬去酒店看着被害人，理由是为防止发生更大伤害，整个过程中，吴林冬的行为不是看守，是防止被害人受伤。被告人吴林冬没有收走汪某2的手机，吴林冬没有实施对汪某2非法拘禁的行为、殴打、恐吓等行为。公诉机关认为被告人吴林冬为非法拘禁罪从犯，但是被告人没有共同犯罪的故意，不存在主从犯问题；二、被告人吴林冬主观上是否具有非法拘禁他人的故意，1、通过法庭调查，同案被告人无一人证明被告人吴林冬有实施拘禁被害人的意思或意愿，也没有其他人明确指示他看管；2、本案被害人并不欠吴林冬的钱，从动机看，被告人根本不具备非法拘禁汪某2的动机；3、被告人吴林冬主动叫被害人跑，从这点看，被告人主观不可能有拘禁的故意。三、被告人主观恶性小。综上，本案被告人吴林冬不具备非法拘禁罪的故意行为，不应认定被告人构成非法拘禁罪，对被告人吴林冬应宣告无罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：一、被告人叶凯、吴林冬于2017年11月28日被黄山市公安局荷花池派出所民警抓获；被告人张正济于2018年3月3日被黄山市公安局荷花池派出所民警抓获；被告人江梦清于2017年12月11日主动到黄山市公安局荷花池派出所投案；被告人吕冠于2017年12月22日主动到黄山市公安局荷花池派出所投案；2018年1月11日主动到黄山市公安局荷花池派出所投案；2018年2月28日王强（大）、王强（小）、刘阳主动到黄山市公安局荷花池派出所投案。二、被害人汪某2于2018年2月28日出具谅解书表示对被告人王强（大）、王强（小）、刘阳行为予以谅解。三、案发后，被告人叶凯退出赃款人民币5000元；吕冠退出赃款人民币5000元；江梦清退出赃款人民币5000元；王强（大）退出赃款人民币3900元；王强（小）退出赃款人民币5200元；刘阳退出赃款5100元；马小颖退出赃款3000元。上述事实，由下列证据予以证实：一、书证1.户籍信息，证明九被告人的身份信息情况，均已达完全刑事责任能力。2.前科查询记录，证明王强（大）、王强（小）分别曾于2018年1月12日因寻衅滋事分别被行政处罚，马小颖2010年9月因殴打他人被行政处罚，其余人均无违法犯罪前科。3.抓获经过，证明2017年12月28日晚黄山市公安局荷花池派出所民警在中医院门口将叶凯、吴林冬抓获，被告人吕冠、江梦清、马小颖等主动投案4.医院病历，证明被害人受伤情况。5.扣押清单，被告人叶凯、吕冠、江梦清在审查起诉阶段已退出非法获利各5000元。王强（大）、王强（小）、刘阳在检察机关退出违法所得。二、证人证言1.证人王某的证言，证明汪某2打电话给她借钱的情况，其在微信视频中看到汪某2脸部有血迹。2.证人汪某4、王某的证言，证明汪某2回家的时候说出车祸借钱，脸部受伤。3.证人汪某3、吴某的证言，证明他们在2017年，叶凯打电话给汪某3、吴某也去赌博的事实。三、被害人汪某2的陈述，证明其2017年11月21日接到叶凯的电话说开了场子赌博，其27日晚输钱说好还3万，钱没拿到，28日叶凯叫其去家里拿钱，在歙县雄村又去了一辆车，其在雄村被打了，王村也被打了，在雷汀曼酒店被穿羽绒服的人打，在酒店问人借钱。说明其在歙县回屯溪的路上被打三次，在酒店被打两次，歙县回来是待在房间不许出去，共欠赌债12万5千元。四、被告人的供述与辩解1.被告人叶凯的供述与辩解，证明其2017年11月27日晚在新浪浴场赌“牛牛”，汪某2输钱，其担保向吕冠借炮，之后因还不出钱，便将汪某2带到城市便捷酒店，还有花山大桥等处，28日晚去歙县拿钱没有拿到，之后觉得被汪某2骗了的感觉。期间在雄村路口打了两次，在王村路口吕冠用拳头打了，张正济用塑料管打的，回到房间吕冠对汪某2拳打脚踢，其后来出去，十一点收到吴林冬的短信说汪某2要跑其就回去了。说明从歙县回屯溪的路上吕冠、叶凯、张正济先后殴打汪某2，到酒店后也打了两次，在房间张正济、吴林冬负责看管。赌博地点、放炮的都是吕冠联系，江梦清、吴林冬打杂记账，赌了六场分别是城市便捷酒店、格林豪泰酒店、云村等处。在雷汀曼酒店其和江梦清去唱歌，让吴林冬回去是怕汪某2出事，后来接到吴林冬短信说汪某2筹到钱，在去取钱的时候被抓获。2.被告人吕冠的供述与辩解，证明其再在派出所投案自首，叶凯叫人赌博，其提供场地，非法拘禁部分当晚叶凯带着江梦清汪某2拿钱，炮手打了汪某2，第二日去歙县打了汪某2，在雄村往里开的路上对汪某2拳打脚踢，王村也打了，雷汀曼酒店继续问汪某2要钱。其在赌场负责搞钱联系炮手和找地方赌博，在雷汀曼酒店十七点到晚上房间都有人看着汪某2，叶凯叫张正济、吴林冬在酒店看着汪某2，其与叶凯江梦清商量搞赌博的。吕冠获利六千元，江梦清记账，人其负责。从雄村到屯溪这段路殴打被害人三次要钱，到了酒店张正济吴林冬看守，赌博获利六千元，负责联系场地。3.被告人张正济的供述与辩解，证明在28日晚上八点的时候，吕冠走时说留人看管，叶凯说叫吴林冬陪其看管。去歙县第一次是其和叶凯打了汪某2，第二次是其和吕冠打的，到酒店后他和吕冠、叶凯问汪某2要钱还打了汪某2。赌博其负责望风，五百一天。参与了雄村到屯溪这部分的殴打。4.被告人江梦清的供述与辩解，证明2017年赌博，在27日晚汪某2输钱去歙县取钱没拿到，叶凯和之前的小伙子有打汪某2，在酒店也问汪某2要钱，回酒店后其去唱歌了。在赌场其负责帮助筹集资金，获利五千五百元。后因叶凯被抓，其到派出所自首。5.被告人王强（大）的供述与辩解，证明其投案自首，11月23日吕冠叫其去他的场子放炮，其带了2万元和小王强一起去放炮，吕冠每天给其五百元钱，汪某2还不出钱，其打了汪某2一巴掌头部，吕冠踢了汪某2。他们带汪某2到花山大桥是吓唬他还钱，在酒店也是吓唬汪某2还钱，其在赌博待了四天，获利3900元。6.被告人王强（小）的供述与辩解，证明大王强叫其去吕冠的赌场放炮，第一次27日其和吕冠叶凯等人去花山大桥，其没下车，后来第二天去雷汀曼酒店，他们逼他拿钱，在酒店看到汪某2人身受到限制，其没有参与殴打。其在房间里吓唬汪某2还钱，小王强在房间里也威胁了汪某2。拿了2万元放炮，一天500元工资，放炮3600元。7.被告人马小颖的供述与辩解，证明2017年11月23日接到吕冠电话去其赌场，其帮忙在赌场抽水工资是500元一天。赌场场所是吕冠、叶凯找的，其共获利3000元。8.被告人刘阳的供述与辩解，证明其投案自首，取了现金2万给吕冠放炮，在车上听到他们恐吓被害人，28晚吕冠叫其去酒店还钱给他，没有参与殴打，借钱给吕冠是因为吕冠不方便放炮让他借钱给他。其在赌场里放炮2万元，放了六天，获利5100元，工资是500元一天。9.被告人吴林冬的供述与辩解，证明28日因汪某2输钱，跟炮手一起带汪某2筹钱，叶凯、吕冠和一个不认识的打了汪某2，其没有参与殴打，他在饭店负责看管汪某2一段时间，期间其看汪某2太惨，证实其没有参与殴打，但是限制汪某2自由。五、辨认笔录辨认笔录，证明汪某2对殴打他的人进行辨认，张正济、王强等。辨认笔录，证明被害人对殴打地点进行辨认。上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，本院予以确认。现就本案控辩双方争议的焦点问题评判如下：1、非法拘禁罪是否分主从犯以及被告人吴林冬是否构成非法拘禁罪。经查，被告人叶凯、吕冠为讨赌债首起犯意伙同他人对被害人汪某2非法拘禁，并对汪某2实施殴打；被告人张正济参与并积极实施对被害人实施殴打行为，在非法拘禁共同犯罪过程中，起主要作用，依法应认定为主犯；被告人吴林冬在伙同同案其他被告人对汪某2非法拘禁过程中，虽没有对被害人实施殴打，但其参与实施了对被害人的看管有同案被告人的供述所证实，其行为已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，所起作用和所处地位，较叶凯、吕冠、张正济要小，可以认定为从犯。故对被告人叶凯的辩护人、被告人吕冠辩护人关于非法拘禁罪不宜分主从犯以及被告人吴林冬的辩护人认为吴林冬不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。2、赌博罪是否区分主从犯。从本案庭审控辩双方举证，质证情况看，在赌博犯罪过程中，以非法以营利为目的，被告人叶凯、吕冠、江梦清在屯溪中心城区不同场地聚众赌博，由叶凯联系参赌人员到赌场内进行赌博，吕冠负责联系场地及场内工作人员，江梦清负责在赌场经营不善时帮助筹集资金，显然在聚众赌博过程中起主要作用，应认定为主犯；起诉指控的其他被告人积极参与或为赌博提供帮助，在赌博犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。3、被告人叶凯在被抓获后如实供述赌博犯罪事实是否构成自首。经查，被告人叶凯系非法拘禁被害人而被抓获归案，其如实供述非法拘禁罪行同时，必然要涉及与其相关联的赌博犯罪事实，该如实供述自己直接实施的犯罪行为，不符合自首构成条件，不应认定为自首，但可认定为坦白本院认为：被告人叶凯、吕冠、张正济、吴林冬为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予惩罚。在共同犯罪过程中，被告人叶凯、吕冠、张正济起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴林冬起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人叶凯、吕冠、江梦清、张正济、王强（大）、王强（小）、马小颖、刘阳以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶凯、吕冠、江梦清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张正济、王强（大）、王强（小）、刘阳、马小颖起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人叶凯、吕冠、张正济、吴林冬犯非法拘禁罪、指控被告人叶凯、吕冠、江梦清、张正济、王强（大）、王强（小）、马小颖、刘阳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶凯、吕冠、张正济一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人吕冠、江梦清、王强（大）、王强（小）、刘阳、马小颖主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人叶凯、张正济、吴林冬案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶凯、吕冠、江梦清、王强（大）、王强（小）、马小颖、刘阳已退出非法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款之规定，判决如下一、被告人叶凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张正济犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人吕冠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。罚金已缴纳）四、被告人江梦清犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、被告人王强（大）犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）六、被告人王强（小）犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）七、被告人马小颖犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）八、被告人刘阳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）九、被告人吴林冬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）十、对被告人叶凯、张正济、吕冠、江梦清、王强（大）、王强（小）、马小颖、刘阳违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长许春里审判员钱贵明人民陪审员程旺进二〇一八年八月十七日书记员琚丹雅

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 叶凯
crime: 非法拘禁罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 张正济
crime: 非法拘禁罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 吕冠
crime: 非法拘禁罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 江梦清
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 王强（大
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 王强（小
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 马小颖
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘阳
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 吴林冬
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役五个月