案例一：
原判决认定，2007年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库经理的被告人尹某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，出油后尹某某安排任建平将流量表倒回原数。经任建平联系杜某某后，将私出油品出售，获利3.2万元，尹某某将其中的1.9万元据为己有，分给任建平8000元，分给张润芳5000元，以上款项三被告人均用于个人花销。2008年7月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开具油品出库单，为每辆拉油车随车多装300—500升，共计多装2吨，司机将现金直接交给任建平，共计1.4万元，其中苗某某留下6000元，任建平分得5000元，张润芳分得3000元，以上款项三被告人均用于个人花销。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。2008年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某再次利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开油品出库单，借机私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。经任建平联系张某文后，将私出油品出售，获利6.5万元，其中苗某某得款3万元，任建平分得2.5万元（其中的5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），张润芳分得1万元，以上款项三被告人均用于个人花销。武川县人民检察院抗诉称，被告人苗某某虽有自首情节，但其贪污数额为人民币7.9万元，高于5万元的量刑起点，且其在共同犯罪中起主要作用，原判决判处其有期徒刑三年，缓刑五年，属于量刑畸轻，适用缓刑不当；二审出庭检察员补充抗诉意见为：在原判决认定本案的第一起犯罪中，被告人苗某某应为该起犯罪的共犯，其涉案金额应为11.1万元，二审依法应予纠正。原审被告人任建平上诉称：1、原判决认定的2008年7月、11月两次出溢余油12吨与事实不符，其是在尹某某、苗某某两位领导的教唆下，为替他们分担罪责而向纪检监察机关交待了虚假事实；2、原判决认定第一次出油时间是2007年11月是错误的，应该是2007年8月。请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。上诉人任建平的辩护人提出的辩护意见是：1、任建平和其他三名原审被告人不属于国家工作人员，对其利用职务便利将本单位财物非法占有且数额较大的行为，应当以职务侵占罪定罪处罚。原审被告人张润芳上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，1、2007年秋天，时任中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司（以下简称中石油乌兰察布分公司）苏集油库经理的原审被告人尹某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长的上诉人任建平、换票员的上诉人张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，尹某某并安排任建平在出油后将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系杜某某，将私出柴油出售，获款共计3.2万元，原审被告人尹某某将其中的1.9万元据为己有，将剩余赃款分别分给上诉人任建平8000元，分给上诉人张润芳5000元，以上款项已被三人挥霍。2、2008年7月，时任中石油乌兰察布分公司苏集油库党支部书记兼副经理的原审被告人苗某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，为每辆拉油车随车多装油300—500升，共计2吨，由拉油司机将现金直接交给任建平，共计得款1.4万元，原审被告人苗某某留款6000元，上诉人任建平分得5000元，上诉人张润芳分得3000元，以上款项已被三人挥霍。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。3、2008年11月，原审被告人苗某某再次利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系张某文，将私出柴油出售，获款共计6.5万元，原审被告人苗某某分得3万元，上诉人任建平分得2.5万元（其中5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），上诉人张润芳分得1万元，以上款项已被三人挥霍。另查明，原审被告人苗某某、尹某某和上诉人任建平、张润芳在中共乌兰察布市纪律检查委员会查办他人涉嫌犯罪案件过程中，均积极配合办案工作，主动交代、如实供述专案组未掌握的各自所涉本案共同贪污的犯罪事实，并分别将非法所得款如数上缴。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 尹某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 任建平
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张润芳
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 苗某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
张春辉、蒋进波诈骗、盗窃一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2017）湘0111刑初300号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张春辉犯诈骗罪、盗窃罪，被告人蒋进波犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉。被告人张春辉及其辩护人谭珂、肖卓民，被告人蒋进波及其辩护人薛宏志到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，2012年7月至案发，被告人张春辉购买油罐车，采取挂靠湖南和信达物流公司（现为长沙昌瑞物流公司）的形式，为湖南龙骧巴士有限责任公司从中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司（以下简称中石化长沙石油分公司）或中国石油天然气股份有限公司湖南长沙销售分公司（以下简称中石油长沙销售分公司）指定油库运送其采购的国标柴油给所属龙骧巴士公司的圭塘、汽车南站、金盆岭、星沙等油站。一、诈骗的事实2016年2月下旬，被告人张春辉行至位于长沙市开福区新港附近的湖南昇翔石油化工有限公司，并从中赚取差价。其后，被告人张春辉利用运输龙骧巴士公司国标柴油的机会采取伪造中石化长沙石油分公司或中石油长沙销售分公司油品出库单票据的方式，从中套取国标柴油2267.71吨，价值人民币1615817.08元，其中，被告人张春辉非法获利人民币620590元，被告人蒋进波非法获利人民币995227.08元。具体犯罪事实如下：1、2016年2月28日至7月31日，被告人张春辉将龙骧巴士公司的1570吨中石化提油卡交给被告人蒋进波或者任某，分次换取被告人蒋进波油站的1570吨燃料油，并利用运输龙骧巴士国标柴油的机会，将燃料油混入国标柴油中运往龙骧巴士公司油站，并将其伪造的油品出库单交给龙骧巴士公司。2、2016年3月1日至7月31日，被告人张春辉利用运送龙骧巴士公司国标柴油的机会，多次将油罐车行驶至被告人蒋进波的油站，采取当场抽取部分国标柴油，再混入燃料油的方式，将龙骧巴士公司的200余吨国标柴油换给了被告人蒋进波，将混入燃料油的国标柴油运往龙骧巴士公司油站，并将其伪造的油品出库单交给龙骧巴士公司。3、2016年3月19日至7月31日，被告人张春辉将龙骧巴士公司的400余吨中石油提油票交给被告人蒋进波或者任某，分次换取被告人蒋进波油站的400余吨燃料油，并利用运输龙骧巴士公司国标柴油的机会，将燃料油混入国标柴油中运往龙骧巴士公司油站，并将其加盖了伪造印章的油品出库单交给龙骧巴士公司。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、伪造的出库单等物证、书证；证人任某、邓某1等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人张春辉、蒋进波的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据。二、盗窃的事实2013年7月至案发，被告人张春辉以伪造单据、修改油品密度的方式，盗窃湖南龙骧巴士有限责任公司国标柴油160577.041升（折合135.35吨），价值人民币801729.05元。其授意张某6（另案处理）驾驶小油车从牌号为湘Ａ×××××的油罐车中抽取柴油运往他处销赃。具体事实如下：1、2015年3月至2016年10月，被告人张春辉利用上述手段，盗得湖南龙骧巴士公司国标柴油154178.133升（折合130吨），并由张某6运往长沙金胜物流有限公司销赃，非法获利人民币722896.68元。2、2013年下半年，被告人张春辉利用上述手段，盗得湖南龙骧巴士公司国标柴油2131.787升（折合1.798吨），并由张某6销赃给晚安工地渣土车司机王某1，非法获利人民币1万元。3、2014年至2015年10月，被告人张春辉利用上述手段，盗得湖南龙骧巴士公司国标柴油4266.12升（折合3.56吨），并由张某6销赃给张某1，非法获利人民币2万元。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、涉案油罐车照片等物证、书证；证人张某5、张某1、王某1等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人张春辉的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张春辉、蒋进波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张春辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张春辉、蒋进波均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人张春辉一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人张春辉在庭审中辩称：（1）其还有从他人处购买0号柴油销售给金胜物流公司的行为，后予以否认并称是因为其记忆错误；（2）辩称金胜物流公司支付给其的金额中有一部分是金胜物流公司支付给张某6挂靠车辆的运输费用。被告人蒋进波辩称其对被告人张春辉与其兑换的0号柴油系运输给龙骧巴士公司的来源并不知情，其虽在2016年3月发现被告人张春辉给其的油卡印有龙骧巴士公司字样，但油卡在其行业可以自由流通，其行为不构成诈骗罪。其分给被告人张春辉利润在100元至400元／吨之间变动，公诉机关指控其非法获利的金额有误。被告人张春辉的辩护人肖卓民辩称：（1）被告人张春辉的行为构成职务侵占罪，且职务侵占的金额应当认定为人民币450142元；（2）公诉机关指控2013年7月1日至2016年10月期间侵占龙骧巴士公司0号柴油135.35吨证据不足。具体理由为：金胜物流公司支付给被告人张春辉的款项中有应当支付给张某6的运费部分，不应全部计为犯罪金额；《油品运输配送合同》约定龙骧巴士公司允许5‰的损耗，2013年7月到2016年2月期间，龙骧巴士公司共计采购0号柴油26303.68吨，合理损耗为132.16吨，应从公诉机关指控的数量中抵扣；不能排除被告人张春辉有从他人处采购0号柴油销售给金胜物流公司的行为；（3）被告人张春辉系初犯、能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位部分损失并取得谅解，请求法院对其从轻判处。被告人张春辉的辩护人谭珂辩称公诉机关指控被告人张春辉构成犯罪的证据不足，未对涉案油品做定量分析鉴定，请求法院对其从轻判处。被告人蒋进波的辩护人辩称被告人蒋进波的行为不构成诈骗罪，且不与被告人张春辉构成共同犯罪。被告人蒋进波的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属单位行为，应当承担单位犯罪直接负责主管人员的刑事责任。被告人蒋进波具有自首情节，已退缴非法所得，请求法院对其减轻、免除处罚或者适用缓刑。经审理查明，被告人张春辉与湖南和信达物流有限公司（以下简称和信达公司）签订挂靠协议，由被告人张春辉出资购买重型罐式油罐车1辆（车架号：ＬＶＢＶ7ＰＥＣ0ＣＨ102839、发动机号ＳＣ9ＤＫ270Ｑ3Ｂ）挂靠和信达公司从事货物运输经营活动，并以和信达公司名义办理车牌号湘Ａ×××××，被告人张春辉需每年向和信达公司缴纳挂靠费。2012年7月27日，被告人张春辉承接到湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）油品运输业务，并以和信达公司的名义与龙骧巴士公司签订《油品运输配送合同》，约定被告人张春辉驾驶油罐车将龙骧巴士公司从中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司（以下简称中石化）、中国石油天然气股份有限公司湖南长沙销售分公司（以下简称中石油）采购的0号柴油运送至龙骧巴士公司圭塘、汽车南站、金盆岭、星沙等油站。后被告人张春辉再次以长沙昌瑞物流有限公司（以下简称昌瑞公司）的名义与龙骧巴士公司签订《油品运输合同》，期限为2013年9月26日至2016年7月14日。2份《油品运输合同》均约定龙骧巴士公司支付运费至和信达公司、昌瑞公司。和信达公司、昌瑞公司在扣除税费后全部转账支付给被告人张春辉。2016年2月，被告人张春辉找到被告人蒋进波，与其商定由被告人张春辉以0号柴油从被告人蒋进波经营的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑1栋1单元1701房的湖南昇翔石油化工有限公司（以下简称昇翔公司）油库中兑换同等重量的燃料油，差价部分由2人分配。在被告人张春辉为龙骧巴士公司运送0号柴油的过程中，2016年2月28日起至2016年7月31日，被告人张春辉通过将为龙骧巴士公司运送的0号柴油的中石油、中石化油卡交予被告人蒋进波换取同等重量的燃料油，或者开车至昇翔公司油库倾倒一定数量的0号柴油后装入同等重量的燃料油混入原有0号柴油后拉走，或者直接装走一定数量燃料油的方式运走，且均运送至龙骧巴士公司各个油站。被告人张春辉采取伪造中石油、中石化油料出库单，并加盖伪造的“中国石油天然气股份有限公司湖南销售仓储分公司油库业务专用章（1）”公章的方式掩盖其上述行为。2016年3月，被告人蒋进波发现被告人张春辉交予其的油卡、油票上写有提货人龙骧巴士公司字样。经鉴定，通过上述方式，2被告人以0号柴油兑换燃料油共计2230.71吨，差价为人民币1615817.08元。被告人蒋进波通过转账、支付现金的方式共计给被告人张春辉人民币620590元，经鉴定被告人蒋进波非法获利人民币297198元。2013年7月1日至2016年10月，被告人张春辉通过伪造中石油、中石化油品出库单、修改油品密度、在油罐车上加装水箱（可装0.44吨）的方式，将其驾车为龙骧巴士公司运送0号柴油过程中油罐内的0号柴油从中截留并予以储存，后指示张某6（另案处理）予以销售，分别销售给长沙金胜物流有限公司（以下简称金胜公司），非法获利人民币722896.68元；销售给王某1，非法获利人民币1万元；销售给张某1，非法获利人民币2万元。以上，被告人张春辉共计侵占财物价值人民币2368713.76元，其中的人民币1615817.08元系被告人张春辉、蒋进波共同侵占。2016年9月2日11时30分许，公安机关将被告人张春辉传唤至长沙市公安局公共交通治安管理分局治安大队接受讯问。9月11日，被告人蒋进波主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。公安机关扣押被告人张春辉重型罐式油罐车1辆（车牌湘Ａ×××××、车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ0ＣＨ102839）、机动车行驶证1本、道路运输证1本（湘交运管长字130100017724号）、罐体检验证1本、车辆检验证1本（编号ＨＮＹＧ4676Ａ）、钥匙2串（湘Ａ×××××）、称重记录单129张、油品出库单4张；扣押“中国石油天然气股份有限公司湖南销售仓储分公司油库业务专用章（1）”公章1枚、打印机1台、优盘1个、计算机1台；冻结邓某180×××11账户人民币20781.13元。公安机关扣押被告人蒋进波换油对账单6张（2016年2月至7月31日）、燃料油进入库明细表141张、中国石油西北销售公司油品出库单14张（开票单位长沙分公司本部）。案发后，被告人蒋进波的亲属自愿代为退缴人民币499191元，已被公安机关扣押。本案在审理过程中，被告人张春辉自愿将龙骧巴士公司应支付其运费人民币31万元作为赔偿款支付给龙骧巴士公司，龙骧巴士公司出具对被告人张春辉的刑事谅解书。另查明，湖南和信达物流有限公司2011年2月11日成立，系有限责任公司（自然人独资），住所地长沙市开福区，法定代表人袁某，股东为袁某。经营范围为道路普通货物运输、大型物件运输（三类），危险货物运输（3类）等。长沙昌瑞物流有限公司2014年4月14日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地湖南省长沙县中南汽车世界Ｒ13-120，法定代表人谭某，股东为袁某、谭某。经营范围为普通货物运输（凭许可证、审批文件经营）等。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案经过，传唤经过，证明（1）2016年9月2日11时30分许，公安机关将被告人张春辉传唤至长沙市公安局公共交通治安管理分局治安大队接受讯问。（2）2016年9月11日，被告人蒋进波主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。2、现场指认笔录及照片，证明被告人张春辉指认将龙骧巴士公司的油卖给“王老板”具体位置所在地的事实。3、《营业执照》，《内资企业登记基本情况表》，《危险化学品经营许可证》，证明湖南昇翔石油化工有限公司、湖南和信达物流有限公司、长沙昌瑞物流有限公司的企业性质、成立时间、注册地址、经营范围以及法定代表人等事实。4、搜查笔录，长沙市公安局公共交通治安管理分局扣押物品清单，湖南省暂扣、封存物资收据，扣押物品照片，证明公安机关扣押被告人张春辉、蒋进波具体财物的事实；公安机关冻结邓某180×××11账户余额人民币20781.13元的事实。5、长沙市公安局公共交通治安管理分局调取证据清单，银行转账记录，金胜物流公司付款凭证，证明（1）被告人蒋进波及欧某向被告人张春辉提供的邓某1账户转账付款的时间、金额的事实；（2）金某物流公司向张某6、邓某1银行账户转账的时间、金额的事实。（3）被告人张春辉向何某1、雷红账户转账的时间、金额的事实。（4）和信达公司、昌瑞公司向被告人张春辉账户转账的时间、金额的事实。6、伪造的中国石油西北销售公司油品出库单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2016）3365号《物证鉴定书》，长沙市公安局治安管理支队特种行业管理大队出具的《说明》，证明被告人张春辉伪造中石油油品出库单，油品密度被修改，“备注”一栏被裁剪，并加盖伪造的“中国石油天然气股份有限公司湖南销售仓储分公司油库业务专用章（1）”字样公章，且该公章经鉴定系伪造的事实。7、长沙市公安局物证鉴定所（长）公（网）检（电）字（2016）006号《电子数据检验报告》，证明公安机关在被告人张春辉住处提取电脑并对电脑数据进行检验的事实。8、《中国石油天然气股份有限公司湖南长沙销售分公司与湖南龙骧巴士有限责任公司成品油买卖合同》，《重大客户长期供货协议》，证明龙骧巴士公司联系油罐车到中石油采购0号柴油，中石油承担运费30元／吨，其余部分由龙骧巴士公司承担的事实。9、《油品运输配送合同》，《开票变更函》，证明2012年7月27日、2013年9月26日，和信达公司、昌瑞公司与龙骧巴士公司分别签订运输合同，龙骧巴士公司支付和信达公司运费人民币764333.6元、支付昌瑞公司运费人民币2431469.22元。10、《产品购销合同》，证明被告人蒋进波经营的昇翔公司从冠山（厦门）石油化工有限公司采购3＃燃料油的时间、单价等事实。11、《运输货车挂靠合同书》，证明被告人张春辉以自有资金购买重型罐式货车（车架号：ＬＶＢＶ7ＰＥＣ0ＣＨ102839、发动机号ＳＣ9ＤＫ270Ｑ3Ｂ），挂靠并登记在和信达公司名下，登记车牌为湘Ａ×××××，从事货物运输经营活动，每年需要支付1万元给和信达公司，期限为2016年3月2日至2017年3月1日的事实。12、《侦查实验报告》，《侦查实验笔录》，证明本案在侦查阶段，经公安机关主持，被告人张春辉为龙骧巴士公司承运0号柴油的湘Ａ×××××油罐车重量为14.94吨，水箱内可以装水0.44吨的事实。13、湖南湘楚司法鉴定所湘楚司鉴字（2016）第018号、（2016）第024号《鉴定意见书》及（2017）第003号《司法鉴定意见书》，湖南广联有限责任会计师事务所湘广联鉴字（2018）第5049号《蒋进波诈骗、盗窃案重新鉴定报告》，证明经过鉴定，2被告人从龙骧巴士公司通过以0号柴油兑换燃料油的方式共计兑换的重量、差价金额以及2被告人分别获利的金额，被告人张春辉通过伪造单据、改装水箱的方式从龙骧巴士公司运送的0号柴油中窃取的0号柴油销售对象、金额等事实。14、刑事谅解书，证明龙骧巴士公司于2018年5月26日出具对被告人张春辉刑事谅解书的事实。15、中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司营销管理部出具的证明，证人何某1的证言，证明我担任中石化长沙分公司营销部客户经理。2015年3月，张春辉打款53万元到我农村信用社62×××92账户，我为其购买100吨0号柴油；2015年7月29日，张春辉再次转账19.72万元、17万元、2.2万元及现金2800元购买80吨0号柴油；2016年3月18日张春辉以4200元／吨的价格找我购买100吨普通柴油，向我转账15万元、向雷红账户转账27万元。我将油卡都交给了张春辉。16、证人邓某1的证言，证明2011年，我和张春辉离婚，但仍同居。2012年7月，张春辉驾驶湘Ａ×××××车辆帮龙骧巴士公司从中石油、中石化油库拖油到龙骧巴士公司油站。2014年开始，我担任车辆的押运员，我并非龙骧巴士公司的职工。龙骧巴士公司需要油就会让郑某打电话给张春辉，我们2人一起到中石油、中石化油库拖油送至油站，之后过磅、卸油再过磅，张春辉将磅单交给郑某、油品出库单交给站长。张春辉有过从中石化、中石油处拖了龙骧巴士公司采购的柴油去蒋进波油库换油，混在一起再送给龙骧巴士公司的行为，也有将龙骧巴士公司从中石化、中石油采购的油卡、油票给蒋进波，从蒋进波处拖油送给龙骧巴士公司油站的行为。蒋进波向我银行卡内转账44多万元，但是我不知道具体性质。我不知道3万元现金的事情。张春辉在家使用电脑做与运油有关的工作，具体内容我不知道。我不知张春辉伪造单据骗油的事情。17、证人欧某的证言，证明我在昇翔公司担任出纳，2016年2月开始，张春辉用中石油0号柴油油票、中石化0号柴油油卡换我公司的燃料油，从油卡、油票上看到了龙骧巴士公司的字样。2016年4月5日，蒋进波安排我转账给邓某1人民币43351元，我不知道原因。18、证人曹某的证言，证明我担任龙骧巴士公司纪委书记。公司在星沙、汽车南站、圭塘、金盆岭设有4处撬装式加油站。我公司与和信达公司签订油品运输合同，被告人张春辉驾驶湘Ａ×××××油罐车为我公司运柴油。2016年8月9日、11日我发现被告人张春辉驾驶车辆有110升、186升柴油没有卸完。也发现被告人张春辉在中石油、中石化油料出库单有造假行为。19、证人郑某的证言，证明2012年7月，我在龙骧巴士公司开始负责湘Ａ×××××油罐车的押运，司机张春辉。龙骧巴士公司要求押运员拿着中石化油卡、中石油油票和司机一起去油库装油，跟车送往龙骧巴士公司油站，在卸油之前要过磅。2014年6月1日之后我和邓觉民说了我忙不过来，之后就将油卡、油票交给张春辉1人运油。2014年8月11日，工作人员发现张春辉油罐车内有180升油没有卸完。20、证人周某1（龙骧巴士公司物供科副科长）、邓某2（龙骧巴士公司的物供科科员）的证言，证明2012年9月，龙骧巴士公司与和信达公司签订运油合同，具体由张春辉承运0号柴油。公司4个油站将需油量告知郑某，郑某找邓某2领取中石化油卡、中石油油票。郑某负责押运、监督过磅。郑某让油罐车司机张春辉从中石化、中石油拉油送到各油站。2人在日常工作中没有发现问题。21、证人任某的证言，证明2016年3月开始，我到昇翔公司负责收油、发油工作。2016年3月开始，张春辉到油库用中石油、中石化的油卡、油票跟蒋进波换油；有时也会驾驶湘Ａ×××××的油罐车拖油来和蒋进波换油，张春辉来了之后先过磅再卸10吨左右的0号柴油，再从我公司油罐车内抽走对应数量的燃料油，然后再次过磅；也有开车来后直接装入燃料油混入车内国标油的情况。3月份头几次蒋进波在场，但是之后就不在场了。我不知道张春辉的柴油是哪个单位的。我也不知道蒋进波将这些柴油卖往何处。22、证人蒋某1的证言，证明我在昇翔公司油库看守油库，我不认识张春辉。23、证人何某2的证言，证明我是昇翔公司湘Ａ×××××车辆的押运员。我公司客户有星沙天天快递公司、张家界的工地。2016年6月23日，我用龙骧巴士公司从中石化采购的油卡提出30吨、6月26日10吨、7月11日18吨、7月12日14吨、7月13日16吨0号柴油，这些油卡是张春辉用龙骧巴士公司的国标油和我公司非国标油进行兑换得来的。24、证人陈某1的证言，证明2013年3月我为张春辉驾驶的湘Ａ×××××油罐车押运了一个月。25、证人周某2的证言，证明2016年6月25日，蒋进波让我到其公司驾驶湘Ａ×××××油罐车拖油，何某2担任这台车的押运人和负责人。26、证人彭某的证言，证明2016年8月1日，张春辉让我帮他代班驾驶湘Ａ×××××油罐车，工资200元／天。我帮张春辉运油40多次，每天大概46吨柴油运往2个油站。8月9日，我和张春辉拉油到圭塘油站，张春辉下车卸油。因为圭塘站地面不平，所以还有110升柴油没有卸完。8月11日，我和邓某1到圭塘油站卸油，发现有180升没有卸完。我没有从别的地方运油，也没有在别的地方卸油。油卡在张春辉、邓某1手中保管。27、证人张某2、蔡某1、吴某、王某2、丁某、刘某1、李某1、张某3、胡某1的证言，证明自2016年3月开始，各证人均有从被告人蒋进波处采购0号柴油的行为的事实。28、证人袁某、谭某的证言，证明袁某担任和信达公司法定代表人。2012年7月，张春辉的湘Ａ×××××油罐车挂靠和信达公司并以和信达公司名义与龙骧巴士公司签订油品运输合同，每年交给和信达公司挂靠费6000元。2014年4月，谭某成立昌瑞公司，张春辉又以昌瑞公司的名义与龙骧巴士公司签订承运合同，每年给昌瑞公司挂靠费1万元。龙骧巴士公司将运费每月转账到和信达公司账户，2014年5月之后转账给昌瑞公司。2家公司在扣除税费后将剩余的钱转账给张春辉，2012年9月29日至2014年3月26日共计转账给张春辉764333.6元（含未扣税）。2014年5月28日至2016年7月29日，昌瑞公司转账2431469.22元（含未扣税）给张春辉。2家公司对张春辉换油的事情不知情。29、证人陈某2、胡某2、宋某1、蒋某2的证言，证明各位证人分别担任龙骧巴士公司圭塘、金盆岭、南站、星沙撬桩油站站长，负责进油。接到郑某的通知后监督过磅，指挥张春辉的车辆到卸油区卸油并抄写液位仪的数据。每位站长收取张春辉交的油品出库单和一联磅单，并交给公司的邓某2。30、证人张某4的证言，证明湘Ａ×××××油罐车到我公司过磅，我会打印磅单给他们。龙骧巴士公司负责看磅的人没有每次都来。31、证人黄某1的证言，证明我是王家湾地磅房老板。2015年下半年，湘Ａ×××××油罐车在我这里过磅。司机张春辉和他老婆一起来，没有别人。张春辉并没有过皮重，他直接告诉我，我据此打印磅单。32、证人黄某2的证言，证明我在长沙县从事地磅生意。湘Ａ×××××油罐车在我这里过地磅，每次都是司机和1个女人来。有时司机直接告诉我皮重，没有过轻磅。只有司机看磅、拿单。33、证人余某的证言，证明我和张某5、姚某2锋一起经营金胜物流公司，我担任董事长。2015年2月，张某1介绍张某6给我公司送油。2015年3月开始，张某6驾驶1辆白色小型运油车向我公司送油，张某6会给我单子写明数量、单价和金额。2015年6月至2016年10月共付了2619967元油款。一般都是现金支付。34、证人姚某1的证言，证明我有1辆车牌号为湘Ａ×××××的大型自卸车。2015年年初到2015年9月，张某6驾驶小型油罐车给我的车加油，司机签字后由张某6找我要钱。我的80081060023326672011账户向邓某1账户转账10万元是金胜物流公司转账，具体情况我不知道。35、证人张某5的证言，证明2015年上半年，我从张某6处购买0号柴油，张某6告诉我他的油是从张春辉的大油车卸的。2015年三四月份，每10天配送大约4至5吨柴油。张某6给我看过中石化的油品出库单。36、证人张某1的证言，证明张春辉是给公交车公司开油罐车送油的，张某6做柴油生意，并称是中石化运过来的。2014年上半年到2015年10月，我从张某6处购买20多次柴油，每次大概1200元左右。2014年11月，我还介绍张某6给了金胜物流公司，之后没几天就开始送油。37、证人李某2的证言，证明2013年，我在晚安家居工地驾驶车牌为湘Ａ×××××的车辆做事，工地由王某1负责，他是车队负责人。我在1个张姓男子处加油，每次14000元。38、证人周某3的证言，证明2015年我在张某6处加了5600元的柴油。39、证人刘某2的证言，证明2014年下半年，我到金胜物流公司工作，负责车辆货物运输票据统计，车辆所需油料费用的支付是欧英丹和“包星”负责。张某6曾经挂靠1台运货车在我公司名下，2016年下半年不再挂靠。我不知道我公司是否从张某6处购买柴油。40、证人王某1的证言，证明2009年开始直到2015年4月，我承包了晚安家居工地的土方运输，我自己有1台湘Ａ×××××的渣土车，还请了20多台车做事。2013年下半年我经人介绍知道张春辉处可以加油，张春辉让我找他弟弟张某6加油，我便从张某6驾驶的小油车上加油，每次都是1000元左右，大概1万元左右。41、被告人张春辉的供述，证明我将车牌号为湘Ａ×××××的油罐车挂靠在和信达公司名下。2012年7月27日，我以和信达公司名义承包龙骧巴士公司从中石化、中石油指定油库采购的0号柴油的运输业务。2013年9月，再以昌瑞公司的名义续签合同。我跟和信达、昌瑞公司签订挂靠合同，每年支付挂靠费用，龙骧巴士公司将运费转给和信达、昌瑞公司，2家公司再将运费转给我。根据运输合同的约定，运输过程中的损耗和我油罐车的用油由我承担。龙骧巴士公司有星沙、金盆岭、圭塘、南站4个油站，油站缺油就会告诉龙骧巴士公司员工郑某，郑某会领中石油、中石化的油票交给我并告知我具体需油油站，我使用油票去中石油、中石化开油品出库单，装油后到指定油站过磅后卸油，并将油品出库单交给油站站长，并在卸油后再次过磅，制作一式三份磅单签字后分别交给油站站长、郑某和我自己。一方面，从2012年9月开始到2016年8月，我就是用运输的油给自己车子加油，至今大概加了571500元的油。2013年8月，我就通过修改中石化油品出库单单据中的油品密度来骗取柴油。开始的时候是前后仓一起卸油，当液位仪显示的数字和单子上数字差不多时，就会将前仓阀门关掉，只抽后仓。因为油站站长和郑某通常都没有监督过磅，我就将油罐车改装添加了1个0.44吨的水箱，卸油后将水箱内的水卸掉再过磅，所以可以每车都少装油，每次多余的油被我存放在蓝田村的一个油罐内，我让弟弟张某6驾驶湘Ａ×××××小油车或者湘Ａ×××××面包车运油进行销售，他知道这些油是我从龙骧巴士公司弄的。（1）2013年8月开始偷了油卖给晚安家居工地的王某11万元柴油。（2）2014年年底，张某6跟我说金胜物流公司希望长期购油，我就找到中石化业务员何某1购买了320吨连同我偷的油，从2015年3月开始，一起卖给金胜物流公司。2014年以来，金胜物流和我结算260万元，大概有90吨是我从龙骧巴士公司偷的油，获利57万元，张某6除了给我现金还向邓某1账户转账。（3）2014年上半年，张某6卖2万元柴油给张某1。张某1的车子挂靠在金胜物流公司。2015年7月份之后，中石化油品出库单上面有了重量和升数，不好再修改，我就在自己家中使用电脑、打印机伪造了中石化给龙骧巴士公司的油品出库单并交给油站，大概有三四百份，我私刻了1个中石油油库业务专用章。2016年1月份，我使用伪造的公章加盖伪造的油品出库单交给龙骧巴士公司来骗取柴油，大概伪造了1百多份。经过比对，2016年7月1日至31日龙骧巴士公司入账的中石化油品出库单59份都是我伪造的，每次修改300多升，我从中石化油库共运柴油1256吨，伪造了21500升左右，大概价值人民币109650元。我制作假的油品出库单、修改单子密度，张某6和其余人不知情。另一方面，2016年正月十五之后，我和蒋进波商定，我将运给龙骧巴士公司的0号柴油和蒋进波在芙蓉北路青竹湖路交叉口附近经营油库的燃料油进行调换，利润我们2人对半分，我赚取差价200元／吨。2016年3月，我就告诉蒋进波我的这些油是龙骧巴士公司采购的0号柴油。我从蒋进波处抽走多少燃料油，就给蒋进波多少数量的中石油、中石化0号柴油油卡。2016年2月28日，我将龙骧巴士公司向中石油采购的0号柴油90吨的油卡交给蒋进波，从中石油装了0号柴油后，我用中石化油卡换了蒋进波1500吨燃料油，用中石油油票换了400多吨燃料油，用中石油0号柴油换了200多吨燃料油，共计2000多吨燃料油。我并没有将伪造油品出库单的事情告诉蒋进波。蒋进波在2016年4月27日、6月2日、7月2日、8月10日分次转账人民币445840元至我老婆邓某16230901801080091422账户，2016年3、4月份给了我现金人民币3万元，他老婆欧某向邓某1账户转账的10多万元，都是分给我的利润。42、被告人蒋进波的供述，证明我经营的湖南昇翔公司和龙骧巴士公司没有业务往来。我公司经营的燃料油是从冠山厦门石油化工有限公司进取。2016年2月，张春辉找到我要用中石油、中石化0号柴油的油卡从我油库换同等质量的燃料油，或者是直接从中石油、中石化油库拖0号柴油到我的油库，卸下0号柴油后，抽走同等质量的燃料油运走。赚取的差价2人平分，大概给张春辉差价200元／吨。张春辉是龙骧巴士公司的运油车驾驶员，2016年3月份，我使用张春辉给我的中石化油卡才发现这些是龙骧巴士公司购买的柴油。经过对我公司票据的统计，2016年2月28日至7月31日，张春辉共给我中石化油卡1570吨、中石油油票436吨，拖到我这里国标柴油281.71吨，从我这里拖走燃料油2241.71吨，为了应急拖走0号柴油37吨。我转账给张春辉提供的他妻子邓某1账户共计人民币469191元和现金人民币3万元、2016年3月16日我老婆欧某转账给邓某1的121399元都是给张春辉换油的利润。我自己大概赚了24至25万元左右。我跟张春辉换油，至于重量、吨数由张春辉处理。任某是油库收油发油的人员，他只负责记录张春辉和我换油的数据，他和我老婆欧某都不知道具体情况。我不知道邓某1对换油的事情是否知情。我会安排湘Ａ×××××的油罐车拿着张春辉给我的中石化油卡、中石油油票去提油，然后按照市场价格卖给客户，具体为丁某350吨、胡某1200吨、张某3350吨、王某260吨、星沙的天天快递公司的吴某150吨、株洲莲株高速公路的蔡巍56吨、花明楼碎石厂刘海鸥大约90吨、河西黄桥大道边的锦程混凝土有限公司120吨、雷某建材沥青搅拌站的刘某3180吨、方增机械的张某2100吨、张家界保靖四标一工区的宣某18吨。43、被告人张春辉、蒋进波的身份、现实表现材料，证明2被告人具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实本院认为，被告人张春辉身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大；被告人蒋进波明知被告人张春辉实施上述行为仍共同参与，其行为均已构成职务侵占罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实基本成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人张春辉的行为构成诈骗罪、盗窃罪，指控被告人蒋进波构成诈骗罪，本院认为，一方面，第一、诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取被害人的信任，被害人信以为真并处分财物，行为人非法占有财物的行为。盗窃罪是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。不论是盗窃罪还是诈骗罪，行为人都是在非法占有目的的支配下，并且在之后实施了转移财产占有的行为，并且诈骗罪还要求有被害人信以为真之后的财产处分行为。即行为人产生非法占有目的时，财产都由被害人占有、控制，行为人实施了骗取、窃取的犯罪手段行为之后，财产占有、控制关系转为行为人非法占有。本案中，被告人张春辉实施用其运输的0号柴油兑换被告人蒋进波经营的燃料油的行为和通过修改油品密度、使用伪造印章加盖伪造单据的行为、添加水箱从而截留0号柴油的行为时，0号柴油由其驾驶油罐车运输，或者由其持有、控制中石油、中石化的油卡、油票，托运方龙骧巴士公司并未派人押运，财产事实上处于被告人张春辉占有、控制状态，即被告人张春辉实施的上述行为应认定为将其保管的他人财产转为非法占有的行为，并不符合盗窃罪、诈骗罪所要求的转移财产占有关系的犯罪客观构成要件特征。第二、被告人张春辉利用其公司工作人员职务便利，实施前述行为。所谓职务便利，是指行为人在本单位中具有一定的职务所产生的方便条件，即具有对单位财物一定的主管、管理、经手的职责。所谓管理是指行为人对本单位财物直接负有保管、处理、使用的职责。和信达公司、昌瑞公司因与龙骧巴士公司签订的《油品运输配送合同》具有运输合同法律关系，被告人张春辉对外仅为和信达公司、昌瑞公司驾驶员，并不因被告人张春辉与和信达公司、昌瑞公司签订的挂靠协议免除2家公司对托运方的运输安全、保管职责，2家公司其内部员工的行为对外承担责任。被告人张春辉作为2家公司驾驶员负有将0号柴油安全及时送达目的地的义务，同时对该油品负有直接保管的职责，被告人张春辉实施涉案行为正是利用了该职务上的便利。第三、涉案0号柴油系和信达公司、昌瑞公司运输、保管的财物，在运输过程中应视为2家公司的财物。根据运输合同法律关系的规定，承运人对于托运人托运的货物负有安全运输的责任，对于运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因承运人员工侵占托运财物，公司依法承担赔偿责任，故员工侵占行为实际侵害的是所在承运公司的财产权利。结合本案，被告人张春辉实施涉案犯罪行为侵占和信达公司、昌瑞公司承运的龙骧巴士公司0号柴油，直接损失主体是龙骧巴士公司，实际并最终侵占的是和信达公司、昌瑞公司的财物。综上，被告人张春辉的行为构成职务侵占罪。另一方面，被告人蒋进波与被告人张春辉约定由被告人张春辉以0号柴油与其经营销售的燃料油进行兑换，差价部分由2人分配，被告人张春辉驾车卸0号柴油至被告人蒋进波油库后装走燃料油混同的行为，持续时间长、兑换的油品数量大，该部分事实有被告人蒋进波供述、证人证言予以证明，且被告人蒋进波亦供认换油过程中其发现被告人张春辉交予的油票上印有提货人为龙骧巴士公司字样的事实，足以认定被告人蒋进波与被告人张春辉构成共同犯罪，亦应认定为职务侵占罪。对于公诉机关就2被告人罪名的指控，本院不予支持。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张春辉能如实供述自己的罪行，且已支付部分赔偿款，依法可以从轻处罚。被告人蒋进波犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其亲属自愿代为退缴非法所得，依法可以减轻处罚。被告人张春辉关于金胜公司支付的款项中有金胜公司应当支付给张某6的运费，应从其犯罪金额中扣除的辩解意见，未能提供任何证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。被告人张春辉的辩护人肖卓民关于被告人张春辉的行为构成职务侵占罪、系初犯、能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位部分损失并取得谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；关于应从犯罪金额中扣除金胜公司支付给张某6的运费部分的辩护意见，如上所述，本院不予采纳；关于公诉机关指控的2013年7月1日至2016年10月期间侵占龙骧巴士公司0号柴油135.35吨事实部分，因《油品运输配送合同》约定龙骧巴士公司允许5‰的损耗，该指控事实部分应予扣减的辩护意见，本院认为，合同约定允许的损耗不等于在无损耗的情况下允许侵占、盗窃等侵权甚至犯罪行为的发生，亦不能免除侵权、犯罪行为应负的法律责任。该辩护意见本院不予采纳；关于被告人张春辉职务侵占的数额应认定为人民币450142元的辩护意见，本院认为，被告人张春辉实施以0号柴油兑换燃料油后将燃料油混入0号柴油一起送至龙骧巴士公司油库，所兑换的0号柴油和燃料油的差价应作为犯罪数额予以认定，该辩护意见本院不予采纳。被告人张春辉的辩护人谭珂关于公诉机关指控被告人张春辉构成犯罪的证据不足、对涉案油品未做定量分析鉴定的辩护意见，本院认为，被告人张春辉以0号柴油兑换被告人蒋进波经营销售的燃料油后交给龙骧巴士公司用作公交巴士使用，均已被消耗，无法进行油品鉴定，但该事实有被告人供述、证人证言以及油库出库单等证据予以证明，该辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋进波关于其行为不构成诈骗罪的辩解意见，本院予以采纳；关于其对被告人张春辉侵占的是龙骧巴士公司财物不知情的辩解意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于公诉机关指控其非法获利金额有误的辩解意见，经查明，其获利金额经本院委托由湖南广联有限责任会计师事务所鉴定予以认定，该辩解意见本院予以采纳。被告人蒋进波的辩护人关于被告人蒋进波不构成诈骗罪，具有自首情节且已退缴非法所得，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人蒋进波与被告人张春辉不构成共同犯罪的辩护意见，如上所述，本院不予采纳；关于被告人蒋进波构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院认为，被告人蒋进波与被告人张春辉共同实施换油行为，被告人张春辉职务侵占罪在换油行为实施完毕之后才能实现犯罪既遂状态，即被告人蒋进波事前与被告人张春辉通谋，利用被告人张春辉职务便利共同实施侵占单位财物的行为，应当认定被告人蒋进波为职务侵占的共犯，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人蒋进波系单位行为的辩护意见，本院认为，被告人蒋进波并非以单位名义与被告人张春辉换油，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下一、被告人张春辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2023年3月2日止）。二、被告人蒋进波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年3月29日止）。三、责令被告人张春辉赔偿被害单位湖南龙骧巴士有限责任公司经济损失款人民币2058713.76元，被告人蒋进波对其中的人民币1305817.08元负连带赔偿责任。被告人蒋进波已退缴的人民币499191元作为赔偿款，发还被害单位湖南龙骧巴士有限责任公司。公安机关已冻结的邓某80×××11账户中人民币20781.13元作为赔偿款，发还被害单位湖南龙骧巴士有限责任公司。继续追缴被告人张春辉、蒋进波财产，赔偿被害单位湖南龙骧巴士有限责任公司；没收已由公安机关扣押的“中国石油天然气股份有限公司湖南销售仓储分公司油库业务专用章（1）”公章1枚、打印机1台、优盘1个、计算机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨勇人民陪审员涂娟人民陪审员王爱平二〇一八年七月二十日书记员杜方桂

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张春辉
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 蒋进波
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年六个月