案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴事实2016年11月26日18时许，被告人徐某因之前女友与陈某乙相处而结怨，意欲殴打陈某乙出气，遂与陈某乙电话相约在昌邑市柳疃镇敬老院附近见面。当晚，被告人徐某纠集被告人付某等四人并准备了砍刀、镐柄等工具，驾乘轿车到达殴斗地点，发现陈某乙等人后，被告人徐某、付某及其他三人持砍刀上前殴打，陈某乙等人见状逃走，被告人付某遂持砍刀将陈某乙等人轿车的四条轮胎划破，经鉴定，被损毁轮胎的损失价格为2072.6元。敲诈勒索事实2016年11月27日19时许，被告人徐某在昌邑市天水路全福元超市停车场，以陈某乙需要替其女友还钱为名，采取持刀威胁等手段，强行向陈某乙索要5000元，因其未带现金，遂逼迫陈某乙书写了金额为5000元的欠条一张。另查明，两被告人分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 徐某
crime: 聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 付某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
被告人王海强犯聚众斗殴罪一审刑事判决书江苏省南京市栖霞区人民法院刑事判决书（2018）苏0113刑初407号：南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王海强等人犯聚众斗殴罪，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。在该案审理期间，被告人王海强脱逃，本院依法对其中止审理，待其归案后另案处理。后南京市栖霞区人民检察院于2018年8月9日又以宁栖检诉刑追诉〔2018〕4号追加起诉决定书指控被告人王海强犯敲诈勒索罪，向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王海强及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）2016年11月15日20时许，丁某（另案处理）为给马某甲（另案处理）接风，打电话约请马某甲到本市栖霞区迈皋桥和燕路319号的温暖娱乐会所唱歌，后马某甲、丁某各自带人先后到达。期间，二人因琐事发生口角，马某甲手下遂将若干砍刀、砍斧分装两辆车内并带至会所楼下。而原先已离开会所的丁某一方人员又开车返回会所，与马某甲一方人员均在楼下聚集。23时许，丁某、马某甲下楼，丁某一方人员见丁某头部受伤遂将己方车内砍刀、棍棒取出并质问马某甲一方是“何人打的？”，马某甲一方人员见状也将车内砍刀等械具取出，双方持刀对恃。丁某、马某甲见状劝阻，双方未打斗。后马某甲、丁某一同离开时再次发生争执，马某甲向己方人员跑去并指挥王某4、孔某、俞某、罗某、王某5、潘某、赵某、王海强、王某6、马某2以及王某7（未成年，另案处理）、诸某、梁某（另案处理）等人持砍刀等械具“打回去”，丁某纠集陈某1、杜某、陈某2、陈某3、王某1、王某8、张某等人持砍刀等械具在原地等候，并称“过来一个砍一个”，随后双方在会所门口持刀对砍、追逐。过程中，马某2跌倒被丁某等多人持械殴打，致马某2左肱骨远端骨折，左尺骨鹰嘴骨折，后双方人员逃离现场。经鉴定，马某2肘部骨折已构成轻伤一级、其体表皮肤的损伤已构成轻伤二级。案发后，马某2让他人报警并于当日到案。2016年11月20日，陈某3、陈某2被民警抓获，当月23日，王某1被民警抓获，当月24日，王某8自行投案，当月30日，罗某自行投案，同年12月7日，孔某、俞某自行投案，当月9日，王某4自行投案，当月12日，王某5、赵某、潘某自行投案，当月14日，王某6、被告人王海强自行投案，当月21日，杜某被民警抓获，当月23日，陈某1自行投案，2017年2月26日，张某自行投案。上述被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。（二）王某3（另案处理）与他人合伙南京市浦口区某某街道某某雅苑小区经营“林景棋牌室”，并聘用王某2（另案处理）为其“看场子”。2017年8月23日晚，王某3因怀疑被害人滕某、刘某1、秦某在赌博过程中“出老千”，遂告知王某2要索回钱款。王某2遂电话纠集孔某（另案处理），孔某纠集被告人王海强及赵某乙、刘某乙（另案处理）等人于次日11时许至林景某附近与王某2商议向三被害人索要钱款。之后，孔某、王海强、赵某乙分别电话纠集他人，其中王海强纠集苏某乙、董某（另案处理）等人，与孔某、赵某乙纠集而来的周某、赵某丙（另案处理）等人持械至“林景棋牌室”，在棋牌室包间内对滕某、刘某1、秦某进行殴打，后孔某、王海强将三人强行带至象山水库、八里铺等地，逼迫三被害人各出具一张人民币5万元的欠条并要求三被害人立即筹钱。刘某1、秦某在逼迫下分别将随身携带的现金人民币9800余元、现金人民币4500元和金手镯、金戒指交给孔某等人。滕某、秦某在逼迫下以转账、刷卡的方式将人民币48366元、人民币21010元交给孔某等人。之后，三被害人在返回途中被获准离开。事后，被告人王海强分得人民币6000元，王海强将其中2300元分给苏某乙等人。2017年9月26日，被告人王海强被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王海强及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人王海强的供述和辩解，被害人滕某、刘某1、秦某的陈述，证人陈某3、陈某1、王某1、马某1、阮某、钱某、王某2、王某3、刘某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、到案经过、到案说明、发破案经过、调取证据通知书及清单、视听资料说明、情况说明、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、病历、银行交易流水、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人王海强持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王海强敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王海强犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海强与他人共同实施犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人王海强在聚众斗殴案发生后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王海强等人聚众斗殴单方人数超过十人，酌情从重处罚。被告人王海强等人聚众斗殴致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人王海强在取保候审期间脱逃且再犯罪，酌情从重处罚。被告人王海强敲诈勒索归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在部分敲诈勒索犯罪事实中，被告人王海强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王海强判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王海强认罪认罚，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王海强在敲诈勒索犯罪中构成坦白、认罪认罚、部分敲诈勒索犯罪系未遂，可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的在敲诈勒索的犯罪事实中被害人有过错、被告人系从犯、主观恶性较小的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证明被害人有过错，且被告人王海强主动纠集他人对被害人进行敲诈勒索，主观恶性较大，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯；故对上述意见，本院均不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王海强退赔被害人刘某1经济损失人民币9800元，退赔被害人秦某经济损失人民币25510元，退赔被害人滕某经济损失人民币48366元.三、被告人王海强的违法所得人民币6000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄娟人民陪审员孙静人民陪审员鲁美华二〇一八年九月二十日书记员戴蕾

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王海强
crime: 聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年