案例一：
经审理查明，刘某诉陆永权买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2011年2月28日作出（2010）固民初字第900号民事判决，陆永权欠原告货款48000元，于判决生效后立即给付35000元，并按35000元本金支付利息，于2020年9月6日前给付13000元。陆永权不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）信中法民终字第962号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某2012年2月28日向固始法院申请执行，2012年3月5日固始法院立案执行，2012年3月5日向被执行人陆永权送达了执行通知书：执行款35000元及利息、诉讼费1000元、执行费425元。被执行人陆永权仍不履行。2014年1月8日本院对陆永权司法拘留15日。2014年1月13日本院裁定扣押被执行人陆永权养殖的价值38000元的活鸡、活鸭等。因被执行人陆永权之妻孙培荣不配合，裁定未能执行。在本案的审理过程中，被告人亲属将货款交付给自诉人刘某32000元，得到自诉人的谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 陆永权
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 罚金2000元（已缴纳）

案例二：
罗东生、黄亚军拒不执行判决、裁定二审刑事判决书河南省周口市中级人民法院刑事判决书（2018）豫16刑终741号：郸城县人民法院审理原审自诉人黄亚军诉原审被告人罗东生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月9日作出（2018）豫1625刑初509号刑事判决。原审被告人罗东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定：自诉人黄亚军与被告人罗东生等借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3033号民事判决书已发生法律效力，责令被告人罗东生偿还借款702000元及利息。罗志军、鹿邑县联谊农牧发展有限公司、鹿邑县和顺牧业有限公司、鹿邑县剑飞养殖专业合作社承担连带清偿责任。自诉人已于2017年11月20日申请立案执行。郸城县人民法院于2017年12月向被告人罗东生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书后，被告人罗东生拒绝向法院报告财产。经查询：罗东生自2017年7月至2018年8月微信账面共计收入175006元，支出234458元，但未用于履行生效判决。且被告人罗东生利用管振生的身份乘坐高铁等实施高消费，在2018年6月12日罗东生向郸城县人民法院保证在2018年6月26日前偿还40万元，但被告人一直未按保证履行。郸城县人民法院于2018年8月2日对罗东生实施拘留15日、罚款5000元，然而至今罗东生仍拒不执行。有能力执行拒不执行情节严重。上述事实有以下证据证实：1、立案登记表一份、被告人罗东生的身份证明二份。证明2017年11月20日被告人申请立案执行的情况及被告人有两个身份证可以使用。2、自诉人黄亚军申请执行书一份、（2017）豫1625民初3033号民事判决书一份，证实生效法律文书已责令被告人罗东生偿还借款702000元及利息。其它被执行人罗志军、鹿邑县联谊农牧发展有限公司、鹿邑县和顺牧业有限公司、鹿邑县剑飞养殖专业合作社对此债务承担连带清偿责任。3、执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书及送达回证等，证实已通过信息网络平台向被告人罗东生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令等情况。4、被告人罗东生供述与辩解，包括提讯笔录二份及庭审笔录。印证了被告人知道法院向其送达了民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行决定书等法律文书。并供述其在郑州工地干建筑垃圾粉碎工作中应收8万元的工钱，已得到4万元多用于家庭支出，还剩4万元多元待收款。承认了故意删除微信收入证据的事实。并承认在2017年12月份在鹿邑县有一座养猪场没有如实向法院报告。认可其在做淘宝生意期间，因法院将罗东生的名字列入黑名单后，其买不到高铁票，后来其用管振生的身份证买票乘坐高铁的事实。5、还款计划一份；被告人罗东生列出从2017年12月到2018年8月还40万元的还款计划。结果一分也没有履行。6、对被告人罗东生的微信账单查询结果表，证实2017年7月份至2018年8月份，被告人罗东生微信账面收入175006元、支出234458元。7、郸城县人民法院拘留、罚款决定书各一份，证明2018年8月2日对被告人采取强制措施的情况。8、不予立案通知书，证实经向郸城县公安局提起控告，2018年8月14日郸城县公安局作出不予立案通知书，未追究被告人的刑事责任。自诉人可以提起刑事自诉。原审法院认为，郸城县人民法院在执行生效的判决过程中，被告人罗东生具有拒绝报告财产情况、违反限制高消费等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，属有能力执行而拒不执行情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗东生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗东生上诉及其辩护人辩称，罗东生欠自诉人的钱属实，但因做生意赔了，出去做生意能还上，认罪态度较好；与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人谅解，有悔罪表现，希望从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，被告人罗东生的家属与原审自诉人达成执行和解协议，并取得原审自诉人的谅解。认定上述事实的证据有被告人罗东生的辩护人提交的执行和解协议和谅解书在卷为证。上诉人罗东生的上诉理由及其辩护人的意见，经查，二审中，被告人的家属向自诉人偿还两万元，并达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，经核实系自诉人的真实意思。该上诉理由及其辩护意见成立本院认为，郸城县人民法院在执行生效的判决过程中，被告人罗东生具有拒绝报告财产情况、违反限制高消费等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行情节严重的情形。其行为构成拒不执行判决裁定罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持郸城县人民法院（2018）豫1625刑初509号刑事判决中对被告人罗东生的定罪部分；二、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625刑初509号刑事判决中对被告人罗东生的刑罚部分；三、上诉人（原审被告人）罗东生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月1日止）本判决为终审判决审判长张云周审判员刘洪海审判员赫志平二〇一八年十一月三十日法官助理郭东景书记员王萌萌

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 罗东生
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 拘役四个月