案例一：
辩护人提出，王某在聚众斗殴中只是一般参与者，主观恶性小，案发后到派出所作了笔录，应认定为自首，原审对王某量刑过重。辽宁省大连市中山区人民法院经审理查明，2012年10月21日19时30分许，在大连市中山区春德街54号道边，因大连广袤土石方有限公司车队司机宋某驾车险些撞到冀某，被告人李某甲、冀某与被告人宋某发生争执，被告人李某甲遂指使冀某返回所在单位大众物业找人来打仗，并打电话给被告人金某、李某乙，让其赶到现场帮忙。被告人宋某打电话给车队队长黄某，黄某纠集王某、梁某一起赶到现场。黄某指使宋某通过车队手持电台纠集车队其他司机赶到现场。随后，梁某、王某、宋某与李某甲、冀某发生打斗。被告人张某听到宋某在手持电台喊话后赶到现场，参与斗殴。20时许，公安机关接到报警赶到现场阻止殴斗并将上述7名被告人带回派出所。被告人金某与李某乙、王延辉随后赶到海军广场派出所附近，王延辉将大连广袤土石方有限公司的两辆货车玻璃砸碎，后和金某、李某乙误将途经该处的被害人姜某当成是广袤土石方有限公司车队人员，对姜某进行殴打。经鉴定，姜某所受外伤系钝器伤，其腰背部外伤致右侧血胸，右侧10、11、12肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，均属轻伤。案发后，被告人宋某、黄某、王某、梁某、张某先行赔付被害人姜某医药费人民币2万元；在本案审理的过程中，经本院调解，被告人李某甲、冀某、宋某、黄某、王某、梁某、张某、金某、王延辉、李某乙共赔偿被害人姜某人民币12万元，被害人姜某对其表示谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 冀某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 宋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 黄某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 梁某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王延辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 金某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 王某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
漠利,王宇,王雷,薛勇,邢滨,于海飞,代志刚,刘井福,刘建龙,刘金阳,孔兆华,常彦杰,张家良,张彬彬等故意伤害罪二审判决书辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书（2016）辽02刑终146号：曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月15日被判处有期徒刑九个月，2011年4月12日刑满释放。上诉人（原审被告人）师某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。上诉人（原审被告人）刘春杰，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区敦煌南街173号1-3。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于辽宁省大连市看守所。曾因犯故意伤害罪于2007年12月14日被判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2009年8月4日被判处拘役六个月，缓刑六个月。辩护人张希斌，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王占魁，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区新建西街36号2-2。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月30日被监视居住，2014年3月31日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。曾因犯抢劫罪于2008年10月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）王祉樾，男，1993年6月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省通化市东昌区龙泉街玉北委七组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。曾因犯抢劫罪于2008年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯妨害公务罪于2009年10月26日被判处拘役六个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月24日刑满释放。上诉人（原审被告人）范某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被取保候审，2014年6月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人迟某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人李某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人张某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日经被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人张某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人张某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人田某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人王某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人赫某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人薛某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人王某丁。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人方某某，曾用名方某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人马某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人耿某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人齐某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人赫某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人王某戊。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人于某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人常某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人陈某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人代某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人刘某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。原审被告人邢某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。原审被告人刘某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。原审被告人孔某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人李某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人李某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人刘某丙，男，1992年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市金州区七顶山满族乡付家村周家沟屯68号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人胡某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店看守所。原审被告人戴某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大连市瓦房店看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人高成章、迟某某、李某某、王某甲等犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年12月25日作出（2014）中刑初字第272号刑事判决。原审被告人高成章、万云峰、万云鹏、刘卫、高建国、孙全、房新宇、吴野、师某、刘春杰、王占魁、王祉樾、范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）和大连众帮土石方工程有限公司（以下简称众帮公司）均在大连市中山区东港商务区港浦路部分标段施工作业，施工过程中，双方数次发生车辆堵路“影响”对方施工的矛盾。2013年9月26日15时许，当得知对方找人摆阵后，业广公司总调度于甲某（另案处理）指使司机班长刘甲某（另案处理）、王某丙等人分别通知手下司机准备晚上斗殴。刘甲某备好斗殴工具后，将于某甲的指令传达给被告人张某甲、高成章、田某某、迟某某、王某甲、李某某、张某乙、张某丙、高甲某（另案处理），并指使高甲某驾驶车辆将上述人员送至港浦路。被告人王某丙将于某甲的指令传达给被告人赫某甲、王峰、薛某。当日20时许，于某甲又指使该公司现场调度许某（另案处理）将当晚作业的被告人王某戊、于某某、常某某、陈某某、代某某、刘某甲、刘某乙、赫某乙、邢某、王某丁、马某某、耿某某、齐某某、方某某等司机召集到一起，并指使司机“一会众帮找人来打仗，他们要是动手打咱们，咱们就使劲砸他们，打坏了公司负责”。被告人万云峰（众帮公司法定代表人）得知业广公司用车辆堵路“影响”施工后，指使被告人万云鹏、姜甲某（已死亡）纠集他人去摆阵。被告人万云鹏联系被告人刘卫，刘卫联系被告人高建国，高建国联系被告人孙全，孙全联系被告人房新宇、王占魁，并让其纠集他人去摆阵，房新宇联系被告人吴野、刘春杰、靳某（另案处理）、于某、王某（均行政处罚），吴野联系被告人刘某丙、师某、彭某（另案处理）、宋某某（另案处理）等人，刘春杰联系被告人胡某某、戴某某、张某（另案处理）等人，王占魁联系被告人王祉樾等人，王祉樾联系被告人范某某、安某、王甲某（均行政处罚）等人，安然联系刘某、王乙某、王丙（均行政处罚），共纠集二十余人在大连市中山区红宝石洗浴中心附近集合准备斗殴。当日21时许，被告人万云峰带领其纠集的二十余人驾驶车辆来到港浦路，姜甲某等人上前与坐在车内的于甲某理论，于甲某用拳头击打姜甲某面部，并持匕首下车，随后业广公司的许某、王某、刘甲某、任甲某、于乙某（均另案处理）与被告人高成章、马某某、田某某、赫某甲、王某丁、代某某、邢某、赫某乙、王某丙、陈某某、王某甲、李某某、张某甲、薛某、耿某某、于某某、齐某某、王某戊、刘某乙、张某乙、张某丙等人手持刀具、驾机杆、铁管、木棒等凶器，与被告人刘卫、孙全、王占魁、范某某、王祉樾、刘春杰、吴野、师某、刘某丙、戴某某、胡某某等人手持木棒等凶器相互殴斗。殴斗过程中，于甲某持匕首捅伤王占魁的腹部，经鉴定，王占魁腹部、背部、左臀所受外伤系锐器伤，其腹部外伤致胆囊破裂及肝破裂，均属重伤。许某持砍刀砍伤姜甲某的腿部，被告人高成章用铁管击打姜甲某的头部，姜甲某被打后，驾驶辽Ｂ16Ｂ17号本田轿车，沿大连市中山区长江路自东向西行驶到港湾广场处时与一小型越野车发生刮撞，后继续驾驶行驶并撞在港湾广场古玩城楼体上，发生独立事故。经法医鉴定，被告人姜甲某系外力作用导致的重度颅脑损伤死亡。被告人万云鹏所受外伤符合外力作用形成，损伤程度轻微，被告人范某某受外力作用致其躯干部皮肤留有瘢痕，损伤程度轻微。殴斗发生后，许强指使王某、于乙某、任甲某以及被告人刘某甲、田某某、赫某甲、常某某、方某某、赫某乙、刘某乙、王某丙、迟某某、张某丙、王某甲、李某某、张某甲、于某某、张某乙、高成章、齐某某等持铁棒、木棍等工具打砸对方的白色依维柯、黑色比亚迪Ｆ0、金色本田飞度、本田思域、黑色大众帕萨特、雷克萨斯240等车辆，上述车辆经鉴定损毁价值人民币44626.00；又指使被告人孙某某调铲车将众帮公司的重载自卸车推翻，孔某某电话通知被告人李某乙，并让李某乙通知被告人李某甲，后李某乙、李某甲驾驶铲车将众帮公司三台重载自卸车推翻，上述车辆经鉴定损毁价值人民币108603.50元。被告人高成章、迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、马某某、耿某某、齐某某、赫某乙、王某戊、于某某、常某某、陈某某、代某某、刘某甲、李某甲、孔某某、李某乙、房新宇、孙全、高建国、王占魁、王祉樾、范某某、刘春杰、吴野、刘某丙、师某、田某某、胡某某、戴某某、邢某均系被抓获到案；被告人刘某乙经电话传唤后到案；被告人万云峰经侦查人员规劝于2013年10月4日主动到侦查机关投案；被告人万云鹏、刘卫经被告人万云峰规劝于2013年10月5日主动到侦查机关投案。本案在审理过程中，姜甲某的家属以及王占魁均向我院提起刑事附带民事诉讼，后经调解，业广公司赔偿姜甲某家属、王占魁因本案产生的经济损失，姜甲某家属以及王占魁对参与聚众斗殴的业广公司员工的行为给予谅解。原判认定上述事实的证据有，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见、法医学会诊意见、法医学人体损失程度鉴定意见，价格鉴定意见，居民死亡医学证明书、情况说明、调解笔录、在逃人员信息登记表、证明、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，以及被告人高成章、迟某某等的供述等。原审法院认为，被告人高成章持械聚众斗殴，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、马某某、耿某某、齐某某、郝某乙、王某戊、于某某、陈某某、代某某、邢某、刘某乙、万云峰、万云鹏、刘卫、高建国、孙全、房新宇、吴野、刘某丙、师某、刘春杰、胡某某、戴某某、王占魁、王祉越、范某某持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人高成章、迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、方某某、齐某某、郝某乙、于某某、常某某、刘某甲、刘某乙、孔某某、李某甲、李某乙故意毁坏财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。本案被告人分别结伙作案，系共同故意犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中作用、地位，分别予以处罚。其中，被告人高成章、迟某某、李某某、王某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、耿某某、赫某乙、于某某、刘某甲、邢某、刘某乙、孔某某、李某乙、张某甲、马某某、齐某某、王某戊、常某某、陈某某、代某某、李某甲、范某某、刘某丙、胡某某、戴某某在故意毁坏财物或聚众斗殴共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人吴野、师某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法从重处罚。被告人高建国、刘春杰、王占魁、王祉樾曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人刘某乙、万云峰、万云鹏、刘卫犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人万云峰协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。业广公司已赔偿两名被害人的经济损失，被告人高成章、迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、马某某、耿某某、齐某某、赫某乙、王某戊、于某某、陈某某、代某某、邢某、刘某乙的故意伤害或聚众斗殴行为得到被害人的谅解，量刑时酌情考量。各被告人到案后如实供述了其罪行，量刑时酌情考量。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一、二款、第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人高成章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。二、被告人万云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。三、被告人万云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。四、被告人刘卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。五、被告人高建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。六、被告人孙全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。七、被告人吴野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。八、被告人房新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。九、被告人师某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十、被告人刘春杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十一、被告人王占魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十二、被告人王祉樾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十三、被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十四、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十五、被告人戴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十六、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十七、被告人迟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。十八、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。十九、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十一、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十二、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十三、被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十四、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十五、被告人赫某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十六、被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十七、被告人齐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十八、被告人赫某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二十九、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。三十、被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。三十一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。三十二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。三十三、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。三十四、被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三十五、被告人王某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三十六、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三十七、被告人耿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三十八、被告人王某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三十九、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。四十、被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。四十一、被告人邢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。四十二、被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。四十三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人高成章的上诉理由是，事实不清，量刑过重。上诉人万云峰的上诉理由是，其没有聚众斗殴的故意，有自首和立功情节，量刑过重。上诉人万云鹏的上诉理由是，其系自首，量刑过重。上诉人刘卫的上诉理由是，其系自首，量刑过重。上诉人高建国的上诉理由是，其派人是施工，不知是聚众斗殴，其没有到场，量刑过重。上诉人孙全的上诉理由是，其没有聚众斗殴的故意，没有持械，量刑过重。上诉人房新宇的上诉理由是，其没有持械，认罪态度较好，量刑过重。上诉人吴野的上诉理由是，其没有聚众斗殴的故意，没有参与斗殴，没有持械，量刑过重。上诉人师某的上诉理由是，其不构成累犯，应系从犯，量刑过重。上诉人刘春杰的上诉理由是，其是为了摆阵，没有持械，没有聚众斗殴的故意和行为，应改判无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。上诉人王占魁的上诉理由是，其没有聚众斗殴的故意，量刑过重。上诉人王祉越的上诉理由是，量刑过重。上诉人范某某的上诉理由是，其系从犯，如实供述犯罪事实，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人高成章、万云峰等人及上诉人刘春杰的辩护人均没有提供新的证据本院认为，上诉人高成章持械聚众斗殴，致人死亡，核其行为已构成故意伤害罪；上诉人万云峰、万云鹏、刘卫、高建国、孙全、房新宇、吴野、师某、刘春杰、王占魁、王祉越、范某某、原审被告人迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、马某某、耿某某、齐某某、赫某乙、王某戊、于某某、陈某某、代某某、邢某、刘某乙、刘某丙、胡某某、戴某某持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，核其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人高成章、原审被告人迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、方某某、齐某某、赫某乙、于某某、常某某、刘某甲、刘某乙、孔某某、李某甲、李某乙故意毁坏财物，数额巨大，核其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人及原审被告人分别结伙作案，系共同犯罪。根据其在共同犯罪中作用、地位，分别予以处罚。其中，上诉人高成章、师某、范某某、原审被告人迟某某、李某某、王某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、耿某某、赫某乙、于某某、刘某甲、邢某、刘某乙、孔某某、李某乙、张某甲、马某某、齐某某、王某戊、常某某、陈某某、代某某、李某甲、刘某丙、胡某某、戴某某在故意毁坏财物或聚众斗殴共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人吴野在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。上诉人高建国、刘春杰、王占魁、王祉樾曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，酌情从重处罚。上诉人万云峰、万云鹏、刘卫、原审被告人刘某乙犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人万云峰协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。业广公司已赔偿两名被害人的经济损失，上诉人高成章、原审被告人迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、马某某、耿某某、齐某某、赫某乙、王某戊、于某某、陈某某、代某某、邢某、刘某乙的故意伤害或聚众斗殴行为得到被害人的谅解，量刑时酌情考量。原判认定上诉人及原审被告人犯罪的罪名、系分别共同犯罪，及部分上诉人及原审被告人为从犯、自首、有立功表现、取得谅解、上诉人吴野系累犯、部分上诉人有前科，予以从重及从轻处罚，均无不当。关于上诉人高成章提出事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，其持械聚众斗殴致被害人姜甲某死亡的事实，有证人高甲某、许某、刘甲某的证言，许某的辨认笔录，法医学会诊意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定；原判已认定其在故意毁坏财物犯罪中为从犯、故意伤害行为得到谅解、能如实供述犯罪事实，并予以从宽处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人万云峰提出没有聚众斗殴故意的上诉理由，经查，在案证据能够证实其纠集万云鹏等同案犯并准备木棒等作案工具与业广公司一方的于某甲、高成章等同案犯持械斗殴，具有聚众斗殴的故意，且其在原审庭审中对犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实并无异议；关于量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其具有自首、立功的情节，并予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人万云鹏、刘卫提出其系自首，量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其具有自首情节，并予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人高建国提出没有纠集他人聚众斗殴的上诉理由，经查，其纠集同案犯聚众斗殴的事实，有同案犯刘卫、孙全等在原审庭审中供述其找人斗殴予以证实，其在原审庭审中对同案犯刘卫让其找人斗殴的事实予以供认，且对犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实并无异议，可以认定，其组织同案犯聚众斗殴，与同案犯系共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任；关于量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其如实供述犯罪事实，并在量刑时予以考虑，根据其有犯罪前科和犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人孙全提出没有聚众斗殴故意的上诉理由，经查，其具有聚众斗殴故意的事实，有同案犯高建国、王占魁、王祉樾等在原审庭审中供述其找人斗殴予以证实，其在原审庭审中对犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实亦无异议，可以认定，其组织同案犯聚众斗殴，与同案犯系共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任；关于量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其如实供述犯罪事实，并在量刑时予以考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人房新宇提出没有持械，认罪态度好，量刑过重的上诉理由，经查，其组织同案犯持械聚众斗殴，与同案犯系共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任；原判已认定其如实供述犯罪事实，并在量刑时予以考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人吴野提出没有聚众斗殴故意，没有持械斗殴的上诉理由，经查，其持械聚众斗殴的事实，有同案犯房新宇、师某等供述予以证实，其在侦查阶段亦曾供认，在原审庭审中对犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实并无异议，可以认定，其组织同案犯持械聚众斗殴，与同案犯系共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任；关于量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其如实供述犯罪事实，并在量刑时予以考虑，根据其系累犯和犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人师某提出不构成累犯的上诉理由，经查，其虽在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其前罪为未成年人犯罪，依法不构成累犯；关于应认定为从犯的上诉理由，经查，其与同案犯范某某、刘某丙、胡某某、戴某某等在共同犯罪中的地位、作用基本相当，起次要或辅助作用，应认定为从犯并减轻处罚；关于量刑过重的上诉理由，经查，因其不构成累犯，应认定为从犯，原判量刑较重。关于上诉人刘春杰及辩护人提出上诉人刘春杰无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘春杰持械聚众斗殴的事实，有同案犯房新宇、吴野、胡某某、戴某某等在侦查阶段及原审当庭供述，上诉人刘春杰的供述等证据予以证实，上诉人刘春杰在原审庭审中对犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实亦无异议，可以认定，上诉人刘春杰组织同案犯持械聚众斗殴，与同案犯系共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任。关于上诉人王占魁提出没有聚众斗殴故意的上诉理由，经查，其具有聚众斗殴故意的事实，有同案犯孙全、王祉樾、范某某等在侦查阶段及原审庭审中供述予以证实，其在原审庭审中对同案犯孙全通知其找人斗殴的事实亦予以供认，并对犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，可以认定，其组织同案犯聚众斗殴，与同案犯系共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担刑事责任；关于量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其如实供述犯罪事实，并在量刑时予以考虑，根据其有犯罪前科和犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人王祉樾提出量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其如实供述犯罪事实，并在量刑时予以考虑，根据其有犯罪前科和犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。关于上诉人范某某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其系从犯，如实供述犯罪事实，并予以从宽处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。对上诉人师某之外的其他上诉人及原审被告人量刑适当。但认定上诉人师某系累犯，未认定从犯，属于适用法律错误，导致量刑较重，应予调整。上诉人高成章、万云峰、万云鹏、刘卫、高建国、孙全、房新宇、吴野、刘春杰、王占魁、王祉越、范某某的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳；上诉人师某的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第272号刑事判决对上诉人高成章、万云峰、万云鹏、刘卫、高建国、孙全、房新宇、吴野、刘春杰、王占魁、王祉越、范某某、原审被告人迟某某、李某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、田某某、王某丙、赫某甲、薛某、王某丁、方某某、马某某、耿某某、齐某某、赫某乙、王某戊、于某某、常某某、陈某某、代某某、刘某甲、邢某、刘某乙、孔某某、李某甲、李某乙、刘某丙、胡某某、戴某某的定罪量刑部分和上诉人师某的定罪部分。二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第272号刑事判决对上诉人师某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月”。三、上诉人师某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。）本判决为终审判决审判长殷传茂代理审判员孟晶代理审判员杨筱宸二〇一六年三月十六日书记员耿艳（代）

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 师某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月