案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
冯某、李某10一审刑事判决书山东省金乡县人民法院刑事判决书（2019）鲁0828刑初134号：金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；被告人李某10犯窝藏罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。在审理期间，金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由于2019年7月11日、2019年10月21日建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，并于2019年8月9日、2019年11月20日作出恢复审理的决定。本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李昌民，被告人李某10及其指定辩护人沙爽到庭参加诉讼。现已审理终结金乡县人民检察院指控：一、强迫交易罪2017年11月，王某才、苏某1（二人另案处理）等人为强占千寿湖小区装修上料的工程，多次阻碍业主所找的上料人员上料，迫使业主黄某、李某6等人使用王某才上料，并称其他上料人员如果在千寿湖小区上料必须经过其同意。千寿湖小区开发公司副总薛某联系了其他上料人员进入千寿湖小区上料后，王某才、苏某1多次阻挠他人上料。2017年11月21日，王某才、苏某1纠集被告人冯某等人到千寿湖小区找薛某未果，于是冯某在电话中对薛某进行辱骂、恐吓，并将他人上料队的广告牌砸烂。二、寻衅滋事罪1．2016年7月10日23时左右，被告人冯某与李某1（另案处理）等人在金乡县体委附近“地摊”喝酒时发生争执，争执中李某1摔酒瓶溅到了邻桌的被害人胡某1等人，后冯某等人借机滋事与胡某1等人打架，致使胡某1、翟某、李某1受伤。后胡某1、李某1到金乡县医院急诊室治疗期间，李某1又纠集冯某、徐某1（另案处理）等人对胡某1进行了殴打。县医院保安进行制止，冯某、徐某1等人不听制止仍对胡某1进行殴打，并摁着胡某1的头往水池里淹。经鉴定，胡某1、翟某之伤均为轻微伤。2．2017年5月20日17时许，在金乡县文化苑小区11号楼楼下，被告人冯某伙同卓某、刘某1（二人另案处理）等人以四川眉山友禾科技公司与西安金丰硫酸钾设备公司的孟某1有债务纠纷为由，代表眉山友禾公司向孟某1要账，并在楼下堵住欲外出办事的孟某1，将其驾驶的Ｑ7轿车强行开走。冯某等人又前往11号楼2单元201室孟某1的家中对其威胁要账。期间，孟某1报警，出警民警告知双方就经济纠纷应到法院诉讼并劝离。被告人在民警离开后再次返回并对孟某1进行威胁，孟某1再次报警，民警再次出警现场，被告人仍然威胁孟某1。三、非法拘禁罪1．2017年7月16日上午，被告人冯某伙同徐某2、冯某（二人另案处理）等人在司马镇宁大钢构办公室内，采取锁门阻挡其外出、夺取手机不让联系、言语威胁、拿刀威胁的方式，强迫被害人丁某按照其指使写了3张欠条共计105万元。2．2015年11月7日晚，被告人冯某与李某3、韩某、彭某在济宁火车站附近强制将李某2拉上车带至金乡县揽鑫阁宾馆，在车上冯某对李某2进行了殴打。冯某等人将李某2带至金乡县揽鑫阁宾馆后，李某2寻机拿了把菜刀与持板凳的冯某、刘某1（另案处理）进行厮打，刘某1用脚将李某2踩在地上。打架过程中刘某1、冯某、李某2受伤。3．2013年6、7月份，被告人冯某以高利贷的方式陆续向张某1出借10万元左右的钱（月息1角）用于赌博。2014年2月10日，冯某等人在金乡县房管局门口迫使张某1及其妻周某3将位于金乡县城朱楼村的房子抵押给冯某，张某1、周某3被迫同意后，将该房产“他权”到冯某指定的人名下，并迫使张某1签了25万元的借款合同（月息4分）。2016年5月份左右，冯某等人借口要账到张某1家中不走，将张某1家门锁换掉，并对张某1进行了殴打。之后冯某等人将张某1带至金乡县城滨江豪庭小区一顶楼房间内，非法控制张某1人身自由50多个小时。到了第三天晚上7、8点钟，张某1才被放回。四、窝藏罪2018年7月至9月，被告人李某10明知冯某是犯罪在逃人员的情况下，帮冯某租房，提供隐蔽处所及生活用品等。针对上述指控，公诉机关提供了：常住人口基本信息等书证；证人李某7等人的证言；被害人胡某1等人的陈述；被告人冯某、李某10的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为分别构成强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人李某10的行为构成窝藏罪。被告人冯某与徐某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，系“恶势力”犯罪集团成员。被告人冯某犯数罪，应数罪并罚。公诉意见书认定被告人冯某在强迫交易犯罪中系从犯。提请本院依法判处。被告人冯某对起诉书指控的强迫交易罪的罪名有异议，对犯罪事实无异议；对指控的寻衅滋事犯罪没有异议；对非法拘禁罪第1、3起犯罪予以否认，对第2起没有异议。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人冯某的行为不符合强迫交易罪的主观和客观要件。2、第一起寻衅滋事罪,被告人起次要作用，可依法减轻处罚。3、第二起寻衅滋事罪，不符合寻衅滋事罪的客观构成和主观要件，不应构成寻衅滋事罪。4、指控被告人冯某非法拘禁丁某的事实不清、证据不足。5、被告人冯某限制李某2人身自由的时间很短，也就一个小时，不宜确定为非法拘禁罪。6、指控被告人冯某非法拘禁张某1的事实存在重大矛盾，张某1、周某3、李某3三人的证言相互矛盾，不能相互印证，不宜采信，应判决其无罪。7、没有证据证明被告人冯某和徐某1经常纠集在一起，也没有在一定区域或行为内多次实施违法犯罪活动，也不相对固定，不存在组织成员，更没有共同故意实施三次以上恶势力惯常犯罪活动或其他活动。不属于恶势力犯罪集团成员。8、被告人冯某是在2018年10月12日主动到金乡县公安局治安大队投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某10对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人李某10犯窝藏罪的罪名和事实不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人李某10系初犯，认罪悔罪态度明显，主观恶性不深，社会危险性不大，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、强迫交易的事实2015年-2017年间，杨某3、刘某2、杨某1、张某5、王某才等先后与嘉爱物业千寿湖小区服务中心签订施工协议，同案参与人王某才、苏某1在千寿湖小区一起上料。后王某才等人多次阻止他人在千寿湖小区上料，导致小区上料人刘某2、杨某1退出。因业主反映王某才的上料队上料慢、价格高，千寿湖小区开发公司副总薛某联系了杜某上料队进入千寿湖小区。2017年11月21日，同案参与人王某才、苏某1纠集被告人冯某等人到千寿湖找薛某，被告人冯某及同案参与人刘某1等人多次在电话中对薛某进行辱骂、恐吓，在千寿湖小区西门门口滋扰，王某才将杜某上料队的广告牌撕烂，造成不良社会影响。2017年11月25日、26日，同案参与人王某才、苏某1又多次阻挠杜某的上料队上料，并称千寿湖小区只能他们上料。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1．书证（1）宣传牌，证实被告人冯某同案参与人砸坏上料宣传牌的情况。（2）千寿湖一号小区上料合同，证实2017年10月3日，杜某与济宁鸿泰置业有限公司签订合同，由杜某承揽后期装修上料工程。（3）上料施工协议书、收据，证实2016年12月30日，同案参与人王某才与金乡县嘉爱物业管理公司千寿湖服务中心签订合同，由王某才为千寿湖小区二期三期进行上料，并交纳施工保证金1万元。（4）施工安全管理协议书，收据，证实2015年-2017年间，杨某3、刘某2、杨某1、张某5、王某才等先后与千寿湖小区物业服务中心、山东省嘉爱物业管理有限公司千寿湖小区服务中心签订施工协议及交款情况等。2．证人证言（1）同案参与人王某才的供述，证实大约2014年5月份，其通过大舅子哥苏保新介绍在金乡县寿湖小区干业主装修上料的活，三舅子哥苏某1有时候帮着协调一下事情，有时候帮上料。2017年夏天，薛某不想让其在这个小区干了。大约11月21日12点左右，其在金乡县寿湖西大门门口砸了对方上料的牌子，薛某知道了这件事，过了一会过来了几名青年吓唬其嫌其扔牌子，其很害怕就给苏某1打了电话。过了会苏某1和徐某1都来了，徐某1问了问情况之后就打电话给薛某，接着其和苏某1就跟着徐某1去千寿湖小区售楼处，没找到薛某又返回千寿湖小区西门，跟着徐某1来的一名三十多岁的男青年就打电话给薛某，在电话中互相骂起来了，旁边还有很多人围观。他们骂的时候其又把对方上料的牌子撕烂了。2017年11月25日下午14时许，其在千寿湖别墅区上料时，看到有人开车进来上料，停在了10号楼1单元附近，就过去给他们说说不单这家，小区的住户他们都不能干，其跟小区物业有协议，其同意他们才能干。对方说上料是业主通过开发商找的他们，其一看他们人多，就给苏某1打了个电话。过了一会苏某1来了，对方上料的也把他们老板喊过来了，苏某1跟这个老板争执起来，争执到大约四点多，其和苏某1就先离开了，临走的时候其告诉他们不能干。次日下午大约两点多，其看到还是昨天的那一班上料的又来了，其还是告诉他们没说好不能干，接着给苏某1打了电话，对方来了一个老头给对方上料的拉沙子，其和苏某1没让老头卸车，后经协商其同意先卸车，但是底下要垫东西。对方还是想上料，其不同意，持续了大约一个多小时，民警就赶到了。（2）同案参与人苏某1的供述，证实其妹夫王某才和千寿湖小区的物业签有协议，承包给业主上料的活。最近开发公司的薛某又安排了一个上料的。其帮妹夫王某才在千寿湖小区给业主装修房子上料时，薛某不让上，其找过徐某1想让他帮着问问。2017年11月21日下午1点左右，王某才给其打电话说薛某喊人要揍他，其就骑车去千寿湖工地，在路上其给徐某1打电话说薛某在千寿湖工地喊了几个人要打王某才，徐某1让其在千寿湖小区西门等着。其到了千寿湖小区西门门口，王某才在门口站着，听保安说王某才把薛某上料的牌子扔了。过了七八分钟，徐某1到了之后就用他的手机给薛某打电话，说着说着两个人就在电话中骂起来了，跟着徐某1来的一名30多岁的男青年把电话接过来与薛某对骂了三四分钟，接着徐某1和这名男青年共三四个人上了一辆黑色的车，去了千寿湖售楼处找薛某，没找到又回到了千寿湖西门，当时其就认识徐某1，后来知道还有冯某、刘某1和徐某3。电话上骂薛某的那名男青年是冯某。2017年11月25日下午14时许，其和王某才看见有人上料，问了后知道是给10号楼9楼上的料。因为之前已经上了一些料，于是其和王某才拦着不让他们上料，说是9楼业主欠其的料钱。11月26日下午14时许，其和王某才看见那家上料的又来了，又过去拦阻不让他们上料，不让他们卸料，这个过程持续到3点多。阻拦他们上料拖慢了业主的装修进程，让小区其他业主看到也影响不好，会认为小区管理有点混乱。（3）同案参与人刘某1的供述，证实其是通过徐某1认识的苏某1，2017年11月份的一天上午，苏某1跟其说千寿湖小区的薛某欺负他，薛某说一会喊人到工地上来揍他，让其帮帮他，一会徐某1他们也过来。过了会徐某3开着他的黑色的斯巴鲁拉着徐某1一块去了，他们到千寿湖工地前苏某1拿着块上料的广告牌子扔到一边去了，接着徐某3开着他的斯巴鲁拉着其和徐某1去的千寿湖售楼处，跟工作人员说让他们给薛某说，千寿湖上料的事别再嘿唬苏某1了。2017年11月21日上午快11点时，其和徐某1、冯某在金乡县水云台附近茶馆里喝茶，徐某1接到了苏某1的电话说是因为在千寿湖小区和薛某争上料的事，找人调解没说好，薛某还要找人揍他。冯某给薛某打电话，他俩在电话中互骂。徐某1说苏某1在千寿湖小区呢，喊着过去看看。三人就开着一辆黑色斯巴鲁轿车去了千寿湖小区西大门，在去的过程中冯某给薛某在电话中一直互骂。薛某可能是录音了，其把冯某的手机抢过来，和薛某争吵起来，本来徐某1喊其来找薛某说说，吓唬吓唬他，两家别再争生意了。见薛某不来，其和徐某1、冯某就先开车走了。冯某的手机号132××××5555。（4）同案参与人徐某1的供述，证实之前苏某1多次对其说他与千寿湖小区物业公司签了合同，交了五万元钱保证金，给业主装修房子上料，但是千寿湖小区开发公司的薛某不让他干这个活。2017年11月21日下午2点左右，苏某1又给其打电话说薛某在千寿湖工地呢，让其赶快去。其给薛某打电话发生争吵，在旁边的冯某听见了，与与薛某在电话上互相骂起来，后来其给苏某1打电话让他到千寿湖大门口等着，其喊着冯某、徐某3开车到千寿湖小区去给苏某1解解气，打打薛某的锐气。到了那里看到苏某1、王某才、刘某1等人在千寿湖小区大门口。一看薛某那边没过来人，其和冯某、刘某1、苏某1坐着徐某3的车去了千寿湖售楼处找薛某没找到，又返回千寿湖小区大门口，冯某与薛某又在电话上互相骂了约十分钟，其和冯某、刘某1坐着徐某3的车走了。王某才在千寿湖门口把薛某上料的牌子砸了。（5）同案参与人徐某3的供述，证实2017年年底的一天中午，其听说千寿湖工地出事了，开车去了千寿湖小区西门，看到徐某1、冯某、刘某1、苏某1等人在千寿湖工地上，其一听是争上料的事，就开车走了。徐某1的堂妹嫁给了苏某1的侄子了，徐某1喊苏某1叔。（6）证人宋某的证言，证实其从2015年6月份到2018年3月份在千寿湖小区负责物业管理。千寿湖小区一共有五家上料队，有杨某1、王某才、张某5、刘某2和杨某3。（7）证人寻某的证言，证实其是山东省嘉爱物业管理有限公司副总经理，在其物业登记并缴纳保证金的上料公司大约有五家，千寿湖的房子大约有一半业主是王某才他们上的料。2017年年底王某才带人在千寿湖小区大门口，将另一家上料公司的牌子砸坏并进行辱骂。其当时不在场，后来保安给其打电话才知道。也有一部分业主反映他们上料的要价高。（8）证人毕某1的证言，证实其是接管的宋静的职务，其听宋静说过王某才一方阻碍薛某一方上料。（9）证人李某4的证言，证实其是嘉爱物业管理有限公司法人，千寿湖小区物业一共签订了五家上料施工队，这五家的权利是一样的，上料的价格不一样，他们自己和业主谈，业主有自由选择的权利。其听毕某1说苏某1、王某才的上料施工队与薛某的上料施工队发生过矛盾。（10）证人李某5的证言，证实其老板叫杜某，哪个小区有活，老板就给其和葛某两个联系上料。2017年11月25日中午，其和葛某在千寿湖小区10号楼1单元901户上料时有两个中年男子阻拦，对方自称与小区有合同，不让其在这个小区上料。次日那两名中年男子又来阻拦上料，导致其负责的那户小区的沙子、水泥还没有上到房间内。（11）证人葛某的证言，证实2017年11月25日下午1点左右，李某5给其打电话说千寿湖小区的业主需要上料，其带着上料工具去了千寿湖小区，有两名男青年过来说这个小区他们正在上料，不让其上。杜某过来后那两名男青年说这个小区让他们占下了，只能他们上料。后来其又听见杜某问对方为什么砸他的上料牌子，对方其中一个胖点的中年男子说就是他砸的。后来杜某给其说对方蛮不讲理不让上料，其就走了。次日下午1点30分左右，其又到千寿湖小区10号楼上料，有两名40多岁的男青年过来不让上。李某5过来后和对方交涉，对方还是不让上料，其一直在小区等着，一下午也没有上料。后来上料队拉的沙子，对方也不让卸。（12）证人荆某的证言，证实其是千寿湖保安。2017年11月21日上午11点40分左右，一名骑两轮电动车的男子停在千寿湖小区西门门口，骂骂咧咧的对着放在保安室门前边的红色上料牌子跺了几脚，将牌子跺出来一个窟窿，骂骂咧咧的骑电动车走了。他走后其将牌子拿到保安室，给同事打电话说有人把上料的牌子砸了，他让其别乱动，注意保护现场，其又把牌子送回了保安室外面。过了十多分钟，那名男子又骑电动车回到了千寿湖小区西门门口。这次还喊去了一辆黑色的轿车，从车上下来了四个人。这四个人和骑电车去的男子一块在门口呆了15分钟左右，那名骑电动车的男子走到小区上料的牌子前边，将上料的牌子用手撕烂了。其他人在旁边站着看，当时还有人打电话骂骂咧咧，之后这名男子停了几分钟才带着那四个从黑色轿车上下来的男青年离开现场。他们围在小区大门口大约半个多小时，其听说可能是因为争小区上料的生意。（13）证人周某1的证言，证实2017年11月26日14点多，其在金巨桥附近的胡安宁沙子站装了一拖拉机沙子，送到千寿湖小区10号楼。正要卸沙子时，从一辆破面包车上下来两个中年男子拦着不让卸，然后两个中年男子和另两个男青年一直交涉，说了二十多分钟，那两个中年男子才同意卸沙子。（14）证人顾某的证言，证实2017年11月21日上午11点左右，其在金乡县千寿湖售楼处上班，有一个男的进店里来找薛某，这个男的在售楼处门口打电话，嘴里说话卷卷骂骂。（15）证人胡某2的证言，证实2017年11月21日上午在，有七八名男青年骂骂咧咧，后来有一个人将其上料的牌子给砸了。那七八名男青年中有冯某，砸牌子的人像是王某才，他们都提着薛某的名骂。一开始小区就王某才一家上料的，业主嫌他们价格高的离谱，还得排队等，开发公司薛某代表公司找到了其，因为其公司上料的价格合理，他们的价格高，业主都不用他们，所以他们骂薛某。他们在现场闹了20分钟左右开了两三辆黑色的车向北走了。（16）证人黄某的证言，证实千寿湖一号小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室是其的房子，正装修着上料被中断了。当时其通过千寿湖一号小区的物业找到了第一家上料公司，他们的要价太高了。其又通过小区物业找到了第二家上料公司。但是第一家上料公司可能是想把活占下，他们给其房子里上了一吨沙子一吨水泥，造成第二家上料公司无法上料。（17）证人李某6的证言，证实其在千寿湖小区买的房子，物业联合一家上料公司以明显很高的价格上料，业主都不愿意上料。后来又找的开发商联系的第二家上料公司，第一家上料公司有社会上的小青年，威胁恐吓第二家上料公司，不让第二家上料公司上料，所以一直拖到现在都没有上料。另外证实其和黄某是朋友，其帮他买了千寿湖小区的房子。黄某装修时，开始用的王某才的上料队，后来他嫌贵，就和其商量再找一家上料队。然后其和黄某一起把王某才的钱结清之后又从物业公司那里找了第二家上料队，这一家便宜很多，但刚开始上料，就被王某才上料队的人阻拦了，不让他们上料，有人报警之后才让第二家上料队的人上料。（18）证人宗某的证言，证实今年的二三月份，其房子交钥匙时，物业上一个戴眼镜的女的给其一张纸，说如果上料买料的话就打这个电话，其问她能不能自己买料上料，她说不行，这家上料的交着保证金，其他上料的也不让他们进小区。今年五月份其开始装修，按照物业给的电话给他们联系，上料的人好像是姓王，较瘦，40多岁，他说沙子、水泥等料得用他的，否则小区物业不让进，一袋水泥17元，沙子100元一吨，当时市场上，水泥是14元一袋，沙子别的小区都是90元一吨。料钱他也比市场价高，一袋水泥要高2至3元，一吨沙子要高10元。（19）证人李某1的证言，证实2017年冬天在千寿湖小区因上料发生纠纷时，其看到徐某1、冯某、刘某1、徐某3在千寿湖小区的售楼处站着，旁边还站着几个人。其跟着徐某1喊苏某1叔，苏某1通过徐某1从千寿湖开发商那揽的上料的活。徐某1刚来金乡时，徐某1在金乡县经济园跟他姨干活，苏某1在经济园里面干副食批发，徐某1和苏某1就逐渐熟悉了起来。3．被害人陈述（1）被害人薛某的陈述，证实其是济宁鸿泰置业开发公司副总经理。2017年11月21日上午11点多，有人去金乡县金城路东段千寿湖售楼处找其，没找到就给其打电话骂其，并且对其恐吓，一个电话号给其打了几次骂了其大约半个多小时，其用手机录了音。这些人中有一个手机号是132××××5555，这个号码给其打了6个电话，徐某1使用这个号码对其辱骂、威胁恐吓，还有王某才和另外一个人。其怀疑是王某才找的徐某1等人，因为王某才在工地和物业私自协调的，他负责工地上料，并没有经过开发公司的同意，后来业主都反映他们上料价格高，上料还得等，因为小区装修的多，业主找到公司要求上料，于是公司又找了一班上料的在千寿湖工地上料，王某才不愿意了，于是找了徐某1等人先去了小区大门将人家上料的牌子给砸了，后来他们又一起去千寿湖售楼处找其，见其不在就打电话骂了其。（2）被害人杜某的陈述，证实2017年10月初，薛某给其打电话说他是千寿湖小区开发公司的副经理，让其去小区里给业主上料，他说小区原来有一家上料的，业主反映价格贵还速度慢。其和小区开发公司签了合同，安排胡某2、葛某、李某5负责千寿湖小区的上料。11月10日左右，胡某2给其打电话说他们放在小区门口的广告牌没了，他后来问了保安，保安说是原来小区上料的男的给扔了。11月20日左右，胡某2给其打电话说有一二十个人开车来到千寿湖小区门口，他们把广告牌又砸又踢的弄烂了。然后一直在那里大声辱骂上料的和开发公司，闹了一二个小时才走。2017年11月25日中午千寿湖小区10号楼有一家业主要上料，其给李某5和葛某说了，一会李某5给其打电话说有两三个人拦着不让上料，其就去了现场，那两个中年男的说这个小区里的活都是他们的。其说和开发公司签了合同，是业主让上料的，业主嫌你们价格高。他俩说就他们一家上料的才能价格高，谁不想挣钱。有个穿红外套的男的说牌子是他砸的。这样持续四五十分钟，其和李某5、葛某先走了。过了一会，其和李某5、葛某又来了，看见那两个男的还在那里，还是拦着，不让上料。其和他们好说歹说，他俩说：“这次你可以上料，但是以后你别在这个小区里上料了。你要是再上料，我们就找你的麻烦，我打听你了，知道你家门朝哪。”其没有同意，他俩就继续拦着不让上料，一直拦了有三四十分钟，其见没法上料，就带着李某5、葛某走了。晚上其让李某5和葛某去上料，那两个男的没在小区里，李某5和葛某才把料都上到楼上。次日上午业主又给打电话要往楼上运沙子和水泥，其让李某5和葛某去上料，一会李某5又打电话了，说那两个中年男的又拦着不让上料，其就让他们再等等上料，别和他们发生冲突。下午业主又打电话催着上料，李某5给其打电话说他要了一拖拉机沙子要运到千寿湖小区10号楼上，那两个男的拦着不让上料，还吓唬他们和拉沙子的人，其就让他们报警了。对方主要是两个中年男的，其中穿黑色外套的叫王某才。（3）被害人杨某1的陈述，证实2014年，千寿湖小区业主交房，其就在小区上料了，小区里有不少于五家上料的，其知道的除了其还有王某才、刘某3两家。当时上料住户正多的时候，有一个年纪约五十岁左右，家是东关的男子，让其不要在这个小区干，因为其的价格低，后来其怕得罪他们就不干了。（4）被害人刘某2的陈述，证实2016年11月10日其与千寿湖物业签了合同后第二天就开始上料了，大约是2016年11月12日或13日上午上料的工人给其打电话说王某才那边的人不让干了，其就给王某才打了电话，王某才说其上料的价格低，都不挣钱。其干完这些上料的活就不干了，只能退出了。4．被告人供述与辩解被告人冯某的供述，证实2017年11月份或者是12月份的一天下午2、3点钟，其和徐某3、刘某1、李某1在喝茶时徐某1去了，刚坐了一会，徐某1接了一个电话，就和对方的人骂起来了，骂了有2分钟左右，其觉得徐某1受委屈了，就接过徐某1的电话和对方骂了2、3分钟，后由徐某3开车拉着其和徐某1去了千寿湖小区，在车上其还是没停电话和对方骂着，到了千寿湖小区，徐某1的一个亲戚叫苏某1的找到徐某1说话，其又用徐某1的手机给对方打，但是对方不接电话了，徐某1说对方可能在售楼处，徐某3又开车拉着其和徐某1去了售楼处，苏某1也跟着去了，到了门口其又用徐某1的电话给对方打了过去，骂了一分钟左右，对方就把电话挂了。其不知道和谁在电话里骂，后来听徐某1说是跟苏某1争千寿湖小区上料的事。5．辨认笔录（1）宗某辨认笔录，证实宗某辨认出强制给其上料的是王某才、苏某1。（2）刘某2辨认笔录，证实刘某2辨认出2016年11月左右阻止其上料的就是王某才。6．视听资料薛某通话录音光盘，证实冯某、刘某1等人通过电话辱骂、恐吓薛某的事实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。二、寻衅滋事的事实（一）2016年7月10日23时左右，同案参与人李某1与他人在金乡县体委附近“地摊”喝酒时发生争执，争执中李某1摔酒瓶溅到了邻桌的被害人胡某1等人，后李某1等人借机滋事与胡某1等人打架。后胡某1、李某1到金乡县人民医院急诊室治疗期间李某1又纠集同案参与人徐某1和被告人冯某等人对胡某1进行了殴打。县医院保安进行制止，被告人冯某等人不听制止仍对胡某1进行殴打，并摁着胡某1的头往水池里淹。经鉴定，被害人翟某、胡某1之损伤程度均属于轻微伤。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。1．书证（1）胡某1住院病案、伤情照片，证实胡某1受伤状况，将因头部外伤昏迷入住金乡县人民医院治疗的情况。（2）保证书，证实2016年7月12日徐某1写下保证书，其随传随到。2．证人证言（1）证人李某7的证言，证实2016年7月11日凌晨1点左右，在县体委东边六七米路南一地摊上，其和李某1、冯某、张某6喝酒时，张某6和李某1因为钱的事吵了起来，李某1拿起了一个啤酒瓶扔到了地上酒瓶摔碎了，崩到了隔壁桌上一个青年的脚上，那个青年问怎么回事，李某1紧接着拿起一个马扎子砸到了那个青年的身上，李某1和冯某、张某6都动手与对方打架了。之后，其和李某1、冯某、张建开车一起到了县医院急诊室，看到徐某1、刘某1、苏某2还有四五个人在那里等着，后来发现那个被打的青年也在那里看病，李某1、冯某、张某6、徐某1、刘某1、苏某2上去就打，后被医生制止。（2）证人杨某2的证言，证实2016年7月11日凌晨0时许，其在金乡县人民医院值班室内值班时，有六七个人进了急诊科就打一个穿白裤子的男青年，其中一人开的鲁Ｈ×××××的黑色轿车，后来他们其中一个男青年按着被打男青年往洗手池里按，打开水龙头想用水淹他，被其制止报了警。（3）证人胡某3的证言，证实2016年7月10日晚上其和胡某1、胡某6、翟某在体委附近的一个地摊上喝酒时，中间其去上厕所回来，他们几个都不见了，桌子附近挺乱。其给胡某1打电话，胡某1说他跟别人打架呢，其找到他时看见他的头上流血了，带他去县医院看病时突然来了十多个男青年，什么也没说，就朝椅子上坐着的胡某1身上踹。第二天早晨，其看到胡某1头上包扎着正在病床上躺着，听说是在体委与他打架的那名男子喊来的人打的他。（4）证人胡某4的证言，证实2016年7月10日晚上9点左右，其与胡某1、胡某8、翟某、胡某6在金山街与荷香街的交叉路口东南角一个地摊喝酒，李某1他们坐的桌子正好和其桌子紧挨着，喝酒时其喝多睡着了，后来突然听到很乱就醒了，看到胡某1和李某1厮打在一起，其将他俩拉开，李某1他们就走了。第二天早晨，胡某1打电话跟其说他在金乡县人民医院看病时又碰到了与他打架的那名男子，对方在医院又把他打了。（5）证人胡某5的证言，证实2016年7月10日晚上有人在急诊科打架，把急诊科的门弄坏了。（6）证人李某8的证言，证实2016年7月10日晚其在人民医院急诊科外科值班时有个人来看病，当时来了一群人就打他，其赶紧通知了保安，保安报警了，诊室的门还被他们破坏了。（7）证人胡某6的证言，证实2016年7月10日晚上，其与胡某1、胡某8、翟某、胡某4在金山街和荷香街交叉路口东南角的地摊喝酒时，和邻桌一个男子起了冲突，一看要打架，其就回家了，后来胡某8给其打电话说胡某1跟别人打起来了，去了县医院。第二天早晨，在县医院其看到胡某1病房床上躺着，头上包扎着。（8）同案参与人徐某1的供述，证实2016年7月11日凌晨0时左右，李某1给其打电话说他在体委地摊喝酒被人打了，在县医院又遇到打他的那个人，让其赶快过去，其到县医院看到李某1、张某6、冯某、李某7、柱子都在。李某1正和一个男青年互相用手指着互相骂，李某1脸上有血，那个男青年头上有血，李某1说就是这个孩子用啤酒瓶砸的他，说了一句“揍他”，张某6就和这个男青年互相掐住对方的脖子，其随手从地上拿起一个塑料垃圾桶往那个男青年身上砸了一、两下，随后张某6、冯某、李某7、柱子在急诊室里面拳打脚踢打那个男青年，接着李某1就喊其出去了。（9）同案参与人李某1的供述，证实2016年七八月份的一天晚上，其和冯某、张某6、李某7在荷香路与金山街路口东南角的一家地摊喝酒时与张某6抬杠，一生气把桌子上一瓶啤酒拨到地上烂了，正好崩到东边桌子那几个男青年身上了，东边桌子上过来一个男青年拿着一个酒瓶子往其头顶上砸了一下，其头出血了，双方厮打起来，打了1、2分钟，双方就不打了。其去金乡县人民医院急诊室包扎，在急诊室其给徐某1打了个电话说挨揍了，医生正给其止血，冯某、张某6、李某7、徐某1就到了，正好用酒瓶打其的男青年也在旁边包扎，其就说打其的人也在这呢。徐某1、冯某、张某6就冲过去和对方打了起来，徐某1拿着垃圾桶朝对方一个男青年身上砸，张某6也用拳头和对方打。后来其听徐某1或者张某6说，张某6当天晚上在急诊室把对方一个男青年摁到洗手盆里面了。3．被害人陈述（1）被害人胡某1的陈述，证实2016年7月10日晚上23时左右，其和胡某4、翟某、胡某6、胡某8在金乡县体委地摊喝酒时，不知道什么原因其桌上的人和旁边桌上的人厮打起来了。其的头被人用马扎子砸破了。胡某8和其一块到金乡县人民医院急诊科看病时，一帮青年来到急诊科又把其打了。（2）被害人翟某的陈述，证实2016年7月10日晚上，其和胡某1、胡某6、胡某4、胡某8五人在体委南侧路口附近的地摊喝酒时。不知道怎么回事邻桌上的人和胡某1打了起来，其头也被人砸破了。第二天，胡某6说胡某1住院了，其看到胡某1的头包扎着纱布，胳膊也有肿胀的情况。胡某1说在急诊科又被对方揍了一顿。4．被告人供述与辩解被告人冯某的供述，证实2016年夏天的一天晚上十一二点钟其与李某1、张某6和李某7在金山街与荷香路十字路口东南角的一家地摊喝酒时，李某1与张某6发生争吵，李某1拿起来一个空啤酒瓶子在地上摔烂了，正好崩到东边桌上一个男青年身上，李某1的头被对方一个男青年用啤酒瓶砸破，双方发生厮打，打了一会李某1到金乡县人民医院看伤去了，其和张某6、李某7也跟着到了医院，接着徐某1也去了。在急诊室门口，又遇到了在体委打架时的一个男青年，其和李某1、张某6、徐某1把这个男青年又打了一顿。5．辨认笔录（1）李某7的辨认笔录，证实李某7辨认出参与打架的张某6、苏某2、魏某、徐某2、李某1、冯某、徐某1。（2）徐某1的辨认笔录，证实徐某1辨认出在金乡县人民医院急诊科参与打架的李某1的老表王立柱。（3）李某1的辨认笔录，证实李某1辨认出在金乡体委喝酒时与邻桌发生争执在金乡县人民医院急诊科打架事件中，参与打架的张某6和李某7。6．鉴定意见金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）［2018］0584号、0567号鉴定意见、照片，证实经鉴定翟某、胡某1之损伤程度均属于轻微伤。上述事实清楚，证据确实充分，予以认定。（二）因四川眉山友禾科技公司与西安金丰硫酸钾设备公司的孟某1有债务纠纷，眉山友禾公司委托同案参与人卓某等人向孟某1要账。2016年12月3日9时许，同案参与人卓某带几名男子到济宁市以滋扰方式向孟某1要账，孟某1报警后经民警制止，卓某等人又来到门口吵嚷，孟某1再次报警。2017年5月20日16时许，同案参与人卓某、刘某1伙同被告人冯某等人在金乡县文化苑小区堵住欲外出办事的孟某1，将其驾驶的Ｑ7轿车强行开走。期间，孟某1报警，出警民警对卓某等人的行为进行制止。民警离开后卓某、刘某1等人再次对孟某1进行威胁辱骂，孟某1再次报警。民警出警后被告人卓某、刘某1仍然不听劝阻威胁辱骂孟某1，后刘某1被派出所民警带离现场。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。1．书证（1）受案登记表，证实2017年5月20日17时5分，孟某1报警称2017年5月20日17时在金乡县文化苑小区11号楼楼下，卓某伙同冯某、刘某1等人以眉山友禾科技公司与其所在的西安金丰硫酸钾设备公司有债务纠纷为由，他们代表眉山友禾科技公司向其要账，并在楼下堵住欲外出办事的其，后将其驾驶的Ｑ7轿车开走，卓某等人又前往11号楼其家中给其要账，对其的正常生活造成影响。（2）济宁市公安局接处警综合单，证实2016年12月3日9时08分孟某1电话151××××0007向济宁洸河派出所报警称，山东省济宁市，因经济纠纷对方堵在其家门闹事。9时09分接警后出警，当晚9时22分重复报警。2017年5月20日17时5分电话182××××2152报警称，金乡县文化苑11号楼2单元201室，有几人在家中闹事。17：07接警后出警，22：27民警问清事实将双方带回派出所劝说，后双方自愿协商处理。（3）授权委托书，证实眉山友禾科技有限公司先后授权卓某、冯某、渠某为其公司的代理全权处理其公司和西安市金丰硫酸钾设备科技有限公司之间合同事宜。（4）硫酸钾生产设备与技术服务合同及资金汇划凭证，证实眉山友禾科技有限公司与西安市金丰硫酸钾设备科技有限公司2013年11月5日签订的设备供应与技术服务合同及100万首付资金汇划情况。（5）设备订购合同、账目明细、协议，证实孟某1代表西安金丰硫酸钾设备科技有限公司，高某代表济宁金宇特钢有限公司签订设备订购合同、补充协议及收到设备款的情况。（6）欠条，证实眉山友禾科技有限公司向济宁金宇特钢有限公司出具欠条款项共380万元。（7）卓某、孟某1与高某签订的协议书，证实2014年11月15日甲方高某与乙方卓某、孟某1达成协议，约定甲方欠乙方两人业务提成60万元，卓某完全代表孟某1，如孟某1不认可该协议乙方应返还甲方支付的所有款项等。分别由高某、卓某签字。（8）委托书、身份证复印件，证实2015年2月3日，原西安金丰硫酸钾设备科技有限公司股东渠某涛委托孟某1具体处理（依法）与山东金乡县高某的设备预订款纠纷事宜，孟某1出具委托书委托卓某全权处理原西安金丰硫酸钾设备科技有限公司支山东金乡高某货款事宜。2．证人证言（1）证人高某的证言，证实其在济宁金宇特钢有限公司工作，2014年11月15日其和卓某、孟某1签订了协议书，2015年2月14日代表甲方济宁金宇特钢有限公司与西安金丰硫酸钾科技公司签订了协议书，上面的内容其已经全部履行了。2016年8月5日的授权委托书及所附的内容其不清楚，卓某、孟某1不是其公司的业务员。其和孟某1做生意，卓某起到引荐作用，他让其给他提成，所以卓某就在两份协议上签字了。卓某没有帮其联系眉山友禾科技公司的业务，公司欠其的账，其也没有答应给卓某提成，并不存在因为这个业务友禾公司给其和卓某打100万欠条，其余260万友禾公司委托卓某向孟某1要的事情。其与友禾公司至今还有业务，之前欠其380万设备款，已经还了40万，根本不存在友禾公司的业务欠其和卓某360万的事。不存在孟某1向其转款185万元向其提供技术的事。2013年11月17日其公司与西安金丰硫酸钾设备科技有限公司签过一个合同，是孟某1代表对方签的，对方公司支付其预付款110万元。签了合同后公司开始制造设备，但西安金丰公司不再要设备，其公司损失了27万余元，所以2015年2月14日其代表公司，卓某、孟某1代表西安金丰公司签订了协议书，扣除其损失27万元，把43万元支付给卓某了，有孟某1的委托书，其公司、个人均与孟某1、卓某不存在任何经济纠纷。（2）证人孟某2的证言，证实2016年5月20日下午16时30分左右，其大爷孟某1打电话说有人把他的车堵上了，想扣车闹事。其到了之后看到卓某带着冯某、还有一个男青年和孟某1因账的事吵架，其将车开出去在门口看到卓某的两个伙计在门口等着，让其从车上下来，他们要将车开走，说一会就把车还回来，其就让这两名男青年上了车。其在了解情况时，刘某1、还有三四个小青年又被卓某喊去了现场，这时民警也在现场，刘某1可能说了句“欠钱还钱，扣车应该”。之后其一直等着将车开走的卓某的两个伙计把车还回来，一直没等到。（3）证人周某2的证言，证实孟某1是做硫酸钾设备的，孟某1欠卓某钱，其经常听到卓某给孟某1打电话说账的事。从去年开始，孟某1就不接卓某的电话了。（4）证人项某1的证言，证实2013年11月5日眉山友禾科技有限公司与西安金丰硫酸钾设备科技有限公司签订了一份“硫酸钾生产设备供应与技术服务合同”。西安金丰硫酸钾设备科技有限公司的实际控制人是孟某1，合同的签订谈判都是孟某1和其经手的。合同签订后，公司向西安金丰硫酸钾设备科技有限公司先期支付了260万元左右的货款。但后来孟某1一直没有履行合同，公司也没有收到孟某1一分钱的设备，其就经常和孟某1联系，催孟某1履行合同，但孟某1一直没有履行。2016年上半年，其到山东找孟某1催设备，在济宁一家茶楼，孟某1、卓某都在，卓某说他是做配件生意的。后来卓某知道其和孟某1之间的合同问题，给其打电话说他可以帮其找孟某1催款，其就同意了，但要求卓某依法催款，不得采取过分的、暴力的手段。其一开始按照卓某的意思出具了授权卓某的委托书，后来卓某又让在委托书上加了冯某、渠某两个人的名，其就又出具了一份委托书。其及眉山友禾科技有限公司与卓某、冯某、渠某三人之间没有任何资金和生意往来，其不认识冯某、渠某。（5）证人张某2的证言，证实其与孟某1系男女朋友关系，其听孟某1说过他和四川眉山友禾公司签过合同。2016年冬天的一个晚上，其买完东西回位于济宁市的家中，卓某就跟其进了家，和孟某1见了面没说几句就吵了起来，当时卓某对着孟某1骂，并吓唬威胁孟某1，后来其家门外来了二三个男青年。孟某1报警后，民警了解情况后对卓某进行劝阻就回去了。回去后，卓某和另外几个男青年又回来，在门口咋呼，声称不还钱算不了完，把其家电给掐了，一直闹了差不多半夜。后来其听孟某1说其名下的那辆车被开走了，金乡南城派出所的将车给追回。卓某经常给孟某1打电话发信息骂他。（6）同案参与人卓某的供述，证实2015年其和孟某1与孟某1在西安注册的金丰硫酸钾设备有限公司联系的四川眉山友禾科技有限公司谈好一笔业务后，四川眉山友禾科技有限公司给孟某1打了260万的订金，后来四川眉山友禾科技有限公司不和孟某1谈了，孟某1订金也没有退，其和高某又联系的四川眉山友禾科技有限公司，四川眉山友禾科技有限公司和高某开始合作了，后四川眉山友禾科技有限公司还欠其360万的账，四川眉山友禾有限公司的项经理给其出了手续，还写了两张委托书，一张是委托其去要账，一张是委托其和冯某、渠某去要账，还给打了100万的欠条，因为其帮着联系的四川眉山友禾科技有限公司，高某应该给其提成，高某没有给其，让其去要钱，说要回来二人平分。其和冯某是亲戚关系，和渠某是仁兄弟，冯某和渠某和孟某1没有债务关系，其让四川眉山友禾科技有限公司把委托书上加上他们两个，主要是让他俩帮着其要钱，人多力量大，要钱的时候好商量商量。2017年5月份的一天下午两三点钟，其与孟某1电话约好到金乡县文化苑商量账的事。在金乡县文化苑小区北门孟某1带着他的孙子，其和孟某1上了孟某1的奥迪车，在车上孟某1说给其10万块钱就算了，其不同意，孟某1就报警了，还给他侄子打电话让他侄子过来。孟某1的侄子开着车过来还带了三个男青年，坐在旁边的花坛了，又过了一会民警到了，民警说孟某1不欠其钱其不能向他要账，其就回去拿授权委托书，路上碰到冯某，其让他去找孟某1要账。其拿着委托书回来的时候冯某和孟某1的侄子也在现场，其将委托书给派出所看了看，然后中间人让去孟某1家里说，在孟某1家里商量了几分钟，也没商量出结果其就下楼了，派出所民警也走了，并告诉其别发生冲突。其和冯某在冯某的办公室说了没两句话孟某1的侄子给冯某打了个电话说让过去再说说账的事，其和冯某就又去了文化苑小区找到了孟某1和孟某1的侄子，不知道什么原因孟某1又给110打了电话，过了一会民警又到了，其把委托书给了民警，就开车回济宁了。（7）同案参与人刘某1的供述，证实2017年5月20日下午，卓某给其打电话，让其到文化苑小区去趟。在文化苑其看到卓某、冯某拿着欠条和孟某1因为要账的事正吵着。当时派出所的民警去了，其就说了一句：“欠债还钱，天经地义！”其当时有点生气，情绪有些激动，派出所的民警就把其带到了派出所。3．被害人陈述被害人孟某1的陈述，证实其不欠卓某钱，是四川眉山友禾科技有限公司委托卓某给其要钱，当时其在四川西安硫酸钾科技有限公司上班，公司和对方公司中间有一些合同债务关系。2015年10月份左右的一天，在济宁冠亚星城，卓某威胁其家属，其打电话报了警，洸河派出所的民警出了警。2016年八九月份的一天，在鸡黍十字路口等红绿灯时冯某等人威胁向其要账，其报了警，鸡黍派出所的民警去了，冯某他们开车跑了。2017年5月20日下午14时许，其开车带着孙子去看病，从小区院内走，被三辆车从前后堵住，车里下来约七八名男青年，其中有一个叫冯某的，卓某从前面车上下来，跟其说公司账目的事，这些男青年都吓唬要其还钱。在文化苑小区里僵持了一个小时左右，其打电话让侄子孟某3过来把车停好，让对方去其家商量公司账目的问题，在其家里卓某和冯某、还有那三四名男青年一直吓唬其让其还钱，其看情况不对报警了，民警到达现场后冯某和那三四名男青年已经离开，民警一直劝解对方经济问题该经法院打官司，不要做过激的行为。民警劝说之后离开了，再后来其才知道孟某3把其Ｑ7的车钥匙给对方，对方将车开走后不给其了。对方看民警离开了，接着从小区外面来找其，还嫌其报警了，冯某还吓唬其说出了事，要治死其。吓唬了十几分钟，其看情况不对又拨打的110，民警到现场后把其中一个穿蓝色Ｔ恤的男青年带到派出所，民警走后冯某指着其说要是派出所处理他的人，就治死其。4．被告人供述与辩解被告人冯某的供述，证实卓某是其妻子的远亲姨哥，2016年年底或者2017年年初，卓某找到其说，他给四川眉山的一家机械厂卖设备，卖给了金乡的孟某1，孟某1还有100万左右的尾款没有给机械厂，卓某让其给他帮忙要账，还让厂家给其弄了一个授权委托书。在2017年5月份的一天下午二三点钟，卓某和其一起到金乡县文化苑小区找到孟某1，孟某1不同意还钱，还抱着他孙子开着他的奥迪车要走，卓某赶紧开着他的车去了前面的路口把孟某1的车堵住了，其上了孟某1车的副驾驶，孟某1给他侄子孟某3打电话，过了三十分钟左右孟某3来了，其对孟某3说孟某1欠钱好几年了，找不着人打电话也不接，不行其把车开走，啥时候还钱啥时候把车给他。孟某3就把车钥匙递给其了。这时其接到卓某的电话说孟某1报警了，这之间刘某1给其打电话来找其。民警了解情况后让别骂人别打架，交待了一下就走了。卓某让其把孟某1的车开走，其就把车开走放到千寿湖小区门口了，回到文化苑，那几位民警又来了，在孟某1家楼下刘某1就在那大声的咋呼骂孟某1，民警制止他不服气，民警就把刘某1带上警车带走了。刘某1被带走后，其嘿唬孟某1了。其和卓某上派出所，民警让把孟某1的车开回来，其上千寿湖小区把孟某1的车送到了南城派出所。5．视听资料文化苑小区监控视频光盘及办案说明，证实公安机关从文化苑小区调取的监控视频显示卓某、冯某、刘某1驾车堵住孟某1车辆，之后现场又来了几名男青年，后冯某将孟某1的黑色Ｑ7轿车开走的情况。另外证实刘某1在监控视频显示的2017年5月20日16时5分左右就参与了截停孟某1车辆，当日18时左右在孟某1楼下吵嚷，约18时15分南城派出所民警将其带离现场。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。三、非法拘禁的事实（一）因李某2向被告人冯某借款15万元未还，2015年11月7日晚，被告人冯某与李某3、韩某、彭某在济宁火车站附近强制将李某2拉上车带至金乡县揽鑫阁宾馆，在车上冯某对李某2进行了殴打。冯某等人将李某2带至金乡县揽鑫阁宾馆后，李某2寻机拿了把菜刀与持板凳的冯某、刘某1砍伤。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）行政处罚决定书，证实2015年11月18日李某2因故意伤害他人被金乡县公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。（2）监控录像提取说明，证实金乡县公安局开发区派出所民警在金乡县榄鑫阁宾馆内将案发过程的监控录像进行了提取。经比对，该时间与北京时间一致。（3）冯某伤情照片，证实冯某被砍伤的伤情情况。（4）工具照片，证实李某2砍伤冯某、刘某1所使用的菜刀情况。2．证人证言（1）证人刘某1的证言，证实李某2以跟中心小学校长熟，可以送进两个学生为由让其担保向宇辰普惠公司借款15万。李某2说揽鑫阁宾馆是他的，并向其出示了金乡县食品药品监督管理局的工作证，后李某2借钱不还，其去中心小学打听没有李某2说的那个校长，李某2也被金乡县食品药品监督管理局开除了。2015年年底其和冯某去了揽鑫阁宾馆找李某2，见到李某2后质问李某2学生的事时，李某2去了一房间拿刀将其和冯某砍伤。（2）证人彭某的证言，证实李某2向冯某借款15万元，其为担保人。为了要账，其与冯某等人一起将李某2用轿车强行从济宁火车站带至金乡县榄鑫阁宾馆，在车上冯某有些生气,用手往李某2脸上打了一巴掌,用拳头往李某2背上打了二三拳。到了榄鑫阁宾馆后，李某2拿了把菜刀将冯某、刘某1砍伤。（3）证人李某3的证言，证实2015年11月份的一天晚上12点左右,冯某让其开他的车（奥迪Ａ6车牌号鲁Ｈ×××××）和一个叫小九的女孩去济宁火车站接人。在火车站广场见到了彭某、李某2。冯某让李某2上车回金乡,李某2不愿意上,冯某就拽着李某2让李某2上车,其用手推了李某2一把,李某2就上了车,其开车顺着105国道往金乡县去，在路上冯某和彭某一直问李某2为啥跑不还钱,冯某说急的时侯还用拳头捶了李某2三四下,冯某还给刘某1打电话,让刘某1到揽鑫阁宾馆等着。这样路上走了有一个半小时,凌晨一点半左右我们到了金乡县揽鑫阁宾馆。到了榄鑫阁宾馆后，李某2拿了把菜刀与冯某、刘某1再次发生厮打，刘某1、冯某、李某2三人均受伤。（4）证人韩某的证言，证实2015年11月7日晚上9点左右，其和冯某、刘某1在一饭店吃饭时，冯某接了一个电话后，给李某3打电话让李某3到饭店接他，去济宁接一个人，这样李某3开着冯某的白色奥迪Ａ6去了济宁。夜里12点左右轿车停在了火车站进站口旁边，冯某、李某3下了车。其在车上等了五六分钟，冯某、李某3、李某2、还有另外一名男子过来了，其看着冯某抓着李某2的一只胳膊上的衣服，冯某、李某3和那名34岁左右的男子让李某2上了车，李某3开车回去。李某2当时不愿意上车，冯某用拳头顶着李某2的胳膊把李某2推到轿车后排座位上了。回来的车上，冯某说李某2你欠钱不还还跑，期间，冯某把李某2的一部或者两部手机和一个钱包拿过来递给其，让其放到轿车副驾驶前面的工具箱里了，不让李某2打电话，他们四人就在车上说着争辩着，其看到冯某还用拳头捶了李某2的一只肩膀一下，在路上李某2说到揽鑫阁宾馆打兑钱给冯某。路上还有人给刘某1打电话让刘某1到揽鑫阁等着，车行驶了有一个半多小时到了揽鑫阁宾馆，李某2说他先去厕所，后李某2拿了把菜刀将冯某、刘某1砍伤。3．被害人陈述被害人李某2的陈述，证实2015年11月17日10时许，彭某给其打电话，他说见面说说其欠担保公司钱的事情，后其和彭某约好在济宁饭店内见面。约19时许，其和彭某在济宁饭店附近见了面说了担保公司的事后。其说要回济南，彭某就跟着其，约23时许，在火车站的大门附近碰见了冯某和保方，冯某他两人让其上车跟他们走。其不愿意去，冯某和保方就推其上车，其和冯某、保方撕扯了起来，在撕扯的过程中，保方和冯某用拳头顶其腰部，冯某和保方将其推到了一辆白色的奥迪Ａ6轿车上（车牌号尾数是588或者是558），保方开这辆车带着其、冯某和彭某向金乡的方向行驶，在车上，冯某把其的手机和钱包给其抢走了，冯某还不间断对其殴打，快到金乡时，冯某给刘某1打电话让刘某1去榄鑫阁宾馆等着。大约11月18日凌晨02时许，来到金乡县经济园揽鑫阁的院内，其刚从车上下来，刘某1就走到其旁边用脚踢其。其一看刘某1要动手，就跑到了榄鑫阁宾馆的餐厅内拿了把菜刀将冯某、刘某1砍伤。4．被告人的供述与辩解被告人冯某的供述，证实大体是2015年，其给刘某1和彭某说了其想让侄女和侄子到金乡县金师附小上学的事。2015年二三月份，彭某、刘某1把李某2带到其宇辰普惠公司说这是他们的伙计，能帮其往附属小学送学生，李某2也答应了。过了二三个月，李某2到其宇辰普惠公司拿孩子的照片，说孩子上学的事没问题，马上快办好了，他顺便给其说他有一个15万的贷款快到期了，借其钱先还一下，其说借钱行，因为15万元钱不是小数，其给李某2说得让彭某和刘某1做担保，过了一星期，其、彭某、刘某1、李某2在其店里，其通过网银把15万元钱转给李某2了，李某2给其打了借条和收条，彭某和刘某1在欠条上签字做的担保。后来孩子上学的事李某2没有给办成。借的15万元也没还。2015年年底的一天晚上10点左右，彭某给其打来电话说在济宁遇到李某2了，让其去把李某2接到金乡说说欠其15万元欠款的事情，于是其让李某3开其白色奥迪车晚上11点多到了济宁火车站，彭某和李某2都在火车站广场路边上坐着，其和彭某给李某2说欠的钱怎么办，李某2说慢慢还，其说也别慢慢还了，回金乡商量商量找个解决的办法，李某2不愿意，最后商定到揽鑫宾馆说说去，在路上不是其就是彭某给刘某1打了电话让刘某1去了揽鑫阁宾馆等着。凌晨1点左右到了揽鑫阁宾馆。刘某1已经到了揽鑫阁宾馆，刘某1见了李某2咋呼了几句，李某2下了车说去厕所，结果拿了一把菜刀把其和刘某1砍了。上述事实清楚证据确实充分，足以认定。（二）2013年六七月份，被告人冯某以张某1借钱不还为由非法拘禁张某1的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。1．书证借款合同，证实2014年2月10日，经双方协商，周某3同意将坐落于金乡镇朱楼村的房产（房权证号为20××96）抵押给张某3，周某3同意借25万元，借款期限为6个月，即2014年2月10日至2014年8月9日。2．证人证言（1）证人张某3的证言，证实2013年或2014年一天的中午，冯某给其打电话，将周某3位于金乡县金乡镇朱楼村的房地产，“他权”抵押给其。其问冯某怎么回事，冯某说张某1欠他钱。“他权”到他名下不方便。（2）证人周某3的证言，证实2014年2月10日，因之前其对象张某1欠冯某高利贷10万元，被冯某等人强迫将位于金乡县金乡镇朱楼村的房子“他权”抵押给张某3，并签订“他权”抵押合同，后冯某又给张某115万元。2016年5月份的一天，冯某带李某3、刘某1到其家中，要求其搬走，李某3在其家中过了一夜。第二天其出门后，冯某等人将其家的锁更换了。又过了三四天的一天中午，冯某又带李某3、刘某1到其家，要其对象还钱，其对象说实在没钱，冯某上去将其对象的脖子抓破，被其拉开，其对象说确实没有钱，冯某说那你跟我走吧，冯某、刘某1拉着其对象走了，李某3也跟着走了，到了晚上，给其对象打电话问他回家吃饭不，其对象说他被扣下了不让走，说完就挂断了电话。到了第三天晚上七八点钟左右，其对象被冯某等人带走50多个小时才回家。（3）证人李某3的证言，证实2016年7月份的一天15时许，冯某同其、刘某1到张某1家中要账，张某1没在家，他们三人在张某1家呆了20分钟左右就离开了。又过了四五天的一天晚上八九点钟，冯某给其打电话说张某1在滨江豪庭让其过去给张某1谈谈欠钱的事，其觉得与冯某、张某1都熟就去了，约9点其到了滨江豪庭的一个小高层的顶楼（一个装修好的住家），见冯某、刘某1、张某1都在。聊了有一个小时，冯某走了，冯某让其与刘某1看着张某1，就这样其与刘某1一直看着张某1到第二天上午10点左右，其给刘某1说家有事就走了没再回去。其看了张某1有12个小时左右。3．被害人陈述被害人张某1的陈述，证实2013年六七月份，因其借了冯某10万元，约定1毛的利息。到2014年1月份，还不上利息了，2014年2月10日上午，冯某逼迫其将其位于金乡县金乡镇朱楼村的一处房产（房产证号20××96）“他权”给冯某指定的张某3名下。张某3与其对象周某3都在合同上签了名。当时其该处房产双方认定的价值是38万元。办完“他权”手续后，冯某又给了其15万元现金，并说其现在欠他25万，月利息4分（月利率百分之四），借款期限六个月。这样其一直还这利息，还了2年半左右。2017年六七月份一天下午三四点钟，其对象周某3给其打电话说冯某带着刘某1、李某3上家里（金乡街道朱楼村）来了，冯某说再不还钱就把家里的锁给换了，结果其对象出门到晚上回家后发现锁真的被换了。之后没几天的一天中午12点左右，冯某又带着刘某1，李某3到其家要钱，其说没钱，冯某就上来一把掐住其脖子，把其脖子掐破了一点皮，其对象把冯某给拉开了。冯某说那你跟我走吧，其只好跟着冯某走了，走时大概是下午一两点钟，下楼之后其就上了冯某的车（白色奥迪Ａ6），冯某把其拉到金乡县滨江豪庭一栋小高层的阁楼，冯某说不还钱就不让走，说完冯某留下刘某1和李某3看着其，他走了。其在那里被关了二天多，到了第三天的晚上七八点钟刘某1看其实在是没有钱了，刘某1就给冯某打了电话，经冯某同意，刘某1和李某3把其放了，其自己走着回家了。4．被告人的供述与辩解被告人冯某的供述，证实张某1欠其25万元，他的一套住房已经“他权”给其，因张某1借其25万元钱一直不还，其和张某1、周某3夫妇商量把该房子卖了，为了方便卖房，经张某1、周某3夫妇同意，其将该房子的钥匙换了。5．辨认笔录（1）张某1的辨认笔录，证实张某1辨认出了2016年六七月份被拘禁在滨江豪庭顶楼时看管的人员李某3；2014年2月10日张某1去冯某宇辰普惠担保公司时在场、参与找张某1要账、2016年六七月份拘禁张某1的刘某1。（2）周某3的辨认笔录，证实周某3辨认出了2016年5月份左右的一天去周某3的家中要账的参与人员李某3、冯某；2014年2月份的一天，与周某3签订借款协议的张某3。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。四、被告人李某10窝藏的事实被告人李某10明知冯某是犯罪在逃人员，而帮冯某租房，提供隐蔽处所及生活用品等的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的以下证据证实:1．书证房屋租赁合同,证实被告人李某10为冯某租赁住所的事实。2．证人证言（1）证人韩某的证言,证实2018年7月其和冯某外出旅游时，冯某给一个男子打了一个电话，说这段时间不方便回金乡，让那个男子给他租不能人太多，不能接近市里的房子，非常急，最后他俩租赁了济宁西郊美恒领寓9楼的房子。在美恒领寓住了10天左右的一天晚上八九点钟，有两个男青年和其、冯某一起吃饭时，那两名男青年问冯某在金乡的事很厉害吗，严不严重。冯某说他也不知道是轻是重，只知道公安机关在抓他。8月底的一天，其害怕冯某的事牵扯到其，其离开了美恒领寓，没再与冯某联系。（2）证人袁某的证言，证实2018年7月19日,其接到一个男子的电话（151××××4777）,说想租其美恒领寓的房子，7月22日下午,签了一份房屋租赁合同,签完合同,李某10给了其2700元现金。一个男子,一个女子在房间里住的。2018年9月20日左右,其去美恒领寓拿东西时,该屋里已没人了,也没东西了。（3）证人李某9的证言，证实其是李某10的父亲，李某10因给冯某租房子被金乡县公安局刑拘。2018年10月12日下午15时许，在其劝说下，冯某跟其到金乡县公安局投案。（4）证人鲍某1的证言，证实2018年9月7号或者8号的一天18时许，经李某10、张某7介绍，其把位于济宁市唐口街道唐人街1排18号的房子出租给冯某，冯某当日给了其3000元钱。（5）证人张某4的证言，证实冯某是其丈夫，在他外逃期间，其见过他2次，冯某说一个小孩帮他租的房子，其劝他投案。（6）证人冯某的证言，证实2018年7月14、5号其和韩某去了珠海、澳门，7月17日接到其妻子的电话说徐某1被抓了，因为其和徐某1等人有交往，怕被牵扯进去，就通过济宁市任城区的李某10帮其在济宁市西郊租了美恒领寓的房子，后来韩某从美恒领寓走了，其又通过李某10、张某7租了济宁市唐口街道唐人街鲍某2的房子，张某7告诉其李某10被公安机关抓了，其就主动去李某10家联系了李某10的父亲，其就到金乡县公安局投案了。3．被告人的供述与辩解被告人李某10当庭对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。4．辨认笔录（1）李某10的辨认笔录，证实李某10辨认出在济宁美恒领寓与冯某同住的韩某。（2）袁某的辨认笔录，证实袁某辨认出在济宁美恒领寓909租住的冯某；与其签订房屋租赁合同的李某10。（3）韩某的辨认笔录，证实其辨认出给冯某租房住的李某10。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被告人冯某因犯交通肇事罪于2013年3月7日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月13日冯某因涉嫌参与王福才等人强迫交易案被金乡县公安局取保候审。2018年10月12日晚7时许，冯某到金乡县公安局治安大队投案。上述事实还有以下，综合证据予以证实：1．个体户信息，证实金乡县工商行政管理局提供的宇辰普惠刷卡机经营部的工商登记情况。2.金乡县公安局治安大队出具的抓获经过，证实李某10被抓获的时间、地点、经过等。3.金乡县公安局治安警察大队出具的抓获经过，证实冯某到案的时间、地点、经过等。4.常住人口基本信息，证实案发时冯某、李某10均系完全刑事责任能力人。5.金乡县人民法院（2013）金刑初字第40号刑事判决书，证实被告人冯某因犯交通肇事罪被判刑的情况等。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人冯某及其辩护人提出公诉机关指控的强迫交易罪不能成立的辩解及其辩护意见。经查，证人刘某2、杜某、胡某2、杨某1的证言能够证实王某才、苏某1等人阻拦上料，恐吓其他上料人员，并将上料的牌子砸了，刘某2、杨某1还证实因此退出了上料队伍；证人杜某、胡某2、荆某的证言证实当时徐某1带领多名青年找薛某，大声辱骂上料的和开发公司，王某才还把上料的牌子给撕烂了；同案参与人王某才在公安机关供称现场很多人围观，乱哄哄的，其还撕烂了上料的牌子；同案参与人苏某1在公安机关供称其给徐某1打的电话，当时的行为影响很不好，拖慢了业主的装修进程，也会让别人以为小区管理混乱；同案参与人徐某1在公安机关曾供述在苏某1给其打电话说与薛某因上料的事产生纠纷时，冯某打电话辱骂薛某，随后其又喊着冯某、徐某3开车到千寿湖小区去给苏某1解解气，打打薛某的锐气；同案参与人刘某1供述称徐某1接到苏某1电话说因千寿某2和薛某争上料的事发生纠纷，冯某给薛某打电话进行辱骂。被告人冯某亦对其辱骂薛某之事供认不讳。上述证据相结合，能够证实被告人冯某主观上对想迫使薛某退出上料队伍一事是主观上明知的，客观上也实施了伙同徐某1、王某才等人采取辱骂、威胁等方式强迫他人退出特定的经营活动，造成恶劣社会影响的行为，其行为符合强迫交易罪的犯罪构成。上述辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人冯某的辩护人提出指控的第2起寻衅滋事罪不成立的辩护意见，审理认为，被告人冯某与他人以拦截、恐吓手段向孟某1索要债务，经被害人报警，公安机关予以教育、制止后，仍继续对被害人进行威胁，公安机关再次出警后，被告人仍然对被害人威胁、恐吓，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩解及辩护意见于法无据，不予采纳。关于被告人冯某的辩护人提出指控的第2起非法拘禁罪不能成立的观点，经查，证人彭某、李某3、韩某的证言结合被害人李某2的陈述能够证实被告人冯某以要账为名，将李某2强行带至其车上，非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，被告人冯某的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，故辩护人的该辩护意见不成立，对该辩护观点不予以采纳。关于被告人冯某及其辩护人指控的第3起非法拘禁罪不成立的辩解及其辩护意见，经查，被害人张某1及证人周某4均能证实张某1被冯某等人带走并被限制人身自由的事实和参与人员。证人李某3的证言与被害人张某1的陈述关于张某1被拘禁的地点、过程等细节能够相互印证。故被告人冯某的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见不成立，不予以采纳。关于被告人冯某的辩护人提出被告人冯某不属于“恶势力”犯罪集团成员的辩护观点，经审理认为，根据现有证据不能证实被告人冯某与徐某1等人经常纠集在一起，也不能证实冯某按照徐某1等人的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，指控被告人冯某为恶势力犯罪集团成员的证据不足，不予支持。上述辩解及辩护观点依法予以采纳本院认为，被告人冯某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；伙同他人强迫他人参与或者退出特定的经营活动，已构成强迫交易罪；伙同他人拦截、恐吓他人，虽经公安机关制止仍继续实施，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人冯某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某10明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。对公诉机关指控的非法拘禁的第一起犯罪因证据不足，不予支持。被告人冯某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人冯某主动投案，如实供述了其参与的强迫交易罪、寻衅滋事罪，系自首，依法予以从轻处罚，被告人冯某在强迫交易犯罪中系从犯。依法对其从轻处罚。被告人冯某当庭对指控其非法拘禁李某2自愿认罪，对其从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人冯某、李某10的犯罪情节、性质、社会危害性；结合被告人李某10的社区矫正评估意见，认为对李某10适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十八条、第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定,判决如下一、被告人冯某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2021年10月12日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；二、被告人李某10犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长邵继军审判员孟祥勇人民陪审员戴继杭二〇一九年十二月二十日法官助理靳慧云书记员陈佩佩书记员刘皖

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 冯某
crime: 强迫交易罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某10
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十个月