案例一：
经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘永华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
吴光辉放火一审刑事判决书云南省易门县人民法院刑事附带民事判决书（2018）云0425刑初46号：易门县人民检察院以易检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人吴光辉犯放火罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、李某1、魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、王哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、李某1、魏某，被告人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结易门县人民检察院指控：2018年2月19日22时许，被告人吴光辉酒后步行至龙泉街道迎春路77号（房主系李某1）魏某经营的“威狮”轮胎店后门堆放废旧轮胎处，用随身携带的一次性打火机将堆放于后门口的废旧轮胎点燃，在起火且火势燃大后没有采取任何救火措施便逃离现场。隔壁住户李某2见起火后报警，后消防人员及时赶到将火迅速扑灭。该场火灾致魏某经营的“威狮”轮胎店内存放的各种型号轮胎29条，一辆“捷安特”牌自行车烧毁；季春梅雪佛兰轿车、李思锦本田越野车、李某4五菱微型客车不同程度受损；李某1家和李某2家房屋设施不同程度受损；三楼住户侯某在逃生时头部被撞致左眼眼睑皮肤裂伤。经认定，烧毁的新轮胎认定价格共计15880元，烧毁的“捷安特”牌自行车认定价格1103元；五菱牌微型客车受损认定价格1185元；雪佛兰轿车受损认定价格1131元；本田越野车受损认定价格6516元；李某1家和李某2家房屋受损设施无法作价格认定。2018年2月20日22时许，民警在易门县龙泉东路将正在步行的被告人吴光辉抓获，到案后被告人吴光辉如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴光辉以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴光辉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某、李某1诉称：被告人吴光辉的放火行为使其遭受到重大的财产损失，特诉请法院判决：财产损失费90048.1元，其中包含迎春路77号房屋后续费用45098.1元，即一楼修缮费22060.80元、房租损失费2097.30元、误工费5140元、水电费500元、精神损失费10000元、清洁费2000元、家具破损费2000元、其他费用1000元、法务费300元，以上费用共计45098.1元。为证明诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某、李某1向法庭提交了身份证复印件、收条、送货单、收据等证据。附带民事诉讼原告人魏某诉称：被告人吴光辉的放火行为造成其财产损失，特诉请法律判决：轮胎损失费15880元、捷安特自行车损失费1103元，合计16983元。附带民事诉讼原告人魏某未向法庭提交证据。被告人吴光辉对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人胡某、李某1提出的诉讼请求认为请求赔偿数额较高。未对附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求提出意见。经审理查明：2018年2月19日22时许，被告人吴光辉酒后步行至龙泉街道迎春路77号（房主系李某1）魏某经营的“威狮”轮胎店后门堆放废旧轮胎处，用随身携带的一次性打火机将堆放于后门口的废旧轮胎点燃，在起火且火势燃大后没有采取任何救火措施便逃离现场。隔壁住户李某2见起火后报警，后消防人员及时赶到将火迅速扑灭。该场火灾致魏某经营的“威狮”轮胎店内存放的各种型号轮胎29条，一辆“捷安特”牌自行车烧毁；季春梅雪佛兰轿车、李思锦本田越野车、李某4五菱微型客车不同程度受损；李某1家和李某2家房屋设施不同程度受损；三楼住户侯某在逃生时头部被撞致左眼眼睑皮肤裂伤。经认定，烧毁的新轮胎认定价格共计15880元，烧毁的“捷安特”牌自行车认定价格1103元；五菱牌微型客车受损认定价格1185元；雪佛兰轿车受损认定价格1131元；本田越野车受损认定价格6516元；李某1家和李某2家房屋受损设施无法作价格认定。2018年2月20日22时许，民警在易门县龙泉东路将正在步行的被告人吴光辉抓获，到案后被告人吴光辉如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人胡某、李某1系夫妻关系，二人共同拥有位于易门县龙泉街道迎春路77号房屋。为维修受损房屋，胡某、李某1共计支出房屋修缮费用46593.1元。至本次诉讼前，仍有部分受损房屋尚未修复。本案中被损毁的“捷安特”自行车系费某于2015年5月20日所购。至本次诉讼前，附带民事诉讼原告人魏某未向费某支付过自行车损失款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表。证明：2018年2月19日22时30分，李某2电话报警称附近起火，请求出警处理。经出警了解，魏某所有的堆放在易门县龙泉街道迎春路77号一楼“威狮”轮胎店后门的轮胎起火，该幢房屋一至五楼窗户、外墙受损，停放在路边的三辆汽车不同程度受损。2、抓获经过。证明：公安机关于2018年2月20日晚在易门县将吴光辉抓获归案。3、现场勘验、检查、辨认笔录（附照片）。证明：现场被烧财物及痕迹.4、辨认笔录（附照片）。证明：经被告人吴光辉辨认，其用打火机点燃轮胎的地点在易门县龙泉街道迎春路77号一楼威狮轮胎店后门口。其用打火机点燃物品系轮胎内胎。5、扣押笔录（附照片）、扣押清单、扣押决定书、物证（照片）。证明：公安机关依法扣押了被告人吴光辉所有的打火机一个。6、被害人李某1、胡某的陈述。证明：二人系夫妻关系，系位于易门县龙泉街道迎春路77号房屋所有人。2018年2月19日晚，该房屋后面堆放的废旧轮胎着火，大火致一至三楼严重受损，窗子、外墙都烧坏了，四、五楼房子被熏黑，楼下停放的车辆被烧受损。7、被害人魏某的陈述。证明：其租用李某1位于易门县迎春路77号一楼铺面经营轮胎。2018年2月19日晚，其堆放在铺面外的废旧轮胎被火烧。8、被害人李某2的陈述。证明：其居住在易门县。2018年2月19日22时，其发现隔壁卖轮胎的商铺门口堆放的轮胎着火，遂拨打火警电话。此次火灾导致其家一楼至五楼窗户玻璃、窗框变形、房屋外墙不同程度受损。9、被害人李某3、侯某、李某4的陈述。证人：三人租住在李某1位于在易门县龙泉街道迎春路77号的房屋内。2018年2月19日22时，三人租住的房屋着火。李某3停放在楼下的一辆车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰轿车被大火损坏。侯某在逃生的过程中，头部被撞破，在医院缝了三、四针。李某4停放在楼下的一辆车牌号为云Ｆ×××××五菱微型车被大火损坏。10、证人陈某的证言。证明：其居住在易门县龙泉街道迎春路73号，与李某1系隔壁邻居。2018年2月19日晚，李某1家着火，大火致其女儿停放在楼下的云Ａ×××××本田轿车受损。11、证人杨某的证言。证明：其租住在李某1位于易门县龙泉街道迎春路77号房屋的四楼。2018年2月19日22时许，其租住的房屋着火。当时火势很旺，其逃生及时，如果火势扑灭不及时的话，后果不堪设想。12、鉴定意见、鉴定意见通知书。证明：（1）送检的被告人吴光辉所穿外衣、西裤、棉签擦拭地面擦拭物、纱布吸附现场积水表面吸附纱布、1号燃烧可疑物（现场提取的一盒饮料）中均未检出汽油、煤油、柴油残留物成分。2号燃烧可疑物（现场提取的一燃烧过的残留纸片）检出汽油残留物成分。该鉴定意见已经书面通知被告人、被害人。13、价格认定。证明：经易门县发展和改革局出具价格认定意见书，云Ｆ×××××五菱微型客车受损修复认定价格为1185元；沪Ｃ×××××雪佛兰轿车受损修复认定价格为1131元；捷安特自行车认定价格为1103元；受损轮胎价格为15880元；云Ａ×××××炫威牌越野车受损修复认定价格为6516元。14、被告人吴光辉的供述和辩解。证明：其对上述认定事实供认不讳。15、户籍证明、前科材料。证明：被告人吴光辉的具体身份情况，系成年公民，曾因犯盗窃罪，于1988年7月8日被本院判处有期徒刑四年。16、房产证复印件、结婚证复印件、身份证复印件、收条、送货单、收据等。证明：附带民事诉讼原告人胡某、李某1系夫妻关系，二人共同拥有位于易门县龙泉街道迎春路77号房屋。为维修受损房屋，胡某、李某1共计支出房屋修缮费用46593.1元。17、收据、自行车销售登记单。证明：费某于2015年5月20日以2398元的价格购买了一辆捷安特自行车。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人吴光辉以放火的方法危害公共安全，尚未造成人员重伤、死亡或者重大的财产损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴光辉在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴光辉有一次犯罪前科，本次犯罪只因心情郁闷、怀有想看看废旧轮胎能否被点燃的荒唐想法，晚10时在居民区实施放火行为，火势蔓延到居民楼房五楼，部分住户已经入睡，迅速蔓延的火势一旦扑救不及时，极有可能导致紧邻的居民楼房着火、人员来不及逃生、已经着火的机动车发生爆炸等危害公共安全的严重后果，且被告人吴光辉尚未对被害人作出任何的经济赔偿，本院在量刑时予以综合考虑。关于附带民事诉讼原告人胡某、李某1提出的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，附带民事诉讼原告人胡某、李某1向法庭提交的收据、收条、送货单等书证，有明确的用途、规格、数量、单价、收款人、联系电话，足以证明二人修缮房屋已经支出了46593.1元。但二人提交的迎春路77号后续费用清单中，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，法务费系参与诉讼必须由其自己承担的费用，剩余费用均系估算得出，缺乏证据证明且尚未实际发生，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人魏某提出的诉请请求，本院认为，易门县发展和改革局出具的价格认定已经证明了魏某受损轮胎价值15880元。该损失理应由被告人吴光辉予以赔偿。但是捷安特自行车的所有人系费某，至本次诉讼前，魏某尚未向费某支付过自行车损失款。故附带民事诉讼原告人魏某要求被告人吴光辉赔偿捷安特自行车损失费1103元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护公共安全，公民人身、财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人吴光辉的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下一、被告人吴光辉犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2023年2月20日止）二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收。三、由被告人吴光辉于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、李某1财产损失费46593.1元。四、由被告人吴光辉于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人魏某财产损失费15880元。五、驳回附带民事诉讼原告人胡某、李某1、魏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长拔跃云审判员郭晓玫人民陪审员罗明龙二〇一八年八月十三日书记员欧阳宏

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 吴光辉
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑五年