案例一：
经审理查明：2013年以来，被告人任剑江经常纠集他人逞强斗狠、寻衅滋事，后陆续纠集了陈松、罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、韦子强、张贵有等人，逐步形成了以任剑江为首，陈松为骨干，罗增林、吕晓辉等人为成员的团伙，为彰显自身势力和谋取不法利益，经常在从江县县城内打架斗殴，并在部分娱乐场所强行收取保护费，严重扰乱当地治安秩序和经济秩序，造成较为恶劣的影响。其中：一、2013年6月，被告人任剑江叫龙某2成将两支火药枪放到王某崧（已判刑）的家中保管。同年7月22日晚，被告人任剑江因与石某1、梁某2发生矛盾，纠集王某崧、詹某、贺某江从王某崧家拿出该两支火药枪和两把砍刀驾车寻找石某1和梁某2，在丙妹镇丁字口发现石某1和梁某2所驾车辆后，任剑江与詹某、贺某江、王某崧下车追打石某1和梁某2，任剑江持火药枪向石某1所在的车辆驾驶室位置开了一枪。公安巡逻警察听到枪响后赶到现场抓获王某崧并缴获火药枪一支，任剑江携带另一支火药枪与詹某、贺某江逃离现场。2013年8月20日，任剑江安排詹某将该支火药枪上交给公安机关。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该两支火药枪为自制长管火药枪，属于国家管控枪支。二、2014年8月，金某ＫＴＶ开业，刚开始经营时，被告人任剑江等人故意经常到该ＫＴＶ白吃白喝并不断滋扰闹事，从江县城其他不法团伙也经常到该ＫＴＶ白吃白喝和滋扰，导致ＫＴＶ经营困难，后“经人提醒”后，股东李某1、杨某1等人被迫寻找一伙势力来“看场子”提供非法保护。同年11月下旬，被告人任剑江邀请金某ＫＴＶ股东李某1、杨某1等人吃饭，提出派人到金某ＫＴＶ“看场子”,并保证以后再无人敢到ＫＴＶ闹事，每月收取“保护费”10000元人民币，李某1等股东被迫答应。从2014年11月至2017年12月，任剑江安排陈松等人到该ＫＴＶ“看场子”，李某1按每月10000元人民币支付给被告人任剑江及陈松，除抵扣消费外，李某1等人共支付人民币209028元给任剑江、陈松。2016年11月28日星钻纯Ｋ-ＫＴＶ开业后，被告人任剑江等人又故意经常到该ＫＴＶ白吃白喝并不断滋扰闹事，其他不法团伙也到该ＫＴＶ白吃和滋扰，导致经营困难，被告人陈松还威胁大堂主管曾某免费送酒水，否则让其无法经营。星钻纯Ｋ-ＫＴＶ老板陈某2迫于无奈，也“经人提醒”后要请一伙势力“看场子”，经比对，觉得任剑江团伙在从江街上比较有势力，遂请任剑江等人吃饭,并达成请任剑江等人为星钻纯Ｋ-ＫＴＶ“看场子”的协议，每月支付任剑江等人看场费10000元人民币和价值5000元的消费卡。之后任剑江即安排陈松，陈松又安排姚某3、石某2、韦子强先后到星钻纯Ｋ-ＫＴＶ看场子，星钻纯Ｋ-ＫＴＶ对姚某3、石某2、韦子强另外支付每月2000元的报酬。从2017年1月至4月间，陈某2共支付4万元和价值26000元的消费卡给任剑江、陈松。2017年4月23日，因陈某2在该ＫＴＶ被另一团伙成员无故殴打后，才停止支付给任剑江等人的费用。三、因任剑江、陈松等人在金某ＫＴＶ收取费用并提供非法保护，2018年2月11日23时许，榕江人朱某和从江下江人吴某1等人在金某ＫＴＶ消费时，朱某与该ＫＴＶ前台工作人员曹开心发生争吵并用点钞机砸向曹开心，导致点钞机损坏。ＫＴＶ大堂经理莫某1即打电话告知陈松，陈松立即召集被告人韦子强和石某2、邓某某赶到金某ＫＴＶ与朱某、吴某1等人进行争执并互殴，殴斗过程中邓某某被人用刀捅伤，陈松即打电话告知任剑江，先行赶到的被告人罗增林立即驾驶陈松的车辆去拿砍刀，被告人吕晓辉、刘凯波、石伟、韦柳江（批捕在逃）、唐某（另案处理）、张贵有闻讯赶到金某路口与陈松等人汇合，被告人任剑江随后赶到现场。被告人罗增林驾车要得砍刀后，被告人罗增林、韦子强、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦柳江（批捕在逃）、唐某立即分别持砍刀追砍被害人朱某、吴某1等人，追至附近的新时代宾馆内，被告人罗增林、吕晓辉、韦柳江（批捕在逃）将朱某、吴某1、张某1砍伤。随后陈松驾车载诸被告人逃离现场并与被告人韦子强将作案工具九把砍刀进行隐藏。经法医鉴定，朱某所受的伤为轻伤二级，吴某1所受的伤为轻微伤。同时查明，2013年9月，被告人罗增林在从江县冰城网吧无故砸坏他人摩托车，被从江县公安局行政拘留10日。2014年12月，被告人罗增林因与他人发生矛盾，携带一把大砍刀与被告人石伟、韦柳江到从江县第二民族中学门口追砍他人，被从江县公安局巡逻民警抓获，罗增林被从江县公安局行政拘留5日。2015年3月被告人罗增林与刘凯波、石伟、韦柳江等人在从江县城的愉快网吧内无故拿走他人香烟，并殴打他人，罗增林被行政拘留12日。2017年8月被告人罗增林在星钻纯Ｋ-ＫＴＶ门口停车场与他人发生争执后，无故殴打在旁观望的罗某某，罗增林被从江县公安局行政拘留15日。2018年1月被告人刘凯波、石伟、吕晓辉和石某2无故殴打石某某，刘凯波、石伟、吕晓辉分别被从江县公安局行政拘留8日并罚款200元。案发后，被告人石伟、吕晓辉、刘凯波、韦子强主动到从江县公安局投案自首。

案例一相关法律条文：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任剑江
crime: 非法持有枪支罪
强迫交易罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 陈松
crime: 强迫交易罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 罗增林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吕晓辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 刘凯波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 石伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 张贵有
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 韦子强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月

案例二：
阳三先、向剑波寻衅滋事一审刑事判决书湖南省衡东县人民法院刑事判决书（2019）湘0424刑初252号：衡东县人民检察院以东检公诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人阳三先、向剑波犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员阳亚军、向云咀组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人阳三先及其指定辩护人刘润姣，被告人向剑波及其指定辩护人颜昌洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2016年以来，饶建华（已判刑）网罗曹某1、康细昌、刘某2（均已判刑）和被告人阳三先、向剑波等人纠集在一起混社会，并逐步形成了以饶建华为首，以曹某1、康细昌、刘某2等人为骨干，以被告人阳三先、向剑波和戴元峰、刘某3、刘某1、罗天培、秦某、刘金鹏、曹某2、谢伟罗远红（均已判刑）等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常在饶建华的168寄卖行聚集，寄卖行提供免费的食宿。若集团成员为维护集团利益、扩大集团声势、巩固集团在区域内的强势地位，需要实施违法、犯罪活动的，其他集团成员应按照纠集者的组织、指挥积极参加。该恶势力犯罪集团在衡东县境内多次以暴力手段实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。以饶建华为首的恶势力犯罪集团在衡东县境内共实施寻衅滋事犯罪5次、故意伤害犯罪1次、聚众赌博犯罪1次。其中，被告人阳三先实施寻衅滋事犯罪2次，被告人向剑波实施寻衅滋事犯罪1次，具体如下：1、2016年11月13日1时许，曹某1在本县洣水镇衡岳南路“筒骨鲜粉”店与店主易某1发生口角，继而发生肢体冲突。曹某1随即纠集被告人阳三先、向剑波和刘某1、林某（另案处理）、向坚（均在逃）等人到达“筒骨鲜粉店”，被告人阳三先开车载着刘某3等人到达现场。在现场，曹某1、刘某1和被告人向剑波等人持钢管、砍刀将“筒骨鲜粉”店卷闸门、玻璃、桌椅及摩托车等财物砸毁。经衡东县价格认证中心认定:被损毁财物价格为3754元。曹某1于2016年11月15日赔偿了被害人易某1经济损失1.2万元，获得了易某1的谅解。2、2018年1月8日，曹某1等人在本县草市镇高田村一赌博窝点和赌场人员发生争吵，之后曹某1等人离开。赌场老板单福平（另案处理）认为曹某1是来砸场的，在得知曹某1还在草市镇叶子塘饭店，随即组织刘建华（绰号“九指”，另案处理）等十余名社会人员带砍刀等物去饭店找曹某1。在叶子塘饭店内，经饭店老板等人劝阻，双方未发生肢体冲突。同日18时许曹某1认为自己受了气，便电话纠集康细昌、秦某，并让他们带人过去。被告人阳三先遂纠集刘某3、侯文杰、曹某2等人和向剑波、康细昌、罗天培、刘某2、秦某、吴剑锋等十余人随后到达草市镇。曹某1安排众人先在草市镇街上的ＫＴＶ内唱歌。然后曹某1、康细昌、刘某3、罗天培、曹某2开车到草市镇街上刘建华开的聚湘楼饭店找刘建华。因刘建华未在店内，曹某1、康细昌、刘某3、罗天培、曹某2将店内的电脑显示器、门锁、麒麟摆件等物毁坏，并殴打了曹春英、王单凤、阳桂芝、刘夏云、刘强。而后，被告人阳三先和刘某2、秦某、侯文杰等人也到到聚香楼饭店门口，刘建华的一些亲属也来到聚香楼饭店。衡东县公安局草市派出所警察康国柱、龙瑞轩、彭建接警后出警到现场。之后曹某1和刘强发生冲突，双方人员相互叫嚣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，为防止发生更为严重的事件，警察龙瑞轩朝天鸣枪，有效控制了事态的发展。随后，现场警察分别将曹某1和刘强带至草市派出所进行调查。曹某1被带至草市派出所后，饶建华也赶至草市派出所了解情况，从中协调。被告人阳三先于2019年8月19日被公安机关抓获归案，被告人向剑波于2019年8月30日主动到公安机关投案。上述事实被告人阳三先、向剑波均无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、衡东县价格认证中心价格认定书等书证；证人易某2、向某、曹某1、林某、刘某1、刘某2、刘某3、曹某2、秦某等人的证言；被害人易某1的陈述；被告人阳三先、向剑波的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，已经被生效判决认定为恶势力犯罪集团成员的刘某2、戴元峰、秦某、刘金鹏、曹某2、刘某1、罗天培等人的证言及被告人阳三先、向剑波的供述均证实被告人阳三先、向剑波经常和饶建华纠集在一起，其中阳三先带曹某2、罗天培，向剑波带刘某1，实施违法犯罪活动，综合上述证据，可认定阳三先、向剑波系饶建华恶势力犯罪集团成员。被告人阳三先任意损毁他人财物，情节严重，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪;被告人向剑波任意损毁他人财物，情节严重，其行为亦构成寻衅滋事罪，公诉机关指控阳三先、向剑波犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人阳三先在本案第一起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，在第二起寻衅滋事犯罪中，其虽然没有直接动手打人，但其纠集了刘某3、罗天培、侯文杰一同到案发现场，是纠集者之一，在该次犯罪中起主要作用，系主犯。对于被告人阳三先及其辩护人辩称被告人在第二起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人向剑波在其参与的第一起寻衅滋事犯罪中参与实施打砸财物行为，在该次犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阳三先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人向剑波有犯罪前科，酌定从重处罚；主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳三先在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下处刑；对被告人向剑波在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人阳三先、向剑波共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条；对被告人阳三先还适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十七条，第六十七条第三款；对被告人向剑波还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，经审委会讨论决定，判决如下一、被告人阳三先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年4月18日止）。二、被告人向剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郭朋程人民陪审员阳亚军人民陪审员向云咀二〇一九年十二月三十日法官助理颜君玉书记员彭艳

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 阳三先
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 向剑波
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月