案例一：
原判认定，2015年2月14日21时许，被告人阴冠平以抢钱为目的在石家庄市新华区市庄路寻找被抢对象，见到被害人杨某1（女，1985年出生）独自行走，边走边打电话，且用一只手掌控着挎包，即进行尾随，之后抢被害人的挎包。被害人发现了阴冠平的抢包行为，并用双手抓住挎包带予以抗拒。阴冠平用双手抓住包身抢包，最终将被害人拽倒在地，将挎包带拽断，抢得挎包后逃跑。期间，被害人右手受伤。被害人追赶阴冠平并报警，当晚警方抓获阴冠平并缴获被抢挎包以及其中的现金1551元、苹果4（16Ｇ）型手机一部（经鉴定价值1112元），绿色长款折叠钱包一个、银行卡、身份证等物品，之后依法发还被害人。2015年3月8日，被害人杨某1出具《谅解书》，同意对阴冠平予以谅解。原审被告人阴冠平上诉及辩护人辩称：被告人的拉拽行为不属于暴力，或者说暴力程度较小，应认定为抢夺罪。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 阴冠平
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
䟳海风抢夺一审刑事判决书江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0103刑初751号：南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人石海风犯抢夺罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王忠华、检察官助理杨少华出庭支持公诉。被告人石海风到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控:2017年5月29日晚21时30分左右，被告人石海风骑摩托车在南昌市西湖区建设西路南昌市血站公交站台附近寻找作案目标。石海风见其前方有一骑自行车的被害人胡某左肩部挎着一个红色肩包（包内装有一部苹果6Ｐｌｕｓ手机和现金人民币533元）后，骑摩托车加速路过胡某身旁并趁机用右手拽住挎包包带进行抢夺，但未能将包抢走。抢夺过程中致使胡某被包带牵扯摔倒在地，身体多处擦伤。石海风在抢包失败后，骑摩托车逃离现场。随即胡某电话报警。次日上午9时许，民警在南昌市观洲阳光小区17栋3单元楼下将石海风抓获归案。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，胡某的人体损伤程度为轻微伤。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案苹果6Ｐｌｕｓ手机价值人民币2580元。公诉机关为支持上述指控，提交了指认现场照片等物证；抓获经过等书证；被害人胡某的陈述；被告人石海风的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石海风以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人价值人民币3113元的财物未遂，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人石海风对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书一致，本院予以确认，并有下列证据在案证实：1.被害人胡某的报案笔录及陈述，证实案发当日晚21时，其骑单车沿建设西路由东向西行驶。在经过南昌市血站公交站台时，有一骑摩托车男子从背后抢其挎包，其被拽倒在地，包没被抢走，骑摩托车男子跑了。其挎包里有苹果6手机一部及500余元现金。2.包内物品照片，证实被抢挎包内有533元现金及白色苹果6手机一部。3.被告人石海风的供述，证实案发当日下午，其玩赌博机输了钱，便想通过抢包来弥补损失。晚上20时，其驾驶老板李克喜的摩托车在本市洪城一带伺机抢夺。至21时，其发现一挎包女子孤身在路上骑单车，便从左后方加速开过，经过该女子时伸手抓住挎包带子往前拽，但包被女子身体带住，没有抢到，该女子也摔倒在地，其就开摩托车跑了。4.天网监控及截图，证实被告人石海风实施抢夺的全过程。5.指认现场照片，证实被告人石海风对作案现场进行了指认。6.扣押、发还物品清单及照片，证实被告人石海风驾驶的摩托车被公安机关依法扣押，后发还其老板李克喜。7.价格认定意见书，证实涉案苹果6Ｐｌｕｓ手机经鉴定价值人民币2580元。8.人体损伤检验证明，证实被害人胡某右额有肿胀，肘部、膝部有擦伤，经鉴定构成轻微伤。9.抓获经过，证实被告人石海风系被抓获归案。10.户籍信息及无前科证明，证实被告人石海风年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。11.同步录音录像本院认为，被告人石海风以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人价值人民币3113元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人实施抢夺因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。其驾驶摩托车抢夺并致一人轻微伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人石海风犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜卫民审判员龚文兵审判员刘文锋二〇一七年十二月六日书记员袁芳

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 石海风
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑七个月