案例一：
经审理查明，2015年10月13日下午，被告人刘建林与张某某、王某某在河北核桃园一饭店吃饭时，因琐事发生口角，后张某某、王某某先开车离开。当晚19时许，被告人刘建林在平定县旧关一修理铺找到王某某叫其回家，并与张某某发生口角，二人约好到平定县旧关隧道对面的空地解决此事，张某某随即驾驶其奔驰车先到了那空场地，被告人刘建林驾驶解放牌冀Ａ××Ｗ号半挂车赶到该空场地后，将已下车的张某某撞倒致伤，扬言要弄死张某某并四处寻找张某某，在寻找未果的情况下又开车将张某某的奔驰汽车撞坏，经山西省平定司法鉴定中心鉴定：被撞坏的黑色奔驰汽车价值为98700元；经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤为轻伤二级。民事部分，符合赔偿范围的有：车辆损失98700元；医疗费20799.47元、误工费5000元（18000元／360天×100天）、护理费酌情计算1983.8元（17854元／360天×40天）、交通费酌情计算800元；共计127283.27元。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 刘建林
crime: 故意杀人罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
刘某军等寻衅滋事罪判决书辽宁省鞍山市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）辽03刑终86号：鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人白某远、刘某军、林某举犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某春提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0311刑初字00057号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人周某久服判，原审附带民事诉讼原告人刘某春、原审被告人白某远、刘某军、林某举不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员全雪、官冰凌出庭履行职务。上诉人刘某春、白某远、刘某军、林某举及四辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，被告人白某远因琐事对刘某春（被害人，男，1955年6月12日出生）怀恨在心，遂纠集被告人刘某军、林某举、唐某纯（已死亡）等人，经预谋于2015年11月5日11时许从辽宁省大石桥市乘车到鞍山市千山风景区慈航寺门前，白某远在车内让唐某纯打电话给刘某军，让刘某军、林某举去教训刘某春，随后白某远搭乘唐某纯的车驶离现场。刘某军与林某举手持棒球棒先后进入慈航寺，林某举持棒球棒将刘某春驾驶的黑色奔驰ＧＬＫ200吉普车玻璃砸碎，后二被告人又持棒球棒将刘某春打伤。经鉴定，刘某春左侧第5-7根肋骨骨折，构成轻伤二级；奔驰车被砸部位玻璃价值人民币（以下币种均同）29012元。另查，附带民事诉讼原告人刘某春受伤后在鞍山市长大医院住院治疗41天，花费医药费8576元，鉴定费1260元，住院伙食补助费4100元，护理费4100元，误工费118.31元／天＊117天＝13842.27元，交通费200元，拖车费500元，修车费48296.97元，合计80875.24元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人白某远、刘某军、林某举在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损私人财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人林某举有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人刘某军、林某举认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某春主张医药费8576元，鉴定费1260元，住院伙食补助费4100元，护理费4100元依法予以确认。刘某春系从事建筑行业，误工费应当依照建筑行业标准计算，其住院41天，休工76天，依法确认误工费为118.31元／天＊117天＝13842.27元，交通费酌定为200元。刘某春主张因误工造成直接经济损失140万元不予支持。刘某春主张赔偿毁坏车辆托运、修复、折旧、存车等费用26.85万元，经查，鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司账单及情况说明证实刘某春车辆被毁后送到该公司维修，共花费修理费48296.97元、拖车费500元，虽该笔钱款尚未支付，但此项费用业已产生，故予以支持，存车费用30500元因尚未支付，且刘某春未提供合理票据，不予支持，待该笔费用实际发生后另行提起民事诉讼，车辆折旧费用20万元于法无据，不予支持。关于刘某春提出附带民事诉讼被告人周某久承担连带责任，经查，证人苏某城的证言仅能证实苏某城怀疑周某久，而没有充分证据证明，故对刘某春的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人白某远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人林某举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人刘某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人白某远、林某举、刘某军共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某春医药费8576元，鉴定费1260元，住院伙食补助费4100元，护理费4100元，误工费118.31元／天＊117天＝13842.27元，交通费200元，拖车费500元，修车费48296.97元，合计人民币80875.24元；驳回附带民事诉讼原告人刘某春要求附带民事诉讼被告人周某久承担连带赔偿责任的诉讼请求。上诉人刘某春的上诉理由是，双方已达成和解协议，白某远、刘某军、林某举一次性赔偿刘某春所有经济损失50万元，此后双方就民事赔偿部分再无纠葛，得到赔偿后刘某春对白某远、刘某军、林某举表示谅解，同意法院对其从轻处罚，并放弃对周某久的民事索赔。上诉人白某远、刘某军、林某举的上诉理由是，其认罪、悔罪，同意共同赔偿刘某春经济损失50万元（三上诉人家属内部已经自行分劈各自承担数额），请求对其从轻处罚。四辩护人的辩护意见与各上诉人意见相同。二审审理查明，原判认定上诉人白某远、刘某军、林某举犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人刘某春陈述、证人王某福、孙某、张某琴、苏某城、周某久、孟某展证言、上诉人白某远、刘某军、林某举、同案人唐某纯供述、辨认笔录四份、案发现场平面图、扣押决定书、寺庙转让手续、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、营口县人民法院刑事判决书、大石桥市人民法院刑事判决书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、随案移送清单、住院病例及诊断、医药费票据、护理费收条、门诊疾病诊断书4张、鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司账单及情况说明、死亡证明、销户证明、户籍证明、抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某春、白某远、刘某军、林某举及各辩护人在本院审理过程中均未提交新的证据本院认为，上诉人白某远、刘某军、林某举在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人林某举有犯罪前科，依法对其从重处罚。上诉人刘某军、林某举认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。鉴于二审期间白某远、刘某军、林某举一次性赔偿刘某春所有经济损失50万元，白某远、刘某军、林某举取得了刘某春的谅解，根据相关法律规定可以对白某远、刘某军、林某举从轻处罚。对上诉人刘某春提出双方已达成和解协议，白某远、刘某军、林某举一次性赔偿刘某春所有经济损失50万元，此后双方就民事赔偿部分再无纠葛，得到赔偿后刘某春对白某远、刘某军、林某举表示谅解，同意法院对其从轻处罚，并放弃对周某久的民事索赔的上诉理由予以采纳，对上诉人白某远、刘某军、林某举提出其认罪、悔罪，同意共同赔偿刘某春经济损失50万元（三上诉人家属内部已经自行分劈各自承担数额），请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下一、维持鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初字00057号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项中对上诉人白某远、林某举、刘某军的定罪部分、第四项、第五项；二、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初字00057号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项中对上诉人白某远、林某举、刘某军的量刑部分；三、上诉人白某远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年8月26日止。）四、上诉人林某举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年9月24日止。）五、上诉人刘某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。）本判决为终审判决审判长廖晓艳代理审判员何建宇代理审判员王柳丹＊二〇一七年七月五日书记员项云峰

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 白某远
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 林某举
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 刘某军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月