案例一：
经审理查明：2015年3月30日，红河州人民政府打击走私综合治理领导小组印发了红河州反走私综合治理专项联合行动工作方案，将河口县的坝洒、山腰、南屏等八个地区作为重点地区，组织公安、外侨办、海关、州出入境检验检疫局、边防等组成联合督查组，对走私农产品、疫区牛肉和冷冻动物制品、毒品、武器等行为进行重点查处。2015年9月19日，红河州人民政府打击走私综合治理领导小组召开会议，对红河州边境地区的走私犯罪和破坏高速公路设施犯罪开展专项整治活动。同年9月21日河口县人民政府召开会议，决定在南屏服务区设立打击走私缉查点，由打私办牵头组织河口海关、河口公安局、河口边防大队、州交警支队高速公路管理大队、坝洒农场等七个部门组成联合缉查力量，对走私活动开展24小时联合查缉工作。2015年6月至2016年2月，被告人陈ｘｘ受聘为河口县公安局交通警察大队秩序管理中队交通协管员。自2015年9月21日，被告人陈ｘｘ受河口县公安局安排到河口县南屏反走私卡点参与河口人民县政府打私办组织牵头的联合查缉走私活动。在联合查缉工作中，被告人陈ｘｘ不履行查缉职责，利用职权，伙同他人多次私放走私车辆，并收受他人给予的财物，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：一、2015年10月5日至11日的一天，被告人陈ｘｘ与白ｘｘ、叶ｘｘ、王ｘｘ、谭ｘｘ等人在河口县南屏反走私卡点值班期间，合谋私放多辆运输走私货物的车辆，并据此收受他人现金进行私分。其中，被告人陈ｘｘ分得人民币69000元。二、2016年1月10日，被告人陈ｘｘ与王ｘｘ在河口县南屏反走私卡点值班期间，合谋私放廖ｘｘ联系的2辆走私货物的车辆。事后，廖ｘｘ在河口县明珠广场送给被告人陈ｘｘ人民币34000元，被告人陈ｘｘ和王ｘｘ各分得人民币17000元。三、2016年1月11日，被告人陈ｘｘ与黄ｘｘ、张ｘｘ、倪ｘｘ等人在河口县南屏反走私卡点值班期间，合谋私放运输走私货物的车辆，并据此收受他人现金进行私分。其中，被告人陈ｘｘ分得人民币5600元。另查明：河口县公安局在侦办破坏蒙河高速交通设施系列案件中，发现南屏服务区缉私联合检查点工作人员存在放行走私车辆的行为。经单位通知，陈ｘｘ于2016年3月20日到河口县公安局接受调查。河口县公安局于次日以涉嫌破坏交通设施罪对陈ｘｘ刑事拘留，同年4月15日以陈ｘｘ涉嫌职务犯罪将案移件送河口县人民检察院，次日红河州人民检察院指定石屏县人民检察院管辖该案。陈ｘｘ到案后，如实供述了犯罪事实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陈ｘｘ
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
␴镇成受贿、滥用职权一审刑事判决书云南省石屏县人民法院刑事判决书（2017）云2525刑初85号：经红河州中级人民法院指定本院管辖，石屏县人民检察院以石检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人吴镇成犯受贿罪、滥用职权罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派后丽玲、施某出庭执行职务，被告人吴镇成及其辩护人李金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结石屏县人民检察院起诉指控：2015年10月1日、10月4日，被告人吴镇成受单位安排参与查缉走私活动，在工作中滥用职权，伙同他人私放运输走私货物的车辆，并收受他人给予的财物共计人民币336000元进行私分，其先后两次分得人民币计57000元；被告人吴镇成等人不认真履行反走私查缉职责，致使大量未经检验检疫的走私食品进入国内市场，造成恶劣社会影响。应当以受贿罪、滥用职权罪追究被告人吴镇成的刑事责任。被告人吴镇成具有自首、退赃等从轻罚情节。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人吴镇成对公诉机关指控其犯受贿罪的事实及罪名无异议，辩解认为其没有执法权，不构成滥用职权罪。表示愿意缴纳罚金但无能力缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人李金玉对指控吴镇成犯受贿罪的事实及定性无异议，辩护认为吴镇成不是国家机关工作人员、也不是国家法律授权组织的人员，是被单位临时抽调到河口县参与打击走私，其没有独立行使国家公务的权利，没有单独放行过走私车辆，故吴镇成不构成滥用职权罪。吴镇成在受贿罪中具有自首情节、退赃的从轻处罚情节，且系初犯、从犯，认罪悔罪态度较好，建议对吴镇成判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。辩护人李金玉提供了吴镇成的身份证复印件、《云南省劳动合同》、《云南省用人单位续订劳动合同协议书》以及有关吴镇成母亲患病的材料、村委会关于吴镇成家族贫困的证明等书证进行质证。经审理查明：根据全国打私办、云南省人民政府打击走私综合治理领导小组关于打击走私活动的相关要求，2015年3月，红河州边境地区开屏严厉打击走私犯罪和破坏高速公路设施犯罪的专项整治活动。同年9月21日，河口县人民政府应省、州要求，决定在蒙河高速公路南屏服务区设立打击走私缉查点（以下简称“南屏查缉点”），并由打私办牵头组织河口海关、河口公安局、河口边防大队、州交警支队高速公路管理大队、河口坝洒农场、省公路开发投资有限责任公司红河管理处、锁河高速公路路政管理大队等七个部门组成联合缉查力量，对走私活动开展24小时联合查缉工作。自2012年7月10日起，被告人吴镇成被云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处聘任为收费员。2015年10月初，被告人吴镇成受单位安排到河口县南屏查缉点参与联合查缉走私活动。2015年10月1日至次日9时许、10月4日21时至次日9时许，被告人吴镇成先后两次与李某1、梁某、张某1、张某2、李某2等人在南屏查缉点执勤期间，合谋私放多辆运输走私货物的车辆，并据此收受他人给予的现金进行私分，其中，被告人吴镇成两次分得人民币共计57000元。在联合查缉工作中，由于被告人吴镇成等河口县南屏查缉点的工作人员私放大量走私货物的车辆，并收受走私人员给予的现金进行私分，致使大量未经检验检疫的走私食品进入国内市场，造成了重大安全隐患，直接威胁人民群众生命健康安全，并严重影响了国家对打击走私活动的执法公信力，造成了恶劣的社会影响。另查明：一、案发后，被告人吴镇成在立案前，接受公安机关调查及检察机关询问时，均能自动到案，如实供述其犯罪事实，且不逃避侦查审判。二、被告人吴镇成退缴涉案款人民币57000元，现保管于石屏县人民检察院。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：一、河口县公安局《情况说明》，红河州人民检察院《指定管辖决定书》、石屏县人民检察院《立案决定书》、《吴镇成到案经过》等书证。证实：河口县公安局在侦办“3.22”专案中发现吴镇成涉嫌犯罪，遂联系其所在单位。吴镇成于2016年4月1日到河口县公安局接受调查，红河州人民检察院于2017年4月27日指定石屏县人民检察院管辖该案，石屏县人民检察院于同年5月10日以吴镇成涉嫌受贿罪、滥用职权罪立案侦查。吴镇成在立案前，接受公安机关调查及检察机关询问时，均能自动到案，如实供述其犯罪事实。二、被告人吴镇成的户口证明、无违法犯罪记录证明；云南省公路开发投资有限责任公司与吴镇成签订的《云南省劳动合同书》、《云南省用人单位续订劳动合同协议书》、《红河管理处关于派员参加蒙河高速南屏停车区检查点情况说明》。证实：（一）吴镇成具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录。（二）吴镇成于2012年7月10日与云南省公路开发投资有限责任公司签订劳动合同，被聘任从事车辆通行收费员工作，安排在蒙自至河口沿线收费站工作，后续订劳动合同，合同期至2020年7月9日。（三）红河管理处根据打私办在南屏停车区设立检查点并要求红河管理处抽调2人配合的会议安排，于2016年5月6日作出决定，安排相关人员参加检查点值守。其中，2016年9月22日至9月26日，安排吴镇成到南屏参加打私检查点值守，具体时间、交接班情况由检查点决定。三、《云南省人民政府打击走私综合治理领导小组关于开展红河州河口边境地区反走私综合治理专项联合行动的通知》、《关于印发河口边境地区反走私综合治理专项联合行动方案的通知》、《云南省人民政府打击走私综合治理领导小组办公室关于传达高树勋副省长对河口边境地区反走私综合治理专项行动重要批示的通知》、《红河州人民政府打击走私综合治理领导小组关于印发红河州反走私综合治理专项行动工作方案的通知》、《红河州人民政府打击走私综合治理领导小组办公室转发全国打私办关于联合开展打击走私“五大战役”行动的通知》、《红河州人民政府打私办关于河口反走私联合查缉点设立及工作情况说明》等书证。证实：全国、省州、县下发相关文件，要求共同打击走私违法犯罪。2015年3月，红河州边境地区开屏严厉打击走私犯罪和破坏高速公路设施犯罪专项整治活动。同年9月21日河口县人民政府应省、州要求，决定在蒙河高速公路南屏服务区设立打击走私缉查点，并由打私办牵头组织河口海关、河口公安局、河口边防大队、州交警支队高速公路管理大队、河口坝洒农场、省公路开发投资有限责任公司红河管理处、锁河高速公路路政管理大队等七个部门组成联合缉查力量，对走私活动开展24小时联合查缉工作。四、《关于重申禁止偶蹄动物及其产品、禽类及其产品入境的通知》、《农业部关于从毗邻国家进口动物及动物产品检疫问题的通知》、《食品药品监管总局海关总署公安部关于打击走私冷冻肉品，维护食品安全的通告》、《全国打私办关于迅速对疫区牛肉走私开展综合整治的通知》、《红河州人民政府办公室关于贯彻落实迅速对疫区牛肉走私开展综合整治的通知》等书证，证实：国家相关部门要求严厉打击冻品肉类、疫区牛肉走私活动，严禁不合格肉品流向“餐桌”，要求河口县政府和公安、海关缉私部门要继续实施联控，加大一线缉查力度，坚决封堵疫区牛肉偷运走私通道。五、红河州食药局《关于近年来走私冻品查处情况的报告》，红河州工商局《流通领域反走私专项治理工作情况》、《关于查获冷冻制品的情况说明》、互联网信息下载笔录、网页打印信息、网页屏幕截图等证据，证实：2015年至2016年3月，红河州打击走私工作取得了成效，但仍存在大量未经检验的冻品通过走私进入我国境内，对我国的食品安全造成了巨大的威胁，给人民群众健康带来了严重的隐患。六、证人证言（一）证人李某3的证言，主要内容为：他是河口县打私办的负责人。2015年9月21日，河口县政府召开河口地区专项整治走私协调会，会议决定在南屏服务区成立打击走私查缉点。由河口县政府牵头，组织河口海关、河口公安局、河口边防大队、交警支队蒙河高速公路管理大队、高速公路管理处、坝洒农场等职能部门共同组成联合缉查力量，对走私活动开展24小时联合查缉工作。（二）证人李某4的证言，主要内容为：他是云南省公投公司红河管理处新街收费站站长。2015年9月底，他安排收费站的吴镇成和张永祥去南屏查缉点参与反走私查缉。2016年3月底，红河管理处纪委书记余谦叫他排查红河管理处的员工在南屏查缉点参与查缉期间有无违纪行为。他问吴镇成时，吴镇成承认有过私放走私冻品车辆并收钱的行为，说当时与一起值班的其他人员放了好多冻品车并分过两次钱，因为当时比较害怕，记不清分得多少钱了，钱也没敢用，一直放在开远的家中。他开车拉吴镇成到开远的家中取钱，之后与余谦一起带吴镇成到河口县公安局，吴镇成将分得的57000元上交了。（三）证人李某1的证言，主要内容为：他在南屏查缉点参与值班期间，曾与一起值班的组员多次参与私放运输走私货物的车辆，收取好处费后一起私分。1、2015年10月1日晚9时，他和杨某、梁某、张某1、张某2、李某2、吴镇成和两个边防武警共九个人值班，张某1同一起值班的组员商量放行走私车辆，说一辆车给10000元，当时大家都同意放车。他们一共放行了24辆走私车收了240000元，除杨某和边防武警外，每人分到了34000元。2、2015年10月4日晚，他和陆某云、梁某、张某1、张某2、李某2、吴镇成和两个边防武警共九人值班。他们放行了梁某联系的12辆走私货物的车辆，边防武警也放了几张车，大家在车上分放车收得的钱，除陆某云和边防武警没有分外，其他7人每人分得23000万元，梁某的钱是他代领的。（四）证人梁某的证言，主要内容为：1、2015年10月1日21时至次日9时，他与杨晓敏、李某1、高速公路管理处的两人、两个协警、一个士官、一个小兵共九人在南屏查缉点值班。当晚，他放行了5辆运输走私冷冻品的四桥车，收了5万多元的放行费放在卡点的车上。其他人也放行了运输走私货物的车辆。李某1拿了3万多元给他。2、2015年10月4日21时至次日9时，他和陆绍云、李某1、高速公路管理处的两人、两个协警、两个边防武警在南屏查缉点执勤。这次值班，他知道的是他放行了8辆、陆某云放行了40多辆，其他人放行了二三十辆，绝大多数是冻品车。分钱时他不在场，事后李某1拿了2万多元给他。（五）证人张某1的证言，主要内容为：1、2015年10月1日晚至次日早上9点，他和杨某、边防的2人、张某2、李某2及李某2的一个同事、李某1、梁某在南屏查缉点执勤。当天他们执勤人员放行走私车辆后每人分得30000元。下班后，一个小伙子拿没有付清的过车费25000元给他，他们每人平分各4000元。2、2015年10月4日晚至次日早上9点，他和陆某云、边防的2人、张某2、李某2及其李某2的一个同事、李某1、梁某在南屏卡点执勤。张某2和梁某让执勤人员放行运输走私货物的车辆，总的放行了10多辆。车辆放行后，他和李某1、张某2、李某2及李某2的同事到执勤车上分钱，每人分得23000元。（六）证人李某2的证言，主要内容为：他在云南省公路投资开发有限公司红河管理处河口收费站工作，2005年10月1日至10月11日，受单位指派到河口南屏查缉点参与查缉运输走私货物的车辆。1、2015年10月1日21时至次日9时，他与杨某、梁某、李某1、张某1、张某2、吴镇成、张某4以及另外一个边防武警共9人在南屏查缉点值班时，李某1单独找到他商量放行走私车辆分钱的事，之后又分别找其他值班人员商量。凌晨12时左右，李某1对他说已经放车了。私放走私车辆后，李某1在卡点的一辆车上分给他30000元，又分给吴镇成、张某1、张某2每人30000元。下班后，张某1又联系他在红河谷酒店拿给他放行车辆的钱4000元。2、2015年10月4日21时至次日9时，他与吴镇成、陆某云、梁某、李某1、张某1、张某2、张某4、一个边防武警值班时，李某1和梁某分别单独找到他说联系了一些走私车要放行，后又分别找其他值班人员说。次日凌晨6点多，李某1联系的车辆来到后，张某1拦下车辆，吴镇成通过核对车牌后放行了走私车。一共放行了10多辆走私车，李某1将他叫到一辆越野车上拿给他放行车辆的钱23000元。（七）证人张某2的证言，主要内容为：1、2015年10月1日21时至次日9时，他和杨某、张某1、梁某、李某1、吴镇成、李某2、张某4以及一个小兵共9人在南屏查缉点执勤。李某1对他说了放行车辆分钱的事，他默许了李某1。次日凌晨1时许，有2辆运输走私货物的车辆冲卡被拦下处理后就走了，后面陆续过了20多辆运输走私货物的车辆，这些车辆绝大部分是运输冷冻品的车辆。凌晨4、5时，运输走私货物的车辆走完后，他和李某1、张某1、李某2、吴镇成在一辆越野车上，每人分了30000元，李某1说钱还没分完。晚上10时许，张某1在河口小学隔壁的一家ＫＴＶ包间里，拿了4000元给他，并说是走私老板拿来的钱。张某4和梁某也参与放行运输走私货物的车辆，但不清楚两人的钱是怎么拿的。2、2015年10月4日21时至次日9时许，他和陆某云、张某1、李某1、梁某、李某2、吴镇成和边防的1人共9人在南屏查缉点执勤。陆某云和他说有3、4辆“火龙果”车要过，他清楚“火龙果”是个暗号，其实就是走私的货物，他就和李某1、梁某说了这件事。当晚，只要驾驶员喊“火龙果”、“香蕉”，他们执勤人员就将车放行。“火龙果”车有10多辆，“香蕉”车及核对车牌号的车共有10多辆。凌晨3、4时许，走私货物的车过完后，李某1叫他去停在卡点的越野车上分给他22000元。他们要下班时，陆某云跟他说过几天会有人拿钱给他。到了10月7日下午6时许，在河口高速公路收费站那里，陆某云让一个陌生人拿了10000元给他。一起执勤的人都参与放车，分钱的有他、张某1、李某1、梁某、李某2、吴镇成，不知道陆某云和边防的是否分得钱。七、被告人吴镇成的供述与辩解，主要内容为：（一）2015年9月30日，收费站站长李某4通知他第二天到南屏查缉点配合查缉。次日，他就去南屏查缉点参与反走私查缉执勤了。开始时他不太清楚工作职责，到了卡点上班后，他看到一起执勤的组员去把路过卡点的货车拦截下来检查冻品，就知道执勤的职责是查缉运输走私货物的车辆，发现货车拉着冻品就把车辆扣下来向带班民警报告。（二）他第一次参与执勤是在2015年10月1日至3日期间的一天，当时有他和河口收费站的李某2、公安的一个正式民警、边防武警2人、河口交警大队的协警张某2和张某1、坝洒农场的梁某、李某1共9人在南屏卡点执勤。梁某还是李某1在聊天时提出来说把拉冻品的车放行可分得钱，大家都没有反对，当时他俩还说遇到说是拉香蕉、火龙果的车就是事先说好的暗语，让他们把车放掉。晚上12点左右开来几辆四桥车，他们准备检查时，驾驶员说了暗语，李某1说不消查了，他们就把车放走了。他们像这样放走的车先后有三四十辆。放走车后，一起执勤的一个人叫他们到李某2开来的车上拿钱，他看到张某2、张某1、李某2都在车上，他们从一个黑色塑料袋拿出钱来数了后自己装起来。当时人家告诉他的一个数字，他数了钱后装在衣服和鞋子里，下班后放在单位的衣柜里了。因为害怕，一直回忆不起来当时分了多少钱。（三）第二次是在2015年10月4日至10月6日期间的一天，执勤人员除边防武警和带班民警换了人外，其他还是上次执勤的人。晚上12点左右，他们象上次一样放了20多辆运输冻品的大货车，也是在李某2开来的车上分钱，各数各的钱。他分得的钱同样放衣柜里了。他们6人放车和分钱时没看见带班民警和两个武警在场。（四）他们放的车装载的是从越南走私进来的肉类、鸡脚之类的东西，是冻品，过路时车箱滴水冒气，还会有一股很大的腥味。（五）他们执勤的人员都同意私放车辆，他害怕其他人排斥他，所以就参与了。因为害怕，所以两次放车分的钱并在一起都是原封不动地藏在家中的衣柜里不敢用，也没告诉过其他人。2016年初时，站长问他在南屏卡点执勤期间是否收过别人的钱，他就如实告诉站长，并说钱放在家里都没动着，他不敢要。站长向红河管理处报告后就陪他把钱取出来，又陪他去河口公安局交钱。具体数字是后来把钱交到河口公安局时数过才知道的，两次放车分得人民币57000元。八、辨认笔录，证实：吴镇成分别从五组照片中辨认出与其同时值班的李某1、张某2、杨某、张某1、梁某。九、河口县公安局扣押决定书及扣押清单、中国建设银行转账回单，证实：2016年4月1日，河口县公安局扣押了吴镇成退缴的涉案款人民币57000元，该款现已通过转账移送至石屏县人民检察院。十、生效判书五份，主要内容为：与被告人吴镇成同时执勤的其他人员被生效判决认定的犯罪事实、判处情况等。其中，红河州法院、金平法院均未认定上述两次受贿的总金额，元阳法院、泸西法院认定上述两次受贿的总金额不一致。上述证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。辩护人提交的“吴镇成母亲患病的材料及村委会关于吴镇成家族贫困的证明”，与本案无关联性，本院不作为证据采用本院认为，被告人吴镇成受单位安排参与联合查缉走私活动，其身份属于受国家机关委托代表国家行使职权的公务人员，依法视为国家工作人员。被告人吴镇成身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取非法利益，并收受他人财物共计人民币57000元；被告人吴镇成身为联合打私执勤人员，不履行查缉职责，利用职务便利，多次私放走私车辆，造成恶劣社会影响。被告人吴镇成的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款第一项“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，以及第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，分别构成受贿罪和滥用职权罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控中对犯罪总金额的认定，无充分证据予以证实，本院不予采纳，其他指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴镇成及其辩护人李金玉关于“吴镇成不构成滥用职权罪”的辩解及辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴镇成在立案前，接受公安机关调查及检察机关询问时，均能自动到案，如实供述其犯罪事实，且不逃避侦查、审判，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴镇成请求从轻处罚的意见、辩护人李金玉关于吴镇成具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人李金玉建议对吴镇成适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴镇成退缴的涉案款人民币57000元，属于赃款，应予以没收，上缴国库。综上所述，本院为保障国家机关的正常管理活动，维护国家工作人员公务行为的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人吴镇成犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押保管于石屏县人民检察院的赃款人民币57000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王永才人民陪审员赵昆人民陪审员申华二〇一七年十二月二十三日书记员唐瑾

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 吴镇成
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑一年