案例一：
经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 陈文学
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张景才
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年
name: 张继蛟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王云鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
王靖文、苏云杰敲诈勒索、寻衅滋事一审刑事判决书云南省富民县人民法院刑事判决书（2019）云0124刑初121号：云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王靖文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人苏云杰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人李洪吕犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人李红顺犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人邓子云犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人余贵犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人李愿果犯非法拘禁罪，被告人田云犯非法拘禁罪，被告人陈光宝犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人赵吴权犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李丽、戚金兰、赵永华犯寻衅滋事罪，被告人王成犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明、丁菊出庭支持公诉，被告人王靖文、苏云杰、陈光宝、李洪吕、李红顺、余贵、邓子云、赵吴权、李愿果、田云、王成、李丽、戚金兰、赵永华及被告人王靖文的辩护人李姣、浦馨予，被告人苏云杰的辩护人罗青松，被告人陈光宝的辩护人李旭、高一奡，被告人李洪吕的辩护人朱西伦，被告人李红顺的辩护人邱流芳，被告人余贵的辩护人范雪恢，被告人邓子云的辩护人陈亮，被告人赵吴权的辩护人李金，被告人李愿果的辩护人冯志新，被告人王成的辩护人俸红，被告人李丽的辩护人张禄，被告人戚金兰的辩护人张梦晨，被告人赵永华的辩护人谢凯分到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、王靖文等人的恶势力犯罪团伙的犯罪、违法事实2011年至2016年期间，被告人王靖文纠集被告人陈光宝、赵吴权，在我县辖区内长期从事“高利放贷”谋取暴利，并通过暴力、威胁、滋扰等方式进行讨债；插手民间纠纷、充当地下执法队，强取他人财物。在被告人王靖文的组织下实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。（一）寻衅滋事罪1.2011年2月，被告人王靖文以被告人赵吴权被被害人杨某1、周某等人殴打为由，安排谢某（另案处理）将杨某1、周某等人召集到富民县永定街道办事处环城南路永一村委会后面通往仓前村的机耕路上，并邀约被告人赵吴权、陈光宝及谢某等人到场，逼迫上述人员下跪并实施殴打，逼迫上述人员承诺赔偿，后方得离开。事后王靖文、赵吴权从杨某1、周某处共收取现金人民币25000元。2.2014年12月至2016年10月期间，被告人王靖文因被害人杨某2欠其高利贷，邀约被告人赵吴权、苏云杰在富民县致尚大厦杨某2住宅内殴打杨某2；被告人王靖文为向被害人杨某5讨要高利贷，邀约被告人李洪吕、李红顺在富民县好来屋宾馆内殴打杨某5；被告人王靖文为向被害人武某、潘某讨要高利贷，邀约被告人苏云杰、李洪吕在富民县好来屋宾馆内殴打武某，在富民县“睿福园”农家乐殴打潘某。（二）故意伤害罪2011年6月16日凌晨1时许，因经济纠纷，被告人王靖文伙同被告人赵吴权在富民县门口大沟边，使用钢管、扁担将被害人白某打伤后逃离现场。2011年6月22日，经云南省富民县公安局司法鉴定中心鉴定：白某此次损伤为重伤。（三）敲诈勒索罪2014年2月11日晚，在富民县景秀家园附近路段，被告人王靖文伙同被告人陈光宝、王成以其驾驶的云Ａ×××××号白色汉兰达越野车被被害人黄某驾驶的云Ａ×××××号本田飞度轿车追尾及坐在车上的王成受伤为由，敲诈勒索黄某人民币10.8万元。经查实，事后该车修复费用共计人民币8456元，中国太平洋保险公司已理赔人民币5919.2元。2016年7月，因被害人杨某3无力偿还被告人王靖文的高利贷，被王靖文在富民县城区供电所门口殴打致伤，后双方达成和解，王靖文被给予行政罚款人民币500元；2011年6月8日，因陈某3购买了刘某2成抵押给被告人王靖文的夏利车，且拒绝将车钥匙交给王靖文，被王靖文等人在富民县永定街道办事处永定街322号门前殴打。二、以苏云杰为首的恶势力犯罪集团犯罪、违法事实2014年至2016年期间，被告人苏云杰纠集社会闲散人员李洪吕、李红顺、李愿果、田云、邓子云、李丽、余贵组成犯罪集团，在我县辖区内长期从事“高利放贷”谋取暴利，通过暴力、威胁、非法拘禁、滋扰、纠缠、辱骂等方式进行暴力讨债。在被告人苏云杰的安排下，多次有组织地实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成极其恶劣的社会影响。其中，被告人苏云杰为该犯罪集团首要分子，被告人李洪吕、李红顺为该犯罪集团骨干成员，被告人李愿果、邓子云、田云为该犯罪集团参与成员，被告人余贵、李丽为该犯罪集团的边缘成员。（一）非法拘禁罪1.2015年3月18日15时许，被害人丁某1因欠被告人苏云杰高利贷未偿还，被苏云杰拘禁于富民县好来屋宾馆门旁的啤酒仓库，拘禁过程中，被告人苏云杰、余贵、李洪吕、李红顺、李愿果对其实施殴打。20时左右，经其哥哥丁某2谈妥向喻某1借钱赔偿苏云杰后方得离开。2.2015年4月22日21时许，被害人董某1欠被告人苏云杰高利贷未偿还，被被告人苏云杰、李愿果、田云强行将其与妻子李某1从昆明市五华区梦乡园旅社带回至富民县好来屋宾馆门旁的啤酒仓库拘禁。被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、田云对董某1实施殴打后让其写借条，被告人邓子云在场。后苏云杰、李愿果、李红顺将董某1带至富民县鼎盛商务酒店8603号房间内拘禁，期间让其通知家人还钱。次日，在董某1父母同意还钱的情况下，由李洪吕、邓子云将董某1带回其家中拿到钱后二人方才离开。（二）寻衅滋事罪1.2015年6月至7月间，被害人陈某1、尚某1因赌博欠下被告人赵永华、戚金兰、余贵、苏云杰等人高利贷无力偿还，其中，欠苏云杰的高利贷系陈某1经被告人李丽同意后、以李丽的名义向苏云杰借用。尚某1因被逼债自杀未果后，戚金兰、赵永华伙同苏云杰犯罪集团成员邓子云、李丽、余贵等人对尚某1、陈某1及其双方父母开展密集型讨债，致使陈某1父亲高血压病情加重住院治疗。在陈某1、尚某1离家出走后，上述被告人仍多次到陈某1父母、尚某1父母家中讨债。其中，李丽、戚金兰、赵永华相约两次到陈某1父母家讨债，其中一次戚金兰以死相逼，另一次威胁陈某1父母如果不还钱就将带来的老人留在他家里，均被劝阻；邓子云、李丽、戚金兰、赵永华到陈某1上班的自来水厂讨债一次；苏云杰、李洪吕、李红顺、邓子云、李丽到陈某1父母家讨债一次；李洪吕、邓子云、李丽到陈某1父母家拿钱一次；李丽、戚金兰、赵永华等人到富民县养生广场陈某1母亲麻某1休闲锻炼的地方讨债一次；余贵、李丽、戚金兰、赵永华等人相约到尚某1父母家讨债两次，其中一次与尚某1家人发生冲突并报警处理；另余贵伙同他人到尚某1家讨债两次。2.因被害人陈某2欠被告人苏云杰高利贷未偿还，苏云杰带被告人李愿果、安排被告人李洪吕、李红顺、邓子云多次向陈某2及其妻子韩某追讨。陈某2因欠多人高利贷被追讨，并有陌生人员24小时尾随，2015年6月3日陈某2与妻子韩某离家出走。后苏云杰安排其女友王某2住进陈某2夫妇位于富民县致尚大厦904室，直至该套房屋被富民县人民法院查封；在王某2入住期间，被告人李洪吕曾安排其表弟朱某1入住该房屋。3.2015年期间，被害人张某1因欠被告人苏云杰高利贷无力偿还，被苏云杰携被告人李洪吕、李红顺、邓子云在富民县步行街白桥段殴打；因杨某2欠高利贷离家出走后，被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、田云、李愿果到被害人杨某4（杨某2父亲）家某、辱骂长达一个多小时，后经报警处理；因被害人张某2欠被告人苏云杰高利贷无法偿还，被苏云杰携被告人李洪吕、李红顺在戚金兰家二楼殴打。2016年5月4日，被告人苏云杰带被告人李红顺、田云及吴某在富民县金某ＫＴＶ门口对该ＫＴＶ工作人员实施殴打；2015年底因被害人史某1欠被告人苏云杰高利贷无力偿还，被苏云杰在富民县园丁小区门口殴打，后又被苏云杰携被告人李洪吕在普吉殴打；被告人苏云杰还参与被告人王靖文殴打杨某2、武某、潘某；被告人李洪吕还参与被告人王靖文殴打杨某5、武某；被告人李红顺还参与被告人王靖文殴打杨某5。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏云杰非法拘禁他人；两年内多次实施寻衅滋事行为；为讨要高利贷滋扰、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，其行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏云杰系该恶势力犯罪集团首要分子，且在犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人王靖文敲诈勒索他人财物数额巨大；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王靖文在犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人王靖文在缓刑考验期内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人李洪吕非法拘禁他人；两年内多次实施寻衅滋事行为；为讨要高利贷滋扰、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，其行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李洪吕在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人李洪吕犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。其到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李洪吕系缓刑考验期内发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人李红顺非法拘禁他人；两年内多次实施寻衅滋事行为，其行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李红顺在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人邓子云非法拘禁他人；为讨要高利贷滋扰、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，其行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓子云在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；其到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人邓子云犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人余贵非法拘禁他人；为讨要高利贷滋扰、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，其行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余贵在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人李愿果非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李愿果在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；其到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人李愿果在服刑期间发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人田云非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人陈光宝敲诈勒索他人财物数额巨大；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈光宝在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人赵吴权故意伤害他人身体致人重伤；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵吴权在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人李丽、戚金兰、赵永华为讨要高利贷滋扰、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，其行为应当以寻衅滋事罪追究上述三人刑事责任。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李丽在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人王成敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人王成到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其在服刑期间发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人王靖文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王靖文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王靖文被指控的行为均是事出有因，在自身权益受损的情况下才实施的私力救济，不属于恶势力犯罪；被害人黄某属于无证驾驶、醉酒驾驶，撞击了王靖文的车辆才引发了此事，被害人有过错；被告人王靖文认罪认罚，请求从轻处罚。被告人苏云杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人苏云杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人苏云杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人是因为与各被害人有债务纠纷，为了逼债才实施的非法拘禁和殴打；被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。辩护人提交了被告人苏云杰捐资助学的材料。被告人李洪吕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李洪吕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李洪吕在看到公安机关抓获李红顺时主动到公安机关投案，是自首；在本案中系从犯；自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王成在接受公安机关询问时主动交代了本案的犯罪事实，是立功；被告人在公安机关侦办王成的其他犯罪时，主动向公安机关交代了本案的犯罪事实，是自首；本案的发生的直接原因是受害人黄某可能“毒驾”、“酒驾”的行为后发生的，被害人有过错；王成在本案中系从犯，请求从轻处罚。被告人赵吴权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人赵吴权的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有，被告人赵吴权系从犯，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈光宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人陈光宝的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人陈光宝在敲诈勒索案件中，被害人对敲诈勒索的发生有过错，被告人与王靖文无事先通谋，接到王靖文电话赶到现场时，黄某已经答应赔偿王靖文损失，其到现场的行为对王靖文敲诈勒索没有起到帮助作用，在事后也没有分到敲诈勒索钱款；在寻衅滋事案中，被害人存在过错，且陈光宝未使用严重的暴力手段加害被害人；系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚。被告人李红顺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李红顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李红顺认罪认罚，且系从犯，请求从轻处罚。被告人李愿果对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李愿果的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李愿果在本案中系从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人余贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人余贵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人余贵在本案中起次要作用，属于从犯；被告人余贵是公安机关电话通知到案，是主动投案，在第三次讯问时就如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。被告人邓子云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人邓子云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有，被告人邓子云在其参与的犯罪中，只是在场，对被害人未实施任何行为，是从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人田云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人田云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人在本案中参与的次数不多，系从犯，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人李丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李丽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李丽自愿认罪认罚，系初犯，具有坦白情节；被害人有过错，请求从轻处罚。被告人戚金兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人戚金兰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人戚金兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，真诚认罪悔罪，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人赵永华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人赵永华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，提出的辩护意见主要有：被告人赵永华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，认罪认罚。请求从轻处罚。经审理查明：一、以苏云杰为首的恶势力犯罪集团犯罪、违法事实2014年至2016年期间，被告人苏云杰纠集社会闲散人员李洪吕、李红顺、李愿果、田云、邓子云、李丽、余贵组成犯罪集团，在我县辖区内长期从事“高利放贷”谋取暴利，通过暴力、威胁、非法拘禁、滋扰、纠缠、辱骂等方式进行暴力讨债。在被告人苏云杰的安排下，多次有组织地实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成极其恶劣的社会影响。其中，被告人苏云杰为该犯罪集团首要分子，被告人李洪吕、李红顺为该犯罪集团骨干成员，被告人李愿果、邓子云、田云为该犯罪集团参与成员，被告人余贵、李丽为该犯罪集团的边缘成员。具体事实如下：上述事实，被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、田云、邓子云、李丽、余贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、经法庭质证的报案记录摘抄、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、到案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等书证；证人喻某1、丁某2、董某2、杨某6、董某3、陈某3、麻某2等人的证言；被害人丁某1、董某1、麻某1、陈某4、陈某1、尚某1、尚某2、赵某等人的陈述；被告人王靖文、苏云杰、李洪吕、李红顺、邓子云、李愿果、田云、赵吴权、余贵、李丽、陈光宝、戚金兰、赵永华、王成的庭前供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（一）非法拘禁罪的事实1.2015年3月18日15时许，被害人丁某1因欠被告人苏云杰高利贷未偿还，被苏云杰拘禁于富民县好来屋宾馆门旁的啤酒仓库，拘禁过程中，被告人苏云杰、余贵、李洪吕、李红顺、李愿果对其实施殴打。20时左右，经其哥哥丁某2谈妥向喻某1借钱赔偿给苏云杰后方得离开。上述事实，被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、余贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、经法庭质证的证人喻某1、丁某2的证言；被害人丁某1的陈述；被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、余贵、王成的庭前供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2.2015年4月22日21时许，被害人董某1欠被告人苏云杰高利贷未偿还，被告人苏云杰、李愿果、田云强行将董某1及其妻子李某1从昆明市五华区梦乡园旅社带回至富民县好来屋宾馆门旁的啤酒仓库拘禁。被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、田云对董某1实施殴打后让其写借条，被告人邓子云在场。后苏云杰、李愿果、李红顺将董某1带至富民县鼎盛商务酒店8603号房间内拘禁，期间让其通知家人还钱。次日，在董某1父母同意还钱的情况下，由李洪吕、邓子云将董某1带回其家中拿到钱后二人方才离开。上述事实，被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、田云、邓子云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的借款合同，入住记录等书证；证人董某2、杨某6、董某3、杨某1的证言；被害人李某1、董某1陈述；被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、邓子云、田云的庭前供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）寻衅滋事罪的事实1.2015年6月至7月间，被害人陈某1、尚某1因赌博欠下被告人赵永华、戚金兰、余贵、苏云杰等人高利贷无力偿还，其中，欠苏云杰的高利贷系陈某1经被告人李丽同意后、以李丽的名义向苏云杰借用。尚某1因被逼债自杀未果后，戚金兰、赵永华伙同苏云杰犯罪集团成员邓子云、李丽、余贵等人对尚某1、陈某1及其双方父母开展密集型讨债，致使陈某1父亲高血压病情加重住院治疗。在陈某1、尚某1离家出走后，上述被告人仍多次到陈某1父母、尚某1父母家中讨债。其中，李丽、戚金兰、赵永华相约两次到陈某1父母家讨债，其中一次戚金兰以死相逼，另一次威胁陈某1父母如果不还钱就将带来的老人留在他家里，均被劝阻；邓子云、李丽、戚金兰、赵永华到陈某1上班的自来水厂讨债一次；苏云杰、李洪吕、李红顺、邓子云、李丽到陈某1父母家讨债一次；李洪吕、邓子云、李丽到陈某1父母家拿钱一次；李丽、戚金兰、赵永华等人到富民县养生广场陈某1母亲麻某1休闲锻炼的地方讨债一次；余贵、李丽、戚金兰、赵永华等人相约到尚某1父母家讨债两次，其中一次与尚某1家人发生冲突并报警处理；另余贵伙同他人到尚某1家讨债两次。上述事实，被告人苏云杰、邓子云、李洪吕、李丽、戚金兰、赵永华、余贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的接处警登记表、报警记录登记表、医院就诊记录、借条、收条、遗书、银行转账回单、检查笔录（附照片）、扣押笔录及照片等书证；证人陈某3、麻某2、麻某3、李某2、胡某、杨某7、尚某3、曾某、李某3、余某的证言；被害人麻某1、陈某4、陈某1、尚某1、尚某2、赵某的陈述；被告人戚金兰、赵永华、李丽、邓子云、李洪吕、余贵的庭前供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2.因被害人陈某2欠被告人苏云杰高利贷未偿还，苏云杰带着被告人李愿果，安排被告人李洪吕、李红顺、邓子云多次向陈某2及其妻子韩某追讨。陈某2因欠多人高利贷被追讨，并有陌生人员24小时尾随，2015年6月3日陈某2与妻子韩某离家出走。后苏云杰安排其女友王某2住进陈某2夫妇位于富民县致尚大厦904室，直至该套房屋被富民县人民法院查封；在王某2入住期间，被告人李洪吕曾安排其表弟朱某1入住该房屋。上述事实，被告人苏云杰、李愿果、李洪吕、李红顺、邓子云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的借款合同、借条、收条、抵押物清单、民事判决书、执行裁定书、执行笔录等书证；证人常某、王某2、朱某1、施某的证言；被害人陈某2、韩某陈述，王靖文、苏云杰、李洪吕、李红顺、邓子云、李愿果的庭前供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3.2015年期间，被害人张某1因欠被告人苏云杰高利贷无力偿还，被苏云杰携被告人李洪吕、李红顺、邓子云在富民县步行街白桥段殴打；因杨某2欠高利贷离家出走后，被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、田云、李愿果到被害人杨某4（杨某2父亲）家某、辱骂长达一个多小时，后经报警处理；因被害人张某2欠被告人苏云杰高利贷无法偿还，被苏云杰携被告人李洪吕、李红顺在戚金兰家二楼殴打。上述事实，被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、田云、李愿果在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的证人徐某、朱某2、戚某等人的证言；被害人张某1、杨某4、张某2的陈述；被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、邓子云、田云、李愿果、戚金兰、赵永华的庭前供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（三）违法事实2016年5月4日，被告人苏云杰带被告人李红顺、田云及吴某在富民县金某ＫＴＶ门口对该ＫＴＶ工作人员实施殴打；2015年底因被害人史某1欠被告人苏云杰高利贷无力偿还，被苏云杰在富民县园丁小区门口殴打，后又被苏云杰、李洪吕在普吉殴打；被告人苏云杰还参与被告人王靖文殴打杨某2、武某、潘某；被告人李洪吕还参与被告人王靖文殴打杨某5、武某；被告人李红顺还参与被告人王靖文殴打杨某5。上述事实，被告人王靖文、苏云杰、李洪吕、李红顺、田云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关庭审出示的证人沈某的证言；被害人王某1、史某1、杨某2、武某、潘某、杨某5、武某陈述；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。二、王靖文等人的恶势力犯罪团伙的犯罪、违法事实2011年至2016年期间，被告人王靖文纠集被告人陈光宝、赵吴权，在我县辖区内长期从事“高利放贷”谋取暴利，并通过暴力、威胁、滋扰等方式进行讨债；插手民间纠纷、充当地下执法队，强取他人财物。在被告人王靖文的组织下实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响。具体事实如下：上述事实，被告人王靖文、陈光宝、赵吴权在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录摘抄、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、到案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等书证；证人杨某8、谢某、毕某1、雷某、屠某、徐某、甘某等人的证言；被害人杨某1、周某、杨某2、杨某5、武某、潘某等人的陈述；被告人王靖文、苏云杰、李洪吕、李红顺、邓子云、李愿果、田云、赵吴权、余贵、李丽、陈光宝、戚金兰、赵永华、王成的庭前供述；辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。（一）寻衅滋事罪的事实1.2011年2月，被告人王靖文以被告人赵吴权被被害人杨某1、周某等人殴打为由，安排谢某（另案处理）将杨某1、周某等人召集到富民县永定街道办事处环城南路永一村委会后面通往仓前村的机耕路上，并邀约被告人赵吴权、陈光宝及谢某等人到场，逼迫上述人员下跪并实施殴打，逼迫上述人员承诺赔偿，后方得离开。事后王靖文、赵吴权从杨某1、周某处共收取现金人民币25000元。上述事实，被告人王靖文、赵吴权、陈光宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的调取证据清单及收条等书证；被害人段某1、杨某1、周某、段某2的陈述；证人杨某8、谢某、毕某1、雷某、屠某等人的证言；被告人王靖文、赵吴权、陈光宝的庭前供述与辩解；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2.2014年12月至2016年10月期间，被告人王靖文因被害人杨某2欠其高利贷，邀约被告人赵吴权、苏云杰在富民县致尚大厦杨某2住宅内殴打杨某2；被告人王靖文为向被害人杨某5讨要高利贷，邀约被告人李洪吕、李红顺在富民县好来屋宾馆内殴打杨某5；被告人王靖文为向被害人武某、潘某讨要高利贷，邀约被告人苏云杰、李洪吕在富民县好来屋宾馆内殴打武某，邀约被告人苏云杰在富民县“睿福园”农家乐殴打潘某。上述事实，被告人王靖文、苏云杰、赵吴权、李洪吕、李红顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的证人徐某、甘某、郑某、陈某5、普某等人的证言；被害人杨某2、杨某5、武某、潘某的陈述；被告人王靖文、苏云杰、赵吴权、李洪吕、李红顺的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）故意伤害罪的事实2011年6月16日凌晨1时许，因经济纠纷，被告人王靖文伙同被告人赵吴权在富民县门口大沟边，使用钢管、扁担将被害人白某打伤后逃离现场。2011年6月22日，经云南省富民县公安局司法鉴定中心鉴定：白某此次损伤为重伤。上述事实，被告人王靖文、赵吴权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的报警记录、富民县人民法院（2011）富刑初字118号刑事判决书等书证；证人李某4、李某5、龙某、刘某1的证言；被害人白某的陈述；被告人王靖文、赵吴权的庭前供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。（三）敲诈勒索罪的事实2014年2月11日晚，在富民县景秀家园附近路段，被告人王靖文伙同被告人陈光宝、王成以其驾驶的云Ａ×××××号白色汉兰达越野车被被害人黄某驾驶的云Ａ×××××号本田飞度轿车追尾及坐在车上的王成受伤为由，敲诈勒索黄某人民币108000元。经查实，事后该车修复费用共计人民币8456元，中国太平洋保险公司已理赔人民币5919.2元。上述事实，被告人王靖文、陈光宝、王成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的车辆保修单、机动车保险索赔相关材料、车辆受损照片、收条等书证；证人邱某1、邱某2、喻某2、陈某6、起燕、罗某、李某6、江某、毕某2、王某3等人的证言；被告人王靖文、陈光宝、王成的庭前供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（四）违法事实2016年7月，因被害人杨某3无力偿还被告人王靖文的高利贷，被王靖文在富民县城区供电所门口殴打致伤，后双方达成和解，王靖文被给予行政罚款人民币500元；2011年6月8日，因陈某3购买了刘某2成抵押给被告人王靖文的夏利车，且拒绝将车钥匙交给王靖文，被王靖文等人在富民县永定街道办事处永定街322号门前殴打。上述事实，被告人王靖文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的报警记录等书证，证人李某7、谢某、高某等人的证言；被害人陈某3、杨某3的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人苏云杰、余贵、李洪吕、李红顺、李愿果、田云、邓子云为追讨债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人苏云杰、李洪吕、余贵、邓子云、李丽、戚金兰、赵永华为追讨债务，采用滋扰、纠缠、辱骂等手段扰乱他人正常的生产、生活，情节恶劣；被告人苏云杰纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；被告人王靖文、赵吴权、陈光宝强拿硬要他人财物，情节严重；被告人苏云杰、王靖文、李红顺、李洪吕两年内多次实施寻衅滋事行为，上述各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王靖文、陈光宝、王成以非法占有为目的，利用被害人害怕被处罚的恐惧心理，采用要挟的方法向被害人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵吴权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人苏云杰、李洪吕、李红顺、李愿果、田云、邓子云、李丽、余贵经常纠集在一起，实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以被告人苏云杰为首要分子，被告人李洪吕、李红顺为骨干成员，被告人李愿果、邓子云、田云为参与成员，被告人余贵、李丽为边缘成员的恶势力犯罪集团。被告人苏云杰为组织者、领导者，系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人李洪吕、李红顺、李愿果、田云、邓子云、李丽、余贵受被告人苏云杰纠集参与，在犯罪集团中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王靖文、赵吴权、陈光宝经常纠集在一起，在一定区域内采取暴力、威胁、滋扰等手段，实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，在共同犯罪中，被告人王靖文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵吴权、陈光宝起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王成曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王靖文、苏云杰、陈光宝、李洪吕、李红顺、余贵、邓子云、赵吴权身犯数罪，均应数罪并罚。被告人王靖文在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李洪吕在缓刑考验期内发现判决前还有其他罪没有判决的，应当依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李愿果、王成在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人李洪吕、邓子云、李愿果、李丽、戚金兰、赵永华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王靖文的家人赔偿被害人杨某1、周某、黄某的家人损失并取得谅解，缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。本案各被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人王靖文的辩护人认为不属于恶势力犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人李洪吕的辩护人提出李洪吕是自首的辩护意见，经查，被告人李洪吕系被抓获归案，不符合自首的构成要件；关于余贵的辩护人提出余贵具有自首情节，根据被告人余贵到案后的供述，其到案后接受第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首成立的“自动投案，如实供述”的构成要件，故不予采纳。关于被告人王成的辩护人提出被告人王成有自首和立功的情节，经查，被告人王成到案后检举其他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻处罚，关于自首的辩护意见与本案在案证据不符，无事实和法律依据，故不予采纳。关于被告人邓子云、田云的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节，不宜对邓子云、田云适用缓刑，故不予采纳。各辩护人请求对各被告人从轻减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，本院已经注意到。公诉机关量刑建议基本适当，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第二款、第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定的规定，判决如下一、被告人王靖文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；撤销云南省富民县人民法院（2011）富刑初字118号刑事判决对被告人王靖文宣告的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；总和刑期十二年零六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除五个月零二天，即自2019年1月4日起至2029年8月1日止。）二、被告人苏云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月。总和刑期九年零十个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2028年1月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李洪吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；撤销云南省富民县人民法院（2017）云0124刑初125号刑事判决对被告人李洪吕宣告的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年零二个月；总和刑期六年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二个月，即自2019年1月4日起至2024年5月3日止。）四、被告人王成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元，连同原判有期徒刑二年零六个月并罚。总和刑期六年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期2018年7月8日至2023年7月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人赵吴权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日至2023年7月26日止。）六、被告人陈光宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除一个月零一天，即自2019年7月29日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人李红顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。总和刑期四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年11月3日止。）八、被告人李愿果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，连同原判有期徒刑一年并罚。总和刑期三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除一个月零十六天，即自2018年6月24日起至2021年1月7日止。）九、被告人余贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。）十、被告人邓子云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日至2021年1月9日止。）十一、被告人田云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日至2020年9月26日止。）十二、被告人李丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日至2020年3月9日止。）十三、被告人戚金兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日至2020年1月16日止。）十四、被告人赵永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李军辉人民陪审员杜元明人民陪审员沈有才二〇一九年十月二十一日书记员段陈明

案例二相关法律条文：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 苏云杰
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 王成
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 赵吴权
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 陈光宝
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 李红顺
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李愿果
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 余贵
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 邓子云
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 田云
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李丽
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 戚金兰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 赵永华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月