案例一：
一审判决认定：一、滥用职权的事实毕节地区建设投资有限公司（撤地建市后为毕节市建设投资有限公司，以下简称市建投公司）是在原毕节地委、行署的领导下，搭建融资平台，为毕节地区城市建设和新农村建设服务的国有独资有限公司。毕节地区房地产开发总公司（改制为毕节地区房地产开发有限公司，撤地建市后为毕节市房地产开发有限公司，以下简称市房开公司）是由市建投公司投资组建的国有独资公司。2006年12月28日，市房开公司与贵州中大恒基房地产开发有限公司（以下简称中大恒基公司）签订联合开发愉景华庭项目合同。愉景华庭项目中的小区房产部分为解决公务员住房问题而建，房产的分配、出售、定价均要执行政府决定。合同规定以市房开公司的名称、资质进行项目开发建设。2007年1月10日，市房开公司和中大恒基公司签订补充协议，确定市房开公司投入资金400万元，占股49%，中大恒基公司投入资金420万元，占股51%，盈利和亏损按双方投资比例进行分配和承担，该项目属于代毕节市政府建设的公务员小区项目。愉景华庭项目在建设过程中，市房开公司副经理罗某、黄某，中大恒基公司董事长时某、总经理张某商议，以给职工发放加班费、福利、奖金以及请客、送礼等相关支出为名，商量从愉景华庭项目建设的Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｊ栋以增加人工工资及虚增工程量的方式套取合作双方在愉景华庭项目上的建设资金，其中，Ａ、Ｂ、Ｃ栋套取资金1798770.97元，Ｈ、Ｉ、Ｊ栋套取资金1590002.54元，共套取资金3388773.51元。被告人叶真文身为市房开公司董事长，在明知套取资金的行为给国家造成损失而不加以制止，同意下属采取虚增工程量及虚增人工工资手段，套取国有资金用于请客、送礼、发放奖金等，造成国有资产损失1660499.02元。另查明，案发后，从愉景华某列工程项目上分得奖金、补贴的黄某、罗某、候长燕、王某1、时某、张某已向检察机关上缴各自所得的涉案款，以上共计527167.46元。二、挪用公款的事实2013年8月30日，被告人叶真文个人决定以市建投公司的名义借款750万元给贵州众隆机械设备有限公司的王某2，王某2于2013年9月3日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文4万元。2013年11月20日，叶真文个人决定以市建投公司名义借款2900万元给毕节市众隆房地产开发有限公司的王某2，王某2于同月26日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文10万元。叶真文两次借款给王某2的公司，王某2均用于归还因生产经营所需购买钢材等向银行的贷款。三、受贿的事实被告人叶真文自2007年起至2013年担任市建投公司董事长、法定代表人期间，利用职务便利，多次收受、索取康某、尚某、扈某等十人贿赂共计人民币213万元。具体事实如下：1、2011年至2013年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市南环东路二标段道路修建工程、毕节试验区科技文化中心景观及绿化工程的承包人康某多次向叶真文行贿共计13万元。2、2009年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节学院路道路修建工程承包人尚某两次向叶真文行贿共计3万元。3、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市望城路道路修建工程、党校路桥梁工程承包人池某四次向叶真文行贿共计4万元。4、2011年10月的一天，叶真文以借款为名，向毕节市党校路2、3支道道路工程承包人朱某1索取贿赂20万元。5、2011年5月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市草海大道道路修建工程承包合伙人徐某2向叶真文行贿5万元。6、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市青年路步行街道路改造工程承包人吴某两次向叶真文行贿共计3万元。7、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市纱帽山环境整治项目工程承包人王某4三次向叶真文行贿共计6万元。8、2010年6月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市郭家湾高架桥工程、环东路杨家塘桥工程承包人王某2向叶真文行贿3万元。2010年至2012年春节、2012年中秋节期间，王某2以拜年等名义四次向叶真文行贿共计4万元。2011年11月的一天，叶真文以借款为名向王某2索取贿赂15万元。9、2008年至2013年，市房开公司与中大恒基公司联合开发愉景华庭项目，中大恒基公司董事长时某、总经理张某为感谢叶真文在合作过程中给予的关照，多次向叶真文行贿共计43万元。10、市房开公司与生源公司联合开发私享家园房地产项目中，2011年12月的一天，叶真文以借款为名安排徐某1向实际投资并承建私享家园项目的扈某索要贿赂80万元。另查明，案发后，被告人叶真文共退缴赃款人民币163万元。一审判决将该行为同时认定为挪用公款罪和受贿罪，并数罪并罚，违背了刑法禁止重复评价的原则。叶真文利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款3650万元借给其他单位进行营利活动，收受他人贿赂14万元的行为同时构成挪用公款罪和受贿罪，且挪用公款罪属情节严重。叶真文的行为发生在刑法修正案（九）实施之前，但该罪行在刑法修正案（九）施行后尚未处理，根据刑法“从旧兼从轻”原则，刑法修正案（九）实施后，挪用公款罪和受贿罪两罪中挪用公款罪系重罪，故对叶真文的行为应定性为挪用公款罪，其因挪用公款而收受的14万元，应在其受贿犯罪的总额中予以扣除。但依照《刑法》第六十四条的规定，应将该14万元作为违法所得予以没收，上缴国库

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 叶真文
crime: 受贿罪
挪用公款罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
钟某犯受贿罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2016）粤0303刑初1115号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人钟某犯受贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜锋出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人方壮毅到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人钟某在担任深圳市振业（集团）股份有限公司（以下简称“深圳振业集团”）成本管理部总经理及深圳振业集团西安振业房地产开发有限公司（以下简称“西安振业公司”）董事长期间，利用职务上的便利，非法收受梅中宝（另案处理）人民币113万元、陈仁东（另案处理）港币20万元，为二人谋取利益。具体事实如下：收受梅中宝人民币113万元的事实2012年8月，深圳市振业集团开始筹备长沙振业城房地产项目园林绿化工程的招标事宜。从事园林绿化工程承包的梅中宝一直跟踪该项目的进展，为了能承接到长沙振业城的园林绿化工程并获取更大利润，梅中宝找到时任深圳振业集团成本管理部总经理、集团招投标上组成员的被告人钟某，希望其在该工程招投标的过程中给予帮助。梅中宝请求被告人钟某在审核深圳振业集团湖南分公司报送的振业城一期园林景观工程造价预算时，不要压低大苗（乔木）采购价，同时希望将小区的绿化工程和道路工程放在同一招标文件中进行统一招标。梅中宝表示如顺利承接上述工程，将给予被告人钟某工程总造价2%至3%的感谢费，被告人钟某同意帮忙。后被告人钟某在审核深圳振业集团湖南分公司报送的绿化工程造价预算时，按照梅中宝的要求，未压低大苗（乔木）的采购价，并将道路工程一并列入到绿化工程内进行招投标。在招标环节中，被告人钟某将招标的方法和抽签结果提前透漏给梅中宝。梅中宝获得该消息后，先后联系了深圳市翠绿洲环境艺术有限公司、深圳日昇园林有限公司、深圳文科园林股份有限公司等三家入围的投标单位，商量挂靠事宜。2013年6月，在被告人钟某的帮助下，梅中宝挂靠的深圳市翠绿洲环境艺术有限公司顺利中标，中标金额为人民币5752万元。为了感谢被告人钟某在工程造价核定以及招标过程中的帮忙，梅中宝按事先约定，分别于2013年、2014年分四次送给被告人钟某共计人民币113万元的好处费，其中：2013年9月，梅中宝在本市福田区红荔路花卉世界自己的办公室送给被告人钟某好处费人民币40万元；2013年11月，梅中宝在本市福田区红荔路花卉世界自己的办公室送给被告人钟某好处费人民币30万元；2014年4月，梅中宝在本市福田区红荔路花卉世界自己的办公室送给被告人钟某好处费人民币30万元；2014年9月，梅中宝在本市福田区红荔路花卉世界自己的办公室将好处费人民币13万元通过钟某新转交给了被告人钟某。收受陈仁东港币20万元的事实2014年，深圳振业集团在西安开发建设的二期项目泊公馆Ｂ组团准备招投标。2014年上半年的一天，做装饰工程的陈仁东找到时任西安振业公司董事长的被告人钟某，请求被告人钟某在泊公馆项目上予以关照，希望由他挂靠的公司承接该项目的铝合金门窗、外墙装修等工程，同时希望以后如果中标，在工程进度款支付等方面给予支持，被告人钟某表示同意。为此，陈仁东约被告人钟某吃饭，并在吃饭途中将一个事先装有港币20万元的信封给了被告人钟某。随后，被告人钟某利用职务上的便利，推荐陈仁东挂靠的深圳市中装建设集团股份有限公司进入西安振业公司的数据库，最终陈仁东挂靠的公司成功承接到泊公馆相关项目。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1、书证：履历表及任职决议、振业集团提供的关于钟某成本管理部总经理的任职文件及成本管理部部门职责及岗位说明书、集团党委会议纪要、企业法人营业执照、股本结构表、西安振业房地产开发有限公司股本结构说明、关于钟某在组织审查期间的表现、关于长沙振业城一期园林景观工程招标文件、中标通知书、湖南振业房地产开发有限公司园林、绿化工程施工合同、长沙振业城一期园林景观施工协议书、振业集团关于西安振业泊墅二期Ｂ组团铝合金门窗工程开标定标的专题办公会议纪要、西安振业公司分包工程施工合同、立案决定书身份信息等；2、证人证言：证人梅中宝等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人钟某对自己收受他人好处供认不讳；4、视听资料：审讯录像光盘。公诉机关认为，被告人钟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人钟某有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人钟某在法庭上对指控其犯受贿罪的基本事实及证据无异议，承认控罪。辩护人在法庭上为被告人钟某作如下辩护：1、被告人钟某没有国家工作人员身份，其行为界定为非国家工作人员受贿罪较为妥当。担任深圳振业集团成本管理部总经理的钟某不具有国家工作人员身份。理由是：其所在的企业非国有企业，所从事的工作不属于“从事公务”。本案中，被告人钟某收受梅中宝人民币113万元财物时担任的是深圳振业集团成本管理部总经理，只是一个内设部门的主管，不是刑法意义上的“国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司从事公务的人员”。被告人钟某担任西安振业公司董事长也不具有“国家工作人员身份”。被告人钟某从母公司到子公司任职，是由两家公司自主决定的，体现的是两家公司独立的经营决策权，并未体现任何国家机关的意志。实际上，被告人钟某只是根据振业集团的统一部署，管理西安公司的全面事务而已。《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》不应作为本案的认定依据。2、被告人钟某属于被动收受他人财物，没有为请托人谋取不正当利益，没有给深圳振业集团造成财产损失，犯罪情节较轻。3、被告人钟某有自首情节，归案后，积极退赃，真诚认罪悔罪。4、被告人钟某有立功情节。5、被告人钟某属初犯、偶犯，主观恶性不深，再犯可能性已经消除，可酌情从轻处罚。请求法庭对其减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某受贿的事实客观、真实；上述证据来源合法，内容客观、真实，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人钟某主动揭发深圳振业集团董事长李永明收受他人巨额贿赂的事实，受贿人及行贿人均已承认该事实。本案争议焦点是被告人钟某是否具有“国家工作人员”身份。结合全案证据及庭审中控辩双方意见，现综合评判如下：1、被告人钟某应认定为国家工作人员。公诉机关提交的证据足以证实，深圳振业集团是一家国有参股上市公司，西安振业公司是深圳振业集团的全资子公司。被告人钟某担任深圳振业集团成本控制部总经理、西安振业公司董事长是集团办公会、集团党委会任命，以深振业总字［2009］180号《集团办公会议会议纪要》、深振业党字［2013］36号《集团党委会会议纪要》等文件确定。另查明，深圳振业集团干部选拔任用事项由党政联席会议讨论决定，集团办公会的性质相当于党政联席会议；2013年11月之后，该司的干部选拔任用事项的决策机构由集团办公会调整为集团党委会。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的相关规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。因此，被告人钟某应认定为国家工作人员。辩护人有关被告人钟某身份的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳本院认为，被告人钟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币113万元、港币20万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人钟某犯受贿罪基本事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钟某主动投案，并如实供述自己的收受他人贿赂的事实，是自首，可以减轻处罚。被告人钟某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚。被告人钟某归案后，其亲属积极退缴全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人钟某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、退缴的赃款人民币一百一十三万元、港币二十万元全部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长刘玉霞人民陪审员朱国萍人民陪审员丰凡二〇一六年九月十二日书记员邹碧琴

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 钟某
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月