案例一：
田阳县人民检察院指控，2007年11月，谭某1承包位于田阳县洞靖乡那峨村那峨屯的那峨林场，并按“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路为界，在该小路以上那峨林场范围种植桉树。同月，谭某1为运输方便雇请梁某1在原“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路以上8米左右的位置修建新的林区公路。2014年11月间，被告人黄毅以林区公路系那峨林场与那峨屯山界的界线，其于2007年在林区公路以下种植有桉树为由，雇请黄某9一起到“坡里水”（林地名），未经谭某1同意，擅自使用油锯砍伐该处林地的桉树，并把砍伐下来的桉树制材后堆放在林区公路上，准备外运销售时被公安民警查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米，涉案林木价值8100元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 黄毅
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
李斌盗伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2017）桂1421刑初13号：扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人李斌犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人李斌及辩护人钟启苏到庭参加诉讼。现已审理终结扶绥县人民检察院指控，2016年1月份，被告人李斌雇请民工到扶绥县龙头乡林旺村林湴屯砍伐一片不在其办理的林木采伐许可证范围内的速丰桉林木。2016年3月2日，扶绥县兴林林业有限公司第一次对涉案林地进行技术鉴定，鉴定结果为：被伐林木树种为巨尾按，被砍伐点位于扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍伐林木面积1.02公顷，被伐林木蓄积量为119立方米，出材量98立方米。2016年5月13日，李斌提出重新鉴定申请，并在其指认下于2016年5月16日经扶绥县兴林林业有限责任公司进行二次鉴定：被伐林木树种为巨尾按，被砍伐点位于扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍伐林木面积0.33公顷，被伐林木蓄积量为33立方米，出材量27立方米。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人李斌以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李斌及辩护人钟启苏对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，提出超范围砍伐林木不是故意的而是误砍了他人的林木，该行为不应构成盗伐林木罪的辩解和辩护意见。经审理查明，被告人李斌受其父李某及梁某2等人的委托于2011年开始代为管理位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯的一片桉树林。约于2015年9月份开始，李斌在办理有林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐其代李某、梁某2等人管理的该片林木，后在2016年1月份期间超范围砍伐了紧邻的属于梁某1一家种植的速生桉林木。经调查，扶绥县兴林林业有限公司于2016年3月7日第一次对涉案林地进行技术鉴定，鉴定结果为：被超范围砍伐地点位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯，树种为巨尾桉，扶绥县2009年森林资源二类调查规划为扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍林木所占的林地面积共1.02公顷，被砍林木1642株，蓄积量119立方米，出材量98立方米。李斌对该鉴定不服，于2016年5月13日提出重新鉴定申请。2016年5月16日，在李斌到场指认界线的情况下，扶绥县兴林林业有限责任公司派员对涉案林地进行现场调查，并于2016年5月18日作出第二次鉴定，鉴定结果为：被超范围砍伐地点位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯，树种为巨尾桉，扶绥县2009年森林资源二类调查规划为扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班，被砍林木所占的林地面积共0.33公顷，被砍林木520株，蓄积量33立方米，出材量27立方米。另查明，2016年5月6日，李斌主动到扶绥县森林公安局投案，并供认越界砍伐他人林木的事实。案发后，梁某2与被害人梁某1一家协商，并将超范围砍伐林木的所得款退还了梁某1一家，梁某1一家对梁某2一方的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实扶绥县森林公安局于2016年2月23日接到被害人梁某1报案后，于同年3月8日决定立案侦查的事实。2、被害人梁某1的陈述，证实其家位于扶绥县龙头乡林旺村林某附近一个叫＂关秒山＂（地名）的山头种植的速生桉被他人砍伐的事实，据其了解是同村的梁某2雇请民工砍伐的。3、证人梁某2的证言，证实其与李某等人于2011年在扶绥县龙头乡林旺村林湴屯承包有一片桉树林，委托李某的儿子李斌负责管理。2015年8月，他们办理采伐许可证后，就约在9月份开始由李斌负责组织、指挥民工砍伐该片林木，其没有去到现场。在砍伐过程中是否超范围了，其并不清楚，后来听说被举报了，其就主动到公安机关反映情况。4、证人李某的证言，证实其与梁某2等人承包一片林木后，就叫其儿子李斌帮管理。2015年8月办好砍伐证后其就去外地，由梁某2负责安排砍伐工作，后梁某2就叫李斌到现场负责监工。2016年4月份，其接到梁某2来电说错砍到别人的林木了。5、证人吴某，证实2016年1月份，李斌雇请其帮砍伐一片位于扶绥县林旺村林湴屯附近的一个山头的速生桉，并带其去到要砍伐的位置，告诉其林地的具体界线。之后，其就联系陆某、玉进良等人去砍伐林木。6、证人陆某的证言，证实吴某叫其帮梁某2砍伐一片速丰桉。在砍伐过程中，其没有见到梁某2在现场，是李某的儿子李斌在现场指挥他们砍伐林木的事实。7、证人玉进良、罗某的证言相一致，证实吴某叫其二人及陆某去帮梁某2砍伐一片速丰桉，但在砍伐过程中他们没有见梁某2到过现场。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人李斌对位于扶绥县林旺村林湴屯附近的山头的作案现场进行辨认的事实。9、林木被砍调查报告、林木被砍案件调查汇总表、鉴定意见通知书、申请书，证实本案被超范围砍伐地点位于扶绥县龙头乡林旺村林湴屯，树种为巨尾桉，扶绥县2009年森林资源二类调查规划为扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班。扶绥县兴林林业有限公司于2016年3月7日第一次对涉案林地进行技术鉴定为：被砍林木所占的林地面积共1.02公顷，被砍林木1642株，蓄积量119立方米，出材量98立方米。李斌对该鉴定不服，于2016年5月13日提出重新鉴定申请。2016年5月16日，在李斌到场指认界线的情况下，扶绥县兴林林业有限责任公司派员对涉案林地进行现场调查，并于2016年5月18日作出第二次鉴定：被砍林木所占的林地面积共0.33公顷，被砍林木520株，蓄积量33立方米，出材量27立方米。两次鉴定意见均已通知了李斌。10、被告人李斌提供的林木采伐许可证复印件，证实李某等人在扶绥县龙头乡林旺村林湴屯承包的林木于2015年8月20日办理了林木采伐许可证。11、扶绥县林业局出具的证明，证实扶绥县林业局没有对位于扶绥县龙头乡林旺村8林班46小班林地范围内的林木发放过采伐许可证。12、公安机关出具的到案说明，证实2016年5月6日，李斌主动到扶绥县森林公安局投案，并供认越界砍伐他人林木的事实。13、谅解书，证实案发后，梁某2与被害人梁某1一家协商，并将超范围砍伐林木的所得款退还了梁某1一家，梁某1一家对梁某2一方的行为表示谅解。14、户籍证明，证实被告人李斌的身份情况。15、被告人李斌的供述，证实其父亲李某与梁某2等人在扶绥县龙头乡林旺村林湴屯承包有一片桉树林，后委托其负责管理。2015年8月，在办理采伐许可证后，就约在9月份开始砍伐林木，其就负责监工，到了2015年12月份因为下雨，便中途停工。2016年1月下旬，其又雇请民工吴某等人继续砍伐林木，整个砍伐过程，包括雇请民工、指认界线、指挥做工以及装运都是其去负责的。其不会看图纸，以为砍伐的林木与之前所砍伐的林木是连片并且在砍伐证的采伐范围，后来听说被举报了其才知道超范围误砍伐了他人的林木，但其也不知道超范围砍伐的该片林木是谁的。销售木材的所得款都是梁某2保管的。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能客观地证明本案事实，本院予以确认本院认为，被告人李斌违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项，规定：以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的，以盗伐林木罪定罪处罚。但综观本案，并没有充足的证据证实李斌在主观上以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，因此不能认定李斌的行为构成盗伐林木罪。综上分析，本案中李斌的行为应定性为滥伐林木罪。故此对李斌及辩护人提出不构成盗伐林木罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。关于滥伐林木数量的认定，因第二次鉴定的过程有李斌到场指认界线，故此应采信第二次鉴定的结果，即滥伐数量为33立方米，属较大。李斌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于李斌一方赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了谅解，量刑时可以酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下被告人李斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长黄忠信审判员吴丽娟人民陪审员何彩云二〇一七年三月二十八日书记员何先萍

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 李斌
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月