案例一：
原审判决认定：（一）受贿事实2003年1月至2005年4月，被告人杜旭辉任长沙市雨花区洞井镇党委书记，2005年4月至2006年6月，任湖南环保科技产业园（以下简称环科园）工委副书记、管委会主任，2006年6月至2011年7月任中共长沙市雨花区委常委兼雨花区经济开发区党工委书记、管委会主任，2011年7月至2013年3月，任雨花区经济开发区党工委书记。在此期间，被告人杜旭辉利用其职务便利为他人谋取利益，伙同其弟弟杜旭杰共同收受申奥公司实际控制人刘某1所送财物共计人民币402.9204万元（以下币种同）、伙同被告人杜旭杰共同收受建筑承包商彭某2所送的财物共计价值8.367124万元；杜旭辉单独收受景源公司董事长张某1所送财物共计价值37.6326万元、收受晓光公司法定代表人朱某5所送的财物共计价值7.1万元、收受阳光公司朱某6等人给予的财物共计价值7.5655元。具体事实分述如下：1、被告人杜旭辉伙同被告人杜旭杰共同收受申奥公司实际控制人刘某1给予的财物共计402.9204万元。2004年，刘某1欲在长沙市雨花区开发房地产项目，通过被告人杜旭杰结识了时任雨花区洞井镇党委书记的被告人杜旭辉。刘某1请杜旭杰向杜旭辉转达其在洞井镇开发房地产项目的请托事项，杜旭辉利用职务之便，为刘某1在洞井镇开发鄱阳小区经济适用房项目的选址、供地、规划调整、拆迁等方面提供帮助。为感谢杜旭辉在鄱阳小区项目开发过程中的帮助和支持并继续获得杜旭辉的关照，刘某1表示要感谢被告人杜旭辉。2005年下半年，经被告人杜旭辉同意，被告人杜旭杰与刘某1签订协议约定，被告人杜旭杰到刘某1的申奥公司挂一个副总经理的职位，帮忙搞鄱阳小区项目的拆迁工作，刘某1以支付劳动报酬形式送给被告人杜旭辉、杜旭杰共计500万元（含税费），由被告人杜旭杰收取，以掩饰刘某1直接送钱给杜旭辉的事实。被告人杜旭辉、杜旭杰于2006年春节期间商定收受的刘某1所给的500万元中，300万元归杜旭辉所有，200万元归杜旭杰所有。因刘某1承诺该500万元在鄱阳小区项目拆迁结束时即支付，2007年底，该拆迁工作基本完成，刘某1未兑现支付感谢费，2009年，杜旭杰与刘某1商定以鄱阳小区的房款、门面款抵扣；2010年被告人杜旭杰告知杜旭辉，刘某1承诺的500万元感谢费尚有100万元未支付，杜旭辉打电话与刘某1沟通此事后，刘某1于2011年以支票转账方式付给杜旭杰100万元。2006年至2011年，扣除被告人杜旭杰每月工资共计6.08万元外，杜旭辉、杜旭杰二人以房款、门面款抵扣、借支现金、支票转账等方式实际收到刘某1承诺的感谢费共计402.9204万元。经杜旭辉安排，以上贿赂款均由被告人杜旭杰直接收取和保管。原审判决认定上诉人杜旭杰认罪态度好，系从犯，对其减轻处罚判处有期徒刑五年并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 杜旭辉
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 杜旭杰
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
盹旭东受贿二审刑事判决书山东省济宁市中级人民法院刑事判决书（2016）鲁08刑终395号：山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人曹旭东犯受贿罪一案，于二Ｏ一六年九月二十七日作出（2016）鲁0828刑初67号刑事判决。原审被告人曹旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派代理检察员吕庆华出庭履行职务，上诉人曹旭东及其辩护人宋端利、杨慧到庭参与诉讼。现已审理终结原审判决认定，被告人曹旭东于2005年2月任济宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济宁国资委）主任、党委副书记。2010年9月至2013年12月，被告人曹旭东在担任济宁国资委主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索要、收受他人财物共计10497156.8元。具体分述如下：一、2010年至2012年，被告人曹旭东在担任济宁国资委主任期间，其子曹某1多次利用其职务之便以明显高于市场的价格向山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿（以下简称太平煤矿）、山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿（以下简称阳城煤矿）出售羊毛衫、酒等物品，从中获利共计8560592元。被告人曹旭东利用职务上的便利，为时任太平煤矿矿长的王某1、阳城煤矿矿长的顾某在职务晋升等方面谋取利益。具体分述如下：（一）2010年春节前，被告人曹旭东之子曹某1利用曹旭东的职务之便，主动联系时任太平煤矿矿长的王某1，要求向太平煤矿销售羊毛衫，王某1同意后，曹某1遂通过其朋友徐某1，自浙江塞外明珠服装厂以大约290元／件的价格购进“伊嘎尔达”品牌羊毛衫2500件，以690元／件的价格销售给太平煤矿，太平煤矿共计支付货款172.5万元，后将该批羊毛衫作为春节福利发放给煤矿职工。经鉴定，该批羊毛衫的市场价格为350元／件，从中非法获利85万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某1的证言，证实2010年春节前其通过王某1联系，以300多元购进羊毛衫，以600多元的价格销售给太平煤矿共计2000多件，所获利润由徐某1保管，实际由其控制。并证实王某1通过曹旭东得知其手机号码，并主动与其联系，后其向王某1提出向太平煤矿销售过节福利品。在协商价格过程中，其一家人曾与王某1在香港大厦吃饭。2、证人王某1的证言，证实其自2009年10月任太平矿矿长兼党委副书记，2012年8月任山东鲁泰煤业有限公司副总经理兼太平煤矿矿长、党委副书记，2013年1月至今任鲁泰煤业副总经理。2010年春节期间，曹某1通过其以高于市场价向太平煤矿销售羊毛衫。其与曹旭东认识，曹旭东作为国资委主任对太平煤矿具有监管等职责，曹旭东将曹某1电话号码告知其，在销售羊毛衫过程中，曹旭东在香港大厦宴请其和刘某1，协调羊毛衫销售等情况。与证人曹某1证言基本一致。3、证人刘某1的证言，证实2010年春节前，王某1和其说曹某1给他打招呼想往矿上推销物品。没几天，曹旭东给其打电话说与王某1一起吃顿饭，并在第二天中午其和王某1在香港大厦与曹旭东夫妇、曹某1夫妇六人一起吃饭。4、证人徐某1的证言，证实2010年春节期间，其受曹某1安排通过徐某2从浙江进货向太平煤矿销售羊毛衫2500件，批发羊毛衫价格在每件二百八九十元左右，销售价格是690元每件，总货款172.5万元，销售货款虽存在其名下账户，实际由曹某1支配。5、证人徐某2的证言，证实2009年11月、12月份左右，徐某1通过其以240元左右的价格从浙江塞外明珠服装厂购进伊嘎尔达品牌羊毛衫2000多件，进价为200元左右，这批货在春节前发到济宁。6、证人孙某1的证言，证实2009年徐某2从浙江桐乡塞外明珠服饰有限公司购进羊毛衫2000多件，进价在150200元左右。7、证人王某2的证言，证实2010年春节，其按时任太平煤矿矿长王某1安排，接收徐某1送来的2500件羊毛衫，作为过年福利发放给矿职工了。该批羊毛衫以每件690元的价格购进，总货款172.5万元，已支付给徐某1。8、证人曹某2的证言，证实2010年春节前，其和工会办公室的王某2、甄士喜参与了羊毛衫的清点与发放，共2000多件，发放完剩了一部分放在了矿仓库里。9、库存的“伊嘎尔达”品牌羊毛衫，印证2010年春节前曹某1向太平煤矿所销售的羊毛衫的事实。10、济宁矿业集团太平煤矿记账凭证及附件、徐某1中国农业银行济宁清华园支行存款凭证两张、齐书华济宁银行账户明细，证实2010年2月，曹某1以每件690元的价格向太平煤矿销售羊毛衫2500件，货款合计172.5万元，该批羊毛衫被太平煤矿发放职工福利的事实。11、鲁泰太发［2009］122号物资采购、管理监督暂行办法、鲁泰太发［2012］16号山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿物资采购管理办法，证实太平煤矿进行物资采购的相关规定及程序。12、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明涉案伊嘎尔达羊毛衫的市场价格为350元／件。13、被告人曹旭东供述，其子曹某1大学毕业后，和其说过几次想让其打招呼往矿上销售过节福利品，后来其表示同意。2010年春节前，曹某1说太平煤矿的矿长王某1问他是否想往矿上销售要发的福利品，可以帮忙。曹某1说想往矿上送些福利品，其没有表示反对。后来听曹某1说他往太平煤矿送了一批福利品，销售价也给其说过。在曹某1与王某1电话联系向太平矿推销羊毛衫之前没几天，其全家和王某1、刘某1一起吃了顿饭，参加这次饭局也是对王某1帮助曹某1往矿上销售福利物品的事表示感谢。（二）2011年春节前，被告人曹旭东之子曹某1利用曹旭东的职务之便联系时任太平煤矿矿长王某1，要求向太平煤矿销售白酒作为福利品，王某1同意后曹某1遂通过其朋友徐某1，自青海省互助县威达青稞酒厂以大约270元／箱的价格购进“五彩青稞酒”2000箱，并以490元／箱的价格销售给太平煤矿，太平煤矿支付货款共计98万元。经鉴定，该批“五彩青稞酒”的市场价格为348元／箱，从中非法获利28.4万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某1的证言，证实2011年春节前，其主动联系王某1以400余元的价格向太平煤矿销售2000箱青稞酒，进价为每箱280元左右，所得利润用于个人支出。并证实其曾将销售价格及数量告知曹旭东。2、证人王某1的证言，证实2011年春节期间，曹某1主动联系向太平煤矿销售白酒，其基于他父亲曹旭东系市国资委主任，对于矿领导班子成员晋升和企业重大利益有话语权，并为个人进步能够得到曹旭东照顾，而予以接受。以每箱400多元价格购买2000多箱青稞酒。3、证人徐某1的证言，证实2011年春节期间，其按照曹某1安排，以每箱230250元价格从青海互助县威达青稞酒厂购进青稞酒2000箱，后以每箱490元的价格销售至太平煤矿，并通过其领取酒款共计98万元。4、证人车发芳的证言，证实2010年下半年山东济宁的徐某1从青海互助县威达青稞酒厂购进青稞白酒2000箱，每箱价格120150元，总价款20多万元，运费1万元，发运至济宁。5、证人陈某1的证言，证实2011年春节期间，徐某1向太平煤矿销售青稞白酒2000多箱，总货款98万元，全部货款分次付给了徐某1。6、证人孟某的证言，证实所做鉴定酒来自太平煤矿发放给职工的春节福利品，并依法提交给侦查机关。7、证人盛某的证言，证实2011年春节期间，太平煤矿向职工发放青稞白酒的情况。8、库存的“五彩青稞酒”，印证2011年春节前曹某1向太平煤矿所销售的福利品的事实。9、山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿记账凭证及其附件、徐某1招商银行账户交易明细，证实2011年2月，曹某1安排徐某1以每箱490元的价格向太平煤矿销售酒2000箱，共计98万元，并以济宁腾运商贸有限公司的名义开具发票。10、鲁泰太发［2009］122号物资采购、管理监督暂行办法、鲁泰太发［2012］16号山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿物资采购管理办法，证实太平煤矿进行物资采购的相关规定及程序。11、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）82号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定涉案案中五彩青稞酒市场价格为348元／箱。12、被告人曹旭东供述，2011年春节前，曹某1向太平煤矿推销了一批青稞白酒，曹某1在向太平煤矿推销这批白酒后给其说过这批青稞酒的进价和销售价，利润空间很大，比正常的市场销售利润高的多。销售价格是曹某1和太平煤矿、阳城煤矿的有关人员商定的，曹某1往矿上销售福利品其起主导作用，因为其是济宁市国资委主任，济宁市国资委对阳城煤矿、太平煤矿等济宁矿业集团、山东鲁泰煤业公司所属煤矿有监管职能，他们购买曹某1推销的福利，原因就是其任济宁市国资委主任的职务，对煤矿领导班子正职的任免有审批权。（三）2011年春节前，被告人曹旭东之子曹某1联系时任阳城煤矿矿长顾某，要求向阳城煤矿销售羊毛衫作为过节福利品，因顾某一直未表态，曹某1便告知曹旭东，曹旭东遂安排顾某购买该批羊毛衫，顾某同意后曹某1遂通过徐某1自浙江塞外明珠服装厂以大约300元／件的价格购进“ＥＲＤＯＳ”品牌羊毛衫2500件，并以880元／件的价格销售给阳城煤矿，货款共计220万元。经鉴定，该批“ＥＲＤＯＳ”羊毛衫的市场价格为340元／件，从中非法获利135万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人顾某的证言，证实2011年春节，按曹旭东安排，未按阳城煤矿采购正常程序，以明显高于市场价格自曹某1处购买2500件羊毛衫用于职工发放福利，并已支付货款的事实。以及曾告知卢某是曹旭东安排购买，并基于曹旭东是市国资委主任，在其工作调动、职务晋升方面有话语权，而予以同意购买。2、证人曹某1的证言，证实2011年春节前其主动联系阳城煤矿矿长顾某，并由曹旭东协调后，以每件800多元的价格向阳城煤矿销售2000余件羊毛衫，并将销售价格和数量告知其父亲曹旭东，顾某是基于曹旭东系市国资委主任予以接受明显高于市场价格的商品，所得均用于其个人支出。3、证人徐某1的证言，证实曹某1安排其通过徐某2以每件二百八、九十元的价格自浙江购进“ＥＲＤＯＳ”羊毛衫2500件，以每件880元的价格销售给阳城煤矿，货款共计220万元已支付。4、证人徐某2的证言，证实2010年年底，徐某1通过徐某2以每件250元左右的价格，自浙江省桐乡市濮院镇塞外明珠服装厂购进羊毛衫2500件，并联系印刷厂进行包装，于2011年春节前运往济宁的事实。5、库存的“ＥＲＤＯＳ”羊毛衫，印证2011年春节前曹某1向阳城煤矿销售的福利品的事实。6、阳城煤矿记账凭证及其附件，证实2011年春节阳城煤矿以每件880元价格购买羊毛衫2500件，货款共计220万已支付给谭某1，济宁腾运商贸有限公司出具发票，后阳城煤矿发放2155件，剩余345件入库。7、中国工商银行济宁市开发区支行银行凭证两份，中国工商银行进账单、中国工商银行凭证，证明2011年3月9日阳城煤矿支付徐某1工行62×××26账户220万元。8、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）73号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案“ＥＲＤＯＳ”毛衫市场鉴定价格为340元／件。9、被告人曹东旭供述，2011年春节前，曹某1给其商量说他准备进一批羊毛衫销售给阳城煤矿作为过年的福利，让其给顾某安排一下。后来在其办公室，其给顾某做了安排。顾某让曹某1给他联系，其就把顾某的手机号给了曹某1。当时曹某1给其说了羊毛衫的进价及销售价格，明显高于市场价。（四）2011年中秋节前，被告人曹旭东之子曹某1通过曹旭东向时任阳城煤矿矿长顾某打招呼的方式，要求向阳城煤矿销售白酒作为过节福利品。顾某同意后曹某1遂通过其朋友以大约200余元／箱的价格自河南汝阳县杜康村杜康酒厂购进“五星杜康酒”2311箱，并以860元／箱的价格销售给阳城煤矿，货款共计198.746万元。经鉴定，该批“五星杜康酒”的市场价格为300元／箱，从中非法获利129.416万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某1的证言，证实2011年中秋节前，其凭借其父亲曹旭东的职务便利以每箱800元左右的价格向阳城煤矿销售杜康酒2000多箱，进价在280300之间，组织货源、进货、开发票、收货款等都是徐某1经手的。2、证人顾某的证言，证实2011年中秋节前，曹旭东给其说想让矿上把曹某1的杜康酒买下来用于发放福利。后来按照曹旭东的安排购买了曹某1的酒。本次共向阳城煤矿销售杜康酒2311箱，每箱售价为860元，总金额为198.746万元。3、证人卢某的证言,证实2011年中秋节前，按顾某安排，自徐某1处以860元／箱价格购买2311箱杜康酒用于发放福利，货款报销后支付给徐某1的事实。并能证实该次购买福利，系曹旭东安排购买。4、证人徐某1的证言，证实2011年中秋节期间，曹某1安排其往阳城煤矿以每箱860元价格销售2311箱杜康酒，总货款198.746万元已支付。该批杜康酒系其通过刘某2以250元左右价格进货。5、证人刘某2的证言，证实2011年中秋节前，徐某1通过其自河南汝阳县杜康村杜康酒厂进了五星杜康酒2000多箱，每箱价格200多元，不超过300元，并支付货款的情况。6、库存的“五星杜康酒”，印证2011年中秋节前曹某1向阳城煤矿销售的福利品的事实。7、阳城煤矿2011年10月10日记账凭证及其附件，证明2011年9月份，阳城煤矿以860元／箱的价格购买2311箱杜康酒，总价款198.746万元已开具转账支票并由谭某1经手领取，济宁任城鑫地物资销售中心出具发票，后阳城煤矿作为过节福利予以发放。8、工商银行凭证一宗，证实2011年10月11日，阳城煤矿支付徐某1工行账户现金198.746万元。9、徐某1招商银行账户交易明细、刘某2农业银行账户交易明细，证实徐某1支付杜康酒款的情况。10、山东省涉案物品价格鉴定书宁金乡价鉴字（2015）83号关于对曹旭东涉嫌受贿案中白水杜康酒市场价格的认定，证实涉案杜康酒鉴定价格为每箱300元。11、被告人曹东旭供述，2011年中秋节前一天，曹某1给其说他想往阳城煤矿推销白酒，让其给顾某安排一下。后来其给顾某打电话把曹某1想往阳城煤矿推销白酒的事给他说了，顾某也答应了，让曹某1给他联系。当时曹某1给其说了该批白酒大体的进价、销售价、销售数量及获利数额。（五）2012年春节前，被告人曹旭东之子曹某1联系时任阳城煤矿矿长顾某，要求向阳城煤矿销售羊毛衫作为过节福利品，并让曹旭东帮助协调。顾某将曹某1联系销售羊毛衫的事情告诉曹旭东，曹旭东表示同意。曹某1遂通过其朋友徐某1以300元／件的价格从浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场购进“ＹＡＲＮＢＯＳＳ”羊毛衫2315件，并以1360元／件的价格销售给阳城煤矿，阳城煤矿共计支付货款314.84万元。经鉴定，该批“ＹＡＲＮＢＯＳＳ”羊毛衫的市场价格为384元／件。从中获利225.944万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某1的证言，证实2012年春节前其找顾某销售羊毛衫，和他谈好价格及数量后，后续事情由徐某1经手的。这次向阳城煤矿销售羊毛衫，其让其父亲曹旭东给顾某打了招呼。事后，将这次销售羊毛衫的单价及数额告诉其父亲。所得利润用于个人支出了。2、证人顾某的证言，证实2012年春节，其按曹旭东安排，通过曹某1以1360元／件的价格购买羊毛衫2315件用于阳城煤矿发福利，后已全额支付货款的情况。3、证人徐某1的证言，证实2012年春节，曹某1安排徐某1以每件1360元价格向阳城煤矿销售2315件羊毛衫，总货款共计314.84万元已全部支付。该批羊毛衫系从莫慧琴处进货，另外定包装及运费。4、证人莫某的证言，证实2011年左右，徐某1从莫某处购进2000多件“ＹＡＲＮＢＯＳＳ”羊毛衫，该羊毛衫白坯、包装费用加上运输费用大约每件300左右。5、证人卢某的证言，证实2012年春节，其按顾某安排，未经阳城煤矿正常采购程序，直接与徐某1联系，以每件1360元价格购买2315件羊毛衫作为福利品，2029件发放给职工，286件放入仓库，货款314.84万元已支付给徐某1。并证明顾某曾表示福利品系曹旭东安排的。6、库存的“ＹＡＲＮＢＯＳＳ”羊毛衫，印证2012年春节前曹某1向阳城煤矿销售的福利品的事实。7、阳城煤矿记账凭证及其附件，证实2012年春节，曹某1以每件1360元的价格向阳城煤矿销售羊毛衫2315件，总价款314.84万元。8、中国工商银行汶上支行凭证、中国工商银行转账支票、中国工商银行进账单、济宁市任城区鑫地物质销售中心说明，证实2012年2月22日，徐某1通过济宁市任城区鑫地物质销售中心收到阳城煤矿支付314.84万元。9、徐某1招商银行账户交易明细，证实徐某1向吴美蓉转款共计24.7万元。10、金乡县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明2012年春节，曹某1向阳城煤矿销售的“ＹＡＲＮＢＯＳＳ”羊毛衫市场鉴定价格为384元每件。11、被告人曹旭东供述，2012年春节前一天，顾某打电话告知其曹某1向阳城煤矿销售羊毛衫的事实。其说知道了，他才同意购买曹某1推销的福利，实际上，顾某还是看在其面子上才照顾曹某1的生意。（六）2012年中秋节前，被告人曹旭东之子曹某1主动联系时任阳城煤矿矿长顾某，要求向阳城煤矿销售红酒，顾某因济矿集团政策原因未同意。曹某1遂告知曹旭东帮助协调该批红酒的销售。后通过曹旭东的协调及安排，阳城煤矿同意购买该批红酒。曹某1通过其朋友徐某1以大约308元／箱的价格自烟台科乐克葡萄酒有限公司购进“烫金伯爵2007红酒”2302箱，并以1440元／箱的价格销售给阳城煤矿，阳城煤矿共计支付货款331.488万元。后阳城煤矿将该批红酒作为过节福利发放给煤矿职工。经鉴定，该批“烫金伯爵2007红酒”的市场价格为344元／箱，从中获利252.2992万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人曹某1的证言，证实2012年中秋节前，其联系顾某向阳城煤矿销售红酒作为过节福利品，进价每箱280元左右，销售价格每箱1400多元，共销售了2000多箱。这次向阳城煤矿销售红酒，顾某一开始并不同意，其就又把此事给父亲曹旭东说了，让他再给顾某打个招呼。后来顾某就同意了这次的销售。大体上的销售价格和数量其都给其父亲说过。所获利润主要是用于购买房产、车辆、投资了。2、证人顾某的证言，证实2012年中秋节，其按曹旭东安排，通过曹某1以1440元／箱价格购买红酒2302箱用于阳城煤矿发福利，后全额支付货款情况。3、证人徐某1的证言，证实2012年中秋节前，曹某1安排其以1440元／箱的价格向阳城煤矿销售烫金伯爵红酒2302箱，总货款是331.488万元已支付，实际由曹某1控制。该批红酒进价为每箱140元，加包装等费用，共计60万元。4、证人慕某的证言，证实2012年9月23日，徐某1从烟台科乐克酒厂购进葡萄酒的情况，其中包含涉案木盒烫金伯爵07葡萄酒2500箱（10000瓶），该葡萄酒35元／瓶。5、证人阎某的证言，证实2012年9月曹某1通过阎某从烟台科乐克酒厂购进葡萄酒的情况。6、证人卢某的证言，证实2012年中秋节，其按顾某安排，未经阳城煤矿正常采购程序，直接与徐某1联系，以每箱1440元价格购买2302箱红酒作为福利品，2025箱发放给职工，277箱放入仓库，货款331.488万元已支付给徐某1的过程。并证明顾某曾表示福利品系曹旭东安排销售的。7、证人王某3的证言，证实在2012年中秋节时，阳城煤矿办公室主任卢某安排其去出纳室领过关于这批红酒的支票，发放完红酒后，其负责将剩余的红酒入库。8、山东省涉案物品价格鉴定书宁金乡价鉴字（2015）81号关于对曹旭东涉嫌受贿案中涉案ＣＡＬＯＱＵＥＴ红酒市场价格的认定，证实涉案ＣＡＬＯＱＵＥＴ红酒市场价格认定为每箱344元／箱。9、库存的“烫金伯爵2007红酒”，印证2012年中秋节前，曹某1向阳城煤矿销售的福利品。10、阳城煤矿记账凭证及其附件，证实2012年中秋节前，阳城煤矿以1440元／箱的价格购进红酒2302箱，总货款331.488万元，通过农行转账支票的形式支付到徐某1招商银行账户。11、烟台科乐克葡萄酒有限公司销货发票一张（复印件）、徐某1招商银行账户交易明细，证实2012年8月14日至2012年9月25日，通过徐某1的账户先后支付到胡丽明账户酒款共计60万元。12、被告人曹旭东供述，2012年中秋节前一天顾某到其办公室里说曹某1想往阳城煤矿推销一批红酒，用于给职工发放中秋节福利。其说因为你和曹某1比较熟悉了，所以没再给你打招呼，直接让曹某1找的你。顾某说他感觉非常为难，因为济宁矿业集团专门下发了文件，过年过节不允许再发实物福利了。其让他向张某1汇报后再办理。最终顾某接受了曹某1销售的该批红酒。因为其是顾某的上级领导，他不愿意得罪其，所以才同意曹某1往阳城煤矿推销红酒。原审判决认定上述（三）至（六）起向阳城煤矿销售福利品的综合证据有：1、济矿阳发［2008］78号阳城煤矿物资管理制度、济矿阳发［2011］24号阳城煤矿物资采购管理制度、济矿阳发［2010］115号阳城煤矿资金使用管理规定，证实阳城煤矿进行物资采购的相关规定及程序。2、证人顾某的证言，证实涉案四次购买福利品均高于市场价格，是曹某1定价，未经过招投标程序，也未签订合同，基于曹旭东国资委主任职务便利而予以接受。3、证人姜某的证言，证实阳城煤矿四次采购均未走招投标程序及2012年中秋节采购红酒的报销程序。4、证人侯某的证言，证实自2011年春节，阳城煤矿四次发放福利品均未经招投标程序，也未按集团财务规定报集团公司审批拨付，是按照顾某安排直接用煤炭收入支付。5、证人孙某2的证言，证实阳城煤矿四次采购均未按规定报集团总公司进行招投标程序，在矿内进行报销处理的过程。6、证人李某1的证言，证实阳城煤矿物资采购相关规定，及自2011年春节四次采购均未走正规的招投标程序。7、证人谭某1的证言，证实阳城煤矿报销程序以及涉案四次福利品货款签字报销程序。8、证人曹某1的证言，证实这几次向阳城煤矿销售福利品大体上的销售价和数量向其父亲说过。顾某同意其向阳城煤矿送杜康白酒，主要还是因为其父亲是国资委主任，他想通过此事讨好其父亲，以便其父亲在以后的提拔任用上照顾他。9被告人曹旭东供述，每次曹某1向阳城煤矿推销羊毛衫、白酒、红酒，让其给矿上打招呼前，都告诉了其上述福利品的进价，推销完羊毛衫、白酒、红酒后都给其说过销售价格。曹某1往矿上销售福利品其起主导作用，因为阳城煤矿属于济宁市国资委监管的企业，其作为济宁国资委主任在顾某职务调整上有很大的话语权，曹某1向阳城煤矿推销福利品，其给顾某打招呼，他不好拒绝。二、2000年，被告人曹旭东与兖州云龙科技有限公司的法人代表、董事长姬某因共同参加展销会而认识。2005年，山东拖拉机厂因经营不善而严重亏损，2006年市国资委成立后，该企业纳入国资委管理，并于2007年开始破产重组。北京恒泰伟成投资有限公司有意投资收购该厂，并通过姬某联系。姬某找到曹旭东汇报该事，曹旭东安排时任市国资委副主任林某具体接洽，姬某也一直参与，但最终没有达成协议。姬某因前期费用投入较大，便找到曹旭东，要求市国资委承担该费用，曹旭东表示以后再收购企业的时候尽量争取优惠政策。2011年11月，姬某向曹旭东引荐了山东塑料工业有限公司（以下简称“山塑集团”），并成功收购济宁车轮厂。随后，姬某向曹旭东提出在改制后的济宁骏达机械公司任董事，曹旭东同意，并向谭某2提及该事，经谭某2同意后，曹旭东安排姬某作为市国资委的代表参加改制后该公司的董事会选举，姬某被任命为董事，代表市国资委股东方行使职权。2011年，因姬某公司经营过程中，无法偿还对兖州市农行共计6800万元的贷款，被兖州市农行起诉到法院。姬某经与农行协商，想指定一家公司根据评估价格购买其公司来偿还银行贷款。2012年夏，姬某找到林某、曹旭东，曹旭东安排林某负责协调市农行，并出面与时任市农行行长的孙某3协调，还曾出面邀请有关人员一起吃饭，咨询姬某农行债务相关事宜。后经过兖州区法院对该案审理及指定评估公司对公司资产的评估，最终确定山东奥星工矿有限公司（以下简称“奥星公司”）翟某以5300万元的价格收购该公司，其中1800余万元用于偿还农行贷款，奥星公司支付部分资金，剩余1700万元未支付。2009年5月，曹旭东之子曹某1以其岳母吴某的名义购买了三套丹桂苑门面房。2013年12月份，曹旭东将其子曹某1的门面房以500余万元的价格出售给姬某。经鉴定，该房产市场价格为8760元／平方米，曹旭东从中非法获利1483035.2元。原审判决认定上述事实的证据有：证人姬某、谭某2、林某、孙某3、曹某1、徐某1、翟某、祝某、吕某、许某、刘某3的证言，兖州区法院、济宁市中级人民法院相关判决书、执行裁定书等案件材料、济宁海洋基石股权投资合伙企业设立的相关材料、关于收购山东拖拉机厂的规划设想和有关事项的说明、山东省塑料工业有限公司及其旗下济南山塑典当有限公司借款600万元的相关材料、济宁车轮厂改制有关书证、丹桂苑购房合同三份、记账凭证及其附件、收据、济宁新城置业凭证及其附件、预售款收据、电子账目、销售情况统计表、购房合同、澳星公司农行账户交易明细、农行交易凭证、农村信用社转账支票、记账凭证、进账单、华成食品贸易有限公司姬秀华、吴强、王丹丹信用社账户交易明细、郗丽娜信用社账户交易明细、关于丹桂苑门面房交易情况的调查说明书证，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）61号涉案价值鉴定报告书以及被告人曹旭东的供述与辩解。三、2012年7月至2013年9月，被告人曹旭东在担任济宁市国有资产监督委员会主任期间，利用职务上的便利，向张某1、刘某1索取财物共计34万元，为张某1、刘某1在职务晋升等方面谋取利益。具体分述如下：（一）2012年7月，被告人曹旭东跟随济宁市招商团到香港参加“山东香港周”招商引资活动期间，为购买个人物品，向时任济能发副总经理、兼济矿集团副总经理的张某1提出借款24万元。7月12日，张某1向曹旭东提供的邓某的银行卡中转入24万元，当日及次日曹旭东将该款用于个人消费。之后曹旭东一直未提出归还。2015年4月曹旭东向张某1提出还款，因时间过长，曹旭东将借款数额错记成26万，并表示支付2万利息。4月24日，曹旭东从其大哥曹某3处借款28万元，于5月5日安排时任市国资委办公室主任的马某将该28万元现金转入张某1银行账户。后张某1于5月6日将曹旭东所说的利息2万元现金交给马某，由马某转交给曹旭东。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人张某1的证言，证实2012年7月份，济宁市矿业集团有限公司民主推荐总经理期间，曹旭东向其暗示民主推荐结果。几天后，曹旭东向其借款24万元，其将该笔款汇至曹旭东指定的邓某账户上。借钱时没有出具借条，也没有约定还款的期限、借款的利息。其与曹旭东系上下级领导关系，平时私交一般。曹旭东向其借款后也未提出还款的意思，直至2015年5月份，曹旭东才将该笔借款还给其，当时是通过马某的账户还转到其提供给曹旭东的建行账户上28万元，曹旭东说加上2万元的利息。后其安排司机将2万元利息通过马某退还给曹旭东。2、证人邓某的证言，证实2012年7月份，山东省在香港举办“山东香港周”招商活动期间，曹旭东在香港借用过其农行信用卡，张某1转至该卡上的24万元都是曹旭东消费的。3、证人马某的证言，证实2012年5月曹旭东安排其给张某1打款28万元，后张某1的司机黄某交给其一个信封，内有两三万元钱，说是张某1退回的利息，由其交给曹旭东。4、证人王某4的证言，证实2015年4月，曹旭东曾经让国资委办公室主任马某交给其28万元现金，后来其拉着马某去银行，按照曹旭东要求把这个钱汇至一个姓张的人账户上。5、证人黄某的证言，证实2015年5月6日，张某1安排其将2万元转交马某。6、证人曹某3、张某2的证言，证实2015年4月24日，曹旭东向其夫妇借钱，4月26日，其二人将28万元现金送至曹旭东办公室。7、中国建设银行客户回单、张某1建行银行卡交易明细邓某农行信用卡复印件、账户交易明细，证明2012年7月12日，张某1往邓某信用卡账户转款24万元，当日被告人曹旭东用邓某信用卡消费24690元，7月13日消费219874.53元。8、张某1手机短信照片、马某提供的手机短信照片，证实曹旭东于2015年5月4日要张某1银行卡号，次日马某收到张某1提供的建行银行卡账号，当日马某向张某1建行账户汇款28万元。9、曹旭东出具的借条一张,证实曹旭东从曹某3夫妇处借款28万元的事实。10、中共济宁市纪律检查委员会济纪立字［2015］23号立案决定书，证实2015年4月17日，中共济宁市纪律检查委员会对山东鲁泰煤业有限公司副总经理王某1立案调查。11、被告人曹旭东供述,2012年7月其跟随济宁市招商团到香港参加“山东香港周”招商引资活动期间，因想买块手表，就从张某1处借款24万元，张某1将该款打到济宁供水集团办公室主任邓某的信用卡上。其没有给张某1打借条，也没有给他约定还款日期和利息。2015年4月份的一天，其从大哥曹某3处借款28万元，5月5日其安排马某将该款存到张某1的账户中。后来马某说张某1安排司机又送过来2万元现金，他不要利息钱。因为2015年是国企反腐年，济宁市纪委对济宁市国资委及所属企业进行巡查，4月中旬王某1又被纪委审查，在这种情况下其想着把欠别人的钱尽快还给他们，以免自己说不清楚。其和张某1是上下级工作关系。2012年7月前后，济宁矿业集团和山东鲁泰煤业公司推荐考察总经理人选，济宁国资委负责组织这次总经理的推荐考察工作。2012年8月份，市国资委党委会在研究确定张某1作为济宁矿业集团总经理的考察人选时，对张某1任济矿集团总经理其表示同意。（二）2013年9月7日，被告人曹旭东以急需资金的名义，向时任鲁泰煤业副总工程师的刘某1提出借款7万元，并安排购买3万元的购物卡，刘某1便将现金7万元和面值5000元的银座购物卡6张交与曹旭东。曹旭东未出具借条，也未约定借款期限、借款利息等。直至案发该借款未归还。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人刘某1的证言，证实2009年10月19日至2013年8月其先后任太平煤矿党委书记、副书记、矿长，2013年8月至2015年4月任山东鲁泰煤业有限公司副总工程师，2015年4月至今任鹿洼煤矿党委书记。其和曹旭东是上下级关系，是微山的老乡。2007年其在鹿洼煤矿担任副矿长时通过老家亲戚认识了曹旭东，之后过年过节其都给曹旭东送节礼。后来在其提拨任太平矿矿长、平级调任鲁泰煤业副总工程师、平级重用鹿洼矿党委书记环节曹旭东为其做了很多工作，如果没有他为其做工作，其不可能顺利任这些职务。2013年9月一天曹旭东让其到他办公室，说家里有事，急需用钱，让其想办法给他弄7万元钱，算是借的，并让其再买3万元钱的购物卡。其从妹妹刘某4处借了7万元现金，当天下午将装有7万元现金和3万元银座购物卡的手提袋交给了曹旭东。借钱之后，曹旭东从未有归还的意思表示，逢年过节其到他那里走访时他也提过归还的意思。2、证人程某的证言，证实曹旭东是济宁国资委的主任，他和其老公刘某1是上下级关系，也是微山老乡。2013年9月7日晚上，听其丈夫说曹旭东向他借了10万元钱，说包括7万元的现金，3万元的购物卡。钱至今未还。3、证人刘某4的证言，证实2013年9月份的一天其哥刘某1向其借款7万元的事实。4、证人李某2的证言,证实其系山东鲁泰煤业有限公司总经理。在2013年4月份刘某1任太平矿党委书记兼矿长、2013年“7.26矿难”后平级调任鲁泰副总工程师以及2015年任鹿洼煤矿矿长的几次工作调动中，曹旭东曾多次安排其对刘某1进行照顾的事实。并证实鲁泰煤业公司是市国资委监管的国有企业，曹旭东是其上级领导，没有曹旭东的同意，也无法进行干部调整，曹旭东给其打招呼，其就得听。5、证人关某的证言，证实刘某1的职务便动情况，并证实听李某2说曹旭东为刘某1到鹿洼煤矿担任党委书记提供帮助的事实。6、李忠清农业银行存折复印件一份,证实李忠清该存折于2013年9月7日取款4万元。7、程某保险合同材料一份,证实2013年12月30日，程某退出保险费66004.02元，2013年12月23日，退出保险费215367.23，合计退出保险费281371.25元。8、中共济宁能源发展集团有限公司委员会任免职的通知、山东鲁泰煤业有限公司关于调整充实机关管理人员及太平、鹿洼两矿领导班子的报告、刘某1简历、山东鲁泰煤业有限公司文件、中共济宁能源发展集团有限公司委员会关于徐文光等同志任免职的通知、中共济宁能源发展集团有限公司委员会关于调整部分权属企业及机关有关领导职务的请示、济宁市能源发展集团有限公司党政联席会议纪要、济宁市国资委第44次党委会议纪要、济宁国资委关于同意济宁能源发展集团调整部分中层领导职务的批复、济宁能源发展集团有限公司党政联系会议纪要、中共济宁能源发展集团公司委员会关于刘某1等同志任免职的通知,证实刘某1于2009年10月至2013年1月任太平煤矿党委书记，2013年12月任太平煤矿矿长，2013年4月任太平煤矿党委书记。9、山东煤矿安全监察局鲁西监察分局关于山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿“7.26”放炮事故的处理决定、济宁能源发展集2013年8月21日党政联系会议纪要、中共济能发集团委员会关于汤保民等同志任免职的通知、山东鲁泰煤业有限公司关于张玉标等任免职的通知、山东鲁泰煤业关于刘某1等任免职通知、山东鲁泰煤业有限公司关于太平煤矿“7.26”放炮事故的处理决定，证实因太平煤矿2013年7月26日矿难，刘某1被免去太平煤矿矿长、党委书记职务，任鲁泰煤业集团副总工程师。10、山东鲁泰煤业有限公司关于公司机关和太平煤矿、鹿洼煤矿有关领导职务调整的党政联系会议纪要、山东鲁泰煤业关于张运宪等通知任免职的通知、市国资委党委组织部提交党委会议研究议题、济宁国资委第55次党委会议纪要、中共济宁国资委关于同意山东鲁泰煤业调整部分权属企业有关领导职务的批复，证实2015年4月1日刘某1任鹿洼矿党委书记。11、被告人曹旭东供述，其和刘某1是上下级关系，都是微山老乡，平时私人关系很好。从2007年中秋节开始，逢年过节刘某1都会到其处走访，给其送些烟酒、土特产等。在刘某1调整职务过程中，其给李某2打过招呼，让他在调整时给予刘某1关照。2013年初，经山东鲁泰煤业有限公司研究，报济宁国资委党委研究同意，由刘某1担任太平矿矿长。2013年7月，刘某1担任太平矿矿长期间，发生7.26安全责任事故，李某2向其建议按照职级对等的原则，让刘某1回鲁泰煤业公司担任副总工程师职务，其同意他的意见。后来，刘某1被任命为山东鲁泰煤业公司副总工程师。2013年9月的一天，刘某1对其说他干副总工程师没有具体的工作，还想干点实事，让其多费心。后来其向李某2转达了刘某1的想法，并让他以后有机会想着。2015年4月，山东鲁泰煤业有限公司进行中层干部调整，刘某1任鹿洼煤矿党委书记。在山东鲁泰煤业有限公司将干部调整研究意见报济宁国资委党委审批时，李某2向其进行了汇报，在国资委召开党委会研究时，其表示同意。2013年9月的一天，其给刘某1打电话让他到其办公室,说其有事需要协调急需用钱，能不能借给其点，并说让他准备7万元现金，3万元钱的购物卡。当天下午或是第二天上午，刘某1将7万元现金和3万元购物卡送到其办公室，没打借条。这笔钱其个人协调事情用了大约5万元现金和3万元购物卡，剩余的现金被其陆续用于个人的日常开支了。四、2010年9月至2012年10月，被告人曹旭东夫妇先后两次去北京查体，两次去徐州看望曹旭东家属的生病并去世的亲戚，均由时任太平煤矿党委书记的刘某1陪同，期间产生的费用包括住宿费、餐费及购物费用等共计113529.6元均由刘某1支付。刘某1向时任太平煤矿矿长的王某1汇报后，上述费用均在太平煤矿报销。被告人曹旭东利用其担任济宁国资委主任的职务便利，为王某1和刘某1职务晋升等谋取利益。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人刘某1的证言，证实其在太平煤矿任党委书记期间，先后两次陪着曹旭东去北京查体、两次去徐州看望病号，期间发生的费用包括住宿费、餐费、购买衣服等费用都在太平煤矿财务入账报销。并证实将曹旭东个人因私费用在太平矿公款报销一是因为曹旭东是市国资委主任，其及王某1任职的太平煤矿受市国资委监管，是曹旭东的下级，曹旭东让其陪同，其不敢不照办；这样做能够加深与曹旭东的关系，对其今后的职务晋升有好处。2、证人王某1的证言，证实2010年9月份、2012年10月份，曹旭东及其家人去北京查过两次体，2010年10月份、2011年4月份，曹旭东及其家人去徐州看过两次亲戚，都是由刘某1陪同，费用在太平煤矿报销的。3、证人常某的证言，证实其于2009年10月至2013年8月担任太平煤矿党委书记刘某1的的专职驾驶员。其先后跟着刘某1和曹旭东夫妇一起去过两次北京、两次徐州及花费情况。期间产生的加油费、过路过桥费、食宿费、曹旭东夫妇和家人的购物费用等，刘某1安排其找了发票在太平煤矿财务上报销的事实。4、证人陈某1的证言，证实刘某6、时圣国、任恒文按照王某1安排代签2010年9月刘某1陪同领导去北京消费发票情况。5、证人刘某5的证言，证实太平煤矿2010年9月17日020501／01号记账凭证，所记载费用并非其实际花费，系王某1安排其代签。6、证人张某3的证言，证实2010年至2012年，其先后两次跟着曹旭东去北京查体，两次和曹旭东去徐州看望其表嫂，均有刘某1陪同，负责食宿。7、证人曹某1的证言，证实曹旭东夫妇去北京查体的情况，以及2012年10月份去北京查体时刘某1陪同去北京的情况。8、证人陈某2的证言，证实2012年秋天，其一家人和其母亲吴某陪同曹旭东夫妇去北京查体，刘某1陪同，并曾在北京燕莎等商场购物及购物小票都交给了其婆婆的情况。9、证人张某4的证言，证实曹旭东是其姑父。2012年10月份其跟着曹旭东一家去北京查体时有人陪同，并在燕莎等商场购物的情况。10、证人吴某的证言，证实曹旭东、张某3是其女婿曹某1的父母，2012年下半年其跟着曹旭东一家去北京查体，期间在西单等商场购物，其个人未付款的情况。11、太平煤矿记账凭证一宗、中共济南铁路局济南西站纪律检查委员会证明一份、北京皇冠国际酒店住宿材料一份，证实2010年9月刘某1陪同曹旭东夫妇去北京查体，为曹旭东夫妇支出的有水果款、购买衣服款、住宿费等合计38410元；2012年10月，往返北京期间，太平煤矿为曹旭东及其家人支出费用共计32766.6元。12、徐州市汉园宾馆住宿详单、太平煤矿记账凭证、徐州市汉园宾馆发票一张、徐州金鹰国际实业有限公司开具的7张食品、茶叶款发票，证实2010年10月5日曹旭东夫妇去徐州看病号，为曹旭东夫妇购买看病号的营养品、住宿费、购买衣服、皮包、金银饰品等物品及给曹旭东现金共计30612元；2011年4月曹旭东夫妇去徐州期间，太平煤矿为曹旭东夫妇购买衣服、饰品等共计支出费用14306元。13、被告人曹旭东供述，证实2010年至2012年10月份其在担任市国资委主任期间，先后和妻子去北京两次，去徐州两次，这几次都是由时任太平矿党委书记刘某1陪同，产生的费用也全部由他支付并在太平煤矿报销。另查明，案发后被告人曹旭东之子曹某1主动将涉案款370万元退缴至金乡县人民检察院，上述款项已被金乡县人民检察院依法扣押。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人曹旭东的户籍证明，证实被告人曹旭东符合法定的负刑事责任的年龄。2、济宁国资委干部任免审批表、中国共产党济宁市委员会通知，济委［2005］45号《关于干部任免职的通知》、中国共产党济宁市委员会通知，济委［2005］47号《关于干部任免职的通知》、济宁市人民政府办公室文件，济政办发［2010］51号《济宁市人民政府办公室关于印发济宁市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、中共济宁市国资委委员会文件《关于市管企业领导人员任免有关问题的通知》，证实济宁国资委的主要职责：加强指导所监管企业改革和重组的职责；强化国有资产经营财务监督、风险控制和经济责任审计的职责，进一步完善所监管企业经营业绩考核制度；承担监督所监管企业国有资产保值增值的责任；指导推进所监管企业改革和重组；通过法定程序对所监管企业负责人进行任免、考核，并根据其经营业绩进行奖惩；负责所监管企业工资分配管理工作，制定所监管企业负责人收入分配政策并组织实施；负责所监管企业国有资本经营预算编制和执行等工作。3、撤销曹旭东政协委员资格的决定，政协山东省济宁市委员会济协发［2015］8号文件，证实2015年10月16日政协第十二届济宁市委员会常务委员会第二十次会议通过撤销曹旭东十二届市政协委员资格。4、济宁市纪委第一纪检监察室于2015年9月16日出具办案说明，证实2015年4月17日至5月16日济宁纪委对山东鲁泰煤业有限公司副总经理王某1进行立案调查期间，同时发现了曹旭东涉嫌受贿的问题。2015年5月18日，市纪委将曹旭东带至济宁市纪委办案点进行立案调查，调查期间，曹旭东态度较好，对组织已掌握的问题能够配合组织开展调查工作，且主动交代了市纪委不掌握的2013年9月曹旭东向刘某1索要10万元贿赂的问题。5、金乡县人民检察院查封／扣押财物、文件清单及扣押决定书，证实被告人曹旭东之子曹某1主动将涉案款370万元退缴至金乡县人民检察院，上述款项已被金乡县人民检察院依法扣押。6、中共济宁市国资委委员会文件、《关于张某1等6名同志任免职的通知》济国资党任［2012］2号、王某1同志为山东鲁泰煤业有限公司副总经理、顾某王某1任职有关情况的说明、济矿集团鲁泰煤业总经理副总经理选拔工作方案、济宁国资委第37次党委会议记录、2012年8月8日确定王某1为山东鲁泰煤业有限公司副总经理人选、2012年8月17日济宁国资委公示，证明王某1自2009年10月至2012年8月任山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿矿长、党委副书记，2012年8月至2015年5月任山东省鲁泰煤业有限公司副总经理。7、济矿集团鲁泰煤业总经理民主推荐情况、济宁国资委第36次党委会会议记录、济宁国资委2012年8月17日公示、济宁国资委关于张某1等6名同志任免职的通知，证实2012年经过民主推荐、济宁国资委党委会议确定及公示，确定张某1任济宁矿业集团有限公司总经理。8、山东济矿鲁能煤电股份有限公司济矿鲁能股份发（2010）6号文件、《山东济矿鲁能煤电股份有限公司关于顾某等同志职务任免的通知》、济宁国资委拟任职情况公示、济国资党任［2012］2号中共济宁市国资委委员会文件、《关于张某1等6名通知任免职的通知》、顾某、王某1任职有关情况的说明，证明2010年11月11日顾某从运河煤矿总经理、矿长调任阳城煤矿矿长，经公示后于2012年8月至2014年5月任济宁矿业集团有限公司副总经理。9、《济矿集团鲁泰煤业总经理副总经理选拔工作方案》、《济矿集团鲁泰煤业副总经理民主推荐职位要求基本条件及推荐数量》、《民主推荐济宁矿业集团和山东鲁泰煤业有限公司副总经理备选人员名单》、《济矿集团鲁台煤业总经理民主测评及副总经理民主推荐情况》、《副总经理人选民主测评及个别谈话情况》，济宁国资委第36次党委会议会议纪要、济宁国资委第37次党委会议会议纪要，证明济宁矿业集团和山东鲁泰煤业副总经理民主推荐职位要求有“现任或曾任基层煤矿矿长职务”“年龄不超过50周岁”等条件，备选人员仅有王某1、顾某等10人，顾某在济宁矿业集团副总经理民主推荐中为第一名，个别谈话中顾某63票，在党组会议中，顾某为济矿副总经理人选，曹旭东认为顾某资历长，历任运河阳城煤矿矿长，对集团贡献较大。10、证人林某的证言，证实在2012年顾某被任命为济矿集团副总经理，在副总经理人选推荐过程中，曹旭东曾向其打招呼，让其在在济矿集团引导一下，给顾某拉拉票，并让其给张某1说一下。11、证人马某的证言，证实2012年8月份，在市国资委主导济矿集团、鲁泰煤业公司领导班子调整过程中，曹旭东通过修改民主推荐方案、公示期间举报情况说明等方式，对顾某被任命为济矿集团副总经理提供帮助。12、证人张某1的证言，证实2012年8月在推选济矿集团和鲁泰煤业公司副总经理时，曹旭东曾找其谈话，让其推荐顾某，并为顾某当选提供帮助。以及在顾某担任副总经理后，仍兼任阳城煤矿矿长等予以照顾。在其被推荐为总经理时，曹旭东曾告知其民主推荐结果。13、证人顾某的证言，证实2012年7、8月份人事调整选举中，其在竞选济矿集团副总经理时，请托曹旭东予以帮助，后当选的情况。14、被告人曹旭东供述，证实其自2005年2月济宁国资委担任主任、党委副书记，济宁国资委负责对所监管企业的负责人进行考核、任免、奖惩，及所监管企业的工资分配管理工作；负责所监管企业的改革和重组工作，及监督所监管企业国有资产的保值增值、财务、预算、安全生产等工作。原审法院认为，被告人曹旭东身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。被告人曹旭东归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已部分退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹旭东的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，以受贿罪判处被告人曹旭东有期徒刑十三年，并处没收个人财产一百万元；扣押于金乡县人民检察院的被告人曹旭东所退缴赃款3700000元上缴国库；继续追缴未退还的违法所得6557156.8元。上诉人（原审被告人）曹旭东上诉提出：1、其没有利用职务上的便利为姬某在山东拖拉机厂、济宁车轮厂改制及协调与农业银行历史债务问题中谋取利益，也没有以明显高于市场的价格向姬某出售的丹桂苑门面房；2、其与张某1、刘某1之间系借款关系，且其没有为张某1、刘某1在职务晋升等方面谋取利益；3、虽然曹某1向太平煤矿、阳城煤矿销售羊毛衫等物品，但其没有为王某1、顾某在职务晋升上谋取利益；4、一审判决认定太平煤矿为其支付本人及家人往返北京、徐州期间的费用过高，请求二审法院依法改判。其辩护人的主要辩护意见为：1、在曹某1向姬某出售房子的事实中，上诉人曹旭东主观上没有受贿的故意，客观上没有实施以明显高于市场的价格向姬某出售丹桂苑门面房，且没有利用职务便利为姬某谋取利益；2、上诉人曹旭东与张某1、刘某1之间系借款关系，并非以借为名的索贿；3、一审法院认定曹旭东接受太平煤矿为其和家人支付113529.6元的证据不足；4、一审判决认定曹旭东之子曹某1向太平煤矿、阳城煤矿销售物品牟利的数额过高；5、上诉人曹旭东主动供述其向张某1、刘某1借款的事实，属坦白，且上诉人曹旭东认罪态度较好，能够积极退赃，一审判决对上诉人曹旭东量刑过重，建议二审法院对上诉人曹旭东从轻处罚。济宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明,一审判决认定的一、三、四部分的事实、证据与二审相同。一审法院在判决书中列举的认定该三部分事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，公诉机关提供证人温某的证言证实，曹旭东之子曹某1通过温某购买了3套丹桂苑的门面房，当时对外出售的价格是每平方8000元左右，但是丹桂苑的房子位置不好，购买时的实际价格要比销售价格低一些，其当时帮着购买的价格是每平方7200元；纪检部门出具的办案说明证实，被告人曹旭东在接受市纪委调查期间，对于组织已掌握的问题能够积极配合开展工作，并主动交代了向刘某1索要10万元财物的事实；提取济宁新城置业有限公司销售发票一宗，证实济宁新城置业有限公司开发销售的丹桂苑小区沿街1号楼门面房2012年的销售价格情况。上诉人曹旭东的辩护人提交证人徐某3、徐某4的证言，证实曹旭东之子曹某1通过朋友徐某4在徐某3开设的儒鑫地产中介公司以580万元挂牌出售丹桂苑门面房的事实；提交儒鑫地产记录挂售房产笔记两页，证实徐某4以580万元挂牌出售丹桂苑房产的事实。提交离婚协议书、离婚证证实，曹旭东出售丹桂苑的房产是在其儿子与儿媳离婚的特殊时期。上列证据经当庭举证、质证，合议庭予以确认。关于上诉人曹旭东及其辩护人提出曹旭东没有利用职务上的便利为姬某在山东拖拉机厂、济宁车轮厂改制及协调与农业银行历史债务问题中谋取利益，也没有以明显高于市场的价格向姬某出售的丹桂苑门面房的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人曹旭东、证人曹某1、徐某3、徐某4、姬某等人的证言以及相关书证能够证实，2013年9月，曹旭东之子曹某1因家庭的原因急需出售丹桂苑房产，曹某1也尝试通过中介以580万元出售该房产，未能成交，后曹某1将该价格告知曹旭东；曹旭东开始提出将该房产卖给姬某时亦表明房子价值为580万元。证人姬某的证言证实，其进行市场调查时，相同地段房产的一房主报价是每平米12000至13000元（如欲购买可再商议）；其认为房子价值在每平米八九千元，并将该价格告知了曹旭东，最终姬某与曹旭东商谈后确定以500万元价格成交（接近每平米12000元的价格）。但上诉人曹旭东对于姬某将房产价格过高告知其的事实始终予以否认。尽管案发后该房产鉴定价格为每平米8760元，但是并没有查到同期同类房子的市场实际交易价格，上诉人曹旭东及其辩护人对于鉴定价格亦提出异议，鉴定价格缺乏其他证据印证。因此认定上诉人曹旭东以明显高于市场价格的方式收受姬某的贿赂的证据不足，对于该起事实不宜以犯罪处理。上诉人曹旭东及辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人曹旭东及其辩护人提出曹旭东与张某1、刘某1之间系借款关系，且没有为张某1、刘某1在职务晋升等方面谋取利益的上诉理由，经查，上诉人曹旭东与张某1、刘某1均系上下级工作关系，平时无经济往来，曹旭东向张某1、刘某1借款时亦未出具借条、未约定利息、借款期限、还款时间，刘某1当时并没有足够的现金，其是向他人借款后给的曹旭东，且曹旭东具有归还能力，却一直未予归还，直到鲁泰煤业副总经理王某1被纪委调查后，曹旭东才归还张某1的借款，一直未予归还刘某1的借款。证人张某1的证言证实，曹旭东向其借钱时，济矿集团和鲁泰煤业公司总经理推荐刚结束，曹旭东曾经向其打电话暗示过其的推荐结果比较突出，曹旭东向其借钱，其感觉可能与民主推荐有关系，且借钱之后的几年里，曹旭东一直没向其提出过还钱。证人刘某1的证言证实，借款后因工作关系、私人关系等与曹旭东见面或年节向曹旭东走访时，曹旭东一直未有归还借款的意思表示。证人李某2的证言证实，鲁泰煤业公司是市国资委监管的国有企业，曹旭东作为国资委主任，没有曹旭东的同意，鲁泰煤业公司无法进行干部调整，且曹旭东多次向其提出刘某1的职务晋升问题，其迫于压力予以同意。证人关某证言证实，鲁泰煤业公司总经理李某2曾对其说曹旭东主任推荐刘某1去鹿洼煤矿当矿长被李某2予以回绝，后又提出让刘某1当党委书记，如果再不安排，工作便无法开展的事实。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理》第十三条第二款明确规定“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益”，故上述证据能够证实上诉人曹旭东利用对鲁泰煤业、济矿集团具有任免、审批职责的职务便利，以借为名收取张某1、刘某1的财物，且为二人谋取职务晋升利益。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人曹旭东提出虽然曹某1向太平煤矿、阳城煤矿销售羊毛衫等物品，但其没有为王某1、顾某在职务晋升上谋取利益的上诉理由，经查，证人林某的证言证实，2012年顾某被任命为济矿集团副总经理的过程中，在副总经理人选推荐时，曹旭东曾向其打招呼让其在济矿集团给顾某拉票，并让其给张某1说一下。证人马某证言证实，2012年8月份，在市国资委主导济矿集团、鲁泰煤业公司领导班子调整过程中，曹旭东通过修改民主推荐方案、公示期间举报情况说明等方式，对顾某被任命为济矿集团副总经理提供了帮助。证人张某1的证言证实，2012年8月在推选济矿集团和鲁泰煤业公司副总经理时，曹旭东找其谈话让其推荐顾某，并让其为顾某当选提供帮助。证人顾某的证言证实，2012年七八月份人事调整选举中，其在竞选济矿集团副总经理时，请托曹旭东予以帮助，后当选的事实。证人王某1的证言能够证实，其是基于曹某1之父曹旭东系市国资委主任，对于矿领导班子成员晋升和企业重大利益有话语权，并为个人进步能够得到曹旭东照顾，而予以接受曹某1推销的物品。济矿集团民主推荐顾某为济矿集团副总经理相关文件亦能证实相关情况，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人曹旭东的辩护人提出一审判决认定曹旭东之子曹某1向太平煤矿、阳城煤矿销售物品牟利的数额过高的辩护意见，经查，一审判决认定的数额系根据侦查机关依法委托价格认定部门作出的鉴定意见及太平煤矿、阳城煤矿记账凭证、银行交易明细等书证以及证人徐某1、曹某1等人的证言综合作出，故上诉人曹旭东的辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人曹旭东及其辩护人提出一审判决认定太平煤矿为其支付本人及家人往返北京、徐州期间的费用过高或证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人常某的证言证实，其先后跟着刘某1和曹旭东夫妇去过两次北京、两次徐州，期间产生的加油费、过路过桥费、食宿费及曹旭东夫妇及家人的购物费用等，刘某1安排其找了发票在太平煤矿财务上予以报销。证人陈某1、刘某6的证言能够证实，陈某1、刘某6、时圣国、任恒文按照王某1安排代签2010年9月刘某1陪同领导去北京消费发票情况。被告人曹旭东在侦查阶段及一审庭审时对于其和妻子去北京、徐州产生的费用在太平煤矿报销的事实予以认可，且有相关书证予以印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，上诉人曹旭东在担任济宁国资委主任期间，于2010年9月至2013年12月，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索要、收受他人财物共计9014121.6元本院认为，上诉人（原审被告人）曹旭东身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，且主动坦白部分受贿事实，部分退赃，可酌情从轻处罚。原审判决对上诉人曹旭东的定罪准确，但认定犯罪数额有误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十三条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（第二项）之规定，判决如下一、维持山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初67号刑事判决第一项对被告人曹旭东犯受贿罪的定性部分的判决。二、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初67号刑事判决第一项对被告人曹旭东犯受贿罪的量刑部分及第二项追缴非法所得部分的判决。三、上诉人曹旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产一百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2026年12月13日止）。四、扣押于金乡县人民检察院的被告人曹旭东所退缴赃款370万元，二审期间退缴至金乡县人民法院款60万元依法追缴上缴国库；继续追缴未退还的违法所得4714121.6元。本判决为终审判决审判长鞠茂亮审判员郭方浩审判员谢斌二〇一六年十二月二十六日书记员孙中文

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 曹旭东
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月