案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
陈辉受贿一审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2016）粤19刑初170号：由广东省东莞市人民检察院以东检刑二诉〔2016〕32号起诉书指控被告人陈辉犯受贿罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院根据广东省高级人民法院指定管辖决定，于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员王剑冰出庭支持公诉，被告人陈辉、辩护人田进春到庭参加诉讼。诉讼中，东莞市人民检察院先后两次建议补充侦查，本院依法决定延期审理，并重新计算审限。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结东莞市人民检察院指控：广州发展集团系国有独资公司，被告人陈辉自2005年9月担任该公司副总经理，自2012年12月兼任国有企业广环投集团（股东包括广州发展集团）副董事长。2005年至2015年间，陈辉利用担任上述职务的便利，为他人在职务晋升、参与项目招投标等方面谋取利益；利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在职务晋升、工程结算等方面谋取不正当利益，收受白某等五人贿赂共计104.5万元。具体犯罪事实分述如下：一、2014年，被告人陈辉利用其代表广州发展集团在广环投集团履行股东权利及任广环投集团副董事长的职务便利，承诺为广环投集团总经理白某、副总经理黄某文（该二人均另案处理）在职务晋升方面提供帮助，在家中收受白某、黄某文贿送的现金70万元。二、2005年至2013年间，被告人陈辉在任广州发展集团总经理助理、副总经理期间，受危某（另案处理）请托，利用其本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在工程结算及危的家属职务晋升方面提供帮助，在办公室等地先后四次收受危某贿送的现金共计21.5万元。三、2015年，被告人陈辉在任广环投集团副董事长期间，利用职务便利，承诺为广东厚普建设工程有限公司承接的广环投集团相关工程项目的工程款发放方面提供帮助，在办公室收受该公司总经理曾某1贿送的现金8万元。四、2015年，被告人陈辉在任广环投集团副董事长期间，利用职务便利，承诺为北京洁绿科技发展有限公司在广环投集团相关工程项目的设备采购招投标方面提供帮助，在广州市某餐馆收受该公司董事汪某贿送的现金5万元。为指控上述事实，公诉机关出示了黄某文等证人的证言，干部任免审批表等书证，被告人陈辉的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈辉无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十八条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈辉表示对公诉机关指控的受贿犯罪事实无异议，并认为其具有自首、退赃等从轻处罚情节。被告人陈辉的辩护人提出以下辩护意见：1.关于所指控的第一宗收受白某、黄某文贿送现金人民币70万元的犯罪事实，双方对收受款项的时间供述不一致，且广州市天河区人民法院审理黄某文涉嫌犯行贿、受贿罪一案中对黄某文向陈辉行贿的犯罪事实不予认定，因此该宗犯罪事实证据不足，应不予认定；2.陈辉自愿到纪委部门配合调查并自愿认罪，其行为应认定为自首；3.陈辉已主动全额退还赃款，可从轻处罚；4.陈辉没有主动索贿；5.陈辉系初犯、无前科。经审理查明：被告人陈辉自2005年9月开始担任国有独资公司广州发展集团的副总经理，自2012年12月兼任由广州发展集团参股的国有企业广环投集团的副董事长。2005年至2015年间，陈辉利用担任上述职务的便利，为他人在职务晋升、参与项目招投标等方面谋取利益；利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在职务晋升、工程结算等方面谋取不正当利益，收受白某等五人贿赂共计104.5万元。具体犯罪事实如下：一、收受白某、黄某文70万元贿赂的事实2014年，被告人陈辉利用其代表广州发展集团在广州环保集团履行股东权利及担任广环投集团副董事长的职务便利，承诺为广环投集团总经理白某（另案处理）、副总经理黄某文（黄某文）在职务晋升方面提供帮助，在家中收受白某、黄某文贿送的现金人民币70万元。认定上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.广州环保投资集团有限公司章程、章程修正案、营业执照、产权变动登记表：证实广环投集团系成立于2008年1月23日成立的有限责任公司，2013年起公司股东包括广州广日集团有限公司、广州发展集团有限公司以及广州广重企业集团有限公司。2.证人白某（广日集团副总经理、广环投公司总经理）的证言：证实他的下属黄某文与时任广环投集团副董事长的陈辉是同学，关系不错。后来他向黄某文提出希望黄帮忙与陈辉沟通，以取得陈辉对他担任广环投集团董事长的支持。黄某文答应了，并提出希望他推荐黄接替他现在的总经理职位。后来他告诉黄某文想送70万元给陈辉，让陈辉在有关部门征求意见时表态支持他，黄某文也同意了。大约在2014年11月上旬，他让黄某文在晚上九点左右到他家，然后就把70万元用报纸包好，再分两个暗色塑料袋装好，一袋40万元，一袋30万元，一起交给黄某文。后来他问过黄某文，黄告诉他事情搞定了，陈辉表示会支持他。2.黄某文（广环投副总经理）的证言：证实2014年11月初，白某叫他到办公室，说最近要推举广环投集团董事长，需要得到各大股东代表的支持，但是和陈辉不熟，不好说上话，而白某知道他和陈辉是ＭＢＡ班同学，关系比较密切，于是拜托他帮忙给陈辉送钱，支持白某当广环投集团董事长。白某还表示只要他帮忙，就推举他接任做总经理。之后的某一天，白某说送给陈辉的70万元已经准备好了，叫他晚上到白某家取钱，当时是两个袋子装的，一个30万元，一个40万元。之后他与陈辉约在陈位于从化逸泉山庄的家里喝茶，他也带着两个装钱的塑料袋到陈辉家，直接向陈辉说明了来意，传达了白某希望陈辉代表广州发展集团推举白某做董事长的事情，并把钱给陈辉，说是白某给陈辉的，陈辉将钱收下了。他在当天回家途中通过电话将陈辉答应帮忙推荐的事情告诉了白某。3.被告人陈辉的供述：证实他曾于2014年10月中旬收受了广环投公司副总经理黄某文给予的好处费人民币70万元。他和黄某文是ＭＢＡ的同班同学，后来因为工作关系往来多，逐渐熟络起来。2014年10月中旬某天，黄某文约他在从化逸泉山庄的家中喝茶。当时黄某文提着两个塑料袋前来，在聊天过程中，黄提到广环投董事长空缺，白某也在做工作，希望他代表广州发展集团支持白某担任广环投公司的董事长，并表达了如果白某能担任董事长，也希望他能够支持黄某文担任总经理。后黄某文将带来的两个塑料袋交给他，他看到里面装的都是面额100元的人民币，他推搪了一下就收下了。黄某文离开后，他打开塑料袋发现一个装有40万元、一个装有30万元。他当时没有表示反对，和黄某文说广环投董事长和总经理的位置，关键取决于广日集团和国资委，但也对黄某文说他理解这个事，会支持黄某文，有机会会为黄某文说好话，在征求意见表决时也会支持黄某文。二、收受危某21.5万元贿赂的事实2005年至2013年间，被告人陈辉在担任广州发展集团总经理助理、副总经理期间，受危某（另案处理）请托，利用其本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在工程结算及家属职务晋升方面提供帮助，在办公室等地先后四次收受危某贿送的现金共计人民币21.5万元。认定上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.立案决定书：证实危某因涉嫌行贿已被立案侦查。2.常住人口资料表：证实危某的基本身份情况。3.胡某2工作经历、人口资料表及任职资料：证实胡某2的任职情况。2004年6月至2006年4月在广州珠江电厂担任脱硫项目办公室专工，2006年4月起任脱硫项目办公室运行副科长，2007年7月起任运行部主任巡检，2008年8月起任环保项目部项目高级主管，2009年至2014年3月期间先后任环保中心高级主管、运行高级主管等，2014年4月离岗退养。4.广州发展油品经营有限公司南沙油库公用设施工程、生产控制楼及化验楼工程施工合同、施工招标文件、中标通知书等资料：经张某确认，证实其挂靠广东省第一建筑工程有限公司承接到广州发展油品经营有限公司南沙油库公用设施工程、及生产控制楼及化验楼工程的情况。5.在建工程明细账、广州发展油品经营有限公司记账凭证、广州控股资金结算中心付款通知单、付款汇总表等：证实广州发展油品经营有限公司向某茂（广东省第一建筑工程有限公司）支付涉案工程款的情况。其中付款汇总表反映应付款为5370万元，已付款约为4258.92万元，应扣款为278.29万元，该表编制人为危某。6.证人危某的证言：证实（1）2002年至2005年期间她在广州控股公司属下的广州发展ＢＰ油品有限公司先后从事合同管理工作和担任信用风险控制经理；2006年她调至广州控股公司的珠东电财务部工作。她曾在2004年至2013年期间，分四次送给广州发展集团有限公司副总陈辉好处费共计人民币21.5万元。（2）张某是个包工头，一般挂靠在广东潮阳第五建筑公司做土建工程。在2004年左右，张某挂靠了广东省第一建筑工程公司承接的广州发展ＢＰ油品有限公司南沙油库项目的油库公用设施工程及生产控制和化验楼工程，已经进入项目结算阶段。工程结束后，先由她们公司内部审核后报到广州控股公司审批，负责审批的是广州控股的财务总监冯某。当时双方因为施工过程增加的工作量应增加多少结算款的事情有争议，一直审批不下来。她通过找陈辉帮忙跟冯某打招呼，让工程顺利通过结算。2004年下半年一天，张某在办公室送给她30万元人民币。后她觉得陈辉在这个工程上帮了很大忙，也考虑到以后有事情请陈辉帮忙方便一点，就去陈辉办公室将一个装有10万元人民币的档案袋放到陈辉桌面上，并说感谢他在油库项目上的帮助。（3）她的丈夫胡某2一直在广州珠江电厂（广州控股公司的下属公司，广州控股公司又是广州发展集团的下属公司）工作，多年没有受到提拔。2006年年中，她找到陈辉，请他向广州控股公司的人事部门打招呼，给胡某2在职务上提一提。因为广州发展集团是广州控股公司的上级控股公司，陈辉对下属公司的一些事情有很大的话事权，能够帮忙。之后陈辉说他去认识部门了解过，说下属企业领导对胡某2比较肯定，准备要提拔。后来过了大概两个来月，胡某2就被提拔为副科级。为了感谢陈辉的帮助，她主动到陈的办公室找陈辉，临走是送给了一盒茶叶、两条中华烟、两瓶洋酒和用信封包着的现金人民币8000元给陈辉，都是装在一个大礼品袋里的。（4）大概在2011年，胡某2在珠江电厂的职位是生产管理部环保中心高级主管（正科级），她和胡某2都希望在内退之前能升半级，成为主任工程师。她就到陈辉办公室，希望陈辉帮忙。陈辉表示这个事情不是他个人能够决定的，会尽量帮忙。为表示感谢，她在临走时送给陈辉一个用信封包装的装有现金人民币7000元的红包。（5）2013年时，胡某2还有一年就要内退了，她想再努力一下，于是又是找到陈辉，希望他能够帮忙。当时她去陈辉办公室楼下，打电话请他到地下车库。陈辉下来后她就跟陈辉讲了胡某2的事，请他关照，并送给他一套老家带来的瓷器和一个塑料袋，塑料袋里是一个装有人民币10万元的档案袋。陈辉当时表示这个事情比较困难，但还会尽力帮忙。陈辉应该是有去了解情况的，最后胡某2没有得到提拔。7.证人张某（潮阳第五建筑总公司项目部经理的证言：证实他曾挂靠广东省第一建筑工程有限公司，并以该公司名义承接广州发展南沙ＢＰ油库一期工程土建等、办公楼等公用设施项目。2003年、2004年左右，这个项目已经验收完成，进入结算阶段。经过初步审核，业主方提出要削减他的结算款，他认为不合理，但多次和业主方协商都谈不妥。为了结算款的事情，他多次找到广州发展ＢＰ油品公司财务部负责人员危某帮忙，危说是广州发展集团的财务总监冯某负责项目结算的。危某主动提出她可以找陈辉帮忙跟冯某说说，并提出需要30万元人民币。后来，危某打电话跟他说已经跟陈辉打过招呼，当初结算时业主方打算削减500多万人民币的，最后项目结算下来有4600多万元，削减了300万元结算款，比当初要削减500多万元的方案少了180万元左右。为了感谢危某的帮助，他在拿到结算款后在办公室给了她一个装有人民币30万元的手提袋，说是感谢她的帮助，不清楚危某给了陈辉多少钱。8.证人胡某1（广州发展燃料集团有限公司党委书记）的证言：证实他于2001年至2009年在广州控股公司任人力资源部总经理，2009年至2012年在广州控股公司任党委副书记、纪委书记。陈辉是他的上级，但不直接分管他，胡某2是原广州控股下属公司广州珠江电厂的一个普通该员工，胡的妻子危某是公司总部的一个员工。大概在2006年，陈辉找到他，告诉他说下属公司有个员工叫胡某2，工作时间比较长但职级较低，希望公司帮胡调一级，他当时告诉陈辉说会跟珠江电厂沟通一下。后来他就跟珠江电厂人力资源部的人说了一下胡某2调级的事情，听说是调了。后来陈辉再也因胡某2调级的事找过他。9.被告人陈辉的供述：供称他跟危某是认识多年的老同事。曾在2005年至2013年期间，收受工程承包商危某给予的好处费共计人民币21.5万元。（1）大概在2005年底，他提广州发展集团副总经理，危某在广州发展ＢＰ油品有限公司，有一天她和他约好时间在他的办公室见面。危过来后说有朋友在广州发展ＢＰ油品公司南沙油库项目的办公楼及配套工程时，因广州控股对施工方的结算价压的太多，造成结算进度比较慢，危某希望他和当时负责广州控股股份有限公司工程预结算的财务部负责人冯某说一下，帮忙从中协调，加快工程结算，他答复说看情况吧。危某在临走时给了他一个装有现金10万元的牛皮纸袋。后来他跟冯某说了一下，说人家工程队要过年了，让冯给对方结算快一点，冯说会尽快办理。后来据他了解这个工程结算的事情很快顺利解决了。广州控股是广州发展集团的控股上市公司，他是冯某的上级领导。（2）大概在2006年时，危某找他帮忙，希望他跟有关部门打招呼，给她的丈夫胡某2在职务上提一提，提到副科级。据他了解，胡某2一直在珠江电厂工作，是专责工程师，但多年没有收到提拔。珠江电厂是所属广州控股的，他就去找广州控股人事部经理胡某1，说胡某2是老同志，危某也找过他，希望在提级上关照一下。大概两个月后，危某到他办公室说胡某2被提拔了，为感谢他的帮助，她在临走是送给他一袋礼品，装有一些土特产和装着现金人民币8000元的信封。（3）2009年春节前后，危某到他办公室拜年并送给他一袋礼品，礼品里有一些化妆品和一个信封，信封里有7000元人民币。（4）2013年春节前一天，危某打电话给他，说来广州发展集团大厦办事，顺道带了家乡特产给他并提前拜年，说在他地下停车库的车位等。他下来后，危某说很感谢他在工程和丈夫升迁的事情上的帮忙，而且她现在离开公司自己搞工程，希望以后有工程的话多关照她，并说她丈夫这两年就要内退，看能不能再升一级，希望他帮忙解决下待遇问题。他说有难度，尽量看看吧。危某就将她带的江西特产和一个装有人民币10万元的信封放到他车尾箱里。这件事最后没办成。三、收受曾某18万元贿赂的事实2015年，被告人陈辉在担任广环投集团副董事长期间，利用职务便利，承诺为广东厚普建设工程有限公司承接的广环投集团相关工程项目的工程款发放方面提供帮助，在办公室收受该公司总经理曾某1贿送的现金人民币8万元。认定上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.广州市第四资源热力电厂——桩基础及支护工程施工专业承包合同及相关资料：证实广环投集团向厚普公司发包该项目的合同情况。2.厚普公司支付证明单：经曾某1确认，证实其让司机李世辉从财务取出现金8万元用于送给陈辉的情况，该证明单日期为2015年4月14日，“主管人”签名为曾某2。3.法定代表人证明书：由厚普公司出具，证实曾某2在厚普公司担任总经理职务，为法定代表人。4.证人曾某1（厚普公司总经理）的证言：证实厚普公司是成立于2005年，他个人持股90%，另外10%股份由他妹妹曾某3持有。2015年，厚普公司承接了广州市第四资源热力电厂桩基础工程，项目标的额达到8300万元人民币，由于在项目前期投入和垫资较多，资金紧张。为了加快工程进度款审批速度，保证工程进度款及时发放，在2015年4、5月份，他到陈辉的办公室找陈帮忙，希望利用陈的关系和影响力，加快他们公司的工程进口款发放进度，同时施工中需要各方面的协调，希望陈辉关照他们公司。临走时，他将事先用报纸包着并装在黑色塑料袋里的人民币8万元交给陈辉，表示感谢陈的帮忙。陈辉收下了并让他放心，工程进度款一定会及时发放。送的钱是厚普公司的钱，是从公司财务处取出来的，当时领取的时候是司机李世飞签名的。送钱给陈辉的事情，他妹妹曾某3和公司法定代表人、他侄子曾某2也知道。5.证人曾某2（厚普公司总经理、法定代表人）的证言：证实他是厚普公司名义上的法定代表人，公司重大决策都是他叔叔曾某1负责，他主要负责桩基础施工的日常管理工作，日常单据报销和审核也需要他签字。2015年4、5月份，曾某1拿了一张单据从公司提了8万元人民币，说要去业主广环投公司疏通关系，方便预付款和工程预付款的进度加快，他签完字后曾某1就把单据拿走了，他不知道这笔钱具体送给广环投公司的哪个人。6.证人曾某3（厚普公司经营部经理）的证言：证实她和曾某1是兄妹关系，是厚普公司的经营部经理，负责行政、采购、财务报表等工作。2015年4、5月份，曾某1拿了一个从公司支取8万元人民币的单据给她，说要找广环投一个姓陈的领导疏通关系，以便公司的工程款可以及时发放。因为单据属于大金额，公司的单据由她归口管理，为方便我的管理，所以她知道这张单据的用途，后来曾某1把这个单据交给公司财务。7.被告人陈辉的供述：供称他曾在2015年4月份期间，收受了广东厚普工程有限公司董事长曾某1给予的好处费8万元。2008年左右，他在广东省商业联合会上认识了曾某1。2015年4月，厚普公司在广环投公司管理的广州第四资源热力电厂（也称南沙垃圾焚烧发电厂）的桩基础工程投标中成功中标，标的额约6000万元左右。中标后曾某1到他办公室找他，说希望在施工过程中多关照他们，让他们顺利做完工程，也希望在发放工程款的时候帮忙催一催，尽快发放，他答应了。曾某1临走时留下一个装有人民币8万元的牛皮袋子，说感谢他的照顾。曾某1送钱一是希望能够在合同签订中更改一个条款，将现金保证的要求改为保函，但他没有同意；二是希望在施工过程中能多多关照，把工程款尽快发放。四、收受汪某5万元贿赂的事实2015年，被告人陈辉在担任广环投集团副董事长期间，利用职务便利，承诺为北京洁绿科技发展有限公司在广环投集团相关工程项目的设备采购招投标方面提供帮助，在广州某餐饮收受该公司董事汪某贿送的现金人民币5万元。认定上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人汪某（北京洁绿科技发展有限公司董事、广州侨绿固废循环利用科技有限公司副总经理）的证言：证实2015年，他得知广环投在南沙有一个垃圾焚烧发电厂的项目正在准备招标，他们公司也想参与这个项目。当时他通过朋友联系上陈辉，约陈于2015年4月在天河区临江大道六合茶居餐饮吃饭，饭局上他向陈辉介绍了他们公司的情况，表示他们想参与广环投在南沙的垃圾焚烧发电厂项目，请陈多多关照。饭后他给了陈辉一个袋子，袋子里除了介绍公司的资料外，还有一个装有人民币5万元的纸袋。他送钱给陈辉一方面是希望陈帮他们拿下南沙的这个项目，另一方面是想和陈辉搞好关系，以便以后能多承接广环投的技术服务及配套项目，建立长期合作关系。2.被告人陈辉的供述：供称曾在2015年4月份，收受北京洁绿环保科技有限公司董事长汪某给予的好处费5万元。北京洁绿环保有限公司是一个环保科技企业，销售垃圾焚烧发电厂和填埋场渗透液处理设备的。2014年他在广环投公司工作的时候就通过朋友介绍认识了汪某。2015年4月初，汪某打电话约他到珠江新城一餐厅吃饭，席间汪某说想参加广环投公司第四资源热力电厂的渗滤液处理设备采购项目的投标，希望他给予关照，帮助中标。他说根据招标规定，如果符合规定的不会在条件上排斥汪的公司，希望他们去争取，具体要看情况。汪某对他表示感谢，并给了他一个装有人民币5万元的牛皮纸袋。这个项目还没有开始招投标，后来汪某带他们公司的董事长来见他，说希望参加项目并给予支付，他就说欢迎他们参与。此外，本案还有以下综合证据：1.户籍材料、前科情况说明:证实陈辉的基本身份情况以及无犯罪前科情况。2.工作情况说明、职工履历表、干部任免审批表、任职通知等组织人事材料：证实陈辉的任职情况。其中，陈辉任广州发展集团管理部经理、总经理助理、副总经理的任命分别经集团公司党政联席会议或公司董事会研究并同意。3.广州发展集团企业法人营业执照、变更登记（备案）通知书等工商登记材料：证实广州发展集团有限公司是成立于1989年9月26日的国有独资有限责任公司。其前身最早为广州市经济建设发展公司，1993年更名为广州发展集团公司，1997年改制变更为广州发展集团有限公司，2014年10月30日变更为广州国资发展控股有限公司。4.中共广州市纪委关于陈辉归案经过情况的函：证实2014年12月广州市纪委在办理广日集团违纪违法系列案过程中，发现陈辉的相关违纪线索，后在对陈辉实施“两规”措施调查期间，陈辉主动坦白了违法违纪行为。2015年9月30日广州市纪委将该案件线索移送广州市人民检察院立案侦查，并陪同陈辉前往广州市人民检察院投案。5.立案决定书等文书：证实侦查机关于2015年9月30日依法立案侦查的情况。6.暂时扣留、冻结财物收据：证实陈辉向广州市人民检察院退缴违法所得人民币104.5万元。针对被告人陈辉及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.侦查机关在办理关联案件的过程中已发现陈辉受贿的违纪线索并对陈辉实施“两规”措施，随后陈辉再如实供述了受贿的犯罪事实，因此陈辉不属于主动投案，不符合自首的构成要件，因此被告人陈辉及其辩护的所提陈辉具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。2.被告人陈辉对收受白某、黄某文70万元贿赂的事实供认不讳，且白某、黄某文在侦查阶段曾多次稳定供述向陈辉贿送70万元的事实，双方对贿送目的、数额、地点等细节均能相互印证，足以认定。此外，陈辉后期对收受贿赂的时间更正为2014年10月中旬，能够证实陈辉在2014年11月初出国培训前收受贿赂的犯罪事实，因此辩护人所提陈辉与白某、黄某文双方对收受款项的时间供述不一致，认定该宗犯罪事实的证据不足的意见不成立，本院不予采纳。3.至于陈辉及其辩护人提出陈辉系初犯、偶犯，归案后已及时退缴全部赃款的意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时对陈辉酌情从轻处罚本院认为，被告人陈辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；又利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为均构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈辉犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉及其辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十八条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下一、被告人陈辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2021年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在广州市人民检察院的被告人陈辉退缴的人民币104.5万元，予以没收，由广州市人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长廖政审判员吕萌代理审判员陈婉筠二〇一七年八月三十一日书记员莫瑞芬

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陈辉
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑六年