案例一：
经审理查明：被告人刘某系丹江口市兴通发展有限公司武当山分公司负责人。丹江口市兴通发展有限公司在丹江口市从事水路运输销售砂石，其经营场地主要在武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）青徽铺村、金花树库区沿线。该公司在十堰市海事局办理的岸线临时使用许可证于2012年12月31日到期，其与青徽铺村、金花树村签订的沿河道路及滩地使用协议也于2010年5月1日到期。由于武当山特区经济发展和水上运输需要，2009年7月22日特区党政办公室会议决定：丹江口市兴通发展有限公司青徽铺卸砂场迁移至特区已许可的二号桥下场地或金花树卸砂场地，特区保证其经营不受影响。后武当山特区交通运输局在青徽铺村2组姚家沟修建挡土墙，并在金花树村卸砂场地为兴通公司修建了一条新路。2013年4月20日左右，被告人刘某认为该挡土墙阻碍其公司运输砂石料，遂安排公司一辆装载机将该挡土墙私自拆除。经丹江口市价格认证中心鉴定：被损毁挡土墙价值人民币100923元。案发后丹江口市兴通发展有限公司已赔偿被害单位经济损失并取得了武当山特区交通运输局的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
湖北省丹江口市人民法院刑事判决书（2020）鄂0381刑初106号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈德海，男，1970年11月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，出租车司机，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区（户籍地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月24日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留，同年7月4日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年9月20日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2020年5月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。被告人吕长宏，男，1978年9月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，出租车司机，现住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区（户籍地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月24日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留，同年7月4日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审；2019年9月20日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2020年5月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人宦毅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈德海、吕长宏犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈德海及其指定辩护人曾洁，被告人吕长宏及其指定辩护人宦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初，被告人陈德海、吕长宏负责组织、安排武当山旅游经济特区某村**村民，在未办理林地占用手续的情况下，擅自占用林地修路。2018年11月至2019年5月期间，某村4组村民沿该村高河往老营宫村王家梁子方向施工。陈德海负责查看、制定修路路线、解决修路期间出现的问题、管理修路期间的各项费用、联系挖掘机施工和支付工钱及运送施工村民的工作，吕长宏负责联系挖掘机施工、购买修路工具、运送施工村民工作。经十堰市京延工程咨询有限公司勘验，武当山旅游经济特区某村4组高河往老营宫村王家梁子施工非法占用林地面积为11.9亩，被毁林地为省级生态公益林，主要树种为松树、花梨树和杂灌。公诉机关认为，被告人陈德海、吕长宏在未办理林地占用手续的情况下，组织他人非法占用农用地改作他用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈德海、吕长宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、证人吕某3、吕某1、吕某2、陈某等人的证言、现场勘验笔录、十堰市京延工程咨询有限公司勘验报告、现场照片、认罪认罚具结书、被告人陈德海、吕长宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德海、吕长宏违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，组织他人非法占用林地11.9亩改作他用，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈德海、吕长宏犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈德海、吕长宏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，有一定的悔罪表现，被告人陈德海、吕长宏具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈德海的辩护人曾洁提出“被告人陈德海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。被告人吕长宏的辩护人宦毅提出“被告人吕长宏系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈德海、吕长宏住所地的社区矫正机构书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈德海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人吕长宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯伟二〇二〇年五月十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈德海
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吕长宏
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑九个月