案例一：
经审理查明公诉机关指控事实属实。另查明，被告人卢某没有承建建筑工程资质，通过郑某向中标承建的具有承建建筑工程资质的福建金宇工程有限公司，有偿转包业主南靖城投公司的西环路Ａ标段建筑工程后，自行雇请社会上民工进行施建。公诉机关在掌握卢某向卢某乙行贿10万元线索后，于2014年3月27日对该案进行初查，同日，通知卢某到公诉机关接受调查，卢某交代其在承建西环Ａ标段过程中2次各送给时任南靖县城投公司董事长兼总经理卢某乙现金合计4万元。当天公诉机关对卢某以涉嫌犯行贿罪立案侦查。同月28日，公诉机关对卢某指定居所监视居住，卢某如实交代其2次各送给卢某乙现金5万元的犯罪事实。同年4月1日，卢某被刑事拘留，当天，卢某主动交待司法机关未掌握的其在承建工程过程中送给业主现场代表刘某现金1.4万元。2014年7月11日，平和县司法局向公诉机关出具社会调查意见书，认为被告人卢某符合社区矫正条件。2014年8月4日，卢某向平和县公安局举报一名因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕上网通缉的在逃人员赖某某在平和县坂仔镇出现，平和县公安局根据卢某举报出警到坂仔镇赖某某的家中将赖某某抓获。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 卢某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
熊某非国家工作人员受贿罪、串通投标罪贺某丰、刘某等串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪一审刑事判决书湖南省涟源市人民法院刑事判决书（2018）湘1382刑初485号：湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪、串通投标罪，贺某丰、刘某、张某林犯对非国家工作人员行贿罪、串通投标罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查建议延期审理二次，本院决定延期审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林、代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人刘沛、彭莹、被告人贺某丰及其辩护人谭清池、被告人刘某、张某林均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省涟源市人民检察院指控：1、2014年8月，涟源市住房保障办公室公租房南芙点一期工程建设项目在招标上网公示前，被告人张某林、贺某丰、刘某找到该项目招标代理公司湖南省招标有限责任公司（以下简称“省招公司”）该项目负责人即被告人熊某帮忙，熊某表示支持三人参与该项目。同时，熊某在该项目招标文件上网之前就将该项目基本招标信息告诉了张某林、贺某丰、刘某。后熊某介绍张某林、贺某丰、刘某认识了湖南省第六工程有限公司（以下简称“省六公司”）文彰（另案处理），提出可以挂靠省六公司参与该项目的投标。为了保证中标，张某林等人要求文某联系几家公司参与串标，投标保证金和串标行为押金由各公司承担，保证金、押金利息、标书制作费、差旅费等费用由张某林等人负责。后刘某将75万元投标费用汇入童某（另案处理）个人账号。文某安排童某联系了湖南沙坪建筑有限公司（以下简称“沙坪公司”）、湖南东方红建设集团有限公司（以下简称“东方红公司”）、湖南中咨联合工程建设有限公司（以下简称“中咨公司”）参与串标。参与投标四家公司的商务标报价部分均由文某按照张某林、刘某、贺某丰等人要求确定。2014年9月，该项目招标在网上公示，项目招标控制价为66228672.72元。省六公司及文某联系来串标的东方红公司、中咨公司、沙坪公司均报名投标，后省六公司以投标报价65400789.12元中标。中标后，省六公司将该项目交给张某林、贺某丰、刘某实际施工。施工过程中，张某林、贺某丰和刘某三人商量，张某林和刘某将股份全部转给贺某丰，由贺某丰支付张某林、刘某各约120余万元。事后，张某林等人为感谢熊某在该项目中提供帮助，送给熊某20万元，熊某收受了该款。省六公司在该项目中已收取管理费138万元，省招公司收取该项目招标代理费22万元。2017年3月20日，娄底市公安局扣押熊某赃款24万元；同日，省招公司上缴涉案款22万元；同年4月12日，娄底市公共资源交易中心协助娄底市公安局扣押涟源市城南建筑安装工程有限公司投标保证金80万元；同年4月13日和4月21日，娄底市公安局分别扣押张某林和刘某赃款各124.5万元。2、涟源市古塘乡易地扶贫搬迁集中安置工程项目（以下简称“古塘项目”），招标人为涟源市易地扶贫开发投资有限责任公司，招标代理机构为湖南省招标有限责任公司（以下简称“省招公司”）。该项目招标控制价91693387.49元，评标办法为：“综合评估法1”。为承揽该工程项目，曾某华、王某1益与卢某、朱某2、肖某（均另案处理）分别组织相关公司串通投标。曾某华、王某1益一方以挂靠的形式组织了湖南省第六工程有限公司（以下简称“省六公司”）参与投标，并通过省六公司时任经营部副部长文彰（另案处理），由其安排该公司经营部员工童某（另案处理）等人组织了长沙市金某建筑安装公司（以下简称“金某公司”）、湖南佳园建设工程有限公司（以下简称“佳园公司”）、湖南省中咨联合工程建设有限公司（以下简称“中咨公司”）参与串通投标。卢某、朱某2、肖某一方为中标该项目，商定由卢某、朱某2每人出资60万，朱某2负责协调涟源市业主方领导，卢某负责联系公司进行围标，肖某负责协调社会关系。卢某以挂靠的形式组织湖南省第四工程有限公司（以下称“省四公司”）参与投标，并通过省四公司时任三分公司副经理向伟（另案处理），由向某组织了湖南德成建设工程有限公司（以下简称“德成公司”），向伟安排省四公司时任经营部副部长周俊杰（另案处理）等人组织了中彩建工园林集团有限公司（以下简称“中彩公司”）、湖南省中融工程建设有限公司（以下简称“中融公司公司”）参与串通投标。双方为了承揽该工程项目，分别找到负责该项目招标代理机构省招公司的工作人员即被告人熊某请求其提供帮助。在报名前，双方将各自组织的串通投标公司名单告诉熊某。报名截止后，熊某将全部报名的十四家公司的名单分别告诉双方。同时，卢某与熊某联系后，提出制作招标文件时要将参与投标的公司信誉打分的权值增大，并设置门槛较高的业绩加分项目“单项合同额不少于7500万，建筑面积不少于6万平米”及投标公司在省外的获奖不能加分等有利于自己方的条件，并且在该项目上网公告前就通过熊某获取了该招标项目的大小、标段划分、加分项目、招标控制价等情况。之后，曾某华、王某1益认为“单项合同额不少于7500万，建筑面积不少于6万平米”这项招标条件对己方不利，与文某、熊某等人商量，由童某以金某公司副总邓某的名义提交“答疑”的方式将条件改为“单项合同额不少于7500万或建筑面积不少于6万平米”。2016年12月1日，因群众实名举报“古塘项目”招标中存在违法违规行为，该项目暂缓开标。当月21日，该项目开标，省六公司以综合排名第一中标，中标报价为84366897.12元。当晚，曾某华提议对熊某表示感谢，王某1益表示同意，后由曾某华经手送给熊某现金4万元表示感谢。后因有人举报该项目招标过程中存在串通投标行为，2016年12月23日，该项目暂停招标活动并重新招标。2017年1月9日，根据娄底市纪委安排，涟源市纪委工作人员电话通知熊某到涟源市纪委配合调查古塘项目招投标问题。次日，被告人熊某赶到涟源市纪委714房，由娄底市纪委工作人员带往娄底市纪委配合调查。同年1月11日，娄底市公安局民警将正在娄底市纪委接受调查的被告人熊某传唤至该局。2017年2月15日，涟源市石马山镇党委书记梁某电话通知被告人张某林，涟源市纪委要求其赶到涟源市湘剧院，后张某林按要求赶到涟源市湘剧院，后由涟源市纪委工作人员带往娄底市纪检监察办案中心。同日，涟源市纪委对其立案并采取“两规”措施。2017年4月21日，被告人刘某主动到娄底市公安局刑侦支队投案；2017年10月25日17时许，被告人贺某丰因吸毒在涟源市蓝田办事处光明山社区法院家属区一民房内被涟源市公安局民警抓获。2018年1月12日，被告人张某林协助公安机关抓获了涉嫌盗窃罪刑拘在逃的犯罪嫌疑人张某3；2018年3月5日，被告人刘某协助公安机关抓获涉嫌非法持有枪支罪的犯罪嫌疑人刘某某。公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、到案经过、招标文件、投标函、报名登记表、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、工程项目股份合作协议等书证，证某、欧某、范某、张某1、陈某1等人的证言，共同作案人文某、王某1益、曾某华、卢某等人的供述，视听资料，被告人熊某、贺某丰、刘某、张某林的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺某丰、张某林、刘某与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第一百六十四条，应当以串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任；被告人熊某与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，为谋取不正当利益，作为公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第一百六十三条第一款，应当以串通投标罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；贺某丰、张某林、刘某、熊某在共同犯罪中均系主犯且均犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条；刘某、张某林犯罪后均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。诉请依法判处。被告人熊某、贺某丰、张某林、刘某对公诉机关指控的事实均没有提出异议。被告人熊某的辩护人提出，被告人熊某在共同串通投标犯罪中是从犯，有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人贺某丰的辩护人提出，被告人贺某丰能如实供述自己的犯罪事实，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年8月，涟源市住房保障办公室公租房南芙点一期工程建设项目在招标上网公示前，被告人张某林、贺某丰、刘某找到该项目招标代理公司湖南省招标有限责任公司（以下简称“省招公司”）该项目负责人即被告人熊某帮忙，熊某表示支持三人参与该项目。同时，熊某在该项目招标文件上网之前就将该项目基本招标信息告诉了张某林、贺某丰、刘某。后熊某介绍张某林、贺某丰、刘某认识了湖南省第六工程有限公司（以下简称“省六公司”）文彰（另案处理），提出可以挂靠省六公司参与该项目的投标。为了保证中标，张某林等人要求文某联系几家公司参与串标，投标保证金和串标行为押金由各公司承担，保证金、押金利息、标书制作费、差旅费等费用由张某林等人负责。后刘某将75万元投标费用汇入童某（另案处理）个人账号。文某安排童某联系了湖南沙坪建筑有限公司（以下简称“沙坪公司”）、湖南东方红建设集团有限公司（以下简称“东方红公司”）、湖南中咨联合工程建设有限公司（以下简称“中咨公司”）参与串标。参与投标四家公司的商务标报价部分均由文某按照张某林、刘某、贺某丰等人要求确定。2014年9月，该项目招标在网上公示，项目招标控制价为66228672.72元。省六公司及文某联系来串标的东方红公司、中咨公司、沙坪公司均报名投标，后省六公司以投标报价65400789.12元中标。中标后，省六公司将该项目交给张某林、贺某丰、刘某实际施工。施工过程中，张某林、贺某丰和刘某三人商量，张某林和刘某将股份全部转给贺某丰，由贺某丰支付张某林、刘某各约120余万元。事后，张某林等人为感谢熊某在该项目中提供帮助，送给熊某20万元，熊某收受了该款。省六公司在该项目中已收取管理费138万元，省招公司收取该项目招标代理费22万元。2017年3月20日，娄底市公安局扣押熊某赃款24万元；同日，省招公司上缴涉案款22万元；同年4月12日，娄底市公共资源交易中心协助娄底市公安局扣押涟源市城南建筑安装工程有限公司投标保证金80万元；同年4月13日和4月21日，娄底市公安局分别扣押张某林和刘某赃款各124.5万元。2、涟源市古塘乡易地扶贫搬迁集中安置工程项目（以下简称“古塘项目”），招标人为涟源市易地扶贫开发投资有限责任公司，招标代理机构为湖南省招标有限责任公司（以下简称“省招公司”）。该项目招标控制价91693387.49元，评标办法为：“综合评估法1”。为承揽该工程项目，曾某华、王某1益与卢某、朱某2、肖某（均另案处理）分别组织相关公司串通投标。曾某华、王某1益一方以挂靠的形式组织了湖南省第六工程有限公司（以下简称“省六公司”）参与投标，并通过省六公司时任经营部副部长文彰（另案处理），由其安排该公司经营部员工童某（另案处理）等人组织了长沙市金某建筑安装公司（以下简称“金某公司”）、湖南佳园建设工程有限公司（以下简称“佳园公司”）、湖南省中咨联合工程建设有限公司（以下简称“中咨公司”）参与串通投标。卢某、朱某2、肖某一方为中标该项目，商定由卢某、朱某2每人出资60万，朱某2负责协调涟源市业主方领导，卢某负责联系公司进行围标，肖某负责协调社会关系。卢某以挂靠的形式组织湖南省第四工程有限公司（以下称“省四公司”）参与投标，并通过省四公司时任三分公司副经理向伟（另案处理），由向某组织了湖南德成建设工程有限公司（以下简称“德成公司”），向伟安排省四公司时任经营部副部长周俊杰（另案处理）等人组织了中彩建工园林集团有限公司（以下简称“中彩公司”）、湖南省中融工程建设有限公司（以下简称“中融公司公司”）参与串通投标。双方为了承揽该工程项目，分别找到负责该项目招标代理机构省招公司的工作人员即被告人熊某请求其提供帮助。在报名前，双方将各自组织的串通投标公司名单告诉熊某。报名截止后，熊某将全部报名的十四家公司的名单分别告诉双方。同时，卢某与熊某联系后，提出制作招标文件时要将参与投标的公司信誉打分的权值增大，并设置门槛较高的业绩加分项目“单项合同额不少于7500万，建筑面积不少于6万平米”及投标公司在省外的获奖不能加分等有利于自己方的条件，并且在该项目上网公告前就通过熊某获取了该招标项目的大小、标段划分、加分项目、招标控制价等情况。之后，曾某华、王某1益认为“单项合同额不少于7500万，建筑面积不少于6万平米”这项招标条件对己方不利，与文某、熊某等人商量，由童某以金某公司副总邓某的名义提交“答疑”的方式将条件改为“单项合同额不少于7500万或建筑面积不少于6万平米”。2016年12月1日，因群众实名举报“古塘项目”招标中存在违法违规行为，该项目暂缓开标。当月21日，该项目开标，省六公司以综合排名第一中标，中标报价为84366897.12元。当晚，曾某华提议对熊某表示感谢，王某1益表示同意，后由曾某华经手送给熊某现金4万元表示感谢。后因有人举报该项目招标过程中存在串通投标行为，2016年12月23日，该项目暂停招标活动并重新招标。2017年1月9日，根据娄底市纪委安排，涟源市纪委工作人员电话通知熊某到涟源市纪委配合调查古塘项目招投标问题。次日，被告人熊某赶到涟源市纪委714房，由娄底市纪委工作人员带往娄底市纪委配合调查。同年1月11日，娄底市公安局民警将正在娄底市纪委接受调查的被告人熊某传唤至该局。被告人熊某到案后如实供述了自己的罪行。2017年2月15日，涟源市石马山镇党委书记梁某电话通知被告人张某林，涟源市纪委要求其赶到涟源市湘剧院，后张某林按要求赶到涟源市湘剧院，后由涟源市纪委工作人员带往娄底市纪检监察办案中心。同日，涟源市纪委对其立案并采取“两规”措施。被告人张某林到案后如实供述了自己的罪行。2017年4月21日，被告人刘某主动到娄底市公安局刑侦支队投案；2017年10月25日17时许，被告人贺某丰因吸毒在涟源市蓝田办事处光明山社区法院家属区一民房内被涟源市公安局民警抓获。被告人刘某、贺某丰到案后均如实供述了自己的罪行。2018年1月12日，被告人张某林协助公安机关抓获了涉嫌盗窃罪刑拘在逃的犯罪嫌疑人张某3；2018年3月5日，被告人刘某协助公安机关抓获涉嫌非法持有枪支罪的犯罪嫌疑人刘某某。上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1.古塘项目招投标资料，证明古塘项目招标人为涟源市易地扶贫开发投资有限责任公司，招标代理机构为湖南省招标有限责任公司，招标控制价为91693387.49元，评标办法为“综合评估法1”。省六公司、中咨公司、佳园公司、金某公司、省四公司、德成公司、中融公司等公司参与了投标。2.古塘项目报名登记表、补充公告、招标控制价公示、评标报告等，证明省六公司、中咨公司、佳园公司、金某公司、省四公司、德成公司、中融公司、中彩公司等公司报名投标古塘项目。后因古塘项目收到群众举报存在违法违规行为，决定暂缓开标。开标时，省六公司中标该项目。3.南芙点公租房项目参与串标公司相关资料，证明中咨公司、沙坪公司、东方红公司报名投标古塘项目的情况。4.目标管理协议书、合作协议，证明省六公司与贺某丰就南芙点公租房项目签订了目标管理协议书和合作协议，贺某丰、张某林、刘某就南芙点公租房项目签订了合作协议，后又签订了退伙协议。5.南芙点公租房项目招投标资料，证明2014年8月25日涟源市发改局发文同意南芙点公租房项目招标，招标控制价为66228672.72元，保证金为280万元。中咨公司、省六公司、沙坪公司、东方红公司报名参与该项目。后该项目开标，省六公司以65400789.12元的价格中标。6.资金核算明细，证明省六公司就南芙点公租房项目进行资金结算的情况。7.取款凭证、收据等，证明2014年10月13日，熊某从建行账户（尾号7053）支取22万元，省招公司出具收据表示收到省六公司共计22万元代理服务费。8.证明、劳动合同书，证明熊某系省招公司劳动合同制用工，不属于编制内国家工作人员。9.招标代理机构资料，证明湖南省招标有限责任公司系南芙点公租房项目招标代理机构，熊某系省招公司在该项目中的负责人。10.扣押决定书、扣押物品、文件清单、收据，证明2017年3月20日，娄底市公安局扣押熊某赃款24万元；同日，省招公司上缴涉案款22万元；同年4月12日，娄底市公共资源交易中心协助娄底市公安局扣押涟源市城南建筑安装工程有限公司投标保证金80万元；同年4月13日和4月21日，娄底市公安局分别扣押张某林和刘某赃款各124.5万元。11.立案决定书、情况报告、处警表、讯问笔录、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表等，证明2018年1月12日，张某林协助公安机关抓获了涉嫌盗窃罪刑拘在逃的犯罪嫌疑人张某3；2018年3月5日，刘某协助公安机关抓获涉嫌非法持有枪支罪的犯罪嫌疑人刘某某。12.报案登记表、微信截图、抓获经过、情况说明、逮捕证等，证明2019年6月13日，刘某陪同哥哥刘哲到涟源市公安局报案，母亲肖某死得蹊跷，怀疑是被他人杀害，并向公安机关提供可疑男子的视频。公安机关根据视频线索，于2019年6月15日抓获涉嫌故意杀人的邱某某。13.取款凭证、存款凭证，证明曾某华于2016年11月2日从其建行卡6229663037626188上取款41万元，当日童某将40万存入6227075702223666账户。14.现场检测报告书，证明贺某丰系吸毒人员。15.刑事判决书，证明贺某丰因犯非法拘禁罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。16.行政处罚决定书，证明贺某丰因吸毒，于2018年1月11日被娄底市公安局决定行政拘留十日；刘某因仿造公司印章，于2014年12月24日被涟源市公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元。17.户籍资料，证明熊某出生于1981年11月7日、贺某丰出生于1975年1月8日、刘某出生于1967年12月14日、张某林出生于1962年9月17日等基本情况。18.到案经过，证明2017年1月9日，根据娄底市纪委安排，涟源市纪委工作人员电话通知熊某到涟源市纪委配合调查古塘项目招投标问题。次日，熊某赶到涟源市纪委714房，由娄底市纪委工作人员带往娄底市纪委配合调查。同年1月11日，娄底市公安局民警将正在娄底市纪委接受调查的熊某传唤至该局。2017年2月15日，涟源市石马山镇党委书记梁某电话通知张某林，涟源市纪委要求其赶到涟源市湘剧院，后张某林按要求赶到涟源市湘剧院，后由涟源市纪委工作人员带往娄底市纪检监察办案中心。同日，涟源市纪委对其立案并采取“两规”措施。2017年4月21日，刘某主动到娄底市公安局刑侦支队投案。2017年10月25日17时许，贺某丰因吸毒在涟源市蓝田办事处光明山社区法院家属区一民房内被涟源市公安局民警抓获。19.视听资料，证明相关人员涉案银行电子流水记录。20.证人刘某的证言，证明2016年11月上旬，省六公司经营部员工童某和省六公司经营部负责标书制作的副部长刘某说，省六公司参与古塘项目竞标，让刘某编制投标文件，刘某安排程云编制预算报价。11月中旬，童某又说其从外面找了三家公司陪标，让刘某做三份投标预算，预算报价在招标控制价下浮1%左右，刘某将任务分配给程云、郭某、赵某，后又安排郭某将做好的投标预算标书发送给童某指定的邮箱。童某于12月2日支付给刘某1.5万元，刘某分1000元，其余的分给了预算报价的编制人员。21.证人沈某1的证言，证明2016年10月底，省六公司经营部员工童某联系佳园公司副总经理沈某1，说其公司在涟源有个项目，让佳园公司帮忙陪标，沈某1答应了，约定童某支付80万元保证金、1万元标书制作费和参加开标费用，该项目的商务标预算报价部分由省六公司编制，技术标和投标函由佳园公司编制。沈某2陈某3安排人报名。后佳园公司法人沈某3参加开标，省六公司中标。童某给了沈某15000元。22.证人邓某的证言、证明，证明2016年11月，省六公司童某联系金某公司副总邓某，让金某公司帮忙陪标古塘项目，邓某同意了，约定省六公司准备报价部分，金某公司负责报价以外的部分标书。邓某安排陈子嘉制作技术标，安排付文制作投标函。邓某以私人名义支付了80万元保证金，童某给了邓某标书制作费和保证金利息共计6.1万元。金某公司法人李奕参加了开标。23.证人胡某的证言、微信聊天记录，证明2016年11月，向伟联系德成公司市场投标部负责人胡某，说省四公司准备参加古塘项目投标，让德成公司帮忙陪标。约定由向某提供德成公司的预算报价部分，支付标书制作费、差旅费、保证金，德成公司只需做好标书的其他部分。开标后，向某共计支付了3.5万元给胡某。证人易某的证言，证明古塘项目报名后开标前，向某要省四公司投标中心主任易某制作省四公司报价，并多做三份报价材料，都按照最低价来报，并让易某做好后将另三份报价材料发送至两个邮箱，易某答应了。省四公司的标书是由易某负责土建部分报价，姚全兵负责水电安装部分报价，陈莎负责投标函，另三份报价材料易某安排罗佳、尹某、王某2各作一份土建报价，姚全兵负责水电安装部分报价。后向某支付了9000元给易某。向某还告诉易某省四公司参与该项目投标是卢某联系的。24.证人朱某1、张某2的证言、微信聊天记录、短信记录、信誉评审计分表，证明2016年8、9月份，省四公司三分公司经理张某2、副经理向某分别联系省四公司经营部部长朱某1，说卢某准备搞古塘项目，要进行预登记，朱某1就通知员工肖海燕登记了。10月，向某、卢某找到朱某1，要朱某1将古塘项目给卢某做，和卢某合作，朱某1同意了。后卢某说省六公司也参与该项目投标，让朱某1想办法劝退省六公司，朱某1便联系了省六公司经营部部长陈某5。省四公司的保证金80万元是由卢某支付的，保证金、标书、报价等具体工作是由向某和卢某衔接。开标后，省六公司排第一，省四公司排第二。张某2另证实，快开标时，向某说卢某除了省四公司外，还喊了三家公司陪标，其中向某联系了德成公司，经营部副部长周某联系了两家公司。25.证人蒋某的证言、微信聊天记录，证明2016年11月，省四公司三分公司副经理向某通知省四公司三分公司经营科副科长蒋某，让蒋某准备古塘项目报名资料，又让蒋某将招标文件给公司投标中心主任易某，让其做四份标书。快开标时，向某让蒋某发了三个公司的名字和两个邮箱给易某，让其发送三份标书给另外三个公司。2016年10、11月，向某、卢某找朱某1谈过古塘项目，省四公司、德成公司、中彩公司、中融公司都是卢某喊来投标的。26.证人向某的证言，证明2016年8、9月份，卢某找到向某，说想挂靠省四公司承揽古塘项目，中标后的工程由卢某去做。向某向省四公司三分公司经营部部长朱某1反映该情况，朱某1经考虑同意了。项目招标文件公告后，向某和卢某约定，省四公司的保证金80万元由卢某出，卢某要向某再喊两家公司陪标，相关费用也由卢某出，向某需再做好标书。向某联系了德成公司业务拓展部主任胡某，又请周某联系了中彩公司和中融公司，三家公司均答应陪标。卢某要求省四公司、中彩公司、中融公司和德成公司的报价均在招标控制价下浮7.99%报价，中彩公司、中融公司和德成公司的商务报价材料都是在省四公司投标中心做的，其余部分是各公司自己做的。还约定工程由卢某挂靠的中标公司来做，卢某交2-3%的管理费。卢某给向某打了30万元，包括了四家公司的标书制作费、保证金利息和差旅费。27.证人周某的证言，证明2016年11月的一天，向某联系省四公司经营部副部长周某，说有人想与省四公司合作搞古塘项目，让周某帮忙找两家公司陪标。周某联系了中融公司的贺华，贺华愿意陪标并帮忙联系了中彩公司。经商议，两家公司的80万元保证金利息按月息3%计算为9.8万元，两家陪标公司的标书制作费5万元。28.证人陈某2的证言，证明2016年12月20日，省六公司法人代表、董事长陈某2在经营部长张某4的陪同下到场参加古塘项目开标；2014年9月29日，陈某2在经营部文某的陪同下到场参加涟源南芙点公租房项目开标。29.证人欧某的证言，证明中咨公司系私营企业，由法人代表欧某及其老公陈某1实际经营，中咨公司参与了2014年涟源南芙点公租房项目的投标和2016年古塘项目的投标。2014年9月，陈某1让欧某安排员工查看涟源南芙点公租房项目的招标公告并准备报名。该项目是陪省六公司去竞标，保证金280万元由中咨公司垫付70万元，省六公司支付210万元，保证金利息和标书制作费都由省六公司负责，商务标预算报价部分也由省六公司编制，中咨公司只需编制好技术标和投标函。欧某让员工彭栋制作技术标，让员工朱振华制作投标函，商务标预算报价是省六公司的童某送来。2014年9月29日，欧某参加开标，由省六公司中标。事后文某给了欧某3.15万元的保证金利息。30.证人陈某1的证言，证明2014年9月，省六公司的文某联系中咨公司的陈某1，说省六公司想参与涟源南芙点公租房项目竞标，希望中咨公司帮忙陪标，陈某1答应了。约定保证金280万元由中咨公司垫付70万元，省六公司支付210万元，保证金利息和标书制作费都由省六公司负责，商务标预算报价部分也由省六公司编制，中咨公司只需编制好技术标和投标函。后欧某参加开标，由省六公司中标。事后文某给了欧某3.15万元的保证金利息。31.证人唐某的证言，证明2014年9月，沙坪公司主管经营部的副总代洪伟告知经营部经理唐某，说省六公司的文彰希望沙坪公司参与涟源南芙点公租房项目的投标。沙坪公司应省六公司文某和童某的要求参加该项目竞标，标书制作费、保证金利息、差旅费等都由省六公司支付，预算报价也由文某、童某确定。唐某安排陈利芳负责这个项目的标书编制。事后文某、童某支付了沙坪公司8.4万元保证金利息。32.证人张某1的证言，证明2014年9月，文某联系东方红公司经营部部长张某1，说省六公司准备参加涟源南芙点公租房项目的竞标，希望东方红公司帮忙陪标，张某1答应了。约定280万元保证金由文某垫付，标书制作费和差旅费都由文某负责，商务标预算报价部分也由文某编制，东方红公司只需编制好技术标和投标函。文某说具体事项与童某联系，张某1安排经营部员工范某具体衔接该项目。后张某1安排范某陪同东方红公司法人雷某参加该项目的报名、开标，最后省六公司中标。童某支付了3.8万元标书制作费和差旅费。33.共同作案人卢某、朱某2、肖某的供述，证明2016年9月，卢某听说古塘项目招标，于是约朱某2、肖某见面，商量一起搞这个项目。约定朱某2负责给业主方相关领导打招呼，卢某负责找单位投标、围标，肖某负责协调社会关系。三人准备先找一家熟悉的招投标代理公司做这个项目，但未成功。后卢某和省四公司的业务经理向某说起此事，想让省四公司参与投标，如果中标了，由卢某承包这个项目的劳务，省四公司领导同意了，但是投标保证金80万元由卢某支付。卢某还让向某帮忙联系几家公司陪标，报价都按招标控制价下浮7.99%，向某联系了德成公司、中彩公司、中融公司，卢某向向某转账30万元，包含陪标公司的标书制作费、保证金利息、差旅费等。卢某还频繁联系招标代理公司负责人熊某，熊某将该项目大小、项目上限价、加分项目等情况都告诉了卢某，卢某给熊某送了4条和天下香烟价值4000元、6瓶茅台酒价值5000多元、红薯粉、羊肉。开标前几天，肖某、卢某与挂靠省六公司的曾某华、王某1益几次见面，肖某、卢某想劝退省六公司，曾某华、王某1益想劝退省四公司，但都未谈拢。开标后，省六公司排第一，省四公司排第二，卢某等人认为是曾某华在幕后操作，评标时信誉乱加分，肖某看不惯，便联系陈某4，让其通过微信平台举报了这个事情。34.共同作案人曾某华、王某1益的供述，证明2016年10月份左右，曾某华得知古塘项目招标的事情，招标代理方负责人是自己的朋友熊某，曾某华便想搞这个项目。曾某华还邀王某1益一起搞这个项目。曾某华通过熊某了解到该项目的上限价、项目大小、标段划分、加分项目、加分规则、加分需要提供的资料等信息。曾某华、王某1益准备挂靠有实力的省六公司，提高中标率。他们先是找到省六公司经营部部长陈某5，后又找到省六公司经营部副部长文某。约定由省六公司报名、开标，再喊三、四家公司来陪标，曾某华、王某1益支付保证金利息、标书制作费、差旅费等费用。曾某华、王某1益预先支付了40万元给省六公司。该项目原本定在2016年12月初开标，由于挂靠省四公司的卢某、肖某为拖延时间等省四公司的鲁班奖下来，以便省四公司多加分就举报投诉，使开标时间延迟到12月20日。省六公司方也提出质疑，要求变更加分条件，最后省六公司也符合了加分条件。肖某、卢某为了劝退省六公司，三次约曾某华、王某1益见面商谈，未果。开标后，省六公司排第一，省四公司排第二。后曾某华和王某1益请熊某吃饭并给4万元表示感谢，因为熊某在省六公司中标的事情上帮了忙。35.共同作案人文某、童某的供述，证明2014年8月中旬的一天，张某林、刘某、贺某丰、熊某约文某一起吃饭，贺某丰、刘某、张某林提出以省六公司的名义参加南芙点公租房项目投标，中标后与省六公司签订承包合同，文某同意。约定：项目中标后省六公司收取3%的管理费；湖南省排名前10的公司如果来竞标，由文某出面协调并由贺某丰、刘某、张某林出协调费；为防止项目流标，文某负责再去找三家公司陪标，陪标公司的保证金利息、标书制作费及差旅费由贺某丰、刘某、张某林支付；每家公司的280万元保证金由文某协调支出，利息由贺某丰、刘某、张某林按照月息三分支付，预交两个月月息；相关费用打到省六公司经营部员工童某的建行账户。2014年8月28日，张某林用建行卡转15万协调费至童某建行账户，文某联系了中咨公司的陈某1、东方红公司的张某1、沙坪公司的唐某，三家公司均答应陪标。同年9月3日，张某林用建行卡转60万保证金利息、标书制作费、差旅费等至童某建行账户（尾号3666），文某安排童某与三家陪标公司具体对接，经商议：东方红公司的280万元保证金由文某垫付，中咨公司的保证金由文某垫付210万元，沙坪公司的保证金由沙坪公司自己垫付，省六公司的保证金由文某垫付。四家公司的保证金由文某垫付770万元，按照月息3%计算，文某应收取23.1万元利息，童某于2014年9月4日转了23万元至文某建行账户（尾号7777）。开标之前，贺某丰、刘某、张某林、文某、童某一起商议制定标书报价，贺某丰、刘某、张某林提出三家陪标公司报价在招标控制价上下浮2%左右，文某表示认可并安排童某去落实。后省六公司中标，贺某丰和省六公司签订了合同，约定省六公司将项目承包给贺某丰，省六公司收取工程结算价3%的管理费。2016年10月底左右，王某1益和曾某华找到省六公司经营部副部长文某，说想挂靠省六公司拿下古塘项目，11月初该项目上网公告，陈某5决定和王某1益、曾某华合作搞这个项目，安排文某具体对接，文某又安排童某具体衔接。王某1益、曾某华让文某喊三家有实力的公司陪标，文某安排童某负责。约定由曾某华、王某1益支付四家公司的保证金利息（按月息3分计算）、标书制作费、差旅费等费用，并预先支付40万元。期间，文某与该项目招标代理方负责人熊某接触了三次，了解参与这次投标的单位，省六公司的优势等。12月20日该项目开标，省六公司顺利中标。文某收取了4.8万元保证金利息。36.被告人熊某的供述，证明2016年9月，省招公司副部长熊某看到古塘项目的招标代理公司公告，曾某华、王某1益找到熊某，说想承揽该项目，他们可以找相关领导打招呼帮熊某取得该项目的招标代理，希望熊某在招标过程中给予关照，熊某同意了。后省招公司按照要求报名并取得了古塘项目招标代理公司资格。熊某作为该招标项目负责人，组织开标、评标。招标公告发布之前，曾某华、王某1益、卢某都联系过熊某，熊某将项目大小、标段划分情况、有哪些加分项目等情况分别告诉了三人，还将该项目的上限价告诉了卢某。曾某华、王某1益发给熊某参与投标的省六公司、中咨公司、金某公司等五家公司名单，希望熊某在报名时帮忙。卢某发给熊某参与投标的省四公司、德成公司、中彩公司、中融公司名单，希望熊某在报名时帮忙。招标过程中，曾某华、王某1益认为“单项合同额不少于7500万，建筑面积不少于6万平米”这项招标条件对己方不利，与熊某商量，以“答疑”的方式将条件改为“单项合同额不少于7500万或建筑面积不少于6万平米”。2016年12月20日，该项目开标，省六公司排第一，曾某华请熊某吃饭，并给了熊某4万元。卢某先后送了2条和天下香烟、2条1916香烟、一箱茅台酒、一捆粉丝给熊某，熊某都收下了。后因有人告状，该项目招标被暂停。2014年8月中旬，张某林、贺某丰联系熊某，说涟源有个公租房项目，他们准备挂靠省六公司承揽该项目，他们可以推荐、协调省招公司取得该项目的招标代理，让熊某联系涟源房产局住房办李主任。熊某联系了李主任并顺利取得了该项目的招标代理权。招标公告发布之前，熊某将项目造价、保证金、评标办法、报价下限值、有哪些加分项目等情况告诉了省六公司的文某、童某和张某林、贺某丰。报名期间，文某、张某林告诉熊某，除了省六公司，还会有中咨公司、沙坪公司、东方红公司三家陪标公司来报名。后该项目开标，省六公司中标。省六公司、中咨公司、沙坪公司、东方红公司的报价都只在招标控制价上下浮了2%左右，是明显的串通投标中“围死”的情况。省六公司中标后，张某林和刘某除了给熊某22万元的招标代理费，还给了20万元辛苦费，熊某将22万元招标代理费转到了公司账户。37.被告人张某林的供述，证明2014年8月左右，贺某丰、刘某问张某林是否愿意一起搞涟源南芙点公租房项目，让张某林占股50%，贺某丰、刘某各占股25%，张某林同意了。三人商量要挂靠一家有能力的公司，还要找一家熟悉的招标代理公司。张某林联系了省招公司的熊某，说可以找关系帮其拿下该项目的代理权，熊某愿意合作，推荐张某林挂靠省六公司并帮忙联系了省六公司的文某。后熊某没有参与比选和抽签就顺利拿下该项目的招标代理权。后贺某丰、刘某、张某林、熊某、涟源市房管局住保办副主任李某2一起约文某见面，贺某丰、刘某、张某林提出以省六公司的名义参加南芙点公租房项目投标，中标后与省六公司签订承包合同，文某同意。约定：项目中标后省六公司收取3%的管理费；湖南省排名前10的公司如果来竞标，由文某出面协调并由贺某丰、刘某、张某林出协调费；为防止项目流标，文某负责再去找三家公司陪标，陪标公司的保证金利息、标书制作费及差旅费由贺某丰、刘某、张某林支付；每家公司的280万元保证金由文某协调支出，利息由贺某丰、刘某、张某林按照月息三分支付，预交两个月月息；相关费用打到省六公司经营部员工童某的建行账户。2014年8月28日，张某林用建行卡（尾号2999）转15万协调费至童某建行账户；同年9月4日，张某林用建行卡（尾号2999）转60万保证金利息、标书制作费、差旅费等至童某建行账户。开标之前，贺某丰、刘某、张某林、文某、童某一起商议选择了东方红公司、沙坪公司等三家陪标公司。后五人又一起商议制定标书报价，贺某丰、刘某、张某林提出围死该项目，省六公司参与竞标报价在招标控制价基础上下浮几十万，三家陪标公司报价在招标控制价上下浮1-2%左右，文某表示认可并安排童某去落实。省六公司中标后，贺某丰、刘某、张某林支付给熊某招标代理费用22万元和感谢费20万元。2015年6月，刘某、张某林派贺某丰和省六公司签订了合同，约定省六公司将项目承包给贺某丰，省六公司收取工程结算价3%的管理费。2015年春节前后，刘某、张某林提出将股权全部转让给贺某丰，由贺某丰支付两人各400万元的股权转让费，贺某丰同意，签订承包协议时贺某丰支付张某林、刘某各126万元，剩余274万元贺某丰打了欠条分四次付清，每次支付68.5万元，至今贺某丰共支付给张某林263万元。38.被告人刘某的供述，证明2014年7月的一天，贺某丰、刘某商量合伙做涟源南芙点公租房项目，二人决定将张某林也拉进来，因为张某林和涟源市住建局毛国和局长是亲戚，可以让张某林去协调与业主方的关系。经商议，张某林占股50%，贺某丰、刘某各占股25%。三人商量要挂靠一家有能力的公司，还要找一家熟悉的招标代理公司。张某林联系了省招公司的熊某，熊某推荐张某林挂靠省六公司并帮忙联系了省六公司的文某。后熊某顺利拿下该项目的招标代理权。后贺某丰、刘某、张某林、熊某一起约文某见面，贺某丰、刘某、张某林提出以省六公司的名义参加南芙点公租房项目投标，中标后与省六公司签订承包合同，文某同意。约定：项目中标后省六公司收取3%的管理费；湖南省排名前10的公司如果来竞标，由文某出面协调并由贺某丰、刘某、张某林出协调费；为防止项目流标，文某负责再去找三家公司陪标，陪标公司的保证金利息、标书制作费及差旅费由贺某丰、刘某、张某林支付；每家公司的280万元保证金由文某协调支出，利息由贺某丰、刘某、张某林按照月息三分支付，预交两个月月息；相关费用打到省六公司经营部员工童某的建行账户。开标之前，贺某丰、刘某、张某林、文某、童某一起商议选择了东方红公司、沙坪公司等三家陪标公司。后五人又一起商议制定标书报价，贺某丰、刘某、张某林提出围死该项目，省六公司参与竞标报价在招标控制价基础上下浮几十万，三家陪标公司报价在招标控制价上下浮1-2%左右，文某表示认可并安排童某去落实。后省六公司中标，贺某丰、刘某、张某林支付给熊某招标代理费用22万元和感谢费20万元。2015年6月，刘某、张某林派贺某丰和省六公司签订了合同，约定省六公司将项目承包给贺某丰，省六公司收取工程结算价3%的管理费。2015年春节前后，刘某、张某林提出将股权全部转让给贺某丰，由贺某丰支付两人各400万元的股权转让费，贺某丰同意，协议签订后贺某丰支付张某林、刘某各126万元，剩余274万元贺某丰打了欠条分四次付清，每次支付68.5万元，至今贺某丰共支付给张某林、刘某各263万元。刘某前期投入120万元，实际利润只有143万元左右；张某林实际利润263万元左右。39.被告人贺某丰的供述，证明2014年贺某丰、刘某、张柏林商量合伙做涟源南芙点公租房项目，约定张某林占股50%，贺某丰、刘某各占股25%。三人经商议找到省招公司的熊某，帮助熊某拿下该项目的招标代理权后，又通过熊某帮忙联系到省六公司的文某。贺某丰、刘某、张某林、熊某、涟源市房管局住保办副主任李某2一起约文某见面，贺某丰、刘某、张某林提出以省六公司的名义参加南芙点公租房项目投标，中标后与省六公司签订承包合同，文某同意。约定：项目中标后省六公司收取3%的管理费；湖南省排名前10的公司如果来竞标，由文某出面协调并由贺某丰、刘某、张某林出协调费；为防止项目流标，文某负责再去找三家公司陪标，陪标公司的保证金利息、标书制作费及差旅费由贺某丰、刘某、张某林支付；每家公司的280万元保证金由文某协调支出，利息由贺某丰、刘某、张某林按照月息三分支付，预交两个月月息；相关费用打到省六公司经营部员工童某的建行账户。开标之前，贺某丰、刘某、张某林、文某、童某一起商议选择了东方红公司、沙坪公司等三家陪标公司，经熊某反馈省四公司也准备做个项目。后五人又一起商议制定标书报价，贺某丰、刘某、张某林提出围死该项目，省六公司参与竞标报价在招标控制价基础上下浮200来万，三家陪标公司报价在招标控制价上下浮1-2%左右，文某表示认可并安排童某去落实。后省六公司中标。期间，贺某丰、刘某、张某林共支付文某75万元；支付给熊某招标代理费用22万元和感谢费20万元。2015年6月，刘某、张某林派贺某丰和省六公司签订了合同，约定省六公司将项目承包给贺某丰，省六公司收取工程结算价3%的管理费。2015年春节前后，刘某、张某林提出将股权全部转让给贺某丰，由贺某丰支付两人各400万元的股权转让费，贺某丰同意，并已经支付给刘某、张某林各260余万元。因工程还未完成，贺某丰没有实际入账。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人贺某丰、张某林、刘某与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重；为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为分别构成串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪。被告人熊某与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重；为谋取不正当利益，作为公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为分别构成串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，对各被告人的犯罪行为依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某丰、张某林、刘某、熊某在共同串通投标犯罪中行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某林、刘某、熊某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某丰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某林、刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，均有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某作为被害人的近亲属向涟源市公安局报案，并提供侦破案件的重要情况，抓获了涉嫌故意杀人的邱某某，其行为并不符合立功的法律规定，不能认定为立功，但该行为值得肯定，可酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人熊某、张某林、刘某均积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人熊某、贺某丰、张某林、刘某均犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人熊某的辩护人提出被告人熊某是从犯的辩护意见。经查，被告人熊某作为招标公司的工作人员，违规将投标信息、名单泄露给投标人，又与投标人相互串通投标，其行为是积极主动的，应当认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人贺某丰的辩护人提出被告人贺某丰能如实供述罪行，认罪，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第一百六十四条第一款，第一百六十三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条,第六十九条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下被告人贺某丰犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）被告人熊某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑十四个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押49日，即自2019年7月2日起至2020年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、被告人张某林犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）四、被告人刘某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）五、追缴被告人熊某违法所得人民币二十四万元（已退缴），被告人刘某违法所得人民币一百二十四万五千元（已退缴）、被告人张某林违法所得人民币一百二十四万五千元（已退缴），均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长阳超雄人民陪审员黄文选人民陪审员邓建成二〇一九年七月二十九日代理书记员向梅

案例二相关法律条文：
投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。



为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 贺某丰
crime: 串通投标罪
对非国家工作人员行贿罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 熊某
crime: 串通投标罪
非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 张某林
crime: 串通投标罪
对非国家工作人员行贿罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘某
crime: 串通投标罪
对非国家工作人员行贿罪
sentence: 有期徒刑六个月