案例一：
经审理查明：2017年7月，被告人杨亚江向弥勒市李某1、申某承租了位于“皇帝山”脚（国家级261号图斑）的林地50余亩，并雇佣龙光平的挖机对地块进行翻挖、整理，之后邀约被告人李开光、何立春等人到该片地块内栽种三七，三被告人按各自的承租土地面积支付租金及土地翻挖费用。其中杨亚江非法占用林地面积22.26亩，何立春非法占用林地面积15.23亩，李开光非法占用林地面积9.55亩。经红河红林司法鉴定中心鉴定：杨亚江、何立春、李开光在弥勒市你海拖舍“小地名”（国家级261号图斑）占用林地栽种三七的现场总面积为56.06亩，其中：1小班面积9.55亩，2小班面积9.02亩，3小班面积15.02亩，4小班面积5.4亩，5小班面积1.84亩，6小班面积2.7亩，7小班面积4.95亩，8小班面积7.58亩。调查范围内林地权属为弥勒市小组的集体林地，地类为灌木林地的是1、3、6小班，有林地的是2、4、5、7、8小班，林种为防护林的是1、3、6小班，用材林的是2、4、5、7、8小班，树种为栎类的是1、3、6小班，云南松的是2、4、7小班，桉树的是5、8小班，其中属于李开光的面积为1小班，属于李某2的面积为2小班，属于杨亚江的面积为3、4、5小班，属于何立春的面积为6、7、8小班。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例一判决结果：
name: 杨亚江
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 何立春
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李开光
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
李建平非法占用农用地一审刑事判决书云南省弥勒市人民法院刑事判决书（2018）云2504刑初238号：弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李建平犯非法占用农用地罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人彭昭然到庭参加诉讼。现已审理终结弥勒市人民检察院指控：2015年1月，经红河州林业局批复同意被告人李建平在弥勒市西三镇蚂蚁村委会舍德尼村“米色坡”山上建设年产2.5万吨石场项目，临时占用面积为1.8791公顷，临时占用期限为2年。之后被告人李建平雇佣工人使用挖机、装载机、碎石机等工具，在弥勒市西三镇蚂蚁村委会舍德尼村“米色坡”山上开采石材。在开采石材的过程中，被告人李建平在未到林业部门办理林地征占用手续的情况下，擅自超出批复范围开采石材。经鉴定，扩挖开采沙料面积为1.3903公顷（20.855亩），其中：1小班面积0.5301公顷（7.952亩），2小班面积0.8602公顷（12.903亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林中1小班为薪炭林、2小班为防护林；林种1小班为栎类、2小班为云南松。被告人李建平与2018年5月3日经民警传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人李建平已对被毁坏的植被进行恢复。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，红河州林业局批复，安全生产许可证，营业执照，证人孔某、李某1、罗某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人李建平的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李建平经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李建平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，希望法庭从轻处罚。辩护人彭昭然辩护认为，被告人李建平某成非法占用农用地罪，但其具有以下情节：1.被告人李建平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案的发生受诸多客观因素的影响，被毁林地已恢复验收合格，且被告人李建平愿意积极缴纳罚金。综上所述，建议对被告人李建平单处罚金，以利于舍德尼矿山转型升级改造。经审理查明：2015年1月，经红河州林业局批复同意被告人李建平在弥勒市西三镇蚂蚁村委会舍德尼村“米色坡”山上建设年产2.5万吨石场项目，临时占用面积为1.8791公顷，临时占用期限为2年。之后被告人李建平雇佣工人使用挖机、装载机、碎石机等工具，在弥勒市西三镇蚂蚁村委会舍德尼村“米色坡”山上开采石材。在开采石材的过程中，被告人李建平在未到林业部门办理林地征占用手续的情况下，擅自超出批复范围开采石材。经鉴定，扩挖开采沙料面积为1.3903公顷（20.855亩），其中：1小班面积0.5301公顷（7.952亩），2小班面积0.8602公顷（12.903亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林中1小班为薪炭林、2小班为防护林；林种1小班为栎类、2小班为云南松。被告人李建平于2018年5月3日经民警传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人李建平已对被毁坏的植被进行恢复。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月29日14时22分，弥勒市西三镇林业站站长孔某报案称：李建平在西三镇舍德尼村“米色坡”山上开采石头，占用林地面积较大。弥勒市森林公安局于2017年3月28日立案侦查。2.户口证明，证实被告人李建平的出生日期及其他自然情况。3.到案经过说明，证实被告人李建平于2018年5月3日经民警传唤到案。4.刑事判决书，证实李建平因犯非法占用农用地罪于2014年12月1日被本院判处单处罚金人民币5万元。5.证人孔某的证言，证实其在工作中发现李建平超出其办理的临时征占用林地手续批准的范围开采，在开采过程中毁坏了一些云南松、冬瓜树和杂灌木。6.证人李某1的证言，证实李建平经营的砂石料场在开采过程中毁坏了一些林木。7.证人罗某的证言，证实李建平的砂石料场在开采时向采区北面和西面扩挖了50米左右，扩挖的山上除了有一亩左右的烟地其余都是林地，有杂灌木生长，扩挖的时候都被挖掉了。8.证人李某2的证言，证实李建平开采石料的“米色坡”大部分都是林地。村上把“米色坡”租给李建平开采，签过承包合同。李建平在开采过程中毁坏了一些山上的植被，“米色坡”上原来大树较少，大部分是些矮小的杂灌木。9.证人毕某的证言，证实2006年其到“米色坡”山上帮李建平开采石头，当时开采面积较小，其在山上干了三年左右就没有再去。2015年经李建平联系，其将自己的地租给了李建平开采石头。原来“米色坡”山上的植被较好，大多是栎树，现在植被都被破坏了。10.证人李某3的证言，证实其从2016年3月到李建平的砂石料场做工，主要负责驾驶车辆拉运开采出来的毛石，2017年底砂石料场停止开采。在其做工期间，李建平在原来的开采范围向外扩挖，毁坏了一些杂灌木。11.租地协议，证实毕某于2015年2月4日将自留地租给李建平使用。12.鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，扩挖开采沙料面积为1.3903公顷（20.855亩），其中：1小班面积0.5301公顷（7.952亩），2小班面积0.8602公顷（12.903亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林中1小班为薪炭林、2小班为防护林；林种1小班为栎类、2小班为云南松。该鉴定意见已告知双方当事人。13.林权证，证实西三镇蚂蚁村委会舍德尼村小组“米色坡”林地的权属情况。14.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。15.辨认笔录及照片，证实被告人李建平辨认采石现场具体位置的情况。16.西三镇林业站出具的证明，证实李建平已按要求恢复林地。17.被告人李建平对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人李建平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李建平经公安机关通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李建平已对被毁坏的植被进行恢复，可酌情对其从轻处罚。辩护人彭昭然认为被告人李建平具有自首情节，且对被毁坏的植被已恢复的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李建平的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李建平犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄敏审判员戴启华人民陪审员谭有福二〇一八年十一月八日书记员金甜甜

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 李建平
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 免予刑事处罚