案例一：
深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年3月起，被告人韩宪龙先后承租了本市罗湖区吓围新村13栋305房、304房。同年10月，因上述305房厕所堵塞，换房至该栋205房。被告人韩宪龙在上述出租屋内容留多名卖淫女多次卖淫，每次收取台费30—50元。同年9月4日22时许，被告人韩宪龙容留李某勤、陆某运、（均已行政处罚）在本市罗湖区吓围新村13栋304房卖淫。公安人员当场抓获李某2勤、陆某运及嫖客黄某、邓某要（均已行政处罚）。同年10月18日21时许，被告人韩宪龙容留胡某素（已行政处罚）在本市罗湖区吓围新村13栋305房与嫖客温某云（已行政处罚）卖淫嫖娼。公安人员当场抓获胡某素、温某云。经查，被告人韩宪龙曾收取胡某素台费960元人民币。同年10月14日至10月18日间，被告人韩宪龙容留李某1在上述出租屋内卖淫；同年10月15日，被告人韩宪龙收取李某1台费630元；同年10月18日，被告人韩宪龙收取李某1台费10元。同年10月12日至10月18日间，被告人韩宪龙容留刘某1在上述出租屋内卖淫。2018年10月17日，被告人韩宪龙通过微信收取刘某1台费530元。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人韩宪龙承认控罪，但辩解其系公安机关的治安耳目，容留他人卖淫系为了掩饰身份。其辩护人辩称：对于被告人容留他人卖淫罪的罪名没有异议。但被告人文化水平低，法制意识薄弱，主观恶性小，获利也少，同时也系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。

案例一相关法律条文：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 韩宪龙
crime: 容留卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
王宪、李小华引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书江西省湖口县人民法院刑事判决书（2018）赣0429刑初52号：湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王宪、李小华犯容留卖淫罪,于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人王宪、被告人李小华及其辩护人徐宇清到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：被告人王宪从2016年10月份从他人处接下位于湖口县马影镇海山社区谢家新村第二排的“悠悠休闲”按摩店后，容留被告人李小华、陈某、朱某、潘某等多名卖淫女在其店内从事卖淫活动。卖淫女每接待一名嫖客向王宪交纳30元、60元、100元、150元、180元数额不等的台费。王宪共非法获利三、四万元以上。2017年8月16日21时许，朱某、潘某在悠悠休闲店内从事卖淫活动时被公安机关当场查获。2016年11月份王宪同李小华发展成为情人关系后，在王宪不在店内时，李小华帮王宪代收店里其他卖淫女的台费。至2017年6月份离开，共代收台费3800元。案发后，被告人李小华2017年11月9日到湖口县公安局马影派出所投案自首。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实，并据此认为，被告人王宪容留多人在其经营的“悠悠休闲店”内从事卖淫活动；被告人李小华在从事卖淫活动的过程中，帮助被告人王宪收取多名卖淫女的台费，其行为均应以容留卖淫罪，应追究其刑事责任。被告人李小华在和被告人王宪共同犯罪过程中，为王宪代收台费，起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李小华案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院判处。被告人王宪对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩解称只获利人民币三至四万元，并非三、四万元以上。被告人李小华对起诉书所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人徐宇清的辩护意见：1、对起诉书指控被告人李小华构成容留卖淫罪无异议。2、李小华具有自首情节，且系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。3、案发时李小华已离开悠悠休闲店，上班时间很短，帮助王宪收取台费只是基于两人是情人关系，且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年10月份，被告人王宪从他人处接手位于湖口县马影镇海山社区谢家新村第二排商业街一家叫“悠悠休闲”的按摩店后，容留被告人李小华及陈某、朱某、潘某等多名卖淫女在其店内从事卖淫活动。王宪为卖淫女提供住宿及卖淫场所，另外给她们提供晚饭。卖淫女每接待一名嫖客，以交现金、发微信红包、微信转账等方式，向王宪交纳30元、60元、100元、150元、180元等数额不等的台费。2017年8月16日21时许，朱某、潘某在悠悠休闲店内从事卖淫活动时被公安机关当场查获。在此期间，王宪共非法获利三至四万元。2016年11月份王宪同李小华发展成为情人关系，当王宪不在店内时，王宪让李小华帮其代收店里其他卖淫女的台费。至2017年6月份离开时，李小华代王宪收取卖淫女陈某、朱某、潘某等人的台费3800余元。案发后，被告人李小华2017年11月9日到湖口县公安局马影派出所投案自首。被告人王宪2018年3月27日被湖口县公安局抓获归案。上述事实，有如下证据予以证实：1、证人陈某的证言证明：其自2016年11月份开始在悠悠休闲店从事卖淫工作。悠悠休闲店老板是王宪，店内除了其以外，还有另外三个女孩子（李小华、洋洋和梦婷）在店里接客卖淫。店老板王宪给卖淫女提供住宿及卖淫场所，向卖淫女收取台费。2017年8月16日晚，民警查获其在悠悠休闲店内卖淫。2、证人朱某的证言证明：其自2017年4月份开始在悠悠休闲店从事卖淫工作。悠悠休闲店老板是王宪，店内除了其以外，还有另外两个女孩子（洋洋和小陈）在店里接客卖淫。店老板王宪给卖淫女提供住宿及卖淫场所，向卖淫女收取台费。店内共有三种卖淫服务项目，其中第三种服务项目是客人包夜跟客人发生两次性关系，如果没车老板王宪包接包送，因其不想做第二、三种服务项目，还被王宪责骂过。2017年8月16日晚，民警查获其在悠悠休闲店内卖淫。3、证人潘某的证言证明：其自2017年4月份开始在悠悠休闲店从事卖淫工作。悠悠休闲店老板是王宪，店内除了其以外，平常还有另外两个女孩子（梦婷和小陈）在店里接客卖淫。2017年4月份的时候，李小华也在悠悠休闲店卖淫，并且帮王宪收过几天台费。店老板王宪给卖淫女提供住宿及卖淫场所，向卖淫女收取台费。店里共有三种卖淫服务项目，因其不做包夜项目，还被店老板王宪责骂过。2017年8月16日晚，民警查获其在悠悠休闲店内卖淫。4、证人舒某的证言证实：2017年8月16日21时许，其、阳某1到湖口县金砂湾悠悠休闲店嫖娼。阳某1和一名穿着粉色连体裙的女子（朱某）发生了性关系。其与悠悠休闲店一楼的身穿白色上衣，蓝色牛仔裙的那个女子（潘某）发生了性关系，并且付了130元现金给那名女子。其沿谢家村商业街走过去看到几家按摩休闲的店，女孩子都是坐在店内沙发上，穿得很暴露，一看就知道是提供卖淫嫖娼的店。5、证人阳某1的证言证明：2017年8月16日21时许，其与舒某到湖口县金砂湾悠悠休闲店嫖娼。其与悠悠休闲店一楼的身穿粉色连衣裙的那个女子（朱某）发生了性关系，但还没有做完，就被公安民警查获，所以还没有付钱。6、证人钟某的证言证明：2017年8月16日21时50分许，其到湖口县金砂湾悠悠休闲店嫖娼。店内共有三名女子卖淫，其与一个穿白色上衣、牛仔裙的女孩子（潘某）发生了性关系，还没有来得及付钱，就被民警查获。7、证人刘某的证言证明：2017年8月16日21时许，舒某、阳某1到湖口县金砂湾悠悠休闲店嫖娼。阳某1和一名穿着米黄色连体裙的女子发生了性关系。其不知道舒某有没有嫖娼，但是听到舒某对阳某1说：“那个女孩技术还可以，你要不要去试试？”。8、证人蒋某的证言证明：其与王宪系男女朋友关系，王宪是悠悠休闲店的老板。2017年8月16日下午，王宪开车带其来到湖口县金砂湾悠悠休闲店，其看到该店内有三名女子，都是王宪的员工。晚上公安民警从该店楼上带下来了两名男子和两名女子。9、被告人王宪的供述及悔过书证明：其自2016年10月份开始经营悠悠休闲按摩店，其自己住在二楼上楼梯左手边的房间，该店每间房只有一张床，没有按摩设施，装饰彩灯，其招聘员工只要求女性，不会对店员进行按摩培训。店内有李小华、小陈、梦婷、洋洋四个女孩子比较固定地上班（中间有一些人离开了），其给店内女孩子提供住宿和接客的地方，悠悠休闲店有三种卖淫服务，按不同标准收取台费。其和李小华系情人关系。李小华自己卖淫并帮其代收其他女孩子的台费。其总共收取了四个卖淫女三、四万块钱的台费，其中她们通过微信共向王宪转账二万五千余元台费。10、被告人李小华的供述证明：2016年7月份左右，其来到湖口县马影镇海山社区谢家新村商业街悠悠休闲店卖淫，当时的老板叫吴水华。2016年10月份，王宪从吴水华手中把悠悠休闲店接了下来，当时店里只有其一个卖淫女上班，后来又陆续来了“香香”、“丽丽”、“小陈”、“阳某2”、“梦婷”等五个卖淫女。王宪在经营该店期间，店内只有卖淫服务：一个是“做点”，另一个是“包夜”。“做点”是指跟客人在店里房间发生一次性关系，费用是130元，卖淫女自己得100元，交30元“台费”给老板王宪；“包夜”是指晚上12点以后可以跟客人去外面的宾馆陪客人到早上六点，期间跟客人发生两次性关系，费用是400元或500元，如果是400元，卖淫女得300元，交100元给老板王宪。如果是500元，卖淫女得350元，交150元给老板王宪。王宪给卖淫女提供住宿，让她们住在店里并且在店里接客卖淫，另外给她们提供一顿晚饭。2016年11月份的时候，其和王宪发展成为情人关系，两人在店里住在一间房里，王宪对其说他一个男的在店里不方便，便让其帮他代收其他女孩子交的台费。从那以后其就在悠悠休闲店一边卖淫一边帮王宪代收其他女孩子交的台费。王宪不在店里的时候，店里的其他女孩子就会把台费交给其，她们有时给其现金有时发微信红包，其就等王宪回店里的时候把其收到的台费给王宪，其一般都是给王宪现金。就这样其一直在店里帮王宪代收其他女孩子的台费，直到2017年6月份其离开悠悠休闲店。在此期间其大概帮王宪代收了二、三万元台费，其中陈某向其微信转账2630元，朱某向其微信转账720元，潘某向其微信转账450元，这些钱其都交给了王宪，其向王宪微信转了6381元其自己卖淫的台费。11、微信资金明细说明证明：通过对微信转账记录分析，陈某、朱某、潘某（两个微信号）等人通过微信向李小华的两个微信账号转账6254元，经李小华确认是向其所交台费金额总计3800元人民币；李小华（两个微信号）、陈某、朱某、潘某（两个微信号）等人通过微信共向王宪微信转账63740.02元人民币，其中是台费的金额总计25651元人民币。王宪通过微信共向李小华的两个微信账号转账总计117529.70元人民币。12、悠悠休闲店转账流水证明：李小华、陈某、朱某、潘某（两个微信号）等人向王宪转账，陈某、朱某、潘某（两个微信号）向李小华转账，王宪向李小华转账的流水。13、个人账户开户申请书、银行交易流水证明：陈某、朱某、潘某的银行交易情况。14、行政处罚决定书证明：湖口县公安局对陈某、朱某、潘某、舒某、钟某、阳某1处以行政处罚。15、现场检查笔录证明：2017年8月16日21时50分至2017年8月16日22时09分，湖口县公安局马影派出所两名民警对湖口县马影镇海山社区谢家新村悠悠休闲店进行检查，民警在该店三楼靠楼梯口第一间房间内发现一对可疑男女，男性名叫钟某（身份证号：），女性名叫潘某（身份证号：），房间灯光呈橘红色，房间内有一台挂式空调、一张双人床，在床上发现半包幸福岛牌妇科花红洁阴湿巾，在床靠窗一侧地上发现一个粉红色尚牌避孕套包装袋。现场未发现使用过的避孕套，检查过程全程录音录像。16、辨认笔录证明：在见证人的见证下，经王宪分别辨认，照片中的6号就是在其店里从事卖淫违法活动的李小华；照片中的3号就是其店里叫“小陈”的卖淫女；照片中的12号就是其店里叫“梦婷”的卖淫女；照片中的10号就是其店里叫“洋洋”的卖淫女；经李小华分别辨认，照片中的6号男子就是悠悠休闲店的老板王宪；照片中的7号就是和其一起在悠悠休闲店内从事卖淫，名叫“阳某2”的女子；照片中的3号就是和其一起在悠悠休闲店内从事卖淫违法活动，名叫“小陈”的女子；照片中的8号就是和其一起在悠悠休闲店从事卖淫违法活动，名叫“梦婷”的女子；照片中的5号男子就是2017年10月份之前的悠悠休闲店老板吴水华；经朱某分别辨认，照片中的2号男子就是悠悠休闲店的老板王宪；照片中的4号就是在悠悠休闲店里收其台费名叫“小倩”的女子；经陈某分别辨认，照片中的3号男子就是悠悠休闲店的老板王宪；照片中的9号就是在悠悠休闲店收取卖淫台费名叫李小华的女子；照片中的2号就是其店里的“洋洋”；照片中的2号就是其店里名叫“梦婷”的女子；照片中的2号就是2017年8月16日晚上与其店里洋洋发生卖淫嫖娼行为，上身穿红色Ｔ恤的男子；经潘某分别辨认，照片中的7号男子就是悠悠休闲店的老板王宪；照片中的2号就是在店里收台费的“小倩”；照片中的2号就是其从2017年4月份自己开始在悠悠休闲店里一起从事卖淫的同事小陈；照片中的3号就是和其在2017年8月16日晚上在悠悠休闲店发生有偿性关系的男子；照片中的8号就是和其在2017年8月16日晚上在悠悠休闲店发生有偿性关系的男子。17、悠悠休闲店卖淫微信二维码收款照片证实：陈某、潘某、朱某、李小华通过微信二维码收取卖淫费用的交易情况及向老板王宪转账台费的情况。18、归案情况说明证明：2018年3月27日，被告人王宪被湖口县公安局抓获归案，被告人李小华2017年11月9日到湖口县公安局马影派出所投案自首。19、常住人口信息证明：被告人王宪、李小华的基本身份信息。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人王宪提出的其非法获利三至四万元的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人王宪获利三、四万元以上证据不充分，根据有利于被告人的原则，本院确认被告人王宪非法获利数额为其当庭供述的三至四万元。对被告人该辩解意见予以采纳。关于辩护人提出李小华系从犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，公诉机关对此亦予以确认，对该辩护意见，予以采纳本院认为，被告人王宪容留多人在其经营的“悠悠休闲店”内从事卖淫活动，获利三至四万余元；被告人李小华在从事卖淫活动的过程中，帮助被告人王宪收取多名卖淫女的台费，其行为均构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王宪起主要作用，系主犯；被告人李小华起次要或辅助作用，属从犯，本院对其从轻处罚。被告人李小华案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，本院对其从轻处罚。被告人王宪当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。经调查，对被告人王宪、李小华适用非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人王宪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。（限本判决生效后十日内缴清）二、被告人李小华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（限本判决生效后十日内缴清）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长秦传勇审判员叶玲人民陪审员李卫东二〇一八年八月十七日书记员熊丹

案例二相关法律条文：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王宪
crime: 容留卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李小华
crime: 容留卖淫罪
sentence: 有期徒刑六个月