案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
闫军寻衅滋事一审刑事判决书河北省康保县人民法院刑事判决书（2018）冀0723刑初47号：康保县人民检察院以康检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人闫军犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫军及其辩护人温树卫到庭参加诉讼。现已审理终结康保县人民检察院指控，2013年3月份至2017年秋季，被告人闫军多次强拿硬要他人财物，具体犯罪事实如下：1.被告人闫军以为康保县处长地乡四号村村民提高土地承包费为由，向土地承包人付金山索要5000元；2.以冯某1收其母亲电费100元未开发票为由，殴打冯某1；3.以李飞和吴某驾驶拖拉机压断其看护林地中的松树为由，向吴某索要钱款200元；4.以村民张海放牧的羊进入松树地为由，向张海索要300元；5.以杨某和吕某在处长地乡北面地里放羊为由，用鞭子抽打杨某，向二被害人共索要400元；6.以村民贾某和邓某开拖拉机在处长地北面地里捡拾村民丢弃的白菜为由，将贾某车钥匙拔走，将邓某拖拉机摇把抢走，并向二人索要钱款；7.以四号村冯某2进入林地牧羊为由，向冯某2索要200元；8.以村民郝某到闫军的院里寻牛把鸽子惊飞为由，辱骂郝某，让郝某赔偿4500元；9.以村民马某2、冯某3、宋某妻子等人在菜地里牧牛为由，辱骂被害人并向宋某索要250元。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人闫军强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人闫军及其辩护人辩称1.闫军没有强拿硬要付金山的钱，钱是刘某1给闫军要的带村民告状所花的油费和饭费等开销。2.殴打冯某1的是闫军的兄长，而不是闫军。3.郝某将闫军的鸽子惊飞丢失属民事纠纷，已经处长地乡司法所调解解决，闫军没有强迫郝某。辩护人辩护意见1.闫军无前科，到案后如实供诉自己的罪行；2.被害人有一般过错，可以减轻对被告人的处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人闫军于2013年3月份至2017年秋季，以给村民提高土地承包费、看护林地等为由多次向康保县处长地乡四号村、黄家营村、黄家洼村等附近的村民采用扣留村民放牧的牲畜或者车辆的方式，强拿硬要他人财物共计6350元。具体犯罪事实如下：1.2013年3月份，付金山在处长地乡四号村承包土地，闫军带着村民多次去处长地乡政府告状，要求付金山增加土地承包费，付金山怕闫军不断找他闹事，通过刘某1调解给了闫军5000元。2.2013年春天，处长地乡四号村的电工冯某1预收被告人闫军母亲家的100元电费没开发票，被告人闫军得知后殴打冯某1，冯某1将钱退给闫军。3.2013年9月，黄花洼村村民李飞开拖拉机送吴某回村途中，被告人闫军以拖拉机压断其看守林地中的松树为由，将拖拉机扣留，并向二人索要200元。4.2014年7月份，康保县处长地乡黄家营村村民张海在四号村路边牧羊，被告人闫军以在他的地盘上牧羊为由，将羊扣留后向张海索要了300元才把羊归还。5.2014年10月，处长地乡黄家营村村民杨某和吕某在处长地乡北面的地里牧羊，被告人闫军不让她们在地里放羊，抢过二人的鞭子抽打杨某，并扣留二人的羊只，吕某、杨某分别给了闫军300元、100元后，闫军将羊归还。6.2014年10月份，黄花洼村村民贾某和邓某驾驶拖拉机到处长地乡（村）北面的菜地捡拾村民丢弃的白菜，被告人闫军以该菜地是他的为由，将贾某的拖拉机钥匙拔走，将邓某的拖拉机摇把拿走，并向二人各索要50元。后经人说情，闫军归还贾某的车钥匙，但没有归还邓某的拖拉机摇把。7.几年前，被告人闫军以四号村村民冯某2进入松树地牧羊为由，向冯某2索要200元钱，后经人说情后，闫军把钱退还。8.2017年秋季，四号村村民宋某的妻子、马某2、冯某3和马某3等人在郭某的菜地里牧牛，被告人闫军以该菜地是他的，对四人辱骂，并扣留宋某的一头牛，索要了250元后才将牛归还。之后闫军的兄长把钱退还给宋某。被告人闫军在法院审理中当庭自愿认罪，且退赔了大部分被害人的财物，取得了大部分被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：（一）向付金山强拿硬要钱款的证据：1.证人刘某1的证言证实，2013年3月份，处长地乡四号村村民闫军和米某1等人让承包处长地乡土地的付金山增加土地承包费多次到乡政府告状，后双方让他调解，经调解付金山给闫军5000元，闫军不再找付金山闹事。他还听说闫军在村里帮米某2看护林地，只要人们进林地牧羊或者路过林地都要被闫军以罚款的名义要钱，很多村民都受过闫军的欺负。2.证人米某1的证言证实，2013年付金山在处长地乡四号村承包土地，闫军带村民告状，不断找付金山的麻烦，后付金山找刘某1调解，经刘某1调解，付金山拿出8000元，付了饭钱后剩下的6000元给了闫军，闫军以后不再找付金山闹事。村里人不敢惹闫军，都知道闫军和人们要钱的事情。3.证人袁某的证言证实,2013年春季，付金山在处长地乡四号村里承包土地，闫军多次带着村里人到乡政府告状，要求付金山增加承包费，付金山让他和刘某1调解，付金山怕闫军再带人闹事，答应给闫军8000元。4.被告人闫军的供述证实，让付金山增加土地承包费告状时刘某1用他的车，后来刘某1给他一些油费、修理费和饭费。（二）殴打冯某1的证据：1.被害人冯某1的陈述证实，2013年春季的一天，他向四号村村民闫军母亲预收了100元电费，村民一般都是预交100元到400元不等，后闫军和其三哥一起打殴他，他就把100元还给了闫军，但闫军一直追打他到了处长地乡司法所，被司法所所长制止。2.证人袁某的证言证实，冯某1是四号村的电工，因收闫军母亲100元电费没开发票，闫军和他兄长殴打冯某1，冯某1跑到乡司法所，鼻口流血，闫军追到他办公室还打冯某1，被他制止了。3.被告人闫军的供述证实，冯某1收他母亲家的电费没给开票就要走100元，后他和他的三哥与冯某1揪扯起来，经乡里司法所调解解决。（三）向吴某强拿硬要的证据：1.被害人吴某的陈述证实，2013年9月份，他妹夫李飞开拖拉机送她回家的路上被闫军拦住，说压了他的树地，就把他们的拖拉机扣留到晚上，向她要了200元，才让他们把车开走。2.被告人闫军的供述证实，2013年，黄花洼村的村民李飞和吴某开着拖拉机进了他看护的林地里，压断好几棵松树，他拦下后让这二人赔松树钱。（四）向张海强拿硬要的证据：1.被害人张海的陈述证实，2014年7月份，他在处长地乡四号村路边牧羊，闫军开车过来就抢走他的一只羊，说不容许在他的地盘上放羊，让他拿1000元赎，后他找刘某2说情，给了闫军300元才把羊要回。2.证人刘某2的证言证实，2014年七八月份，张海找他说闫军扣了他的一只羊，让他帮忙找闫军说情，他跟闫军说了些好话，张海给了闫军300元钱把羊赎回。（五）向吕某、杨某强拿硬要的证据：1.被害人杨某的陈述证实，2014年10月份，她和黄家营村村民吕某在处长地村北面的地里牧羊，闫军拦住后抢走她的放羊鞭并抽打她，还拉了她的一只羊，跟她要500元，最后几个村民帮忙求情，她给了闫军100元钱，把羊要回。2.被害人吕某的陈述证实，2014年秋天，她和黄家营村村民杨某在处长地乡旁边的菜地（蔬菜已收获）牧羊，闫军不让她们在地里牧羊，拿起鞭子抽打杨某，还扣留她俩的羊，让她俩每人给300元才还羊，她将身上仅有的200元和向秦某借的100元给了闫军，第二天杨某给闫军100元，闫军才把羊还给吕某。3.证人秦某的证言证实，2014年秋天，黄家营村村民吕某在处长地村的地里牧羊，当时他也在附近牧羊，吕某找他说闫军不让她和杨某在地里牧羊，向她们要钱，吕某的钱不够向他借了100元后，给了闫军300元。他看见闫军打了杨某两下，拉走吕某的一只羊让吕某拿300元赎。那块地并不是闫军的。4.被告人闫军的供述证实，2014年，黄家营村的村民（吕某）牧羊进了他的松树地，他就抓了该村民的一只羊，吓唬吓唬，骂了几句，向这个村民要一二百元，将羊还给那个村民。（六）向贾某、邓某强拿硬要的证据：被害人贾某、邓某的陈述证实，2014年10月份，他俩开着拖拉机去处长地乡（村）北的菜地捡拾村民丢弃的白菜，闫军过来就拔走贾某的车钥匙，拿走邓某拖拉机摇把，跟他俩各要50元，后贾某找人说情，闫军才把钥匙还给贾某，而邓某没给闫军钱，也没要摇把。菜地不是闫军的。（七）向冯某2强拿硬要的证据：1.证人米某2的证言证实，从2012年到2017年闫军一直给他看护林地，但他没让闫军跟村民要钱。听冯某2说过闫军向冯某2要过钱。2.证人冯某1的证言证实，他兄弟冯某2牧羊的时候，闫军向冯某2索要钱财，不给就捉羊。3.证人袁某的证言证实，他听说闫军因冯某2家的羊进了地里，向冯某2要过钱。4.被告人闫军的供述证实，因冯某2的羊进了他的林地把树弄断了，他向冯某2要了200元，后有人说情他又还给冯某2。（八）向宋某强拿硬要的证据：1.被害人宋某的陈述证实，2017年秋季，他妻子和四号村村民马春宝、冯某3、马龙一起在处长地乡菜地（地里的菜已收获）里牧牛，闫军不让他们在这块地里牧牛，并牵走他家的一头牛，让他拿钱赎，他被迫给闫军250元才把牛要回，后闫军兄长把钱退还给他。2.证人马某1、冯某3的证言证实，2017年秋季，他们和四号村村民宋某、马龙一起在处长地乡郭某的菜地里牧牛，闫军硬说是他的地，对他们谩骂，还把宋某牛拉走了，让宋某拿钱赎牛，后宋某给了闫军250元。因为闫军父亲和宋某关系好，又把钱退还给宋某。综合证据：1.抓获经过证实，2018年4月10日，康保县公安局民警将闫军传唤到处长地乡派出所予以抓获。2.处长地乡司法所的调解协议书证实，2016年，郝某跳墙进入闫军家找牛，惊飞闫军家100多只鸽子，打碎几块玻璃，经康保县处长地乡人民调解委员会调解，郝某与闫军达成赔偿协议，郝某赔偿了闫军4500元，并当场赔礼道歉。3.证人米某3的证言证实，2016年冬季，郝某到闫军家寻找丢失的牛，把闫军家的鸽子惊跑几十只，玻璃也打碎了，闫军让郝某赔偿一万多元，经处长地乡司法所调解，郝某赔偿了闫军4000多元。4.被害人的谅解书证实，被告人闫军将强拿硬要的财物退赔被害人杨某、吕某、张海、吴某、冯某2、贾某、宋某、邓某等人，上述八名被害人均对被告人闫军表示谅解。5.被告人闫军的户籍信息证实，被告人闫军出生于1970年12月1日，具有完全刑事责任能力。被告人闫军及其辩护人辩称1.闫军没有强拿硬要付金山的钱，钱是刘某1给闫军要的带村民告状所花的油费和饭费等开销。经查，证人刘某1、米某4、袁某的证言均证实，闫军带村民到处长地乡政府告付金山，付金山通过刘某1、袁某等人调解，给了闫军5000元。由此可见，闫军通过告状的手段给付金山施压，迫使付金山给闫军钱了事，闫军的行为属强拿硬要的行为，该项辩称无事实依据，不予采信。2.殴打冯某1的是闫军的兄长，而不是闫军。经查，被害人冯某1的陈述与袁某的证言证实，闫军以冯某1收闫军母亲的电费未开发票而对冯某1殴打，该项辩称无事实依据，不予采信；3.郝某将闫军的鸽子惊飞丢失属民事纠纷，已经处长地乡司法所调解解决，闫军没有强迫郝某。经查，处长地乡司法所的调解协议与证人米某3的证言相互印证，证实郝某因找牛进入闫军家的院子，惊跑了鸽子，撞碎了玻璃，经调解，双方自愿达成赔偿协议，郝某赔偿闫军4500元，该事实属于民事纠纷，且经司法所调解解决，不属于强拿硬要行为，该项辩称有事实依据，予以采信。辩护人辩称1.被告人闫军到案后如实供述自己的罪行。经查，被告人到案后的供述避重就轻，只供述了部分犯罪事实，不能认定为如实供述，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。2.被害人有一般过错，可以减轻对被告人的处罚。经查，没有证据证实各被害人有过错，辩护人的该项辩护意见无事实依据，不予采纳本院认为，被告人闫军强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人闫军强拿硬要郝某钱款4500元，本院不予采信。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，辩护人建议判处被告人缓刑。经查，被告人闫军逞强耍横、借故生非，多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，不符合缓刑的条件，不适用缓刑。被告人将财物退赔给大部分被害人，并取得大部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议在被告人应处的刑罚幅度内，本院予以采纳，辩护人的量刑建议无法律依据，不予采纳。综上，根据被告人闫军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下被告人闫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张振斌人民陪审员张学文人民陪审员王小丹二〇一八年十月二十五日书记员郎妍彪

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 闫军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年