案例一：
经审理查明公诉机关指控事实属实。另查明，被告人卢某没有承建建筑工程资质，通过郑某向中标承建的具有承建建筑工程资质的福建金宇工程有限公司，有偿转包业主南靖城投公司的西环路Ａ标段建筑工程后，自行雇请社会上民工进行施建。公诉机关在掌握卢某向卢某乙行贿10万元线索后，于2014年3月27日对该案进行初查，同日，通知卢某到公诉机关接受调查，卢某交代其在承建西环Ａ标段过程中2次各送给时任南靖县城投公司董事长兼总经理卢某乙现金合计4万元。当天公诉机关对卢某以涉嫌犯行贿罪立案侦查。同月28日，公诉机关对卢某指定居所监视居住，卢某如实交代其2次各送给卢某乙现金5万元的犯罪事实。同年4月1日，卢某被刑事拘留，当天，卢某主动交待司法机关未掌握的其在承建工程过程中送给业主现场代表刘某现金1.4万元。2014年7月11日，平和县司法局向公诉机关出具社会调查意见书，认为被告人卢某符合社区矫正条件。2014年8月4日，卢某向平和县公安局举报一名因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕上网通缉的在逃人员赖某某在平和县坂仔镇出现，平和县公安局根据卢某举报出警到坂仔镇赖某某的家中将赖某某抓获。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 卢某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
曾浩行贿一审刑事判决书广西壮族自治区灌阳县人民法院刑事判决书（2017）桂0327刑初56号：广西壮族自治区桂林市中级人民法院指定被告人曾浩涉嫌行贿一案由本院管辖审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曾浩犯行贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经桂林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人曾浩及辩护人高强、文扬到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年，被告人曾浩为在兴安县承建兴安严关土地整治项目时，得知宋某1接任兴安县国土资源管理局局长，即到其办公室拉关系，请求宋某1在其承建的土地整治项目中给予关照。2012年，受曾浩所托，宋某1利用其担任兴安县国土资源局局长的职务便利，为曾浩承建兴安县溶江车田土地整治项目创造条件，帮助曾浩中标。并对曾浩提出以其哥宋某2的名义在该土地整治项目中入股10万元并分红100万元的条件，曾浩表示同意。尔后在宋某2没有参与项目管理和施工，以及该项目没有实际完工和没有结完工程款的情况下，至2015年，曾浩先后四次在桂林市甲天下体育馆附近，以“分红”的名义送予宋某1和宋某2共计人民币90万元（含本金10万元）。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾浩为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任；被告人曾浩有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。被告人曾浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、其是自首，在侦查机关对其作为证人询问时就如实供述罪行；2、宋某1是主动索贿，是他提出来入股10万元分红100万元，其当时也是没有办法才答应的；3、其一贯表现良好，自愿认罪。请求法院给其一个改过的机会，判处缓刑。辩护人高强、文扬对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案系索贿，应对被告人从轻处罚；3、被告人是初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑，给其一个重新做人的机会。经审理查明，被告人曾浩为在兴安县承建土地整治项目，多次找到时任兴安县国土资源管理局局长宋某1，希望得到其帮忙。2012年，受曾浩所托，宋某1利用其担任兴安县国土资源局局长的职务便利，为曾浩承建兴安县溶江镇车田村委土地整治项目创造条件，帮助曾浩中标，并提出以其哥宋某2的名义在该土地整治项目中入股10万元并分红100万元的条件，曾浩表示同意。之后，在宋某2没有参与项目管理和施工以及该项目没有实际完工和没有结完工程款的情况下，从2013年至2015年，曾浩先后四次在桂林市甲天下体育馆附近，以“分红”的名义送给宋某1和宋某2共计人民币90万元（含本金10万元）。另查明，侦查机关于2016年9月19日对被告人曾浩调查询问时，其如实供述了行贿的犯罪事实。灌阳县人民检察院于2016年9月20日立案。上述事实，被告人曾浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即广西土地开发整理项目建设工程施工合同、兴安县人民政府文件、中国共产党兴安县委员会文件、桂林市国土资源局文件、中共桂林市国土资源局党组文件、电汇凭证、支付凭证、情况说明及被告人曾浩的户籍证明等；证人宋某1、宋某2、牙韩英的的证言；被告人曾浩的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾浩为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人曾浩的行贿行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，按从旧兼从轻的原则，应适用当时的刑法及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对其量刑，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾浩在侦查机关立案前对其调查询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人曾浩是初犯，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，故本院在量刑时对其适用从轻处罚。对于被告人及辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，因被告人行贿的数额达到80万元，对其不宜适用缓刑，对被告人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下被告人曾浩犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长邓元江审判员陈魏娟审判员蒋亚玲二〇一八年一月二十六日代书记员王冬姣

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 曾浩
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年五个月