案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
戴某某、陈某某等寻衅滋事一审刑事判决书上海市黄浦区人民法院刑事判决书（2017）沪0101刑初580号：上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人戴某某、陈某某、赵某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人戴某某、被告人陈某某、被告人赵某2及其辩护人方为守到庭参加诉讼。现已审理终结上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月27日凌晨，在本市黄浦区南京西路ＸＸＸ号新世界商场11楼上海歌城新世界店，该店领班被告人戴某某让在该店大堂过夜的被害人赵某1及其朋友张某（二人均系流浪人员）离开，二人不肯引发纠纷，张某对戴某某有肢体攻击，戴某某让服务员报警，民警到场调解处理。2016年10月28日凌晨1时许，在本市上海歌城四川路店，被告人陈某某接戴某某电话后，告知当时在一起的被告人赵某2、冯某某（分案处理）、张某某（在逃）等人，说赵某1、张某当日又到上海歌城新世界店，让冯斌航、赵某2等人和其一起回新世界店帮忙处理。随后陈某某、赵某2、冯某某、张某某四人一同到达上海歌城新世界店。四人到达后，被告人戴某某向他们指明要教训的是在该店大堂沙发上坐着的被害人赵某1，被告人陈某某、冯某某遂在该店风机房内找到长约50ｃｍ的钢管4根，二人各自拿一根，并递给赵某2、张浩东各一根。尔后，陈某某、赵某2、张浩东、冯斌航冲向被害人赵某1，陈某某、赵某2、张浩东、各持钢管殴打赵某1，致其头部、手脚多处受伤，冯某某将钢管藏于衣袖站在附近对被害人言语威胁。后四人逃逸并丢弃钢管。经鉴定，被害人赵某1身体遭受外力作用致额面部裂伤，右尺骨骨折，均构成轻伤二级，右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人戴某某、陈某某、赵某2被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人戴某某、陈某某、赵某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。三名被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人戴某某九个月以上一年九个月以下有期徒刑；判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑；判处被告人赵某2六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，有被害人赵某1的陈述、辨认笔录及上海市公安局验伤通知书、长征医院就医记录、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人戴某某、陈某某、赵某2、同案人冯某某的供述和辨认照片、证人张某、孙某某（上海歌城新世界店前台工作人员）的证言，公安机关出具的抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，被告人戴某某、被告人陈某某、被告人赵某2及其辩护人对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人均表示自愿认罪。赵某2的辩护人还认为，被告人赵某2到案后能如实供述罪行，社会危害性较小，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法院对赵某2从轻处罚本院认为，被告人戴某某、陈某某、赵某2结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某某、陈某某、赵某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人赵某2在家属帮助下对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人戴某某、陈某某、赵某2的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，结合辩护人的其他相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月13日起至2018年3月12日止。）三、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员孙明德二〇一七年七月二十七日书记员章刘岚

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 戴某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 陈某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 赵某2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月