案例一：
经审理查明，2016年2月27日16时许，苑某驾驶刘某牌照号为冀Ｆ×××××的东风日产天籁牌汽车载桂某1到西柏山村找侯某1谈离婚事宜，侯某1与桂某1发生争执并互殴，侯某1之父侯青山赶到现场后，用石头将苑某所开汽车前挡风玻璃、前机盖等部位砸毁，毁损价值为7810元，后又将苑某殴打致轻伤一级。案发后，被告人侯青山与被害人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 侯青山
crime: 故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
李某3、李某4寻衅滋事一审刑事判决书山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书（2017）鲁1502刑初532号：山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）494号起诉书指控被告人李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2、侯某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聊城市某3建材有限公司、刘某2、徐某、张某1、战某4、朱某3向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，六附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郭丹月、被告人李某3及其辩护人于合龙、被告人李某4、被告人李某6及其辩护人刘长忠、被告人邱某2及其辩护人张华庆、被告人侯某2及其辩护人张树杰、相玉锦到庭参加诉讼。现已审理终结山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年春节以来，为索要在建的青兰高速施工工程，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2伙同李某7（另案处理）纠集在一起，分别于2017年2月15日晚、2月16日晚强行拦截青兰高速项目施工的车辆来阻挠施工。2017年2月17日晚9时许，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2等人在聊城市东昌府区郑家镇大孟村村南，再次强行阻拦青兰高速施工车辆，该村村支书阮某1受郑家派出所委托前去处理此事时，一群头戴红色安全帽手持铁锨的人上来即对阮某1进行殴打，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2与相继赶到的邱某2、李某7趁乱持汽油瓶、木棍等冲上前去，对施工人员和车辆进行打砸，致被害人刘某2、徐某、张某1受伤，致鲁Ｐ×××××丰田陆地巡洋舰、鲁Ｌ×××××北京现代汽车的玻璃等被砸毁。后经法医鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤一级，徐某、张某1的伤情为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了物证红色安全帽、铁锨、被害人刘某2、徐某、张某1的陈述等证据。公诉机关认为六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某3对指控其犯寻衅滋事罪没有异议；又辩解参与拦车了，往地上泼汽油了，但没动手打人。被告人李某3的辩护人认为，本案提议者不是李某3，被害人的伤情也不是李某3造成，李某3属于作用相对较小的主犯；被害方组织人员先动手打人，对本案的发生负有一定责任，被告人李某3自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人李某4、李某6对指控其犯寻衅滋事罪没有异议，又辩解没有砸车。被告人李某6的辩护人认为，被告人李某6既没有参与预谋策划，犯罪过程中又没有冲锋陷阵，只是跟着凑个人场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人拦车的目的是想揽点活干，根本没想发生剧烈冲突，被害人方组织20多人、头戴安全帽、手持铁锨等凶器，动手打伤了制止纠纷的大孟村大队书记，才引发了在场村民的不满，发生了冲突，被害方的过错行为对矛盾激化负有不可推卸的责任；被告人如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人段某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人段某2的辩护人认为，被告人主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人邱某2、侯某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邱某2的辩护人认为，其他被告人同李某72月15日拦车后，由于双方不熟悉，李某7吊孝时巧遇了被告人邱某2，邀请邱某2出面调解处理，邱某2出于义气答应了，邱某2是被动加入，主观恶性不大，且所起作用不大；被告人邱某2到案后积极主动交代了自己参与的全部行为，积极赔偿被害人经济损失；同时被害方头戴安全帽、手持铁锨、木棍，首先动手殴打了前来调解的大孟村大队书记，引发了矛盾的升级，存有重大过错，建议对被告人从轻处罚。被告人侯某2的辩护人认为，尽管被告人三次拦截车辆，有错在先，但仅限于口头交涉，被害方组织数十人头戴红色安全帽、手持铁锨率先动手伤人，对矛盾的激化和损害后果的发生负有一定责任；被害人方某十人上来就用铁锨拍人，被告人在双方混战的情况下打人毁物是愤怒情绪的外在表露，且并未对在场的渣土车司机动手，并非漫无目的的“趁机打砸”；被告人侯某2在共同犯罪中起次要作用，犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人方经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年春节以来，为索要在建的青兰高速施工工程，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2伙同李某7（另案处理）纠集在一起，分别于2017年2月15日晚、2月16日晚强行拦截青兰高速项目施工的车辆来阻挠施工。2017年2月17日晚9时许，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2等人在聊城市东昌府区郑家镇大孟村村南，再次强行阻拦青兰高速施工车辆，该村村支书阮某1受郑家派出所委托前去处理此事时，一群头戴红色安全帽手持铁锨的人上来即对阮某1进行殴打，被告人侯某2、李某3、李某4、李某6、段某2与相继赶到的邱某2、李某7同戴安全帽的人发生冲突，六被告人等人持汽油瓶、木棍等冲上前去，对戴安全帽的人和车辆进行打、砸，致被害人刘某2、徐某、张某1受伤，鲁Ｐ×××××丰田陆地巡洋舰、鲁Ｌ×××××北京现代汽车的玻璃等被砸毁。后经法医鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤一级，徐某、张某1的伤情为轻微伤。2017年3月17日，被告人段某2自动到公安机关投案；2017年7月13日，被告人侯某2自动到检察机关投案，二人均如实供述了犯罪事实。另查明，案件审理过程中，六被告人同附带民事诉讼原告人聊城市某3建材有限公司、刘某2、徐某、张某1、战某4、朱某3菲达成协议，赔偿原告人经济损失420000元，取得了原告人的谅解，附带民事诉讼原告人自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：物证红色安全帽和铁锨照片。书证1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证实本案发破案及六被告人的归案情况，并证实共同作案人李某7已上网追逃的事实；2、聊城市公安局东昌府分局郑家派出所、沙镇派出所出具的处警证明，证实接“110”指令，因派出所离现场比较远，派出所联系大孟村书记阮某1，委托其先行以村干部身份前去了解情况、控制现场；派出所人员到达后，现场人员已经打完架，现场围观人员较多，阮某1同其侄子正在推搡一男子，该男子面部有血，经了解该男子带领一群戴红色安全帽、手持铁锨的人，拦住并打伤阮某1，从阮某1手中提取红色安全帽和铁锨。3、聊城市东昌府区郑家镇党委出具的证明，证明被告人邱某2的任职情况；4、六被告人同附带民事诉讼原告人签订的协议书、过付款单据，证明六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、取得谅解的情况；5、六被告人的户籍证明，证明其身份的基本情况。（三）证人证言1、阮某1的证言，证实2017年2月17日晚上，接到郑家派出所电话，说青兰高速路口有人拦截渣土车，让我先去看看。我走到现场，看着停着好几辆渣土车，最北边那辆车前站着不少人。我一边喊着我是大孟村书记，别闹事，一边从北向南走，让渣土车司机往南倒车。走到第三辆渣土车前时，从南边来了一伙戴红色安全帽、拿铁锨、棍子的人，上来就把我打蒙了，我醒来后看到沟里有一个戴安全帽那方的人，我下到沟里和随后赶到的侄子阮某2打了他几下。2、阮某2的证言，证明现场看到三个人在拦截渣土车，后来看到南边来了二十多个戴红色安全帽、手持铁锨的人，他们上来就打我和二叔阮某1，我抓着一个同他滚到沟里了，后来在南边几十米远找到了二叔阮某1，他抓着一个男子，喊着快打死我了，我上去踢了那男子几脚；期间看到拦车的三个人从车上拿下汽油瓶；被打后我给李某2、李某1打电话，让他们喊几个人来。3、孟某的证言，证实2017年2月17日晚上同阮某1等人一块喝酒商量修路的事，阮某1接到派出所的电话出去了，一会听到有人喊“打架哩，大孟村的人都出来”；我走到现场看到停着好几辆渣土车，北边第一辆车前有十几个年青人，路东边有五、六个人围着一个人打（被打的像是高速公路项目部的徐某），还听到西边有车玻璃被砸的声音，往西一看，好几个人在砸一辆小汽车；又听到南边有人咋呼，往南走不远看到警察把一个人带到警车上去了，阮某1也在那里。4、李某1的证言，证实2017年2月17日晚上喝完酒，回家路上路过大孟村南，发现七八辆渣土车停在那里，还有轿车，高速路口堵住了。我挪了挪车，走着回家了。走到大孟村的时候，听到咋咋呼呼的声音，好像是打架。5、李某2的证言，2月17日晚上10点多，接到阮某2的电话，他说高速路施工现场有打架的，让我过去一趟，我赶到现场看到现场很多人咋咋呼呼，给村书记阮某1打电话，听到他那边乱哄哄的，还听阮某1喊“揍我的那个人往南跑了”，我就在街里咋呼喊人，但没人敢去，我就自己往南走，走到现场警车已经从南边开回来了。6、董某的证言，证实2017年2月17日晚上开车路过大孟村南，看到前面有十多辆大车，最后一辆是皮卡车，有十多个带着安全帽的人从车上下来，拿着崭新的铁锨往北去，我掉头想换条路走，十多个人拿着铁锨站在我车旁，把我从车上拽下来，往我脸上打了一拳，把我的行车记录仪拿走了，说“把你的车牌号拍照了，如果报案的话就找你”，这些人就往北去了。7、刘某1、钱某、史某、贺某的证言，证实2017年2月15日、16日晚上有人拦车阻挠施工，2月17日晚上这伙人再次拦车，并砸毁车辆、打伤施工方人员的事实，钱学昆并证实拦车的人中领头的叫李某7。8、周某的证言，证实2017年2月15日、16日晚上，李某7带人拦截运输垃圾车辆、阻拦施工的事实。（四）被害人陈述1、刘某2的陈述，证实2017年2月15日、16日晚上李某7带人拦截渣土车、阻挠施工，2月17日晚上这伙人再次拦车，我走到现场看到北边那几个人拿着棍子，公司项目部徐经理和张经理正跟对方理论，不知怎么吵起来了，对方有人吆喝“揍他们”，那伙人从北往南撵，还看到北边有人点汽油瓶；对方几个人追上我，拿着木棍、镐把打我，把我打到路东边沟里去了，一会两个人下到沟里打我，其中一个人五十多岁，腿脚还不利索。张某2、徐某的陈述，证实2017年2月15日、16日、17日晚上公司渣土车被拦截，及2月17日晚上二人被打伤、车辆被砸毁的事实。六被告人的供述，六被告人对为索要青兰高速施工工程，伙同李某7于2017年2月15日、16日、17日拦截青兰高速施工车辆，同头戴红色安全帽、手持铁锨的人发生冲突，进而打伤人员、毁损车辆的事实予以供述。鉴定意见聊城市公安局东昌分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）208号、213号、243号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人刘某2、徐某、张某2的伤情情况。辨认笔录，证实证人钱某、贺某、史某、刘某1、周某、被害人张某2、徐某、刘某2辨认被告人李某6、段某2、李某4、邱某2、侯某2及共同作案人李某7，被告人段某2、李某6辨认被告人李某3的事实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认本院认为，被告人李某3、李某4、李某6、段某2、邱某2、侯某2伙同他人为索要工程，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。指控六被告人毁损他人财物，情节严重，事实不清，证据不足。公诉机关指控六被告人的部分犯罪事实和罪名成立。被告人段某2、侯某2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某3、李某4、李某6、邱某2归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且六被告人能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对六被告人依法均可从轻处罚，六被告人辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某6、段某2、侯某2的辩护人所持三被告人系从犯的辩护意见，审理认为，三被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜认定为从犯，三辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某3、李某4、李某6、邱某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人段某2、侯某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人段某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人侯某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许成信人民陪审员李明齐人民陪审员亢相庆二〇一八年一月十七日书记员张坤

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 李某3
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某4
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某6
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 邱某2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 段某2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 侯某2
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月