案例一：
原判认定：一、敲诈勒索罪2017年10月，被告人耿新科、柴涛帮被害人梅某1讨要债务被行政拘留，便多次向梅某1要3万元的补偿费，梅某1觉得补偿费过高而不给。2018年2月14日下午，被告人耿新科、柴涛等人找到梅某1，开车将梅某1带到红安县杏花乡两道桥一偏僻处继续讨要这笔补偿费，并说要么当场给3万元现金，要么打10万元的借条，梅某1不同意，耿新科就用一黑色的笔记本拍打梅某1脸部数十下，梅某1用手抵挡，柴涛等人捉住梅某1的双手不让其反抗。梅某1被迫按耿新科的要求打了一张10万元的借条。尔后耿新科多次叫被告人柴涛等人找梅某1讨要这10万元，并用微信、短信等对其进行威胁恐吓，梅某1只好报警求助。抗诉机关抗诉称：原判认定被告人柴涛罪名不准确，遗漏被告人柴涛的自首情节，导致对其适用刑罚不当，特提出抗诉，请依法判处。黄冈市人民检察院检察员出庭意见称：抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人耿新科上诉称：原判敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人提出，耿新科敲诈勒索系从犯，量刑过重；寻衅滋事有自首情节，取得被害人谅解。上诉人柴涛上诉称：我在共同犯罪中是从犯，有自首情节，认定我犯寻衅滋事罪不应并处罚金。其辩护人提出，同意抗诉机关抗诉意见，柴涛构成敲诈勒索罪，是从犯，有悔罪表现，被害人有过错。经开庭审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 耿新科
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 柴涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
耿迎辉、李青青等敲诈勒索罪一审刑事判决书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2019）鲁1603刑初199号：山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某、高某出庭支持公诉，被告人耿迎辉及辩护人纪飞、李青青及辩护人孔凡磊、张弘岩及辩护人赵红梅、张梅雪及辩护人梁娜、王路宁及辩护人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月，被告人耿迎辉、李青青听说有人通过开车故意和酒驾车辆发生事故并以报警相威胁勒索财物（俗称“碰瓷”）后，联系并伙同被告人张弘岩、张梅雪、王路宁，多次预谋并寻找酒驾车辆后通过上述方式敲诈勒索。1.2019年5月中旬的一天，耿迎辉、李青青打算对滨州市沾化区大高镇名流理发店店主郭某（男，26岁，住滨州市沾化区大高镇郭庙村）实施碰瓷。二被告人向朋友借了一辆面包车作为碰瓷用车，随后邀请郭某夫妇到大高镇子明饭店吃晚饭，并让张弘岩、张梅雪驾驶该面包车在子明饭店附近等候。当晚郭某酒后驾车离开子明饭店时，李青青用手机通知张梅雪，张弘岩、张梅雪在驾驶面包车追赶郭某期间主动放弃了碰瓷行为。2.2019年5月23日晚，王路宁开车拉着耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪去滨州市沾化区冯某找车碰瓷。在路上张梅雪给被害人刘某（男，24岁，住滨州市沾化区下洼镇刘家下洼村）打电话，刘某邀请他们去沾化区下洼镇尚上捞火锅店吃饭。于是五人决定对刘某碰瓷，经过商议王路宁负责开车撞击刘某酒后驾驶的车辆并索要财物，其余四人负责与刘某吃饭并让刘某饮酒。2019年5月24日0时许，刘某酒后驾车离开时，李青青通过电话为王路宁指示刘某驾驶的车辆，王路宁驾车在尚上捞火锅店门口附近和刘某所驾车辆发生刮擦，随后王路宁以刘某酒后驾车为由向刘某索要五万元。在刘某父亲刘洪安的协调下，王路宁改口称要三万元，否则报警处理。因双方始终没有协商好，耿迎辉和张弘岩拨打122报警。3.2019年5月中旬的一天晚上，耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪到滨州市沾化区古城镇阳阳烧烤寻找车辆实施碰瓷。四人发现一名男子从阳阳烧烤饮酒后驾驶一辆黑色轿车离开。于是耿迎辉、张弘岩站在阳阳烧烤门前路边观察、指示目标，李青青驾车碰瓷，张梅雪坐在车上与耿迎辉、张弘岩保持联络。李青青驾车调头时，车轮掉到了路边沟，未能追上黑色轿车。公诉机关认为，被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪多次敲诈勒索公私财物，数额较大；被告人王路宁敲诈勒索公私财物数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。第一起犯罪事实中，被告人耿迎辉、李青青为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，应适用《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定；被告人张弘岩、张梅雪在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定。第二起犯罪事实中，被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。第三起犯罪事实中，被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，应适用《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定。被告人李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人李青青、张梅雪的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，建议判处被告人李青青有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张弘岩有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处张梅雪有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；判处被告人王路宁有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人耿迎辉在本院开庭前自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李青青有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。辩护人纪飞对指控被告人耿迎辉犯敲诈勒索罪没有异议，认为被告人耿迎辉当庭认罪，案后如实供述了侦查机关未掌握的其他同种罪行，其主观恶性小且系初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人孔凡磊对指控李青青犯敲诈勒索罪没有异议，认为被告人李青青如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小且认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人赵红梅对指控张弘岩犯敲诈勒索罪没有异议，认为被告人张弘岩如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小且认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人梁娜对指控张梅雪犯敲诈勒索罪没有异议，认为被告人张梅雪如实供述自己的罪行，社会危害性较轻且认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人高树丛对指控王路宁犯敲诈勒索罪没有异议，认为被告人王路宁如实供述自己的罪行，社会危害性较轻且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述，被害人陈述等证据予以证实，足以认定本院认为被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪多次敲诈勒索公私财物，数额较大；被告人王路宁敲诈勒索公私财物数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。第一起犯罪事实中，被告人耿迎辉、李青青为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可从轻、减轻处罚；被告人张弘岩、张梅雪在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。第二起犯罪事实中，被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。第三起犯罪事实中，被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可从轻、减轻处罚。被告人耿迎辉、李青青、张弘岩、张梅雪、王路宁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人李青青、张梅雪的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下一、被告人耿迎辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自于2019年7月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李青青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人张弘岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自于2019年7月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人张梅雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）五、被告人王路宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自于2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判长李春亭人民陪审员王英翠人民陪审员牟玉春二〇一九年十月十六日书记员吴芳芳

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 耿迎辉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李青青
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张弘岩
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 张梅雪
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王路宁
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年