案例一：
原判认定：2013年3月1日晚，被害人彭某某在凯里市中博“星光灿烂”动漫城赌博输钱后，向被告人蔡某、黄某某借款5000元继续赌博。在将借款又输掉无钱归还二被告人，凌晨4时许，二被告人便安排被告人陈某、吴某某将彭某某带至凯里市“万家连锁酒店”6338号房间，非法限制其人身自由达70多小时。3月5日8时许，凯里市公安局禁毒大队的民警对该酒店进行吸毒人员排查时，将被害人彭某某解救。蔡某某主要上诉理由是：1、原判认定上诉人非法拘禁李某某、吴某某的事实错误。李某某在向上诉人借钱赌博输后，无钱归还，才派人跟李某某找钱还上诉人，也是他本人所愿；2、上诉人对吴某某非法拘禁，完全是吴某某自愿要求所为，是配合骗取其母亲的钱来还他人债务；3、原判未认定上诉人自首不符合法律规定，上诉人在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首应依法成立；4、原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。黄某某的主要上诉理由是：1、上诉人在本案中处于服从被支配的地位，应认定为从犯；2、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性不深，且认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；4、一审量刑畸重，请求给予从轻处罚。其辩护人以同理由提出辩护意见。对于上诉人蔡某所提“原判认定非法拘禁李某某、吴某某事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、吴某某在凯里市“星光灿烂”动漫城和“七彩游戏厅”赌博输钱后，通过他人介绍向上诉人蔡某借钱继续赌博又输掉借款无力归还。上诉人蔡某便指使并与黄某某将李某某、吴某某带至酒店非法限制人身自由超过二十四小时以上的犯罪事实，有被害人李某某、吴某某的陈述和同案被告人黄某某的供述及住宿登记能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，2013年3月5日，凯里市公安局民警在对辖区的酒店进行吸毒人员排查时，将有嫌疑的被告人陈某、吴某某等人从酒店带回讯问，上诉人蔡某得知后即叫黄天刚前去打听情况时，黄天刚主动供述了其与蔡某及陈某、吴某某等人用限制他人人身自由方式索取债务，非法拘禁他人的犯罪事实。此后，上诉人蔡某才于同年3月14日到公安机关投案，虽对部分事实认罪，但对同种罪行的其他犯罪事实拒不认罪，其行为不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，在本案中处于服从、被支配地位，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人黄某某归案后，在公安机关及其一、二审审理中，始终供认基本犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯，并与原审被告人陈某、吴某某处于服从、被支配地位，其所作的供述与蔡某及陈某、吴某某的供述、证人证言能相互印证，足以认定。故其所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 陈某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄天刚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
穆某、吴某1寻衅滋事一审刑事判决书山东省梁山县人民法院刑事判决书（2017）鲁0832刑初216号：梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人穆某、刘某、吴某1、马某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉、马宏辉出庭支持公诉，被害人张某、被告人穆某及其辩护人刘佃春、温涛、被告人刘某及其辩护人刘福岭、被告人吴某1及其辩护人刘光、被告人马某及其辩护人郝广忠到庭参加诉讼。现已审理终结梁山县人民检察院指控：2016年11月28日10时许，因欠吴蔡某（另案处理）赌债，被害人张某被吴蔡某安排的被告人穆某、马某在聊城市东阿县泰悦大酒店内非法拘禁，后被转移至东阿县金鹊城宾馆320房间内。同日17时许，被告人刘某、吴某1到达该宾馆房间内共同对张某进行看管。11月29日，被告人穆某、刘某、吴某1、马某将被害人张某先后带至茌平县、东阿县、梁山县等地，直至当日23时许，被害人张某在梁山县天马宾馆被公安民警解救。被告人穆某、刘某、吴某1、马某被当场抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人穆某、刘某、吴某1、马某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人穆某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人刘某、吴某1、马某系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条的规定。被告人吴某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用刑法第六十五条第一款之规定。被告人穆某辩解称,吴蔡某只是让其给张某要账，其没有拘禁张某，没有限制张某的活动和自由,不构成非法拘禁罪。其辩护人温韬的辩护意见是：1、张某人身自由没有受到任何限制，指控张某的欠款为赌资、在东阿泰悦大酒店为非法拘禁的开始、被告人在金鹊城宾馆对张某看管、将张某带至茌平、东阿、梁山等，均不能成立。2、指控穆某构成非法拘禁罪，证据不足。对刘某、吴某1的讯问笔录高度雷同；对穆某、吴某1执行逮捕的讯问笔录上没有办案人员签字；证明张某发“二亮把我扣了”信息的关键证据没有取证；四被告人始终未承认实施犯罪，且四被告人供述的内容一致；张某的陈述没有其他证据相印证，与辩护人制作的视频资料相矛盾。3、辩护人提交的在加油站的视频及后来制作的取证视频，清楚的证明张某如认为其被非法拘禁，完全可以从容逃离。综上，本案证明穆某犯罪的证据明显不足，穆某不构成非法拘禁罪。为证明其上述意见，辩护人当庭出示了取证视频光盘一张，用于证明2016年11月29日张某单独回宾馆时可以从容逃离。其辩护人刘佃春的辩护意见是:1、被害人张某在侦查阶段的两份陈述存在严重瑕疵，在审查起诉时对张某的询问有诱导式发问，均应作为非法证据排除。2、证人李某证明的是在梁山宾馆的短时情况，证人闫某证明的是其到东阿宾馆时的个人感受，二证人证言均不能作为认定事实的证据。3、被告人穆某主观上没有非法拘禁的主观故意,客观上未对被害人实施拘禁行为,更无殴打、辱骂情节，指控穆某犯非法拘禁罪，证据不足。被告人吴某1辩解称,其不知道张某欠债,也没有对其看管,其行为不构成非法拘禁罪。其辩护人刘光的辩护意见是：被告人吴某1不构成非法拘禁罪。1、其主观上没有剥夺他人自由的故意,与吴蔡某、穆某没有意思联络，不知道张某与他人存在债务纠纷，也未与他人商议实施拘禁行为，跟张某回梁山更证明其没有拘禁他人的目的。2、其客观上没有实施剥夺他人自由的行为。从见到张某至案发，吴某1均没有实施拘束他人身体、限制他人自由的行为。3、即使在宾馆限制了张某的自由，但在次日8时许张某从加油站自由回到宾馆，拘禁时间中断，连续拘禁时间不足24小时。4、本案指证被告人犯罪的唯一证据是被害人陈述，但没有其他证据相印证，不能作为定案依据。请求判决被告人吴某1无罪。被告人刘某辩解称，其不知道张某欠钱的事，也没有限制他的人身自由，不构成非法拘禁罪。其辩护人刘福岭的辩护意见是，定罪方面：1、刘某不知道张某与他人存在债务纠纷，主观上没有剥夺、限制他人人身自由的故意，去东阿是给穆某送车，去梁山是因为张某邀请。2、客观上刘某没有实施拘束、禁闭等强制剥夺、限制他人人身自由的行为。3、本案除被害人张某的陈述外无其他证据证明非法拘禁事实的存在，且其中两份被害人陈述存在严重瑕疵，不能作为证据使用。量刑方面：1、刘某系从犯，没有采取任何暴力、恐吓、威胁行为，可免于刑事处罚；2、刘某如实陈述案件过程，依法可从轻处罚。被告人马某对指控其犯非法拘禁罪无异议，辩解称其没有限制张某的活动自由。其辩护人郝广忠的辩护意见是：1、马某仅参与帮助张某办贷款，主观上没有限制人身自由的故意。如果人身自由受到限制，张某有多次机会报警、呼救，但其并没有报警、呼救。2、马某客观上没有实施限制张某人身自由的行为,张某可以正常吃饭、通话、活动。除了张某的陈述外没有其他证据能够证明非法拘禁行为的存在，而对张某的二份询问笔录存在严重瑕疵，不能作为证据使用。被告人马某的行为不构成非法拘禁罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言（1）证人李某（被害人张某妻子）的证言，证明2016年11月28日，其从丈夫张某的信息中得知张某被二亮扣了，让其准备5.8万元。次日22时许，张某让李某在天马宾馆开个房间，在该房间内穆某向李某要钱。后李某向公安机关报警。（2）证人闫某的证言，证明2016年11月28日傍晚，张某给闫某打电话说那帮人叫他拿着手机卡办贷款去，比较着急。其连夜从梁山赶到东阿县金鹊城宾馆给张某送电话卡。其到楼下时给张某打电话让他到楼下拿，因为有人看着张某不让他离开房间，张某让其送到楼上。其进入房间后看到张某在里面的床上坐着，神情很无奈，给人有点害怕的感觉，房间内有三、四个他不认识的人，不像是张某的朋友，有点吓人，其他人也没有给他说话。其很紧张，待了半分钟左右就自己走出了房间门。后来遇到张某得知那天张某被非法拘禁的事。2、被害人陈述（1）被害人张某2017年5月18日、5月25日在审查起诉阶段的陈述，证实其通过穆某认识的吴蔡某，吴蔡某开设赌场，其在赌博时欠下吴蔡某的债。2016年11月28日，其在东阿县开会时，吴蔡某带着穆某、马某等人在其开会的宾馆内找到其，进行殴打、侮辱、恐吓，逼其还钱。当日下午穆某、马某将其带到东阿金鹊城宾馆320房间，下午刘某、吴某1也到了该房间，当晚穆某、刘某、吴某1与其同住在该房间内对其看管。次日，穆某、刘某、吴某1带其到聊城找到马某办理贷款，因其手机号不符合条件没有办成。后马某再次对其威胁，逼其还钱。下午其接到妻子电话后，给穆某等人说回梁山卖或抵押房子给他们还钱。四被告人带其于当晚七时许回到梁山，其联系妻子李某在梁山天马宾馆开了房间，在宾馆房间其妻子答应明天尽量还钱。其妻子出去后报警了，四被告人被民警抓获。在对其看管期间，穆某、马某等人限制其人身自由，上厕所都有人看着，使用手机受到限制，只准其打电话筹钱。29日上午与穆某等人在加油站加油时，其自己回宾馆取过钱包，因没发现附近有能藏人的地方、害怕逃跑不成后被殴打，又回到穆某等人的车上。（2）被害人张某在侦查阶段于2016年11月30日的三份陈述，证明因其欠吴蔡某赌债5.5万元，2016年11月28日10时许，吴蔡某带着二亮等人在东阿泰悦酒店内找到其要求还钱，吴蔡某逼迫其下跪，对其脚踢，并让其出具8.8万元欠条，一个高个子男子对张某实施语言威胁。后二亮及三名男子对其拘禁至29日晚上11点多，期间辗转至聊城、茌平、东阿、梁山等地。（3）被害人张某的当庭陈述，与在审查起诉阶段的陈述内容一致。3、被告人供述和辩解（1）被告人穆某2016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日，吴蔡某在东阿泰悦大酒店指使其与马某给张某要欠款，并将两张欠条交给马某。后马某将其与张某送至金鹊城宾馆。当日下午，刘某、吴某1为其提供车辆帮助，当晚其和刘某、吴某1、张某住在金鹊城宾馆同一房间。次日其和刘某、马某、吴某1带张某去聊城找马某帮助办理贷款未成，后四人带张某一起到茌平、东阿，并在当晚7时许到梁山筹钱还债,于当晚11时许被民警抓获。（2）被告人马某2016年11月30日、12月9日的供述，供认2016年11月28日中午，吴蔡某打电话让其去东阿泰悦大酒店，在包间内吴蔡某交给其两张欠条，让其给张某要钱。后其驾车将张某和穆某送至金鹊城宾馆。次日上午穆某、刘某、吴某1带张某去聊城找其帮助办理贷款未办成，后其四人又先后带张某到茌平、东阿，于当晚回到梁山筹款，于23时许在梁山县天马宾馆215房间被民警抓获。（3）被告人刘某2016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日16时许，穆某安排其去东阿送车，其和吴某1从茌平开吴蔡某的车到东阿县金鹊城宾馆，其三人当晚和张某同住在金鹊城320房间。次日，其与吴某1、穆某带张某经茌平到聊城与马某会合，帮张某办理贷款未成，回到茌平吃饭时听张某说要回家卖房子还钱，才明白他们之间有债务纠纷。后其与穆某、马某、吴某1经东阿到了梁山，当晚23时许四被告人在梁山县天马宾馆被民警抓获。（4）被告人吴某12016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日下午，其和刘某到东阿县给被告人穆某送车，当晚其三人和张某同住在金鹊城宾馆320房间。次日其三人带张某先后到聊城、茌平、东阿、梁山等地，其中到聊城找马某办理贷款未成，后跟随张某回梁山筹款还债，当晚23时许其与穆某、刘某、马某在梁山县天马宾馆215房间被民警抓获。4、辨认笔录、现场勘查照片（1）被害人张某的辨认笔录，证实其在一组照片中辨认出3号男子就是指使穆某等人非法拘禁他的吴蔡某。（2）被告人穆某的辨认笔录，证实在一组照片中辨认出10号就是吴蔡某。（3）现场照片，证明被害人张某被非法拘禁的金鹊城商务酒店的外观及320房间内的情况、东阿泰悦大酒店内外及包间内的情况、梁山县天马宾馆外及该宾馆215房间内的情况。5、视听资料（1）梁山县天马宾馆前台监控、出警执法的视频资料光盘1张，证实2016年11月29日22时20分，被害人张某与其妻子到梁山县天马宾馆前台开了房间，被告人穆某、刘某、吴某1、马某在其两人身后，22时22分六人离开宾馆大厅走向二楼楼梯；证实2016年11月29日晚11时59分许四名被告人在天马宾馆215房间内被抓获的经过、在派出所人身检查的经过、以及民警发现欠条的情况。6、书证（1）受案登记表，证明2016年11月29日23时44分，被害人张某之妻李某报案至梁山县公安局巡警大队，及报案时所称张某被非法拘禁的情况。（2）借条两份，证明被害人张某于2016年5月26日、11月28日所写的两张欠条，分别显示其借款55000元、88000元。（3）扣押、发还清单，证明四被告人与张某来梁山时驾乘车辆的情况。经审查，被告人穆某辩护人温韬当庭出示的取证视频录像，可以作为判断事实的参考，但不属于证明案发情况的证据，不予采纳。关于本案量刑事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，证实四被告人的出生时间，案发时四被告人均已达到完全刑事责任年龄；办案说明，证明被害人张某于2016年11月29日23时40分许，在梁山县天马宾馆内被梁山县公安局民警解救，现场抓获被告人穆某、吴某1、刘某、马某四人；茌平县公安局茌公（刑）刑罚决字［2014］00032号行政处罚决定书，证明被告人穆某因盗窃于2014年7月1日被给予行政拘留十三日的处罚；全国违法犯罪人员详细信息查询结果，证明被告人吴某1因犯敲诈勒索罪于2013年10月24日被贵州省清镇市人民法院以（2013）清刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放；茌平县人民法院（2011）茌刑初字第14号刑事判决书，证明因犯寻衅滋事罪，被告人刘某于2011年1月11日被茌平县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。上述证据，已经庭审查实，本院予以认定本院认为，被告人穆某、马某伙同被告人刘某、吴某1，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人穆某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某、刘某、吴某1起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴某1在受到有期徒刑处罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人穆某、刘某有违法、犯罪前科又故意犯罪，应依法处罚。被告人马某当庭自愿认罪，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人刘某的辩护人建议对刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经审查，被告人穆某受吴蔡某安排，看管被害人张某催其还钱；被告人马某接受吴蔡某的欠条和安排，参与看管被害人张某逼其还债；被告人刘某、吴某1帮助被告人穆某看管被害人张某。上述事实，有被害人张某的陈述、证人李某、闫某的证言、报案记录、欠条、抓获经过及四被告人的供述等证据证实,且能相互印证。四被告人的行为均表明，其主观上均具有非法限制他人人身自由的故意；客观上均实施了限制他人人身自由的行为，侵害了被害人张某的人身自由，具备非法拘禁罪的构成要件。被告人穆某、刘某、吴某1及其辩护人关于四被告人没有剥夺限制他人自由的主观故意，且没有实施拘禁他人的行为，不构成非法拘禁罪的辩护意见，与审理查明的事实不符,均不予采纳；四被告人的辩护人关于被害人陈述没有其他证据相印证的辩护意见，与审理查明的事实不符，关于被害人陈述笔录和对穆某、吴某1的讯问笔录存在严重瑕疵的意见，未提供证据予以证实，均不予采纳。经审查，2016年11月29日上午，被害人张某一人从加油站回宾馆取钱包，因害怕逃跑不成或报警无效被报复、殴打而没有逃离或报警，说明张某当时并未脱离四被告人的精神控制，不属于非法拘禁行为的中断。各辩护人关于即使存在非法拘禁行为，但持续时间达不到定罪标准的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月29日止）二、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月29日止）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月14日止）四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄洪勇审判员翟亚坤人民陪审员荣飞龙二〇一七年八月十四日书记员王平

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 穆某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某1
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 马某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月