案例一：
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。

案例一相关法律条文：
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 蔡国新
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
李二妹盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2018）粤1971刑初599号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人李二妹犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人李二妹及其指定辩护人叶少芸到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2017年9月22日8时30分许，被告人李二妹窜至东莞市寮步镇横坑第二市场，扒窃了被害人杨某一部小米牌手机（9成新，价值约2250元）。得手后，李二妹逃离现场。2、2017年10月11日9时许，被告人李二妹窜至东莞市寮步镇横坑第二市场，扒窃了被害人邹某一个手提包（经鉴定，价值约9元），内有ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机一部（经鉴定，价值2232.5元）、现金72元人民币。得手后，李二妹被便衣民警发现，李二妹随即将上述财物丢弃，后李二妹被便衣民警当场抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经举证、质证的如下证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况。现场分别位于东莞市寮步镇横坑村横坑第二市场，东莞市寮步镇横坑村横坑第二市场内广旺粮油批发店对面的猪肉档。2、物证及扣押笔录、扣押决定书清单、发还清单：公安人员在抓获被告人的现场缴获被害人被盗的粉红色ＶＩＶＯ牌手机、72人民币（面值50元一张、20元一张、1元两张）、手提包一个。该财物均已发还被害人邹某。3、东莞市价格认定结论书：证明案发日涉案ＶＩＶＯ牌手机的价值为2232.5元，手提包价值9元，小米牌手机全新价格为2500-2800元人民币。4、到案经过：证明被告人李二妹正在扒窃时被公安人员当场抓获。5、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、说明：证明被告人李二妹作案时已满十八周岁，李二妹（曾用名李岗凤）曾于2015年7月13日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月24日刑满释放。另于2009年8月9日因实施盗窃行为被东莞市公安局清溪分局处以行政拘留15日。公安机关出具情况说明，证明李某凤在广东省监狱局所留指纹与被告人李二妹指纹一致。6、录像截图：证明被告人李二妹曾到过东莞市寮步镇横坑村横坑第二市场。7、视听资料监控录像及审讯录像：公安机关调取了2017年9月22日及2017年10月11日广东省东莞市寮步镇横坑村横坑第二市场的监控录像，证明2017年9月22日被告人李二妹盗窃被害人杨某的经过，以及10月11日李二妹盗窃到涉案黄色包后将包藏在自己背包的内侧，逃离现场时被公安人员抓获，过程中李二妹手上掉下一个黄色包。8、报警回执存根：证明被害人杨某于2017年9月22日报案。9、钟某华、钟某棠（男，便衣民警）的证言：钟某华、钟某棠二人一致指证，2017年9月22日横坑第二市场发生扒窃案后，公安人员锁定1男2女三名人员有作案嫌疑。2017年10月11日8时35分左右，横坑第二市场监控中心再次发现涉案三人出现在横坑第二市场南门隧道口，公安机关便立即对三人跟踪，钟某华负责跟踪1号男子，这三人来到一个卖鸡蛋的档位前，男子走在前面，转了一圈便离开了，2、3号女子跟着过来，2号女子站在一辆蓝色的婴儿车旁边遮挡别人视线，然后3号女子直接过去将挂在婴儿车左边手柄上的手提包拿走，见时机成熟，他们立即对2、3号女子进行控制，并通知跟踪1号男子的队友对1号男子进行控制。钟某华、钟某棠指证均看到李二妹实施了扒窃，抓获李二妹时，李二妹将包扔到一旁。辨认笔录：钟某华、钟某棠辨认出张某就是涉嫌扒窃的男子，罗某、李二妹是涉嫌扒窃的女子。10、黎某（男，便衣民警）的证言：关于侦查经过的证言与钟某华、钟某棠的证言一致。称其接到其他队员通知后，在横坑第二市场门口将嫌疑男子（经辨认为张某）控制下来，但没有看到男子盗窃的过程。辨认笔录：辨认出张某就是其所跟踪据有扒窃嫌疑的男子，罗某和李二妹就是涉嫌扒窃的女子。11、张某（男，46岁）：称其于2017年9月及10月11日去涉案市场找工作，没有实施盗窃行为。10月10日“大姐”（经辨认为李二妹）曾与其联系，不清楚“大姐”和“60女子”（经辨认为罗某）是否实施盗窃。辨认笔录：辨认出李二妹就是大姐，罗某就是60女子。12、罗某（女，59岁）：称其于2017年10月11日来涉案市场买菜，不清楚为什么抓她，其没有实施盗窃行为。13、被害人邹某的陈述（女，26岁）：2017年10月11日8时50分左右，其在涉案市场一卖蛋的档口前选购物品，婴儿车摆放在其左侧位置，其手提包（黄色，5成新，现约价值10元人民币）挂在婴儿车左边手柄上，包内有粉红色ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机（2017年8月27日以2700元购买，9成新，现价值约2600元人民币），还有72元人民币（面值50元一张，面值20元一张，面值1元两张）。后来便衣民警过来提醒其被盗，其才知道手提包被偷走。当便衣提醒其的时候，其离李二妹约1米左右的距离。当时其看到包在地上，在李二妹身边约半米左右。14、杨某（女，17岁）：2017年9月22日8时20分许，其推着婴儿车从家中来到涉案市场买菜，手机放在婴儿车后面的网状口袋里，在市场内广旺粮油批发店对面的猪肉档买猪肉时，其将婴儿车放在身体左边并拉着婴儿车的手把，其准备拿手机支付时发现手机（黑色小米牌ＮＯＴＥ2手机，128Ｇ内存，市场价3200元人民币，约9成新）不见，后其报警，在监控室发现是一名老太太偷了其手机。辨认笔录：辨认出被告人李二妹就是盗窃其手机的人。15、被告人李二妹的供述：拒不供认盗窃行为，称案发日其在涉案市场吃早餐，这是其第一次来该市场，不知道为什么会有一部粉红色ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机在其手袋中，不认识另外两个被抓回来的人。9月22日其没有离开万江，也没有偷涉案手机。辨认图片：李二妹对视频监控中的老人进行辨认，在李二妹的身份信息照片上按印确认。据此，公诉机关认为被告人李二妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人李二妹辩称其没有实施公诉机关指控的上述盗窃行为。李二妹的指定辩护人提出被告人盗窃的数额不大，社会危害程度不大的辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李二妹盗窃的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人邹某被盗窃的涉案财物均已由公安人员发回邹某。上述事实，有现场扣押清单、发还清单等证据证实。关于被告人李二妹提出其没有实施盗窃的辩解意见，经查，公诉机关指控其盗窃的事实有相印证的监控视频、三名执法人员的证言、现场缴获的物证及被害人陈述等证据佐证，足以认定，被告人的上述辩解意见与本案其他证据相矛盾，本院不予采信。关于指定辩护人提出李二妹盗窃金额不高的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出李二妹社会危害程度不高的意见，经查，李二妹曾因盗窃被处行政拘留及处以刑罚，仍在公共场所扒窃他人随身财物，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳本院认为，被告人李二妹无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李二妹犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李二妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李二妹在实施本案的第二起盗窃中，着手实施犯罪后，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对李二妹实施的该宗盗窃行为可以比照既遂犯从轻处理。公诉机关向本院提出对被告人李二妹在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人李二妹的身份问题，根据被告人李二妹归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李二妹其自报身份予以判决。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人李二妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人李二妹于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨萍人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李丽萍人民陪审员陈文喜人民陪审员黄松武二〇一八年五月二日书记员黎俊余

案例二相关法律条文：
申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例二判决结果：
name: 李二妹
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑十一个月