案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
䅳于赵XX、韩XX非法侵入住宅罪一案的刑事判决书山西省方山县人民法院刑事判决书（2015）方刑初字第7号：方山县人民检察院以方检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ犯非法侵入住宅罪，于2014年12月23日向方山县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平、吉莹出庭支持公诉，被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ到庭参加了诉讼，现已审理终结经审理查明：2014年4月25日晚21时许，被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ因2011年4月，被害人刘ｘｘ给被告人赵ｘｘ看病产生的纠纷，来到刘ｘｘ家中讨要说法未果，后被告人韩ｘｘ将瘫痪的被告人赵ｘｘ留在被害人刘ｘｘ家中后，自行离去。直至2014年5月13日上午10时许，ｘｘ县公安局民警到刘ｘｘ家中将被告人赵ｘｘ送回ｘｘ村ｘｘ上家中。当日下午13时许，被告人韩ｘｘ再次将被告人赵ｘｘ推到刘ｘｘ家中后离去。至今，被告人赵ｘｘ仍然在被害人刘ｘｘ家中居住。在被告人赵ｘｘ非法侵入住宅期间，被告人韩ｘｘ给被告人赵ｘｘ提供食物，照应其日常生活。上述事实，被告人赵ｘｘ在开庭审理过程中未提出异议。被告人韩ｘｘ辩称，在2011年至2014年期间被告人赵ｘｘ多次闹着要去刘ｘｘ家中讨要说法，他都一再阻止。2014年4月份的时候，被告人赵ｘｘ执意要去刘ｘｘ家中，如果韩ｘｘ阻拦，她就要死在家里，鉴于被告人赵ｘｘ下肢瘫痪，行动不便，出于无奈韩ｘｘ把赵ｘｘ推到刘ｘｘ家大门口。赵ｘｘ行动不便，不能自理，逼得没办法才给赵ｘｘ送饭的。且有书证被害人刘ｘｘ乡医执业证复印件、报案材料、被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ户籍证明、证人李ｘｘ、闫ｘｘ、李ｘｘ、杜ｘｘ、韩ｘｘ、肖ｘｘ证言、被害人刘ｘｘ的陈述、被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ非法侵入他人住宅长达七个多月之久，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵ｘｘ在犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人韩ｘｘ在犯罪中确系被告人赵ｘｘ执意要去刘ｘｘ家中，如果韩ｘｘ阻拦，赵ｘｘ就以死在家里相威胁，被告人韩ｘｘ鉴于被告人赵ｘｘ下肢瘫痪，行动不便，出于无奈时把赵ｘｘ用轮椅推到刘ｘｘ家大门口。被告人赵ｘｘ生活不能自理，逼得被告人韩ｘｘ没办法才给赵ｘｘ送饭的。在此次犯罪中起了次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人韩ｘｘ应当从轻、减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。综合考虑被告人赵ｘｘ、韩ｘｘ犯罪时的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对被告人赵ｘｘ适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件。故本院对被告人赵ｘｘ依法适用非监禁刑。被告人韩ｘｘ的犯罪情节轻微，采用非刑罚的方法也能达到教育的目的。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人赵ｘｘ犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩ｘｘ犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王幸平审判员王钊人民陪审员常莹二〇一五年三月二十日书记员刘彩红

案例二相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 赵ｘｘ
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 韩ｘｘ
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚