案例一：
经审理查明：2013年10月8日晚，孟某某（在逃）获悉次日兰州市七里河区政府将组织人员对其所在本区马滩建造的违章建筑进行强制拆除，遂叫来被告人瞿某某等人预谋后购买汽油，准备在强拆中泼洒以阻碍政府工作人员依法执行职务。次日7时许，兰州市七里河区城市管理执法局工作人员在七里河区政府组织下，会同国土资源局、秀川街道等多部门联合执法，对位于兰州市七里河区大滩地区武警市支队征用地南侧的一栋违法彩钢大棚依法进行拆除。在拆除中，遭到瞿某某、孟某某等人的辱骂、推搡、阻挠。瞿某某、孟某某还站上彩钢棚顶，拿出事先准备的汽油瓶进行浇撒，后以跳楼、焚烧相威胁；瞿某某拿出打火机欲点燃汽油，故意阻碍上述执法人员依法所进行的拆除工作，工作被迫停止。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 瞿某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
曾自安妨害公务一审刑事判决书江西省新干县人民法院刑事判决书（2018）赣0824刑初111号：新干县人民检察院以干检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人曾自安犯妨害公务罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员傅国成出庭支持公诉，被告人曾自安到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：为进一步改善城乡景观面貌，提升城乡品位，新干县委、县人民政府根据省、市相关文件精神，决定在全县范围内开展拆除铁皮棚百日攻坚专项整治活动,并在2018年4月8日制定了《新干县开展拆除铁皮棚百日攻坚专项整治活动实施方案》，该方案决定对全县范围内含住宅小区区域的各种类型铁皮棚进行整治，整治时间自2018年3月5日至2018年6月15日，为期100天。采取属地管理与部门联动结合开展专项整治。新干县城市建设管理监察大队在2018年5月7日向居住在新干县第二建筑公司院内宿舍3单元102室被告人曾自安下达了七天内自行拆除其违章建筑搭建的铁皮棚的行政处罚事先告知书，但被告人曾自安在接到铁皮棚限期自拆通知书后，未按期自行拆除。2018年7月19日下午15时许，新干县城市建设管理监察大队由副大队长刘某2带领城管队员杨某、曾某、刘某1等12人到达现场新干县第二建筑公司院内配合金川镇善政片区依法开展铁皮棚拆除整治工作，善政片区第一副片长新干县武装部席某、善政居委会主任蒋某带队来到现场参与该项工作，准备对被告人曾自安违章搭建的铁皮棚强行拆除，被告人曾自安在现场采取辱骂等方式进行阻挠，并用言语进行威胁，扬言谁拆除其家铁皮棚就弄死谁。且情绪异常激动，拆除工作被迫中断。于是在现场执行强拆公务的城管大队工作人员遂向110电话报警。新干县公安局工业园区派出所接警后，派出由民警周某带队带领协警黄鸣、陈某、熊某立即赶到现场处置，并和席某等人一起劝导曾自安，但被告人曾自安不听劝阻，先是从家里拿了一把西瓜刀要上前去砍强拆铁皮棚的城管人员，民警和协警遂强行将曾自安手中的西瓜刀夺下，并继续劝导曾自安。但被告人曾自安不听劝导，仍在现场继续辱骂强拆工作人员，并闯到他家的铁皮棚下阻拦城管强拆工作，民警和辅警在旁进行劝阻，但曾自安就是不听。突然，被告人曾自安走到铁皮棚下拿起块砖头欲上前要砸城管队员，城管队员见状就赶紧劝阻，民警和辅警也一边劝阻一边将曾自安手中的砖头夺了下来，并将曾自安拉到旁边。但是被告人曾自安还是边谩骂边上去阻拦城管队员强拆工作，民警和辅警就再次进行规劝，但曾自安就是不听劝说，绕过民警和辅警的阻拦来到铁皮棚下，再次拿起砖头要上前去砸城管队员，民警和辅警就赶紧拦住曾自安并准备将曾自安全手中的砖头夺下来，正好站在旁边的席某就趁机将曾自安手中的砖头夺了下来放到了旁边。民警和辅警就又继续规劝曾自安并将他拉到旁边，但曾自安还是骂骂咧咧地要上去阻拦强拆。随后，曾自安突然走到城管队员前面去，用手试图去抢夺正在现场指挥拆除工作的城管大队副大队长刘某2手中的手机，城管队员见状就立即上前拦住曾自安，民警和辅警也上前去拦住曾自安，并将曾自安连劝带拉地带到旁边。曾自安被拉到旁边后，从宿舍楼墙下捡起砖头要返回去砸城管人员，民警和辅警就拦住曾自安并将砖头夺下来，但曾自安还是返回去阻拦城管队员强拆工作，民警和辅警就拦住曾自安，不让曾自安过去，曾自安就突然用嘴咬住一个辅警陈某的手臂不放，民警和辅警就强行将曾自安制服，并将其带离现场带到新干县公安局工业园区派出所接受调查。2018年7月19日经新干县诚正司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被鉴定人陈某损伤属轻微伤。另查明，本案受害人陈某系新干县公安局协警，于2018年6月19日应聘到新干县公安局工业园区派出所工作至今。案发当时其是受工业园区派出所委派，在正式民警周某带领下来到案发现场处警执勤，正常执法。案发后2018年9月13日被告人曾自安家属赔偿了医疗费用1000元至受害人陈某，并取得了受害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、政府文件、证明、扣押清单、归案经过、领条、谅解书、常住人口信息及说明、伤情图片；2、证人杨某、刘某1、曾某、席某、蒋某、周某、陈某的证言；3、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴定（2018）临鉴字第412号法医临床鉴定意见书；4、视听资料：提讯曾自安同步录音录像、公安民警处警视频、城管执法视频等证据证实，足以认定本院认为，妨害公务罪的实质是妨碍国家机关依法履行公务的行为。只要是国家机关内从事公务的人员，都应该视为国家机关工作人员，他们去执行国家机关相关的公务时，均应受到法律的保护。公安机关聘请的编制外协警从事的是协助人民警察执行公务的行为应视作公安机关的工作人员，威胁、殴打协警的行为客观上是侵害了国家机关依法执行公务的权力，应该以妨害公务罪定罪处罚。本案被告人曾自安先是以暴力、威胁的手段阻挠城管大队正在进行的强拆工作，造成强拆工作被迫中止，在公安民警接警后赶到现场处置排除妨碍时，被告人曾自安不听劝阻，继续威胁城管强拆工作人员阻拦强拆，公安民警将其带离现场时，被告人曾自安不予配合，并用嘴咬伤协警陈某手臂，致协警陈某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾自安犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人曾自安认罪态度较好，并能如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，同时有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，对其依法可酌情从轻处罚。对于庭审中公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人曾自安的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下被告人曾自安犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员喻建平二〇一八年十一月十九日书记员孙萍

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 曾自安
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月