案例一：
经审理查明：被告人曾光系长沙汉河电缆有限公司销售人员，其在任职期间，伪造了“岳阳湘岳电力有限责任公司”的印章，并利用其销售人员的身份，于2014年8月26日、2015年1月9日、2015年8月9日，三次使用上述伪造的印章以岳阳湘岳电力有限责任公司名义与长沙汉河电缆有限公司签订三份购买电缆线的虚假合同，长沙汉河电缆有限公司均依上述合同约定发货，被告人曾光将上述所发电缆线转卖他人，所得款项均占为己有，经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4178116元。2016年7月15日，被告人曾光又采用上述方式伪造了一份金额为138万余元的虚假电缆线买卖合同，长沙汉河电缆有限公司要求曾光先收回此前的货款才肯发货，并派人前往湖南岳阳湘岳电力有限责任公司了解情况，被告知该公司与长沙汉河电缆有限公司并无业务往来，被告人曾光害怕案发而藏匿，长沙汉河电缆有限公司于是报警，2016年9月26日，被告人曾光被抓获到案。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾光
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八年

案例二：
韦某挪用资金、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判决书安徽省天长市人民法院刑事判决书（2017）皖1181刑初263号：天长市人民检察院以天检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人韦某犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人韦某、指定辩护人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结天长市人民检察院指控：（一）挪用资金罪2007年11月，被告人韦某与安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下简称安徽春辉公司）签订销售协议书，成为该公司销售员，负责销售公司产品并跟踪追索货款。2011年6月19日，被告人韦某经安徽春辉公司授权，以该公司名义与山西南耀小常漳泽集团有限公司（以下简称山西南耀公司）签订合同，由安徽春辉公司向山西南耀公司供应价值245万元的电缆。后安徽春辉公司按约发货，山西南耀公司陆续支付货款200万元，被告人韦某通过吴某将上述货款交至安徽春辉公司，但安徽春辉公司仅收到180万元，另有20万元去向不明。2012年3月21日、11月10日，被告人韦某利用其追索货款的职务便利，用其购买的虚假收据，加盖其私刻的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”，从山西南耀公司子公司山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司结走剩余货款中的25万元，挪为己用。2013年7月，被告人韦某再次用同样的手段，从山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司结走货款尾款20万元（承兑汇票），并将贴现费用以外的19万元上交至安徽春辉公司。截止2015年4月29日，至安徽春辉公司报案时，被告人韦某仍未归还被其挪用的25万元货款。案发后，被告人韦某计向安徽春辉公司归还货款32.0022万元（含被其挪用的25万元），取得该公司谅解。（二）伪造公司印章罪1.2011年6月至2013年7月，被告人韦某作为安徽春辉仪表线缆集团有限公司销售员，在经办该公司与山西南耀小常漳泽集团有限公司电缆交易业务过程中，私刻“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”，在其购买的虚假收据上加盖该印章，于2012年3月至2013年7月期间，分三次从山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司结走货款45万元。2.2013年11月26日，被告人韦某以安徽春辉仪表线缆集团有限公司的名义，与山西潞安太阳能科技有限责任公司签订商务采购合同，并私刻了“安徽春辉仪表线缆集团有限公司合同专用章”，加盖于合同之上。2014年1月，被告人韦某又私刻了“安徽春辉仪表线缆集团有限公司”印章、“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”及该公司法定代表人沈某的印章，加盖于其开具的虚假证明函上，用于办理该起合同的收款事宜。案发后，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某在2012年3月至2013年7月期间，加盖在三份收据上的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”印文，与安徽春辉仪表线缆集团有限公司所提供样本上该公司财务专用章印文不是同一枚印章盖印形成；被告人韦某在与山西潞安太阳能科技有限责任公司签订合同时使用的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司合同专用章”、所出具证明函上使用的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司”印章、“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”及该公司法定代表人沈某的印章，与安徽春辉仪表线缆集团有限公司所提供样本上的上述印章印文，不是同一枚印章盖印形成。指控的证据有：一、书证；二、证人戴某、郎某、苏某1、吴某、韦某的证言；三、被告人韦某的供述与辩解；四、鉴定意见。指控认为：被告人韦某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款；被告人韦某在无制作权限的情况下，擅自制造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以挪用资金罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人韦某在宣告判决前一人犯数罪，应并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人张玉龙提出的辩护意见是：被告人韦某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）挪用资金的事实2007年11月，被告人韦某与安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下简称安徽春辉公司）签订销售协议书，成为该公司销售员，负责销售公司产品并跟踪追索货款。2011年6月19日，被告人韦某经安徽春辉公司授权，以该公司名义与山西南耀小常漳泽集团有限公司（以下简称山西南耀公司）签订合同，由安徽春辉公司向山西南耀公司供应价值245万元的电缆。后安徽春辉公司按约发货，山西南耀公司陆续支付货款200万元，被告人韦某通过吴某将上述货款交至安徽春辉公司，但安徽春辉公司仅收到180万元，另有20万元去向不明。2012年3月21日、11月10日，被告人韦某利用其追索货款的职务便利，用其购买的虚假收据，加盖其私刻的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”，从山西南耀公司子公司山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司结走剩余货款中的25万元，挪为己用。2013年7月，被告人韦某再次用同样的手段，从山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司结走货款尾款20万元（承兑汇票），并将贴现费用以外的19万元上交至安徽春辉公司。截止2015年4月29日，至安徽春辉公司报案时，被告人韦某仍未归还被其挪用的25万元货款。案发后，被告人韦某向安徽春辉公司归还货款32.0022万元，取得该公司谅解。（二）伪造公司印章的事实1.2011年6月至2013年7月，被告人韦某作为安徽春辉仪表线缆集团有限公司销售员，在经办该公司与山西南耀小常漳泽集团有限公司电缆交易业务过程中，私刻“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”，在其购买的虚假收据上加盖该印章，于2012年3月至2013年7月期间，分三次从山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司结走货款45万元。2.2013年11月26日，被告人韦某以安徽春辉仪表线缆集团有限公司的名义，与山西潞安太阳能科技有限责任公司签订商务采购合同，并私刻了“安徽春辉仪表线缆集团有限公司合同专用章”，加盖于合同之上。2014年1月，被告人韦某又私刻了“安徽春辉仪表线缆集团有限公司”印章、“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”及该公司法定代表人沈某的印章，加盖于其开具的虚假证明函上，用于办理该起合同的收款事宜。案发后，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某在2012年3月至2013年7月期间，加盖在三份收据上的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”印文，与安徽春辉仪表线缆集团有限公司所提供样本上该公司财务专用章印文不是同一枚印章盖印形成；被告人韦某在与山西潞安太阳能科技有限责任公司签订合同时使用的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司合同专用章”、所出具证明函上使用的“安徽春辉仪表线缆集团有限公司”印章、“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”及该公司法定代表人沈某的印章，与安徽春辉仪表线缆集团有限公司所提供样本上的上述印章印文，不是同一枚印章盖印形成。2015年12月6日，被告人韦某被内丘县公安局民警抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、郎某、苏某2、吴某、韦某的证言，安徽春辉仪表线缆集团有限公司主体资质材料、销售协议书、销售员登记表等材料，安徽春辉仪表线缆集团有限公司与山西南耀小常漳泽集团有限公司签订的订货合同及附件、安徽增值税专用发票及销售货物或提供应税劳务清单复印件，山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司的主体资质材料，安徽春辉仪表线缆集团有限公司收款据复印件三份及相关承兑汇票复核印件、结算项目明细表、建行网上银行电子回单、记账凭证及所附的收据复印件、承兑汇票复印件、该公司销售员货款回笼等问题的规定、该公司出具的关于本案挪用货款情况的说明等相关材料，对账函、山西南耀集团昌晋苑甲醇有限公司出具的结算收据复印件，山西南耀集团甲醇项目付款移交明细表、客户明细账、记账凭证、收据复印件、承兑汇票复印件等，山西潞安太阳能科技有限责任公司主体资质材料、该公司与安徽春辉仪表线缆集团有限公司商务采购合同、证明函等，公安机关调取的盖有伪造“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”的收据、盖有伪造“安徽春辉仪表线缆集团有限公司财务专用章”、“安徽春辉仪表线缆集团有限公司”章、“沈某印”的证明函、盖有伪造“安徽春辉仪表线缆集团有限公司合同专用章”的合同附件以及被害单位安徽春辉仪表线缆集团有限公司提供的盖有该公司印章、该公司财务专用章、合同专用章、法定代表人沈某印的模板，滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（文检）字〔2015〕16号鉴定书，谅解书、还款协议、被告人韦某还款情况说明及有关还款凭证，户籍信息、受案登记表、安徽春辉仪表线缆集团有限公司报案材料、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、被告人韦某的抓获经过、羁押证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人韦某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪；被告人韦某冒用安徽春辉仪表线缆集团有限公司的名义非法制作该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，应当数罪并罚。案发后，被告人韦某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其挪用资金罪及伪造公司印章罪，均可以从轻处罚。被告人韦某主动退出挪用赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人张玉龙提出的被告人韦某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某不符合适用缓刑的条件，对指定辩护人张玉龙提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人韦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王拥军人民陪审员殷志强人民陪审员郭学生二〇一七年十二月二十八日法官助理黄腾旸书记员赵鑫

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 韦某
crime: 挪用资金罪
伪造公司印章罪
sentence: 有期徒刑六个月