案例一：
经审理查明公诉机关指控事实属实。另查明，被告人卢某没有承建建筑工程资质，通过郑某向中标承建的具有承建建筑工程资质的福建金宇工程有限公司，有偿转包业主南靖城投公司的西环路Ａ标段建筑工程后，自行雇请社会上民工进行施建。公诉机关在掌握卢某向卢某乙行贿10万元线索后，于2014年3月27日对该案进行初查，同日，通知卢某到公诉机关接受调查，卢某交代其在承建西环Ａ标段过程中2次各送给时任南靖县城投公司董事长兼总经理卢某乙现金合计4万元。当天公诉机关对卢某以涉嫌犯行贿罪立案侦查。同月28日，公诉机关对卢某指定居所监视居住，卢某如实交代其2次各送给卢某乙现金5万元的犯罪事实。同年4月1日，卢某被刑事拘留，当天，卢某主动交待司法机关未掌握的其在承建工程过程中送给业主现场代表刘某现金1.4万元。2014年7月11日，平和县司法局向公诉机关出具社会调查意见书，认为被告人卢某符合社区矫正条件。2014年8月4日，卢某向平和县公安局举报一名因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕上网通缉的在逃人员赖某某在平和县坂仔镇出现，平和县公安局根据卢某举报出警到坂仔镇赖某某的家中将赖某某抓获。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 卢某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
深圳市祺盛建筑工程有限公司、郑伯祺单位行贿、对非国家工作人员行贿一审刑事判决书广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2019）粤0305刑初402号：深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告单位祺盛公司、被告人郑伯祺涉嫌单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郑楚创及辩护人魏锡贤，被告人郑伯祺及辩护人蒋卫东、谢俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结深圳市南山区人民检察院指控：祺盛公司涉嫌单位行贿港币50万，涉嫌对非国家工作人员行贿人民币800万元。一、祺盛公司为承接工程送给张某1港币50万元。2011年年底，祺盛公司法定代表人郑伯祺经时任深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司（以下简称：黄贝岭股份公司）董事长张桂服（另案处理）介绍，认识了时任置地公司副总经理张某1（另案处理）。2012年5月，为承接置地公司所属深业东岭花园一区总承包工程，郑伯祺在位于福田区的祺盛公司停车场内，送给张某1港币50万。之后，在张某1的帮助下，祺盛公司挂靠福建省闽南建筑工程有限公司参与上述工程项目的投标并顺利进入抽签环节，但未被抽中。至案发时，张某1未退还上述50万港币。二、祺盛公司为感谢张某2服的关照，先后送给张某2服好处费人民币800万元。祺盛公司法定代表人郑伯祺与张某2服于1993年开始交往。2010年11月，时任黄某股份公司党支部书记、董事长的张某2服向郑伯祺借款人民币200万元用于购房。至案发时，张某2服未归还该笔借款，郑伯祺也未催要过。2011年4月,黄贝岭股份公司经该司党支部、董事会、监事会、黄贝岭村旧村改造筹备领导小组同意，决定启动黄贝岭村旧村改造项目（编号：03-02地块，即某轩豪苑开发项目），并独立开发建设。2014年下半年，在张某2服的帮助下，祺盛公司先后挂靠联建建设工程有限公司，汕头市潮阳建筑工程总公司中标了某轩豪苑的土石方及桩基础工程、施工总承包项目，后又以本公司名义中标了某轩豪苑的装饰装修工程，上述合同金额共计人民币3.2亿余元。为表示感谢，郑伯祺以备用金形式从祺盛公司提取现金，于2016年至2017年期间，在位于福田区的祺盛公司分两次各送给张某2服人民币300万元，共计人民币600万元。另外，郑伯祺原借给张某2服用于购房的200万元款项，也当好处费送给张某2服。张某2服至案发时一直未有归还该笔借款的意思表示。为证明上述指控，公诉机关提供被告人身份材料、到案经过、涉案项目招投标文件及合同资料、银行账户明表等，证人张某3、梁某、曾某等人的证言，被告人郑伯祺、被告人单位深圳市祺盛建筑工程有限公司诉讼代表人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位深圳市祺盛建筑工程有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而向国家工作人员张某1行贿港币50万元，给予公司工作人员张某2服人民币800万元，应当分别以单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人郑伯祺作为祺盛公司的法定代表人，且系直接负责的主管人员，亦应当以单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2019〕320号量刑建议书，建议对被告单位深圳市祺盛建筑工程有限公司判处罚金，对被告人郑伯祺判处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。被告单位祺盛公司的诉讼代表人郑楚创对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告单位的辩护人提出辩护意见称：1、被告单位系初犯，之前从未受过任何刑事处罚；2、被告单位法定代表人郑伯祺主动如实交代尚未掌握的向张某2服行贿人民币800万元的犯罪事实；3、郑某1积极主动退缴了非法所得12031597元；4、被告单位法定代表人郑伯祺送给张某1的50万元，由于工程定标过程中被告公司并没有抽签抽中，被告公司的犯罪行为没有获得实际利益；5、被告单位一直积极参与公益活动，捐赠金额达704万元；6、建议对其判处罚金不高于人民币10万元。被告人郑伯祺对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见称：1、被告人具有自首情节，主动交代侦查机关尚未掌握线索的行贿张某2服的事实；2、被告人系初犯，且认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人主动动员公司积极上缴犯罪所得，现已上缴1200余万元；4、被告单位送给张某1的50万元，由于工程定标过程中被告公司并没有抽签抽中，被告公司的犯罪行为没有获得实际利益；5、祺盛公司送给张某2服的800万元中，最初的200万元是作为借款借给张某2服的，被告人借出该款项时没有谋取不正当利益的目的和意图。即使最终认定为行贿款，也是张某2服索取，并非被告人主动行贿；6、被告人取保候审期间表示良好，没有再犯罪的危险性，建议适用缓刑；7、被告人多年一直积极参与公益事业；8、被告人患有多种严重疾病，不适合长期羁押。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另，被告单位于2018年8月31日将行贿所得工程项目的非法获利12031597元退缴办案单位。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：1、立案决定书、留置决定书、解除留置决定书、到案经过，证实深圳市南山区监察委员会于2018年6月4日对郑伯祺涉嫌行贿问题立案调查，于次日对郑伯祺采取留置措施，其留置期间除如实交代了向深业置地有限公司原董事长张某1行贿外，还交代了监察机关尚未掌握的向张某2服行贿的事实，监察机关于8月31日解除对郑伯祺留置措施。2、深圳市祺盛建筑工程有限公司档案材料、郑伯祺常住人口基本信息，张某1常住人口基本信息及干部任免审批表、关于张某1等任职的通知、深业集团有限公司营业执照等相关证明材料，张某2服常住人口基本信息及任职文件等，证实被告人郑伯祺的身份信息及张某1的职务身份等。3、深圳市祺盛建筑工程有限公司、郑伯祺及曾某、梁某银行流水，印证本案行贿款项资金去向。4、深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司分别与联建建设工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同、黄贝岭旧村改造项目03-02地块（土石方及桩基础工程）备案修改申请书、开标情况记录表、某轩豪苑装饰装修工程施工合同、会计分录序时薄、明细分类账、付款情况等付款凭证、施工招标评标报告、定性评审汇总表、专家评审费用发放表、评标委员会人员专业构成表等，证实涉案两项工程的招投标情况，受贿人为郑伯祺所在公司提供了帮助。5、深圳市黄某靖轩实业股份有限公司与联建建设工程有限公司的收付款电子回单、工程款支出明细、工程款收入明细、中国建设银行单位客户专用回单，汕头市潮阳建筑工程总公司记账凭证资料，某轩豪苑土石方及桩基础工程、施工总承包工程决算资料，深圳市褀盛建筑工程有限公司记账凭证以及关于黄某某轩豪苑项目的情况00说明、黄某工程项目情况说明，证实深圳市祺盛建筑工程有限公司在黄某三个工程项目获利20031596.92元，扣除行贿张某2服的800万元，剩余人民币12031596.92元如数上缴。6、证人张某1（时任置地公司副总经理，另案处理）的证言：2012年5月份，有一天中午，张某2服约我吃饭。这次吃饭的只有我和张某2服还有郑伯祺。吃饭的时候他们表达了想要做东岭项目回迁房的想法，希望得到我的支持。饭后，郑伯祺送我上车的时候，拎了一个塑料袋子给我，里面有港币50万现金，都是面额1000元的港币现金，我就把这个袋子带上走了。这笔钱我个人开销用掉了。我跟工程部的张某4打了招呼，跟他说有这么一件事，让他安排郑伯祺的公司进入抽签的名单。后来张某4跟我说过，郑伯祺找了几家公司参与投标，但具体找的哪些公司我就不清楚了，郑伯祺入围抽签的公司我也不清楚有哪家公司，但最终的结果是郑伯祺没有抽中签。7、张某2服（时任深圳市黄某靖轩实业股份有限公司董事长）的证言：我因为帮助郑伯祺做黄某某轩豪苑的工程，从2016年至2017年上半年期间，先后两次收受郑伯祺给予的感谢费共计600万元。某轩豪苑项目是我们黄贝岭公司开发的旧村改造项目。该项目分三个小项目，都是郑伯祺挂靠建筑公司中标做的。郑伯祺一共两次给我送钱。第一次是2016年上半年的一天，郑伯祺打电话叫我到他们位于梅林路的公司，将一个纸箱给我，说纸箱里面装有300万元，说是给我喝茶，我感谢之后就把纸箱搬到车上了。第二次是2017年上半年的一天，也是到郑伯祺他们位于梅林的公司，也是用纸箱给我300万元。郑伯祺送我钱主要是答谢我在某轩豪苑的项目上的帮忙和关照，因为我是黄某公司的董事长，正是因为我的帮忙，郑伯祺才能顺利中标某轩豪苑的相关工程项目。另外，郑伯祺也是想跟我搞好关系，希望以后有事还能继续得到我的帮忙和关照。除了上述的600万元以外，我在2010年因为买房向郑伯祺借款人民币现金200万元，至今没有归还。我向郑伯祺借的这200万元，没有写借条，也没有口头约定借款期限以及利息，当时我有跟他说过等我凑够钱就还给他，郑伯祺说我什么时候有钱什么时候再还。我是有能力还钱给郑伯祺的，我们现在每月大概有十五六万元的物业收入。我向郑伯祺借钱当时确实是因为买房缺钱，但后来因为郑伯祺他们公司挂靠做了黄某公司某轩豪苑项目，郑伯祺一直没有跟我提出还钱的事，我也就没有主动提出还钱给他。8、张某4的证言：大约2013年、2014年的样子，深业置地要在罗湖区黄某开发东岭花园。我们在建设局的平台进行招投标东岭花园一期主体工程项目，按照当时的招投标政策，实行评分分离、票决抽签原则。由各投标单位在建设局平台投标，建设局对各投标单位进行评审，评出合格的标书交由深业置地。深业置地内部组织专家对标书进行评分评审，综合得分前5名的推荐给定标委员会，在建设局平台抽签产生中标单位。有一次，张某1跟我说，黄贝岭村股份公司董事长张某2服推荐了郑伯祺的公司，因为我们在黄某开发项目，要考虑与村里的关系，既然张某2服推荐了郑伯祺，那还是让郑伯祺的公司中标为好。但是时任深业置地董事长张宝伍明确反对张某1的这个想法，要求要在建设局平台公开招标，并指示我们工程部要主动邀请中建二局、三局、四局、五局、八局等单位参加投标，黄贝岭村可以推荐单位来投标，但是要按照招投标规则公平竞争，不能内定给村里推荐的单位。我也照张宝伍的要求做了这件事。张某1担心张某2服推荐郑伯祺的公司标书做的不好，进去不了抽奖环节，就叫我给村里推荐的公司，也就是郑伯祺的公司指导一下怎么把标书制作好。经过评标，中建二局、三局、四局和郑伯祺的两家公司进入了前5名。经过抽签，最后中标的是中建四局。我没有收受郑伯祺的好处，我也没有见过他本人。9、张某3（现任深圳市黄某靖轩实业股份有限公司总经理）的证言：，某轩豪苑项目是我们黄贝岭公司作为业主单位开发的旧村改造项目。某轩豪苑项目分了三个标段的项目:分别是土石方及桩基础、主体总承包工程、装饰装修工程。土石方及桩基础工程是联建建设工程有限公司承建的，主体总承包工程是汕头市潮阳建筑工程总公司承建的，合同标的额分别是4000万元左右、2.6亿元左右和1000万元左右。这三个标段的工程都是一个叫郑伯祺的老板挂靠公司中标承建的。在某轩豪苑项目的土石方及桩基础工程准备招标之前，我们黄某公司时任董事长张某2服曾找到我，跟我说某轩豪苑项目所有工程建设项目都给郑伯祺做，让我全力配合郑伯祺做好该项目的招投标相关工作，我说好的。参与土石方及桩基础、主体总承包工程、装饰装修工程这三个标段项目的全部投标公司都是我们黄某公司邀请来参与投标的。按照罗湖区住建局有关文件的要求，邀请招标单位需要超过三家，才能采用邀请招投标方式进行招标。所以郑伯祺会找三家或者四家工程公司，并把公司名字告诉我，然后我们黄某公司制作好招标邀请函，盖好章后，把邀请函交给郑伯祺，由郑伯祺把邀请函交给相关的公司。我们黄某公司当时成立了评标委员会，我也是评标委之一，评委都是我们黄某公司自己内部的员工，按照张某2服意图，我也跟评委都说了具体让哪个参与投标的公司中标。郑伯祺做完工程后曾邀请我们公司去他饭堂吃饭，吃饭过程中说了很多感谢的话。我跟郑伯祺之间没有不正当的经济往来。10、梁某的证言:2010年底，我们家在南澳洋畴湾花园买了一套别墅，当时房款是一次性全款支付的，花费了600万元人民币。我把我们家庭所有积蓄都存到了这张卡里，凑了差不多400万元，当时还差200多万元，是2010年下半年我老公张某2服向他朋友借的。11、曾某的证言:2010年11月，张某2服向我借钱，我就通过深发展银行转账280万元人民币给梁某深发展银行账户。转账当天，张某2服就拿给我200万元现金人民币。12、郑某2松的证言:联建建设工程有限公司是我跟我弟弟郑某2创1999年注册成立的。2014年下半年，郑伯祺的深圳市祺盛建筑工程有限公司挂靠联建建设工程有限公司承包了深圳市黄某靖轩实业股份有限公司某轩豪苑项目的一些工程。2014年9月，我代表联建公司与黄某公司签订了某轩豪苑项目建设工程施工合同。某轩豪苑土石方及桩基础工程的工程款都是黄某公司账户直接转到联建公司账户的，工程施工完毕后总工程款大概4000多万元，联建公司扣除6个多点的税费，以及1个点的管理费后，将剩余工程款大部分都转入了祺盛公司的财务账户，还有一笔1000多万元的工程款是转入郑伯祺控制的深圳创盛房地产投资有限公司账户，还有部分转入了深圳市祺洲投资发展有限公司账户。13、郑某3（时任汕头市潮阳建筑工程总公司深圳分公司总经理）的证言:2014年下半年的一天，褀盛公司的老板郑伯祺找我，说罗湖区黄贝岭村有个项目想挂到我们公司去做，我当时同意了。郑伯祺以褀盛公司名义挂靠，我们没有签订相关协议，我们按照进款总额的1%收取管理费。后来在2014年11月的时候，郑伯祺告诉我，潮建总公司中标了黄某公司某轩豪苑的施工总承包项目。他们与甲方签好施工总承包合同后，就把合同文本交给我，我们审核之后，在合同上加盖了潮建总公司公章，同时在合同上提供了我们公司在建行的收款账号，然后又交回给郑伯祺他们，由他们具体与黄某公司对接，合同签订的标的额为人民币2.7亿多元。黄某公司支付给潮建公司费用共计人民币321787277.86元，扣除管理费及代缴税费合计5269904.34元，余款316517373.52元都转给了郑伯祺的褀盛公司14、祺盛公司诉讼代表人郑楚洲的陈述:祺盛公司成立于2008年，股东是我（占49%）和深圳市祺洲投资集团有限公司（占51%），深圳市祺洲投资集团有限公司的股东为我父亲郑伯祺（占60%）和我母亲曾秀卿（占40%）。我没有实际出资参股祺盛公司。这些公司都是我爸说了算，我爸是老板。15、余某的证言：祺盛公司的法定代表人是郑伯祺，负责公司的全面工作，郑楚洲是董事长助理，郑楚创也在公司从事一定的管理工作。祺盛公司收入这块就是把银行进账单、发票记账联贴附在记账凭证后面就能反映入账情况，支出这块是把票头或发票等支出凭证附在后面就可以了。收入这块不需要领导批，支出就要，有支出的话需要由报销人员填写报销单，找郑伯祺或者郑楚洲签字同意以后交给我们财务部门付款即可。公司领导审批后的这个批单是需要附在记账凭证后面。公司需要提取现金的时候，老板会提前将他保管的支票拿给我们填写，再交给老板加盖私章和公司财务章后由出纳去银行提取后交给老板。郑伯祺他们领取现金后，就是在现金日记账上反映“提现”，没有注明因何提现和谁提现。公司没有对股东进行分红，公司决策权都是郑伯祺在掌控，他才是公司的实际老板。16、被告人郑伯祺的供述：2012年左右，我想挂靠做深业东岭项目的总承包，曾送给张某1港币现金50万元，另外在2016年至2017年期间。祺盛公司因挂靠承包深圳市黄某靖轩实业股份有限公司（以下简称黄某公司）某轩豪苑项目等事由，我先后两次给张某2服送人民币现金共计600万元。我知道张某2服认识张某1，于是在2012年时就找到张某2服，让他帮忙跟时任深业置地的副总经理张某1打招呼，张某2服答应帮忙。我通过张某2服约张某1到梅林吃饭，就我们三个人。吃饭过程中张某2服帮我说话，说我想做深业东岭项目的总承包，希望张某1能帮忙，当时他没有明确表态。吃完饭离开，我送张某1下楼，在公司停车场内我将事先准备好的50万港币拿给他，他收下了，后张某1叫我投标，还建议我最好用中字头的建筑公司来投标。后来我找到福建闽南建筑工程有限公司参挂靠与投标深业东岭项目，这个情况我和张某1说了，深业置地评标以后，大概有4、5家公司入围抽签环节，我挂靠的福建闽南建筑工程有限公司也顺利进入抽签环节，但没有抽中，我就再没有理会这个项目了。后张某1找到我说我没有抽中，要把钱退还给我，我说不用，后来张某1也就没有再提还钱的事了。某轩豪苑项目是黄贝岭公司2014年开发的旧村改造项目，总承包面积大约8万平方米。该项目又分为以下三个部分，一是土石方及桩基础工程，是我挂靠联建建设工程有限公司中标的，二是主体总承包工程，是我挂靠汕头市潮阳建筑工程总公司中标的，三是装饰装修工程，是祺盛公司2016年年初中标的。参加评标的其他公司都是我根据黄某公司的要求找来参加投标的。这些公司都是我联系的，无论哪家公司中标，实际工程项目都是我们公司在做。因为某轩豪苑项目，我先后两次送钱给张某2服。第一次是在2016年上半年的一天，我将事先准备好的装有现金300万元人民币的纸箱给张某2服。第二次是2017年的一天，也是将装有现金300万元人民币的纸箱给张某2服。我送给张某2服的钱都是从祺盛公司备用金中支取的。2010年，黄某公司董事长张某2服向我借了200万元，但他后来一直都没有还我。之后因为他的帮助我做了黄某公司名下的某轩豪苑项目，这200万元我就当送给他了。这些年我一直跟张某2服关系很好，在某轩豪苑之前我找到他说我向作该项目的总承包、基础、装修等，他说可以帮忙。他是黄某公司的董事长，应该说没有张某2服的同意我是做不了这个项目相关工程的。上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认本院认为，被告单位深圳市祺盛建筑工程有限公司为谋取不正当利益，行贿国家工作人员，情节严重，并给予公司的工作人员贿赂款，数额巨大，其行为分别构成单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪。被告单位的实际控制人、直接负责人郑伯祺亦应承担相应刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后除如实交代其向国家工作人员张某1行贿的事实外，还主动供述了监察机关尚未掌握的向公司工作人员张某2服行贿的事实，故应认定其对非国家工作人员行贿罪构成自首，本院依法予以减轻处罚。被告单位在案发后退缴全部非法获利，本院酌情予以考虑。被告人郑伯祺犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社区调查，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对被告人郑伯祺适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告单位深圳市祺盛建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行罚金人民币六十万元。二、被告人郑伯祺犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓期三年执行，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘付斌人民陪审员杨晓丰人民陪审员何秋二〇一九年六月二十五日书记员苏淦德

案例二相关法律条文：
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 郑伯祺
crime: 单位行贿罪
对非国家工作人员行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月