案例一：
公诉机关指控：2017年7月2日，被告人洪某健经皇岗口岸入境，未向海关申报，也未将随身携带的行李物品过机接受检查，被海关抽查，在洪某健行李内查获ＫＩＭＢＥＲＲＹ止咳水（120ｍｌ／瓶）5瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水含可待因成分。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．物证：扣押的止咳水5瓶；2．书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，取样、送检笔录等；3．被告人的供述与辩解：被告人洪某健的供述与辩解；4．鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告；5．视听资料：查验现场监控录像光碟ｌ张。提请本院依法判处。被告人洪某健表示认罪，并对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：一、洪某健犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。二、洪某健属初犯、偶犯，主观恶性小。三、洪某健案发后认罪态度好，并且已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。恳请法庭在公诉机关量刑建议内量刑。经深圳海关缉私局司法鉴定中心检测，止咳水含可待因成分。2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定立案侦查。2.扣留走私犯罪嫌疑人决定书、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录：2017年7月2日皇岗海关缉私分局对犯罪嫌疑人、止咳水予以扣留。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片：2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定对查获的5瓶止咳水予以扣押。洪某健对止咳水进行指认并签字确认。4.取样笔录、送检笔录：2017年7月2日10：00—10：30，皇岗海关缉私局缉私二科取样人刘嘉、黄映澄于皇岗海关一处仓库对洪某健涉嫌走私入境的疑似毒品进行取样。取样人对1号疑似毒品、2号疑似毒品、3号疑似毒品、4号疑似毒品、5号疑似毒品各取样120毫升，并于同日上午10时30分将取样所获检材送深圳海关缉私局司法鉴定中心进行鉴定。5.出入境记录查询证明：洪某健于2017年7月2日从皇岗口岸入境，且没有进行申报。洪某健于2017年5月至7月间有四次出入境记录。6.鉴定文书（附鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明）：深圳海关缉私局司法鉴定中心出具：查获的5瓶止咳水检验出可待因成分。7.被告人洪某健的供述及辩解:洪某健供称：2017年7月2日1时15分，其从皇岗口岸旅检打听入境，未申报，被海关抽查，在随身携带手提包内查获止咳水5瓶。上述止咳水是在香港上水天桥下的一药店购买，每瓶港币100元。止咳水准备带到罗湖口岸给回收止咳水的人，每瓶赚取人民币20元。其知道携带止咳水是违反海关法规，但以为5瓶的影响不大。另查明，被告人洪某健于2017年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 洪某健
crime: 走私毒品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
潘达开走私武器、弹药一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2018）粤03刑初1027号：广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2018］911号起诉书指控被告人潘达开犯走私弹药罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人潘达开及其辩护人蔡金祥、张辉辉均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年8月30日，被告人潘达开从香港经福田口岸入境深圳，未向海关申报，被海关检查。经检查，海关工作人员在其行李内查获疑似9ｍｍ枪支子弹共144发。2016年10月12日，经深圳市公安司法鉴定中心及广东省公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支子弹均为外国造9毫米军用手枪弹。经查，2016年8月30日被告人潘达开在香港上水广场从一香港货主（信息不详）处取得上述144发军用手枪弹，该货主承诺其将上述货物带至深圳，收货后支付被告人潘达开带工费200元港币。于是被告人潘达开携带上述货物物品从福田口岸入境，被海关查获。公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、被告人潘达开的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人潘达开为赚取带工费，受他人雇请，逃避海关监管，走私弹药入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款的规定，应当以走私弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘达开认罪，对指控的犯罪事实没有意见。其及辩护人提出其系初犯、偶犯；其以为系帮人带螺丝入境，主观上没有走私弹药的犯罪故意；犯罪情节轻微，归案后认罪认罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，请求法庭依法判处。经审理查明：2016年8月30日，被告人潘达开在香港上水广场从货主（信息不详）处取得144发军用手枪弹，该货主承诺其将上述货物带至深圳，收货后支付其带工费200元港币。被告人潘达开携带上述枪弹经福田口岸入境深圳，未向海关申报，被海关检查，海关工作人员在其行李内查获疑似9ｍｍ枪支子弹共144发。2016年10月12日，经深圳市公安司法鉴定中心及广东省公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支子弹均为外国造9毫米军用手枪弹。上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书。2、被告人潘达开身份材料：证明其身份的基本情况。3、通关记录、出入境记录：证明被告人潘达开在2016年期间每日均有多次往返深港的情况，且有8次查验、2次征税的记录。4、查获经过、海关检查（查验）记录表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案子弹交接清单、存放记录等：证明2016年8月30日，潘达开持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其挎包内纸盒中查获锡纸包裹的疑似9ｍｍ枪支子弹144发。同日该案移交海关缉私部门处理。涉案枪支子弹被依法扣押和存放。5、抓获经过：证明2018年6月27日下午17时许，江苏省常州市翠竹派出所民警接线索，在常州火车站北广场二楼大厅有一名逃犯。民警前往盘查。到现场后发现一名男子精神恍惚，经询问该名男子叫潘达开（男，Ｔ440343Ｈ005002017091017）,是网上逃犯，遂将其带回派出所。2018年6月27日21时潘达开被皇岗海关缉私局依法羁押于常州市看守所。6、情况说明：证明因无潘达开所述派货人身份信息及联系方式，加上案发时间过长其无法提供有价值的线索，侦查机关暂无法查找到派货人。7、拘留、取保候审的复印件材料，证明被告人潘达开2017年5月22日因买卖仿真枪被公安机关刑事拘留，后于2017年6月28日因不致社会危害性（身体原因）交纳8万元人民币保证金后被取保候审，于2018年6月27日解除取保候审。二、被告人潘达开的供述和辩解：潘达开对其为赚取港币200元的带工费，在香港为他人携带涉案子弹从福田口岸入境，未向海关申报，被海关当场查获的犯罪事实供认不讳，与公诉机关指控内容相一致，但辩称其不知道所携带物品是子弹。其还供述曾为他人购买、邮寄以气体为动力的仿真枪，并因此受到过公安机关处罚的事实。被告人潘达开对涉案子弹的照片予以了辨认。三、鉴定文书、鉴定意见通知书：证明送检1号检材子弹型物品144枚，其中抽检的3枚为枪弹（消耗使用），送检的弹形物品141枚（编号Ｃ201609002001）为外国造9毫米军用手枪弹。涉案的子弹型物品均为军用手枪弹的鉴定意见已通知潘达开，其无异议，并在鉴定意见通知书上签字予以确认本院认为，被告人潘达开为赚取带工费，受他人雇请，逃避海关监管，走私弹药入境，其行为已构成走私武器罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人潘达开走私涉案弹药入境的犯罪事实，有其本人供述、被查获的涉案枪弹、鉴定结论及其它相关物证、书证证实，足资认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六项规定，走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。其辩护人辩称其不明知走私物品系弹药，不构成走私弹药罪的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人潘达开受他人雇请，携带涉案弹药入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；综合考虑全案犯罪事实、情节及其认罪态度、悔罪表现，本院对被告人潘达开予以减轻处罚，对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六项之规定，判决如下一、被告人潘达开犯走私武器罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年12月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、对扣押的涉案弹药一批予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王作洲审判员涂平一审判员姜君伟二〇一九年一月十七日书记员欧钰媛（兼）

案例二相关法律条文：
走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 潘达开
crime: 走私武器罪
sentence: 有期徒刑三年六个月