案例一：
经审理查明，被告人叶达平自2014年起开始持平安银行、中信银行、招商银行、浦发银行的信用卡恶意透支，经银行多次催收仍不还款，具体犯罪事实如下：（一）2014年起至2016年3月3日，被告人叶达平用其办理的卡号62×××29的平安银行信用卡多次恶意透支消费本金共计11853元，后经平安银行工作人员多次催款，叶达平仍不还款。（二）自2015年起至2016年11月10日，被告人叶达平用其办理的卡号为62×××37的中信银行信用卡多次恶意透支消费本金共计49999.66元，后经中信银行工作人员多次催款，叶达平仍不还款。（三）自2015年12月起至2016年4月，被告人叶达平用其办理的卡号为62×××65的招商银行信用卡多次恶意透支消费本金共计9485.15元，后经招商银行工作人员多次催款，叶达平仍不还款。（四）自2014年起至2016年12月，被告人叶达平用其办理的卡号为62×××13的浦发银行信用卡多次恶意透支消费本金共计23695元，后经浦发银行工作人员多次催款，叶达平仍不还款。2016年11月12日零时许，民警在东莞市大朗镇圣堂村140号抓获叶达平。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 叶达平
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
껄棕浩信用卡诈骗罪二审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2015）穗中法刑二终字第895号：广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄棕浩犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月20日作出（2015）穗天法刑初字第748号刑事判决。原审被告人黄棕浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结原审判决认定：2009年10月，被告人黄棕浩在中国银行办理了一张卡号为62×××90的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，于2014年7月开始逾期欠款，经中国银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2015年2月2日，被告人黄棕浩共欠中国银行本金人民币79950.4元。2011年7月，被告人黄棕浩在广发银行申请办理了一张卡号为52×××85的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，于2014年7月开始逾期欠款，经广发银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年11月3日，被告人黄棕浩共欠广发银行本金人民币83271.48元。2012年1月，被告人黄棕浩在交通银行申请办理了一张卡号为52×××53的万事达Ｔｅｓｃｏ乐购信用卡金卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，于2014年7月开始逾期欠款，经交通银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年12月18日，被告人黄棕浩共欠交通银行本金人民币35222.01元。2012年6月，被告人黄棕浩在中国农业银行申请办理了一张卡号为62×××44的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，自2014年7月开始逾期欠款，经农业银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年12月7日，被告人黄棕浩共欠农业银行本金人民币14931.91元。2012年7月至8月间，被告人黄棕浩在上海浦东发展银行办理了一张卡号为62×××18的信用卡，之后黄棕浩持该信用卡在广州市进行透支消费，自2014年7月开始逾期欠款，经上海浦东发展银行多次催收，黄棕浩仍拒不归还。截至2014年11月23日，被告人黄棕浩共欠上海浦东发展银行本金人民币20315元。2014年12月3日，广发银行工作人员报警后，被告人黄棕浩被抓获。归案后，黄棕浩向公安机关如实供述本案全部信用卡诈骗事实。黄棕浩使用上述中国银行、广发银行、交通银行、中国农业银行、上海浦东发展银行的信用卡，透支本金共计人民币233690.8元。在本案审理过程中，被告人黄棕浩的亲属代其退还了全部款项，其中中国农业银行表示谅解被告人黄棕浩。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被害单位广发银行员工晏峰、上海浦东发展银行员工饶某、中国农业银行员工杨某、中国银行员工邓某的报案陈述，抓获经过，被害单位的授权委托书、报案报告、报案书，信用卡交易明细，信用卡申请表，催收记录，律师函、法律告知书，户籍材料，以及被告人黄棕浩的供述等。原审判决据此认为，被告人黄棕浩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄棕浩因恶意透支广发银行的信用卡被抓获后，如实供述该宗罪行及公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已还清欠款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人黄棕浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，黄棕浩及其辩护人提出以下意见：1、黄棕浩主观上没有非法占有的目的，并非恶意透支；2、原审认定黄棕浩构成信用卡诈骗罪金额为233690元有误，黄棕浩透支的五张信用卡的发卡行只有广发银行报案，其它四家银行均未报案，不能将其它四家银行信用卡的透支额计算入犯罪数额。3、案发时只有广发银行报案，其本人积极主动交待了在其他银行的恶意透支行为，应认定为自首或立功。4、原审审理过程中，黄棕浩家属已代为退还全部银行信用卡透支款项，并取得了农业银行的谅解；其是初犯、偶犯，并认罪、悔罪，原判量刑过重。综上，请求二审撤销原审判决，依法予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄棕浩恶意透支信用卡，数额巨大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄棕浩及其辩护人提出的意见，综合评判如下：1、上诉人黄棕浩申办多张信用卡，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后仍拒不归还，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，应认定为“恶意透支”。2、黄棕浩透支的五张信用卡的发卡银行虽然有四家在其被抓获时尚未报案，但其实施了恶意透支该四家银行信用卡的行为，依法构成信用卡诈骗罪，银行报案与否，并不影响其犯罪的成立，故在该四家银行的透支数额应当计入其信用卡诈骗的数额。3、黄棕浩因恶意透支广发银行的信用卡被抓获后，自愿认罪，并如实供述了公安机关尚未掌握的其他银行的信用卡透支行为，其供述的罪行与公安机关掌握的罪行，属于同种罪行，其供述自己的同种罪行，依法不构成自首和立功，但可以从轻处罚。4、黄棕浩归案后，如实供述自己的罪行及公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，原审期间其家属代为清偿了全部信用卡骗款，挽回了银行的损失，取得了部分被害单位的谅解，依照刑法第六十七条第三款的规定，黄棕浩如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。综上，黄棕浩及其辩护人提出的原判量刑过重的意见有理，本院予以采纳，对于其提出的其它意见据理不足，本院不予采纳本院认为，上诉人黄棕浩无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。黄棕浩归案后如实供述自己的罪行，积极偿还全部欠款，并取得部分被害单位的谅解，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第748号刑事判决对上诉人黄棕浩的定罪部分。二、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第748号刑事判决对上诉人黄棕浩的量刑部分。三、上诉人黄棕浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳。）本判决为终审判决审判长钟丽审判员边龙审判员庞美娟二〇一五年十二月七日书记员尹文龙

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 黄棕浩
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年