案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
邹进波、徐义军非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2019）黔0328刑初287号：务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉［2019］205号起诉书指控被告人邹进波、徐义军涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人邹进波及其辩护人李兴月，被告人徐义军及其辩护人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年10月7日12时许，被告人邹进波携带打鱼机、电瓶等工具，提出和被告人徐义军一起打鱼，二人到达务川自治县柏村镇后坝村关路组马颈河河段（该河段属于中华倒刺鲃国家级水产种质资源保护区，全年禁渔）后，由被告人邹进波负责用电鱼机电鱼，被告人徐义军负责用网兜网鱼，后被公安机关当场查获。经称量，二人共电得各种鱼类258尾，共计2.85ｋｇ。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人邹进波、徐义军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邹进波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人徐义军有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邹进波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人邹进波到案后如实供述，系坦白。2、被告人邹进波自愿认罪认罚。3、被告人邹进波系当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金，系初犯、偶犯，其捕捞目的是为了自己食用，主观恶性较小，请求酌情对其从轻处罚。被告人徐义军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人徐义军到案后如实供述，系坦白。2、被告人徐义军自愿认罪认罚。3、被告人徐义军起辅助作用，系从犯。4、被告人徐义军当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金、系初犯，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日12时许，被告人邹进波提议用电鱼机去河里打渔，电话邀约徐卫一同前往，徐卫表示同意后，由被告人邹进波携带打鱼机、电瓶等工具，与驾驶出租车搭载徐卫的徐义军一起到达务川自治县柏村镇后坝村关路组马颈河河段（该河段属于中华倒刺鲃国家级水产种质资源保护区，全年禁渔），徐卫在另一处的河边玩耍，邹进波便邀约正在河里玩耍的秦川川（生于2004年2月12日）共同参与电鱼，由被告人邹进波负责用电鱼机下河电鱼，被告人徐义军负责用网兜网鱼，秦川川负责提鱼篓装鱼，三人共捕获各种鱼类2.85ｋｇ。后被公安机关当场查获。归案后，被告人邹进波、徐义军均如实供述了非法捕捞的犯罪事实。另查明，附带民事公益诉讼起诉人务川仡佬族苗族自治县人民检察院同时以被告人邹进波、徐义军的行为破坏了水产资源为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的物证：打鱼机、网兜等；书证：到案经过、户籍证明等，以及被告人邹进波、徐义军的供述与辩解等证据证实本院认为，被告人邹进波、徐义军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邹进波提出犯意并积极提供捕捞工具参与非法捕捞，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人徐义军在非法捕捞过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邹进波、徐义军到案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹进波、徐义军均自愿认罪认罚、按照调解协议自愿缴纳了生态修复金，可以从轻处罚。被告人徐义军多次违反社会治安管理，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人邹进波的辩护人所提被告人邹进波具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人邹进波当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金、系初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节；被告人徐义军的辩护人所提被告人徐义军具有坦白、自愿认罪认罚、系从犯的法定从轻处罚情节，被告人徐义军当庭认罪、自愿缴纳了生态修复金、系初犯的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人邹进波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐义军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的作案工具充电器一台、打鱼机一台、导线二圈、网兜三个、背篼一个、竹篓一个以及渔获物（现存于务川仡佬族苗族自治县公安局涪洋派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长杨成书审判员张建华审判员聂潇潇人民陪审员罗万福人民陪审员潘民有人民陪审员周玉芬人民陪审员郭永群二〇一九年十二月十八日法官助理舒晓莉书记员周吉

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邹进波
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 徐义军
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月