案例一：
经审理查明：1.2015年4月14日，被告人滚某辉邀约被告人贾某光、石某伟、潘某光、吴某强到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐黔东南鑫森林业开发有限责任公司（以下简称：鑫森公司）的林木，在盗伐6株杉树后，发现山上还有其他人砍倒的杉木，于是5人将山上其他人砍倒的杉木12株盗走拉到黎平县永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木6株，折合活立木蓄积1.1393立方米；盗窃得的杉原木材积4.56立方米，经黎平县价格认证中心鉴定，盗窃得的杉木价格为人民币4738元。2.2015年4月15日，被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某成到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐鑫森公司的林木，共盗伐得四车（三轮车）杉原木拉到黎平永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木原木材积为3.507立方米，折合活立木蓄积5.3064立方米。案发后，六被告人所盗伐、盗窃林木的赃款已经退还给被害单位。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 滚某辉
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 潘某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 贾某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 石某伟
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 吴某成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴某强
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊盗伐林木罪一审刑事判决书贵州省锦屏县人民法院刑事判决书（2016）黔2628刑初104号：锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊犯盗伐林木、盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊及被告人刘荣佳的辩护人刘荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2015年10月至2016年4月期间，被告人刘荣佳伙同被告人吴华根、被告人刘光森及被告人姜某俊以非法占有为目的多次共同在锦屏县境内，盗伐他人山场杉林木或秘密窃取他人砍倒后堆放于山场或者公路边上的杉原木。具体事实如下：1、2016年4月10日晚，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊四人驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县铜鼓镇某某村“上井旁”（地名）山场盗伐向某某自留山杉林木。经聘请林业技术人员对该山场被盗伐林木进行鉴定：意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：择伐；采伐面积：0.3亩；采伐林木总株数：14株；采伐林木总蓄积2.8146立方米。2、2016年4月12日、2016年4月13日晚，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊连续两次驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县固本乡某某村青山界“望天水”（地名）山场，盗伐姜某某自留山杉林木。经聘请林业技术人员对被扣押的杉原木进行鉴定，意见为：树种：杉木；原木总支数：68支；原木材积：3.8667立方米；蓄积：5.5238立方米。3、2016年2月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车和吴华根的三轮车到锦屏县茅坪某某村“榜鸭坳”（地名）山场，盗伐龙某某自留山杉林木。同月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森再次驾驶刘荣佳的面包车和吴华根一辆三轮车到“榜鸭坳”山场同一地点盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐的林木进行鉴定，意见为：1.砍伐树种：杉木；2、采伐方式：择伐；3、采伐面积：0.7亩;采伐总株数：28株；5、采伐林木总蓄积：5.8691立方米。4、2016年3月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根二人驾驶刘荣佳车牌号为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇某某村高长组“亚令弯脚”（地名）山场盗伐潘某某山场杉林木。同月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根二人再次开刘荣佳的面包车来到“亚令弯脚”山场同一地点盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对该山场被盗伐林木进行鉴定，意见为：1.砍伐树种：杉木；2、采伐方式：择伐；3、采伐面积：0.4亩；4、采伐林木总株数：17株；5、采伐林木总蓄积：2.6310立方米。5、2016年3月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根二人驾驶刘荣佳车牌号贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇某某村四组“岭见基”（地名）姜某某责任山盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：择伐；采伐面积0.2亩；采伐林木总株数：5株；采伐林木总蓄积：0.9201立方米。6、2016年3月底的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇兴绿林场某某村“三叉路”盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐的林木进行鉴定，意见为：1、砍伐树种：杉木;2、采伐方式：择伐；3、采伐面积0.9亩；4、采伐总株数：10株；5、采伐林木总蓄积：2.5094立方米。7、2016年3月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇兴启林场在启蒙镇某某村“井水凉”山场盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐林木进行鉴定，意见为：1.砍伐树种：杉木；2、采伐方式：择伐；3、采伐面积：0.5亩；4、采伐总株数：9株；5、采伐林木总蓄积：1.3776立方米。8、2016年2月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车吴华根的一辆三轮车到锦屏县茅坪镇“百利溪”（地名）木材公司林场盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐的林木进行鉴定，意见为：1、砍伐树种：杉木；2、采伐方式：皆伐；3、采伐面积：0.3亩；4、采伐总株数：10株；5、采伐林木总蓄积：2.2084立方米。9、2016年4月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县大同乡某某村“虎形”（地名）龙某某责任山盗伐杉林木。被盗伐林木经锦屏县林业技术人员进行鉴定，意见为：1、砍伐树种：杉木；2、采伐方式：择伐；3、采伐面积0.5亩；4、采伐总株数：17株；5、采伐林木总蓄积：2.9255立方米。10、2016年3月17日晚，被告人刘荣佳、吴华根驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县三江镇皇封溪村往平秋方向8公里处，将王某某堆放在公路边的杉原木盗走。11、2016年2月26日晚，被告人刘荣佳、吴华根驾驶车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县三江镇令冲村粑朝冲，将龙某某堆放在公路边的杉原木盗走。12、2016年2月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根驾驶刘荣佳车牌号码为ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县三江镇“令冲坳”（小地名），将龙某某堆放在公路边的杉原木盗走。13、2015年11月份的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到平略镇归朝村，将陶某某堆放在归朝村“立塘”（地名）的杉原木盗走。14、2015年11月份的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇流洞村“扣杨梅”（地名），将蔡某某堆放在公路边的杉原木盗走。15、2016年2月的一天晚上，被告人刘荣佳、刘光森驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇苗便村三组屋背冲，将龙某某堆放在公路边的杉原木盗走。16、2016年2月的一天晚上，被告人刘荣佳、刘光森二人驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇某某村风雨桥头，将龙某某堆放在公路边的杉原木盗走。17、2015年快过年的一天晚上，被告人刘荣佳、刘光森驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县彦洞乡黄门村“归架”（地名），将王某某堆放在公路边的杉原木盗走。2016年4月14日凌晨4时许，侦查人员在锦屏县启蒙镇八受村三岔路口设卡拦截，当场抓获四名被告人并扣押车牌号码为贵ＨＭＸＸ、ＨＦＶＸＸ面包车两辆及被盗伐的两车杉原木。为证实上述事实，公诉机关提供了依法扣押的面包车两辆、杉原木图片、油锯、手机等相关物证，受案登记表、立案决定书等相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，并认为被告人刘荣佳、吴华根、刘光森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五之规定，构成盗伐林木罪、盗窃罪，认为被告人姜某俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五之规定，构成盗伐林木罪，应依法追究四被告人刑事责任。被告人刘荣佳辩称，被告人参加盗伐林木只有六次（重复计算一次），盗窃林木只有一至二次，其它犯罪活动没有参加，对于参加的六次盗伐林木犯罪事实被告人自愿认罪，用于作案的面包车是借舒某某的，希望法庭能将面包车退还给舒某某。被告人刘荣佳的辩护人辩称，起诉书指控刘荣佳盗伐林木的犯罪事实只有第一次（铜鼓镇某某村）和第二次（固本乡青山界）成立，其它次数仅有同案犯的口供，证据不足，法庭应不予认定，刘荣佳被扣押的手机是日常用品，不是作案工具，刘荣佳运输木材的面包车是借舒某某的，希望法庭能退还车子、手机，刘荣佳读小学时因抢救落水同学被县团委、县教育局评为优秀少先队员，刘荣佳父母身体残疾无人照料，而刘荣佳是家庭主要劳动力，希望法庭能对刘荣佳从轻判处。被告人吴华根辩称，第十三起、第十四起盗窃林木被告人没有参加，除了这两次外，被告人对起诉书指控的其它犯罪事实无异议，作案车辆是按揭贷款买的，登记是妻子张某某的户头，希望法庭能退还车辆。被告人刘光森辩称，起诉书中指控的第七起盗伐林木被告人没有参加，也没有参加第十三起次盗窃林木的活动，被告人对起诉书指控的罪名没有异议，自愿认罪。被告人姜某俊辩称，被告人只到青山界和鼓铜作案两次，两次都是开车，对其他人的其它犯罪情况不清楚，对公诉机关指控的事实没有异议，被告人自愿认罪。被告人刘荣佳及其辩护人向法庭提交了如下证据材料：1、共青团锦屏县委、锦屏县教育局文件，证明刘荣佳见义勇为的事实；2、证明（一）、证明（二），刘光某户口薄和残疾证，证明刘荣某家庭经济困难，儿子刘光某残疾，无力赡养父母的事实；3、贷款还息通知书，证明刘荣佳借款20万元的事实；4、刘清某的残疾证，证明刘清某是二级残疾人，需要赡养和监护；5、龙玉某残疾证，证明龙玉某是一组残疾人，需要赡养和监护；6、刘荣彬、刘荣佳户口薄，证明刘荣彬和刘荣佳有赡养刘清某、龙玉某的义务，另外刘荣佳有义务抚养刘某煌的情况；7、刑事判决书，证明涉案的广本摩托车未被认定为作案工具；8、报告，证明向公安机关退回摩托车的事实；9、发还的物品清单，证明刑警队有报复性的将手机作为作案工具的嫌疑。被告人吴华根、刘光森、姜某俊均未向法庭提交书面证据。经审理查明：2016年2月至2016年4月期间，被告人刘荣佳伙同被告人吴华根、刘光森、姜某俊以非法占有为目的，多次共同在锦屏县境内盗伐他人山场杉林木。具体事实如下：1、2016年4月10日晚，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊四人驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县铜鼓镇某某村“上井旁”（地名）山场盗伐向某某自留山杉林木。经聘请林业技术人员对该山场被盗伐林木进行鉴定：意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：择伐；采伐面积：0.3亩；采伐林木总株数：14株；采伐林木总蓄积2.8146立方米。2、2016年4月12日、2016年4月13日晚，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊连续两次驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县固本乡某某村青山界“望天水”（地名）山场，盗伐姜某某自留山杉林木。经聘请林业技术人员对被扣押的杉原木进行鉴定，意见为：树种：杉木；原木总支数：68支；原木材积：3.8667立方米；蓄积：5.5238立方米。3、2016年2月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车和吴华根的三轮车到锦屏县茅坪某某村“榜鸭坳”（地名）山场，盗伐龙某某自留山杉林木。同月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森再次驾驶刘荣佳的面包车和吴华根一辆三轮车到“榜鸭坳”山场同一地点盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐的林木进行鉴定，意见为：1.砍伐树种：杉木；2、采伐方式：择伐；3、采伐面积：0.7亩;采伐总株数：28株；5、采伐林木总蓄积：5.8691立方米。4、2016年3月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县启蒙镇兴启林场在启蒙镇某某村“井水凉”山场盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐林木进行鉴定，意见为：1.砍伐树种：杉木；2、采伐方式：择伐；3、采伐面积：0.5亩；4、采伐总株数：9株；5、采伐林木总蓄积：1.3776立方米。5、2016年2月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车吴华根的一辆三轮车到锦屏县茅坪镇“百利溪”（地名）木材公司林场盗伐杉林木。经聘请林业技术人员对被盗伐的林木进行鉴定，意见为：1、砍伐树种：杉木；2、采伐方式：皆伐；3、采伐面积：0.3亩；4、采伐总株数：10株；5、采伐林木总蓄积：2.2084立方米。6、2016年4月的一天晚上，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森三人驾驶吴华根车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ的面包车及刘荣佳车牌号码为贵ＨＭＸＸ的面包车到锦屏县大同乡某某村“虎形”（地名）龙某某责任山盗伐杉林木。被盗伐林木经锦屏县林业技术人员进行鉴定，意见为：1、砍伐树种：杉木；2、采伐方式：择伐；3、采伐面积0.5亩；4、采伐总株数：17株；5、采伐林木总蓄积：2.9255立方米。2016年4月14日凌晨4时许，侦查人员在锦屏县启蒙镇八受村三岔路口设卡拦截，当场抓获四名被告人并扣押车牌号码为贵ＨＭＸＸ、贵ＨＦＶＸＸ面包车两辆及被盗伐的两车杉原木（实物已退还被害人）。同时查明，贵ＨＭＸＸ长安牌面包车车辆登记人为舒某某，贵ＨＦＶＸＸ长安牌面包车车辆登记人为张某某，张某某与被告人吴华根系夫妻关系。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．依法扣押的被告人吴华根持有的手机一部，车牌号码为贵ＨＦＶＸＸ银灰色面包车一辆，机动车行驶证，电动油锯一把，装在该面包车上的生杉原木31节；依法扣押被告人刘荣佳持有的手机一部，车牌号码为贵ＨＭＸＸ的黄色面包车一辆，机动车行驶证一本以及装在该面包车上的杉原木37节。证实：在抓获被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊四人时依法缴获的涉案物品及作案工具油锯、车辆等情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书（侦查卷一第1-55页），证实：刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊等人涉嫌盗窃、盗伐林木系列案件的发案时间、立案经过。3、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕通知书、批准逮捕通知书、不批准逮捕通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书（侦查卷一第56—108页），证实：被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊等人被公安机关采取强制措施的时间、经过，程序合法。4、被告人姜某俊、吴华根、刘荣佳、刘光森的人员基本情况证明、刑事判决书、释放证明书等前科证明材料（侦查卷一第141—145页，第152-160页），证实：被告人刘荣佳、刘光森、吴华根、姜某俊的基本情况、体貌特征，作案时均已经达到刑事责任年龄，结合其他证据表明其系完全刑事责任能力人。被告人吴华根系累犯；被告人刘荣佳有犯罪前科。5、抓获经过（侦查卷一第146—148页），证实：被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊四人2016年4月14日凌晨四时许被侦查人员在锦屏县启蒙镇八受村三岔路口设卡抓获；均系被动到案。6、扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单（侦查卷三第92-97页），证实：2016年4月14日，扣押相关涉嫌物品的情况及去向。7、锦屏县价格认定中心价格认定不予受理通知书（补充侦查卷第13页），证实：锦屏县物价局不予受理木材盗窃的事实。8、证人龚某某的证言（侦查卷三第135-139页），证实：自己和陈某等人在岑松镇开了一家木材加工厂，主要就是经营半成品木材制品；自己在2015年10月、11月份的时候曾收过一个叫老刘的人两次木材，第一次是老刘和一个年轻的男的一起来开他那辆黄色的面包车，第二次老刘自己来，两次都是开着老刘那辆黄色的面包车，每次大约就是一方材的样子也没有检尺就以1020元的价格收了，他是用面包车拉来的，而且没有办证，我想一定是黑材。（侦查卷三第146—154页）经龚某某进行辨认，刘荣佳就是笔录中说的“老刘”；刘光森就是和老刘一起来的卖材的男子。9、证人舒某某的证言（侦查卷二第139—141页），证实：贵ＨＭＸＸ车辆是我在2014年购买的一辆长安牌面包车，牌照的信息是我的，2015年8月一9月的时候，我以15000元的价款将这辆车出售给刘荣佳了，但是现在他没有付我钱，也没有过户就一直拖着。10、被害人向某某的陈述（侦查卷二第38-41页），证实：2016年4月11日，发现自己在铜鼓镇某某村至铜坡村公路中间上井旁处的杉木被偷了13株，大约有7至8立方米左右。11、被害人姜某某的陈述（侦查卷二43-45页），证实：2016年4月19日发现自己在青山界公路旁“望天水”的山场杉木被他人砍伐了21株，像是用油锯砍的，估计被盗几天了，山是我和姜子俊家共的，之前在望天水我也被偷了两根杉木。12、被害人林某某的陈述（侦查卷二48-50页），证实：自己是在贵州锦屏县汉方兴启林场有限公司工作，在今年过完年的那段时间，我们林场启蒙去高梅的半坡井水凉的林木被偷砍了10根左右，是用油锯裁断后剩余尖部都不要了，估计有3方左右。13、被害人龙某某的陈述（侦查卷二84-86页），证实:2016年4月得知我家在大同乡高柳公路上坎地名叫虎形的山场林木被他人偷砍，经过清点一共被砍伐是19株，价值大约是六千元。14、被害人龙某某的陈述（侦查卷99-104页），证实：2015年农历12月的一天，发现自己在茅坪镇“坝头坳却”的林木被被人偷后经清点一共被釆伐杉木28株，松木1株。结合其提供的社员自留山证，证实该片山场属于被害人龙某某所有。结合证人龙某超证言（侦查卷二107-108页），证实：接到茅坪镇某某村主任报案后进行现场核实，“榜鸭坳”被盗伐杉木28株，林木权属属于龙某某。龙某富曾开车路过那里看见过令冲村的村民在那里用汽车装运原木，还认识其中的人。证人龙某富的证言（侦查卷二111-113页），证实：2015年年底的时候自己曾看见令冲村的“老万”在我们村“榜鸭坳脚”（也有人喊“坝头坳脚”）那里装了一车松木。2016年2月16日得知龙某某家的林木被人盗伐后自己电话报案给茅坪镇林业站站长龙某超。15、被害人欧某平的陈述（侦查卷二116-120页），证实：自己是林业局木材公司的职工，2016年3月15日锦屏县木材公司茅坪林场位于茅坪镇下寨村“白利溪”山场的杉林木被人砍伐了十多株，是锯齿类工具砍伐的。欧某平提供的证明一份，证实“白利溪”山场林木属于锦屏县林业局木材公司承包荒山造林范围。证人王名森的证言（见侦查卷二129-131页），证实：茅坪“白利溪”山场的林木属于锦屏县木材公司所有，按照承包合同约定，我们大段溪组上占有30%的土股。证人杨某波的证言（侦查卷二134-136页），证实：大约是在2016年3月中旬的一天，我发现“白利溪”新开利砂石厂旁边公路坎上的杉林木被盗伐后电话通知锦屏县木材公司经理欧某平的经过，伐装的断面平整应该是锯类工具砍伐的。16、被告人刘荣佳的供述与辩解（侦查卷三6-28页），被告人刘荣佳于2016年4月14日、4月15日、5月24日在锦屏县公安局执法办案中心、剑河县看守所2号讯问室共作了4次供述与辩解。证实：供述自己伙同吴华根、刘光森、姜某俊等人到青山界盗伐他人林木两次、铜鼓一次、茅坪盗伐两次、巨寨盗伐一次。17、被告人吴华根的供述与辩解被告人吴华根于2016年4月14日、4月15日、5月24日、7月1日到锦屏县公安局执法办案中心讯问室、锦屏县看守所讯问室作了五次供述与辩解证实：供述2015年10月至2016年4月自己伙同刘荣佳、刘光森、姜某俊等人在锦屏县固本乡、茅坪镇、启蒙镇等地盗伐、盗窃他人木材共计17次。18、被告人刘光森的供述与辩解（侦查卷三57-93页）证实：2015年12月至2016年4月自己伙同刘荣佳、吴华根等人到锦屏县固本乡、茅坪镇、启蒙镇、三江镇等地盗伐、盗窃他人林木共计15次。19、被告人姜某俊的供述与辩解（侦查卷三120-134页）证实：自己伙同刘荣佳、刘光森、吴华根等人到锦屏县固本乡、铜鼓镇四次参盗伐他人林木的事实。20、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证明文件。证实：1、经鉴定，锦屏县大同乡“虎形”山场被釆伐林木情况为：砍伐树种：杉木；釆伐总株数：17株；釆伐林木总蓄积：2.9255立方米;2、启蒙镇某某村兴启林场“井水凉”山场被釆伐林木情况为：砍伐树种：杉木；釆伐总株数：9株；釆伐林木总蓄积：1.3776立方米；3、固本乡某某村青山界“望天水”山场被釆伐林木情况为：砍伐树种杉木；釆伐总株数：23株；釆伐林木总蓄积：4.5010立方米；4、经依法对扣押在锦屏县消防大队院内的长安之星贵ＨＦＶＸＸ、贵ＨＭＸＸ两车的木材进行鉴定，意见为：树种：杉原木，原木材积3.8667立方米；立木蓄积5.5238立方米；5、铜鼓镇某某村“上井旁”山场林木被砍伐情况为：砍伐树种:杉木，釆伐总株数14株；釆伐林木总蓄积：2.8146立方米；6、茅坪镇某某村“榜鸭坳”山场林木被釆伐情况为：砍伐树种:杉木；砍伐总株数：28株；釆伐林木总蓄积为：5.8691立方米；7、锦屏县木材公司茅坪林场山场林木被釆伐情况为：砍伐树种:杉木；釆伐总株数：10株；釆伐林木总蓄积为2.2084立方米；21、被告人刘荣佳对作案地点的辨认笔录（侦查卷三154-157页），证实：经被告人刘荣佳辨认，其伙同吴华根等人于2016年4月12日、4月13日两次作案的地点位于锦屏县固本乡“望天水”的一个林地。22、被告人刘光森对作案地点的辨认笔录（侦查卷158-177页）证实：被告人刘光森辨认伙同刘荣佳、吴华根、姜某俊等人盗窃作案的具体地点。23、被告人吴华根对其参与作案地点的辨认笔录（侦查卷三187-205页），证实：被告人吴华根辨认伙同刘荣佳、刘光森、姜某俊等人盗窃作案的地点。24、锦屏县固本乡某某村姜先焕林地被盗伐现场（侦查卷五10-18页），证实：2016年4月20日，经侦查人员对现场进行勘验，现场位于锦屏县固本乡某某村姜先焕山林，该处北临青山界进场公路及现场的概貌，现场照片固定割削痕迹一处。25、锦屏县铜鼓镇向某某财物被盗案现场勘验笔录（侦查卷五40-49页），证实：现场位于锦屏县铜鼓镇某某村“上井旁”公路边西侧向某某山场，经对现场进行勘察，被伐倒杉木共计14株，系油锯类工具釆伐。26、茅坪镇下寨村“白利溪”山场林木被盗案现场勘验笔录（侦查卷82-89页），证实：现场位于锦屏县木材公司茅坪林场“白利溪”山场，砍伐地点在锦屏县三江镇亮江村的东北方向，正对公路外坎新开挖的石料厂。现场共计有10个伐桩，系锯齿类工具釆伐。27、锦屏县茅坪镇某某村“榜鸭坳”林木被盗伐案现场勘验笔录（侦查卷90-96页），证实：案发现场位于茅坪镇宰大溪自然寨西南方茅坪镇宰大溪至三江镇令冲村公路边及现场的概貌。现场共发现28个伐桩，木材去向不明，在现场南面公路里坎边沟发现不完整鞋印一枚及大量车轮印痕。28、大同乡龙本运杉木被盗伐案现场勘验笔录（侦查卷97-107页），证实：案发现场位于锦屏县大同乡某某村至某某村公路边“虎形”山场，经清点被盗伐杉木树桩19株，伐桩较高，伐桩断面平整。29、启蒙镇兴启林场木材被盗案现场勘验笔录（侦查卷157-165页），证实：现场位于启蒙镇兴启林场至高梅自然寨公路北侧处，该处为公路抵山坡空地，经清点9株杉木被伐。上列证据，经公诉机关、被告人及辩护人庭审举证、质证，本院予以确认。一、关于四被告人作案次数及犯罪事实的认定。被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊在固本乡青山界、铜鼓镇某某村以及被告人刘荣佳、吴华根、刘光森在茅坪镇某某村、启蒙镇某某村、大同乡某某村、茅坪镇“百利溪”六处盗伐林木的犯罪事实，有被告人的供述，同案犯的指证，被害人的陈述，作案地点辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押物品清单等证据佐证，相关证据来源合法，证据间能相互印证，形成证据锁链，对于公诉机关指控四被告人在上述地点盗伐林木的犯罪事实，本院依法予以确认。至于公诉机关指控被告人刘荣佳、吴华根、刘光森在其它地点盗伐山场林木、盗窃路边林木的犯罪事实，经查，从被告人刘荣佳的供述与辩解来看，除上述六处盗伐林木的事实外，被告人刘荣佳始终不承认在其它地方有盗伐林木的行为，被告人吴华根、刘光森还否认参加第十三起、第十四起盗窃林木的活动，县价格认证部门也未能对被盗木材进行价值评估，公诉机关认定三被告人在其它地点盗伐山场林木、盗窃路边林木的直接证据仅有同案犯吴华根、刘光森的供述，缺乏其他证明犯罪事实发生的证据，故公诉机关指控三被告人在其它地点盗伐山场林木、盗窃路边林木的证据不足，本院不予认定。二、关于作案工具的处理。对于依法扣押的贵ＨＦＶＸＸ、贵ＨＭＸＸ两辆面包车，手机二部，电动油锯一把，经查，被告人刘荣佳、吴华根多次用手机互相联系，并使用电动油锯盗伐林木，手机、油锯均属作案工具，应依法予以没收；被告人刘荣佳、吴华根多次用面包车运输所盗木材，但鉴于贵ＨＭＸＸ面包车登记人为舒某某，贵ＨＦＶＸＸ面包车登记人为张某某，二被告人都不是车辆所有人，故两辆面包车虽用于作案，车主对车辆使用状况不明，应将两辆面包车退还车主舒某某和张某某本院认为，被告人刘荣佳、吴华根、刘光森、姜某俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗伐他人林木，其中被告人刘荣佳、吴华根、刘光森结伙多次盗伐林木，蓄积累计达20.719立方米，数量巨大，被告人姜某俊也参与他人盗伐林木，蓄积累计达8.3384立方米，数量较大，四名被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认，但指控盗窃罪的事实不清，证据不足，本院不予确认。在共同犯罪中，被告人刘荣佳、吴华根系犯意提起者，提供作案工具且积极参与作案，被告人刘光森积极参与作案，三人均为主犯；被告人姜某俊在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人刘荣佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，可酌定从重处罚，被告人吴华根曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴华根、刘光森、姜某俊庭审中自愿认罪，归案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，可对姜某俊予以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下一、被告人刘荣佳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年8月14日止。）二、被告人吴华根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年8月14日止。）三、被告人刘光森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）四、被告人姜某俊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、作案工具油锯一把、手机两部，予以没收；六、贵ＨＭＸＸ面包车一辆退还车主舒某某，贵ＨＦＶＸＸ面包车一辆退还车主张某某。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判长龙本坤审判员刘太平审判员龙恺二〇一七年一月九日书记员刘开怀

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘荣佳
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 吴华根
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 刘光森
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 姜某俊
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月