案例一：
经审理查明：2016年6月16日14时30分，陕西省汉中市中级人民法院依法组成合议庭在西乡县人民法院审判大厅不公开审理被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪上诉一案过程中，李寿庆无视法庭纪律，多次肆意打断、质疑公诉人、审判人员的讯问，随意发言、质问、辱骂公诉人王某，情绪激动异常，用手猛拍面前桌子，无理取闹，并在质证中辱骂同案犯李某，致使庭审秩序混乱，期间审判长范某对其多次警告、训诫，值庭法警也对其进行制止，其辩护人杨某也对其进行劝阻，并说“如你再继续吵闹，我将不再为你辩护”的话语，但其仍态度恶劣，不予理睬，导致庭审活动无法正常进行，先后两次休庭。2016年11月25日10时30分，西乡县人民法院组成合议庭在本院审判庭不公开审理发回重审的被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪一案，开庭后在核对李寿庆身份信息时，李寿庆无视法庭纪律不配合，态度蛮横，并大声喧哗，随意插话、吵闹、打断审判长的问话，审判长王某1对其进行了多次制止。在法庭调查阶段，当公诉人王某2宣读起诉书时，被告人李寿庆多次打断公诉人宣读起诉书，并出言不逊，多次用手猛拍桌子、不停地大吵大闹，质问、指责公诉人和审判人员，审判长敲击法槌进行制止。李寿庆不听并不停大声吵闹，导致庭审秩序大乱，庭审活动无法继续进行，审判长被迫宣布休庭。休庭期间审判人员、法警及辩护人等均给被告人李寿庆做工作，讲法律，让其遵守法庭秩序，并告知其扰乱法庭秩序的严重性。恢复庭审后，当公诉人王某2继续宣读起诉书时，李寿庆又继续大吵大闹，审判长王某1不得不多次敲击法槌对其进行制止。到庭审举证阶段，当公诉人王某2宣读证人证言时，被告人李寿庆又继续大吵大闹，迫使审判长再次敲击法槌制止，审判长让其发言时，其又胡言乱语避而不答，后在公诉人出示案件物证手机让其辨认时，李寿庆抓起手机摔到公诉人面前的地面上，将手机摔成几块摔坏，致使庭审程序无法进行，审判长被迫再次宣布休庭决定延期审理。

案例一相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李寿庆
crime: 扰乱法庭秩序罪
强奸罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年二个月

案例二：
柩某某、陈某某扰乱法庭秩序罪一审刑事判决书四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书（2016）川0502刑初158号：泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯扰乱法庭秩序罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人陈某某及其辩护人冯骏均到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月16日上午，泸州市纳溪区人民法院第三审判庭公开开庭审理中国邮政储蓄银行有限公司泸州市纳溪区支行与易某某、张某某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷。当日上午9时许，开庭审理前由担任此次庭审记录的书记员李宏宣布了法庭纪律，之后由此案审判长周某宣布开庭审理。庭审开始后，作为旁听人员的被告人韩某某违反法庭纪律随意进入法庭审判区域，并对审判长进行侮辱谩骂，其后审判长周某对其进行制止并再次向其宣读法庭纪律，要求韩某某按照法庭纪律要求退出审判区域返回旁听席就坐，但韩某某不服从法庭要求，仍持续在法庭内随意走动、谩骂庭审发福安，同时在法庭内吼闹。当庭审进行到原告代理人对诉讼请求进行补充说明时，被告人陈某某未经法庭允许在旁听席上随意发言、哄闹，且经审判长训诫后，仍不听制止。在审判长依法决定将韩某某、陈某某带离法庭时，二人仍继续在法庭内哄闹、谩骂法官并殴打执勤法警倪某某法庭工作人员林某某，并将法警佩戴的执法记录仪故意毁坏。最终因被告人韩某某、陈某某的上述严重扰乱法庭秩序的行为，致使案件审理被迫中断，庭审无法继续。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人韩某某、陈某某在人民法院公开开庭审理案件过程中，拒不遵守庭审纪律，哄闹、冲击法庭，并殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人陈某某当庭自愿认罪；2、系初犯、偶犯；3、系从犯，是收到韩某某不法行为的误判；4、在被羁押期间接受了教训，接受了罚款；5、身体自身有疾病。建议法庭对其从轻处罚并在六个月以内判处拘役。同时辩护人出示了易某某的说明、陈某某的悔罪书及病历资料等证据。经审理查明：2015年11月16日上午，泸州市纳溪区人民法院民事审判庭在纳溪区人民法院第三审判庭公开开庭审理中国邮政储蓄银行有限公司泸州市纳溪区支行与易某某、张某某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案。当日上午9时许，书记员李某某宣布法庭纪律后，审判长周某宣布开庭审理。庭审开始后，作为旁听人员的被告人韩某某违反法庭纪律随意进入法庭审判区域，在法庭内吼闹、谩骂审判人员，审判长周某对其进行了制止并再次宣读法庭纪律，要求韩某某遵守法庭纪律退出审判区域返回旁听席就坐，但韩某某拒不服，仍持续在法庭内随意走动、吼闹、谩骂庭审法官。当庭审进行到原告代理人对诉讼请求进行补充说明时，被告人陈某某未经法庭允许在旁听席上随意发言、哄闹、谩骂审判人员，且经审判长周某多次训诫后，仍不听制止。在审判长周某要求值庭法警对陈某某进行制止时，陈某某仍继续在法庭内哄闹、谩骂法官，推搡抓扯前来制止的执勤法警倪某某法院工作人员林某某，韩某某见状上前帮忙，在此过程中，法警倪某某左耳后部、林某某右手无名被殴打受伤，同时倪某某佩戴的执法记录仪被毁坏。最终因被告人韩某某、陈某某的行为，致使法庭秩序混乱，庭审活动无法进行，案件审理被迫中断。另查明：被告人韩某某于2015年11月16日因严重扰乱法庭秩序被泸州市纳溪区人民法院决定拘留15日，2015年12月1日解除拘留。上述事实，被告人韩某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、询问通知书、传唤证、情况说明、接受证据材料清单、拘留决定书、解除拘留决定书、工作证复印件、执法记录仪、庭审笔录、诊断证明、伤情照片、证人林某某、周某、倪某某、郑某某、刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙、缪某某、王某的证言、被告人韩某某、陈某某的供述、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人韩某某、陈某某在人民法院开庭审理案件的过程中，不遵守法庭纪律，恣意吵闹，且不听从审判人员劝阻，侮辱谩骂法官并殴打法院工作人员，损坏执勤设备，造成法庭秩序严重混乱，导致案件审理被迫中断，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人韩某某、陈某某犯扰乱法庭秩序罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某当庭自愿认罪、系初犯、身体有病等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人韩某某、陈某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条的规定，判决如下一、被告人韩某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩某某的刑期，扣除先行羁押的14日，即自2015年12月1日起至2017年1月17日止；被告人陈某某的刑期，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长孙华代理审判员李焕庭人民陪审员周守金二〇一六年七月十四日书记员王晶

案例二相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 韩某某
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 陈某某
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑一年