案例一：
经审理查明，被告人梁春芳与武奎英系夫妻关系。自2014年6月至12月19日，二人在宁晋县四芝兰镇大杨庄村自家后院内非法经营电镀厂，并雇佣被告人刘玉军、李建林非法从事镀锌工作，将电镀产生的强酸性废水未经任何处理，通过暗管排至院内的渗井中。经检测，排至渗井中的废水ＰＨ＜1.0，总锌为2161ｍｇ／Ｌ。被告人梁春芳到案后，向公安机关提供侦破其他案件重要线索，经查证属实。2015年1月4日，被告人武奎英、李建林到宁晋县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李建林属视力一级残疾。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 梁春芳
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 武奎英
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 刘玉军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 李建林
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
杨彦亮、江天保、田承洞等污染环境罪一审刑事判决书河北省涉县人民法院刑事判决书（2019）冀0426刑初98号：河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人杨彦亮、江天保、田承洞、任领军、杨建申、井英涛犯污染环境罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人杨彦亮、江天保、田承洞、任领军、杨建申、井英涛及其辩护人杜修林均到庭参加诉讼，现已审理终结河北省涉县人民检察院指控，2018年7月份，被告人杨彦亮、江天保、田承洞、任领军、杨建申、井英涛、薛某（在逃）、杨彦强（在逃）、裴某1（另案处理）在涉县旧火车站附近李某2家的院内进行非法镀锌共计7天左右，杨彦强、裴某1是该镀锌厂老板，工人田承洞、薛某、任领军、杨建申、井英涛在镀锌过程中将镀锌槽内的酸性液体积聚到一渗坑内，杨彦亮、江天保将渗坑内的废液通过一辆农用三马车运输到该厂外西侧的垃圾堆上并将废液倾倒在垃圾堆上，造成渗坑及厂区周边土壤环境被污染，镀锌过程中用的酸性液体气味呛人，造成周边大气污染。经潇湘检测有限公司对该镀锌厂渗坑内液体和三马车罐内液体进行监测，渗坑内液体总锌浓度67.7ｍｇ／Ｌ;三马车铁罐内总锌浓度1080ｍｇ／Ｌ均不满足《电镀污染排放标准（ＧＢ21900-2008）》。其中，渗坑内液体总锌浓度超出国家标准33.85倍，三马车铁罐内液体总锌浓度超出国家标准540倍。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨彦亮、江天保、田承洞、任领军、杨建申、井英涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。各被告人对指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人井英涛辩护人辩称：一、认定被告人排放、倾倒液体含锌浓度超过国家标准的，事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑。1、在案证据无法证实环保部门行政执法人员具有执法资格，无法证明监测频次、采样时间、采样的地点、采样的过程及封存样品记录，取样程序不符合国家污染源监测技术规范要求，无法证明送检样品来源于案发现场，是否与采集样品相一致。2、按照监测报告所依据的监测标准规定，采样位置应当为：“企业废水总排水口”，但卷中材料显示，送检五桶样品分别来源于渗坑、水罐车、镀锌池等位置，卷中没有现场勘验记录，照片显示不出渗坑内有废液。即使有，随着时间推移，渗坑内水分逐渐渗漏，含锌浓度当然会高，水罐车内有没有废液没有得到证实。镀锌池内取样其含锌浓度肯定要高。分别取样，分别鉴定，不符合“企业废水总排水口”取样要求，鉴定结果不客观。3、鉴定机构适用的鉴定标准，主要适用于企业向环境水体的排放行为。本案镀锌行为，不是合法登记的企业，没有向水体排放，直接倾倒在垃圾堆，鉴定依据错误。4、该检测报告没有附鉴定人的资格证明，无法证明鉴定人合法性。基于检材来源不明，适用标准错误，鉴定结论当然不真实客观，为此，认定排放废液为含锌浓度超标的污染物依据不足。二、被告具有以下法定、酌定从轻、减轻量刑情节。1、被告人井英涛只负责将大捆料分成小捆，并不涉及废液排放，镀锌过程起辅助作用，情节较轻，属于从犯。2、被告人井英涛当庭认罪、认罚，具有悔罪表现，并自愿缴纳罚金。3、被告人井英涛系初犯，之前并不知道镀锌对污染环境的危害性，且排放废液时间短，数量少，社会危害不大，主观恶性较小。综上所述，请求法院在量刑时予以充分考虑，依法从轻或减轻判决。经审理查明，2018年7月份左右，杨彦强（另案处理）、裴某1（另案处理）在涉县。为生产镀锌产品，由裴经涛在邯郸市永年区招聘到从事镀锌工作的被告人田承洞、任领军和薛峰（另案处理），因人手不够，又招聘到被告人井英涛、杨建申负责来料分捆和成品打包工作，五人在生产过程中互相协作共同完成来料镀锌工艺。镀锌过程中产生的废水流入事先挖好用雨布作防渗的土坑内，被告人杨彦强、江天保受该小作坊负责人的指使，除负责镀锌生产辅助工作外，还根据指派将渗坑内收集的废液抽入水罐车内，倾倒至该作坊外西侧垃圾堆上。上述生产持续7天左右后，被告人田承洞、任领军、杨建申、井英涛等五人经商议后一起返回永年区。2018年10月11日，被告人任领军、李某1等人到该作坊商谈购买镀锌机器与杨彦强一起试验镀锌机器时，被涉县环保局当场查获，并对镀锌废液收集坑内的废水即时进行取样、送检。经邯郸潇湘环境检测有限公司检测，坑内的液体总锌浓度为67.7ｍｇ／Ｌ，超出国家标准45.13倍。案发后被告人江天保主动到案，并如实供述了自己参与实施污染环境的行为。认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证（1）户籍证明，证六被告人均已达刑事责任年龄。（2）涉县人民法院刑事判决书，证被告人杨彦亮于2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（3）抓获证明和羁押证明，证被告人田承洞于2018年11月3日被永年区公安局抓获并临时羁押于永年区看守所。被告人杨建申于2018年11月17日被磁县公安局抓获并临时羁押于磁县看守所。被告人井英涛于2019年3月13日被太原南车站派出所抓获并被临时羁押于太原市第一看守所。（4）被告人江天保暂不收押通知书、诊断证明书、取保候审保证书、投案自首情况，证被告人江天保于2018年11月12日投案自首，因疾病被涉县公安局取保候审。2、鉴定意见邯郸潇湘环境监测有限公司（潇湘监测（测）2018-509号）废水水质检测报告，监测结果为：1＃水槽总锌浓度为6420ｍｇ／Ｌ；2＃水槽总锌浓度为700ｍｇ／Ｌ；3＃渗坑总锌浓度为67.7ｍｇ／Ｌ；4＃水槽总锌浓度为6670ｍｇ／Ｌ；5＃水罐车总锌浓度为1080ｍｇ／Ｌ；2＃水槽、3＃渗坑、5＃水罐车水样均为企业废水排放口废水，2＃水槽、3＃渗坑、5＃水罐车废水样品总锌均不满足《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008），附：照片5张。3、勘验、辨认笔录（1）涉县公安局刑警大队2018年10月12日现场勘验笔录（附：平米示意图及照片9张），证各被告人从事镀锌违法生产的现场位于涉县李某2家及生产现场情况。（2）被告人杨彦亮辨认笔录八份，证其能够辨认任领军、田承洞、江天保、薛某、杨建申是镀锌厂的工人、杨彦强是镀锌厂老板、裴某1是杨彦强镀锌厂的合伙人；能够辨认镀锌厂非法生产的厂房、镀锌厂渗坑、运输废液工具及废液倾倒地点。（3）被告人田承洞辨认笔录二份，证其能够辨认井英涛是镀锌厂的工人，对镀锌厂非法生产的厂房、废液渗坑辨认。（4）被告人任领军辨认笔录八份，证其能够辨认杨彦强是镀锌厂的老板、杨彦亮、薛某、杨建申、井英涛是镀锌厂的工人、田承洞是镀锌厂的工人领班、裴某1是带其到镀锌厂干活的人；辨认镀锌厂非法生产的地点、镀锌厂渗坑及运输废液工具。（5）被告人江天保辨认笔录二份，证其能够辨认井英涛是镀锌厂工人；辨认镀锌厂非法生产的厂房、镀锌厂渗坑、运输废液工具及废液倾倒地点。（6）被告人杨建申辨认笔录二份，证其能够辨认井英涛是镀锌厂工人；能够辨认镀锌厂生产的镀锌产品及产品打包地点。（7）被告人井英涛辨认笔录一份，证其能够确认其违法犯罪现场。4、视听资料同步录音录像光盘三张，证明被告人杨彦亮、任领军、江天保的同步讯问视频。5、证人证言（1）证人李某2证言，我家在涉县旧火车站旁。我是今年八月份租给一个30多岁的本地男人。他给了我一千块钱我就租给他房子了，我也不知道他干什么用。房子租出去后，我没去过。（2）证人张某证言，2018年10月12日我联系老乡郭某2、任某、李某1、任领军下午14时左右到涉县东戌村杨彦强的镀锌厂谈购买机器。我打开蒸馏器试了试能不能用，在试的过程中环保局的工作人员进来检查我们，随后把我们带到了公安局。在杨彦强的镀锌厂我看到一个院子里有一个一百平米的厂房，厂房里有四个镀液槽，里面有镀锌的液体和蒸馏器，厂房门口有四个塑料槽，里面有液体，厂房旁边还有两个白色塑料桶等。（3）证人任某、李某1、郭某2与证人张某证言基本一致，主要证实一起去涉县镀锌厂看设备，在检查机器过程中被公安局工作人员带走。6、被告人供述（1）被告人杨彦亮供述，2018年7月份左右，我堂哥杨彦强在个小院，在里面建了一个镀锌厂（没有生产经营资质），准备干镀锌。设备是裴某1提供的，建厂是我哥投资的，八月前后开始投产，总共生产了大约七八天。平常我就是给工人买镀锌用的工具。当时用了七个工人，有我和天保、还有5个永年的男工人。镀锌的过程中产生的是废酸，废液一部分是从装有酸的塑料槽内溢出来的，一部分是用水冲洗螺杆时产生的，废水通过在地下埋设的一根皮管流到院子内的一个铺了一层雨布的渗坑内，然后再用泵把废液抽到三马车的铁罐里，用三马车运输出去倾倒到镀锌厂西侧的一个垃圾堆上，都是晚上去倒的。每两天去倾倒一次，一罐能装四五吨。我和天保一共倒了4次左右。工人加工时用的材料是强酸和重金属，用的酸有刺激性气味，工人干活都戴着胶皮手套，酸和重金属渗到地下会污染土壤，我知道镀锌污染环境也违法，为赚钱我偷干的。我对检测结果没有异议。江天保负责镀锌厂铲车和三马车的维修后勤，他在我们厂子干了几天，厂子停了他就走了。杨建申是田承洞联系的，他将杨建申接到厂里，负责打包成品的活。他在镀锌厂干了3、4天的活。杨彦强开着皮卡车带我一起去永年拉东西，在永年把车交给了裴某1，大概一小时后裴某1就过来了，我看车斗上已经装有7、8个白色的壶，一壶25公斤，壶内装有液体拉回来工人们镀锌就用了。（2）被告人江天保供述，2018年7月份，杨彦强让我过去开叉车装卸货，教授杨彦亮开三马车把液体倾倒到外面。土坑里液体满了我就和杨彦亮一起用水泵把土坑里的液体吸到三马车上的铁罐内，然后我开上三马车拉着杨彦亮一起去把液体倒在了厂子西侧的垃圾堆上。我对检测结果没有异议。其他供述同杨彦亮基本一致。（3）被告人田承洞供述，今年夏天六、七月份，我和薛某、任领军被一个叫裴某2的拉到涉县的镀锌厂，在镀锌厂干了7天左右。干这活用的酸，有腐蚀性，我们干活时戴胶皮手套，穿胶鞋。干活时有味。加工过程中产生废液，那个装清水的槽用一天后就会把里面的液体都换了，从酸槽内取出螺杆的时候螺杆上的酸会滴漏在地上，旧液体和滴漏在地上的液体通过一根管子都流到了院子里的一个渗坑内。渗坑满了就由杨彦亮和江天保用一辆三马车拉出去倒了。杨建申负责打包。杨建申没过来之前是杨彦亮和天保打包。杨彦亮和天保在厂子什么活也做，我们哪缺人手了，他俩就帮忙一起干。镀锌用的酸都是裴某1去拉的，杨彦强和杨彦亮也去拉过一次。我对检测结果没有异议。我和薛某主要是给螺杆镀锌，任领军是把镀锌完的螺杆洗一遍晾干，杨建申把晾干的螺杆打包，井英涛把没镀锌的螺杆分捆，谁手里的活干完了就去帮别人搭把手一起干。江天保什么活都干，接电，打包成品，装车卸车，他几乎每天都在厂子。我清楚该镀锌厂生产过程中产生的废水未经处理直接排放会污染环境。（4）被告人任领军供述，2018年7月份左右，裴某1开车拉我、五的（田承洞）、薛某、还有一个人（我不认识）一起来到涉县里干镀锌，厂子和机器都是现成的，我们干了7天左右。我主要负责把螺杆放进厂子门口东边的塑料槽内，槽内盛有蓝白液体和水，多半是水，蓝白液体兑一点，把螺杆放进去后再捞出来用水冲一下上面的酸和锌就是成品了。井英涛主要是把拉来的螺杆分成小捆，然后把小捆螺杆搬到镀锌槽跟前，田承洞和薛某主要是在镀锌槽那给螺杆镀锌，杨建申主要是给镀好锌的螺杆打包。我对检测结果没有异议。其他供述同田承洞基本一致。被告人杨建申供述，我是2018年7月份开始干活的，一共干了两天半。第一次到那后我干了一天半，后来我就开车回家了，第二天五的又跟我打电话说让我再去干两天，等他找上人了就不用我去了。后我开车接上五的，然后五的又给我指路让我先去河北铺接了一个人，又去大石山接了一个，最后又去界河店接了一个。接上他们后到了涉县那个镀锌的地方。到那后就开始干活了，这次我过来干了一天，打包了一百多捆，老板给我算了一百六十元钱，我又跟五的说我不想干了，然后他们四个就去一边说话了，他们说完后过来跟我说，这几天一直下雨呢，也不能干活，那我们一起回吧，然后我又开车拉着他们四个回永年了。一起干活的有四个永年的，当地的有三四个人。我们干活时戴胶皮手套。我打包的地方没有味，镀锌的棚子里味大，特别呛人。他们四人都听五的安排，五的是工头。在涉县杨彦强的镀锌厂干活，没有具体分工，都是一起干，我主要是给成品打包，就是用编织袋把镀好锌的螺杆包起来，井英涛主要是负责把没镀锌之前的螺杆分捆，田承洞和薛某主要是在镀锌槽那给螺杆镀锌，任领军把镀好锌的螺杆用水清洗下晾干。镀锌过程中会产生废液。我对检测结果没有异议。其他供述同田承洞基本一致。被告人井英涛供述，2018年7、8月份，田承洞给我打电话让我洗丝杆，我说我不懂，他说我出力就行，洗一吨40元。田承洞跟我说让我把丝杆大捆分成小捆，其他三个人把我分好捆的丝杆放进池子里浸泡，第一天干了一整天，紧接着三天都是干了半天活，第四天上午干完活就开始下雨了，我们四个坐公交车回到了永年。在家休息了一天，我们五个人又到这个地方干了一天，因为又下雨，我们五个人还是坐着那辆白色的轿车一起回永年了。我对鉴定没有异议。其他供述同田承洞基本一致本院认为，被告人杨彦亮、江天保、田承洞、任领军、杨建申、井英涛明知镀锌活动产生的废水，未经处理会污染环境，属违法行为，仍然接受他人指使，违法生产并将废水直接排放，经鉴定，所排废水总锌浓度达67.7ｍｇ／Ｌ，按总锌最高允许排放浓度为1.5ｍｇ／Ｌ的规定，超出国家标准45.13倍。根据两院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，上述行为属于严重污染环境行为，各被告人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于相关人员是否具有执法资格，监测频次、采样时间、地点、过程及封存样品记录，取样程序不符合国家污染源监测技术规范要求，没有附鉴定人的资格证明，无法证明鉴定人合法性的意见，本院当庭告知公诉机关庭后补充，并确定了庭后辩护人质证时间，各被告人均无异议。公诉机关已按时提供了相关检测机构和执法、检测人员的资质以及废水的采样、封存说明，辩护人未发表质证意见。另查明，该案系未经批准非法生产单位，根本不存在监测频次事实；另该作坊被查获时正在试机生产，相关在场人员被环保部门当场查获、废水即时当场取样、当日送检并附有取样照片，各被告人均无异议。故涉案废水的取样、送检符合法律规定，该辩护意见不予采纳。关于辩称采样位置应当为：“企业废水总排水口”，送检五桶样品分别来源于渗坑、水罐车、镀锌池等位置，不符合“企业废水总排水口”取样要求。经查，由于该小作坊被查获时机器正在试机生产，产生的废水先排入收集坑内，执法人员即时采样送检，故认定渗坑内的废水系企业废水总排水口为宜；又因公诉机关关于铁罐废水总锌浓度的报告，经合议认为，该报告依据的水样未显示水罐内废水的实际数量和存留的时间，侦查机关在随后的补充说明中也证明取样时仅铁罐底部残留部分液体，且取样时距离各被告人生产时间约3个月，对该水样所作检测报告作为证据使用，在客观性方面具有不确定性。综上，以从废水收集坑内采集的水样所作的检测报告为污染环境依据，符合案件客观事实和法律规定。关于鉴定机构适用的鉴定标准主要适用于企业向环境水体的排放行为，鉴定依据错误的意见，经查，该作坊作为生产单位，理应包括在生产企业范畴之内；另该鉴定依据适用范围为电镀企业投产后对水、大气污染物排放管理，并非仅限于对环境水体的排放，该意见于法无据，亦不予采纳。关于公诉机关指控镀锌行为造成渗坑及厂区周边土壤环境被污染，镀锌用的酸性液体气味呛人，造成周边大气污染也无证据支持，本院不予采纳。各被告人所实施的污染行为地处于村庄生活区；被告人杨彦亮、江天保、田承洞、任领军系受雇人员，在他人指使下分工协作共同实施了污染行为，对危害结果均起到了一定作用，均依法认定为主犯（系罪责相对较轻主犯）；根据各被告人实施的行为对危害结果所起作用及各自实施时间、污染物排放量综合量刑。各被告人在实施污染行为七天左右后，经共同商议主动停止实施危害行为，避免危害行为继续发生，依法对各被告人从轻处罚；关于被告人井英涛只负责原料分捆，当庭认罪、认罚，具有悔罪表现，系初犯，及该作坊排放废液时间短，数量少，主观恶性较小的意见予以采纳；被告人杨建申所实施的行为性质同被告人井英涛基本相同，被告人杨建申、井英涛所实施的的行为对污染后果起辅助作用，依法认定为从犯，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人江天保系自首，依法从轻处罚；被告人杨某有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下被告人杨彦亮犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人江天保犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人田承洞犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人任领军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人杨建申犯污染环境罪，免于刑事处罚；六、被告人井英涛犯污染环境罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长江学宾审判员王斌斌审判员吴志军二〇一九年七月二十五日书记员张月

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 杨彦亮
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 江天保
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 田承洞
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 任领军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 杨建申
crime: 污染环境罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 井英涛
crime: 污染环境罪
sentence: 免予刑事处罚