案例一：
经审理查明，2015年3月期间，被告人詹剑华通过中间人，以支付手续费的方式，找到湖南省岳阳市百业商贸有限公司实际控制人刘某，为辽宁正品宜高印刷包装有限公司虚开增值税专用发票（发票号码分别为：02401662、02401663、02401664、02401665），票面金额共计人民币376068.38元，其中税款为：63931.62元。经查，詹剑华已补缴税款。2018年5月31日，被告人詹剑华被传唤至沈阳市公安局沈某分局大南派出所接受调查。

案例一相关法律条文：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 詹剑华
crime: 虚开增值税专用发票罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
蔡延汉虚开增值税专用发票一审刑事判决书苏州市吴江区人民法院刑事判决书（2018）苏0509刑初1290号：苏州市吴江区人民检察院以吴江检二刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人蔡延汉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人蔡延汉及其辩护人谢夫志到庭参加诉讼。现已审理终结苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年8月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为15家企业从洪某（另案处理）处虚开增值税专用发票共计182份，价税合计人民币18914054.01元，其中税款人民币2748195.91元，且已全部申报抵扣。具体分述如下：1．2015年9月至2016年4月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江甲公司从洪某处虚开增值税专用发票42份，价税合计人民币4521587.00元，其中税款人民币656982.69元，且已全部申报抵扣。2．2015年9月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江乙公司从洪某处虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1000530.00元，其中税款人民币145376.12元，且已全部申报抵扣。3．2015年10月至2016年2月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为苏州某厂从洪某处虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币637541.00元，其中税款人民币92634.16元，且已全部申报抵扣。4．2015年10月至2016年5月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江丙公司从洪某处虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币641102.50元，其中税款人民币93151.65元，且已全部申报抵扣。5．2015年10月至2016年2月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江丁公司从洪某处虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币428001.50元，其中税款人民币62188.26元，且已全部申报抵扣。6．2015年11月至2016年2月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为苏州甲公司从洪某处虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币945907.46元，其中税款人民币137439.54元，且已全部申报抵扣。7．2015年11月至2016年8月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江戊公司从洪某处虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2723117.00元，其中税款人民币395666.63元，且已全部申报抵扣。8．2015年12月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江1公司从洪某处虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币400116.60元，其中税款人民币58136.59元，且已全部申报抵扣。9．2015年12月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江2公司从洪某处虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币513500.00元，其中税款人民币74611.10元，且已全部申报抵扣。10．2016年1月至同年3月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江3公司从洪某处虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1069801.91元，其中税款人民币155441.32元，且已全部申报抵扣。11．2016年2月至同年8月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为苏州乙公司从洪某处虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币1982629.80元，其中税款人民币288074.40元，且已全部申报抵扣。12．2016年3月至同年5月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江4公司从洪某处虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币900153.55元，其中税款人民币130791.55元，且已全部申报抵扣。13．2016年3月至同年5月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江5公司从洪某处虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1150010.65元，其中税款人民币167095.53元，且已全部申报抵扣。14．2016年3月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江6公司从洪某处虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币150005.24元，其中税款人民币21795.64元，且已全部申报抵扣。15．2016年4月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江7公司从洪某处虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1850049.80元，其中税款人民币268810.73元，且已全部申报抵扣。归案后，被告人蔡延汉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，受票单位已补缴了部分税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡延汉违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蔡延汉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人蔡延汉提出的辩解意见是：其具有自首情节，其被抓获的当天，是想去自首的。其和其朋友一起从吴江回来，其朋友把车停在三联染厂附近，然后就被公安民警抓获了。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人蔡延汉犯虚开增值税专用发票的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人蔡延汉有自首情节；三、涉案税款已部分补缴。经审理查明：一、虚开增值税专用发票2015年9月至2016年8月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为15家企业从洪某（另案处理）处虚开增值税专用发票共计182份，价税合计人民币18914054.01元，其中税款人民币2748195.91元，且已全部申报抵扣。具体分述如下：1．2015年9月至2016年4月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江甲公司从洪某处虚开增值税专用发票42份，价税合计人民币4521587.00元，其中税款人民币656982.69元，且已全部申报抵扣。2．2015年9月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江乙公司从洪某处虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1000530.00元，其中税款人民币145376.12元，且已全部申报抵扣。3．2015年10月至2016年2月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为苏州某厂从洪某处虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币637541.00元，其中税款人民币92634.16元，且已全部申报抵扣。4．2015年10月至2016年5月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江丙公司从洪某处虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币641102.50元，其中税款人民币93151.65元，且已全部申报抵扣。5．2015年10月至2016年2月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江丁公司从洪某处虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币428001.50元，其中税款人民币62188.26元，且已全部申报抵扣。6．2015年11月至2016年2月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为苏州甲公司从洪某处虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币945907.46元，其中税款人民币137439.54元，且已全部申报抵扣。7．2015年11月至2016年8月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江戊公司从洪某处虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2723117.00元，其中税款人民币395666.63元，且已全部申报抵扣。8．2015年12月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江1公司从洪某处虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币400116.60元，其中税款人民币58136.59元，且已全部申报抵扣。9．2015年12月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江2公司从洪某处虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币513500.00元，其中税款人民币74611.10元，且已全部申报抵扣。10．2016年1月至同年3月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江3公司从洪某处虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1069801.91元，其中税款人民币155441.32元，且已全部申报抵扣。11．2016年2月至同年8月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为苏州乙公司从洪某处虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币1982629.80元，其中税款人民币288074.40元，且已全部申报抵扣。12．2016年3月至同年5月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江4公司从洪某处虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币900153.55元，其中税款人民币130791.55元，且已全部申报抵扣。13．2016年3月至同年5月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江5公司从洪某处虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1150010.65元，其中税款人民币167095.53元，且已全部申报抵扣。14．2016年3月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江6公司从洪某处虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币150005.24元，其中税款人民币21795.64元，且已全部申报抵扣。15．2016年4月期间，被告人蔡延汉在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，为吴江7公司从洪某处虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1850049.80元，其中税款人民币268810.73元，且已全部申报抵扣。上述事实，被告人蔡延汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、范某甲、吴某甲、李某甲、沈某甲、夏某甲、夏某乙、范某乙、卜某、马某、范某丙、陈某甲、季某、范某丁、孙某甲、孙某乙、陆某、王某甲、郁某、沈某乙、盛某、王某乙、王某丙、叶某、赵某、洪某甲、李某乙、晁某、王某丁、王某戊、吴某乙、杨某、钮某、陈某乙、陶某、施某的证言、抵扣证明、微信聊天记录、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、营业执照、财务资料、发票明细、协助查询财产通知书、银行交易明细、记账凭证、人口信息等证据证实，足以认定。二、归案及其他归案后，被告人蔡延汉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，受票单位已补缴了部分税款。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、情况说明，证实2016年9月，苏州市吴江区公安局经侦大队在办理洪某等人虚开增值税专用发票过程中，洪某交代其在没有真实交易的情况下，在收取外号叫“脾啊”的男子的开票费后，为“脾啊”虚开增值税专用发票。后查明外号“脾啊”的男子真实姓名为蔡延汉。经初查后，苏州市吴江区公安局于2016年9月30日决定对蔡延汉虚开增值税专用发票案立案侦查。2017年4月21日15时许，吴江区公安局侦查人员经伏击守候，在江苏省苏州市吴江区盛泽镇三联染厂门口将蔡延汉抓获。2、情况说明、刑事判决书，证实本案涉案发票税款，除吴江戊公司395666.63元税款未补缴外，其余税款均已补缴入库本院认为，被告人蔡延汉违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人蔡延汉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分税款已补缴，酌情对被告人蔡延汉从轻处罚。关于被告人蔡延汉及其辩护人提出的被告人蔡延汉具有自首情节的辩护意见，经查，1、被告人蔡延汉在其上家洪某案发后，长达九个月的时间内未有自动投案的行为；2、被告人蔡延汉在被抓获当天没有具体的投案行为；3、被告人蔡延汉系被公安机关伏击抓获。综上，被告人蔡延汉不符合自首的构成要件，故对被告人蔡延汉及辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下被告人蔡延汉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2028年3月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵程程人民陪审员顾家华人民陪审员杨荣泉二〇一八年九月十二日书记员滕欣欣

案例二相关法律条文：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 蔡延汉
crime: 虚开增值税专用发票罪
sentence: 有期徒刑十年