案例一：
原判认定：抢劫罪事实2015年1月6日22时许，被告人符某东、符某杨、牛某忠在儋州市文化中路二街对面路边，看见被害人黄某某（1997年10月24日出生）、羊某某放学途经此处，符某东、符某杨、牛某忠一同拦截住黄某某、羊某某，符某东持一把匕首威胁羊某某交出钱财、香烟，并伸手进入羊某某裤子口袋搜索财物；符某杨将黄某某踢摔倒在地，并威胁黄某某交出手机，黄某某趁其不备遂往少年宫方向跑，符某东、符某杨、牛某忠遂一同追赶黄某某到儋州市那大镇文化中路一街路口处，被一群路过的那大二中学生持石头赶跑。二、符某杨对原审判决认定符某杨伙同符某东、牛某忠及钟某学持砍刀将蔡某某砍至重伤这一犯罪事实没有异议，但符某杨案发后就在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为赔偿被害人蔡某某经济损失，对其依法应予从轻或减轻处罚，原审判决以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月，量刑过重。综上，原审判决认定符某杨犯抢劫罪错误，以故意伤害罪判处符某杨有期徒刑六年四个月，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人牛某忠不服，提出上诉称：一、在抢劫共同犯罪中，符某东持匕首威胁被害人，符某杨踢倒另一被害人，而牛某忠对被害人未直接实施任何行为，即在抢劫共同犯罪，牛某忠作用较小，起次要、辅助作用，应属从犯，原审判决未认定牛某忠为从犯错误。二、案发后，牛某忠父亲已赔偿被害人蔡某某0.8万元，依法可从轻处罚，原审判决对此认定事实不清。三、牛某忠系在校高中生，没有犯罪前科，属初犯，因交友不慎被动参与犯罪，到案后如实供述罪行，在抢劫共同犯罪及故意伤害共同犯罪中，牛某忠均为从犯，抢劫犯罪中未遂，而原审法院数罪并罚判处其有期徒刑七年、并处罚金3000元，量刑过重，未能充分体现惩罚与教育相结合的原则。为此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人重新做人的机会。在抢劫共同犯罪中，上诉人牛某忠伙同上诉人符某东、符某杨实施了拦截、追赶被害人的行为，原判综合全案认定上诉人符某东、符某杨、牛某忠在抢劫共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，并无不当。虽不区分主从犯，但上诉人牛某忠在抢劫共同犯罪中的作用相对上诉人符某东、符某杨而言，上诉人牛某忠作用相对较小，在量刑时应予以考虑。三、关于本案的量刑。在抢劫共同犯罪中，前述，除了上诉人牛某忠的量刑外，原审判决对上诉人符某东、符某杨犯抢劫罪的量刑适当。在共同故意犯罪中，鉴于上诉人符某东、符某杨、牛某忠近亲属与被害人在二审审理期间达成《调解协议书》，支付了全部赔偿款，并取得了被害人蔡某某的谅解，对上诉人符某东、符某杨、牛某忠可从轻处罚。综上，上诉人符某东、符某杨、牛某忠及符某东辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见等有理，应予支持；其他上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 符某东
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 符某杨
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 牛某忠
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
杨青青、金建淼、林光辉等抢劫罪二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2018）浙03刑终1855号：浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨青青、金建淼、陈金、林光辉、王发雨、王章可、潘勇明、李彬彬、林勇、朱森森、周勇、陈丽君犯抢劫罪一案，于2018年10月16日作出（2018）浙0381刑初425号刑事判决。原审被告人杨青青、金建淼、陈金、林光辉、王发雨、王章可、周勇、陈丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴晓节等二人出庭履行职务，被告人杨青青、金建淼、陈金、林光辉、王发雨、王章可、潘勇明、李彬彬、林勇、朱森森、周勇、陈丽君及辩护人陈雪芽、杨文清、蔡沙沙、李某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2017年4月至6月，被告人杨青青、金建淼、陈金、林光辉、王发雨、王章可、潘勇明、李彬彬、林勇、朱森森、周勇、陈丽君等人分别结伙抢劫走私柴油。其中杨青青组织并参与抢劫7次，金建淼参与抢劫5次，陈金、王章可、朱森森、周勇、陈丽君参与抢劫3次，林光辉、王发雨、潘勇明、李彬彬、林勇参与抢劫1次。具体事实分述如下：1.4月16日晚，被告人杨青青、陈金经预谋，伙同陈金纠集的周某2（已判），及通过周某2纠集的张某2（已判）、伍某（另案处理）等人，部分人员身着迷彩服、携带伸缩棍等作案工具，在瑞安市门道路拦截一辆油罐车，控制该车司机，劫走油罐车，后在莘塍街道卸油时被发现遂逃离。2.5月13日，被告人杨青青、金建淼经预谋，伙同金建淼纠集的郑某（已判）、全某、刘某及其纠集的唐某2（均另案处理）等人，驾车至瑞安市滨海新区，拦截牌照为皖Ｍ×××××的油罐车，持刀威胁司机把油罐车开到瑞安市滨街道围垦工业区，将车上装载的34吨柴油销赃给杨青青联系好的下家，收到赃款12万元。其中杨青青、金建淼分别分得1.9万元和1.5万元。事后，杨青青通知油罐车司机到停放地点把车开回。3.6月16日凌晨3时许，被告人杨青青、林光辉、王发雨经预谋，伙同王发雨纠集的被告人潘勇明、李彬彬、林勇及唐某1（另案处理），携带刀、棒球棍等工具，在瑞安市附近拦截牌照为皖Ｅ×××××的油罐车，控制两名司机，劫走该油罐车并开至滨海××附近，将车上装载的42吨柴油销赃，得款8万余元。其中杨青青、林光辉、王发雨分别分得2万余元、2.2万元、1.9万元，潘勇明、李彬彬、林勇各分得4000元。同日5时许，被告人杨青青指使林光辉放走油罐车司机，并通知其到停放地点把空油罐车开回。4.6月26日晚，经被告人杨青青指使，被告人金建淼、王章可伙同陈丽君、朱森森、周勇与彭某（已判）等人，持刀、钢管等工具，准备驾车寻找油罐车并劫取，后因故未实施。5.6月27日，被告人杨青青、金建淼、陈金、王章可、陈丽君、朱森森、周勇与彭某经预谋，驾车在温州灵昆、瑞安寻找油罐车实施抢劫，因未能找到作案目标而未果。6.6月28日23时许，经预谋，被告人杨青青、金建淼、陈金、陈丽君、朱森森、周勇与彭某，携带刀、钢管、棒球棍等工具，驾车寻找油罐车。被告人王章可经杨青青指使，另结伙在瑞安一带寻找作案目标。次日凌晨，被告人杨青青、陈金、金建淼、陈丽君、朱森森、周勇等人因携带管制刀具被民警查获而未得逞。7.5月24日晚，被告人杨青青、金建淼经预谋，伙同唐某2等人，分乘两辆车，在瑞安市滨往塘下方向滨海大道路段拦截一辆油罐车，持刀威胁并控制该车司机，劫走油罐车将车上装载的柴油销赃给杨青青联系好的下家，得款人11.4万元，其中杨青青约分得3.4万，金建淼分得2.6万元。金建淼到案后提供侦破其他案件的线索并经查证属实。证明上述事实的证据有，被告人杨青青、金建淼、陈金、林光辉、王发雨、王章可、潘勇明、李彬彬、林勇、朱森森、周勇、陈丽君的供述，同案犯周某2、张某2、郑某、唐某2、全某的供述，被害人陆某、覃某、范某、倪某、马某的陈述，证人张某1、谢某的，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，汽车租赁合同、驾驶证，银行交易明细，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，犯罪前科材料，立功材料，到案经过，户籍证明以及查扣的刀具、钢管等作案工具。原审法院认定被告人杨青青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元；被告人金建淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元；被告人林光辉、王发雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元；被告人陈金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；被告人王章可犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；被告人潘勇明、林勇、李彬彬犯抢劫罪，各判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；被告人朱森森、周勇、陈丽君犯抢劫罪，各判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；追缴被告人杨青青的违法所得7.3万元、被告人金建淼的违法所得4.1万元、被告人林光辉的违法所得2.2万元、被告人王发雨的违法所得1.9万元、被告人潘勇明、林勇、李彬彬的违法所得各4000元。杨青青上诉称，原判认定自己参与第7节抢劫的事实不清、证据不足，本案属黑吃黑，犯罪性质、情节及社会危害性较其他抢劫要轻，原判量刑过重，请求二审从轻改判。金建淼上诉称，自己受杨青青指使参与抢劫，没有纠集郑某，不应认定为主犯。原判量刑过重，请求二审从轻改判。林光辉上诉称，本案抢劫的犯意由杨青青提起，抢劫的具体过程亦由杨青青确定和安排，自己系一般参与者，没有实施暴力行为，应认定为从犯，且认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，林光辉受杨青青指使参与，没有使用暴力，且仅参与一节，犯罪情节相对较轻，系从犯；到案后能如实供述罪行，认罪、悔罪好，请求二审从轻改判。王发雨上诉称，自己没有参与预谋、策划等，也没有纠集人员积极参与抢劫，受朋友林光辉委托仅纠集潘勇明一人；系从犯。原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，王发雨受林光辉唆使参与抢劫一次，此后拒绝参与，参与程度不高，处于被杨青青、林光辉支配的从属地位，且主观恶性明显低于本案参与多次抢劫的同案犯。原判量刑过重，请求二审从轻改判。陈金上诉称及辩护人提出，认定陈金参与第1节抢劫的事实不清、证据不足；第5、6节属犯罪预备，原判认定犯罪未遂错误；不构成多次抢劫。原判认定事实、适用法律错误，请求二审依法查明并从轻改判。辩护人另还提出，陈金不是犯意提起者，在共同抢劫中起次要作用，系从犯。王章可上诉称，第1节抢劫事实属犯罪中止，第2、5、6节应属犯罪预备，第3节没有参与；自己受杨青青指使而参与本案，不是犯意发起人，也没有参与组织、策划，应认定为从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，第5、6节应属犯罪预备，原判认定犯罪未遂错误；王章可不是起意者和组织策划者，经杨青青授意而参与，系从犯。原判量刑过重，请求二审从轻改判。周勇上诉称，事先对参与抢劫并不知情，第5、6节应属犯罪预备。原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，周勇参与的第4、5、6节抢劫均属犯罪预备，系被纠集者，受他人安排和指使，属从犯；既未劫取他人财物又未造成人身伤害的社会危害后果，认罪态度好，请求二审从轻改判并适用缓刑。陈丽君上诉称，第4节抢劫根本没有实施，不构成预备；第5、6节属犯罪预备。原判量刑过重，请求二审从轻改判。温州市人民检察院的出庭意见认为：（1）原判部分事实不清，金建淼及同案犯唐某2的供述，可以印证证实第2节抢劫的销赃所得为12万元。（2）原判法律适用错误，第5、6节抢劫属犯罪预备，因各被告人仅有准备工具寻找作案目标等行为，并未对被害人的人身和财产造成现实、紧迫的威胁和侵害，不应认定为着手实施抢劫，应属犯罪预备。对于多次抢劫预备行为，根据相关司法解释规定，不构成多次抢劫，原判认定陈金属多次抢劫，系法律适用错误。（3）杨青青及同案犯周某2、张某2的供述等，足以证实陈金参与第1节抢劫的事实；金建淼和同案犯唐某2的供述等，印证证实杨青青参与第7节抢劫，且杨青青在侦查阶段及一审中对参与该节抢劫的事实供认不讳。（4）林光辉、王发雨有纠集人员且为主实施控制油罐车司机等具体行为，王章可行为积极，有纠集人员等，且三人都分到相对较多赃款，在共同抢劫中起主要作用，应认定为主犯。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于各上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：（1）陈金有无参与第1节抢劫。经查，同案犯杨青青、周某2稳定供认陈金有参与该节抢劫，二人均供认与陈金事先有商议具体分工及分赃等，如陈金在码头给走私柴油望风，可以提供有无油罐车过来接油及行驶路线等信息，杨青青负责联系下家，周某2负责安排人员和车辆拦截油罐车，并约定三人的分赃比例；陈金还伙同杨青青、张某2、何某购买迷彩服等作案工具，该情节有张某2的供述佐证。故在案证据足以证实陈金积极参与纠集人员、预谋、准备作案工具和提供油罐车行驶路线等信息，即使未出现在拦截油罐车现场，也是因分工不同。原判据此认定陈金参与第1节抢劫，并无不当。（2）杨青青有无参与第7节抢劫。杨青青到案后多次供认参与第7节抢劫，包括因唐某2提议而再次抢劫，当时只答应寻找下家，其他的事如组织人员、准备车辆和刀具等，都由唐某2安排，以及事后买油下家发现所购柴油是抢来的，遂把柴油退还给油罐车司机并要求杨青青退款，杨青青便电话联系金建淼、唐某2要求二人退款，被拒绝。杨青青的供述稳定且内容详实，而且在一审庭审中对该节事实也是供认不讳，与同案犯金建淼、唐某2的供述均能相互印证。原判据此认定杨青青参与该节抢劫的事实，并无不当。（3）第2节抢劫金额的认定。杨青青供认这次销赃得款10万元现金，另有1.7万是事后对方转到其赌博游戏账户，同案犯金建淼、唐某2供认这次卖油拿到现金是12万元，而根据劫得柴油的数量和每吨售价计算，金额为12万余元。故根据现有证据，宜认定本节抢劫销赃所得的金额为12万元。温州市人民检察院的出庭意见，与查明的事实相符，予以采纳。（4）主从犯认定。金建淼、林光辉、王发雨、陈金、王章可等人积极参与抢劫全过程，纠集人员或持刀威胁，或事后分得较多赃款，在共同抢劫中起主要作用，均系主犯。原判据此不认定从犯，并无不当。故各上诉人及辩护人的相关上诉、辩护意见，与查明的事实、法律规定均不符，不予采纳。（5）犯罪形态问题。在第5、6节中，各被告人携带刀具等，驾车分头寻找作案目标，因未出现明确的犯罪目标，未对法益造成实际侵害，不宜认定为着手实施抢劫，此时尚属犯罪准备阶段。对于多次预备行为，主观恶性和社会危害性明显轻于多次实施抢劫的行为，不宜认定为加重情节即多次抢劫。原判认定这两节均未遂，并认定陈金和王章可、朱森森、周勇、陈丽君属多次抢劫，系法律适用错误，应予纠正。温州市人民检察院的出庭意见和上诉人陈金、王章可、周勇、陈丽君及其辩护人的相关上诉、辩护意见，于法相符，予以采纳本院认为，上诉人杨青青、金建淼、陈金、林光辉、王发雨、王章可、周勇、陈丽君伙同原审被告人潘勇明、李彬彬、林勇、朱森森，以非法占有为目的，分别结伙以暴力相威胁劫取他人财物，其中杨青青、金建淼属多次抢劫且抢劫数额巨大，林光辉、王发雨、潘勇明、林勇、李彬彬属抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。杨青青、林光辉、王发雨系累犯，依法从重处罚。原判已认定潘勇明、林勇、李彬彬、朱森森、周勇、陈丽君系从犯，金建淼有立功表现，杨青青、金建淼部分抢劫事实属犯罪预备，林光辉、王发雨、潘勇明、李彬彬、王章可、朱森森、周勇能坦白，杨青青、陈丽君能当庭认罪，已对杨青青、金建淼、林光辉、王发雨予以从轻处罚，对潘勇明、李彬彬、林勇予以减轻处罚，量刑适当。王章可、朱森森、周勇、陈丽君系犯罪预备，不构成多次抢劫，但对原判对四人的量刑尚属适当，二审不予调整。相关上诉人及辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。陈金的抢劫事实系犯罪未遂和预备，不构成多次抢劫，依法比照既遂犯从轻处罚，原判对其在接近法定刑的上限判处，量刑偏重，本院予以从轻改判。陈金及辩护人的相关上诉、辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初425号刑事判决主文第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项判决。二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初425号刑事判决主文第三项判决，即被告人陈金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。三、被告人陈金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2024年6月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）本判决为终审判决审判长杨国智审判员胡海疆审判员方彬微二〇一九年四月三十日书记员郑陈俊

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 陈金
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年