案例一：
大同市南郊区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人陈某以做生意需钱周转为由，用伪造的大同市城区振华南街24号楼3单元5号房屋所有权证书作抵押和荆某某借款人民币7.4万元，并写下办事款的欠条一张，并承诺在2014年12月16日前归还。到期后，荆某某联系陈某还钱，陈某一直推脱。2015年10月份，荆某某发现陈某抵押的房屋产权证书是假的，而且房屋也不存在，遂报警。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
䟳洋诈骗一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2017）京0105刑初1686号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1764号起诉书指控被告人石洋犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳到庭支持公诉，被告人石洋及其辩护人、被害人杨某1、张某、证人杨某2到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人石洋于2014年8月，在本市朝阳区杨闸环岛北京新天地小区18号楼1单元1103号，使用作废的房屋所有权证为担保向杨某1（男，61岁，北京市人）借款，骗取杨人民币33万元。二、被告人石洋于2014年8月至2015年4月间，在本市朝阳区杨闸环岛北京新天地小区底商一咖啡厅内，以作废的房屋所有权证为抵押向张某（女，46岁，北京市人）借款，先后七次骗取张人民币76万元，后归还2万元。被告人石洋后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人石洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人石洋当庭辩称其行为系民事纠纷。辩护人李国政认为本案系民事纠纷，没有证据证明被告人石洋有非法占有的主观故意，请求对被告人石洋宣告无罪。辩护人谢岩军认为没有证据证明被告人石洋有非法占有目的，本案证人之间有利害关系，相应证据不应具有证据资格，请求对被告人石洋宣告无罪。经本院审理查明：被告人石洋于2014年8月至2015年4月间，在本市朝阳区杨闸环岛北京新天地小区底商一咖啡厅内等地，隐瞒自己名下的房屋已过户给他人的事实，以无效的房屋所有权证为抵押向张某借款，先后七次骗取张人民币76万元，后归还2万元。被告人石洋于2014年8月，使用上述房屋所有权证为担保向杨某1借款，骗取杨人民币33万元。被告人石洋后被抓获归案。公安机关自张某处扣押涉案房产证一个，现在案。上述事实，有如下证据在案为证：1、被害人杨某1的陈述证明：2014年8月，我儿子杨某2的朋友石洋说急需资金周转，想把位于昌平的闲置房屋出售，100万就可以转让。我和石洋一起到房屋去看了，石洋出示了房产证原件，上面写明所有人就是他本人，我感觉很满意就同意购买。8月12日，石洋来我家中签订了购房协议，我先支付了33万元，在工商银行转账到石洋个人账户，余款过户时付清。2015年1月，还没有办理，我到昌平区房管局咨询发现所有人不是石洋。我联系石洋，他也没有正面回答我，只是说以后会把房款给我，但一直拖延。这套房子当时已抵押给张某，但是明显超出借款很多价值，足够偿还向我们的借款，所以我和石洋签了这么一份购房协议，作为借款的担保。石洋向张某借钱先后七次共计76万元，我都在场，并且作为见证人签字了。当庭陈述到：其实石洋真实目的是为了借钱，购房协议也是让我心里踏实，他的房子也不会一百万卖给我。另外，石洋每次从张某处拿钱我都在场，他说过是用房子进行担保。2、被害人张某的陈述证明：2014年3月，我经杨某2、杨某1介绍认识了石洋。8月7日，他提出向我借30万元，可以将昌平区沙顺路91号院一套房产抵押给我。第二天，我们在杨闸环岛北京新天地小区底商一咖啡厅内见面，当时杨某2、杨某1都在，石洋说不能还钱就把房子过户给我。我给石洋8万元现金，约定回家后给他转20万。当时他给我打了借条，并将房产证交给我。没有签合同。后来石洋又多次向我借钱，我于10月1日借给他10万元，他给我打了借条，杨某2、杨某1作为见证人。之后我又先后借给他10万、3万、8万、7万、10万。其中有两笔是转账的，分别是8月8日和11月2日，其余是现金。2015年6月所有借款都到期之后石洋以各种理由拒不还款，2015年7月我到昌平房管局查询，得知现在的房主也不是石洋。2016年3月他还了2万。其当庭补充到：我就此进行了民事诉讼，已下判决。相应的书证原件均在法院。前面几笔他都写了收条，后面几笔因为是在晚上给的，时间比较仓促，就没有写，但杨某1都是在场的。后期打了一个补充协议。3、证人杨某2的证言，其内容与其父杨某1所述内容一致。另外，石洋向张某借钱后，又向我父亲借了33万，我们怕他还不上钱，当时房子已经抵押给张某，石洋提出来可以跟我父亲签订一份协议，还不上钱将房子出售给我们，用卖房多出来的钱还给张某。所以最后签了这么一个协议。如果当时知道房子已经卖给别人了，不可能借钱给石洋。后来石洋又向张某借钱的时候，我想石洋一旦还不上钱，我就把房子买过来，把石洋欠张某的钱直接还上，同样能解决问题，这样我就在石洋给张某的借条上签字作保。4、证人孟某的证言证明：2013年11月，石洋向我借款250万，用其本人在昌平区沙顺路91号院的房产做抵押，借款期限到期后他不能还款，就将这套房产过户给我了我母亲贾某。2014年7月，石洋、我和我母亲到交易大厅办理的。房产证是7月21日给的。5、“购房协议”证明：杨某1与石洋签订的购房合同情况，签订日期2017年8月12日。6、孟某提供的借款合同及转账记录、公证书证明其所述。7、杨某1银行转账记录及石洋的工商银行账户查询材料证明：杨某1于2014年8月11日、23日、24日向石洋的账户汇款共计人民币33万元。2014年8月8日，张某汇给石洋20万，2014年11月2日，张某汇给石洋5万。8、张某提供的石洋所打的借条内容、日期同张某陈述相符。其中四张借条上（金额共计51万）有担保人杨某2签字。9、公安机关自北京市国土资源局昌平分局调取的书证证明：涉案房屋已于2014年7月18日由石洋出售给贾某。10、到案经过证明：2017年3月8日被告人石洋被抓获归案。11、扣押清单证明：公安机关自张某处扣押信息为“昌平区沙顺路91号院11号2层1单元203”的房产证一个。12、被告人石洋的户籍材料证明其身份情况。13、被告人石洋供述到：张某提供的借条都是我本人所写。这些钱有的是现金，有的是转账，记不清了。房子当时已经过户出去了，张某当时应该知道这个情况，是她让我这么写的借条。但是我没有把房本给过张某。这个房本是买房的时候发的，但是好像打印的有问题，我就找房管局去换，后来换新的之后之前的就没有交。我过户给孟某时给了他一个。当庭辩称：我向杨某1借款20余万，向张某借款四五十万，一直是用信誉担保，没有说过用房子抵押。我2013年买的昌平那套房子，抵押给了孟某，后来欠孟某的钱还不上了就过户给他了。房本就一直不在我手里，我不知道张某手里的房本是哪里来的。张某当庭提供了本院（2016）京0105民初37157号民事判决书，判决石洋偿还张某借款74万元及利息，杨某2对其担保的51万本金及利息承担连带责任，驳回张某其他诉讼请求。张某当庭提供的收条及借款补充协议证明：石洋于2014年8月9日分别收到张某20万转账及8万现金，10月1日收到现金10万元，11月2日收到现金5万及转账5万。2015年1月30日石洋承认先后五次从张某处借款共计38万元。上述证据，经庭审质证，本院认为，根据现有证据可以认定被告人石洋隐瞒自己名下的房屋已过户给他人的事实，以无效产权证明作为担保向他人借款，给他人造成经济损失，应认定为具有非法占有的目的。相关辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的证人之间有利害关系、证言无证据资格的意见，本院认为，证人之间具有亲友关系是本案自然形成的事实，并非人为安排所致，且证据材料具有相关性、收集程序合法性即具有证据资格，至于证明力高低是另外一个层面的问题，需要结合全案证据综合判断。相关辩护意见显有偏颇，本院不予采纳本院认为，被告人石洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石洋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔，在案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人石洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2029年3月7日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人石洋退赔被害人张某人民币七十四万元，退赔被害人杨某1人民币三十三万元。三、在案之房产证一个，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘砺兵人民陪审员张静人民陪审员孙冀鹏二〇一七年十二月十五日书记员郭碧瑶

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 石洋
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十二年