案例一：
原判认定，2011年9月份焦好林在沈丘县北郊乡焦柳营村东北角的私人作坊里生产烟花爆竹曾被依法取缔。2016年焦好林在淮阳县豆门乡各营村孙明程家非法制造、储存烟花爆竹，并把生产原料、半成品放置在孙明程家。2016年1月22日凌晨约2时，焦好林生产的烟花爆竹散落在孙明程家平房顶上的火药发生爆炸并起火，大火引燃了孙明程家院内部分物品，孙明程的女儿及母亲被村民救出。后消防员赶到将火扑灭。公安机关在孙明程家当场查获焦好林非法制造、储存爆炸物的原料高氯酸钾25千克、硝酸钡15千克、铝镁合金粉17千克；查获焦好林非法制造、储存的爆竹物已装药的半成品礼花弹63袋，一袋礼花弹里装有8捆礼花弹，一捆礼花弹24个，24个装药量为0.79千克，总装药量为398.16千克。经鉴定，已装药礼花弹内的爆炸物均为烟火药。案发后上述物品侦查机关已销毁。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 焦好林
crime: 非法制造、储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
严名开、吴绍湖非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物二审刑事判决书福建省三明市中级人民法院刑事判决书（2017）闽04刑终32号：福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人严名开犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪、吴绍湖犯非法买卖、储存爆炸物罪、林善犯非法制造爆炸物罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0427刑初163号刑事判决。在法定期限内，原审被告人严名开、吴绍湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员廖华山、龚婧出庭履行职务，上诉人严名开及其辩护人林联青、黄华福，吴绍湖及其辩护人刘珍福，原审被告人林善，证人吴某1、范某、罗某1、林某1、乐某、严某1、严某2、严某3、严某4、侦查人员吴文忠到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2013年始，被告人严名开从永春县达埔镇林某4处购入硝酸钾，交由被告人林善及林某3、林某2（均另案处理）加工制成黑火药（土硝），并按约定支付工资。林善多次将加工制成的黑火药交由严名开销售，每50千克硝酸钾经加工后可制成黑火药60余千克。严名开将黑火药存放在其位于大田县满田春市场山宝红粬土特产批发店内销售，至案发时已销售出绝大部分。其中，严名开将85千克黑火药销售给被告人吴绍湖，吴绍湖将购得的85千克黑火药存放在其租住的沙县凤岗街道水美村水美38号卧室内，用于国网福建三明公司220ＫＶ三金Ⅰ路＃13-＃27塔改造基础工程爆破施工。公安机关经依法搜查，在沙县凤岗街道西门村背后山施工现场查获黑火药3千克及引线5米；在水美村水美38号吴绍湖租住的卧室查获黑火药56.5千克及引线1袋；在严名开经营的大田县满田春市场山宝红粬土特产批发店查获黑火药0.5千克及引线2袋；在林善位于大田县均溪镇太山崎村25号的家中查获黑火药0.4千克、硝酸钾13.25千克、硫磺10.35千克、镁铝粉9千克。经鉴定，从上述四处查扣的黑火药，经应用性试验均产生爆燃现象，主要成分均为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物，均属黑火药类爆炸危险品。另查明，2015年11月22日，吴绍湖经沙县公安局传唤后到案，2015年11月22日晚严名开被沙县公安局抓获到案，2015年11月23日凌晨林善被沙县公安局抓获到案。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某、颜某、苏某、黄某、罗某2、高某、吴某2、吴某3、邓某、薛某、林某3、林某2、严某5的证言；物证公安机关扣押涉案的黑火药60.4千克、引线3袋、引线5米、硝酸钾13.25千克、硫磺10.35千克、镁铝粉9千克；福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）872号检验报告、沙县安监局证明；营业执照、山宝红粬土特产批发店照片、大田县满田春市场照片；国网福建三明公司220ＫＶ三金Ⅰ路＃13-＃27塔改造基础工程施工承包合同、国网福建三明公司220ＫＶ三金Ⅰ路＃13-＃27塔改造基础工程施工安全协议；检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；沙县公安局破案经过、到案经过；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、沙县公安局情况说明；被告人严名开、吴绍湖、林善的供述等。原判认为，被告人违反国家关于爆炸物的管理法律规定，其中被告人严名开非法制造、储存、买卖爆炸物85.5千克，其行为已构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪；被告人吴绍湖非法买卖、储存爆炸物85千克，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人林善多次非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人严名开非法制造、储存、买卖爆炸物85.5千克，且其经营场所位于大田县均溪镇满田春市场，是人员集中的公共场所，属情节严重。被告人严名开辩护人提出被告人严名开没有制造爆炸物，非法买卖、储存爆炸物不属公共场所、居民区等人员集中区域，不应认定为情节严重的辩护意见。经查，被告人严名开多次叫被告人林善非法制造爆炸物，非法买卖、储存爆炸物达85.5千克，且被告人严名开经营场所位于大田县均溪镇满田春市场，是人员集中的公共场所，属情节严重，辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人吴绍湖非法买卖、储存爆炸物达85千克，因其买卖、储存爆炸物系用于其承包的国网福建三明公司220ＫＶ三金Ｉ路＃13-＃27塔改造基础工程爆破施工，属正常的生产需要，且没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，三被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第八项、第二条第一款、第九条规定，原审判决：一、被告人严名开犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、被告人吴绍湖犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。三、被告人林善犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。四、扣押在案的黑火药60.4千克、引线3袋、引线5米、硝酸钾13.25千克、硫磺10.35千克、镁铝粉9千克，予以没收，由公安机关依法处置。上诉人严名开及其辩护人诉辩理由：查扣的黑火药0.5千克存放在大田县满田春市场摊位，并非存放在满田春市场Ａ区26号山宝红粬土特产批发店，并申请证人吴某1、范某、罗某1、林某1、乐某出庭作证；严名开、上诉人吴绍湖买卖黑火药地点在“三坂桥”，并非在大田县满田春市场，并申请证人严某1、严某2、严某3、严某4出庭作证。原判认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求重新核实。上诉人吴绍湖及其辩护人诉辩理由：吴绍湖归案后如实供述自己罪行，帮助捣毁多个黑火药生产、销售地点，避免特别严重后果发生，应当减轻处罚；原判量刑失衡，其余被告人均在量刑幅度内判处最低刑，对吴绍湖量刑过重；吴绍湖家庭困难。请求从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为，大田县满田春市场Ａ区26号山宝红粬土特产批发店和市场内距离该店几十米的摊位，均属公共场所、居民区等人员集中区域。严名开非法买卖、储存爆炸物的地点等问题，证人证言存在矛盾，亦不能证实原审被告人林善送黑火药到严名开老家，严名开在一审第二次开庭审理之前并没有提出相关辩解，且与林善的供述相矛盾，结合上诉人吴绍湖、证人林某3、林某2的证言，可以认定严名开并非将黑火药储存在大田县华坑村老家。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当。经审理查明，原判认定上诉人严名开犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪、上诉人吴绍湖犯非法买卖、储存爆炸物罪、原审被告人林善犯非法制造爆炸物罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人严名开及其辩护人提出，查扣的黑火药0.5千克存放在大田县满田春市场摊位，并非存放在满田春市场Ａ区26号山宝红粬土特产批发店的诉辩理由。经查，根据沙县公安局检查笔录、扣押清单及现场照片；营业执照、山宝红粬土特产批发店照片、大田县满田春市场照片、大田县市场服务中心说明；到案经过；侦查人员吴文忠出庭说明情况；被告人严名开的供述等，可以证实对严名开查扣的黑火药0.5千克、引线2袋存放于大田县满田春市场内，属公共场所、人员集中区域。因此，上诉人及其辩护人的该诉辩理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人严名开及其辩护人提出，严名开储存黑火药的地点大田县均溪镇华坑村老家，并非在大田县满田春市场的诉辩理由。经查，严名开对其在大田县满田春市场Ａ区26号山宝红粬土特产批发店买卖、储存黑火药曾多次供述，所供犯罪地点、时间、情节与吴绍湖、林善的多次供述、林某3、林某2的证言相符，足以认定其买卖、储存黑火药的地点在大田县满田春市场的事实。从原审第二次庭审开始，严名开供述储存黑火药地点为大田县均溪镇华坑村，证人严某1、严某2、严某3、严某4的证言称曾经在大田县均溪镇华坑村见到原审被告人林善挑担往严名开老家方向走或进入严名开老家，但证人证言未能确认林善将黑火药运送至严名开老家；严某1等四名证人与严名开系堂兄弟等亲人关系或邻居关系，与案件当事人严名开存在利害关系；证人的证言与林善的多次供述相矛盾，且当庭被林善否认，证人证言与其他证据之间存在矛盾；对于存在新的储存、交易地点，严名开在一审第一次庭审及之前的多次供述中从未供认。结合全案情况分析，不能认定存在新的储存、交易地点的客观真实性，严某1等四名证人的证言依法不予采信。因此，上诉人及其辩护人的该诉辩理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴绍湖及其辩护人提出，吴绍湖归案后如实供述自己罪行，帮助捣毁多个黑火药生产、销售地点，避免特别严重后果发生，应当减轻处罚的诉辩理由。经查，严名开、吴绍湖系买卖黑火药关系，系对合型犯罪，吴绍湖归案后如实供述自己罪行，应当包括如实供述黑火药的来源等事实，原判已依法认定其具有坦白情节，并从轻处罚。故上诉人及其辩护人的该诉辩理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴绍湖及其辩护人提出，原判量刑失衡，其余被告人均在量刑幅度内判处最低刑，对吴绍湖量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，吴绍湖买卖、储存爆炸物系用于其承包的国网福建三明公司220ＫＶ三金Ｉ路＃13-＃27塔改造基础工程爆破施工，属正常的生产需要，虽买卖的地点在公共场所，但鉴于买卖时间性短，且没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。买卖、储存爆炸物的社会危害性可分为：为实施犯罪行为而买卖、储存爆炸物；为开展非法生产活动而买卖、储存爆炸物；为开展正常生产活动而买卖、储存爆炸物。爆炸物既是危险物品，也是一些生产活动的必需品，为贯彻宽严相济刑事政策，对于因生产所需而非法买卖、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育能够悔改的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。考虑与非法制造爆炸物等源头性犯罪的量刑平衡等因素，对上诉人及其辩护人的该诉辩理由，合理部分，本院予以采纳本院认为，上诉人严名开、吴绍湖、原审被告人林善违反国家对爆炸物的管理规定，其中严名开非法制造、买卖、储存爆炸物85.5千克，其行为已构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪；吴绍湖非法买卖、储存爆炸物85千克，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；原审被告人林善多次非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。严名开非法制造、买卖、储存爆炸物85.5千克，且其经营场所位于大田县均溪镇满田春市场，是人员集中的公共场所，属情节严重。吴绍湖非法买卖、储存爆炸物85千克，用于正常的生产需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重，并依法从轻处罚。严名开、吴绍湖、林善如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。严名开、吴绍湖、林善自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。原判综合考虑严名开、林善犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从轻情节，对严名开、林善依法决定相应的刑罚，量刑适当。鉴于吴绍湖因正常生产需要而非法买卖、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，具有多项从轻处罚情节，并确有悔改表现，原判对其量刑过重，应予纠正。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第八项、第二条第一项、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初163号刑事判决第一、三、四项，即一、被告人严名开犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2025年11月22日止）。三、被告人林善犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年7月7日止）。四、扣押在案的黑火药60.4千克、引线3袋、引线5米、硝酸钾13.25千克、硫磺10.35千克、镁铝粉9千克，予以没收，由公安机关依法处置。二、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初163号刑事判决第二项，即二、被告人吴绍湖犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。三、上诉人（原审被告人）吴绍湖犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。）本判决为终审判决审判长刘时杰审判员郑景上代理审判员廖世归二〇一七年四月二十三日书记员叶小东书记员杨俊龙

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 严名开
crime: 非法制造、买卖、储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 吴绍湖
crime: 非法买卖、储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 林善
crime: 非法制造爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年