案例一：
经审理查明，被告人张书需于2017年1月10日0时许，在北京市朝阳区金盏乡优速快递仓库东侧，驾驶“东风”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由东向西倒车时，车辆后部将车后被害人任某2挤撞，后被害人任某2经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：张书需负此事故全部责任，任某2无责任。后被告人张书需拨打电话报警并自动投案。民事赔偿双方已协商解决，被告人张书需取得被害人亲属的谅解。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张书需
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
张勇过失致人死亡一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2018）京0105刑初1928号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1863号起诉书指控被告人张勇犯过失致人死亡罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人赵利建、李亚到庭参加诉讼。现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张勇于2018年5月2日21时许，在北京市朝阳区某家园10号楼中间广场，因琐事与李某1（男，北京市人，殁年56岁）发生纠纷，后将其推倒在地，致使李某1经抢救无效死亡，经鉴定，李某1符合头枕部受钝性外力作用，致减速性颅脑损伤死亡。被告人张勇于2018年5月2日向公安机关主动投案。公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验报告、监控录像等证据材料，认为被告人张勇过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张勇当庭表示认罪，但辩称其抢狗链的过程中是一边抢一边推被害人的，推倒的瞬间狗链才到其手里，不是抢到狗链后再推倒对方的；对方有想要抡其的动作，但是没有抡到。辩护人的辩护意见为：被告人张勇的行为不符合过失致人死亡犯罪的构成要件，其行为与被害人倒地致死的后果不能排除合理怀疑；被害人自身存在重大过错；被告人张勇有自首情节；赔偿了被害人家属经济损失；系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年5月2日21时许，在本市朝阳区崔各庄乡某家园10号楼中间广场，因被害人李某1（男，北京市人，殁年56岁）遛杜宾犬未拴链，被告人张勇与之发生口角，后双方发生肢体接触，张勇将李某1推倒在地，致使李某1经抢救无效死亡，经鉴定，李某1符合头枕部受钝性外力作用，致减速性颅脑损伤死亡。被告人张勇后于案发现场等待民警处理。在本院审理过程中，被告人张勇赔偿了被害人李某1家属各项经济损失共计人民币500000元，已支付完毕，被害人李某1家属对被告人张勇表示谅解。上述事实，有下列证据证明：1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2018年5月2日21时许，我带孩子在北京市朝阳区某家园大广场遛弯，遇到一个小孩子和他母亲，小孩子母亲说她的孩子刚被两只没有绳子牵着的大狗吓到了。大约过了十分钟，我看到广场中间偏北边一点的位置有一只没有绳子牵着的大狗，接着我看到小孩的父亲从广场北边走到狗的位置，小孩的父亲问这是谁的狗，也不牵着狗链，有孩子在呢，狗的主人过来，两人吵起来了，这时小孩的母亲过来劝架，并把两人劝到广场北边的一个宣传栏边。在宣传栏处，我看见小孩子的母亲拉着小孩的父亲，我看两人要打起来了，我就抱孩子向后退了。这时我听见从宣传栏处传来宣传栏被撞击的声音，我觉得他俩可能互相打起来了，过了几秒钟，我听见小孩的母亲说她老公把那个人打倒了，这时我看见小孩的父亲在宣传栏附近转悠。陈某辨认出李某1就是遛狗的男子，张勇就是笔录中提到的小孩的父亲。2、证人胡某的证言，证明2018年5月2日21时许，我在某家园广场遛弯，看到两个人打架，其中一个人被打倒在地。我不知道两人为什么打架。双方用手互相揪住对方的胳膊，大概两分钟，我就听到“嘭”的一声，有一名男子倒地。未倒地男子一直没走，在边上溜达，直到警察把他带走。3、证人何某的证言，证明我与张勇本是夫妻关系，后因孩子上户口，就办了离婚，但一直生活在一起。2018年5月2日21时许，在某家园广场内，我和一名女子在广场南侧聊天，我的孩子和该女子的孩子在广场中间玩，张勇在广场西北角锻炼。广场东北角蹿出一条大黑狗，朝孩子跑去，没有拴着。我和另一孩子的母亲就往孩子处跑，并轰狗。狗主人过来就冲我们嚷。张勇在我们喊的时候也过来了，张勇和遛狗男子相互嚷嚷，我就把孩子抱到广场西北边，我把孩子放下，回头看到张勇在广场西边站着，遛狗男子在距离张勇东侧10米躺在地上，怎么躺的地上我没注意。4、证人马某的证言，证明我是李某1的妻子，2018年5月2日21时许，我在家中接到我朋友的电话说李某1在小区广场摔倒了。我就和我儿子一起来到了小广场。当时李某1躺在地上一动不动，叫着也不答应。我用手去探鼻息，当时没有呼吸了。之后过了三四分钟，李某1开始大喘气，看起来像昏迷了。旁边有人说是一名男子将李某1打倒在地的，我拨打报警和急救电话，后随救护车去医院，到了医院抢救了一会，医生就宣告李某1死亡了。5、证人李某2的证言，证明2018年5月2日21时许，我回到家后不久我母亲接到邻居打来的电话说我父亲摔倒了。我和我母亲赶到中心广场看到我父亲正躺在地上，闭着眼睛，发出打呼噜似的声音，怎么叫也没有回应，于是我叫了救护车并报警了。旁边有人指了一名年轻男子说，是这名男子打的。我上前质问男子，男子不说话。过了一会警察来了，后救护车来了，我陪同去医院抢救，但是最终没有抢救过来。听旁边的人说，两人先是相互撕扯在一起，然后对方就直接一摔，将我父亲摔倒在地，我父亲头部重重的磕在地上，发出很大声音。我到现场时，当时那个男的站在边上，手里拿着我家狗的狗链，我从他那要过来，把狗牵回家了。当时狗嘴上和狗链上都没有嘴套，当天我父亲遛狗时有没有给狗戴嘴套我不清楚。我家的狗是大杜宾，黑黄色，高80公分左右，长1米左右。6、证人窦某的证言，证明2018年5月2日晚9时许，我在家中听到有人吵架，我出门一看，我的街坊李某倒在地上，听周围的人说李某是被人打了。当时他是脸朝上躺在小花园北边一个广告牌底下，周边没有发现血迹，感觉像是睡着了，还有呼吸，但是已经不动了。7、证人李某3的证言，证明我是急救人员，我于2018年5月2日21时许接到一个任务，在北京市朝阳区某家园内广场有人喝酒晕倒，之后我赶到现场，一男子平躺在地上，面朝上，我们对他进行了生命体征检测，发现该男子有生命体征，但处于昏迷状态，瞳孔对光的反射反应迟钝，经对身体初步检查，该男子头后脑有皮下血肿，左肘关节脱位。后将该男子送往医院。8、证人贾某的证言，证明我是北京地坛医院急诊外科医生，2018年5月2日22时20分，李某1被999救护车送到我处治疗。他到院时意识丧失，深度昏迷，血氧饱和度百分之六十，瞳孔对光反射消失，压眶反射消失。我们对他身体进行了初步检查，发现头颅后部有一块直径10厘米大的血肿，左侧上肢怀疑骨折，其他身体部位有散在软组织挫伤，因当时其生命体征不平稳无法对其身体损伤进一步检查，故是否存在骨折无法确定。我们对其进行了气管插管，呼吸机辅助通气，静脉输液，使用肾上腺素，胸外按压。后抢救无效，23时19分宣布其死亡。9、北京地坛医院的急诊病历、诊断证明书及死亡证明书，证明李某1被送往北京地坛医院抢救后死亡的情况。10、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，证明经对李某1尸体进行检验，其右枕部可见片状头皮挫伤伴擦伤1处，根据其损伤特点，符合钝性外力作用形成。解剖示其左侧第3至5肋前肋近胸骨处不全骨折，断端处肌肉及软组织出血轻微，根据其损伤特点，符合钝性外力作用所致，医疗行为可以形成。其头皮挫伤对应位置可见片状头皮下出血；枕部及左颞部可见颅骨横行线状骨折，伴头、皮下血肿形成，骨折线自人字缝右侧斜向左枕颞部走行，止于左颞骨；左颞部及双侧额极可见硬膜下血肿（以左侧为著）；双侧额叶及左侧颞叶可见脑挫伤；结合骨折线走行及脑组织损伤特点分析，具有对冲性脑损伤的特点，符合因枕部受力致颅脑减速运动所形成。其颅骨可见线性骨折，颅内可见多处硬膜下血肿、脑组织挫伤并小脑扁桃体疝形成，余胸、腹腔脏器未见明确致命性损伤，故分析其死因符合颅脑损死亡。鉴定意见为李某1符合头枕部受钝性外力作用，致减速性颅脑损伤死亡。11、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证明在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下支持送检的09号检材（李某1上衣擦拭物）为李某1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检的03-06号检材（依次为张勇外衣胸口处擦拭物、张勇短袖上衣擦拭物、张勇右手擦拭物、张勇左手擦拭物）为张勇所留，不支持其他个体所留；07号检材（狗链金属端擦拭物）基因分型为混合结果，因无比对对象，无法确定来源。12、北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明在所送李某1的心血中检出乙醇，其含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ。13、北京华信医院的诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明张勇诊断为颞下颌关节紊乱病，舌开放性损伤；经鉴定张勇身体所受损伤程度构成轻微伤。14、现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场的基本情况，现场地面铺有地砖。15、公安机关出具的110接处警记录、到案经过、扣押清单、工作记录及身份材料，证明2018年5月2日21时李先生报在崔各庄其父亲被打，后民警将在案发现场的被告人张勇带回所内审查，扣押狗链及上衣在案；被告人张勇的基本身份情况，不是在逃人员。16、调解书、收条及谅解书，证明被告人张勇家属赔偿被害人李某1家属人民币500000元，被害人家属对被告人表示谅解。17、现场监控、出警及指认录像等视听资料，证明监控录像内容显示在小区宣传栏处，两名男子互相撕扯在一起，较高男子将较矮男子推倒在地，后倒地男子没有再起来。出警及指认录像，证明民警出警现场及张勇指认现场的情况。18、被告人张勇在公安机关的供述，证明2018年5月2日21时许，我和前妻带着孩子在小广场里面玩，这时一只大狗朝着我的孩子走过去。当时我就叫我前妻看着孩子，狗没有继续往前走，我见状就过去轰这只狗，但是狗没走。一会儿狗的主人过来了，是一名男子。于是我就和这名男子理论起来了，我说要去报警，这名男子就骂了我，我还口骂他了。这时狗的主人就拿着狗链子朝我走来了，我也朝这个男子走过去，我们相遇后就互相撕扯起来。这名男子要拿狗链子抽我，我就抓住了他的手，接着我就一直抓着狗链子准备抢过来，然后推了他的脖子，将他推倒在地。之后他就一直躺在地上，我也没有走，一直等到警察来。对方用狗链打我，后来我们就互相推，对方打我脸部，我还手了，就是一手拉住他的狗链，同时，用另外一只手将他推倒了，推的是他前胸和脖子部位。他就一直躺在地上，没有起来，躺了几分钟之后，他媳妇过来了，后来我就听见呼噜声，声音还特别大。被告人张勇当庭供述，抢狗链的过程中我一边抢一边推对方，推倒的瞬间狗链才到我手里，不是抢到的狗链后再推倒对方的。对方有想要抡我的动作，但是没有抡到。上述证据，经庭审举证、质证，证人证言、被告人供述与辩解、监控录像、鉴定意见及其他书证等证据，能够互相印证，本院予以确认本院认为，被告人张勇遇事不能正确处理，同被害人李某1发生争执，后将李某1推倒在地，致李某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张勇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张勇明知他人报警而在现场等待民警处理，可视为自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，且本案因被害人在小区未拴狗链遛狗引发，被害人存在过错，本院依法对被告人张勇从轻处罚。辩护人关于被告人张勇的行为不符合过失致人死亡犯罪的构成要件，其行为与被害人倒地致死的后果不能排除合理怀疑，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对其适用缓刑之辩护意见，经查，现场监控录像明确证实了案发时较高男子将较矮男子推倒在地，较矮男子倒地后没有再起来的情况，结合在案证人证言、被告人张勇的多次稳定供述、尸体检验鉴定书等证据，足以认定被告人张勇在与被害人李某1发生争执过程中，将被害人李某1推倒在地，致使被害人李某1头枕部受钝性外力作用，减速性颅脑损伤死亡的事实。被告人张勇的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，且被告人张勇在争执中推倒被害人的人身侵害行为带有加害风险，伴有导致他人受伤或死亡之可能，而被告人张勇未履行该注意义务，对此结果主观上存在过失，故应当承担过失致人死亡的刑事责任。本院综合考虑上述因素，同时结合加害行为本身的危险程度、当时的客观情况、被告人的主观认识水平等情况，在“情节较轻”的法定刑幅度内对被告人张勇予以处罚，不适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳，对其他辩护意见酌予采纳。在案物品，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下一、被告人张勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年5月1日止）。二、在案之狗链一根、上衣一件，发还被害人李某1家属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘佳人民陪审员薛培丽人民陪审员周学芳二〇一八年十二月二十九日书记员张荣容

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 张勇
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年