案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
眱伟忠、朱金华敲诈勒索二审刑事判决书广东省惠州市中级人民法院刑事判决书（2018）粤13刑终423号：广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子、冯建生、黄通维、黄仕良犯敲诈勒索罪，被告人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子犯聚众斗殴罪，被告人朱伟忠、朱金华、戴仁犯故意毁坏财产罪，被告人朱伟忠、戴子犯妨害公务罪一案，于2017年4月14日作出（2016）粤1323刑初656号刑事判决：一、被告人朱伟忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十五年七个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人朱金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期九年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。三、被告人戴子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期九年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人戴仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；总和刑期六年七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人冯建生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。六、被告人黄通维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人黄仕良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。八、被告人冯建生退缴的赃款人民币80750元、被告人黄通维退缴的赃款人民币48370元，依法发还被惠某县合和房地产开发有限公司。九、责令被告人朱伟忠向被惠某县合和房地产开发有限公司退赔赃款人民币80000元，责令被告人朱金华向被惠某县合和房地产开发有限公司退赔赃款人民币54900元，责令被告人戴子向被惠某县合和房地产开发有限公司退赔赃款人民币80000元，责令被告人戴仁向被惠某县合和房地产开发有限公司退赔赃款人民币4000元。宣判后，原审被告人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子不服，提出上诉，本院于2017年11月6日作出（2017）粤13刑终222号刑事裁定，以原审判决认定部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审，广东省惠东县人民法院于2018年8月16日作出（2017）粤1323刑初873号刑事判决，宣判后，广东省惠东县人民检察院不服，提出抗诉，广东省惠州市人民检察院支持抗诉，原审被告人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于是2018年12月3日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务，上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、原审被告人冯建生、黄通维、黄仕良及辩护人金喜、李丽芳、朱楷东、樊修成、杨静、周雪、曲惠全到庭参加了诉讼。现已审理终结原审判决认定：（一）寻衅滋事事实1993年5月13日，惠东县平山街道黄排居委高桥水村、新围村与平山街道西街居委会签订转让文布埔土地使用权协议书，协议约定文布埔22.64亩土地由西街独立开发使用和处理，西街居委向高桥、新围村支付226400元土地使用权转让款，截至案发前，西街居委仍拖欠高桥、新围村上述土地使用权转让款35400元。2008年5月28惠某县合和房地产开发有限公司（简称合和公司）通过挂牌取得惠平某1红岭居委文布埔22800平方米的土地使用权，同年6月2日与惠东县金叶综合贸易发展公司签订《土地使用权转让合同》，2009年6月29日取得国有土地使用权证（惠东国用（2009）第010759号），2010年1月12日办理建设用地规划许可证（地字第ＰＳ44132301000033号）。2010年以来，被告人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子、冯建生、黄通维、黄仕良等人为了开发商在土地开发时得到补偿，便通过合伙出钱出力入股的方式，在该文布埔地块抢种果树并搭建棚屋，其中戴子通过出力入股，戴仁被雇佣参与种植，其余五人通过出资方式入股。2011年，合和公司组织工人对涉案土地进行清场，清场时合和公司周某1文龙等人出示国土证并对朱伟忠等人抢种果树的行为予以劝阻，朱伟忠等人置之不理。合和公司将朱伟忠等人抢种的果树砍掉后，朱伟忠等人马上组织人员进行复种，如此反复多次。后朱伟忠等人为了防止合和公司继续砍树，搭棚安排戴子日夜看守。迫于无奈，合和公司向黄排村委会和平山街道办反映情况请求协调处理，2011年8月19日，合和公司委托惠东县物价局价格认证中心对惠平某1红岭居委文布埔22800平方米土地上的果树及地上附着物进行价格鉴定，平山街道办派员协助物价部门到现场清点，惠东县物价局认证中心于2011年9月23日做出鉴定，鉴定涉案土地范围内的果树及地上附着物价格为1005406元。朱伟忠向参股种树的朱金华、戴子、戴仁、黄通维、黄仕阮某1伟明等人通报该鉴定结果，并表示鉴定价格较低，达不到补偿的数额，要再去要钱。被告人朱伟忠等人强行要求合和公司在鉴定价格的基础上另行增加“抢种秧苗本钱”共194594元才肯签协议。2012年4月18日，合和公司为解决事情与朱伟忠等人针对惠平某1红岭居委文布埔22800平方米土地上的果树及地上附着物清理补偿签订《青苗补偿调解协议书》，约定：合和公司高某水村民代表新老青苗及地上附着物清理补偿款共1005406元，在此基础上，经双方协商最终确认在1005406元基础上增加194594元，最终由合和公司一次性补偿1200000高某水村民，村民负责将青苗及地上附着物清理、拆除，被告人朱伟忠、冯建生阮某1伟明代表村民一方签名。2012年5月4日，合和公司通过银行转账的方式将1200000元转至朱伟忠的银行80×××3535。同日，合和公司收到有被告人朱伟忠等人署名的《收条》，收到上述款项后，朱伟忠等人按照投资股份和出力情况将款项下发。其中，朱伟忠分得80000元，朱金华分得54900元，戴子分得80000元，戴仁分得4000元，冯建生分得80750元，黄通维分得48370元，黄仕良分得50700元。另查明：案发后，被告人冯建生已退赔80750元、黄通维已退赔48370元，被告人黄仕良获得被害人合和公司的谅解，合和公司向本院出具了谅解书，请求不予追究被告人黄仕良的刑事责任。被告人冯建生、黄通维、黄仕良向法庭提交了认罪悔过书，请求从轻处罚。（二）聚众斗殴、故意毁坏财物、妨害公务事实2009年2月，广州市金楚昊机械贸易公司（简称机械公司）将其挂牌取得的惠平某2山黄排居委高桥一块5万多平方米的土地办理国土证。被告人朱伟忠等人所在的高桥组、东联组、新围组村民在该地块抢种果树。2011年10月21日，机械公司一方组织人员拔除该地块果树，被告人朱伟忠聚集村民，与被告人朱金华、戴仁、戴子等村民手持钩镰、铁铲、木棍等工具与机械公司一方人员发生斗殴，致使机械公司一杨某1玉调（经鉴定属轻伤林某1观利（经鉴定属轻微伤）受伤。斗殴发生后，被告人戴仁等村民对一辆途经斗殴地观看斗殴的车辆进行打砸，并将张某1海燕的一部录像机砸坏（经鉴定造成损毁价值人民币6300元）。同时，公安民警到场后，被告人朱伟忠指使被告人戴子将公安民警正在现场取证的一部录像机抢来砸烂（经鉴定造成损毁价值人民币3200元）。（三）故意毁坏财物事实2010年6月，惠东县潮海房地产开发有限公司（简称潮海公司）依法平某2山黄排禁山地段7000多平方米的土地使用朱某13金委（另案处理）召集村民开会将涉案土地恢复原状，2015年12月20日开始，被告人朱伟忠等平某2山黄排居委潮海公司的碧玉新城工地，将工地的围墙地基推倒毁坏。次日，被告人朱金华在朱伟忠等人的指使下，用挖机进一步损毁围墙地基（经鉴定，造成损失价值人民币32467元）。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等，原判认为，被告人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、冯建生、黄通维、黄仕良等人结伙，为逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七被告人犯敲诈勒索罪的罪名不当，本院依法予以纠正。本案审理期间，被告人冯建生、黄通维积极退赔赃款且认罪、悔罪，依法可适用缓刑；被告人黄仕良因患有小儿麻痹症，除出资入股外，本人未到现场参与种植果树，参与程度较小，且案发后取得了被害人合和公司的谅解，认罪、悔罪，依法可适用缓刑。被告人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁均起主要作用，均系主犯。聚众斗殴犯罪是因民事纠纷引发的，双方存在一定的过错。被告人朱伟忠、戴子以暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱伟忠、戴子犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱伟忠、朱金华、戴仁故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱伟忠、朱金华、戴仁犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子身犯数罪，应数罪并罚。综上，结合各被告人的犯罪情节、作用大小、认罪、悔罪态度等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条、第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，作出一审判决：一、被告人朱伟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期六年九个月，决定执行有期徒刑六年四个月。二、被告人朱金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。三、被告人戴子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期五年三个月；决定执行有期徒刑四年十个月。四、被告人戴仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑四年八个月。五、被告人冯建生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。六、被告人黄通维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。七、被告人黄仕良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。八、责令被告人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、冯建生、黄通维、黄仕良退赔被惠某县合和房地产开发有限公司的经济损失人民币194594元（其中被告人冯建生已退缴80750元、被告人黄通维已退缴48370元）。广东省惠东县人民检察院抗诉及广东省惠州市人民检察院支持抗诉认为：原审判决认定朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、冯建生、黄通维、黄仕良犯寻衅滋事罪确有错误，理由如下：一、原审判决寻衅滋事罪认定的事实错误。1、朱伟忠等人是为了获得开发商的高额赔偿款从他处购买未补偿青苗，并非原有青苗补偿款权益人；2、合和公司被迫所谓协商，原审判决认定朱伟忠等人请求黄排居委、平山街道办协调、调解是歪曲事实，系合和公司被迫无奈请求帮忙协调、调解，相关协调、调解不能认定政府有一定程度的参与；3、进行物价鉴定虽然是合和公司主动要求，但也是被迫无奈之举，不是合和公司的真实意思表示；二、原审判决寻衅滋事罪属定性错误，应定性为敲诈勒索罪。1、朱伟忠等七名被告人以出资出力入股形式抢种果树，为了获得开发商更多赔偿款，具有非法占有的主观目的；2、朱伟忠等人有使用威胁、要挟等方法、索取合和公司钱财行为。朱伟忠等人对合和公司在清场行为进行阻拦及恐吓行为，金楚昊公司开发土地被抢种发生斗殴的事实，同样在黄排社区进行房地产开发的合和公司，对朱伟忠等有惧怕心理符合常理；3、朱伟忠等人为了获得非法高额补偿，在自己不具备使用权也不属于村集体所有的土地上抢种，利用开发商合和公司害怕村民闹事的心理对清场予以阻止、要挟被害方，被害方基于担心影响开发时机、采取民事法律手段周期长等害怕心理，从而被索要120万，符合敲诈勒索罪的行为要件；三、原审判决量刑畸轻，朱伟忠等人合伙敲诈勒索合和公司120万元，属于数额特别巨大，法定刑应当是十年以上有期徒刑，并处罚金，原审判决对各被告人量刑在有期徒刑一年四个月至一年八个月之间不等，属量刑畸轻。上诉人朱伟忠上诉提出：原审判决认定寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪是错误的，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，改判上诉人无罪。其辩护人辩护提出：一、原审法院对朱伟忠等人认定不构成敲诈勒索罪是正确的，惠东县人民检察院提出抗诉理由不成立。理由如下：1、朱伟忠通过收购等方式向他人购买未补偿的青苗，已继受取得向合和公司索赔的权益，抗诉机关认为朱伟忠等人并非原有青苗补偿款权益人的说法不成立；2、政府是否参与双方协商并不是认定朱伟忠等人是否涉嫌敲诈勒索犯罪的关键，关键在于双方之间是否存在协商及是否形成协商的结果，物价鉴定明显是双方协商的结果和产物；3、本案证据可以充分证实朱伟忠等人不存在敲诈勒索的犯罪事实，不符合敲诈勒索罪的构成要件。本案证据有被害单位法定代钟某1优汉陈述、员工证曾某1吉朱某1友富证言；被告人供述及辩解；各种书证，被害单位的证据与本案有利害关系，通过被告人供述、两名没有利害关系的证言、书证可以分析，被害单位证据不具有客观性、真实性，大量证据充分证高某水村民在物价局做出的1005406元评估价格基础上经过协商，并给合和公司认可最终补偿120万元完全在合理范围内，是合和公司自愿接受和认可的，朱伟忠等人不具有通过暴力威胁和要挟合和公司交付财物的客观行为，根本不存敲诈勒索的事实；二、原审判决认定朱伟忠构成寻衅滋事罪的依据和理由并不充分，朱伟忠不构成寻衅滋事罪。物价鉴定结果是双方协商确定最终补偿数额的基础和依据，并非不能调整，原审判决不应仅依据合和公司工作人员单方陈述就认定朱伟忠存在逞强耍横的行为，而认定朱伟忠等人构成寻衅滋事罪；三、原审判决认定朱伟忠构成持械聚众斗殴的证据不足。虽然有戴仁、戴子、朱金戴某1戴文刘某2素璇指认朱伟忠持工具追打对方，但是陈述的工具并不相同，没有查清朱伟忠持什么工具，据此认定朱伟忠持械聚众斗殴是错误的；四、原审判决认定朱伟忠构成妨害公务罪的证据不足。认定朱伟忠妨害公务的证据是惠东公安人员内部提供的说明文件，没有现场群众、非利害关系人的证词，不能认定；五、原审判决认定朱伟忠构成故意毁坏财物罪的证据不足。潮海公高某水村存在土地界线争议，且一直未得到解决，在此情况下，村民基于存在争议对围墙采取拆除行动，显然不具有毁坏财物的主观故意；惠东县国土资源勘查测绘队出具的《惠东县潮海房地产开发有限公司用地界线图》上的坐标与侦查机关补充提交的潮海公司地籍档案中存档的宗地图所标注的坐标明显不同，由于存在坐标点、坐标数据明显不同的问题，因此该份证据的证据效力深受质疑，不能证明争议地基建设在土地界线内，不能认定高桥水民拆除的地基就在潮海公司的宗地范围内；即使被拆毁的围墙基础建设在潮海公司所有土地红线内，也不能高某水村民故意实施拆毁围墙。上诉人朱金华上诉提出：上诉人不构成寻衅滋事罪。其没有参与分得19多万元补偿款；上诉人不构成聚众斗殴罪。其看到双方互殴情况下，过去了解情况，没想到还被对方围殴；上诉人不构成故意毁坏财物罪。朱某13金委、朱伟忠等人雇请开挖土机收取工钱，其没有参与故意毁坏财物。其辩护人辩护提出：一、上诉人朱金华行为不构成寻衅滋事罪，仅为一般民事行为，朱金华仅委托朱伟忠调解取得1005406元补偿，是合法民事行为，他并无委托任何人强拿硬强抢种秧苗成本194594元，不应将该成本金额认定为朱金华的犯罪行为；二、上诉人朱金华只属于聚众斗殴的一般参加者，且有正当防卫行为，依法不构成聚众斗殴罪；三、原审判决认定故意毁坏财物案，朱金华没有在20日毁坏地基的行为，仅参与21日的工地回填行为，经鉴定损失价格为人民币1309元，达不到故意毁坏财物的立案标准，不应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上诉人戴仁、戴子上诉提出：不服原审判决，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法判决。上诉人戴仁的辩护人提出辩护意见：同意第一、二辩护人的辩护意见，保留在原审提出辩护意见的基础上，补充几点意见：1、戴仁仅仅为朱伟忠等人种植果树，是劳务关系，主观上不存在寻衅滋事的故意，所取得4千元是劳务报酬，并不是强拿硬要，不应认定其行为构成寻衅滋事罪；2、戴仁不构成聚众斗殴罪，戴仁只是看热闹，没有聚众斗殴的故意，没有证据证实他积极参与实施聚众斗殴；3、原审认定故意毁坏财物罪的损坏财物6300元，缺乏损坏照相机的鉴定意见，不应构成故意毁坏财物罪；4、被告人戴仁的角色是工人，收取酬劳种树，应降低量刑，请求二审法院减轻其刑罚，改判三年以下有期徒刑。上诉人戴子的辩护人提出辩护意见：同意第一、二、三辩护人的辩护意见，补充几点意见：1、被告人戴子不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；2、戴子在维护自身权益不受非法侵害的情况下采取自卫行为，不符合聚众斗殴罪的构成要件；3、涉案谢某1木生没有表明身份，在当时现场百人斗殴情况下，戴子并不谢某1木生的身份，不应认定其行为符合妨害公务罪的构成要件。原审被告人冯建生的辩护人辩护提出：冯建生行为不构成敲诈勒索罪；冯建生认罪、悔罪，积极退赃，所起犯罪作用较小，主观恶性、社会危害性较小，应当适用缓刑。原审被告人黄通维的辩护人辩护提出：黄通维行为不构成敲诈勒索罪；黄通维如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃。原审被告人黄仕良的辩护人辩护提出：黄仕良行为构成寻衅滋事罪，赔偿了合和公司的损失，取得合和公司的谅解，认罪、悔罪，主观恶性、社会危害性较小。经审理查明：一、敲诈勒索犯罪事实（涉及上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、原审被告人冯建生、黄仕良、黄通维）：1992年8月31日，广东省烟草公司惠东县公司（后变更为惠东县金叶综合贸易发展公司）经惠东县国土局（后变更为国土资源局）批准（惠东国土征字【1992】207号《关于县烟草公司受让土地的批复》），受让取得了台湾同胞生产生活服务公司位于赤岭文布埔地段11850平方米、惠东县万通贸易发展部位于赤岭文布埔地段10950平方米等两块土地，并取得编号（1992）118号的建设用地许可证。1995年2月28日，中共惠平某3山镇委员会、惠平某3山镇人民政府发出了《惠平委【1995】6号关于开展查荒复耕工作的通知》，对征而未用的闲置土地，今年春耕一定要如期组织复耕，时间三年，在此期间，用地单位要使用土地时，需与复耕农户协商，补偿经济损失，于是村民相继在闲置土地进行复耕，继而因土地征用开发而产生地上附着物等补偿的历史遗留问题。2007年12月17日，惠东县金叶综合贸易发展公司取得上述两地共计22800平方米的国有土地使用权（惠东国用（2007）第012071号）。2008年5月28日，惠东县新隆基实业有限公司（法定代钟某1优汉）通过挂牌拍卖竞得上述22800平方米土地的土地使用权，同年6月2日，该公司与惠东县金叶综合贸易发展公司签订《土地使用权转让合同》，约定惠东县新隆基实业有限公司要承担因使用本宗土地需要清理地上附着物（包括临时建筑物、青苗、杂树杂草等）所发生的清理费、青苗补偿费以及其他相关费用。2009年6月29惠某县合和房地产开发有限公司（简称合和公司，法定代钟某1优汉）取得该宗土地的国有土地使用权证（惠东国用（2009）第010759号），于2010年1月12日办理建设用地规划许可证（地字第ＰＳ44132301000033号）。2011年，上诉人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子及原审被告人冯建生、黄通维、黄仕良等部分高桥水村、新围村的村民得知开发商要开发土地，为了开发商在土地开发时获得更多补偿，便以土地转让款仍未付清给高桥水村、新围村为由，通过合伙出钱出力入股的方式，在该合和公司依法取得上述22800平方米的土块上抢种果树并搭建棚屋，并向原在该宗土地种植的农民购买果树、蔬菜。其中戴子通过出力入股，戴仁被雇佣参与种植，其余五人通过出资方式入股。2011年，合和公司组织工人对涉案土地进行清场，清场时合和公司周某1文龙等人出示国土证并对朱伟忠等人抢种果树的行为予以劝阻，朱伟忠等人置之不理。合和公司将朱伟忠等人抢种的果树砍掉后，朱伟忠等人马上组织人员进行复种，如此反复多次。后朱伟忠等人为了防止合和公司继续砍树，搭棚安排戴子日夜看守。迫于无奈，合和公司向黄排村委会和平山街道办反映情况请求协调处理，但均无法解决，欲用法律途径诉求法院，但考虑诉讼周期较长，会消耗更大的人力、物力、精力，于是选择与朱伟忠等人协商解决上述问题。2011年8月19日，合和公司委托惠东县物价局价格认证中心对该宗土地的果树及地上附着物进行价格鉴定，平山街道办派员协助物价部门到现场清点，惠东县物价局认证中心于2011年9月23日做出鉴定，鉴定涉案土地范围内的果树及地上附着物价格为1005406元。朱伟忠向参股种树的朱金华、戴子、戴仁、黄通维、黄仕阮某1伟明等人通报该鉴定结果，并表示鉴定价格较低，达不到补偿的数额，要再去要钱。朱伟忠等人强行要求合和公司在鉴定价格的基础上另行增加“抢种秧苗本钱”共194594元才肯签协议。2012年4月18日，合和公司为解决事情与朱伟忠等人针对该宗土地上的果树及地上附着物清理补偿签订《青苗补偿调解协议书》，双方约定：合和公司高某水村民代表新老青苗及地上附着物清理补偿款共1005406元，在此基础上，经双方协商最终确认在1005406元基础上增加194594元，最终由合和公司一次性补偿1200000高某水村民，村民负责将青苗及地上附着物清理、拆除，朱伟忠、冯建生阮某1伟明代表村民一方签名。2012年5月4日，合和公司通过银行转账的方式将1200000元转至朱伟忠的银行80×××3535。同日，合和公司收到有朱伟忠等人署名的《收条》，收到上述款项后，朱伟忠等人按照投资股份和出力情况将款项下发。其中，朱伟忠分得80000元，朱金华分得54900元，戴子分得80000元，戴仁分得4000元，冯建生分得80750元，黄通维分得48370元，黄仕良分得50700元。另查明：案发后，冯建生已退赔80750元、黄通维已退赔48370元，黄仕良获得被害人合和公司的谅解，合和公司出具了谅解书，请求不予追究被黄仕良的刑事责任。冯建生、黄通维、黄仕良向原审法院提交了认罪悔过书，请求从轻处罚。再查明：1993年5月13日，惠东县平山街道黄排居委高桥水村、新围村与平山街道西街居委会签订转让文布埔土地使用权协议书，协议约定文布埔农场两块土地共22.64亩作为工业和商住用地，由西街独立开发使用和处理，西街居委向高桥、新围村支付226400元土地使用权转让款，高桥、新围村不得以任何借口，任何方式加于阻挠干涉，妨碍西街居委会开发处理使用。截至案发前，西街居委仍拖欠高桥、新围村上述土地使用权转让款35400元。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本宗的侦查程序，合和公司于2015年10月20日报案，惠州市公安局于2015年10月26日决定对合和公司被敲诈勒索案立案侦查。2、惠东县平山镇西街居民委员会与高桥、新围村的协议书，证实1993年5月13日，平山西街居委与平山高桥水、新围村（代朱某5观冯某1茂昌）签订协议：文布埔土地22.64亩由西街居委全权开发使用和处理，高桥、新围村不得以任何借口、任何方式加以阻扰干涉，妨碍西街开发处理使用；西街居委按照每亩补偿费25000元的40%补偿高桥、新围村，即每亩补偿10000元，共计补偿226400元。高桥、新围村从收款之日起，该22.64亩土地归西街居委开发使用处理，使用权和处理归平山西街居委。3、惠平某3山镇城西办事处出具《欠条》，证实平山西街居委目前仍欠高桥、新围村转让文布埔土地使用权转让款35400元。4、《土地使用权转让合同》、《惠东县国有土地使用权挂牌成交确认书》、国土使用权证、地图四至范围、建设用地规划许可证、界限图，证实2008年5月28日，惠东县新隆基实业有限公司（法定代钟某1优汉）以869万元通过惠东县土地交易中心挂牌交易方式购得惠东县金叶综合贸易发展名下的惠平某1红岭居委文布埔22800平方米的土地。同年6月2日，双方签订土地使用权转让合同，约定惠东县新隆基实业有限公司因使用本宗土地需要清理地上附着物（包括临时建筑物、青苗、杂树杂草等）所发生的清理费、青苗补偿费以及其他相关费用均由该公司承担；2009年6月29惠某县合和房地产开发有限公司取得上述土地的使用权。5、《青苗补偿调解协议书》，证实2012年4月18日，合和公高某水村民代表（朱伟阮某1伟明、冯建生）对惠平某1红岭居委文布埔22800平方米土地上的青苗及地上附着物清理补偿达成协议，经惠东县物价局价格认证中心惠东价认字（2011）第205号确认，约定新老青苗及地上附着物清理补偿款共计1005406元，在此基础上，增加194594元，最终由合和公司一次性补偿1200000高某水村民，村民负责将青苗及地上附着物清理、拆除。6、收条、个人活期明细查询，证实2012年5月4日，合和公司通过银行转账的方式将1200000元汇入朱伟忠银行80×××3535，收条上有朱伟忠、冯建阮某1伟明的签名。7、银行开户资料及账号明细，证实朱80×××3535的银行账号于2012年5月6日向朱金华80010000368531510的银行账号转账54900元，向黄仕良80010000368160145的银行账号转账59600元，支取现金100000元，2012年5月7日向冯建生80010000539648037的银行账号转账90750元，向黄通维80010000529741388的银行账号转账48370元，向朱伟忠80010000705919849的银行账号转账273501.32元，支取现金100000元。8、（2012）惠东法民一初字第641号民事判决书、（2014）惠东法民一初字第347号民事判决书、本院的（2015）惠中法民一终字第193号民事判决书，证实合和公司诉程某云排除妨害纠纷一案经过一审和发回重审，惠东县人民法院于2014年11月6日支持惠某县合和房地产开发有限公司的诉请，判令被告程某云立即停止在文布埔地段上搭建建筑物及种植树木，被告程某云在判决书生效的15日内将占用的文布埔地段上土地返还合和公司。另外，判令合和公司按照惠东县物价局价格认证中心作出的价格鉴定，向被告程某云支付补偿款179935元；本院于2015年6月11日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。9、红岭社区居委会出具的《关于文布埔地皮被程某云占用情况的说明》，证实程某云是多祝镇村民，1993年开始在文布埔土地上搭建简易民房养猪和种植果树，合和公司多次与程某云协商果树及地上附着物等补偿，但是协商未果，程某云提出补偿款约2000000元。10、谅解书，证实合和公司考虑到黄仕良患有小儿麻痹症，表示谅解黄仕良的行为，请求不予追究其刑事责任。11、中共惠平某3山镇委员会、惠平某3山镇人民政府发出了《惠平委【1995】6号关于开展查荒复耕工作的通知》，证实1995年2月28日，政府要求全面落实种植面积，确保粮食生产任务的完成；对征而未用的闲置土地，今年春耕一定要如期组织复耕，时间三年，在此期间，用地单位要使用土地时，需与复耕农户协商，补偿经济损失；查荒灭荒复耕工作是当前春耕工作的一件大事，办事处与村干部要向农民宣传政策，组织好人力、物力，包括引进外地的农户来代耕。12、惠东县国土局（国土资源局）批复、惠东县金叶综合贸易发展公司购地证明，证实1992年8月31日，惠东县金叶综合贸易发展公司（前身广东省烟草公司惠东县公司）经惠东县国土局（后变更为国土资源局）批准（惠东国土征字【1992】207号《关于县烟草公司受让土地的批复》），受让取得了台湾同胞生产生活服务公司位于赤岭文布埔地段11850平方米、惠东县万通贸易发展部位于赤岭文布埔地段10950平方米等两块土地，并取得编号（1992）118号的建设用地许可证。二、鉴定意见惠东县物价局价格认证中心出具《惠东价认字【2011】第205号果树及地上附着物价格认证报告书》、委托书，证实2011年8月19日，合和公司委托惠东县物价局价格认证中心鉴定惠东县平山红岭居委文布埔22800平方米土地上的果树（荔枝、香蕉、龙眼、樟树、桑子树、南洋楹、苦练树等共33271棵）及地上附着物（猪栏、简易房、简易棚、水池、垃圾池、水井、ＰＶＣ水管、鱼塘等）进行价格认证，物价局认证中心于2011年9月23日作出鉴定，鉴定价格为人民币1005406元。三、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。四、被钟某1优汉（合和公司总经理）陈述：2008年底，我的合和公司通过合法途径，从惠东县国土局竞标到惠东县平山街道红岭文布埔22800平方米的土地，这块土地是我的另外一个公司惠东县新隆基实业有限公司于2008年通过惠东县土地交易中心挂牌以8690000元竞拍得到的，有国土证。竞拍前产权是惠东县烟草公司的，当时地面上大部分长的是杂草，还有一个大概有80多平方米的猪棚，20多棵有2米多高的荔枝树，30多棵有1米多高的香蕉树，10多亩青菜，还有两口水井。2011年补偿的是10多亩青菜，包括水井补了10000多元给村移民，菜是文布埔移民种的，现在地面上种菜是我们同意的。当时考虑到公司没有资金去开发该地块，所以猪棚、荔枝树、香蕉树没有补偿，打算开发的时候再补。2010年左右高某水村民在该土地上种植香蕉，都是一个乌某乌忠”（朱伟忠高某水村民组织人去抢种的。高某水村民在文布埔那块地种植了一半面积的香蕉，从2010年到2011年期间，合和公司组织人员三次到文布埔那块地去清场准备进行开发建设，这三次去清场都是合和公司周某1文龙带队去的。这三次清场乌某乌忠”组织的高某水村的老人和年轻人阻挠我们进行清场。每次我们合和公司去清场高某水村民都很快又把果树种回去。清场期间，合和公司的人员都受乌某乌忠”等人威胁、恐吓。合和公司和高桥乌某乌忠”等村民就这样僵持了差不多两年，期间合和公司有通过平山街道办综治办，黄排居委等部门乌某乌忠”他们商谈，但都无果而返，我公司为了能快点开发该土地，逼之无奈合和公司的股东进行商量，就决定乌某乌忠”他们商谈。合和公司的人通过平山街道综治办人员乌某乌忠”他们出来谈判。从2011年10月到2012年的4月，合和公司乌某乌忠”他们商谈了有三次，我们被逼了没有办法，委托物价局估算来定赔偿款，后经过物价部门估价后价值62万元，乌某乌忠”他们不同意，说一定要120万元，迫于无奈，我们几个股东口头协商决定赔偿120万元，另外再赔偿8万多元作为以前征地欠他们的3.8万元本金和利息。这120万元给了朱伟忠、冯建阮某1伟明，84000元给了冯建戴某1戴文生。有收条，并有签名，120万是通过我公司股东林忠的账户（农80×××3535）转账乌某乌忠”的账户，84000元是拿现金。当时我们有报警，后惠东县公安局南湖派出所到场处置，由于没有打架就没有进一步处理，但我们没有起诉他们，因为起乌某乌忠高某水村民，要耗费很多人力物力和时间，我们合和公司耗不起，所以没办法就答应赔偿1284000元乌某乌忠”他们。由于当时估价的时候少估了一块差不多300平方米的地上种有香蕉苗乌某乌忠”这伙人说这块地没有赔，开价几十万，所以导致现在公司补偿1284000元后还无法正常开工。因为这块约300平方米的土地是夹在我们合和公司与我公司参与占有80%股权的惠东县华龙集团公司那块土地中间（附宗地图三张，其中一张红笔描画部分就是那块约300平方米的土地），我们合和公司计划与华龙集团公司两块土地一起共同规划开发，由于这约300平方米的土地青苗果树的补偿款事宜当时没有解决，导致我们合和公司与华龙集团公司合作计划至今无法实施。五、证人证言及辨认笔录1、周某1文龙（合和公司员工）的证言及辨认：合和公司于2008年5月12日通过惠东县国土局挂牌从惠东县烟草公司竞得平山街道赤岭文布埔地块，面积为22800平方米。我公司在合法竞得该块土地后，因时机不成熟一直闲置，平时有派人去巡查，当时该地块上只有村民种菜，我公司就没有去理会。2011年的一天，公司胡某3文东发现我公司的地块和平时不一样，地上的蔬菜没有了，土地被平整过，并在附近的杂草丛中发现有一部小挖机停在那里，草地里面还有很多白色的塑胶水管。我接到情况后胡某3文东去现场看，发现确实地面被平整过，现场还有20人左右在我公司地块插树秧，搭棚子，现场很热闹。朱伟忠说500年前这块地就是他们黄排村的，当时有十几名插秧的村民戴着草帽围了过来，现场气氛不好，我就准备走，这时有部小挖机开过来用吊臂在我面前晃了几下，向我示威，我当时吓坏了，转身就走了，村民像打胜仗一样在起哄，还大声骂，看我还敢不敢来。回到公司我向公司钟某1优汉汇报后，公司决定带着国土证去找当地村委。第二天下午，我和公司胡某3文东又来到我公司被抢种的地块，看到很多人在那里继续插秧，搭棚，我就过去找朱伟忠说这是我公司的地皮，并拿出国土证给他看，朱伟忠看了一眼后就把国土证丢到地上，当时又围了很多人，我看到情况不对，害怕村民打我，我胡某3文东回去了。次日，我和公司钟某1优汉反映情况后，老板叫我找黄排村委，我说朱伟忠和那些村民太凶了，拿国土证给他们看都没用，讲理也不听，我就带着公司钟某3如朱某6朱帝钟某5展来又去到现场，结果朱伟忠继续带着人插秧、搭棚，根本当我们没到，我就到黄排村委找朱某1友富反映情况并出示了国土朱某1友富说事情不要激化，他会出面协调，大家坐在一起慢慢谈朱某1友富帮我协调过两次，也和朱伟忠吃过两次饭，但都没有协调成功，意思还是叫我赔钱给他们。公司钟某1优汉去找平山街道办书记、主任出面协调，当时我公司的意见就是土地至今无法施工，还要缴纳工地闲置税，要求政府出面解决。平山街道办接到此事后开始还是比较重视，要求黄排村委去协调，但黄排村委将近三个月时间还是协调不成，公司最后去惠东县公安局南湖派出所反映情况，派出所的回复是土地纠纷应该由当地政府出面解决，公安机关不适合参与，如果因纠纷产生打架斗殴等涉及到公安机关管辖的案件才可以受理，就这样，我们公司感觉实在没办法了，最后钟某1优汉决定由我代表公司找朱伟忠谈判当时村民插的秧苗是以霸占土地面积为目的，当时插的比较稀松，大概面积有三千多平方米，现场还有一个简易竹棚五十多平方米。我们公司向政府反映情况后，村民改为在晚上偷偷插秧抢建。公司胡某3文东在晚上发现村民抢建、插秧，上前制止过，被村民围住，还要打他。开始朱某6朱帝春去村里找他，问他想怎样处理，朱伟忠说复耕是村民的意思，他一个人说的不算，后来我又电话和他聊，朱伟忠说地面上秧苗本钱都有200000元，你看怎么赔？我说给你300000元可以吧，他说不行，又说，水管、挖机人工，还有竹棚300000元肯定不够，700000元还差不多，当时我不肯，我就提出叫物价局进行评估，朱伟忠就同意了。物价局开始不受理，必须要有权属一方才能委托，所以必须由我公司委托，前提是我公司答应赔偿调解后进行委托。我们委托物价局估价后，物价局安排一个月后对我们的土地清点青苗，清点时，物价局将部分土地圈起来点，点算完一块再点下一块，一共需要十多个白天的时间点算，在点算期间，我们发现有村民将白天点算好的青苗从已点算的土地拔出，转插到未点算的土地上，被我们晚上巡查时抓到现行。我们据实将此情况与朱伟忠沟通，朱伟忠不屑一顾地说：“农村人没有钱，多种几颗很正常，你们不要那么大的反应。我们农村人就是靠这些弄点收入，你们大老板大把钱不要眼红。”我们不肯答应，就不再点算下去，朱伟忠就威胁说：“不点算（树苗）？到时候村民全部种满了，就不关我事!”我们害怕村民继续再种下去，就答应让物价部门继续点算。朱伟忠也口头答应我们，村民转种果苗一事到此为止，但是已转种的树苗还是要继续点算，最终我们只能妥协接受。物价局评估后的价钱是1005406元。物价局估价出来后公司这边是我去签字，村民这方是朱伟忠签字，签字期间村民开始对估价不满，说要200多万元才行，就在那里一直拖着不肯签，最后朱伟忠提出把秧苗本钱194594元再补给他们，无奈之下我就同意了，这时在场的另外几个村民（后来我才知道这两个人是冯建戴某1戴文生）又提出个人在秧苗投资84000元，当时我不同意，说已经赔过了，为什么还要赔？冯建戴某1戴文生扬言不给就派几十人又来搞我公司这块地，后只好听从又再支付84000元，我把钱全部支付完毕后朱伟忠才同意签字。1200000元是转账到朱伟忠的账号，冯建戴某1戴文生给的是现金84000元。物价局核算完后，我公司在丈量土地的时候发现有一块约300平方的土地上还有秧苗，因为我公司的占地228000平方地方太大漏点了约300平方，当时我直接找朱伟忠说，这块也是我们公司的，剩下的又不多，干脆再补20000元就算了，朱伟忠说再找村民商量。第二天我找到朱伟忠，他说没空，说已经交代好了，叫我去和村民谈，我就在现场等。没多久过来十多个村民，其中一个人的头上有伤疤，好像刚刚治疗过，过来就说这块地要700000元，也不用物价局估价，不赔这块地就不要想开工。目前我公司还要缴纳土地闲置税，至今无法开工。因为这块约300平方米的土地是夹在我们合和公司与我公司参与占有80%股权的惠东县华龙集团公司那块土地中间（附宗地图三张，其中一张红笔描画部分就是那约300平方米的土地），我们合和公司计划与华龙集团公司两块土地一起共同规划开发，由于这约300平方米的土地青苗果树的补偿款事宜当时没有解决，导致我们合和公司与华龙集团公司合作计划至今无法实施。我们知道通过法律诉讼需要很长的时间，我们公司的楼盘急需开发，继续拖下去会造成重大的损失，我们一直都有寻求政府和居委帮我们协商，就是想尽早解决问题。因为2010年至2012年是房地产开发的黄金时期，我们公司已拟好初步计划，继续拖下去就错过了最佳时机，我们的楼盘开发不能拖下去。经辨认混杂相周某1文龙辨认出朱伟忠、戴子参与了对惠州市合和房地产公司的敲诈勒索的人。2、钟某3如纯（合和公司员工）的证言：我公司通过县政府拍卖竞得文布埔约25000平米的土地使用权。2011年，由于我是负责公司施工管理，所以公司派我带人会同国土局工作人员到文布埔测量面积准备开发，后来我们准备将国土局测量的红线范围用水泥砖砌起来时，看到黄排高桥水村民朱伟忠带领三十多个村民在文布埔种植果苗（香蕉、龙眼、荔枝，间距很小），我们走前去跟朱伟忠他们说这块地是我们公司的，请你们不要继续种植果苗，当时朱伟忠就立即从人群里面站出来问我们：“你们是从哪里来的。”我说：“这块地是我们公司竞拍的商业用地。”朱伟忠问我们有没有有效证件，我说有。于是我们就打电话叫公司员工将有关证件送过来，朱伟忠看了一下，把我们的证件往地上一甩，气势汹汹地说：“这块是我祖宗留下来的，政府从来没有跟他们说过这件事。”说着，朱伟忠用手一挥吆喝在场所有村民继续种植果苗。我们制止无果，就将此事上报公司，公司就将此事反映给平山街道办、综治办、红岭居委会，由平山街道办牵头协调有关部门找高桥水村民朱伟忠他们协商补偿事宜，经过很多次协商均未果。因为朱伟忠他们立场很坚定一定要给他们高额的经济赔偿才同意清走果苗。平山街道办牵头协调此事的过程中，朱伟忠还继续多次组织村民在文布埔抢种，我们公司也时不时派人制止，但是一去现场，朱伟忠就带人将我们几个人团团围住，我看到朱伟忠的车上和在场的面包车上放置了很多锄头、镰刀、铁锹等农用工具，高某水村民拼命抢种，我们很想上前去制止他们，但一想到此前有开黄某5健强在高桥水因高某水村民抢种果苗的事情被他们砍伤，所以，我们也不敢劝，只有回去公司汇报。就这样，用不了多久，他们的果苗已经种满了我们整个文布埔开发建设用地。我们公司多次敦促平山街道办为我们处理此事，于是平山街道就协同物价局到场清点果苗，最终估价为1030000元。后来高桥水十几名村民到物价局抗议、围攻，要求物价局提高对果苗的估价。后来物价局出于稳定方面考虑，只能找我们公司协商将估价提高到朱伟忠他们要求的价格1200000元。后来我们公司认为这样的巨额赔偿付出代价太大，因此公司三个股东在公司召开会议讨论是否采用法律手段维权事宜和对策，也就此事咨询了律师。结果，我们公司股东集体认为通过法律打官司维权时间长、跨度大，会耽误公司的最佳开发时机。在被迫无奈之下，只能再次请求平山街道组织协调我公司与朱伟忠在南湖路惠东农商银行签订了果苗补偿协议。由我周某1文龙行使股东林高某水村民朱伟忠签订，后来由我周某1文龙从公司股东林忠个人农商行账户上转出1200000元给朱伟忠的农商行个人账户上。另外朱伟忠还要求要补偿80000元给另外一个人（我不认识）。于是我公司无奈之下又将80000元划到另一人的账户上。公司出钱一方面是想息事宁人，加快开发进度，另一方面也是为了我们的安全，怕我高某水村民发生冲突，避免不必要的伤害。3、钟某4振来（合和公司员工）的证言：我从2008年开始在合和公司上班，负责帮钟某1优汉开车。2008年至2009年期间，合和公司从惠东县烟草公司购买一块位于惠东县平山赤岭文布埔地段的23000平方米地皮，购买后一直闲置生草。2011年，我的一个胡某3文东最先发现惠平某2山黄排社区的朱伟戴某1戴文生、冯建生等十多人平整位于惠东县平山赤岭文布埔地段的23000平方米地胡某3文东就报告我们公司，我们就去现场制止他们盘整土地，他们不理，还在该地抢种树苗、搭棚，我们和他们交涉，他们就要我们拿凭据，我们就拿国土证给他们看，朱伟忠等人看完后就扔下国土证说土地几百年前是他们的，土地没卖，国土证无效。他们还说：“农村人搞点钱很正常，你们这么大公司赞助都要啦。”朱伟忠等人说的大致都是这些话语。我们被朱伟忠带着的二十多个人威胁恐吓，有些村民手里拿着锄头凶巴巴地骂我们，我们害怕被村民殴打就离开了。我们回到公司就向老板汇报情况，由于对方态度恶劣、不听劝告，为了不引起和对方的冲突，我们公司就向黄排居委、平山街道办、国土局、维稳办等部门反映情况，朱伟忠依旧态度跋扈，不理睬我们以及政府部门的人，提出要我们赔偿2000000元人民币，我们不肯，我们公司就说按物价部门估的价钱赔，他们就说他们买果苗的钱花20多万元人民币，应当由我们也一起赔偿给他们，结果一直拖了有半年以上，我们双方才达成协议，赔付给朱伟忠他们的果树钱和果苗钱一共1284000元。公司有协议书和收条。我们公司如果走法律程序告朱伟忠等人侵权，那个时间会拖很长，我们就会损失很大，公司会承担不起，所以周某1文龙和朱伟忠交涉，被他们索要了120多万元，可是事情到现在都没有解决。4、曾某1吉云证言：2012年，我任惠东县平山街道办副书记期间，合和公高某水村民朱伟忠等人有到平山街道办找我调解，但当时都是单方各自来平山街道办的，他们双方都没有在我这边碰过面，我记得当时他们已有了物价局的估价，我还分别问过他们是否有意愿要调解，合和公司林高某水村民朱伟忠等人都说愿意，当时我还告诉他们如果不愿意可以走法律程序去法院起诉。当时他们双方都表示不需要见面，只要我在中间做协调传话就可以了，过程应该是刚开始双方对补偿达不成一致意见，朱伟忠那方的人要补多点钱，合和公司想出少点钱，协调的基础是以物价的评估作为基础进行商谈，最后双方作出让步，协商谈到他们之间都比较愿意接受的价格，我就告诉他们，他们才坐下来谈，作最后的决定，他们双方自己谈时我没有参与，最后他们是如何签协议和拿钱的，拿了多少钱我也不清楚。我听他们双方说过“搞定了”。5、朱某1友富的证言：我于1989年10月至1993年5月在黄排任主任，1995年在惠平某3山镇农林水办公室任生产助理，主要工作负责灭荒复耕，当时我也算小组成员之一，2011年1月至今在黄排任书记。灭荒复耕文件精神我记得就是不能种长期作物，不能种高杆作物（即不能超过一米的作物）。我们负责的实施范围平某3山镇辖区。2012年左右，合和公钟某1优汉找我帮他公司跟朱伟忠等人协调青苗补偿事宜，当时我认为补偿朱伟忠等人本钱就可以了，便叫合和公司拿回100000元本钱给朱伟忠等人，然后去找朱伟忠等人协商，但是协调不成功，后来我就没有再理他们关于青苗补偿的事。6、王某王献（原系惠东县平山西街居委副书记兼治保主任）的证言：1974年开始，我到惠东县平山西街居委上班，1975年成立知青农场，惠东县人民政府将惠东县平山街道赤岭文布埔一块土地（原属惠东县平山黄排居委高桥水村，与高桥水有一条河分隔）割让给惠东县平山西街居委管理，土地总面积100多亩，从八十年代后期开始，通过政府陆陆续续公开拍卖，当时将拍卖所得的钱“三七分”（意思是西街分得七成的钱，高桥水分得三成的钱），剩余22.64亩土地因为地势低洼没有卖出。1993年5月，当时高桥水村（高桥、新围）的代表朱观昌、冯茂昌两人找到当时的城西街道办事处（即西街居委）负责人协商，要求剩余的22.64亩土地被城西街道办事处开发，并形成协议书，拍卖所得的钱“四六分”（意思是西街分得六成的钱、高桥水分得四成的钱）。后来不清楚是什么时候，剩余的22.64亩土地被拍卖，好像是卖给惠东县金叶公司。但因拍卖所得的钱还差大约30000元，西街居委没有付清给高桥水村。2000年期朱某5观冯某1茂昌两人有到过西街居委要钱，因为经济困难拖欠。2011年，听说现任西街居委书记到惠东县平山黄排居委跟高桥水村朱伟忠等村民协商，还请一个人来算账说计清利息一共20多万元，西街居委书记答应给10万元，朱伟忠不同意，还说迟点再说，就这样一直拖欠到现在。六、同案人的供述1、同戴某1戴文生的供述：我是2007年至2013年期间在新围小组担任小组长。高某水村有两个小组，一个是高桥小组，一个是新围小组，现在高桥小组和新围小组是独立村，归黄排居委会管辖。我听说在80年代的时候文布埔土地划给西街农场的知识青年下放使用，后来西街农场将文布埔土地出售，西街农场和我们高桥水村签订了协议，该文布埔土地出售后的土地款高某水村得40%，一直至今西街农场尚有37000元未支付给我们村，该土地一直不断转卖，现在这几年卖给开发商。2011年左右，因河边修路土地升值，朱伟忠知道有人要征收这些土地搞开发，就召集我、戴子、戴仁、黄通维、冯建生、朱金华等20多人在朱伟忠的公司内商量，大家拿点钱出来，在这些要征收土地上补种果树，等文布埔征收的时候可以获得赔偿，后我们就开始向在文布埔种植果树和菜园的农民购买他们已经种植好的果树和蔬菜，接着我们就在这些果树和菜园的基础上加种果树（荔枝、香蕉、龙眼树等）。有我、戴子、戴仁、黄通维、冯建生、朱金华、朱伟忠等20多人出资在文布埔种植果树。在文布埔加种果树过程中，我就知道一次，对方来了十几个人阻止我们种植果树，对我们说这块地是我们老板的，你们不能在这里种树，你们种了我们就拔掉。后来朱伟忠就和对方谈判，当时我距离他们比较远，没听到他们在谈什么。我们20多人，合共出资多少我不清楚，每人出资多少我也不清楚，这事一直都是朱伟忠负责，我是出了1万多元人民币。和开发商谈青苗补偿款一直都是朱伟忠去谈判的，后来他告诉我开发商赔偿1200000元给我们。他们怎么分配我不清楚，我分得5万多元。1992年左右黄排管理区很大一片地方被惠东县城建集团公司征收，高桥水小组也在范围内，2011年左右河边修路土地升值，朱伟忠知道有人要征收这些空地搞开发，为了赚钱，他开始带人在空地种果树苗，因此发生几次斗殴。朱伟忠组织的抢种行为是个人行为，不是村集体行为，目的为了和开发商谈价钱，价钱不满意就利用村民不给正常施工，手段很成熟。2、同案人黄进君的供述：我们在文布埔的20亩山坡地种植果树，该20亩地是合和公司购买来开发的，1987年就被征收了（具体哪个部门或公司征收不清楚），至今一直没有开发，征收时开发商还欠我两个村38000多元人民币，至今还欠着。2000年前朱某5观昌、朱金华、冯建生几家人在该地上种植果树和竹子，当时可能种植了十多亩。2011年合和公司派人晚上将该地上种植的果树全部铲除，铲除果树两个月后，朱伟忠（朱观昌儿子）、朱金华、阮伟明、冯建生、戴子、戴仁、黄通维和黄仕良等人在村里发动村民凑钱买果苗到该地种植果树。我当时也合伙出钱种果树，出资500元，我把500元交阮某1伟明。买好果苗后，以朱伟忠为头的朱金阮某1伟明、冯建生等人聘请大约有五六十名村民到该地种植果树，参与人员名阮某1伟明、冯建生和戴子登记。朱伟忠等人答应参与人员事后这些果树如果得到赔偿，按照出资和出力来分钱。我大概种了三四百棵果树，后来朱伟阮某1伟明、戴子、冯建生出面协调果树赔偿问题。2012年5月份，合和公司答应赔偿1200000元人民币果苗款，之后朱伟忠让我们到农商银行把我们各自的银行账户存折交给他，接着朱伟忠就转账了50000元到我农商银行的账户里。2011年，我出资500元参与种植文布埔地上种植果树，后来陆陆续续出钱，共出资3000元左右给戴子他们，目的也就是想让开发商以后到这块土地盘整的时候获得更多的经济补偿。朱伟忠答应参与种植的人，事后如果得到补偿，按照出资和出力分钱。我有听高桥村和新围村的一些村民说，他们在文布埔那块地种植果树时，开钟某1优汉派人到场阻挠，但是我们没有理他们，还是继续种植果树。我听说朱伟忠还威胁开发商他们。3、同案人冯相飘的供述：2004年或2005年开始，我在惠东县平山街道赤岭文布埔土地开荒种菜及香蕉、搭棚，当时在该土地种菜、香蕉、搭棚的还有朱金朱某7天送以及其他姓名记不清楚的村民。2010年上半年，有一次村开会，会后老村长朱观昌、冯茂昌等人就说文布埔的土地是我高桥水村租给西街农场居委，西街农场居委将该土地卖了。我们村与西街农场居委打官司，打官司赢回来的土地款还有3万多元人民币没有付清。朱伟戴某1戴文生、朱金华等人就提议到该土地上面补种果树，朱金华还说种菜搞不到钱，种树以后可以多得补偿款。我、朱金阮某1伟明、朱伟忠、冯建生、温妙冯某2景文、戴子等八人就开始在文布埔加种果树，我们商量好一起出资购买果苗、工具，共同出力在赤岭文布埔加种果树，戴子因为没有钱就负责在果场看管。以后分得的钱大家平均分。后来我听朱伟忠说黄仕良、黄通朱某8朱子良、黄进君等人也加入我们，朱伟忠说黄仕良、黄通朱某8朱子良、黄进君合在一起算一份，我们一共有10份，到时按照10份来出资加种果树，以后分到钱按10份分。2012年，开发商找我们谈青苗补偿款的事戴某1戴文生说朱伟忠比较会说话，就让朱伟忠代表我们去协商。后来朱伟忠与对方开发商要70万元的补偿款，开发商不肯，我们双方就通过物价部门估价，最终估价100多万元。朱伟忠最终与开发商谈好青苗补偿款1200000元，回来告诉我们全部合股的人，我当场就表态：“既然有1200000元可以补偿，那就定下来。”过了一段时间，朱伟忠说开发商钟某1优汉愿意补偿，补偿款1200000元已经被他拿回来了，现在将我的果树补偿款92400元转到我的账号，后我就提供了一个银行账号给朱伟忠转账。朱伟忠说这92400元包含我在种植果树期间的所有出资约1万多元，剩下的就是青苗补偿款。我们在文布埔土地种植了大约30亩果树，有龙眼、荔枝、香蕉等。果场是戴子负责管理。我记得还有十多户人从中获得补偿款，其中有朱伟阮某1伟明、朱金华、冯建生、戴子、戴冯某2景文、黄进君、黄仕良、黄通维、温妙戴某1戴文生以及其他一些记不起姓名的人。他们具体从中获得多少补偿款我不清楚。4、同朱某5观昌（朱伟忠父亲）的供述：文布埔面积22800平方米的土地，我认为现权属是高桥水村（高桥水村分为高桥村和新围村两个村小组）的。具体什么时候在文布埔种树我现在记不清，反正我有出资500元参与种植果树。大部分是种植荔枝树和龙眼树，小部分种植香蕉。我不清楚具体有谁人参与到文布埔那块地种植果高某水阮某1伟明问我是否要出资到文布埔那块地种植果树，我就答应了出资500元人民币种植果阮某1伟明没有同我说过会得到多少补偿。我也没有参与商量补偿款，不知道是何人同开发商商量。我分得6万元人民币。是我儿子朱伟忠拿我的存折，把那60000元人民币存入我的账户上的。朱伟忠没有同我说过钱是怎么来的，后又怎么分的。七、上诉人的供述和辩解1、上诉人朱伟忠的供述：高某水村的财务兼出纳。文布埔的土地，是新中国成立及1952高某水村，后平山政府把除荒地外划拨给下放的西街知识青年作为农场使用，文布埔土地被西街居委出售。按照40%的比例，我们高桥村可以获得8万多元卖地款，至今尚有38500元未支付给高某水村，直到1995年有惠东县政府的复耕复种政策，所以我们高桥小组和新围小组就继续管理和使用。我有在文布埔土地种植过果树，和我一起在文布埔土地种植果树的有高桥水村的村民，以自愿为原则，每户出钱不等，我个人就出资7000多元人民币，大家筹到的钱统一阮某1伟明保阮某1伟明负责管理和购买青果苗，我本人作为股东只负责阮某1伟明，大家统一种植。2011年下半年的某一天，由于我们高桥水村的村民在惠东县平山街道赤岭文布埔上种植了果树、树秧，并搭建了简易棚之后，有一周某1文龙的人代表合和公司找我们多次协商处理果树、树秧及拆除简易棚的补偿费用，但没有谈妥，周某1文龙就找黄排居委朱某1友富跟我们协商，按照物价局的估价是1100000元人民币多点，最终是由惠东县平山镇政府以1200000元的价格调解进行补偿，2012年4月份，我和阮伟明、冯建生代表高桥水村周某1文龙所代表的公司方在惠东县平山镇旁农村信用社签下青苗补偿调解协议书，过了大约十多周某1文龙就转账了共1200000元到我的账户，我也按照果树种植份额分摊给其他村民。大部分我是以转账的方式，少部分的资金我是直接把钱取出来分给村民的，我记得分给了有参加种果苗（参股）的20个村民左右，我们是按照参加种植果苗的人购买果苗数量决定分钱数额。种植了荔枝树、龙眼树、香蕉等果树，并建有给管理果树人员的工棚。我转账后共分两次支出了200000元人民币，我把这200000元人民币取出来按照冯建阮某1伟明列出的名单直接分给我们高桥水的村民。分别分摊给冯建阮某1伟戴某1戴文生等村民70000元至80000元左右，还有其他村的十几个代表，详细金额我列有清单记录，这笔钱就是转账的。我家里一共分到约80000元人民币的赔偿款。我们高桥小组村民每人每出勤一次（参加管理果园等事宜）都可以获得50元人民币的务工补贴费，然后由小组长冯志朱某12进青进行登记和制表后，将登记表和名单给我，我再通过他们俩指定好的名单将应付务工补贴费总额全数拿给小组长冯志朱某12进青发给村民们，发完后才将获得务工补贴费的村民名单拿给我保存。土地的源头是属于高某水村，因为该土地转了很多开发商，他们没有开发土地，土地荒废了，我们村民响应复耕复种的政策号召，在土地上种植果树，我们不管土地的权属是谁，现在他们要开发土地就要赔偿我们果树。2、上诉人朱金华的供述：我有在文布埔土地种植果树苗。该土地原属高某水村集体所有，后在一九七九年划分了水田、旱地给平山西街居委，后在一九八几年，平山西街居委将此地卖了给人，平山西街居委并将我村没有划分给他们的河坝、山坡一同卖了给人，后我村与平山西街居委打官司，法院判决平山西街居委将卖此地的钱分四成给我村，平山西街居委付了大部分的钱给我村，剩余的30000多元至今没有付清给我村。后我村村民就到河坝、山坡去抢种果树苗占地方。2009年的时候，我们高桥水的这边开始发展修建道路和修建河坝，朱伟戴某1戴文生等人在河边抢种果树补偿了钱。我们村里的人看到以后也想这样搞。2010年临近春节的时候，我和朱伟忠、冯建文、戴子、戴戴某1戴文生等人在一起聊天的时候，朱伟忠说起文布埔种植果树，说西街居委欠我们高桥水村30000多元征地款，还有我们如果一起去种植果树，到时候开发商盘整的时候可以获得一些果苗补偿款，我们都说好，当时朱伟忠说要去种植果树，就要一起出资凑钱。我们20多人就出资，在2011年向文布埔土地上种植果树和菜园的农民购买他们已经种植好的果树和蔬菜，然后我们就在这块土地上加种果树。具体有戴某1戴文生、朱伟忠、冯建生、戴子、戴仁、黄通维、黄仕良等十几人出资抢种果树，我们十几人基本都是每人出资10000元左右，共出资10几万元。村里出资购买到果树苗后，让我们村中每户出一个人去种植，每户出一个人就给50元作为参与种植果树苗的劳动费用。基本上我没有去工作就会去参与种植果树苗。买回树苗后，我和朱伟忠、冯建生等人就到文布埔去种植果树，我们种植了没多久，就被开发商拔了，开发商拔了我们继续种植，这样反反复复好几次。后来我们就在种植果树的位置建了一个棚子，由戴子负责在那里看。开发商就问我们为什么要在他们的土地上种植果树，我们告诉开发商，他们还欠我们小组30000币的赔偿款没有给。我们拿了欠款的复印件给开发商看，后来开发商看我们这样也不是办法，就找西街居委以及平山政府理论和调解，之后，开发商就说要让物价局评估一下，开发商让我们选出代表去和开发商协商，所以我们这些有抢种果树苗的村民就选出朱伟忠、冯建阮某1伟明、戴子等人做代表去与开发商协商补偿的事情。开发商给了我们1200000元人民币的补偿款，这1200000元人民币打进朱伟忠的银行卡上，朱伟忠说扣除买树苗的钱，还有请别人种植树苗的工钱，剩余110多万元人民币。我后来得到补偿5万多元。分钱的有我、朱伟忠、冯建生、戴仁、戴戴某1戴文生、黄通维、黄仕良、黄进君、冯相阮某1伟明、温妙奕等人。我们种植果树的时候，知道这片土地已被征收，但是那时候很乱没有人管的。是我和朱伟忠最先提出来要去文布埔种植果树的。朱伟忠纠集我们十几个人种植果树，目的从开发商获得赔偿款，是个人行为，不是集体行为。3、上诉人戴子的供述：前阮某1伟明、朱金华、冯建生三人已经在文布埔那个地方种植果树，后来朱伟阮某1伟明、朱金华、冯建生就召集冯相飘、温妙冯某2景文在顺景山庄吃午冯某2景文打电话给我，问我吃饭没有，我说没有，他说刚好吃饭，叫我一起去吃饭。我过去后，朱伟忠他们就在一起说出资到文布埔种植，到时候开发商一盘整，我们就可以获得更多的赔偿款。我说要出钱我就没有，然后他们说没钱就出力，去文布埔那里看果树也可以，由我负责管理。我说好。后来朱伟阮某1伟明、朱金华、冯建生、冯相飘、温妙冯某2景文每个人先出资买果苗种植。2011年过了春节朱某8朱子良、黄仕良、黄通维、黄进君合股进来出资买果苗种树，就这样每个人出了1万多元阮某1伟明登记造册并和冯建生一起去购买果苗。谁出资谁种植果苗，另外还从村民请来十个年轻人一起帮忙种植。我们种一次，开发商就拔掉一次，就这样大概有四、五次。后来朱伟忠他们提议搭棚，由我日夜在文布埔看守。他们每拔掉一次，我们就又种上去。为了争取更大的种植面积，朱伟忠他们将原来在这块土地上种蔬菜和果树的人的地方买过来并补偿他们一些钱，我们自己来种植果苗。我们在文布埔种植约6000棵果树。后来朱伟忠他们三番五次找开发商商谈，协商青苗补偿款的事情。2011年上半年，开发商找到朱伟忠协商，一次性补偿1200000元，要求我们以后不能在该地种植果树，之后，朱伟忠回来和我们股东商量此事，征求大家同意后，我们股东就签名，由朱伟忠负责办理此事。补偿款到位后由朱伟忠负责发放给我们，出资的人把之前投资的本钱拿黄某6黄进朱某8朱子良、黄仕良、黄通维四人是后面注资的，每人分别分得约50000元；朱金华、冯建阮某1伟明、朱伟忠、温妙冯某2景文、冯相飘每人分得约80000元，我也分得80000元，因为我长期在管理果树；戴戴某2顺发、戴进朱某9焕朱某10志杨某3敏阮某2伟阮某3伟阮某4伟阮某5国洪十人一共分得50000元作为参与种植果苗的工钱。在开发商的阻止下，我们还要一而再再而三地不停地种植果树，一是西街居委欠了高桥水村3万多元，二是我们想通过这样一而再再而三地去种植果苗来获得开发商更多的青苗补偿款。4、上诉人戴仁的供述：文布埔原叫西街农场，是高某水村的，该土地80年平某3山镇西街居委签给中山贸易公司，但当时贸易公司高某水村3万多元的征地赔偿款。2011年的时候，冯建生、朱金华两人在文布埔种植果树，种植没多久就被开发商发现果树并拔掉，拔掉以后他们又重新种植果树，种植后又被开发商拔掉。朱金华等人召集我们村民一起种植果朱某5观戴某1戴文生、温妙阮某1伟明、朱伟忠、黄仕良、冯相飘、黄通维、冯建生出资种树，当时我由于没钱没出资，戴子就叫我一起负责给这些果树浇水施肥，两三天给一次工钱，等征收后再补发一次钱给我。冯建生、朱金朱某5观戴某1戴文生、温妙阮某1伟明、朱伟忠、黄仕良、冯相飘、黄通维、冯建冯某3锦文等二十多人商议的，我没有参与。朱伟忠负责和开发商谈赔偿款的事，具体我不清楚，我听说赔了1200000元。我没有出钱种植果树，就负责看管果树，每天的工钱50元，后来开发商赔偿了果树款后，给了我3600元左右，加上之前拿到的工钱，一共有4000元左右。1200000元赔偿款只有出钱种植了果树和出力种植果树的人才有分得钱。他们请我到文布埔土地种果树前后有十多天，我看过一次开发商的人来制止我们不要种果朱某5观戴某1戴文生、朱伟阮某1伟明、温妙奕、黄仕良、冯相飘、黄通冯某2景文、朱金华、冯建生等有股份的人跟开发商的人说是高桥水的地方就不理他们。5、原审被告人冯建生的供述：2010年冬天，朱伟冯某2景阮某1伟明，朱金华，戴子，戴文生等人在村里朱伟忠的办公室聊天，谈好要去文布埔种果苗获取补偿款，由朱伟忠和朱金华两人牵头，后来朱金华打电话给我叫我一起去文布埔种果苗，大家每人出200元至300元合伙买了1000多棵香蕉果苗，当时有20人至30人去种，约有14户。2011年春节，朱伟忠又叫我们14户人合伙出钱在文布埔原西街农场种香蕉的基础上加种龙眼、荔枝果苗，要求我们每户出7000元给朱伟忠。朱伟忠将原来在文布埔这块地上有种植蔬菜的村民找来，以每亩约1000元左右补偿费让村民将菜地让出来。大约让出30亩地来种植果苗。我们种植果苗的过程中，这块地的开钟某1优汉派人到场阻止我们种植果苗，朱伟忠拿出西街欠我们高桥水和新围村3万多元的欠条给他们看。开发商也不认账，后来不了了之，我们继续种果树。半年后，开钟某1优汉派人找朱伟忠等人谈判，说他们要清场，要让我们种的果树清除掉，同意由物价局过来估价，后来物价局估价的过多，开发商不同意补偿。鉴定做出来后没多久，也是2011年，具体时间忘记了。朱伟忠向我们参股种树的朱金华、戴子、戴仁、黄通维、黄仕阮某1伟明等人通报该鉴定结果。朱伟忠当时跟我们说该鉴定价格较低，达不到补偿的数额，要再去要钱，去跟对方谈。经过多次讨价还价之后，开发商又找朱伟忠谈，最后我听朱伟忠说开发商同意补偿我们14个人1200000元。朱伟忠自己拿去200000元说是要做人情用的，除去大家买果苗的欠款后，再拿出100000元给戴子分给前期帮忙种植果苗的人，剩下约860000元给我们14个人（朱伟忠，朱金阮某1伟戴某1戴文冯某3锦文，黄进君，黄通维，黄仕朱某5观昌（朱伟忠的父亲），冯相飘，戴子，戴朱某8朱子良，温妙奕和我）分，分成12份（朱某8朱子良和黄仕良共一份，黄进君和冯相飘共一份），每份72000元。当时朱伟忠叫我做了张分账表，表上记录每个人出了多少钱应分得多少钱，朱伟忠叫我制表前还提供了跟他借钱的股东数据、戴子提供种果树出勤人员名阮某1伟明提供各户人出资的钱，我做好这个表后连同朱伟忠、戴阮某1伟明三人提供给你的数据表一起交给朱伟忠，后来朱伟忠叫我们到他公司去签领我分得的补偿款，谁领了钱就在表上签名，签了名之后，由朱伟忠过账给我们。文布埔土地最早的是1997年种的香蕉树，还有少部分是其他果树。那块地一直以来都是荒废的，之前只种了一些果树和菜。2010年，朱伟忠组织我们去种植果树我们才在上面种了大量的果树。我们种植果树最初的目的是想拿回西街欠我们20多年的3万多元的土地补偿款，最终开钟某1优汉不承认3万多元欠款，于是朱伟忠才组织我们包括朱伟忠在内的14个人合伙出资种植果树，以获得开钟某1优汉给我们更多的补偿。怎么跟开发商谈判我不清楚，是朱伟忠他们负责跟开发商谈判的，最后谈好了跟开发商签订了补偿协议后，朱伟忠将补偿协议拿回来，叫阮某1伟明去他公司办公室在补偿协议上签名按手印表示同意。6、原审被告人黄仕良的供述：2008年或2009年开始，我们陆续到文布埔土地种植果树，当时和我一起去文布埔土地种果树的还有朱伟阮某1伟明、建业、朱金华、戴仁、戴子、黄通冯某4景戴某1戴文生，我只记得这些人，其他人记不起来。听村民说，90年代初这块地被政府使用了，后转卖给开发商，但一直未被开发，可以复耕，于是上世纪90年代高桥村民开始在这地种植了20多亩的果树。因为同村大家讲起，文布埔土地以前是高某水村的，可以到文布埔土地种果树，到时有钱补偿。朱伟阮某1伟明就问我要不要份，要就给我半份，因为我患过小儿麻痹症，不会种，朱伟阮某1伟明他们只要我出资，其他人去阮某1伟明和冯建生两人前后多次向我共拿了约9000元，他们说是购买果苗的钱。2012年，朱伟忠才将文布埔土地种植果树得到的补偿款（人民币59600元）通过银行转到我账户。这些钱包括我的入股成本9000元人民币及分红（即该块土地青苗补偿款1000000除以12份股份的二分之一等于41666元人民币）共计50666元人民币，其余的8900余戴某1戴文生还给我的欠款。其他人各出资多少钱我不清楚。我只听说戴子没有出钱，由戴子负责浇水和看管文布埔土地种植的果树。补偿款是按照股份分钱的，一共13份，我占总数13份之中的半份。都是通过银行转账到个人账户的。我没有参与种植果树，因为我患有小儿麻痹症，自己的脚不方便，所以做不了体力活。7、原审被告人黄通维的供述：2011年期间，我们有十多个人一起喝茶闲谈时有人提起在平山赤岭文布埔种果树，继续将果园种密，以后可以得到青苗补偿和工钱，可以多搞点钱帮补家用。事后，冯建生、朱金华等两、三人就建议我出钱和出力去种果树。后来我就出了几次钱给冯建生和朱金华，每次几百元至一千元不等，总共出了三、五千元。我也去参与做了三、四个月。具体到文布埔参与种树的有我、冯建生、朱金华、朱伟戴某1戴文生、冯相飘、戴仁、戴冯某2景文等10多人。全部一共有约30亩，我们去参与种植的有10亩地。我种植果苗用了三四天，管理期间我天天在，我在果场里面做工，听说过有人到现场阻扰。该块地在未征收前是高桥村和新围村的，征收后权属是开发商的（具体什么开发商我不清楚），但是高桥村和新围村仍在使用该土地。何人去和开发商协商补偿款我不清楚，我没有参与。开发商提出补偿方案后，我们十多人有坐在一起提过，当时大家都同意了这个方案。2012年，冯建生、朱伟忠通知我去银行过账青苗钱和工钱，我去到后有约七人在银行，我看见朱伟戴某1戴文生、冯建生、冯相飘等人在银行，我不清楚他们是否也在分钱。我一共得到48370元补偿款，其他人得到多少我不清楚。二、聚众斗殴、故意毁坏财物、妨害公务事实（涉及上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁）：2009年2月，广州市金楚昊机械贸易公司（简称机械公司）将其挂牌取得的惠平某2山黄排居委高桥一块5万多平方米的土地办理国土证。上诉人朱伟忠等人所在的高桥组、东联组、新围组村民在该地块抢种果树。2011年10月21日，机械公司一方组织人员拔除该地块果树，被告人朱伟忠聚集村民，与上诉人朱金华、戴仁、戴子等村民手持钩镰、铁铲、木棍等工具与机械公司一方人员发生斗殴，致使机械公司一杨某1玉调（经鉴定属轻伤林某1观利（经鉴定属轻微伤）受伤。公安民警接警到场依法处置，上诉人朱伟忠指使上诉人戴子将公安民警正在现场取证的一部录像机抢来砸烂（经鉴定造成损毁价值人民币3200元）。上诉人戴仁等村民对一辆途经斗殴地观看斗殴的车辆进行打砸，并将张某1海燕的一部录像机砸坏（经鉴定造成车辆、录像机损毁价值人民币6300元）。认定上述事实的证据有：一、书证1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序，惠东县公安机关于2011年10月21日受案，同年11月18日立案。2、惠东县公安局处警经过，证实2011年10月21日，惠东县城南派出所接到110指令后处警，高某水村后看到大部分人拿着木棍、铁锤、铁铲、约2米长的镰刀、石头在围追堵打，当时有200多人，巡警陆续赶来，全部村民没有停止打架，治安大队民警到达现场后用摄像机录像也被村民砸烂，一辆的士头小车进入村庄后也被村民用锤子、石头等物砸坏，在该事件中，有多人在斗殴中受伤，其中两人住院治疗。二、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。（ＦＰ173）三、鉴定意见1、惠东价鉴字（2011）第103号物品损毁损失价格鉴定结论书，证实被损毁索尼录像机（ＤＣＲ-68）的价格为人民币3200元。2、惠东价鉴字（2011）第102号物品损毁损失价格鉴定结论书，证实被损毁江铃宝牌皮卡车的价格为人民币3100元、被损索尼录像机（ＤＣＲ-ＳＲ68Ｅ）的价格3200元。3、法医学人体损伤程度鉴定【2011】1189号，证实被林某1观利的损伤程度属轻微伤。4、法医学人体损伤程度鉴定【2011】1224号，证实被杨某1玉调损伤据其形态特征分析为锐器作用所致，其损伤程度属轻伤。四、被害人的陈述1、被张某1海燕的陈述：2011年10月21日16时许，我在惠东县大岭水泥二厂的办公室时接到我老板朱惠东的电话，他叫我去老陈塘收费站他承包的鱼塘那里。周某3远波阿某1阿超”阿某2阿健”也在办公室，我就叫他们一起过去。我驾驶我的绿色皮卡周某3远波他们去陈塘。我们行驶至体育中心时，我看到有好多警察在那里进入一个村子。我当时好奇就跟着警察的车走。我进到村子的时候，有好多村民过来把我的车砸了，车四个窗户、倒后镜还有外壳都被砸了，村民还把我车上的摄像机抢走。然后警察就保护我，把我带到公安局。2、被钟某2镇超的陈述：2011年10月21日16时许，我乘坐牌粤Ｌ×××××62人货车到陈塘碧山鱼塘喂鱼，经过体育馆旁边时，看见很多警车在一处村庄停放。我们出于好奇，驾驶车辆入村观看。一进村就被村民团团围住，村民见我的张某1海燕用拍摄机拍摄，将我们车辆的左边两个门窗及右边后门窗的玻璃砸碎，又抢去我们的拍摄机，将拍摄机摔烂，还将我们四个人赶下车，对车辆进行搜查。我们四人出示工作证给警察及村民看，向警察及村民讲我们是经过的，不是来闹事的，警察让我们离开，村民不肯，后来被警察带回公安局。3、被杨某1玉调的陈述：2011年10月21日13时许，盘整高桥水村黄排体育馆处的包工头在大岭桥头跟我说，高桥水村黄排体育馆处土地要盘整，有人在抢种，让我们去帮忙制止。至14时许，黄某1惠林某1观利等10多人从盘整高某水村走去，准备劝说村民不要抢种，行至10多米处，见高桥水村民约有30多个村民持刀、棒、锄头向我们10多人冲来，见人就砍，也没说任何理由。我们被村民殴打约有20多分钟，持勾镰砍我的人是朱伟忠（花乌某乌忠”），持刀砍我戴某1戴文生，还有一个持木棍殴打我的花名叫“大人”。4、被林某1观利的陈述：2011年10月21日12时许，我和杨某1玉调、付文举在一起时，我黄某1惠敬打电话给我说其果树被人砍了，叫我过去高某水村看看。付文举驾驶小汽车载着我们二人高某水村，我们到了黄排象棋桥时，下车跟着十几个青年人徒步行高某水村。我们三人高某水村里面三叉路口时，看见他们果树被砍，突然跑出几十个戴着头盔的人，他们手上都持钩镰、铁铲、砍刀等工具，没有说什么就殴打我们。我的右手臂被钩镰砍伤两处，胸部被木棍砸，头部被铁铲砸，左脚处被钩镰砍伤两处，左脚等处被砍伤，我们还有几人也被殴打，后来派出所民警就赶到现场，警察将我们送到象棋桥处，然后我自己坐的士去中医院治疗。五、证人证言及辨认笔录1、张某2锦文（城南派出所副所长）的证言：2011年10月21日14时05分，高某水村后，看到一大批村民在围追堵打。其中有朱伟忠等男青年手持铁铲、钩镰、长棍（约2.6米长）追打他人，我即时上去制止，但村民不听劝阻，随后治安大队、巡警、街道办有关工作人员陆续赶来，同时陌生人高某水村也危险，有一辆的士头小车进入该村也被村民用石头、锤子等物砸坏，有一位男青年（约30岁、1.7米高、上身穿天蓝色衫、戴着一顶黄色安全帽）大声呼喊：别走。接着追那部车，用手拍车顶叫车停下，接着戴仁、戴子等约二十名村民追了上来，戴仁从旁边一建筑工地拿起一把铁锤准备砸车前门左边玻璃时，我呼叫其停手，我话没停他就砸到玻璃了，接着又有村民砸前门右边玻璃，坐在驾驶位旁边的一名男青年说：“我们路过”。戴子说：“你为什么要拿录相机照我们？接着就把男青年手上的录相机砸烂。”2、黄某2耀彬（城南所警长）的证言：陶某德彪高某水村，看见村民戴冯某2景文、朱金阮某1伟阮某2伟阮某6伟戴某3戴荣、朱伟朱某11阿黄某7星朱某12进青、戴进朱某8朱子良等约80位男中青年手持铁铲、钩镰、长棍（约2.8米长）追打外号杨某4阿桥”等十几人，我上去制高某水村民全部围着我，且说他们二、三百人进其村里殴打村民，随后朱金华、戴子等十几个村民朝进村路某路道追打三名男青年。公安局治安大邱某平陈某伟华副大队长）带着约13名警察及平山街道综治办干部（党委胡某4耀权约七八名）也到了现场，在了解过程中，我在旁边高某水村民朱伟忠用“学佬”话同戴子说把公安局拿录影机的人的录影机砸掉，戴子很快就上去把治安大队谢某1木生手上拿着的录相机抢到手，立刻将录相机丢到地上砸烂，黄排居朱某1友富书记说戴高某水村民，你们这样太猛撞。约十分钟后，有一部绿色的士头（皮卡）高某水村口，有一位男青年（约30岁、1.7米高、上身穿天蓝色衫、戴着一项黄色安全帽）大声呼：别走。接着追那部车，用手拍车顶叫车停下，接着戴仁、戴子等约二十名村民追了上来，戴仁从旁边一建筑工地拿起一把铁锤准备砸车前门左边玻璃时，我呼叫其停手，我话没停他就砸到玻璃了，接着又有村民砸前门右边玻璃（具体什么人没看清，只听到响声）,坐在驾驶右边的一名男青年说；我们路过。戴子说：“你为什么要拿录相机照我们？接着就把男青年手上的录相机砸烂。”3、李某1添新（城南所副所长）的证言：我与治安大队民警立即上前各自寻找对象进行劝解工作，在旁边拍录现场的治安大队一名民警突然被几名村民围住，声称不让其拍录现场，其中一名村民（戴子）抢过录像机丢在地上，录像机当场损坏。半小时后，黄排高桥水村村口有一辆墨绿色的士头农夫车行驶进来，当该车行驶近村民时，被村民发现该车内有人在拍录现场，即时有十几名村名围上去将该车拦停，有部分村民用手持着的钩镰及木棍将农夫车的车玻璃打烂后拿走车内的录像机，当时引起一阵紧张气氛，后来农夫车上的四名男子连车被治安大队和巡警带去公安局了解情况。4、吴某胜传（处警民警）的证言：我在全民健身广陶某德彪会合，驾驶一辆警车迅速赶赴现场，现卢某海雄所长带领派出所民警、黄排居委干部正高某水村民进行劝说制止工作，当时有几十名村阮某1伟明、戴冯某2景文、朱金阮某2伟阮某6伟辉、戴仁、朱伟朱某11阿聪、黄通朱某12进青、戴进朱某8朱子良）及戴某1戴文生聚集在一起，有的手持长木棒钩镰，有的手持铁铲等物，还有几名村民有时敲锣打鼓、大声喧哗。因有些村民情绪比较激动，不久县局治安大队的干警驾驶两辆面包车到达现场，治安大队民警立即上前各自寻找对象进行劝解工作，在旁边拍录现场的治安大队民警突然被几名村民围住，声称不让其拍录现场，其中一名村民（戴子）抢过录像机丢在地上，录像机当场损坏。在场警察和村委干部依然耐心的对村民进行劝解工作，经高某水村民耐心劝解，现场情势逐渐稳定下来。半小时后，高某水村口有一辆墨绿色的士头农夫车行驶进来，当该车辆行驶近村民时，被村民发现该车内有人在拍录现场，十几名村民立刻围上去将该车拦停，有部分村民用手持着的钩镰及木棍，将农夫车的车玻璃打烂，拿走车内的录像机，当时引起一阵紧张气氛，后来在现场的警察将车上的男子带至公安局了解情况，事情才得到解决，在场村民派代表到黄排居委会接受调查。5、肖某长其（处警民警）的证言及辨认：我中队马上展开现场取证工作，陈副大队长带领黄某3文谢某1木生向现场村干部了解事件起因及过程并作简单记陈某伟华副大队长谢某1木生对现场进行录像收集证谢某1木生刚打开手中录像机进行取证时，突然有一个自称是该村村民的中年男谢某1木生说：“你们做警察在这里干什么谢某1木生说：“我们是公安局的，在收集证据谢某1木生刚说完，那个村民就开始激动大声地骂：“你们不去抓打我村民的人，反而来录我们的像”，话刚说完，旁边的几名村民也跟着起哄，一下子就围了十多名村民，见村民如此激动，黄某3文胜都上前向他们解释，“在此录像是我们的工作，请村民不要大惊小怪，并配合公安机关的工作”。突然，有一名中年男子冲前来，对我们民警粗言漫骂，并指使另一名男青年谢某1木生手中的录像机，并将录像机用力砸在地上，录像机被当场砸烂，并且不让我们取回，此时在旁的一名村干部见状，一边斥责村民不要粗暴对待民警，一边蹲下拾起摔在地上的录像机。由于村民情绪比较激烈，我们就耐心做好解释，平息事态的工作，于是又找来几名村干部，一起做村民解释及疏导工作才平息村民的情绪，事后经了解和辩认得知，那名指使他谢某1木生手中录像机的人叫朱伟忠，把录像机砸烂的村民叫戴子。此时，一辆人货的士头经过此地，被两名男青年用铁锤等工具将车辆的后视镜及左右边的玻璃砸烂。经辨认，该两名青年叫戴子、戴仁兄弟俩。辨认笔肖某长其辨认出朱伟忠、戴子、戴仁。6、黄某3文胜（处警民警）的证言及辨认：我中队马上展开现场取证工作，陈副大队长带领谢某1木肖某长其等向现场的村干部了解情陈某伟华副大队长谢某1木生对现场进行录像收集证据。这时，有几个村民大声地骂：“你们不去抓打我村民的人，反而来录我们的像”，旁边的几名村民也跟着起哄，一下子就围了十多名村民。突然，有一个中年男子冲过来，指使另一名青年谢某1木生手中的录像机，并用力将录像机砸在地上，录像机被当场损毁，还不让我们取回。事后，经了解和辨认，那名指使抢谢某1木生手中录像机的人叫朱伟忠，抢录像机并把录像机砸烂的村民叫戴子。此时，一辆人货的士头经过此地，被两青年用铁锤等工具将车辆的后视镜及左右边的玻璃砸烂。该两名青年叫戴子、戴仁。辨认笔黄某3文胜辨认出3号（朱伟忠）就是2011年10月21日15时许，在惠东县平山街道黄排居委高桥水村路口处指使他人砸毁录像机并砸毁一辆的士头小汽车前门左、右窗玻璃的人黄某3文胜辨认出5号（戴仁）、9号（戴子）就2011年10月21日15时许，在惠东县平山街道黄排居委高桥水村路口处砸毁其谢某1木生办案用录像机及砸毁一辆的士头小汽车前门左、右窗玻璃的人。7、谢某1木生（处警民警）的证言及辨认：我中队马上展开现场取证工作，陈副大队长带领黄某3文肖某长其向现场的村干部了解事件起因及过程并作简单记陈某伟华副大队长安排我对现场进行录像收集证据。我刚打开手中录像机进行取证时，突然有一个自称是该村村民的中年男子对我说：“你们做警察在这里干什么？”我说：“我们是公安局的，在收集证据”，我刚说完，那个村民就开始激动地大声骂：“你们不去抓打我村民的人，反而来录我们的像”，话刚说完，旁边的几名村民也跟着起哄。一下子就围了十多名村民，要我把录像机给他们，我就跟他们说，我还没有开始录，他们根本就不听我的解释。在这过程中，有一名中年男子冲前来，对我及我中队的民警粗言漫骂，并指使另一名男青年抢走我手中的录像机，并将录像机用力砸在地上，录像机被当场砸烂，并且不让我们取回。此时，在旁的一名村干部见状，一边斥责村民不要粗暴对待民警，一边蹲下拾起摔在地上的录像机。由于村民情绪比较激烈，那时我们就耐心做好解释，平息事态的工作，于是又找来几名村干部，一起做村民解释及疏导工作才平息村民的情绪。事后经了解和辩认得知，那名指使他人抢我手中录像机的人叫朱伟忠，把录像机砸烂的村民叫戴子。此时，一辆人货的士头经过此地，被两青年用铁锤等工具将车辆的后视镜及左右边的玻璃砸烂。两名青年叫戴子、戴仁。辨认笔谢某1木生辨认出6号（朱伟忠）就是2011年10月21日15时许，在惠东县广平山街道黄排居委高桥水村村前路口指使他人抢走其录像机并砸毁的男子。辨认出12号（戴子）、07号（戴仁）就是2011年10月21日15时许，在惠东县平山街道黄排居委高桥村村前路口处砸毁其办案用录像机及砸毁一辆的士头、小汽车前门左、右窗玻璃的人。8、何某洲青（平山街道办综治办副主任）的证言：现场有一名民警用摄影机拍摄时被村民抢走并且把摄影机砸碎。至16时左右有一辆人货车从现场经过时被在场的村民拦截，并且把车辆的玻璃砸碎，现场的警察怎么也阻止不了。9、巫某荣彬（平山街道办后勤司机）的证言：现场有一名民警用摄影机拍摄记录，一位村民将摄影机从民警手中抢走并将机器砸毁。至16时左右，在处置过程中有一辆车从现场经过时被村民发现车主拿摄影机在拍摄，村民立即冲前拦截车辆，并把车主的车窗打破，抢走摄像机。10、林某2展华（平山街道办综治办办事员）的证言：16时左右，在处置过程中，有一辆车从现场经过被村民发现车主拿摄影机在拍摄。村民立即冲前拦截车辆，并把车主的车窗打破，抢走车主摄像机和手机。11、朱某2钦利（黄排居委干部）的证言：2011年10月21日13时许，黄排居委朱某1友富打电话给高某水村有人打架，叫我协同派出所过去看看。我即刻赶到黄排居委全民健身广场旁边，找到派出所民警后，我就坐上派出所警高某水村里面去，刚一高某水村时就看见很多人（约30多人）手持钩镰刀及铁铲在追赶几名青年人打。派出所民警马上下车劝阻，高桥水村的村民没有理会，继续追赶村里面其他人。我也下车叫他们停手，当时有两名伤者坐上警车由派出所民警送出全民健身广场转交120救护车，还有被殴打的几名青年人在派出所民警及协警的阻挡下从杂草丛中高某水村。外来高某水村的人离开高桥水之后，高桥水村村民约20来人在高桥水村的三叉路口处守着。约30分钟后，特警队、治安大队及政府有关部门人员赶到现场，治安大队一人拿摄像机准备录像时被一村民抢来砸坏。过了不久，一辆皮卡车进入高桥水村时被村民拦住，皮卡小汽车玻璃被砸坏，后该皮卡车被警察驾驶回县公安局调查，后有关部门就将高桥水村的村民情绪安抚下来。12、刘某1燕庭（黄排居委治保主任）的证言：2011年10月21日14时许，我与黄排居委朱书记在外面办事，突然朱书记接了一个电话，电话里面说平山黄排居委东联村路口有村民与他人打架。我和朱书记立刻开车赶往现场，我们到象棋桥的时候，看见东联村路口站满了村民手持农用工具（镰刀、铁铲、木棍等），有一些人手持木棍上了停在象棋桥附近的中巴车。我跟着朱书记下车走进高桥水村里面看看是什么情况并劝说村民不要打架，后我看见高桥水村村民戴子与一名中年男子在争论，因为那名中年男子手持录像机准备录影，戴子看见后阻止那名中年男子录影并突然抢走那名中年男子手里的录像机扔在地上。我看见后上去阻止戴子的行为。后那名中年男子把掉在地上的录像机拿了起来，拿起来的时候录像机已经被戴子摔坏了。不久，有一辆的士头人货高某水村经过，在平山黄排高桥水村的路口被高桥水村村民拦住并砸坏其车辆后视镜及门窗玻璃，在公安机关人员阻止下事态得到平息。13、黄某4启明的证言：2011年10月21日13时20分许，我黄某1惠敬打电话给我说他收购的地皮（位于平山街道黄排居委全民健身广场隔壁的一块地皮）被高桥水村民抢种果树叫我过去帮忙（具体是什么事情我不清楚）。至14时许，我在农村村口等车，这时我黄某9秋黄某10伟鹏、“阿贼”三人也在村口等车，他们也接到黄某1惠敬的电话。我们四人租了一辆的士到达黄排居委全民健身广场。去到后我没有看到我老板，有人说我老板已进村，我们四人就顺着广场隔壁的小路进村，刚进去约100米处时，我老板和二、三十名男青年一起出来，后面还有村民手持长约1米半的木棍追着。我跟着老板跑到新体育馆时村民就没有追来，这时已经有很多警察在场维持秩序了。14、黄某5健强的证言：我投资的土地证号是惠东国用【2009】第010555号，是商住用地，登记是广州市金楚昊机械贸易有限公司。这块土地是2004年通过惠州法院委托惠东县国土局交易中心挂牌拍卖取得的。当时基本是荒地，地面上有一小片老竹头，还有20多棵荔枝树，靠路边有十几棵香蕉树，当时拍卖回来的面积是100亩，2008年左右惠东县政府征用了我8000多平方米土地规划建体育中心，国土证上的面积现在是58562平方米。这块地挂牌前是惠东县城建集团公司的。目前乌某乌忠”（朱伟忠）一伙人强行搭建简易棚做高桥水山庄营业，空地被种上果树。赔偿的120多万元也是被逼的没办法。2011年乌某乌忠”带人在黄排高桥水的地块抢种，被我一个叫黎明的朋友发现，他当时在公司的地块做白灰，看到有人抢种后打电话给我，我就去现场看了一下，发现种的不多，就告诉他们，这块地是我的，不能种，之后村民陆陆续续还有种，我公司的经理何建武在巡查的过程中发现村民还在种，就报警了，派出所的人来了以后说这些事情要找政府去管，这类案件不属于派出所的管辖就回去了。过了几天我公司杨某1玉林某1观利等四五个人下午去巡查又发现村民在抢种，就上前制止，没多乌某乌忠”就带着几十个村民拿着用水管铁上面焊着镰刀，头戴摩托车头盔，骑着摩托车赶了过来，还有人跑过来，杨某1玉林某1观利四五个人，不分青红皂白就动手打人，杨某1玉林某1观利被打的比较重，被镰刀砍伤，最后法医鉴定一个轻伤一个轻微伤，其他人比较轻，被吓跑了，事后派出所和治安大队都来取证，说要抓他们，后来县政府综治办出面调解，说不要把事情搞大，怕村民上访，政府会出面处理，之后此事不了了之，案件也没有处理，人也没抓，伤者的医药费也没有赔，当时我考虑我的土地还要在当地发展，公司员工受伤的药费我就自己支付了。15、傅某1文己的证言：2011年10月21日12时许，我从家里（惠东县大岭镇茗教村委尧明沙村）驾驶一辆汽车粤Ｂ×××××2Ｎ）出去购买小孩的生活用品。至13时许，在途中我接到我黄某1惠敬的电话，他说他跟一开发商公司（具体名称我不清楚）租来的一块地皮上（惠东县平山街道高某水村全民健身广场旁边）种植的果树被人砍了，让我杨某1玉林某1观利后与他一起过去看看发生什么事情。到达后我们七人（杨某1玉林某1观黄某1惠敬、还有三黄某1惠敬的朋友我不认识）就黄某1惠敬租用的地皮上查看情况，发现在他租用的地皮上所种植的香蕉树、龙眼树、荔枝树全部被砍了，之后我们就在周围查看。约1Ｏ分钟后，从平山街道黄排高桥水村路口有一群村民（约40人）手持铁铲、木棍、钩镰刀、刀等工具冲向我们并大喊说要殴打我们，我们七人见状马上向后跑。我手臂被村民用木棍打了一下，之后我们七人全部跑散了，最后我自己一人开车离开现场。16、朱某3文杰的证言：2011年10月21日13时许，我朋友“明仔”打电话给我，说他朋友在黄排有个工地今天下午想开工，叫我一起去看看。我们去到工地时，在工地停留一个多小时，那个村的村民就过来动手打我们，我们看他们人多就跑。我跑了10多米后就被10多个村民围住，有的就用锄头棍打我，当时我也看不清楚，很乱，我感觉头部和胸部都被他们打到，我被打倒在地上。后来有警察赶到现场，接着120就到，把我送到医院。17、黄某1惠敬的证言：2011年10月20日早上，我高某水村民在我承包的100亩地上抢种果树，并亲自去看了实际情况，结果发现体育馆旁边被抢种了20至30亩的果苗，而且村民还将我承包的土地围上了木围栏。我于21日早上打电刘某3素旋、付凯黄某4启傅某1文杨某1玉调等人向他们说明我承包的高某水村民抢种果苗一事，并叫他们帮忙找多一些朋友帮手，于14时到黄排承包地将抢种的果苗拔走。到了下傅某2凯旋等人召集了100多人，我傅某2凯旋等人雇请五辆大巴车将人接走。到了现场之后，我叫前来的100多人将果苗拔走，将围栏推倒。拔完后，我就带他们沿承包地巡查，看看是否还有其他地方被抢种。刚走到村的小店时，突然村里走来几十个村民全部都是拿着长棍镰刀，什么话都没说就朝我们砍来。由于他们都拿着工具，我们没有拿，很快我们当中就有人被村民砍伤。村民越来越多，我们见形势不好都纷纷逃跑，到老体育馆处集中，直到派出所赶来将一部分受伤的人员送去医院治疗。我方100多人沿着承包土地巡查时，我看见有其他人拿有1.2米的长棍，都是从围栏拆下来的。18、邓某鑫坤的证言：我本来是被人叫去现场“站排场”的，但是还没有到现场时，那些先到现场的人就被人追着跑回来，所以我还没有到现场在半路返回。我们高某水村“站排场”的人总共去了六大巴车的人，大概有300人。李某2李建上到大巴车跟其他人聊天时，那些人说我们去跟他们“站个排场”，给我们每个人补100元。我们那辆大巴车大约是14时左右到达体育馆篮球场附近，我们10多人下车跟阿某3阿喜”阿某3阿喜”跟我们说叫我们跟着他，同时还说“如果要打架，就一起上”，当我们跟阿某3阿喜”走到象棋桥那边就看到先到现场的人往回跑，那些往回跑的人说散伙了。19、刘某2素璇的证言：2011年10月21日14时许，我黄某1惠敬打电话给我，说他在黄排体育馆旁边承包的100亩地被一名乌某乌忠”的人抢种香蕉树，并叫我跟他一起去看看。他还傅某2凯旋、付文林某4石运，我们五人有我开车到现场。刚到现场我方就来了30人左黄某1惠敬就打110报警说他的地被人抢种。在派出所民警没到之黄某1惠敬叫我们将这些香蕉拔掉，然后我们大家都动手。1小时左右，我看乌某乌忠”带领20多名群众，群众当时手里拿着农具（镰刀、铁铲、铁棍等）冲向我们30人进行殴打。当时情况很混乱，我找地方躲起来，直到派出所的民警来了，我才跑过去跟民警的车走了。那名乌某乌忠”的人当时手里拿着镰刀，我看乌某乌忠”砍伤了人，其中一名伤林某1观利。20、胡某1胡雷的证言：彭木勇叫我去黄排高桥水，我不清楚是打架的，他也没有说。我到体育馆问他，才说去打架，报酬他没说。当时是没有带凶器上车，就是下车那里每人拿一条木棍进村，棍子也不知道谁人准备好的。六、同案人的供述1、同戴某1戴文生的供述：1992年，北门仔被城建公司征收，该土地一直没有开发，这块土地多次转手黄某5健强收购，高某水村民在北门仔种植果树。2011年10月的一天晚上，种植的果黄某5健强的人全部砍黄某5健强叫来80多人到我们新围村、高桥村砍果树和村民打了起黄某5健强这边没占到便宜被村民打跑了。我当时在家里睡觉，村民告诉我有人来村打架，我就立即赶到现黄某5健强那边的人已被朱伟忠等村民追打到黄排象棋桥那里。朱伟忠（拿铁铲）、戴子（拿铁铲）、戴仁（拿长柄镰刀）、冯建生（拿木棍）、朱金华（拿长柄镰刀阮某1伟明（拿木棍）等人还在现场。我怕朱伟忠等人黄某5健强一方发生打架斗殴，我才去了解情况，因我当时是小组长。我去到时城南派出所民警及公安局治安大队民警已到场，我就过去找警察。我和派出所及治安大队的警察谈话时，治安大队一名警察拿着录像机在录像，这时朱伟忠就和戴子在说话，说完后戴子就气冲冲走到那名正在录像的警察那里，抢过那名警察手中的录像机就往地上摔，把录像机摔烂了。治安大队的警察说要抓戴子，我和黄排居委的主任就和带队的治安大队领导求情，说会赔偿损失，经求情才不追究戴子。接着，一辆路过的小车的右边车门被村民砸烂，当时有朱伟忠、戴仁、冯建阮某1伟明、朱金华等人在那边，应该是他们当中的人去砸的。2、同案人冯建生的供述：2011年，我村发生聚众斗殴的事情我没有参与。我是在他们聚众斗殴过程中冯某2景文电话，他说有人到我们村把高桥水象棋桥附近那块地上种植的果树砍的砍、拔的拔，叫我赶紧回村里。我立刻从大岭镇赶回村里，到象棋桥时看到有几部中巴车和一些警车在现场，进到村里才发现有人在村里打架。我一路骑着摩托车进村，在高桥水大门发现我们村的人围着对方的人在打架，双方都有七、八个人在互殴。最后，对方的人被我们村的人追着打，我看到被打的人中有一林某1观利的，我认识他，我就跑上去叫我们村的人不要再打他，接着我就林某1观利出村。后来我也没再返回村里去。对方带有刀、木棍、水管铁等，我们村的人带了铁锹、锄头柄、镰刀等一些工具同对方互殴。基本上全村老老少少都跑出来参与了，特别是朱伟朱某12进戴某1戴文生、戴子、戴仁、朱金华、冯相冯某2景文、黄进君、黄通维、黄仕阮某1伟明、温妙奕等人相当积极叫其他村民来参与斗殴。我看到我们村的村民基本上都手持工具，具体看到朱伟忠拿着铁锹、戴子拿着镰刀、朱金华拿着锄头柄、戴仁拿着铁镐，其他人我记不起来了。我林某1观利出村之后，在村口听一些村民在议论戴子抢了前来处理警情的警察的摄像机并摔在地上，戴仁用铁镐把路过的一部的士头小汽车的车窗玻璃砸碎。七、上诉人的供述及辩解1、上诉人朱伟忠的供述：我只知道当时我们高桥小组种植的果树被一伙人砍伐，至10月21日，我们村杨某1玉调带着300多名男子进入高桥村，当时我没有在场，其余情况我不清楚。2、上诉人朱金华的供述：2011年10月21日14时左右，我在家里听到外面有人拿着棍子、铁铲等工具在村口和我们村民打架，让我们村民去帮忙。我听到后，就从家里拿了一把镰刀去村口帮忙，当我去到村口的时候，我们村民已经和对方的人开打了，当时我看到朱伟忠和戴子手持铁铲，戴仁手持镰刀冲在前面跟对方打。当时情况很混乱，很多人在打架，大部分人都拿着工具，我看到这样就冲上前去帮忙，对方的人拿着一根棍子想打我，我就拿起手中的镰刀向他砍去，对方就逃跑，我追上去，被对方跑了，后来我被在场的警察制止了。接着越来越多的警察来到现场，同时劝说我们，而朱伟忠听不下去，就在场起哄，其中有一村民把正在录像的警察的录像机砸烂了。后来我看到有一辆四轮小货车从高桥水一路进入我们村并停放在路边的空地上，村民冲上去把那辆四轮小货车砸烂，这时我听到警察说再打架就要抓人，我听后有些害怕，就回家了。我们种植果树的目的是想得到留用地，不想被开发商开发房地产。我们大部分村民都出来反抗，跟他们对打，其中包括我在内的朱伟忠、戴子、戴仁等和我一起被抓进来的人和那些没有被抓的人基本上都有参加打架。朱伟忠和一些村干部组织村民一黄某5健强一方打架。3、上诉人戴仁的供述：2011年的一天早上，我在一间石材厂玩，听到村里人说有人在拆村里的铁皮屋，我就和在石材厂玩的人一起走着去。在去的路上，遇到朱伟忠，朱伟忠已经叫了朱金华、冯建冯某3锦戴某1戴文阮某1伟阮某2伟阮某3伟朱某12进戴某4戴娣发、戴朱某8朱子钦、黄进君、黄通冯某5文斌等人过来，并说一起去打拆村里铁皮屋的人。朱伟忠手持一条木棍，其他人有的拿木棍、锄头、铲等工具跟着朱伟忠去。我去到看见拆我村铁皮屋的很多人持锄头棍，有二、三百人，其中一杨某1玉调的人冲他们的人喊“打”，对方的人就从地上随手拿起石头向我们扔，同时朱伟忠越喊越多我们村的人赶过来。我们就持木棍过去，对方有些人见状就逃跑，将手上拿的锄头棍扔在地上。朱伟忠带头追赶他们，我们也拿起对方扔在地上的锄头棍跟着朱伟忠追赶。追到高桥水一村的马路，我们没有再追，便在路边集结起来，刚好有一辆人货汽车开进来，车上副驾驶室的男子持录像机在录像，我们怕是对方的人用录像机录我们。我们叫这辆车停车，但该车不停，现场有人起哄说碎了这部车，刚好我摩托车停放在我们集结的附近，我就去摩托车那里从车箱拿了一个锤子去砸该车的窗玻璃，当时把汽车三个窗的玻璃都砸了，后来不知谁报了警，警察就到现场把我们驱散，我由于砸了人家车害怕就跑了。事后听说戴子有去阻拦公安人员执法，并将公安执法人员的录像机砸坏。4、上诉人戴子的供述：2010年以来，我和我哥戴仁在赤岭文布埔果场做事，我们都听朱伟忠的指挥。2011年下半年发生打架之前，位于象棋桥的那块地，我们新围生产队也开过几次会，朱伟忠等村干部强黄某5健强那块地少我们村的土地款没付清，我们千万不能让开发商开发。朱伟忠属于高桥生产队，他们也有开过会，所以我们几个生产队在2011年下半年发生聚众斗殴时，大家能一起赶到现场支援。2011年下半年的一天14时许，我听村民说有几百人进村砍树还打人，当时我、朱伟忠、戴冯某4景戴某1戴文生、朱金阮某1伟明、冯建生等人就拿着工具赶过现场与对方对打，还有许多村民拿着工具赶过来帮忙。我们赶过去现场看见对方的人持木棍，我和朱伟忠、戴冯某4景戴某1戴文生、朱金阮某1伟明、冯建生等十多个村民拿着铲、长钩镰等工具与对方对打，对方打不过我们就开始逃跑，我们就一起追打他们。冯建生认识对方其中一林某1观利的人，就叫我们不要再打，并大声叫对方离开。打架结束后，我们往村内走，听见有人在村内拍照，我们以为他们是对方的人。我很激动，朱伟忠用学佬话对我说“把他的相机摔了”，我就跑过去将其中一个站在旁边拍照的人手上的相机抢来摔在地上。我哥戴仁也跑过去抢另一个在车内拍照的人的相机。戴仁拿铁锤去敲那部车的玻朱某1友富书记叫我停手，我就停下来。不久，公安机关人员与黄排居委干部来到现场，朱伟忠等村干部就与居委和公安机关的人在沟通，我们就各自散开。三、故意毁坏财物事实（涉及上诉人朱伟忠、朱金华）：2010年6月，惠东县潮海房地产开发有限公司（简称潮海公司）依法平某2山黄排禁山地段7000多平方米的土地使用朱某13金委（另案处理）召集村民开会将涉案土地恢复原状。2015年12月20日开始，上诉人朱伟忠等平某2山黄排居委潮海公司的碧玉新城工地，将工地的围墙地基推倒毁坏。次日，上诉人朱金华在朱伟忠等人的指使下，用挖机进一步损毁围墙地基（经鉴定，造成损失价值人民币32467元）。认定上述事实的证据有：一、书证1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序，惠东县公安机关于2015年12月21日立案。2、临时建筑红线图、惠东县临时建设规划许可证，证实惠东县潮海房地产开发有限公平某2山黄排禁山地段临时建筑规划红线图，惠东县潮海房地产开发有限公司在该处的建设有建设局的批准。3、惠东县国土局出具的《告知书》，证实经核查，高桥水村民强行在惠东县潮海房地产开发有限公司修建的围墙，属于违法建筑，系侵权行为。二、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。三、鉴定意见1、地面复原（回填土方）价格认定结论书，证实碧玉新城项目工地被损毁的回填土方工程费用的损失价格为人民币1309元。2、围墙地梁损毁损失价格认定结论书，证实碧玉新城项目工地被损毁的围墙地基的损失价格经鉴定是人民币31158元。四、证人证言及辨认笔录1、胡某2国栋（碧玉新城工地负责人）的证言及辨认：2015年12月20日12时30分许，我接到建筑工地杨某5杨工的电话，他说碧玉新城施工现场有人闹事。我马上赶往碧玉新城工地，到达工地后，高某水村民朱伟朱某13金朱某14国朱某15贵朱某8朱子朱某16石朱某17乙通等人拿着铁铲、铁锤、钢锯等工具正在损毁基础围墙，我就打电话报警，并用手机录像。2015年12月21日15时许，我接到建筑工地柯某柯工的电话，说碧玉新城施工现场有人闹事。我马上赶往碧玉新城工地，到达工地后，高某水村民朱伟朱某13金朱某14国朱某8朱子朱某16石朱某17乙通等人在工地，还有一台蓝色挖掘机正在损毁基础围墙的地基，还用挖掘机挖了一条宽约1.5米，长约60米，深约40公分的沟，然后我就上前询问情况，我问他们在这里干什朱某13金委就说这地方是他们的，他们要干嘛不关我事。我就打电话报警，并用手机录像。现场有我和一名工地的保安陈大哥还有一名林某5林工。朱伟忠说我工地范围内有他村的自留地，他不让我们工人施工，召集其他村民并雇佣挖掘机前来强行将基础围墙地基回填。两次大约有15名村民到场。我公司是潮海房地产开发有限公司，2013年8月14日核发，土地为“惠东国用（2010）第010749号、面积7209.23平方米，规划设计条件告知书号为：【惠东住建规条字ＰＳ（2013）3】。该规划工地是有通过政府和土地局发放文件的。辨认笔胡某2国栋辨认出朱伟忠、朱金华是2015年12月20日在碧玉新城工地破坏围墙、12月21日挖掘土地的人。2、林某3俊豪（碧玉新城工作人员）的证言及辨认：2015年12月20日12时30分许，我在家里（惠东县平山南湖居委文体街碧玉豪庭1单元1902房）接到工地的工人来电称有人在工地破坏围墙。至13时许，我与胡胡某2国栋）到达现场后，公安机关也在场，看到大约有十五人手持铁锤、钢锯、铁铲在对我公司工地的围墙地基进行破坏，我认出其中两名男子分别为朱伟朱某13金委，朱伟忠对其余十多名手持工具的村民说将工地的围墙地基全部撬起来，说完自己也与十多名村民一起动手将围墙地基进行破坏。公安机关上前劝朱某13金委反而辱骂公安民警，该十多名村民将工地的长约70米、宽约60公分的围墙基地挖开破坏后，朱伟忠就驾驶一辆银色丰田牌小型汽车离开了，接着我到派出所落实材料。该围墙基地是属于我公司的，我们公司有相关的合法文件。十五名村民平均年龄在35岁至45岁之间的村民，均手持工具（铁锤、钢锯、铁铲等），其中我认得两名男子是朱伟朱某13金委。辨认笔林某3俊豪辨认出朱伟忠是2015年12月20日在碧玉新城工地破坏围墙的人。3、朱某1友富的证言：朱伟忠他们是因为一条围墙的事情，那条围墙是潮海公司建在权属自己名下国土证红线范围内的，之前那块土地是一座小山，后来被潮海公司平整了，卖给潮海公司之前是黄排村小组的土地。朱伟忠他们是高桥水村小组的村民，他们硬说是高某水村小组的土地。五、上诉人的供述1、上诉人朱伟忠的供述：2015年9月左右，我们村小组长朱进青和潮海公司的蔡经理说过惠东县平山街道环城南路的碧玉新城工地的一部分地是村集体留用地，潮海公司还答应会赔偿30000元给我们高桥小组经济合作社，但协调未朱某12进高某水村小组的简易棚拆除后发生的事情被公安机关拘留，潮海公司没经过我们小组合作社的同意，私建围坉（类似围墙的物体）。经过我们小组户代表大会商议后，跟黄排居委会朱书记反映这件事，但朱书记说不管这些事情。我们小组合作社的副朱某13金委就召集村民将土地恢复原状（意思是事情没有协调好之前，不给潮海公司在这块土地上施工）。事朱某13金委先行召集我们18个户代表开会，决定将土地恢复原状。第二朱某13金委打电话叫我及部分村民代表到场作见证。我们这边用挖掘机将该围屯（类似围墙的物体）推平的。我不清楚挖掘机是何人叫去的。当时在场的有朱某13金委、朱金朱某5观昌、麦国林某6翠朱某18总朱某14国朱某8朱子朱某16石朱某17乙朱某19朱燕朱某20志勇，还有好几个人我记不清楚。他们在场也没做什么，就是看挖掘机推平围拢（类似围墙的物体）的情况。2、上诉人朱金华的供述：2015年12月份的一天，当时碧玉新城准备筑建围墙地基，我们村发现他们的建筑面积已经超过了我们的范围，村干部多次跟碧玉新城交涉，但是最终未果。2015年12月份的一高某水村朱某13金委、朱伟朱某17乙通、朱主义叫我过去碧玉新城回填围墙的基础，刚开始我不想过去，但是他们说有什么事情他们负责。到了自留地，我看到朱伟朱某13金朱某14国朱某8朱子朱某16石朱某17乙通等人都在那里了，碧玉新城的负责人也在现场。朱某13金委和朱伟忠叫我开挖机铲土将碧玉新城准备筑建围墙的地基回填，把水泥和钢筋都埋在地里面，朱伟朱某13金委他们在场指挥我挖哪里我就挖哪里。大约回填了八十米左右的围墙地基，朱某13金委、朱伟忠他们叫我在地上挖出一条沟，意思就是界限线，并责令他们以后不能建过这条线。过了十分钟左右，派出所的民警赶到现场和他们在理论，也没有人要我停工，我继续干活。我干了大约一个小时，把碧玉新城划的地界全部盖住了，干完我就离开了。我走的时候，朱伟朱某13金委等人还在和碧玉新城的人、派出所的民警说话。综合证据：1、抓获经过，证实2016年1月8日，朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、冯建生、黄通维、黄仕良被公安机关抓获归案。2、户籍证明，证实上述七被告人的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况，犯罪时年满十八周岁。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信本院认为，上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、原审被告人冯建生、黄通维、黄仕良无视国家法律，以非法占有为目的，使用要挟方法，索取他人财物194594元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人朱伟忠、戴子无视国家法律，以暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪；上诉人朱伟忠、朱金华、戴仁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。对上诉人朱伟忠、朱金华、戴仁、戴子身犯数罪，应数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人朱伟忠起组织、策划作用，是主犯；上诉人朱金华、戴子、戴仁、冯建生、黄通维、黄仕良起次要作用，系从犯，结合本案犯罪性质、情节、各被告人罪责及社会危害程度，决定对朱金华、戴子、冯建生、黄通维、黄仕良从轻处罚；对戴仁予以减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁直接参与斗殴，均起主要作用，是主犯；在妨害公务共同犯罪中，上诉人朱伟忠（指使者）、戴子（实施者）均起主要作用，是主犯；在故意毁坏财物共同犯罪中，上诉人朱伟忠（指使者）、朱金华（实施者）均起主要作用，是主犯。关于抗诉机关提出的抗诉意见及各被告人提出的意见及辩护人提出辩护意见，结合本案查明的事实、证据及法律规定，现综合评析意见如下：一、关于第一起事实的行为定性问题。1、朱伟忠等七名被告人是否以非法占有目的的主观故意分析：第一，合和公司依法取得涉案22800平方米土地（34亩多）与高桥水村、新围村在1993年协议由西街居委会开发处理的22.64亩的土地不是同一块土地。根据金叶公司购地证明及国土局批复，涉案22800平方米的文布埔土地是金叶公司从两家受让取得，并没有涉及西街居委或高桥水村、新围村，该地经国家征收已是国有土地，合和公司是通过正规合法的形式获取涉案文布埔土地开发使用权，依法应予以保护，任何人不得以不正当理由侵害其合法权益，朱伟忠等人抢种行为显然侵害合和公司的合法权益。涉案22800平方米土地确实存在地上附着物等待清偿的事实，合和公司在取得该宗土地时也知道要清偿地上附着物等产生的相关费用，另西街居委会截止案发前也确实仍拖欠高桥水村、新围村文布埔22.64亩土地使用权转让款三万四千五百元，但是不能成为朱伟忠等人在合和公司依法取得涉案该宗土地抢种果树及搭建简易棚的理由，朱伟忠等人却以拖欠土地使用权转让款为由等历史遗留问题抢种及阻拦合和公司清场，实际上侵害了合和公司开发土地的合法权益。第二，朱伟忠等人在涉案文布埔土地种植果树、搭建简易棚等是个人行为而非村集体行为。朱伟忠等人目的很明确即为了获取开发商更多补偿，他们是以出资、出力的方式入股，根据出资、出力的情况分得果树补偿款，获得的果树补偿款归个人而非村集体，故朱伟忠等人据此在涉案文布埔土地种植果树，于法无据。另外，惠平某3山镇人民政府确实有下发惠平委（1995）6号关于《开展查荒灭荒耕种工作的通知》，但是根据该文件精神，旨在保护耕地，保障春耕生产，确保粮食种植面积，而非种植果树，这在当时作为查荒灭荒工作领导小组镇生产朱某1友富证言中提到的“当时文件精神我记得就是不能种长期作物，不能种高杆作物（即不能超过一米的作物）”能相互印证。而根据本案被害人的陈述、证人证言及被告人的供述可知朱伟忠等人在2011年左右开始在文布埔的土地上大量种植果树，故朱伟忠等人在文布埔土地种植果树的行为并不符合上述复耕文件精神，相反恰恰证实他们的主观目的明确，就是要从中获取更多补偿款。综上，朱伟忠等七名被告人具有非法占有目的的主观故意。2、朱伟忠等人是否客观上使用威胁、要挟等方法，索取合和公司财物的行为。合和公司准备开发该地块，组织人员对文布埔土地进行了多次清场，朱伟忠等人组织人员进行干扰、阻扰并在合和公司清场后马上组织人员复种，朱伟忠等人为了获得非法高额补偿，在自己不具备使用权也不属于村集体所有的土地上种植果树，从而使已经合法取得土地使用权的合和公司在无法对文布埔土地开发使用。涉案文布埔土地使用权是合和公司依法取得，与高桥水的村民并不存在民事上的争议，合和公司有权让朱伟忠等人无条件清除他们在涉案文布埔土地上抢种的果树，并不需要与朱伟忠等人进行协商，合和公司根据物价部门的鉴定与朱伟忠等人签订调解协议进行赔偿是违背其真实意思表示的。上诉人朱伟忠等人行为已经迫使合和公司被动与其协商谈判，合和公司基于自身利益考虑，不协商无法追求自己的合法权益，只能被迫寻找居委、街道办帮助协调解决，为了息事宁人和不造成公司更大经济利益的损失而被迫寻求政府协调并根据物价部门的鉴定价格与朱伟忠等人协商，最后支付所谓的赔偿款，表面看似是双方自愿协商，是真实的意思表示，但是实际上违反合和公司的合法权益。正是朱伟忠等人的行为对合和公司给予精神上的强制，造成心理上的恐惧，合和公司并非自愿交付了赔偿款给朱伟忠等人。3、朱伟忠等人行为与程某云行为没有任何关联。在合和公司诉被告程某云排除妨害纠纷一案中，程某云在文布埔地块种植果树获得赔偿的情况与朱伟忠等人获取果树赔偿款的情况有所不同，程某云是上世纪90年代便在文布埔地块搭建建筑物供居住，同时靠种植和养殖维持生活，根据金叶公司与合和公司签订的土地使用权转让合同，合和公司因使用本宗土地需要清理地上附着物（包括临时建筑物、青苗、杂树杂草）所发生的清理费、青苗补偿费以及其他相关费用均由合和公司自行承担钟某1优汉亦提到竞拍前地面上有一个猪棚、20多棵2米多高的荔枝树、30多棵1米多高的香蕉树，还有十多亩的青菜，合和公司对程某云的果树及地上附着物予以补偿，是基于程某云种植的果树及地上附着物在合和公司取得该地块土地使用权之前就已经存在，与朱伟忠等人抢种行为有目的地获取补偿的行为性质完全不同。综上，本案七名被告人行为符合敲诈勒索罪的构成要件。本案中的朱伟忠、朱金华、冯建生、黄通维、黄仕良5人是以出资入股的形式参与种植，戴子是以出力入股的形式参与种植，戴仁被雇佣参与种植，其获得的是种植的劳务报酬，但其对抢种果树以获得开发商补偿是明知的，事前朱伟忠等人商量以出钱出力分钱，事后戴仁也分得4000元，即本案七名被告人是共同犯罪。4、关于本案敲诈勒索数额的认定问题本案朱伟忠等人抢种为了获取更多补偿的敲诈勒索行为确实存在，但是，本案另一个重要事实确实存在，因历史遗留问题，在合和公司取得该宗土地使用权之前，甚至是金叶公司取得该宗土地使用权之前，已经存在有村民在上述土地种植果树等生产复耕行为。一审法院为了区分哪些是朱伟忠等人抢种果树等及哪些属于合和公司开发之前已经存在果树等地上附着物，发函给相关部门进行查证，但是均无法解决区分哪些果树等地上附着物属于抢种范围，因此认定朱伟忠等人敲诈勒索数额为120万元有失客观性，综合本案实际情况，总体以有利于被告人原则认定朱伟忠等人的敲诈勒索数额。物价鉴定部门鉴定涉案土地范围内的果树及地上附着物价格为1005406元，认定既包括朱伟忠等人抢种范围，也包括了开发之前已经客观存在果树及地上附着物，从有利于被告人原则，对此部分价格不宜认定为朱伟忠等人敲诈勒索的数额。朱伟忠等人不满意鉴定认定价格标准，无理要求了合和公司在基础上增加了194594元所谓的“抢种秧苗本钱”，朱伟忠等人要求合和公司增付这笔数额没有任何事实和法律依据，应认定这笔数额194594元为朱伟忠等人敲诈勒索的数额。5、本案七名被告人获取果树补偿款金额的认定朱80×××3535的银行账户收到1200000元的果树补偿款后，转账情况如下：2012年5月6日，朱金华54900朱某8朱子良177120元、温妙奕80400元、冯相飘92400元、黄进君50100元、黄仕良59600元、支取现金100000元；同月7日，冯建生90750元、黄通维48370元、朱伟忠（另一账户）273501元、支取现金100000元。综合朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、黄通维、黄仕良、冯建生的供述及本案其他证据，以有利于被告人认定原则，即认定朱金华获取果树补偿款54900元，黄通维获取果树补偿款48370元，黄仕良获取果树补偿款50700元，冯建生获取果树补偿款80750元，戴子、朱伟忠各分得80000元果树补偿款，戴仁被雇佣分得4000元。二、关于第二起犯罪事实认定问题1、关于上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁是否参与聚众斗殴的认定。同案犯戴仁、戴子、朱金华、戴某1生均指认朱伟忠持工具追打对方；被害人杨某1指认朱伟忠殴打自己；证人刘某2亦指认朱伟忠手持镰刀砍伤林某1；证人冯建生、张某2、黄某2、吴某等人亦指认朱伟忠持械参与追打对方；证人黄某2、吴某、同案人戴某1生、冯建生指认朱金华、戴子持械参与；证人吴某、同案人戴某1生、冯建生亦指认戴仁持械参与；上诉人朱金华、戴仁、戴子均供述他们三人持械追打对方；在案多名证人证言证实本案双方相互斗殴，朱伟忠等多名村民持镰刀、铁铲等械具殴打对方，综上，现有证据足以认定上述四上诉人持械参与聚众斗殴的事实清楚。2、上诉人戴仁是否参与故意毁坏财物的认定（1）辩护人提出本案毁坏财产鉴定价格只有3100元，经查惠东价鉴字（2011）第102号价格鉴定结论书认定被毁的铃宝牌皮卡车的价格为人民币3100元、被损索尼录像机（ＤＣＲ-ＳＲ68Ｅ）的价格为人民币3200元，而非辩护人所述只有3100元的价格鉴定。（2）被害人张某1、钟某2陈述证实，村民砸坏了张某1的车，并抢走他们拍摄机并摔坏；证人朱某2证实，路过的皮卡车被村民砸坏；证人张某2、黄某2、同案人戴某1生指认了戴仁持铁锤砸坏车辆；戴仁亦供认在案，足以认定戴仁持械故意毁坏他人财物。3、上诉人朱伟忠、戴子是否参与妨害公务的认定本案因村民与杨某1等人斗殴所致，民警依法出警处置，是依法执行公务行为，朱伟忠等人已经涉嫌殴打他人，民警依法对现场证据收集、固定，朱伟忠等人却将谢某1用于正在依法拍摄录制现场的摄像机砸坏，明显属于妨害公务行为，上述事实有处警民警黄某2、肖某、黄某3、谢某1，被告人戴子亦曾供述其在朱伟忠的指使下将民警相机砸坏，上述证据能相互印证，足以认定。三、关于第三起犯罪事实的认定上诉人朱伟忠、朱金华是否参与故意毁坏财物的认定，经查：1、原审判决未认定朱金华参与12月20日的故意毁坏财物行为，只认定其参与12月21日故意毁坏财物的行为；2、潮海公司依法取得平某2排禁山地段7000余平方米的土地使用权并获得建设规划许可，潮海公司有权在该土地进行开发建设。朱伟忠、朱金华等人擅自将潮海公司在该工地的围墙地基推倒毁坏，已经侵害潮海公司的合法权益，上述事实有上诉人朱金华及碧玉新城员工林某3、胡某2予以指认，足以认定。朱伟忠、朱金华有故意毁坏他人财物的行为。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；对上诉人朱伟忠犯聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪；对上诉人朱金华犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；对上诉人戴子犯聚众斗殴罪、妨害公务罪；对上诉人戴仁犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的定罪准确，但认定上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、原审被告人冯建生、黄通维、黄仕良构成寻衅滋事罪的定罪不准确而导致适用法律不当，本院予以改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、维持广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323刑初873号刑事判决第一项中对上诉人朱伟忠犯聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪的定罪量刑部分；第二项中对上诉人朱金华犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的定罪量刑部分；第三项对上诉人戴子犯聚众斗殴罪、妨害公务罪的定罪量刑部分；第四项对上诉人戴仁犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的定罪量刑部分及第八项。二、撤销广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323刑初873号刑事判决第一至七项中对上诉人朱伟忠、朱金华、戴子、戴仁、原审告人冯建生、黄通维、黄仕良犯寻衅滋事罪的定罪量刑部分。三、上诉人朱伟忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十一年一个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年7月7日止）四、上诉人朱金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期七年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2023年1月7日止）五、上诉人戴子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期六年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2022年7月7日止）六、上诉人戴仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；总和刑期五年四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止）七、原审被告人冯建生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、原审被告人黄通维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、原审被告人黄仕良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长李汉加审判员邱志勇审判员黄静二〇一八年十二月二十六日书记员冼安琪

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 朱伟忠
crime: 敲诈勒索罪
聚众斗殴罪
妨害公务罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十年六个月
name: 朱金华
crime: 敲诈勒索罪
聚众斗殴罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 戴子
crime: 敲诈勒索罪
聚众斗殴罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 戴仁
crime: 敲诈勒索罪
聚众斗殴罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 冯建生
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄通维
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄仕良
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年