案例一：
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人史春亮在没有任何处置危险废物资质的前提下，从金某、谭某（另案处理）手中购买34.84吨铅酸蓄电池的电池壳，每吨3000-4000元，通过机器加工、粉碎后，以每吨4700-5100元的价格卖给了田某30吨左右电瓶壳粉料。公诉机关认为被告人史春亮的行为已构成污染环境罪。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。




案例一判决结果：
name: 史春亮
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书（2020）云25刑终236号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜福，男，1973年7月12日生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，农民，户籍所在地广东省湛江市吴川市，因虚开抵扣税款发票罪于2006年4月28日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月9日被个旧市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。辩护人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人杨胜福犯非法经营罪一案，于2020年2月21日作出（2019）云2501刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人杨胜福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员陈思夷、代理检察员陈聪出庭履行职务，原审被告人杨胜福及辩护人白忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年6月至2018年4月期间，被告人杨胜福伙同王启强（在逃，另案处理），在未办理危险废物经营许可证且无危险废物处置资质的情况下，从云南省个旧市沙甸地区、四川省成都市新津县花桥镇等地，从马敏、王泉近、林金松、王庆、易红林等人处非法收购废旧铅蓄电池及电瓶铅共计约4000吨，支付货款人民币4300余万元（以下币种同）；并将收购的废旧电瓶运往个旧市鸡街镇黑神庙坡原华泰有色金属加工厂（以下简称华泰厂）内，交由王启强、杨越（另案处理）、杨超（另案处理）组织工人对废旧铅蓄电池外壳进行拆解及电瓶铅片冶炼，在未采取任何措施的情况下将拆解电瓶过程中产生的废液直接倒入厂内水池，经个旧市环境科研监测站监测，清洗池1#水样镉超标29.64倍、2#水样镉超标28.02倍、最低点水池水样镉超标33.74倍、锌超标11.96倍、锰超标33倍，严重污染环境。同时，被告人杨胜福及王启强将拆出的电瓶塑料外壳碎片和冶炼铅锭出售牟利。具体事实如下：（一）2017年6月至2018年3月期间，被告人杨胜福通过电话与马敏联系，从马敏处非法收购废旧铅蓄电池并分别用潘达兴卡号为62×××72、62×××78的农业银行账户，29次向马敏卡号为62×××60的农业银行账户支付货款，共计支付1405.9887万元，杨胜福非法收集、处置废旧铅蓄电池约1405吨。（二）2018年1月初，王泉近通过电话与被告人杨胜福联系，以每吨9900元的价格向杨胜福等人供应废旧铅蓄电池。2018年2月至3月期间，杨胜福等人分别用杨彩卡号为62×××79的农业银行账户，3次向王泉近使用的李娟卡号为62×××74的农业银行账户支付货款，共计支付89.3364万元，杨胜福等人非法收集、处置废旧铅蓄电池约90吨。（三）2017年7月至2018年3月期间，林金松通过电话联系被告人杨胜福，向杨胜福等人供应废旧铅蓄电池，杨胜福用潘达兴尾号为62×××72的农业银行账户，18次向林金松卡号为62×××77的农业银行账户支付货款，共计支付806.9243万元，杨胜福等人非法收集、处置废旧铅蓄电池约800吨。（四）2018年1月4日至2018年3月21日期间，被告人杨胜福以每吨1.05万元左右的价格，向王庆购买10车电瓶铅块，共计400多吨，杨胜福用潘达兴尾号为62×××72的农业银行账户，14次向金正尾号为62×××65的农业银行账户支付货款，共计支付431.8401万元。（五）2018年1月至4月期间，被告人杨胜福通过电话与易红林联系，从易红林处购买废旧铅蓄电池，易红林在明知杨胜福等人无危险废物经营许可证的情况下，仍以每吨1.06万元—1.1万元的价格向杨胜福等人供应废旧铅蓄电池。杨胜福等人共支付易红林货款82次，共计支付1583.3084万元，杨胜福等人非法收集、处置废旧铅蓄电池约1400吨。另查明，公安机关扣押了杨胜福车牌号为粤Ｇ×××**的黑色本田轿车一辆、黑色苹果手机一部、卡号为62×××47、62×××72、62×××75的中国农业银行卡三张、卡号为62×××82的中国工商银行卡一张；扣押了杨观明红色杭州叉车一辆（型号Ａ35）。原审根据质证、认证的相关证据，认定被告人杨胜福的行为构成非法经营罪，情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人杨胜福犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。二、个旧市公安局扣押的杨胜福车牌号为粤Ｇ×××**的黑色本田轿车一辆、黑色苹果手机一部、卡号为62×××76、62×××72、62×××75的中国农业银行卡三张、卡号为62×××82的中国工商银行卡一张，依法予以没收。从杨观明处扣押的红色杭州叉车一辆（型号Ａ35），依法予以没收。原审被告人杨胜福上诉及辩护人辩护提出：1、原判认定事实不清，证据不足，杨胜福收购处置废旧铅蓄电池的行为，不应当定性为非法经营罪，只构成污染环境罪，且环境检测不达标只是工厂内部不达标，不属于污染环境罪后果特别严重的情形。原判事实不清，证据不足，适用法律错误。2、即使认定杨胜福的行为构成非法经营罪，一审对其处罚过重。3、杨胜福在羁押期间具有立功表现，建议二审对其减轻处罚在有期徒刑五年以下判处刑罚。红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为原判定性准确，鉴于杨胜福在羁押期间有立功表现，认罪悔罪态度较好，建议在有期徒刑五至七年量刑。经本院审理查明的事实与一审判决认定一致，认定案件事实的证据经原审质证、认证，并在判决书中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，杨胜福在羁押期间检举揭发韦文国等人盗窃的犯罪事实，经公安机关查证属实，杨胜福具有立功表现。有经二审举证、质证的个旧市公安局刑事侦查大队及个旧市保和派出所出具的情况说明、杨胜福在羁期间检举揭发的谈话记录、韦文国等人盗窃案卷宗材料等予以证实。二审期间，上诉人杨胜福亲属代其交纳罚金人民币300000元。一审判决没收的粤Ｇ×××**的黑色本田轿车，因系车主杨李胜的财产，不属于杨胜福的财产，个旧市公安局已于2019年9月29日退还杨李胜，本院认为，上诉人（原审被告人）杨胜福违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法从事收购、处置危险废物经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。杨胜福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人杨胜福在羁押期间具有立功表现，依法可从轻处罚，且积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，本院综合案件情况，依法对其从轻处罚。一审将粤Ｇ×××**黑色本田轿车判决没收不当，本院予以纠正。上诉人杨胜福及辩护人认为原判事实不清，证据不足，应定性为污染环境罪的上诉理由及辩护意见，原审根据本案事实、在卷证据及法律规定，已作客观阐述。上诉人杨胜福及辩护人关于其在羁押期间有立功表现的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳，但建议减轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销个旧市人民法院（2019）云2501刑初191号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨胜福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2023年8月7日止，含刑事拘留前已关押的一日）三、个旧市公安局扣押杨胜福的黑色苹果手机一部、卡号为62×××76、62×××72、62×××75的中国农业银行卡三张、卡号为62×××82的中国工商银行卡一张，依法予以没收。从杨观明处扣押的红色杭州叉车一辆（型号Ａ35），依法予以没收。本判决为终审判决。审判长郑立新审判员赵庆武审判员陈建锐二〇二〇年七月十日书记员薛靖蕾

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 杨胜福
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑五年