案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
山东省夏津县人民法院刑事判决书(2020)鲁1427刑初166号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人刘松旭，曾用名刘松君，男，汉族，1984年1月26日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被告人刘松盟，男，汉族，1987年8月24日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人姜泽富，山东金剑光律师事务所律师。山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘松旭、刘松盟犯寻衅滋事罪，于2020年9月12日向本院提起公诉，本院于9月16日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人刘松旭及其辩护人田荣臻、被告人刘松盟及其辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控，2020年4月1日23时30分许，被告人刘松旭与被告人刘松盟为逞强耍横，在夏津县的绿茵草影院足道店外，持菜刀对刘某1进行殴打，后又在店内对刘某2、常中原进行殴打，并将茶具、电脑显示器等物品（价值1300余元）损毁。经法医鉴定，刘某1、刘某2伤情均为轻微伤。二被告人系侦查机关电话传唤到案，到案后均如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了作案用菜刀等物证，宣读了户籍证明、到案经过等书证,证人刘某3、王某等人的证言,被害人刘某1、刘某2等人的陈述，被告人刘松旭、刘松盟的供述与辩解,伤情鉴定等鉴定意见、现场勘验等笔录，现场监控等视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘松旭、刘松盟为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。二被告人系自首，可从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对刘松旭在一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑范围内予以量刑，刘松盟在十一个月以上一年二个月以下有期徒刑范围内予以量刑，可适用缓刑。被告人刘松旭、刘松盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘松旭辩护人的意见：对罪名无异议，量刑部分：1、系自首；2、系初犯、偶犯，无前科；3、自愿认罪认罚；4、已经向被害人赔礼道歉并取得谅解；5、双方本系同村，饮酒后言语琐事引发，受害人先电话挑衅，在该案的发生上有过错；6、被告人父母年迈，身体状况不好，被告人兄弟二人均被羁押，给父母造成较大的精神压力，本着教育与惩罚相结合的原则，请对被告人从轻处罚。刘松盟辩护人的意见：对指控的罪名无异议，但被告人具有诸多从轻或减轻处罚的情节，具体表现在：1、系自首；2、自愿认罪认罚，应予从宽处理；3、积极赔偿被害人各项损失并取得了谅解，而且被害人刘某2系被告人亲叔伯姐姐，刘某1系发小邻居，此前均无矛盾；4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人充分认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪认罚、真诚悔罪，符合适用缓刑的条件，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某2、常中原的伤是刘松旭所致，刘某1头部两处伤口是刘松旭、刘松盟所致，足疗店内的物品主要系刘松旭所损坏。二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。案发后二被告人与刘某1、刘某2就民事部分达成协议，被告人的行为取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的菜刀二把、棒球棍一根等物证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、收据及被损坏物品照片、刘某2书写的声明一份、谅解书、情况说明等书证，刘某5、刘某3、常中原、迟之磊、王某、于某、刘某6、毕某、刘某7等证人的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松旭、刘松盟遇事不能冷静处理，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人刘松盟所起作用较刘松旭小，酌情对其从轻处罚。案发后二被告人经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。在民事部分双方达成一致意见，且相互谅解，酌情从轻处罚。被告人具有任意毁损他人财物的情节，酌情从重处罚。辩护人关于“被告人系自首；被害人已经谅解；被告人没有前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；被告人自愿认罪认罚，应依法从宽处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于“对刘松旭”适用缓刑的意见，经查，被告人刘松旭与刘某1因琐事，为逞强耍横、发泄情绪相互约架，并准备工具菜刀，在现场殴打店里无关人员及损坏店里财物，持刀砍刘某1头部，影响比较恶劣，其主观恶性比较大，虽具有自首、谅解、初犯、认罪认罚等情节，但不宜适用缓刑。辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人刘松盟不是纠集者与事端的挑起者，所起作用较刘松旭小，案发后自首，认罪认罚、取得谅解、系初犯、偶犯，经评估对社区无重大不良影响，具有明显悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据案件事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘松旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2021年7月28日止。）二、被告人刘松盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具菜刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李玉双人民陪审员陈宪宝人民陪审员张秀春二〇二〇年十月二十七日书记员王善霞

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 刘松旭
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘松盟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年