案例一：
经审理查明，2014年被告人侯中阳为了能在被朝阳市纪委调查的介绍贿赂问题上获得从轻处理，而找到时任朝阳市纪委副书记、监察局局长的姜某帮忙，姜某予以答应。2015年12月，侯中阳为了向姜某表示感谢，遂让与朝阳市公路处有业务往来的朝阳路安危险货物运输有限公司经理陈某拿人民币20万元给其司机白某，让白某把这20万元送给在朝阳市纪委工作的赵某，通过赵某把其中的10万元送给姜某，后姜某将这10万元收下并据为已有。侯中阳最终于2016年11月被朝阳市纪律检查委员会给予党内严重警告处分。

案例一相关法律条文：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 侯中阳
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
图爱东玩忽职守、受贿一审刑事判决书南宁铁路运输中级法院刑事判决书（2016）桂71刑初2号：被告人曾爱东涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪一案，由广西壮族自治区高级人民法院指定本院管辖。广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院于2016年5月24日以桂检铁分刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人曾爱东犯玩忽职守罪、受贿罪向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2016年7月21日向本院提出延期审理建议，本院同意延期审理一个月。公诉机关于2016年8月19日以桂某1铁分刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书补充指控被告人曾爱东部分受贿犯罪事实。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日、10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员杨某、代检察员陈某1出庭支持公诉，被告人曾爱东及其辩护人郭广、唐正光到庭参加诉讼。经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院（以下简称南宁铁路运输检察分院）指控，（1）被告人曾爱东在担任广西壮族自治区监狱管理局（以下简称自治区监狱局）党委委员、副局长期间，分管刑罚执行处。2010年5月、2011年5月，曾爱东作为罪犯黎某2继续保外就医的审批人，接受黎某2的亲戚黎某1（另案处理）请托，在审批罪犯黎某2继续保外就医意见时，没有审查不准保外就医的规定，两次审批同意罪犯黎某2继续保外就医各一年，致使罪犯黎某2连续两年获得继续保外就医。罪犯黎某2系广西南丹县“7·17”矿难的主犯，2002年8月因犯数罪决定执行有期徒刑20年，罪行严重，民愤很大，属于司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》规定的不准保外就医的情形之一，曾爱东的违规审批行为使不符合保外就医条件的罪犯黎某2得以逃避服刑，损害了国家刑罚执行的公正性，造成恶劣的社会影响；（2）被告人曾爱东在担任广西壮族自治区英山监狱（以下简称英山监狱）党委书记、监狱长、自治区监狱局党委委员、副局长、广西壮族自治区国防动员委员会人民防空办公室（以下简称自治区人防办）党组成员、纪检组长期间，利用职务之便，在罪犯保外就医、物资采购、工程建设、土地承包、工作调动等方面，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币206.76万元（以下均为人民币）。为证明起诉书指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了书证、物证、证人证言及被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人曾爱东身为国家司法行政机关中从事公务的人员，违反规定处理公务，造成恶劣社会影响；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人曾爱东一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉人当庭提出，曾爱东归案后如实供述了办案机关尚未掌握的除黎某1送给其55万元好处费以外的较重的同种罪行，依照相关司法解释，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人曾爱东对指控其犯受贿罪的罪名及事实无异议;对指控其犯玩忽职守罪的基本事实无异议，但辩称其对黎某2保外就医书面材料不需进行真实性审核，其不清楚自己的行为是否构成犯罪。另提出在纪委“两规”期间，检举揭发多人涉嫌犯罪的线索，请求本院对其从轻或减轻处罚。辩护人对指控曾爱东犯受贿罪的主要犯罪事实及罪名无异议，另提出,曾爱东在2013年已调离监狱系统，程某与监狱系统的经济关系与曾爱东无关，程某于2014年、2015年春节送给曾爱东的20万元，属于人情往来，不属于受贿。辩护人对指控曾爱东犯玩忽职守罪的基本事实无异议，但辩称曾爱东对罪犯黎某2保外就医的审批行为不构成犯罪。理由如下：1.曾爱东在审批过程中不存在主观上的过失或故意。（1）曾爱东的主要职责是审查程序是否合法，材料是否齐全，而对报审材料的真实性其无须审核，黎某2的保外就医审批材料经过了多层级会议讨论最终报到曾爱东处审批，符合《罪犯保外就医执行办法》的规定和要求；（2）《罪犯保外就医执行办法》当中“罪行严重，民愤很大的不准保外就医”的规定没有量化的标准，不具有可操作性。黎某2的保外就医经过多个下级部门的审查，且均为同意续保，曾爱东签署同意并无不妥。2.曾爱东的审批行为没有造成恶劣的社会影响之后果。（1）公诉机关向法庭出示了广西公安厅《关于南丹7·17透水事故主要责任人黎某2保外就医、减刑、假释的网上舆情综述》等证据，但发帖数量及点击量不大，尚不能证明该事件已经达到了严重和恶劣的程度；（2）即便黎某2事件造成了恶劣的社会影响，但该影响后果与曾爱东的审批行为之间也没有直接的因果关系。因为黎某2自2006年就被批准保外就医，而当时曾爱东尚未担任自治区监狱局副局长，该审批过程与曾爱东无关，曾爱东的审批行为仅仅是之前保外就医的延续。辩护人另提出，曾爱东归案后如实供述自己的犯罪事实，特别是在纪检“两规”期间，如实交待了绝大部分纪检机关没有掌握的犯罪事实，符合相关司法解释中的对较重同种罪行坦白，一般应当从轻处罚的规定。曾爱东能够积极退赃63万，具有良好的认罪悔罪态度，请求法庭对曾爱东依法从轻从宽处罚。经审理查明：一、滥用职权事实被告人曾爱东于2009年4月调任自治区监狱局，担任党委委员、副局长，分管刑罚执行处，负有决定对罪犯能否保外就医的法定职责。2010年5月、2011年5月，曾爱东作为罪犯黎某2继续保外就医的审批人，接受黎某1为黎某2谋求继续保外就医的请托，多次收受黎某1给予的好处费共计55万元，其明知黎某2系广西南丹县“7·17”特大透水事故的主犯，在2002年8月因犯非法采矿罪、重大责任事故罪、妨害作证罪、单位行贿罪，数罪并罚后被决定执行有期徒刑二十年；依照司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》及其他相关规定，黎某2属于“罪行严重，民愤很大的”罪犯，应当不准保外就医；曾爱东某知不应当批准保外就医，仍然出于受贿的动机，为黎某2违法保外就医提供帮助，两次审批同意黎某2继续保外就医各一年，致使黎某2连续两年获得继续保外就医，使不符合保外就医条件的罪犯得以逃避服刑，损害了国家刑罚执行的公正性，引起社会舆论的广泛关注和批评，造成恶劣的社会影响。二、受贿事实被告人曾爱东在担任英山监狱党委书记、监狱长，自治区监狱局党委委员、副局长以及自治区人防办党组成员、纪检组长期间，利用职务之便，在罪犯保外就医、物资采购、工程建设、土地承包、工作调动等方面，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计206.76万元，所得赃款分别用于家庭支出或民间借贷。除在为罪犯黎某2继续保外就医提供帮助而收受黎某1的好处费55万元以外，其他受贿事实分述如下：1.2008年至2015年间，曾爱东为柳州工贸大厦连锁经营有限公司成为英山监狱罪犯日用百货的供应商提供帮助，先后八次收受该公司经理程某（另案处理）给予的好处费共计57万元。2.2007年12月，曾爱东为广西柳州华大办公家具有限公司参加英山监狱办公家具采购邀请议标、中标提供帮助，收受该公司业务经理邱某2（另案处理）给予的好处费10万元。3.2007年至2012年间，曾爱东为桂林市邱某1养殖场法定代表人邱某1（另案处理）向英山监狱供应猪肉、青菜等食品提供帮助，先后七次收受邱某1给予的好处费共计9万元。4.2007年至2008年间，曾爱东为个体户阳某（另案处理）转让其承包、租赁的英山监狱旧址土地、房屋等协议，以及同意其参加投标并且中标英山监狱新址“三角地”合作开发建农贸市场提供帮助，先后收受阳某给予的好处费共计25万元和价值3.86万元的飞亚达手表一块。5.2007年至2013年间，曾爱东为广西金太阳锅炉有限公司参加英山监狱锅炉供应商邀标及中标提供帮助，先后两次收受该公司经理陈某5给予的好处费共计4万元。6.2006年春节前，曾爱东为承建英山监狱第3标段监舍等工程的个体户李某2尽快足额拨付工程进度款提供帮助，收受李某2给予的好处费3万元。7.2007年7月，曾爱东为个体户黄某3参加英山监狱罪犯高低铁架床的邀标、中标提供帮助。2007年下半年，黄某3垫资为曾爱东装修在英山监狱生活区的一套房子，曾爱东先后三次支付给黄某3装修款共计9万元，黄某3为感谢曾爱东之前的关照，将曾爱东未支付的装修余款4.9万元作为好处费送给曾爱东。8.2008年5月至2009年5月，曾爱东为个体户孔某垫资承包英山监狱生活区灯光球场、停车库、门诊楼、步行大道土建安装、办公区300米运动场高杆灯塔、公共厕所、气排球场、门球场多项工程提供帮助，先后两次收受孔某给予的好处费共计2万元。9.2004年9月至2005年间，曾爱东在英山监狱迁建桂林市新区场地平整工程施工过程中，为挂靠广西通力建设有限责任公司的工程施工方陈某6（另案处理）提供帮助，在原有建设工程施工合同中标价基础上新增了工程量，并签字认可了工程结算审定报告，及时支付了工程款。2006年下半年的一天，曾爱东在南宁跨世纪大酒店收受陈某6给予的好处费15万元。10.曾爱东在担任自治区监狱局党委委员、副局长期间，利用其领导身份接受他人请托，帮助他人办理工作调动并收受好处费。其中（1）2010年至2011年，曾爱东通过自治区监狱局组织干部处将李某3从黎塘监狱调动到新康监狱工作，先后两次收受李某3丈夫罗某1给予的好处费5万元；（2）2012年，曾爱东通过自治区监狱局组织干部处将柳城监狱张某、莫某1夫妻二人分别调入桂林监狱、英山监狱工作，之后收受张某给予的好处费5万元；（3）2013年，曾爱东通过自治区监狱局组织干部处将秦某4从钟山监狱调动到桂林监狱工作，之后收受秦某4给予的好处费4万元；（4）2013年3月，曾爱东通过自治区监狱局组织干部处将田某从黎塘监狱调动到南宁监狱工作，之后收受田某给予的好处费2万元；（5）2011年12月，曾爱东承诺帮助韦某5从柳州监狱调动到新康监狱工作，后收受韦某5通过李某4转交的好处费1万元；（6）2012年5月，曾爱东承诺帮助提拔罗某2担任监区领导，并收受罗某2给予的好处费1万元。三、综合事实2015年4月15日，广西壮族自治区纪律检查委员会（以下简称自治区纪委）调查组将自治区人防办纪检组长曾爱东从其办公室带到广西党员干部廉政教育基地接受组织审查，在此期间，曾爱东如实交代了组织已掌握的收受黎某1钱款的事实，另主动交代了组织尚未掌握其收受程某、陈某6、邱某1、邱某2、李某2、陈某5、阳某、孔某、黄某3、田某、张某、罗某1、罗某2、秦某4、韦某5等人钱款的事实。2015年5月26日，自治区纪委以曾爱东涉嫌犯徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪、受贿罪一案移送广西壮族自治区人民检察院，同日自治区人民检察院将该案移送至南宁铁路运输检察分院。归案后，曾爱东退出赃款63万元，暂扣于南宁铁路运输检察分院账户。上述查明事实，分别有下列证据予以证实：1.曾爱东的户籍证明、人事任免材料，包括广西区监狱局文件桂狱［2000］47号、桂狱党发［2000］128号、桂狱［2004］42号《关于曾爱东等同志任免职的通知》、中共广西区党委组织部桂组干［2009］49号《关于邵某等同志任免职的通知》、中共广西区党委桂委（2013）432号《关于曾爱东同志任职的通知》中共广西区党委组织部桂组干字（2013）112号《关于曾爱东同志免职的通知》、中共广西区党委组织部桂组干字（2013）120号《关于曾爱东同志任职的通知》,证实：曾爱东的自然人状况及工作经历。其于2000年12月至2004年9月任钟山监狱监狱长、党委书记；2004年9月至2009年4月任英山监狱监狱长；2009年4月任自治区监狱局党委委员、副局长；2013年8月至案发任自治区人防办纪检组组长、党组成员。2.中共广西区监狱管理局委员会文件桂狱党发（2009）23号《关于自治区监狱管理局党委领导班子成员工作分工的通知》、中共广西区监狱局委员会文件桂狱党发［2012］69号《关于广西区监狱管理局党委领导班子成员分工的通知》，证实：曾爱东任自治区监狱局党委委、副局长期间，协助局长分管局刑罚执行处、狱政管理处、生活卫生装备处等部门。3.广西区政府办公厅文件桂政办发［2006］8号、〔2010〕152号《广西壮族自治区监狱管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，证实：自治区监狱局对罪犯保外就医具有决定职权，刑罚执行处具体办理保外就医工作，曾爱东分管刑罚执行处，负有决定对罪犯能否保外就医的法定职责。4.广西区监狱管理局委员会桂狱党［2006］60号《关于广西区英山监狱及广西华盛集团桂林绮织服饰有限责任公司领导工作分工的批复》，证实：曾爱东主持英山监狱党委及行政全面工作。5.南市检刑诉字（2002）第47号起诉书、（2002）南市刑初字第50号刑事判决书、（2002）桂刑终字第117号刑事判决书、（2002）南市刑执字第20015号执行通知书，证实：黎某2因犯非法采矿罪、重大责任事故罪、妨害作证罪、单位行贿罪，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年。一审及终审判决书明确：南丹“7·17”特大伤亡事故，造成81人死亡，直接经济损失8000多万元，导致多人被追究刑事责任，造成极其恶劣的社会影响和严重后果；黎某2属于罪行严重，民愤很大的罪犯。6.2001年国家安全生产监督管理局关于广西南丹“7·17”特大透水事故结案的通知、国务院“7·17”特大事故调查组调查报告，证实：2001年广西南丹“7·17”透水事故，致使81人死亡，直接经济损失8000多万元，引起很大民愤并惊动国务院，事后处理有关责任人128名，其中省部级干部1人，厅局级干部9人，处级干部19人，科级及科级以下干部35人，涉及矿主及其他人员64人；该事件性质极其恶劣，黎某2罪行严重。7.2001年广西公安厅治安总队对南丹县“7·17”特大透水事故涉嫌重大责任事故犯罪情况综述，证实：专案组认定南丹“7·17”透水事故是一起情节特别恶劣的重大责任事故，有关人员应依法追究刑事责任，已造成十分恶劣的社会影响。8.有关新闻媒体对南丹“7·17”特大透水事故的相关报道材料。包括《人民日报》在一版设有“南丹7·17事件追踪”，对事件进行了连续报道。媒体的标题有《金钱炮制的弥天大谎——广西南丹“7·17”透水事故调查日记》、《朱某总理作出重要批示，广西南丹矿井事故调查有突破》、《井下当时有400多人作业，南丹惨案究竟有多少冤魂》、《记者采访南丹遇险：几十名打手携枪瞄准就射》、《南丹矿井惨案死伤惨重、如此重大事故为何能瞒半月》，证实：南丹“7·17”透水事故引发新闻媒体的广泛关注，追问事件背后的真相，造成十分恶劣的社会影响，黎某2罪行严重，民愤很大。9.广西公安厅《关于南丹“7·17”透水事故主要责任人黎某2保外就医、减刑、假释的网上舆情综述》、《关于黎某2网上负面影响文章收集取证的情况说明》、《关于黎某2相关网络舆情的说明材料》，证实：截止2016年9月2日18时，腾讯网、网易网、凤凰网、搜狐网、廉政瞭望等以《广西首富出狱后再成云南首富引出广西监狱窝案》等为题转载相关报道107篇，新闻评论10万余人次。黎某2属于罪行严重，民愤很大的罪犯，黎某2非法获得保外就医，造成恶劣的社会影响，损害了国家声誉。10.唐某1等人刑事判决书、裁定书，证实：南丹县相关政府官员因为南丹“7·17”事故被判刑的情况。其中南丹县原县委书记万瑞忠被判处死刑，南丹“7·17”事故影响恶劣。11.梁某等人立案决定书，证实：因黎某2非法获得保外就医，梁某、钟某等相关责任人被立案追究刑事责任，影响恶劣。12.《司法鉴定人登记管理办法》（2005年司法部令第96号）、广西区司法厅准予行政许可决定书（桂司许（2006）6号）、《司法鉴定程序通则》（司发2001092号）、司法厅公告、司法鉴定人执业证，证实：对罪犯黎某2的精神病委托及鉴定时，相关从事鉴定的人员尚不具备从事法医执业的资格。13.广西南宁市第五人民医院司法鉴定书（南医司鉴［2005］精鉴字第442号司法鉴定书）、罪犯黎某2保外就医病残鉴定书，证实：2005年12月29日，广西壮族自治区监狱总医院委托南宁市第五人民医院鉴定在该院关押治疗的罪犯黎某2是否患有精神病。2006年1月12日作出的司法鉴定结论为：精神分裂症，目前处于缓解不全期。14.广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：2014年区司法厅委托脑科医院对罪犯黎某2进行鉴定，鉴定目的及要求为“该犯有无精神疾病、是否有服刑能力”。经鉴定，罪犯黎某2（1）医学诊断：精神分裂症，部分缓解期。（2）服刑能力评定：被鉴定人黎某2目前具有服刑能力。同时根据《罪犯保外就医执行办法》第二条、第三条的有关规定，黎某2不是“身患严重疾病，短期内有死亡危险的”罪犯，且所犯罪行严重，民愤很大，经司法精神鉴定其具有服刑能力，故黎某2不能保外就医。15.关于对罪犯黎东明保外就医的请示、罪犯保外就医审批表、自治区司法厅、监狱局文件处理笺、国家秘密解除章、保外就医会审表、罪犯病残鉴定表、疾病证明书、罪犯保外就医取保书、罪犯监外执行调查，证实：罪犯黎某2保外就医的审批过程。16.曾爱东审批同意罪犯黎某2保外就医审批表及处理笺，证实：曾爱东在2010年5月及2011年5月先后两次审批同意罪犯黎某2保外就医。17.司法部、最高检、公安部关于印发《罪犯保外就医执行办法》的通知（司发〔1990〕247号），该《办法》第三条规定“下列罪犯不准保外就医：其中（二）罪行严重，民愤很大的”、自治区监狱局关于印发《广西壮族自治区监狱办理罪犯暂予监外执行工作实施细则（试行）》的通知（桂狱通〔2008〕58号）该《细则》第八条第（二）项“罪行严重、民愤很大的，不准暂予监外执行”、《罪犯保外就医病残鉴定问题若干规定》（桂某2通〔1999〕103号）、关于广西监狱局办理罪犯保外就医程序情况说明，证实：依照上述规定，黎某2属于不准保外就医的罪犯。18.罪犯减刑（假释）审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书（减刑、假释）、假释证明书、刑事裁定书（撤销假释、减刑），证实：罪犯黎某2违规获得两次减刑、假释，均被依法撤销。19.关于依法对黎某2违规获得保外就医处理的函、关于依法对黎某2违规违法获取保外就医处理的复函、关于依法提请罪犯黎某2保外就医期间不计入执行刑期的通知，证实：自治区人民检察院反渎职侵权局于2016年10月8日向自治区监狱局发函，以钦州监狱在押犯黎某2属于“罪行严重、民愤很大”的罪犯，且通过贿赂等非法手段获得保外就医，依法在保外就医期间不计入执行刑期，要求自治区监狱局依法处理；自治区监狱局接函后已通知钦州监狱依法按程序向人民法院提请罪犯黎某2保外就医期间不计入执行刑期的建议。20.柳州工贸大厦连锁经营有限公司与英山监狱签订的订购合同、协议书，证实：曾爱东代表英山监狱与柳州工贸签订罪犯日用百货商品供货等合同，期限从2005年12月20日至2012年1月20日。2009年曾爱东调任自治区监狱局副局长分管生活卫生装备处期间，英山监狱的供货合同从2012年1月21日延长至2017年1月20日。21.《关于罪犯大宗生活物资采购入围供货商更改名称的通知》、《关于召开罪犯大宗生活物资集中招标采购评标会的通知》、《评选入围通知书》、《自治区监狱局关于对罪犯大宗生活物资采购实行集中管理的通知》、《关于做好2012年罪犯大宗生活集中采购供应商遴选的通知》、《关于印发2012年罪犯大宗生活物资集中采购供应商名单的通知》等通知文件，证实：柳州工贸大厦连锁经营有限公司入围自治区监狱局罪犯大宗物资采购供货商。22.英山监狱搬迁工作行政后勤组向英山监狱关于采取邀请议标方式选定办公家具供货单位的请示及批复、办公区办公家具采购及装修工程承包合同、监管区办公家具工程承包合同、购销合同，证实：2007年8月，曾爱东代表英山监狱、邱某2代表柳州华大办公家具有限公司分别在合同上签字。2008年，英山监狱继续从柳州华大办公家具有限公司购买家具。23.英山监狱党委会（扩大）会议记录，证实：2007年6月，曾爱东两次主持监狱党委扩大会议讨论监狱搬迁、办公设施购买及预算等问题。24.曾爱东与邱某1、邱某1的丈夫冯某、邱某1的姐姐邱肖英签订的《财产租赁及农副产品购销合同》、《购销合同》、《养殖场终止使用协议》，证实：邱某1及丈夫冯某自2003年开始向钟山监狱供应猪肉、青菜等。自2007年4月11日至2013年4月31日同时向英山监狱供应，期满后续签至2018年4月30日止。25.《评选入围通知书》、《罪犯大宗生活物资入围采购诚信协议》，证实：2011年3月，桂林市邱某1养猪场入围全区监狱罪犯大宗生活物资集中采购名单。26.《树木转让协议》、《树木转让补充协议》、《树木互换协议》、《合同审批表》、《土地承包协议书》、《房屋、水电设施出租协议书》、《转让物资协议书》、《协议书》《租用土地合同》、《英山监狱二期用地临时出租实施方案》、《承租英山监狱二期用地须知》，证实：2007年、2008年，英山监狱将原英山监狱旧址的部分树木转让给阳某，部分树木与阳某苗圃的树木互换，并将英山监狱旧址的部分土地、房屋及相关物资出租或转让给了阳某。签字双方为曾爱东与阳某。27.英山监狱与阳某签订的《解除相关协议协定书》，英山监狱与桂林力源粮油食品有限公司签订的《土地承包协议书》、《房屋、水电设施出租协议书》，证实：英山监狱与阳某解除双方于2007年11月签订的四份协议书，将《土地承包协议书》、《房屋、水电设施出租协议书》约定的合同权利与义务转由桂林力源粮油食品有限公司履行。随后，英山监狱与桂林力源粮油食品有限公司签订了《土地承包协议书》、《房屋、水电设施出租协议书》。28.《“三角地”合作开发二期用地出租邀标评标会议签到表》、《英山监狱二期用地承租人初步评审表》、桂林绮织服饰有限责任公司与阳某签订的《农贸市场合作协议书》及合同签批表，证实：英山监狱与阳某合作开发英山监狱农贸市场。29.2007年2月至2008年8月英山监狱党委会议（扩大）记录，证实：曾爱东主持召开英山监狱党委会议，对英山监狱旧址承包土地、租赁房屋、“三角地”出租合作开发建农贸市场等工作进行了讨论研究，并确定了阳某为“三角地”农贸市场的中标人。30.阳某农行卡明细、农行及银联商务有限公司广西分公司的证明材料、飞亚达手表发票一张、飞亚达销售有限公司的证明材料、情况说明及照片，证实：阳某的农行卡在桂林微笑堂实业发展有限公司的ＰＯＳ机消费38600元购买了飞亚达手表一块；照片证实飞亚达手表及发票的特征，经曾爱东辨认后确认该表系阳某所送。31.扣押决定书及清单，证实：涉案飞亚达手表是2015年9月22日由李光红（曾爱东妻子）交给侦查部门，被依法扣押。32.英山监狱给广西金太阳锅炉有限公司发出的《招标邀请书》、《锅炉项目邀请招标评标会情况记录表》、《邀标评标结果公示》、英山监狱搬迁桂林市筹备处向英山监狱出具的《关于邀请招标选定锅炉供应商的请示》、英山监狱《关于选定锅炉供应商的批复》、《设备采购、安装工程合同》、《企业法人营业执照》及《补充协议》,证实：2006年、2007年，英山监狱内设机构搬迁筹备处为了选定锅炉供应商，进行邀标采购，选定供应商后报英山监狱批复，最后选定广西金太阳锅炉有限公司为供应商，设备采购、安装工程合同签字双方为曾爱东和陈某5。33.英山监狱与钦州市建设工程有限公司签订的《建设工程项目协议书》、钦州市建设工程有限公司与李某2签订的《协议书》、《英山监狱监舍区各标段基本情况表》、申请预付工程款及银行回单,证实：2004年、2005年，李某2挂靠钦州市建设工程有限公司参加英山监狱招投标，并承接施工英山监狱第3标段监舍等工程以及英山监狱拨付工程进度款。34.《邀标评标结果公示》、《罪犯铁架床邀请招标评标会情况记录表》、英山监狱搬迁工作监管改造组就购买罪犯铁架床等生活设施拟采取邀请议标方式选定制作安装单位、拟邀请参与议标单位、拟分别选择制作安装单位的请示及英山监狱的三次批复、《犯人监舍、禁闭室铁架床制作安装工程合同》、《工程竣工验收意见表》，证实:桂林市叠彩曙光装饰工程服务部在2007年参与了英山监狱内部组织的招投标活动并中标，承接了英山监狱犯人监舍、禁闭室铁架床制作安装工程。35.2007年7月2日、7月16日英山监狱党委（扩大）会议记录，证实：曾爱东作为会议主持人，讨论了新址监舍铁架床的招标单位。36.黄某3写给曾爱东的收条，证实:2007年至2008年间，曾爱东三次付给黄某3垫资的房屋装修款共计9万元。37.英山监狱生活区灯光球场工程施工合同、停车库、门诊楼、步行大道土建、安装协议书、办公区300米运动场（足球场及跑道）协议书、高杆灯塔、公共厕所、气排球场、门球场等协议书、干警技术培训中心、步行大道补充协议、英山监狱生活区步行道路灯安装工程施工合同、关于建设足球场项目有关事项的请示及批复,证实：曾爱东代表英山监狱在上述工程协议上签字以及英山监狱将足球场项目发包给孔某垫资承建。38.《干部任免审批表》、《公务员登记表》、《人民警察警衔变动审批表》、《干部介绍信》、《关于李春姣、李某3同志工作调动的通知》、《关于邓双某等三名同志工作调动的通知》、《干部调动（商调）登记表》、《关于拟调秦某4同志到桂林监狱工作的请示》、区监狱局拟调动名单、局党委会议讨论同意调动的情况等书证,证实：李某3、张某、莫某1、秦某4、田某的工作调动情况以及罗某2系南宁监狱二监区四分监区分监区长的事实。39.黎某1、程某、邱某2、邱某1、阳某的立案决定书,证实：上述人员因涉嫌犯罪被立案侦查。40.关于曾爱东案件的情况说明,证实:2015年4月15日，自治区纪委调查组在自治区人防办将纪检组长曾爱东带到广西党员干部廉政教育基地接受组织审查，在此期间，曾爱东如实交代了组织已掌握的收受黎某1钱款的问题，另主动交代了组织尚未掌握其收受程某、陈某6、李某2、陈某5、阳某、孔某、田某、张某、罗某1、罗某2、秦某4等人钱款的问题。41.关于犯罪嫌疑人曾爱东归案经过的情况说明,证实:2015年5月26日，自治区纪委将自治区人防办原党组成员、纪检组长曾爱东涉嫌犯徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪、受贿罪一案移送广西壮族自治区人民检察院，同日自治区检察院移送南宁铁路运输检察分院，经审查材料，云南蒙自矿冶有限责任公司董事长黎某1于2015年3月28日交代为了帮助罪犯黎某2保外就医，先后四次送给曾爱东好处费共计55万元，曾爱东在接受组织审查期间，于2015年5月4日交代为了帮助罪犯黎某2保外就医，四次收受黎某1好处费共计55万元。此外，曾爱东主动交代了组织尚未掌握的其收受程某、邱某2、李某2、黄某3、陈某5、阳某、田某、张某、秦某4等人好处费的问题。42.自治区纪委关于给予曾爱东开除党籍和开除公职处分的决定，证实：自治区纪委于2015年5月25日以曾爱东的行为构成受贿错误、情节严重以及构成玩忽职守错误，报经自治区党委批准，决定给予开除党籍、开除公职处分。43.扣押决定书、扣押财物清单、暂扣款专用票据、情况说明，证实：（1）2015年5月26日，自治区检察院将曾爱东一案移送南宁铁路运输检察分院，直至2016年7月18日，南宁铁路运输检察分院未收到曾爱东举报他人违法犯罪的有关材料，经向自治区纪委及自治区检察院征询，关于曾爱东检举揭发他人犯罪线索的情况，目前尚未能查证属实；（2）根据曾爱东交待，其收受他人的好处费借给他人均用于民间放贷，借款人退出28万元，曾爱东委托办案人员从扣押其几张银行卡中，取款35万元作为退赃款。曾爱东退款共计63万元，暂扣于南宁铁路运输检察分院。现扣押曾爱东银行卡中余款较少，已无法退款。44.证人黎某1的证言，证实：证人黎某1原系广西英山监狱干警，后辞职任云南蒙自矿冶公司担任董事长。其在帮助黎某2获得减刑、保外就医、续保过程中，曾经给自治区监狱局、中渡监狱等单位的领导和相关人员送过钱物。2001年，黎某2因南丹“7·17”特大透水事故，造成81人死亡，被判决执行二十年有期徒刑后被投到中渡监狱服刑，当时其在英山监狱工作，与中渡监狱的干警关系很好，黎某2的司机黎某3找到其，请求找关系关照黎某2，其答应后，带着黎某3认识了中渡监狱的廖某、莫某2、陆某3、邓某2等人，通过宴请、送钱物的方式搞好关系，提出关照黎某2，他们都答应并通过给黎某2担任事务犯、平时多给奖励分等方式关照黎某2。2004年5月黎某2获得减刑一年十个月，同年6月转入自治区监狱总医院治疗，2006年2月又获得减刑一年，2006年5月底获得保外就医出监，2006年12月黎某2叫其到云南蒙自矿冶公司担任董事长，年薪350万元，任期十五年，因黎某2给其待遇好，其就把为黎某2办理继续保外就医当理所应当的责任，给自治区监狱局政委钟某、局长梁某、副局长曾爱东等人送钱后，黎某2的保外就医都顺利的批下来。2004年曾爱东在英山监狱担任监狱长时，与其是上下级关系。2006年12月，其辞职离开英山监狱去云南蒙自矿冶公司担任董事长后，仍与曾爱东保持联系。2009年曾爱东调到自治区监狱局任副局长后，分管刑罚执行处，其觉得今后黎某2的续保问题不大了，更加频繁的和曾爱东来往；2010年至2011年间，为了帮助黎某2办理保外就医，分四次送给曾爱东55万元；第一次在2010年春节后的一天，其到曾爱东在南宁新民路交通厅宿舍的家里拜年，请曾爱东在黎某2继续保外就医上予以关照，送了烟酒礼品袋及2万元现金，到了4月份，其打电话告诉曾爱东，中渡监狱已经将黎某2的续保材料上报到自治区监狱局，请多关照，曾爱东说知道了，黎某2的续保材料5月份就批下来了，其知道曾爱东肯定帮了忙；第二次是2011年春节后，因曾爱东的母亲过世，其在曾爱东老家灵山，送给曾爱东3万元现金，是为了感谢曾爱东在黎某2续保上的帮忙和支持；第三次大概在2011年4月份，黎某2的续保时间快到了，其到曾爱东家里喝茶聊天，曾爱东表示要在蓝山上城购买新房，为了让曾爱东继续关照黎某2的续保，其表示给曾爱东准备50万元买房，曾爱东表示同意，4月底的一天下午，在南宁南湖边“老树咖啡”与曾见面，其给了曾爱东20万元现金，并表示余下的30万元过段时间再给，吃饭过程中其再次请曾爱东多关照黎某2续保的事情，曾爱东答应；第四次是2011年5月初一天晚上，其准备好30万元后，在自治区交通厅生活区宿舍前面与曾爱东见面，把装有30万元及烟酒的礼袋送给了曾爱东。几天后，黎某2的续保材料报到自治区监狱局，其就打电话给曾爱东请关照黎某2的续保，曾爱东表示知道了，之后黎某2的续保就顺利的办下了。黎某2的第一次保外就医都不符合条件，续保自然也不符合法律规定，其花钱办续保更不对。45.证人梁某的证言，证实：其原系自治区司法厅党委委员、副厅长、原监狱局局长，工作职责是负责主持自治区监狱局全面行政工作。在办理对罪犯的保外就医，减刑假释等方面，自治区监狱局有审批、决定、监督的职权。其在办理罪犯黎某2保外就医方面存在违法违规的问题。黎某2是2001年“7·17”特大透水事故的主犯，造成八十多人死亡，2002年黎某2投入中渡监狱服刑。在2006年上半年，原英山监狱的干警黎某1约其吃饭，请托帮黎某2办理保外就医的事情，其懂得黎某2是重犯，案件社会影响太大，办理保外就医有些不妥，当时没有搭理黎某1。不久，自治区监狱局政委钟某对其说罪犯黎某2的保外就医材料报上来了，征求其意见，因为不了解黎某2的病情，其没有正面回答，也没有提出反对意见，只是说按照程序办理。其感觉钟某作为单位“一把手”插手管这个事情，其也就不插手了。2007年上半年某天，黎某1约见其，谈到黎某2因患精神分裂症保外就医快一年，现正在办理续保手续，请予以关照，其从黎某1的话中感觉到黎某1已经打通了许多环节，即使其不帮，也有其他领导帮忙办理。其便对黎某1说按照程序上报就可以了，其实就是默许了黎某1的请求。其认识到，根据《罪犯保外就医执行办法》的规定，黎某2属于罪行严重，民愤很大的，不能办理保外就医。在这件事上没有正确履行职责，不作为，严重不负责任，也因为与黎某1、钟某的私情因素导致。46.证人黄某1的证言，证实：其原系自治区监狱局刑罚执行处副处长，全区罪犯保外就医的审批工作由自治区监狱局负责，刑罚执行处就具体负责此项工作，最终审批由分管工作的副局长或局长负责。在2006年三四月份时，自治区监狱局政委钟某交代其核查罪犯黎某2的情况，如果符合保外就医条件就赶紧办理，其打电话给中渡监狱刑罚执行科科长莫某2，告知莫某2是钟某过问黎某2的事情，莫某2表示懂了，还说钟某说过黎某2保外就医的事情，其得知罪犯黎某2患有冠心病及精神病在住院治疗后，向钟某做了汇报。在四、五月份的一天，其打电话问莫某2是否有黎某2保外就医的材料上报，莫某2说有，在上报黎某2材料过程中，钟某交代其抓紧时间办好。大概在五月中旬，中渡监狱把黎某2保外就医材料上报，其作为主办人审查了全部病例材料等，看到有精神病鉴定结论等材料，认为从病情来看符合保外就医的条件，其知道黎某2是“7·17”南丹矿难的主犯，案情复杂、敏感，是重刑犯，就问处长黄某2是否能办保外就医，黄某2叫其先审查拿出个人意见再上处会讨论，其认为比照保外就医的规定，黎某2的病情基本符合条件，加上钟某的交代，其就签署了“暂拟保外就医一年”的意见。处务会议讨论时有不同意见，认为黎某2属于重刑犯，社会影响大，保外就医有不妥之处，后来由处长黄某2向局领导请示。黄某2请示后安排其草拟请示报告，经副局长陶某签批后上报司法厅。在司法厅的批复上，钟某批示按厅长的指示办理，陶某根据司法厅领导的批示，审批同意黎某2保外就医。审批手续办好后，钟某让其赶快通知中渡监狱到南宁拿材料，当天莫某2到南宁拿材料。期间，其和莫某2、黎某1等人一起吃饭，饭后莫某2给其2万元和烟酒，其觉得这2万元肯定是黎某1给的，因为听说黎某1和黎某2是亲戚，黎某1曾经让其关照黎某2。案发后，其认为当时给黎某2办理保外就医是不妥的，黎某2案件确实属于罪行严重、民愤很大的情形，黎某2是重刑犯，不符合办理保外就医的有关规定；黎某2突患精神病也是有疑问的；作为主办人疏忽了，负有失职的责任。2007年至2011年每年相继办理了继续保外就医的手续。47.证人黄某2的证言，证实：其原系自治区监狱局刑罚执行处处长（已退休），原工作职责是负责全区罪犯的减刑、假释、释放、保外就医执行等审核及检查工作。在2006年春节过后，钟某向其过问黎某2是否可以办理保外就医，其就讲了保外就医需要具备的条件，当时其就疑惑钟某单独过问黎某2的情况。不久，原英山监狱民警黎某1带着黎某3到其办公室，了解黎某2保外就医的事情，其原则性的提到保外就医的条件。大概在4月份某天，黎某1又约其喝茶，在聊天过程中又提到黎某2保外就医的事情，请其多多关照，并要送给其35万元，并表示事成之后，还会感谢。其坚持未收受。大概5月份，黎某2保外就医的材料送来了，其主持召开了处务会讨论，当时处里面参加讨论的人都同意了，其感觉黎某2原不是精神病又变成精神病，其有怀疑，而且黎某2案件当时在全国影响很大，黎某2又被判重刑，罪行严重，民愤很大，结合黎某3曾要送钱给他，当时就感觉有问题，但由于钟某过问的因素，其也不能反对，所以认为应上报司法厅审批为宜，就此问题其专门向副局长陶某做了汇报请示，陶某向钟某请示后，形成书面请示向司法厅呈报。最终，自治区监狱局同意黎某2保外就医，在之后续保时，钟某和梁某都过问续保情况，其明白了领导的意图，也不敢反对。2009年曾爱东担任副局长并分管刑罚执行处，在黎某22010年、2011年续保时是曾爱东签批的，曾爱东从来没有叫其去考察黎某2是否符合继续保外就医的情况。48.证人陶某的证言，证实：其原系自治区监狱局副局长、副巡视员。其在2007年原工作职责是负责服刑犯的刑罚执行工作，包括减刑、假释、暂予监外执行等措施的审批、执行和监督。在2006年5月，黄某2向其汇报黎某2保外就医的事情，据其了解当时黎某2不符合保外就医的规定，但黄某2说这件事是钟某过问的，于是其就直接找钟某汇报黎某2的情况，提出能否暂缓办理。而钟某说能否通过其他办法来解决，意思就是想尽快帮黎某2办理保外就医。为了解决这个矛盾，也怕将来自己一个人承担责任，所以就提议向司法厅请示决定。批示回来后送钟政委阅示，钟某签批意见后，让其将文件拿给梁某请示意见，当时梁某口头说那按照厅长的意见办吧，但不在文件上签字。这样，其就让黄某2拿文件具体执行了。之所以同意办理，是因为钟某是单位的一把手，钟某希望给黎某2办理保外就医；另外，其和黎某1、黎某3也认识，他们曾请托关照黎某2，所以这与其主观上希望的结果也不冲突。49.证人李某1的证言，证实：其系中渡监狱副监狱长，2005年至2013年间任某管理科副科长、科长，兼任保外就医评审委员会委员。其兼任保外就医评审委员会委员的工作职责主要是审核罪犯保外就医是否符合条件。在2006年5月8日上午，讨论黎某2保外就医评审会议，当时的保外就医评审委员会成员对黎某2的服刑年限有争议，其对黎某2服刑情况不熟，就附和同意呈报黎某2保外就医材料，胡涛坚持不同意对黎某2保外就医，列席的检察机关人员也不同意呈报，主持会议的廖某最后还是决定呈报黎某2保外就医，中渡监狱只有呈报的权力，是否批准由自治区监狱局决定，在此过程中其没有收受过黎某2家属钱物，按照黎某2犯罪的性质和当时的社会影响，其认为当时呈报黎某2保外就医违反了相关规定，对监狱系统和监狱警察的形象及执法公信力有很坏的影响，引起社会的广泛质疑。50.证人邓某1的证言，证实：其原系中渡监狱副监狱长、调研员（已退休），在2006年5月8日上午，经由中渡监狱保外就医评审委员会委员讨论同意黎某2保外就医，下午即提交监狱长办公会讨论，不符合办公会讨论程序，一般需要提前一、二天报送书面材料审阅，其在监狱长办公会上坚持不同意给黎某2办理保外就医，原因是当时黎某2罪行重大，民愤很大，总刑期比较长，服刑期间不参与劳动，表现不太好。51.证人卓某的证言，证实：2003年至2006间，其担任中渡监狱纪委书记、副监狱长。2003年4月其担任中渡监狱纪委书记期间，发现中渡监狱六监区对黎某2监管存在违规现象，一是黎某2公司的下属常到监狱为黎某2服务；二是有部分干警购买物品记在黎某2账上；三是黎某2不参加劳动。在2006年5月监狱长办公会上讨论黎某2保外就医的问题时，出现分歧意见，其提出黎某2案在全国影响面广，余刑还很长，要慎重处理，邓某1明确不同意，廖某称其已请示过自治区监狱局领导，领导的意见是先呈报上去。黎某22006年5月底就保外就医出监了，这件事情在社会上的影响很坏，社会公众对监狱系统的执法公信力产生很大的质疑，损害了监狱系统的形象。52.证人陆某1的证言，证实：其先后担任中渡监狱六监区副监区长、监区区长，监狱医院副院长、院长。在2003年至2004年间，中渡监狱六监区的部分干警在监管黎某2服刑过程中存在从黎某2账上记账领取物品、多给黎某2奖励分的违规现象；2006年3月，分管改造的副监区长陆某3拿出黎某2患有精神分裂症等疾病证明并提出要呈报黎某2保外就医，于是六监区开办公会讨论同意呈报保外就医。当时，黎某2的疾病鉴定意见是由其与陆某3、李某6根据自治区监狱总医院疾病鉴定书和南宁市第五人民医院会诊结果出具，确认黎某2患有精神分裂症等八种疾病，认为黎某2所患疾病符合保外就医条件，呈报保外就医评审委员会讨论。英山监狱的干警黎某1辞职到黎某2在云南的蒙自矿冶公司当董事长后，曾请六监区的领导吃饭、唱歌。期间，黎某1塞给其一个装有钱的信封，其推脱不了就从中拿出几百元请干警喝夜茶，剩下的钱当时就退回了黎某1。2006年5月，在讨论呈报黎某2保外就医过程中存在争议，有人提出案件在全国影响大，黎某2是敏感人物，服刑期短，余刑期长，不宜呈报保外就医，当时胡涛坚持不同意，列席的检察机关人员也不同意，在主持会议的廖某表态要呈报保外就医后，除胡涛外，与会人员都附合同意了。53.证人蒙某的证言，证实：其在2004年至2009年期间任自治区司法厅厅长（现已退休）。自治区司法厅是自治区监狱局的上级机关，对罪犯决定保外就医是自治区监狱局的职权，其当时作为司法厅领导对自治区监狱局在宏观、大方向上领导，决定是否给予罪犯保外就医是自治区监狱局的业务。其确认自治区监狱局于2006年5月19日上报《关于拟对罪犯黎某2保外就医的请示》，拟给予黎某2保外就医一年，其于2006年5月25日在《广西壮族自治区司法厅文件处理笺》当中亲笔签批：“钟某、梁某、陶某等同志：黎某2系南丹“7·17”特大透水事件被科刑人员，属敏感人物。在办理保外就医问题上既要体现国家政策，又要严格按照规定办。主要是认真审查其是否符合保外就医的硬性条件，如果符合条件或基本符合条件，按规定办理即可”。除了签批文件，没有人单独就黎某2保外就医的事情向其汇报过，也没有任何人向其打招呼要求关照。黎某2违规获得保外就医在社会上造成了重大的负面影响，给司法机关，甚至整个政府机关形象造成重大损害。54.证人欧某、陈某2、陆某2、韦某1、陈某3、易某、农某、付某的证言，证实：证人均系原茅桥医院的工作人员。罪犯黎某2在原茅桥医院住院治疗期间，病情并不严重，但却突发精神病，大家觉得很异常，认为黎某2是装病，黎某2在住院期间得到特殊待遇，住四楼单间，在病房召开过董事会，家属自备进口药，不像普通病人。其中有熊某等人接受过黎某2家属的吃喝宴请。韦某1另证实其认为黎某2不可能短时间就成了精神病，不同意对黎某2进行病残鉴定，故没有在《罪犯黎某2保外就医病残鉴定书》上签名。55.证人唐某1、韦某2的证言，证实：二人系南丹县原县长、副县长，因2001年南丹县“7·17”特大透水事故被追究刑事责任，分别被判处有期徒刑二十年、十三年，在服刑期间知道罪犯黎某2获得保外就医出监，认为黎某2以钱买刑，破坏了司法公正，对涉案的其他人不公平，南丹县的群众知道黎某2保外就医出来，都议论是黎某2有钱获得各种“便利”。56.证人陈某4、周某1、雷某的证言，证实：证人分别是广西师大法学院院长、广西师大漓江学院党委书记兼院长、广西财经学院法学院院长。证人认为，罪犯黎某2被违规保外就医，会引发群众对司法公平正义的质疑，造成恶劣的社会影响。57.证人许某、唐某2、潘某1、曹某的证言，证实：于2005年12月对罪犯黎某2作精神病鉴定，结论：精神分裂症，目前处于缓解不全期。58.证人覃某、夏某的证言，证实：罪犯黎某2在服刑期间一直参与蒙自矿冶公司的生产经营管理，重大决策均由黎某2作决定。59.证人程某的证言，证实：其系柳州市工贸大厦连锁经营有限公司经理，经营日用百货生意，曾向柳城监狱、英山监狱、桂中监狱供应日用百货，其中供应给英山监狱的日用品每年有250万元。为了感谢曾爱东帮助其获得英山监狱物资配送权以及给其生意上提供方便，从2008年至2015年间，以春节拜年的形式，送钱给曾爱东。先后八次送钱给曾爱东，共计57万元。同时对曾爱东离开监狱系统后，其继续送钱给曾爱东的原因亦有相关供述“曾爱东2009年以后就不再担任英山监狱监狱长，之前英山监狱是自己对外采购物资，后来自治区监狱系统对监狱物资采购进行改革，要求通过市场化引入外来供应商，我们公司在曾爱东的帮助下，顺利得到了英山监狱物资配送生意的供货权，由我们公司独家对英山监狱供货，没有曾爱东的关系，我们是不可能独家做英山监狱的生意，为维系这个关系，我每年都给曾爱东送钱，就算他调离了英山监狱和监狱系统，由于他在监狱系统的关系和影响力还在，还有当时的合同还在履行中，所以我仍然继续给他送钱”。60.证人邱某2的证言，证实:其系广西优贯家具有限公司总经理，为了感谢曾爱东在2007年同意其参加英山监狱办公家具采购邀请议标并中标，送给曾爱东好处费10万元。61.证人韦某3的证言，证实：其系广西柳州华大办公家具有限公司法定代表人，2007年邱某2代表该公司与英山监狱签订办公家具合同，双方顺利履约。62.证人潘某2的证言，证实：其系广西英山监狱副调研员，曾爱东同意广西柳州华大办公家具有限公司参加英山监狱办公家具采购邀请议标并中标。63.证人邱某1的证言，证实：其经营桂林市邱某1养殖场,2007年至2012年间，为了感谢曾爱东让其成为英山监狱猪肉、青菜等食品的供应商，分七次送给曾爱东好处费共计9万元。64.证人周某2的证言，证实：其原系英山监狱财务科科长，邱某1与英山监狱的猪肉购销协议从2007年4月11日至2013年4月30日，期满后继续签订。65.证人孙某的证言，证实：其时任英山监狱价格委员会委员，邱某1向英山监狱供应猪肉、青菜。66.证人阳某的证言，证实：其从事苗木生意，2008年英山监狱搬迁时，其和朋友一起与英山监狱谈苗圃置换，同时收购了旧监狱的废旧设备、房子等。期间，其将合同转让给力源公司，为了顺利改签合同，其找监狱长曾爱东帮忙，不久曾爱东因房子装修向其借款25万元，其清楚这笔钱是要不回来的，过后合同顺利改签。曾爱东一直未归还25万元，其把这25万元当做感谢费送给曾爱东。2009年初，其因想做英山监狱的农贸市场，在桂林微笑堂买了一块手表连同发票送给了曾爱东，之后其向曾爱东表示想做农贸市场，在曾爱东的帮助下，其获得了英山监狱农贸市场的承包权。67.证人秦某1、秦某2、秦某3的证言，证实：在2008年与阳某合伙一起收购英山旧监狱的废旧设备，期间都是由阳某与监狱方面的人员沟通协调的，后因个人纠纷退出合作。秦某1证明阳某曾经拿一笔钱去打点监狱方面的领导。68.证人陈某5的证言，证实：其系广西金太阳锅炉有限责任公司总经理，大概在2007年，其为了向英山监狱销售蒸汽锅炉，找到时任英山监狱监狱长曾爱东帮忙，并表示事成之后会感谢曾爱东，曾爱东叫其去参加招投标，后来通过招标，其做成了这单生意，两台蒸汽锅炉约30万元。事后，在2007年底其送给曾爱东现金2万元；大概2013年时，其听说鹿州监狱和钟山监狱要购置锅炉，其找曾爱东请求帮忙，曾爱东答应帮问问，其送给曾爱东现金2万元，但这两单生意没有做成。69.证人李某2的证言，证实：其挂靠钦州建筑公司，钦州建筑公司中标英山监狱工程后，其再跟钦州建筑公司承接劳务工程，其于2004年至2006年承包了英山监狱劳务工程，工程量大概有500到600万元，为了能让英山监狱尽快拔付工程款，在2006年春节前，送给曾爱东现金3万元。70.证人黄某3的证言，证实：其通过钟某认识曾爱东，为了中标广西英山监狱高低铁架床项目，请曾爱东帮忙，当时是用其岳母林某1的桂林市叠彩曙光装饰服务部投标并中标，后曾爱东分得新房，让其帮助装修，其同意并为曾爱东垫资装修。期间，曾爱东给付了9万元的装修款，为感谢曾爱东的关照，其将曾爱东未支付的4.9万元装修余款当做好处费送给曾爱东了。71.证人林某1的证言，证实：其在黄某3的介绍下，以桂林市叠彩曙光装饰服务部的名义参与广西英山监狱高低铁架床项目招投标，并成功中标。72.证人孔某、韦某4的证言，证实：2009年及2010年春节前，孔某两次共送2万元给曾爱东，以感谢曾爱东给其做英山监狱的工程。73.证人陈某6的证言，证实：其于2004年通过挂靠广西通力建设有限责任公司中标英山监狱搬迁的项目，通力公司的法定代表人是林某2，因此由林某2在合同上签字。当时的监狱长高某、政委宁某等人找其商量，要其让利100万元的回扣给英山监狱作经费。在项目进行到一半的时候，曾爱东调到英山监狱做监狱长，在项目结束后，曾爱东提出要其将让利的100万元给英山监狱，当时因为其账户没有那么多钱，就通过外甥庞星宇的账户转了80万元到英山监狱账户。2006年7、8月间，曾爱东到南宁跨世纪大酒店开会，联系其到房间后，提出还有20万元没有兑现，当时其身上有15万元现金，就交给了曾爱东。其个人认为如果是给监狱的，应该通过银行转账给监狱，曾爱东提出拿钱给他，应当是曾爱东个人想要的。其把钱给曾爱东是考虑到曾爱东到英山监狱后，还有一部分尾款需要曾爱东签字结账。74.证人高某的证言，证实：其于2001年至2004年间，在英山监狱任监狱长，英山监狱整体搬迁至桂林，新址场地平整工程经招标由广西通力建设有限公司承包，其通过监狱筹备处与中标方老板陈某6达成由中标方让利100万元给监狱的协议，后由于其调离英山监狱，陈某6是否把钱给监狱不清楚。75.证人唐某3的证言，证实：其于2001年至2002年间，在英山监狱任副监狱长，在英山监狱整体搬迁至桂林期间，英山监狱成立了筹备处，其兼筹备处主任，新址场地平整工程经招标由广西通力建设有限公司中标，当时的监狱长高某认为中标价比概算高了很多，就提出中标方让利100万元给监狱，曾爱东来当监狱长后，告诉过其用这笔钱买了三台帕萨特领驭汽车。76.证人宁某的证言，证实：英山监狱新址场地平整工程经监狱领导班子集体研究，决定由陈某6让利100万元给监狱。77.证人李某3、罗某1的证言，证实：李某3与罗某1系夫妻关系，李某3原在黎塘监狱工作，后在曾爱东帮忙下，调入南宁新康监狱，罗某1于2010年、2011年春节前送给曾爱东2万元及3万元。78.证人李某4、韦某5、李某5、唐某4的证言，证实：2011年时，韦某5在柳城监狱工作，想调动工作到南宁新康监狱，便通过同事唐某4找关系，唐某4找到朋友李某5帮忙，李某5通过其父亲李某4打探情况。为了打点关系，韦某5转账1万元到李某5账户，李某5将钱交给李某4，李某4便将韦某5的调动申请和1万元送给自治区监狱局局长曾爱东请求关照，曾爱东收钱后表示会看看，后来韦某5的工作没有调动成功。79.证人张某、莫某1的证言，证实：两人系夫妻，原在柳城监狱工作，为感谢曾爱东帮助将二人工作调动至桂林监狱，2012年3月，张某送给曾爱东5万元。80.证人罗某2的证言证实：其系南宁监狱二监区四分监区分监区长，为了在工作上获得晋升，在2012年5月送给曾爱东1万元，曾爱东表示会帮忙。后罗某2工作未变动，曾爱东也没有返还1万元。81.证人田某的证言，证实：其原在黎塘监狱工作，为感谢曾爱东帮忙调动到南宁监狱，于2012年3月送给曾爱东2万元。82.证人秦某4的证言，证实：其原在钟山监狱工作，为感谢曾爱东帮忙调动到桂林监狱工作，于2013年10月送给曾爱东4万元。83.证人赖某的证言，证实：其系自治区监狱局政治部主任，负责政治部人事调动等全面工作，曾爱东多次要求其给予申请调动的人员关照，其均按照人事调动程序办理。84.被告人曾爱东的供述，证实：其在担任英山监狱党委书记、监狱长，自治区监狱局党委委员、副局长，自治区人防办党组成员、纪检组长期间，在办理罪犯保外就医、物资采购、工程建设、土地承包、工作调动等方面收受他人贿赂共计206.76万元；对于程某在其调离监狱系统后一直给其送钱的原因，亦有供认在卷“主要是因为我同意给程某做英山监狱的日用百货供应。我任监狱局副局长之后，分管这块工作，支持程某在英山监狱做供应商。我离开监狱系统到自治区人防办后，由于程某在英山监狱做了那么长时间的业务，英山监狱的领导都知道程某是我的人，程某跟他们也熟悉，他们都看在我的面子上，英山监狱还是给程某做供应商，所以程某还是继续每年都送钱给我”。对于办理黎某2保外就医的经过，曾爱东亦供认：其于2004年9月在英山监狱担任监狱长，2009年5月任自治区监狱局副局长及党委委员，2013年9月任自治区人防办党组成员、纪检组长，在担任自治区监狱局副局长期间的主要职责是分管刑罚执行处、生活卫生装备处等工作。广西全区罪犯保外就医的审批工作由监狱局负责，刑罚执行处具体负责，最终审批由分管工作的副局长或局长负责。2004年其到英山监狱任监狱长后，认识干警黎某1，听黎某1称是罪犯黎某2的侄子，2006年黎某1辞职到黎某2在云南开办的蒙自矿冶有限公司任董事长，黎某1每年从云南回来都与其吃饭聚会，谈过黎某2保外就医的事，黎某2是从2006年开始保外就医，一直到2009年都是继续保外就医，其于2009年4月到自治区监狱局任副局长，分管刑罚执行处，黎某1于2010年5月找到其，告知黎某2的保外就医一年的时间就要到期，准备办续保，中渡监狱已经上报续保材料，请其审批。其明白黎某1的意思，是要其同意办续保，之后在监狱局刑罚执行处审核后，其签字同意给黎某2续保。2010年5月，在黎某1告诉他黎某2的续保材料报到监狱局后，其又签字同意给黎某2续保。两次审批同意，其均只是对材料进行书面审查，没有对材料的真实性进行审查，没有对罪犯病残鉴定意见中黎某2患有精神分裂症有无治愈、是否住院治疗进行实地核查。同时也供认，黎某2属于《罪犯保外就医执行办法》第三条第二项规定的“罪行严重，民愤很大”的情形，其不应同意办理续保，存在失职，在给黎某2办理续保过程中，先后四次收受黎某1给予的好处费共计55万元，均用于家庭开支；其清楚，如果黎某2符合保外就医条件，黎某1是不会送他那么多钱的。以上全部证据，已经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，应予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1.关于2014年、2015年春节，程某给曾爱东所送的20万元是否属于受贿款。经查：（1）2009年4月至2013年8月间，曾爱东在自治区监狱局任副局长，分管全区监狱系统的生活卫生装备工作，具有为程某谋利的职务之便；（2）2013年8月之后，曾爱东调任自治区人防办任纪检组长，虽在工作上与监狱系统无直接的关联，但其在监狱系统的关系客观存在，仍能够通过其“面子”和身份等其他形式为程某谋利；（3）曾爱东的供述、程某的证言及相关书证，能够证实在曾爱东之前的帮助下，程某与英山监狱的供货合同从2012年1月21日延长至2017年1月20日，已充分体现了曾爱东利用职务之便为程某谋利的持续性，远超出其在监狱系统的履职时间。正如程某的证言“在曾爱东的帮助下，我们公司取得对英山监狱物资配送供货权，如果没有曾爱东的关系，我们是不可能独家做英山监狱的生意，为维系这个关系，我每年都给曾爱东送钱，就算他调离了英山监狱和监狱系统，由于他在监狱系统的关系和影响力还在，还有当时的合同还在履行中，所以我仍然继续给他送钱”与被告人曾爱东的供述“程某一直送钱给我，主要是因为我同意给程某做英山监狱的日用百货供应。我任自治区监狱局副局长之后，分管这块工作，支持程某在英山监狱做供应商。我离开监狱系统到自治区人防办后，由于程某在英山监狱做了那么长时间的业务，英山监狱的领导都知道程某是我的人，程某跟他们也熟悉，他们都看在我的面子上，英山监狱还是给程某做供应商，所以程某还是继续每年都送钱给我”相印证。综上，程某利用春节送钱给曾爱东，名为拜年红包，实为钱权交易，且数额高达20万元，亦不符合人情往来之常情。辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于曾爱东在审批黎某2保外就医材料过程中，是否需要对保外就医材料的真实性及保外就医的禁止性规定进行审查；其主观上是否存在过失或故意；其行为是否造成了恶劣影响；如存在影响，其审批行为与影响后果之间是否具有直接的因果关系。经查：（1）自治区监狱局对罪犯是否保外就医具有决定职权，刑罚执行处具体办理保外就医工作，曾爱东分管刑罚执行处，负有决定对罪犯能否保外就医的法定职责。其不能规避作为直接责任人及领导者法律所赋予的特定义务，即对材料的申报程序及实质内容进行审查，其中当然包括合法性、真实性审查；黎某2的保外就医审批材料确系经过了多层级会议讨论同意后呈报至曾爱东处，在审批程序的形式上已符合《罪犯保外就医执行办法》的规定，但不能由此减免曾爱东作为行使最后审批权的领导者对下级呈报材料真实性审查的义务；（2）曾爱东在监狱系统长期履职，曾先后十年间担任三所监狱的监狱长，2009年4月起担任自治区监狱局分管刑罚执行工作的副局长，在审批罪犯黎某2保外就医材料过程中，其应当熟悉、理解和掌握职责范围内的法律法规，包括《罪犯保外就医执行办法》的禁止性规定，虽然法律未对“罪行严重，民愤很大的”不准保外就医的规定做出明确具体的解释，但依其职责内容、工作经历及经验判断，其应当知悉，黎某2系广西南丹“7·17”特大透水事件直接责任人，经审判数罪并罚后被执行有期徒刑20年，事故致使81人死亡，直接经济损失8000多万元，处理有关责任人128名，引发众多政府官员犯罪，其中最高罪至死刑等特别严重的社会危害后果，属于“罪行严重”无疑；而由此引发一定数量的民众为了维护正义通过各种方式表达对事件本身的愤怒，对政府、司法机关公信力的质疑，经国内外新闻媒体广泛关注报道，已引起社会强烈反响，严重损害了国家机关的形象，亦符合“民愤很大”的情形；故曾爱东应当明知黎某2属于“罪行严重、民愤很大的”罪犯，其应当明知审查保外就医相关禁止性规定之必要性；（3）在审批罪犯黎某2保外就医过程中，黎某1与曾爱东联系紧密，曾爱东在主观上明知黎某1的请托事项，且在事前、事中、事后多次收受了黎某1的钱财达55万元，其明知黎某1送钱的目的，在于利用其审批权谋求黎某2获得保外就医，同时亦应当明知黎某2的保外就医不具有正当性、合法性，正如曾爱东的供认：其清楚，如果黎某2符合保外就医条件，黎某1是不会送他那么多钱的。依职责，其本应当认真履职阻却非法保外就医的实现，而出于受贿的动机，未能坚守职责，对于应当尽到的审查义务，故意不作为，不予审核，违反规定同意黎某2继续保外就医。究其主观罪过的核心本质而言，其对收受黎某1好处费积极追求黎某2非法保外就医的实现系出于直接故意，而对于由此产生的严重后果，即对国家机关的声誉以及刑罚执行的公正性产生的损害，应当预见而予以放任，其持间接故意的态度；（4）在案相关书证及证人证言已充分证实，罪犯黎某2连续多年非法取得保外就医，最终引发新闻媒体广泛关注，社会反响强烈，群众追问真相，严重质疑司法机关刑罚执行的严谨与公正，由此暴露出司法机关特别是监狱系统系列贪腐渎职案件，严重损害了国家机关的声誉，其危害后果符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项“造成恶劣社会影响”的规定，辩护人以公诉机关向法庭出示的证据中，相关网络贴子及点击量不大为由，认为不能证明该事件已经达到了严重和恶劣的程度，系对恶劣影响表现形式的狭义理解；黎某2自2006年起非法取得保外就医，当时相关责任人的审批行为是造成恶劣影响的起因，但曾爱东2010年、2011年的审批行为，不但延续了之前的非法保外就医，同样也延续和扩大了恶劣的社会影响，不论黎某2的保外就医材料之前如何通过审批，都不能因此削弱曾爱东履职期间对黎某2是否符合保外就医条件审核之勤政性，即黎某2非法获得保外就医后再次提出续保，必然引发曾爱东负有法律规定的特定义务，曾爱东的审批行为与该危害后果的延续与扩大有着直接必然的因果关系，是造成整个恶劣影响一果多因中不可或缺的一因，其应当承担与其具体审批行为相对应的刑事责任。综上，对罪犯保外就医材料的真实性及相关禁止性规定进行审查，系曾爱东的职责所在；其在审批过程中出于受贿的动机，明知不可为而违反规定审批同意黎某2的保外就医，主观上系出于直接故意；而对于可能造成的恶劣影响，其应当预见而持放任的态度，系间接故意；其行为确已造成了恶劣影响，且与危害后果之间具有直接的因果关系；故辩护人的相关意见不能成立本院认为，被告人曾爱东身为国家工作人员，在担任英山监狱党委书记、监狱长，自治区监狱局党委委员、副局长，自治区人防办党组成员、纪检组长期间，利用职务之便，在罪犯保外就医、物资采购、工程建设、土地承包、工作调动等方面，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计206.76万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人曾爱东犯受贿罪罪名成立；被告人曾爱东身为国家机关工作人员，在黎某2违规保外就医过程中滥用职权，造成了恶劣的社会影响，严重损害了司法机关的公信力及刑罚执行的公正性，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪；公诉机关指控被告人曾爱东犯玩忽职守罪，定性不准确，本院依法予以变更。对辩护人提出，曾爱东对罪犯黎某2保外就医的审批行为，不构成犯罪的意见及相关理由，与查明的事实及法律规定不符，不能成立。曾爱东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。曾爱东归案后，如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚；曾爱东如实供述了办案单位事前已掌握的黎某1向其行贿55万元之事实，还如实供述了办案单位尚未掌握的收受他人贿赂151.76万元的罪行，属如实供述大部分未被掌握的同种犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人曾爱东归案后主动退出部分赃款，可以酌定从轻处罚；对曾爱东提出在纪委“两规”期间，检举揭发他人涉嫌犯罪的线索，因目前尚未查证属实，故不能认定有立功表现；对被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符的，本院予以采纳；综合考虑本案被告人的犯罪数额、量刑情节、悔罪表现及其对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二款、第十三条、第十五条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下一、被告人曾爱东犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2022年5月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾爱东已退出的赃款63万元，予以没收，由扣押机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院上缴国库。三、对被告人曾爱东未退出的犯罪所得赃款143.76万元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长桂彤审判员易妙代理审判员贝黄欢二〇一六年十二月五日书记员邹鹏

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 曾爱东
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑七年