案例一：
经审理查明，2014年至2016年，被告人周鑫、周林经汨罗市屈子祠镇某村某组（以下简称“某村某组”）开会决议，代表该组处理土方买卖事宜。期间，两被告人利用管理土方款的职务便利，共计挪用资金1063903元，归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还，其中被告人周鑫与被告人周林共同挪用资金643945元，被告人周鑫单独挪用资金419958元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月14日，被告人周鑫、周林代表某村某组，以汨罗市屈子祠镇某村村民委员会（以下简称“某村村委会”）的名义与葛洲坝某有限公司湖南岳望高速第二合同段项目经理部（以下简称“项目部”）签订了40万立方米的土方买卖合同，约定合同签订后付土方款94万元，剩余部分待取土完毕后支付。被告人周鑫、周林收到94万元土方款后，在2014年1月21日至2月11日期间陆续将94万元全部取出，其中295055元用于集体开支，余款644945挪归个人使用或者借贷给他人。2015年1月4日，项目部将第二笔47万元土方款打到周鑫的个人账户，到账后，周鑫另外拿了3万元，凑齐50万元给了周林，周林将其中的47.1万元分给了组民，余下的2.9万元挪归个人使用。2015年3月24日，项目部又将尾款1.883万元打到周鑫的个人账户，到账后，周鑫将其挪归个人使用。被告人周鑫、周林共同挪用资金643945元、被告人周鑫单独挪用资金18803元，归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。2、2014年12月20日，被告人周鑫代表某村某组，以某村村委会的名义与项目部签订了10万立方米的土方买卖合同。2016年3月，被告人周鑫从项目部共计获得土方款350155元，挪归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。3、2014年12月23日，被告人周鑫代表某村某组，以某村村委会的名义与项目部签订了土地损害赔偿协议，收取项目部支付的土地损害赔偿款51000元，挪归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。案发后，被告人周林取得了某村某组的谅解。本院另查明，汨罗市公安局于2016年8月22日扣押的雪佛兰汽车一台系被告人周鑫用挪用的资金购买。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 周鑫
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 周林
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
黄某甲、黄某乙挪用资金一审刑事判决书广西壮族自治区上林县人民法院刑事判决书（2016）桂0125刑初55号：上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯挪用资金罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上林县人民检察院以法律解释变化为由，以南市上检刑变诉（2016）9号变更起诉决定书，于同年4月18日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结上林县人民检察院指控：上林县人民政府在进行金莲湖旅游项目开发时，征用了××镇××村××庄经联社及该庄一、二队村民的土地，并于2006年5月30日将征地补偿款共计1132272元通过××村民委员会在上林县农业银行开户的帐户（账号：05×××63）拨付给××庄经联社，其中的587022元征地补偿款因一、二队在土地权属上存在纠纷而无法发放。该帐户存折由二队队长黄某辛负责保管。2006年8月份黄某辛在外出打工时将该存折转交给其侄子黄某丁保管。2012年8月份被告人黄某甲从本庄黄某戊处转包了××庄二队村道工程，因资金不足找到被告人黄某乙，提出要借用因争议无法发放的征地补偿款来修路，并约好在归还时按银行利率计算利息，以及两人合伙做二队的村道工程，所得利润共同分成。黄某乙同意了黄某甲的借款要求。后黄某甲找到黄某丁，拿到帐号尾数为1363的银行存折。2012年9月5日，黄某甲与时任××村民委员会主任的韦某甲等人一起，将该笔征地补偿款本息共计603769.56元转入××村民委员会在上林县农业银行开户的另一个帐户（账号：20×××38），同日又将其中的60万元转至存折由其保管的××庄经联社在上林县农业银行开户的帐户（账号：20×××44）。在没有召开××庄村民大会讨论同意的情况下，黄某甲于2012年9月5日至2012年10月22日分三次将40万元转入其个人在上林县农业银行开户的帐户（账号：62×××13）；分四次由其本人或由黄某乙提现，共计20万元。黄某甲征得黄某乙的同意，于2012年9月6日至2012年10月27日分四次将24万元征地补偿款借给李某；2012年11月至12月，黄某甲将10余万元征地补偿款用于自己承建的二队村道工程；2014年9月至10月，黄某甲将10余万元征地补偿款用于自己承建的一队人畜饮水建设工程；剩下的征地补偿款被黄某甲用于个人日常开支。2014年12月12日、13日，黄某甲、黄某乙分两次归还征地补偿款，共计603800元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄某甲、黄某乙利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或借贷给他人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙均是主犯，其中黄某乙作用相对较小；二被告人具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲辩称，其不是××庄一队负责人，没有利用职务上的便利，其是借款的，不应构成挪用资金罪。请求本院作出公正的判决。被告人黄某乙对公诉机关的指控均未提出异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：上林县人民政府在进行金莲湖旅游项目开发时，征用了上林县××镇××村××庄经联社及该庄一、二队的土地，并于2006年5月30日将征地补偿款共计1132272元通过××村民委员会的上林县农业银行开户帐户（账号：05×××63）拨付给××庄经联社，其中587022元征地补偿款因一、二队在土地权属上存在纠纷而暂时无法发放，继续存在该帐户，帐户存折由××庄二队队长黄某辛保管。2006年8月，黄某辛因外出打工将该存折转交由其侄子黄某丁保管。2012年8月，被告人黄某甲从黄某戊处转包了××庄二队的村道工程，因资金不足找到时任××庄经联社主任即被告人黄某乙，提出要借用上述征地补偿款来修路，并约好在归还时按银行利率计算利息，以及两人合伙做上述工程，所得利润共同分成。黄某乙同意了黄某甲的借款要求并将经联社公章及个人私章交给黄某甲办理转账及取款业务，后黄某甲找到黄某丁拿到上述存折于2012年9月5日与时任××村民委员会主任的韦某甲等人一起到上林县农业银行将存折中的上述征地补偿款本息共计603769.56元转入××村民委员会在该银行的另一个存折帐户（账号：20×××38）中，同日黄某甲又从该尾号为2338的帐户中将60万元转至之前已开户并由其保管的××庄经联社的农业银行帐户（账号：20×××44）中。在没有召开××庄村民大会讨论同意的情况下，黄某甲于2012年9月5日至2012年10月22日从账号尾号为0044的账户中，分三次共将40万元转入其个人在上林县农业银行的帐户（账号：62×××13）中，分三次由其本人提现共15万元和其交待黄某乙提现一次5万元。黄某甲征得黄某乙的同意后，将上述款项于2012年9月6日至2012年10月27日分四次借给李某共24万元，于2012年11月至12月用于承建××庄二队村道工程约11万元，于2014年9月至10月用于自己承建的××庄一队的人畜饮水建设工程10万元，剩下的款项用于个人日常开支。2014年12月12日、13日，黄某甲、黄某乙通过上述××村民委员会账号尾号为2338的农行帐户分两次归还征地补偿款共计603800元；2015年10月29日，黄某甲和黄某乙自动到公安机关投案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证（1）举报信、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系××镇××村××庄群众于2014年12月11日向110报案，称该庄村干贪污村款，要求出警处理。上林县公安局西燕派出所出警至现场了解情况后，移交给该局经侦大队。次日，何某乙等群众又向该经侦大队举报。2015年9月10日，何某乙等群众又到经侦大队报案，称群众怀疑本庄的58万元征地补偿款被原经联社黄某乙、一队群众代表黄某甲挪用，要求查处。2015年10月27日，上林县公安局予以立案侦查。2015年11月3日，群众再次举报，强烈要求查处黄某乙。（2）投案自首经过、破案经过，证实被告人黄某乙、黄某甲于2015年10月29自动到上林县公安局投案。经审讯，两人对挪用本庄集体土地补偿款的事实供认不讳。（3）人员基本信息表、户籍证明，证实被告人黄某乙、黄某甲及案件相关人员的基本身份情况。（4）上林县××镇××村民委员会出具的证明二份，证实黄某乙于2008-2014年年底任该村××庄经联社主任，黄某甲于2006年至今是该庄一队的负责人兼出纳。（5）上林县××镇××村××庄经济联合社出具的证明，证实××庄和××庄是同一地名，××庄是××庄的简称。（6）上林县国土资源局提供的木棉水库旅游资源综合项目征地补偿情况表、现金支出单、农行进帐单、现金支票存根，证实上林县土地整理中心于2006年5月30日通过××镇××村民委员会在中国农业银行开设的05×××63帐户转征地补偿款共1132272元给××村××庄经联社一队、二队，其中587022元付给该庄经联社集体。（7）中国农业银行上林澄洲路分理处出具的尾数为1363的帐户流水帐及记账凭证，证实该帐户于2006年5月30开户当日交易金额为1132272元，同年6月5日取走545250元（一队补偿款18927元＋二队补偿款526323元），至2007年12月21日因长期不动户核销，核销金额594039.25元（含利息），至2012年9月5日销户时，核销金额为603769.56元（含本金及利息）。（8）中国农业银行上林澄洲路分理处出具的20×××38帐户交易明细及相关凭证、黄某辛提供的户名为上林县××××村民委员会、帐号为20×××38农行存折，证实该账户于2012年9月5日从尾数为01363的农行帐户中转入603769.56元，同日又从该帐户转入户名为××镇××村××庄经联社、帐号为05×××44的农行帐户中；该帐户于2014年12月12卡转入555000元，次日现存入48800元，共计603800元。（9）中国农业银行上林澄洲路分理处出具的2005×××44帐户交易明细及取款凭条、户名为黄某甲、帐号为62×××13帐户的交易明细，证实2012年9月5日至10月22日，上述尾号为0044帐户提现共20万元，转入尾号为0613帐户共40万元，黄某甲或黄某乙在相关凭条上签名或盖章。（10）上林县城乡建设工程有限公司提供的公路工程施工合同、内部承包合同、工程量清单，证实该公司和上林县水库移民工作管理局于2012年11月19日签订公路工程施工合同，约定该公司承建上林县××镇××村××第2队村道工程，工期为即日起至2013年1月18日，工程造价299507元；该公司又将工程内部发包给黄某戊，约定黄某戊于2013年1月18日竣工交付使用。（11）上林县城乡建设工程有限公司提供的支付凭证、现金支出单据、电子银行交易回单，证实该公司收到财政拨付工程款后，分别于2013年1月28日、3月11日和4月24日支付工程款83176.13元、83176.13元和69312.94元给黄某戊。（12）黄某甲提供的实物出入帐复印件（已随案移送账本原件），证实黄某甲登记的××庄村道水泥硬化工程于2012年12月18日开始至2013年6月30日的工程支出及2014年3月31日验收支出，总计88590元。（13）黄某戊提供的笔记本复印件（已随案移送笔记本原件），证实2013年2月26日-3月11日黄某戊经手支出的××庄村道工程款总计为89440元。（14）南宁市财政局南财农（2013）406号和南宁市发展和改革委员会南发改投资（2013）292号文件，证实××镇××村××一队人饮工程的来源，工程款的来源为市级财政补助，市级拨款13.55万、县级拨款2.9万、群众自筹2.9万元，工程限于2014年6月完成。（15）人饮工程建设施工合同，证实××镇××村××经联社与××镇政府签订××庄1队人饮工程建设施工合同，工程总价13.55万元，不足部分由群众投工投劳解决，工程期限为2014年9月10日-2014年11月10日。（16）××镇××村××经联社申请拨付人饮工程款的相关材料，证实该经联社于2014年9月10申请拨付工程款40650元，于2015年1月12日申请拨付94850元；2015年1月13日和2月15日，财政分别付款40650元和54200元，共计94850元。以上（10）至（16）书证，证实工程款尚未拨付的情况下，黄某甲等人先行垫资工程开支。（17）黄某甲提供的李某出具的借条复印件，证实2012年9月6日、9月17日、10月22日和10月27日，李某向黄某甲共借款24万元。2、证人证言（1）证人黄某丙的证言，证实2006年金莲湖开发以来，××庄“六忙山”约200亩的土地被征收得补偿款共58万元被庄干领走没有发放，群众怀疑被庄干侵吞就到公安机关报案。（2）证人何某甲（××）的证言，证实2006年县国土局征收其庄“六忙山”200亩土地，其庄得补偿款587022元，庄干部领钱回来后没有发放给群众，群众要求经联社公布补偿款的数目也没有公布，故怀疑经联社主任黄某乙等人侵占补偿款。该笔款由黄某辛管理存折，石某乙管理密码。其庄的黄某甲说他拿那笔补偿款。（3）证人何某乙（××）的证言，证实黄某乙于2007年5月至2014年11月担任××经联社经联社主任，黄某甲从2006年至今是××庄的一队负责人，掌管一队的集体账目。2006年5月，本庄“六忙山”的土地被金莲湖项目征用得587022元土地补偿款。因庄里一队和二队对该笔款项存在争议无法分配，暂时存放在××村委会的银行存折里，由二队队长黄某辛保管。2014年12月群众要求清账公开账目，发现存折里面的钱被黄某乙、黄某甲挪用了，就报警叫公安机关来处理，报警过了几天，黄某甲、黄某乙才把钱还回存折，交由黄某辛保管。黄某甲、黄某乙从来没有向经联社、群众提出任何借款要求，也没有召开过群众大会。其听说黄某乙、黄某甲和黄某戊一起做过本庄二队的村道水泥路。（4）证人黄某辛（××庄二队队长）的证言，证实其担任××庄二队队长期间负责保管该庄一笔587022元的土地补偿款。2006年8月，其外出将存折交给其侄子黄某丁保管至2009年，之后黄某丁又交给庄中出纳员黄某甲保管，群众找该笔钱的去向时，2014年临近春节黄某甲又将该笔钱的存折交给其保管。其曾听黄某甲、黄某乙说过他们拿该笔钱去垫资他们私人承包的本庄的一条水泥硬化环村路。（5）证人黄某丁的证言，证实其叔黄某辛在2006年8月把一本村里的农行存折交给其保管至2012年9月，存折里有土地补偿款58万多元。2012年9月，庄里的一队队长黄某甲找到其说他要拿那本存折将钱转到另一本存折产生点利息，其就把存折交给了黄某甲。（6）证人黄某戊的证言，证实2012年9月、10月，其从朋友“特武”处接手了××村××庄二队的水泥路硬化工程，并以其名义跟上林县城乡建筑有限公司签订了该工程的施工协议书，之后其把该工程直接给黄某甲做，其负责调度，黄某甲和黄某乙一起做该工程，工程于2012年11月份开工，当年年底完工。2013年1月至4月，上林县城乡建筑有限公司共拨付三笔工程款到其账户，其除了支付工程的水泥、沙料及碎石和民工工钱的费用共约13.8万元之外，剩余的工程款全部交给了黄某甲。（7）证人石某甲的证言，证实时任经联社主任黄某乙及黄某甲挪用“六忙山”的征地补偿款58万多元用于其承包的村道硬化，黄某乙、黄某甲没有向经联社、群众提出过任何借款要求，也没有开过任何群众大会。2014年12月，群众报警要求黄某甲、黄某乙公开账目后几天，黄某甲、黄某乙才把那笔钱还给经联社。（8）证人黄某壬的证言，证实黄某甲、黄某乙没有向经联社、群众提出过任何借款要求，也没有开过任何群众大会。××庄土地补偿款58万多元于2006年拨付到位。后来庄里的群众曾去银行查询发现经联社账户上的该笔款项不见了，黄某甲、黄某乙曾于2012年向经联社账户存入603769.56元，但当日又把该笔款领走了，他们也没有向群众说明款项的去向。（9）证人覃某甲的证言，证实2012年其中标上林县××镇××庄二队水泥路硬化工程，因无法进场施工，后来经其弟覃某乙介绍，将工程转给黄某戊做。（10）证人覃某乙的证言，证实约2012年，其帮其哥覃某甲管理××庄的庄道硬化水泥路工程。因协调工作难做，后来经其介绍，将工程转给其朋友黄某戊来做。（11）证人韦某甲（现任××村支书、主任）的证言，证实因××庄经联社没有对公账户，且该庄一、二队对“六忙山”的土地权属存在争议，故该庄“六忙山”被征收所得的58万多元土地补偿款于2006年5月30日先拨付到账号尾号为1363的村委会账户里，由黄某辛保管存折。后来，黄某辛有一段时间外出打工故将存折交给他的侄子黄某丁保管。2012年9月5日，其和黄某甲、黄某戊、石某乙一起去上林县大丰镇澄洲路农业银行，其拿村委公章盖章，石某乙盖印鉴，黄某甲签字办理把存折里面的60万多元（含利息）转存到2007年12月底以××村委会的名义另外开户的账号为20×××38的一本存折上。2014年12月，××庄群众发现黄某甲取出那笔58万多元私自使用后，报警要求公安机关来处理。其问黄某甲钱款的去向时，黄某甲说他从那笔款中拿了一部分做二队村路工程了，还有一部分钱借给了李某。群众报警几天后，黄某甲就把钱还给了经联社。黄某乙于2007年至2014年12月任××庄经联社主任，黄某甲于2006年、2007年至今任××庄一队代表及出纳员。（12）证人韦某乙（现任××村文书）的证言，证实黄某乙于2007年至2014年12月任××庄经联社主任，黄某甲从2006年至今是××庄一队负责人。（13）证人黄某癸（现任××庄经联社主任）的证言，证实其于2015年3月接黄某乙任××庄经联社主任，黄某甲从2006年至今都是××庄一队负责人。黄某甲、黄某乙未经联社及群众同意，挪用××庄的征地补偿款来修建环村水泥路，为此群众于2014年12月报警要求公安机关来处理。（14）证人李某的证言，证实2012年9月6日至2012年10月27日，其分四次向黄某甲借款共得24万元，都写收条给他。（15）证人黄某己（现任××庄经联社副主任）的证言，证实黄某甲是××庄一队的负责人兼出纳。2012年经联社主任黄某乙及黄某甲未经经联社和群众同意，挪用本庄的土地补偿款（具体从中挪多少不清楚）去做本庄的环村水泥路工程。（16）证人黄某庚（现任××庄经联社会计）的证言，证实从2007年起，黄某甲是××庄一队的负责人兼财务人员。2012年，黄某甲承包村道水泥硬化，其帮拉沙石约200方左右，工程完工后黄某甲结算给其。施工中其经常见黄某乙、黄某戊和黄某甲一起查看工程进度和指挥，他们三人应该一起参与做该条村道。黄某甲挪用庄里的补偿款做工程，没有召集群众商量，如果群众知道肯定不同意，因为该笔补偿款一、二队存在纠纷。2014年9月的一天，××庄一队的人饮工程会议在黄某乙家召开，决定工程由黄某甲来承包，工程建设资金来源由队里群众补助1万元，加上13.55万元的上级资金补助，共14.55万元，工程的一切都由黄某甲负责，黄某甲没有提出要用经联社集体资金的要求。（17）证人黄某子、黄某丑的证言，证实2014年9月的一天晚上，庄里召开群众大会决定由黄某甲负责庄里的人畜饮水工程，工程总投资14.55万元，其中上级补助13.55万元，庄里补助1万元，后工程于2015年春节完工。那晚开会没有决议借集体资金给黄某甲，黄某甲也没有提出要借集体的资金。黄某甲是庄里一队的负责人兼管财务。（18）证人蒋某的证言，证实黄某戊和黄某甲一起做××庄的水泥路硬化工程，工程于2012年11月份开始，约一个月后完工。其帮做该工程的水泥硬化工作，也帮过黄某戊购买过该工程的水泥等材料，工程完工后黄某戊付给其工钱和材料约9万元。3、被告人供述与辩解（1）被告人黄某甲的供述，称其从2006年至今一直是××庄一队的负责人和出纳员。2006年金莲湖开发，上林县国土资源局征用了其庄很多荒地、鱼塘等土地，其庄集体得到土地补偿款共1132272元，但当时其庄经联社没有对公账户，县国土资源局只能把土地补偿款拨付到××村委会的农行存折（账号：05×××63）帐户里，其中一笔＂六忙山＂的补偿款587022元因一队、二队存在（权属）争议无法分配，该账户存折由黄某辛保管。2006年下半年，黄某辛外出打工，将存折交由他的侄子黄某丁保管。2012年9月，其从黄某戊处接手了××庄二队的村道水泥路工程项目，因资金不足，其向时任经联社主任黄某乙提出借上述征地补偿款来做路，并与黄某乙商量说，其负责管理工程，工程有利润大家一起分，且其表示会按照银行同期利率支付利息给经联社。黄某乙表示同意，还让其去问一队队长石某丙、其二哥黄某寅、群众石某丁、黄某卯、石某戊及二队队长黄某辛等几个人的意见，他们没有反对，但只是代表自己，没有经过召开群众大会同意。2012年9月5日，其找到黄某丁拿到存折后，带上其及黄某乙的个人私章，联系韦某甲、石某乙拿××村委公章、个人私章一起到上林县城大丰镇澄洲路农业银行转钱出来，当时是从账号为20×××38的××村委会的农行存折转603769.56元到××庄经联社的农行帐户（账号20×××44）中。2012年9月5日至2012年10月22日，其从经联社上述帐户分三次共转账40万元到其个人的农行账户中，分四次提取现金20万元（其中一次其交代黄某乙提取现金5万元），共领取60万元出来使用。其中2012年9月6日至10月27日分四次共借24万元给李某，约11万元用于村道水泥路工程，10万元用于自己承建的××庄一队人畜饮水建设工程，约15万元用于个人开支。在四次借款给李某及用于人畜饮水工程的时候，其均跟黄某乙商量，黄某乙均表示同意。2014年12月，其和黄某乙被群众追问征地补偿款的去向并要求清账时，其和黄某乙经商量后借钱回来于同月12日和13日分别将555000元和48800元存入××村委会上述账号尾号为2338的存折账户，一共归还603800元给经联社，但并没有按之前的约定支付利息。（2）被告人黄某乙的供述，称2006年时，金莲湖开发旅游项目建设需要，上林县国土资源局征用本庄的“六忙山”195多亩荒草地，因本庄经联社没有对公账户，上林县土地管理中心于同年5月30日通过村委会的存折账户向本庄经联社支付587022元土地补偿款。因本庄一、二队对土地的权属发生争议，故该笔补偿款一直无法解决，存折由二队队长黄某辛负责保管。2012年9月的一天，黄某甲说他承包本庄一个环村水泥路工程，因资金不足，向其提出借该笔土地补偿款来做路，条件是与其做该条路，利润一起分成，及还钱时按银行存款的利息连本带利还给经联社，因此，其同意了黄某甲的借款要求。之后，为了方便管理经联社集体款项，在银行新开了一个经联社账户，由黄某甲负责保管。关于黄某甲借钱的事情，其还从利息等方面跟庄里的黄某辛、石某丙等人说，虽然他们也没有反对，但他们只是一般庄民，只能代表他们自己，并没有召集群众开会讨论过，因为该笔土地补偿款存在争议，如果召集群众开会的话，群众绝对反对。其同意借款给黄某甲后，把经联社的公章和其个人的私章交给黄某甲去办理转账和取款业务，之后黄某甲把之前存在××村民委员会帐户上的钱转入××庄经联社户头，然后分批次领取使用，其中黄某甲叫其拿存折去领5万元出来拿给他做路。经核对银行账户、流水账、取款凭条，确认其同意借出的土地补偿款共60万元。黄某甲还向其提出从土地补偿款中借部分钱给做包工程的朋友李某，其也同意了。另外2014年9月，黄某甲承包本庄一队的人畜饮水工程，因为其之前已同意他拿那笔土地补偿款出来支配使用了，其就不管他是否从中拿10万元去垫支该工程。2014年12月，群众要求清帐，其和黄某甲才一起借钱分两次把603800元还到××村民委员会账号尾号为2338的存折帐户上，并把存折交黄某辛保管。黄某乙在庭审中供述均明知借土地补偿款给黄某甲的用途。4、鉴定意见广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心（2016）会鉴字第007号司法会计鉴定意见书，证实受上林县公安局的委托，该中心对黄某乙、黄某甲涉嫌挪用资金案的挪用数额进行司法会计鉴定，鉴定意见为：2012年9月5日至10月22日，黄某甲、黄某乙将自用××庄经联社集体土地的补偿款60万元转出使用，至2014年12月12日、13日才归还××村发委员会的事实存在。鉴定意见已告知被告人黄某甲、黄某乙本院认为，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙并利用黄某乙担任上林县××镇××村××庄经联社主任的职务便利，挪用本单位的资金60万元归个人使用或借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未还，二被告人的行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲提出犯意、具体操作并支配所挪用的资金；被告人黄某乙身为经联社主任，在是否能挪用资金的问题上，起到不可或缺的决定作用。故应认定二被告人均是作用相当的主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。公诉意见认为被告人黄某乙是作用较小的主犯不当，本院予以纠正。被告人黄某甲、黄某乙自动投案，归案后如实供述犯罪的事实经过，是自首，依法均可以从轻处罚。黄某甲在法庭上对其行为的性质等有所辩解，不影响其自首的成立。黄某甲、黄某乙在公安机关立案前全部归还所挪用的资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。针对黄某甲提出其不是××庄一队的负责人，没有利用职务上的便利，其是借款的，不应构成挪用资金罪的辩解意见，经查，村干、多名村民及村委会均证明黄某甲是××庄一队的负责人兼出纳，且黄某甲明知其所要借的款为经联社的集体资金，仍与时任经联社主任的被告人黄某乙商量并征得黄某乙的同意，将集体资金转入个人账户或提现归个人使用或借贷给他人使用，系其利用黄某乙担任经联社主任的职务便利，共同挪用集体资金的行为，即使黄某甲不是一队的负责人，亦不影响其与黄某乙成立挪用资金罪的共犯。故黄某甲提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）二、被告人黄某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长韦宏东人民陪审员陆温球人民陪审员甘秀梅二〇一六年五月十日书记员陆汉芳

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黄某甲
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 黄某乙
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑七个月