案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
贾锡若、贾锡铜故意毁坏财物罪一审刑事判决书甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2017）甘1021刑初44号：庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人贾锡若、贾锡铜犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人贾锡若、贾锡铜均到庭参加诉讼。现已审理终结庆城县人民检察院指控，2011年5月,被告人贾锡若、贾锡铜二人通过辛龙口村委会分别以10000元购买了辛龙口居民点地基各一块，由于购买的地基位于原葛崾岘敬老院北面一栋房屋下，购买时村委会口头承诺由村委会负责拆除房屋。后贾锡铜若、贾锡铜多次与村委会协商拆除事宜未果。2016年8月12日15时许，贾锡若、贾锡铜私自雇佣装载机将原葛崾岘乡敬老院北面的五间安架房推倒。经庆城县价格认证中心鉴定，原葛崾岘敬老院北面五间安架房市场价格为26193元。建议以故意毁坏财物罪追究被告人贾锡若、贾锡铜刑事责任。被告人贾锡若、贾锡铜对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的基本犯罪事实均无异议。二被告人均辩解到，1、其不懂法，不知道是否构罪；2、地基是2011年7月在庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会处二人分别以10000元购买的，且其提供证据证实桩基证已经县上批准；3、拆除房屋是经过村支书贾天某同意的，不是其故意、私自拆除的。上述事实，被告人贾锡若、贾锡铜在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过说明，取保候审文书材料，庆城县行政事业单位土地、房屋及构筑物登记表，票据材料，会议记录，庆城县公安局价格认定协助书，庆城县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、葛崾岘养老院原照片，证人冯某、宋某、贾某1、王某1、陈某、贾某2、金某、高某、王某2、张某、王某3证言，庆城县葛崾岘办事处辛龙口村委会证明和家庭居住条件的照片，庆城县卅铺国土资源所便函，证明材料，被告人贾锡若、贾锡铜供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人贾锡若、贾锡铜明知其所拆除房屋属国有资产，而雇佣装载机对该房屋予以毁损，主观故意明显，客观上亦造成了国有资产被毁损这一后果，且数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名符合主客观相统一的定罪要求，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人到案后对共同毁坏财物的基本事实予以供认，辩解其家庭居住条件较差，且自2011年村上即收取了宅基地占用费，相关土地部门也办理了宅基批准手续，符合客观事实，且有相关证据予以支持，对该辩解理由予以采信。本案焦点问题涉及土地使用权属之争，且村委会与葛崾岘乡工委意见不尽一致，由此引起的推诿扯皮客观上使得二被告人腾退地基，尽快改善居住条件这一利益诉求无法实现，二被告人故意毁坏财物这一行为的责任阻却事由成立，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款，判决如下被告人贾锡若犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元，被告人贾锡铜犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员李若斐二〇一七年三月二十九日书记员李雅雅

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 贾锡若
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金
name: 贾锡铜
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金