案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
兴国、管少芬寻衅滋事一审刑事判决书云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事判决书（2019）云0129刑初291号：寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人王兴国、管少芬犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人王兴国、管少芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：1.2000年许，被告人王兴国、管少芬二人未经村内同意，以村内修建钛矿场占到自家耕田为由，将柯渡镇乐朗村委会浑水塘村内“大石头地”（又名“园麻地”）一块面积约为1.2亩的集体土地强占耕种。但村内修建钛矿厂占用的耕田已归还王兴国家，且王兴国家也从钛矿厂拿到分红。2005年，浑水塘村内因修缮道路需要，占用到村民胡某1家0.82亩土地，后村内决定用此“大石头地”1.2亩集体土地对胡某1进行补偿。胡某1在“大石头地”上种植小麦的过程中遭到被告人王兴国、管少芬威胁辱骂。被告人王兴国、管少芬将土地强占至今，造成村集体和个人经济损失2万余元。2.柯渡镇乐胡村委会浑水塘村民王某1系王兴国弟弟。王兴国父亲王某3生前由王某1抚养，王某3去世后将自己名下“栽秧潭子”（地名）及“木瓜梨树”（地名）两处板栗园内板栗树交由王某1继承。2013年，被告人王兴国、管少芬通过辱骂、使用木棒、镰刀威胁的方式阻止王某1及家人到板栗园内采摘板栗。被告人王兴国、管少芬将属于王某1家的11棵已挂果板栗树强占至今。6年间，造成王某1经济损失约18000余元。3.柯渡镇乐朗村委会浑水塘村民石某1系被告人王兴国、管少芬侄儿。石某1在浑水塘村“小垭口”处有一片林地（有林权证），石某1外出务工将此林地交给王兴国、管少芬耕管。2012年，因村内修建钛矿厂占用此林地要补偿6000元钱给石某1，因林权证名字为石某1父亲王某4（王兴国四弟，已去世），被告人王兴国、管少芬谎称帮助石某1领取6000元补偿，骗取石某1、王某1签订了“此山林为哥三家（王兴国、王某1、王某4）共同所有”为内容的协议。此后石某1家该林权证下的部分林地一直被王兴国、管少芬二人强占使用，被告人王兴国、管少芬强行开挖出约2亩作为菜地并种上了板栗树。4.2018年间，王某1将自己烤房地基出售给柯渡镇乐朗村委会浑水塘村村民胡光文家建房，后被告人王兴国、管少芬以“侵占到石某1地基”为由进行阻挠，管少芬威胁王某1“出售烤房就将王某1家里的鸡毒死”。后胡光文家在平整地基、修建围墙过程中被管少芬以爬到挖机上等方式阻挠，最终胡光文家在砌围墙时让出60厘米地基得以继续施工。5．2018年间，柯渡镇乐朗村委会浑水塘村村民胡某2向王某2购买烤房地基用于修路运输建房材料，被告人王兴国、管少芬多次以“王某2家的地基和路自家也有份”“胡某2建房占用到自己滴水”等为由进行阻挠。管少芬通过辱骂、威胁、在路上挖坑等方式阻止胡某2家施工建房，后胡某2只能将向王某2家购买来的烤房地基划出5米给王兴国、管少芬儿子石某4。6.2018年间，昆明市富民县款庄镇新民村委会沿原路扩建从凹子格村（款庄镇新民村委会下辖的一个村）至浑水塘村道路，途经浑水塘村的道路共长1.5公里，在施工过程中并未占用到被告人王兴国、管少芬家土地和山林。王兴国、管少芬以“修路占用到的王某1林地自家也有份”为由索要补偿，后又以“修路占用到自家耕地和山林”为由，多次阻挠施工。被告人王兴国、管少芬通过辱骂、搬石头、刺棚拦路上的方式多次阻挠施工，致使款庄镇新民村委会停工并造成损失。后款庄镇新民村委会被迫给王兴国、管少芬2900元人民币后才恢复正常施工，但被告人王兴国、管少芬又以没解决好为由，从新民村委会再次强行索走3000元“补偿款”。公诉机关当庭宣读和出示了被告人王兴国、管少芬的供述及辩解，被害人石某1、胡某1、胡某2、王某1、胡某3的陈述，证人李某1、李某2、周某、邹某、杨某1、李某3、杨某2、石某2、石某3、李某4、王某2、罗某、李某5、张某、赵某、李某6、石某4、苏某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据材料清单，土地转让合同复印件，林权证复印件，公证书复印件，赡养协议复印件，土地租用协议复印件，民事调解书复印件，协议复印件，证明复印件，土地调换协议复印件，界线划分书复印件，人民调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王兴国、管少芬在浑××一带无事生非，多次强拿硬要他人的财物、多次强行占用村集体和个人的土地和林地，情节恶劣、严重，破坏社会秩序，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭对二被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。被告人王兴国对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，其辩称：1.起诉书指控的第2、3、5桩我没有做过，不属实。2.王某1的笔录我不认可，他说我占栗子树下了六年的栗子，我没有占过栗子树。3.新民村委会给的2900元是占我家土地的钱。被告人王兴国当庭提交：1.社员自留山使用证复印件、小片开荒罚款收据各一份，欲证实“小垭口”的林地其也有份。2.收据一份，欲证实“大石头地”的1.2亩集体土地其承包至2004年。被告人管少芬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，其辩称：1.起诉书指控的第2、4、5桩我没有做过，不属实2.新民村委会给的2900元，有2000元是占了我家地的补偿，900元是我儿子的工钱。3.胡某2、王某1家的地基不是我占他们家的。经本院审理查明：1.2001年4月至2004年4月被告人王兴国、管少芬承包了柯渡镇乐朗村委会浑水塘村内“大石头地”（又名“园麻地”）一块面积约为1.2亩的集体土地，承包到期后被告人王兴国、管少芬未经村内同意，以村内修建钛矿场占到自家耕田为由继续强占该块土地耕种。2005年，浑水塘村内因修缮道路占用到村民胡某1家0.82亩土地，后村内决定用“大石头地”1.2亩集体土地胡某1荣进行补偿胡某1荣在该块土地上种植小麦过程中遭到被告人王兴国、管少芬威胁辱骂，后二被告人将该块土地强占至今。2.柯渡镇乐朗村委会浑水塘村村石某1勇系被告人王兴国、管少芬侄子石某1勇家在浑水塘村“小垭口”处有一片林地（有林权证），其外出务工期间将此林地交给被告人王兴国、管少芬管理。2012年，因村内修建钛矿厂此林地被部分占用，需要补偿6000元石某1勇（林权证名字石某1勇父王某4荣，系王兴国四弟，已去世）。被告人王兴国、管少芬谎称帮石某1勇领取6000元补偿款，骗石某1勇王某1海签订了“此山林为哥三家（王兴国王某1海王某4荣）共同所有”为内容的协议。此石某1勇家该林权证下的部分林地一直被被告人王兴国、管少芬强占使用，二被告人开挖出约2亩土地耕种。3.2018年间，富民县款庄镇新民村委会沿原路扩建从凹子格村至浑水塘村道路，途浑××道路约1.55公里。该项工程未占用到被告人王兴国、管少芬家的土地和山林，但被告人王兴国、管少芬以修路占用到王某1海林地自家也有份为由索要补偿，后又以修路占用到自家耕地和山林为由，以辱骂施工人员，搬石头、刺棚拦路的方式多次阻挠施工，致使工程停工并造成损失。款庄镇新民村委会被迫给了被告人王兴国、管少芬2900元人民币才恢复正常施工，后二被告人又以没解决好为由，向新民村委会再次强行索要了3000元。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，书证等证据在卷予以证实本院认为，被告人王兴国、管少芬强拿硬要、任意占用公私财物破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中二被告人地位、作用相当，不予区分主从。庭审中被告人王兴国、管少芬当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王兴国、管少芬有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议，结合本案事实及证据，本院不予采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人王兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十日起至二○二○年三月十九日止）。二、被告人管少芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十日起至二○二○年三月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒迎东审判员章云江人民陪审员张丽英二〇一九年八月十四日书记员李依诺

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 王兴国
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 管少芬
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年