案例一：
经审理查明：2016年10月18日0时许，被告人谭长银、唐一辉在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故被秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，被告人谭长银为伺机报复便电话邀约被告人何代强、蒋金作携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。被告人何代强邀约被告人何龙和吴某某（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人何代强、何龙和吴某某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与被告人谭长银、唐一辉汇合。秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1等人见状即进行言语挑逗。被告人谭长银、何代强、何龙持刀和被告人唐一辉、吴某某与对方在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中被告人蒋金作持砍刀到现场参与斗殴。互殴中被告人谭长银持砍刀将尹某某、姚某某、邓某某、方某砍伤。经鉴定，尹某某、姚某某的损伤程度为轻伤一级，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月25日，被告人谭长银、唐一辉到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案。同月27日，被告人何代强、何龙被双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。同年12月5日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。2017年1月17日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所检举揭发他人犯罪行为。同年3月19日，上列五被告人及亲属共同赔偿尹某某、姚某某、邓某某的经济损失共计16.5万元并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 谭长银
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何代强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蒋金作
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐一辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
姚晃、梁仁军聚众斗殴、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑事判决书（2016）湘1229刑初146号：靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人姚晃犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、被告人梁仁军、杨进德犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员石松林、书记员王晓燕出庭支持公诉，被告人姚晃及其辩护人杨晟坚、被告人梁仁军、杨进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结靖州县人民检察院指控：聚众斗殴罪2016年6月17日19时许，被告人姚晃、梁仁军与于某（另案处理）在姚晃位于靖州县金桥新苑的家中吃饭时，姚晃接到被害人詹某2的电话，二人在通话时因债务纠纷发生了争执。被告人姚晃甚是气愤，当即打电话通知舒某（另案处理）和被告人杨进德在靖州县“绿康”宾馆门口集合，准备到詹某2经营的位于靖州县飞山北路汽车大修厂附近的“强海财富”店铺找詹某2进行报复。集合后，姚晃、舒某、于某、梁仁军、杨进德以及舒某叫来的三、四人，携带管制刀具开车前往“强海财富”店铺。20时许，姚晃、舒某、于某、梁仁军、杨进德等人下车后，分别持刀或“管杀刀”行至“强海财富”店铺。因在店门口未看到詹某2，姚晃遂让舒某进店寻找，舒某因未找到便持刀砍碎了店内的一块玻璃。尹某见状，便上前劝解姚晃，姚晃不听并打了尹某一巴掌，尹某遂朝店外跑去，姚晃、梁仁军、于某、杨进德等人持刀追去，因未追到便返回。此时仍在店内的喻某、吴某2等人上前拉住姚晃并劝解，与姚晃同来的人见状持刀便向吴某2砍去，吴某2躲开后跑开，接着詹某2持一工具出现在店门口，姚晃、舒某等人持刀或（管杀刀）朝其砍去，詹某2持手中工具对打。姚晃、舒某等人将詹某2砍倒在地，詹某2爬起后跑向附近的停车场躲藏。姚晃、舒某等人持刀向停车场追去，因未找到詹某2便离开现场。后经鉴定，詹某2左手尺骨中段不完全性骨折、左某指中节指骨不完全性骨折、左手尺侧腕屈肌腱不完全断裂，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年7月7日，靖州县公安局民警在靖州县渠阳镇福星路万福社区将被告人杨进德抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月4日，被告人姚晃、梁仁军被抓获到案，到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。非法买卖枪支罪2016年初，被告人姚晃得到一支用于抵债的银白色仿“64”式手枪，并一直持有。2016年7月，被告人姚晃与宁某经他人介绍而认识。后宁某向姚晃表示想购买一支来复枪，姚晃答复说价格不低于人民币3万元。2016年8月3日，宁某再次联系被告人姚晃购买枪支，姚晃表示有枪，双方便约定次日在靖州县藕团乡的三岔路口会面交易。2016年8月4日12时许，被告人姚晃与于某（另案处理）乘坐梁仁军驾驶的白色现代牌越野车来到靖州县藕团乡三岔路口等待宁某。宁某到后，上了姚晃乘坐的车后排座，并看了姚晃提供的一把枪柄用透明胶带缠着的银白色仿“64”式手枪，因外观等原因，宁某没有购买，后双方各自乘车离开。2016年8月4日16时许，接到被告人姚晃在靖州县藕团乡的三岔路口贩卖枪支的举报后，公安民警在靖州县飞山乡断桥村路口设卡拦截。被告人姚晃经过时发现公安人员设卡，遂要梁仁军开车冲关逃跑，并让于某将放在驾驶员座椅后面口袋内的仿“64”式手枪丢出车外后，姚晃、于某、梁仁军弃车逃跑，公安民警追上后将三人抓获，并在三人逃跑的一岔路口提取了于某丢弃的仿“64”式手枪。被告人姚晃到案后，如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，该仿“64”式手枪可有效击发92式5.8㎜军用手枪弹，认定为枪支。公诉机关认为，被告人姚晃为报复他人，争霸一方，纠集他人持械聚众斗殴，致人轻伤，系首要分子，被告人梁仁军、杨进德持械积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姚晃非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。在共同持械聚众斗殴的过程中，被告人姚晃起主要作用系主犯，被告人梁仁军、杨进德起次要作用系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第二十七条第一、二款的规定。被告人姚晃已经着手实施非法买卖枪支，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款的规定。被告人姚晃在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，被告人杨进德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。特提起公诉，请依法判处。被告人姚晃、梁仁军、杨进德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姚晃提出致使被害人詹某2受伤，是故意伤害行为；枪支只是给宁某看了下，没有交易，是非法持有行为。被告人杨进德提出虽持刀来到“强海财富”店铺前，但没有持刀参与斗殴，不属聚众斗殴的积极参加者。被告人姚晃的辩护人辩称，1、被告人姚晃一方持刀为了欠款纠纷找被害人讨说法，由于一人将店内玻璃打碎，导致矛盾升级，当被害人出现时，便直接砍伤被害人，双方没有互殴的故意，被告人姚晃的行为应认定为故意伤害罪；2、被告人姚晃将他人抵债的仿“64”手枪出示给宁某看了下，双方没有谈价格，亦没有谈买卖，便各自离开，被告人姚晃的行为完全符合非法持有枪支罪的构成要件；3、被告人姚晃具有如实供述自己的罪行、因民间借贷纠纷引发的故意伤害及所持枪支已被收缴、没有造成严重的法律后果等行为，建议法庭依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人姚晃、梁仁军、杨进德犯聚众斗殴罪的犯罪事实及被告人姚晃犯非法买卖枪支罪的犯罪事实与本院查明的事实基本一致。另查明，被告人姚晃组织于某参与聚众斗殴，于某属未成年人。一、聚众斗殴罪的犯罪事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：被告人姚晃、梁仁军、杨进德的供述与辩解；同案人于某的供述与辩解；证人孙某、杨某、陈某、喻某、吴某2、尹某的证言；被害人詹某2的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片；扣押的“管杀刀”物证（照片）；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；报警案件登记表及受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录详单、被害人出具对被告人杨进德的谅解书等证据证实，足以认定。二、非法买卖枪支罪的犯罪事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：被告人姚晃的供述与辩解；证人宁某、梁仁军、于某的证言；被扣押的仿“64”式手枪物证（照片）；枪支鉴定书；辨认笔录、提取笔录及照片；报警案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人姚晃因债务纠纷为报复他人，纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，被告人梁仁军、杨进德持械积极参与聚众斗殴，系积极参加者，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪；被告人姚晃非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人姚晃起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人梁仁军、杨进德起次要作用，系从犯，本院决定对二被告人减轻处罚；被告人姚晃具有前科、组织未成年参与聚众斗殴，酌情从重处罚；被告人姚晃已经着手实施非法买卖枪支，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人姚晃在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨进德在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姚晃、梁仁军、杨进德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系经济纠纷引发，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人杨进德取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人姚晃及其辩护人提出只构成故意伤害罪和非法持有枪支罪的辩解和辩护意见，经查，被告人姚晃并非出于一个单纯的伤害被害人詹某2身体健康的目的，而是因与被害人詹某2在电话中发生争执后，为达到报复、争霸逞强并打击被害人的目的，其准备刀具，纠集被告人梁仁军、杨进德等多人持械到了被害人詹某2经营的“强海财富”店铺，在未见到詹某2的情况下，殴打前来劝解的尹某、吴某2等人，被告人姚晃等人在詹某2手持工具出现后与其互相打斗，被告人姚晃的行为已扰乱了社会管理秩序，本案虽无证据证实被害人詹某2亦有互殴故意或在事态发展中产生互殴故意并同时纠集多人进行互殴，但在聚众斗殴犯罪中，只要一方有互殴故意，并纠集三人以上实施了对另一方的殴斗，即可认定有互殴故意的一方构成聚众斗殴罪，故对被告人姚晃及其辩护人提出的只构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人姚晃及其辩护人提出的构成非法持有枪支罪的辩解及辩护意见，经查，被告人姚晃在宁某提出购买枪支的想法后，答复有枪可卖，双方约定在靖州县藕团乡的三岔路口会面交易；2016年8月4日，被告人姚晃将非法持有的一支仿“64”式手枪带到约定的交易现场，因外观等原因，没有交易成功；被告人姚晃主观上明知是枪支，仍与他人约定交易地点，并实施了卖枪的行为，只是由于被告人意志以外的原因而未能完成枪支买卖行为，是非法买卖枪支犯罪未遂，其侵害了国家和社会的公共安全及国家对枪支的管理制度；而非法持有枪支罪是针对行为人收藏、爱好的目的，予以存储或把玩，其目的在于对枪支的持有，而不是以出售为目的来实现对枪支的出售与流转。故对被告人姚晃及其辩护人提出的构成非法持有枪支罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨进德提出没有参与具体的斗殴行为，不属聚众斗殴的积极参加者的辩解，经查，被告人杨进德在受到被告人姚晃邀约后，即赶到靖州县“绿康”宾馆门口与被告人姚晃汇合，在明知被告人姚晃纠集其参与打架斗殴，仍同意并接受分发的刀具并与他人一并来到“强海财富”店铺，其在聚众及准备斗殴中行为主动积极，不论其是否直接参与了斗殴，也应认定为积极参加者，但被告人杨进德提出没有参与具体的斗殴行为，在量刑时可予以酌情考虑。因此，其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下一、被告人姚晃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月4日起至2021年2月3日止）。二、被告人梁仁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月5日起至2019年1月4日止）。三、被告人杨进德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月7日起至2018年1月6日止）。四、被扣押的“管杀刀”一把、仿“64”式手枪一支，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李凌松人民陪审员刘炀人民陪审员胡开成二〇一六年十二月十六日书记员周丽君

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 姚晃
crime: 聚众斗殴罪
非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 梁仁军
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 杨进德
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月