案例一：
经审理查明：2009年4月10日下午，被告人周渝因欲在余某某茶馆占干股一事在电话中与李某某（另案处理）产生矛盾，并发生口角。与周渝同处一室的被告人廖可主动打电话谩骂李某某。双方相约在重庆市北碚区三元金太子足浴店外斗殴。随后被告人周渝邀约向某，被告人廖可邀约莫某某等人，李某某邀约封某某（另案处理）、张某等人参与斗殴。在斗殴过程中，被告人廖可持被告人周渝携带到场的砍刀砍李某某，李某某持铝制衣杆抵挡，随后廖可逃离，李某某、封某某在后追赶。被告人周渝持砖头进行阻拦，李某某、封某某又转为追赶被告人周渝。被告人周渝不慎摔倒后，李某某持铝制衣杆、封某某持刀殴打周渝。李某某和张某在斗殴过程中受伤。2013年7月9日，被告人廖可被公安民警抓获归案。到案后，被告人廖可对其犯罪事实供认不讳，遂于同日被取保候审。在取保候审期间，被告人廖可经办案单位传唤，拒不到案。2013年8月8日，被告人廖可被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。2013年7月12日，被告人周渝被公安民警抓获归案。另查明：被告人周渝因在斗殴过程中受伤，遂邀约被告人廖可等人在同年4月16日将余某某茶馆内财物砸坏以为报复。2010年12月9日，本院以寻衅滋事罪判处被告人周渝有期徒刑一年，判处被告人廖可拘役五个月。现均已执行完毕。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 廖可
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周渝
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
柳清李顺上等聚众斗殴一审刑事判决书重庆市渝北区人民法院刑事判决书（2017）渝0112刑初323号：重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉［2017］285号起诉书、渝北检刑变诉［2017］13号变更起诉决定书指控被告人石清、张毅、李顺上、阳俊、王晖、廖刚、宁博、曹园、柳延军、沈某犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员周济、代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人石清、张毅、阳俊、王晖、廖刚、宁博、曹园、柳延军、沈某，被告人李顺上及其辩护人丁华强、张越到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月1日23时许，被告人沈某、石清和李某1、李某2、冉某（均另案处理）等聚餐时，商议找被告人李顺上报复，后石清、沈某等人乘车赶往重庆市渝北区回兴街道一碗水转盘水木天地处李顺上工作的ｘｘｘＫＴＶ楼下。其间，石清电话邀约了被告人阳俊，阳俊又邀约了其他人来到渝北区一碗水永辉超市马路边。后沈某经电话与李顺上联系后，李顺上将此事告知了ＫＴＶ经理被告人张毅。2016年7月2日1时20分许，石清、沈某和李某1一起进入ＫＴＶ内，张毅、李顺上和胡某、李某3等人遂将石清三人拖拽至该ＫＴＶ一包房内，并使用啤酒瓶等物品对石清、李某1进行殴打。2016年7月2日ｌ时30分许，在张毅和胡某、李某3的带领下，被告人廖刚、宁博、王晖、曹园、柳延军等人携带钢管等凶器，分两批乘坐电梯下楼。当张毅、胡某等人先行将石清、李某1、沈某三人强行带至一楼后，与阳俊等人相遇，双方遂发生打斗。阳俊使用辣椒水向对方喷洒。在张毅等人追打过程中，石清、阳俊逃回位于永辉超市外的马路中央己方车辆处取得砍刀、棍棒等凶器，李顺上、李某3等人也持械赶到，双方遂在永辉超市门外的人行道上发生械斗。打斗过程中，石清持刀将曹园砍伤，后被李顺上等人打倒在地围殴。阳俊等人逃至己方车辆处，准备乘车离开，被柳延军空手追上并予阻拦，双方再次发生拳脚互殴。阳俊等人遂进入车内准备离开，廖刚等人使用凶器对该车辆的车身、车窗等处进行打砸，柳延军则用脚飞踹该车车头，阳俊等人强行驾车逃离现场。经鉴定，曹园、石清的损伤程度为轻微伤。2016年7月2日，被告人李顺上、沈某主动到公安机关投案，被告人石清、张毅、宁博、王晖、廖刚被公安机关抓获归案；2016年7月12日，被告人阳俊主动到公安机关投案；2016年8月5日被告人曹园被公安机关抓获归案；2016年8月25日，被告人柳延军被公安机关抓获归案。到案后，上列被告人均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人石清、张毅、李顺上、阳俊、王晖、廖刚、宁博、曹园、柳延军积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人沈某为报复他人，积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人石清、张毅、王晖、廖刚、宁博、曹园、柳延军到案后均如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人李顺上、沈某、阳俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人石清对指控的基本事实和罪名均无异议，但提出其案发前通过电话给被告人阳俊说的是不要带人，他一个人过来就行，后来从ＫＴＶ跑向永辉超市外时，是阳俊顺手把刀递给石清的，石清不知道带刀的事实。民警到斗殴现场后没有下车，是石清自己到警车上的，不是被民警抓获的，石清是自首。被告人张毅对指控的基本事实和罪名均无异议，但提出其在共同犯罪中作用较小，其是劝架，没有聚众斗殴的主观意愿，本案是突发事件。张毅是主动到公安机关的，是自首。被告人李顺上对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李顺上有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；2.李顺上主观恶性不大，在共同犯罪中作用较小，并未造成严重后果；3.斗殴行为并未发生在白天，社会危害性相对较小。请求减轻处罚并适用缓刑。被告人阳俊对指控的事实和罪名均无异议。被告人王晖对指控的事实和罪名均无异议。被告人廖刚对指控的事实和罪名均无异议。被告人宁博对指控的事实和罪名均无异议。被告人曹园对指控的事实和罪名均无异议。被告人柳延军对指控的事实和罪名均无异议。被告人沈某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月1日23时许，被告人沈某、石清和李某1、李某2、冉某（均另案处理）等聚餐时，因被告人李顺上曾打过沈某一耳光，聚餐人员遂商议找李顺上报复。石清、沈某等人遂乘车赶往重庆市渝北区回兴街道一碗水转盘水木天地处李顺上工作的ｘｘｘＫＴＶ楼下。其间，石清电话邀约了被告人阳俊前来帮忙，阳俊又邀约了他人携带砍刀、棍棒、辣椒水等凶器驾车来到渝北区一碗水永辉超市马路边。被告人石清、沈某等人到达ｘｘｘＫＴＶ楼下后，沈某遂经电话与被告人李顺上联系，要求李顺上下楼解决纠纷未果。李顺上将此事告知了ＫＴＶ经理被告人张毅等人，ＫＴＶ店长胡某（另案处理）安排ＫＴＶ的工作人员更换便装准备斗殴，经理李某3（另案处理）安排被告人宁博、王晖和罗某（另案处理）等人准备钢管等凶器，并聚集了店内员工被告人廖刚、曹园、柳延军和周某某（经理）、何某（均另案处理）等其他人员。2016年7月2日1时20分许，被告人石清、沈某和李某1一起进入ｘｘｘＫＴＶ内，准备带被告人李顺上下楼，石清三人与被告人张毅、李顺上和胡某、李某3等人发生言语纠纷，张毅、李顺上、胡某、李某3等人遂将石清、李某1拖拽至ＫＴＶ一包房内，并使用啤酒瓶等物品对二人进行殴打。2016年7月2日ｌ时30分许，被告人张毅、王晖、廖刚、宁博和胡某等人强行带被告人石清、沈某和李某1三人乘坐电梯下楼，至一楼后，与被告人阳俊等人相遇，阳俊使用辣椒水向对方喷洒。被告人李顺上、曹园、柳延军和李某3等人携带钢管等凶器随即也乘坐电梯下楼。石清、阳俊逃回位于永辉超市外的马路中央己方车辆处取得砍刀、棍棒等凶器。其后，双方遂在永辉超市外的人行道上发生械斗。石清、阳俊等人持砍刀、棍棒，李顺上、廖刚、宁博、王晖、曹园等人持钢管、棍棒参与打斗，被告人张毅徒手参与打斗。打斗过程中，石清持刀将曹园砍伤，后被李顺上等人打倒在地围殴。被告人阳俊等人逃至己方车辆处，准备乘车离开，被被告人柳延军追上并予阻拦，双方再次发生拳脚互殴。当被告人张毅一方其他人员相继赶到，阳俊等人遂进入车内准备离开，被告人廖刚等人使用凶器对该车辆进行打砸，柳延军则用脚飞踹该车车头，阳俊等人强行驾车逃离现场。整个过程中，被告人沈某未参与打斗。经鉴定，曹园、石清的损伤程度为轻微伤。2016年7月2日凌晨，被告人石清在斗殴现场被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月2日凌晨，被告人沈某到公安机关报警称其被殴打，民警经询问发现其涉嫌聚众斗殴，后沈某如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月2日晚，被告人王晖、廖刚、宁博、柳延军在ｘｘｘＫＴＶ被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月2日晚，被告人李顺上经已在公安机关接受调查的同事周某某电话联系后，自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月2日晚，被告人张毅到公安机关为接受调查的同事周某某等人送饭时被民警发现，其到案后未如实供述自己的犯罪事实。2016年7月12日，被告人阳俊主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月5日被告人曹园被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过、情况说明；2.常住人口信息表；3.刑事判决书、罪犯档案资料；4.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、通话记录；5.监控视频；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.证人李某1、李某2、冉某、周某某、何某、罗某、曾某、杜某某、夏某某的证言；8.侦查人员赵某、陈某的证言；9.被告人石清、张毅、李顺上、阳俊、王晖、廖刚、宁博、曹园、柳延军、沈某的供述和辩解本院认为，被告人石清、张毅、李顺上、阳俊、王晖、廖刚、宁博、曹园、柳延军积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人沈某为报复他人，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈某、李顺上、阳俊主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。石清、王晖、廖刚、宁博、曹园、柳延军到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。张毅当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于宁博、曹园、沈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人石清提出其案发前通过电话给被告人阳俊说的是不要带人，他一个人过来就行，后来从ＫＴＶ跑向永辉超市外时，是阳俊顺手把刀递给石清的，石清不知道带刀的事实的辩解意见，经查，在石清联系阳俊之前，石清一方已经聚集了多人准备找李顺上报复，后在双方打斗的过程中，石清持刀将被告人曹园砍伤，故无论石清的辩解意见是否成立均不影响石清积极参加持械聚众斗殴的事实认定。石清提出其是自首的辩解意见，经查，被告人石清在斗殴现场被公安机关抓获归案，故石清不是主动投案，该辩解意见不成立。被告人张毅提出其在共同犯罪中作用较小，其是劝架，没有聚众斗殴的主观意愿的辩解意见，经查，张毅明知他人持械而积极参与斗殴，该辩解意见不成立。张毅提出其是自首的辩解意见，经查，张毅到公安机关为接受调查的同事周某某等人送饭时被民警发现，其到案后未如实供述自己的犯罪事实，故其不是自首，该辩解意见不成立。对被告人李顺上的辩护人提出李顺上有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护意见予以采纳。根据李顺上在本案中的犯罪情节、主观恶性，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的对李顺上减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人石清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年1月1日止。）二、被告人张毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年4月1日止。）三、被告人李顺上犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年11月2日止，已折抵先行羁押的38日。）四、被告人阳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年11月12日止，已折抵先行羁押的28日。）五、被告人王晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年9月2日止，已折抵先行羁押的38日。）六、被告人廖刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年9月2日止，已折抵先行羁押的38日。）七、被告人宁博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人曹园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人柳延军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。）十、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑清人民陪审员刘章全人民陪审员陈协蓉二〇一七年十月十二日书记员周洲

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 石清
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张毅
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 李顺上
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 阳俊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 王晖
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 廖刚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 宁博
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 曹园
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 柳延军
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 沈某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年