案例一：
经审理查明，2017年下半年以来，上诉人梁国超在经营独山县百康生物科技有限公司和贵州以利康生物科技有限公司期间，委托湖南恒德加康药业科技公司（以下简称“恒德公司”）和上海孚吉医学科技有限公司（以下简称“孚吉公司”）加工“以利康”海蛎硒戈牡蛎压片糖果（以下简称“海蛎硒戈糖果”）约7800余盒，用于在其淘宝网店销售并批发给下级代理商邱某1、王某等人。2018年2月27日，浙江省食品药品监督管理局根据国家总局计划安排依法对邱某1的淘宝网店“中方县郭百年旗舰店”销售的海蛎硒戈糖果进行监督抽样，从中检出他达拉非成分。2018年3月28日，原中方县食品药品工商质量监督管理局依法在邱某1的仓库内查获海蛎硒戈糖果25盒。同日邱某1告诉梁国超其销售的海蛎硒戈糖果内被查出违禁成分。梁国超未采取任何措施，继续销售该产品约350盒，金额3.8万余元。2018年4月12日，中方县公安局依法从梁国超在贵州省独山县经营的百康电商经销点查获海蛎硒戈糖果799盒等物品。同日公安民警在深圳市宝安区抓获梁国超，并于2014年4月14日带到中方县公安局进行调查。2018年7月20日，梁国超向公安机关缴纳非法所得11万元。

案例一相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 梁国超
crime: 销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
冯玥仙、邓静静、马瑞霞、祁进芳、王俊岭、徐容、徐艳销售假药罪一审刑事判决书江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书（2017）苏0206刑初693号：无锡市惠山区人民检察院分别于2017年12月15日、2018年2月13日以锡惠检诉刑诉［2017］703号起诉书、锡惠检诉刑变诉［2018］6号变更起诉决定书指控被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞、祁进芳、王俊岭、徐容、徐艳犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，2018年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞、祁进芳、王俊岭、徐容、徐艳及辩护人吴佳栋、杨思介、施瑜、王振海、张昊、杨士俊均到庭参加诉讼，受无锡市惠山区法律援助中心指派辩护人韦政、王凤民亦到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控：2016年4月至2017年4月间，冯东辉、郭胜男（均另案处理）在未取得药品生产许可证、药品经营许可证的情况下，指使、安排他人在河南省郑州市高新区红松路Ｘ号院Ｘ幢Ｘ层Ｘ号河南百通医药科技有限公司（以下简称百通公司）生产“正气元金傦丹（乌蛇木瓜糖果）”、“正气元保压康（菊花决明子糖果）”、“正气元唐复康（山药枸杞糖果）”、“正气元渭舒康（藿香砂仁糖果）”、“正气元石石消（茯苓海藻糖果）”等产品（以下分别简称金傦丹、保压康、唐复康、渭舒康、石石消），并通过河南弘润堂药业有限公司（以下简称弘润堂公司）向全国销售，在销售过程中宣称以上产品分别具有治疗风湿病、降血压、降血糖、治胃病、消结石等药物功效，销售金额共计人民币210余万元（下涉币种均为人民币），其中被告人冯玥仙、马瑞霞、王俊岭均是弘润堂公司销售员，销售金额分别为45万余元、28万余元、10万余元。被告人邓静静系弘润堂公司河南省代理，销售金额计35万余元；被告人祁进芳系弘润堂公司河北省代理，销售金额计12万余元；被告人徐容系达州宏康糖尿病专科门诊部负责人，销售金额为67000余元，其中被告人徐艳销售金额为26000余元。经无锡市食品药品监督管理局认定：标示由弘润堂公司委托百通公司生产的金傦丹、保压康、唐复康、渭舒康、石石消5种产品均按假药论处。案破后，公安机关在被告人祁进芳处查获涉案假药共计5900余盒（其中尚未销售的货值金额共计23万余元）、账册、销货单、宣传资料等物品；在被告人邓静静处查获涉案假药共计2400余盒等物品，货值金额共计98000余元；在被告人徐容处查获涉案假药420余盒、处方、宣传资料及电脑主机2台等物品，货值金额共计16000余元。为证明指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为：被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞、祁进芳、王俊岭、徐容、徐艳均已构成销售假药罪，被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞均有其他严重情节；被告人冯玥仙、马瑞霞、王俊岭属共同犯罪，均系从犯；被告人徐容、徐艳属共同犯罪。提请依法分别判处。被告人冯玥仙主要辩解：销售给被告人邓静静中有14万余元的返货是赠送，故销售金额为30万余元。辩护人提出如下主要意见：1、冯玥仙系初犯、偶犯，销售金额应扣除销售给被告人邓静静中的价值10万余元的返货，故销售金额为345000元；2、从犯、认罪，要求从轻处罚并适用缓刑。被告人邓静静主要辩解：其销售金额为20万余元，自用和赠送渭舒康300余盒应予扣除。辩护人提出如下主要意见：1、邓静静系初犯，主观恶性较轻、社会危害性小，销售金额为263150元，不应认定有其他严重情节；2、认罪、坦白，要求减轻处罚并适用缓刑。被告人马瑞霞主要辩解：其销售金额为11万元。辩护人提出如下主要意见：1、马瑞霞系初犯、偶犯，坦白，销售金额为11万元，主观恶性小；2、本案属弘润堂公司单位犯罪；3、从犯，认罪，要求减轻处罚并适用缓刑。被告人祁进芳主要辩解：其销售金额为5万余元，卖给每个客户都是按买三送一销售的。辩护人提出如下主要意见：1、祁进芳系初犯、偶犯，坦白，扣除调货量及案发后退回的310盒假药后销售金额为61390元，社会危害性小；2、庭审中认罪，要求从轻处罚并适用缓刑。被告人王俊岭对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、王俊岭系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、本案系弘润堂公司单位犯罪；3、从犯，坦白，要求从轻处罚并适用缓刑。被告人徐容对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、徐容系初犯，有自首情节，主观恶性小、社会危害性小；2、庭审中认罪，坦白，要求从轻处罚并适用缓刑。被告人徐艳对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、徐艳系初犯、偶犯，从犯；2、庭审中认罪，要求适用缓刑。经审理查明：一、2013年3月，冯东辉、郭胜男夫妇在河南省郑州市高新技术产业开发区成立百通公司，冯东辉担任法定代表人，该公司经营范围：医药技术研究与技术咨询；片剂、胶囊剂、丸剂、颗粒剂、压片糖果、固体饮料的生产及销售；销售中成药、中药饮片、保健用品、第一、二类医疗器械、预包装食品等；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年1月，冯东辉、郭胜男通过股份转让开始经营弘润堂公司（原名称为河南弘润堂科技有限公司，2016年6月名称变更为弘润堂公司），郭胜男担任法定代表人，该公司注册有“正气元”注册商标，经营范围：医药的技术开发，市场营销策划，批发兼零售预包装食品、消毒用品、一、二类医疗器械、化妆品、日用百货；零售药品（凭有效许可证经营）、保健食品；从事货物和技术进出口业务；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。后冯东辉、郭胜男在未取得药品生产许可证及药品经营许可证的情况下，决定通过由弘润堂公司委托百通公司生产的方式生产、销售唐复康、保压康、金傦丹、渭舒康、石石消等产品。弘润堂公司的销售模式主要采用电话销售、网上推广等方式，在全国范围内招募省级、市级、县（区）级代理商加盟进行销售。该公司于2015年下半年在河南省郑州市二七区万达广场租房作为办公地点，2016年7月份搬至郑州市亚星广场Ｘ、Ｘ室，用于代理商接洽及日常办公等。在弘润堂公司内部，洪云芝（另案处理）担任公司副总经理负责销售运营、销售员培训、新员工面试、销售员业绩考核及日常管理等，被告人冯玥仙、马瑞霞、王俊岭及尚超丽、付休寒（均另案处理）等人系销售员，按照全国区域划分的各自销售区域负责销售上述产品，其中被告人冯玥仙负责河南、山东、山西、湖南、湖北等，被告人马瑞霞负责黑龙江、辽宁、吉林、河北、北京、天津等，被告人王俊岭负责四川、重庆、贵州、内蒙古等，付休寒负责江苏、浙江、上海、安徽、江西等，尚超丽负责广东、广西、福建、云南、海南等，上述销售员的收入为基本工资加提成。销售过程中，销售员按照公司制定的话术单、产品宣传单等资料宣称上述产品分别具有降血糖、降血压、治疗风湿病及胃病、消结石等功效，并有明确的功能主治、用法用量。货款收支采用汇款、微信支付等方式，销售唐复康、保压康、金傦丹、渭舒康、石石消等产品的所得款全部汇入郭胜男的个人银行账户。2016年4月至2017年4月间，被告人冯玥仙、马瑞霞、王俊岭及冯东辉、郭胜男、洪云芝、付休寒、尚超丽等人，在未获得国家药品监督管理部门批准且未取得药品经营许可证的情况下，生产、销售唐复康、保压康、金傦丹、渭舒康、石石消等产品，规格为每件40盒（每盒内有6小盒，下同），生产、销售金额共计210余万元。其中，被告人冯玥仙销售金额共计45万余元，被告人马瑞霞销售金额共计28万余元，被告人王俊岭销售金额共计10万余元。2017年4月25日，公安机关在被告人冯玥仙、马瑞霞、王俊岭处查获上述产品的宣传册等物品。二、2016年6月至2017年6月间，被告人邓静静明知其销售的唐复康、保压康、金傦丹、渭舒康、石石消系假药，并获得了弘润堂公司河南省代理资格，通过被告人冯玥仙从弘润堂公司购进上述假药共计190余件，后通过发展下级代理商或零售等方式进行销售，销售金额共计45万余元（其中犯罪未遂对应的可得销售金额为98000余元）。案破后，公安机关在被告人邓静静处查获货值计98000余元的唐复康、保压康、金傦丹、渭舒康、石石消共计2457盒及电脑1台、记账本、宣传资料等物品。三、2016年10月至2017年6月间，被告人祁进芳明知其销售的唐复康、保压康、金傦丹、渭舒康、石石消系假药，并获得了弘润堂公司河北省代理资格，通过被告人马瑞霞从弘润堂公司购进上述假药共计200余件，后通过发展下级代理商或零售等方式进行销售，扣除弘润堂公司调货，销售金额共计35万余元（其中犯罪未遂对应的可得销售金额为23万余元）。案破后，公安机关在被告人祁进芳处查获唐复康、保压康、金傦丹、渭舒康、石石消共计5973盒（其中310盒系售出后追回，其余货值共计23万余元的5663盒系尚未销售）、账册、销货单、宣传资料等物品。四、2016年10月至2017年6月间，被告人徐容、徐艳身为医疗机构工作人员，明知其销售的唐复康、保压康系假药，通过被告人王俊岭从弘润堂公司购进唐复康、保压康共计20余件，后被告人徐容、徐艳在达州宏康糖尿病专科门诊部向患者销售，销售金额共计83000余元（其中犯罪未遂对应的可得销售金额为16000余元），其中被告人徐艳参与销售金额为26000余元。案破后，在被告人徐容处查获货值金额计16000余元的涉案假药421盒、电脑主机2台及处方、宣传资料及等物品。经无锡市食品药品监督管理局认定：弘润堂公司委托百通公司生产的正气元金傦丹、保压康、唐复康、渭舒康、石石消5种产品生产、销售及使用的目的均是用于预防、治疗、诊断人的疾病，并有明确的功能主治、用法用量，符合《中华人民共和国药品管理法》药品的定义，应按照药品进行管理，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，均应按假药论处。上述事实，有被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞、祁进芳、王俊岭、徐容、徐艳的供述，涉案人员郭胜男、付休寒、牛红艳、杨丽、倪茂山等人供述，证人张某、韩某甲、赵某、高某、郭某、徐某丙、李某甲、李某乙、陈某甲、徐某丁、韩某乙、翟某、关某、向某、朱某、吴某、艾某、陈某乙、李某丙、彭某、金某、邓某甲、唐某、王某乙、孙某、何某、陈某丙、武某、邓某乙等人的证词，弘润堂公司销售明细账、话术单、宣传资料、工资单，人事任命书，微信记录及对账明细，银行账户交易明细、支付记录，工商登记材料，执业医师资格材料及处方材料，辨认笔录，照片，扣押笔录、清点记录及扣押物品清单，抽样记录，发货明细表，快递单，记账本，代理销售合同，电子证据检查工作记录，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：（一）生产、销售假药犯罪金额及犯罪形态的认定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中规定生产、销售金额是指生产、销售假药所得和可得的全部违法收入，这不同于此前颁布的相关司法解释或规范性文件中关于销售类犯罪中生产、销售金额的认定方式。根据《解释》，生产、销售金额应当包括生产、销售后已获得的收入额或者已购进但尚未销售的货值金额、已售出但尚未收到的金额，犯罪分子为出售而购买、储存的行为均属于销售行为。虽然生产、销售假药罪是行为犯，有生产、销售行为即可追究刑事责任，但根据《解释》规定，生产、销售金额仅是认定犯罪行为有“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的情形之一，被查获的涉案假药中尚未售出的部分是因公安机关及时查获使得犯罪没有得逞，犯罪未完成是由于犯罪分子意志以外的原因，符合刑法关于犯罪未遂的认定条件。案发后，犯罪分子或亲属从患者处追回或退回的部分假药，因购销行为已完成应属犯罪既遂，但可在量刑中予以考虑。本案中，根据涉案假药销售模式、销售明细账、微信记录、对账明细、账本、交易记录、涉案人员的供述及证人证言等证据相互印证，本院在审理过程中已经就公诉机关指控的犯罪金额进行了核实，足以认定各被告人销售假药的主观故意及金额。（二）对既有犯罪未遂、又有犯罪既遂的处理。本案系根据销售金额认定情节，应参照相关司法解释及指导性文件中关于既有既遂又有未遂的数额犯罪的规定处罚，具体言之，犯罪既遂、未遂的数额分别对应不同法定刑幅度的，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚从而确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择适用处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；两者在同一法定刑幅度的，以既遂酌情从重处罚。本案中，被告人邓静静、祁进芳、徐容、徐艳在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。其中被告人祁进芳销售假药犯罪未遂的部分达20万元以上不满50万元，综合考虑其犯罪情节，本院决定对其犯罪未遂部分比照既遂犯予减轻处罚；对被告人邓静静、徐容、徐艳犯罪未遂部分予从轻处罚，并均按照各自犯罪既遂金额酌情从重处罚。（三）现有证据能够证明冯东辉、郭胜男在共同经营、管理弘润堂公司期间，该公司以销售涉案假药为主要经营活动，且销售涉案假药的所得款均汇入郭胜男个人账户，故弘润堂公司不符合单位犯罪的法律特征，不应以单位犯罪论处。（四）根据弘润堂公司产品标识及宣传资料、涉案人员的供述、购买人的证言等证据证实，本案所涉销售的金傦丹、保压康、唐复康、渭舒康、石石消有明确的适用对象、主治功能、用法、用量，属于法律规定的药品定义，应按照药品进行管理。而上述药品在未经批准生产、销售，依法应按假药处理。无锡市食品药品监督管理局出具的认定函是客观、真实的，具有法律效力。（五）各被告人在销售假药过程中，在各自的销售区域向多人多次销售涉案假药，均不应认定初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性均非较小。（六）关于被告人冯玥仙及辩护人提出销售金额中应扣除返货的问题。经查：1、根据弘润堂公司与被告人邓静静的销售合同，双方约定货款结算方式为现款现货、款到发货，弘润堂公司收到货款后3个工作日内发货等，并未约定搭售或赠送的内容。2、在弘润堂公司的销货明细账、被告人邓静静的记账本以及被告人冯玥仙、邓静静的对账记录中，均没有搭售或赠送货的记载。3、被告人邓静静于2017年8月7日供述“与冯玥仙微信记录对账单至2016年12月30日公司欠返货20452元，是因为老货返公司换新货”。故被告人冯玥仙的辩解与辩护人提出的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。销售活动系牟利性经营行为，根据证人张某、高某、赵某、郭某等人的证言，在向被告人祁进芳购买涉案假药过程中没有赠送的情形，同时在被告人祁进芳的记账记录中亦无相关记载，故被告人祁进芳的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人邓静静未提供相应证据证明自用或赠送涉案假药的数量及金额，且在其记账记录中并无相应记载，故被告人邓静静的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。（七）在共同犯罪中，被告人冯玥仙、马瑞霞、王俊岭起次要作用，属从犯，故对被告人冯玥仙、马瑞霞均予减轻处罚，对被告人王俊岭予从轻处罚。被告人徐容、徐艳在共同犯罪中相互配合、分工负责，地位、作用相当，不应区分主从犯；二被告人系医疗机构工作人员，酌情从重处罚；鉴于二被告人庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故均予从轻处罚。被告人徐容系被动归案，不符合自首的法律特征。（八）被告人马瑞霞、祁进芳均未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合坦白的法律特征。被告人祁进芳庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人邓静静没有法定减轻处罚情节，不符合减轻处罚的条件，但庭审中自愿认罪、归案后如实供述，故予从轻处罚。（九）根据被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞、祁进芳、徐容的犯罪情节，均不符合适用缓刑的条件。根据被告人王俊岭、徐艳的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。综上，被告人冯玥仙的辩解及辩护人提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见、被告人邓静静的辩解及辩护人提出的第1点及要求“减轻处罚并适用缓刑”的意见、被告人马瑞霞的辩解及辩护人提出的第1、2点及要求“适用缓刑”的意见、被告人祁进芳的辩解及辩护人提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见、被告人王俊岭的辩护人提出的第1、2点意见、被告人徐容的辩护人提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见、被告人徐艳的辩护人提出的第1点意见均与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳本院认为：被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞、祁进芳、王俊岭、徐容、徐艳销售假药，其行为均已构成销售假药罪，其中，被告人冯玥仙、邓静静、马瑞霞属有其他严重情节；被告人冯玥仙、马瑞霞、王俊岭属共同犯罪，被告人徐容、徐艳部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第三条第（二）项，第十一条第一款，第十二条，第十四条，第十五条之规定，判决如下一、被告人邓静静犯销售假药罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币九十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人冯玥仙犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人祁进芳犯销售假药罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币七十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人马瑞霞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、被告人徐容犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。六、被告人王俊岭犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。七、被告人徐艳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。八、禁止被告人王俊岭、徐艳在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。九、扣押在案的涉案假药、宣传资料等物品（详见清单）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份审判长许景波审判员顾溶熔人民陪审员龚勇二〇一八年七月二十日书记员邹莹

案例二相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓静静
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 冯玥仙
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 祁进芳
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 马瑞霞
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 徐容
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 王俊岭
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 徐艳
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑七个月