案例一：
经审理查明，被告人贾中建于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任；于2013年3月至今任太原市龙潭公园书记。2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（公诉机关指控另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾中建的办公室，将被告人贾中建的身份证取走后，乘飞机到达广西壮族自治区北海市，在该市恒大御景半岛楼盘项目部用被告人贾中建的身份证登记购买了该项目第11幢20层2004号房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元（该房屋面积80.31平方米）。王法星在办理完相关手续后回到太原，携带购买房屋的发票、认购书和购房合同见到被告人贾中建，以感谢被告人贾中建多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。另查明，案发后，被告人贾中建主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 贾中建
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
图黄麟犯受贿罪一审刑事判决书四川省宜宾市中级人民法院刑事判决书（2013）宜中刑二初字第25号：四川省宜宾市人民检察院以宜检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人曾黄麟犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员李直出庭支持公诉，被告人曾黄麟及辩护人翁广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结宜宾市人民检察院指控：2002年至2013年初，被告人曾黄麟在担任四川轻化工学院、四川理工学院党委副书记兼院长期间，利用主持学院行政全面工作及分管学院基建、财务等工作的职务之便，在学院的工程建设、后勤服务等工作中，先后收受自贡市华康建材有限公司董事长曹某某、自贡市个体建筑商钟某甲、富顺县永强校园服务部经理蒋某某、自贡市众拓房地产开发公司董事长曾某某等15人贿赂共计366.5万元，并为上述单位、个人在承建四川轻化工学院、四川理工学院的相关工程、项目等过程中提供帮助。指控的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解。宜宾市人民检察院指控认为，被告人曾黄麟利用其工作的职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂共计366.5万元，其行为已构成受贿罪。被告人曾黄麟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人曾黄麟对指控的事实无异议，提出：1、由于时间长对具体有些事由和金额记不清，对其在纪委期间所交待的均予以认可。2、在担任领导期间从未有向对方要钱的索贿行为，也没有谋取不正当利益，也未给国家造成损失。3、自己系留学回国人员，接受党培养多年。在收受财物初期对其受贿性质认识不够，请求人民法院以事实为依据，法律为准绳给予从轻处罚。辩护人对指控被告人曾黄麟构成受贿罪无异议，提出：1、在曹某某向商业银行贷款过程中，虽然被告人曾黄麟向银行打过招呼，但是否贷款及设定贷款条件的决定权在银行，被告人曾黄麟无权决定，其没有利用职务之便，故对此所送10万元不构成受贿。另外，修建龙城国际地下停车场与学校无隶属和控制关系，由谁修建学校无权决定。因此，被告人曾黄麟没有利用职务之便，故曹某某为此所送13万元不构成受贿。2、蒋某某并非是因获取富顺黄桷树花园项目才送的20万元，而是出于感谢曾黄麟多年的帮助而送的；被告人曾黄麟也没有利用职务之便，为此收受的20万元不构成受贿。另蒋某某在逢年过节所送的1000元或2000元，是礼尚往来的限度内，是礼金性质。3、被告人曾黄麟自动投案，并在组织调查期间如实供述组织尚未掌握的绝大部分犯罪事实，依法属自首；在侦查和审判中如实供述；依法应对其从轻或减轻处罚。3、被告人曾黄麟一贯表现好，所收受贿赂中均是行贿人出于感谢而主动行贿，并没有索取的行为。开发商所承建的工程均验收合格或评为优良工程，没有给国家和单位造成经济损失，其主观恶性较轻，社会危害性较小。在组织调查期间退还了全部赃款和违纪款，表明其能认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2002年至2013年期间，被告人曾黄麟利用其担任四川轻化工学院、四川理工学院党委副书记兼院长的职务和工作之便，先后在学院的相关工程建设、后勤服务等工作中，为承建单位和个人提供帮助，非法收受贿赂，具体犯罪事实如下：一、2007年至2009年，被告人曾黄麟为自贡华康建材有限公司董事长曹某某在四川理工学院汇南校区实验楼、汇北校区食堂ＢＴ项目、师培中心ＢＯＴ项目等工程的工程招标及建设中，在工程验收和支付工程款、贷款等方面提供了帮助。为表示感谢，曹某某先后送给被告人曾黄麟现金共计63.5万元。上述事实，有证人曹某某、张某甲、李某甲、张某乙的陈述，有上述相关工程项目的营业执照，协议书、施工合同、招标中标文件，借款合同、理工学院付款承诺，联合投资合作协议、付款凭证等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。二、2007年至2012年期间，被告人曾黄麟为自贡市个体承建商钟某甲在承建理工学院安置房、师培中心ＢＯＴ项目、实验楼等工程过程中提供了帮助。为表示感谢，钟某甲先后送给被告人曾黄麟现金共计65万元。上述事实，有证人钟某甲、张某乙的陈述，有上述安置房建设施工合同、验收资料、三方支付协议、零星施工合同，第二实验楼二期工程招标资料、施工合同、内部承包合同等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。三、2003年至2008年期间，被告人曾黄麟为富顺县永强校园服务部负责人蒋某某在承建理工学院研究生公寓ＢＴ项目、黄岭校区学生食堂ＢＴ项目等工程中提供了帮助。为表示感谢，钟某甲先后送给被告人曾黄麟现金共计54.3万元。上述事实，有证人蒋某某、吕某某、刘某甲、张某乙、朱某某、罗某甲的陈述，有上述富顺县永强校园部工商营业登记资料、汇东（南）校区食堂承包资料、汇北校区学生公寓ＢＴ项目资料、黄岭校区食堂ＢＴ项目资料、借款资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。四、2004年至2011年期间，被告人曾黄麟为自贡众拓房地产开发公司董事长曾某某在承建理工学院汇东校区停车场、汇东校区学生公寓ＢＴ项目、体育场看台、图书馆等工程中提供帮助。为表示感谢，曾某某先后送给被告人曾黄麟现金共计48万元。上述事实，有证人曾某某、张某乙、刘某乙的陈述，有上述相关停车场工程施工合同、汇东校区学生公寓ＢＴ项目合同、汇东校区体育看台工程资料、汇东新校区图书馆工程资料、第三实验楼工程资料、汇东校区运动场看台工程资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。五、2005年至2009年期间，被告人曾黄麟为富顺县乐思来商贸公司陈某甲等人在承建四川理工学院动迁安置房等工程中提供了帮助。为表示感谢，陈某甲等人先后送给被告人曾黄麟现金共计44.5万元。上述事实，有证人陈某甲、杨某某、陈某乙、马某某、张某乙的陈述，有上述动迁安置房相关资料和协议等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。六、2005年至2009年期间，被告人曾黄麟为自贡市个体承建商莫某某在承建理工学院汇南校区篮球场项目、汇东校区体育馆边坡等工程中提供了帮助。为表示感谢，莫某某先后送给被告人曾黄麟现金共计26万元。上述事实，有证人莫某某、张某乙、朱某某的陈述，有上述汇东校区篮球场工程资料、体育馆边坡工程资料、邓关校区综合楼维修工程资料、汇东校区学生科技活动中心绿化工程资料、营盘校区学生公寓维修工程资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。七、2008年，被告人曾黄麟为自贡市奇龙房地产公司在开发自贡市龙城国际小区过程中提供了帮助。为表示感谢，该公司陈某丙送给被告人曾黄麟现金20万元。上述事实，有证人陈某丙的陈述，有共建及团购住房协议资料、奇龙房产公司股权转让协议等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。八、2002年至2008年期间，被告人曾黄麟为四川川润股份有限公司在承建理工学院黄岭、汇东校区学生公寓ＢＴ项目、以及ＢＴ工程提前回购等方面提供了帮助。为表示感谢，该公司董事长罗某乙先后送给被告人曾黄麟现金共计13万元。上述事实，有证人罗某乙、钟某乙的陈述，有上述黄岭校区、汇东校区学生公寓ＢＴ项目、汇东校区学生食堂ＢＴ项目资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。九、2006年至2010年，被告人曾黄麟为自贡市农垦建筑工程有限责任公司负责人綦某某承建理工学院汇东学生公寓ＢＴ项目、北学生公寓和营盘校区学生公寓等工程中提供了帮助。为表示感谢，綦某某先后送给被告人曾黄麟现金共计8.2万元。上述事实，有证人綦某某、肖某某、罗某丙、侯某某、张某乙的陈述，有上述汇东学生公寓ＢＴ项目资料、汇东校区运动场道路工程资料、营盘学生公寓ＢＴ项目、音乐楼加层工程资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。十、2007年至2011年期间，被告人曾黄麟为成都康赛电子科大信息技术有限公司总经理唐某某在承建理工学院数字化校园一期工程、移动数字校园工程中提供了帮助。为表示感谢，唐某某先后送给被告人曾黄麟现金共计3万元。上述事实，有证人唐某某、叶某某的陈述，有上述康赛公司供应设备工程清单、合同书等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也也供认不讳，并与上列证据相互印证。十一、2005年至2012年期间，被告人曾黄麟为四川隆昌春光床上用品厂孔某某与四川理工学院签订学生床上用品销售合同提供了帮助。为表示感谢，孔某某先后送给被告人曾黄麟现金共计3万元。上述事实，有证人孔某某、罗某甲的陈述，有上述床上用品购销合同相关书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。十二、2012年12月，被告人曾黄麟为自贡市沿滩第一建筑安装工程公司承建学院营盘校区教学楼、图书馆等改造工程提供了帮助。为表示感谢，该公司总经理倪某某送给被告人曾黄麟现金2万元。上述事实，有证人倪某某的陈述，有上述营盘校区教学楼、图书馆等改造工程资料，营盘校区教学楼、图书馆改造合同等相关资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。十三、2009年7月，被告人曾黄麟为中国体育国际经济技术合作公司四川分公司的项目负责人陈某丁在承建四川理工学院汇东校区运动场塑胶改造工程中提供了帮助。为表示感谢，陈某丁送给被告人曾黄麟现金1万元。上述事实，有证人陈某丁的陈述，有上述汇东校区运动场塑胶改造工程资料、改造工程合同等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。十四、2010年5月，被告人曾黄麟为四川省万绿园林景观工程有限公司负责人李某乙在承建四川理工学院汇东校区石锣山景观工程中提供了帮助。为表示感谢，李某乙送给被告人曾黄麟现金1万元。上述事实，有证人李某乙的陈述，有上述汇东校区石锣山景观工程资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。十五、2010年5月，被告人曾黄麟为四川化工建设总公司在承建四川理工学院汇东校区教学楼工程中提供了帮助。为表示感谢，该公司项目负责人景某某送给被告人曾黄麟现金1万元。上述事实，有证人景某某的陈述，有上述汇东校区教学楼工程资料等书证予以证实；被告人曾黄麟对上述收受事实和数额也供认不讳，并与上列证据相互印证。综上，被告人曾黄麟非法收受上述贿赂款共计353.5万元。另查明，被告人曾黄麟在未采取强制措施前，主动向办案机关交待所收受贿赂的事实，并退清了全部赃款。认定全案的证据还有：1、四川省委、省委组织部、省人民政府、省教育厅文件及四川理工学院相关文件证实，被告人曾黄麟从2002年2月至案发担任四川轻化工学院、理工学院党委副书记兼院长，负责学院行政的全面工作，具体分管办公室、人事处、计财处、监察审计处、发展规划处、基建处。2、四川省纪委的川纪函（2013）203号函件，证实被告人曾黄麟在组织调查期间，尚能主动交待违纪违法问题，配合组织调查的态度较好。案发后，被告人曾黄麟退缴366.5万元。3、户籍证明，证实被告人曾黄麟身份情况。关于辩护人提出，被告人曾黄麟为曹某某向自贡商业银行贷款所送10万元，以及蒋某某获取富顺黄桷树花园项目所送的20万元不应认定为受贿的意见；经本院审理认为，从案件事实和证据表明：一是，被告人曾黄麟为曹某某向自贡商业银行进行过协调，而自贡商业银行向四川理工学院提出的条件是在其银行开户存入大笔款项，并要求作出按期归还款项承诺，被告人曾黄麟事后也安排学院的相关部门人员为贷款办理有关手续。因此，被告人曾黄麟利用了职务权利为曹某某谋取利益，其收受钱财具有权钱交易性质。此10万元依法应认定为受贿款。二是，蒋某某在被告人曾黄麟的帮助和协调下先后在四川理工学院承建诸多工程项目，特别是其在被告人曾黄麟的帮助下，及时回购ＢＴ项目有了启动资金投入所开发的富顺黄桷树花园项目。因此，被告人曾黄麟系利用职权为蒋某某谋取利益，其收受钱财具有权钱交易性质。此20万元依法应认定为受贿款。故上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于起诉指控曹某某在承建龙城国际地下停车场项目后向被告人曾黄麟所送13万元的认定问题。经本院审理认为，此停车场项目是曹某某等人与龙城国际开发商经过平等签订的合同所承揽的工程，与四川理工学院无关联性。被告人曾黄麟的行为与其职务无关联，其收受的钱财属违纪，无权钱交易性质，故不属于受贿犯罪。对此指控，本院不予支持本院认为，被告人曾黄麟身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币共计353.5万元，其行为已构成受贿罪。其在未采取强制措施前，主动向办案机关交代了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已退清全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下一、被告人曾黄麟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。二、本案353.5万元赃款，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长唐冬斌审判员单川人民陪审员袁林二〇一四年六月二十六日书记员万燕

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 曾黄麟
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑十二年