案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
赖日旺故意毁坏财物一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2019）粤1972刑初844号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人赖日旺犯故意毁坏财物罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人赖日旺及其辩护人黄丽东到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年10月11日21时许，被告人赖日旺来到东莞市长安镇厦岗福海路福海学校路段，从地上捡起砖头先后将被害人巩某的粤Ｓ.Ｒ390Ｙ小车前挡风玻璃（损坏价值约1380元）、被害人谢某的粤Ｓ.Ｕ5Ｊ70的小车前挡风玻璃（损坏价值约1501.94元）、被害人叶某的粤Ｓ.Ｒ2Ｘ75小车后挡风玻璃等（损坏价值约1646.48元）、被害人吕某的粤Ｓ.Ｐ5Ｔ78小车驾驶位倒车镜等（损坏价值约2205.47元）、被害人覃某的桂Ｍ.ＡＺ158小车前挡风玻璃（损坏价值约300元）、被害人邹某的粤Ｓ.30Ｍ67小车后挡风玻璃（损坏价值约1178.22元）、被害人张某的粤Ｓ.Ｑ6Ｅ49小车前后挡风玻璃等（损坏价值约3150元）砸坏。公安机关接群众报警后，于同日22时许前往现场将赖日旺抓获。以上事实，有经当庭举证质证的砖头等物证，到案经过，常住人口信息表，维修报价单，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场检测报告书等书证，证人王某、黄某、赖某1、赖某2的证言及辨认笔录，被害人谢某、覃某、巩某、邹某、叶某、吕某、张某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控录像，被告人赖日旺的供述等证据予以证实，足以认定。被告人赖日旺当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，是因为患病发烧才实施作案等辩护意见本院认为，被告人赖日旺故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖日旺犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人赖日旺七个月至一年七个月有期徒刑，赖日旺对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意毁坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但现除被告人的供述外，无任何证据证明其是因患病导致头脑不清而实施作案。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人系患病才实施作案的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人赖日旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长黄审判长黄凤琴审判员李政审判员杜亮二〇一九年六月十日书记员袁陪辇

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 赖日旺
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑九个月