案例一：
原审判决认定，被告人王海龙、王零昌系英山县南河镇黑石寨村村民，安达尾矿碎石加工场和瑞鑫矿业顺发矿点均在该村境内生产经营。被告人王海龙、王零昌以自家田地因矿山开采、运输被污染，多次找安达尾矿碎石加工场负责人刘某、曾某和瑞鑫矿业顺发矿点负责人王某1提出恢复田地的要求，未有答复。2016年的一天，被告人王零昌拿了一把椅子坐在黑石寨村村民王新明屋前矿山运输车辆必经之路处，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放十天之久，致使运输材料的车辆无法通行。后刘某和王某1找到被告人王零昌协商，双方于2016年9月19日达成协议。由安达尾矿碎石加工场、瑞鑫矿业顺发矿点支付王海龙协调运输工作报酬40000元。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了40000元。2017年的一天，被告人王零昌用椅子坐在在王某11家门口堵路两天，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放，致使运输材料的车辆无法通行。2017年5月2日英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点与被告人王零昌、王海龙签订协议，由英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点对王海龙协调矿山运输工作给予报酬每年人民币60000元整，在每年5月1日前一次性付清。并有见证单位英山县南河法律服务所盖章，见证人王某2、付某、王某3签字。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。2018年，安达尾矿碎石加工场负责人刘某将加工场转让给曾某，被告人王零昌要求曾某按原协议支付费用，曾某未答复。被告人王零昌再次坐在运输车辆通过的路上。后曾某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王海龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王零昌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
䎋超聚众扰乱社会秩序案一审刑事附带民事判决书陕西省南郑县人民法院刑事判决书（2016）陕0721刑初84号：南郑县人民检察院南检公刑诉字（2016）67号起诉书指控被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武，张新军、李攀峰、张润明、李建红、张泽科、徐海全、王勇犯有聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉、古佳奇出庭支持公诉，被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武、张新军、李攀勇、张润明、李建红、张泽科、徐海全、王勇，被告人张旺之母李菊花及被害单位中材汉江水泥股份有限公司委托代理人来某、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：中材汉江水泥股份有限公司下属的汉中中材矿产有限公司的石灰石矿山位于南郑县某镇所在的石灰岩矿区。为了支持地方发展，公司的石灰石运输一直由某村的部分村民自行购置的车辆和部分社会车辆承担。2014年12月初，汉中中材矿产有限公司和某村的司机因运输费用的价格问题产生分歧，后中材汉江水泥股份有限公司通过公开招标，最终由汉中恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）中标，承担石灰石运输。因中材汉江水泥股份有限公司与某村多年的合作关系及征用了某村的部分土地，中材汉江水泥股份有限公司与恒通公司签订合同时，约定在市场同等条件下，优先吸纳某村车辆挂靠在恒通公司承担石灰石运输，所有车辆接受恒通公司统一调度管理。2015年5月初，恒通公司为了便于管理，及时传达信息，让被告人徐永利负责上传下达，后被告人徐永利作为某村司机的代表，负责跟恒通公司沟通情况。当月，某村的司机建了一个“梁西齐力团”的微信群。被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武、王勇均为该微信群成员。被告人张新军、李攀峰、张润明、李建红、张泽科、徐海全没有加入某村司机的微信群。2015年5月23日，恒通公司让某村的司机必须和公司签合同，否则不能运输。恒通公司在合同中约定每月每车拉料不得低于80车，没有完成的扣除运费的20℅，司机向公司交纳3000元合同保证金。某村的司机认为是霸王条款，没有签合同，恒通公司遂拒绝让某村的司机拉料。2015年5月24日，某村的司机遂用车封堵汉中中材矿产有限公司石灰石矿区圆库，当天经村委会协调，恒通公司同意司机将每月每车拉料不得低于80车改为不得低于50车，合同保证金暂时不交，先试行一个月，但要在下个月签订合同时交纳保证金，保证金分三个月从运费中逐月抵扣。某村的司机同意，各自将堵在圆库上的车开了回去。5月24日某村的司机又开始拉料。2015年6月初，汉中恒通运输有限公司没有和某村的司机商量，从4月份的运费里扣除每人1000元保证金。某村司机到恒通公司结算4月份工资时，被要求扣除1000元保证金，认为不合理，并拒绝签字领取工资。另外，某村司机对恒通公司的运输合同中的部分条款不满，认为汉中恒通公司给司机分两班拉料不合理，司机仍要求不分班，一起拉料。2015年6月11日晚8时许，某村司机开始在微信群里聊天，被告人张琪在微信群里说：“各位明天到底啥情况？”被告人王超说了句堵路，被告人李定利说：“开会了，明天咋办呀，都出来说说，发表一下自己的意见。”徐永利也说：“开始，往出来叫。”之后微信群里其他人你一言我一言都发言同意封堵汉中中材矿产有限公司石灰石矿区圆库道路，其中被告人王超在微信群里发言最积极，其次是张琪、张英、张浩、徐永利、李定利、李红勇发言较积极，微信群里一直就此事聊天到当晚23时。随后，按照微信里所商量的，被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武驾驶货车去堵路。王超和张旺去李攀峰家叫李攀峰参与堵路。徐永利给张润明打电话让张参与堵路，李红钊给李建红打电话让李建红参与堵路，李永杰给张泽科打电话，并和李红勇去张泽科家叫张泽科参与堵路。张新军和徐海全听到堵路的消息后主动参加。被告人王勇因当时喝醉酒，凌晨未参与堵路。同年6月12日凌晨，被告人王超，徐永利，李定利，李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李定武、张新军、李攀峰、张润明、李建红、张泽科、徐海全和某村村民张某1、王某1等22人驾驶21辆货车将汉中中材矿产有限公司石灰石圆库道路封堵，当日上午，被告人王勇驾驶自己的货车参与封堵圆库，当日下午，村民张某1和王某1将封堵在圆库道路的车辆开走。在封堵圆库道路期间，梁山派出所对参与封堵道路的被告人多次劝说以及发放违法通知书无果，南郑县公安局于2015年6月16日中午1时许，对封堵在圆库道路的车辆强行移走。至此，被告人王超等21人驾驶20辆货车封堵汉中中材矿产有限公司石灰石圆库道路近五天，致使汉中中材矿产有限公司石灰石圆库无法出料，导致中材汉江水泥股份有限公司两条水泥生产线被迫停产、停工。经南郑县价格认证中心鉴定，停产停工损失为132.9万元。案发后，在某村村委会的主持下，陈汉鹏、李定利、张润明、王帅、张旺、张浩、李永杰、张新军，李红钊、王超、李定武、徐飞、李红勇、徐永利、李建红、李攀峰、张英等17名被告人赔偿了中材汉江水泥股份有限公司的部分经济损失共计85000元（各自赔偿5000元），该公司出具书面谅解书，请求司法机关对该17名被告人减轻或者从轻处罚。在本院审理期间，被告人张琪、张泽科、徐海全、王勇赔偿了中材汉江水泥股份有限公司20000元经济损失（各自赔偿5000元）。中材汉江水泥股份有限公司出具书面谅解书，请求司法机关对被告人张琪、张泽科、徐海全、王勇也能减轻或者从轻处罚。南郑县某镇司法所出具了关于对王超、徐永利等21人社会调查情况的报告，证实王超等21人在当地表现较好，与周围邻居关系融洽，近几年没有与他人发生过矛盾纠纷，一致认为王超等人犯罪是由于一时冲动，对社会认识不深，法律意识淡薄，偶然犯罪，因此判断王超等21人适用社区矫正后，对社会危害不大，村、组、本人家庭及周围群众都能够监督接纳他们，并能帮助他们尽早回归社会。以上事实，被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武，张新军、李攀峰、张润明、李建红、张泽科、徐海全、王勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘永建陈述，证人王某2、熊某、张某2、徐某、田某、陈某、张某3、张某4、李某、王某1证言证实，且有南郑县价格认证中心价格鉴定结论书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、手机提取笔录及提取光盘、手机扣押笔录及扣押、发还清单，现场照片及示意图，汉中市精神病医院住院病案，户籍证明、微信昵称对应人员、某村村委会证明、谅解书收款凭证，南郑县某镇司法所社会调查报告，被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武，张新军、李攀峰、张润明、李建红、张泽科、徐海全、王勇供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武，张新军、李攀峰、张润明、李建红、张泽科、徐海全、王勇在与中材汉江水泥股份有限公司及汉中恒通运输有限公司发生运输纠纷后，不通过正当途径解决，为了向对方施压，达到自己的目的，驾驶20辆货车封堵汉中中材矿产有限公司石灰石圆库道路近五天，聚众扰乱社会秩序，情节严重，导致中材汉江水泥股份有限公司生产无法正常进行，造成严重损失，停产停工损失经鉴定为132.9万元。被告人王超等21人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。故公诉机关指控被告人王超、徐永利、李定利、李红勇、李永杰、王帅、张琪、张浩、张旺、张英、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武，张新军、李攀勇、张润明、李建红、张泽科、徐海全、王勇犯聚众扰乱社会秩序罪的事实存在、罪名成立。被告人王超在2015年6月11日晚上最先在微信聊天时提出堵路，后在微信聊天时发言最积极，并积极实施堵路，应当认定为首要分子。被告人徐永利作为某村司机的代表，负责跟恒通公司沟通情况，在他人微信聊天时提出堵路，不进行劝阻，反而积极响应，也提出堵路，并积极实施堵路，应当认定为首要分子。被告人张琪、张英、张浩、李定利、李红勇在微信聊天时发言较积极，均提出堵路，并实施了堵路，属积极参加者，并应当认定为主犯。被告人李永杰、王帅、张旺、陈汉鹏、徐飞、李红钊、李定武，张新军、李攀峰、张润明、李建红、张泽科、徐海全、王勇在他人微信聊天提出堵路时，进行响应，并实施了堵路，属积极参加者，但在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人张旺犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。21名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，且赔偿了被害单位的部分损失，取得了被害单位的谅解，亦可从轻处罚。南郑县梁山镇司法所出具了社会调查报告，证实王超等21人在当地表现较好，适用社区矫正后，对社会危害不大，故对21名被告人均可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第九十七条之规定，判决如下一、被告人王超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人徐永利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人张琪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人张英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人张浩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人李定利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）七、被告人李红勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）八、被告人李永杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）九、被告人王帅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十、被告人陈汉鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十一、被告人徐飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十二、被告人李红钊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）十三、被告人李定武犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十四、被告人张新军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）十五、被告人李攀峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十六、被告人张润明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十七、被告人李建红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十八、被告人张泽科犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）十九、被告人徐海全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二十、被告人王勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二十一、被告人张旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长杨智勇代理审判员王转琴人民陪审员叶华丽二〇一六年十一月十八日书记员杨楠

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。




案例二判决结果：
name: 王超
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 徐永利
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张琪
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张英
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张浩
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李定利
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李红勇
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李永杰
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王帅
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 陈汉鹏
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 徐飞
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李红钊
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李定武
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张新军
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李攀峰
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张润明
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李建红
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张泽科
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 徐海全
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王勇
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张旺
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年