案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
王某犯受贿罪一审刑事判决书湖北省利川市人民法院刑事判决书（2015）鄂利川刑初字第00337号：利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2015年12月25日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消除，本院于2016年5月10日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张祎、朱荣茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结利川市人民检察院指控：被告人王某自2004年以来，在担任恩施市中心医院党委书记、院长期间，在工程建设、药品、器械设备采购及人事安排等方面，利用职务便利，为他人谋取利益，共计收受他人贿赂人民币150.5万元，所收受赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某有自首的情节、案发前退还了部分赃款、认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。辩护人张祎、朱荣茂提出如下辩护意见：1、被告人王某于2012年7月收受王某乙人民币30万元后，一直准备退还给王某乙，并已于案发前的2014年2月退还给了王某乙，该笔受贿应当认定为犯罪中止；2、崔某送的1万元、廖某送的0.6万元、张某送的1万元，因王某没有利用职权或工作便利为崔某、廖某、张某给予帮助，且根据“两高”关于《刑法修正案（九）》的解释，将受贿的追诉起点规定为3万元，受贿数额1万元只有在情节较重时才予以追究，按照我国刑法“从旧兼从轻”的原则，上述王某所收受的2.6万元礼金不应当以受贿论处。3、王某犯罪的主观恶性小，对国家和社会公共利益未造成重大损失，依法可以从轻处罚；4、被告人王某具有自首情节、当庭自愿认罪、没有索贿行为，依法可以从轻或减轻处罚，且其系初犯，没有犯罪前科，其能真诚悔罪，积极退赃，建议人民法院对其减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，被告人王某自2004年以来在担任恩施市中心医院党委书记、院长期间，在工程建设、药品、器械设备采购及人事安排等方面，利用职务便利，为他人谋取利益，共计收受他贿赂人民币150.5万元，所收受赃款除退还部分外，其余赃款被其挥霍。具体事实如下：（一）、工程建设1、2010年9月，被告人王某利用出差到武汉理工大学设计研究院了解恩施市中心医院门诊综合楼设计方案进程时，收受该项目负责人王某甲人民币10万元（其中大部分兑换成欧元）。王某将收受的欧元供其女儿作为留学开支。2、2011年至2014年间，被告人王某先后5次收受恩施市中心医院门诊住院综合楼建筑商王某乙人民币共计32.4万元。在案发前王某于2014年2月25日将其中的30.7万元人民币退还给王某乙。3、2011年至2013年间，被告人王某先后3次收受武汉网信机电股份有限公司业务员崔某人民币共计1万元。4、2010年至2012年间，被告人王某先后2次收受北京市国泰建设发展有限责任公司业务员廖某人民币共计0.6万元。5、2012年下半年，被告人王某在其办公室收受江苏有能集团电器公司业务员张某人民币1万元。（二）、药品采购1、2004年至2012年间，被告人王某先后12次收受湖北春邦药业有限责任公司业务员何某人民币共计6.1万元。2、2004年至2012年间，被告人王某先后12次收受安徽华源医药股份有限公司业务员谢某人民币共计8.1万元。3、2004年至2011年间，被告人王某先后8次收受湖北恩施中药材有限公司业务员向紫云人民币8.3万元。4、2005年至2011年间，被告人王某先后7次收受原安徽东方药业公司、安徽华源药业股份有限公司、安徽中联药业有限公司业务员孙红人民币共计34万元。5、2005年至2012年间，被告人王某先后8次收受湖北省恩施州恒信药业有限责任公司原法人代表周传安人民币共计24万元。（三）、器械设备采购1、2004年至2012年间，被告人王某先后10次收受江西梦益贸易有限公司业务员付绍春人民币共计4万元。2、2004年至2012年间，被告人王某先后16次收受扬州裕嘉医疗器械有限公司业务员严登峰人民币共计5.4万元。3、2004年至2012年间，被告人王某先后14次收受原武汉市宁泰医疗设备有限公司业务员陈伟国人民币共计4.6万元。4、2010年下半年，被告人王某在其办公室收受武汉市盛世祥龙商贸有限公司销售经理胡慧玲人民币5万元，2011年春节收受胡慧玲购物卡四张，价值人民币2万元。（四）、人事安排2009年至2014年间，被告人王某先后3次在其家中收受恩施市中心医院药剂科主任周兴全人民币共计4万元。另查明，在本案立案侦查前，被告人王某被他人举报，在恩施市纪委对其“双规”期间，王某主动交代了纪检监察机关尚未掌握的其受贿事实。案发前，王某已于2014年2月退还王某乙人民币30.7万元。案发后，王某的家属代为退还赃款人民币13.8941万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。关于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：（一）、关于被告人王某的辩护人提出王某于2012年7月收受王某乙人民币30万元后，于2014年2月退还王某乙人民币30.7万元，属于犯罪中止的辩护意见。经查，王某收受该款后，并未及时退还给王某乙，而是在2014年2月才退还给王某乙，在此期间，其不但未将上述款项主动上交给本单位或上级纪检监察部门，还因其女儿上学、房屋装修，使用了部分款项。其在收受上述款项后未自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止。其辩护人提出该笔款项属于犯罪中止与法律规定不符，本院不予采纳。（二）、关于辩护人提出王某收受崔某1万元、廖某0.6万元、张某1万元，共计2.6万元，因王某没有利用职权或工作便利为崔某、廖某、张某给予帮助，且未达到关于受贿罪3万元的量刑起点，不应当以受贿论处的辩护意见。经查，崔某自2011年至2013年在恩施市中心医院做工程期间，为了与王某搞好关系让自己的业务更加顺利，先后给王恩泽送了1万元；廖某在恩施市中心医院做工程期间，因为该院给付工程款缓慢，廖某给王某讲了工程中资金的困难局面，希望王某能将工程款早日拨付，为此，给王某先后送了0.6万元；张某在2012年下半年，为了承包恩施市中心医院大楼所使用的电器开关生意而送给王某人民币1万元。上述事实，有证人崔某、廖某、张某的证言及王某的供述在卷佐证，足以认定。按照相关法律规定，王某明知他人有具体请托事项而收受他人财物，应当认定为“为他谋取利益”；对其多次受贿未经处理的，按照法律规定应当累计计算其受贿数额。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人王某在担任恩施市中心医院党委书记、院长期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物，共计人民币150.5万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其所获赃款人民币150.5万元应当予以追缴，上缴国库。被告人王某虽没有自动投案，但其能如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人王某具有自首情节、当庭自愿认罪、没有索贿行为，系初犯、没有犯罪前科、真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人王某主观恶性小，对国家和社会公共利益未造成重大损失，依法可以对其减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第九十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条，第十三条，第十五条，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2020年10月13日止。所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、利川市人民检察院扣押在案的赃款人民币44.5941万元依法予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人王某尚余违法所得人民币105.9059万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨春桃人民陪审员吴奎人民陪审员幸乾德二〇一六年六月二十一日书记员宋晓彬

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 王某
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年六个月