案例一：
经审理查明，2017年7、8月，被告人侍某通过网络从张某处购买“沙漠之鹰”一支，经鉴定认定为枪支。2017年7月，被告人侍某通过网络贩卖给杨某甲“山猫”长枪一支，经鉴定认定为枪支。2017年8月10日，被告人侍某通过网络贩卖给戴某黑色格洛克Ｇ18气体手枪一支，经鉴定认定为枪支。2017年9月3日，公安人员在江苏省江阴市将被告人侍某抓获，依法从其住处查获涉案“沙漠之鹰”一支，另公安人员依法从杨某甲、戴某处查获另两支涉案枪支。归案后，被告人侍某如实供述全部犯罪事实。

案例一相关法律条文：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 侍某
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
原审被告人李争、栗猛、张兴园、温鹏、韩硕、王可新、白振华、江河、修思远、石玉峰、杜建一犯非法买卖枪支、原审被告人江河、梁威犯非法持有枪支一案的刑事判决书江苏省南京市中级人民法院刑事判决书（2018）苏01刑终555号：南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李争、栗猛、张兴园、温鹏、韩硕、王可新、白振华、江河、修思远、石玉峰、杜建一犯非法买卖枪支罪，原审被告人江河、梁威犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月17日作出（2018）苏0102刑初36号刑事判决。原审被告人栗猛、王可新、白振华、江河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务，上诉人栗猛及其辩护人李喜云、尹晶晶，上诉人王可新及其辩护人王芳、王志康，上诉人白振华及其辩护人杨卫华、吴凤萍，上诉人江河及其辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2017年7月以来，被告人李争帮助他人，直接或通过下级代理钟戈竣、被告人栗猛等人利用互联网将枪支贩卖给被告人栗猛、被告人杜建一、被告人白振华、马千里、李响、被告人石玉峰等人共计7支枪支以及子弹479颗。另公安机关抓获被告人李争时，从李争处扣押枪支1支。2017年5月以来，被告人栗猛帮助他人，直接或通过下级代理王某甲等人利用互联网贩卖枪支4支，同时栗猛从被告人李争处购买枪支1支。2016年4月至2017年1月，被告人温鹏利用互联网非法贩卖枪支3支。2017年7至8月，被告人张兴园利用互联网非法贩卖枪支2支。2017年7月，被告人韩硕利用互联网非法贩卖枪支2支。2017年5月、8月，被告人江河利用互联网自己单独和帮助他人非法购买枪支2支，江河被抓获时从其处扣押到枪支7支（含其本人非法购买的1支）。2017年8月，被告人白振华利用互联网非法购买枪支2支。2017年7月至2017年8月，被告人石玉峰利用互联网非法购买枪支2支和子弹479颗。2016年4月至2017年8月，被告人杜建一利用互联网非法购买枪支2支。2016年10月至2017年5月，被告人王可新利用互联网非法贩卖枪支3支。2016年10月至2016年11月，被告人修思远利用互联网非法购买枪支2支。2017年7月，被告人梁威利用互联网非法购买枪支1支，公安机关抓获梁威时，在其处扣押到枪支7支（含上述购买的1支）。具体犯罪事实如下：1、2017年9月5日，被告人李争以人民币9300元的价格卖给被告人栗猛ＡＫ气枪1支，该支枪支在栗猛的邮件包裹内被扣押。2、2017年5月25日，被告人栗猛以人民币2250元的价格卖给被告人江河Ｇ18枪1支。公安机关在江河处扣押7支枪支（含Ｇ18枪1支。）3、2017年8月28日，被告人江河帮助马千里向王某甲购买枪支，后王某甲通过被告人栗猛，栗猛通过被告人李争，贩卖Ｇ18枪1支。栗猛直接收取马千里人民币1950元，栗猛支付给李争1850元。公安机关在马千里处扣押到该枪支。4、2017年7月23日，被告人李争通过被告人栗猛贩卖给李响Ｇ17枪1支。栗猛收取李响人民币2700元。该枪支在李响处被扣押。5、2017年8月28日，被告人李争通过栗猛贩卖给被告人白振华ＫＷＣ1911枪1支，栗猛收取白振华人民币2550元。李争从栗猛处收取人民币1900元。该枪支在白振华处被扣押。6、2017年8月21日，被告人张兴园贩卖给白振华Ｍ1911枪1支，收取人民币900元。该枪支在白振华处被扣押。7、2017年7月26日，被告人李争向被告人石玉峰以2500元的价格贩卖ＰＸ4枪1支，该枪支在石玉峰处被扣押。8、2017年8月11日，被告人李争向被告人石玉峰以5500元的价格贩卖恶劣客枪1支，以及以500元的价格贩卖给石玉峰气枪子弹两盒，该枪支和479颗气枪子弹在石玉峰处被扣押。9、2017年8月14日，被告人李争通过钟戈竣贩卖ＫＷＣ沙漠之鹰1支给被告人杜建一，杜建一支付李争2600元。该枪支在杜建一处被扣押。10、2016年4月9日，被告人温鹏以人民币3400元的价格贩卖柯尔特枪1支给被告人杜建一。该枪支在杜建一处被扣押。11、2017年7月1日，被告人张兴园以人民币1550元的价格贩卖给李强Ｍ1911枪支1支。该枪支在李强处被扣押。12、2017年3月29日，被告人温鹏以人民币2800元的价格卖给赖明Ｍ1911枪支1支，该枪支在赖明处被扣押。13、2017年1月5日，被告人温鹏以人民币1900元的价格卖给林升腾秃鹰后握式气动枪1支，该枪支在林升腾朋友林坍处被扣押。14、2017年7月17日，被告人韩硕以人民币5800元的价格贩卖ＭＰ5枪1支给刘子璠，该枪支在刘子璠处被扣押。15、2017年7月14日，被告人韩硕以2150的价格贩卖Ｇ18枪1支给被告人梁威，梁威被抓获时，从其处扣押到7支枪支（含上述Ｇ18）。16、2017年5月21日，被告人王可新以2700元的价格贩卖Ｍ9枪1支给刘子璠，该枪支在刘子璠处被扣押。17、2016年10月11日，被告人王可新以2300元的价格向被告人修思远贩卖Ｇ18枪1支，该枪在修思远处被扣押。18、2016年11月9日，被告人王可新以2300元的价格贩卖Ｍ1911枪1支给被告人修思远，该枪在修思远处被扣押。2017年9月7日李争、栗猛被抓获归案；9月22日张兴园、杜建一被抓获归案；9月12日、9月29日、10月11日、10月19日、10月26日白振华、王可新、韩硕、梁威、温鹏分别被抓获归案；9月13日和9月28日江河、石玉峰分别主动向公安机关投案；10月20日修思远经公安机关电话通知到案。上述被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。上述事实,有原审法院经庭审出示、质证的被告人李争、栗猛、张兴园、温鹏、韩硕、王可新、白振华、江河、修思远、石玉峰、杜建一、梁威等人的供述，证人宁勇志、魏某、王某甲、王某乙等人的证言，查获的枪支，户籍资料，抓获经过，到案经过，归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，刑事摄影照片，“猎趣网”交易记录，微信聊天记录，转账记录，物证检验意见书，检查笔录，电子数据等证据予以证实。原审法院认为，被告人李争、栗猛、张兴园、温鹏、韩硕、王可新、白振华、江河、修思远、石玉峰、杜建一非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人江河、梁威非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。江河犯有数罪，依法应当数罪并罚。江河、石玉峰、修思远系自首，依法对其减轻处罚。李争、栗猛、张兴园、温鹏、韩硕、王可新、白振华、杜建一、梁威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条，第六十九条，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人李争犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人栗猛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人张兴园犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人温鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；认定被告人韩硕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；认定被告人王可新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；认定被告人白振华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；认定被告人江河犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；认定被告人修思远犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；认定被告人石玉峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；认定被告人杜建一犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人梁威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人栗猛、王可新、白振华、江河不服，提出上诉。上诉人栗猛及其辩护人均提出，宁公物鉴（痕）字［2017］153号物证检验意见书记载被鉴定的枪支来源于收件人为栗猛的邮包，但实际查获的邮包收件人为张勇，故被鉴定的枪支无法认定为其所购买。上诉人栗猛还提出，量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。上诉人栗猛的辩护人还提出，栗猛卖给白振华的2支枪存在漏气现象，请法庭查明；宁公物鉴（痕）字［2017］190号物证检验意见书记载送检枪支全长89ｍｍ与查获的枪支216ｍｍ完全不符，故该物证检验意见书不能作为证据使用；南京市公安局物证鉴定所的鉴定项目并没有枪支鉴定，签字鉴定人鉴定专业是痕迹检验，并非枪支鉴定，故鉴定机构和鉴定人员均不具备鉴定枪支的资质；栗猛具有坦白情节，且涉案枪支的枪口比动能较小，请求对其判处缓刑。上诉人王可新提出，量刑过重。上诉人王可新的辩护人提出，王可新涉案3支枪支的枪口比动能较小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人白振华提出，其没有出售枪支的行为，不应当构成非法买卖枪支罪；量刑过重。上诉人白振华的辩护人提出，栗猛卖给白振华的2支枪存在漏气现象，请法庭查明；白振华在二审期间已经认罪悔罪，根据两高《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》应当不以犯罪论处；宁公物鉴（痕）字［2017］156号物证检验意见书的鉴定机构和鉴定人资质以及检材提取程序存在瑕疵，关键测试变量没有设定，程序违法。上诉人江河提出，宁公物鉴（痕）字［2017］190号物证检验意见书内容存疑；量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。上诉人江河的辩护人提出，宁公物鉴（痕）字［2017］190号物证检验意见书记载送检枪支全长89ｍｍ与查获的枪支216ｍｍ完全不符，故该物证检验意见书不能作为证据使用；江河涉案枪支的枪口比动能较小，具有自首情节，并主动交出公安机关未掌握其收藏的其他枪支，请求二审法院对其从宽处罚。出庭检察员认为：一审判决认定非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院根据各上诉人的认罪态度，主观动机等情节依法裁判。本院经审理查明上诉人栗猛、王可新、白振华、江河、原审被告人李争、张兴园、温鹏、韩硕、修思远、石玉峰、杜建一、梁威的犯罪事实和证据与原审判决认定的一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。上诉人栗猛及其辩护人、上诉人王可新及其辩护人、上诉人白振华、上诉人江河及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。白振华的辩护人当庭出示了白振华自述材料，证明白振华在一审宣判后已经表示认罪悔罪。二审庭审中，白振华的辩护人申请鉴定人娄某甲庭作证，鉴定人娄某乙当庭证言及检察员当庭出示的鉴定机构及鉴定人资质材料、情况说明等证据，一致证实南京市公安局物证鉴定所和签字鉴定人均具备涉案枪支的鉴定资质；宁公物鉴（痕）字［2017］190号物证检验意见书记载送检枪支全长89ｍｍ系打印前误删除部分内容，原文应为送检枪支全长220ｍｍ，枪管长89ｍｍ。鉴定人娄某乙当庭证言还证实，涉案枪支在鉴定过程中均按照法定程序予以鉴定；栗猛卖给白振华的2支枪在鉴定过程中均未发现有漏气现象。检察员当庭还出示了发破案经过、情况说明2份，证实本案案发和破案情况；民警查扣编号为6的枪支既是鉴定书中编号为2017-60-0162-027的枪支；江河主动交出公安机关未掌握其收藏的其他枪支。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，上诉人栗猛、王可新、原审被告人李争、温鹏、张兴园、韩硕以牟利为目的非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；上诉人白振华、江河、原审被告人修思远、石玉峰、杜建一、梁威以收藏、娱乐为目的非法购买、持有以压缩气体为动力的枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中江河、梁威系情节严重。江河、石玉峰、修思远主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人栗猛及其辩护人提出“宁公物鉴（痕）字［2017］153号物证检验意见书记载被鉴定的枪支来源于收件人为栗猛的邮包，但实际查获的邮包收件人为张勇，故被鉴定的枪支无法认定为其所购买”的上诉理由和辩护意见，经查，邮包收件人为刘勇，收件人电话为151××××5638，该电话即是栗猛供述的收件电话，且公安机关出具的情况说明证实民警送检时在委托书中笔误将收件人写成了栗猛，应该写成刘勇。故宁公物鉴（痕）字［2017］153号物证检验意见书鉴定的枪支既是栗猛所购买的枪支，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人栗猛提出“量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑”以及栗猛的辩护人提出“栗猛具有坦白情节，且涉案枪支的枪口比动能较小，请求对其判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，取保候审决定书、解除取保候审决定书以及栗猛供述证实，栗猛于2015年9月曾因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被取保候审，其于2016年9月被解除取保候审后，在明知非法买卖枪支涉嫌犯罪的情况下，仍然以牟利为目的非法买卖枪支5支，一审法院综合考虑栗猛非法买卖枪支的数量以及具有的坦白等情节，对其从轻处罚，依法判处有期徒刑三年六个月，量刑适当；其行为亦不符合判处缓刑的条件。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于栗猛、白振华的辩护人提出“栗猛卖给白振华的2支枪存在漏气现象，请法庭查明”的辩护意见，经查，虽然栗猛、白振华的辩护人均提出栗猛卖给白振华的2支枪存在漏气现象，但是白振华的ＱＱ聊天记录证实，白振华收到购买的枪支后，第一时间并未与栗猛联系提出枪支漏气的问题，而是积极联系购买该枪支的子弹事宜，且出庭鉴定人娄某丙庭证言证实，被鉴定的该2支枪在鉴定时亦未发现有漏气的情况。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江河提出“宁公物鉴（痕）字［2017］190号物证检验意见书内容存疑”以及栗猛、江河的辩护人提出“宁公物鉴（痕）字［2017］190号物证检验意见书记载送检枪支全长89ｍｍ与查获的枪支216ｍｍ完全不符，故该物证检验意见书不能作为证据使用”的上诉理由和辩护意见，经查，南京市公安局物证鉴定所出具的情况说明以及出庭鉴定人娄某丁言一致证实，宁公物鉴（痕）字［2017］190号物证检验意见书记载送检枪支全长89ｍｍ系打印前误删除部分内容，原文应为送检枪支全长220ｍｍ，枪管长89ｍｍ。该鉴定书的瑕疵已经得到补正，应当作为本案的证据予以确认。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于栗猛的辩护人提出“南京市公安局物证鉴定所的鉴定项目并没有枪支鉴定，签字鉴定人鉴定专业是痕迹检验，并非枪支鉴定，故鉴定机构和鉴定人员均不具备鉴定枪支的资质”以及白振华的辩护人提出“宁公物鉴（痕）字［2017］156号物证检验意见书的鉴定机构和鉴定人资质以及检材提取程序存在瑕疵，关键测试变量没有设定，程序违法”的辩护意见，经查，南京市公安局物证鉴定所和签字鉴定人均提供了鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书，且出庭鉴定人娄某丙庭证言证实，鉴定机构和鉴定人均具备涉案枪支的鉴定资质，在鉴定过程中均按照法定程序予以鉴定；宁公物鉴（痕）字［2017］156号物证检验意见书被鉴定的在白振华处查扣枪支的提取过程亦有同步录音录像，提取程序合法。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于白振华的辩护人提出“白振华在二审期间已经认罪悔罪，根据两高《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》应当不以犯罪论处”的辩护意见，根据相关法律和司法解释规定精神，以收藏、娱乐为目的非法购买、持有以压缩气体为动力、枪口比动能较低且不属于易于通过改制提升致伤力的枪支的，社会危害性相对较小，应当依法从宽处罚；如果行为人系初犯，确有悔改表现，没有造成严重后果的，可以依法不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。白振华在购买枪支过程中故意隐藏收件人的真实姓名和住址，反映其主观明知是枪支而非法购买并采用伪装、隐藏等有意规避有关部门调查，而且白振华归案后在公安侦查阶段、移送审查起诉阶段、一审法院审理过程中以及居住地社区矫正机构与其谈话时亦拒不认罪，不具有悔改表现，其行为显然不符合不以犯罪论处的情形。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人白振华提出“其没有出售枪支的行为，不应当构成非法买卖枪支罪”的上诉理由，根据法律规定，非法买卖枪支是指违反国家有关规定，未经有关部门许可，私自购买或者出售枪支的行为。白振华违反枪支管理法规私自购买2支枪支，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，二审法院考虑到其以收藏、娱乐为目的非法购买、持有以压缩气体为动力、枪口比动能较低的枪支，社会危害性相对较小，且在二审中确有悔改表现，可以非法持有枪支罪对其定罪从宽处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王可新提出“量刑过重”以及辩护人提出“王可新涉案3支枪支的枪口比动能较小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院依法对其适用缓刑。关于上诉人白振华提出“量刑过重”的上诉理由，根据《刑法》第一百二十五条规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。白振华非法买卖枪支2支，其归案后在一审法院宣判前拒不认罪。二审期间经释法和教育，其认罪悔罪，考虑到其系初犯偶犯、以收藏、娱乐为目的购买、持有以压缩气体为动力、枪口比动能较低的枪支等情节，本院决定对其从宽处罚，并适用缓刑。关于上诉人江河提出“量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑”以及辩护人提出“江河涉案枪支的枪口比动能较小，具有自首情节，并主动交出公安机关未掌握其收藏的其他枪支，请求二审法院对其从宽处罚”的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院依法对其适用缓刑。综上，原审判决认定上诉人栗猛、王可新、白振华、江河、原审被告人李争、张兴园、温鹏、韩硕、修思远、石玉峰、杜建一、梁威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二审法院综合考虑各上诉人和原审被告人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，决定对上诉人栗猛、原审被告人李争、张兴园、温鹏、韩硕、梁威的定罪量刑予以维持，决定对上诉人王可新的定罪予以维持，量刑予以改判；决定对上诉人白振华、江河、原审被告人修思远、石玉峰、杜建一以非法持有枪支罪依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、维持南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初36号刑事判决对被告人李争、栗猛、张兴园、温鹏、韩硕、梁威的定罪量刑，即被告人李争犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人栗猛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张兴园犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人温鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人韩硕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人梁威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。维持南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初36号刑事判决对被告人王可新的定罪部分，即被告人王可新犯非法买卖枪支罪。二、撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初36号刑事判决对被告人白振华、江河、修思远、石玉峰、杜建一的定罪量刑，即被告人白振华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人江河犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年三个月；被告人修思远犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人石玉峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人杜建一犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初36号刑事判决对被告人王可新的量刑部分，即判处被告人王可新有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）王可新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。上诉人（原审被告人）白振华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。上诉人（原审被告人）江河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。原审被告人修思远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。原审被告人石玉峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。原审被告人杜建一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。本判决为终审判决审判长王斌审判员李涛审判员王国茂二〇一八年九月二十日书记员李秉琪书记员丁健

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 李争
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 栗猛
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张兴园
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 温鹏
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 韩硕
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 梁威
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王可新
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 白振华
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 江河
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 修思远
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 石玉峰
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 杜建一
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑十个月