案例一：
经审理查明，湖南旭磊环保科技有限公司（以下简称旭磊公司，该公司具有危险废物收集、贮存资质）与湖南东洋利德材料有限公司（以下简称东洋利德公司）签订了危险废物委托处理合同、东洋利德公司依据双方签订的合同于2018年9月7日转移30.9吨危险废物（含镍污泥）至旭磊公司仓库贮存。被告人龚常明利用其在旭磊公司负责收集、转移危险废物的工作便利，将上述30.9吨危险废物转运并贮存于未取得危险废物收集、贮存、处置经营许可的株洲泰升环保科技有限公司仓库。2018年10月30日，被告人龚常明将上述危险废物运送至益阳，要被告人周国军将这批危险废物进行晾晒。周国军明知系危险物质仍安排其岳父郭某组织村民在益阳市资阳区迎风桥镇原益阳市宏源太阳能有限公司院内进行晾晒。益阳市环境保护局认定，涉案含镍污泥属于危险废物，废物代码为336-055-17。2018年10月31日，被告人周国军被公安民警口头传唤至公安机关接受调查；同年11月2日，被告人龚常明主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，龚常明支付110818元处置费由湖南中固源环保科技有限公司对该批含镍污泥进行合法处置。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 龚常明
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 周国军
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
河北省沧州市中级人民法院刑事判决书（2020）冀09刑终417号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）马荣德，男，1966年4月12日出生于天津市塘沽区，满族，高中文化，住天津市塘沽区。2018年1月26日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，同年3月1日经沧州市人民检察院批准被沧州市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温贤华，男，1973年6月20日出生于江苏省常州市金坛区，汉族，高中文化，住常州市金坛区。2019年1月16日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，同年2月19日经沧州市人民检察院批准被沧州市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人马荣德、温贤华犯污染环境罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0982刑初52号刑事判决。原审被告人马荣德、温贤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人马荣德系天津市大沽化工有限公司内退职工，自2011年开始，马荣德在不具备《危险废物经营许可证》的情况下，通过网络平台发布处置、销售各类危险废物的广告，违法从事各种化工类危险废物的经营活动，从中牟利。（一）2017年4月，张法凯（另案处理）、孙书起（已判刑）预谋非法倒卖化工废料获利，并通过互联网QQ平台与被告人马荣德取得联系，双方商定由马荣德接收化工废料，张法凯、孙书起二人在不具备危险废物处置资质的情况下，于2017年4月24日至2017年4月28日期间，以每吨2300元处置费的价格将石家庄无极县利达化学品有限公司（以下简称利达公司）危险废物转移出厂，又以每吨600元处置费的价格交由马荣德处置，至少284吨危险废物由利达化学品有限公司转运至天津市汉沽区马荣德租赁的仓库内。2017年年初，被告人马荣德与湖北省武穴市旭日化工有限责任公司（以下简称旭日公司）副总经理孙光强（另案处理）取得联系，商定由马荣德以每吨1250元的处置价格接收该公司在生产过程中产生的废弃农药中间体残渣、母液等危险废物，同年4月至6月间，至少144吨上述危险废物分5批转运至天津市汉沽区马荣德租赁的仓库中存放。期间孙光强使用本人及其弟弟孙勇的银行卡分5次向马荣德的父亲马某的农行卡转款180225元。2017年6月，马荣德存放在天津市汉沽区仓库内的危险废物气味刺鼻，仓库业主要求马荣德将该批化工废料清走，否则将报警。为处理上述危险废物，马荣德于2017年6月29日、30日雇佣12辆普通货车，其中2辆装载至少71.59吨危险废物于2017年7月2日运至山东省滨州市滨城区强农业开发有限公司场地，因无能力对危险废物进行合法处置，该场地内危险废物被马荣德弃置，案发后于2019年1月31日全部安全转移处置；另外10辆装载近1500桶危险废物运至河北省任丘市崔跃先经营的跃先化工厂北侧无任何防护措施的空地内，马荣德在明知崔跃先不具备危险废物存储、处置能力的情况下，与崔跃先签订保管期限两个月的协议，之后被告人马荣德将危险废物弃置在上述地点直至案发，因长时间弃置，导致该批危险废物的包装物出现破损、泄漏，造成土壤污染；经清点统计，马荣德弃置在跃先化工厂北侧的危险废物合计1467桶，其中9桶因锈蚀破损全部泄漏，其余1458桶重量273.276吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，涉案1458桶桶装不明物质是具有腐蚀性和浸出毒性特征的危险废物。2018年7月，沧州市公安局在转移现场危险废物过程中，对涉案危险废物进行了统计和称重，除去已经泄漏的，现场遗存危险废物中属于石家庄利达公司的130.47吨，属于湖北旭日公司的130.88吨，总重量共计261.35吨。涉案危险废物已经全部转移至有危险废物处置资质的公司进行处置，案发现场的土壤整治恢复正在进行之中。（二）2016年，被告人马荣德与从事非法买卖处置危险废物的江苏人戴元（另案处理）通过互联网取得联系，双方商定由马荣德接收处置戴元在江苏收集的化工类危险废物。后戴元与江苏恒安化工有限公司（以下简称恒安公司）负责生产、环保的被告人温贤华取得联系，温贤华在明知戴元不具备危险废物处置资质的情况下，以每吨3000元的价格将本公司危险废物交给戴元处置，戴元以每吨600-800元价格将危险废物交给马荣德处置。2016年5月，被告人温贤华伙同戴元通过物流转移危险废物至少80吨至马荣德租用的天津市滨海新区庆达商贸有限公司场地，2016年10月通过物流转移危险废物至少261.95吨至马荣德租用的山东省滨州市滨城区强农业开发有限公司场地，马荣德将危险废物非法储存在上述两场地。马荣德、温贤华非法处置危险废物合计至少341.95吨，被告人马荣德获取非法利益24万余元。2017年12月份，因被天津市滨海新区环保局查处，被告人温贤华将马荣德存放在天津市庆达商贸有限公司场地内的危险废物转运回江苏恒安化工有限公司。另查明：被告人温贤华于2019年1月l6日11时主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人马荣德为牟取非法利益，违反国家规定，在不具备危险废物处置资质及能力的情况下，非法转移危险废物总计700余吨，获取非法利益420225元，并将非法转运的有毒危险废物长期弃置，造成桶装危险废物腐蚀泄露，严重污染了环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪；被告人温贤华明知马荣德无危险废物经营资质，将300余吨危险废物交给马荣德处理，严重污染了环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人马荣德在公安机关侦查期间如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人温贤华主动投案并如实供述罪行，有自首情节，并主动将部分危险废物转运回公司，避免了更加严重的后果发生，可减轻处罚。辩护人关于被告人温贤华有自首情节，应对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，但是辩护人关于被告人温贤华系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人温贤华将数量巨大的危险废物交与无处置资质的人员处置，后果特别严重，不应当适用缓刑，辩护人关于应对被告人温贤华判处缓刑的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人马荣德犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人温贤华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。三、追缴被告人马荣德非法所得人民币420225元，上缴国库。马荣德上诉及其辩护人主要提出：马荣德认罪悔罪，请求对其从轻处罚。温贤华上诉及其辩护人主要提出：温贤华系从犯，原判量刑过重。另，其辩护人提出：温贤华在一审判决后积极缴纳罚金，请求对温贤华从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。针对上诉人马荣德、温贤华上诉所提意见以及相关辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、温贤华并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依法不构成从犯。2、原判根据马荣德、温贤华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。3、温贤华在一审宣判后积极缴纳部分罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，对温贤华的辩护人关于温贤华在一审判决后积极缴纳罚金，请求从轻处罚的意见本院予以采纳，其他上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马荣德为牟取非法利益，违反国家规定，在不具备危险废物处置资质及能力的情况下，非法转移危险废物总计700余吨，获取非法利益420225元，并将非法转运的有毒危险废物长期弃置，造成桶装危险废物腐蚀泄露，严重污染了环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪；上诉人（原审被告人）温贤华明知马荣德无危险废物经营资质，将300余吨危险废物交给马荣德处理，严重污染了环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。马荣德的上诉意见及其辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。一审宣判后，温贤华积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。对温贤华的辩护人提出的请求对温贤华从轻处罚的意见予以采纳。对温贤华及其辩护人提出温贤华系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项，第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人马荣德的上诉，维持河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初52号刑事判决中第一项、第三项，即：一、被告人马荣德犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。三、追缴被告人马荣德非法所得人民币420225元，上缴国库。二、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初52号刑事判决中第二项，即被告人温贤华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人（原审被告人）温贤华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年10月15日止，罚金已向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长李彦琴审判员李莉审判员张蕾二〇二〇年九月二十一日书记员丁月

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例二判决结果：
name: 马荣德
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 温贤华
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年九个月