案例一：
内乡县人民检察院指控：南阳市浩源拍卖有限责任公司（以下简称浩源公司）于2007年6月成立，公司股东为被告人赵某某、仵ｘｘ（为挂名股东），赵某某任该公司法人代表、总经理，浩源公司具有从事拍卖经营活动的资质。2011年7月26日，内乡县人民法院宣告河南德润化工有限公司（以下简称德润公司）破产。2011年8月26日，德润公司破产案件管理人与浩源公司签订委托拍卖合同，委托浩源公司作为拍卖人对德润公司生产区所有设备（含仓库的备品配件及化验室药品）进行拍卖。合同约定：拍卖标的竞拍卖成交的，拍卖人应在交割之日起15日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。浩源公司于2011年9月8日发布了拍卖公告，竞买人方ｘｘ按拍卖公告要求于2011年9月19日向浩源公司交纳保证金1500万元，2011年9月20日，浩源公司在南阳市王府饭店会议室举行了拍卖会，竞买人方ｘｘ以1900万元的最高应价竞得，同日浩源公司与买受人方ｘｘ签订了拍卖成交钱确认书，约定买受人在成交之日起15日支付拍卖成交款。2011年9月26日，买受人方ｘｘ向浩源公司支付成交款400万元（保证金抵拍卖成交款）。2011年9月21日，仵ｘｘ通过其农业银行账户向德润化工破产案件管理人账户转账支付拍卖成交款1000万元，余下的900万元拍卖成交款扣除委托佣金28.5万元、委托方欠款10万元，余下861.5万元浩源公司没有按照委托拍卖合同约定及时支付给德润公司破产案件管理人。2011年9月，赵某某为了帮助南阳村镇银行内乡支行客户经理尹ｘｘ揽储，指使仵ｘｘ于2011年9月23日将其农行账户上的300万元拍卖成交款转存至仵ｘｘ在南阳村镇银行内乡支行账户，于2011年9月27日，将其农行账户上的200万元拍卖成交款转存至南阳村镇银行内乡支行账户，该两笔款项分别于2011年11月9日、2011年11月8日支付德润公司破产案件管理人，期间产生利息3055.56元留存于仵ｘｘ账户。2011年10月12日，赵某某又将其个人账户保存的拍卖成交款200万元用于其注册南阳金巴斯国际餐饮管理有限公司验资使用，直至2011年12月12日支付给德润化工破产案件管理人。剩余161.5万元赵某某用于归还个人欠款和其他人个人开支，直至2012年4月支付给破产案件管理人。2006年12月26日，内乡县人民法院宣告河南省内乡县石油销售公司破产（以下简称石油公司）。2010年1月，石油公司破产清算组与浩源公司签订委托拍卖合同，委托浩源公司作为拍卖人对石油公司两宗土地进行拍卖。合同约定：拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人经应在交割之日起15日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。经拍卖人浩源公司举行拍卖会，两宗土地分别于2010年1月22日、2010年3月18日以56万元、35万元的最高应价成交，买受人熊ｘｘ、周ｘｘ按照拍卖成交确认书的约定，分别于2010年1月22日、2010年3月18日将拍卖成交款支付给浩源公司。收到91万元的拍卖成交款后，浩源公司没有按照委托拍卖合同的约定将拍卖成交款支付给内乡县石油销售破产清算组，而是将款项用于其个人开办南阳市华凯汽车服务有限公司的征地及前期筹备工作，经破产清算组多次催要，赵某某在扣除委托佣金9.1万元后，于2012年1月9日安排仵ｘｘ向破产清算组代理人杨ｘｘ支付10万元，2012年4月，其通过抵卖房款的形式向杨ｘｘ又支付20万元，下余51.9万元拍卖成交款至案发未支付给石油公司破产清算组。以上被告人赵某某共计挪用公司资金943.4万元。对此指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述、证人仵ｘｘ等证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，指控挪用500万元抵储蓄任务，没有脱离公司监管，不应认定为挪用资金；165.5万元，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能认定；浩源公司实际上是赵某某的一人公司，量刑时应有所区别；被告人认罪态度好，挪用款项全部归还，未造成损失。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘伟建受贿一审刑事判决书广东省云浮市中级人民法院刑事判决书（2017）粤53刑初49号：广东省云浮市人民检察院于2017年11月1日以云检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘伟建犯受贿罪，向本院提起公诉。广东省高级人民法院指定本院以一审程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市人民检察院指派检察员沈永泓、助理检察员陈诗茹出庭支持公诉，被告人刘伟建及其辩护人刘华君、梁家栋到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结广东省云浮市人民检察院起诉指控：1.收受德庆县百××房产公司（以下简称百××公司）股东吴某、陈某1（二人均另案处理）等人贿赂200万元2009年，百××公司与德庆县×××中心合作成立了德庆县悦城一×××投资开发有限公司（以下简称一×××公司），负责开发悦城镇一河两岸工程项目。为确保该工程建设顺利完成，2010年2月，德庆县政府成立了一河两岸整治工程建设指挥部，时任县长陈某2（另案处理）任总指挥，时任县委常委、常务副县长丘某（另案处理）任执行副总指挥，时任悦城镇党委书记刘伟建任副总指挥，并由刘伟建负责一河两岸征地工作。2010年至2011年，百××公司先后拍得了一河两岸400多亩的土地。为感谢被告人刘伟建在征地工作中的帮助，2011年1月，吴某指使陈某1以支付工程款的形式将200万元好处费转账到刘伟建指定的一河两岸工程建筑商覃某控制的梁某1的银行账户。2012年12月，刘伟建指使覃某、肖某等人从该笔好处费中提取100万现金，并由肖某交给刘伟建支配使用。2013年2月，刘伟建又指使覃某、肖某等人从该笔好处费中提取105万现金（其中5万元为刘伟建个人存款），并存入刘伟建大哥刘某的账户用于偿还刘某、刘伟建的个人贷款。2.与陈某2、丘某共同收受百××公司贿赂的一河两岸项目30%的干股利润（价值450万元）2009年，在一河两岸开发前期，百××公司股东吴某与被告人刘伟建以及同案人陈某2、丘某商量，由刘伟建等三人帮助吴某承揽一河两岸工程，届时吴某将一河两岸项目的30%的利润送给被告人刘伟建等三人（每人各占10%），后在陈某2、丘某、刘伟建等人的帮助下，2010年至2011年，百××公司先后拍得了一河两岸400多亩的土地。2012年，百××公司将这400亩多土地分别转让给广东××建材有限公司和德庆县悦城××自来水有限公司共获得利润1500万元。2012年12月，吴某将其中10%的干股利润150万元通过现金方式送给陈某2。但由于国家审计署在德庆审计相关土地项目，吴某承诺感谢被告人刘伟建和同案人丘某各150万元的干股利润尚未支付。3.收受陈某1贿赂1.5万元为了感谢和以后能够在一河两岸工程项目中继续得到被告人刘伟建的帮助，在2009年至2012年的中秋、春节期间，陈某1多次向被告人刘伟建送现金红包和烟酒等礼品。被告人刘伟建累计收受陈某1贿送的现金1.5万元。为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.批准指定管辖决定书、立案决定书、线索来源及抓获经过、银行流水等书证；2.证人陈某2、丘某、吴某等人的证言；3.被告人刘伟建的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘伟建身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，与他人共同非法收受贿赂450万元（其中300万元未遂）；身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂201.5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘伟建对指控其犯受贿罪的罪名无异议，辩解称：1.收受吴某、陈某1等人贿赂200万元中有100万是丘某的，其已经给了丘某，但其没有证据证实，由法院认定受贿数额。2.与陈某2、丘某共同收受百××公司的一河两岸项目30%干股利润的事实不成立。开发商百××公司单方面提出给30%干股利润给他们，其明确表态不同意不参与；开发商后来表示不给其钱，其没有收到钱也没有向开发商追过钱。3.其有立功、自首情节，已经将犯罪事实交代清楚，能诚恳认罪悔罪，积极退赃，请求对其从轻、减轻处罚。被告人刘伟建的辩护人提出如下辩护意见：1.对刘伟建收受200万元数额有意见。吴某明确表示200万元是感谢刘伟建和丘某的帮助及他们之间的分成比例，刘伟建供述提现100万元交给丘某。2.刘伟建收受干股利润的证据不足。吴某虽曾表示送干股利润给刘伟建，但其后来不想给刘伟建干股利润；丘某、刘伟建没有收受30%干股利润的主观故意，客观上刘伟建和丘某没有收到财物。3.刘伟建构成立功、自首，主动退赃，可以依法对其减轻、从轻处罚。经审理查明：一、2009年，百××公司与德庆县×××中心合作成立了一河两岸公司，负责开发悦城镇一河两岸工程项目。为确保该工程建设顺利完成，2010年2月，德庆县政府成立了一河两岸整治工程建设指挥部，时任悦城镇党委书记的被告人刘伟建任副总指挥、悦城镇“一河两岸”征地工作领导小组组长，负责一河两岸征地工作。2010年至2011年，百××公司先后拍得了一河两岸400多亩的国有土地使用权。为感谢刘伟建在征地工作中的帮助，2011年1月，受百××公司股东吴某指使，该公司的陈某1将200万元好处费转账到刘伟建指定的一河两岸工程建筑商覃某控制的梁某1的银行账户。2012年12月，刘伟建指使覃某、肖某等人从该笔好处费中提取100万现金，并由肖某交给刘伟建支配使用。2013年2月，刘伟建又指使覃某、肖某等人从该笔好处费中提取105万现金（其中5万元为刘伟建个人存款），存入刘伟建大哥刘某的账户用于偿还个人贷款。为了感谢和以后能够在一河两岸工程项目中继续得到刘伟建的帮助，在2009年至2012年的中秋、春节期间，陈某1多次向被告人刘伟建送现金红包和烟酒等礼品。被告人刘伟建累计收受陈某1贿送的现金1.5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.移送案件线索通知书、立案决定书、传唤证、拘留决定书、拘留通知书、逮捕证、线索来源及抓获经过等，证明：刘伟建涉嫌受贿罪案是云浮市人民检察院在查办吴某涉嫌行贿罪案中发现的。2017年1月3日，该办案机关以涉嫌受贿罪对刘伟建立案侦查。同年1月4日，办案人员将刘伟建从其办公室传唤到该检察院接受讯问，刘伟建主动交代其收受百××公司的吴某、陈某1等人200万元“好处费”的犯罪事实。同年1月5日，刘伟建被刑事拘留，1月22日被逮捕。2.公务员调任、转任呈批表、干部履历表、干部任免审批表、中共肇庆市委组织部关于刘伟建同志职务任免的通知等文件，证明：刘伟建于2007年至2014年8月任德庆县悦城镇镇委书记、人大主席；2014年8月29日起任德庆县林业局党组书记、局长。3.德庆县人民政府办公室关于成立德庆县悦城镇一河两岸整治工程建设指挥部的通知、悦城镇“一河两岸”征地工作领导小组人员名单，证明：（1）德庆县人民政府在2010年2月4日成立德庆县悦城镇一河两岸整治工程建设指挥部，其中原县委副书记、县长陈某2任总指挥，原县委常委、常务副县长丘某任执行副总指挥，悦城镇镇委书记、人大主席刘伟建任副总指挥。（2）刘伟建任悦城镇“一河两岸”征地工作领导小组组长。4.德庆县重点区域土地开发工作会议纪要，证明：丘某在2009年8月6日上午召集德城街道、新圩镇、悦城镇以及县直有关单位负责人召开会议，会议认为当前德庆县重点区域土地开发计划第一阶段主要是抓好悦城商业新区一河两岸规划控制400亩-500亩土地的开发，会议明确：成立德庆县重点区域土地开发工作领导小组，组长由县长陈某2同志担任，县委常委、常务副县长丘某同志为常务副组长，县政协党组副书记、县国土资源局长陈某5同志为执行副组长，由德城街道党工委书记，新圩、悦城镇的党委书记为执行小组组长。会议要求重点区域开发的征地工作要求在2009年9月10日前完成。5.协助查询存款、汇款等通知书、回执、银行流水，证明：（1）2011年1月24日，陈某1从其80×××04的账户转账200万元到梁某180×××80的账户上。2013年2月26日，梁某1从其80×××65的账户上转账105万元到刘某80×××96的账户上。（2）覃某于2012年12月21日在德庆县农村信用合作社提现100万元。（3）刘伟建、刘某、覃某、梁某1、潘某2等人银行交易流水。6.合作开发德庆县悦城圩镇一河两岸商住地合同、补充协议，证明：（1）2009年9月25日，德庆县×××中心与百××公司签订合作开发德庆县悦城圩镇一河两岸商住地合同。德庆县×××中心负责协调处理德庆县悦城圩镇一河两岸商住地规划蓝线控制范围内的征地、青苗补偿、办理国有土地使用权证的相关事宜。在开发收益中双方按实际出资额回收所投入的资本金后，其余部分收益，由德庆县×××中心与百××公司按四六比例分成。（2）2009年10月14日，德庆县×××中心、百××公司作为甲乙两方同意合作组建“德庆县悦城镇一×××投资开发有限公司”，双方商定公司注册资金为1000万元，甲方出资40%并暂由乙方垫支。甲方将在悦城圩镇一河两岸商住地开发项目的土地出让收益中返还由乙方垫支的注册资本金400万元。7.关于悦城一河两岸开发项目立项请示的批复、关于悦城一河两岸整治工程（一期）立项申请的批复，证明：2009年10月1日，德庆县发展和改革局同意悦城镇一×××投资开发有限公司的悦城一河两岸开发项目的立项，同意悦城镇一×××投资开发有限公司开发骨干工程一河两岸整治（一期）工程立项。8.国有建设用地使用权挂牌出让公告、挂牌成交确认书、广东省行政事业性收费统一票据、广东省政府基金（资金）通用票据，证明：（1）德庆县土地交易所于2010年8月2日、9月2日、2011年10月10日分三次挂牌出让德庆县悦城桥北面一河两岸地段的六块地块，共计面积268359.16平方米，德庆县百××房地产有限公司于2010年9月2日、10月13日、2011年11月15日分三次以总价5547万元竞得上述地块的国有土地使用权。（2）百××公司将上述竞得的六块地块的款项缴清。9.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、转账业务客户回执，证明：刘伟建的亲属于2017年5月23日退款100万元，于2018年5月25日退款100万元。10.云浮市第一看守所出具的《关于给刘伟建立功的证明》、检举材料、自述材料、讯问笔录、逮捕证、拘留证、线索来源及抓获经过、关于对《提供法庭审判所需证据材料通知书》的函复、微信转账照片等证明：（1）刘伟建于2018年4月22日检举揭发同仓的覃某于2017年12月以举报他人偷排工业废料为由索要5000元，同年4月24日，覃某交代了上述事实。（2）云浮市公安局云安分局于2018年3月28日抓获偷排池泥的罗某，罗某供述其在2017年12月23日晚上在都杨镇偷排池泥的过程中被该镇山口村村民覃某截获，覃某以报环保部门为由敲诈勒索了250000元。该分局于2018年3月29日对罗某等人被敲诈勒索案立案侦查，于4月2日前往山口村11号抓获覃某。经讯问，并基于微信转账记录，覃某供述其拦截车辆收取5000元的事实。11.企业机读档案登记资料、有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照、法定代表人登记表、公司名称预先核准通知书，证明：（1）德庆县悦城一×××投资开发有限公司住所地为德庆县悦城镇政府办公大楼401室，由百××公司投资，注册资本1000万元，法定代表人为陈某1，于2009年11月4日成立，于2013年3月22日被核准登记注销。2011年6月21日，该公司股东由百××公司（600万）、德庆县×××中心（400万）变更登记为百××公司（1000万）。（2）德庆县百××房产有限公司于2009年6月24日成立，注册资本300万元人民币，股东为吴某、陈某3、陈某1，陈某1担任公司董事（法定代表人）兼经理，吴某担任公司监事。2016年6月24日的法定代表人陈某6，投资者为吴某、陈某3。12.刘某于2015年12月31日书写的欠条载明：刘某2013年2月份借到覃某现金人民币105万元，已归还75万元，尚欠30万元，每月利息1‰，用位于英村镇双楼管理区的土地使用证作抵押，2016年底还清。13.常住人口个人信息表、户成员信息，证明：刘伟建的身份信息情况。14.证人吴某的证言：我们百××公司送200万元给刘伟建是为了感谢他在征地过程中对百××公司的帮助，刘伟建在青苗补偿和协调农户、协调政府部门等做了大量工作，后来我们百××公司顺利拍得了一河两岸土地。大约是2010年，时任德庆县悦城镇镇委书记刘伟建去到百××房产有限公司我的办公室找到我，说他急用钱，叫我给200万元他。于是我就叫陈某1过来我办公室，我就同陈某1讲刘伟建需要200万元，你同他沟通好啦。后来陈某1就叫财务人员转了200万元给刘伟建指定转钱到覃某的账户。经我仔细辨认及回忆，2011年1月24日从陈某1账号80×××04转给梁某1的200万元是百××房产有限公司的资金，这200万元不属于百××公司“一河两岸”项目中刘伟建所占的10%的干股，是另外送给刘伟建的。15.证人陈某1的证言：经我仔细辨认及回忆，在2011年1月24日从我账号转给梁某1的200万元是我舅父吴某叫我送给刘伟建的，这200万元不是一河两岸工程款，我舅父吴某明确跟我说过这笔200万元是给刘伟建的。因为梁某1承接了一河两岸工程，以支付工程款的名义，通过梁某1的账户再转给刘伟建的方式比较隐蔽，不容易被查出来。在悦城一河两岸工程项目中，刘伟建在征地和青苗补偿等工作中做了大量工作。后来，我们百××公司顺利拍得了一河两岸土地，为了感谢刘伟建的帮助，所以我们送钱给刘伟建。当时，我舅父吴某打电话叫我联系刘伟建，叫我问刘伟建如何转200万元给他。于是，我打电话给刘伟建，刘伟建叫我转200万元到覃某或梁某1的账户。在2009年开始至2012年，在每年的中秋和春节，我都送过现金和礼品（烟酒）给刘伟建。这些现金和礼品都是吴某打包好给我，由我送给刘伟建的。从2009年中秋开始，每年中秋约1万元，春节约2万元，我总共送给刘伟建大约11万元。16.证人覃某的证言：欠条上所称的105万元不是我借给刘某的，而是陈某1送给刘伟建的，刘伟建怕检察机关查处，安排我和刘某伪造了这张欠条。我是百××公司承揽工程的包工头，与百××公司资金往来比较多，由我支付给刘伟建，这样走账比较隐蔽。陈某1将200万元转账到我账户后同我讲，他划了200万元到我账户，这笔钱是给刘伟建的。之后，刘伟建找到我讲，陈某1给了他200万元，暂时先放在我这里，要用的时候再通知我。经我仔细回忆，梁某1农信账号80×××80是我用来收支一河两岸工程款的。2011年1月24日从陈某1账号转入的200万元就是陈某1送给刘伟建的。这200万元到我的账户后，我按照刘伟建的指示，将其中105万元转账到刘某的账户;2012年12月2日，从我账号80×××60提出的100万元是刘伟建叫我提取出来交给他的，当时我和肖某一起去德庆县农信社提取的。17.证人梁某1的证言：2009年，覃某承接悦城镇一河两岸工程项目，借用我的身份证开设银行账户。经我辨认及回忆，在2013年2月26日，从我80010000265355765银行账号转账了105万元到刘某账户，是覃某叫我带上身份证和他一起去到德城信用社转给别人的。刘伟建是我的表哥，我与刘伟建、刘某没有债权债务关系，也没有合作经营生意。18.证人肖某的证言：梁某180×××80的农信账户是覃某叫我保管的。经我辨认，覃某农信账户80×××60于2012年12月2日取出100万元是我和覃某一起去德庆县农信社提取的，这100万元我交给了刘伟建。19.证人刘某的证言：2013年2月，我弟弟刘伟建同我讲，他叫覃某转了105万元的钱到我的农信账户，叫我用这笔钱归还之前我和刘伟建的贷款。为了应付调查，刘伟建又安排我向覃某写了一张欠条，那张欠条所写的内容不是事实。20.证人潘某1的证言：我没有投资经营生意，刘伟建也没有经营生意。21.被告人刘伟建的供述与辩解：2010年，德庆县政府在悦城镇实施“一河两岸”项目。在该项目实施期间，当时我任悦城镇镇委书记，负责协调征地工作和做农民工作，使该项目得以顺利完成。为了感谢我在“一河两岸”项目实施过程中的帮忙，2011年1月底的一天，吴某打电话给我说转200万元作为“好处费”。经我仔细辨认、回忆，2011年1月24日从陈某1账号转入梁某1农信银行账号的200万元，是吴某、陈某1转来款项。为方便在公司入账，陈某1以增加工程量的名义，将200万元从他的百××房地产公司转账到个体施工老板覃某控制的账户，并告诉我这笔钱是给我的。我叫吴某把200万元转到覃某控制的账户上。200万元到覃某账户后，我要求覃某将其中的105万元转账到刘某的账户，用于归还贷款。在2013年春节的一天，我叫肖某提取了100万元现金给我。刘某并没有向覃某借过钱，那张欠条所写的内容不是事实。我记得大概在2009年至2012年期间，也就是悦城镇在开发一河两岸工程期间，在每年的中秋、春节的前夕，陈某1、吴某都有送现金和礼品给我。现金每次是1000元至3000元不等，总共有15000至16000元左右。二、2009年，百××公司决定与德庆县人民政府合作开发该县悦城镇一河两岸工程项目，该公司股东吴某口头承诺届时将一河两岸项目30%的利润送给刘伟建、德庆县委副书记、县长陈某2、县委常委、常务副县长丘某（每人各占10%）。不久，刘伟建、丘某表示不参与收受一河两岸项目的利润分成之事。2009年9月25日，德庆县×××中心与百××公司签订合作开发德庆县悦城圩镇一河两岸商住地合同，约定德庆县×××中心负责协调一河两岸商住地范围内的征地、青苗补偿等相关事宜，在回收投入的资本金后，其余部分收益按四六比例分成。同年11月4日，双方组建“德庆县悦城镇一×××投资开发有限公司”。2010年2月4日,德庆县人民政府成立德庆县悦城镇一河两岸整治工程建设指挥部，推进一河两岸工程项目顺利开展，陈某2任总指挥，丘某任执行副总指挥，刘伟建任副总指挥。同年11月，经德庆县人民政府批复同意，德庆县悦城镇一河两岸投资开发有限公司40%国有股权被转让给百××（房产）公司。2010年8月至2011年10月，百××（房产）公司以总价5547万元先后拍得一河两岸400多亩的国有土地使用权。2012年9月至2013年1月，百××（房产）公司将上述400亩多国有土地使用权以总价147970114.8元予以转让。2012年12月，吴某将百××（房产）公司转让上述国有土地使用权所得利润的10%即150万元送给陈某2。2014年8月，刘伟建调任德庆县林业局局长，至案发前，吴某未将上述利润的10%分别送给丘某、刘伟建。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.关于设立德庆县悦城一×××投资开发有限公司的通知、德庆县人民政府关于同意转让德庆县悦城一×××投资开发有限公司40%国有股权的批复、德庆县悦城一×××投资开发有限公司股东会决议、企业法人营业执照、核准变更、注销登记通知书证明：2009年10月22日德庆县人民政府办公室以德府办字〔2009〕34号通知悦城镇人民政府、县国土资源局、县×××中心，由县×××中心与德庆县百××有限公司合作组建“德庆县悦城一河两岸投资开发有限公司”。2010年11月24日德庆县人民政府办公室以德府办字〔2010〕108号批复县×××中心，同意挂牌转让县×××中心在德庆县悦城一×××投资开发有限公司40%国有股权，交易底价为1500万元。2011年6月20日德庆县悦城一×××投资开发有限公司股东会决议，同意德庆县×××中心将占公司注册资本40%的股权共400万元的出资以1500万元转让给德庆县百××房产有限公司。2011年，德庆县一×××投资开发公司的股东由德庆县百××房产有限公司及德庆县×××中心变更为德庆县百××房产有限公司；德庆县一×××投资开发公司于2013年2月22日注销。2.土地使用权转让合同书、广东省地方税收通用发票（电子）发票联、税收转账专用完税证、契税完税证，证明：百××公司于2012年9月至2013年1月将总面积为268358.16平方米的六个地块以总价147970114.8元转让出去。3.证人陈某2的证言：在2009年下半年的一天，刘伟建打电话约我到肇庆市伴月湖旁的××茶庄坐坐。我到后发现吴某和刘伟建在场。当时谈到一河两岸项目，刘伟建提起将悦城镇一河两岸开发项目利润的10％送给我。在百××公司参与一河两岸项目前，吴某就提出会给我和丘某、刘伟建每人10％的利润。我离开德庆到肇庆工作后，在2012年，吴某给了我200万元现金，当中有150万元是吴某在一河两岸项目中给我的10％利润。在调整一河两岸项目的容积率一事上，我曾向当时分管规划局的陈宁副县长打个招呼，建议陈宁组织城乡规划委员会研究一下。4.证人丘某的证言：在2009年7月份左右的一天下午，刘伟建打电话给我，约我到肇庆市端州区康乐路附近的星湖边人工湖的一间茶庄饮茶聊天。在茶庄二楼的一个房间，刘伟建介绍我和吴某认识，我介绍了政府计划开发悦城镇一河两岸项目开发的情况，吴某向我咨询这个项目有没有投资价值，有无利润。吴某当时表示愿意投资开发该项目，同我和刘伟建讲：“到时投资项目有钱赚，会多谢你们三人的。”我知道他所讲的三人是指我、陈某2和刘伟建。当时我表示吴某和陈某2的关系那么熟，就不要参与这件事。过了4、5天，刘伟建到我的办公室同我讲：“吴某讲悦城镇一河两岸开发后，会将30%的利润给我、陈某2、刘伟建。”吴某没有讲我们三人如何分成这些利润，按照我的理解，是指我、陈某2、刘伟建各占10%的利润。后来，刘伟建同我讲，吴某在一河两岸项目的利润只有1500万元左右。我和陈某2都想由百××公司竞得一河两岸的土地，所以才对竞拍人设定限制性条件，但限制性条件的具体内容涉及专业性的知识，我和陈某2没有具体确定限制性条件的内容，只是对国土相关的部门提出方向性的要求。5.证人吴某的证言：在2009年，刘伟建在顺德招商引资，刘伟建拿出一河两岸项目的规划资料给我，问我公司有无兴趣与政府合作做。我说要和陈某3、曾某等人商量后才确定。2009年6、7月的一天，刘伟建在肇庆打电话给我，叫我去××茶庄（肇庆市区星湖边）喝茶，我来到之时，刘伟建介绍丘某给我认识，刘伟建积极怂恿我参与合作这个项目。刘伟建说，我们公司与政府合作，陈某2（时任德庆县县长）、丘某和刘伟建各占项目10％干股利润。丘某微笑说，有利润，不怕做。经过几个股东商量后，我答复刘伟建，我们决定与德庆县政府合作做这个一河两岸项目，而且答应刘伟建给30%的干股给刘伟建、丘某、陈某2三人。之后，我们百××公司与县×××中心签订合作开发协议，以成立德庆县悦城一×××投资开发有限公司的名义投资开发。我与陈某3、曾某等人约定利润分成，曾某占30%，刘伟建、丘某、陈某2各占10%，我和陈某3各自20%，但是刘伟建、丘某、陈某2不用出资，占干股分成。经过陈某1和曾某计算，百××公司共获得利润1500万元，30%的干股利润是450万元，陈某2、丘某和刘伟建他们三人每人150万元，在2012年底，我亲自把其中的150万元干股利润交给了陈某2。在2014年11月底一天的上午10点左右，丘某对我说审计署已经审计完毕一河两岸项目，要求我对外说一河两岸项目是百××公司自己经营的，原来的那些数（干股利润）就不要了，不要影响老细（陈某2）。由于审计的原因，丘某和刘伟建的干股利润还没有兑现，百××公司没有向刘伟建兑现干股利润。6.证人陈某1的证言：在一河两岸工程开发过程中，丘某和刘伟建都占有干股。7.证人陈某3的证言：在悦城镇一河两岸土地开发项目中，我们赚取的利润约有1500万元，其中我、吴某、曾某各分得300多万元，还有450多万元是给了德庆县某些官员的。当时吴某只是讲到了陈某2，其他的官员好像没有提及。陈某2等官员是没有出资的，只是在开发过程中帮忙。8.证人曾某的证言：悦城镇一河两岸项目土地转卖给别人，在这个项目中我们赚取的利润约有1500万元，分30%的利润给当地的某些政府官员。9.被告人刘伟建的供述与辩解：在德庆县悦城镇一河两岸开发房地产的项目中过程中，吴某为了一河两岸项目能顺利推进而需要我们三个人的帮助，口头承诺送给我和时任德庆县县长陈某2、常务副县长丘某共30％的干股利润。具体情况是在德庆县悦城一河两岸开发过程中，2009年8月的一天，吴某打电话给我，说陈某2县长要我约当时德庆县副县长丘某，他听说德庆县悦城有项目要开发，他有意向投资，后来我约到丘某副县长在肇庆市的伴月湖××茶庄饮茶聊天。当我们来到××茶庄时，吴某已经在茶庄等我们，当时我和丘某一起去的。聊了一会儿，丘某就离开了××茶庄，在丘某离开茶庄约10分钟后，陈某2来了××茶庄，于是我、吴某、陈某2三人又聊了一会儿，主要是陈某2要求我支持吴某做好开发悦城一河两岸的项目的工作。当时吴某提出他会将整个开发项目利润的30％分给我、丘某、陈某2三人（每人各占10%）。吴某提出利润分配时陈某2在场，陈某2没有出声表态，我也没有出声。后来，我把吴某分30％干股利润给我们（我、丘某、陈某2）的事情告诉给丘某。丘某笑一笑说：“这件事不要理他”。在2011年年中的一天，在一河两岸开发项目差不多结束时，吴某叫我去百××公司的办公室饮茶，他同我讲，现在百××公司多了一个股东，至于陈某2那份他会搞掂，我和丘某的干股利润现在改为共占15%。之后，我去到丘某办公室转达吴某的意思，丘某说吴某和陈某2的关系那么熟，我们（我跟丘某）还是不要参与了（意思就是我们不要参与一河两岸项目干股利润的分红）。大概又过了半个月，我去到百××公司喝茶，我就将丘某说不要参与的意思转达给吴某，表态既然领导（丘某）不同意，那一河两岸项目干股利润的事就算了，我们不参与。当时我已同吴某讲清楚我们（我跟丘某）不参与干股分红，所以我没有去追问吴某要应得份额的干股利润。吴某送给我的201.5万元与一河两岸项目干股利润没有任何关系。针对被告人刘伟建的辩解及其辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下：对于被告人刘伟建及其辩护人提出贿赂款200万元中有100万已给丘某的相关意见，经查，被告人刘伟建任德庆县悦城镇镇委书记、德庆县悦城镇一河两岸整治工程建设指挥部副总指挥、悦城镇“一河两岸”征地工作领导小组组长期间，因在征地工作中为百××公司提供帮助，收受吴某、陈某1给予的贿赂200万元。刘伟建的供述与吴某、陈某1的证言对贿送的目的、数额等细节均能相互印证；银行流水账、陈某1、覃某、肖某等人的证言与刘伟建的供述在200万元的支取方式、交付时间等方面能相互吻合，证实陈某1将200万元转账到刘伟建指定的银行账户，刘伟建将其中的100万元通过转账方式用于还贷，另外100万元由肖某提现交付给其。即刘伟建出于受贿的故意已收受贿赂200万元，对该贿赂款具有支配权，即使刘伟建将贿赂200万元中的100万送给丘某，也是其对赃款的处分。且刘伟建在侦查阶段多次供认将另外100万元用于个人支出，丘某亦表示不知情也未收到刘伟建100万元。故刘伟建及其辩护人提出的该项意见，理由不成立，不予采纳。对于被告人刘伟建及其辩护人提出刘伟建收受百××公司的一河两岸项目30%干股利润不成立的相关意见，经查，1.从客观上来看，刘伟建没有收取到吴某送给其的悦城镇一河两岸工程项目10%利润，也没有与他人共同收受吴某贿送的上述工程项目30%干股利润。吴某、陈某2、丘某的证言与刘伟建的供述能印证，证实百××公司与政府合作开发悦城镇一河两岸工程项目前，吴某口头承诺给丘某、刘伟建等每人悦城镇一河两岸工程项目10%利润，但在百××公司从开发悦城镇一河两岸工程项目获得利润1500万元后，刘伟建没有收到吴某贿送的上述10%利润，在案现有证据也不能充分证实刘伟建与他人共同收受吴某贿送的30%干股利润。刘伟建对该利润并没有实际占有或控制，也未对该利润作出具体的安排。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:干股是指未出资而获得的股份，股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额；国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人事先约定，在其离职后收受请托人财物，构成犯罪的，以受贿罪定罪处罚。本案中，吴某事前口头允诺给刘伟建、陈某2等每人开发悦城镇一河两岸工程项目10%利润，但其事后并没有贿送该利润给刘伟建，吴某也证实刘伟建等在2014年11月底表示不要干股利润。刘伟建没有收受也没有向吴某索取该利润，其不应对陈某2收受10%利润即150万元负责，其行为没有侵害公职人员的职务廉洁性。3.共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。吴某于2009年口头承诺给刘伟建等人每人悦城镇一河两岸工程项目10%利润，丘某、刘伟建当时默认，但后来表示不参与，吴某遂在2013年左右获得一河两岸工程项目的利润后，向陈某2贿送了10%利润，而刘伟建对陈某2收受贿赂不知情，未提供帮助，也没有为百××公司在拍得一河两岸国有土地使用权中实施谋利行为。现有证据无法充分证实刘伟建与他人在事隔几年之后具有共同受贿的意思联络，刘伟建主观上没有与他人共同受贿的意思，客观上没有与他人共同实行受贿或利用他人受贿的行为。4.从“行贿人”的角度看，吴某口头承诺给刘伟建等人每人开发悦城镇一河两岸工程项目10%利润是一种虚假承诺，吴某在口头承诺后没有实施具体、实际的行为。百××公司于2009年6月成立，该公司的吴某、陈某1也因刘伟建在一河两岸征地工作中提供帮助，在2010年8、9月拍得一河两岸的三块国有土地使用权后于2011年1月送给刘伟建200万元贿赂。在该公司2012年9月至2013年1月期间转让上述国有土地使用权而获利1500万元后，吴某遂于2012年底将10%利润即150万元贿送给陈某2。但直至2014年8月29日，刘伟建由德庆县悦城镇镇委书记转任该县林业局党组书记、局长后，吴某也未向刘伟建贿送10%利润即150万元，来往比较密切的双方亦未对10%利润作出安排、约定。在案证据无法充分证实吴某有向刘伟建行贿10%利润的犯意和行为。受贿与行贿系对合关系，行贿不存在，自然受贿不成立。综上，公诉机关对被告人刘伟建与陈某2、丘某共同收受百××公司贿赂的一河两岸项目30%利润（价值450万元）的指控难以成立，被告人刘伟建的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人刘伟建及其辩护人提出刘伟建有立功、自首等从轻、减轻处罚情节的意见，经查，1.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代…（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。”本案中，线索来源及抓获经过证实办案机关在查办百××公司股东吴某涉嫌行贿罪一案中发现刘伟建涉嫌受贿的线索；吴某于2016年12月28日的第一份证言证实其与刘伟建、丘某等人商谈百××公司与政府合作开发悦城镇一河两岸工程项目，其口头承诺给陈某2、丘某和刘伟建每人该项目的10%利润，但后来没给付丘某和刘伟建该项目10%利润即150万元。而刘伟建经传唤于2017年1月4日供认其在开发悦城镇一河两岸工程项目中提供帮助，收受百××公司吴某、陈某1给予的“好处费”200万元，且刘伟建的供述与吴某、陈某1的证言能印证该200万元不是一河两岸工程项目10%利润。即办案机关所掌握、刘伟建收受百××公司贿赂的一河两岸项目10%利润的事实不成立，被告人刘伟建供认其收受百××公司吴某、陈某1给予的“好处费”、红包的行为，以自首论。因此被告人刘伟建及其辩护人所提的刘伟建具有自首情节的意见，理由成立，予以采纳。刘伟建在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。综上，被告人刘伟建及其辩护人所提的刘伟建有自首等从轻处罚意见，理由成立，予以采纳。2.立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的行为。本案中，刘伟建于2018年4月22日检举揭发同仓的覃某以举报为由索要他人5000元，并劝导覃某随后交代了上述事实。但公安机关根据被敲诈勒索人罗某的供述已于2018年4月2日抓获覃某，覃某也基于微信转账记录等证据也供认其拦截车辆收取5000元的事实。即刘伟建揭发他人犯罪行为，提供的线索对案件的侦破或者犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用,其检举、揭发覃某犯罪的行为不能认定为有立功表现，但可酌情予以从轻处罚本院认为，被告人刘伟建身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂201.5万元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘伟建受贿201.5万元的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被采取强制措施的刘伟建，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；刘伟建在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚；刘伟建在羁押期间劝导他人坦白，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘伟建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、法庭审理过程中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第三百八十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人刘伟建犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年7月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在本院和云浮市人民检察院的被告人刘伟建退缴的合计人民币200万元，予以没收，由本院和云浮市人民检察院依法上缴国库；继续追缴被告人刘伟建的违法所得1.5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘恒军审判员焦录强审判员韦志远二〇一八年六月二十一日书记员张伟能

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 刘伟建
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑四年六个月