案例一：
经审理查明，湖南旭磊环保科技有限公司（以下简称旭磊公司，该公司具有危险废物收集、贮存资质）与湖南东洋利德材料有限公司（以下简称东洋利德公司）签订了危险废物委托处理合同、东洋利德公司依据双方签订的合同于2018年9月7日转移30.9吨危险废物（含镍污泥）至旭磊公司仓库贮存。被告人龚常明利用其在旭磊公司负责收集、转移危险废物的工作便利，将上述30.9吨危险废物转运并贮存于未取得危险废物收集、贮存、处置经营许可的株洲泰升环保科技有限公司仓库。2018年10月30日，被告人龚常明将上述危险废物运送至益阳，要被告人周国军将这批危险废物进行晾晒。周国军明知系危险物质仍安排其岳父郭某组织村民在益阳市资阳区迎风桥镇原益阳市宏源太阳能有限公司院内进行晾晒。益阳市环境保护局认定，涉案含镍污泥属于危险废物，废物代码为336-055-17。2018年10月31日，被告人周国军被公安民警口头传唤至公安机关接受调查；同年11月2日，被告人龚常明主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，龚常明支付110818元处置费由湖南中固源环保科技有限公司对该批含镍污泥进行合法处置。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 龚常明
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 周国军
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
舒正峰、陈世水污染环境二审刑事判决书江西省九江市中级人民法院刑事判决书（2019）赣04刑终381号：九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人舒正峰、黄永、张永良、陈世水、马祖兴、沈孝军犯污染环境罪，于2019年7月23日作出（2019）赣0403刑初31号刑事判决。原审被告人舒正峰、张永良、陈世水、马祖兴、沈孝军对刑事判决不服，提出上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：李德（另案处理）于2017年6月22日在九江市工商局登记注册成立江西正鹏环保科技公司（以下简称正鹏公司），法定代表人为其女朋友陈正望。2017年9月4日，该公司法定代表人变更为舒正峰，同年10月26日，法定代表人变更为马祖兴，2018年1月25日，公司法定代表人更名为姚敏，该公司实际负责人为李德。公司经营范围为环保技术开发、废旧物资回收、污水处理、环境污染治理、危险货物运输（有具体类别）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。浙江省塘栖热电公司（以下简称塘栖热电公司）是一家从事货物装卸、火力发电、热蒸汽供热、污泥处理、煤渣销售的企业。九江市新墙体建筑材料（以下简称新墙体公司）于2017年1月10日成立，经营范围为生产加工空心砖块。杭州连新建材有限公司（以下简称连新公司）成立于1998年11月25日，经营范围为生产新型建筑材料，销售本身产品，2014年获得浙江省新型墙体材料产品认定证书，生产产品名称为非粘土烧结多孔砖。浙江捷丰环保技术工程有限公司（以下简称捷丰公司，已于2018年因被收购而停产）是一家经营环保工程、水体净化工程、污泥建材的研发、生产销售污泥烧结砖等业务的企业。2017年8月17日，被告人舒正峰、黄永和李德为了获取利益，以正鹏公司和九江市新墙体建筑材料有限公司（以下简称新墙体公司）的名义与塘栖热电公司（甲方）签订《污泥（一般固废）资源综合利用合同》，约定塘栖热电提供污泥给正鹏公司（乙方）利用，甲方提供的污泥必须是经过当地环保部门允许处置的一般固废，如有危废掺入影响乙方利用或者造成乙方产品质量或者对环境产生不良影响均由甲方负责；丙方（新墙体公司）全权负责安排交通工具运输自甲方专用码头至乙方，并作为建筑材料进行资源综合利用，不得转移到其他任何公司或者场所进行任何形式的处置；经甲、乙、丙三方商定，对污泥（一般固废）进行资源综合利用单价为人民币140元／吨。2017年9月1日，李德继续以正鹏公司和永修县恒丰建材厂的名义与塘栖热电公司签订《污泥（一般固废）资源综合利用合同》，合同内容与上述合同内容基本一致，单价为145元／吨。2017年8月，塘栖热电公司开始向正鹏公司和新墙体公司发运污泥，并签写江西省污泥处置转移联单，正鹏公司和新墙体公司在接受单上盖章；2017年10月塘栖热电公司开始向正鹏公司和恒丰公司发运污泥，并签写江西省污泥处置转移联单，正鹏公司和恒丰公司在接受单上盖章。2017年4月1日，连新公司与杭州诚洁环保公司签订《一般固废污泥处置协议》，约定合作期限为2017年4月1日至2018年3月31日，乙方（即连新公司）接受甲方诚洁环保公司的污泥等，处理费用为270元／吨，乙方负责将甲方现场污泥运到乙方污泥处理项目接受系统。2017年7月31日，浙江捷丰公司与诚洁公司签订污泥处置协议，约定协议期限自2017年8月1日至2017年12月31日，乙方（指诚洁公司）委托甲方（捷丰公司）处置的污泥为一般固体废物，由甲方委托有资质的运输单位组织专用车将污泥运送到甲方处置场所（围垦外十七工段，协议处置价格为270元／吨，含运输费）。2017年9月、10月、11月、12月，被告人张永良以连新公司业务员名义分别于与浙江百利达太阳能公司、浙江光隆能源公司、浙江晶浩能新能源公司签订《一般固废污泥处置协议》，接受上述公司的污泥到连新公司的污泥处理项目接受系统，接收价格为350元／吨、217元／吨、290元／吨不等。此后，张永良于2017年8月底至2018年1月初，在浙江新安码头转运污泥约2万吨。被告人张永良以连新公司及浙江杭州市捷丰建材有限公司业务员名义从事污泥转运业务，并于2017年9月12日与李德的正鹏公司签订《一般固废污泥处理协议书》，约定乙方（正鹏公司）接受甲方（连新公司）污水处理过程中接手的污泥，处理费用为110元／吨，乙方负责将污泥运到乙方污泥处理项目接受系统，运输费由乙方承担，合同期限自2017年9月12日至2018年9月11日，张永良和李德在合同上签字盖章；2017年9月15日，正鹏公司与丰城市志合新材料有限公司（以下简称丰城志合公司，经查并无公司厂址和办公地点）签订合作协议，约定正鹏公司与丰城志合公司合作经营污泥、煤矸石再生燃料合作。2017年8月22日，被告人舒正峰与被告人沈孝军为帮助正鹏公司开具增值税发票，共同成立九江绿源固体废物综合再生利用有限公司，经营范围为环境治理服务、可再生资源回收等。2017年10月21日，九江市环保局12369平台接群众及公安部门投诉，称在九江市沙阎路五丰村洼地处有人倾倒不明废弃物，九江市环保局派人前去调查，经查，得知倾倒废物的是江西省正鹏环保科技有限公司，该公司将浙江杭州市塘栖热电有限公司的固体废物污泥通过水、陆路运至九江市永修县、庐山市、柴桑区及五丰村等地5800吨，其中倾倒在五丰村洼地处的固体废物达800吨，九江市环保局于10月23日，对五丰村洼地的固体废物取样监测，发现含有铜、锌等重金属，涉嫌污染环境，2017年10月30日，市环保局进行立案调查，经调查认为江西正鹏环保科技有限公司涉嫌触犯污染环境罪，遂于2018年2月5日移送至九江市公安局治安支队上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、瑞昌市市场和质量监督管理局提供的江西省正鹏环保有限公司的营业执照、企业变更情况，证实2017年9月4日到2017年10月26日期间，江西省正鹏环保科技有限公司的法定代表人为舒正峰，2017年10月26日到2018年1月25日法定代表人为马祖兴；2、杭州塘栖热电有限公司的公司营业执照及杭州市余杭区环境保护局出具的对塘栖热点处理污泥的环境影响报告书的审批意见、污泥处理环保设施竣工验收意见，证实杭州塘栖热电具有处理污泥的环保设施和处理能力；3、九江新墙建筑材料有限公司的企业营业执照及采购原料申请报告，杭州塘栖热电有限公司与永修县恒丰建材厂、与九江新墙建筑材料有限公司签订的污泥一般固废资源综合利用合同，污泥利用处置转运联单、塘栖热电发给江西正鹏的污泥发货记录单，证实正鹏公司以九江新墙建筑材料有限公司及永修恒丰建材厂有限公司为接收单位,从塘栖热电进购污泥，根据塘栖热电的发货单从2017年8月7日至2017年10月21日共向九江正鹏公司发货15船共计13289.39吨。公诉机关只指控6船；4、公安机关出具情况说明,证实前往永修县市场管理局调查恒丰建材厂相关情况，经调查，查无此厂；5、杭州连新建材有限公司的营业执照，资源综合利用认定书、杭州市污染物排放许可证、浙江省新型墙体材料产品认证书、杭州连新建材有限公司建设项目环境影响后评价、杭州市萧山区环境保护局关于杭州连新建材有限公司建设项目环境保护竣工验收意见的函；以上文件证实杭州连新建材有限公司具有对污染物综合治理的资质和处理能力；6、公安机关出具的情况说明，证实在对被告人张永良挂靠的浙江杭州捷丰建材有限公司调查时，发现该公司已出让；7、杭州连新建材与浙江先隆能源科技股份有限公司、百利达太阳能股份有限公司、浙江晶浩新能源有限公司签订污泥、浙江晶能光电有限公司处理资源综合利用、处置（运输协议），证实张永良用杭州连新建材的名义从上述公司转运污泥，先隆能源的处置费为每吨217元，百利达的处置费用为每吨350元，浙江晶浩的处置费用为每吨310元、浙江晶能处置费用为每吨290元；8、杭州连新建材有限公司与江西丰城志和新材料有限公司部分污泥处置利用转移连单及江西正鹏公司增值税专用发票3张，证实被告人张永良用杭州连新建材公司的名义向江西丰城志和公司发送污泥，正鹏公司用增值税专用发票抵扣的情况；9、浙江东恒实业有限公司码头出具情况说明，证实杭州连新公司张永良在2017年9月底至2018年1月初在新安码头下污泥总共数约2万吨，结算金额约20万元；10、江西正鹏环保科技有限公司与杭州连新建材有限公司签订的《一般固废污泥处理协议书》证实污泥处理费用为每吨110元，签订时间2017年9月12日；11、江西丰城志合新材料有限公司与江西正鹏环保科技有限公司合作协议，证实双方合作，时间为2017年9月15日至2020年9月14日止。合作经营项目和范围：污泥、煤矸石再生燃料合作；12、江西丰城志合公司向丰城市环保局采购生产原料的申请报告，证实江西丰城志和申请向江浙地区采购一般固废污泥作为新兴燃料使用；13、杭州蓝成环保能源有限公司出具的的证明，证实浙江捷丰环保技术工程有限公司于2018年2月9日被收购，现已停产；14、企业信息证实九江绿源公司的工商登记股东为沈孝军及舒正峰。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。2017年4月，被告人沈孝军陆续向李德出借资金74000元，李德将此款用于其非法转运污泥生意中。后李德陆续归还。2017年9月，李德向被告人沈孝军借车使用，发生事故，后李德与被告人沈孝军商议，李德赔偿被告人沈孝军车祸损失8万元。2017年8月至2018年1月，被告人黄永、舒正峰、陈世水、马祖兴及李德等人将从杭州塘栖热电公司及被告人张永良处转运的污泥运至九江直接倾倒。其中黄永负责从塘栖热电公司及张永良处装运污泥到浙江新安等码头装货，李德等人负责在九江接货，并和被告人舒正峰、陈世水、马祖兴等将污泥进行处理倾倒。具体为：1、2017年8月，经被告人黄永与塘栖热电公司联系有污泥需要转运，便从塘栖热电公司码头陆续装运污泥6船共计4800吨左右，李德联系船只将污泥运至九江市庐山市东毅码头，被告人舒正峰和李德联系庐山市后八车轮汽车将3船半污泥约2800吨污泥运到东林大佛附近东林镇吴家咀进行倾倒，半船约400吨倾倒在东林镇虎口冲村，期间被告人沈孝军跟随被告人舒正峰及同案犯李德及李德的女朋友陈正望一同在东林大佛附近的空地上查看倾倒现场。2017年9月份因由于有人发现并举报了庐山市的污泥倾倒行为，李德将另外2船约1600吨左右污泥运至九江市长江二桥顺鑫码头，被告人舒正峰联系被告人陈世水以每吨45元的价格将污泥交给陈世水进行处理，后被告人陈世水将污泥随意倾倒在九江市长江二桥附近沙闫路丰村郑家湾；2、2017年10月份，被告人黄永与被告人张永良联系从浙江德清新安码头转运四船污泥约3200吨，每吨污泥处理费用为每吨108元左右，后李德转运该4船污泥至九江顺鑫码头，被告人舒正峰在顺鑫码头付给陈世水2万元现金，交由陈世水处理，被告人陈世水在顺鑫码头卸了一船半1200吨污泥后，将污泥倾倒在本市开发区沙闫路伍丰村郑家湾，剩下的2船半污泥约2000吨因遭到当地群众举报，李德便将剩余的2船半污泥调往其他地方处理（处理地点待查）；3、2017年11月中旬，李德将5船从被告人张永良处拉出的污泥约4000吨运到被告人马祖兴联系的南昌七里港码头，被告人马祖兴联系货车主刘某等人卸了3船污泥约1600吨在九颂山河珑园正南的一处山庄直接倾倒，并帮助李德支付相关污泥费用，后李德将余下2船污泥从七里港码头运至九颂山河珑园正南的一处山庄后直接倾倒；4、2018年1月份，被告人黄永和舒正峰二人单独合作从事污泥转运业务。被告人黄永联系被告人张永良以每吨108元的价格转运污泥，黄永从张永良雇工黄法高处转运1船污泥约800吨，并从黄法高介绍的新安码头杨永金、喻红良（二人另案处理）处转运一船污泥，二船污泥约1600吨运至九江后交给舒正峰处理，被告人舒正峰交给陈世水2万元人民币后将两船污泥交陈世水处理，被告人陈世水将两船污泥直接倾倒在沙闫路伍丰村郑家湾。5、2018年1月底，李德将从长江江面多家公司接手6船约4800吨污泥交由被告人黄永处理，后被告人黄永和舒正峰将2船约1800吨污泥以60元每吨的价格运到湖北省黄梅县交由肖雪平（另案处理）处理，后肖雪平将污泥直接倾倒在黄梅县华洪码头边的江滩上，该污泥经武穴市相关部门依法处置，处置费用共计666143.5元。被告人舒正峰将另外4船约3200吨污泥调往赛城湖码头交由被告人陈世水处理，后被告人陈世水将这4船污泥倾倒在沙阎路一山坳处。经检测，庐山市华林镇虎口冲及温泉镇隘口村堆放的污泥含有重金属锌和铜、砷等；九江市沙阎路伍丰村郑家湾洼地处所倾倒的固体废物含有重金属铜和锌；公安机关在华洪码头提取的污泥中砷、铜、铅、锌、镉、镍、铬的含量均超标。综上，被告人舒正峰参与作案16船、被告人黄永参与作案16船、被告人张永良参与作案10船，被告人陈世水参与作案9.5船、被告马祖兴参与作案3船、被告人沈孝军参与作案3.5船。2018年12月，九江市环保局对上述被告人转运的污泥对环境的损害程度委托评估，经江西省环境保护科学研究院生态环境损害司法鉴定中心鉴定，本案被污染土地修复工程总费用为1546．768万元（其中项目工程直接费用为1128万元，间接费用为218．528万元，基本预备费为90．24万元，环境应急检测费70万元，评估报告编制费40万元）。本案涉及的五个地块的修复工程费用分别如下：东林镇吴家咀为226．1万元，东林镇虎口冲村为31．47万元，沙阎路附近ー山坳处为260．85万元，沙阎路伍丰村郑家湾为216．9万元，永修县九颂山河珑园附近为392．68万元。2018年3月12日，九江市公安局治安支队民警将居住在九江县棉科所16公里私房内的被告人舒正峰电话传唤水上派出所，后民警带至九江市公安局接受讯问。同日，九江市治安支队民警将居住在九江市城西港小区1期私房内的陈世水电话传唤至水上派出所，后民警带至九江市公安局办案中心接受讯问；2018年5月4日下午，九江市公安局机动支队民警将被告人黄永口头传唤至嘉善县罗星派出所接受讯问；2018年5月18日上午10时，九江市机动支队民警在位于浙江省杭州市萧山区金鹭银座小区内将被告人张永良抓获；2018年5月15日上午11时，九江市机动支队民警通过电话传唤，将被告人马祖兴传唤至九江市公安局办案中心接受讯问；2018年5月18日，九江市公安局机动支队民警通过电话口头传唤，将被告人沈孝军传唤至九江市公安局办案中心接受讯问。案发后，被告人张永良的家属代张永良向公安机关退缴赃款600000元，公安机关从被告人陈世水处扣押赃款24200元。原审法院认为，被告人舒正峰、被告人黄永、被告人张永良、被告人马祖兴、被告人陈世水、被告人沈孝军等六名被告人无视国家法律，违反国家规定，倾倒有毒物质，致使公私财产损失达100万元以上，后果特别严重，六人的行为均构成污染环境罪，公诉机关指控的大部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人马祖兴参与运转倾倒三船污泥有马祖兴的供述、证人刘某的证言及马祖兴付给他人的转账费用互相佐证，可以认定被告人马祖兴参与三船污泥的倾倒行为；公诉机关指控被告人沈孝军出资给李德并参与李德的全部犯罪事实证据不足，本院不予支持，应当认定沈孝军出借资金给李德；沈孝军出借资金给李德时，对李德分红给他的意思予以默认，在明知李德在星子东林大佛附近倾倒污泥而非将污泥合法回收使用时，放任该行为的发生，故对该起犯罪事实，本院认定被告人沈孝军明知并参与其中，但其仅其次要作用，依法可认定从犯，依法应当减轻处罚；被告人张永良、黄永、舒正峰、马祖兴、陈世水等之间分工明确，互相配合，形成犯罪链条，在共同犯罪中均起不可缺少的作用，辩护人对于上述各被告人系从犯的意见本院不予采纳；被告人舒正峰、黄永、陈世水、马祖兴主动投案，均能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张永良家属代为退缴赃款视为被告人张永良的行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题解释》第三条第一款第（五）项、第十七条第四款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人舒正峰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人黄永犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人陈世水犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7万元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年6月2日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人张永良犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10万元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2022年2月8日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人马祖兴犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年7月1日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人沈孝军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年1月1日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的赃款624200元予以没收，上缴国库。上诉人马祖兴上诉理由及其辩护人辩护意见提出，上诉人马祖兴未直接实施污泥倾倒行为，在犯罪行为中起次要作用和帮助作用，应认定为从犯；上诉人马祖兴系初犯、偶犯，主观恶性较小，且归案后认罪态度好，真心悔罪悔过，请求二审法院改判减轻对上诉人马祖兴的量刑。上诉人陈世水上诉理由及辩护人辩护意见提出，上诉人陈世水并非九江正鹏公司的股东，未参与分红，其并没有直接的污染环境犯罪的主观故意，且其在犯罪过程中完全系服从指令行为，不是犯罪后果形成的主要作用力，故应认定为从犯，请求二审法院改判减轻对上诉人陈世水的量刑。上诉人舒正峰上诉理由及辩护人辩护意见提出，上诉人具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，愿积极缴纳罚金及生态修复金，请求二审法院改判减轻对上诉人舒正峰的量刑。上诉人张永良上诉理由及辩护人辩护意见提出，上诉人不具有主观上犯罪的故意，其对九江正鹏公司私自倾倒污泥的犯罪行为不知情，一审法院认定事实错误，且上诉人张永良归案后主动完整的交代了案情，认罪悔罪态度良好，且退回了全部违法所得共计60万元，请求二审法院改判减轻对上诉人张永良的量刑。上诉人沈孝军上诉理由及辩护人辩护意见提出，上诉人具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，愿积极缴纳罚金及生态修复金，请求二审法院改判减轻对上诉人沈孝军的量刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人舒正峰积极认罪悔罪，自愿缴纳100000元作为生态修复金用于修复生态环境；上诉人沈孝军积极认罪悔罪，主动缴纳50000元作为生态修复金用于修复生态环境。该事实有上诉人舒正峰、沈孝军出具的汇款凭证、收款收据等证据予以证实，且经本院调查属实本院认为，上诉人舒正峰、马祖兴、陈世水、张永良、沈孝军、被告人黄永无视国家法律，违反国家规定，倾倒有毒物质，致使公私财产损失达100万元以上，后果特别严重，六人的行为均构成污染环境罪，公诉机关指控的大部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。一、针对上诉人马祖兴、陈世水提出的系从犯的上诉理由，一审法院已查明上诉人陈世水在倾倒污泥的过程中，由陈世水组织人员并安排倾倒，其是倾倒污泥行为直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯；上诉人马祖兴在公安机关的供述及证人刘某的陈述和马祖兴的转账记录可以证实，马祖兴实际转运的污泥是三船；其在所参与的犯罪中，联系寻找倾倒点，联系码头卸运，负责找车，在犯罪行为中起主要作用，不宜认定从犯；上诉人陈世水、马祖兴在上诉期间未提供新证据推翻一审查明事实，故上诉人陈世水、马祖兴的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、针对部分上诉人提出的系初犯、偶犯的上诉意见，一审已查明上诉人马祖兴、陈世水等倾倒的污泥并非一船，参与的犯罪行为并非偶然，而是有明确的分工合作，故上诉人陈世水、马祖兴等提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、针对上诉人张永良提出的其不具有犯罪主观故意的上诉意见，一审法院已经对上诉人张永良的该上诉理由进行了阐述，二审中上诉人张永良就该上诉理由未提出新的事实和证据，故上诉人陈世水提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审期间，上诉人舒正峰有悔罪表现，自愿缴纳100000元作为生态修复金进行生态环境修复；上诉人沈孝军积极认罪悔罪，主动缴纳50000元生态修复金。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人舒正峰、沈孝军的悔罪表现，且在二审期间积极缴纳生态修复金进行生态修复，综合考虑上诉人舒正峰、沈孝军的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题解释》第三条第一款第（五）项、第十七条第四款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江西省浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初31号刑事判决第一项对被告人黄永、陈世水、马祖兴、张永良的定罪量刑部分和第二项对涉案财物、被告人违法所得的处理部分；二、撤销江西省浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初31号刑事判决第一项中对被告人舒正峰、沈孝军定罪量刑部分；三、被告人舒正峰犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金100000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年5月12日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。被告人沈孝军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年11月1日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。本判决为终审判决审判长沈双武审判员朱力审判员施龙西二〇一九年十月二十五日法官助理何其明书记员王晖

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 舒正峰
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 沈孝军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月