案例一：
经审理查明，临清市元仓街居民赵某于2017年12月1日在河北省清河县发生一起交通事故，后委托被告人万庆祥帮忙进行处理。在处理上述事情过程中，被告人万庆祥对被害人心怀不满，并将该情况告知了其亲戚被告人于新章，二人经商议决定对被害人赵某进行敲诈。为实施上述目的，二被告人共谋，由被告人于新章通过购买的手机卡和以向他人支取手续费的形式获取的银行卡作为通信、现金转账的工具，用其“ＶＩＶＯ”牌手机下载的微信软件等同被害人赵某取得联系，以向有关单位举报其发生交通事故的事实等相要挟，迫使被害人于2018年1月17日、18日两次向于新章提供的银行账户内汇款共计3万元。上述款项到账后，被告人于新章在支付上述银行卡手续费等费用外，余款27400元放入自己的支付宝账户。同年1月18日，被害人赵某向公安机关报案。1月29日17时30分许，公安机关将被告人于新章抓获归案；当日19时许，被害人等人将被告人万庆祥扭送至公安机关。二被告人归案后，涉案款项已全部退还被害人。被害人对二被告人的行为表示谅解。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 万庆祥
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 于新章
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
朱某某、李某、杨甲敲诈勒索罪一审刑事判决书南京市玄武区人民法院刑事判决书（2013）玄刑初字第308号：南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人朱某某、李某、杨甲犯敲诈勒索罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人朱某某、李某、杨甲及其辩护人杜宁、王翔、周群、薛印洋到庭参加诉讼。现已审理终结南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月至5月间，被告人朱某某在经营位于本市北京东路××号××台球俱乐部过程中，采用给出租车司机回扣的方式，由出租车司机诱骗客人前来消费。被告人朱某某、杨甲、李某以及马某某（另案处理）等人，采取言语威胁等手段，向被害人颜某某、石某某、张某丙等人多次勒索财物。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人朱某某、李某、杨甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人朱某某、李某、杨甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议。被告人朱某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪系定性错误，朱某某的行为构成强迫交易罪；起诉书指控被害人石某某被殴打一节事实不清；被害人姚某刷卡购买价值人民币2000元的香烟作为支付其消费的商品，不应作为犯罪处理；被害人胡某甲支付的人民币300元系其所消费的数额，应从犯罪数额中扣除；朱某某犯罪情节轻，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人李某、杨甲的辩护人均提出，公诉机关指控被告人李某、杨甲犯敲诈勒索罪系定性错误，二被告人的行为构成强迫交易罪；李某、杨甲系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年2月至5月间，被告人朱某某在经营位于本市北京东路××号××台球俱乐部过程中，采用给出租车司机回扣的方式，由出租车司机诱骗客人前来消费，并指使服务员在陪侍前来消费的客人时，引诱客人多消费，多点由酒和饮料冲兑而成的“特饮”，以向客人索要高额费用。被告人朱某某、杨甲、李某以及马某某（另案处理）等人，在结账时以明显超过正常收费的价格向客人索要费用，当遭到客人质疑和拒绝时，朱某某等人采取言语威胁等手段多次向他人勒索财物。具体事实分述如下：1.2013年4月15日晚，颜某某在××台球俱乐部娱乐，由被告人李某接待并安排服务员服务。颜某某在支付服务员、李某等人共计人民币800元的服务费后，又被李某索要4800元高额费用，后被迫由马某某带至银行取款人民币4000元、至位于本市北京东路的苏果超市刷卡购买了价值人民币810元的香烟，交给马某某等人。2.2013年4月23日22时许，石某某在××台球俱乐部娱乐消费。石某某在支付服务员的服务费后，又被被告人朱某某、杨甲等人以言语威胁、堵门等方式索要人民币4000余元高额费用，后因石某某身上没有钱物最终未付款。石某某离开××台球俱乐部后，又遭到朱某某殴打。3.2013年4月24日22时许，张某丙在××台球俱乐部娱乐消费。张某丙在支付服务员的服务费、包间费人民币1000元后，又被被告人朱某某、杨甲、李某等人以言语威胁、拉扯阻拦等方式索要高额费用。张某丙在支付人民币500元后，又被迫由杨甲和马某某带至本市中国邮政储蓄银行鼓楼支行取款人民币2000元交给朱某某等人。4.2013年4月27日0时许，姚某在××台球俱乐部娱乐消费。姚某在支付服务员等人的服务费人民币2000元左右后，又被被告人朱某某、李某等人以言语威胁、夺取手机阻止报警等方式索要人民币5000余元高额费用，后被迫由马某某带至本市北京东路苏果超市刷卡购买了价值人民币2000元的香烟，交给马某某等人。5.2013年4月30日0时许，窦某某在××台球俱乐部娱乐消费。窦某某在支付服务员等人的服务费人民币1000元左右后，又被被告人朱某某等人以言语威胁的方式索要人民币2000余元高额费用，后被迫由被告人杨甲带至××台球俱乐部门外的中信银行取款人民币1000元，交给朱某某。窦某某离开××台球俱乐部后在乘坐的出租车上报警时，被出租车司机带回××台球俱乐部，朱某某退还窦某某人民币1000元。6.2013年4月30日晚，张丁被以可提供住宿为由带至××台球俱乐部内，并被强迫消费，被告人朱某某、李某等人以言语威胁、夺取手机阻止报警等方式索要人民币1000余元，导致张丁脸部被抓伤。后因张丁拒绝付款且民警到现场处理最终未付款。7.2013年5月1日，胡某乙在××台球俱乐部娱乐，由被告人李某服务，后被告人李某等人强迫胡某乙消费，并强行向胡某乙索要人民币800元，胡某乙被迫支付了人民币300元后，又被被告人杨甲带至××台球俱乐部门外的中信银行取款人民币500元，交给杨甲等人。上述主要犯罪事实，各被告人均供认不讳。本案另有抓获经过、受案登记表、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、刑事摄影照片，相关银行卡交易明细单、发票、急诊病历、××台球俱乐部账单和酒水单，监控录像光盘，证人马某某、杨某乙、曹某、佘某、周某、徐某、杨某丙、王某、张某甲、张某乙、汤某的证言，被害人姚某、张某丙、石某某、胡某乙、窦某某、张丁、颜某某的陈述及各被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。对于三被告人的辩护人提出的公诉机关指控被告人朱某某、李某、杨甲犯敲诈勒索罪系定性错误，三被告人的行为构成强迫交易罪的辩护意见，经查，被告人朱某某等人以价格低廉、提供住宿等为幌子，将前来消费的被害人诱骗至其所经营的场所，采用欺诈的手段向被害人收取超出合理水平的高额费用，进而获取暴利，当被害人提出异议，则以言语威胁等手段使被害人产生恐惧，进而强行勒索被害人的财物，三被告人非法占有他人财物意图明显，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人的辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人朱某某的辩护人提出的被害人姚某刷卡购买价值人民币2000元的香烟作为支付其消费的商品的对价，不应作为犯罪处理及被害人胡某甲支付的人民币300元系其所消费的数额，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对于朱某某的辩护人提出的起诉书指控被害人石某某被殴打一节事实不清的辩护意见，经查，被害人石某某的陈述及辨认笔录证实，其因受到朱某某等人的敲诈，在离开××台球俱乐部后欲报警，又遭到朱某某的殴打；该事实得到被告人李某、杨甲的供述及证人周某、杨某乙证言及相关急诊病历的印证，足以认定。故朱某某的辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人朱某某伙同李某、杨甲等人以非法占有为目的，以言语威胁的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。对于被告人李某、杨甲的辩护人提出的李某、杨甲系从犯的辩护意见，经查，二被告人多次参与犯罪，在共同犯罪中作用积极、主动，依法不构成从犯，故二被告人的辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，三被告人的辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人杨甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人朱某某、李某、杨甲的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李国营人民陪审员窦玉龄人民陪审员孙晓彦二〇一三年十二月四日见习书记员宫宁宁

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 朱某某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 李某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 杨甲
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月