案例一：
经审理查明一、非法采矿的事实2013年4月份以来，被告人李某某和李某（另案处理）以栽种大樱桃的名义自付某处转包临沭县玉山镇北泉村土地40余亩（其中被张某破坏4.5亩），无证开采砂土，方量共计为113977.4ｍ3，涉案价值1595683.6元。

案例一相关法律条文：
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法采矿罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
孙如江非法采矿、非法占用农用地二审刑事判决书河南省南阳市中级人民法院刑事判决书（2016）豫13刑终821号：河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人孙如江犯非法采矿罪、非法占用农用地罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）豫1330刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人孙如江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、宋珂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙如江及其辩护人吕应坡、戴晓文到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：一、关于非法采矿的事实被告人孙如江自2006年以来一直在三夹河流经桐柏县新集乡杨湾村的河道内采砂，并办理了采砂许可证。2011年12月31日证件到期后，被告人未取得采砂许可证的情况下多次违法开采河砂，根据河南省国土资源研究院对新集乡杨湾村无证违法开采建筑用砂矿价值情况进行鉴定和采砂记录统计，孙如江自2013年6月至2015年8月期间，无证开采砂量314130立方米，市场总价值3554920元。二、关于非法占用农用地的事实被告人孙如江在没有办理任何林业手续的情况下，于2012年3月擅自在桐柏县新集乡杨湾村杨北组河边堆沙占用林地。经河南省国土资源科学研究院鉴定，孙如江占用桐柏县新集乡杨湾村土地堆沙占地总面积28.19亩，其中因堆放沙石及车辆碾压严重毁坏的林地面积23.29亩。另查明，被告人孙如江因涉嫌非法采矿罪被公安机关立案侦查后，2015年3月1日主动到桐柏县公安局治安大队投案，桐柏县公安局将被告人涉嫌非法占用农用地案于2016年9月7日移交桐柏县森林公安局后，孙如江于2016年9月12日主动投案。投案后，被告人如实供述了主要犯罪事实。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、杨湾村委证明、移送案件证明、投案证明等书证，现场勘查笔录，河南省国土资源局出具的鉴定报告2份、价格鉴定结论，证人孙某1、魏某某的证言等证据证实。依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人孙如江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人孙如江违法所得人民币3554920元，予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）孙如江的上诉理由是：原判认定我非法采砂的数量存在重复计算问题，鉴定结论不客观。辩护人的辩护意见除与上诉人孙如江一致的部分外，还认为上诉人堆放河砂的土地一部分是河滩废弃地，一部分是其与父亲的承包地，不属于农用地范畴，不构成非法占用农用地罪。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）孙如江2011年12月31日采砂许可证到期后未取得采砂许可证的情况下,在桐柏县新集乡杨湾村的河道内非法采砂。受桐柏县水利局委托，河南省国土资源科学研究院于2015年8月20日到案发现场实际勘查、测量后，于2015年9月出具的《关于河南省桐柏县新集乡杨湾村无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告》认定孙如江无证开采建筑用砂石矿33486.4立方米，市场总价值679980元。认定上述事实的证据有被告人孙如江的供述、河南省国土资源科学研究院于2015年9月出具的关于河南省桐柏县新集乡杨湾村无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告等证据。经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）孙如江违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。孙如江一人犯数罪，应数罪并罚。孙如江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。关于孙如江及其辩护人所提原判认定孙如江非法采砂的数量存在重复计算问题，鉴定结论不客观的上诉理由和辩护意见。经查，证人孙某1、孙某2等人的证言证实笔记本记载的数据是拉沙车次，主要是作为结算运费的依据，记载的数据包括转运砂石的车次。河南省国土资源科学研究院于2016年2月出具的《关于河南省桐柏县新集乡杨湾村三夹河河道孙如江等无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告》依据孙某1等人笔记本记载的数据认定的孙如江采砂量为314130立方米存在重复计算问题，不够客观，同时也与河南省桐柏县2014至2018年河道采砂规划证实的杨湾村采砂区砂石储量为133800立方米相矛盾。原判采信该鉴定报告作为认定孙如江非法采砂量的依据有失客观公正。案发以后，受桐柏县水利局委托，河南省国土资源科学研究院于2015年8月20日到案发现场实际勘查、测量后，于2015年9月出具的《关于河南省桐柏县新集乡杨湾村无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告》认定的孙如江非法采矿的数量及价值更为客观，本院对此予以采信，并作为认定孙如江非法采矿数量、价值的依据。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于孙如江辩护人所提上诉人孙如江堆放河砂的土地一部分是河滩废弃地，一部分是其与父亲的承包地，不属于农用地范畴，不构成非法占用农用地罪的辩护意见，经查，河南省国土资源科学研究院出具的《孙如江非法占用桐柏县新集乡杨湾村土地堆砂造成林地严重毁坏的鉴定报告》证实孙如江堆砂占用的土地类型是以林地为主的农用地，孙如江擅自改变农用地用途的行为构成非法占用农用地罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定孙如江非法采矿的数量错误，本院予以纠正，并对量刑进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下一、被告人孙如江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙如江违法所得人民币679980元，予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决审判长孙涛审判员郑峥审判员张贺二〇一七年六月二十日书记员雷峥

案例二相关法律条文：
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照本法和监察法的有关规定进行审查。人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。
对于监察机关移送起诉的已采取留置措施的案件，人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自动解除。人民检察院应当在拘留后的十日以内作出是否逮捕、取保候审或者监视居住的决定。在特殊情况下，决定的时间可以延长一日至四日。人民检察院决定采取强制措施的期间不计入审查起诉期限。




案例二判决结果：
name: 孙如江
crime: 非法采矿罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年