案例一：
原判认定：一、敲诈勒索罪2017年10月，被告人耿新科、柴涛帮被害人梅某1讨要债务被行政拘留，便多次向梅某1要3万元的补偿费，梅某1觉得补偿费过高而不给。2018年2月14日下午，被告人耿新科、柴涛等人找到梅某1，开车将梅某1带到红安县杏花乡两道桥一偏僻处继续讨要这笔补偿费，并说要么当场给3万元现金，要么打10万元的借条，梅某1不同意，耿新科就用一黑色的笔记本拍打梅某1脸部数十下，梅某1用手抵挡，柴涛等人捉住梅某1的双手不让其反抗。梅某1被迫按耿新科的要求打了一张10万元的借条。尔后耿新科多次叫被告人柴涛等人找梅某1讨要这10万元，并用微信、短信等对其进行威胁恐吓，梅某1只好报警求助。抗诉机关抗诉称：原判认定被告人柴涛罪名不准确，遗漏被告人柴涛的自首情节，导致对其适用刑罚不当，特提出抗诉，请依法判处。黄冈市人民检察院检察员出庭意见称：抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人耿新科上诉称：原判敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人提出，耿新科敲诈勒索系从犯，量刑过重；寻衅滋事有自首情节，取得被害人谅解。上诉人柴涛上诉称：我在共同犯罪中是从犯，有自首情节，认定我犯寻衅滋事罪不应并处罚金。其辩护人提出，同意抗诉机关抗诉意见，柴涛构成敲诈勒索罪，是从犯，有悔罪表现，被害人有过错。经开庭审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 耿新科
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 柴涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2020）湘0602刑初397号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人叶定和，男，1965年5月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2019年8月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人柳明，湖南金骏律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人叶定和犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨玉香、方萍参加的合议庭，书记员蔡宇担任记录，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院检察员彭利人出庭支持公诉，被告人叶定和及其辩护人柳明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经岳阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2010年7月，马洛兴（另案处理）与岳阳市新长江房地产开发有限公司（以下简称“新长江公司”）签订租赁合同，承租本市得胜北路光宏商业广场，用于开办皇家一号娱乐城，被告人叶定和为初始股东之一。后皇家一号因经营不善拖欠新长江公司租金、水电费及物业管理费。新长江公司遂按合同约定以书面和口头形式多次发催缴函，要求马洛兴及时缴费，否则将采取停水、停电措施。2013年3月，马洛兴将皇家一号股东股份重新收购，叶定和介绍程某、廖九斤给马洛兴认识，由二人各出资20万元入股，马洛兴答应廖九斤要求，不管经营盈亏，优先偿还两人本金，并每月支付程某、廖九斤（另案处理）各2万元钱。皇家一号后续经营期间继续拖欠新长江公司租金、水电费，被停电。叶定和、马洛兴找廖九斤帮忙。廖九斤安排李健、赵训球、廖洪兵、毛鹏飞等人（均另案处理）帮助叶定和、马洛兴强行恢复电力，接廖九斤指示后，李健邀集张伟，张伟邀集张景、罗任等人；涂春波邀集高峰等人赶至现场。马洛兴、叶定和吩咐高峰、张伟等人在皇家一号等待，带领李健、赵训球等人到物业公司威胁李建光恢复了电力，当晚叶定和邀请李健、涂春波等人吃晚饭。不久，皇家一号再次被断电，叶定和、马洛兴再次找廖九斤请求强行恢复电力，廖九斤安排李健、涂春波等人帮忙，叶定和、马洛兴将李健等人带至配电室，遇到长江保安队长阻拦，涂春波联系高峰，高峰带十几个马仔带刀带铁棍，赶至现场敲门。保安队长予以制止，并要求叶定和找李某1协商。叶定和找到李某1强行恢复电力。二、敲诈勒索罪2014年至2015年10月，新长江公司与皇家一号娱乐城以拖欠租金及租赁发票等事宜互诉，经法院判决，新长江公司赔偿马洛兴方损失630余万元，马洛兴方需支付新长江公司290余万元。收到判决后，新长江公司履行赔偿义务，同时马洛兴与李建光约定，皇家一号场地的撤离腾退由马洛兴负责，以便上海百盛集团入场。2015年12月3日，马洛兴从上至下拆除至二楼，百盛入场对三楼改造时，叶定和知道了判决款分配方案后认为马洛兴意图独占拆迁撤场费用，遂打电话给廖九斤，廖九斤立即表示其未分得钱不能撤场，并指示李健配合叶定和前往工地阻工。李健邀集赵训球等人带多名打流人员到施工现场关电闸、威胁工人等方式阻拦施工。当晚叶定和以感谢为由邀请李健、赵训球三人一起吃晚饭。自此至2016年1月，叶定和多次前往工地，见有人施工便通知廖九斤或赵训球等人，让他们带入到现场阻工。多次阻工后，廖九斤、叶定和逼迫马洛兴一起找李建光谈判，要求李建光必须另外支付费用才肯停止阻工，李建光考虑到与上海百盛集团达成合作转租在即，被迫安排公司员工马某于2016年7月14日、21日向廖九斤账户支付70万元，廖将此款全部据为己有。2019年8月15日，被告人叶定和经民警传唤主动到公安机关投案。对上述指控的事实，公诉提交了相应的证据，公诉机关指控认为，被告人叶定和结伙持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；结伙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成了寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。本案均系共同犯罪，被告人叶定和在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯。被告人叶定和系一人犯数罪，应数罪并罚，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，之规定，予以判处。被告人叶定和对公诉机关指控其敲诈勒索、寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人叶定和的辩护人的辩护意见为，被告人叶定和系从犯，且具有自首情节，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人叶定和犯敲诈勒索、寻衅滋事罪的事实属实、情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李建光等人的陈述；岳阳市公安局扫黑办民警邹瑾、严强关于被告人叶定和到案经过的证言；租赁合同、函告、岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第70号民事判决书；银行汇款凭证、解除租赁合同通知书；临湘市人民法院（2015）临执字第117-1、257-1号协助执行通知书；（2015）楼民一初字第430-2号；（2015）楼执字第1530号协助执行通知书；证人李某1、马某、李某2、方某、潘某、何某、程某等21人的证言；辨认笔录；被告人叶定和的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人叶定和结伙持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；结伙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人叶定和犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案均系共同犯罪，被告人叶定和在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；被告人叶定和系一人犯数罪，应数罪并罚，被告人叶定和经公安机关传唤到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶定和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2025年2月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）可在收到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长廖志人民陪审员方萍人民陪审员杨玉香二〇二〇年十月九日书记员蔡宇

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 叶定和
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年六个月