案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
曾有福、曾五福寻衅滋事一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2016）赣0731刑初180号：江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曾有福、曾五福、曾来龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人曾有福、曾五福、曾来龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年5月30日，经于都县贡江镇人民政府、贡江镇林业站、贡江镇黄金村委会及长杏村民小组同意，江西绿中源生态科技发展有限公司通过山林土地产权流转方式取得了黄金村长杏组“滴冷水”（又称跌烂水，2006年、2013年的林权证都登记为黄金村长杏组所有）358.2亩的土地流转期限50年，并用于种植油茶。后该公司将补偿款通过银行一一发放到长杏组村民手中。但被告人曾有福、曾五福、曾来龙（系黄金村岽上组村民）以该山林岽上组也有份等为由，多次与本组部分村民无理阻拦施工。2015年7月13至15日，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人与部分岽上组村民连续三天以“滴冷水”的山林他们有份也要分配租金为由，采取阻挠挖机施工等方法阻工，致使工程无法开展。7月20日，以曾有福、曾五福、曾来龙为首的岽上组村民在通往油茶基地的公路上挖坑，阻止工程车进入施工工地。经民警调解，村民离去后绿中源公司将道路填平才得以通行。阻工当天，致使施工方被迫停工。2016年4月中旬，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人以绿中源公司占用他们出资修建的道路为名，需交2860元修路费才能通过，以及施工方毁坏他们栽种的树木，需要补偿为名，于2016年4月19日、21日、23日、27日、28日，多次阻挠绿中源公司施工及运送砂石、肥料的车辆进场，致使施工方被迫停工。综上，公诉机关认为被告人曾有福、曾五福、曾来龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人曾有福、曾五福、曾来龙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪均不持异议，但辩解阻工次数没有那么多，曾有福辩解2015年只参与2次，曾五福辩解“滴冷水”林权参与2次、修路费参与2次、树苗费参与1次，曾来龙辩解其参与了4次，具体时间均记不清。三被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人曾有福、曾五福、曾来龙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有蔡某某人的陈述，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、办案情况说明和山林所有权执照、村民集体决议书、山地流转合同及台账、于都县贡江镇人民政府的答复函、投资协议书、土地流转付款凭证、施工资质证明资料、合同书及相关证明等，以及三被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾有福、曾五福、曾来龙为获取不当利益，随意多次阻拦他人施工，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有共同犯意，其参与阻工次数不影响其犯罪构成。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其均可从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人曾有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人曾五福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人曾来龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟久长人民陪审员王洪辉人民陪审员张玉国二〇一七年一月十二日书记员姚萍

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 曾有福
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 曾五福
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 曾来龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年