案例一：
辩护人提出，王某在聚众斗殴中只是一般参与者，主观恶性小，案发后到派出所作了笔录，应认定为自首，原审对王某量刑过重。辽宁省大连市中山区人民法院经审理查明，2012年10月21日19时30分许，在大连市中山区春德街54号道边，因大连广袤土石方有限公司车队司机宋某驾车险些撞到冀某，被告人李某甲、冀某与被告人宋某发生争执，被告人李某甲遂指使冀某返回所在单位大众物业找人来打仗，并打电话给被告人金某、李某乙，让其赶到现场帮忙。被告人宋某打电话给车队队长黄某，黄某纠集王某、梁某一起赶到现场。黄某指使宋某通过车队手持电台纠集车队其他司机赶到现场。随后，梁某、王某、宋某与李某甲、冀某发生打斗。被告人张某听到宋某在手持电台喊话后赶到现场，参与斗殴。20时许，公安机关接到报警赶到现场阻止殴斗并将上述7名被告人带回派出所。被告人金某与李某乙、王延辉随后赶到海军广场派出所附近，王延辉将大连广袤土石方有限公司的两辆货车玻璃砸碎，后和金某、李某乙误将途经该处的被害人姜某当成是广袤土石方有限公司车队人员，对姜某进行殴打。经鉴定，姜某所受外伤系钝器伤，其腰背部外伤致右侧血胸，右侧10、11、12肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，均属轻伤。案发后，被告人宋某、黄某、王某、梁某、张某先行赔付被害人姜某医药费人民币2万元；在本案审理的过程中，经本院调解，被告人李某甲、冀某、宋某、黄某、王某、梁某、张某、金某、王延辉、李某乙共赔偿被害人姜某人民币12万元，被害人姜某对其表示谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 冀某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 宋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 黄某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 梁某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王延辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 金某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 王某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
漠天兵、方玉权等聚众斗殴罪二审刑事判决书安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书（2011）芜中刑终字第00186号：安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人张天兵、方玉权、丁建华、陈玉生、恽奎群、全成亮犯聚众斗殴罪一案，于2011年7月12日作出（2011）三刑初字第00021号刑事判决。宣判后，安徽省芜湖市三山区人民检察院提出抗诉；被告人张天兵、方玉权、恽奎群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院代理检察员姚鹰出庭履行职务，上诉人张天兵及其辩护人吴宗林、上诉人方玉权、上诉人恽奎群及其辩护人周守春、原审被告人丁建华、陈玉生、全成亮到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：2010年10月16日晚10时许，被告人张天兵在三山金鑫花园一棋牌室内，因琐事与被害人高某1发生争执，张天兵被高某1殴打。张天兵为泄愤，即电话邀集全成亮、陈玉生、姚某三人，并要求他们另邀集人并带“东西”（指凶器）来三山为其报复。全成亮应张天兵要求将李某带至富源大酒店，在张天兵要求下回家取了一把砍刀放在张天兵的车上。全成亮还两次与高某1电话联系，得知高某1的去处后即告知张天兵；陈玉生应张天兵要求即打电话给方玉权要求其喊人来三山帮人打架；方玉权随即打电话邀集丁建华、恽奎群等人，并由丁建华携带两把砍刀一同乘出租车从澛港赶到三山富源大酒店。张天兵在被邀集的人员在富源酒店聚齐后，分乘两辆汽车，沿三华街一路寻找高某1。17日零时许，张天兵等在三华街建设银行南侧（品正科技与中国移动门面之间）巷口发现高某1，张天兵遂与陈玉生、全成亮、方玉权、丁建华、恽奎群等下车围住高某1，张天兵打了高某1一个耳光，陈玉生、方玉权、恽奎群等人对高某1拳打脚踢，丁建华还用砍刀对被打倒在地的高某1身上乱砍。经鉴定，被害人伤害程度为轻伤。另查明：张天兵2010年10月22日主动到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。上述事实，原判列举户籍人口信息，张天兵到案情况说明，抓获经过，辩认笔录，照片列表、刑事照片，扣押物品清单，芜湖市公安局物证鉴定所（芜）公（物）鉴（伤）（2011）180鉴定文书，芜湖市弋江区人民法院（2007）弋刑初字第82号刑事判决书、芜湖市鸠江区人民法院（2009）鸠刑初字第29号刑事判决书、芜湖市镜湖区人民法院（2008）镜刑初字第127号刑事判决书，张天兵的辩护人提交的调解协议、证明、企业法人营业执照，被害人高某2的陈述，证人姚某、李某、方某、杨某、宁某、陈某的证言等证据证实，六被告人对犯罪事实供认不讳。原判认为：被告人张天兵因琐事与他人发生争执且被打后，为泄愤遂邀集陈玉生、全成亮等人并要求他们另邀集他人持械帮自己打架报复，方玉权、丁建华、陈玉生、恽奎群、全成亮积极参加并持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。被告人张天兵是主犯，应按照所犯的全部罪行处罚；其余五被告人是从犯，依法减轻处罚。被告人张天兵主动到公安机关投案，供述自己犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人方玉权、丁建华、陈玉生、恽奎群、全成亮被抓获归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；六被告人赔偿态度积极已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；案件起因被害人有过错，对六被告人酌情从轻处罚。被告人方玉权在刑罚执行完毕后不满五年内又犯罪，是累犯，依法从重处罚；被告人丁建华直接持刀砍伤被害人，行为恶劣、主观恶性较深且在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人陈玉生在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人恽奎群积极参与聚众斗殴，应处予相应的刑罚；被告人全成亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。原判经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释之规定，判决：一、被告人张天兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人方玉权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人丁建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。撤销芜湖市鸠江区人民法院（2009）鸠刑初字第29号刑事判决书“被告人丁建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年”的缓刑部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。四、被告人陈玉生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。撤销芜湖市弋江区人民法院（2007）弋刑初字第82号刑事判决书“被告人陈玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”的缓刑部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。五、被告人恽奎群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人全成亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。七、扣押在案的砍刀一把，予以没收。安徽省芜湖市三山区人民检察院的抗诉意见：一、本案中，全成亮受张天兵邀集参与聚众斗殴，其本人亦积极邀集李某，将李某带至三山区富源大酒店，又回家取了一把砍刀放在张天兵的车上，并两次打电话给被害人高某1，问其行踪，得知高某1的去处后即告知张天兵，在张天兵发现高某1后，与其他人员下车围住高某1。由此可见，全成亮在整个聚众斗殴的过程中，积极、主动地为进行聚众斗殴邀集他人，准备工具，制造条件，其在共同犯罪中所起作用较大，与其他同案犯相比，量刑不均衡，不应当适用缓刑。二、全案量刑偏轻，未体现从严政策。后撤回第二点抗诉意见。上诉人张天兵的上诉理由：一、原判认定上诉人构成聚众斗殴罪，定性错误，应当认定构成故意伤害罪。1、上诉人主观上没有聚众斗殴的故意；2、上诉人客观上没有实施聚众斗殴的行为，上诉人当时邀集多人去教训被害人这一特定对象；3、从后果看，上诉人等的行为发生在深夜零时许，地点在小巷子里，并未破坏公共秩序，只是导致被害人轻伤的后果。二、上诉人张天兵具有多项法定从轻、减轻处罚情节，应当具备适用缓刑的条件。1、具有自首情节；2、认罪态度好；3、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；4、无前科劣迹，属初犯、偶犯；5、所在辖区已落实帮教措施；6、系芜湖市团洲劳动服务公司法定代表人，有家有业。经过此次事件的教训，不会再犯；7、被害人有明显过错，量刑时应作为减轻上诉人等责任的情节。辩护人提出相同的辩护意见。上诉人方玉权的上诉理由：一、原判认定上诉人构成聚众斗殴罪，定性错误，应当认定构成故意伤害罪。1、上诉人主观上没有聚众斗殴的故意；2、上诉人客观上没有实施聚众斗殴的行为，上诉人受张天兵之托去教训被害人这一特定对象；3、从后果看，上诉人等的行为发生在深夜零时许，地点在小巷子里，并未破坏公共秩序，只是导致被害人轻伤的后果。二、被害人有明显过错，量刑时应作为减轻上诉人等责任的情节。三、上诉人与被害人无怨无仇且互不相识，受邀参与此事，原判已认定为从犯。综上，原判量刑过重。上诉人恽奎群的上诉理由：一、原判认定上诉人构成聚众斗殴罪，定性错误，应当认定构成故意伤害罪。1、上诉人主观上没有聚众斗殴的故意；2、上诉人客观上没有实施聚众斗殴的行为，上诉人受张天兵之托去教训被害人这一特定对象；3、从后果看，上诉人等的行为发生在深夜零时许，地点在小巷子里，并未破坏公共秩序，只是导致被害人轻伤的后果。二、被害人有明显过错，量刑时应作为减轻上诉人等责任的情节。三、上诉人与被害人无怨无仇且互不相识，受邀参与此事，原判已认定为从犯，且系初犯。原判量刑过重，请求从宽处罚。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定张天兵、方玉权、丁建华、陈玉生、恽奎群、全成亮等持械聚众斗殴的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认本院认为：（一）上诉人张天兵与高某1因琐事发生争执，在被高某1殴打后，为泄愤邀集陈玉生、全成亮等人并要求两人邀集他人持械帮其殴打高某1。上诉人张天兵主观上具有泄愤报复、逞强争胜的心态，目的是制服对方，并非一定要伤害对方的身体健康。上诉人张天兵客观上先聚集多人，然后殴打被害人。聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，也可以是发生在较僻静的私人场所。故上诉人张天兵的行为已构成聚众斗殴罪。上诉人方玉权、恽奎群及原审被告人丁建华、陈玉生、全成亮受邀后积极参加，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人张天兵、方玉权及恽奎群提出其行为应构成故意伤害罪的上诉意见，本院不予采纳。（二）原审被告人全成亮受张天兵邀集后积极参加并将李某带至三山区富源大酒店，又回家取了一把砍刀放在张天兵的车上，并打电话给被害人高某1确认其方位，在发现高某1后即与其他人员下车围住高某1。在斗殴过程中，全成亮及其邀集的李某虽没有对被害人实施殴打行为，其所带砍刀也一直没有使用，但全成亮在聚众斗殴犯罪过程中积极、主动地为进行聚众斗殴邀集他人，准备工具，制造条件，对其不应当适用缓刑。同时根据全成亮在本案中所起作用，结合其认罪态度、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑一年。上诉人恽奎群在本案中的作用与全成亮相当，且系初犯、从犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其亦可判处有期徒刑一年。抗诉机关提出对全成亮不应适用缓刑的抗诉意见，上诉人恽奎群及其辩护人请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。（三）原判根据其他上诉人及原审被告人犯罪的性质，结合自首、赔偿、谅解、累犯、数罪并罚、在共同犯罪中的作用、认罪态度以及被害人过错等量刑情节分别科以刑罚，量刑适当。因此对上诉人张天兵、方玉权提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》（中华人民共和国刑法修正案（八）施行前）第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2011）三刑初字第00021号刑事判决第一、二、三、四、七项。二、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2011）三刑初字第00021号刑事判决第五、六项。三、上诉人恽奎群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2012年7月11日止）。四、原审被告人全成亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2012年7月18日止）。本判决为终审判决审判长吴建平审判员王士平审判员郑丰二〇一一年九月二十二日书记员强晨附件（个）

案例二相关法律条文：
为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。



法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。



对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。



凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。



人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。




案例二判决结果：
name: 恽奎群
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 全成亮
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年