案例一：
经审理查明：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友关系问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾。2019年7月11日下午，被告人姚磊通过姚本贵邀集张志城（2001年7月22日出生，另案处理），张志城又邀集被告人程亮、朱海军两人。18时许，张志城及被告人程亮、朱海军来到肥东县阳光音乐培训中心找到周某,将周某带至肥东县的空地。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，张志城用手机对此过程进行视频拍摄;因周某停止打自己及反抗时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，并和程亮二人将周某摔倒在地上，用拳头打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部、腿部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊，姚磊通过微信转付100元给张志城。22时许，张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示浏览156人次。2019年7月19日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姚磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 程亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 朱海军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
汪祖喜等寻衅滋事一案一审刑事判决书湖北省阳新县人民法院刑事判决书（2017）鄂0222刑初114号：湖北省阳新县人民法院以阳检刑诉［2017］62起诉书指控被告人汪祖喜、甘亮、李光辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、王珏出庭支持公诉，被告人汪祖喜、被告人甘亮及其辩护人王义锋、柯凌汉、被告人李光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结湖北省阳新县人民检察院指控，2016年10月27日下午，客车司机韩水兵驾驶大客车行至高速公路永嘉服务区时，车上乘客被告人汪祖喜因购物上车迟到，双方因此发生口角，被车上众人劝止，在客车行驶途中，汪祖喜电话联系被告人甘亮帮忙邀人在阳新县城等待，待车辆到达后报复韩水兵，甘亮遂邀约被告人李光辉、舒克富、马孟良、孟志水、汪训杰（均另案处理）等人来到阳新县兴国镇立交桥附近等待。当晚11时许，韩水兵驾驶大客车来到立交桥附近停车下客，汪祖喜立即电话邀约等待在此的甘亮等人前来，随后甘亮等人强行将韩水兵拉下客车，持砍刀及使用拳脚围殴韩水兵，直至数分钟后被群众劝止。经法医学鉴定，韩水兵损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1.到案经过、鉴定意见通知书、手机短信照片、案发现场视频截图照片、现场图、情况说明以及户籍证明等书证；2.证人马孟良、舒克富、汪训杰、邹治华、王福兰的证言；3.被害人韩水兵的陈述；4.被告人汪祖喜、甘亮、李光辉的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.案发现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像。公诉机关认为，被告人汪祖喜、甘亮、李光辉逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其三人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪祖喜提出是被害人先将车开走，后对方三、四个人威胁要打其，其才让甘亮叫人的。被告人甘亮提出，刀具不是其提供的，其没有指挥其他人用刀砍被害人。其辩护人提出对本案定性不持异议，但认为甘亮自愿认罪、被害人有一定过错，甘亮的亲属已赔偿被害人，被害人对甘亮表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人李光辉提出其在本案中应认定为从犯。经审理查明，2016年10月27日下午，客车司机韩水兵驾驶大客车行至高速公路永嘉服务区时，车上乘客被告人汪祖喜因购物上车迟到，双方因此发生口角，被车上众人劝止，在客车行驶途中，汪祖喜电话联系被告人甘亮帮忙邀人在阳新县城等待，待车辆到达后报复韩水兵，甘亮遂邀约被告人李光辉、舒克富（1999年12月26日出生）、马孟良、孟志水、汪训杰（2001年1月18日出生）等人来到阳新县兴国镇立交桥附近等待。当晚11时许，韩水兵驾驶大客车来到立交桥附近停车下客，汪祖喜立即电话邀约等待在此的甘亮等人前来，随后甘亮等人强行将韩水兵拉下客车，持砍刀及使用拳脚围殴韩水兵，直至数分钟后被群众劝止。经法医学鉴定，韩水兵腰1、3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤（一级）；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）；右侧第7、左侧第6肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤（二级）。在本案审理过程中，被告人甘亮的亲属赔偿被害人韩水兵人民币2万元，被害人对被告人甘亮表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、到案经过，证实三被告人均系抓获归案。2、手机短信照片，证实汪祖喜邀约甘亮的情况。3、户籍证明，证实三被告人的出生时间等基本情况；证实舒克富出生于1999年12月26日，汪训杰出生于2001年1月18日出生。4、赔偿协议书、谅解书，证实甘亮的亲属赔偿韩水兵的情况。5、情况说明、鉴定意见通知书、案发现场视频截图照片、现场图等在卷佐证。二、证人证言1、证人马孟良证实：2016年10月的一天下午，我和舒正富、杰一起玩，甘亮打电话给舒正富说其教松哥在客车上被三个人打了一顿，约我们晚上等班车到阳新后将那三个人拦下来打一顿，晚上九点多，我从甘亮房间内拿了一把平头砍刀和杰一起与甘亮、舒正富、孟志水、李军等汇合。晚上11点多，在立交桥下农行附近将一个男子打倒在地，我朝他后背踢了一脚，后用刀背朝他双腿和臀部砍了两三刀，后甘亮叫我们走了。我们六个人都动手打了，舒正富拿了一把圆头砍刀砍那个男子。2、证人舒克富（舒正富）证实：2016年10月26日中午，我和马良（马孟良）、杰三个人在宾馆玩，接到甘亮的电话说他教松哥有点事，问我有几个人，我说有三个人，甘亮说不够让我去他那一下，我和马良、杰去了甘亮的出租屋，杰当时身上带了两把砍刀。后甘亮叫来了孟志水、李军。晚上11点多，在立交桥下面，教松下车后，我和甘亮先冲上车，甘亮问教松是哪个，教松头摆了一下，使了个眼神，甘亮就动手打副驾驶座坐着的那个男子，我也拿着刀上去殴打，孟志水上车和甘亮一起将那个人拉下车，我和马良拿刀砍他，甘亮用脚踢并扶着我双脚离地去踩他，其他人拳打脚踢。3、证人汪训杰证实：2016年10月26日晚上的时候，甘亮打电话说他老板被人打了叫我们去。我去时看到车上有甘亮、马良、志水等人，还有三个不认识。甘亮拿出两把砍刀，给了马良和志水各一把，并说砍人时不要用刀锋，用刀背砍就行了。晚上11点多在立交桥下面农行旁边时，甘亮老板指着一名坐在副驾驶座的男子，我们六个对其拳打脚踢，马良和舒克富用刀背砍那名男子。4、证人邹治华证实：2016年10月26日11时许，我和韩水兵轮流开从浙江乐清到咸宁的客车。在桥头服务区，乘客下车去了二十分钟左右，我在客车上清点人数，韩水兵发动客车走了一段路，一名女乘客说还有一个没有上车，韩水兵就将车子停了下来，一名男乘客提着东西上车来与韩水兵发生争吵。晚上11点，我将客车开到了阳新县立交桥下面的农行停车下客时，有五六名男青年过来问那名男乘客“是哪个”，男乘客指着客车上的韩水兵说：就是他。有两名男青年上车将韩水兵拉下来，那伙男青年就动手殴打韩水兵，其中一名男青年手上拿着塑料棍，还有一名男青年手上拿着一把砍刀。在场的乘客都看见了韩水兵被打的过程。5、证人王福兰证言证实：2016年10月27日晚上1点钟左右，在阳新县老汽车站对面有一个客车司机倒在地上，旁边4、5个男的对其拳打脚踢，打了十来分钟后，那伙人才走。对方有三名男青年拿了三把砍刀砍那名司机，车上的乘客都看到了。三、被害人韩水兵陈述：2016年10月26日12点左右，在桥头服务区，由于一个男乘客（汪祖喜）到服务区买东西没有上车，他跑上车后凶狠狠对我说：你还想将我扔在服务区是不。我说：你去买东西要跟我司机打声招呼。他对我说：等到了阳新要把你的头打破。坐在副驾驶的一名男乘客说了一句：你这么狠，难道阳新是你家的天？到了阳新大桥头下客时，那个乘客问我：在桥头服务区是不是你跟我吵？我说：我又没有说什么。他说：你现在嘴不硬了，等一下叫人把你打死。我没有吱声，也没有当回事，以为他在说狠话。在阳新立交桥下面下客时，那个乘客指着我对路边守候的几个男青年说：就是他。那几个男青年中的两个人上车殴打我并强行将我拉下车，加上下面的那几个人，对我拳打脚踢，我当时抱着头躺在地上，他们用皮带抽我，有的用刀划，有的用拳头和脚打。打了几分钟后，他们就走了。四、被告人的供述与辩解1、被告人汪祖喜的供述与起诉书指控的事实一致。2、被告人甘亮供述：2016年10月26日下午，汪祖喜打电话给我，说他从温州回来，在客车上有两个人要跟他打架，叫我约几个人去帮他打架，等到阳新时他再联系我。我打电话叫了舒正富，舒正富叫了马孟良、杰、孟志水、李军（李光辉），我们一行人在白沙华顺寄售行等汪祖喜，晚上11点多钟，汪祖喜说车子在立交桥下客，我们一行人到后，我问汪祖喜是哪个，汪祖喜指了一下副驾驶坐着的一个男的说就是他，我和马孟良就去拉他下车，他不肯下车，我和马孟良就朝他头部和身上打了几拳，我踢了他一脚，这时马孟良手里拿着一把砍刀，我怕他将事情闹大，就让他先下车，孟志水上车和我一起将那个男的强行拉下车，孟志水拉着他往车外一甩，把他甩在地上，那个男的就躺在地上，抱着头，我朝他后背踢了二脚，其他人也用脚踢他，杰用砍刀朝他身上砍了二下，其他人具体踢到什么部位、砍到什么位置，我没有注意到，我们一行六个人（汪祖喜没有动手打）一起围着那个男的打了2分钟左右，被群众劝开了，然后我们都离开了现场。3、被告人李光辉供述，与甘亮的供述基本一致，并交代当时殴打韩水兵时舒克富带着一把砍刀。五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书：韩水兵腰1、3、4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤（一级）；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）；右侧第7、左侧第6肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤（二级）。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、案发现场勘验检查笔录：证实案发现场基本情况。2、甘亮辨认出伙同其一起殴打韩水兵的有舒克富、马孟良、孟志水，而指使自己殴打韩水兵的是汪祖喜；3、马孟良辨认出伙同其一起殴打韩水兵的有舒克富、甘亮、孟志水；4、舒克富辨认出伙同其一起殴打韩水兵的有孟志水；5、汪训杰辨认出伙同其一起殴打韩水兵的“至水”就是孟志水；6、韩水兵、邹治华均辨认出指使他人殴打韩水兵的就是汪祖喜。七、案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像等在卷佐证本院认为，被告人汪祖喜、甘亮、李光辉逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪祖喜、甘亮纠集未成年人、三被告人持凶器寻衅滋事，均酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人甘亮的辩护人提出甘亮自愿认罪，其亲属已赔偿被害人，得到被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。但辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李光辉提出其应属从犯的辩解，经查认为，本案证据证实李光辉伙同甘亮等人对被害人进行殴打并造成被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级的后果，其行为不符合我国刑法对于从犯的规定，该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下一、被告人汪祖喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一九年六月十三日止）；二、被告人甘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日至二○一八年六月五日止）；三、被告人李光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○一九年一月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份审判长冯进干人民陪审员石良人民陪审员何秀开二〇一七年五月二十五日书记员查文君

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 汪祖喜
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 甘亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李光辉
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年