案例一：
王祥银、王祥根上诉均提出两人抢建的违章简易房的面积没有1241.39平方米，对原判认定两人敲诈勒索的罪名及基本事实没有异议，表示认罪，请求二审对两人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。淮南市人民检察院认为：原判量刑过重，建议本院对王祥银、王祥根从轻处罚。二审另查明，王祥银、王祥根在二审期间向原审法院退缴违法所得五万元。关于王祥银、王祥根及其辩护人提出的两人抢建简易房的面积没有1241.39平方米的上诉理由和辩护意见，经查，在案的多名证人证言及被害人陈述均能证实王祥银、王祥根抢建简易房的面积有一千多平方米，结合淮南市大通区孔店乡人民政府与王祥根签订的工程拆迁补偿协议书以及拆迁材料回收款收据，孔店乡政府是按照1241.39平方米的面积补偿材料费，故应当认定涉案简易房的面积为1241.39平方米，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祥银、王祥根以非法占有为目的，通过阻碍施工敲诈勒索朱某1财物34.75892万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，其中敲诈勒索29.75892万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王祥银、王祥根在二审期间能够供述主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王祥银
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥根
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
湖北省利川市人民法院刑事判决书(2019)鄂2802刑初485号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴祖军，男，1984年10月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地恩施市，住重庆市荣昌区。因殴打他人，2013年2月28日被利川市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月5日被成都铁路公安局重庆公安处永川车站派出所民警抓获，2019年8月9日被恩施市公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告人牟熙（曾用名牟曦），男，1986年12月30日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无职业，利川市号。因殴打他人，2013年2月28日被利川市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月19日被利川市公安局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉［2019］106号起诉书指控被告人吴祖军、牟熙犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人吴祖军、牟熙及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2013年初，被告人吴祖军、牟熙在利川市**客运公司从事“稽查”工作，主要负责利川至太仓线路阻止外地客车运输利川市境内乘客。2013年2月27日，被害杨某祥招揽几名利川至太仓的乘客后，用一辆面包车从利川城区送往高速公路凉雾服务区，准备将乘客交给过境长途客运车带走时，被牟熙、吴祖军等人发现，被告人牟熙、吴祖军王某1平驾驶“别克”牌轿车尾随。杨某祥将乘客带至凉雾服务区辽Ａ××××**号大客车转移时，闻讯赶到王某2斌指使牟熙驾驶“别克”牌轿车进行阻拦，随后牟熙到大客车驾驶室对被害马某涛进行辱骂，在抢马某涛的车钥匙未果后与吴祖军王某1平王某2斌等人马某涛进行殴打杨某祥见状上前欲王某2斌等人几百元钱了结此事，牟熙见钱少未接受，吴祖军王某1平等人谎称运管所的工作人员马上赶到现场，经讨价还杨某祥给牟熙人民币2000元后才得以离开。当日晚上，被害马某涛向利川市公安局报案，牟熙、吴祖军王某1平王某2斌（均另案处理）在接谭某2琼的电话后，按照谭仕琼的要求一起前往利川市公安局凉雾派出所接受调查处理，主动将索要的人民币2000元交给办案民警返还给了被害杨某祥。2013年2月28日，利川市公安局就此事分别对吴祖军、牟熙王某1平王某2斌作出行政拘留十日，并处罚款人民币500元的行处罚。公诉机关认为，被告人牟熙、吴祖军殴打他人、强行索要钱财，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关提出对被告人吴祖军判处有期徒刑九个月；对被告人牟熙判处有期徒刑八个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、返还物品、文件清单、全国公安信息查询系统查询结果、指认照片、求助信、情况说明及牟曦身份注销证明、到案经过、户籍证明、临时寄押证明书、恩施市公安局刑事案件移送登记表等书证；证谭某2琼饶某佳张某东谭某1敏黄某政余某贵邵某玲向某清刘某琼王某1平王某2斌等人的证言；被害马某涛杨某祥的陈述；现场勘验、现场辨认等笔录、案件照片；现场辨认视频资料以及被告人牟熙、吴祖军的供述和辩解等证据证实。被告人吴祖军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人吴祖军的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人吴祖军系偶犯、初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，有深刻的认罪悔罪表现，在共同犯罪中起辅助作用，到案后如实供述了所有犯罪事实及经过，应对被告人从轻或减轻处罚；3、本案被害人的财产损失已经得到了赔偿，且本案发生后，被告人及其他同案被告人接到电话后，自觉到派出所，赔偿了被害人的损失，并接受了公安机关的行政处罚，构成自首；4、被告人吴祖军自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应酌情予以从轻处罚；5、被告人吴祖军系法制观念淡薄，才参与本案，案发后，被告人吴祖军对自己的行为深感后悔，庭审时，认罪态度极好。综上，应对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。被告人牟熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控基本事实无异议；2、被告人牟熙无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；3、本案系因经济纠纷而产生的社会矛盾，牟熙的社会危害性较小；4、被告人牟熙案发后主动前往公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合自首的规定，依法可以从轻处罚；5、被告人牟熙到案后认罪悔罪，态度端正，且能主动将索要的资金退还给被害人，可以酌情从轻处罚；6、从本案全过程来看，牟熙是受他人指使，可认定为从犯，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟熙于2018年4月19日在接到公安机关办案民警的电话后自动到案，如实供述犯罪事实；被告人吴祖军于2018年8月5日被成都铁路公安局重庆公安处永川东车站派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人吴祖军、牟熙构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴祖军的辩护人提出的被告人吴祖军认罪态度好，退还了被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人吴祖军构成自首以及其余的辩护意见，本院不予采纳。被告人牟熙的辩护人提出被告人牟熙构成自首、认罪态度好，主动退还被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出的被告人牟熙构成从犯以及其余辩护意见，本院不予采纳。被告人吴祖军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；其认罪、悔罪，积极退还了被害人损失，可以从轻处罚。被告人牟熙接到办案民警电话后自动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；其认罪、悔罪，积极退还了被害人损失，可以从轻处罚。被告人吴祖军、牟熙因此次寻衅滋事行为，被利川市公安局行政拘留十日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴祖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十日折抵刑期十日。即自2019年8月5日起至2020年4月24日止。）二、被告人牟熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十日折抵刑期十日。即自2019年4月19日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚秀娟二〇一九年十二月六日书记员何雷

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 吴祖军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 牟熙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月