案例一：
浙江省杭州市人民检察院指控：2015年9月17日，被告人田泽宇通过手机社交软件结识被害人董某甲，当天12时许，二人通过ＱＱ聊天信息约好到被害人董某甲暂住的杭州市下城区凤起商务大厦416室实施性交易，后二人因嫖资问题产生纠纷，被告人田泽宇以回去取钱为由先行离开，并将自己的手机暂扣在被害人董某甲处。当天15时许，被告人田泽宇返回被害人董某甲房间欲强行抢走其暂扣的手机，遭到被害人阻止、反抗后，遂采用捂嘴、脚踹踩胸部、扼颈等手段致被害人董某甲机械性窒息死亡。尔后，被告人田泽宇窃取了被害人董某甲的苹果6ｐｌｕｓ手机一部（价值4000元，人民币，下同）、钱包一只（价值20元，内有银行卡数张、现金200余元）、董某甲的身份证一张以及警用催泪喷射器一瓶等财物并逃离现场。当晚，被告人田泽宇又利用窃得的手机更改了被害人董某甲的支付宝账户支付密码，获取被害人捆绑于该支付宝账户的建设银行个人存款15758.5元。同月20日，被告人田泽宇被抓获归案。案发后，公安机关追回10700元、苹果6ｐｌｕｓ手机、钱包以及警用催泪喷射器等财物。公诉机关为证实上列指控，当庭出举了银行账户交易明细等书证；手机等物证；证人马某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；监控视频；治安监控视频；被告人田泽宇及涉案人员宋某某的供述等证据。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 田泽宇
crime: 故意杀人罪
盗窃罪
sentence: 死刑

案例二：
张宁抢劫罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2016）鲁0105刑初413号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人张宁犯抢劫罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日、12月1日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人周桂华、张慧、被害人董某甲、证人董某乙、侦查人员杨某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月22日1时许，被告人张宁在本市天桥区矿院路某某号某单元楼道内，用拳头击打被害人董某甲面部后抢走董某甲的骆驼牌手提包，包内有苹果5Ｓ手机一部、现金60元，致使董某甲左面部皮肤挫伤。经物价部门鉴定，苹果5Ｓ手机价值为1600元，骆驼牌手提包价值为234元。经法医鉴定，董某甲损伤程度为轻微伤。综上，被告人张宁抢劫数额共计人民币1894元。2016年6月7日，被告人张宁被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张宁辩称其未殴打被害人，其行为构成抢夺罪而非抢劫罪，其在侦查机关的供述系在侦查人员的辱骂、威胁下供述的，未提供新的证据。辩护人提出张宁构成抢夺罪而非抢劫罪，张宁在侦查机关的供述与讯问笔录不一致，且张宁归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，辩护人提供赔偿协议书、收条、刑事谅解书各1份。经法庭审理查明：2016年5月22日凌晨零时许，被告人张宁尾随被害人董某甲进入济南市天桥区矿院路某某号某单元楼道内，行至二楼至三楼拐角处时，张宁用拳头殴打被害人董某甲面部，强行劫取董某甲随身携带的价值234元的骆驼牌（编号：13ＰＵ50717-1）手提包1个，内有价值1600元的苹果5Ｓ（16Ｇ）手机1部、现金60元，抢劫财物价值共计1894元。被害人董某甲左面部皮肤挫伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。2016年6月7日，公安机关将被告人张宁抓获。案至本院后，被告人张宁的亲属赔偿被害人董某甲8000元，张宁取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人董某甲的当庭陈述和辨认笔录证明：2016年5月22日凌晨零时许，她吃完饭后步行回家，走到矿院路某某号某单元2楼时听到后面有人往楼梯上跑，她以为是邻居便往旁边让了一下，在2楼到3楼拐角处一名男子从她左手边超过，该男子跨上2楼到3楼的平台处后扭头用双手抢她左手提的包，她没有撒手，并呼喊她的姐姐，该男子松开右手朝她左侧面部打了一拳，又使劲一拽便把她的包抢走了，这时她姐姐也从家里出来了，她便报警。她被抢的是一个粉色骆驼牌手提包，内有苹果5Ｓ手机1部、现金2184元及钥匙、银行卡、名片等物品。经辨认，抢她包的男子是张宁。2、证人董某乙的当庭证言证明：她是被害人董某甲的姐姐，董某甲平时住在她家济南市天桥区矿院路某某号某单元某某室。2016年5月22日凌晨，她听到董某甲在楼道里呼喊，她便下楼在矿院路某某号门口找到董某甲，董某甲用手捂着脸，左侧面部发红，董某甲说在矿院路某某号某单元楼道里被一名男子打了其面部一拳，粉红色手提包被抢走了，包里有现金和苹果5Ｓ手机等物品。3、证人丁某某的证言和辨认笔录证明：她是被告人张宁的女朋友，张宁住在她租住的胜利庄某某室。2016年5月22日凌晨2时许她下班回到暂住处时张宁已经回到该处，她看到桌子上有1部银白色的苹果5Ｓ手机，手机虽然开着机但是有密码无法使用，张宁说手机是坐出租车捡的。张宁没有正式工作，经济上一直依靠她，案发那段时间她与张宁吵架断了张宁的经济来源。4、证人侦查人员杨某某、谢某某的当庭证言和书证公安机关出具的工作记录证明：2016年6月7日张宁到案后，堤口路派出所民警杨某某、谢某某在办案区东侧讯问室对张宁进行讯问，并同步录音录像，讯问完毕后，因发现音视频系统损坏无法正常播放，遂将张宁带至西侧讯问室进行讯问，并同步录音录像。在讯问过程中，文明办案，无引供、诱供、刑讯逼供等情况。5、书证购物凭证和山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案苹果5Ｓ（16Ｇ）手机1部价格为1600元，骆驼牌（编号：13ＰＵ50717-1）手提包1个价格为234元。6、书证被害人董某甲山东省交通医院门诊病历、伤情照片和法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人董某甲左面部皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。7、书证案发地点照片和辨认笔录证明：本案案发地点位于济南市天桥区矿院路某某号某单元楼道内。8、视听资料证明：被告人张宁在案发地点附近尾随被害人董某甲及被告人张宁在公安机关接受讯问的经过。9、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案案发及被告人张宁的到案经过。10、书证辩护人提交的赔偿协议书、收条、刑事谅解书各1份证明：被告人张宁的亲属赔偿被害人董某甲经济损失8000元，张宁取得被害人谅解。11、书证刑事判决书、执行通知书证明：被告人张宁的前科情况。12、书证户籍证明证实：被告人张宁的自然身份情况。13、被告人张宁对上述事实的供述。关于被告人张宁提出其在侦查机关的供述系在侦查人员的辱骂、威胁下供述及辩护人提出张宁在侦查机关的供述与讯问笔录不一致的意见。经查，合议庭依法传唤了侦查人员杨某某、谢某某出庭作证，杨某某、谢某某的当庭证言及张宁在公安机关接受讯问的同步录音录像证明，2016年6月7日张宁到案后，堤口路派出所民警杨某某、谢某某在办案区东侧讯问室对张宁进行讯问并同步录音录像，讯问完毕后因发现音视频系统损坏无法正常播放，遂将张宁带至西侧讯问室进行讯问并同步录音录像，讯问录像与讯问笔录记载一致，在讯问过程中，无辱骂、威胁、引供、诱供、刑讯逼供等情形，故被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张宁及其辩护人提出张宁未使用暴力，其行为构成抢夺罪而非抢劫罪及辩护人提出张宁如实供述犯罪事实的辩护意见。经查，被害人董某甲的当庭陈述、证人董某乙的当庭证言及被害人董某甲的伤情照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，能够证实被告人张宁于2016年5月22日凌晨零时许采取暴力手段强行劫取董某甲财物的事实，但被告人张宁对其殴打被害人董某甲面部的事实予以否认，故被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张宁抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控抢劫罪罪名成立。被告人张宁曾因抢劫犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其亲属案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张宁赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。根据张宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长马立中代理审判员丁梦婕人民陪审员陈延雷二〇一六年十二月一日书记员仇孟莹

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。




案例二判决结果：
name: 张宁
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年