案例一：
经审理查明：2009年4月10日下午，被告人周渝因欲在余某某茶馆占干股一事在电话中与李某某（另案处理）产生矛盾，并发生口角。与周渝同处一室的被告人廖可主动打电话谩骂李某某。双方相约在重庆市北碚区三元金太子足浴店外斗殴。随后被告人周渝邀约向某，被告人廖可邀约莫某某等人，李某某邀约封某某（另案处理）、张某等人参与斗殴。在斗殴过程中，被告人廖可持被告人周渝携带到场的砍刀砍李某某，李某某持铝制衣杆抵挡，随后廖可逃离，李某某、封某某在后追赶。被告人周渝持砖头进行阻拦，李某某、封某某又转为追赶被告人周渝。被告人周渝不慎摔倒后，李某某持铝制衣杆、封某某持刀殴打周渝。李某某和张某在斗殴过程中受伤。2013年7月9日，被告人廖可被公安民警抓获归案。到案后，被告人廖可对其犯罪事实供认不讳，遂于同日被取保候审。在取保候审期间，被告人廖可经办案单位传唤，拒不到案。2013年8月8日，被告人廖可被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。2013年7月12日，被告人周渝被公安民警抓获归案。另查明：被告人周渝因在斗殴过程中受伤，遂邀约被告人廖可等人在同年4月16日将余某某茶馆内财物砸坏以为报复。2010年12月9日，本院以寻衅滋事罪判处被告人周渝有期徒刑一年，判处被告人廖可拘役五个月。现均已执行完毕。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 廖可
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周渝
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
王喜、王茜寻衅滋事罪一审刑事判决书重庆市开州区人民法院刑事判决书（2019）渝0154刑初144号：重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王喜犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，被告人王茜犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人王喜及其指定辩护人韦龙，被告人王茜及其指定辩护人谭术才均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年以来，被告人王喜与魏某、李某1、向某、彭某1、袁某、张某、肖某、周某1、彭某2、周某2（均已判决）等人为共同实施犯罪而长期纠集在一起，为扩大势力、方便管理、树立名声后获取经济利益，魏某等人储备砍刀、统一住宿，有组织的多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。社会上称魏某、李某1团伙为“大兴社”。被告人王喜参与了“大兴社”犯罪集团的一次聚众斗殴犯罪。一、王喜参与“大兴社”犯罪集团聚众斗殴的犯罪事实2017年6月16日凌晨，因王某1（另案处理）与魏某一方人员存在矛盾，向某、肖某、袁某、彭某1等人持砍刀、钢管从开州区ＸＸ街道游泳馆对面ＸＸ夜市追撵过路的王某1、谭某1（另案处理）等人至ＸＸ小区附近，魏某、李某1随行但未携带砍刀，因遇到警车巡逻而中止追撵。随后，王某1等人将此事告知王某2（另案处理），后王某2方、魏某方人员约定在开州区ＸＸ街道ＸＸ小区外打架。随后，颜某（另案处理）、袁某、张某陆续到达ＸＸ夜市，朱某1（另案处理）带人带刀来到ＸＸ夜市商量打架之事。因车辆不够坐，李某1打电话给刘某（另案处理）帮忙接送人、李某1驾驶自己的渝ＸＸＸＸ商务车搭载魏某、朱某2（另案处理）、“果果”等人、颜某驾车搭载被告人王喜与向某、袁某、张某、肖某、朱某1等人到ＸＸ夜市集合并携带多把砍刀。因王某2一方的人未到ＸＸ小区且魏某一方人见到王某2一方人在ＸＸ号附近，魏某等人决定前往ＸＸ号附近寻找王某2一方的人。在ＸＸ号十字路口处，向某等人看到王某2一方的王某3，被告人王喜与向某、肖某、袁某、张某随即拿刀下车追砍王某3，袁某、肖某持刀将王某3砍伤。王某2一方的王某1与谭某1、高某（另案处理）、文某（另案处理）等人到达天官八号附近后分发刀具并持刀朝魏某一方人走去，喊魏某一方的人“莫跑”，魏某见状，指挥向某等人“回去整”，王喜与向某、袁某、张某、彭某1、肖某、李某3（另案处理）、朱某2、朱某1等人再次持刀朝王某2一方人冲去。魏某一方人持刀追撵王某2一方人后离开现场，并在开州区云枫街道西部金科集合，清点人员和砍刀。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某3的损伤程度为轻微伤。二、王喜、王茜寻衅滋事的犯罪事实2016年7月初，被告人王喜与被害人周某3发生打架，周某3因故意伤害王喜被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。王喜一直怀恨在心，向外放话称欲寻找周某3向其打回来。2016年7月28日下午，王喜通过朱某1（另案处理）获悉被害人周某3在重庆市开州区ＸＸ街道Ｘ校周围出现，随即邀约被告人王茜与向某、张某（均另案处理）、陈某（在逃）等人前往向某住处取刀对周某3实施殴打。后王喜、王茜、向某、张某、陈某在Ｘ校外与朱某1汇合后持刀前往ＸＸ小区门口埋伏等周某3出门。同日19时许，周某3驾驶电动车出门，王喜、王茜等人驾车跟随周某3至开州区ＸＸ街道ＸＸ街ＸＸ所路口，周某3发现后欲加速逃走，王喜、王茜、朱某1等人随即驾车加速前行将周某3逼停，周某3下车逃跑，王喜、朱某1、向某、张某、陈某持刀与王茜一起追撵周某3。周某3摔倒在地后，王喜、朱某1、向某用刀背砍周某3，王茜用脚踢蹬周某3，导致周某3受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定:周某3损伤程度属轻伤二级。2018年8月27日，被告人王喜在重庆市万州区强制隔离戒毒所被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2018年9月14日，被告人王茜到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王喜赔偿被害人周某3人民币5000元，周某3书面谅解王喜等人。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王喜持械聚众斗殴，致一人轻微伤；为逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王喜已赔偿被害人周某3并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王喜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王茜持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王茜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王茜已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王喜对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出虽然参与犯罪，但不是“大兴社”犯罪集团成员的辩解意见。被告人王喜的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人王喜在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见。被告人王茜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王茜的辩护人提出王茜在寻衅滋事罪中系从犯的辩护意见。经审理查明：2016年以来，魏某、李某1、向某、彭某1、袁某、张某、肖某、周某1、彭某2、周某2（均已判决）、王喜等人为共同实施犯罪而长期纠集在一起，组成较为固定的犯罪组织，形成犯罪集团。该犯罪集团为了扩大势力、方便管理、树立名声后获取经济利益，便储备砍刀、统一住宿，有组织的多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。被告人王喜参与了该犯罪集团的一次聚众斗殴犯罪。一、王喜参与魏某、李某1犯罪集团聚众斗殴的犯罪事实2017年6月16日凌晨，因王某1（另案处理）与魏某一方人员存在矛盾，向某、肖某、袁某、彭某1等人持砍刀、钢管从开州区ＸＸ街道游泳馆对面ＸＸ夜市追撵过路的王某1、谭某1等人至ＸＸ小区附近，魏某、李某1随行但未携带砍刀，因遇到警车巡逻而中止追撵。随后，王某1等人将此事告知王某2，后王某2方、魏某方人员约定在开州区ＸＸ街道ＸＸ小区外打架。随后，颜某、袁某、张某陆续到达ＸＸ夜市，朱某1（另案处理）带人带刀来到ＸＸ夜市商量打架之事。因车辆不够坐，李某1打电话给刘某帮忙接送人、李某1驾驶自己的渝ＸＸＸＸ商务车搭载魏某、朱某2、“果果”等人、颜某驾车搭载被告人王喜与向某、袁某、张某、肖某、朱某1等人到ＸＸ集合并携带多把砍刀。因王某2一方的人未到ＸＸ小区且魏某一方人见到王某2一方人在ＸＸ号附近，魏某等人决定前往ＸＸ号附近寻找王某2一方的人。在ＸＸ号十字路口处，向某等人看到王某2一方的王某1（未成年人），被告人王喜与向某、肖某、袁某、张某随即拿刀下车追砍王某1，袁某、肖某持刀将王某1砍伤。王某2一方的王某1与谭某1、高某、文某等人到达天官八号附近后分发刀具并持刀朝魏某一方人走去，喊魏某一方的人“莫跑”，魏某见状，指挥向某等人“回去整”，王喜与向某、袁某、张某、彭某1、肖某、李某3、朱某2、朱某1等人再次持刀朝王某2一方人冲去。魏某一方人持刀追撵王某2一方人后离开现场，并在开州区云枫街道西部金科集合，清点人员和砍刀。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.户口信息，证实王喜在案发时已达刑事责任年龄。2.抓获经过，证实：2018年8月27日，被告人王喜在重庆市万州区强制隔离戒毒所被民警抓获。3.行政处罚决定书，证实王喜曾因吸食毒品被行政处罚。4.证人魏某的证言，证实：2017年夏天的一天夜晚，我们想找王某1、王某2的麻烦，便组织人去找对方。在打架之前，向某给我们这方的人分了刀。打架的时候，向某、张某、肖某、王喜、袁某持刀追撵了对方的人。5.证人王某2的证言，证实：2017年夏天的一个晚上，魏某邀约人跟王某2打架，并准备了刀。后来王喜、向某、张某坐的一辆车，魏某、李某1坐的一辆车，车先开到了ＸＸ，后转到了ＸＸ号。看到对方的人后，我们这边的人除了魏某、李某1基本都持刀追撵了对方。6.证人张某的证言，证实：在ＸＸ号那里斗殴时，我和向某、袁某、肖某、王喜五人持刀追撵对方。7.证人向某的证言，证实：“大兴社”的人都喊魏某“兴哥”，喊李某1“钱哥”。在租住的房子里有十来把刀，打架的时候用。除了别人请客以外，在一起吃饭基本上都是魏某和李某1买单。在ＸＸ号附近打架的时候，我和王喜、张某、袁某、肖某坐的一辆车，每人分了把刀。打架的时候，我们五个人都持刀追撵了对方。8.证人肖某的证言，证实：2017年夏天的一个晚上，我们“大兴社”的人和王某2那边的人约起打架。在ＸＸ号十字路口那里，我和王喜、袁某、向某、张某五个人拿刀下车去追砍王某2一方的王某1，我和袁某两人把王某1砍伤了。后来我和王喜、向某等十多人又拿刀去追撵王某2一方的人。9.证人袁某的证言，证实：“大兴社”的老大是魏某跟李某1，他们手底下有自己的小弟，王喜是魏某的小弟。2017年6月的一天，王某2一方的人和我们在ＸＸ号门口打架。我们这方的人有王喜、向某、王某2等十多个人，手里都有刀。10.证人彭某1的证言,证实：在ＸＸ号那里打架用的刀是从魏某的门市里拿出来的。打架之前商量的时候，王喜、张某、肖某也在场，后来向某、肖某等人上了一辆车，我上了另一辆车。打架的时候，我们一方十几个人拿着刀追撵对方的人。11.证人杜某的证言，证实：魏某召集人商量打架的事情，我是被袁某喊去魏某门市的。向某喊人拿来了刀，魏某的门市上也有刀。后来魏某说跟王某2约在ＸＸ打架，喊我们把刀带上。李某1等人开车把人都送过去，王喜、向某、袁某等人坐的一个车。由于ＸＸ那边没看到王某2方的人，而是在ＸＸ号找到了他们，于是魏某喊人一起到ＸＸ号找对方。后来听说对方的王某1被袁某等人砍伤了。12.证人周某的证言，证实：因为张文被王某2打了，魏某、李某1、向某等人就商量要打回来。过了一两天的晚上，魏某一方的人分乘几辆车去找对方的人，先是去了ＸＸ，后转到了ＸＸ号。到了ＸＸ号，袁某、向某等人持刀追撵对方的人，后来听说把王某1砍伤了。13.证人朱某1证言，证实：2017年6月的一天晚上，魏某、李某1、向某、袁某等人因为矛盾跟别人约架，我被叫去帮忙。后来我们一群人坐着三辆车去找对方，王喜当时也在车上。到ＸＸ号之后，王喜、向某、袁某、肖某、张某五人拿着刀追砍王某2一方的人。14.被告人王喜的供述，证实：2017年夏天的一个晚上，我受到邀约后与魏某、李某1汇合，后坐着颜涛开的车，车上放了很多砍刀，去找对方的人打架。车行至ＸＸ号附近，我们这方的人拿着刀下车并追砍对方的人，我也拿着砍刀下车跟着追砍。事后魏某、李某1负责组织协调赔偿对方。15.人体损伤程度鉴定意见，证实：王某1损伤程度经鉴定为轻微伤。16.辨认笔录，证实：周某、张某、向某对参与斗殴的王喜进行了辨认。17.视听资料，证实斗殴现场情况。二、王喜、王茜寻衅滋事的犯罪事实2016年7月初，被告人王喜与被害人周某3发生打架，周某3等人将王喜致伤，王喜一直怀恨在心，向外放话称欲寻找周某3向其打回来。2016年7月28日下午，王喜通过朱某1获悉被害人周某3在重庆市开州区ＸＸ街道Ｘ校周围出现，随即邀约被告人王茜与向某、张某、陈某等人前往向某住处取刀对周某3实施殴打。后王喜、王茜、向某、张某、陈某在Ｘ校外与朱某1汇合后持刀前往ＸＸ小区门口埋伏等周某3出门。同日19时许，周某3驾驶电动车出门，王喜、王茜等人驾车跟随周某3至开州区ＸＸ街道ＸＸ街ＸＸ所路口，周某3发现后欲加速逃走，王喜、王茜、朱某1等人随即驾车加速前行将周某3逼停，周某3下车逃跑，王喜、朱某1、向某、张某、陈某持刀与王茜一起追撵周某3。周某3摔倒在地后，王喜、朱某1、向某用刀背砍周某3王茜用脚踢蹬周某3，导致周某3受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定:周某3损伤程度属轻伤二级。2018年8月27日，被告人王喜在重庆市万州区强制隔离戒毒所被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2018年9月14日，被告人王茜到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王喜赔偿被害人周某3人民币5000元，周某3对王喜等人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.户口信息，证实：案发时王喜、王茜已达刑事责任年龄。2.抓获经过，证实：2018年9月14日，被告人王茜到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案。3.申请书、谅解书，证实：王喜赔偿周某3人民币5000元，周某3对王喜等人的行为表示谅解。4.行政处罚决定书，证实：周某3因殴打王喜被公安机关行政拘留十五日。5.周某3的病历材料，证实：周某3受伤住院情况。6.证人朱某1的证言，证实：2016年6、7月的一天，因为王喜之前被周某3打了，王喜喊我帮忙去打回来，当时王茜、向某、张某、陈某都在场。王茜去王喜住的地方拿来四把刀，我和向某、王喜、陈某一人拿了一把。找到周某3后，我和向某、王喜、王茜就下车去追周某3，周某3摔倒在地上，我们就用刀背砍周某3的背部和肩部，我们四个人还用脚踢了周某3。7.证人向某的证言，证实：2016年夏天的一个晚上，王喜喊我、朱某1等人去找周某3，并告诉我们车上有刀。找到周某3后，朱某1、王喜用脚踢周某3的背，用刀背砍他，我也动了手。8.证人张某的证言，证实：因为周某3跟王喜有矛盾，王喜打算报复回来。2016年7月左右的一个晚上，王喜给我打电话说看到周某3了，叫我过去。我过去的时候，看见向某、朱某1、王茜也在车上。车后备箱有刀，我们每人拿了一把。遇到周某3后，王喜、朱某1、王茜、向某提刀冲在前面，我和陈某提着刀跟在后面去追周某3。后来我听说周某3受了伤，是被人用刀背砍的。9.证人李某2的证言，证实：我是开州区光明骨科医院医生，2107年7月28日凌晨，一个20岁左右的男子受伤到医院就医。经辨认，该就医男子系周某3。10.被害人周某3的陈述，证实：2016年7月的一天，我和“小四”、“阿刚”将“喜儿”打伤了，因此我和“喜儿”有了矛盾。7月28日凌晨，“喜儿”和“花花”等人驾车追撵我，用刀背将我砍伤了，他们还用脚踢我。11.被告人王喜的证言，证实：我与周某3有矛盾，我想去报复周某3，王茜、“朱花花”、向某都表示同意。我去向某住的地方拿了四、五把砍刀，我们在Ｘ校附近一个小区等周某3，后来周某3骑摩托车出来，我们就驾车去追，追了段路把周某3逼停，周某3就开始跑，我和“朱花花”、王茜、向某四个人手拿砍刀追撵周某3，追了二、三十米左右，周某3摔倒了，“朱花花”用刀背砍了周某3一刀，我和王茜、向某三人冲上去围着周某3，用刀背砍周某3背部和脚，砍了几刀，然后坐陈某的车走了。12.被告人王茜的供述，证实：2016年7月的一天晚上，王喜对我说要去打周某3，然后大家一起上车去找周某3。找到周某3后，我和王喜、朱某1、向某都下车去追，朱某1、向某手里有刀。追到周某3后，王喜、朱某1、向某用刀背砍周某3，我用脚踢周某3。13.人体损伤程度鉴定意见，证实：周某3损伤程度系轻伤二级。14.辨认笔录，证实：周某3辨认出殴打他的王喜，王喜、张某辨认出参与殴打周某3的王茜，李某2辨认出住院治疗的周某3，王喜对作案现场、作案视频进行辨认。15.现场监控视频，证实案发现场情况。为了证实王喜系魏某、李某1犯罪集团成员，公诉机关出示了如下证据：1.证人朱某1的证言，证实：“大兴社”的大哥是魏某和李某1两个人，他们各自带了一帮人，他们带的人基本上都是在一起，魏某下面有向某、王喜、张某、陈某、彭某2等几个兄弟。2.证人张某的证言，证实：我和王喜、向某、陈某等人都是“大兴社”的。3.证人魏某的证言，证实：在ＸＸ号十字路口，去追撵“王摆摆”的有向某、张某、肖某、王喜、袁某他们五个人。我是向某他们的大哥，我喊他们冲过去，他们就会冲过去。4.证人肖某的证言，证实：“大兴社”的大哥是魏某和李某1两个人，他们各自带了一帮人，这两帮人经常在一起吃饭、喝酒、打架。我和向某、张某、彭某2、王喜、周某1、陈某七个人是直接跟魏某的，王喜下面还有王某2、“耗子”两个小兄弟。5.证人袁某的证言，证实：我是2016年10月开始跟着“大兴”、“钱罐”他们一起耍的，那时他们有十几个人，大哥是“大兴”和“钱罐”，“小均”、“喜儿”、“赶生”等人都是跟着“大兴”的。6.证人周某3的证言，证实：因为我把王喜打了，“喜儿”就带着“大兴社”的人来报复我，把我打伤了。我受伤住院时，“喜儿”还拿匕首到医院来威胁我，说没人敢惹他们“大兴社”的人。7.被告人王喜的供述与辩解，证实：我和向某、张某长期在一起耍，我跟“大兴社”的人都很熟，他们有事我肯定要跟着一起去本院认为，被告人王喜与魏某、李某1、彭某1、袁某、张某、向某、肖某、周某1等人为共同实施犯罪而长期纠集在一起，组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。对于被告人王喜，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王喜伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤；为逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人王喜在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王茜伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王喜、王茜均系与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人王喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王茜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于王喜及其辩护人提出王喜不是魏某、李某1犯罪集团成员，王喜系聚众斗殴罪中从犯的辩解及辩护意见。经查，被告人王喜与犯罪集团首要分子魏某、骨干成员向某、张某等人联系紧密，积极参与共同犯罪，结合相关证人关于犯罪集团主要成员的陈述，本院认为王喜系犯罪集团成员，在聚众斗殴中不能认定为从犯。被告人王喜及其辩护人的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于王茜辩护人提出王茜系寻衅滋事犯罪中从犯的辩护意见。经查，被告人王茜追逐、殴打被害人周某3，在共同犯罪中积极参与，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王喜、王茜的辩护人提出被告人在案发后取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王喜、王茜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人王喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；合并决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2024年2月26日止。）二、被告人王茜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长成伟人民陪审员李方富人民陪审员徐心华二〇一九年五月十七日法官助理赵夏书记员王翠竹

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 王喜
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 王茜
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月