案例一：
经审理查明，被告人王某某借给赵某二万元，赵某到期未还。为向赵某索要债务，2018年7月15日18时至16日18时，被告人王某某纠集被告人邹某某，在王某某位于宝胜广场的办公室内及文化路百姓浴池内非法拘禁赵某二十余小时，并对其实施殴打，经法医鉴定，赵某之伤为轻微伤。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某预交到本院赔偿款二万元。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 邹某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
张成林非法拘禁一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2019）粤1973刑初81号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2019］25号起诉书指控被告人张成林犯非法拘禁罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人张成林及其辩护人李洪友到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称：陈某（已判刑）与被害人何某原系男女朋友关系。2015年5月份，何某向某借款13万元人民币用于工厂资金周转。从2016年8月份开始，陈某与何某合伙一起借款给他人并从中收取高额利息，由陈某负责出资，何某负责将资金借出，并收取相应利息。至2017年6月份，何某因借款未能收回故无法将欠款归还陈某。2017年9月份，陈某向何某索债未果后，将此事告诉其前男友被告人张成林，张成林答应帮助陈某向何某讨回欠款。2017年9月16日14时许，张成林纠集赵某（另案处理）、张某（在逃）及赵某的朋友（在逃）与陈某一起来到何某位于东莞市凤岗镇五联村畔坑公寓Ａ栋501租房内，因双方未能就债务问题达成一致，张成林、陈某、赵某、张某与上述男子驾车强行将何某带至东莞市清溪镇森林公园附近一间铁皮屋内进行禁锢，期间，张成林等人对何某实施殴打，并威逼其写下两张欠条（一张13万元，一张94万元）。随后，张成林、陈某等人又陆续将何某挟持至附近一水库山边等地方，并多次对何某进行殴打，过程中，要求何某打电话向亲友借钱偿还给陈某。至次日3时许，何某向朋友罗某借得2万元，并让罗某将钱送至清溪镇清溪文化广场鹿城酒店附近交给张成林等人，张成林等人收到钱后将何某释放。经鉴定，何某外伤致左侧眶内壁骨折，全身所处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书,被害人何某的陈述，罗某等证人的证言，诊断证明等书证，监控录像，同案人陈某的供述和辩解，被告人张成林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张成林无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张成林在非法拘禁中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，建议对被告人张成林判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张成林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人不是主犯；2.被告人认罪态度较好；3.被害方有过错等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张成林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人张成林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人张成林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张成林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张成林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张成林纠集多人过来参与非法拘禁他人的行为，所起作用较大，是主犯，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被害人与陈某之间的乃民事借债纠纷，并不当然构成本案刑事案件的过错，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张成林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人张成林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘仕雯人民陪审员洪兴明人民陪审员林仕开二〇一九年三月十三日书记员黄晓菲

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张成林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月