案例一：
经审理查明公诉机关指控事实属实。另查明，被告人卢某没有承建建筑工程资质，通过郑某向中标承建的具有承建建筑工程资质的福建金宇工程有限公司，有偿转包业主南靖城投公司的西环路Ａ标段建筑工程后，自行雇请社会上民工进行施建。公诉机关在掌握卢某向卢某乙行贿10万元线索后，于2014年3月27日对该案进行初查，同日，通知卢某到公诉机关接受调查，卢某交代其在承建西环Ａ标段过程中2次各送给时任南靖县城投公司董事长兼总经理卢某乙现金合计4万元。当天公诉机关对卢某以涉嫌犯行贿罪立案侦查。同月28日，公诉机关对卢某指定居所监视居住，卢某如实交代其2次各送给卢某乙现金5万元的犯罪事实。同年4月1日，卢某被刑事拘留，当天，卢某主动交待司法机关未掌握的其在承建工程过程中送给业主现场代表刘某现金1.4万元。2014年7月11日，平和县司法局向公诉机关出具社会调查意见书，认为被告人卢某符合社区矫正条件。2014年8月4日，卢某向平和县公安局举报一名因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕上网通缉的在逃人员赖某某在平和县坂仔镇出现，平和县公安局根据卢某举报出警到坂仔镇赖某某的家中将赖某某抓获。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 卢某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
卢平受贿一审刑事判决书重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决书（2017）渝0106刑初1362号：重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1161号起诉书指控被告人卢平犯受贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈祖英、代理检察员杨瑀出庭支持公诉，被告人卢平及其辩护人胡政武、李银涛到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关申请延期审理的建议二次，本院同意延期审理二个月。现已审理终结公诉机关指控，2002年7月至2003年7月，被告人卢平担任重庆大学基建规划处副处长（主持工作），2003年7月至2017年初，担任重庆大学基建规划处处长。在上述任职期间，卢平利用职务之便，在工程招投标、工程管理、工程款支付等事项中为请托人谋取利益，并收受请托人李某1、张某1、杨某某、黄某1、喻某、黄某2、王某某等人贿赂共计人民币156.3万元，具体事实如下：1、2004年至2012年1、2月份，被告人卢平接受李某1的请托，在重庆大学团结广场改造、学生八宿舍、Ａ区机械传动实验室改造、Ａ区第四学生宿舍改造、创新药物中心改造、Ａ区研究生宿舍改造等工程的承揽以及价款支付等方面为李某1提供帮助，先后4次在重庆市沙坪坝区被告人住家楼下、重庆市江北区某酒家附近、重庆市江北区某宾馆附近、重庆市江北区某酒店附近等地非法收受李某1现金人民币共计70万元。2、2007年至2016年1、2月份，被告人卢平接受重庆明星建筑装饰工程有限责任公司法定代表人张某1的请托，在重庆大学机械传动实验室门窗、农学及生命科学研究院大楼工程门窗幕墙安装部分、Ａ区六教外墙装饰改造、理科大楼外墙装饰等工程的工程承揽、价款支付等方面为张某1提供帮助，先后5次分别在重庆市沙坪坝区某路附近、重庆市沙坪坝区被告人住家的楼下、重庆一农家乐等地非法收受张某1现金人民币共计18万元。3、2008年至2010年2月份，被告人卢平接受重庆锐潮建筑劳务有限公司法定代表人杨某某的请托，在重庆大学Ａ区江边楼、Ｂ区第四教学楼拆除及土石方工程、Ｃ区二、三、四舍改造、Ａ区江边红楼改造等工程的承揽、价款支付等方面为杨某某提供帮助，于2010年春节前在重庆市沙坪坝区家楼下非法收受杨某某现金人民币20万元。4、2004年，被告人卢平接受黄某1的请托，为其承揽重庆大学Ａ区主教学楼外墙装饰工程的石材供应项目提供帮助，于2005年6、7月份在重庆市沙坪坝区非法收受黄某1现金人民币5万元。2014年至2015年1、2月份，被告人卢平接受黄某1的请托，为其承揽重庆大学理科大楼外墙装饰工程的石材供应项目提供帮助。黄某1先后于2014年福建省厦门市送给卢平现金人民币3000元，于2015年春节前后，在重庆大学基建规划处办公楼通过卢平的下属赵某某送给卢平现金人民币10万元。5、2009年至2010年1、2月份，被告人卢平接受黄某2的请托，为其在重庆大学农学及生命科学研究院大楼工程的承揽、工程管理、价款支付等方面提供帮助。卢平于2010年元旦前，在其办公室非法收受黄某215万元人民币现金。6、2009年，被告人卢平接受重庆远建实业有限公司法定代表人喻某的请托，为其在重庆大学农学及生命科学研究院大楼中央空调指定分包工程的承揽等方面提供帮助，卢平在重庆市沙坪坝区被告人住家楼下非法收受喻某现金人民币10万元。7、2016年春节左右，重庆皇城装饰股份有限公司（前重庆皇城装饰工程公司）的总经理王某某为感谢被告人卢平在重庆大学第一教学楼修缮及设备购置工程价款支付等方面的帮助，在卢平位于重庆市沙坪坝区被告人住家楼下送给卢平现金人民币8万元。2017年春节后，卢平在其重庆大学办公室内将该现金人民币8万元退还给王某某。被告人卢平将上述贿赂款共计人民币156.3万元，存放于一口红色拉杆旅行箱中，除去平时开支，箱子内剩余现金人民币109.73万元。案发后，其家属已将上述剩余赃款退至重庆市九龙坡区人民检察院。2017年3月27日，重庆市九龙坡区人民检察院到重庆大学通知卢平到该院接受询问。指控的主要证据有证人证言、干部任免审批表、领导干部考核登记表、重庆大学基建规划处处长岗位职责管理办法、付款财务凭证、工程招投标资料、工程合同、银行交易明细、被告人的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人卢平的行为已构成受贿罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定定罪处罚。被告人卢平对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩解其收受王某某的8万元不应该属于受贿，对其余的受贿金额没有异议。另，自己检举了他人犯罪，有立功行为。被告人卢平的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，对指控的受贿金额有异议，1、认为卢平收受黄某110万元的证据不足，收受王某某8万元不应该认定为受贿，因为卢平没有利用职务之便为王某某谋取任何利益也没有任何承诺；2、卢平到案后如实供述，主动坦白了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，主动退赃，有悔罪表现，有立功行为，建议对其判处有期徒刑三年至四年。经审理查明，2002年7月至2003年7月，被告人卢平担任重庆大学基建规划处副处长（主持工作），2003年7月至2017年初，担任重庆大学基建规划处处长。在上述任职期间，卢平利用职务之便，在工程招投标、工程管理、工程款支付等事项中为请托人谋取利益，并收受请托人李某1、张某1、杨某某、黄某1、喻某、黄某2、王某某等人贿赂共计人民币156.3万元，具体事实如下：1、2004年至2012年1、2月份，被告人卢平接受李某1的请托，在重庆大学团结广场改造、学生八宿舍、Ａ区机械传动实验室改造、Ａ区第四学生宿舍改造、创新药物中心改造、Ａ区研究生宿舍改造等工程的承揽以及价款支付等方面为李某1提供帮助，先后4次在重庆市沙坪坝区家楼下、重庆市江北区青年酒家附近、重庆市江北区某宾馆附近、重庆市江北区某酒店附近等地非法收受李某1现金人民币共计70万元。2、2007年至2016年1、2月份，被告人卢平接受重庆明星建筑装饰工程有限责任公司法定代表人张某1的请托，在重庆大学机械传动实验室门窗、农学及生命科学研究院大楼工程门窗幕墙安装部分、Ａ区六教外墙装饰改造、理科大楼外墙装饰等工程的工程承揽、价款支付等方面为张某1提供帮助，先后5次分别在重庆市沙坪坝区某路附近、重庆市沙坪坝区被告人住家的楼下、重庆一农家乐等地非法收受张某1现金人民币共计18万元。3、2008年至2010年2月份，被告人卢平接受重庆锐潮建筑劳务有限公司法定代表人杨某某的请托，在重庆大学Ａ区江边楼、Ｂ区第四教学楼拆除及土石方工程、Ｃ区二、三、四舍改造、Ａ区江边红楼改造等工程的承揽、价款支付等方面为杨某某提供帮助，于2010年春节前在重庆市沙坪坝区被告人住家楼下非法收受杨某某现金人民币20万元。4、2004年，被告人卢平接受黄某1的请托，为其承揽重庆大学Ａ区主教学楼外墙装饰工程的石材供应项目提供帮助，于2005年6、7月份在重庆市沙坪坝区非法收受黄某1现金人民币5万元。2014年至2015年1、2月份，被告人卢平接受黄某1的请托，为其承揽重庆大学理科大楼外墙装饰工程的石材供应项目提供帮助。黄某1先后于2014年福建省厦门市送给卢平现金人民币3000元，于2015年春节前后，在重庆大学基建规划处办公楼通过卢平的下属赵某某送给卢平现金人民币10万元。5、2009年至2010年1、2月份，被告人卢平接受黄某2的请托，为其在重庆大学农学及生命科学研究院大楼工程的承揽、工程管理、价款支付等方面提供帮助。卢平于2010年元旦前，在其办公室非法收受黄某215万元人民币现金。6、2009年，被告人卢平接受重庆远建实业有限公司法定代表人喻某的请托，为其在重庆大学农学及生命科学研究院大楼中央空调指定分包工程的承揽等方面提供帮助，卢平在重庆市沙坪坝区被告人住家楼下非法收受喻某现金人民币10万元。7、2016年春节左右，重庆皇城装饰股份有限公司（前重庆皇城装饰工程公司）的总经理王某某为感谢被告人卢平在重庆大学第一教学楼修缮及设备购置工程价款支付等方面的帮助，在卢平位于重庆市沙坪坝区被告人住家楼下送给卢平现金人民币8万元。2017年春节后，因害怕被查处，卢平在其重庆大学办公室内将该现金人民币8万元退还给王某某。被告人卢平将上述贿赂款共计人民币156.3万元，存放于一口红色拉杆旅行箱中，除去平时开支，箱子内剩余现金人民币109.73万元。案发后，其家属已将上述剩余赃款退至重庆市九龙坡区人民检察院。2017年3月，重庆市九龙坡区人民检察院掌握到被告人卢平收受黄某1贿赂款共计27万余元的线索；3月27日，侦查人员到重庆大学基建规划处通知卢平到该院接受询问调查，后卢平主动交代了其收受黄某1、李某1、张某1、杨某某、黄某2、喻某、王某某等人贿赂的事实。审理中，被告人卢平的家属将剩余赃款38.57万元退至我院。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某1的证言,证实李某1在2004年通过朋友认识了卢平,在2004年5月的时候,在卢平的帮助下李某1以建工七建的名义顺利中标重庆大学Ａ区团结广场改造工程，此次能顺利中标是因为卢平提前透露报价要下浮17个点子左右且在评标时给李某1打了高分。事后李某1为了感谢卢平的帮助在2004年9、10月的一天在卢平住家楼下送了10万元现金给卢平。2006年，李某1挂靠重庆第八建筑工程公司（以下简称“八建”），在卢平的帮助下做了重庆大学Ａ区第三学生宿舍工程，此次也是卢平在投标之前透露报价要至少下浮15-18个点和技术方案上的要点，李某1才顺利中标该工程。2006年10月的时候，李某1和卢平在沙坪坝区吃饭时送了卢平10万元现金。2007年年初，李某1用建工集团的名义在卢平的帮助下顺利中标了重庆大学Ａ区学生八宿舍工程。在投标之前卢平在技术方案上指点要把防水作为重点工作来做，李某1才顺利中标。事后，2007年8月，李某1在江北某酒家吃饭后送了卢平现金10万元。2007年1月，李某1挂靠重庆中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”），在卢平的帮助下做了重庆大学Ａ区机械传动实验室改造工程。事先卢平就告诉李某1技术方案上要将噪音控制和安全作为重点，报价要下浮17个点等，后李某1顺利中标。2008年1、2月份，李某1在某宾馆附近吃完饭后送了20万现金给卢平。2007年5月，在卢平的帮助下，李某1成功中标重庆大学Ａ区第四学生宿舍工程。事前，卢平向李某1透露要下浮15-17个点子才能中标,后在投标的时候李某1按照卢平提供的信息挂靠重庆建安有限公司（“建安公司”）顺利中标该工程。2007年10、11月份的时候，李某1在某酒家送给卢平现金10万元。2009年5、6月，李某1在卢平的帮助下中标重庆大学研究生宿舍（“十二舍”）改造工程，卢平事先告诉李某1报价要下浮20-21个点，同时在技术方案上给李某1打高分，李某1顺利中标该工程。2009年8月底的一天，李某1准备送给卢平10万元现金，但当时卢平并没有接受。2011年10月，李某1在卢平的帮助下中标重庆大学创新药物中心改造工程。投标前，卢平告诉李某1报价至少在国家定额基础上下浮15个点，按照这种方法，李某1顺利中标该工程。2012年年初，李某1在江北某酒店附近送给卢平现金30万元。李某1还证实此次送30万元一是因为这次的工程得到了卢平的帮助，二是因为十二舍工程准备送的10万元卢平没有要，故这次便送了30万元。2、证人陈某的证言，证实2006年，秦某作为职业经理人进入中发公司，李某1当时挂靠中发公司做了重庆各大学机械传动实验室的工程，工程由李某1自负盈亏，在收到重庆大学的进度后扣除管理费用其余全部款项支付给李某1。3、证人秦某的证言，证实秦某代表李某1与重庆大学Ａ区第四学生宿舍工程签订建设施工合同，该合同签订后秦某还代表李某1与建安公司签订了分包协议，实际上该工程就是李某1在做，自负盈亏。4、证人张某1的证言，证实张某1系重庆明星建筑装饰工程有限公司（以下简称“明星公司”）总经理，其和卢平很早便认识。2007年，张某1以明星公司的名义在卢平的帮助下中标重庆大学机械传动实验楼门窗项目，事先卢平告诉其报价要低，此次招标是最低价中标，审核评标那边卢平也做了工作，后张某1顺利中标该工程。2008年春节，张某1在重庆市沙坪坝区某路送给卢平现金5万元。2010年，张某1找到已经承接重庆大学农学及生命科学研究院学院总包项目的黄某2，希望他能把门窗和幕墙工程转包给自己，黄某2当时没有同意。后张某1找到卢平，希望他以甲方的名义和黄某2打招呼，表示事成之后会加以感谢，卢平表示同意。过了几天黄某2主动打电话找到张某1，张某1便知道卢平肯定打过招呼了。后张某1以明星公司的名义跟黄某2签了合同，在2011年春节，张某1在卢平的住家楼下送了卢平8万元现金。2012年底，卢平告诉张某1，重庆大学Ａ区六教学楼有个外墙装饰改造工程，工期很紧，问其愿不愿意做。后重庆大学以邀请招标方式让张某1去投标，第一次招标流标，第二次招标期间，卢平告诉张某1想做就自己另外找两家公司来围标，张某1便联系了金凤建筑公司和重庆西铝建筑装饰工程公司来围标，后明星公司中标。2013年春节，张某1在一次和卢平吃饭时送了卢平现金3万元。2014年初，张某1找到卢平表示想承接重庆大学理科大楼的相关工程，卢平告诉其这个工程要求建筑装饰资质一级，张某1提出以挂靠公司的方式来解决，最后顺利中标，此次工程卢平虽然没帮上忙，但卢平是甲方代表，在这个工程上没有为难张某1。2015、2016年底春节期间，张某1两次请卢平吃饭后共计送给卢平现金2万元。张某1证实之所以要送钱给卢平，是因为他担任重庆大学基建处处长，希望卢平利用职务便利为自己承接工程，实际上卢平在承接机械传动实验室项目、农科院幕墙门窗分包项目、六教外墙装饰工程、以及在重庆大学理科楼项目工程的验收及价格支付等方面确实给自己提供了帮助，另一方面张某1希望可以与卢平搞好关系，继续承接工程，故2008年至2016年期间共计送给卢平18万元。5、证人黄某2的证言，证实黄某2系重庆桦庆市政建设有限公司的法定代表人，2002年认识了卢平。2006年，黄某2听说重庆大学Ｂ区有个图书馆改造工程，其便找到卢平表示自己想挂靠重庆庆华建司（以下简称“庆华建司”）参加投标，卢平表示已知悉。后黄某2顺利承接该工程。2008年，黄某2找到卢平，表示自己又打算挂靠庆华建司参与投标重庆大学电影学院实验楼改造工程，卢平回复可以。之后黄某2顺利承接该工程。2009年上半年，黄某2找到卢平，表示自己还打算挂靠庆华建司参与重庆大学农业及生命科学研究院大楼工程（以下简称“农科院工程”）的公开招投标，卢平回复可以，但该工程是沙坪坝区建委组织的公开招投标，后黄某2顺利承接该工程，并与重庆大学签订了建设工程施工合同。合同签订之后，一名叫张某1的老板找到黄某2表示想做这个工程的门窗安装部分，开始黄某2并没有同意，后来卢平让其将门窗安装工程拿给张某1做，黄某2只好照办。农科院工程施工工程中，卢平反复要求黄某2整改，黄某2便在银行卡里存了5万元来到卢平的办公室准备送给卢平，但卢平拒绝了。2009年10月，黄某2在卢平的办公室送给卢平现金15万元。后来卢平在这个工程的施工期间在工程的进度和质量上面没有再让黄某2反复整改。黄某2同时证实之所以要送钱给卢平，是因为在招投标的时候，卢平同意了黄某2以资质挂靠的形式参与相关工程的投标，这是违反招投标法的，还因为黄某2希望在工程管理尤其是质量和进度上面卢平能够顺利让其完工，再者还希望工程款能及时支付，同时希望得到卢平的帮助，从而做更多的工程。6、证人杨某某的证言，证实2005年左右，杨某某通过朋友认识了卢平，在交往中向卢表达了想承接工程的意愿。2008年，卢平告诉杨某某重庆建工第三建筑公司（以下简称“建工三建”）在重庆大学这边有个几百万的工程，让其联系他们的项目经理并说已经打好了招呼，杨某某按照卢平的安排和建工三建签订了劳务分包协议，主要做拆迁、土石方、栏杆堡坎等。2008年下半年，卢平告诉杨某某重庆大学有个江边红楼和第四教学楼拆除工程，之后杨某某挂靠建工三建，以建工三建的名义投标，最终在卢平的关照下杨某某顺利中标。2009年5、6月份，卢平告诉杨某某重庆大学Ｃ区2、3、4栋学生宿舍改造工程邀请招标,杨某某继续以建工三建的名义投标，投标前卢平告诉杨某某尽量下浮报价，最终杨某某顺利中标。该工程完工后，卢平让张某1关注重庆大学江边红楼拆除工程（后更名为材料学院实验楼工程），2009年10月，江边红楼改造工程招标，张某1告诉卢平自己还是要挂靠三建公司，并说要多找几家有资质的公司来投标，卢平表示同意，后张某1顺利中标该工程。2010年春节前的一天，杨某某为了感谢卢平在承接工程以及价款支付方面的帮助，在卢平的住家楼下送给其现金20万元。7、证人黄某1的证言，证实黄某1系重庆市九龙坡区日昇石材厂的实际控制人。2004年，黄某1得知重庆大学Ａ区主教学楼有个石材项目，便向卢平提出想向教学楼供应一部分石材，卢平告知其要做可以，但要进行核质核价的方式来确定承接单位，并且需要以一家公司的名义来参与投标，由于日昇石材厂只是个体经营户，其便以福建东升石业股份有限公司（以下简称“东升公司”）的名义参与项目，卢平知道后也默许了，后黄某1以东升公司的名义承接到了主教学楼工程的石材供应项目。2005年6、7月份的时候，黄某1为了感谢卢平在该项目上的帮助，便送给了卢平5万元现金。2014年，重庆大学理科大楼外墙装饰工程又需要采购一批石材，黄某1以东升公司的名义参与投标，卢平表示会尽量帮忙。该工程第一次废标，第二次明确是采取最低价中标，开标结果东升公司排第二，重庆大学决定要考察前三名公司的综合实力。考察团的组成人员为包括卢平在内的一行四人。黄某1便自行来到了福建省。期间给了考察团每人三千元及海参等物品，后来黄某1便以东升公司的名义做到了一部分石材，最后是以日昇石材厂的名义与总承包商签订了合同。2015年春节后，黄某1准备了10万元现金，准备送给卢平感谢他在这个工程上面的照顾。到了卢平办公室黄某1说拿一些东西送给他，卢平当时肯定知道是钱，让黄某1把这些东西交给赵某某，黄某1便来到赵某某的办公室，说是卢平让他来交的，赵某某便收下了。黄某1证实之所以要送给卢平钱，主要是感谢卢平在其承接重庆大学工程项目中给予的关照，还希望能够继续承接重庆大学的相关工程。8、证人李某2的证言，证实李某2于2012年担任重庆大学审计处处长，2014年底，重庆大学理科大楼外墙装饰工程的石材供应项目赴福建考察，当时由卢平带队，一起前往的还有基建规划处的张某2及理科大学外墙装饰工程项目的承建老板张某1，到了厦门机场后就碰到了黄某1。在卢平的带领下分别考察了福建远达石材公司及福建东升石材公司，考察过程中，黄某1给了每个人3000元的红包及鱼翅海参。9、证人张某2的证言，证实张某2在2006年开始担任重庆大学基建规划处工程科科长，2014年底，重庆大学虎溪校区理科大楼外墙和装饰工程的石材供应项目赴福建考察，在考察过程中黄某1送了一行人每人一盒海参和虾仁作为礼品。10、证人赵某某的证言，证实赵某某系重庆大学基建规划处的科长，卢平系处长，2014年左右，赵某某与卢平一起因为重庆大学理科大楼石材供应项目和黄某1在一起吃过饭；2015年黄某1提着一袋东西来到赵某某办公室让其转交给卢平，但该袋东西的特征以及具体是何物赵某某表示记不清楚了。11、证人喻某的证言，证实喻某系重庆远建实业有限公司的法定代表人，与卢平是同学关系。2009年，喻某找到卢平表示想了解重庆大学农学及生命科学研究院大楼中央空调项目的招标信息，卢平便向其透露了空调品牌、技术参数、工期、质量要求等信息，卢平表示在相同情况下会优先考虑让喻某承接，并告诉喻某报价的时候要稍微低一点，后喻某顺利中标该工程。2010年元旦左右，喻某在卢平重庆市沙坪坝区卢平的住家楼下送给卢平现金10万元。喻某表示之所以要送钱是因为自己在承接该工程时得到了卢平的帮助，在工程管理及工程款拨付方面卢平也很支持。12、证人王某某的证言，证实其系重庆皇城互联网装饰股份有限公司（以下简称“皇城公司”）的实际负责人。大概从零几年开始，公司便开始承接重庆大学的相关工程项目。2015年上半年，皇城公司在网上得知重庆大学虎溪校区有个工程即将进行公开招投标，公司便按照网上公示的招标要求参加了投标，后顺利中标。在施工过程中，王某某一直想邀请作为基础处处长的卢平吃饭，但卢平一直拒绝。2016年快到春节的时候，卢平最终接受了王某某的邀请，在渝北区吃饭，饭后王某某在卢平的住家附近送给卢平现金8万元。2017年2月，卢平打电话给王某某让其去办公室将该8万元退给了王某某。王某某同时证实之所以要送钱给卢平是因为当时皇城公司在重庆大学虎溪校区做工程，卢平作为基建处处长具体负责施工管理及工程款支付的审批等，为了工程能顺利完工且及时收到工程款，也为了和卢平维持一个良好的关系。13、干部履历表、干部考察表、干部任免审批表、党政管理岗人员考核表、组织机构代码、重庆大学基建规划处处长岗位职责管理办法、教育部直属高校四级职员岗位聘任备案表等，证实被告人卢平国家工作人员的身份及工作职责。14、扣押清单及暂保款单据，证实被告人卢平已退出全部赃款。15、涉案工程相关招标资料、合同以及付款凭证等资料，证实涉案工程的招投标、施工方及支付工程款等情况。16、到案经过，证实2017年3月，重庆市九龙坡区人民检察院掌握到被告人卢平收受黄某1贿赂款共计27万余元的线索；3月27日，侦查人员到重庆大学基建规划处通知卢平到该院接受询问调查，后卢平主动交代了其收受黄某1、李某1、张某1、杨某某、黄某2、喻某、王某某等人贿赂的事实。17、卢平检举立功的情况说明2份，证实2017年11月29日,卢平向重庆市沙坪坝区看守所举报,2016年9月至2017年4月,杨某伙同他人在重庆市多个地区以网络招嫖的方式实施敲诈勒索，作案次数较多，2017年11月30日，沙坪坝看守所将该线索移送沙坪坝区分局刑侦支队核查。2017年12月22日，该队立案侦查，民警对所涉十五名中的三名受害人进行了询问。2018年3月23日，被告人卢平举报，卜某某在一出租屋中藏匿有2100克左右的毒品，民警通过查找，并未找到该出租屋。18、被告人卢平的供述及辩解，卢平对公诉机关指控的事实事实均无异议，辩解收受王某某的8万元没有为王某某谋利益且已退还王某某，故该8万元不认定为受贿金额本院认为，被告人卢平身为事业单位中从事公务的人员，利用其职务上的便利，收受他人贿赂共计156.3万元，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人卢平及其辩护人提出卢平收受王某某的8万元不应认定为受贿金额的辩解辩护意见；本院认为，卢平身为重庆大学基建规划处处长，接受与重庆大学有工程项目往来的施工方负责人王某某的邀请，在明知该工程在自己职权范围内仍收受王某某钱财，王某某亦证实送钱给卢平的理由是当时公司在重庆大学做工程，卢平作为基建处处长具体负责施工管理及工程款支付的审批等，为了工程能顺利完工且及时收到工程款，也为了和卢平维持一个良好的关系；故卢平正是利用职务之便收受他人财物并为他人谋利。至于卢平收受该笔贿赂款后时隔一年予以退还王某某的行为系悔罪表现，并不影响该笔金额作为受贿款的认定，故对该项辩解辩护意见不予采纳。关于被告人卢平的辩护人认为公诉机关指控卢平收受黄某110万元的事实证据不足的辩护意见，本院认为，卢平在侦查机关及庭审过程中均供述自己收受黄某110万元的事实，黄某1的供述亦对此进行了印证，转交人赵素琼同时证实有转交东西这一事实，以上证据相互印证，能够证实卢平收受黄某110万元的事实，故对该项辩护意见不予采纳。关于被告人卢平及其辩护人提出的卢平有立功情节的辩解辩护意见，本院认为，卢平检举卜某某持有大量毒品的线索未查证属实；检举杨某敲诈勒索的线索仅有公安机关出具的情况说明，且公安机关现仅对其中三名被害人进行了询问,现有证据不能证明卢平立功的事实，故对该项辩解辩护意见不予采纳。被告人卢平归案后能如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，可以从轻处罚，其退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人卢平犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的5日，刑期自2017年4月4日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人卢平退出的违法所得共计148.3万元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄莉代理审判员唐姝人民陪审员粱尤倩二〇一八年九月十一日书记员陈婧洋

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 卢平
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑四年