案例一：
原判认定：抢劫罪事实2015年1月6日22时许，被告人符某东、符某杨、牛某忠在儋州市文化中路二街对面路边，看见被害人黄某某（1997年10月24日出生）、羊某某放学途经此处，符某东、符某杨、牛某忠一同拦截住黄某某、羊某某，符某东持一把匕首威胁羊某某交出钱财、香烟，并伸手进入羊某某裤子口袋搜索财物；符某杨将黄某某踢摔倒在地，并威胁黄某某交出手机，黄某某趁其不备遂往少年宫方向跑，符某东、符某杨、牛某忠遂一同追赶黄某某到儋州市那大镇文化中路一街路口处，被一群路过的那大二中学生持石头赶跑。二、符某杨对原审判决认定符某杨伙同符某东、牛某忠及钟某学持砍刀将蔡某某砍至重伤这一犯罪事实没有异议，但符某杨案发后就在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为赔偿被害人蔡某某经济损失，对其依法应予从轻或减轻处罚，原审判决以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月，量刑过重。综上，原审判决认定符某杨犯抢劫罪错误，以故意伤害罪判处符某杨有期徒刑六年四个月，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人牛某忠不服，提出上诉称：一、在抢劫共同犯罪中，符某东持匕首威胁被害人，符某杨踢倒另一被害人，而牛某忠对被害人未直接实施任何行为，即在抢劫共同犯罪，牛某忠作用较小，起次要、辅助作用，应属从犯，原审判决未认定牛某忠为从犯错误。二、案发后，牛某忠父亲已赔偿被害人蔡某某0.8万元，依法可从轻处罚，原审判决对此认定事实不清。三、牛某忠系在校高中生，没有犯罪前科，属初犯，因交友不慎被动参与犯罪，到案后如实供述罪行，在抢劫共同犯罪及故意伤害共同犯罪中，牛某忠均为从犯，抢劫犯罪中未遂，而原审法院数罪并罚判处其有期徒刑七年、并处罚金3000元，量刑过重，未能充分体现惩罚与教育相结合的原则。为此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人重新做人的机会。在抢劫共同犯罪中，上诉人牛某忠伙同上诉人符某东、符某杨实施了拦截、追赶被害人的行为，原判综合全案认定上诉人符某东、符某杨、牛某忠在抢劫共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，并无不当。虽不区分主从犯，但上诉人牛某忠在抢劫共同犯罪中的作用相对上诉人符某东、符某杨而言，上诉人牛某忠作用相对较小，在量刑时应予以考虑。三、关于本案的量刑。在抢劫共同犯罪中，前述，除了上诉人牛某忠的量刑外，原审判决对上诉人符某东、符某杨犯抢劫罪的量刑适当。在共同故意犯罪中，鉴于上诉人符某东、符某杨、牛某忠近亲属与被害人在二审审理期间达成《调解协议书》，支付了全部赔偿款，并取得了被害人蔡某某的谅解，对上诉人符某东、符某杨、牛某忠可从轻处罚。综上，上诉人符某东、符某杨、牛某忠及符某东辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见等有理，应予支持；其他上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 符某东
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 符某杨
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 牛某忠
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
张晓龙、丁宝帅抢劫二审刑事判决书江西省南昌市中级人民法院刑事判决书（2018）赣01刑终298号：江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华犯抢劫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）赣0103刑初4号刑事判决。原审被告人张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，被告人张晓龙、丁宝帅、崔圈、顾贯忠、牛绍华、倪涛事先经过商量，并进行分工，采取在咖啡店蹲守的方式堵截传销组织人员，进入传销人员所在包厢，并以拨打110报警电话但并不告知警察地址的方式恐吓传销组织人员，然后通过翻找传销人员的身份证之后在现场喊出对方名字，让其他被告人记住并统一口径这些传销人员系之前给参加过传销组织的被告人讲过课的老总，被告人投入传销组织的钱就是被他们骗走的。被告人再通过假称系该传销高层人员的下线或下线家属的身份，以暴力、胁迫的方式向对方劫取财物。2017年7月16日下午，由张晓龙、崔圈、牛绍华在南昌市西湖区桃苑大街迪欧咖啡远东店Ａ09包厢发现目标，随即通知丁宝帅、顾贯忠、倪涛会合后，等待时机进入该包厢，通过上述手段，并通过殴打被害人曾某1的方式致使被害人不敢反抗，当场抢得被害人胡某1和浪琴手表（价值人民币983元）、7.82克和3.87克999%黄金戒指两枚（价值人民币3939.53元）、银色32Ｇ华为ｍａｔｅ9手机（价值人民币2969元）、现金人民币1200元，抢得被害人曾某1金色64ＧＯＰＰＯＲ9Ｓｐｌｕｓ手机（价值人民币2979元）、现金人民币300元。并让被害人曾某1写一张自愿赔钱的凭条，两被害人在该凭条上签名。张晓龙还通过胡某1和手机转账人民币12000元至丁宝帅支付宝上。案发后，公安机关追缴涉案赃物手表一块、华为手机一部、黄金戒指两枚、现金人民币5500元发还给被害人胡某1和；追缴ＯＰＰＯ手机一部发还被害人曾某1。2017年7月20日下午，上述六被告人采取同样的方式，在南昌市西湖区建设路迪欧咖啡千禧店Ａ07包厢，殴打被害人梁某1、杨某1，并让被害人写一张自愿赔钱的凭条，抢得被害人梁某218.05克金999.9%黄金戒指（价值人民币6299.45元）、37.98克金999%黄金项链（价值人民币12723.3元）、金色64Ｇ全网通华为ｍａｔｅ9手机（价值人民币3060元）、白色64Ｇ小米5手机（价值人民币1499元）、现金人民币500元，抢得被害人梁某112.12克金999.9%黄金戒指（价值人民币4229.88元）、32.85克金999%黄金项链（价值人民币11004.75元）、金色64Ｇ全网通ＶＩＶＯＸ9手机（价值人民币2199元）、现金人民币100元，抢得被害人杨某16.58克足金戒指（价值人民币2204.3元）、10.65克金999%黄金项链（价值人民币3567.75元）、翡翠黄金串珠手链（含翡翠珠串六枚、黄金珠串五枚，价值人民币1308.35元）、玫瑰金64Ｇ全网通ＯＰＰＯＲ9ｔｍ手机（价值人民币1979元）、硬中华香烟一条（价值人民币400元）。当日21时许，被告人张晓龙将32.85克项链、10.65克项链用曹子强的身份证卖给南昌市西湖区池湾路140号老百姓金店，获得赃款11440元。案发后，公安机关已追缴涉案赃物黄金戒指三枚、黄金项链一根、翡翠黄金串珠手链一条、手机四部、硬中华香烟八包、现金人民币600元。2017年7月21日下午16时许，民警在南昌市西湖区月池路抓获被告人张晓龙、丁宝帅、崔圈、牛绍华；当日17时许，经张晓龙联系被告人顾贯忠、倪涛，两被告人表示愿意到公安机关接受调查，民警在南昌市八一广场将顾贯忠、倪涛带回公安机关。上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告人张晓龙、丁宝帅、崔圈、顾贯忠、牛绍华、倪涛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法两次抢劫他人价值人民币75545元的财物，其行为均已构成抢劫罪。张晓龙被抓获后联系顾贯忠及倪涛投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚；倪涛自动投案，在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以减轻处罚。六人能够部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四之规定，判决：一、被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人丁宝帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人崔圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人倪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人顾贯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。六、被告人牛绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。七、侦查机关扣押但未随案移送的以下财产：18.05克金999.9%黄金戒指、37.98克金999%黄金项链、金色64Ｇ全网通华为ｍａｔｅ9手机、白色64Ｇ小米5手机、现金人民币500元，发还给被害人梁某2；12.12克金999.9%黄金戒指、金色64Ｇ全网通ＶＩＶＯＸ9手机、现金人民币100元，发还给被害人梁某1；6.58克足金戒指、翡翠黄金串珠手链（含翡翠珠串六枚、黄金珠串五枚）、玫瑰金64Ｇ全网通ＯＰＰＯＲ9ｔｍ手机、硬中华香烟八包，发还给被害人杨某1，上述财物由扣押机关负责处理。八、责令本案被告人将其他未退违法所得人民币22652.5元，退赔给本案被害人胡某1和人民币7700元、被害人曾某1人民币300元、被害人梁某1人民币11004.75元、被害人杨某1人民币3647.75元。上诉人张晓龙及其辩护人均提出：原审判决定性抢劫罪，错误，应定敲诈勒索罪，对张晓龙量刑畸重，张晓龙具有自首情节、立功表现、主观恶性相对较小、社会危害性较小、认罪悔罪态度好，应减轻处罚。原审判决认定“被告人再通过假称系该传销高层人员的下线或下线家属身份，以暴力、胁迫的方式向对方劫取财物”，有误，张晓龙等人确系传销组织下线，并没假称。价格认定结论不具有合法性，不能作为定案依据。上诉人丁宝帅、崔圈均提出：一审法院查明事实错误，二人主观上不具有非法占有为目的；具有自首、从犯情节，一审法院量刑过重。上诉人倪涛及其辩护人均提出：一审判决适用法律错误，认定罪名错误；倪涛犯罪情节相对轻微，没有以非法占有为目的，社会危害性小、从犯、认罪悔罪，一审判决量刑过重。上诉人顾贯忠上诉提出：一审判决适用法律错误，认定罪名错误；对其量刑过重，其主观上只是想帮助朋友挽回在传销活动中的经济损失，并没有以非法占有为目的，社会危害小、从犯、具有自首情节。其辩护人提出：一审判决认定事实不清，具体犯罪过程未查明；价格认定结论不成立，不能作为定案依据；适用法律错误，本案应定敲诈勒索罪；顾贯忠具有自首、从犯情节。原审被告人牛绍华的辩护人提出：一审认定罪名错误，被告人不符合抢劫罪构成要件，应当以敲诈勒索罪论处；牛绍华具有自首、从犯、主观恶性较小、社会危害性小、认罪态度好，被害人有过错等情节，一审对被告人量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致，有以下证据予以证实：1、归案经过，证实2017年7月21日16时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市西湖区洪城大市场月池路附近巡逻时发现张晓龙、丁宝帅、崔圈、牛绍华、顾贯忠、倪涛六人形迹可疑，其中一穿黑色无袖Ｔ恤的人与辖区7月20日发生的一起抢劫案嫌疑人基本特征相符，在对上述人员盘查时，顾贯忠、倪涛逃离，其他四人被当场查获。后经张晓龙联系逃跑的顾贯忠、倪涛，二人表示愿意到公安机关接受调查，并说自己现在南昌市八一广场附近。当日17时许，民警在八一广场附近将顾贯忠、倪涛带回公安机关。2、人口信息，证实张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华的基本身份情况。3、指认照片、老百姓金店质量保证单，证实张晓龙指认收购其两条黄金项链的金店为老百姓金店，该店以11440元收购两条黄金项链，两条黄金项链总重量43.5克、成色为999%。4、指认作案现场笔录，证实张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华指认作案现场南昌市西湖区桃苑大街迪欧咖啡远东店及建设西路千禧小区迪欧咖啡店。5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、情况说明，证实张晓龙妻子寄给公安机关赃物华为ｍａｔｅ9手机两部、ｏｐｐｏ手机一部、浪琴手表一块、硬中华香烟三包；扣押张晓龙随身现金600元；在张晓龙指认下，在南昌市西湖区月池路620号富发招待所211房查获黄金戒指五枚、黄金项链一根、硬中华香烟四包、报案人书写的凭条一张；张晓龙提包内查获翡翠黄金串珠手链一条、曹某强身份证一张、支付通一台。丁宝帅家属寄给公安机关赃物白色小米5手机一台；丁宝帅带公安人员在南昌市西湖区月池路620号富发招待所301房查获黄金色项链一根、快递单一张、被害人凭条一张。从顾贯忠处缴获香烟一包、快递单一张、人民币2800元、其家属寄回公安机关的ＯＰＰＯＲ9型手机一部。从崔圈处缴获香烟一包、快递单一张、人民币200元、其家属寄给公安机关的ＶＩＶＯＸ9手机一部。从倪涛处缴获人民币1000元。从牛绍华处缴获人民币1500元、银行卡一张。发还胡某1和手表一块、华为ｍａｔｅ9手机一部、黄金戒指两枚、人民币5500元。发还曾某1ＯＰＰＯ手机一部。因梁某1、梁某2、杨某1报案后未留下新的联系方式，公安机关暂未联系到上述三人，其被抢劫的财物暂未发还给上述三人。6、缴获的黄金首饰照片、手串和黄金首饰成色鉴定情况，证实上述首饰经江西省贵金属饰品及珠宝玉石质量监督检验站检测重量及成色。7、凭条二张，证实被害人梁某1、梁某2书、胡某1和、曾某1案发时书写的凭条内容。8、公安机关出具的情况说明，证实无充分证据证实胡某1和、曾某1、梁某2、梁某1、杨某1涉嫌组织传销的事实。9、价格认定结论书，证实2017年7月16日涉案财物浪琴日历机械手表价值人民币983元，7.82克和3.87克999%的黄金戒指两枚，分别价值人民币2636.34元、1304.19元，银色32Ｇ华为ｍａｔｅ9手机价值人民币2969元，金色64ＧＯＰＰＯ手机价值人民币2979元。2017年7月20日涉案财物18.05克999.9%的黄金戒指价值人民币6299.45元，37.98克999%的黄金项链价值人民币12723.3元，12.12克999.9%的黄金戒指价值人民币4229.88元，32.85克999%的黄金项链价值人民币11004.75元，6.58克足金戒指价值人民币2204.3元，10.65克999%的黄金项链价值人民币3567.75元，翡翠黄金串珠手链（含翡翠珠串六枚、黄金珠串五枚）价值人民币1308.35元，金色64Ｇ华为ｍａｔｅ9手机价值人民币3060元，白色64Ｇ小米5手机价值人民币1499元，金色64ＧＶＩＶＯＸ9手机价值人民币2199元，玫瑰金64ＧＯＰＰＯ手机价值人民币1979元，硬中华香烟一条价值人民币400元。10、证人余某1证言及辨认笔录，证实2017年7月20日21时许，其在南昌市西湖区池湾路140号自己店内收购张晓龙用曹某强身份证登记的男、女金项链各一条，总重量43.5克，付现金11440元。男士项链是椭圆形空心珠子项链，女士的是凤尾链拼接的项链。经辨认，余某1辨认出张晓龙。11、证人何某1证言，证实2017年7月16日下午5、6点，其在桃苑大街迪欧咖啡厅上班时听到Ａ09包厢有争吵、玻璃被摔碎声，后从包厢里出来一男一女，买单时女的说被抢了。12、证人胡某2证言，证实2017年7月16日一男一女开了Ａ09包厢，下午3、4点听说Ａ09包厢有人打架，这个女的报案被抢了。13、被害人胡某1和陈述及辨认笔录，证实其和曾某1是1040工程传销组织老总级别成员。2017年7月16日下午6点多，其和曾某1在迪欧咖啡厅一包厢谈论1040工程传销事情时，6名陌生男子进包厢，抢了其和曾某1手机，其中一男子说知道其是传销人员，威胁其不准说话不准动，并强迫曾某1把手机解码，翻其两人手提包和钱包，逼迫其两人在传销资料上签字按手印，曾某1不肯，几名男子对曾某1拳打脚踢。一男子拿出手机说要叫警察来处理。其两人被抢现金1200-1300元、华为ＭＡＴＥ9手机一部、女士黄金戒指两枚、女士浪琴手表一块、12000元的银行卡。经辨认，胡某1和辨认出张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华是抢劫财物的男子。14、被害人曾某1陈述，证实2017年7月16日17时至ｌ8时左右，其和胡某1和在南昌市西湖区桃苑大街迪欧咖啡Ａ09包厢时，进来一群男子，其中一穿黑色短袖戴眼镜男子威胁其二人不准动，用手机拨打110，说找到了骗他们钱的人，要报警等，并拿传销材料让其签字，其不肯，三四个人围上来对其拳打脚踢，翻走其包里300元现金和胡某1和包里1200元现金，从胡某1和手机转了钱走，摘走了胡某1和手表和戒指，还要其和胡某1和写自愿赔钱不是他们抢的条子。其从事的活动不是传销，是连锁经营。15、被害人梁某2陈述及辨认笔录，证实其是1040工程传销组织的大经理，梁某1、杨某1是老总，该传销组织常到南昌市建设西路的迪欧咖啡厅接见新人。2017年7月20日下午4点多，其与梁某1、杨某1在迪欧咖啡厅包厢Ａ07，进来6名陌生男子，其中一男子拿手机拨打110，说找到了骗亲戚朋友的传销人员等，搜其三人的包，要其三人在传销资料上签字，其和杨某1不肯，一男子便打其。其被抢一条39克金项链、一枚18克金戒指、一部华为手机和一部小米手机、现金500元。梁某1被抢一黑色手提包、一条金项链、一金戒指、一部手机、现金100元。杨某1被抢一条金项链、一手串、一部手机。经辨认，梁某2辨认出张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华是抢劫财物的男子。16、被害人梁某1陈述及辨认笔录，证实其系传销组织老总，2017年7月20日下午4点许，其与梁某2、杨某1在建设西路迪欧咖啡店接见新人时被6名男子殴打，并被抢劫钱财。其被抢一条30克金项链和一12克金戒指、一部ｖｉｖｏｘ9手机、一手提包、100元现金、护照驾驶证等证件。梁某2被抢一条20克金项链、一20克戒指、两部手机。杨某1被抢一条金项链、一金戒指、一条金手串、一部ｏｐｐｏ牌手机。经辨认，梁某1辨认出张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华是抢劫财物的男子。17、被害人杨某1陈述，证实2017年7月20日下午4点左右，其和梁某2、梁某1在建设西路的迪欧咖啡店包厢Ａ07喝茶，6名陌生男子闯进来，威胁其三人不准动，其和梁某1被打，两男子翻其三人提包，拿走四部手机，拍了其三人的银行卡、身份证。其被抢一条11克金项链、一金戒指、一金贴翡翠手串、一部ｏｐｐｏＲ9手机、一条中华烟。梁某2被抢两部手机、一条金项链、一金戒指和几百元现金。梁某1被抢一手提包、一部手机、一条金项链、一金戒指、100元现金和一张银行卡。18、上诉人张晓龙供述，供认其做传销时把钱给了河南女人银凤。其与同案人商量到咖啡厅找传销老总弄钱。2017年7月16日下午，发现其认识的传销老总曾某1在迪欧咖啡远东店包厢，其六人进包厢，叫他们拿出传销资料、手机。曾某1不配合，拿杯子砸其头、咬其手，其和倪涛、崔圈打了曾某1。其从他们包里翻到1500元，还拿了胡某1和手上两戒指和两部手机，叫胡某1和转12000元到丁宝帅支付宝。其叫丁宝帅取出12000元，发给每人1500元，戒指掉了，手机被其扔了。7月20日下午，丁宝帅和倪涛在建设路迪欧咖啡千禧店发现传销老总后，其、顾贯忠、牛绍华、丁宝帅、倪涛、崔圈进入该店包厢，梁某1、杨某1不配合，其和崔圈打了二人。其取了梁某1、梁某2项链、戒指，其中梁某2的一枚戒指是从他裤兜里搜出来的，杨某1的项链和戒指、黄金手串是主动给其的。共拿了700余元现金、三部手机、杨某1的一条金项链、一带金珠子手串、一枚金戒指，梁某1的一条金项链、金戒指，梁某2的一条金项链、一枚金戒指。两条项链卖了11000元，戒指是假的，被其丢了，其与崔圈、顾贯忠各得一部手机，其得的一部手机寄回家了，另每人发了1800元。19、上诉人丁宝帅供述，供认2017年6月底，其接到张晓龙电话后与张晓龙、顾贯忠、倪涛、崔圈等到合肥汇合，张晓龙进行了分工。7月12日，其与张晓龙、顾贯忠、倪涛、崔圈到南昌，牛绍华从上海赶到南昌。张晓龙交代按分工找传销组织老总搞钱。7月16日下午4点许，张晓龙带其等人进入南昌市西湖区一迪欧咖啡厅包厢，张晓龙叫曾某1、胡某1和把手机、资抖放桌上，并打110说找到搞传销骗钱的老总，先自己协商，协商不成来一趟。曾某1拿茶杯砸破张晓龙头，张晓龙、顾贯忠、倪涛、牛绍华、崔圈殴打曾某1。张晓龙搜出他们身上值钱的东西，要他们写愿意拿钱赔偿的条子，拿胡某1和手机转了12000元到其支付宝。其取出12000元给张晓龙，张分给其1800元。20日下午2点多，其六人到千禧小区旁的一家迪欧咖啡馆包间，张晓龙要梁某2、梁某1、杨某1把手机和资料拿出来，并翻了他们的包，和上次一样拨打110吓唬他们。梁某1、杨某1不配合，崔圈和张晓龙打了他们。张晓龙从他们脖子上扯下金项链，从他们手指上和口袋里拿走金戒指，在扯杨某1脖子上金项链时，杨某1自己取下来给张晓龙，张晓龙还拿了杨某1手上一串珠子。其中一条金项链卖掉了，金店老板打了3440元到其支付宝，另一条金项链是假的。张晓龙给其1500元和一部小米手机，ＶＩＶＯ手机给了崔圈，ＯＰＰＯ手机给了顾贯忠。其做传销时把69800元给了其老婆的舅妈王志平，牛绍华、崔圈是其发展来的，其三人是老总。张晓龙纠集其等人专门针对“1040阳光”工程老总下手搞钱，不认识的也搞，认识的就更好，其也是看了他们身份证才知道他们。20、上诉人崔圈供述，供认其和丁宝帅2015年下半年在安徽滁州参与过传销组织，2016年上半年，其那条线老总被抓。2017年7月1日，丁宝帅告诉其张晓龙要带其等人去找搞传销老总搞钱。7月12日，其和张晓龙、顾贯忠、丁宝帅、倪涛、牛绍华来南昌。7月16日下午，其六人冲进南昌市西湖区桃苑大街迪欧咖啡远东半岛店一包厢，控制包厢里的曾某1、胡某1和，张晓龙拨打110，让他们知道可能会叫警察来。张晓龙从他们包里翻出银行卡和传销资料，曾某1不配合，拿玻璃杯砸张晓龙的头，其和张晓龙、倪涛、顾贯忠等人揍了曾某1一顿。张晓龙让曾某1写了一张自愿补偿1500元的条子，用胡某1和手机转了12000元到丁宝帅支付宝，还拿了对方两枚黄金戒指、两部手机。财物由张晓龙保管。张晓龙叫丁宝帅取出12000元，发给每人1000元。其等人不认识曾某1、胡某1和。7月20日下午，其六人进入南昌市建设西路迪欧咖啡千禧店2楼一包厢，其和丁宝帅、倪涛、牛绍华控制包厢里的梁某2、梁某1、杨某1，张晓龙翻找财物和资料，要对方配合拍照和写条子时，梁某1、杨某1不肯，其踹了梁某1胸口一脚，张晓龙打了他们耳光，还打了110，说找到了骗钱的人，双方在协商，但没把位置报给110。张晓龙共搜到700余元、三部手机、杨某1的一条金项链、一金珠子手串、一枚金戒指，梁某1的一条金项链、金戒指，梁某2的一条金项链、一金戒指。梁某2、梁某1、杨某1的名字是张晓龙、丁宝帅看了他们身份证后才知。张晓龙要其等人说钱是被他们骗走的，咬定他们是为拿他们财物找理由。21、上诉人倪涛供述，供认张晓龙说他被传销骗了钱，要抢老总的钱挽回点损失。2017年7月12日，其和丁宝帅、顾贯忠、崔圈、牛绍华从安徽滁州坐火车到南昌来，牛绍华一人赶到南昌。张晓龙进行了分工并说抢来的东西平分。7月16日，张晓龙和牛绍华、崔圈在远东小区的迪欧咖啡店守，其和丁宝帅、顾贯忠在千禧的迪欧咖啡店守。下午3点左右，张晓龙让其等人过去汇合，张晓龙带大家进了二楼Ａ09包厢，控制包厢里的曾某1、胡某1和，搜到二人包里的传销资料，张晓龙要曾某1在传销资料上签字，曾某1不配合，拿水杯砸张晓龙头，其和张晓龙、牛绍华、崔圈、丁宝帅打了曾某1。张晓龙从二人钱包里搜出1500元，拿两人身份证念出他们姓，从他们手机支付宝转了12000元到丁宝帅支付宝，把胡某1和手上戴的戒指和手表拿下来。回宾馆后，张晓龙叫丁宝帅取出12000元，分每人1000元，剩余钱、两戒指、一块手表放张晓龙处，二部手机张晓龙说他寄回家了。7月20日下午2点左右，其和丁宝帅、顾贯忠在千禧迪欧咖啡蹲守，发现有传销老总进包厢，便通知在三店西路迪欧咖啡厅蹲守的张晓龙和牛绍华、崔圈过来。其等人进入包厢，张晓龙打110吓唬包厢里的梁某2、梁某1、杨某1，在三人包里找钱、银行卡及身份证，念出他们的姓告诉大家，让三人在传销资料上签字，三人不肯，张晓龙、崔圈打了他们。看对方不拿钱，张晓龙把三人脖子上的项链拿下来，其等人还拿走了四部手机、700元现金。回到宾馆，张晓龙、丁宝帅、崔圈把二条项链卖掉了，其分得1800元。四部手机张晓龙、崔圈、顾贯忠三人寄回去了。这些被抢的人其六人并不认识。22、上诉人顾贯忠供述，供认其以前做过传销被骗了钱，上线老总被抓钱回不来了，于是想搞传销老总的钱来弥补损失。2017年7月张晓龙纠集其、丁宝帅、崔圈、倪涛等人来南昌市，牛绍华是一人来南昌的。7月16日下午，其六人冲进一迪欧咖啡店包厢，控制包厢里的曾某1、胡某1和，张晓龙当面拨打110，让对方听到可能会叫警察来。张晓龙从二人包里翻出银行卡和传销资料拍照，曾某1不配合，拿砸杯子砸破张晓龙的头，其和张晓龙、倪涛、崔圈、牛绍华揍了他一顿。张晓龙从二人包里拿了1500元，从胡某1和手上摘下两金戒指，用胡某1和手机转了12000元到丁宝帅的支付宝上。其分到1500元。7月20日下午，其六人冲进南昌市建设西路迪欧咖啡千禧店2楼一包厢，控制包厢里的梁某2、梁某1、杨某1，张晓龙翻找财物和资料，拨打110吓唬对方，张晓龙要拍照时，梁某1、杨某1不肯，崔圈、张晓龙打了他们二人。张晓龙拿了杨某1的一条金项链、一带金珠子手串、一枚金戒指，梁某1的一条金项链、金戒指，梁某2的一条金项链、一枚金戒指，三人包里的700余元、四部手机。所有财物放张晓龙处，由张晓龙处理。其分到1800元、一部ＯＰＰＯ手机。其等人不认识上述这些人。23、原审被告人牛绍华供述，供认其接到丁宝帅电话后于2017年7月14日从上海到南昌来找传销老总要钱。大家听张晓龙安排。7月16日下午2点左右，丁宝帅看到远东半岛迪欧咖啡店内有一目标，其和张晓龙、崔圈从千禧店赶过去，张晓龙要曾某1、胡某1和把手机拿出来，并拨打110电话说找到骗钱的人，先协商，协商不了帮处理。曾某1撕掉传销资料，张晓龙打了曾某1一巴掌，曾某1用玻璃水杯砸张晓龙头，咬张晓龙手指，倪涛、崔圈上去打了曾某1。张晓龙从曾某1和胡某1和包里拿出1000多元，从胡某1和支付宝转出12000元，又摘了两人戒指，并把手机带走。回旅社，张晓龙用其银行卡提现。只分每人1000元，剩下的由张晓龙统一支付开销。7月20日下午2点多，丁宝帅、倪涛、顾贯忠在千禧迪欧咖啡店看到传销老总后叫其三人过去。进包厢，要梁某2、梁某1、杨某1把手机交出来，张晓龙按事先套路，先打报警电话，之后张晓龙和丁宝帅翻手机和包找资料，拍照，对方不配合，崔圈、张晓龙打了对方。张晓龙把对方项链、金戒指扯下来，抢了四部手机、三条项链、杨某1手串和戒指、梁某2和梁某1戒指。其分得1800元。其上线是丁宝帅，上面的老总有的坐牢，有的找不到人。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认本院认为，上诉人张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠和原审被告人牛绍华以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段两次抢劫他人钱财价值人民币75445元，抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。张晓龙被抓获归案后联系倪涛、顾贯忠投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。倪涛、顾贯忠自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。五上诉人和原审被告人能部分退赃，酌情从轻处罚。关于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、上诉人的行为是否构成抢劫罪，经查，被害人陈述、上诉人和原审被告人供述，证实上诉人等人因做传销被人骗钱，便聚集一起商量找传销老总搞钱以弥补损失，但上诉人找到的五被害人并不是骗其钱的传销老总，在遭被害人反抗时，上诉人等人采取暴力、胁迫手段劫取被害人钱财，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，应以抢劫罪定罪处罚，原审判决定性正确，上诉人和辩护人提出原审判决定性错误的上诉理由和辩护意见，不予采纳。2、价格认定结论书能否为本案定案依据，经查，案涉黄金首饰，其中张晓龙卖给余某1金店的二条黄金项链，已被该店卖掉，无实物，但有该店收购时出具的黄金项链成色和重量的质量保证单，其他黄金首饰均经江西省贵金属饰品及珠宝玉石质量监督检验站对实物进行了成色和重量检测，价格认证中心根据检测结果和金店的质量保证单记载的黄金成色、重量，以及对手机实物进行了价格认证，所出具的价格认定结论书，合法有效，应为本案的定案依据，上诉人和辩护人提出价格认定结论不具合法性，不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，不予采纳。3、张晓龙、丁宝帅、崔圈、顾贯忠、牛绍华是否具有自首情节，丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华是否属从犯，经查，归案经过、上诉人及原审被告人供述，证实公安机关是在发现张晓龙、丁宝帅、崔圈、牛绍华中有人系本案抢劫犯罪嫌疑人后，将四人抓获归案，四人不具自首情节；顾贯忠自动投案后，如实供述自己罪行，在一审庭审中如实供述了自己主要罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚；张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华在共同实施抢劫过程中，分工配合，在遭被害人反抗时，共同对被害人实施暴力、威胁手段，本案不宜区分主从犯；原审判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程序及量刑情节，对张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、牛绍华的量刑，适当，对顾贯忠的量刑，不当，予以改判，顾贯忠及其辩护人提出顾贯忠具有自首情节、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，予以采纳外，其他上诉人及其辩护人提出张晓龙、丁宝帅、崔圈、牛绍华具有自首情节，丁宝帅、崔圈、倪涛、顾贯忠、牛绍华系从犯，以及量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，对张晓龙、丁宝帅、崔圈、倪涛、牛绍华的量刑，适当。审判程序合法。但认定两次抢劫钱财价值人民币75545元，计算有误，应予纠正；对顾贯忠量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初4号刑事判决第一、二、三、四、六、七、八项，即被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。被告人丁宝帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。被告人崔圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。被告人倪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人牛绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。侦查机关扣押但未随案移送的以下财产：18.05克金999.9%黄金戒指、37.98克金999%黄金项链、金色64Ｇ全网通华为ｍａｔｅ9手机、白色64Ｇ小米5手机、现金人民币500元，发还给被害人梁荣；12.12克金999.9%黄金戒指、金色64Ｇ全网通ＶＩＶＯＸ9手机、现金人民币100元，发还给被害人梁庆材；6.58克足金戒指、翡翠黄金串珠手链（含翡翠珠串六枚、黄金珠串五枚）、玫瑰金64Ｇ全网通ＯＰＰＯＲ9ｔｍ手机、硬中华香烟八包，发还给被害人杨艳君，上述财物由扣押机关负责处理。责令本案被告人将其他未退违法所得人民币22652.5元，退赔给本案被害人胡新和人民币7700元、被害人曾艳武人民币300元、被害人梁庆材人民币11004.75元、被害人杨艳君人民币3647.75元。二、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初4号刑事判决第五项，即被告人顾贯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。三、上诉人顾贯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（限判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2025年1月21日止）。本判决为终审判决审判长王萍审判员叶京审判员潘建二〇一八年六月二十九日书记员伍春

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张晓龙
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年三个月
name: 丁宝帅
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年三个月
name: 崔圈
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年三个月
name: 倪涛
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年六个月
name: 牛绍华
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年三个月
name: 顾贯忠
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年六个月