案例一：
德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。并提供了相关证据。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张树洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张树义
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王立秋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张忠申
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
童某、冯某甲等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书（2018）苏0211刑初484号：无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉［2018］481号起诉书指控被告人童某、冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，后于2018年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人方来红、童大伟，被告人冯某甲及其辩护人汤志锋、被告人王某及其辩护人浦源，被告人冯某乙及其辩护人蒋冬，被告人周某及其辩护人陈胜百，被告人冯某丙及其辩护人李昪君，被告人殷某到庭参加诉讼。经无锡市滨湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年8月初，韩建平、沈法根、沈法良、冯惠忠（另案处理）明知太湖处于禁渔期内，仍合谋使用飞机网至本市滨湖区、新吴区太湖贡湖锡东水厂吸水口附近水域进行非法捕捞水产品活动。韩建平提供2条船只以及飞机网等捕捞工具，分别由沈法根、冯惠忠各负责驾驶1条船只进行非法捕捞。后韩建平、沈法根又分别纠集被告人冯某丙、殷某至沈法根驾驶的渔船上负责分拣非法捕捞的水产品，每人每次获得报酬人民币150元；冯惠忠纠集冯惠根、罗末英夫妻至冯惠忠驾驶的渔船上分别负责驾船和分拣非法捕捞的水产品，其中冯惠根每月获得固定报酬人民币5000元，罗末英每次获得报酬人民币150元。韩建平、沈法根还负责联系收购非法捕捞梅鲚鱼的被告人童某以及称重的汽吊驾驶员，并在每次捕捞结束后在岸上负责将非法捕捞的梅鲚鱼进行称重以及销售给被告人童某。韩建平、沈法根、沈法良等人为了凑足被告人童某提出的每次收购非法捕捞的梅鲚鱼的重量，又先后纠集了被告人冯某乙、冯某甲、王某及王锡庆、朱小弟、冯惠民（均另案处理）等人驾驶的3条渔船（其中被告人冯某乙、周某夫妇驾驶1条渔船，被告人冯某甲、王某驾驶1条渔船，王锡庆、朱小弟、冯惠民共同驾驶1条渔船）加入非法捕捞活动。韩建平与上述被纠集人员约定，由其负责提供保鲜鱼类的冰块和联系收购非法捕捞的梅鲚鱼的被告人童某，上述3条渔船非法捕捞的梅鲚鱼统一销售给韩建平，再由韩从中赚取部分差价后销售给被告人童某，3条渔船非法捕捞的其他太湖杂鱼则各自自行销售。沈法根还负责记账、冯惠忠还负责保管非法获利的钱款，二人记录的以及保管的收入均包含从其他3条船收购梅鲚鱼后再转卖而获得收入，且最终非法获利由韩建平、沈法根、冯惠忠三人均分。沈法良负责在每次非法捕捞前，驾驶自己的牌号为苏Ｂ×××××江铃牌面包车与韩建平共同购买保鲜鱼类的冰块，并分发到每条出湖非法捕捞的渔船上。同时，沈法良还负责收购沈法根、冯惠忠2条船上非法捕捞的各类太湖杂鱼。2016年8月3日至8月26日间，韩建平、沈法根、沈法良、冯惠忠组织上述5条渔船，按照上述分工，先后15次在本市滨湖区、新吴区太湖贡湖锡东水厂吸水口附近水域，使用飞机网非法捕捞水产品，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼30000余千克、其他太湖杂鱼1550千克。其中被告人童某参与收购14次，收购太湖梅鲚鱼共计30000余千克；被告人冯某丙、殷某及沈法根参与非法捕捞15次，非法捕捞太湖梅鲚鱼10000余千克、其他太湖杂鱼500余千克；被告人冯某甲、王某共参与非法捕捞11次，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼5500余千克、其他太湖杂鱼300余千克；被告人冯某乙、周某参与非法捕捞6次，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼1150余千克。2016年8月26日凌晨，无锡市公安局水上分局在本市滨湖区、新吴区太湖贡湖锡东水厂吸水口附近水域将进行非法捕捞的沈法根、冯惠忠、朱小弟等人驾驶的3条渔船以及船上人员查获，并当场从沈法根驾驶的渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼460千克、其他太湖杂鱼34千克；从冯惠忠驾驶的渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼934千克、其他太湖杂鱼18千克；从朱小弟等人驾驶的渔船上查获非法捕捞的太湖梅鲚鱼602千克、其他太湖杂鱼52千克。案发后，公安机关从冯惠忠处扣押赃款人民币60300元。2016年8月30日，被告人周某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某甲、王某、冯某乙、冯某丙、殷某归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人童某、冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人童某、冯某丙、殷某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某乙、冯某甲、王某、冯某丙、殷某归案后如实交代自己罪行，可以从轻处罚。被告人童某、冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某均当庭认罪。被告人童某的辩护人提出如下辩护意见：被告人童某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危险较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人冯某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人冯某甲主观恶性较小，归案后能如实供述，当庭认罪悔罪，建议对其适用缓刑。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某系初犯，文化程度较低，除了打渔没有其他生活技能，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其适用缓刑或者单处罚金。被告人冯某乙的辩护人提出如下辩护意见：被告人冯某乙参与非法捕捞的次数及捕捞的数量相对于其他人员较小，且其只负责捕鱼，未从事其他指挥、协调工作，应认定从犯；被告人冯某乙文化程度低，除了打渔未有其他生活技能，系初犯，归案后有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求对其从宽处理。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：被告人周某有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，仅是从女性及家庭角度出发才参与本次犯罪，社会危害性较小，将请求对其从宽处理，建议适用缓刑或者管制。被告人冯某丙的辩护人提出如下辩护意见：被告冯某丙系从犯，有坦白情节，当庭认罪悔罪，在本案中获利数额不大，主观恶性不大，请求法院从宽处理，适用缓刑。经审理查明：《二○一六年太湖封湖禁渔通告》明确禁渔时间为2016年2月1日至8月31日，禁渔范围为全太湖水域。2016年8月初，韩建平（已判刑）、沈法根（已判刑）、冯惠忠（另案处理）合谋至太湖贡湖水域用飞机网进行非法捕捞水产品活动，由韩建平提供2只船只以及飞机网等捕捞工具，沈法根、冯惠忠各负责驾驶1条船只进行非法捕捞，被告人冯某丙、殷某分别受韩建平、沈法根纠集至沈法根驾驶的渔船上负责分拣非法捕捞的水产品，每人每次获得报酬人民币150元。被告人童某明知韩建平等人销售给其的梅鲚鱼系非法捕捞的水产品仍同意称重后收购。为凑足被告人童某提出的每次收购的梅鲚鱼的重量，韩建平、沈法根等人纠集被告人冯某乙、冯某甲、王某及王锡庆（另案处理）、朱小弟（另案处理）、冯惠民（另案处理）等人驾驶的3条渔船加入捕捞活动。其中，被告人冯某甲、王某驾驶1条渔船，被告人冯某乙、周某夫妻驾驶1条渔船，王锡庆、朱小弟、冯惠民驾驶1条渔船。该3条渔船非法捕捞的梅鲚鱼统一销售给韩建平，再由韩建平赚取部分差价后销售给被告人童某，非法捕捞的其他太湖杂鱼则各自自行销售。2016年8月3日至8月26日间，韩建平等人组织的上述5条渔船，按照上述分工，先后15次在本市滨湖区、新吴区太湖贡湖锡东水厂吸水口附近水域，使用飞机网共计非法捕捞太湖梅鲚鱼30000余千克、其他太湖杂鱼1550千克。其中被告人童某参与收购14次，共计收购太湖梅鲚鱼共计30000余千克；被告人冯某丙、殷某参与非法捕捞15次，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼10000余千克、其他太湖杂鱼500余千克，各自得款2250元；被告人冯某甲、王某共参与非法捕捞11次，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼5500余千克、其他太湖杂鱼300余千克，共计得款15000元；被告人冯某乙、周某参与非法捕捞6次，共计非法捕捞太湖梅鲚鱼1150余千克，共计得款2800元。2016年8月30日，被告人周某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某甲、王某、冯某乙、冯某丙、殷某归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人冯某甲、冯某乙处各扣押犯罪工具渔船一条、渔网2张。在案件审理过程中，被告人冯某甲与王某各自退出违法所得人民币7500元；被告人冯某乙、周某共计退出违法所得人民币2800元；被告人冯某丙、殷某各自退出违法所得人民币2250元。上述事实，被告人童某、冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员韩建平、沈法根等人的供述、公安机关制作或者调取的刑事案件侦破经过、《二○一六年太湖封湖禁渔通告》、查获的渔船及渔网、搜查笔录、秤重笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据予以证实本院认为：被告人童某、冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人童某、冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人童某、冯某丙、殷某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某有自首情节，可以从轻处罚。被告人冯某甲、王某、冯某乙、冯某丙、殷某归案后如实交代自己罪行，可以从轻处罚。被告人童某当庭自愿认罪、酌情从轻处罚。被告人冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人童某的辩护人提出被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人童某在公安机关第一次讯问笔录中否认知道韩建平等人在从事非法捕捞作业，且在此后的多份笔录中均辩称只收购了6次，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于童某的辩护人提出被告人童某犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危险较小，可以适用缓刑的辩护意见及量刑意见，本院认为，被告人童某短期内多次收购太湖梅鲚鱼，且数量高达30000余千克，主观恶性较深、具有较大的社会危害性，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见及量刑意见不予采纳。被告人冯某乙的辩护人提出被告人冯某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人冯某乙虽在共同犯罪中未从事指挥、协调工作，但其提供了非法捕捞所需的渔船与渔网，并积极实施非法捕捞行为，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故对辩护人提出该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某甲、王某、冯某乙、周某、冯某丙、殷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其六人符合缓刑适用条件，可对其六人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下一、被告人童某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四天，即自2019年7月22日起至2020年7月7日止）；二、被告人冯某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人冯某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人冯某丙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人殷某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员包瑾玲人民陪审员刘成凤人民陪审员丁霞静二〇一九年七月二十五日书记员田婷

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 童某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 冯某甲
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 王某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 冯某乙
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 周某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役六个月
name: 冯某丙
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役六个月
name: 殷某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役六个月