案例一：
经审理查明：2017年7月，被告人杨亚江向弥勒市李某1、申某承租了位于“皇帝山”脚（国家级261号图斑）的林地50余亩，并雇佣龙光平的挖机对地块进行翻挖、整理，之后邀约被告人李开光、何立春等人到该片地块内栽种三七，三被告人按各自的承租土地面积支付租金及土地翻挖费用。其中杨亚江非法占用林地面积22.26亩，何立春非法占用林地面积15.23亩，李开光非法占用林地面积9.55亩。经红河红林司法鉴定中心鉴定：杨亚江、何立春、李开光在弥勒市你海拖舍“小地名”（国家级261号图斑）占用林地栽种三七的现场总面积为56.06亩，其中：1小班面积9.55亩，2小班面积9.02亩，3小班面积15.02亩，4小班面积5.4亩，5小班面积1.84亩，6小班面积2.7亩，7小班面积4.95亩，8小班面积7.58亩。调查范围内林地权属为弥勒市小组的集体林地，地类为灌木林地的是1、3、6小班，有林地的是2、4、5、7、8小班，林种为防护林的是1、3、6小班，用材林的是2、4、5、7、8小班，树种为栎类的是1、3、6小班，云南松的是2、4、7小班，桉树的是5、8小班，其中属于李开光的面积为1小班，属于李某2的面积为2小班，属于杨亚江的面积为3、4、5小班，属于何立春的面积为6、7、8小班。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例一判决结果：
name: 杨亚江
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 何立春
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李开光
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
彭清明、彭德成、彭建宁、马玲玲非法占用农用地案一审刑事判决书福建省厦门市翔安区人民法院刑事判决书（2014）翔刑初字第362号：厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、马ＸＸ犯非法占用农用地罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、马ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，一、2003年，因修建八一路需要，工程施工方平整了位于翔安区新店镇沙美村八一路西侧的后大埔地块，修建了临时工棚和料场，共计占用了约5.91亩（林种为农田防护林，包含非林业用地2.86亩）的地块。2005年上半年，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ向彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ等十余名村民租赁上述地块及周边地块，后被告人彭ＸＸ又将部分地块转租给被告人彭ＸＸ。2006年至2008年，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ为兴办厦门市翔安区彭ＸＸ石材加工厂（以下简称彭ＸＸ石材厂），在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自在租赁的地块上平整土地，建设房屋、机台、配电房等设施，后该石材加工厂因经营不善而停业。2009年11月，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ得知厦门市ＸＸＸ工贸有限公司（以下简称ＸＸＸ公司）的林ＸＸ、林ＸＸ父子欲在翔安区兴办水泥制品厂，遂将彭ＸＸ石材厂所占用的地块及周边地块共计17.24亩租赁给林ＸＸ、林ＸＸ并收取租金人民币100000元（币种下同），后分四次退还林ＸＸ、林ＸＸ30100元用于处理与村民的土地纠纷，余款69900元由三被告人平分。林ＸＸ、林ＸＸ父子承租该地块后设立ＸＸＸ公司的分公司，并在该地块及超过承租范围多占用周边的0.49亩地块上，平整土地，修建挡土墙、建设房屋及工棚等建筑物，并对部分地面进行硬化。经依法鉴定，ＸＸＸ公司所占用的地块位于沙美村2大班第6、7小班，共计17.73亩，其中包括经济林2.575亩、农田防护林12.295亩、非林业用地2.86亩，该地块林业种植条件遭到严重毁坏。被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ非法占用的经济林林地面积为2.575亩，非法占用的农田防护林林地面积为ＸＸＸ公司所占用的林地面积17.73亩扣除ＸＸＸ公司超出承租范围所占用的0.49亩及修建八一路时已被平整的5.91亩后再扣除经济林2.575亩的面积，即8.755亩。二、2010年12月，被告人马ＸＸ为兴办汽车培训场，向被告人彭ＸＸ租赁邻接ＸＸＸ公司所占地块西南侧的林地并向被告人彭ＸＸ支付租金450000元。之后，在未经林业主管部门审核批准的情况下，由被告人马ＸＸ出资，被告人彭ＸＸ协助雇请挖掘机，擅自将该林地推平，后被告人马ＸＸ因故未能建成汽车培训场。因该林地闲置，2012年，被告人彭ＸＸ雇请张春木等人在该林地以挖大穴、下基肥的方式，种植4.8亩木棉树。2013年，被告人彭ＸＸ又雇请彭ＸＸ在该林地堆放大量沙土。经依法鉴定，被占用林地位于沙美村2大班第6小班，林种为经济林，被占用林地面积合计14.5亩，林业种植条件遭到严重毁坏。2013年8月20日、8月21日和9月17日，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、马ＸＸ经公安机关电话通知先后到案，同年8月30日，被告人彭ＸＸ主动向公安机关投案。四被告人归案后均对自己的犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ分别向本院退缴违法所得473300元、23300元、23300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的林地状况登记表、林木采伐许可证、山林权清册、林班图、小班因子表、土地租赁协议、土地转让协议、收条、收据、银行卡取款业务回单、营业执照、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、林业行政处罚决定书、到案经过、证明、情况说明、在逃人员登记信息表等书证，证人林ＸＸ、林ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、王ＸＸ、张ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ的证言，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、马ＸＸ的供述与辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，涉案地块卫星图片等证据证实，足以认定本院认为，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、马ＸＸ违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，造成林地大量毁坏，其中，被告人彭ＸＸ非法占用农田防护林8.755亩、经济林17.075亩，被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ非法占用农田防护林8.755亩、经济林2.575亩，被告人马ＸＸ非法占用经济林14.5亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、马ＸＸ犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ、马ＸＸ案发后投案自首，且被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ主动退缴全部违法所得，四被告人认罪悔罪表现较好，故对四被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人彭ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人彭ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人彭ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人马ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人彭ＸＸ、彭ＸＸ、彭ＸＸ退缴在案的违法所得共计人民币519900元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓芳人民陪审员谢进京人民陪审员洪鹰峰二〇一四年十二月十九日代书记员彭跃琛

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 彭ＸＸ
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 彭ＸＸ
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 彭ＸＸ
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 马ＸＸ
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 拘役一年