案例一：
经审理查明：沁阳市西万镇校尉营村民委员会于2015年年初成立沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司（以下简称顺翔公司），村委会委任村监委会主任张某3任该公司负责人，村委会成立该公司的目的系服务中电投的建设。2015年9月份，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与中电投河南电力有限公司沁阳市发电分公司签订土地租赁合同，中电投开始奠基动工，村委会陆续委派张某1等人参与顺翔公司的管理。2015年12月份，被告人张盼盼和苏国文、孙鹏光、刘东海（均已判处刑罚）等人往中电投工地送建筑材料时，被顺翔公司负责管理的张某3等人制止，双方发生冲突。2015年12月30日晚，张盼盼和苏国文、孙鹏光、刘东海等人酒后共同预谋对顺翔公司的相关人员实施报复，之后，苏国文、孙鹏光、刘东海分别持菜刀、张盼盼持小斧闯入顺翔公司的工作简易房内，将正在和他人说话的张某3砍伤，并将张某1乘坐的由苏某驾驶的黑色尼桑轿车砍坏。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某3的损伤符合锐器伤，系被人打伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长22.3ｃｍ，其损伤程度构成轻伤二级。经沁阳市价格认证中心鉴定：苏某的轿车损失价值为1636元。2016年12月19日，张某3与张盼盼、苏国文、刘东海等人达成民事调解协议书，民事部分已履行完毕，张某3对张盼盼等人的行为表示谅解。另查明：1、2017年8月28日，被告人张盼盼被抓获归案，到案后，其如实供述主要犯罪事实。2、本院于2016年12月26日对苏国文、孙鹏光的犯罪行为作出（2016）豫0882刑初212号判决书，并判决将其所有作案工具予以没收。上述事实，被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、裁定书、发破案经过、抓获证明、证人张某1、李某1、张某2、周某、陈某、李某2的证言、被害人张某3、苏某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张盼盼
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
江苏省南京市六合区人民法院刑事附带民事判决书（2020）苏0116刑初190号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1974年10月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。附带民事诉讼原告人魏某2，男，1997年5月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告人李某1，男，1991年4月16日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为河南省太康县。2019年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人暨刑事附带民事委托诉讼代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。刑事附带民事诉讼委托诉讼代理人王盼盼（系被告人李某1之妻），女，住江苏省南京市六合区。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2020］176号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1及其委托诉讼代理人赵成有、魏某2及其委托诉讼代理人赵赫、被告人李某1及其辩护人暨刑事附带民事诉讼委托诉讼代理人张太勇、刑事附带民事诉讼委托诉讼代理人王盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月24日22时许，被告人李某1与被害人魏某1、魏某2（系魏某1女婿）在本区某ＫＴＶ包间内唱歌。后因被害人魏某1认为被告人李某1对其辱骂，二人发生矛盾。随后，被害人魏某1向被告人李某1扔啤酒瓶，被告人李某1遂持啤酒瓶殴打被害人魏某1头部，致其头部受伤，被害人魏某2见状扑向被告人李某1，被告人李某1遂持已经破损的啤酒瓶挥向被害人魏某2，刺中其左眼部位，致其受伤。经鉴定，被害人魏某1头部损伤程度属轻伤一级；被害人魏某2左眼伤情已达轻伤二级（因需继续治疗，故未最终评定）。2019年12月26日，被告人李某1主动至公安机关投案（注：其接受询问后离开，次日被公安机关传唤到案），其归案后如实供述主要事实。案发后，被告人李某1向被害人魏某1赔偿人民币4000元，向被害人魏某2赔偿人民币20000元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李某1的供述与辩解，被害人魏某1、魏某2的陈述，证人张某1、夏某、朱某、戴某、李某2、张某2、王某、环某、王盼盼的证言，伤情鉴定倾向性意见表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、监控录像、诊断报告单、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据，并认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首、部分赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并根据赔偿及伤情鉴定情况作出调整。附带民事诉讼原告人魏某1诉称：因被告人李某1用啤酒瓶殴打的行为致使魏某1头部受伤，达轻伤一级，事发后仅赔偿4000元，剩余损失多次索要未果。特诉至法院，请求依法追究被告人李某1故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失总计人民币49729.72元；诉讼中，其诉讼请求增加营养费3000元，各项损失共计52729.72元。附带民事诉讼原告人魏某2诉称：因被告人李某1用啤酒瓶殴打的行为致魏某2眼部受伤，因眼球位置未治疗终结，无法进行人体损伤程度鉴定，其眼睑裂伤经鉴定已构成轻伤二级，事发后仅赔偿20000元，剩余损失多次索要未果。特诉至法院，请求依法追究被告人李某1故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失总计人民币91634.06元。诉讼中，其诉讼请求变更为医疗费62401.07元，护理费5280元，住院伙食补助费600元，营养费4000元，误工费计算至2020年8月5日计165333元，交通费及住宿费7605元，以上共计245219.07元，扣除李某1已支付的20000元，尚余225219.07元。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于刑事附带民事诉讼认为诉讼请求过高。被告人李某1的辩护人提出如下辩护意见：1、关于刑事部分，对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人李某1具有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，建议对其适用缓刑。魏某2的伤情暂定为轻伤二级，不能因伤情最终尚未评定而加重被告人李某1的量刑。2、关于附带民事诉讼部分：（1）对附带民事诉讼原告人魏某1的诉讼请求，医疗费为9248.52元，护理费认可住院期间100元／天＊20天，计2000元，住院伙食补助费360元，误工费过高，且证据不足，考虑疫情原因，不认可误工损失，营养费30元／天＊30天，计900元，交通费300元。李某1与魏某1对事情的发生负有同等责任，李某1仅承担50%的赔偿责任。（2）对附带民事诉讼原告人魏某2的诉讼请求，对南京医科大学第二附属医院及江苏省人民医院治疗相关材料及费用无异议，不认可其自行转院至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的相关材料和费用。护理费100元／天＊12天，计1200元；住院伙食补助费30元／天＊12天，计360元；营养费30元／天＊30天，计900元；误工费认可143.7元／天＊30天，计4311元；交通费和住宿费1000元。李某1已付的20000元应予扣减。魏某2对事发亦负有责任，李某1对魏某2的损失承担70%的赔偿责任。另查明，被害人魏某12019年12月25日至六合区人民医院住院治疗，至2020年1月6日出院，个人支付医疗费9249.72元，出院诊断为1.左侧额叶脑挫伤，2.头皮挫裂伤，医嘱休息三月。事发当日被害人魏某2被送至六合区人民医院急救，2019年12月25日至南京医科大学第二附属医院住院治疗，行左眼眼球破裂缝合术＋巩膜冷冻术＋外直肌修复术＋眼睑皮肤裂伤清创缝合术，至2020年1月1日出院，出院诊断为左眼眼球破裂，左眼球周异物，左眼眼睑裂伤。2020年1月18日至江苏省人民医院住院治疗，行左眼白内障摘除联合玻璃体切割术，至1月21日出院，出院诊断为1.（左眼）眼外伤，ＮＯＳ；2.（左眼）玻璃体积血；3.（左眼）视网膜脱离，ＮＯＳ。2020年6月16日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，行左眼人工晶体取出取硅油剥膜视网膜切开光凝注硅油术，至6月18日出院，出院诊断为1.左眼视网膜疾患（玻切注油术后）；2.左眼孔源性视网膜脱离；3.左眼人工晶体脱位；4.左眼眼球破裂伤修补术后；5.左眼眼睑裂伤缝合术后。以上共计花费急救费、医疗费共计61971.29元，新型冠状病毒核酸检测费240元。被害人魏某1系南京某环保科技有限公司法定代表人，经营范围主要有废旧物资回收，再生资源利用技术研发等。事发前魏某2与魏某1一起从事废旧物资回收、处理、出售的工作。上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费票据、出院记录、诊断证明书、门诊病历、费用明细清单、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于刑事附带民事诉讼部分，结合附带民事诉讼原告人的伤情、治疗情况、治疗效果等情况予以综合认定。对附带民事诉讼原告人魏某1的损失认定如下：1、医疗费9249.72元；2、护理费，护理期支持30日，魏某1主张的住院期间按120元／日＊12日，计1440元，出院按80元／日＊18日，计1440元，共计2880元，本院予以支持；3、住院伙食补助费30元／日＊12日，计360元；4、误工费，魏某1仅提供营业执照、其妻子银行流水以证实其月收入12000元，证据不足，因其经营的公司从事废旧回收、处理后再批发销售，本院酌情参照2019年江苏省城镇私营单位批发与零售业就业人员平均工资标准55569元／年计算误工费，误工时间根据其伤情、医嘱建议的休息情况，支持90日，计13892.25元；5、交通费酌情支持300元；6、营养费按30元／日＊40日，计1200元，以上各项损失共计27881.97元。对附带民事诉讼原告人魏某2的损失，因魏某2尚未完全治疗终结，就现有治疗情况对其各项损失认定如下：1、医疗费61971.29元；2、护理费，护理期支持45日，魏某2主张住院期间12日，故住院期间按120元／日＊12日，计1440元，出院期间按80元／日＊33日，计2640元，共计4080元；3、住院伙食补助费30元／日＊12日，计360元；4、营养费30元／日＊45日，计1350元；5、误工费，因其在废旧回收、销售公司工作，酌情参照2019年江苏省城镇私营单位批发与零售业就业人员平均工资标准55569元／年计算误工费，误工期结合伤情和诊断情况，支持180日，计27784.5元；6、交通费酌情支持2000元；7、新型冠状病毒核酸检测费240元和住宿费，因系前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院因疫情防控要求而产生的必要支出，本院酌情支持住宿费2000元，共计2240元。以上各项损失共计99785.79元。本案伤害发生系因魏某1无故朝李某1方向砸酒瓶，在发生争执后继续挑起矛盾所致，考虑李某1与魏某1之间的过错程度，由魏某1应承担30%的过错责任，故李某1应向魏某1赔偿损失19517.38元，扣除已支付的4000元，还应赔偿魏某115517.38元。现有证据尚不足以证明魏某2在本起伤害中存在过错，故李某1应全额赔偿魏某2损失99785.79元，扣除已支付的20000元，还应赔偿魏某279785.79元。关于相关辩解和辩护意见，关于李某1系自首、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但考虑被害人的伤情、赔偿、谅解情况，不宜对李某1适用缓刑，对相关辩护意见不予采纳。关于不认可魏某2至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗的费用的意见，经查，相关费用系因本起伤害后治疗左眼而产生的直接物质损失，李某1应予赔偿，故对相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止。）二、被告人李某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1各项损失共计人民币15517.38元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某2各项损失共计人民币79785.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长汪莉珍人民陪审员王琴人民陪审员孔祥美二〇二〇年九月八日书记员张长英

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李某1
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年六个月