案例一：
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人王勇伙同尚某某（已判刑）、屈某某（1998年8月15日生）、李某（女，1998年3月15日生）、胡某某（女，1998年9月2日生）共谋后，在六枝特区火车站旁的富城足疗城，以让李某引诱被害人李某某开房间发生性关系的方式，对李某某进行敲诈勒索，当场对李实施暴力和要挟，强行向李索取5000元人民币，李的朋友及时报警，王勇等人被随后赶来的警察抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
陈太芳敲诈勒索罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2015）杭萧刑初字第1601号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人陈太芳犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陈太芳及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡桂红到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市萧山区人民检察院指控：1.2013年11月21日23时许，被告人陈太芳伙同简红帅（另案处理）等人在杭州市萧山区通惠南路48号附近萧山区城厢街道洄澜北苑东大门口处，以陈太芳被被害人杨某车辆撞伤为由，采用言语威胁、恐吓的手段向被害人杨某强行索得现金1930元及价值3235元的苹果5代手机1部，共计价值5165元。2.2014年12月至2015年1月期间，被告人陈太芳单独或结伙他人以故意撞车“碰瓷”的手段，在杭州市萧山区新塘街道、城厢街道、新街镇等处实施敲诈勒索5次，其中3次因被害人报警而未得逞，另2次敲诈勒索所得财物共计价值1010元。综上，被告人陈太芳敲诈勒索6次，涉案财物共计价值6075元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，银行卡客户交易查询单，接处警综合单，入所健康及伤情检查登记表，传唤证，在逃人员登记信息表，拘留证，逮捕证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈太芳的行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪，且部分犯罪系犯罪未遂，同时认为被告人陈太芳系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人陈太芳对2013年11月份该起敲诈勒索事实辩称其当时确实被车撞了，且酒喝醉了，不知道敲诈勒索的事情；对起诉书指控的其余5起敲诈勒索的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈太芳对起诉书指控的2013年11月份该起事实没有敲诈勒索的故意，且认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2013年11月21日23时许，被告人陈太芳伙同简红帅（另案处理）等人在杭州市萧山区通惠南路48号附近萧山区城厢街道洄澜北苑东大门口处，以陈太芳被被害人杨某车辆撞伤为由，采用言语威胁、恐吓的手段向被害人杨某强行索得现金1930元及价值3235元的苹果5代手机1部，共计价值5165元。2.2014年12月26日20时40分许，被告人陈太芳在杭州市萧山区新塘街道新螺路路口，以故意撞车“碰瓷”的手段对被害人魏某敲诈勒索，因魏某报警而未得逞。3.2015年1月15日18时50分许，被告人陈太芳在杭州市萧山区人民路与大通路交叉口处，以故意撞车“碰瓷”的手段对被害人王某乙敲诈勒索，后因王某乙报警而未得逞。4.2015年1月16日，被告人陈太芳伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道大通路天姿发艺理发店，以陈太芳洗头时被服务员用水烫伤为借口，以较长时间赖在理发店里不走相纠缠要挟，对被害人张某乙敲诈勒索，索得软盒阳光利群香烟2条。经鉴定，香烟价值640元。5.2015年1月18日12时许，被告人陈太芳等人在杭州市萧山区城厢街道大通路蓝天宾馆附近十字路口处，以故意撞车“碰瓷”的手段索要赔偿，索得被害人张某丙现金370元。6.2015年1月18日15时许，被告人陈太芳在杭州市萧山区新街镇山末址村委会东面50米处小路上，以故意撞车“碰瓷”的手段对被害人周某敲诈勒索，后因周某报警而未得逞。综上，被告人陈太芳敲诈勒索6次，涉案财物共计价值6175元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人陈太芳的供述，其在公安侦查阶段均未作有罪供述，且辩称2013年11月21日被车撞后其向“阿龙”借了1000元钱去看医生。在庭审中，其对2013年11月份该起敲诈勒索事实辩称其当时确实被车撞了，且酒喝醉了，不知道敲诈勒索的事情；同时供称事后其打电话给“阿龙”，“阿龙”告诉其他们向司机要了2000元钱，后“阿龙”拿了1000元钱给其。对指控的其余5起敲诈勒索事实无异议；辨认笔录，辨认出作案地点，没有辨认出“阿龙”。2.同案人简红帅的供述，证实2013年11月的一天晚上，其伙同“小王”、左巧龙等人采用故意撞车“碰瓷”的方式对被害人杨某进行敲诈勒索的过程；同时证实案发前“小王”是在后面一个人走路的；还证实案发次日“小王”告诉其左巧龙事后分给“小王”1000元钱。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即“小王”。3.同案人左巧龙的证言，证实2013年11月21晚上，其和“小王”等人唱歌出来后，“小王”被车撞了，嘴里“哎呦哎呦”在叫，并说他的腿可能被撞断了，后司机开车带“小王”到华东医院治疗，但医院已经关门了的事实。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即“小王”。4.被害人杨某的陈述，证实2013年11月21日晚上，其在洄澜北苑东大门口处其慢速开车在找车位停车时，有人拍其车子后备箱，并从车尾处上来三名男子说其撞人了，其下车后发现有一男子以头在车子尾箱下面、身体其他部位在车子外面的姿势躺在地上，嘴里“哎呦哎呦”在叫，其当时应该是没有撞到人的，但对方人多其怕吃亏就答应带该男子去医院治疗，后其被他们采用言语威胁、恐吓的手段强行索得现金1930元及苹果手机1部；事后被撞的男子说没事了，不用去医院了，并且自己一个人离开了。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即躺在其车子尾部的男子。5.被害人魏某、王某乙、张某乙、张某丙、周某的陈述，证实各自被敲诈勒索的过程。辨认笔录，均辨认出被告人陈太芳即对他们进行敲诈的男子。6.证人吴某的证言，证实其听“刚子”说，2013年11月21日晚“刚子”和“小贵州”、“阿龙”等人把撞“小贵州”的司机打了，逼着司机拿钱出来，并拿了司机的手机，后来手机卖掉了，四个人每人分了1000多元的事实。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即“小贵州”，辨认出程泽强即“刚子”。7.证人王某甲的证言，证实2015年年初的一天晚上，其接到哥哥王某乙的电话说被人故意撞车碰瓷，其到现场后看到碰瓷的男子。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即该男子。8.证人张某甲、李某的证言，分别证实被害人张某乙、张某丙被一男子敲诈勒索的过程。辨认笔录，辨认出被告人陈太芳即该男子。9.接受证据材料清单、银行卡客户交易查询单，证实2013年11月21日晚，被害人杨某分别从两张银行卡里提取800元、100元的事实。10.价格鉴定结论书，证实本案涉及的苹果手机、香烟的价格情况。11.接处警综合单，证实被害人魏某、王某乙、周某报警后民警出警的事实。12.拘留证、终止侦查决定书、释放通知书，证实被告人陈太芳曾因2013年11月份该起敲诈勒索事实被采取强制措施等情况。13.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈太芳的前科劣迹情况。13.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人陈太芳羁押入所时的身体状况。14.案发经过，证实本案案发及被告人陈太芳系被抓获归案等情况。15.户籍证明，证实被告人陈太芳的身份情况。上列证据，本院予以确认。关于被告人陈太芳提出2013年11月21日晚上其确实被车撞了，且酒喝醉了，不知道敲诈勒索的事情的辩解及其辩护人提出的被告人陈太芳对2013年11月份该起事实没有敲诈勒索故意的辩护意见，经查，被害人杨某的陈述、同案人简红帅、左巧龙的供述证实案发当晚被告人陈太芳伙同简红帅等人以被告人陈太芳被车撞伤为由，采用言语威胁、恐吓的方式强行索得被害人杨某财物的过程，且被告人陈太芳在“被撞”索得财物之后一个人走路离开，事后分得赃款1000元的事实，在案另有证人吴某的证言、辨认笔录、银行卡客户交易查询单等证据予以佐证。故对上述辩解和辩护意见本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：被告人陈太芳单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈太芳部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈太芳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人陈太芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起，扣除先前羁押的31日，至2015年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人陈太芳犯罪所得赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李芳人民陪审员俞波人民陪审员王兴珑二〇一五年十月二十二日书记员田安琪

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陈太芳
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九个月