案例一：
经审理查明，2015年6月25日晚，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1等人在位于辽宁省本溪市“某某一手店”饭店就餐。期间，施展等人谈及施展妻子赵某2与郑某3（被害人，男，殁年44岁）在经营店铺过程中产生矛盾时，被告人李永海打电话给郑某3对其进行辱骂，二人遂约定在该饭店见面，施展、李永海等人随即准备折叠刀、镐把等物。当晚22时许，被害人郑某3纠集被告人房某，二人与郑某3女朋友王某1（被害人，32岁）共同乘坐出租车来到该饭店。郑某3、房某持事先准备好的工艺斧下车走向施展等人。施展、李永海等五人见状遂持折叠刀、镐把、酒瓶等物上前，双方继而发生殴斗。被告人房某见此情况，趁机逃跑。后被告人李永海先后持酒瓶、镐把对郑某3施以殴打，在此期间，被告人施展持尖刀朝郑某3腹部、腰部、腿部等部位连刺数刀。此外，被告人顾某、李某1、赵某1亦先后使用镐把、酒瓶、拳脚对郑某3施以殴打。被害人王某1在拉架过程中被施展持刀刺中左前臂。经检验，被害人郑某3被他人用锐器刺破右肾动脉、右肾及肝脏致失血而死亡；被害人王某1左前臂外伤，属轻微伤。案发后，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1逃离现场，后于2015年6月26日向公安机关主动投案，被告人房某于2015年9月11日向公安机关主动投案。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 施展
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 李永海
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 顾某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 房某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 赵某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
战仁成犯故意杀人罪刘宏喜犯故意杀人罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪刘洪博、刘园园等犯聚众斗殴罪刘一×犯窝藏、包庇罪一审刑事判决书天津市第二中级人民法院刑事判决书（2015）二中刑初字第61号：天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘仁成犯故意杀人罪；被告人刘宏喜犯故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×犯聚众斗殴罪；被告人刘一×犯包庇罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以尚需补充新的证据为由，建议法庭延期审理，经合议庭评议，予以准许。期间，公诉机关以津检二分院公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人刘一×犯妨害作证罪；被告人杨一×、张一×、刘二×犯伪证罪，于2015年3月31日向本院提起追加起诉。本院依法公开开庭进行了合并审理。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员谢景春出庭支持公诉，被告人刘仁成及其辩护人翟国良、韩俊丽，被告人刘宏喜及其辩护人张浩，被告人刘洪博及其辩护人冯建欣，被告人刘园园及其辩护人孟庆玲，被告人范世高及其辩护人韩远涛，被告人郭超及其辩护人高玉武，被告人王强及其辩护人夏立志、郭东怀，被告人范××及其辩护人田立伟，被告人辛一×、刘一×、杨一×、张一×、刘二×均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年6月间，被告人刘宏喜、范××承包位于天津市河西区渌水道的毛毯厂拆迁工程。被告人刘洪博负责拆解该工地内四个铁质通讯架并答应拆除通讯架后给刘宏喜人民币2万元，后刘洪博因故未给付，刘宏喜多次催要未果。2013年8月16日，刘宏喜与刘洪博通话中因索要钱款一事再次发生争执，二人互相谩骂并约定在渌水道附近进行斗殴。刘宏喜电话纠集被告人刘园园及范××，并事先准备了霰弹枪一把。刘园园又纠集被告人刘仁成，刘仁成为殴斗准备了两把砍刀。刘洪博纠集了被告人郭超及被害人王六×，王六×为殴斗准备了镐把、砍刀等凶器并纠集了被告人辛一×、范世高，范世高又纠集了被告人王强。当日15时许，刘宏喜带领刘仁成、刘园园、范××与刘洪博、王六×等人在天津市津南区微山路与渌水道交口相遇。刘洪博与刘宏喜下车交谈中，刘宏喜突然朝刘洪博面部猛击一拳，后王六×、范世高、郭超、王强等人持凶器与刘宏喜、刘园园等人相互殴斗。打斗中，刘园园手持两把砍刀将刘洪博砍伤。刘仁成持霰弹枪朝王六×射击，将王六×右大腿打伤，后刘仁成与刘园园驾车逃离现场。辛一×听见枪声后开车逃离现场，郭超开车与刘洪博等人一起将王六×送往天津市第四医院进行救治后逃离。范××在明知刘宏喜、刘仁成、刘园园与他人发生殴斗并持枪将对方打伤的情况下，仍开车将上述三人送至天津市河西区“八大里”拆迁工地躲藏并提供资金供刘宏喜使用。刘一×在明知其子刘园园参与殴斗的情况下，为使刘园园逃避法律制裁，将刘园园送至刘宏喜处与刘宏喜、刘仁成一同逃匿，并指使杨一×、张一×、刘二×等人向公安机关提供虚假证言。被告人杨一×、张一×、刘二×在明知刘园园参与斗殴的情况下，受刘一×指使，向公安机关提供虚假证言。王六×经抢救无效死亡。经鉴定被害人王六×系被他人用霰弹枪击中右大腿部造成股静脉断裂致失血性休克死亡。2013年8月17日，刘仁成、刘宏喜、范世高到公安机关投案；辛一×、王强被公安机关抓获。同年8月19日，刘洪博、郭超到公安机关投案。同年9月13日，刘园园、范××被公安机关抓获。同年9月16日，刘一×被天津市公安局津南分局取保候审。2014年10月15日，被告人杨一×、张一×、刘二×被天津市公安局津南分局取保候审。针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了证人李一×、王二×等人的证言，现场勘查笔录、尸体检验报告、刑事科学技术鉴定书以及上列各被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘仁成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪；被告人刘宏喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人刘一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条之规定，构成妨害作证罪、包庇罪；被告人杨一×、张一×、刘二×的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪；被告人刘洪博、范世高系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院对刘仁成、刘宏喜、刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×、刘一×、杨一×、张一×、刘二×依法予以惩处。法庭审理中，上列被告人对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据未表异议。刘仁成的辩护人和刘宏喜的辩护人提出，刘仁成、刘宏喜的行为不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪对二被告人予以惩处；刘仁成、刘宏喜有自首情节，被害人在斗殴过程中具有过错，请求法庭对刘仁成、刘宏喜依法从轻或减轻处罚。此外，刘仁成的辩护人还提出，刘仁成系从犯。刘洪博的辩护人提出，刘洪博未持械殴打他人，有自首情节，请求法庭对刘洪博依法从轻处罚。刘园园的辩护人提出，刘园园系初犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对刘园园依法从轻处罚。范世高、郭超、王强、范××四被告人的辩护人均提出，上列四被告人系从犯，且当庭认罪、悔罪，请求法庭对四被告人依法从轻处罚或适用缓刑。此外，范世高的辩护人和郭超的辩护人分别认为范世高、郭超存在自首情节。经审理查明，2013年6月间，刘四×将位于本市河西区渌水道的毛毯厂拆迁工程承包给被告人刘宏喜、范××。被告人刘洪博负责拆解该工地内四个铁质通讯架，并许诺拆除通讯架后支付刘宏喜2万元好处费。后刘宏喜多次催要未果。2013年8月16日，刘宏喜与刘洪博在电话中因该款一事发生争执，并约定在渌水道附近斗殴。刘宏喜遂纠集被告人刘园园及范××，并事先准备了一支霰弹枪。刘园园又纠集被告人刘仁成，刘仁成为殴斗准备了两把砍刀。刘洪博为斗殴纠集了被告人郭超及被害人王六×，王六×为殴斗准备了镐把、砍刀等凶器并纠集了被告人辛一×、范世高和王强。当日下午15时许，刘宏喜带领刘仁成、刘园园、范××，刘洪博与郭超、范世高、王强、辛一×和被害人王六×先后来到本市津南区微山路与渌水道交口处。刘洪博与刘宏喜下车交谈期间，刘宏喜朝刘洪博面部猛击一拳，被告人范世高、郭超、王强和王六×等人见状持镐把等凶器与刘宏喜、刘园园相互殴斗。刘园园手持两把砍刀将刘洪博砍伤。刘仁成持霰弹枪朝王六×射击，将王六×腿部打伤。刘仁成、刘园园、刘宏喜、范××、辛一×等人分别逃离现场。刘洪博、郭超、范世高、王强将王六×送往本市第四医院进行救治后逃离。王六×经抢救无效死亡，经鉴定被害人王六×系被他人用霰弹枪击中右大腿部造成股静脉断裂致失血性休克死亡。刘一×在明知其子刘园园参与殴斗的情况下，为使刘园园逃避法律制裁，指使杨一×、张一×、刘二×向公安机关提供虚假证言，并将刘园园送至刘宏喜处与刘宏喜、刘仁成一同外逃。被告人杨一×、张一×、刘二×在明知刘园园参与斗殴的情况下，故意向公安机关提供虚假证言，意图帮助刘园园隐匿罪证。2013年8月17日，刘仁成、刘宏喜、范世高到公安机关投案，辛一×、王强被公安机关抓获。同年8月19日，刘洪博、郭超到公安机关投案。同年9月13日，刘园园、范××被公安机关抓获。同年9月16日，刘一×被天津市公安局津南分局取保候审。2014年10月15日，被告人杨一×、张一×、刘二×被天津市公安局津南分局取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、天津市公安局津南分局刑侦一大队出具的案件来源及到案经过、110接警单证实，2013年8月16日16时20分，公安河西分局接天津市第四医院保安员李一×110报警电话称，有多名男子将一腿部中枪且伤势严重的伤者送至本市第四医院后逃离。接报后，天津市公安局河西分局东海派出所民警赶赴该医院。经查，受伤男子为天津市东丽区新立街务本村一村村民王六×，其右大腿部中枪。2013年8月17日零时许，刘仁成、刘宏喜到天津市津南区刑侦八大队投案。二人供述了2013年8月16日15时许在本市津南区微山路与渌水道交口处一施工工地门前持枪与刘洪博、郭超等人进行斗殴，刘仁成持枪将对方一名男子打伤的事实。该局于当日立案侦查并开展对刘洪博、郭超等人的抓捕工作。因案发地点靠近河西区，公安津南分局民警遂对案发地点周边医院是否收治腿部中枪男子进行摸排，当走访到本市第四医院时，该院反映8月16日收治一位名叫王六×的腿部中枪男子，该人已被转至天津医院进行治疗，且该医院已经报警。后公安津南分局与公安河西分局东海派出所联系核实了该情况，并获悉王六×已经死亡。河西分局已将辛一×进行传唤。经讯问，辛一×供述了其伙同王六×及刘洪博、范世高、王强等人与多名男子斗殴的情况。2013年8月17日，在本市东丽区新立街小东庄村将王强抓获归案。当日14时许，范世高到本市河西分局东海派出所投案。同年8月19日，被告人刘洪博、郭超到津南分局投案。同年9月13日，在本市津南区双港镇顺和园4号楼1门将范××抓获，同日，对刘园园进行传唤并拘留；对刘一×包庇案立案侦查并对刘一×采取取保候审的强制措施。2014年10月14日，对杨一×、张一×、刘二×伪证案立案侦查，同月15日，对杨一×、张一×、刘二×采取取保候审的强制措施。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于本市津南区双港镇渌水道与微山路交口。渌水道是一条东西向的公路、微山路是一条南北向的公路。渌水道的东端与微山路相交形成一个“Ｔ”形路口。在该路口的东侧是“渌水道公租房建筑工程”工地，路口内靠东侧是一座高压铁塔，该铁塔西南侧地面有一个“电力”井盖，在井盖西侧距铁塔7.7米处地面上有80×90厘米的血斑。现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实，提取案发现场血斑一份。3、公安机关鉴定书、尸体照片等证据证实，（1）天津市公安局津南分局物证鉴定所津南公技鉴字（2013）第2014号法医学尸体检验鉴定书、尸体照片证实，被害人王六×损伤检验：死者右肘窝、左肘窝尺侧、桡侧可见皮下出血。该处皮下出血中间可见针孔样损伤。右手小指、环指部有表皮脱落。阴囊有9×8ｃｍ血肿，右大腿前侧至右下腹部有15×12ｃｍ皮下出血，右大腿前侧有4.4×2.5ｃｍ椭圆形创口，深达骨膜。解剖检验：右大腿前侧创口自右大腿上段前侧向内上方斜行深达股骨，创道长8.5ｃｍ，可见静脉断裂，创腔内软组织挫灭，创底可见变形的弹杯及大小不等的金属颗粒等异物。鉴定意见：王六×系被他人用霰弹枪击中右大腿部造成股静脉断裂致失血性休克死亡。（2）天津市公安局物证鉴定所津公技鉴字（2013）第06820号检验报告证实，根据提取死者心血及胃内容物进行毒化检验证实，从送检王六×心血中未检出常见的毒物成分，从送检的王六×胃内容物中未检出常见毒物成分。（3）天津市公安局物证鉴定所津公技鉴字（2013）第27020号法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，送检现场血斑为王六×的血的可能性大于99.99999999%；王一×、杨二×为王六×的生物学父母的几率大于99.99%。4、天津市公安局物证鉴定所津公技鉴字（2013）第06861号枪支鉴定书、送检照片、侦查实验笔录证实，经对2013年8月16日在本市津南区双港镇渌水道与微山路交口处刘仁成使用的枪形物一支（检材号ＨＪ-2013－0597－Ｊ0001）进行鉴定，该枪支全长1170毫米，管部前端口径为16毫米，具备击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹。鉴定意见：送检的ＨＪ-2013－0597－Ｊ0001检材认定为枪支。5、调取证据通知书、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单等证据证明，（1）天津市公安局河西分局从本市第四医院、天津医院分别调取王六×在上述医院抢救的病历、急诊观察病历等证据证实，王六×于案发当日在上述医院抢救的情况。（2）天津市公安局津南分局提取刘仁成手指血斑及左、右手指甲拭子一份。提取刘宏喜手指血斑一份并将刘仁成向公安机关交来的枪形物及枪形物内弹壳疑似物一枚予以提取并扣押。（3）侦查机关从杨二×处调取2013年8月16日王六×（手机号156××××2222）的通话清单复印件一张证实，王六×在2013年8月16日11时39分、15时38分与王一×（手机号138××××8009）通话。同日14时15分至15时40分先后多次与刘洪博（手机号151××××8123）、范世高（手机号187××××3430）、辛一×（手机号138××××1867）、郭超（手机号139××××7151）通话的情况，其中，14：30：59刘洪博主叫王六×，通话时长8分36秒；14：56王六×主叫范世高，通话时长1分02秒；14：58分王六×主叫辛一×，通话时长45秒；15：40郭超主叫王六×，通话时长34秒。（4）侦查机关从刘一×处分别调取的天津第四医院周雁、孙铭军签收的暂收急症抢救病人王六×医药费2万元的收据复印件一张，证实刘一×向第四医院交纳医药费2万元整；刘园园作案时使用的刀身带有“开山刀”、“九环刀”字样砍刀各一把。（5）接收证据材料清单证实，从天津市第四医院接收被害人黄色皮鞋一双、深色带血长裤一条、深色内裤一条、黑色直板手机一部（已损坏）、三星牌手机一部，手机卡一张、金属颗粒六粒。（6）发还物品、文件清单证实，将一部三星牌黑色翻盖手机和一张手机卡发还给杨二×。（7）扣押决定书、随案移送清单证实，将刀身带有“开山刀”、“九环刀”字样砍刀各一把、枪支一把、弹壳一枚、黄色皮鞋一双、深色带血长裤一条、深色内裤一条、异形物若干、黑色直板手机一部（已损坏）、金属颗粒六粒、病历本两册予以移送。6、证人李一×证言证明，其是天津市第四医院保安。2013年8月16日下午四点多钟，有三四个年轻男子将一名腿部受伤的男子送到医院后就走了，其遂拨打110电话报警。7、证人王一×、杨二×（被害人王六×父母）证言证明，2013年8月16日早晨，其二人外出时，其子王六×正在家中睡觉。当天中午和下午，王六×先后两次给王一×打电话询问汽车钥匙存放地点等事宜。当天下午5时许，其二人先后接到民警和刘三×的电话后得知王六×出事了，遂与王六×的同学王二×于当晚上6时许来到本市第四医院。医生对其二人说王六×的病情危险，需要截肢。其二人决定把王六×转到天津医院治疗。后与民警等人一起将王六×送到天津医院。医生把王六×推进抢救室，过了一段时间，医生宣布王六×死亡。8、证人王二×证言证明，2013年8月16日下午2点多，其与范世高在范经营的洗车店内下棋，范世高接到一个电话后说，王六×让其去市里。后王六×和辛一×开一辆银灰色捷达车停在洗车店门口。范世高和王强出去坐上车就走了。当天下午5点多，其接到王六×母亲电话后得知王六×受伤，后将王六×父母送到第四医院。在第四医院急诊室看见王六×右大腿上包着纱布，腿根部有淤青。后与王六×父母等人一起将王六×转至天津医院。后来，王六×就死了。对此，证人宗××证言亦予以证明。9、证人刘三×证言证明，2013年8月16日17时许，其接到公安河西分局的民警的电话得知王六×受伤了，正在天津市第四医院，让其赶紧过去。其接到这个电话后，就给王六×的母亲杨二×打电话，并和许××、李二×一起来到第四医院。医生说，王六×病情比较严重，可能要截肢，让家属决定是截肢还是转院，王六×的父母不同意截肢，就将王六×转到天津医院。在天津医院抢救了大约一个多小时，王六×就死了。对此，证人李二×、许××证言亦予以证明。10、证人张二×证言证明，其是天津市第四医院创伤骨科主任，2013年8月16日下午16时10分，天津市第四医院急诊室接诊一名右腿部受伤的男子，通过抢救，该名受伤男子已经心肺复苏并将其家人联系电话告诉民警。考虑病人受伤后肢体组织坏死，可能造成肾脏受损，抢救时需进行血液透析或截肢，而第四医院没有血液透析科，如果强行做截肢手术或者血管探查，都有可能出现多脏器功能不全而给病人带来生命危险，极有可能死亡，遂将该情况告知受伤男子的家属，该男子的家属决定转院，并于当晚18时35分将病人从第四医院转走。11、证人王三×证言证明，在案发前一个多月，刘宏喜曾对其说，刘宏喜和刘洪博因为干活的事情有些矛盾。2013年8月16日下午1点多钟，刘宏喜从外边回来后，从屋里拿着一个放鱼竿的包就匆匆走了，其怀疑刘宏喜要与刘洪博打架，就给刘一×打电话，让刘一×给他们双方劝架。后得知刘宏喜、刘仁成等人在与刘洪博等人打架过程中，刘仁成开枪将对方一名男子打伤。刘一×开车拉着其和刘园园在小海地附近的马路边上看见了刘宏喜和“老范”。刘园园上了“老范”的比亚迪汽车后与“老范”、刘仁成、刘宏喜一起开车走了。其和刘一×来到天津第四医院，刘一×把给伤者治病的2万元钱交给刘五×后，其二人就走了。当天晚上，在得知对方的人死了以后，其和王四×、刘四×等人在“老范”的拆迁工地见到刘宏喜、刘园园、刘仁成，后带着刘宏喜和刘仁成去公安机关投案。辨认笔录证实，王三×经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是案发后驾车带刘宏喜等人外逃的“老范”。12、证人王四×证言证明，2013年8月16日下午2时许，刘宏喜给其打电话，让其给找几个人帮着打架。其没给找。到三四点钟的时候，刘宏喜跟其说：“你不用过来了，这边完事了。”当晚得知刘宏喜等人将别人打伤，后与王三×、刘四×等人在“八大里”拆迁工地看见刘宏喜等人，将刘宏喜、刘仁成送到公安机关投案。13、证人王五×证言证明，天津市津南区市容委下设浩众拆迁服务中心于2013年3月份承接原天津毛毯厂的厂区内原有厂房和违章建筑等地上建筑物的拆迁工作。刘四×作为施工方，该工地内的通讯架不属于拆迁范围。14、证人刘四×证言证明，其承揽天津市毛毯厂的拆迁工程后将工程承包给范××和刘宏喜，工地内有四个通讯铁架子，刘洪博先拆了两个，剩下的两个铁架子刘宏喜与刘洪博都要拆，刘洪博表示给刘宏喜甩点钱。2013年8月16日下午，范××给其打电话称刘宏喜要和刘洪博打架，其打电话劝说刘宏喜，刘宏喜不听。过了一会儿，刘宏喜和范××到其家中说刘宏喜和刘洪博打架过程中刘仁成持枪将刘洪博一方的一名男子腿部打伤，让其找刘洪博私了，并让其给受伤的人送钱治病。在外环线环美酒店其将2万元钱交给刘一×，刘一×让其劝刘宏喜自首。后与刘宏喜的妻子等人一起来到河西区“八大里”拆迁工地见到刘宏喜、刘仁成，将刘宏喜和刘仁成送到公安津南分局刑侦八大队投案。对此，证人郭××证言亦能印证部分内容。另，辨认笔录证实，郭始燕经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是与刘宏喜一起到其家中的“老范”。证人宁××证言亦证明案发当晚陪同刘宏喜、刘仁成到公安机关投案的情况。15、证人刘五×证言证明，案发当天，刘洪博与刘宏喜因为钱的事情在电话里吵了起来。当天下午五六点钟，刘洪博给其打电话，让其到天津市第四医院门口找刘一×拿钱，将钱送到急诊给一个叫王六×的交医药费。其在第四医院门口从刘一×处拿了2万元钱后将钱交给急诊室的医生，后将收据给了刘一×。对此，证人刘六×的证言亦予证明。16、证人赵一×证言证明，案发当日中午13时许，其与王六×分手。当晚辛一×给其打电话称王六×死了。据辛一×讲，案发当天是刘洪博找的王六×，王六×又找的辛一×、“小飞飞”和王强，他们一起开着一辆灰色捷达汽车来到打架地点，王六×受伤后，刘洪博等人将王六×送到第四医院抢救。17、证人温××证言证明，2013年8月16日，刘洪博给其打电话称王六×被打了，让其到天津市第四医院给王六×送医药费，后其与吕××、常××一起来到第四医院。对此，证人常××、吕××的证言亦予以证明。18、证人顾××证言证明，2013年8月16日下午范世高给其打电话说，他和别人打起来了，要去其工地的仓库待会儿。等其来到仓库时，范世高已经走了。听仓库的工人说当时来了三四个人，身上都是血，他们在仓库换完衣服就走了。19、证人赵二×、李三×、辛二×证言均证明，从王强、辛一×等人处得知王强、辛一×等人参与打架的情况。20、证人高××、刘七×、门文莲证言证明，范××从刘四×手中拿到天津毛毯厂和河西区“八大里”拆迁工程后，和一个叫“老八”的人一起干。2013年8月16日下午刘七×在家中接到王三×的电话称刘宏喜出去了，让刘园园去找一找。后听说刘宏喜与刘洪博之间因为两万块钱的事打起来的。王六×与刘洪博平素关系较好，从王六×出事当天的通话清单上看出当天下午是刘洪博主动给王六×打的电话。辨认笔录证实，高××经对十张不同男性正面免冠照片辨认，7号照片上的男子（刘洪博）是王六×的好朋友刘洪博。门文莲经对十张不同男性正面免冠照片辨认，7号照片上的男子（刘宏喜）就是“老八”。21、天津市津南区人民法院（2011）南刑初字第212号刑事判决书、释放证明书分别证明，刘洪博因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年3月7日刑满释放。天津市东丽区人民法院（2010）丽刑初字第136号刑事附带民事判决书、释放证明书分别证明，范世高因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑4年，2012年12月18日释放。河南省信阳地区中级人民法院（1991）信中法刑一字第3号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，释放证明书分别证明，范××因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2000年7月20日刑满释放。22、常住人口登记表等证据证实上列各被告人的身份情况。23、被告人刘仁成供述，2013年8月16日下午14时许，刘园园让其帮着刘宏喜去和刘洪博打架。其从车里拿了两把砍刀之后坐上刘园园开的金黄色别克汽车去找刘宏喜。在环美饭店门口，看见刘宏喜和一个开着比亚迪汽车的外地男子（范××）在等我们，刘宏喜从比亚迪汽车上拿下来一个一米多长的蓝色布包放在别克汽车的后排座上，其打开蓝色布包，看见包里放着一把一米多长的双管猎枪，而且枪管旁边还放着一发子弹，其就把子弹压在枪里后与刘园园、刘宏喜和那个外地男子一起驾车来到渌水道与微山路交口的一个大铁架子附近。其与刘宏喜、刘园园下车后，看见刘一×和一个姓张的（张一×）、刘仁利、“小建”（杨一×）他们四个人开着一辆长城牌汽车也来到该处，他们劝刘宏喜、刘园园不要打架，这时刘洪博等人开着两辆汽车也来到该处，刘洪博从黑色比亚迪车里下来。他身后几个人手里拿着棍子类的东西从另外一辆车下来，刘洪博走到刘宏喜跟前，双方就动手了。刘洪博身后那些人拿着棍子殴打刘宏喜和刘园园，刘园园拿着两把砍刀过去砍对方，被其打伤的那个人用棍子打刘宏喜胳膊，其拿着枪从别克车上下来，用枪指着对方说，都别动。被其用枪打伤的那个人嘴里骂着街，举着棍子朝其过来，其朝他腿部开了一枪。那个人捂着腿蹲在地上了。其和刘宏喜、刘园园就跑了。后被之前那名外地男子（范××）送往市里一个拆迁工地。后来，刘四×夫妇、刘宏喜等人也来到此处，说受伤的那个人死了，其与刘宏喜觉得事情严重就决定投案，由其二人把事情扛下来。在新家园小区附近，刘二×将其打架用的枪送过来后，刘四×等人将其和刘宏喜就送到刑警八队投案了。辨认笔录证实，刘仁成经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是案发当日作案后，开车带其藏身的外地男子。此外，刘仁成对案发地点微山路与渌水道交口处进行了指认。24、被告人刘宏喜供述，2013年6月份，范××承包渌水道毛毯厂拆迁工地上的活儿，其在工地上负责安排一些零活儿。工地南侧有两个废弃的通讯架子，其与通讯公司的人商定，由其负责拆这两个铁架子。当天下午，刘洪博到工地对其说，他之前跟老范以及通讯公司的人都说完了，这两个铁架子由他拆，并跟其说等拆完了这两个铁架子，给其和老范每人甩一万块钱。2013年7月份左右，刘洪博把那两个铁架子拆完后，其多次打电话找他要钱，他均以各种理由搪塞。其跟刘洪博说，给其的这一万块钱可以不要了，但得把老范那一万块钱给人家。2013年8月16日下午2点来钟，刘洪博给其打电话说：“那一万块钱的事儿你别掺和了，我直接跟老范说。”其对刘洪博说：“这件事我必须管。”刘洪博就急了，说一会儿到工地找其。其将此事分别告诉刘园园、范××和王四×，让他们找些人帮其跟刘洪博打架。后其乘坐老范开的比亚迪汽车回到家中，把装有双管猎枪的鱼竿包放在老范车的后排座上。老范说，你怎么还带着家伙儿？其说：得防着点儿。在环美饭店门口，看见刘园园开着他的金黄色别克汽车和刘仁成一起来到该处，其从老范车的后排座上把装有枪的鱼竿包拿下来给了刘仁成，对刘说：“把这个放在你们车上，到时候吓唬吓唬他们。”刘仁成说：“行。”然后其把这个包放在刘园园所驾驶的别克车的后排座上。其四人开车刚到工地门口，刘一×他们就来了，劝其等人不要打架。此时，刘洪博和郭超他们开着两辆汽车也来到此处，刘洪博首先下车朝其走过来，刘洪博身后有五个人都拿着家伙朝其跑过来了，其中一个人用棍子打在其左侧肩膀，其用拳头捣了刘洪博面部一下，刘园园用刀砍对方，这时其听见身后一声枪响，看见刘仁成手里拿着枪，对方一个人双手掐着大腿躺在地上。刘洪博他们把受伤的那个男的搭上车拉走了。其和老范等人分别驾车逃离现场并把这件事告诉刘四×，让刘给准备点钱帮忙把这件事情给了结了。后其又给刘一×打了个电话，让他把刘仁成送到梨双路和微山路交口处，让刘仁成跟其去外面躲一躲。刘一×说让刘园园也跟其一起出去躲几天。后老范开车将其和刘仁成、刘园园送到“八大里”拆迁工地的一间房内躲着。当晚11时许，刘四×夫妇和其妻子等人在工地找到其，说被打伤的人死了，其和刘仁成决定把这件事扛下来。在去刑警队的路上，刘仁成给刘一×打电话，告诉他藏枪的地方，让他把枪找出来送到刑警八大队。后刘二×开着车把枪给送过来了，其与刘仁成拿上枪后就去刑警八大队投案了。25、被告人刘洪博的供述，2013年7月份，刘宏喜的老板包下了毛毯厂的拆迁活儿，刘六×让其把工地内的信号塔拆掉。刘宏喜找到其说：“兄弟，给哥哥吃点喜吧”，其说“行啊，等这活儿完了，我给你2万”。过了一个多星期，刘宏喜就带着人偷着去拆信号塔，把信号塔切割倒了，想把材料偷走后卖掉。其知道后就不想给他钱了。刘宏喜说不给不行。2013年8月16日下午1点多钟，其和郭超在一起时，其给刘宏喜打电话说：“哥哥，这钱你别要了，也别挤兑我了”，刘宏喜说：“不行”，其说：“不行怎么办，咱都是亲戚，换做别人我早就折腾他了”，刘宏喜让其上工地去。其就给王六×打电话说：“我和哥哥矫情起来了，他惦着碰碰，你过来吧”，王六×说“行，你别管了，我一会儿过去”，其把具体地点告诉王六×后，把郭超放在洞庭路与浯水道交口桥边，让郭超在那等着王六×，其就去工地了，看见刘仁成和刘园园开着一辆香槟色的别克汽车过来了，刘仁成和刘园园从车里拿东西，刘一×和那几个年纪大的人拦着不让拿。其走到刘宏喜他们车附近，刘宏喜对刘园园和刘仁成说把枪拿出来，后刘宏喜用拳头捣其头部，王六×一看我们动手了，他们就都过来了，这时刘园园拿着两把刀过来砍我，王六×手里拿着刀冲到前面，刘仁成拿枪朝王六×腿部开了一枪，王六×就躺地上了，刘宏喜等人就开车跑了。其和郭超、范世高、王强把王六×送到第四医院后就离开了。其和郭超在山东无棣期间听说王六×死了，就于8月19日回来投案了。辨认笔录证实，刘洪博经对三组三十张不同男性正面免冠照片辨认，指出第一组4号照片上的男子就是范世高，第二组3号照片上的男子就是王强，第三组9号照片上的男子就是辛一×。26、被告人刘园园的供述，案发当天下午14时许，刘宏喜给其打电话让其找人帮他跟刘洪博打架。后来，刘宏喜的媳妇给其打电话说“刘宏喜和刘洪博打架，你叫上刘仁成去看看，他走时拿着枪走的”其觉得事态严重就到刘仁成家将此事告诉刘仁成。其问刘仁成有刀吗，刘仁成说有并在刘仁成的车后备箱里拿了两把刀放在其别克车驾驶座位底下。其二人来到环美大酒店门口，刘宏喜把老范车里一个装枪的袋子拎出来交给刘仁成，刘仁成拿着袋子就上车坐在后排座上。其与老范共两辆车一前一后到了刘宏喜工地门口。这时，刘洪博他们分乘两辆车也到了。刘一×跟他的朋友张一×、杨一×等人在现场劝架。刘洪博朝刘宏喜走过去，两人没说几句话，双方就动手了。郭超等人就拎着镐把和铁器朝其右臂和腰部右侧打了好几下。其从车里抽出两把刀朝刘洪博小臂和胸腹部砍了一刀。这时其听见身后“砰”的一声巨响，其看见刘仁成手里拿着长枪，有一个男的坐在地上，用双手掐着自己的大腿，腿上有血往外冒。这时双方也都不打架了，刘洪博那边的人把受伤的人抬到车上就走了，其和刘仁成开车回到仁和小区，刘仁成拿着枪和两把砍刀走了。当天下午16时许，刘一×对其说“刘仁成拿枪把人打了，事可不小，你也去躲躲吧”，刘一×把其送到小海地肯德基快餐店门前，来到老范驾驶的车上，老范拉着其和刘宏喜来到河西“八大里”的拆迁房子处就走了。后来刘宏喜、刘仁成决定把这件事扛下来。其把这个事情告诉刘一×，刘一×让其在警察调查的时候说是和刘一×一起去劝架的，没有动手参与打架，到时候刘一×为其作证。辨认笔录证实，刘园园经对十张不同男性正面免冠照片辨认，刘园园指出10号照片上的男子（范××）就是“老范”。27、被告人范世高的供述，2013年8月16日下午，其和王二×、宗××、王强正在洗车店里，王六×给其打电话说，刘洪博和别人谈事，让其和王强跟他去给洪博撑场面。大约20多分钟，辛一×开王六×家的捷达车到其店门口，其喊着王强一起来到车上，看见王六×车上驾驶座底下放着木棍和砍刀。王六×说：“洪博要跟人家谈点工地上的事，洪博怕挨打，咱们过去给洪博踢一脚”。其与王六×等人开车从洞庭路边的一个小区门口接上郭超，郭超和洪博联系后，在距打架地点几十米远的地方看见刘洪博，跟着刘洪博开的黑色比亚迪轿车一起来到打架地点。刘洪博先下车朝对方棕色轿车走过去，其和王六×、郭超、王强、辛一×刚下车，就看见刘洪博被对方打了。王六×说拿家伙，王六×首先拿着砍刀朝对方过去，其和王强拿着棍子，郭超拿着砍刀也过去了。刘洪博看到我们拿着家伙过来就对我们说“别动手”。但是，对方又打了刘洪博头部几下，还有一个拿双刀的人朝刘洪博砍了两下，刘洪博就对我们喊“打他”，其和王六×等人就与对方打起来，对方一个人拿着一把双管猎枪喊“别动，再动就打死你”，这个人喊完，王六×拿砍刀朝拿猎枪的人过去了，其听到“砰”一声枪响，拿猎枪的朝王六×的右腿打了一枪。之后刘宏喜等人就跑了，我们把王六×送到了医院。辨认笔录证实，范世高经对四组四十张不同男性免冠照片进行辨认，第一组9号照片上的男子就是同伙辛一×，第二组2号照片上的男子就是同伙刘洪博，第三组6号照片上的男子就是同伙郭超，第四组8号照片上的男子（刘园园）就是对方持砍刀参与斗殴的男子。28、被告人郭超的供述，案发当天下午，其和刘洪博在一起时，刘洪博给刘宏喜打电话说“别挤兑我”，当时刘洪博非常生气，想跟刘宏喜打架。下午2点多，刘洪博让其在洞庭路的浯水道桥路边等一会儿，他开其车去办点事，大约一刻钟左右，一辆普桑或者捷达汽车从河西奔津南方向开过来，在其身边停下，副驾驶一个戴眼镜的男青年问其：“你是郭超吗，洪博叫你把车开走”，其上了这辆车，当时车上有四个人其都不认识。在渌水道和微山路交口附近，其搭乘的这辆车停在刘洪博驾驶着的其自己的车附近。其看见刘洪博走到刘宏喜面前，两个人面对面，情绪都很激动，刘一×在他俩中间劝架，刘宏喜打了刘洪博脸部一拳，其搭乘的车里的人都下车了，坐在副驾驶座位上戴眼镜的男子手里拎着一根黑色金属棍子形状的东西往刘宏喜方向冲，其左侧的两个男子也往刘宏喜方向冲，刘园园拿着砍刀朝刘洪博肚子附近砍了一下，其欲开车离开现场时，听见“砰”的一声闷响，看见手里拎着棍子的戴眼镜男子手捂着右侧大腿蹲在地上，刘仁成右手拿着一支一米多的长枪。其与刘洪博还有另外两名男子将受伤的男子送往第四医院后就离开了。其开车带着刘洪博还有另外两个男子（范世高、王强）在东丽一个工地换了衣服后去了山东。8月19日早上8点多其去津南分局新家园派出所投案。辨认笔录证实，郭超经对三组各十张不同男性正面免冠照片辨认，指出第一组3号照片上的男子（王强）就是参与打架皮肤较黑的男子，第二组4号照片上的男子（范世高）就是参与打架的短发男子，第三组9号照片上的男子（辛一×）就是案发当天开车接其到打架现场的男子。29、被告人王强的供述，2013年8月16日下午2时许，范世高接到王六×的电话后说，王六×让其和范世高出去一趟。下午三点来钟辛一×开着王六×的银色捷达车拉着王六×来到洗车店接其二人。其看到在汽车后排座地板上放着三根镐把、一把砍刀、一根铁管。王六×说：“刘洪博那有事，咱们过去替刘洪博摆造型、造声势”。途中，王六×一直打电话和刘洪博联系并在途中接了一名津南的男子（郭超），那个人上车后，给其带路找到刘洪博后让其等人跟着刘洪博的车来到一个丁字路口。刘洪博下车走到对方一个人跟前说话，后相互推搡。这时，有个人举双刀朝刘洪博身上砍，刘洪博就跑。王六×拿着镐把跑在前面，范世高和津南那人拿着镐把跟在王六×身后，其拿着铁管跟他们一起朝打刘洪博那几个人跑过去。这时，对方有人朝我们喊“都别动”。王六×不听，举起镐把朝对方的人抡打一下，其听见一声枪响，一个20来岁的男子，手里端着一支双管猎枪和王六×面对面站着。王六×扔掉镐把，倒在地上，右大腿流了很多血。其与刘洪博等人把王六×送到第四医院。期间，其等人怕报警，就去了范世高老舅在东丽区东丽湖附近的一个仓库。到仓库以后，其等人发现刘洪博胳膊和肋部有刀口。辨认笔录证实，王强经对三组各十张不同男性正面免冠照片辨认，指出2号照片上的男子（刘洪博）就是“洪博”。9号照片上的男子（辛一×）就是案发当天开车拉其去案发现场的男子。6号照片上的男子（郭超）就是途中上他们车同去打架现场的津南男子。30、被告人范××的供述，因为拆除毛毯厂工地上的通讯架子，刘洪博答应拆完后给刘宏喜钱，但是刘洪博没给，二人产生矛盾。2013年8月16日下午，刘宏喜给其打电话让其找几个人帮他打架。后刘宏喜让其开车将他送回家，刘宏喜把从家里拿的一个钓鱼竿包放在其车上。在环美公寓附近遇到刘仁成，刘宏喜和刘仁成说了几句话后，刘宏喜将该包拿到刘仁成车上，这时，有人给刘宏喜打电话，其与刘洪博、刘仁成等就一起开车前往渌水道毛毯厂工地，在渌水道和微山路交口看见刘一×开车带着几个人来了，刘一×劝刘宏喜别打架。在渌水道和微山路交口处看见刘宏喜在马路对面道边站着，有几个镐把在离刘宏喜不远处的地上，估计应该是刚打完架。刘宏喜让其开车去刘四×家，将此事告诉刘四×。后其与刘宏喜在梨双公路的宝祥饭店附近接上刘仁成，刘宏喜对刘仁成说：“你还真打啊”。后来，其将刘宏喜、刘仁成、刘园园送到“八大里”的一个拆迁工地并给了刘宏喜1000元钱后就回家了。辨认笔录证实，范××经对同组十张不同男性正面免冠照片辨认，5号照片上的男子（刘仁成）就是“大成”。31、被告人辛一×的供述，案发当天下午2时许，王六×给其打电话，让其跟他出去办点事。其来到王六×车上，问王六×到底干什么去，王六×说，跟着刘洪博打架去。其就同意了。其看见在驾驶座位后面的脚踏板上，放着三根镐把和一把砍刀。王六×和其又来到一个洗车店，接上范世高和王强后，王六×给刘洪博打电话，刘洪博让我们去渌水道的一个大院找他，其开车到那时，刘洪博没在，刘洪博一个朋友在那儿，他上我们车带我们在渌水道道边找到刘洪博，我们跟着刘洪博的车来到了打架地点。刘洪博下车后冲我们一摆手，王六×拿着一把刀就先下车了，他们几个人拿着镐把也都下车了。其正挪车时，听见“砰”一声枪响。其看见对面一个人手里拿着枪，王六×抱着腿躺在离开枪的那个人一两米远的地上。刘洪博等人将王六×送往第四医院抢救。辛一×辨认笔录证实，经对四组各十张不同男性正面免冠照片辨认，5号照片上的男子（刘仁成）就是持枪打伤王六×的男子。2号照片上的男子（刘洪博）就是洪博。4号照片上的男子（范世高）就是参与打架的“飞飞”。3号照片上的男子（王强）就是和“飞飞”在一起的男子。32、被告人刘一×的供述，2013年8月16日下午15时许，其在刘二×开的房屋中介打牌时，刘宏喜妻子王三×给其打电话称刘宏喜和刘洪博约了地方打架，让其过去劝一劝，其就与张一×、杨一×等人一起开着刘二×的汽车去给刘宏喜他们劝架，途中分别给刘宏喜和刘洪博打电话问他们在什么地方，他俩都不说。在渌水道和微山路交口时，看见刘宏喜、刘园园、刘仁成，其就劝刘宏喜。这时刘洪博他们开着两辆车来了，把车停在马路对面。刘洪博和其他五六个人先后从车上下来，刘洪博走在最前面，其他五六个人跟在他身后，手里都拿着棍子和刀朝我们走过来，刘宏喜什么也没说上去就打刘洪博，刘园园从车上拿着刀下来朝刘洪博身上砍，对方其他人一看打起来了，也都冲过来要打我们，这时就听见一声枪响，看见有一个人受伤倒在地上，刘仁成拿着一把枪对着对方，刘洪博等人抬着受伤的人走了。其对张一×、杨一×、刘二×他们说如果有人问起打架的事不要说刘园园也参与了打架。后让刘宏喜带刘园园离开。在将刘园园送走之前，刘洪博让其给医院送两万块钱，其在医院门口将钱交给刘五×。后与刘四×等人将刘宏喜、刘仁成送到公安机关投案。辨认笔录证实，刘一×经对十张不同男性正面免冠照片辨认，10号照片上的男子（范××）就是出现在打架现场的“老范”。33、被告人杨一×供述，案发当天中午，其在顺和园24号楼1门102室刘二×开的房屋中介处看刘一×、刘仁利、刘二×、张一×打牌。大约三点钟左右，“老八”（刘宏喜）的媳妇给刘一×打了一个电话说刘宏喜要和刘洪博打架，让刘一×去劝架。刘一×遂分别给刘宏喜和刘洪博打电话，要给其二人说和说和，但刘宏喜没同意，并告诉刘一×他在渌水道跟微山路的交口，后其与刘一×、刘仁利、张一×驾车来到渌水道与微山路交口处，看见刘宏喜、刘园园、“大成”（刘仁成）站在车边。刘一×下车带着其等几人就去拽刘宏喜和刘园园回家，但是，他们二人都不走。正在这时，刘洪博等人开着两辆车来到该处。刘洪博下车后朝刘宏喜走过来。其他五六个男子分别拿着镐把一类的东西从车上下来，刘园园见状从车里拿了两把五六十厘米长、四五厘米宽砍刀下来，其看见刘园园拿刀后心脏不舒服就跑到旁边躲开了。案发后，刘一×对其说“如果警察问，别说刘园园参与打架，就说刘园园是跟我们一起去劝架的”。在公安机关最初找其取证时，作了伪证。经过公安机关的教育，其感觉事情重大，所以，在公安机关再次对其调查取证的时候，就如实供述了刘园园持械参与斗殴的情况。辨认笔录证实，杨一×经对十张不同男性正面免冠照片辨认，7号照片上的男子（刘宏喜）就是参与打架斗殴的“老八”。5号照片上的男子（刘仁成）就是参与打架斗殴的“大成”。34、被告人张一×供述，2013年8月16日下午其和刘一×、刘仁利在刘二×的房屋中介内玩牌。刘一×说“老八”（刘宏喜）的媳妇给他打电话说刘宏喜和刘洪博要打架，让大家一块去劝架。其与刘一×、刘仁利、杨一×开着刘二×灰色长城吉普车前去劝架。在渌水道与微山路的交口处，看见刘宏喜、刘园园、“大成子”（刘仁成）。其等几人劝他们二人不要打架，可是他们就是不走。过了几分钟，刘洪博就带人来了，刘洪博当时手里什么也没拿，其余几个男青年手里拿着家伙（不是刀就是木棍）就冲上来了，其看见这些人手里拿着家伙，就躲到一边，后来听到一声枪响，看见刘洪博这方的一名男青年坐在地上，腿上都是血，双方的人就散了。听说是刘仁成开的枪。刘一×对其讲“如果警察问，就说刘园园是和我们一起坐车劝架去的，不要提刘园园打架的事”。在公安机关最初找其取证时，作了伪证。经过公安机关的教育，其感觉事情重大，所以，在公安机关再次对其调查取证的时候，就如实供述了刘园园持械参与斗殴的情况。35、被告人刘二×供述，2013年8月16日下午两点左右，其和张一×、刘一×等人一起在顺和园24号楼1门102室其开的房屋中介内玩牌期间，刘一×接了一个电话后说，刘宏喜和刘洪博打起来了，让其等几人去劝架，其当时正在输液就没去。刘一×、刘仁利、杨一×、张一×开着其汽车都去劝架了。大约四五点钟，刘仁利把车送回来说，刘洪博和刘宏喜打起来了，刘仁成开枪把对方一个人给打伤了，伤者被对方的几个小孩送到医院去了。当晚8点左右，刘一×让刘仁利把打架用的那把枪和刀扔到刘一×看鸡舍房子的屋顶上。当晚11时许，刘一×让其和刘仁利把枪送到津南刑警八队门口，刘宏喜他们要去投案。其开车在刑警八队门口把一个盛着枪的钓鱼竿兜子交给刘仁成。案发后，其知道刘园园和刘宏喜、刘仁成参与打架的事情。但是，刘一×为了包庇他的儿子刘园园，不让其说刘园园参与打架的事情，所以，在公安机关最初找其取证时，说了假话。后来，在公安机关再次找其取证时，才如实供述了刘园园参与打架的情况本院认为，被告人刘仁成、刘宏喜、刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、范××、辛一×无视国家法律，积极参与或纠集他人参与持械聚众斗殴，致一人死亡。其中，被告人刘仁成直接持枪对王六×实施加害，并致王六×死亡，刘仁成的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪；被告人刘宏喜纠集他人参与斗殴并违反枪支管理规定，非法持有枪支，后将枪支提供给刘仁成，对刘仁成持枪杀人的行为持放任态度，并最终导致被害人死亡，系聚众斗殴犯罪的首要分子，应对其参与的全部犯罪负责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第一百二十八条的规定，构成故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博提起犯意、挑起事端并纠集他人到达案发现场；被告人刘园园被他人纠集后又纠集他人到达案发现场，并持械参与斗殴；被告人范世高、王强、郭超、辛一×被他人纠集积极参与斗殴、被告人范××被纠集参与犯罪且在明知刘宏喜等人欲与刘洪博斗殴的情况下，仍与刘宏喜、刘园园、刘仁成一起开车来到案发现场。且在明知刘宏喜、刘仁成、刘园园与他人发生殴斗并持枪将被害人打伤的情况下，仍开车将上述三人送至本市河西区“八大里”拆迁工地躲藏并提供资金，被告人刘洪博、刘园园、范世高、郭超、王强、辛一×、范××的行为均已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人刘一×明知刘园园是犯罪的人而帮助逃匿并指使他人提供虚假证言，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条的规定，构成妨害作证罪和包庇罪。被告人杨一×、张一×、刘二×明知刘园园是犯罪的人，受刘一×指使，提供虚假证言，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定构成伪证罪。公诉机关指控被告人刘仁成犯故意杀人罪；被告人刘宏喜犯故意杀人罪、非法持有枪支罪；被告人刘洪博、刘园园、范世高、王强、郭超、范××、辛一×犯聚众斗殴罪；被告人刘一×犯包庇罪、妨害作证罪；被告人杨一×、张一×、刘二×犯伪证罪罪名成立，应予支持。被告人刘仁成、刘宏喜、刘园园、范××、刘洪博、范世高、郭超、王强、辛一×分别系共同犯罪，且犯罪性质严重，社会危害性极大，应依法惩处。对刘宏喜、刘一×依照刑法第六十九条之规定数罪并罚。被告人刘仁成在聚众斗殴犯罪过程中，持枪朝王六×腿部射击，致其死亡，系王六×死亡的直接加害人，应依法予以惩处。关于刘仁成及其辩护人所提，刘仁成的行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害（致死）罪定罪的辩护意见，经查，被告人刘仁成积极参与斗殴、准备作案工具，在斗殴过程中，不计后果，持枪朝王六×腿部射击，致王六×失血性休克死亡。对王六×死亡结果的发生持放任态度，并最终导致王六×死亡，其行为已由聚众斗殴犯罪转化成故意杀人犯罪，应以故意杀人罪定罪量刑。刘仁成及其辩护人的该辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳；关于刘仁成辩护人所提刘仁成系从犯、有自首情节、被害人有过错，请求法庭对刘仁成从轻处罚的辩护意见。经查，刘仁成虽被他人纠集，但其不仅积极参与，而且还准备作案工具，在斗殴过程中，持枪击打被害人并致被害人死亡，刘仁成犯罪情节、后果均特别严重，虽有自首情节，仍不足对其从轻处罚。对刘仁成判处死刑。鉴于该案系双方斗殴，刘仁成系在斗殴过程中持枪击打被害人等情节，对刘仁成判处死刑，可不立即执行。刘仁成辩护人所提刘仁成系从犯以及被害人有过错并请求法庭对刘仁成从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。被告人刘宏喜纠集他人参与斗殴、准备作案工具并首先动手殴打他人，是聚众斗殴犯罪的首要分子，应当按照其参与的全部犯罪负责。刘宏喜的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，构成故意杀人罪。刘宏喜辩护人所提刘宏喜不构成故意杀人罪以及被害人有过错的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。刘宏喜辩护人所提刘宏喜有自首情节，请求法庭对刘宏喜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘洪博首先挑起事端并纠集他人参与斗殴，系聚众斗殴的主犯，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。关于刘洪博辩护人所提刘洪博有自首情节，请求法庭对刘洪博从轻处罚的辩护意见。经查，刘洪博曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后不足六个月的时间内，再次挑起事端并纠集他人参与斗殴，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘洪博有自首情节，在斗殴过程中未持械殴打他人，对刘洪博在量刑时酌情从轻处罚，刘洪博辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘园园被他人纠集，持械参与斗殴，在斗殴过程中持刀砍打他人，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。刘园园辩护人所提刘园园归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求法庭刘园园从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人范世高被他人纠集，持械参与斗殴，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于范世高案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对范世高依法从轻处罚。范世高辩护人所提范世高有自首情节，请求法庭对范世高从轻处罚的辩护意见和理由，本院予以采纳。被告人郭超、范××、王强、辛一×均系被他人纠集，持械参与斗殴，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。关于郭超辩护人所提郭超有自首情节，请求法庭对郭超从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭超虽在案发后主动投案，但其未如实供述所犯罪行，在庭审期间，仍拒不交代主要犯罪事实，其行为不符合自首的法律特征，不是自首。故综合考虑其在犯罪中的地位作用以及拒不交代主要犯罪事实等情节，在量刑时选择相应的刑罚。郭超辩护人的该辩护意见和理由，本院不予采纳。范世高、郭超、王强、范××辩护人所提上列各被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据上列各被告人在共同犯罪案件中的地位、作用，以及法定、酌定等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第三百零五条，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第六十九条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人刘仁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期二年执行的期间，自高级人民法院核准之日起计算）。二、被告人刘宏喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人刘洪博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2022年8月18日止。）四、被告人刘园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2022年9月12日止。）五、被告人范世高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2018年8月16日止。）六、被告人郭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2018年8月18日止。）七、被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年8月16日止。）八、被告人范××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）九、被告人辛一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年8月16日止。）十、被告人刘一×犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十一、被告人杨一×犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十二、被告人张一×犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十三、被告人刘二×犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十四、案获作案工具枪支一支、砍刀两把、弹壳一枚、金属颗粒六粒依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡淑英审判员李如海审判员齐建春二〇一五年六月八日书记员张鹏飞速录员韩路

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 刘仁成
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑
name: 刘宏喜
crime: 故意杀人罪
非法持有枪支罪
sentence: 无期徒刑
name: 刘洪博
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 刘园园
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 范世高
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 郭超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 范××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 辛一×
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘一×
crime: 包庇罪
妨害作证罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杨一×
crime: 伪证罪
sentence: 拘役六个月
name: 张一×
crime: 伪证罪
sentence: 拘役六个月
name: 刘二×
crime: 伪证罪
sentence: 拘役六个月