案例一：
经审理查明：2015年2月18日（除夕）20时许，被告人夏俊海与其同胞弟弟夏某甲等亲属在桦南林业局23号楼其父亲夏某戊家中聚餐后，夏某甲因其父夏某戊将裤子尿湿未更换而训斥其父，致夏俊海不满，二人发生争吵，后被亲属拉开。夏俊海在父亲家厨柜下拿出尖刀并携带，于当日晚21时许，打电话约夏某甲到桦南林业局85号楼北侧空地，二人因夏某甲训斥父亲一事再次发生争吵并互殴，夏俊海用携带的尖刀刺夏某甲左胸部一刀，夏某甲被刺后跑走，夏俊海追赶未果，后将尖刀藏至自家楼下单元门东侧砖缝里，返回父亲家中。次日零时许，夏俊海前往多处寻找夏某甲，后在桦南林业局贮木加工厂东面约80米处南侧甬道旁找到夏某甲，并打电话找来夏某乙、夏某丙、夏某丁等人将夏某甲送往桦南县人民医院进行抢救，因夏某甲被夏俊海用尖刀刺伤胸部，致心脏破裂、大失血，入院时已死亡。夏俊海于次日4时许，向桦南林业地区公安局投案自首。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 夏俊海
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十三年

案例二：
安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书（2017）皖02刑初16号公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。被告人夏俊峰，曾用名夏峰，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省芜湖市无为县。户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被无为县公安局刑事拘留，2017年6月21日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现押无为县看守所。辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。安徽省芜湖市人民检察院以芜市检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人夏俊峰犯故意杀人罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员杨某、赵某出庭支持公诉，被告人夏俊峰及其辩护人莫宏明、黄斌，附带民事诉讼原告人江立珍、杨奀仙、江某2的诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市人民检察院指控：被害人江某1和被告人夏俊峰均与周某有不正当的异性关系。2017年6月6日21时许，夏俊峰将周某儿子接至快乐麦肯快餐店前后，多次通过电话、短信方式联系周某前来。此时周某与被害人江某1在无为县无城镇安德利广场的电影院看电影。江某1得知夏俊峰催促，遂要求与周某一同前往，因被拒江某1只身前往快乐麦肯快餐店。为避免夏、江二人发生冲突，周某打电话让夏俊峰到浅水湾小区接她。夏俊峰驾车赶去，因未将周某的儿子一起带上，两人又返回快乐麦肯快餐店，此时江某1已将孩子接走并带往安德利商务酒店寻找周某。周某因未找到其子，便与夏俊峰从快乐麦肯快餐店沿府苑路向小区东门方向行走且发生争吵。22时30分许，江某1朋友刘康康和任静骑车经过无城镇府苑路时看到周某和夏俊峰，刘康康电话告知江某1，江某1闻讯后赶至府苑小区门口，边叫骂边冲向夏俊峰，夏俊峰回应“干就干”．随后二人在府苑小区门口发生打斗，周某见状，在二人中间劝拉。在打斗过程中，被告人夏俊峰用黑色折叠刀在被害人江某1胸腹部连捅五刀，致江某1受伤倒地。夏俊峰也因与对方抢夺刀具而左手部受伤。打斗结束后，夏俊峰还用言语发泄对江某1的怨恨。周某将夏俊峰捅向江某1的黑色折叠刀捡拾进自己黑色单肩包内，对江某1展开施救。附近群众先后拨打110、120电话。在围观人员的提醒下，夏俊峰将自己穿的T恤衫丢给江某1遮盖伤口。在救护车到达后，夏俊峰离开现场，前往红庙卫生所包扎手部伤口。江某1被送往无为县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定：系被他人持单刃刺器多次刺戳胸腹部致心脏、肾脏等脏器破裂致急性失血性休克死亡。被告人夏俊峰于2017年6月7日1时在亲友陪同下前往无为县城北派出所报案称被人打伤，后在民警盘问时承认自己持刀伤人。公诉机关就其上述指控提交了有关书证、物证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人夏俊峰因与周某保持不正当的异性交往而与有同样目的的被害人江某1发生冲突，在与被害人江某1打斗过程中使用单刃折叠刀不计后果连续捅刺被害人江某1胸腹部等处，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案中，被告人夏俊峰自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首。被告人夏俊峰除称不认识江某1以及打斗结束后未用言语发泄对江某1的怨恨外，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。夏俊峰的辩护人提出如下辩护意见：1.夏俊峰主观上没有剥夺被害人生命的故意，刺中被害人的五刀部分是在双方夺刀过程中产生的，夏俊峰的行为应定为故意伤害罪。2.夏俊峰有自首情节，应减轻处罚。3.夏俊峰案发后认罪、悔罪，积极赔偿获得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。4.夏俊峰主观恶性不深，被害人对案件的发生也有过错，案发后夏俊峰积极抢救被害人，应从轻处罚。5.夏俊峰系初犯、偶犯、无前科劣迹，请酌情从轻处罚。经审理查明：自2015年9月，被害人江某1与被告人夏俊峰先后与周某保持男女关系。2017年6月6日21时许，夏俊峰将周某儿子接至无为县无城镇快乐麦肯快餐店附近并通过电话、短信方式与周某联系。此时周某正与江某1在无为县无城镇安德利广场的电影院看电影。江某1得知夏俊峰在与周某联系，遂要求与周某一起去找夏俊峰，遭到周某拒绝，江某1只身前往快乐麦肯快餐店。为避免夏、江二人发生冲突，周某打电话让夏俊峰到无为县无城镇浅水湾小区接她。夏俊峰赴约却未将周某的儿子一起带上，夏、周二人又返回快乐麦肯快餐店接孩子而江某1已将孩子接走并带往无为县无城镇安德利商务酒店寻找周某。周某因未找到其子，便与夏俊峰从快乐麦肯快餐店沿府苑路行走且发生争吵。当日22时30分许，江某1的朋友刘康康和任静骑车经过府苑路时看到周某和夏俊峰，刘康康遂电话告知江某1，江某1闻讯后赶至无为县无城镇府苑小区门口，叫骂着冲向夏俊峰，夏俊峰回应“干就干”。二人遂在府苑小区门前打斗，周某见状，在二人中间劝拉。打斗过程中，夏俊峰用随身所带的黑色单刃折叠刀向江某1胸腹部连捅五刀，致江某1受伤倒地。夏俊峰的左手也因与江某1夺刀而受伤。打斗结束后，夏俊峰还用言语发泄对江某1的怨恨。周某将夏俊峰捅人的黑色单刃折叠刀捡起收进自己黑色单肩包内，对江某1展开施救。附近群众先后拨打110、120电话。在围观人员的提醒下，夏俊峰将自己穿的T恤衫丢给江某1遮盖伤口。救护车到达后，夏俊峰离开现场，前往无为县无城镇红庙卫生所包扎手部伤口。当晚江某1被送往无为县人民医院，次日凌晨1时江某1经抢救无效死亡。经鉴定：系被他人持单刃刺器多次刺戳胸腹部致心脏、肾脏等脏器破裂致急性失血性休克死亡。被告人夏俊峰于2017年6月7日1时在亲友陪同下前往无为县城北派出所投案。附带民事诉讼原告人江立珍、杨奀仙、江某2已获民事赔偿，书面撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。被害人亲属出具了书面谅解书，表示对夏俊峰的行为予以谅解，并请求法院从轻、减轻处罚。上述事实有公诉机关出示并经质证的下列证据证明：（一）现场勘查笔录、辨认现场笔录及刑事照片1、安徽省无为县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录，勘验号K3402250860002017060015-1证实：侦查机关于6月7日在能见度较好的自然光条件下对现场进行方位和中心现场概貌拍摄。2、安徽省无为县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录，勘验号K3402250860002017060015现场勘验笔录证实：侦查机关于案发当晚，对中心现场无为县无城镇府苑路府苑小区大门前、以及与中心现场相关的由东大门往北至无为县羽毛球协会门前区域进行了勘察，提取点状红色斑迹14处，提取白色雪糕包装纸、白色瓶口、白色瓶身实物各一件。所提取的痕迹物品均标注号牌。其中1至7号标牌的点状红色斑迹位于中心现场，勘验过程进行了拍照和摄像。3、辨认现场笔录证实：2017年6月7日被告人夏俊峰对案发现场进行了辨认，辨认过程进行了拍照和摄像。（二）人身检查笔录及刑事照片1、对犯罪嫌疑人夏俊峰人身检查笔录证实：侦查机关在夏俊峰到案后即对其人身进行检查，检查发现，夏俊峰头面部擦伤和疑似痕迹，左上肢有擦伤，左手有两处创口，左侧脚背有疑似血迹。检查过程进行了拍照。并依法提取了夏俊峰血样、夏俊峰十指指尖、双手手掌擦拭物，右上唇、左侧脚背擦拭物，左侧脚背内擦拭物，左颧部内侧擦拭物，夏俊峰鼻尖部擦拭物，右侧颞顶部头发擦拭物。补证了对夏俊峰人身检查时提取左侧脚背部擦拭物的照片。2、对证人周某人身检查笔录证实：侦查机关在案发当晚对周某人身进行检查，发现周某左前臂有两处片状皮下出血、左上臂有一处皮下出血。检查过程进行了拍照。并依法提取了周某血样，周某右脚踝处疑似斑迹，剪取周某上身红色polo衫右侧腋下、左胸部疑似斑迹各一处，下身白色牛仔裤左裤脚前侧、右裤脚前侧疑似斑迹各一处。3、对孙春梅（被害人江某1的前妻）、江某2（被害人江某1的儿子）血样提取笔录证实：侦查机关依法提取了孙春梅、江某2手指血样，以通过亲权关系鉴定确认被害人身份。血样采集过程进行了拍照。（三）物证1、黑色单刃折叠刀和黑色单肩包（1）扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片证实：侦查机关于2017年6月7日从物品持有人周某处依法扣押黑色单肩包以及包内的黑色折叠刀一把。（2）辨认笔录证实：周某辨认出当晚自己捡起的折叠刀。（3）实物辨认笔录证实：犯罪嫌疑人夏俊峰辨认出作案时使用的刀具。2、黑色KM牌T恤衫和棉袄（1）扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片和情况说明证实：在周某见证下，侦查人员从医院手术室门口提取了该2件物证。结合证人周某、卞某的证言，棉袄由卞某提供，江某1被刺后盖在其身上。结合犯罪嫌疑人夏俊峰供述和证人周某证言，黑色KM牌T恤夏俊峰案发时穿着，刺倒江某1后盖在江某1身上。（2）辨认笔录证实：夏俊峰在混杂的6件黑色T恤衫中辨认出案发时所穿的T恤衫。3、手机号码为189××××****的苹果手机一部扣押决定书、被扣物品照片和补充侦查报告书证实：夏俊峰到案后，侦查人员对其随身携带的苹果手机依法扣押。（四）书证1、《120呼救电话及出车时间登记本》和《120急救病人登记本》证实：2017年6月6日晚22时37分接到188××××****（证人王某的手机号）拨打的府苑外伤呼救电话，22时40分出车（病人登记本记载22时43分出车），初步诊断江某1为腹部外伤。2、无为县人民医院外科入院记录及死亡记录证实：江某1于2017年6月6日23时06分被送入无为县人民医院抢救，入院初步诊断为开放性胸腹损伤，失血性休克、腹腔内出血、胸部血管损伤。死亡记录记载，江某1于2017年6月7日1时死亡，死亡原因为失血性休克和呼吸循环衰竭。3、无为县红庙镇卫生院门诊病志、处方笺证实：犯罪嫌疑人夏俊峰于2017年6月7日0时18分前往无为县红庙镇卫生院医治，医生诊断其左手拇指根部刀伤，深及肌腱，左手食指外侧切割伤。（五）鉴定意见1、芜湖市公安局司法鉴定中心，芜公物鉴（法物）字[2017]852号法庭科学DNA鉴定书证实：犯罪现场有犯罪嫌疑人夏俊峰和被害人江某1的生物学痕迹；在证人周某所穿衣服和裸露的体表处，也检出犯罪嫌疑人夏俊峰和被害人江某1的生物学痕迹。在犯罪嫌疑人夏俊峰右侧颞顶部头发擦拭物中检出被害人生物学痕迹；夏俊峰面部和刀刃擦拭物检出不排除被害人被告人的混合型DNA。结合其他在案证据，证明犯罪嫌疑人夏俊峰在府苑小区门口持刀捅刺被害人江某1，犯罪嫌疑人夏俊峰自己也受伤出血。亲权关系鉴定确认了江某1的身份。2、安徽省无为县司法鉴定中心（无）公（法）鉴字【2017】118号鉴定文书证实：江某1右胸壁前侧第七、八肋处见一斜行破裂口，右侧第七肋完全性骨折、第八肋不完全性骨折；打开胸腹腔，右侧胸腔积血约105OmI、血凝块约15Og，右侧心包膜可见一破裂口，心包腔积血约80m1,心脏表面右心室处可见一创口，未贯穿，右心耳下方可见一长浅表创口，伴出血，腹腔积血约650m1，左脾窝处可见血凝块约20Og，右侧小肠不完全性断裂，肠内容物溢出，左侧小肠破裂一处、肠系膜破裂三处，左肾上段可见一全层裂创。创道探查：探查右侧胸壁锁骨中线下段内侧创口示该创口创道经右侧第七八肋、右侧心包膜至心脏右心室处；探查右腹部外侧处创口示该创口创道经右腹壁进入腹腔，贯穿小肠；探查左季肋区两处创口示该创口创道经左侧腹壁、小肠、肠系膜、贯穿左肾至左后腹壁；探查脐上处创口深达肌层。死亡原因：根据尸体检验，死者胸腹部多处创口，右心室破裂，右侧胸腔积血约105Oml、血凝块约15Og，右侧肾脏破裂、肠系膜破裂，腹腔积血约650m1，左脾窝可见血凝块约20Og，并出现面色、双眼球睑结膜、口唇粘膜、十指指甲苍白，尸斑浅淡，脾脏被膜皱缩等失血性休克征象，结合无为县人民医院病历资料分析死者存在急性失血性休克的病理基础及相关改变。致伤物推断：推断上述损伤符合易挥动、有一定长度和质地的单刃刺器形成；鉴定意见：死者江某1系被他人持单刃刺器多次刺戳胸腹部致心脏、肾脏等脏器破裂致急性失血性休克死亡。（六）证人证言1、周某证言证人周某于2017年6月7日、14日，8月15日，10月26日七次接受侦查人员询问，其证言内容基本一致。证实自2015年以来先后与江某1、夏俊峰保持男女关系，2017年6月6日与江某1、夏俊峰的联系情况，江、夏二人矛盾冲突、打斗的整个过程以及江某1被刺倒后送医的经过和捡收夏俊峰刺人所用刀具的经过。2、马月涛（周某朋友）证言证实：案发当天其与周某一起在“小菜一碟”饭店吃饭。饭局中被害人江某1打电话给周某问在哪里，得到周某答复后江某1带着两男一女来到小菜一碟饭店，吃完后江某1与周某先行离开。平时从没有看到过夏俊峰有带刀的习惯。3、任静（江某1朋友，刘康康妻子）证言证实：她和刘康康陪江某1前往“小菜一碟”饭店吃饭，江某1一个人进去了，半小时后江某1和周某一起出来。他们就回家了。22时30分江某1打电话让刘康康去安德利广场，刘康康走之后她也打车过去了，发现刘康康和江某1、周某儿子在一起。刘康康让她和自己一起去阿四私房菜饭店去取电瓶车，在阿四私房菜饭店门口发现周某和一男子（夏俊峰）在府苑小区西大门口发生争执，刘康康打电话告诉江某1周某在府苑小区附近“快乐麦肯”这，23时左右江某1打的赶到丹顶鹤茶餐厅门口，下车后跑到了府苑小区周某那里，跟与周某在一起的男子发生了打斗。周某在中间拉架，后来发现江某1倒在地上，具体打架过程、是否使用凶器因为夜间视线不好，距离较远没有看清。4、刘康康（江某1朋友，任静丈夫）证言证实：从“小菜一碟”饭店回家后大约一小时，江某1打电话让他去安德利酒店，后又改让他去快乐麦肯。到了快乐麦肯后江某1说周某儿子被一男人带到了快乐麦肯，他就陪江某1一起去找周某儿子，找到周某儿子之后他们一起打车去了安德利商务酒店。任静赶来之后他们一起去快乐麦肯取电瓶车，下车后发现周某和一男子从快乐麦肯往府苑小区方向走，他就打电话告诉了江某1，江某1赶到丹顶鹤餐厅旁边之后一个人向府苑小区门口跑去，他在阿四私房菜饭店门口发现江某1在和那个男子争吵，很快两人就打了起来，后来他听到周某蹲在地上边哭边喊打120，他怀疑江某1当时倒在地上，但由于被周某挡住了没看见江某1具体情况。5、卞某（府苑小区保安，现场目击群众）证言证实：案发当晚他看到了府苑小区门口有两名男子打架，当时有一女子从中拉架，打架过程中一名男子突然向后退，靠近一个白色车子慢慢坐了下来，他看到倒地的男子身材略胖，右腹部和大腿上都是血，肚子上有伤口。他报警之后拿了棉袄给倒地的男子盖上。和倒地男子打架的那个人也脱下T恤衫给倒地的男子盖上，后来这个与倒地男子打架的那个人不知何时失踪了，救护车来了之后他和拉架的女子、另一个路人将倒地男子抬到了救护车上。他没看到凶器，有个老奶奶说捅人的刀被那个拉架的女人放到包里去了。6、王某（和易塘足疗店服务员，现场目击群众）证言证实：案发当晚府苑小区门口看到两个男子打架，其中一名男子从丹顶鹤餐厅方向跑过来的，另一名男子是在府苑小区门口和一个女的在一起。那女的就在当中拉架，打了两分钟不到，从丹顶鹤餐厅方向跑来的男子就被打得往后直退，靠近一个车子倒下了。他倒下后，和他打架的男子说“让你狂啊，现在个爽啊”。现场有人喊：“动刀子了”，其就拨打了120急救电话。被捅伤的男子略胖一点，捅人的相对瘦些。捅人的男子一直是站着打，一边打一边冲，没有后退也没有倒下，直到被捅伤的男子倒下为止。7、方前英（现场目击群众）证言证实：案发当晚在距离府苑小区三四十米的地方看到府苑小区门口有两个男子打架，等走近时发现其中一男子已经倒地。身上有许多血，肚子上有伤。另一名男子手里拿着20公分长的刀，手上刀上都是血。这刀后来被一个穿红色衣服的女的抢走放到自己背的小黑包里面。那个拿刀的男人对倒地的男子喊：“叫你贱啊，叫你贱啊”。8、任晓东（东森超市老板，现场目击群众）证言证实：2017年6月6日晚上，其听到看到府苑小区门口有两个男人打架，有一女子在劝架，这女子背着个黑色女式包，衣服颜色没看清。其从超市出来后后来发现其中一个偏胖的男子一直往后退，一直退到后面一辆白色轿车那，靠着车慢慢坐下了，最后平躺在地上。肚子部位血糊糊的，有内脏露出来。救护车来了之后，其与府苑小区保安、和两个男人一起的女人、救护车医生一起将倒地的男子抬上了车。在现场其表示没有看到打架过程，也没有看到凶器。9、袁未未（对江某1进行抢救的医生）证言证实：2017年6月6日夜里23时许一名叫江某1的患者被送到无为县人民医院，该患者腹部有五处伤口，跟他一起来的有一名女子。其对该患者进行了抢救，后患者因抢救无效死亡。相关证据：袁未未辨认笔录证实：当晚其抢救的患者为江某1，与江某1一起来医院的女子是周某。10、钱晓燕（夏俊峰妻子）证言证实：2017年6月6日晚周某给其打电话，称夏俊峰在快乐麦肯附近，让其来接。其打车前往快乐麦肯后找到了夏俊峰，夏俊峰告诉其自己捅伤了人，是对方先动手。之后其陪同夏俊峰前往徐岗卫生院包扎了夏俊峰手上伤口，并通知了亲戚前往徐岗卫生院一起陪同夏俊峰投案自首。其陈述夏俊峰平时没有带刀习惯，其没见过夏俊峰作案时的黑色折叠刀。相关证据：钱晓燕辨认笔录证实：当晚打电话让其接夏俊峰的人是周某11、夏玉荣（夏俊峰姐姐）证言证实：2017年6月6日晚11时左右其接到钱晓燕电话后与夏俊峰其他几个亲戚一同前往徐岗卫生院，随后一起去了城北派出所。夏俊峰见到他们后表示自己想投案自首。12、夏玉林（夏俊峰二姐）证言证实：与夏玉荣陈述基本一致。13、陈恩勤（夏俊峰二姐夫）证言证实：与夏玉荣证言基本一致。同时还证实夏俊峰有一把黑色折叠刀，是平时剥电线皮使用，他也曾用过。平时不用一般放在夏俊峰车子上。单刃，长约20公分。相关证据：陈恩勤辨认笔录证实：夏俊峰平时工作使用的折叠刀就是案发当晚夏俊峰作案时使用的折叠刀。14、王治发（治疗夏俊峰手伤的医生）证言证实：其于2017年6月7日0时左右，对夏俊峰手部伤进行了治疗。（七）夏俊峰的供述与辩解夏俊峰于2017年6月7日、6月21日、7月12日、8月14日、10月26日在侦查机关有七次供述，供述内容基本稳定，证实其有家庭但与周某相处是情人关系。2017年6月6日晚用手机与周某多次联系并将周某的儿子接到快乐麦肯快餐店附近。接周某电话到浅水湾小区去接她，但没将周某儿子一起带过来，后与周某一起回到快乐麦肯快餐店。晚10点多钟在府苑小区门口遇到江某1并与其打斗，期间掏出所带黑色折叠刀捅了江某1的胸腹部，自己的左手也在打斗夺刀过程中受伤了，救护车来后，离开现场到医院去包扎手部伤口。次日在亲友陪同下到城北派出所投案。（八）手机通话记录1、调取夏俊峰、江某1、周某手机通讯的说明证实：周某手机号为159××××****，夏俊峰手机号为189××××****，江某1手机号为183××××****。2、夏俊峰案发前话单证实：夏俊峰手机号为189××××****的手机从2017年6月1日至6日与周某手机号为159××××****的手机均有联系。6月6日当晚21时35分至22时03分有较为频繁的联系。3、江某1案发前话单及短信记录证实：江某1手机号为183××××****的手机从2017年6月6日案发当天与周某手机号为159××××****的手机有联系。6月6日当晚19时38时后无联系。4、周某案发前话单及短信记录从2017年6月1日至6日周某手机号为159××××****的手机与夏俊峰手机号为189××××****的手机均有联系。6月6日当晚21时35分至22时03分有较为频繁的联系。（九）综合证据1、本案犯罪嫌疑人夏俊峰与被害人的主体身份证据（1）江某1、夏俊峰户籍证明证实：江某1殁年34岁。夏俊峰年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（2）夏俊峰现实表现证实：夏俊峰无违法犯罪前科。（3）夏俊峰重复户口注销说明证实：夏俊峰拥有的名为“夏峰”身份证号码为342623198102800014的户籍信息于2014年11月2日删除，现在使用的户籍姓名为夏俊峰，身份证号码为。2、破案情况证据（1）受案登记表、受案回执、三台合一接处警综合单证实本案案发情况：报案人卞某于2017年6月6日22时42分向无为县公安局城北派出所报案，称无为县无城镇府苑路府苑小区大门前有两名男子打架，现有一名男子受伤。接警后无为县公安局城北派出所予以受案并出警处置。（2）到案经过夏俊峰于2017年6月7日1时前往无为县公安局城北派出所称自己被打伤，过来报警。办案民警得知此人名叫夏俊峰之后，向值班领导汇报，值班领导询问夏俊峰是否是府苑小区持刀伤人犯罪嫌疑人，夏俊峰对此予以承认。城北派出所将其控制，后移交无为县公安局刑侦大队。3、录音录像资料录音录像制作说明书证实：对犯罪嫌疑人夏俊峰的第一次至第六次讯问共有八张光盘，对夏俊峰的人身检查、现场勘查、被害人尸检、夏俊峰辨认作案工具、辨认作案现场、涉案照片电子版各一张光盘。全案共有14张光盘随案移送。上述证据经庭审质证查实，被告人夏俊峰及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人夏俊峰因与周某保持不正当异性交往而与被害人江某1发生冲突，在与江某1打斗过程中使用单刃折叠刀不计后果连续捅刺江某1胸腹部等处致其死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏俊峰提出不认识江某1以及捅人后未对江有怨恨言语的辩解，经查经质证的证据证实夏在与周某交往过程中知道江某1的存在。夏捅人后有怨恨的言语也有现场目击者多人的证实。被告人夏俊峰的辩护人提出夏俊峰只有伤害江某1的故意，不应定夏俊峰故意杀人的意见，经查，2017年6月6日晚，夏、江二人的打斗看似偶然，但夏、江二人在与周某相处过程中都知道对方的存在，从夏俊峰事发当天随身带刀的行为看是有所准备的，打斗中对江某1胸腹要害部位捅刺五刀，其不计后果的心态也是明显的，检察机关据此以故意杀人罪指控应属妥当，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出江某1对案件的发生有过错的意见，从查明的事实来看，江某1从刘康康电话中得知夏、周的去向后赶到府苑小区门口叫骂着冲向夏俊峰的行为虽有过错，但并不是夏俊峰即可持刀捅刺江某1的理由。辩护人提出夏俊峰于案发后在亲属陪同下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实系自首，夏俊峰案发后有所悔罪，积极赔偿被害人损失，依法予以从轻、减轻处罚。对该辩护意见予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2032年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘进审判员陈莲莲人民陪审员张磊二〇一八年二月二十二日书记员汪明桦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 夏俊峰
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年