案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
曹某寻衅滋事一审刑事判决书河南省安阳市龙安区人民法院刑事判决书（2017）豫0506刑初29号：安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳、牛广瑞出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人汤玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结安阳市龙安区人民检察院指控：2016年1月9日，在龙泉镇李潘流村经营台球厅的冯某某（已判决）认为在本村开设麻将场的李某3影响其生意，遂与被告人曹某联系让其帮忙找几个人砸李某3的麻将场。被告人曹某联系了孔祥宇（已判决），孔祥宇又纠集了朱志伟（已判决）等人。当晚21时许，被告人曹某驾驶豫Ｅ×××××黑色轿车到安阳市梅东路南头怀旧网吧接上孔某某、朱某某等五人，开车到了龙泉镇李潘流村。后冯某某拿来作案用的工具（包括刀、电棍、棍子等）分发给孔某某、朱某某等五人，且每个人都戴上口罩蒙面，被告人曹某在车上接应。后冯某某等人冲入李某3开设麻将场的租房院内，在院内二楼遇到李某3，冯某某用电棍击打李某3，孔某某持刀砍李某3，朱某某等人用木棍敲打李某3，致使李某3的胳膊、头部受伤。李某3被打后高声喊叫，在屋里的其他人出来后，将孔某某抓住，冯某某、朱某某等五人逃出院外后乘坐被告人曹某驾驶的车辆离开。经法医鉴定，李某3头部、上肢损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，请求依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人汤玉峰辩称：1、被告人的寻衅滋事罪犯罪情节较轻，且主观恶性较小。2、在寻衅滋事共同犯罪行为中被告人系从犯，作用相对较小。3、被告人已经取得被害人的谅解，并对被害人的损失进行了充分赔偿。4、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。5、被告人认罪悔罪态度较好，在量刑时应当予以考虑。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。案发后，被告人曹某亲属与被害人李某3就民事赔偿部分自行调解解决，取得被害人谅解。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，同案犯冯朋祥、孔某某、朱某某、侯某某供述了相关事实。另有被害人李某3陈述、证人郭某、李某1、李某2证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字［2016］61号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局龙安分局扣押现场遗留物品文件清单、同案犯冯某某、孔某某、朱某某的安阳市龙安区人民法院刑事判决书，以及作案现场照片、安阳市公安局龙安分局破案报告、被告人曹某的户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据本院认为，被告人曹某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人汤玉峰辩称被告人曹某的犯罪情节较轻，且主观恶性较小，在寻衅滋事共同犯罪行为中被告人系从犯，作用相对较小的理由，与当庭质证的同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据证实被告人曹某积极主动参与犯罪的事实不符，辩解理由不能成立，不予采纳。辩称被告人系初犯、认罪态度较好，并已经取得被害人的谅解的理由成立，予以采纳，依法予以从轻处罚。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员于敏二〇一七年二月二十四日代理书记员赵静

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 曹某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月