案例一：
经审理查明，2012年8月至案发前，被告人林某某1担任福清市一都镇王坑村支部委员会书记，并于2015年9月兼任王坑村民委员会主任。2012年9月至案发前，被告人林某某2担任王坑村支部委员会副书记、王坑村民委员会副主任。2014年3月至案发前，被告人林某某3担任王坑村民委员会报账员，并于2015年9月担任王坑村民委员会副主任。2009年8月至案发前，被告人林某某4担任王坑村支部委员会委员、王坑村民委员会委员。2012年至2016年期间，被告人林某某1先后与被告人林某某2、林某某3、林某某4等人，在王坑村有关工程建设项目中，共同采用虚报、冒领征地款、工程款的方式，骗取政府补助资金。具体事实如下：1.2012年至2林某1年林某2坑村委组织修建村群众文化活动中心项目，需要对该村土地被征收的村民进行征地补偿。其间，被告人林某某1、林某某2及时任王坑村委会主任的同案人林斯光（已故）等村委干部，通过虚构村民林昌海、林克春、林家庚、林声锋、林声华的土地面积、种植枇杷树数量，虚增征地补偿款数额，骗取政府补助经费人民币83650元。一都镇政府将上述补助经费拨付至王坑村委银行账户后，由同案人林斯光等人取出后用于归还村委干部在林昌海、林克春等人经营的小卖部购买日常用品的欠款。2.2014年下半年，王坑村西岭自然村村民自行筹集资金修建西岭自然村道路硬化工程项目，因所筹集资金不足而李某1坑村委补助。被告人林某某1、李某1等村委干部经研究后，决定给予西岭自然村修路补助款人民币10万元，由林某某1个人先行垫付。工程完工后，被告人林某某1、林某某2、林某某3共谋，由林某某3伪造该工程招投标等材料，经林某某1、林某某2等人签字审批，后向一都镇政府申请工程补助款人民币27.3万元，获得批准。一都镇政府将上述补助款拨付至王坑村委银行账户后，被告人林某某1指使被告人林某某3将上述补助款先转至工程实际承包人李建茂的银行账户，再由林某某1借用李建茂银行账户将工程款转至其控制的其他银行账户，扣除林某某1个人垫付补助款人民币10万元，实际骗取政府补助款人民币17.3万元。之后，被告人林某某1将其中人民币2万元补贴给林斯光，其本人分得人民币10.3万元；被告人林某某2分得人民币5万元，被告人林某某3未分得赃款。3.2016年8、9月份，被告人林某某1提议利用政府拨款支持建设美丽乡村的政策，对王坑村175县道（主干道）的路灯进行重修，被告人林某某2、林某某3、林某某4等村委干部均表示同意。之后，被告人林某某1指定被告人林某某4负责该工程主体部分，刘维文负责该工程的电焊部分，实际结算工程款共计约人民币18万元。同年11月份，被告人林某某1、林某某2、林某某3、林某某4共谋，由林某某3伪造工程招投标等材料虚增工程款总额，经林某某1、林某某2等人签字审批，后向镇政府申请新农村建设专项资金拨款人民币250021元，获得批准。一都镇政府将上述专项资金拨付至王坑村委银行账户后，被告人林某某1指使被告人林某某3先将上述专项资金转至被告人林某某4的银行账户，后林某某1指使林某某4将上述资金转至其指定的银行账户，扣除实际支付工程款约人民币18万元外，实际骗取政府专项资金约人民币7万元。被告人林某某1分得人民币7万元，被告人林某某2、林某某3、林某某4均未分得赃款。被告人林某某4、林某某2于2018年2月24日经中共福清市纪律检查委员会电话通知后主动到案，并于次日被移交给福清市公安局，均如实供述上述犯罪事实。被告人林某某1、林某某3于2018年2月26日经中共福清市纪律检查委员会电话通知后主动到案，并于当日被移交给福清市公安局，均如实供述上述犯罪事实。2018年3月23日，被告人林某某1家属代其向中共福清市纪律检查委员会退出赃款人民币17.3万元，被告人林某某2的家属代其向中共福清市纪律检查委员会退出赃款人民币5万元。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 林某某1
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 林某某2
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林某某3
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 林某某4
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
坎崇健、陈中权、雍崇志等人刑事二审裁定书贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书（2015）遵市法刑二终字第14号：遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人李崇健、陈中权、雍崇志犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月14日作出（2014）汇刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人李崇健、陈中权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李崇健、陈中权，审查上诉人李崇健、陈中权的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：（一）贪污罪。2006年，遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村经村民委员会集体讨论并请示遵义市红花岗区新蒲镇党、政领导，决定以先垫资修建、后向新蒲镇人民政府报销拨款的方式，对新蒲村青山公路进行硬化改造。在此过程中，被告人雍崇志（遵义市红花岗区新蒲镇干部，时受遵义市红花岗区新蒲镇人民政府委派担任新蒲镇新蒲村党支部书记）、李崇健（时为新蒲村主持日常工作的村民委员会委员）、陈中权（时为新蒲村主持日常工作的村民委员会委员）通过伪造工程材料费、运输费领款条等票证，虚增修路建设支出80000元并从修路款中提取了该笔款项，从中各分得20000元，送给时任新蒲镇党委书记马应权现金18000元，又购买了价值2000元的财物送给时任新蒲镇镇长王远勋。后三被告人向新蒲镇人民政府报销了实际支出的工程款及虚增的建设支出。（二）非国家工作人员受贿罪。1、2008年，被告人雍崇志、李崇健、陈中权在签订新蒲村营盘坡茶山承包合同过程中，收受承包人肖勇“感谢金”100000元现金。三被告人经商议后平分了其中50000元，以劳务费名义将10000元分发给了包括三被告人在内的新蒲村村民委员会成员及部分村民组长，每人分得现金1000元，又将剩余现金40000元送给了时任新蒲镇党委书记马应权（30000元）和镇长王大江（10000元）2、2013年，李吉林为使自己修建的违法建筑在被征收后获得安置补偿，请托被告人李崇健以新蒲村村民委员会名义为其出具虚假建房时间证明，三次共计送给李崇健现金15000元，李崇健予以收取并为李吉林完成了请托事项。3、2013年，李吉林为使自己修建的违法建筑获得安置补偿，请托被告人陈中权以新蒲村村民委员会名义为其出具虚假建房时间证明，两次共计送给陈中权现金5000元，陈中权予以收取并为李吉林完成了请托事项。原判另认定：2014年3月28日，被告人雍崇志在中共遵义市新蒲新区纪律检查工作委员会尚未掌握其具体犯罪线索的情况下，自动到中共遵义市新蒲新区纪律检查工作委员会投案，如实供述了自己的犯罪事实。雍崇志、李崇健、陈中权到案后，分别向中共遵义市新蒲新区纪律检查工作委员会退出了所得赃款，其中：雍崇志退出62000元；李崇健退82000元；陈中权退54660元。原判基于上述事实，认为原审被告人李崇健、陈中权、雍崇志的行为已构成贪污罪、非国家工作人员受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人李崇健犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人陈中权犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定合并执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。三、被告人雍崇志犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑四年。四、没收被告人雍崇志、李崇健、陈中权退出的赃款共计十三万三千元，上缴国库。宣判后，原审被告人李崇健、陈中权不服，提出上诉。李崇健的上诉理由是：1、原判认定其构成贪污罪属定性错误，应认定为诈骗罪；2、在本案中系从犯；3、具有自首情节；4、原判量刑过重。陈中权的上诉理由是：1、原判认定其构成贪污罪事实不清，证据不足；2、在本案中系从犯；3、具有自首情节。经审理查明，原判认定“2006年，李崇健、陈中权、雍崇志在从事公务期间，利用职务之便，通过伪造票证，虚构资金支出的方式骗取国有财产8万元予以私分和作不法目的；2008年，三人在管理、经营村集体财产过程中，收受他人贿赂10万元予以私分和作不法目的；2013年，李崇健、陈中权利用职务之便，为他人出具虚假证明，并在此过程中收受他人贿赂，其中，李崇健分三次收受李吉林现金15000元，陈中权分两次收受李吉林现金5000元”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审另查明，2014年3月26日，上诉人李崇健在中共遵义市新蒲新区纪律检查工作委员会掌握线索不具体的情况下，主动到新蒲新区纪律检查工作委员会投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2014年3月27日，上诉人陈中权主动到新蒲新区纪律检查工作委员会提供涉案相关书证，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，有办案机关出具并经办案人员签字的《到案说明》以及在卷的谈话笔录、相关书证等证据证实，足以认定。关于上诉人李崇健所提“原判认定其构成贪污罪属定性错误，应认定为诈骗罪”的上诉理由，本院认为，本案中的公路修建资金虽部分由李崇健、陈中权、雍崇志及其他村委会成员贷款垫付，但在工程修建前，新蒲镇人民政府已经根据上述三人的请示同意在镇财政中报销垫付的资金，事后也拨付了相关款项，故该工程本质上属于用公共财政资金兴建的公益性工程。李崇健、陈中权、雍崇志作为村基层组织人员，在此过程中承担着对公路建设的组织、领导、管理以及建设资金的使用、监督、管理职责，其工作职责实为协助人民政府从事行政管理工作，其身份属于其他依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体身份。其在从事公务过程中，利用职务之便，伙同他人伪造票证，虚构财政资金支出，骗取国有财产予以私分，其行为符合贪污罪的构成要件。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李崇健、陈中权所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人李崇健、陈中权均系主动向新蒲新区纪工委投案，到案后，亦能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。故对该上诉理由，本院予以采纳。关于上诉人陈中权所提“原判认定其构成贪污罪事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人陈中权、李崇健及原审被告人雍崇志在从事公务的过程中，利用职务之便，采取伪造票证、虚构支出的方式，骗取国有财产8万元，其行为均已构成贪污罪，且认定上述事实的证据有三被告人的供述与辩解、证人证言以及相关书证等，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳本院认为，上诉人李崇健、陈中权及原审被告人雍崇志身为其他依照法律从事公务的人员，在依法从事公务期间，利用职务之便，骗取国有财产8万元予以私分或作不法目的，其三人的行为均已构成贪污罪。同时，上述三人作为村基层组织人员，在对村集体财产进行经营、管理过程中，以及上诉人李崇健、陈中权在对村基层组织事务管理过程中，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其中，上诉人李崇健非国家工作人员受贿金额108000元，上诉人陈中权非国家工作人员受贿98000元，原审被告人雍崇志非国家工作人员受贿93000元，其三人的行为又构成非国家工作人员受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第一百六十三条第一款之规定，对上诉人李崇健、陈中权及原审被告人雍崇志所犯贪污罪，应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内判处刑罚。对其所犯非国家工作人员受贿罪，应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人李崇健、陈中权及原审被告人雍崇志犯数罪，依法均应实行数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人李崇健、陈中权及原审被告人雍崇志事前共同预谋，事中积极参与，共同实施，事后平分赃款，其三人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。故对上诉人李崇健、陈中权所提“在本案中系从犯”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合原审被告人雍崇志的犯罪情节、自首、积极退赃等情况，对其处刑并无不当。因二审期间上诉人李崇健、陈中权所提具有自首情节的辩解意见经查证属实，本院综合二上诉人的犯罪情节、退赃表现等，对原判中二人的处刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第311号刑事判决主文第三、四项，即：被告人雍崇志犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑四年。没收被告人雍崇志、李崇健、陈中权退出的赃款共计十三万三千元，上缴国库。二、撤销遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第311号刑事判决主文第一、二项，即：被告人李崇健犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。被告人陈中权犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定合并执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）李崇健犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年10月14日止。）四、上诉人（原审被告人）陈中权犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年10月14日止。）本判决为终审判决审判长聂林代理审判员李永华代理审判员何兆秋二〇一五年一月二十八日书记员冯宇

案例二相关法律条文：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 李崇健
crime: 贪污罪
非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 陈中权
crime: 贪污罪
非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 雍崇志
crime: 贪污罪
非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑四年