案例一：
经审理查明：一、行贿罪2006年至2014年，在陈某先后担任珠海市香洲区拱北园林管理所（以下简称拱北园林所）所长及珠海市香洲区南湾园林管理所（以下简称南湾园林所）所长期间，被告人黄锦枝为了获得陈某的关照与帮助，先后多次给予陈某贿赂款共计人民币78000元。具体事实如下：1.2006年至2012年，在陈某担任拱北园林所所长期间，被告人黄锦枝为了得到陈某的关照，帮助其获得拱北园林所的苗木供应生意，每年春节期间均送给陈某几千元至上万元不等的好处费，共计人民币60000元。2.2013年至2014年，在陈某担任南湾园林所所长期间，被告人黄锦枝为了得到陈某的关照，帮助其获得南湾园林所的苗木供应生意，在该两年春节期间先后送给陈某人民币10000元和8000元好处费，共计人民币18000元。二、对单位行贿罪2013年起，被告人黄锦枝在时任南湾园林所所长陈某和副所长刘某1的关照下，开始为南湾园林所供应苗木。在2013年至2014年间，被告人黄锦枝为了成为南湾园林所的主要苗木供应商，获得南湾园林所的苗木供应生意，其通过陈某，先后分三次送给南湾园林所赞助费共计人民币150000元。具体事实如下：1.2013年春节前，被告人黄锦枝到陈某办公室，通过陈某送给南湾园林所赞助费人民币78000元。2.2013年中秋节后，被告人黄锦枝在其中山市的家中，通过陈某送给南湾园林所赞助费人民币50000元。3.2013年中秋节后，被告人黄锦枝委托司机，通过陈某送给南湾园林所赞助费人民币22000元。2016年3月15日，被告人黄锦枝主动到案配合检察机关调查，同年3月16日，检察机关对其指定居所监视居住，同年3月19日被取保候审。在侦查机关讯问过程中，被告人黄锦枝检举揭发了时任拱北园林所所长张某2收受苗木供应商黄某2贿赂的犯罪行为，经查证属实。

案例一相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 黄锦枝
crime: 行贿罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
(2016)湘1124刑初193号唐某行贿一案刑事判决书湖南省道县人民法院刑事判决书（2016）湘1124刑初193号：湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2016］179号起诉书，于2016年3月18日向本院提起公诉，2016年4月6日道县人民检察院以道检公诉刑追诉［2016］2号追加起诉决定书，指控被告人唐某犯行贿罪。本院受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长、人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结湖南省道县人民检察院指控：2011年1月至2014年1月期间，被告人唐某通过时任道县林业局局长陈某甲，得以受道县林业局委托从事良种油茶育苗并在向道县林业局供应油茶苗的过程中获得不正当利益。2013年12月份，为了感谢陈某甲的关照及为了来年得以继续培育、供应良种油茶苗，唐某向陈某甲行贿50000元。2013年，被告人唐某通过时任道县林业局局长的陈某甲，以陈某甲占干股的形式承包了道县秋冬生产造林整地工程，为了感谢陈某甲的帮助和兑现承诺，被告人唐某向陈某甲行贿人民币60000元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人唐某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定予以判处。被告人唐某辩称：送钱给陈某甲是事实，第一笔50000元是我与陈某甲合伙培育油茶苗，我负责出资金、技术、劳务等把油茶苗培育出来，陈某甲负责销售（即由道县林业局购买油茶苗），讲好利润五五分成。第一年培育出油茶苗顺利卖给道县林业局后，陈某甲问我要50000元，我讲当时还没有回本，但陈某甲一直问我要，为了来年能够继续卖苗子给林业局，只好给了50000元给陈某甲的妹妹，让她将钱转交给陈某甲。第二笔60000元是道县林业局的秋冬生产工程，陈某甲让我去帮他做事，工程之后结算利润给他还账。工程结算的利润有70000多元，陈某甲给了我10000多元的辛苦费，其余的60000元就给了陈某甲。辩护人提出如下辩护意见:1、起诉书指控“唐某向陈某甲行贿50000元”的事实部分，虽然唐某通过陈晓某交给陈某甲50000元，但是并非主动行贿，而是被动给予，没有行贿的主观犯意，不符合为了谋取不正当利益而主动给予国家工作人员财物的犯罪特征。2、关于指控“陈某甲以入‘干股’的形式承包道县秋冬生产造林整地工程，被告人唐某为感谢陈某甲的帮助和兑现承诺向陈某甲行贿60000元”的事实不清，证据不足。唐某其实是帮陈某甲打工、管事，将项目利润交给陈某甲不属于行贿，因为该项目利润是陈某甲的，不是唐某的。综上，起诉书指控的二笔行贿事实，均不符合行贿的构成要件。经审理查明：被告人唐某与原道县林业局局长陈某甲系同学关系。2011年1月至2014年1月期间，被告人唐某通过时任道县林业局局长陈某甲，得以受道县林业局委托从事良种油茶育苗并在向道县林业局供应油茶苗以获得不正当利益。被告人唐某与陈某甲约定由唐某出资金技术，陈某甲负责销售，利润五五分成。2013年的油茶苗苗木款到账后，唐某将5万元现金放在陈某甲的妹妹陈晓某处，陈晓某在几天之后将5万元钱在陈某甲办公室送给陈某甲。唐某于2013年承包了向阳村义务植树整地工和秋冬生产现场会整地工程，工程完工之后，2013年12月5日，被告人唐某、陈晓某及陈某甲一起在道县城南信用社，唐某将2万元现金放到陈某甲所驾驶的车上，并通过银行转账的方式将4万元现金转入陈某甲使用的户名为陈某某的账户内。案发后，陈某甲因犯受贿罪被道县人民法院判处刑罚。证明上述事实的证据有：1、书证：（1）、道县人民检察院立案决定书、道县人民法院刑事判决书:证明陈某甲因犯受贿罪被追究刑事责任的事实。（2）、陈某锋1052300004927546011账户交易明细；证实了2013年12月5日陈某锋的账户转入40000元；（3）、被告人唐某的领款凭证及票据证明:被告人唐某领取2012年度油茶苗木款87639元、2013年度油茶苗木款517917元、承包并领取全县秋冬生产造林整地工程并领款392531元、40359元以及承包道县三边绿化工程并领款15754元等事实。（4）、户籍证明，证明被告人唐某的基本情况。2、证人证言：（1）、证人陈某甲的证言：我与唐某的经济往来有：1、2013年12月，唐某为育苗的事，送给我4万元；2、2014年1月，我将三冬生产现场会整地、挖穴工程承包给唐某，他为表示感谢送给我12万元。唐某送给我共计16万元。（2）、证人陈晓某（系陈某甲的妹妹）的证言：2013年年底，陈某甲问我借钱，我说我没有钱借给他，让陈某甲去找唐某。过了几天，唐某开着自己的车在审计局院里等我，他打开车门给了我一个装有东西的黑色布袋子，我看了一下是面值100元的，共5万元现金，唐某对我说：这5万元是我给你哥的，你帮我给他。我当时答应唐某了，并电话联系了陈某甲，陈某甲让我将钱送到了他办公室里。我还问陈某甲：这5万元是怎么回事？陈某甲说：这5万元是唐某送给我的。2013年的“三冬”生产现场会整地工程是由唐某做的，他还电话联系我，让我帮他管看挖机，我一共帮唐某做了一个多月。在唐某通过陈某甲做林业局的整地、造林工程的过程中的一天，唐某接我去打牌，在车上唐某对我讲：刚才你哥陈某甲叫我到城南信用社等他，他来我车上拿点东西，我们一起去城南信用社先等一下他。之后我和唐某到了城南信用社门口。不久后，陈某甲也到了，唐某到陈某甲的车旁讲了几句话，陈某甲也下车了。我当时在玩手机，不知道他们去了哪里。过了十分钟左右，我看到陈某甲和唐某又回到了车旁，陈某甲先上车，唐某从自己车里拿一包东西到陈某甲的车旁给了陈某甲。3、被告人唐某的供述和辩解：我跟陈某甲存在两笔不正当的经济往来，一笔是我跟陈某甲说好由我出本钱、利润五五分成，陈某甲让我育油茶苗并向道县林业局供应油茶苗；2013年的油茶苗苗木款到账后陈某甲找我要油茶苗分红，我送5万元现金给他；二笔是我通过陈某甲承包了道县林业局作为发包单位的2013年秋冬生产现场会整地工程和向阳村义务植树工程，因为之前我和陈某甲说好我只是赚点工钱、把大部分利润给陈某甲，所以我这次又送给陈某甲6万元人民币。送钱这天我首先分四次共取了2万元（每次5000元）出来用袋子装好，因不会转账操作，我打电话给陈晓某，告诉她要把工程分红款转给他哥哥，叫她来帮忙操作转款，陈晓某到城南信用社后，陈某甲也开着三菱车来到了信用社门口，我当着陈晓某的面把装有2万元钱的袋子放在陈某甲驾驶的三菱车副驾驶位置上，有4万元是我通过我使用的信用社的银行卡转入陈某甲使用的户名为姓陈的账户内。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认本院认为，被告人唐某为了谋取不正当利益，给予道县林业局局长陈某甲财物110000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人唐某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“起诉书指控的二笔行贿事实，均不符合行贿的构成要件”的辩护意见本院不予采纳，理由是：1、审理查明的事实表明，被告人唐某为了利用当时道县林业局局长陈某甲的身份条件向道县林业局销售自己培育的油茶苗，与陈耀民约定在陈某甲没有实际出资的情况下二人对利润五五分成，在从林业局结算苗木款后为了来年继续得到陈某甲的关照将50000元现金交给陈某甲，其行为符合行贿罪的行为特征；2、唐某本人系道县林业局秋冬生产造林整地工程的承包合同承包人及实际组织施工者，陈某甲并未实际投入资金亦未参与工程的实际管理，故“唐某为陈某甲打工、管事”的意见与审理查明的事实不符；被告人唐某在结算工程款后将60000元人民币送给陈某甲的行为符合行贿罪的行为特征。归案后被告人唐某如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下被告人唐某犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴芳嫒人民陪审员程定顺人民陪审员何茂明二〇一六年五月三十日书记员卜文军

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 唐某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚