案例一：
经审理查明:2010年6月30日，被告人黄志勇和惠州市惠城区小金口街道办丰文坳村民小组签订村企合作协议，约定共同开发村里土地，开发“东坡古镇”房地产项目。由于部分土地没有建设用地指标，无法开发建设。黄志勇了解到惠州市无法调整该地块的建设用地指标，需要省国土厅的协调。时任广东省国土资源厅土地利用管理处处长的吴某1负责全省农用地转用以及用地指标置换的审批，黄志勇找到吴某1，希望吴某1利用职务上的便利，帮助协调省市相关职能部门的关系，尽快为其调整建设用地指标。吴某1表示会尽力协调。为此黄志勇分两次送给吴某1共计25万元人民币现金的好处费，第一次10万元，第二次ｌ5万元。吴某1收取25万元好处费后，该地块迅速顺利调整得到建设用地指标。2016年11月10日被告人黄志勇主动到广东省封开县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 黄志勇
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
王某1受贿二审刑事判决书茂名市中级人民法院刑事判决书（2016）粤09刑终362号：茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人王某1犯受贿罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0904刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结原判认定，一、1993年，电白县人民政府征用陈村镇彭村村民土地，交由电白县甲建设总公司（以下简称海滨公司）管理出让，海滨公司时任经理为吴某，副经理为被告人王某1与邵某（另案）。当时政策规定公民个人不能购买大面积土地。2005年2月28日，吴某等人以电白县金三角配电设备厂（下称金三角配电设备厂）名义与海滨公司签订《代征土地协议书》，约定委托海滨公司代征10亩土地。2006年9月15日，电白县城市规划管理局向金三角配电设备厂发出彭村村民住宅区7Ｂ8、9号5880平方米土地的《建设用地规划许可证》。2006年，被告人王某1与吴某、邵某及时任电白县国土局副局长黄某3、电白县城市规划管理局局长李某、副局长杨某1各出资人民币2万元共12万元，六人分别以其家属名义挂金三角配电设备厂向海滨公司预定土地，并于2007年1月25日向海滨公司交定金12万元。由于没有用地指标，无法办理土地使用证，没有交清地价。2009年2月，黄某4（另案）接任海滨公司经理，发现金三角配电设备厂在预定土地中违规，被告人王某1与吴某、邵某向黄某4说出实情，要求黄某4帮忙办理土地使用证，黄某4表示无法办理，王某1、吴某、邵某便请求黄某4联系出让预定的土地，从中获利，承诺给黄某4利益。2012年8月，黄某4联系朋友陈某，与陈某口头约定，1、海滨公司向陈某出售7Ｂ、8、9号土地中的2800平方米土地，每平方米地价人民币3500元，总地价约950万元；2、海滨公司负责办理用地指标、土地证，费用（包括配套费等）由海滨公司负责，土地证开办时，陈某交一半土地价款，办理好土地证后交足余款。3、海滨公司与陈某签订一份书面协议，套用2005年海滨公司与金三角配电设备厂签订的协议办理建设用地指标和土地证。2012年9月14日，陈某交给黄某4人民币100万元，黄某4将发证时间为2006年9月15日电白县城市规划管理局发给金三角配电设备厂7Ｂ8、9号土地的《建设用地规划许可证》给陈某。后邵某联系陈某，将拟写好由吴某为代表人签字以海滨公司名义与“电白县燕麦饮料厂”（经查该厂没有办理工商登记）名义签订的《土地调整协议书》交给陈某，陈某冒用“电白县燕麦饮料厂”负责人杨某3的名字在协议上签字，协议签订时间倒签提前到2006年12月29日，约定将“电白县燕麦饮料厂”位于陈村镇森高管区黄屋村北边埇仔尾岭脚的2800多平方米土地交回海滨公司，海滨公司将彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号2736平方米土地调整给“电白县燕麦饮料厂”使用，按每平方米人民币250元的标准收取“五通一平”配套费，海滨公司负责办理国有土地使用证。后陈某持《土地调整协议书》、金三角配电设备厂的《建设用地规划许可证》及海滨公司出具的相关手续到电白县城市规划管理局办理“电白县燕麦饮料厂”7Ｂ、8.9号2736平方米土地的《建设用地规划许可证》，规划证发证时间倒签提前到2006年9月15日。2012年9月至2013年7月期间，陈某多次交给黄某4共人民币200万元，黄某4每次收款后均将部分分给被告人王某1与吴某、邵某，其中黄某4共得80万元，王某1、吴某、邵某各得40万元。由于彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号土地不在土地规划范围内，“电白县燕麦饮料厂”至今没有取得土地使用权证。2014年9月，黄某4受贿案被揭发后，同年10月10日、10月14日、10月16日、11月7日，被告人王某1先后向中共茂名市电白区纪律检查委员会退清赃款共40万元。11月14日，王某1接受电白纪委谈话时如实交代出收受黄某4交来陈某40万元的事实。二、2007年至2008年间，电白县甲建设总公司向茂名安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）出让位于海滨新区第九小区约90亩土地，出让合同约定海滨公司对出让的土地必须权属清楚，处理好原被征地群众的关系，为受让人提供良好的用地环境。2009年，安某公司在受让的土地上动工建设商品楼房，过程中遭到陈村镇森高村村民阻扰，安某公司总经理梁某多次找时任海滨公司经理的黄某4帮忙，协调处理群众关系，让楼盘顺利开工。2009年下半年，黄某4组织海滨公司管理层人员即被告人王某1与邵某、黄某1及其他员工出去协调森高村村民关系，经过海滨公司协调处理，安某公司商品楼房建设得以顺利开展。2009年9月的一天，安某公司总经理梁某为了感谢海滨公司帮助其公司协调处理好群众关系，送给黄某4人民币30万元，并让黄某4根据职务高低分配给海滨公司管理层人员。黄某4收到梁某30万元后截留10万元，将余下的20万元分给副经理即被告人王某1与邵某（另案处理）各7万元、建工股股长黄某1（已科刑）6万元。2014年9月，黄某4受贿案被揭发后，被告人王某1于同年9月29日接受中共茂名市电白区纪律检查委员会调查时主动交代出收受安某公司7万元的事实，并于同年11月14日退清赃款7万元。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言及被告人的供述等。原判认为，被告人王某1身为国有公司副经理，是国家工作人员，在执行政府土地开发，出让土地给陈某和茂名安某房地产开发有限公司的公务中，为陈某及茂名安某房地产开发有限公司谋取利益，收受贿赂共计人民币47万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王某1在接受纪委谈话时主动交代出办案机关未掌握其收受茂名安某房地产开发有限公司贿赂的事实；主动退清收受陈某的全部赃款，视为自动投案，在接受纪委办案机关谈话时如实交代出受贿事实，在被侦查机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，其行为属自首。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，作出如下判决：（一）被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。（二）对被告人王某1退缴的赃款人民币47万元（没有随案移交）予以没收，上缴国库。上诉人王某1及其辩护人提出：1、原判认定王某1受贿40万元事实不清，证据不足。2、本案应以受贿7万元追究王某1的刑事责任，原判在认定其有自首情节的情形下的量刑偏重。请求本院依法改判。经审理查明，一、1994年10月8日，原电白县海滨新区建设总公司（以下简称海滨公司）成立，是全民所有制的副科级企业单位，承接了原电白县人政府征地领导小组的征地遗留问题和相关债权债务，其中主要业务职能是处理海滨新区内所有用地单位的土地调整问题。1993年，原电白县人民政府征用陈村镇彭村村民土地，后交由海滨公司管理出让。海滨公司时任经理为吴某，副经理为上诉人王某1与邵某。当时政策规定公民个人不能购买大面积土地。2005年2月28日，吴某等人以电白县金三角配电设备厂（以下简称金三角配电设备厂）的名义与海滨公司签订《代征地协议书》，约定委托海滨公司代征10亩土地。2006年9月15日，原电白县城市规划管理局向金三角厂发出彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号5880平方米土地的《建设用地规划许可证》。2006年，吴某与王某1、邵某及时任原电白县国土局副局长黄某3、原电白县城市规划管理局局长李某及副局长杨某1各出资2万元共12万元，分别以其家属名义挂金三角配电设备厂向海滨公司预定土地，并于2007年1月25日向海滨公司交纳定金人民币12万元。由于没有用地指标，该块预定土地无法办理土地使用证，亦未有交清地价款。2006年12月25日，原电白县人民政府发出《关于调整水东海滨新区建设用地的通告》（电府通［2006］10号）：凡是1993年至1995年期间向县征地办申请到用地单位或个人，必须在2007年1月31日前带备建设用地规划许可证、建设用地协议书、建设用地批准书到县海滨新区建设总公司办理土地调整手续。逾期不办理的，依法收回土地使用权。2009年2月，黄某4（另案）接任海滨公司经理，发现金三角配电设备厂在预定土地中违规，吴某与王某1、邵某向黄某4说出该块预定土地的实情，并要求黄某4帮忙办理土地使用证，黄某4表示无法办理。吴某、邵某、王某1便请求黄某4联系出让该预定土地从中获利，承诺给黄某4股份。2012年8月，黄某4联系其朋友陈某，并与陈某口头约定：1、海滨公司向陈某出售7Ｂ、8、9号土地中的2800平方米土地，每平方米地价人民币3500元，总地价约950万元。2、海滨公司负责办理用地指标、土地证，费用（包括配套费等）由海滨公司负责，土地证开办时，陈某需交一半土地价款，办理好土地证后交足余款。3、海滨公司与陈某签订一份书面协议，套用2005年海滨公司与金三角配电设备厂签订的协议办理建设用地指标和土地证。2012年9月14日，黄某4在收到陈某交给其人民币100万元后，便将原电白县城市规划管理局发给金三角配电设备厂7Ｂ、8、9号土地的发证时间为2006年9月15日的《建设用地规划许可证》交给陈某。黄某4吩咐陈某联系邵某，邵某将拟写好由吴某作为代表人并亲笔签字以海滨公司的名义与“电白县燕麦饮料厂”（没有办理工商登记）的名义签订《土地调整协议书》交给陈某，陈某便冒用“电白县燕麦饮料厂”负责人杨某3的名字在协议上签字，把协议签订的时间倒签提前到2006年12月29日，约定：将“电白县燕麦饮料厂”位于陈村镇森高管区黄屋村北边埇仔尾岭脚的2800多平方米土地交回海滨公司，海滨公司将彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号2736平方米土地调整给“电白县燕麦饮料厂”使用，按每平方米250元的标准收取“五通一平”配套费，海滨公司负责办理国有土地使用证。后陈某持该《土地调整协议书》、金三角配电设备厂的《建设用地规划许可证》及海滨公司出具的相关手续到原电白县城市规划管理局办理“电白县燕麦饮料厂”7Ｂ、8、9号2736平方米土地的《建设用地规划许可证》，该规划证的发证时间也是倒签提前到2006年9月15日。2012年9月至2013年7月期间，黄某4先后三次（100万元、50万元、50万元）共收受陈某交给其的人民币200万元，在每次收款后均将部分款分给王某1与吴某、邵某。其中，黄某4共留下80万元，分给王某1、吴某、邵某各40万元。由于彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号土地不在土地规划范围内，“电白燕麦饮料厂”至今没有取得上述预定土地的土地使用权证。2014年9月，黄某4受贿案被揭发后，陈某于同年10月15日向中共茂名市纪律检查委员会（简称茂名纪委）交代其为购买海滨公司的土地送200万元给黄某4的事实。同年10月19日，黄某4向茂名纪委交代其收受陈某送给其200万元后自己截留80万元，分给吴某、王某1、邵某各40万的事实。上诉人王某1于同年10月10日、10月14日、10月16日、11月7日，向茂名纪委退缴赃款40万元，在同年11月14日接受茂名纪委调查时，如实交代收受黄某4交给其40万元的事实。认定以上事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：（一）书证、物证1.上诉人王某1户籍资料、干部履历表、组织部任职通知、干部任免审批表、录（聘）用干部审批表。证实王某1是国家聘用干部，1996年10月31日任电白县海滨新区建设总公司副经理。2.王某1到案说明、立案决定书。证实电白区人民检察院在侦查黄某4受贿案中发现王某1涉嫌涉案受贿，2015年6月24日通知王某1到检察院询问，王某1到案后主动交代出收受贿赂47万元的事实，同日立受贿案侦查。3.《代征土地协议书》。证实2005年2月28日，吴某代表海滨公司与金三角配电设备厂签订协议，约定代金三角配电设备厂征地10亩。4.《电白县建设用地规划许可证》（100290号）。证实电白县城市规划管理局向金三角配电设备厂发出彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号5880平方米土地的建设用地规划许可证，该许可证显示发证时间为2006年9月15日。5.《土地调整协议书》。证实吴某代表海滨公司与燕麦饮料厂签订协议，约定海滨公司将位于彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号2736平方米土地与燕麦饮料厂位于森高管区黄屋村背面埇仔尾角2813.5平方米土地置换，燕麦饮料厂向海滨公司缴交每平方米250元的“五通一平”配套费，海滨公司出具手续给燕麦饮料厂办理规划证、国土证，该协议书显示签订时间为2006年12月29日。6.《电白县建设用地规划许可证》（144122号）。证实电白县城市规划管理局向电白县燕麦饮料厂发出彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号2736平方米土地的建设用地规划许可证，该许可证显示发证时间为2006年9月15日。7.电白县工商行政管理局信息中心证明。证实至2015年7月28日止，没有“电白县燕麦饮料厂”登记资料。8.证人黄某2提交的中国邮政银行取款凭证。证实黄某2于2012年9月14日取款100万元，于2013年1月22日取款55万元，于2013年7月5日取款24万元，并签认取款交给陈某缴交土地款。9.茂名市电白区海滨建设有限公司《海滨新区彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号土地的征用和处置情况说明》、征地协议书。证实7Ｂ、8、9号土地是电白县人民政府征地领导小组征用的，交海滨公司管理；2005年海滨公司与金三角配电设备厂签订代证地协议书，金三角配电设备厂预交定金12万元；海滨公司与电白县燕麦饮料厂签订的《土地调整协议书》（2006年）海滨公司电子文档录入时间是2012年9月24日；海滨公司提供给电白县燕麦饮料厂办理建设用地许可证的《办证说明》（2009年9月12日）海滨公司电子文档录入时间是2012年3月7日。10.中共茂名市纪律检查委员会谈话笔录。证实2014年10月15日、11月13日、11月14日、11月15日，茂名市纪委分别对陈某、邵某、王某1、黄某4谈话，陈某称因购买土地交200万元定金给黄某4；邵某称因转让合伙预定的土地收到黄某440万元；王某1称因转让合伙预定的土地收到黄某440万元；黄某4称转让吴某、邵某、王某1等六人合伙预定的土地给陈某，收到陈某200万元介绍费，自己截留80万元，分给吴某、邵某、王某1各40万元。11.黄某4在电白区纪委书写的《交代材料》。证实2014年10月19日，黄某4向纪委交代收到陈某200万元，自己截留80万元，分给吴某、邵某、王某1各40万元。12.工商银行存款对账单。证实2014年10月20日，邵某向电白纪委退赃40万元。（二）证人证言1.证人黄某3、李某、杨某1的证言。证实：黄某3时任电白县国土局副局长、李某时任电白县城市规划管理局局长、杨某1时任电白县城市规划管理局副局长。2006年，黄某3、李某、杨某1各以家属名义交2万元到海滨公司，与吴某、邵某、王某1合伙挂金三角配电设备厂名义向海滨公司预定海滨新区彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号一块2800多平方米的土地，由于用地指标问题，一直都没有取得土地使用证，也没有取得土地，均不知道黄某4、吴某、邵某等人要处理或出让大家预定的土地，也没有收到退还定金2万元。2.证人陈某的证言。证实：2012年8月，我朋友黄某4说海滨公司有一块2800平方米的土地要出售，我与黄某4商议后达成口头协议，以每平方米3500元成交，总地价950万元，黄某4负责办好相关土地证，开始办理时缴交一半地款，办理好后再交清。2012年9月12日，我交100万元给黄某4，黄某4交来《建设用地规划许可证》，我砌围墙将土地围起来。后与海滨公司签订一份《土地调整协议书》，约定由我将亲戚杨某4的电白县燕麦饮料厂位于陈村镇森高管区黄屋村背面埇仔尾角2800多平方米土地交回海滨公司，海滨公司将海滨新区彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号2800多平方米土地调整给电白县燕麦饮料厂，此时我才知道7Ｂ、8、9号土地是吴某、邵某、王某1等人在2006年以金三角配电设备厂名义预定的，并缴交了一些定金。2012年10月11日，海滨公司出具有关手续给我到国土局办理土地使用权证，由于该土地不在规划图范围内，所以无法成功办理土地使用权证。2013年1月22日，我又交50万元给黄某4，后来再交黄某450万元，但至今还没有办到土地证，我也没有交清土地款，交给黄某4的200万元是我公司出纳黄某2分三次从银行取出来后给我再交给黄某4的。3.证人黄某2的证言。证实：我是陈某公司的出纳，2012年9月至2013年7月期间，我按老板陈某的指示分三次到银行提取现金100万元、55万元、24万元，共179万元交给陈某缴交土地款。4.证人杨某2、潘某1的证言。证实：杨某2、潘某1时任电白县城市规划管理局工作人员，在2012年办理电白县燕麦饮料厂的《建设用地规划证》中将发证时间提前至2006年。5.证人黄某4的证言。证实：2009年，我担任海滨公司经理后，王某1对我说2006年他和吴某、邵某、李某、杨某1、黄某3每人出2万元共12万元以金三角配电设备厂名义向海滨公司预定海滨新区彭村村民7Ｂ、8、9号土地，因没有用地指标一直都无法办理土地证。后吴某、邵某、王某1向我提出要求公司出具相关手续办理用地指标，承诺给股份我，我对他们说你们都办了几年都没有办成，我也办不了。再后来他们三人请求我联系出卖该地，承诺给1股份利益给我。2012年，我联系朋友陈某同意接受该地，我与陈某达成口头协议：1、以每平方3500元或3800元出让该地给陈某；2、海滨公司负责办理该地用地指标；3、海滨公司与陈某补签一份书面协议（套用海滨公司出让该地给金三角配电设备厂的协议），以在2007年的每平米500元价格出让该地；4、海滨公司为陈某办理用地指标和土地使用证。后海滨公司与陈某签订了协议，为陈某办理了规划证。后我以“违法用地补办手续罚款”和“三旧改造”方式帮陈某申办用地指标，但是都没有成功。2012年，吴某、邵某、王某1向我提出向陈某要些土地款，于是我三次共向陈某要了200万元。这宗土地买卖是他们提起的，是大家共同努力的结果，只是我在这过程中起到主要的作用，我就分多一点，我得80万元，给吴某、邵某、王某1各分得40万元。海滨公司与陈某签订出让土地协议真实时间是2012年而不是落款的2007年。2012年，海滨公司出让土地必须走“招、拍、挂”手续，所以必须签订虚假合同说是2007年陈某预定了该地才能去办理用地指标和土地使用权证。陈某是要按照每平方3000多元支付土地款给我和吴某等7人，海滨公司按照每平方500元收取土地款。签订协议事情是邵某处理。6.证人邵某的证言：2007年，我与李某、杨某1、黄某3、吴某、王某1每人交2万元共12万元以金三角配电设备厂的名义向海滨公司预定海滨新区彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号土地。当时政策规定个人不能购买大面积的土地，所以大家以金三角配电设备厂名义预定。因当时没有用地指标，一直办不了国有土地使用权证，所以没有交足买地款和市政配套费。2009年，黄某4来担任海滨公司经理，他知道这件事后和我、王某1、吴某商量，提议找老板来买这块地，一来公司可以收齐卖地款和市政配套费，二来我们可以赚点钱，我们都表示赞同。后黄某4对我们说他的朋友陈某有意思买，我们都同意。2012年9月至2013年7月期间，黄某4分三次一共收了陈某200万元，黄某4独得80万元，我与吴某、王某1各分得40万元，这是黄某4出事后我才知道的，黄某4说是陈某给的介绍费，因为具体以多少价格转让、陈某给多少介绍费都是黄某4跟陈某谈，我们没有参与，我们三个正副经理都有介绍费分，所以大家都没意见。（三）上诉人的供述和辩解上诉人王某1供述：2006年，我与吴某、邵某、黄某3、李某、杨某1六人各出2万元，合伙向海滨公司预定滨海新区彭村村民住宅区7Ｂ、8、9号地，由于没有用地指标，一直办不了土地证。2009年，黄某4担任经理后，他找我和邵某、吴某商量，提议让老板来买这块地，从中赚取介绍费，我们都同意。后来黄某4找他朋友陈某购买，价格由黄某4与陈某商定，具体过程我们不知道。2012年至2013年间，黄某4两次分给我共30万，给我一辆汽车抵兑10万元，我共分得40万元。不知道黄某4、邵某、吴某各拿多少钱。二、2007年至2008年间，电白县甲建设总公司向茂名安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）出让位于海滨新区第九小区约90亩土地，出让合同约定海滨公司对出让的土地必须权属清楚，处理好原被征地群众的关系，为受让人提供良好的用地环境。2009年，安某公司在受让的土地上动工建设商品楼房，过程中遭到陈村镇森高村村民阻扰，安某公司总经理梁某多次找到时任海滨公司经理黄某4帮忙，要求协调处理群众关系，让楼盘顺利开工。2009年下半年，黄某4组织海滨公司管理层人员即上诉人王某1与邵某、黄某1及其他员工协调森高村村民关系，经过海滨公司协调处理，安某公司商品楼房建设得以顺利开展。2009年9月的一天，安某公司总经理梁某为了感谢海滨公司帮助其公司协调处理好群众关系，送给黄某4人民币30万元，并让黄某4根据职务高低分配给海滨公司管理层人员。黄某4收到梁某30万元后截留10万元，将余下的20万元分给副经理即上诉人王某1与邵某各7万元、建工股股长黄某1（已科刑）6万元。2014年9月，黄某4受贿案被揭发后，上诉人王某1于同年9月29日接受茂名纪委调查时主动交代出收受安某公司7万元的事实，并于同年11月14日退清赃款7万元。认定以上事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：（一）书证、物证1.《房屋产权查询答复书》、《安某华府商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《发票》。证实：2011年1月7日，王某1以妻子陈婵的名义向茂名安某房地产开发有限公司购的175.76平方米的住房一套，九五折优惠。2.《交代材料》。证实：2014年10月21日，黄某4向电白纪委交代收受安某公司30万元，自己截留10万元，分给邵某、王某1各7万元，黄某16万元。3.中共茂名市纪律检查委员会谈话笔录。证实：2014年9月29日、10月2日、11月12日、11月17日、12月15日，电白纪委分别对王某1、邵某、黄某1、黄某4、梁某谈话，王某1先交代收到黄某4交来安某公司7万元的事实。4.工商银行现金存款凭证。证实：2014年11月14日，王某1向茂名纪委退赃7万元。（二）证人证言1.证人梁某的证言。证实：我公司楼盘的土地归海滨公司管，2009年，楼盘动工遭到森高村村民阻挠施工，我请求黄某4出面协调，经海滨公司协调，楼盘全线动工。2009年下半年，因多方面工作需要海滨公司协调，我送给黄某430万元，让他分给公司班子成员。2.证人黄某4的证言。证实：2006年，海滨公司调整出让90亩土地给安某公司开发房地产。2009年5月，安泰公司在施工中遭到森高村村民阻拦，梁某多次请求我公司协调处理，我组织公司邵某、王某1、黄某1等干部及职工经两个月与森高村村民协调，2009年下半年楼盘全线动工，梁某为感谢我公司，给我30万元，让我分给邵某、王某1、黄某1。我收到30万元后分给邵某、王某1各7万元，黄某16万元，自己得10万元。3.证人邵某的证言：海滨公司出让90亩土地给安某公司开发房地产，安泰公司在施工中遭到森高村村民阻拦，安某公司总经理梁某请求海滨公司帮助协调处理群众关系，表示会感谢我们。2009年5月，黄某4组织我和王某1、黄某1等干部、职工出面协调，安某公司顺利施工。2009年9月，黄某4给我7万元，我心里清楚该7万元是安某华府给的感谢费，不清楚黄某4有否同样给王某1、黄某1。我们公司出售土地，合同规定有处理好相关土地权属和群众关系纠纷，为土地使用人提供良好用地环境。4.证人黄某1的证言。证实：我与黄某4、邵某、王某1等公司员工帮安某公司协调群众关系，安某公司楼盘顺利开工。2009年9月的一天下午，黄某4给我6万元。后来我到黄某4办公室汇报工作时，黄某4对我说该6万元是梁某送的买房折扣款，但我清楚是安某公司的感谢费。（三）上诉人供述的供述和辩解上诉人王某1供述：安泰公司施工中遭到森高村村民阻拦，梁某多次向黄某4提出让我们帮助协调处理群众关系，电白县委、县政府也高度重视，指示我公司要切实履行职责，帮助安某公司协调好群众关系，顺利开工建设。我们海滨公司全体工作人员参与协调工作，2009年安某公司楼盘顺利开工建设。2009年9月的一天，黄某4给我7万元，说是安某公司的感谢费。我没有见到黄某4给钱某、黄某1。对于上诉人王某1及其辩护人提出的意见，综合评判如下：第一，关于原判认定上诉人王某1受贿40万元事实不清，证据不足的问题。经查，2006年，上诉人王某1与吴某、邵某等人共出资12万元，分别以其家属名义挂金三角配电设备厂向海滨公司预定土地并交纳定金，由于没有用地指标，该块预定土地无法办理土地使用证，亦未有交清地价款。2006年12月25日，原电白县人民政府发出《关于调整水东海滨新区建设用地的通告》明确规定逾期不办理的土地需依法收回土地使用权，王某1与吴某、邵某明知预定的7Ｂ、8、9号土地违规，却向组织隐瞒相关事实，请求黄某4联系买受人出让该块土地从中获利，后在黄某4的授意下利用职务之便，违规通过海滨公司为陈某出具相关手续到规划局、国土局等职能部门办理权属手续，收受陈某的巨额贿赂，为陈某获取非法利益。上述情形，符合受贿罪的构成特征，应以受贿罪论处。原判认定王某1收受黄某4转交的贿赂款40万元的证据有相关书证、物证、证人证言，其本人亦供述在案，证据确实、充分，足资认定。在受贿共同犯罪中，黄某4身为海滨公司主要负责人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王某1起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，根据本案的实际情况，可以对王某1减轻处罚。因此，王某1及其辩护人除可减轻处罚的意见成立外，不构成受贿罪的辩护意见据由不足，不予采纳。第二，关于原判在认定上诉人王某1有自首情节的情形下的量刑偏重的问题。经查，上诉人王某1在2014年10月2日在接受茂名市纪委谈话时虽然主动交代办案机关尚未掌握其收受安某公司7万元贿赂的事实，但没有主动交代收受陈某40万元贿赂的同种类犯罪事实，没有如实交代自己的罪行，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发［2009］13号）的规定，依法不能认定为自首。因此，上诉人王某1及其辩护人关于自首情节的意见，据理不足，不予采纳本院认为，上诉人王某1身为国有公司副经理，是国家工作人员，在执行政府土地开发，出让土地给陈某和茂名安某房地产开发有限公司的公务中，伙同他人为陈某及茂名安某房地产开发有限公司谋取利益，收受贿赂共计人民币47万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人王某1在受贿共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王某1在接受纪委谈话时能主动交代办案机关尚未掌握其收受安某公司7万元贿赂的事实，且在提起公诉前能积极退清赃款，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判认定上诉人王某1有自首情节及未认定为从犯均不当，二审予以改判。上诉人王某1及其辩护人除请求减轻处罚的意见成立外，其它上诉理由理据不足，不予采纳。由于本案在一、二审期间，《刑法修正案》（九）和相关司法解释已施行，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，综合上诉人王某1犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初59号刑事判决第一项中对被告人王某1的定罪部分，即：被告人王某1犯受贿罪。二、维持广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初59号刑事判决第二项，即：对被告人王某1退缴的赃款人民币47万元（没有随案移交）予以没收，上缴国库。三、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初59号刑事判决第一项中对被告人王某1的量刑部分，即：判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。四、上诉人（原审被告人）王某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年1月23日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向原审法院缴纳。）本判决为终审判决审判长张书铭审判员李楠审判员罗文二〇一六年十一月二十八日书记员梁倍宁

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 王某1
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑一年七个月