案例一：
经审理查明，锦州市古塔区西安街蔬菜批发市场由锦州市工商行政管理局兴建，由锦州市工商行政管理局注册登记成立的锦州恒大实业有限责任公司经营管理，后由2006年9月改制成立的锦州恒大实业有限责任公司（由职工持股委员会投资，企业性质为法人独资有限公司，以下简称原恒大公司，2016年8月2日被撤销）经营管理。2010年至2014年间，张某2（另案处理）任某大公司的法定代表人兼总经理，被告人张某、安某（另案处理）系该公司下属西安街市场管理所收费员。2014年11月3日，张某2指使被告人张某将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的40万元租金通过银行转账给安某，后安某将此款通过银行转账的方式再转给姚某（姚某与张某2系生意上的伙伴关系），用于偿还张某2个人欠款。至今，40万元被张某2占为已有。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 张某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
靎某立贪污一审刑事判决书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2015）汕南法刑初字第201号：汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人李某立犯贪污罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某立到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。案件审理过程，同年9月17日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理。2016年8月9日，本院依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结汕头市潮南区人民检察院指控：1、2011年初，峡山街道汕尾居委原党支部书记李某城召集两委干部口头商量，决定成立收费组，将收取卫生费、电火路灯费“承包”给居委计生专干李某有、李某洪；将收取治安服务费“承包”给居委调解主任李某强、副主任李某潮。并规定上交给居委入账的额度分别是：卫生费每季度62000元，全年共248000元；电火路灯费每月18000元，全年共216000元；治安服务费每季度30000元，全年共120000元。在收费组收费后除了按规定额度上交居委入账外，余额部分李某城指定交由会计员李海某作为帐外资金保管。至2011年底，李海某向居委主任李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的存款情况，李某高经请示书记李某城同意后，由李海某发给居委两委及其他干部李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠、张某芳、李某强、李某潮、李某有、李某洪、李海某及被告人李某立，每人10000元，共120000元。发放后剩余几千元，李某高交代李海某交给李某泽发给治保员。2011年12月底，李某城主持召开汕尾居委两委干部会议，决定成立收费组，以书面形式指定李某有、李某洪“承包”收取卫生费，并规定上交给居委入账的额度分别是：卫生费每季度62000元，全年共248000元；电火路灯费每月18000元，全年共216000元；治安服务费每季度30000元，全年共120000元。收费组收费后除了按规定额度上交居委入账外，余额部分李某城指定交由会计员李海某作为账外资金保管。至2012年底，李海某向居委主任李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的存款情况，李某高经请示书记李某城同意后，由李海某分发给李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠及李海某每人20000元，李某有、李某洪、李某强、李某潮、张某芳、李某文（居委主任助理）及被告人李某立每人各10000元，共190000元。发放后剩余几千元，李某高交代李海某交给李某泽发给治保员。以上，被告人李某立共分得20000元。2、在2009年初，峡山街道汕尾居委党支部书记李某城召集两委干部开会决定将电火路灯费、卫生费以“承包额”的形成让居委计生专干李某有、李某洪收取，电火路灯费每月15000元，卫生费每季度60000元，收取后上交给原任出纳员的被告人李某立保管，由被告人李某立在居委报账作收入。2009年10月份，李某有、李某洪将电火路灯费15000元收取后上交给被告人李某立，被告人李某立没有在居委报账收入。2010年第四季度，李某有、李某洪将卫生费60000元收取后上交李某立，被告人李某立也没有在居委报账作收入。至2014年4月份，被告人李某立在卸任出纳员与新出纳员李某有进行出纳工作移交时，没有将上述两项收费75000元移交给新出纳员李某有。该款被被告人李某立侵吞。公机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李某立的行为已构成贪污罪，在第1部分犯罪中系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条和第二十七条的规定判处。被告人李某立对指控的事实没有异议，并表示认罪。经审理查明：（一）2011年初，时任汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会党支部书记的李某城（另案处理）召集两委干部口头商量，决定成立收费组，将收取卫生费、路灯电费“承包”给居委会计生专干李某有、李某洪；将收取治安服务费“承包”给居委会调解主任李某强、副主任李某潮，同时确定上交给居委会入账的额度分别是：卫生费每季度人民币62000元，全年共计248000元；路灯电费每月18000元，全年共计216000元；治安服务费每季度30000元，全年共计120000元。在收费组收取费用并按额度上交居委会入账后，同案人李某城指定将余额部分交由会计员李海某作为账外资金保管。2011年底，同案人李海某向居委主任李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的情况，同案人李某高经请示同案人李某城同意后，由同案人李海某发给居委会“两委”及其他干部李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠、张某芳、李某强、李某潮、李某有、李某洪、李海某及被告人李某立，每人10000元，共120000元。发放后剩余几千元，同案人李某高落实同案人李海某交给同案人李某泽发给居委会治保员。2011年12月28日，同案人李某城主持召开汕尾居委会“两委”干部会议，决定成立收费组，以书面形式指定李某有、李某洪“承包”收取卫生费，指定李某强、李某潮“承包”收取治安服务费，并规定上交给居委会入账的额度分别是：卫生费每季度62000元，全年共计248000元；路灯电费每月18000元，全年共计216000元；治安服务费每季度30000元，全年共计120000元。在收费组收取费用并按额度上交居委会入账后，同案人李某城指定将余额部分由同案人李海某作为账外资金保管。2012年底，同案人李海某向同案人李某高报告收费组收取上述3项费用入账后账外资金的情况，同案人李某高经请示同案人李某城同意后，由同案人李海某分发给李某城、李某高、李某泽、李某龙、李某忠及李海某每人20000元，李某有、李某洪、李某强、李某潮、张某芳、李某文（居委主任助理）及被告人李某立每人各10000元，共计190000元，发放后剩余几千元，同案人李某高落实同案人李海某交给同案人李某泽发居委会治保员。2013年11月27日，被告人李某立退回赃款20000元。上述事实，被告人李某立在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员会会议纪录，汕头市潮南区农村经联社统一收据，汕尾卫生费收据、治安服务费收据、合同，提收笔录，证人柳某春、周某槟、陈某良的证言和同案人李海某、李某高、李某城、李某有、李某洪、李某强、李某潮、张某芳、李某泽、李某龙、李某忠的供述等证据证实，足以认定。（二）2009年初，时任汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会党支部书记李某城召集“两委”干部开会决定由居委会计生专干李某有、李某洪以“承包额”的形成收取路灯电费、卫生费，路灯电费每月15000元，卫生费每季度60000元，收取后上交给时任居委会出纳员的被告人李某立保管，由被告人李某立在居委报账作收入。李某有、李某洪按约定于2009年10月收取路灯电费15000元，2010年第四季度收取卫生费60000元上交给被告人李某立后，被告人李某立均没有在汕尾居委会报账收入。2014年4月，被告人李某立在卸任出纳员与新出纳员李某有进行工作移交时，上述款项共计75000元没有进行移交，被李某立侵吞。2014年6月23日，被告人李某立退回赃款75000元。同月24日，被告人李某立被立案侦查并采取刑事拘留措施。上述事实，被告人李某立在开庭审理过程中亦无异议，并有中共潮南区峡山街道工作委员会证明材料，汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员两委工作会议记录、总账，汕头市潮南区农村经联社统一收据，汕头市潮南区人民检察院反贪污贿赂局发案及破案经过，汕尾经联社出纳员交接手续，中共汕头市潮南区纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记和证人李某洪、李某有、李某强、李某文、李某高、李海某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人李某立以非法占有为目的，利用职务之便利，单独及结伙侵吞村集体资金，数额较大，其行为侵犯集体的财产所有权，已构成职务侵占罪。被告人李某立不属国家工作人员或者受委托管理、经营国有资产的工作人员，不符合贪污罪的主体特征，公诉机关指控被告人李某立犯贪污罪的罪名不当。鉴于被告人李某立在参与同案人侵占集体资金的共同犯罪中起辅助作用，在该部分犯罪中系从犯，案后已退清赃款，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某立的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下被告人李某立犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑伟贤人民陪审员周春李人民陪审员申剑锋二〇一六年八月九日书记员李奕生

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 李某立
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年