案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
䈘永中寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪刘某甲、伍建军等故意毁坏财物罪一审刑事判决书湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2016）鄂0984刑初3号：汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘永中犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，上述七名被告人及二名辩护人均到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控：一、寻衅滋事2013年2月10日凌晨0时许，本市福星开发区居民夏某丙家朋友聚会赌博，被告人刘永中想在赌场当“皇帝”未能得逞，遂邀约李某（另案处理）等十余人，携带砍刀到夏某丙家中赌博，由刘某庚（另案处理）以丢车钥匙的方式借故闹事，李某等人持砍刀将夏某丙家的厨师王某乙砍伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。故意毁坏财物汉川市“汉海国际”项目的拆迁工程中，因彭某乙、周某乙两家补偿问题未达成协议，多次协商后仍未能拆迁，承接拆迁工程的被告人刘永中遂于2015年5月29日晚，电话联系被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙等人，指使被告人刘某甲、余某、刘某丙邀约肖晗、陈千（另案处理）等40余人，蒙面并持械到“汉海国际”工地旁，踹门、翻墙进入彭某乙、周某乙二人房屋内，将屋内人员全部赶出后用挖机强行将房屋拆除。经鉴定，彭某乙受损房屋价值197686元；周某乙受损房屋价值232744元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘永中随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，应当以寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙故意毁坏他人财物，数额巨大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘永中的辩护人李雄才在庭审中提出如下辩护意见。1、起诉书指控被告人刘永中等人故意毁坏财物罪的定性不准，应认定为滥用职权罪。理由为，汉川市仙女山街道办事处欢乐街规划路上的房屋征收与补偿主体是汉川市人民政府，汉海国际是汉川市人民政府行政委托确定的房屋征收部门，武汉彦红公司作为汉海国际授权的政府性拆迁工作的房屋征收实施单位，被告人刘永中系武汉彦红公司在汉川的负责人，因此，在汉川市人民政府与被告人刘永中之间产生了另外一种法律关系，即在欢乐街规划路的房屋征收与补偿工作中，被告人刘永中是受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。被告人刘永中组织他人的强拆行为是滥用职权的职务行为，其行为造成重大经济损失，应认定为滥用职权罪。2、被害人彭某乙、周某乙的经济损失得到了充分赔偿、补偿，二被害人对被告人刘永中的行为表示谅解。3、在寻衅滋事犯罪中，被告人刘永中赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人王某乙对被告人刘永中的行为表示谅解。4、被告人刘永中均如实供述上述两笔犯罪事实。综上，建议对被告人刘永中从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人王勇在庭审中提出如下辩护意见。1、被告人刘某甲的行为应认定为滥用职权罪。理由与辩护人李雄才的理由一致。2、被告人刘某甲具有自首情节。3、被告人刘某甲系从犯。4、二被害人的经济损失得到了全额补偿，二被害人对被告人刘某甲等人的行为表示谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2013年2月9日晚（除夕），本市福星开发区居民夏某丙家朋友聚会赌博（摇骰子猜单双），被告人刘永中想在赌场当“皇帝”未能得逞，遂邀约李某（另案处理）及同伙十余人，携带砍刀到夏某丙家中“闹场子”。被告人刘永中之弟刘某庚（另案处理）以丢车钥匙的方式下赌注，赌场“老爷”不敢“揭碗”，双方发生争执。被告人刘永中指使李某等人持砍刀将夏某丙家的厨师王某乙砍伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。2015年12月20日，被告人刘永中与被害人王某乙案外就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人刘永中履行了协议义务，被害人王某乙对被告人刘永中的行为表示谅解，请求对被告人刘永中从轻处罚。二、故意毁坏财物2012年12月5日，汉川市城乡规划局对汉川市仙女山街道办事处欢乐街旧城改造进行了统一规划，“汉海国际广场”南侧规划路（属于公共交通路段）的房屋按规划进行拆迁，纳入拆迁的居民住房包括彭某乙、周某乙（房屋产权登记户名为其父亲周国良）两家。2014年4月18日，汉川市人民政府召开市长碰头会议，会议纪要（2014）1号主要意见：“位于汉川市仙女山街道办事处的“汉海国际广场”南侧规划路的房屋拆迁及建设由湖北汉海地产有限公司（以下简称汉海公司）实施，市政府给予汉海公司一定的拆迁补偿”。2014年5月，汉海公司及仙女山街道办事处欢乐街社区分别委托武汉彦红拆迁还建有限公司（以下简称彦红公司）对规划路涉及的房屋进行征收和补偿拆迁，被告人刘永中作为彦红公司在汉川的负责人具体实施该项工作。汉海公司与彦红公司协议规定：“彦红公司应在规定的时间内促使各被拆迁户按照汉海公司认可的拆迁还建补偿方案与汉海公司签订房屋拆迁就地还建补偿协议。协议签订后，凭被拆迁户提供的有效产权证明及被拆迁户出具的领条在汉海公司领取补偿费用。彦红公司保证严格执行法律和国务院拆迁条例等相关法律规定，因彦红公司原因造成他人人身、财产等伤害的，由彦红公司承担一切责任”。2015年4月20日，市政府再次召开专题会议，会议纪要（2015）8号主要意见：“根据（2014）1号会议纪要精神，务必保证汉海公司引进的几个世界500强企业入住汉川的招商项目于2015年10月1日正式开业营运。对规划路的拆迁和还建，由城区改造领导小组办公室牵头，仙女山街道办事处配合，对该项目拆迁面积进行复核，并提出拆迁还建比；仙女山街道办事处作为责任主体，负责协调督办企业做好规划路拆迁群众的安置工作”。因住户彭某乙、周某乙两家要价超过补偿方案标准，补偿问题未能与拆迁方达成协议，多次协商后仍未能拆迁，被告人刘永中遂于2015年5月29日晚，指使被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙等40余人，翻墙进入彭某乙、周某乙二人房屋内，将屋内人员全部赶出后用挖机强行将房屋拆除。经鉴定，彭某乙受损房屋价值197686元；周某乙受损房屋价值232744元。另查明，案发后被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。汉海公司、彦红公司与被害人彭某乙、周某乙案外达成调解协议，被害人彭某乙、周某乙的经济损失得到了全部赔偿、补偿，被害人彭某乙、周某乙对七被告人的行为表示谅解，请求对七被告人从轻处罚。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、彭某乙、周某乙的陈述，证人彭某甲、赵某、张某乙、岳某、周某甲、刘某丁、胡某甲、魏某、肖某甲、吴某、何某、荣某、陈某、甘某、夏某甲、夏某乙、张某丙、马某、刘某戊、刘某己、黄某、向某、肖某乙、王某甲、龙某、晏某甲、晏某乙、祝某、戴某、钟某、胡某乙、晏某丙、冷某、刘某庚、李某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的证言，七被告人的供述，与强拆相关的照片，汉川市公安局调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单汉川市规划局关于涉案规划路现状调查图，欢乐街规划路动迁办公室及仙女山街道办事处欢乐街社区致动迁户的公开信，汉川市欢乐街规划路房屋征收补偿安置方案，汉川市人民政府市长碰头会议纪要（2014）1号，汉川市人民政府专题会议纪要（2015）8号，汉川市人民政府办公室关于仙女山街道办事处城区改造实施方案（汉川政办发（2012）53号），汉川市物价局、汉川市政府投资管理中心文件（川价房（2012）2号）汉海公司与彦红公司签订的拆迁费用协议书，汉川市仙女山街道办事处关于欢乐街规划路拆迁及道路建设的报告，彭某乙、周国良房屋登记档案资料，现场勘验笔录，辨认笔录，汉川市物价局价格认证意见书，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，本院（2001）川刑初字第130号、（2009）川刑初字第77号、（2011）川刑初字第138号、（2012）鄂汉川刑初字第00385号刑事判决书，南昌铁路公安局南昌公安处南昌西车站派出所关于被告人刘永中归案情况说明，南昌铁路公安局南昌看守所寄押被羁押人收据，汉川市公安局城关水陆派出所关于被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、伍建军、余某、刘某丙到案经过的说明，汉海公司情况说明，与本案民事部分的调解协议书、谅解书、收条、付款凭证，七被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于辩护人李雄才、王勇对第二笔犯罪事实的定性问题。经查，被告人刘永中为获取一定的商业利益，与汉海公司签订拆迁协议，是一般市场化的民事行为，被告人刘永中及其他被告人等人的强拆行为超出汉海公司的委托范围，该强拆行为系个人行为，不能认定为职务行为，故不能认定为滥用职权罪。被告人刘永中及其他被告人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为应当认定为故意毁坏财物罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人李雄才、王勇在庭审中提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信本院认为，被告人刘永中随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘永中、刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘永中在故意毁坏财物的共同犯罪中系犯意的提出者，犯罪活动的决策者、组织者、指挥者，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人刘某甲、伍建军、张某甲、刘某乙、余某、刘某丙均起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人伍建军系累犯，应当从重处罚。被告人刘永中、张某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人刘永中、伍建军、张某甲、余某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘永中在寻衅滋事的犯罪中赔偿了被害人王某乙的全部经济损失，取得了被害人王某乙的谅解，可以对被告人刘永中酌情从轻处罚。在故意毁坏财物的犯罪中，被害人彭某乙、周某乙的经济损失得到了全部赔偿、补偿，被害人彭某乙、周某乙对七被告人的行为表示谅解，可以对七被告人酌情从轻处罚。被告人刘永中犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下被告人刘永中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月18日起至2019年1月17日止。）二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月31日起至2017年5月30日止。）三、被告人伍建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2017年8月6日止。）四、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2017年6月11日止。）五、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）六、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）七、被告人刘某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长成海澜审判员颜新国人民陪审员张茂利二〇一六年四月一日书记员黄学华

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例二判决结果：
name: 刘永中
crime: 寻衅滋事罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 刘某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 伍建军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘某乙
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 余某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘某丙
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月