案例一：
经审理查明：2013年10月8日晚，孟某某（在逃）获悉次日兰州市七里河区政府将组织人员对其所在本区马滩建造的违章建筑进行强制拆除，遂叫来被告人瞿某某等人预谋后购买汽油，准备在强拆中泼洒以阻碍政府工作人员依法执行职务。次日7时许，兰州市七里河区城市管理执法局工作人员在七里河区政府组织下，会同国土资源局、秀川街道等多部门联合执法，对位于兰州市七里河区大滩地区武警市支队征用地南侧的一栋违法彩钢大棚依法进行拆除。在拆除中，遭到瞿某某、孟某某等人的辱骂、推搡、阻挠。瞿某某、孟某某还站上彩钢棚顶，拿出事先准备的汽油瓶进行浇撒，后以跳楼、焚烧相威胁；瞿某某拿出打火机欲点燃汽油，故意阻碍上述执法人员依法所进行的拆除工作，工作被迫停止。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 瞿某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
梁成娥、梁成萍妨害公务一审刑事判决书辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书（2019）辽0281刑初172号：瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］166号起诉书指控被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇犯妨害公务罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，梁成娥、梁成萍、曲连宇及辩护人王建箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结瓦房店市人民检察院指控：2018年9月12日8时许，瓦房店市人民政府依据瓦房店市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽0281行审235号行政裁，组织房管办、执法局、文兰办事处、广播电视台等部门，对瓦房店市人民政府北侧棚户区曲某1的房屋拆迁进行强制执行。被告人梁成娥指使其子曲连宇事先购买汽油，纠集其妹梁成萍参与对抗政府强制执行。在执行过程中，梁成萍与曲连宇站在“爱车澡堂”房顶，手持装有汽油的塑料瓶向自身倾倒汽油，手持打火机扬言自焚，被告人梁成娥持菜刀砍自己头部三刀，威胁强制执行人员撤离，致强制执行工作被迫停止。公诉机关认为，被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇以暴力和威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，三名被告人系共同犯罪；被告人梁成娥系主犯，被告人梁成萍、曲连宇系从犯，可以从轻处罚。被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。辩护人王建箫提出的辩护意见是，被告人梁成娥虽然实施了阻碍拆迁人员执行的违法行为，但是其根本原因是梁成娥法律意识淡薄，在拆迁过程中不懂得运用法律去解决问题，其目的是为了保护自己的合法财产，其只是针对自身采用了轻微暴力，并未对他人造成任何伤害。梁成娥到案后积极配合国家机关工作人员完成拆迁行为，并未造成严重后果。梁成娥此前没有受过任何刑事或行政处罚，系初犯、偶犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，对自己的罪行供认不讳，具有良好的悔罪表现。恳请合议庭充分考虑上述情节，对梁成娥从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明：2016年1月20日，瓦房店市人民政府决定对市政府北侧棚改项目范围内国有土地上房屋实施征收，曲某1所有的位于瓦房店市房屋在征收范围内。瓦房店市人民政府相关部门陆续向曲某1送达房地产征收补偿估价报告、《瓦房店市人民政府关于对被征收人曲某1房屋补偿决定》《瓦房店市人民政府关于对被征收人曲某1房屋补偿决定的公告》等相关文书。因被告人梁成娥（系曲某1儿媳）阻挠，曲某1的房屋未自行搬迁。2018年6月22日，经瓦房店市人民政府申请，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281行审235号行政裁定，裁定准予对瓦房店市人民政府于2017年10月23日对曲某1作出的瓦政房补决字〔2015〕1-2号房屋征收补偿决定书强制执行，由政府相关部门组织实施。此后，瓦房店市人民政府向曲某1送达强制执行催告书，要求曲某1在收到催告书之日起十日内履行义务，但是曲某1在期满后未自行履行义务。2018年9月初，被告人梁成娥为对抗政府强制执行工作，指使被告人曲连宇（系梁成娥儿子），购买汽油，并分装在三个塑料瓶内。2018年9月11日，瓦房店市文兰街道办事处就曲某1房屋强制拆除工作制定相关工作预案。2018年9月12日8时许，瓦房店市人民政府依据瓦房店市人民法院（2018）辽0281行审235号行政裁定，组织房管办、执法局、文兰办事处等部门按照既定工作预案对曲某1的案涉房屋进行强制执行。在拆除现场，被告人梁成娥纠集被告人梁成萍（系梁成娥妹妹）、曲连宇（系梁成娥儿子）对抗政府强制执行，其中梁成萍、曲连宇用事先准备好的汽油向自身倾倒，手持打火机扬言自焚，梁成娥持菜刀砍自己头部三刀，以此威胁强制执行人员撤离。在上述威胁下，对曲某1案涉房屋的强制执行工作被迫停止。2019年1月4日，公安机关依法对曲某1的房屋进行搜查，现场提取被告人梁成娥作案使用的菜刀及事后为对抗政府强制执行购买的汽油三瓶。上述物品随案移送至本院。2019年1月3日，被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇被公安机关抓获，三被告人到案后如实供述案发经过。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的如下证据证实：1、案件来源、到案经过，证实：本案由孙某报警形成；2019年1月3日，公安机关将被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇抓获。2、人口基本信息，证实：被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇在案发时均已达到完全刑事责任年龄。3、《瓦房店市人民政府关于市政府北侧棚改项目国有土地上房屋实施征收决定的公告》《瓦房店市人民政府关于市政府北侧棚改项目国有土地上房屋实施征收的决定》《市政府北侧棚户区房屋征收与补偿方案》，证实：2016年1月20日，瓦房店市人民政府决定对市政府北侧棚改项目范围内国有土地上房屋实施征收；征收期限自房屋征收决定公告之日起3个月内（2016年1月21日-2016年4月20日）；征收范围东至外环路西侧，西至“远洲国际城”小区西侧，南至市政府北侧，北至祝丰小学北墙；瓦房店市为房屋征收部门，瓦房店市文兰街道办事处为房屋征收实施单位，并依据《市政府北侧棚户区房屋征收与补偿方案》为房屋征收补偿依据；同日，瓦房店市人民政府将上述征收决定予以公告。4、情况说明（由曲某1签字并加盖瓦房店市文兰街道办事处公章），证实：2017年4月29日，曲某1出具情况说明，载明：“本人曲某1，在市政府北侧棚改区域内有三间房屋，房照号112005，房照面积56.8平方米。政府在修外环路时按每平600多元的价格征收我一间房屋，剩两间房屋，经办人是动迁办陈某，并将房屋拆除。房照原件未收回，没有相关补偿协议、资料。现剩余两间房屋经测绘公司测量面积为34.59平方米。以上所说，本人保证真实有效，出现一切法律问题，本人自己承担，与动迁单位无关”。5、房地产征收补偿估价报告，证实：2017年4月28日，大连永通房地产土地评估公司出具估价报告，曲某1被征收房屋价值（包括被征收房屋及其占用范围内的土地使用权及附属设施等）人民币483035元和368271元。（申请购房市场化安置补助的，需扣除选择货币奖励2万元）6、房屋评估报告送达通知书，证实：2017年7月5日，房屋征收部门向曲某1送达上述报告，但曲某1拒绝签字。7、《瓦房店市人民政府关于对被征收人曲某1房屋补偿决定》《瓦房店市人民政府关于对被征收人曲某1房屋补偿决定的公告》，证实：2017年10月23日，瓦房店市人民政府决定对曲某1位于征收范围的房屋进行征收，补偿标准可由曲某1选择，货币补偿为人民币879710元，自行选购商品房安置补偿为人民币892412元，并将上述决定予以公告。8、房屋征收补偿决定送达回证，证实：房屋征收部门于2017年10月30日将上述房屋征收补偿决定向曲某1送达，梁成娥代为签收。9、强制执行催告书，证实：《瓦房店市人民政府关于对被征收人曲某1房屋的补偿决定》已生效，曲某1未履行，瓦房店市人民政府于2018年5月2日作出决定，要求曲某1在收到催告书之日起十日内履行义务，到瓦房店市选择补偿方式，并完成搬迁，将房屋交于瓦房店市。10、强制执行催告书送达回证，证实：房屋征收部门于2018年5月11日将上述强制执行催告书向曲某1送达，但曲某1拒收。11、（2018）辽0281行审235号行政裁定书，证实：瓦房店市人民政府于2018年5月30日向瓦房店市人民法院申请执行《瓦房店市人民政府关于对被征收人曲某1房屋的补偿决定》，2018年6月22日，瓦房店市人民法院作出裁定，对申请执行人瓦房店市人民政府于2017年10月23日对被执行人曲某1作出的瓦政房某字［2015］1-2号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由政府相关部门组织实施。12、送达回证，证实：2018年6月27日，瓦房店市人民法院将上述裁定书向曲某1送达。13、限期搬迁执行通知书，证实：2018年8月29日，瓦房店市人民政府责令曲某1在收到通知书7日内搬迁完毕，未搬迁完毕或者未取得《迁出证明》的，瓦房店市人民政府将于7日届满后对案涉房屋实施强制搬迁、拆除工作。14、限期搬迁执行通知书送达回证，证实：2018年8月31日，房屋管理部门将上述限期搬迁执行通知书向曲某1送达，但曲某1拒绝签收。15、强制拆除工作预案，证实：2018年9月11日，瓦房店市文兰街道办事处就曲某1房屋强制拆除工作制定相关工作预案。16、关于申请对市政府北侧（远洲国际地块）棚户区房屋实施征收的报告、关于瓦房店市市政府北侧远洲国际地块棚户区改造项目实施工作方案的批复、关于瓦房店市八三沟地块等9个棚户区改造项目确认通知、关于瓦房店市旧城区棚户区改造项目可行性研究报告的批复、瓦房店市棚户区改造相关文件，证实：大连市保障性安居工程领导小组办公室将瓦房店市人民政府北侧远洲国际地块棚户区改造项目纳入2015年国家下达给大连市的棚户区改造计划；市政府北侧远洲国际地块棚户区改造项目已经由瓦房店市发展和改革局予以批复，由瓦房店市太平湾临港经济区项目开发建设有限公司进行开发；对棚户区项目的改造，瓦房店市国土资源局、城乡规划建设局、环境保护局予以审查通过；瓦房店市人民政府批复瓦房店市按工作方案组织实施瓦房店市政府北侧远洲国际地块改造项目的动迁安置居民、周边基础设施配套工程工作。17、动迁房屋普查表，证实：瓦房店市文兰街道办事处确认曲某1房屋面积、位置、结构等情况。18、瓦房店市房屋登记信息记录单，证实：梁成娥、梁成萍、曲连宇、曲某1无住房信息登记。19、搜查证，证实：2019年1月3日，公安机关依法对被告人曲连宇的住处（位于瓦房店市进行搜查。20、调取证据通知书，证实：公安机关依法向瓦房店市广播电视台调取2018年9月12日瓦房店市政府北侧棚户区强制执行现场录像；调取瓦房店市政府法制办市政府北侧棚户区改造项目合法性审查意见。21、北京市京都（大连）律师事务所出具的关于对曲某1房屋进行征收补偿及采取强制执行行为的法律意见书，证实：市政府、房管办、文兰街道办事处在政府北侧棚户区改造项目中实施的系列行政行为，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，作出行政行为的程序也符合相关法律法规。曲某1及家人不履行法院生效裁定的行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，采用以威胁本人安全的方式阻止强制拆除工作，又涉嫌构成妨碍公务罪，如何对其行为进行法律上的定性应由公安部门根据调查结果做出。22、情况说明（瓦房店市文兰街道办事处出具），证实：刘某、韩蕊、王某2系瓦房店市文兰街道办事处工作人员，分管动迁办相关工作。23、证明（瓦房店市出具），证实：王某3、王某1系瓦房店市工作人员。24、鉴定意见通知书，证实：2019年1月17日，公安机关将关于从被告人曲连宇住处提取的三瓶液体中鉴定出汽油成分的鉴定意见，分别向梁成娥、梁成萍、曲连宇告知。25、照片，证实：曲连宇指认家中三瓶液体情况；指认驾驶“小鸟”牌电动摩托车情况；依法提取的三瓶液体情况等；案发现场有棺材、菜刀、塑料瓶等物品。26、农村居民房屋私有房产执照，证实：曲某1房屋面积、共有人等情况。27、关于曲某1动迁情况的说明（瓦房店市文兰街道办事处于2019年1月30日出具）、招商银行付款回单，证实：2019年1月7日9时许，户名为瓦房店太平湾临港经济区项目开发建设有限责任公司向曲某1招商银行卡（62×××59）内打款879710元；被告人梁成娥出具承诺书和委托书，同意其公公曲某1与动迁部门签订协议，瓦房店市及文兰街道于2019年1月28日到曲某1现居住处签订了动迁协议。28、委托书、承诺书，证实：2019年1月28日，梁成娥出具委托书，委托曲某1代其与实施单位文兰街道办事处签订征收补偿协议，并同意政府征收补偿决定书中关于收益的补偿价格；梁成娥承诺认罪认罚。29、专款专用资金说明（瓦房店市太平湾临港经济区项目开发建设有限责任公司于2018年6月4日出具），证实：关于市政府北侧棚改项目国有土地上房屋实施征收的资金专款专用账户已补偿金额183036275元，现账户余额：188977105.51元，其中包括该项目未拨付款项人民币33882309元。30、过渡周转房说明（瓦房店市出具），证实：市政府北侧棚户区房屋征收工作中，征收部门为《征收补偿决定》涉及的被申请人安排的可供其选择的过渡周转房位于瓦房店市岗店街道办事处西郊工业园区瑞谷科技南侧的“安居翠屏苑”小区。31、瓦房店市政府北侧棚户区住宅房屋征收货币补偿协议书，证实：2019年1月28日，曲某1与瓦房店市签订货币补偿协议书，梁成娥对此无异议。32、证人曲某2证言，证实：曲某1是我的父亲，他一共有两套房子，分别是瓦房店市祝丰街祝丰西园237号和364号，我和我父亲、母亲住在237号房屋，梁成娥、曲连宇住在364号房屋，梁成萍有时候也去住。364号房在瓦房店市政府123服务中心北侧，一共有两间半房子是正房，南北朝向的，还有一间厢房，就是现在的“爱车澡堂”洗车店，正房有手续，厢房没有手续。关于364号房屋动迁的事都是梁成娥在管，我和我父亲都没有参与，政府相关部门向我父亲送达了补偿决定、评估报告和限期搬迁通知书等相关手续。33、证人曲某1证言，证实：“爱车澡堂”的房子是我儿媳妇梁成娥盖的，没有手续，我的房子在这个房子北面，坐北朝南。政府在2015年和2018年跟我谈过动迁的事，我都同意补偿协议，但是梁成娥的房子是她的事，跟我没有关系。34、证人孙某证言，证实：我是瓦房店市文兰街道办事处秘书，2018年9月12日8点左右，依照瓦房店市人民法院行政裁定，瓦房店市政府组织文兰办事处、房管办、执法局等单位在瓦房店市政府北侧对棚户区曲某1的房屋进行强制执行。我们办事处去了20多人，曲某1的房子在大道边，房子上面有个“爱车澡堂”的牌匾，之前是干刷车的，我当时在123服务中心附近，执法局的工作人员刚进入这家房屋，我当时听见有人喊有汽油，我就马上报警了，称政府工作人员在政府北侧执法受阻。然后我就站在那等领导安排，后来接到政府领导的通知相关人员撤离到政府123大厅待命，我走到房子附近看见曲某1的儿媳妇头部出血，坐在房顶上，整个过程持续了二十多分钟。这些人阻碍执法行为严重影响正常执法，影响动迁工作正常推进，周围很多老百姓围观，也造成了不良的社会影响。35、证人刘某证言，证实：我是瓦房店市文兰街道办事处的副主任，政府北侧动迁工作主要是我负责。是国家统一的棚户区改造项目，是政府行为，所有的手续都是以市政府名义走的。2016年1月20日，市政府作出对市政府北侧棚改项目国有土地上房屋实施征收决定的公告。曲某1的正房面积是56.8平方米，后来政府修道占了一部分，这部分给动迁了，所以现在房子剩下的面积为34.59平方米，另外还有两处厢房，一处38.98平平方米，这处厢房是早些年历史形成的，没有正规手续，另一处厢房203.83平方米，这处厢房据周围邻居反映说是曲某1的儿媳妇梁成娥在2015年建造的，当时执法局的工作人员还到现场阻止了，梁成娥当时也拿刀出来威胁了，这处厢房什么手续也没有，就是违章建筑，梁成娥把厢房建好后，一直在此经营“爱车澡堂”从事刷车行业。2018年6月22日，由法院作出行政裁定，准予强制执行，由政府相关部门组织实施。法院作出行政裁定前，政府首先聘请独立的测绘公司进行测绘，然后对整个棚户区的测绘报告进行公示，公示没有异议后聘请专业的评估公司对每户进行资产评估，因为当时曲某1的家人不配合，所以我们将评估报告、关于对被征收人曲某1房屋的补偿决定、强制执行催告书等手续送达到曲某1的房屋。2018年8月29日，瓦房店市人民政府作出限期搬迁执行通知书，梁成娥接收的文书，同时在曲某1房屋南侧公示板上张贴了限期搬迁执行通知书，要求接到通知书7日内自行搬迁完毕，瓦房店市人民政府在7日届满后组织对房屋实施强制搬迁、拆除工作，他们家一直没搬。2018年9月12日早上8点，瓦房店市政府组织文兰办事处、执法局、公证处、消防、急救、电视台等部门的工作人员在现场强制执行曲某1家的房屋。曲某1的房子靠大道边，曲某1儿媳妇梁成娥在这经营刷车生意。执法局的工作人员刚进入这家房屋，先把梁成娥控制住，梁成萍上到房顶，右手拿着塑料瓶子，里面装有汽油，左手拿着打火机。后来把汽油倒在自己的身上，并喊着威胁要自焚，让执法局的人撤离之类的话，曲连宇也站在房顶，手里也拿着装有汽油的大矿泉水瓶，另一只手也拿着打火机，也在现场威胁执法人员。这时领导要求执法局的人陆续撤出来，后来梁成娥进屋后上到房顶后手里拿了一把菜刀，并朝自己的头部砍了两三下，当时她满脸是血并在现场喊威胁执法人员撤离现场，我们文兰办事处的工作人员就打电话报警了，政府领导通知相关人员撤离现场。我们是依法强制执行的，他们的行为阻碍了政府动迁工作的推进，周围很多老百姓围观，造成了不良的社会影响。36、证人王某1（瓦房店市工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。37、证人李某1（瓦房店市执法局工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。38、证人王某2（瓦房店市文兰街道办事处工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。39、证人韩某1（瓦房店市文兰街道办事处工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。40、证人王某3（瓦房店市房屋征收科工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。41、证人单某（瓦房店市执法局工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。42、证人王某4（瓦房店市执法局工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。43、证人李某2（瓦房店市执法局工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。44、证人李某3（瓦房店市执法局工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。45、证人王某5（瓦房店市执法局工作人员）证言，证实内容与证人刘某证实内容基本一致。46、证人周某1证言，证实：2018年9月12日8点左右，我出门办事，路过曲某1家的房子时候，我看到曲某1的儿媳妇梁成娥、曲连宇、梁成娥的妹妹在曲某1家的房顶上站着，梁成娥手里拿着菜刀，梁成娥的妹妹手里拿了一个饮料瓶子，房子外面有文兰办事处、行政执法，还有拆迁队的工作人员，现场已经被工作人员封锁了。我就在封锁线外站着，这里文兰办事处的工作人员和行政执法的工作人员在那劝梁成娥不要激动，有事好好说，这时梁成娥的妹妹就把饮料瓶内的液体往自己身上倒，还拿出打火机，威胁工作人员说往身上倒的是汽油，马上停止施工，要不就把自己点了，梁成娥不听工作人员的劝阻就用右手拿刀往自己的左侧头部砍，我看砍了两下，然后一边砍一边威胁工作人员要停止拆迁，如果继续拆迁就还要砍自己。曲连宇看梁成娥把自己砍了，就上去拦着梁成娥不要再用刀砍自己，这时现场行政执法的工作人员就让我往外撤离，之后的事情我不知道了。在10天前左右，文兰办事处和行政执法的工作人员到曲某1家送达文书，还贴在曲某1家附近的一个公告板上了，当时我在道边看到了。47、证人位某证言，证实：我是中国石油辽宁销售大连瓦房店分公司西长春路加油站的站长，具体位置在瓦房店市第四医院南侧红绿灯位置，我们加油站专门有一个给摩托车加油的点，在加油站边上，离最近的加油机有十米，加油点有专门加油的铁桶，摩托车司机拿着铁桶找加油员加油，加完油之后摩托车司机就把铁桶拎回加油点。48、证人张某证言，证实：我是瓦房店市文兰街道办事处祝丰社区的副书记。曲某1在瓦房店市有两处住房。正房有房照，厢房也就是现在的“爱车澡堂”，没有房照。49、证人杨某（瓦房店市文兰街道办事处祝丰社区城管专干）证言，证实内容与证人张某证实内容基本一致。50、证人盖某证言，证实，2018年9月12日有一名叫梁成娥的病人到我们瓦轴医院就诊，她的头部受伤了，伤口挺长，只做了缝合，没有住院。51、被告人梁成娥供述，证实：2018年9月12日7点左右，大概有100多人来到我家，有一些说他们是文兰街道的，还有一些穿着蓝色的制服，都是政府各部门的工作人员，其中有人告诉我今天是来强制执行拆迁的，我就和他们争吵起来，我说我死也不搬。之后其中的几个工作人员就把我从房子里拉了出来，这时我妹妹梁成萍和我儿子曲连宇分别拿了汽油从屋里的梯子直接上了房顶，当我被政府工作人员拉到房子外道边的时候，我看到梁成萍和曲连宇在房顶上把汽油浇到了身上，梁成萍手里拿了个打火机，随后把打火机点燃了，她和曲连宇就朝下面的人喊：“你们赶紧撤，不撤的话我们就把自己烧了”。政府工作人员害怕了，就把我放开了，我回到屋里，从厨房拿了一把菜刀上了房顶，我们三个和楼下政府工作人员对峙。我问他们：“你们撤不撤？”，他们没动，我就用左手拿菜刀朝自己头上砍了一刀，他们没动，我就又朝自己头上砍了一刀，他们还不撤，我就又朝自己头上砍了一刀，他们还没撤，然后我把菜刀放在我的脖子上，问他们撤不撤，不撤我就自杀。这时政府的人害怕了，一个指挥的人下令让工作人员撤了。我居住的房子的所有权人是我老公公曲某1，有300平方米左右的房子是没有房照的，这些是我之前20年陆续盖的。因为我公公、婆婆年纪大了，我丈夫总喝酒不管事，家里的事是我说的算。2016年左右，政府下公告决定动迁。评估报告、关于对被征收人曲某3述房屋的补偿决定、强制执行催告书、行政裁定书、限期搬迁执行通知书等相关法律文书我们都收到了，内容我们也看了，但是我认为拆迁补偿标准低，有的文书就没有签字，我们想通过谈判解决，没想过走司法程序。今年9月初的时候，我和梁成萍、曲连宇商量，为了防止强制拆迁，我们决定让曲连宇去四院道口那的中石油加油站买点汽油，当时买了20块钱的，回家后我们把汽油分装在几个大的饮料瓶子里，准备用汽油自焚的方式对抗拆迁。9月12日之后，我和梁成萍、曲连宇又商量了一下，怕政府的人再来，我们又让曲连宇去买了30块钱汽油放在家里备用。52、被告人梁成萍供述，证实内容与被告人梁成娥证实内容基本一致。53、被告人曲连宇供述，证实内容与被告人梁成娥证实内容基本一致。54、鉴定意见，证实：从被告人曲连宇住处搜查出的三瓶可疑透明液体中检出汽油成分。55、现场勘验检查工作记录，证实：曲某1家东侧为南北向祝丰街，南侧为瓦房店市人民政府123市民服务中心，西侧和北侧均为棚户区（现已拆迁）。曲某1家原为“爱车澡堂”洗车店，店内朝东开，进门为原洗车大厅，现已停业，室内放有日常生活物品；在大厅南侧摆放一口棺材，未见异常；棺材西侧摆放餐桌，餐桌西侧见有冰柜，冰柜北侧见有两张木桌，桌上放有燃气灶和菜板等厨房用品，在菜板上见有一把菜刀（刀长32厘米，刃长19.5厘米，刃宽9.8厘米，刀柄长19.5厘米），拍照固定后实物提取；灶台北侧（即大厅西北角）用塑料布隔有隔间，为寝室，寝室内北侧设有炕，炕上被褥凌乱，炕北侧墙上，挂有布帘，布帘北侧有门洞通向北侧空房，该空房内东南设有炕，炕西侧地面上见有三个塑料瓶，瓶内装有可疑透明液体（曲连宇指认为汽油），拍照固定后实物提取；炕北侧地面上横放有一架金属梯子；经现场勘验检查，其余各处均未见有异常本院认为，被告人梁成娥、梁成萍、曲连宇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控梁成娥、梁成萍、曲连宇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。梁成娥、梁成萍、曲连宇系共同犯罪。其中梁成娥系犯意发起者，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；梁成萍、曲连宇在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。梁成娥、梁成萍、曲连宇到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。梁成娥、梁成萍、曲连宇自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公安机关依法提取并随案移送本院的菜刀，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人梁成娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）。二、被告人梁成萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）。三、被告人曲连宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）。四、公安机关随案移送本院的菜刀，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长牟林德人民陪审员杨哲慧人民陪审员王彩霞二〇一九年六月二十七日书记员赵丹丹

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 梁成娥
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 梁成萍
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 曲连宇
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月