案例一：
经审理查明：2018年5月份，刘会超以开封永和公司业务员的名义和豫光金铅公司李根联系，促成开封永和公司和豫光金铅公司签订了委托处置3000吨危险废物的合同。按照合同约定，通过履行正当手续，开封永和公司处置了豫光金铅公司1774.86吨危险废物。后因开封永和公司资质到期，导致剩下的1200多吨的危险废物无法按照正当手续履约。李根和刘会超两人商量，由李根联系他人将部分危险废物拉到山西省垣曲县非法处理，或以其他方式凑够按正当手续未履约的1200多吨危险废物数量。被告人李根联系被告人米卫东，被告人米卫东和吴根常一起到豫光金铅公司见到李根，李根告诉米卫东和吴根常这些是危险废物，里面含有砷。后双方商量，被告人米卫东、吴根常每处理一吨危险废物，得处理费250元。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 李根
crime: 污染环境罪
污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 刘会超
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 米卫东
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 吴根常
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
许殿业污染环境二审刑事判决书江西省吉安市中级人民法院刑事判决书（2018）赣08刑终240号：江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人许殿业犯污染环境罪一案，于二〇一八年六月二十二日作出（2018）赣0826刑初3号刑事判决。原审被告人许殿业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人许殿业，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结原判认定，2016年7月份，被告人许殿业分别租下位于泰和县文某中欣废旧金属加工厂和马市镇105国道旁边的老食品二厂，并在老食品二厂内搭建铁皮工棚、对加工厂内的设备进行改造。被告人许殿业在没有取得《危险废物经营许可证》、未采取任何污染防治措施的情况下，组织何再袖、岳某等人对收购来的废旧铅蓄电池用柴刀劈开的方式进行拆解。2017年2月至2017年5月9日，被告人许殿业从他人手中陆续购进3060余吨废旧铅蓄电池在老食品二厂内进行拆解，然后将拆解出来的铅片、铅渣运往废旧金属加工厂，在非密闭条件下进行大规模的废旧铅蓄电池还原铅生产，产生的废水、废气、废渣严重环境污染。2017年5月26日，被告人许殿业主动到公安机关投案。根据《国家危险废物名录》规定，废旧铅酸电池属于代码900-044-49危险特性为Ｔ（毒性）的危险废物。2017年5月10日，泰和县公安局对被告人许殿业经营的废旧铅蓄电池拆解厂进行查处，现场查获废旧铅蓄电池212.04吨、铅渣废料32.66吨、塑料碎片5.15吨。为避免造成二次污染，泰和县人民法院已委托泰和县环境保护局对上述涉案物品依法变价处置。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人许殿业的供述，证人何再袖、岳某、杨某、欧某、谢某1、谢某2、王某、孙某1、黄某、何某1、李某1、伍某、何某2、李某2、严某、孙某2、贺某、张某、雷某等人的证言，现场勘查笔录及照片,称重笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，泰和县环境保护局和质量监督管理局出具的证明，查封、扣押物品清单及照片，营业执照复印件，银行交易明细单，检测报告，公安机关出具的补充侦查说明及关于被告人许殿业归案情况的说明，被告人许殿业的身份、年龄证明等证据予以证实。原判认为，被告人许殿业以非法牟利为目的，违反国家规定，在未取得《危险废物经营许可证》、未采取任何污染防治措施的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控被告人许殿业所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人许殿业提出公诉机关指控其购进的废旧铅蓄电池数量与实际数量不符的辩解，经查，有证人何再袖等人的证言、过镑记录、帐本以及结合按拆解数量结算的工人工资等证据均可印证公诉机关指控的数量，对其辩解意见不予采纳。辩护人关于被告人许殿业具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符合，不予采纳。公诉人提出被告人许殿业虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，且至今未对政府部门查封的危险废物采取任何污染防护措施、减少和弥补损害，还拒不配合司法机关对上述涉案物品的处理，悔罪态度较差的公诉意见，予以支持。根据被告人许殿业的犯罪事实、性质、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度等因素，辩护人要求对被告人许殿业适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决：一、被告人许殿业犯污染环境罪，判处有期徒刑五年,并处罚金五十万元（已交二万七千七百五十元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。二、对现场查获的废旧蓄电池212.04吨、铅渣废料32.66吨、塑料碎片5.15吨，予以没收，上缴国库（待政府变价处置后）。上诉人许殿业上诉及辩护人辩护提出：1.对原判认定许殿业犯污染环境罪的定性不持异议，但许殿业具有自首情节，系初犯，没有前科劣迹；2.在本案处理过程中，许殿业及其亲属配合政府部门和原审法院对现场已经查获的废旧铅蓄电池进行妥善处理；3.许殿业通过辩护人转告其亲属尽量想办法交纳罚金，认罪、悔罪态度好。故原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，二审期间，上诉人许殿业对于原判认定的事实无异议，且通过其亲属于2018年9月3日向本院交纳罚金二十万元。该事实有二审讯问许殿业的讯问笔录及交纳罚金的票据予以证实，足以认定。二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致本院认为，上诉人许殿业违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。关于上诉人许殿业上诉及辩护人辩护提出许殿业具有自首情节的意见，经查，许殿业虽自动投案，但其到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，该上诉及辩护意见不予采纳。提出许殿业系初犯，没有前科劣迹的意见，经查属实，予以采纳。提出许殿业与其亲属配合政府部门和原审法院对现场已经查获的废旧铅蓄电池进行妥善处理的意见，经查不属实，不予采纳。提出许殿业具有认罪、悔罪的意见，经查，许殿业二审期间认可原判认定的犯罪事实，且通过其亲属代为交纳罚金二十万元，具有认罪认罚情节，该上诉及辩护意见予以采纳。鉴于上诉人许殿业二审期间认罪认罚，依法可在原判基础上对其从轻处罚。许殿业犯罪后果特别严重，不符合法律规定适用缓刑的条件，决定对其不适用缓刑，故上诉人许殿业上诉及辩护人辩护提出判处许殿业缓刑的意见，于法不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持江西省泰和县人民法院（2018）赣0826刑初3号刑事判决中对被告人许殿业的定罪部分和对涉案物品的处理部分，即被告人许殿业犯污染环境罪和对现场查封的废旧铅蓄电池212.04吨、铅渣废料32.66吨、塑料碎片5.15吨，予以没收，上缴国库。二、撤销江西省泰和县人民法院（2018）赣0826刑初3号刑事判决中对被告人许殿业的量刑部分，即判处被告人许殿业有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。三、上诉人许殿业犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五十万元（已交纳二十二万七千七百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年11月25日止。）本判决为终审判决审判长施春审判员颜莉审判员罗英秀二〇一八年九月十日法官助理李虎广书记员陈翔

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 许殿业
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年六个月