案例一：
经审理查明，案发前，被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处土地使用权，并委托被害人冯某2前对该地进行平整建房。2015年6月至案发前，被告人朱玉金、朱美足因对该地使用权归属问题存在异议，多次在施工现场采取搭棚、剪钢筋、静坐等手段阻止施工，先后多次被有关部门批评制止，并于2017年12月伙同朱美春采取静坐，撒泼放混等方式阻止施工。2018年7月，被告人朱玉金，朱美足、朱美春共谋商定，由朱美足负责组织人手及提供资金，采取到施工现场切割钢筋等手段，再次阻止被害人冯某2前建房施工。同年8月2日晚，被告人朱美足谎称自建房需切割钢筋，骗取氧焊工丁某的信任，并伙同被告人朱美春租赁魏某的依维柯客车，从罗田县凤山镇赶往九资河镇施工现场。与在此处等候的被告人朱玉金汇合后，被告人朱美足指使丁某对房屋钢筋进行切割，被告人朱玉金、朱美春在旁望风，钢筋切割完后，被告人朱美足、朱美春及丁某乘坐魏某驾驶的车辆返回罗田，被告人朱玉金清理现场遗留的足迹及车胎迹后返回家中。经鉴定，被切割的钢筋价值为1.2951万元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 朱玉金
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美足
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美春
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
赖建霖故意伤害一审刑事判决书广东省韶关市武江区人民法院刑事附带民事判决书（2017）粤0203刑初95号：韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人赖建霖犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘列青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某1、被告人赖建霖到庭参加诉讼。现已审理终结韶关市武江区人民检察院指控，韶关市武江区村民赖某2自2015年开始雇请工人帮其在村中拆除旧屋建新房，建房过程中，村民赖某1称赖某2建新房的土地为其所有，以土地纠纷为由多次组织村民阻拦赖某2建房，建房问题亦因此未能顺利施工，当地政府及派出所针对该纠纷已进行多次调解，均未调解成功。2016年7月19日，赖某2的儿子即被告人赖建霖雇请工人准备第二天到村里为其继续施工建房，为防止赖某1等人再到工地阻工，雇请了社会人员肖某1并让肖某1召集他人到其家中，若赖某1等人再出面阻工，就由肖某1等人殴打赖某1，让其不再阻工，从而达到强行施工的目的。2016年7月20日上午11时许，肖某1带领两名男子携带铁棍到达赖建霖家里，当天下午14时许，赖某1获悉纠纷地再次动工后去到赖建霖家建房工地进行阻工，赖建霖立即指示肖某1等三人教训赖某1，肖某1等三人遂各携带一条铁棍从赖建霖家里冲向工地对赖某1进行殴打，殴打过后赖建霖便叫肖某1三人离开现场。经广东省公安司法鉴定中心重新鉴定，赖某1的伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赖建霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赖建霖系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖建霖具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。附带民事诉讼原告人赖某1诉称，判令被告人赖建霖赔偿附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失共计171091.20元，其中医疗费14041.2元、误工费14400元、护理费3600元、歇业费5250元、住院伙食补助费1800元、营养费30000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、后续治疗费50000元。被告人赖建霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事部分辩称，愿意依法赔偿。经审理查明，韶关市武江区村民赖某2自2015年开始雇请工人帮其在村中拆除旧屋建新房，建房过程中，村民赖某1称赖某2建新房的土地为其所有，以土地纠纷为由多次阻拦赖某2家建房，建房问题亦因此未能顺利施工，当地政府及派出所针对该纠纷已进行多次调解，均未调解成功。2016年7月19日，赖某2的儿子即被告人赖建霖雇请工人准备第二天到村里为其继续施工建房，为防止赖某1等人再到工地阻工，赖建霖雇请了社会人员肖某1并让肖某1召集他人到其家中，若赖某1等人再阻工，就由肖某1等人殴打赖某1，让其不再阻工，从而达到强行施工的目的。2016年7月20日上午11时许，肖某1带领两名男子携带铁棍到达赖建霖家里，当天下午14时许，赖某1获悉纠纷地再次动工后去到赖建霖家建房工地进行阻工，赖建霖立即指示肖某1等三人教训赖某1，肖某1等三人遂各携带一条铁棍从赖建霖家里冲向工地对赖某1进行殴打，殴打过后赖建霖便叫肖某1等三人离开现场。经广东省公安司法鉴定中心重新鉴定，赖某1的伤属轻伤二级。2017年1月10日，被告人赖建霖主动到公安机关投案。另查明，赖某1被打伤后当天到粤北第二人民医院住院治疗，至2016年8月6日出院，住院17天，产生医疗费合计13131.80元，出院诊断：脑震荡，左眼挫伤，左眼内眦部挫裂伤，左手大鱼际肌挫裂伤；医嘱载明：门诊随诊，出院后全休一个月，住院期间每日留陪护至少一人。出院后，赖某1先后到粤北第二人民医院及粤北人民医院门诊检查，产生费用合计948.10元。再查明，赖某1于1998年8月20日注册经营曲江区马坝某大排档。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及立案时间。2、户籍证明及前科材料证实，被告人赖建霖的年龄等身份情况。赖建霖于2015年1月21日因犯容留他吸毒罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月28日刑满释放。3、到案经过证实，被告2017年1月10日人赖建霖主动到龙归派出所投案。4、手机通话清单证实，2016年7月20日，被告人赖建霖所使用的手机号与机主为肖某1的手机号存在多次通话的情况。5、证人肖某1的证言证实，2016年7月上旬的一天，赖建霖和我聊天时提到他家建房时被村民阻挠的情况，并叫我找几个人到他家守候，如果村民还阻拦施工便实施殴打。2016年7月下旬的一天，我联系肖某2、“阿某”后,从家里拿了三根棒球棍去到赖建霖家建房的位置并在他家等候。当天14时许，赖建霖家正在施工时，先前提到的那名村民及一名老年妇女来到现场阻工，于是我和肖某2、“阿某”各持一根棒球棍从卧室冲出追打该村民，该村民见状往后跑，我们追至赖建霖家旁边一处矮草丛处，这名村民不慎摔倒，接着我们三人就用棒球棍轮番对该村民的手臂、大腿、身体的躯干部位进行敲打，之后我们跑到村口坐出租车离开。经混杂照片辨认，肖某1辨认出被告人赖建霖及被殴打的男子赖某1。6、证人赖某2的证言证实，2016年7月20日14时许，赖某1到我家建房的工地阻工时，被我儿子赖建霖叫来的三名年轻男子持铁棍打伤。7、证人陈某的证言证实，2016年7月20日14时许，我和丈夫赖某2被屋外吵闹声吵醒，走出门看到赖某1、赖某3及其家人站在我家建房的工地处，赖某1一脸的血，他们指着我家这边骂，还说要打我儿子赖建霖，当时我也不知道发生了什么。后来，我儿子赖建霖同我、赖某2说是赖某1来阻工，他就找了三名男子殴打赖某1，打完人后这三名男子就跑了。8、证人黄某的证言证实，2016年7月20日早上8时许，我发现赖建霖家原本停建的争议地块又开始施工了，我就叫施工的师傅停止施工，但他们不听我说继续开工，我就回家打电话叫我儿子赖某1来看一下什么情况。赖某1回到家，和我一起让那些施工师傅停止施工，这时从赖建霖家走出来三名男子各持一根铁棍冲向赖某1，赖某1见势不对转头就跑，那三名男子将赖某1追至草地处，用铁棍将赖某1打伤。之后，赖某1就报警了。9、证人温某的证言证实，2016年7月20日15时许，我侄子赖某1在劝说邻居赖某2家施工的工人停止施工，因为该地块存在争议。赖某1刚刚说了两句话，就有三个年轻男子拿着铁棍从赖某2的家里走出来冲向赖某1，赖某1见状就想跑，跑了没多远就被那三个年轻男子追赶上，并用铁棍殴打赖某1，我就大声喊“不要打了，不要打了”，但他们还是继续打。赖某2的儿子赖建霖不知从哪儿走了过来并让那三个年轻男子赶紧跑，于是这三人就逃离了现场，之后赖某1自己爬起来报了警。10、证人邹某的证言证实，2016年7月20日下午14时30分许，我和工友黎某等人在“老赖”家工地上给地基量尺寸，有一位老妇女及一位中年男子过来叫我们停止施工。不久，我听到老妇女大叫，并看到那名中年男子被三名男子持棍子追打，那名中年男子摔倒后，被那三名男子殴打。过了几分钟，我看见那名中年男子一瘸一拐的从“老赖”家门前走过，左眼角流了血。过了十多分钟，派出所的民警来到现场。11、证人胡某的证言证实，2016年7月20日14时许，我当时在给赖建霖家挖地基，之后有个老太婆走过来就在那里吵，我就走到侧门的角落处喝茶，后面我听到一群人在吵。过了一会，派出所民警就来到现场处置。12、证人黎某的证言证实，2016年7月20早上，我带着工人在帮赖某2家建房。当天中午14时许，一个本地中年男子走过来叫我们停工，我和工友都停下手中的活，准备收线停工，我知道那活是干不了了，之前几次干活，那个中年男子都会去阻工。突然，我听到有打人的声音，我转身看到叫我们停工的那名中年男子已经被三名男子打倒在地上，那三名男子手中拿着棍往那个中年男子身上打，打了几棍之后，那三名男子就跑掉了。13、被害人赖某1的陈述证实，2016年7月20日8时30分许，我接到母亲黄某打来的电话，她说我老家邻居赖某2家又在与我家有争议的地块施工。我家曾与赖某2家就争议地块达成口头协议，在纠纷完全解决之前，争议地不得动土施工。我回到家后于下午14时许，与我母亲及我婶婶去到争议地块劝说施工的师傅停止施工。我看到赖建霖在他家房间门口处站着，然后有三名男子手持铁棍从他的房间走了出来朝我冲了过来，我见此情形转身就跑，在我跑到施工地靠近我家一侧的草地时，他们三人已经追上前来，其中一名男子用铁棍敲打到我右手的手臂处，我惊慌失措跌倒在地，随后就被他们三人轮番用铁棍殴打，这三名男子殴打我之后就跑了，之后我就打电话报警。14、被告人赖建霖的供述证实，2016年3月下旬，自我刑满释放回到家后，我家一直在施工建房，但因为施工那块地的权属问题，我家时常因起房的问题与一些村民有纠纷，尤其是和同村村民赖某1存在较大矛盾，所以房屋一直建不起来，我很恼火，决定强行施工。2016年7月19日，我联系到“彬彬”以及建筑工人，打算在第二天施工。“彬彬”是我找来准备使用暴力手段震慑阻止我家施工的人。次日早上我电话联系“彬彬”,11时许“彬彬”来到我家，与他一同前来的还有两名男子，他们三人当时提着一个装有铁棍的编织袋，之后他们三人就在我房间内喝茶聊天并在我家吃午饭。下午14时许，赖某1到场来阻拦施工,我就告诉“彬彬”他们说就是这个男的，让他别多管闲事。之后，他们三人持铁棍从我房间冲出追打赖某1，一直追打到我家隔壁的一块矮草地处，赖某1在矮草地处不慎滑到，之后他们三人就围着赖某1用铁棍进行殴打，打了一阵后我见到他们还没停手的意思，我就让他们别打了赶紧走，之后他们三人就逃离了现场。赖某1从草地起来时，我看到他脸上、身体躯干部位、左手虎口都是血，没过多久，就有公安民警前来现场了解情况。经混杂照片辨认，赖建霖辨认出肖某1（“彬彬”）及赖某1。15、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（法活）字［2016］11003号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赖某1的损伤程度属轻伤二级。16、勘验笔录证实，案发现场武江区某村的方位及地理环境。17、赖某1的门诊病历、疾病诊断书、出院小结、出院证、用药清单、医疗收费票据、检查报告单证实，赖某1治疗的情况，住院门诊费用共计14079.90元。18、赖某1提交的营业执照证实，赖某1系个体户，经营曲江区马坝某大排档。上述各项证据均经宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人赖某1的诉讼请求，依法有据的应当赔偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。故赖某1要求赔偿的歇业费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不符合刑事诉讼的法律规定，本院不予支持；赖某1提出的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失确定为：1、医疗费14041.20元，该项费用有相关票据证实，且主张的数额在法律允许的范围内，根据当事人“意思自治”原则，本院予以支持；2、误工费，误工时间计算47天，赖某1从事餐饮行业，其误工费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准餐饮业52345元／年计算为6740.32元（52345元／年÷365天／年×47天＝6740.32元）；3、护理费，住院期间陪护一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1700元（100元／天×17天）；4、交通费，因附带民事诉讼原告人未提供交通费单据，酌情支持500元；以上四项共计人民币22981.52元。被告人赖建霖的侵害行为造成附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任本院认为，被告人赖建霖指使他人持械殴打赖某1，致赖某1轻伤，被告人赖建霖的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖建霖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖建霖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖建霖在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，现根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定判决如下一、被告人赖建霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年1月9日止。）二、被告人赖建霖赔偿附带民事诉讼原告人赖某1各项经济损失共计人民币22981.52元。赔偿款限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱建祥人民陪审员马丽仪人民陪审员郭莹斌二〇一七年七月十日书记员孙倩倩

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 赖建霖
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年