案例一：
其同时认为虚假诉讼民事案件中，从钦成公司扣划款项实际为高某所有，不能将其认定为钦成公司的损失数额，且在该起事实中，应认定其为从犯，原判对该罪量刑过重。请求二审改判其诈骗罪无罪，并减轻对虚假诉讼罪的量刑。韩玮的辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。刘宁宁上诉称，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，主观恶性小，请求二审对其从轻改判。刘宁宁的辩护人除同意其上诉理由，另认为刘宁宁在诈骗罪中所起作用极小，应认定为从犯，且其在二审期间已自愿认罪认罚，签字具结，主动缴纳罚金，应对刘宁宁从轻、减轻处罚，并适用缓刑。阜阳市人民检察院认为，一审判决定性准确，量刑适当，对上诉人韩玮，建议驳回上诉、维持原判；对上诉人刘宁宁，鉴于其在二审期间认罪认罚，建议从宽处理。临泉县司法局出具调查评估意见书，认为刘宁宁具备在户籍地适用社区矫正的条件。关于上诉人韩玮认为其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，韩玮辩称其索要的费用中包括律师费、请吃送礼的费用及车旅费等开销，根据在卷证据，韩玮实际并未与赵某1、高某签订律师代理合同，且未将此笔收入的全部或部分以律师费的名目转至其所在单位的账户，更未以律师的身份参与涉案仲裁。同时，师某、明某证言均证明涉案仲裁系依法裁决，未受到请托，此与韩玮的供述相印证，能够证明韩玮索要的费用亦未用于仲裁案件的相关活动。后赵某1及亲属向韩玮索回此笔款项时，韩玮未退出。其以非法占有为目的，隐瞒其未将索要的费用用于活动案件的真相，骗取财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，一审对此节事实认定准确。故韩玮的上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 韩玮
crime: 诈骗罪
虚假诉讼罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 刘宁宁
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事判决书（2020）黔0628刑初118号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人韩某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年4月17日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。辩护人张聪，贵州锦江河律师事务所律师。松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察长李世昌、检察官助理邹黎玲出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月期间，全国新型冠状病毒爆发，相关医疗物资紧缺。被告人韩某在明知自己没有口罩、体温枪货源等相关医疗物资的情况下，通过利用他人身份信息及发送虚假的口罩生产、运输等证件及口罩、体温枪照片的方式，先后骗取廖某31500元、徐某1600元、荀某苗800元、田某英700元、李某冲2520元、陈某宣500元、程某伟9750元、龙某630元、龙某仙225元，共计48225元。2020年3月15日松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县高速南站出口汽贸城“汇达名车”将韩某抓获归案。经被害人催要、报警及公安机关追缴，所涉被害人钱财全部退还给被害人。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币48255元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人的损失已全部追回，可酌情从轻处罚；韩某自愿认罪认罚并签署《认罚认罚具结书》。建议对被告人韩某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明等书证；证人李某、王某等人的证言；被害人廖某、徐某等人的陈述；被告人韩某的供述和辩解；电子数据勘验工作笔录；视听资料等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩某认罪态度较好，且签署了《认罪认罚具结书》，具有坦白情节；系初犯、偶犯，且已积极退赔被害人全部损失；韩某在单亲家庭中长大，现父母已离世，其遭遇很不幸，请求对法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某用其一部OPPOR19Plus手机与被害人联系并收取诈骗金额，该手机已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人人民币48225元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某被抓获到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人的损失已全部退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人韩某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已积极退赔被害人全部损失，认罪态度好且签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、作案工具OPPOR19Plus手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚兰军二〇二〇年七月十六日法官助理王丽琴代理书记员王丽琴

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 韩某
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月