案例一：
山阴县人民检察院指控：2002年秋天被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某三人在担任村干部时在得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被规划为退耕还林地后将未承包出去的“黑山坡”地93.74亩以三被告人的名义承包，并于当年年底补办了二轮承包手续。2003年春季，三被告人将补办的93.74亩土地实施了退耕还林，其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。截止2015年，三被告人共套取国家退耕还林补助款136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、三百八十二条、二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁某某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人梁某某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称2004年的退耕还林款3220元，其本人没有领取，签名也不是其本人签字。其当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人梁某某甲1996年至2011年任鸳鸯会村党支部书记，被告人梁某某乙1999年至今任鸳鸯会村会计，被告人曹某某1999年12月-2005年12月担任鸳鸯村村委会主任，2009年至今任鸳鸯会村村委会主任。2002年秋天，被告人梁某某甲在岱岳乡开会时得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被乡里规划为退耕还林地，在征得曹某某同意后，遂与梁某某乙召集部分在村村民商议将集体的“黑山坡”等地承包事宜。部分村民承包土地90亩左右，后被告人梁某某甲、梁某某乙将未承包出去的“黑山坡”等地93.74亩耕地以三被告人的名义承包，事后，被告人梁某某甲将情况告诉了曹某某，并于当年年底补办了土地承包手续。2003年春季，三被告人将该93.74亩土地实施了退耕还林（生态林），其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。2010年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为40.9亩、21.74亩、19.1亩；2011年-2015年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为37.7亩、18.24亩、16.1亩；三被告人从2004年开始领取退耕还林补助款，每亩退耕还林补助款标准为：2004年为140元、2005年至2007年每年为170元、2008年至2010年每年为160元、2011年至2015年每年为90元。2004年至2015年间，三被告人共套取136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。在本院审理过程中，梁某某甲退缴赃款5000元；被告人梁某某乙退缴赃款5000元；被告人曹某某退缴全部赃款30768元。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。



中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。




案例一判决结果：
name: 梁某某甲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 梁某某乙
crime: 贪污罪
sentence: 拘役五个月
name: 曹某某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
坎某甲等贪污案一审刑事判决书河北省内邱县人民法院刑事判决书（2014）内刑初字第39号：河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、郝某甲犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。2013年11月28日我院作出（2013）内刑初字第72号刑事判决，认定被告人李某甲、李某乙、郝某甲犯贪污罪，均判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。内丘县人民检察院提出抗诉。邢台市中级人民法院审理后认为，本案有的事实尚不清楚。于2014年4月28日作出（2014）邢刑终字第42号刑事裁定，一、撤销河北省内邱县人民法院（2013）内刑初字第72号刑事判决；二、发回内邱县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内邱县人民检察院指派检察员杨文利出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结河北省内邱县人民检察院指控，2005年，被告人李某甲在担任内邱县南赛乡某村党支部书记兼村委会主任期间，其利用职务上的便利，伙同李某乙、郝某甲，采取弄虚作假的手段，将75亩荒坡谎报成耕地，自2005年至今共骗取国家退耕还林补偿款96000元。案发后，赃款被全部退回。针对上述指控，检察机关提供了书证、视听材料、证人证言及被告人李某甲、李某乙、郝某甲的供述等证据，认为被告人李某甲、李某乙、郝某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究上述三被告人的刑事责任。被告人李某甲、李某乙、郝某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定三被告人为自首。提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙、郝某甲当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。经审理查明，2005年4月，被告人李某甲、李某乙、郝某甲承包了内邱县某村荒坡、荒地和部分耕地共2000余亩，打算种植果树、花生、毛豆等经济作物。后被告人李某甲、李某乙、郝某甲听说内邱县林业局有退耕还林的指标，为了将承包的荒坡、荒地和部分耕地纳入内邱县林业局退耕还林规划，领取退耕还林补助，三人多次到内邱县林业局要退耕还林指标，内邱县林业局答复三人只要是耕地经验收合格就拨给指标。要达到验收标准，需将土地进行平整，由于资金不足，三被告人就又吸收了本村村民李某丙、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某已、李某丁、郝某庚、李某戊入股共同投资搞退耕还林的项目。为将退耕还林地连成片，李某甲等十二人公摊了各自所有的耕地，其中有李某甲13亩、李某乙14亩、郝某甲12亩、郝某庚16亩、李某戊14亩、李某丙10亩、郝某戊10亩、李某丁12亩、耗某丙10亩、郝某丁12亩、郝某乙10亩、郝某已11亩，共144亩，同时又转租了穿插在承包地中的本村郝某辛、李某已、郝某壬等37户农户的耕地512.5亩，最后经内邱县林业局对李某甲、李某乙、郝某甲等12人退耕还林土地进行验收，合格的有950亩。2005年，内邱县南赛乡人民政府作为甲方，李某乙作为乙方签订了编号为ＨＮＮ-05015的《内邱县退耕还林合同书》，并加盖南赛乡某村委会公章。该《合同书》对补助标准规定为“退耕地和宜林荒山、荒坡等造林一次性补助苗木费50元。退耕还林地每年每亩补助原粮200斤现金20元，补助年限为生态林8年、经济林5年。”另载明：退耕还林面积为950亩，林种为生态林。该合同系内邱县林业局于2003年拟定的，退耕还林工程项目中的退耕地造林和宜林荒山地造林均适用本合同。本案950亩退耕还林属于退耕地造林，不属于宜林荒山荒地造林。根据国家《退耕还林条例》规定，这950亩中可以享受退耕还林补助的有转租农户的耕地512.5亩，入股的十二个人的个人耕地144亩，承包村集体的部分耕地218.5亩；不应享受退耕还林的荒坡有75亩。李某甲、李某乙、郝某甲从2005年至2012年八年间，以每亩每年粮折现及现金补助计160元，共骗取退耕还林补助款96000元。2013年5月11日，被告人李某甲、李某乙、郝某甲主动到检察机关投案，并如实交代了自己的问题。同年5月21日，2013年5月21日，被告人李某乙、李某甲、郝某甲向内邱县人民检察院退缴赃款96000元。另查明，内邱县的退耕还林工程，由内邱县人民政府将退耕还林任务分配到乡镇，由各乡镇人民政府及退耕还林所在的村委会具体组织实施，并由乡镇人民政府与退耕还林户签订退耕还林合同。本案所涉及的950亩退耕还林土地已经全部平整，已无法实际测量荒地的面积。上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人李某甲供述，2005年3、4月份，他和李某乙、郝某甲通过竞价的方式承包了本村村北至东北方向，和临城县搭界的荒坡及部分耕地共2000余亩，其中有部分耕地是村集体的耕地，大概200多亩，具体数李某乙手里有记录，准备种点经济作物，并于2005年4月5日和村里签订了承包合同。合同里他的名字是李某乙代他写的，名字上的手印是他摁的。他们将土地承包后听说县林业局有退耕还林的指标，就商量在承包的土地上进行退耕还林，他们三人多次到内邱县林业局要退耕还林指标，县林业局答复他们只要是耕地，验收合格后就可以给他们退耕还林的指标。他们三人从县林业局回去后，感觉退耕还林投资太大，他们三人的资金不够，就在本村里找人入股，最后本村村民李某丙、郝某庚、郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某丙、郝某已、李某丁、李某戊九个人愿意入股，和他们三人一起搞退耕还林。2005年10月2日，他们12人签订了共同开发协议，上面的名字是李某乙为代他签的，手印是他摁的。他们12人每人出了1万元并公摊了自己在承包荒地范围内的耕地，共约140多亩。为了将土地连成片达到县林业局的验收标准，他们又转租了本村30多户村民共约500多亩耕地。县林业局验收合格的退耕还林面积是950亩，随后李某乙还与南赛乡政府签订了“内邱县退耕还林合同书”，之所以不与县林业局签订，而与南赛乡政府签合同，是因为县林业局把退耕还林工作委托给乡（镇）政府和退耕户所在的村民委员会了，退耕还林项目必须经乡（镇）政府和村民委员会同意后，县林业局才给发放退耕还林补助。退耕还林合同上某村的公章是他盖的。他们村里的公章一直由他保存，签订退耕还林合同时，他和郝某甲、李某乙带着公章一起到乡里签的退耕还林合同，盖的章。国家对退耕还林是每年每亩补助160元。他们共领取了121.6万元。2005年至2008年的补助款都是他和李某乙、郝某甲一起到县林业局领取的，由李某乙给县林业局写支款手续条，领的补助款都是现金支票；2009年至今是县财政局直接将补助款打到李某乙的信用社一卡通上，由他们三人一块儿将一卡通上的钱取出来。他们12人委托李某乙管理财务，一切收支都是李某乙经手的。根据李某乙的记录，这950亩退耕还林地，除去耕地还有75亩荒地。从2005年至今共8年，因这75亩荒地他们共领取了96000元的退耕还林补助款。他村开始有地亩帐，从1958年左右成立人民公社的时候村里的地亩帐都分到了4个小队队长的手里，现在那四个小队长早就死了，小队长们也没把地亩帐向下一任小队队长移交，村里只是掌握一个数字。950亩退耕还林地里的218.5亩村集体耕地，转租农户的512.5亩耕地及公摊的144亩耕地，在他村的地亩帐上没有记录。218.5亩村集体耕地是成立人民公社的时候留到村大队上的耕地，是用来供他村牛、羊吃草用的。转租农户的512.5亩耕地和他们十二个人公摊的144亩耕地都是1983年村四个小队分到各户中的，1992年各小队还调整过一次，这些地在县土地管理部门都没有记录，因为这些地是靠天收的耕地，当时向土地管理部门报耕地的时候，耕地还需要向国家缴纳农业税，为了少交点农业税，他们靠天吃饭的耕地都没有报。转租农户的512.5亩耕地和他们十二个人公摊的144亩耕地都是各户先到李某乙那里报地亩数，然后他和李某乙、郝某甲去地里实际丈量后确定的，李某乙那里有详细记录。2、被告人李某乙供述，2005年4月份，他和李某甲、郝某甲以3500元的价格中标承包他村村北荒坡及部分耕地、摞荒地2000余亩，承包地在他村东北方向的留寺沟，和临城县搭界。承包合同中的部分耕地是村集体靠天收的耕地，有218.5亩。他们将地承包后听说县林业局有退耕还林指标，就决定在他们的承包地上搞退耕还林项目。当时他们多次到县林业局要退耕还林指标，县林业局答复他们只要是耕地，验收合格后就可以给他们退耕还林的指标。他们为了将承包地连成片，就转租了37户村民的耕地512.5亩。因为这个项目投资太大，他们就又吸收了本村另外九个村民入股，入股的有本村村民李某丙、郝某庚、郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某丙、郝某已、李某丁、李某戊。他们十二个人签订共同开发协议，公摊了各自的耕地，有他14亩、郝某庚16亩、李某戊14亩、李某丙10亩、郝某戊10亩、李某丁12亩、耗某丙10亩、郝某丁12亩、郝某乙10亩、郝某已11亩、郝某甲12亩、李某甲13亩，共144亩。林业局验收时，合格的退耕还林面积是950亩。他们搞的退耕还林项目的收支情况是他负责的，一切收支都是他经手的。他们搞退耕还林项目，没有跟林业局签合同，而是跟南赛乡政府签的。因为县林业局把退耕还林委托给乡政府和村委会了，合同必须要盖乡政府和村委会的章。签合同时，他和李某甲、郝某甲一起去的，合同上的字是他签的，合同上的章是他村村支书李某甲盖的。国家对退耕还林每年每亩补助160元。他们退耕还林的面积是950亩，从2005年至今共领取了8年退耕还林补助121.6万元。另外2005年林业局还给了他们14809元树苗款。2005年至2008年的补助款都是他和李某甲、郝某甲一起到林业局领取的，由他给林业局写支款手续条，领的补助款都是现金支票，他们三人再一起到银行支取现金；2009年至今的补助款是财政局直接打到他的信用社一卡通上的，他和李某甲、郝某甲一起到信用社将一卡通上的钱取出来。2008年之前领取的补助款都用于偿还之前的欠债了，2008年除了偿还以前的欠债，每人分了3000元；2009年除去开支每人分了7000元；2010年除去开支每人分了7000元；2011年除去开支每人分了6000元；2012年除去开支每人分了7000元。截止到目前，他们12个人，每人减去1万元的投资，均有2万元的获利，共计24万元。他们从2008年才开始分钱，以后每年退耕还林款领回来之后，他将其他11个人召集到他家里，把当年退耕还林的花费给他们报报账，除去支出，剩余的钱他们12人就平分了。另外，他村的218.5亩耕地、转租农户的512.5亩耕地、他们12人公摊的144亩耕地都是靠天收的耕地，这些地土地管理部门没记录，他村向土管部门上报的时候应该只报的是水浇地的亩数，靠天收的耕地没有上报。218.5亩村集体耕地，一开始村里有记录，转租农户的512.5亩和144亩根底都是各户先到他那里报地亩数，然后他和李某甲、郝某甲去地里实际丈量后，由他记录下来。3、被告人郝某甲供述，2005年4月份，他和李某甲、李某乙以3500元价格中标承包他村村北荒坡及部分耕地、摞荒地2000余亩，承包地在他村村北偏东，和临城县搭界。2005年4月5日，他们三人跟他村签了承包合同书，合同上他的名字是李某乙代他写的，名字上的手印是他摁的。他们将地承包后听说县林业局有退耕还林的指标，就商量决定在他们的承包地上搞退耕还林项目。他们多次找县林业局要退耕还林指标，县林业局答复他们只要是耕地，验收合格后就可以给他们退耕还林的指标。为了将承包地连成片，他们就转租了本村30多户村民的耕地500多亩。因这个项目投资太大，他们就又吸收了本村另外九个村民入股，入股的有李某丙、郝某庚、郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某丙、郝某已、李某丁、李某戊。入股时他们与九个村民签了共同开发协议。他们十二个人每人公摊了自己的部分耕地共计140多亩，并每人出了1万元，雇佣了几个钩机平整荒坡和修路。县林业局验收时，验收了他们承包地950亩退耕还林。他们搞退耕还林项目，李某乙代表他们三人跟南赛乡政府签了退耕还林合同，并没有与林业局签，因为林业局把退耕还林委托给乡政府和村委会了，合同必须要盖乡政府和村委会的章。签合同时，他和李某甲、李某乙一起去的，合同上的章是他村村支书李某甲盖的。国家对退耕还林每年每亩补助160元。他们退耕还林的面积是950亩，从2005年至今共领取了8年退耕还林补助121.6万元。2008年之前领取的补助款都用于偿还之前的欠债了，2008年除了偿还以前的欠债，每人分了3000元；2009年至2012年除去开支每年每人分六七千。这几年一共分给他3万元。这950亩退耕还林地中，根据李某乙提供的记录，承包地中的耕地是218.5亩、转租农户的耕地是512.5亩、公摊的耕地是144亩。经他算这950亩退耕还林地，除去耕地还有75亩荒地。从2005年至今共8年，这75亩荒地他们共领取了96000元的退耕还林补助款。他村现在没有地亩帐，最早的地亩帐都在村里各个小队队长的手里，后来小队长都换过人，地亩帐也就找不到了。以上说的耕地都是靠天收的耕地，地亩账上记录的应该都是村里的水浇耕地，靠天收的耕地地亩帐上不会有记录的。218.5亩村集体的耕地，一开始村里有记录；转租农户的512.5亩耕地和他们十二个人公摊的144亩耕地都是各户先到李某乙那里报地亩数，然后他和李某乙、李某甲去地里实际丈量后定的，由李某乙记录下来。4、证人李某丙、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某已、李某丁、郝某庚、李某戊证言与书证李某甲等12人的摊地记录证实，2005年9月，李某丙、郝某庚、郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某已、李某丁、李某戊、郝某丙入股参与了李某甲、李某乙、郝某甲牵头搞的大面积退耕还林项目。这片退耕还林地从他们村正北方向的留四沟北坡一直到东北方向旦间石一带，与临城县搭界。李某丙、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某已、李某丁、郝某庚、李某戊与李某甲、李某乙、郝某甲还签了共同开发协议，股份、盈亏都是平均分配。李某甲等12人开发的退耕还林地县林业局验收了950亩。这950亩退耕还林地中转租农户的耕地大概有500多亩，入股的12人的个人耕地有100多亩，剩下的都是李某乙承包村里的荒地。李某乙负责这个退耕还林项目的账。5、证人郝某辛等17人证言与书证退耕还林转租土地名单证实，2005年，郝某辛、李某已、郝某壬等37户位于他们村东北方向亩数不等的耕地转租给李某甲、李某乙、郝某甲搞退耕还林了，每家的具体亩数李某乙有记录，37户耕地一共是521.5亩。转租时李某甲、李某乙、郝某甲没有给郝某辛、李某已、郝某壬等37户签转租合同，当时转租说好的地不用给租金，转租8年以后，种在地里的树就归李某已、郝某壬等37户。6、书证承包合同书、共同开发协议证实，2005年4月，被告人李某甲、李某乙、郝某甲承包了内邱县某村2000余亩荒坡、荒地和部分耕地。2005年10月2日，被告人李某乙、郝某甲、李某甲与郝某庚、李某丁、郝某戊、郝某乙、郝某已、李某戊、郝某丙、郝某丁、李某丙签订协议发展林业生产，将李某乙等人承包的村委会刘素沟北坡至旦间石的闲散土地荒山进行开发治理并申请列入国家退耕还林项目，经共同商量，该工程项目由12户村民共同开发治理，共同管理，工程建成后收入先归还投资，所剩余收入按12户平均分配。7、书证内邱县南赛乡某村村委会于2013年8月29日出具的证明证实，该村实有耕地4500余亩，其中水浇地为1400余亩，靠天收的耕地为3000余亩。1958年左右成立人民公社向县土地管理部门上报村耕地的时候，为了少交农业税，该村只是上报了1400余亩水浇地的耕地，具体数字以土地管理部门登记为准，靠天收的耕地未上报，并和水浇地直接分到了村里4个小队上。1983年国家号召土地承包到户时，各个小队把水浇地和靠天收的耕地分到了各个农户手中，该村的地亩帐在成立人民公社给4个小队分地时，地亩帐交到各个小队队长手中。1983年各个小队给农户坟地时，各个小队的队长记录了每户分得的地亩数。后因到现在各小队队长都更换过几次，各小队的地亩帐均没有保存。8、书证内邱县ＨＮＮ-05015退耕还林合同书、2005退耕还林台账、退耕还林工程规划设计图、内邱县林业局关于退耕还林情况的说明证实，2005年，内邱县南赛乡某村李某乙退耕还林950亩。9、书证内邱县人民检察院反贪污贿赂局于2014年6月25日出具的办案说明证实，本案所涉及的950亩退耕还林土地已经全部平整，已无法实际测量荒地的面积。这950亩退耕还林土地中，有村集体耕地218.5亩、12户个人入股公摊的耕地144亩、转租37户村民的耕地512.5亩，除去以上875亩的耕地，剩余的75亩土地均为荒地。10、书证内邱县林业局于2014年6月24日出具的证明证实，《内邱县通过还林合同书》系内邱县林业局于2003年拟定的，退耕还林工程项目中的退耕地造林和宜林荒山地造林均适用本合同。本案950亩退耕还林属于退耕地造林，不属于宜林荒山荒地造林。退耕还林地造林每年每亩享受160元补助，宜林荒山荒地造林每亩一次性享受50元补助。11、书证内邱县退耕还林款发放表、退耕还林补助款收款收据、中国农业银行转账支票、2005年内邱县大户退耕还林款、内邱县林业局说明、河北省农村信用社代理业务清单、李某乙的尾号5556存折的复印件与该户的开户信息及流水、李某乙的明细账、内邱县林业局关于退耕还林补助标准的说明证实，自2005年以来，内邱县南赛乡某村李某乙退耕还林950亩享受国家的退耕还林补助款1216000元。12、书证中国共产党南赛乡委员会证明、内邱县南赛乡某村村委会证明证实，被告人李某甲自2000年3月至今任某村党支部书记兼村委会主任；被告人李某乙自2001年至2005年底任某村会计，2005年至今任某村支委；被告人郝某甲自2000年3月至今任某村党支部副书记。13、书证内邱县林业局关于退耕还林工程有关情况的说明、内邱县林业局关于退耕还林情况的说明证实，内邱县的退耕还林工程，由内邱县人民政府将退耕还林任务分配到乡镇，由各乡镇人民政府及退耕还林所在的村委会具体组织实施，并由乡镇人民政府与退耕还林户签订退耕还林合同。14、书证内邱县检察院反贪局出具的李某甲、李某乙、郝某甲到案证明证实，2013年5月10日，李某甲打电话联系该局干警石春元，称将他和李某乙、郝某甲承包村集体土地进行退耕还林情况向该局进行说明。第二天，李某甲、李某乙、郝某甲三人到该院反贪局接受询问，并如实说明了自己的问题。15、内邱县人民检察院反贪污贿赂局于2013年10月23日出具的情况说明、交款收据、扣押物品清单证实，2013年5月21日，被告人李某乙代表李某甲、郝某甲向该院退缴赃款96000元。16、书证内邱县人民检察院反贪污贿赂局于2013年9月10日出具的办案说明证实，本案中37户转租户中有些人常年在外打工，无法对其进行调查取证。17、书证被告人李某甲、李某乙、郝某甲的户籍证明信、办案说明等均记录在卷，对本案事实予以佐证本院认为，本案所涉及的950亩退耕还林土地已经全部平整，已无法实际测量荒地的面积。这950亩退耕还林土地中，有村集体耕地218.5亩、12户个人入股公摊的耕地144亩、转租37户村民的耕地512.5亩，除去以上875亩的耕地，剩余的75亩土地均为荒地，对此依法予以确认。被告人李某甲、李某乙、郝某甲作为农村基层干部，在协助人民政府进行退耕还林过程当中，利用其职务上的便利，采取弄虚作假的手段，将75亩荒地谎报称耕地，骗取国家退耕还林补助款96000元，三人行为均已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、郝某甲的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然三被告人在退耕还林项目中吸收了另外九位村民共同投资，共同受益，但是其他九位村民均用自己的耕地参股，对虚报的75亩荒地并不知情，故对本案所涉及的谎报75亩荒地骗取国家退耕还林补助款96000元的法律责任，应由三被告人承担。被告人李某甲、李某乙、郝某甲在案发后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对三被告人均依法可从轻、减轻处罚；被告人李某甲、李某乙、郝某甲在案发后能够将赃款全部退缴，未给国家造成经济损失，对三被告人均酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及其对社会危害性，决定对被告人李某甲、李某乙、郝某甲减轻处罚并适用缓刑。另对被告人李某甲、李某乙、郝某甲退缴的赃款，应予没收，上缴国库。三被告人在共同犯罪中无法确定作用大小，无法确定主从犯，根据案件具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郝某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对内邱县人民检察院扣押被告人李某甲、李某乙、郝某甲的赃款人民币96000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长史玉川审判员陈金生人民陪审员戎明哲二〇一四年八月十八日书记员申赵清

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 李某甲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某乙
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 郝某甲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年