案例一：
经审理查明：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友经预谋，在未经林木所有人张某前许可且未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处的阔杂、杉树等树种。经林业部门鉴定：被采伐林木186株，林木蓄积4.9585立方米。在本案审理过程中被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友均承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 肖德胜
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 黄治成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 肖祖兴
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 李光友
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
章文寿滥伐林木一审刑事判决书河南省光山县人民法院刑事判决书（2016）豫1522刑初264号：光山县人民检察院以光检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人章文寿犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人章文寿及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结光山县人民检察院指控：被告人章文寿在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年7月、8月两次安排他人对自己承包的光山县南向店乡王母观林场庙洼村点的杉木进行抚育间伐，所间伐树木共计407株杉树，经鉴定该407株杉树的立木蓄积共计10.3966立方米。公诉机关认为，被告人章文寿违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场勘查记录及鉴定意见等相关证据。被告人章文寿在开庭审理过程中自愿认罪，对光山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。辩护人提出辩护意见，本案被告人章文寿构成滥伐林木罪，但犯罪系初犯、偶犯、认罪态度好，犯罪后及时采取挽救措施弥补损失，由光山县林业局见证，主动与光山县王母观农林专业合作社达成复植补种协议并加纳履约保证金4500元，给国家和社会造成的危害性较小，犯罪较轻，同时还具备自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对被告人章文寿免予刑事处罚。经审理查明：被告人章文寿在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年7月1日、8月21日，两次安排他人对自己承包的光山县南向店乡王母观林场庙洼村点的杉木进行抚育间伐，所间伐树木为407株杉树。经鉴定该407株杉树的立木蓄积共计10.3966立方米。光山县森林公安局接举报后于2016年9月21日对被告人章文寿涉嫌滥伐林木案立案侦查，2016年9月23日9时，被告人章文寿到光山县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2016年12月7日，被告人章文寿由光山县林业局监督并见证，与光山县王母观农林专业合作社签订复植补种协议，保证于2017年3月12日前，按照技术要求在光山县南向店乡王母观农林专业合作社的八斗冲处补种3亩银杏树或桂花树苗，经光山县林业局验收合格后，树木的所有权归南向店乡王母观农林专业合作社所有，并向复植补种监督方光山县林业局交纳履约保证金4500元。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：被告人章文寿的供述：于2016年7月、8月安排他人对自己承包的王母观林场进行抚育间伐。2.证人孔某、董某、金某、章某1、章某2、杨某证言均证实，章文寿安排人在南向店乡王母观林场庙洼村点进行抚育间伐。3.书证①2016年9月5日国家林业局司法鉴定中心东营分中心鉴定林鉴字（2016）662号物证鉴定书，证实王母观林场被砍伐林木的林木蓄积为10.3966立方米。②现场勘查记录及光山县林业局、光山县森林公安局出具说明，证实王母观林场树木被砍伐。③2016年12月7日章文寿于光山县王母观农业专业合作社签订复植补种监督协议，2016年12月7日林业局出具的4500元履行保证金收据一张，证实章文寿已与光山县王母观农林专业合作社签订复植补种协议，并已交纳履行保证金。上列证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证实本案的事实，本院予以确认本院认为，被告人章文寿违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐其本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人章文寿系初犯、偶犯，因对自己承包的林场进行抚育间伐触犯刑律，犯罪的主观恶意性小，给国家和社会造成的危害性较小，犯罪较轻。犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，有积极的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人章文寿犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。故对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微可以免除刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人章文寿犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡晓玮审判员李卫东审判员饶懿二〇一六年十二月十五日书记员邬滨雨

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 章文寿
crime: 滥伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚