案例一：
原审判决认定，被告人李某1于2017年12月10日10时许，在锦州市黑山县某公司院内，与李某因海跃公司拖欠李某工资一事发生争吵，后双方厮打在一起，李某1用硬塑棒子将李某左小臂打伤。2018年2月22日经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李某1于2018年3月19日主动到黑山县公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后在黑山县第一人民医院住院治疗36天，支出医疗费10569.89元，住院期间二级护理。附带民事诉讼原告人李某未做伤残等级鉴定。原审法院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某1主动到公安机关投案，并如实交代其伤害李某的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费的合理部分本院应予支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金，因附带民事诉讼原告人未做伤残等级鉴定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某1在本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李某各项经济损失18776.97元。（其中医疗费10569.89元、交通费600元、伙食补助费1800元、误工费3451.32元、护理费1355.76元、鉴定费1000元）上诉人李某的上诉理由，原审法院因其未做伤残等级鉴定而驳回其要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，程序违法；原判误工费、护理费计算错误。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 李某1
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
汪从贤故意伤害罪、窝藏、包庇罪二审刑事判决书湖北省十堰市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）鄂03刑终204号：十堰市张湾区人民法院审理的十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人汪从贤犯故意伤害罪、原审被告人陈某1犯窝藏、包庇罪及被害人陈勇、相某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2015）鄂张湾刑初字第00316号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人陈勇、相某不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂03刑终87-1号刑事附带民事裁定，撤销原刑事附带民事判决书，发回重审。十堰市张湾区人民法院于2016年11月9日立案受理后，经审理于2017年4月13日作出（2017）鄂0303刑初493号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈勇仍然不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、审判员刘某参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，询问上诉人陈勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审法院认定：2015年4月30日21时许，被告人汪从贤、附带民事诉讼被告人李明二人，在十堰市六堰广场附近“潮男帮服装店”门前路边与陈某2发生争执。后陈某2的丈夫相某与朋友陈勇、李某三人到场与被告人汪从贤和李明发生口角并相互厮打，被告人汪从贤用随身携带的匕首将相某、陈勇全身多处刺伤。经法医鉴定，陈勇心脏破裂、心包破裂，损伤程度属重伤二级，相某左肩部、左前臂损伤程度均属轻微伤。另查明：1、附带民事诉讼原告人陈勇受伤后，分别于2015年4月30日至5月23日、2016年1月17日至1月30日、2016年6月9日至6月16日、2016年12月19日至12月26日，在东风汽车公司总医院住院治疗50天，支出医疗费共计116994元。2015年6月29日，经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，陈勇心脏破裂行修补术后遗留心功能Ⅱ级，评定为八级伤残，后续治疗费50000元，误工休息时间12个月，护理时间为一人护理6个月，营养时限为6个月，支出鉴定费4000元。陈勇案发前收入为4800元／月。2、附带民事诉讼原告人相某受伤后，于2015年4月30日至5月6日东风汽车公司总医院住院治疗6天，支出医疗费8231.27元。原审法院认为附带民事诉讼原告人陈勇实际支出医疗费116994元，其主张医疗费104046.65元，本院予以认可；其主张误工费98400元（4800元／月×20.5个月），所据以计算误工时间的依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。即自2015年4月30日起至2015年6月28日止，共计59天。其误工费应为9440元（4800元／月÷30天×59天），对其主张偏高的部分，本院不予支持；其主张的护理费14364.5元（28729元／年÷12个月×6个月），虽然有鉴定机构出具的需要护理的鉴定意见，但其未提交实际支出护理费的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该项主张，本院不予支持；其主张的住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）于法有据，本院予以支持；其主张的营养费9000元（50元／天×6个月）虽然有营养时限为6个月的鉴定意见，该意见并未参照医疗机构的意见，对法医司法鉴定意见中关于加强营养时间的鉴定效力本院不予认可，本院根据其出院记录、病情证明书，结合其伤情的严重程度，酌情确定为住院期间及出院后三个月，故其营养费应为4200元（30元／天×140天），对偏高的部分，本院不予支持；其主张的交通费1000元，根据其提交的交通费发票，该项主张偏高，本院予以认定为500元，对偏高的部分，本院不予支持；其主张后续治疗费50000元求，尚未实际发生，本院不予支持，待其实际发生后，可以另行主张；其主张鉴定费4000元，有鉴定费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人陈勇的经济损失为医疗费104046.65元、误工费9440元、住院伙食补助费2500元、营养费4200元、交通费500元、鉴定费4000元，共计124686.65元。附带民事诉讼原告人相某主张的医疗费8231.27元、护理费472.25元、住院伙食补助费90元、交通费100，有医疗费发票、出院记录、交通费发票等证据予以证实，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人相某的经济损失共计8893.52元，但其仅主张8793.62元，应予以支持。对于附带民事诉讼被告人李明是否应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈勇、相某认为本案因李明骚扰相某的妻子引发，李明对损害结果的发生具有过错，应与汪从贤共同承担赔偿责任。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案虽然由李明骚扰陈某2，因而发生争执所引发，但是陈勇、相某所受到的人身伤害，是由汪从贤持刀伤害所致，汪从贤作为直接侵权人，汪从贤应当对陈勇、相某的损失承担赔偿责任，李明不是共同侵权人，与陈勇、相某的伤害后果之间不存在直接因果关系，李明不应当对陈勇、相某的损失承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈勇、相某要求李明承担共同侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认为，被告人汪从贤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。即被告人汪从贤应赔偿附带民事诉讼原告人陈勇各项经济损失共计124686.65元、相某各项经济损失共计8793.62元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人汪从贤赔偿附带民事诉讼原告人陈勇各项经济损失共计124686.65元，赔偿附带民事诉讼原告人相某各项经济损失共计8793.62元（前述款项于本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回附带民事诉讼原告人陈勇、相某对附带民事诉讼被告人李明的诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人陈勇、相某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈勇上诉称：1、原审法院认定误工时间为59天不当，导致误工费计算不当。上诉人因伤情严重，且不懂法律，所以才在第一次出院后即做了伤残鉴定，尔后又多次住院治疗，且经鉴定上诉人误工时间为12个月，故误工费应按照误工12个月来计算。2、原审法院没有支持护理费不当，上诉人因伤情严重，陆续四次住院共50天，由于两被告人未支付任何费用，上诉人只能在家休养且由人护理，并且经鉴定，上诉人的护理期限为六个月，故应按照该护理时间来计算护理费。请求二审法院查清事实并依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认本院认为，原审被告人汪从贤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已经构成了故意伤害罪。其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人陈勇提出的原审法院认定误工时间不当导致误工费计算错误的上诉理由，经查，陈勇受伤后，分别于2015年4月30日至5月23日、2016年1月17日至1月30日、2016年6月9日至6月16日、2016年12月19日至12月26日，在东风汽车公司总医院住院治疗50天。2015年6月29日，经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，陈勇心脏破裂行修补术后遗留心功能Ⅱ级，评定为八级伤残，后续治疗费50000元，误工休息时间12个月，护理时间为一人护理6个月。陈勇案发前收入为4800元／月。根据上诉人的病情以及出院后又多次住院治疗的时间来看，上诉人提出的的误工费应依照鉴定的误工休息时间为12个月计算，符合实际情况，其误工费共计57600元（12×4800元／月）,该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人提出应按照鉴定的护理时间来计算其护理费的上诉理由，根据上诉人当时的病情和恢复状况，确实需要他人护理，结合鉴定机构出具的需要护理6个月的鉴定意见，故其护理费用为14364.5元（28729元／年÷12个月×6个月），上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。故上诉人陈勇各项经济损失为医疗费104046.65元，误工费57600元，护理费14364.5元，住院伙食补助费2500元，营养费4200元，交通费500元，鉴定费4000元，共计187211.15元。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初493号刑事附带民事判决第二项（即“驳回附带民事诉讼原告人陈勇、相某对附带民事诉讼被告人李明的诉讼请求”）、第三项（即“驳回附带民事诉讼原告人陈勇、相某的其他诉讼请求”）；二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初493号刑事附带民事判决第一项；三、原审被告人汪从贤赔偿附带民事诉讼原告人陈勇各项经济损失共计187211.15元，赔偿附带民事诉讼原告人相某各项经济损失共计8793.62元（前述款项于本判决生效之日起十日内付清）。本判决为终审判决审判长江国桥审判员王良友审判员刘晓静二〇一七年九月一日书记员文珊珊

案例二相关法律条文：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 汪从贤
crime: 故意伤害罪
窝藏、包庇罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 陈某1
crime: 窝藏、包庇罪
sentence: 有期徒刑三年