案例一：
经审理查明，2017年6月16日中午时分，被告人龚文生从湖南省吉首监狱刑满释放回到泸溪县武溪镇城北社区的出租屋后，因身上没有积蓄便意图盗窃，于是龚文生乘车到泸溪县武溪镇白沙城区，在城区内多地伺机盗窃未果后，龚文生窜至泸溪县武溪镇朝阳社区一间民房内，趁被害人杨某睡觉之际盗走其现金31元。次日凌晨时分，龚文生到泸溪县武溪镇辛女农贸市场内盗窃，在发现市场内的摊位均是用塑料篷布遮盖而且无法用手撕开或者掀开之后，龚文生用其随身携带的打火机点燃篷布，在篷布慢慢燃烧之后龚文生看摊位里是否有现金，没有现金就用打火机尾部灭掉火。当龚文生点燃第二家摊位，并在火燃起来后准备灭火时，火势燃烧起来逐渐变大。龚文生用手扑、用脚踩火但并未见效，龚文生发现旁边有家摊位亮灯，于是对着店主吴某用手指了下起火的地方，吴某遂报警。附近住户发现起火后也及时拨打消防电话，消防人员赶到之后及时将火扑灭。经鉴定:本次火灾55名市场商户被烧毁财物损失价值为250.3100万元;泸溪县辛女农贸市场受损顶棚、摊位、门面、地面砖等建筑物的损失价值为30.6065万元；被告人龚文生患有轻度精神发育迟滞，本次作案具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。2017年6月17日17时许，被告人龚文生在泸溪县武溪镇香炉山路段被泸溪县公安局民警依法当面传唤到案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例一判决结果：
name: 龚文生
crime: 失火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
被告人符某某、龙某某犯失火罪一审刑事判决书湖南省泸溪县人民法院刑事判决书（2018）湘3122刑初65号：泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人符某某、龙某某犯失火罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田方仁担任审判长，审判员杨成、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，于2018年5月24日依法公开开庭进行了审理，书记员徐国仁担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人符某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结泸溪县人民检察院指控：2018年3月，被告人符某某承包了杨某甲位于泸溪县武溪镇上堡村一组杨冲自留地内灌木、茅草和年前修整过的茅草清埋工作。2018年3月10日，被告人符某某邀约被告人龙某某一起去杨某甲地里修整茅草，承诺给被告人龙某某按110元／天支付报酬，被告人龙某某表示同意。当日上午，二被告人到了杨冲山后将地里之前修砍的茅草整理归堆，分别堆放在地里各处，并在周围修砍了防火隔离带。当天中午11时许，被告人符某某用随身携带的打火机将归堆的茅草点燃，被告人龙某某也用点燃的茅草继续点燃其他的茅草堆，随后二被告人在旁边观望。由于当天天气晴朗，气温较高，燃烧的茅草借风势引燃杨某甲自留地下方荒田内的干茅草，被告人符某某、龙某某见状迅速扑救未果。随后，被告人符某某打电话向杨某甲求援，经当地干群合力扑救，山火于当日18时许被扑灭。经鉴定，本次森林火灾过火面积为10.35公顷，其中有林地9.2公顷，灌木林地0.52公顷，经济林地0.63公顷。2018年3月20日，泸溪县森林公安局民警电话传唤被告人龙某某、符某某到武溪镇上堡林业站接受调查，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人符某某、龙某某在修整茅草过程中过失引发山火，过火有林地9.2公顷，过火灌木林地0.52公顷，过火经济林地0.63公顷，共计10.35公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人符某某、龙某某犯失火罪，在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，可适用缓刑。被告人符某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实，出示的证据和适用的法律均无异议。经审理查明：2018年3月，被告人符某某承包了杨某甲位于泸溪县武溪镇上堡村一组杨冲山自留地内灌木、茅草和年前修整过的茅草清埋工作。2018年3月10日，被告人符某某邀约被告人龙某某一起去杨某甲地里修整茅草，承诺给被告人龙某某按110元／天支付报酬，被告人龙某某表示同意。当日上午，二被告人到了杨冲山后将地里之前修砍的茅草整理归堆，分别堆放在地里各处，并在周围修砍了防火隔离带。当天中午11时许，被告人符某某用随身携带的打火机将归堆的茅草点燃，被告人龙某某也用点燃的茅草继续点燃其他的茅草堆，随后二被告人在旁边观望。由于当天天气晴朗，气温较高，燃烧的茅草借风势引燃杨某甲自留地下方荒田内的干茅草，从而引发周边山林起火。被告人符某某、龙某某见状迅速扑救未果。随后，被告人符某某打电话向杨某甲求援，经当地干群合力扑救，山火于当日18时许被扑灭。经鉴定，本次森林火灾过火面积为10.35公顷，其中有林地9.2公顷，灌木林地0.52公顷，经济林地0.63公顷。2018年3月20日，泸溪县森林公安局民警电话传唤被告人龙某某、符某某到武溪镇上堡林业站接受调查，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有下列主要证据证实：1、到案情况说明及补充说明，证明2018年3月20日，泸溪县森林公安局干警电话传呼被告人龙某某、符某某到武溪镇上堡林业站接受调查，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。2、户籍信息，证明被告人符某某于1948年5月1日出生，作案时是完全刑事责任能力人；被告人龙某某于1950年11月15日出生，作案时是完全刑事责任能力人。3、证人杨某甲的证言，证明2018年3月，杨某甲想将自己在杨冲的荒地修整一下，并将该工作承包给被告人符某某。案发当天被告人符某某邀了被告人龙某某一起到做工，引发山火，杨某甲接到通知后前去帮忙救火。4、证人杨某乙的证言，证明2018年3月10日11时许，杨某乙在巡逻时接到武溪镇人民政府办公室电话得知杨冲山起火。赶到现场后，发现几个村民正在扑救，后面山火经过当地干群一起扑灭，并得知是因为该村村民符某某和龙某某二人在地里烧茅草引发山火。5、证人杨某丙的证言，证明2018年3月10日11时许，杨某丙在山上做工，发现杨冲山那边起火，随即就给林业站打电话报告并赶到杨冲山扑火，后山火被当地干群一起扑灭。后获悉山火是符某某和龙某某引发的。6、证人杨某丁的证言，证明2018年3月10日，武溪镇政府干部得知杨冲山山上发生火灾，租了杨某丁的车子赶到现场救火，后发现杨某丁自己的责任山有6亩地被烧毁。山火是因为符某某、龙某某引发的。7、证人杨某戊的证言，证明2018年3月10日，杨某戊在狮子山上做工发现对面杨冲山上起火，杨某戊就赶到现场救火，发现杨某甲和两个做工的妇女在现场救火，后山火被当地干群一起扑灭，杨某戊家一片椪柑林被烧毁。8、被告人符某某的供述及辩解，证明因杨某甲请符某某将其杨冲山上荒地修整一下。3月10日，杨某甲邀了龙某某一起做工，二人将地里的灌木和茅草整理归堆，并用打火机点燃，然后在旁边观望火势。因火星飞入下面一块荒田引发火灾，二人极力扑救，并电话报警，最后是当地干群一起将火扑灭的。9、被告人龙某某的供述及辩解，证明因为杨某甲请了符某某修整其杨冲山的荒地。3月10日，符某某邀了龙某某一起去做工，二人将荒地里的灌木和茅草整理归堆后，先后用打火机和燃烧的茅草点燃，并在旁边观望火势。后因火星飞到下面一块没有修整的荒田里，引发火灾。后二人一起扑救未果，便电话报警。10、鉴定意见，证明该森林火灾过火总面积为10.35公顷，其中有林地9.2公顷;灌木林地0.52公顷;经济林地0.63公顷。11、泸森公（刑）勘［2018］002号现场勘验笔录，证明2018年3月20日泸溪县森林公安局对发生火灾的杨冲山进行勘验，起火点位于泸溪县武溪镇上堡村一组杨冲杨某甲自留地内。上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采信本院认为，被告人符某某、龙某某在修整茅草过程中过失引发山火，过火有林地9.2公顷，过火灌木林地0.52公顷，过火经济林地0.63公顷，共计10.35公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，量刑建议适当。被告人符某某、龙某某经公安干警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人符某某、龙某某在烧茅草前先修砍防火隔离带防火，火灾发生时积极扑火，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人符某某、龙某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人符某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长田方仁审判员杨成人民陪审员符明松二〇一八年五月三十日代理书记员徐国仁

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 符某某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 龙某某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月