案例一：
原判认定：2011年下半年，宿泗高速公路连接线需要征用灵璧县灵城镇山西村土地，灵璧县灵城镇人民政府安排山西村两委干部协助镇政府开展征地工作，其中征收张瓦窑厂至十里村枣林庄交界处等土地共计58.11亩。为便于发放征地补偿款，时任山西村党支部书记吕某和被告人张连平商议后，将征地补偿款1730360.4元暂转入到张连平的中国农业银行账户内由张连平负责保管。2012年5月2日，该款由灵璧县灵城财政所转入张连平农行账户。同年5月4日，张连平将其中的70万元转入其在灵璧县农村商业银行的个人账户内，用于归还其个人经营加油站所欠贷款。5月7日，张连平将其中的100万元转入其在灵璧县邮政储蓄银行的个人账户内，并分别于当日、6月13日、8月19日、10月29日四次购买理财产品，共计获利19484.6元。经灵璧县农村商业银行核算，张连平70万元贷款应计银行利息合计为46322.56元。2016年8月31日、同年9月1日，被告人张连平向灵璧县人民检察院退出赃款共计65807元。被告人张连平于2016年8月22日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张连平
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
吕荣蓉挪用公款一审刑事判决书安徽省灵璧县人民法院刑事判决书（2018）皖1323刑初14号：安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吕荣蓉犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于同年2月6日、3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民法院根据灵璧县人民检察院的申请决定延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人吕荣蓉及辩护人陈福龙、孟祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省灵璧县人民检察院指控：2012年5月至2013年1月份期间，被告人吕荣蓉在中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司任出纳会计期间，将经手收取的该公司集邮、报刊、分销等营业收入存放于自己个人尾号为9677的邮政储蓄银行账户，为获取收益，多次挪用公款共计2334964.83元用于购买邮政银行“日日升”理财产品。具体事实如下：一、2012年5月22日，被告人吕荣蓉将曾某转入其9677账户内20.6万元集邮款，于2017年5月23日购买理财产品20万元，同年5月30日理终，获利65.03元，并于当日将该款与账户内的其他款项转入公司尾号为0555账户。二、2012年7月27日，被告人吕荣蓉将其个人5389账户内收取的营业款及其他款项共计30万元转入9677账户内，并于当日购买理财产品，同年7月30日理终，后将其中公款225402.41元转入公司0555账户内。三、2012年7月31日，被告人吕荣蓉将其个人9677账户的16万元购买理财产品，同年8月1日，吕荣蓉将5389账户收入的营业款24万元转入9677账户，当日理财29万元。同年8月16日理终10万元、8月31日理终35万元。当日，吕荣蓉将其中公款249562.42元转入公司0555账户内。四、被告人吕荣蓉将9677账户内收取的两笔营业款50万元、9万元购买理财产品，于2012年9月28日理终，获利378.54元。次日，被告人吕荣蓉将两笔款项与收入的其他营业款共计603157.49元转入公司0555账户内。五、被告人吕荣蓉将9677账户内收取的营业款65万元购买理财产品，于2012年11月30日理终。当日吕荣蓉将该款与收入的其他营业款共计85万元转入公司0555账户内。六、被告人吕荣蓉将9677账户内收取的营业款12万元购买理财产品，于2012年12月28日理终，获利81.72元。同年12月31日，吕荣蓉将该款与收入的其他营业款分两笔350731.93元、131471.24元分别转入公司尾号为0555、0548账户内。七、被告人吕荣蓉将9677账户内收取的营业款30万元购买理财产品，于2013年1月30日理终，获利411.02元。当日，吕荣蓉将该款与收入的其他营业款转入公司0548账户内。被告人吕荣蓉于2017年8月2日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。同年12月4日向该院退出案件款1548元。公诉机关针对指控，当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吕荣蓉身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计人民币2334964.83元，进行营利性活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕荣蓉对公诉机关指控其犯挪用公款的罪名没有异议，认可起诉书指控的第一起挪用公款的数额，第二至七起挪用公款理财的数额以银行账户交易流水为准。辩护人提出如下辩护意见：（一）对本案定性不持异议；（二）起诉书指控第一起挪用公款20万元理财是事实。曾某将20.6万元集邮款汇入被告人吕荣蓉9677账户，其在不知情情况下用该款理财，主观上产生错误认识；（三）公诉机关指控的第二至七起挪用公款的数额事实不清，证据不足；（四）被人吕荣蓉行为应认定为自首；（五）被人吕荣蓉挪用公款的数额不大、时间较短、获利较小、犯罪情节轻微，建议法院对其免除处罚。经审理查明：2012年5月至2012年8月份期间，被告人吕荣蓉在原灵璧县邮政局（中国邮政集团公司安徽省安徽省灵璧县分公司）任出纳会计期间，将经手收取的该公司集邮、报刊、分销等营业收入存放于自己个人尾号分别为1468、5389、9677的邮政储蓄银行账户，为获取收益，挪用尾号为9677账户内营业款共计674964.83元用于购买邮政储蓄银行“日日升”理财产品。具体事实如下：一、2012年5月22日，被告人吕荣蓉将曾某转入其9677账户内20.6万元单位集邮款，于次日购买理财产品20万元，同年5月30日理终，获利65.03元，并于当日将该款与账户内的其他款项转入公司尾号为0555账户。二、2012年7月27日，被告人吕荣蓉将其个人5389账户内收取的营业款及其他款项30万元转入9677账户，并于当日购买理财产品，同年7月30日理终，后将其中公款225402.41元转入公司0555账户内。三、2012年7月31日，被告人吕荣蓉将其个人9677账户的16万元购买理财产品，同年8月1日，吕荣蓉将5389账户收入的营业款24万元转入9677账户，当日理财29万元。同年8月16日理终10万元、8月31日理终35万元。当日，吕荣蓉将其中公款249562.42元转入公司0555账户内。被告人吕荣蓉涉嫌挪用公款一案系灵璧县人民检察院在办案中发现，2017年8月2日进行初查，并通知吕荣蓉到办案单位接受询问，其如实供述自己罪行，当日灵璧县人民检察院对其立案侦查，并采取取保候审强制措施。被告人吕荣蓉于2017年8月2日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。同年12月4日向该院退出案件款1548元。上述事实，有控方提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1、《合肥市常住人口信息》证明，被告人吕荣蓉年龄、住址等自然状况。2、《灵璧县邮政局证明》、《关于戚小红等同志任职的通知书》、《员工履历表》、《关于同意董金娇等102位同志退休的函》、《行业统筹企业退休人员基本养老金预算花名册》证明，被告人吕荣蓉系原灵璧县邮政局职工，于2017年1月6日退休。3、《无犯罪记录证明》证明，被告人吕荣蓉无违法犯罪记录。4、《案发经过》证明，被告人吕荣蓉到案情况。5、《营业执照》证明，中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司系国有经营单位及其经营范围等情况。6、《分户账户信息》、《邮政储蓄账户交易明细》及《理财交易明细查询》证明，被告人吕荣蓉尾号为1468、5389、9677邮政储蓄账户交易明细及尾号为9677账户内“日日升”理财产品的经营明细。7、《邮政储蓄“日日升”产品客户预期收益调整一览表》证明，“日日升”理财产品不同时期预期收益变化的情况。8、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行《情况说明》证明，被告人吕荣蓉尾号为9677、53689、1468邮政储蓄银行账户交易明细涉及到对手账号34×××55、34×××54不全，应为34×××555、34×××548。9、《分户帐信息》证明，柯丽丽等人的邮政储蓄银行的账户号。10、《转账记录》（3张）、《局邮政营业报告单》证明，曾某于2012年5月22日向吕荣蓉尾号为9677账户汇入现金20.6万元，薛程于2012年12月30日向吕荣蓉尾号为9677账户汇入现金59600元，王胜雨于2012年11月9日通过尾号为6660账户向吕荣蓉尾号9677账户转入2万元。11、《宿州市邮政局缴款单》、《电子汇划收款凭证》、《电子交款单》等材料证明，被告人吕荣蓉收取营业款、分销款并上交市公司的情况。12、灵璧县人民检察院《扣押财物清单》证明，被告人吕荣蓉缴纳案件款1548元。（二）证人证言1、王会渠证言证明，2004年至2016年任乡镇邮政支局局长。公司规定邮政营业收入10天上交一次，期间每个营业员把收到的营业款先存到自己折子上。到交款日，营业员通过汇票或转账交到县局财务指定的账户。分销是县局下达到各个支局的分销任务，支局再分到营业员名下，期间营业员各自保管营业款，到县局收分销款时，支局长向营业员催营业款，由他汇总统一交到县局分销部门提供的个人账户。一般有分销业务部王若鸿、会计吕荣蓉等人的个人账户。2012年7月25日吕荣蓉尾号5389账户存入一笔85200元营业款，是他用个人尾号8099邮政储蓄卡转入的。2、解鑫证言证明，2007年至2017年他在灵璧县邮政局收投业务部工作。有时部分支局或客户直接把报刊订阅款交到他个人账户或部门领导个人账户，他汇总后交到县局出纳指定的个人账户。他有两张尾号为0419和0038邮政储蓄卡。他通过0419卡，于2012年7月25日向吕荣蓉尾号5389账户汇入11150.21元；向吕荣蓉尾号1468账户于2012年10月9日转入1万元，于同年10月22日分别转入3700元和11898元，于同年12月28日转入6万元，于2013年1月5日分别转入8.3万元、10万元和2万元，于同年1月6日分别转入3.2万元和9万元，于同年1月7日转入79638.10元，于同年1月8日转入24311.2元，于同年1月11日转入4.8万元。他用0038卡于2013年1月8日向吕荣蓉1468账户转入2万元。以上共计15笔款都是他收取的营业款，都是公款。3、魏涛证言证明，他从2002年以来任乡镇邮政支局局长。乡镇营收业务主要是传统邮政业务和分销业务。传统邮政业务收入按上级公司要求直接交到县局对公账户。报刊款收入一般是投递员先个人保管，年底公司要求，支局网点统一收取打到县局收款部门指定个人账户。分销业务情况类似，县局把分销任务下达到各个支局，支局再分到营业员名下，期间营业员各自保管营业款，到县局催交分销款时，支局长向营业员催营业款，由他汇总通过转账方式交到县局指定的个人账户。一般转入王若鸿个人账户居多，印象中有时存入吕荣蓉、李阳子等人个人账户。2012年7月31日、10月25日吕荣蓉尾号5389账户被转入1552元和16464元营业款，是他用尾号2688邮政银行卡转入的。4、尤飞证言证明，他从2006年一直任乡镇邮政支局局长。速递物流和传统信件业务收入，都是支局营业员自己保管，以前十天上交一次，现在改为日结制，每天结清后上交县局对公账户。报刊款收入由投递员或支局汇总汇入办刊发行部个人账户，有时也会汇入报刊部门提供的县局财会人员的个人账户。分销业务由县局把分销任务下达到各个支局，支局再分到营业员名下。期间营业员各自保管营业款，到县局催交分销款时，支局向营业员统一收取，汇总后转入分销部门个人账户或财务部门个人账户里。正常转入分销业务部王若鸿个人账户，也有向县局财务部门李阳子的个人账户转入的，以前也向县局当时的财务出纳吕荣蓉的个人账户转过营业款。2012年7月4日、7月26日、10月25日吕荣蓉尾号5389账户被转入1912元、1638.4元及11070.9元营业款，是他用尾号8739邮政银行卡转入的。5、陆国芹证言证明，灵璧县邮政局收投业务部细分零售和发行两个业务，营业收入有报刊和杂志款，另外还有县局分配的分销销售收入。他负责零售业务款直接交到县局财物提供给他们的个人账户。分销收入有时交给他们部门负责人，由负责人统一上交，有时直接交到县局财务给定的个人账户，还有直接交到销售部负责人指定的个人账户，多数是转账，也有现金。他有账号尾号2122，卡号尾号7992的卡折合一的邮储银行账户。吕荣蓉尾号5389账户交易明细显示，他尾号2122账户于2012半年7月31日向5389账户转入24545.19元单位款。6、赵家平证言证明，他从2003年任乡镇邮政支局局长，邮政支局营业收入包括传统邮政业务和分销收入。传统邮政业务收入是营业员收取后，第10天上交县局财务提供的账户，现在按天上交县局对公账户。分销收入以前都是按照县局收款部门要求上交，有时交县局分销部门指定的个人账户，有时交县局财务部门提供的个人账户。以前他向吕荣蓉、戚晓红、分销部门王若鸿个人账户交过营业款。他通过尾号3424邮政银行卡，于2012年7月31日向吕荣蓉尾号5389银行卡转入17971元营业款。7、王若鸿证言证明，他从2008年任灵璧县邮政局分销部经理，负责按市公司分销部门下达分销任务要求，以县局名义分配全县各支局及各科室全年各类产品分销任务。任务下达后，市公司要求一般有2个月销售活动期。到期后，他们部催收分销款，并提供他个人账户收取分销款，方便他统一管理、上交。收齐后他将分销款转账到县局财务出纳给的个人账户，然后他到县局财务室写缴款单，最后由县局财务出纳把款交到县局对公账户。他向县局出纳吕荣蓉、艾博、李阳子的个人账户交过营业款。吕荣蓉尾号1468账户交易明细显示，他的尾号4469邮政账户于2012年11月6日向该账户转入4.3万元和4万元两笔分销营业款；他的尾号6503邮政账户于2012年12月11日、2012年12月12日、2013年1月5日分别向该账户转入4万元、1万元、1.8万元、1.5万元四笔分销营业款。8、王军证言证明，他是乡镇邮政储蓄银行储蓄员，主要是帮助客户办理存取款，有时支局安排分销业务给他们工作人员。销售期间分销营业收入由个人保管，分销业务到期后，支局通知他们上交分销营业款。多数情况下，支局统一收取，汇总后上交县局指定个人账户，支局有时也让他们直接交到县局指定的个人账户。他向分销部门的王若鸿、财务部的吕荣蓉、李阳子等人个人账户汇过款。他用尾号3654邮政储蓄账户于2012年7月31日向吕荣蓉尾号5389账户转入627.2元分销营业款。9、杨海渠证言证明，他调到县邮政局负责信函和集邮两个业务部，另外县局还安排他们部一定的分销任务。乡镇对口业务收入直接交到县局对公账户，本部门的单位客户营业收入都是单位客户直接打到县局对公账户，零售业务收入都是现金，收到后他都交给县局财务出纳，月底统一对账。分销营业收入他都是直接交给县局财务，有现金交的，有转账交的。他向吕荣蓉、艾博、李阳子等人交过。他用尾号9886邮政储蓄账户于2012年7月26日向吕荣蓉尾号5389账户转入784元、614.4元两笔分销营业款。10、马立祥证言证明，2001年至今他任灵璧县朱集邮政支局投递员，经手投递收入打到县局报刊业务部指定账户，另外他的分销营业收入有时由支局汇总交到县局指定账户，有时他们员工直接交到县局提供的银行账户。他用尾号0523邮政储蓄账户于2013年1月11日向吕荣蓉尾号1468账户转入2152分销营业款。11、张强证言证明，2008年至2013年2月，他任乡邮政支局局长。县局对口部门一般提前半个月通知乡镇支局把前一段时间业务收入交到指定账户，指定账户一般都是个人账户。他经常向分销部王若鸿、报刊部解鑫、财务部吕荣蓉个人账户交款，还有其他人记不清了。银行交易明细显示，他用尾号6486邮政储蓄账户于2012年12月26日向吕荣蓉尾号1468账户转入2万元分销营业款。12、戚晓红证言证明，她于2008年任灵璧县邮政局财务室主任。2016年5月前，公司业务资金由出纳用个人账户汇缴和直接缴存对公账户。吕荣蓉任出纳会计期间，其会按上级公司要求每月底汇总缴款，大致每月10至100万元不等，她不清楚其如何管理业务资金，不知道吕荣蓉用业务资金购买理财产品。13、从飞证言证明，2012年6月份至2016年1月份，他任灵璧县邮政局局长。财务人员用个人账户汇总营业收入，应该是之前沿袭的习惯，也是为工作方便。他不知道财务出纳吕荣蓉用业务资金购买理财的事情。公司日常开支实行报账制，只要是公司的开支，不需要个人垫付，存在前期个人先垫付的情况，但是后期公司都会给报销。14、薛程证言证明，2001年他任乡镇邮政支局局长。其证明支局营业和分销收入的收取与上交等情况，与王会渠、魏涛等人证言证明的内容基本一致。吕荣蓉尾号5389账户交易明细显示，他向该账户转入59600元营业款。15、曾某证言证明，他任灵璧县邮政局集邮部主任期间，县局和乡镇各支局集邮款都交给他，由他统一交给县局财务会计，有时现金直接给会计，有时现金存到县局财务提供的账户。然后找会计签字确认。他个人分销款一直比较少，都是现金交给会计。他经常向吕荣蓉个人账户交集邮款。邮政储蓄银行转账凭证显示，他向吕荣蓉尾号9677账户转入20.6万元，流水号400236，转账凭证上“曾某”是他本人签字。这笔20.6万元款是单位集邮款。16、李梦醒证言证明，当时他是储蓄员，只经手分销款。大庙邮政支局的分销款由支局长安排个人统一收取后，上交县局指定的个人账户。有分销业务部王若鸿的个人账户，还有其他的个人账户。他用尾号9888邮政储蓄账户于2012年10月30日向吕荣蓉尾号5389账户转入69580元分销款。17、王胜雨证言证明，1992年至2017年5月份，他向阳邮政支局投递员，经手收取支局报刊款和分销款，有时交给支局长、有时直接转账到支局长指定的个人账户。支局长给的账户都是对口营业部门的个人账户，印象中有王若鸿、解鑫和吕荣蓉的个人账户。他用尾号6660邮政储蓄账户于2012年11月9日向吕荣蓉尾号1468账户转入2万元分销款。18、柯恒丽证言证明，她在邮政局工作期间，常用尾号0986邮政储蓄账户向吕荣蓉个人账户转营业收入。有时她收不上来，会联系吕荣蓉晚交几天，有时在月底的时候，会请吕荣蓉帮忙，对灵西支局账户款尽量不要转，帮支局增加余额。（三）被告人供述与辩解吕荣蓉供述证明，2008年6月份至2013年9月份，她任灵璧县邮政局出纳会计。营业款有现金交给她的，有直接汇款到她的个人账户，月底汇总，她再交到县局在建行的账户里。公司之前会计也是这么做的，主要为了方便月底资金的对接、汇总和上交。她有三个灵璧县邮政储蓄银行账户，户名是她个人名字，尾号分别为5389、1468、9677。大概在2012年四五月份至2013年初，她挪用公司营业款200万元左右购买“日日升”理财产品，具体数额记不清，以检察机关调查为准。2012年四五月份之前，她主要用尾号5386和1468账户收取营业款，并上交公司账户，之后改用尾号9677账户收取营业款，月底汇总上交县公司账户。9677账户的款一般通过1468账户转入，或者她个人收取营业款，还有一部分是下面支局转账过来的，也有直接存入的。977账户是她之前理财用的，后来公司款打进后，她就私自把公司款和个人钱购买了理财产品，每月数额十万至五六十万不等，月底需要向县局交营业款时，她就终止理财，把款交到县公司尾号0555和0548的建行账户。基本上她交到公司账户款都大于她每月终止理财的款，少数月份终止理财款小于交到公司账户上的款，多出款是她个人钱。9677账户交易明细显示：2012年5月30日理终200065.03元是公司营业款，同日跨行转出433180.7元至公司0555账户；2012年7月30日理终30万元，次日跨行转出225402.41元至公司0555账户，这笔225402.41元是公司款。多出来的款是她个人钱；2012年8月31日理终35万元款，同日跨行转出2249562.42元至公司0555账户，这笔249562.42元是公司款；2012年9月28日理终50万和90378.54元是公司营业款，次日跨行转出603157.49元至0555账户；2012年11月30日理终65万元是公司营业款，同日跨行转出85万元至公司0555账户。2012年12月28日理终120081.72元是公司营业款，当月31日跨行转出350731.93元和131471.24元两笔款至0555账户；2013年1月30日理终300411.02元是公司营业款，同日跨行转出683870.91元至公司0555账户。她用营业款购买理财产品一般是10至15天，公司没有人知道她用公司款理财，获利被她个人消费了。她一共帮助乡镇支局垫付了十几万元营业款，但与用公司营业款购买理财产品不在同一时间段。县公司没有要求垫付营业款的现象，她个人每年有三四万元分销任务，卖不掉的东西就自己留下了。关于公诉机关在第四至七起事实中认定被告人吕荣蓉挪用尾号为9677账户内公款共计166万元购买理财产品的指控。经查，被告人吕荣蓉用尾号为5389、1468和9677的个人账户收取营业款，用9677账户汇总上交单位账户，三个账户上有公款、私款。证人证言与9677账户交易明细等证据证实，该期间被告人吕荣蓉收到营业款，远低于公诉机关在四至七起事实中认定挪用公款共计166万元的数额。且现有证据无法证明被挪用理财的共计166万元款项的的来源、性质等事实，故公诉机关在四至七起事实中认定理财终结的共计166万元都是营业款及后来存入单位账户款项中包括166万元，该款即为被告人吕荣蓉挪用公款的数额，属事实不清，证据不足。对公诉机关的上述指控，本院不予支持。辩护人提出在公诉机关指控的第一起事实中，被告人吕荣蓉对挪用理财的20万元款项的性质，存在误解的辩护意见。经查，证人曾某证言及《局邮政营业报告单》证实，2012年5月22日，曾某把20.6万元单位集邮款汇入被告人吕荣蓉尾号为9677账户，被告人吕荣蓉已签字确认；被告人吕荣蓉始终认可挪用的20万元是公款。故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人吕荣蓉行为构成自首的辩护意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交待自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。办案单位《案发经过》及被告人吕荣蓉供述证明，办案单位已掌握被告人吕荣蓉挪用公款的事实后，电话通知被告人吕荣蓉到办案单位接受调查。被告人吕荣蓉不是自动投案，其行为不构成自首。故该辩护意见，本院不予采纳本院认为：被告人吕荣蓉身为国家机关工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕荣蓉犯挪用公款罪的罪名成立，指控其挪用公款的数额有误，应予更正。被告人吕荣蓉归案后供述自己的主要犯罪事实，且挪用公款时间较短，获利较小，没有造成单位经济损失，依法予以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人吕荣蓉挪用公款数额较小、犯罪情节轻微，建议免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下一、被告人吕荣蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人吕荣蓉违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长戚伟审判员马自卫人民陪审员卢书江二〇一八年七月二十日书记员张楠

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 吕荣蓉
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年二个月