案例一：
原判决认定，2007年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库经理的被告人尹某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，出油后尹某某安排任建平将流量表倒回原数。经任建平联系杜某某后，将私出油品出售，获利3.2万元，尹某某将其中的1.9万元据为己有，分给任建平8000元，分给张润芳5000元，以上款项三被告人均用于个人花销。2008年7月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开具油品出库单，为每辆拉油车随车多装300—500升，共计多装2吨，司机将现金直接交给任建平，共计1.4万元，其中苗某某留下6000元，任建平分得5000元，张润芳分得3000元，以上款项三被告人均用于个人花销。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。2008年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某再次利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开油品出库单，借机私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。经任建平联系张某文后，将私出油品出售，获利6.5万元，其中苗某某得款3万元，任建平分得2.5万元（其中的5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），张润芳分得1万元，以上款项三被告人均用于个人花销。武川县人民检察院抗诉称，被告人苗某某虽有自首情节，但其贪污数额为人民币7.9万元，高于5万元的量刑起点，且其在共同犯罪中起主要作用，原判决判处其有期徒刑三年，缓刑五年，属于量刑畸轻，适用缓刑不当；二审出庭检察员补充抗诉意见为：在原判决认定本案的第一起犯罪中，被告人苗某某应为该起犯罪的共犯，其涉案金额应为11.1万元，二审依法应予纠正。原审被告人任建平上诉称：1、原判决认定的2008年7月、11月两次出溢余油12吨与事实不符，其是在尹某某、苗某某两位领导的教唆下，为替他们分担罪责而向纪检监察机关交待了虚假事实；2、原判决认定第一次出油时间是2007年11月是错误的，应该是2007年8月。请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。上诉人任建平的辩护人提出的辩护意见是：1、任建平和其他三名原审被告人不属于国家工作人员，对其利用职务便利将本单位财物非法占有且数额较大的行为，应当以职务侵占罪定罪处罚。原审被告人张润芳上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，1、2007年秋天，时任中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司（以下简称中石油乌兰察布分公司）苏集油库经理的原审被告人尹某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长的上诉人任建平、换票员的上诉人张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，尹某某并安排任建平在出油后将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系杜某某，将私出柴油出售，获款共计3.2万元，原审被告人尹某某将其中的1.9万元据为己有，将剩余赃款分别分给上诉人任建平8000元，分给上诉人张润芳5000元，以上款项已被三人挥霍。2、2008年7月，时任中石油乌兰察布分公司苏集油库党支部书记兼副经理的原审被告人苗某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，为每辆拉油车随车多装油300—500升，共计2吨，由拉油司机将现金直接交给任建平，共计得款1.4万元，原审被告人苗某某留款6000元，上诉人任建平分得5000元，上诉人张润芳分得3000元，以上款项已被三人挥霍。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。3、2008年11月，原审被告人苗某某再次利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系张某文，将私出柴油出售，获款共计6.5万元，原审被告人苗某某分得3万元，上诉人任建平分得2.5万元（其中5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），上诉人张润芳分得1万元，以上款项已被三人挥霍。另查明，原审被告人苗某某、尹某某和上诉人任建平、张润芳在中共乌兰察布市纪律检查委员会查办他人涉嫌犯罪案件过程中，均积极配合办案工作，主动交代、如实供述专案组未掌握的各自所涉本案共同贪污的犯罪事实，并分别将非法所得款如数上缴。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 尹某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 任建平
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张润芳
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 苗某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
温剑寒、蔡碎青、蔡林云等走私普通货物、物品罪二审刑事判决书浙江省高级人民法院刑事判决书（2019）浙刑终94号：浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人温剑寒、蔡碎青、蔡林云、孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、侯明寿、郑静华、侯加兵犯走私普通货物罪一案，于2019年2月22日作出（2018）浙03刑初1号刑事判决。被告人温剑寒、蔡碎青、蔡林云、孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、侯明寿、郑静华、侯加兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2016年11月份，被告人温剑寒与被告人蔡碎青合谋走私柴油。双方约定由温剑寒负责出资，并联系走私柴油上家订货；蔡碎青负责提供“桐源88”油船作为走私柴油的运输工具，并招募船员及承担船员工资等开支。尔后，温剑寒指使蔡碎青雇佣的被告人孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、郑静华、侯明寿、侯加兵等人驾驶“桐源88”轮，前往东经122度，北纬27度附近的境外海域过驳走私柴油后入境销售。温剑寒并指使被告人蔡林云在岸上负责支付上家油款、组织卸油及油罐车调度等事务。经查明，截止2016年12月31日止，温剑寒、蔡碎青、蔡林云、孙达国、余友夫以上述形式走私柴油入境八个航次共计3861.26吨，偷逃进口环节应缴税额共计人民币9043410.07元。其中，辜荣阿、何建光、郑静华、侯明寿、侯加兵参与走私柴油入境四个航次共计1861.26吨，偷逃进口环节应缴税额共计人民币4327158.16元。2016年12月31日，被告人孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、郑静华、侯明寿、侯加兵在驾驶油船入境后，在浙江省永嘉县瓯码头被抓获归案。2017年2月27日，被告人蔡碎青到温州海关缉私分局投案。后蔡林云、温剑寒也相继被抓获归案。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）以走私普通货物罪，判处被告人温剑寒有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000万元；（二）以走私普通货物罪，判处被告人蔡碎青有期徒刑十年，并处罚金人民币1000万元；（三）以走私普通货物罪，判处被告人蔡林云有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，和撤销假释后的尚未执行的有期徒刑六年一月十五天，剥夺政治权利九年进行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50万元；（四）以走私普通货物罪，判处被告人孙达国有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；（五）以走私普通货物罪，分别判处被告人辜荣阿、余友夫有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；（六）以走私普通货物罪，分别判处被告人何建光、侯明寿、郑静华、侯加兵有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；（七）查获的走私柴油的变卖款予以没收，由海关上缴国库；随案移送的作案工具手机二只予以没收。温剑寒上诉提出，其仅参与6次走私，走私船舶核载重量为400吨，不可能运载500吨，原判认定其参与8次走私，走私柴油4000吨，且系出资者并联系上家订货，均证据不足；原判认定其指使蔡林云、孙达国等人从事走私活动，无事实依据。原判认定事实不清，量刑畸重，要求从轻改判。蔡碎青上诉及辩护人提出，蔡碎青仅参与6次走私而非原判认定的8次；蔡碎青在共同犯罪中仅负责提供船只与召集船员、发放工资，属于在运输环节提供了部分帮助，作用明显小于温剑寒，可认定为从犯；蔡碎青系自首，有立功情节，原判对其量刑过重。要求减轻处罚。蔡林云上诉提出，其仅参与支付部分油款，未参与组织卸油、油罐车调度等工作，作用小；其不知道所支付的油款所对应的航次及油的数量，其卡上资金汇出购油仅一二次，并没有原判认定的8次之多；其对犯罪认知不足，并非认罪态度差。要求减轻处罚。其辩护人提出，（1）蔡林云没有走私故意，主观上不明知转帐用于支付走私油款，所得报酬仅为每月2000元，原判认定蔡林云构成走私普通货物罪事实不清，证据不足。（2）蔡林云对自己主观认识的辩解不应被认定为认罪态度差。（3）二审期间，蔡林云有检举他人犯罪的立功表现。要求二审改判。孙达国上诉提出，其是水手，负责拉油管，替余友夫接电话，没有参与任何管理环节，原判量刑过重，要求从轻改判。辜荣阿上诉及辩护人提出，（1）辜荣阿协助侦查机关破获重大走私柴油案件，系重大立功，原判仅认定为一般立功不当，应予纠正。（2）涉案柴油吨数查证不实，辜荣阿参与的4次走私数额未达原审认定的数额，应作有利于被告人的就低认定。（3）辜荣阿负责驾驶油船，对船上其他人员没有管理、指挥职责，代为转账给同案犯仅系一种帮助行为，不具有代发工资的性质，其在共同犯罪中作用小。（4）辜荣阿有先天残疾，家境贫困。请求从轻改判。余友夫上诉提出，其系“桐源88”的原船员，开始不知用于走私，主观恶性小；其受雇帮助管理轮机，作用小；其归案后认罪态度好，认罪悔罪，且年龄大身体不好，请求从轻改判并适用缓刑。何建光上诉及其辩护人提出，何建光系船上的厨师，对犯罪所起作用极小，原判量刑过重，请求依法改判适用缓刑。侯明寿上诉提出，原判对犯罪数额认定错误，应予纠正；其仅为水手，原判对其所判主刑及罚金刑均过高，请求减轻改判。其辩护人还提出，（1）《核定证明书》未加盖海关计核专用章，效力存在问题。（2）在案仅有一份《鉴定聘请书》而非《价格认证委托书》，且两名鉴证人员中仅有一名为价格鉴证师，鉴定程序严重违法。郑静华上诉提出，原判对柴油吨数的认定错误，应予纠正；其系水手，作用极其次要。原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人还提出，（1）“桐源88”轮载重量不足500吨，且有两个油舱损坏无法装油，原判以温剑寒所支付的款项来推算每航次柴油吨数，方法错误。（2）郑静华归案后认罪悔罪态度好，且涉案柴油已扣押变卖，在一定程度上弥补了国家的税收损失，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。侯加兵上诉及其辩护人提出，侯加兵系水手，工资仅5000元每月，受船长辜荣阿雇佣参与4个航次，原判对其量刑过重，要求依法改判适用缓刑。经审理查明，原判认定温剑寒、蔡碎青、蔡林云等10名被告人走私普通货物的事实，有证人林某3、林某1、林某2、赵某、包某、郑某、邢某、王英等的证言及林某3、林某2的辨认笔录，相关检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、柴油检测报告、柴油价格评估报告、过驳柴油记录、扣押货物先行变卖决定书、收据，相关船舶基本信息、航行轨迹资料、船舶租赁合同、营业执照、雇工协议、海图，相关手机通话记录、卫星电话通话记录、手机电子物证检验报告、微信聊天记录、相关银行帐户信息及交易明细、手机微信转帐记录、海关核定说明书，以及侦查机关出具的证明自首、立功情节的归案经过、情况说明等证据证实。被告人温剑寒、蔡碎青、蔡林云、孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、侯明寿、郑静华、侯加兵归案后亦有供述在案，所供相互印证且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）关于走私次数。被告人温剑寒、孙达国等的供述证实，“桐油88”走私船每次从位于公海的境外油轮处过驳柴油前，孙达国均会通过走私船上的卫星电话与温剑寒联系向上家支付油款等事项，此与在案的卫星电话记录等证据相互印证。而在案的蔡林云与郑某的微信聊天记录、相关银行帐户明细信息、证人郑某、邢某等的证言及被告人温剑寒、蔡林云等的供述，证实温剑寒、蔡林云等人系以郑某、邢某、陈某等人名义开户的银行卡向上家支付油款。原判根据涉案卫星电话通话记录及上述用于支付油款的银行帐户往来明细，锁定在卫星电话通话期间上述银行账户汇往福建的相关银行个人帐户的大额汇款记录系被告人等支付给上家的走私油款，并据此认定走私次数为8个航次，相关认定也得到在案的航行轨迹资料等证据的支持，依据充分。被告人蔡碎青、蔡林云及各自辩护人、被告人温剑寒对原判认定的走私次数的异议，均理由不足，不予采信。（2）关于走私柴油的数量。走私的柴油数量影响到偷逃税额的认定。鉴于被告人温剑寒、蔡碎青前七次走私的柴油均已经流失到社会，原判根据相关银行帐户证实的支付给上家的油款，结合温剑寒供述称“其联系走私柴油上家购买柴油的吨数均为整数且为10的倍数，所支付的油款单价为每吨人民币4000多元，亦系整数且为10的倍数”这一事实，通过推算，认定温剑寒等被告人走私的前八个航次的柴油数量分别为450、500、530、520、500、500、500、500吨；同时，鉴于最后一次被当场查获的走私入境柴油为361.26吨，尽管不排除相关被告人在逃避抓捕过程中泄油等其他可能，原判将最后一次走私入境柴油的数量就低认定为361.26吨。此认定与在案从海事部门调取的船舶基本信息证实“桐源88”参考载重为518吨，及被告人温剑寒、孙达国在侦查阶段亦均有供述称每次走私柴油的数量为500吨左右能相印证，也与被告人孙达国、辜荣阿、余友夫等在侦查阶段称其等在逃避抓捕过程中曾相互约定归案后低报走私的柴油数量以减轻罪责，实际上油船每次走私入境基本都是满载等事实相印证，并无不当。被告人郑静华辩护人提出走私油船有两个油舱损坏不能装油，与事实不符。被告人辜荣阿、侯明寿、郑静华及各自辩护人、被告人温剑寒对走私入境柴油数量的异议不能成立，不予采信。（3）在案证据证实：在共同犯罪中，被告人温剑寒系走私活动的出资者、指挥者，并直接联系境外油枭；被告人蔡碎青负责提供走私船只、招募船员参与走私并负责船员的工资报酬等事项，并从温剑寒处按航次收取租金，在走私犯罪中所起作用大；被告人蔡林云经温剑寒安排，在明知走私的情况下负责走私款的收付并负责在码头的卸油等工作；被告人孙达国在走私船上从事管理并负责与温剑寒及境外油枭的联络、接头；被告人辜荣阿帮助招募部分船员、在走私油船担任船长、代发工资；被告人余友夫一开始即明知系在走私仍积极参与。故被告人温剑寒提出其未指使蔡林云、孙达国等人从事走私活动，没有出资并联系上家订货；被告人蔡碎青及辩护人提出蔡碎青系从犯；蔡林云提出其仅参与支付部分油款，未参与组织卸油、油罐车调度；蔡林云辩护人提出蔡没有走私故意，主观上不明知转帐用于支付走私油款，原判认定蔡林云构成走私普通货物罪事实不清，证据不足；孙达国提出其没有参与任何管理环节；辜荣阿及辩护人提出没有代发工资；余友夫提出其开始不知用于走私，主观恶性小等上诉理由和辩护意见，均与查明的事实及法律规定不符，不予采信。（4）本案侦查机关出具鉴定聘请书、鉴定机构指派2名符合条件的价格认定人员进行鉴定，均符合《价格认定规定》的要求，程序合法；温州海关出具的《海关核定证明书》亦无违法之处。侯明寿辩护人对相关《价格评估结论书》及《海关核定证明书》的程序及效力所提异议，缺乏事实及法律依据，均不予采信。（5）辜荣阿在案发后动员其亲戚为司法机关侦破其他案件提供帮助，原判从有利于被告人的角度酌情认定其行为属于其他有利于社会的表现，可构成立功。现辜荣阿的辩护人以司法机关侦破的案件是重大案件为由，提出辜的行为构成重大立功，理由不足，不予采信。（6）蔡林云在二审期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，其辩护人的相关意见予以采信本院认为，被告人温剑寒、蔡碎青、蔡林云、孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、郑静华、侯明寿、侯加兵逃避海关监管，采取从海上偷运入境的方式，结伙走私柴油入境销售牟利，偷逃进口环节应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，温剑寒是走私犯罪的出资者、指挥者、最大受益者，蔡碎青提供走私船只并组织船员参与走私，获取报酬，温剑寒、蔡碎青均系主犯；被告人蔡林云、孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、侯明寿、郑静华、侯加兵受纠集参与走私犯罪，分别从事帮助打款、组织卸油或在船上从事管理、担任船长、水手等工作，可认定为从犯，根据各自的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用分别予以不同程度减轻处罚。温剑寒有前科，蔡林云认罪态度差，酌情从重。蔡碎青案发后有自首、立功情节，可从轻处罚。蔡林云系因犯绑架勒索罪、故意伤害罪被判死刑缓期执行后，于2002年1月24日被减刑至有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，后又经三次减刑，于2015年6月3日被裁定准予假释，现蔡林云在假释考验期间故意犯罪，根据法律规定，应予撤销假释，除原判死刑缓期执行减为有期徒刑的裁定继续有效，后三次经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，所余刑期应与本罪所判处的刑罚并罚。蔡林云在二审期间有立功表现，可在原判刑期上再予一定程度的从轻处罚，其他各被告人及辩护人提出的其他要求从轻、减轻改判或适用缓刑的意见，均理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、驳回被告人温剑寒、蔡碎青、孙达国、辜荣阿、余友夫、何建光、侯明寿、郑静华、侯加兵的上诉；二、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑初1号刑事判决第三项对被告人蔡林云的量刑部分，维持判决的其余部分；三、被告人蔡林云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50万元，和撤销假释后的尚未执行的有期徒刑六年一个月十五天，剥夺政治权利九年进行并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2030年4月19日止；罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决审判长郑晓红审判员沈荣华审判员金家胜二〇一九年七月十九日书记员莫骏超

案例二相关法律条文：
走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 温剑寒
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 蔡碎青
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 蔡林云
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑七年九个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑十二年九个月
name: 孙达国
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 辜荣阿
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 余友夫
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 何建光
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 侯明寿
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 郑静华
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 侯加兵
crime: 走私普通货物罪
sentence: 有期徒刑二年