案例一：
经审理查明，2015年6月25日晚，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1等人在位于辽宁省本溪市“某某一手店”饭店就餐。期间，施展等人谈及施展妻子赵某2与郑某3（被害人，男，殁年44岁）在经营店铺过程中产生矛盾时，被告人李永海打电话给郑某3对其进行辱骂，二人遂约定在该饭店见面，施展、李永海等人随即准备折叠刀、镐把等物。当晚22时许，被害人郑某3纠集被告人房某，二人与郑某3女朋友王某1（被害人，32岁）共同乘坐出租车来到该饭店。郑某3、房某持事先准备好的工艺斧下车走向施展等人。施展、李永海等五人见状遂持折叠刀、镐把、酒瓶等物上前，双方继而发生殴斗。被告人房某见此情况，趁机逃跑。后被告人李永海先后持酒瓶、镐把对郑某3施以殴打，在此期间，被告人施展持尖刀朝郑某3腹部、腰部、腿部等部位连刺数刀。此外，被告人顾某、李某1、赵某1亦先后使用镐把、酒瓶、拳脚对郑某3施以殴打。被害人王某1在拉架过程中被施展持刀刺中左前臂。经检验，被害人郑某3被他人用锐器刺破右肾动脉、右肾及肝脏致失血而死亡；被害人王某1左前臂外伤，属轻微伤。案发后，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1逃离现场，后于2015年6月26日向公安机关主动投案，被告人房某于2015年9月11日向公安机关主动投案。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 施展
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 李永海
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 顾某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 房某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 赵某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
张海冲故意杀人一审刑事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2016）粤19刑初363号：广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉［2016］262号起诉书指控被告人张海冲犯故意杀人罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2、刘某3、李某2、曾某1、曾某2、曾某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日、2月28日先后公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员王笑音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1、诉讼代理人赵某3，被告人张海冲及辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人冯充均到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人赵某2、刘某3、李某2、曾某1、曾某2、曾某3与被告人家属已经达成和解协议，双方已经按照协议履行为由，向本院申请撤回起诉，本院另行裁定予以准许。在审理的过程中，经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限三个月。东莞市人民检察院于2017年6月15日提出需要补充侦查并向本院提出延期审理。本院决定延期审理，于2017年7月15日建议本院恢复审理，并于次日重新计算审理期限至2017年10月15日。现已审理终结广东省东莞市人民检察院指控：被告人张海冲与张某1系夫妻关系。2014年下半年，张某1在东莞市厚街镇珊瑚路38号齿留香夜宵店务工期间，与该饭店厨师被害人赵某1发展为婚外情。2015年11月，赵某1的同居女朋友被害人刘某1得知此事后，通过短信、ＱＱ等方式责骂张某1。张某1向张海冲坦白她有婚外情，张海冲表示原谅她，张某1遂向赵某1提出分手。其后，张海冲在张某1手机上看到赵某1仍然经常打电话、发短信给张某1，刘某1则发信息责骂张某1。2016年4月1日，张海冲经询问张某1确认了其婚外情的对象就是齿留香夜宵店的厨师赵某1。同年4月3日19时许，张海冲骑自行车下班路过齿留香夜宵店时心生怨恨，遂从自行车上拿了一把长约15公分的折叠单刃小刀走进该饭店的厨房，持刀捅刺了正在厨房工作的赵某1背部数刀，致其倒地后继续捅刺其头面部、胸部等部位数十刀。在该饭店做服务员的刘某1见状上前阻止，张海冲持刀捅刺其头颈部、胸部、背部等部位数十刀，致其倒地。被害人刘某1经120医生到场证实已死亡；被害人赵某1经送医院抢救无效，于2016年4月3日19时30分死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系被他人用锐器刺伤颈部、胸部及背部等全身多处创口致右颈外静脉完全断离、双肺破裂引起失血性休克死亡；被害人赵某1系被他人用锐器刺伤颈部及躯干部等全身多处致右颈内静脉、心脏、双肺、肝脏破裂引起失血性休克死亡。为指控上述事实，公诉机关并向法庭提供现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，张某1等证人的证言，作案工具折叠刀等物证，原籍材料等书证，指认现场录像等视听数据，被告人张海冲的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张海冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张海冲对起诉书指控的事实没有提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人提出：本案系感情纠纷引发，被害人对本案发生有过错；被告人明知他人报警，没有逃跑，虽然抓捕时有反抗的动作，但是归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人张海冲的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，请求对被告人从轻判处。被告人张海冲及辩护人均没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告人张海冲与张某1系夫妻关系。2014年下半年，张某1在东莞市厚街镇珊瑚路38号齿留香夜宵店务工期间，与该饭店厨师被害人赵某1（殁年44岁）发展为婚外情。2015年11月，赵某1的同居女朋友被害人刘某1（殁年41岁）得知此事后，通过短信、ＱＱ等方式责骂张某1。张某1向张海冲坦白她有婚外情，张海冲表示原谅她，张某1遂向赵某1提出分手。其后，张海冲在张某1手机上看到赵某1仍然经常打电话、发短信给张某1，刘某1则发信息责骂张某1。2016年4月1日，张海冲经询问张某1确认了其婚外情的对象就是齿留香夜宵店的厨师赵某1。同年4月3日19时许，张海冲骑自行车下班路过齿留香夜宵店时心生怨恨，遂从自行车上拿了一把长约15公分的折叠单刃小刀走进该饭店的厨房，持刀捅刺了正在厨房工作的赵某1背部数刀，致其倒地后继续捅刺其头面部、胸部等部位数十刀。在该饭店做服务员的刘某1见状上前阻止，张海冲持刀捅刺其头颈部、胸部、背部等部位数十刀，致其倒地。被害人刘某1经120医生到场证实已死亡；被害人赵某1经送医院抢救无效，于2016年4月3日19时30分死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系被他人用锐器刺伤颈部、胸部及背部等全身多处创口致右颈外静脉完全断离、双肺破裂引起失血性休克死亡；被害人赵某1系被他人用锐器刺伤颈部及躯干部等全身多处致右颈内静脉、心脏、双肺、肝脏破裂引起失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证和认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场位于东莞市厚街镇珊瑚路38号齿留香夜宵店。在靠近齿留香夜宵店门口的珊瑚路路边有一辆自行车倒在路面上，在该自行车的车头右把手、车尾座以及自行车座位底下的透明胶布上均有血迹。在靠近齿留香夜宵店门口的人行道上从南往北进行勘查，可见靠近齿留香夜宵店南侧卷闸门的人行道地砖上有一件蓝白色方格短袖上衣，在该衣服的前胸和左肩部位均有血迹。继续沿着人行道往北进行勘查，可见靠近齿留香夜宵店两扇卷闸门中间部位的人行道上有一双皮凉鞋和一块破碎凳子的凳脚，在这双皮凉鞋的鞋面和鞋底沾有血迹。在靠近齿留香夜宵店北侧卷闸门门口的人行道上有六个煤气罐，在最靠东侧的煤气罐上把手的位置有一枚血指纹。从齿留香夜宵店北侧卷闸门进入店内，将店内东侧为大厅，西侧从南往北依次为仓库，厨房及洗手间。在大厅内靠近北侧卷闸门门口有一张圆桌，桌子旁有两张椅子倒伏在地面上，在该桌子旁的地面上有一块破碎凳子的凳脚，凳脚上有少量血迹。从齿留香夜宵店北侧卷闸门开始往西直至厨房和洗手间的地面上铺有红色塑料防滑垫。齿留香夜宵店的厨房位于店内的西侧，厨房门口朝北，在厨房门口的球形锁上有擦拭血迹，在该厨房门门前的地面上有滴落血迹。厨房内靠西侧墙从南往北依次为灶台、调味品架以及一张小桌子；厨房内靠东侧墙从南往北依次为冰箱、菜架以及酱油架，在书房内的灶台、酱油架上以及该酱油架下方的地面上均有滴落血迹；厨房内靠南侧墙地面上也有滴落血迹；厨房内靠北侧墙有一蔬菜架，在蔬菜架下方的地面上有滴落血迹，在蔬菜架东侧地面上有一把折迭刀，刀上沾有血迹。在厨房中间的地面上有一具女尸，该女尸头朝东脚朝西俯卧在地上，尸体身上有多处创口，在尸体旁的地面上有大量血迹。厨房的西侧墙上有一道门通往西侧的储物间，储物间西北侧墙上有一扇小型卷闸门，门外地面上可见一处滴落血迹和一块沾有血迹的纸巾。民警在现场用棉签蘸取提取血迹二十二处、实物提取折叠刀一把、短袖上衣一件、皮凉鞋一双、自行车一辆。（二）物证1.折叠刀一把：系被告人张海冲的作案工具。2.短袖上衣一件、凉鞋一双：系被告人张海冲作案时所穿衣物。（三）鉴定意见1.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法尸）字【2016】04080号法医学尸体检验报告书、尸检照片：证实被害人刘某1的死因。尸表检验：右耳后见两处分别为1.9ｃｍ、1.8ｃｍ创口；右颈侧见一处1.5ｃｍ创口；左前臂见一处1.8ｃｍ创口；深达肌层。右肩部见一处0.7ｃｍ创口，深达皮下。左胸部见三处分别为2.4ｃｍ、2.2ｃｍ、2ｃｍ创口，均深达胸腔。背部共见二十三处创口，其中最大为3.5ｃｍ，最小0.5ｃｍ。左肩部见两处分别为2.7ｃｍ、2.2ｃｍ创口伴小片状表皮剥脱。左上臂近肩处见15ｃｍ×10ｃｍ瘀血肿胀，可及左肋骨骨折，假关节形成。上述创口均窄小，创缘整齐，创角锐利，创腔内未见组织间桥。余体表未见其它机械性损伤。解剖检验：右颈部肌群出血，右颈外静脉完全断离。左胸前壁第三肋见一处2.8ｃｍ创口伴肋骨骨折及肋间肌出血；第五、六肋见一5ｃｍ创口伴第六肋骨折及肋间肌出血。左胸后壁第七、八肋间见一处2.8ｃｍ创口伴肋间出血；第十一肋见一处1.8ｃｍ创口伴第十一肋骨折及肋间肌出血。右胸后壁第五、六肋间见一处1.8ｃｍ创口伴第六肋骨折及肋间肌出血；第六、七肋间见一处1.5ｃｍ创口伴肋间肌出血；第十肋见一处2.2ｃｍ创口伴第十肋骨折及肋间肌出血；第十、十一肋间见一处0.5ｃｍ创口伴肋间肌出血。左胸腔积血200ｍｌ，右胸腔积血500ｍｌ。双肺苍白萎缩，左、右肺叶各见五处、三处创口。鉴定意见：被害人刘某1系被他人用锐器刺伤颈部、胸部及背部等全身多处创口致右颈外静脉完全断离、双肺破裂引起失血性休克死亡。2.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法尸）字【2016】04079号法医学尸体检验报告书、尸检照片：证实被害人赵某1的死因。尸表检验：左颞部发际缘见一长0.8ｃｍ创口、左后枕见两处长度分别为2ｃｍ、1.8ｃｍ创口；右颞面部见三处创口长度分别为2.3ｃｍ、1.5ｃｍ、1.2ｃｍ。左面部见三处创口长度分别为5.2ｃｍ、1.8ｃｍ、1.7ｃｍ；右面部见两处创口长度分别为2.8ｃｍ、2.4ｃｍ。左颈部见两处创口长度分别为3.5ｃｍ、2.8ｃｍ；左耳下方左颈后见一长2.2ｃｍ创口；右颈部见四处创口长度分别为3.2ｃｍ、2.6ｃｍ、2.5ｃｍ、0.8ｃｍ。胸前区共见九处创口长度分别为3.8ｃｍ、2.7ｃｍ、2.6ｃｍ、2.5ｃｍ、1.7ｃｍ、1.6ｃｍ、1.5ｃｍ、1.4ｃｍ、1.3ｃｍ；右腋下见三处创口长度分别为1.8ｃｍ、1.8ｃｍ、1.7ｃｍ；背部共见二十六处创口，其中最大为2.8ｃｍ，最小为0.5ｃｍ。左肩部见三处创口长度分别为1.7ｃｍ、1.5ｃｍ、0.7ｃｍ；左上臂中段后侧见两处创口长度分别为5.7ｃｍ、2.3ｃｍ；左上臂见一处2.6ｃｍ皮肤划伤。右肩部见三处创口长度分别为2.7ｃｍ、2.5ｃｍ、0.7ｃｍ；右上臂见四处创口长度分别为2.8ｃｍ、1.8ｃｍ、1.7ｃｍ、1.7ｃｍ伴一0.5ｃｍ皮肤划伤；右肘部见一长1.7ｃｍ创口伴1.3ｃｍ皮肤划伤；右前臂见一处0.5ｃｍ皮肤划伤；右手背见1.5ｃｍ×0.8ｃｍ散在表皮剥脱。右臀部见一长2.3ｃｍ创口。上述创口均窄小，创缘整齐，创角锐利，创腔内未见组织间桥。解剖检验：右颞部见3ｃｍ×2.5ｃｍ皮下血肿，右侧颞肌见3ｃｍ×2.5ｃｍ出血。颈部肌群广泛出血，右颈内静脉见一0.8ｃｍ破裂口。胸骨体见一处2.7ｃｍ线状骨折；左胸前壁第四、五肋间见一处2.7ｃｍ创口伴肋间肌出血；左胸前壁第五、六肋间见一处2.6ｃｍ创口伴左第六肋骨折及肋间肌出血。左胸后侧壁共见六处创口，其中在四、五肋间见一处，六、七肋间见两处，七、八肋间见一处，八、九肋间见两处，其中最大为2.7ｃｍ，最小为1ｃｍ。右胸后侧壁共见五处创口，其中在四、五肋间见一处，七、八肋间见一处，八、九肋间见一处，九、十肋间见一处，十、十一肋间见一处，其中最大为2.6ｃｍ，最小为0.8ｃｍ。左胸腔积血1400ｍｌ，右胸腔积血500ｍｌ。双肺苍白萎缩，左肺下叶某处长度分别为1.3ｃｍ、1.2ｃｍ、1.1ｃｍ、1ｃｍ、1ｃｍ、0.9ｃｍ、0.8ｃｍ、0.8ｃｍ、0.7ｃｍ破裂口；其中0.9ｃｍ、0.7ｃｍ破裂口位于叶缘处，为贯通创；右肺下叶见一处1ｃｍ破裂口。心包见三处长度分别为1.8ｃｍ、1.6ｃｍ、1.5ｃｍ破裂口；心包腔积血100ｍｌ；心脏表面苍白，右心室见一处1.5ｃｍ透壁创；右心室另见一处0.5ｃｍ仅达肌层破裂口。腹腔积血300ｍｌ。肝脏表面苍白，肝右叶见一处1.5ｃｍ贯通创，肝左叶见一处1.3ｃｍ贯通创。鉴定意见：被害人赵某1系被他人用锐器刺伤颈部及躯干部等全身多处致右颈内静脉、心脏、双肺、肝脏破裂引起失血性休克死亡。3.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（遗）字【2016】441913040000Ａ201604029号法医物证检验鉴定书法医物证检验鉴定书（3Ｐ39-46）：证实（1）被害人赵某1左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物，证人张某1右脚凉鞋鞋面可疑斑迹，被告人张海冲左脚大趾背处可疑血迹，现场厨房后门口地面上可疑血迹，现场厨房蔬菜架下地面滴落状可疑血迹，现场厨房酱油架下方地面上滴落可疑血迹，现场厨房酱油架上可疑血迹，现场厨房门球形锁上擦拭可疑血迹，现场厨房门前地面上滴落可疑血迹，现场皮凉鞋（系张海冲的）右鞋鞋底可疑血迹、左鞋鞋面上可疑血迹，被告人张海冲蓝白色方格上衣左胸部可疑血迹、左肩部可疑血迹，现场厨房地面上折迭刀刀刃上、刀柄上可疑血迹，均检出人基因成分为被害人赵某1所留的可能性为其它无关个体所留可能性的6.2069617×1023倍。（2）被害人刘某1左手、右手指甲擦拭物，现场灶台面上滴状可疑血迹，现场厨房最内侧地面上孤立滴状可疑血迹检出的人基因成分为被害人刘某1所留的可能性是其它无关个体所留可能性的9.0881846×1023倍；（3）证人张某1胸前部位可疑斑迹，被告人张海冲左手小指掌侧可疑血迹、左手虎口处可疑血迹、右手掌外侧可疑血迹、右手背小指处可疑血迹、右手背中指处可疑血迹，现场大厅破碎凳子的凳脚上可疑血迹，现场前门煤气瓶上可疑血迹，现场自行车车尾座上滴状可疑血迹，现场自行车座位下透明脚布上可疑血迹，现场自行车右把手上擦拭状可疑血迹，被告人张海冲蓝白色方格上衣右胸部可疑血迹检出的人基因成分为被告人张海冲所留的可能性是其它无关个体所留可能性的2.7216703×1024倍。（四）书证1.原籍材料：证实被告人张海冲的基本身份情况及无前科。2.尿检报告、照片：证实被告人张海冲尿液对吗啡类毒品、氯胺酮、甲基苯丙胺均呈阴性反应。3.扣押决定书、扣押、发还清单：证实公安人员从被告人张海冲处扣押ＯＰＰＯ牌手机一部；从张某1处扣押ＯＰＰＯ牌手机一部，后将被告人张海冲及其妻子张某1的共两部ＯＰＰＯ手机均发还给张某1。4.身份证、人口信息等材料：证实被害人刘某2的身份及近亲属情况、被害人赵某1及曾某1等证人的身份情况。5.被害人抢救资料、说明：证实东莞市厚街医院于2016年4月3日19时14分58秒接到120急救呼救，后被害人赵某1经120救护车送医院检查，于同日19时30分确认已死亡；被害人刘某1经120救护车医生到场证实已死亡。（五）视听资料指认现场录像光盘一张：证实被告人张海冲自愿指认出其作案现场的情况。（六）证人证言1.曾某1：证实刘某1是其妻子，刘某1在2016年春节后到东莞市的厚街镇上班，其辨认尸体确认就是刘某1。2.赵某3：证实其与被害人赵某1是兄弟关系，赵某1在东莞市厚街镇的餐馆做厨师有六年了，赵某1的手机是135××××9289。其辨认尸体确认就是赵某1。3.王永能：证实我是齿留香夜宵店的老板。赵某1、罗某创都是我店里的厨房工，刘芳（刘某1）是店里的楼面服务员，刘芳自称与赵某1是夫妻关系，两人同住在厚街镇美新市场旁的一出租房；张某1以前也是我店里的员工，后来到食得福烧鹅店工作，她丈夫听说在厚街镇河田村做搬运工。2016年4月3日19时10分，我在齿留香的收银台处，罗某创从厨房走出来跟我说，厨房有人打架。我走进厨房时，看到赵某1坐在地上，张某1的丈夫从后面用左手箍住赵某1脖子，右手拿小尖刀很快地捅赵某1的胸部。我上前拉住张某1丈夫的右手，叫他不要这样，赵某1当时已经无力反抗，只有眼睛在动，张某1丈夫挣脱我的手，继续拿刀捅刺赵某1胸部。我看到张某1丈夫捅了赵某1胸部有二十多刀，刘某1从厨房外面走进来，用双手推张某1丈夫，但没能推开。张某1丈夫放开赵某1，转身过来用刀捅刘某1的背部，他的动作好快好用力。刘某1被捅后低下头爬到张某1丈夫处，张某1丈夫继续捅了刘某1背部十多刀。我走出厨房门口，叫罗某创打“110”报警，他用店里固定电话打了“110”，我自己走到收银台处拿手机打了“120”。我打完电话又走进厨房，赵某1、刘某1已经躺在地上，张某1的丈夫不见了，我又走出餐馆大厅等警察过来。我叫我店里的一名员工叫张某1过来，张某1来到我店里走进厨房看了一下，又不知所措地走到我店门口处。约一分钟后，张某1丈夫骑着自行车过来，他把自行车扔掉走向张某1，边走边说“抓我的人还没有到的”。后张某1丈夫看到站在餐馆大厅的罗某创，又冲进店里拿大厅的木凳砸罗某创，罗某创被砸了几下，后罗某创逃跑，张某1丈夫追了几步没有继续追，又返回张某1身边。民警过来，我指着张某1丈夫说就是那个人，张某1丈夫想跑去拿石油气瓶，后被民警抓获。辨认笔录：王永能辨认出张某1及张某1的丈夫（即张海冲）。4.罗某创：证实2016年4月3日19时许，我在齿留香餐馆厨房干活时，有一名男子（经辨认系张海冲）走进来走到厨房师傅（被害人赵某1）身边，张海冲拿刀出来往厨房师傅身上捅。我跑出厨房叫老板，厨房师傅的老婆（被害人刘某1）听后也走进厨房，我站在厨房门口看到张海冲用刀往刘某1身上捅，老板叫我打电话报警，我走到餐馆大厅打电话报警。约半小时后，张海冲又从正门走进来，他没说话直接拿店里的凳子往我头部、左肩部砸，我跑出店门往出租房跑，张海冲没有追我。辨认笔录：罗某创辨认出被告人张海冲就是捅伤厨师、服务员以及砸伤其头部的男子。5.张某1：我系被告人张海冲之妻。2013年9月下旬，我到齿留香餐馆打工，赵某1是我同事。2014年7月我跟赵某1相互加了ＱＱ聊天，两三个月后，我跟赵某1在外面开房发生了性关系，此后我们一直保持情人关系。2015年11月的一天，赵某1的妻子阿芳（刘某1）用赵某1的电话打给我，说她已经知道我跟赵某1的关系，要跟我见面讨了说法，我没有跟她见面，她还通过短信、ＱＱ骂我。我觉得压力好大，就向张海冲坦白外面有男朋友，对方的老婆知道了，但我当时没有告诉张海冲对方是谁，张海冲当时表示原谅我。我跟赵某1提出了分手，但之后赵某1约我的话，我还是会赴约。案发前几天的凌晨，我在家给阿芳的手机发短信，说我已经跟赵某1断绝关系，阿芳回短信骂我，张海冲当时在我身边，他拿起手机看到阿芳跟我发的短信，他问我是谁，我说是以前男朋友的老婆，张海冲问我是不是齿留香餐厅的厨房师傅，我说是。2015年7月1日以后，我没在齿留香餐馆上班。2016年4月3日19时许，我带着儿子一起到食得福饮食店上班时，对面齿留香的员工看到我叫我过去，他们告诉我说我老公在厨房砍了师傅两公婆。我走进厨房看到赵某1和他老婆躺在厨房里面，满身是血，我没看到张海冲，于是走到齿留香门口外面的路边，张海冲在那里跟我说要买老鼠药，他要先走一步，后来他跑到店里跟别人打起来，之后警察过来将他抓住，后来我看到张海冲的自行车停在店门口。我手机里跟赵某1、赵某1妻子聊的ＱＱ和短信都已经删除了。我不知道张海冲是否有随身带刀的习惯，我在家也没见过他有刀。指认手机截图照片：张某1指认出其手机上的电话拦截记录，其中分别于2015年11月13日10时56、12月30日10时42、2016年1月8日21时35分拦截135××××4908、135××××9289、137××××5498来电（张某1称上述三个号码均为赵某1来电）；2016年1月8日21时29分拦截188××××6145来电（张某1称该号码为赵某1妻子（刘某1）来电）；张某1手机内黑名单中137××××5498为赵某1的号码、188××××6145、186××××4597为赵某1妻子（刘某1）的号码。6.张学平：证实2016年4月3日19时许，我接到王永能电话称，阿霞的老公把赵某1捅伤了。我回到齿留香餐馆，看到一名男子在店里持木凳跟罗某创对打，我叫罗某创快走，罗某创就跑了，对方男子想拿凳子扔罗某创，扔到我头部。我跑出店外，那名男子在店里乱扔东西，不久他也走出店外四处张看，阿霞过来抱住那名男子。后来警察过来抓那名男子，男子反抗后被民警制服。辨认笔录：张学平辨认出捅人的男子就是被告人张海冲。7.李某1：证实在2016年4月3日19时许，我接到警情指令称厚街镇珊瑚路齿留香粥店的厨房内有人被捅伤。我带着治安队员郑某民、伦伟平、刘某4共四人向往现场，到达时我看到一名光着上身、下身穿一条西裤的男子，该男子双手拿着一个煤气瓶，准备砸粥店门口的煤气瓶堆，一名女子在该名男子身后用双手环抱着他。我从警车上下来用双手夺下该名男子手上的煤气瓶，与同事一起控制该名男子。该名男子反抗，多次挣脱我们的控制，后来两名群众过来帮忙一起制服了该名男子。8.刘某4：证实的情况与证人李某1证实的情况一致。辨认笔录：刘某4辨认出持煤气瓶要反抗的男子就是被告人张海冲。9.伦伟平、郑某民：证实的情况与证人李某1证实的情况基本一致，还证实医生到场检查后，证实被捅的那一男一女已经死亡。辨认笔录：伦伟平、郑某民辨认出被抓获的男子就是被告人张海冲。（七）被告人供述与辩解张海冲：（1）案发起因：2014年年底，我翻看老婆张某1的手机，发现她与一个厨师（被害人赵某1）有暧昧的对话，但我没有证据证实她跟那个厨师是婚外情，直到2015年11月份，我再追问张某1，她承认跟别的男人有不正当关系，但没说对方是谁，她还答应我不会再跟那个男人联系，由于我当时也不确定那个男人是谁，我就忍了。之后张某1就把那名男子的手机号码拉黑了，但是对方还是一直打电话和发信息给张某1，我从电话的黑名单上看到对方基本上是天天打电话给张某1，且对方的老婆也一直在微信上骂张某1。直到2016年4月1日张某1突然跟我承认跟她有不正当关系的男子就是她工作的齿留香餐馆的厨师，我以前接张某1下班的时候也见过那名厨师。（2）案发经过：2016年4月3日，我骑自行车下班路过齿留香餐馆门口，越想越生气，觉得要杀了那个厨师来解气。我因为之前经常接张某1下班，所以知道厨师做事的厨房在餐馆的后门。我从自行车上拿了一把刀，从后门进去餐馆，我看到那名厨师背对着我在做事，我打开刀具从过去捅了他后背部数刀（正手捅）。那名厨师侧身倒在地上（右肩部着地），我反手拿刀继续往他身上捅（具体什么部位不记得）。齿留香的老板叫我不要捅，我叫他走开，他就走开了。我继续往厨师身上捅，有一名女子（被害人刘某1）过来蹲在地上拉那名厨师，当时在店里的其它人都没有敢过来帮忙的，而且我知道厨师老婆也是在齿留香上班，我猜就是厨师老婆，我觉得很生气，我用刀往那名女子身上捅，直到女子倒地。我看到他们两人都倒在地上，还留了很多血，我随手把刀扔在餐馆地上。后我走出餐馆后门，骑自行车返回我的住处，我未进住处前打电话给张某1，想告诉她那个厨师被我杀了，但她没有接我电话。我又骑自行车返回齿留香餐馆的正门，我看到张某1和我们的小孩都在，张某1跪在门口哭，我过去抱住她，想等警察过来抓我。当时警察来到时，我又反抗不让警察抓我，后来警察把我按倒在地上，我挣扎想要站起来，张某1过去拦住警察，我以为警察要打张某1，于是我就拿起放在门口的煤气罐想反抗，后来被警察制服。我使用的刀是我几年前在公司搬运时，清理货车时捡到的，我一直带在身边，有时搬运时要用刀来割袋子，刀不是我特意想要杀人才带的，是我平时就一直带着的。我右手食指和尾指第一节被自己的小刀割伤了，是我换方向捅人割到。我返回齿留香餐馆是想等警察来抓我，但是我看到警察后，我控制不了自己要反抗。（3）我老婆张某1的电话是158××××0392，那名厨师的电话我只记得尾数是2928或者2829。称其之前怀疑自己妻子张某1与男死者有不正常关系。2016年3月底，男死者一直打张某1电话，张某1说已经把他拉入黑名单，其才确认张某1跟男死者的关系。案发前几天，张某1说已经跟男死者断绝关系，其觉得事情已经过去，但是男死者还在纠缠张某1，觉得自己的家庭要毁了，就打算找男死者理论。案发前几天，张某1说已经跟男死者断绝关系，其觉得事情已经过去，但是男死者还在纠缠张某1，觉得自己的家庭要毁了，就打算找男死者理论。案发当天，其找到男死者理论时发生争执，后来其就动手了。其作案的刀是平时也放在身上或者自行车上的，案发那天其从自行车上拿到刀带在身上，但其不记得自己为什么要带着刀去理论。其捅了男死者身上很多刀，具体不记得。女死者冲进厨房推其，其看女死者跟之前男死者老婆微信头像很像，因为男死者老婆也骂过张某1，所以其也捅了女死者，具体刀数、部位都不记得了。辨认笔录：张海冲辨认出其作案时使用的刀具、作案时穿的上衣及皮凉鞋；辨认出被其捅刺的厨师就是被害人赵某1。指认现场笔录：张海冲指认出其停放自行车并取刀的地点，其进入齿留香餐馆作案的后门，其捅刺两名被害人及丢弃刀具的地点（现场），其被公安人员抓获的地点（齿留香餐馆正门）。照片、说明：张海冲指认出照片上的刀具就是其作案使用的折迭刀，其案发时所穿的衣物（包括蓝白格子衬衫一件，皮凉鞋一双）。（八）其他证据到案经过：证实2016年4月3日19时许，民警与治安队员在案发现场将被告人张海冲抓获归案。期间，被告人张海冲有抗拒抓捕，是被动归案，无自首、立功情节。关于被告人张海冲及辩护人提出，本案因感情纠纷引发，被害人对本案发生有过错，被告人的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，经查基本属实，本院予以采纳；但被害人刘某1对本案发生有过错的意见与事实不符,本院不予采纳；被告人张海冲在现场抗拒抓捕，拿煤气瓶反抗，不属主动投案，故提出自首意见，本院不予采纳本院认为，被告人张海冲无视国法，因感情纠纷故意剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人张海冲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海冲持刀朝被害人刘某1、赵某1要害部位颈部等部位实施多次捅刺，作案手法残忍，情节后果严重，应对故意杀人致人死亡的后果承担责任。鉴于被告人张海冲归案后如实供述主要的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张海冲的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且被害人赵某1对引发本案有一定过错，被害人刘某1对引发本案也有一定的责任，可酌情对被告人张海冲从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下被告人张海冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长何颜宇审判员黄小美人民陪审员李强基二〇一七年八月二十三日书记员袁匡民

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。




案例二判决结果：
name: 张海冲
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑