案例一：
经审理查明：2018年8月11日23时30分许，被告人毛晓傅和朋友酒后乘坐出租车，后无故与出租车司机范金仓发生纠纷，随后范金仓报警。昆明市公安局官渡分局关上派出所辅警杨某、付某所先行赶赴现场了解情况，在此过程中，被告人毛晓傅无故对被害人杨某、付某所进行辱骂，对被害人杨某进行殴打，将被害人杨某手中的执法记录仪打掉在地上，将随后赶赴至现场的辅警丁某所打伤。经鉴定，被害人杨某、丁某所的伤情均为轻微伤。另查明，被告人毛晓傅家属与被害人杨某、丁某所于2018年8月28日自愿达成赔偿协议，由被告人毛晓傅自愿赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及执法记录仪损失共计9600元，二被害人自愿出具书面谅解书表示对被告人毛晓傅的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人毛晓傅予以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 毛晓傅
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
被告人潘某、丁某犯寻衅滋事一案湖南省怀化市鹤城区人民法院刑事判决书（2014）怀鹤刑初字第3号：湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人潘某、丁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人潘某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年3月15日22时许，被告人潘某的朋友杨某（另案处理）与怀化市第三中学学生在怀化市鹤城区太平桥“蓝色幻想”网吧发生争执，后杨某电话邀约被告人潘某喊人赶至迎丰派出所帮忙。为逞强好胜，被告人潘某遂纠集被告人丁某及夏某、“圆圆”等人（均另案处理）在鹤城区迎丰中路物资局门口使用拳脚、矿泉水瓶对正赶往派出所协调处理纠纷的该网吧老板傅某进行殴打，致傅某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折等损伤，经法医鉴定，被害人傅某的损伤属轻伤。该院以被告人潘某、丁某的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人潘某系主犯，被告人丁某系从犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。被告人潘某、丁某对起诉指控各自寻衅滋事的事实供认不讳，未提出异议。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人潘某、丁某寻衅滋事事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人潘某的亲属赔偿被害人傅某经济损失人民币30000元，被告人丁某的亲友赔偿被害人傅某经济损失人民币33000元，二被告人均取得被害人谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）户籍资料，证明被告人潘某、丁某身份的基本情况。（2）抓获经过，证明被告人潘某、丁某被抓获的时间及经过。（3）怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明因殴打他人，2013年3月16日被告人潘某、丁某被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留15日并处罚金500元，同年12月12日该局决定撤销上述行政处罚决定。（4）本院刑事判决书及怀化市中级人民法院刑事裁定书各一份，证明被告人潘某因犯抢劫罪，2005年10月28日被本院判处有期徒刑3年。（5）调解协议书、谅解书、领条及证人杨松桃证言、被害人傅某陈述，证明案发后被告人潘某的亲属赔偿被害人傅某经济损失人民币30000元，被告人丁某的亲友赔偿被害人傅某经济损失人民币33000元，二被告人均取得被害人谅解。（6）被害人傅某陈述，证明2013年3月15日晚，其经营的“蓝色幻想”网吧里顾客发生纠纷，其赶到迎丰派出所门口等待处理纠纷，在网吧发生纠纷的一伙社会青年与一群怀化三中学生在派出所附近的街道上又起了冲突，其上去劝阻，那一伙社会青年便对其进行了围攻殴打。同时有被害人傅某所作辨认笔录在卷佐证，被害人傅某辨认出被告人潘某系案发当时最先动手殴打自己的人。（5）证人肖淞证言，证明2013年3月15日晚，其与同学杜某在“蓝色幻想”网吧里上网，杜某与一名男子发生口角进而扭打，后警察赶来将二人带往派出所。其与同学胡某某、向某某等人随后前往派出所了解情况，在派出所附近碰到蓝色幻想网吧的老板“傅总”，一行人行至派出所门口时，被十几个青年男子围住，这些人质问其是否在网吧里打人，一名穿红色羽绒夹克的男子用矿泉水瓶砸其，“傅总”上来劝架，这群人就围上去打“傅总”，穿红色羽绒夹克的男子当时打得很凶。其冲进派出所报警，后警察抓了两个人回来，其中就有穿红色羽绒夹克的男子。同时有证人肖淞所作辨认笔录在卷佐证，证人肖淞辨认出被告人潘某系案发当时穿红色羽绒夹克的人。（6）证人胡某某、向某某证言，证明2013年3月15日晚，因杜某在“蓝色幻想”网吧与一名男子发生纠纷被警察带至迎丰派出所，其二人和肖淞等人便赶往派出所了解情况，在派出所门口被那名男子的一二十个朋友围住质问，一个穿红衣服的人用矿泉水瓶子砸了肖淞面部，站在一旁的“蓝色幻想”网吧老板“傅总”见状便上前劝架，穿红衣服的人就打了“傅总”面部一拳，其他的人也上前对“傅总”进行殴打。其二人冲进派出所报警，警察出来后抓了两个打人的男子，其中一人就是穿红衣服的人。（7）证人杨某某证言，证明2013年3月15日晚，其看见几个三中学生与一群社会青年在市物资局门口争吵，后一名男子被那群社会青年搞倒在地并拳打脚踢，随后派出所的干警抓住了两名打人的男子。（8）怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人傅某的损伤属轻伤。（9）现场勘查笔录、现场示意图及照片在卷，证明本案案发地点及现场概貌。（10）被告人潘某的供述和辩解，其供述2013年3月15日晚，其朋友杨某打电话给其称被人打了正在迎丰派出所处理，要其喊人过去帮忙，其便邀约了被告人丁某及夏某等人赶到派出所门口，后其看见杨某喊来的一帮人无缘无故冲上去殴打一名男子，其也就和丁某一起上去帮忙打，其用拳头打了这名男子的鼻脸部几下，随后从派出所出来了几个干警将其和丁某抓了。事后其才知道被打的那名男子是“蓝色幻想”网吧的老板傅某，其也不知道为什么要打傅某，只是因为看见有人打了他，其才上去打。（11）被告人丁某的供述和辩解，其供述2013年3月15日晚，被告人潘某以朋友被打了要帮忙为由邀约其和夏某、“油条”等人赶到迎丰派出所门口，当时已经有一伙人站在那里了，“油条”和这伙人打了招呼，约半个小时后这伙人和几个学生争执起来并用矿泉水瓶砸了其中一个学生，之后就围着一名男子进行殴打，其和被告人潘某也上前帮忙，其只用矿泉水瓶砸了该男子一下，其他人则对该男子拳打脚踢，随后从派出所出来了几个干警将其和潘某抓了。事后其才知道被打的男子叫傅某本院认为：被告人潘某、丁某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某、丁某寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯；被告人丁某起次要作用，系从犯。案发后，被告人潘某、丁某能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据社区矫正部门的建议，被告人丁某有矫正条件，故本院考虑被告人丁某的犯罪情节及社区矫正部门的评估意见对其判处管制。被告人潘某、丁某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，二被告人被拘留的日期，依法应予折抵刑期。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月7日止。）二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。自裁判文书生效之日起五日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长旷洁人民陪审员陈方长人民陪审员滕久元二〇一四年三月十三日代理书记员尹倩

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 潘某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 丁某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 管制四个月