案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
邓书仙故意毁坏财物一审刑事判决书贵州省织金县人民法院刑事判决书（2017）黔0524刑初68号：贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人邓书仙犯故意毁坏财物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，认为部分事实不清，建议织金县人民检察院补充侦查，织金县人民检察院补充侦查完毕后再次移送本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人邓书仙及其辩护人丁云到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省织金县人民检察院指控：2001年9月，毕节乌江源旅游有限公司（以下简称乌江源公司）的王某1向张某1转让得位于织金县马场乡中心村凹河大桥侧面小地名为小营脚的土地及周边块的土地使用权用于旅游开发，并在地块上种植绿化及修建相关附属设施，后因水线问题停止开发。乌江源公司停止开发并离开小营脚后，张某1与其妻李某1在该公司所有的地块上陆陆续续的种植樱桃树、桃树、李树等。马场乡中心村小龙井组认为张某1家种植果树的地块权属应归小龙井组，不许张某1家在该地块上种植果树，由此多次向马场乡政府反映。2016年9月的一天，小龙井组村民组长邓书仙与吴某1、郭某1（二人另案）等召集小龙井组村民在邓书仙家中开会商量要回小营脚地块一事，并选出以邓书仙、吴某1、郭某1等为首的8名代表向马场乡政府反映小营脚地块权属问题，商定若政府处理不好就自行将张某1家所种植的果树全部砍掉。2016年9月14日上午，被告人邓书仙等人到乡政府反映地块权属问题，被告知工作人员正在开会，会后政府工作人员会来处理。后邓书仙、吴某1、郭某1三人遂回到小龙井组召集该组村民50余人到张某1家种植果树的土地上准备砍树，有部分村民先砍了几棵树，被赶来的政府工作人员制止，政府工作人员当场答复称该地块不属于小龙井组也不属于张某1家，地块权属乌江源公司王某1所有，不准村民砍树。政府工作人员离开后，在场村民遂将张某1家种植的果树砍掉124棵，其中李树92棵、樱桃树29棵、香桃树3棵。经织金县价格认证中心认定，张某1家被毁坏的李树价值69975元，被毁坏樱桃树价值43725元、被毁坏香桃树价值9000元，共计122700元。2017年2月14日，被告人邓书仙的家属及郭某1、吴某1、吴某6与被害人李某1、张某1达成和解协议，共计赔偿7.6万元给张某1夫妇，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、案件照片、鉴定意见通知书、马场乡人民政府关于李某1砍伐灌木林引发纠纷的调查结论书、调解协议书及谅解书等书证，织金县价格认证中心织认证［2016］50号价格认定结论书，证人吴某1、王某1、张某2、郭某2、吴某2等的证言，被害人张某1、李某1的陈述，被告人邓书仙的供述与辩解等证据材料，认为被告人邓书仙纠集数十名村民故意将他人所有的果树予以毁坏，价值122700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人亦无异议，未提出辩解和辩护意见。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人邓书仙到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2001年3月24日，织金县马场乡中心村村委及该村二屯组、小龙井组小营脚（小地名）土地承包人张某1，将承包小营脚的土地转让给法人为黄某的织金县天谷发展有限公司。后该公司与织金县云谷航运有限公司合并，变更为毕节乌江源旅游有限公司（以下简称乌江源公司）。并于2004年8月10日办理了12900平方米的土地使用权证。乌江源公司在上述土地上种植绿化及修建相关附属设施，后因水线问题停止开发并离开小营脚后。2010年因马场乡政府组织种植李某3，张某1与其妻李某1将该公司在上述土地上种植的绿化植物砍掉种植李某3、桃树，2011年又将部分李某3更换成樱桃树，因张某1家不允许当地村民到上述土地里从事放牧等农业生产生活，引发纠纷。后以被告人邓书仙等人为代表的马场乡中心村小龙井组村民认为张某1家种植果树的土地权属应归小龙井组，不准许张某1家在该地块上种植果树，并以此为由多次向马场乡政府反映，请求乡政府处理未果。2016年9月的一天，时任小龙井组村村民组长的被告人邓书仙召开村民大会，传达乡会议精神后，便与吴某1、郭某1（二人另案）等人召集小龙井组村民在邓书仙家中开会商量要回小营脚（即张某1家种植果树的地块）地块一事，并推选邓书仙、吴某1、郭某1等8名代表向马场乡政府反映小营脚地块权属问题，商定若政府处理不好就自行将张某1家所种植的果树全部砍掉。2016年9月14日上午，被告人邓书仙等人再次到乡政府，请求确认小营脚地块的权属问题，因被告人邓书仙等人未找到处理该问题的工作人员，遂回到小龙井组召集该组村民50余人到张某1家种植果树的土地上准备砍树，当部分村民砍了几棵树时，被赶来的乡政府工作人员制止，乡政府工作人员当场告知在场村民，双方争议的土地属织金县乌江源公司，并禁止村民砍伐果树。当乡政府工作人员离开现场后，张某1家与小龙井组的部分村民发生口角，小龙井村民遂将张某1家种植的李树92棵、樱桃树29棵、香桃树3棵，共计124棵果树砍掉。案发后，经织金县价格认证中心认定，张某1家被毁坏的李树价值69975元，被毁坏樱桃树价值43725元、被毁坏香桃树价值9000元，共计价值122700元。案发后，2017年2月14日，邓书仙的家属及吴某6、郭某1、吴某1与被害人李某1、张某1达成和解协议，分别赔偿了张某1夫妇的经济损失16000元、20000元、20000元、20000元，共计76000元，张某1夫妇对邓书仙、吴某6、吴某1、郭某1等人2016年9月14日故意毁坏张某1夫妇栽种在中心村小龙井组的经果林的行为表示谅解，请求不追究邓书仙等人的法律责任。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：1.书证户籍证明证实：被告人邓书仙的出生日期等身份信息。2.书证织金县公安局治安警察大队抓获经过证实：2016年9月14日，该大队接织金县马场镇中心村河边组村民李某1报警称，当地小龙井组的村民在小营脚砍伐她家栽种的果树。经该大队立案调查，李某1家被毁坏的果树价值122700元，且马场镇中心村小龙井组的邓书仙及河边组的吴某1有犯罪嫌疑。该队于2016年12月22日10时许在马场镇马场村中街组将邓书仙抓获，强制传唤到织金县公安局办案中心进行讯问，经讯问，邓书仙对自己组织村民砍伐李某1家果林的犯罪事实供认不讳。3.刑事照片证实：2016年9月14日，李某1家种植的果树被砍伐的现场的相关情况。4.现场勘查笔录证实：李某1家受损的李树92棵、樱桃29棵、桃树3棵。5.马场乡人民政府关于李某1砍伐灌木林引发纠纷的调查结论书、征用土地协议、申请书证实：1994年5月10日，卢凤友作为贵州省织金马冶铸厂负责人与织金县马场乡中心村委对卢起某、郭昌某、张青某、张怀某、王志某家位于中心村二屯及小龙井组（小营脚）的土地进行征拨使用，其中，卢某21.75亩2100元、郭贵昌0.11亩132元（另于1999年9月10日征转弯处300元）、张某80.5亩600元、张某90.53亩636元、王某21.8亩2160元。6.书证营业执照证实：织金县马冶铸厂的营业登记情况，该厂地址位于织金县马场乡中心村，负责人为卢某1，登记时间1994年6月15日。7．书证织金县马场乡土地管理所宅基地临时使用证、收据、织金县马场乡中心村委领条证实：织金县马冶铸厂于1994年取得马场乡中心村4.9亩（东至凹河大桥，西至张某9等农户土地，南至王某2土地，北至郭昌贵土地）土地临时使用权，以及织金县马冶铸厂卢凤友支付织金县马场乡中心村委旮旯地征拨土地补偿费，支付土地管理费等相关费用的情况。8.书证协议书、土地使用权属转让合同、补充合同、马场乡人民政府关于中心村出让集体荒山的批复证实：1999年12月22日，织金县马场乡中心村村委会收回卢凤友征收的中心村二屯组小营脚的土地及旮旯地进行重新发包给郭正江及张某1，其中，张某1承包范围为公路下面征拨的部分，承包金3000元。2001年3月24日，织金县马场乡中心村村委及合同之前管理人（张某1）将1999年12月22日张某1签订的协议范围为限的土地权属转让给法人为黄某的织金县天谷旅游发展有限公司（以下简称天谷公司），转让价10000元，转让期永久。2004年5月30日，马场乡中心村委与织金县云谷航运有限公司合同约定将凹河大桥侧面集体荒山转让给织金县云谷航运有限公司使用，转让价5000元，转让期60年。2001年2月5日，马场乡人民政府同意马场乡中心村出让凹河大桥侧面的集体荒山12900平方米给织金县云谷航运有限公司使用。9.书证织金县工商行政管理局证明证实：织金县海桥经济开发有限成立于1997年4月6日，1999年2月变更企业名称为织金县天谷旅游发展有限公司。2009年1月23日织金县天谷旅游发展有限公司与织金县云谷航运有限公司合并成立毕节吴江源旅游有限公司。10.书证织金县人民政府、织金县国土资源局颁发的土地使用权证、织金县不动产登记中心土地登记申请审批表证实：织金县马场乡中心村所有的座落于织金县马场乡中心村凹河大桥侧的土地，东抵970水位线，南抵张某1家厕所下横岩至970水位，西抵玉石门坎的公路以下，北抵现已修的围墙。使用权面积为12900平方米，地类（用途）为种植绿化及附属设施，取得价格10000元，使用权类型为荒山出让，终止日期为2051年9月24日。该宗地属集体土地，所有者为马场乡中心村农民集体，2001年2月24日织金县天谷旅游发展有限公司经马场乡政府批准，与中心村委会签订《土地使用权属转让合同》取得该宗地使用权，地为荒山，转让期为永久。经查，该宗地使用权的来源合法，四至清楚，面积准确，建议予以登记发证，根据《贵州省荒山有偿使用管理条例》等规定，确定使用权类型为“荒山出让”，使用期限50年，从双方签约之日起扣除半年的开发治理期，从2001年9月24日起算，即至2051年9月24日止，用途确定为种植绿化。11.书证织金县不动产登记局土地登记资料公开查询结果证明证实：织金县马场乡中心村凹河大桥侧12900平方米的面积土地使用者为天谷公司，土地用途为种植绿化及附属设施，使用期限为2001年9月24日至2051年9月24日，共计50年，土地证书号为织国土集用（04）1709001号。12.鉴定意见织金县价格认证中心织认证［2016］50号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：李某1家被毁坏的果树的价值，共计122700元。鉴定意见已告知被告人邓书仙及被害人张某1。13.书证调解协议书、刑事谅解书证实：2017年2月14日，邓书仙的家属及吴某6、郭某1、吴某1与被害人李某1、张某1达成和解协议，共同赔偿了张某1夫妇的经济损失共计76000元，获得张某1夫妇谅解的情况。14.书证织金县公安局治安警察大队出具的情况说明证实：2017年2月14日，该队收到的刑事谅解书即调解协议书中，由于书写错误，误将小龙井组的小营脚写成了二屯组的小营脚，实质上小营脚的土地位置属于中心村小龙井组。15.织金县公安局马场派出所出具的情况说明证实：2016年9月14日织金县马场乡中心村小龙井组村民将张某1家种植于小龙井组地名小营脚的果树进行砍伐，该所接到报警立即赶往现场制止，在制止后由于现场人员聚集太多，场面混乱，只能将现场人员进行驱散，并且当时接近天黑不方便开展现场清数，直到次日即9月15日到现场进行调查并且清点被砍伐的数据作为估价使用。经过初查，由于小营脚的地名的土地存在权属争议，暂受理为行政案件进行调查。并将当时清点的数据报物价局进行估价，物价局的工作人员于10月24日到达现场与李某1、村主任杨森见证下共同对现场的数据进行了清点并记录，所以并没有制作现场勘验笔录。该所办理该案的过程中，在进行时由于笔录，误将卢某3友写成了卢某2，卢某2与卢某3友在案件中属同一人。16.现场指认笔录及照片证实：2017年6月21日，被告人邓书仙在见证人孙某、吴某3的见证下对砍伐果树的地点即织金县马场镇中心村小龙井组小营脚荒山进行了指认；对其与村民“开会”的地方即织金县马场镇中心村小龙井组的家里进行了指认。17.证人吴某1（小名吴筛筛）的证言证实：我是织金县马场镇中心村村民，因李某1家种植经果林的中心村小龙井组小营脚荒山是我们小龙井组村民的，李某1不懂得保护生态环境，把以前荒山上的树和王某1请我们种在上面的竹子砍了种果树，还喷洒农药，多次打招呼他家不听。2016年9月14日之前的一天，中心村的吴学明支书组织村民在邓书仙家里开会讨论村里面的事，会后我和郭江某、邓书仙等人提议要求小龙井组村民留下来商量处理李某1家种植在我们荒山上的果树。因此事马场镇政府工作人员处理了好几次都没有结果，我们决定2016年9月14日上午再找政府处理，处理不好就把李某1家种的树砍了，种上风景树。在场村民选出我和邓书仙（小名小润娥）、吴某2（小名吴四月）、郭某3（小名郭桥平）、郭某1（小名郭江某）、张某4（小名张某13）、张某5、郭某4（小名郭某7）八个代表。2016年9月14日上午，我们八个村民代表到马场镇政府找工作人员帮忙处理关于小营脚荒山的所有权的事，当时政府工作人员因为忙开会，没有正面帮我们处理，只是告诉我们不要砍树，要保护好现在的生态，大家很不乐意的回去了。我们在邓书仙家商量由我、郭江某、邓书仙负责通知其他没到的村民，邓书仙负责通知小龙井组村民，郭江某负责通知郑家对面的几家村民，我负责通知小营脚的村民，让他们集中到邓书仙家商议，大家走到小营脚李某1家种植经果林的地方，正在用言语发脾气时，不知是谁先砍了李某1家的几棵果树，李某1家看见后就报警了，之后政府工作人员和马场派出所民警以及李某1一家人来到现场，政府工作人员告诉我们，小营脚荒山的经营所有权现在不属于我们小龙井组，也不属于李某1家，而是属于王某1，让我们不要动，保持原状。我们小龙井的村民听到后就更生气了，为什么属于我们的荒山，现在属于王某1的了，在场民警也阻止我们砍树。派出所的民警和政府工作人员走后，李某1说她已经栽好了树她就要管，我们听见后很生气，吴某7等人就说“今天要砍吗就砍了”，说着就用刀砍树，其他群众也全部参与砍李某1家种在小营脚的树。我们砍的主要是李某3、桃树和樱桃树，砍经果林前我们在邓书仙家开了两三次会，开会的内容就是不让李某1家继续在我们的土地上种树。李某1家是陆续在小营脚荒山上栽种果树的，边砍山上的树边种植果树，他家已经得果树的水果卖五六年了。18．证人张某3的证言证实：1991年至2008年期间我担任马场镇中心村村支书。1994年卢某1办铁厂征占当时张某9、卢某2、郭某8、张某8、王某2五家人小营脚的土地4.69亩，但没有提及荒山的问题，由于铁厂没有开办成功，土地荒废几年后乡政府收回使用权并重新发包给郭正江及张某1两家，郭正江家分得凹河码头大字悬崖上面的土地，张某1家分得下面的土地。2001年政府及村委会、张某1家同王某1签订协议，以10000元的价格将张某1家凹河码头的土地全部转让给王某1，张某1家得8000元，村委得2000元，荒山的位置也在协议上协定给王某1，后王某1由通过乡里面签订了补充协议，约定补充5000元办公经费给村委会，处理荒山的使用期限为60年。王某1办理相关手续后取名织金县天谷旅游发展有限公司，并在土地里用水泥修建了土地的界限，进行开发。张某1家种植经果林的小营脚是属于王某1的土地，没有超出王某1土地的范围。19.证人张某4（又名张兰、小兰兰）、张某2（张某5）、吴某2、郭某3、郭某4（又名郭根发）的证言证实：我们是织金县马场镇中心村小龙井组的村民。因李某1家种植经果林的中心村小龙井组小营脚荒山是小龙井组的，李某1家把以前荒山上的树林和竹林砍了种果树，村民看见后想恢复原生态树林，将李某1家种植的经果林砍伐了。2016年9月的一天，村干部和政府领导组织村民在邓书仙家门口开会传达村里的事，会后吴某1、郭江某、邓书仙提出李某1家种植果树在小营脚的事情，大家就讨论出选出代表到政府去反映荒山的问题，如果得不到满意的答复，小龙井组的村民每家至少出一个人去将李某1家种植的果树砍了，然后种上树，如果不参与砍树，小营脚的土地收回小龙井组后开发所得的赔偿均不能得到利益。当时在场的说话多的人是吴某1、邓书仙和郭江某三人，其他老百姓听从他们的安排。在场人员选出张某4、郭江某、吴某1、邓书仙、吴某2、张某2、郭某3、郭某4作为村民代表到政府反映问题，作为代表不用参与砍树。我们到政府很久都没有遇见领导，后来吴学明支书让我们先回家，政府领导开完会后来处理，我们就回家了。第二天村民在邓书仙家门前集中，然后就去小营脚砍伐李某1家种的经果林，政府姚文件等人和公安的工作人员到现场劝导大家，后达成一致意见，保留现状不砍树子，果子熟了大家都不要管。中午12时许，大家陆续退出现场，政府工作人员也走了。张某1的妻子李某1说树子是她家栽种的，凭什么不允许卖果子，村民被激怒后就开始砍树了，后来公安机关的工作人员回到现场，村民们才停止砍树。张某1家种植果树的荒山是小龙井组村民的，所以砍。20.证人郭某5、郭某1（又名郭某7）、吴某4（又名张某10）的证言证实：马场镇中心村小龙井组小地名小营脚荒山周围土地原来是卢某3友的，卢某3友的土地转让给卢某1办理铁厂，因没有办成又转让给织金旅游局王某1，后不知什么原因就归张某1使用，张某1家将卢某3友的土地种植果树，已经种植受益十多年了，小龙井的村民都没有过问。近两年小龙井的村民到荒山上放牛和砍根木头张某1家都不许，今年张某1的妻子李某1又将荒山上的树木、竹林砍掉，准备再次种果树时被村民拦住，村民选派邓书仙等八名代表到政府反映。2016年9月13日，政府工作人员到现场后被张某1家骂走了。次日中午，政府工作人员在小营脚荒山张某1家种树的地方和大家商谈，但没有谈好，后小龙井组的村民将张某1种植在荒山上的李某3、桃树和樱桃树砍了一百余棵。张某1种植果树的荒山是小龙井组的，卢某3友转让土地是否连同荒山一起转让我们不知道，小龙井的村民都不知情，也没有签字。21.证人王某1的证言证实：2001年3月24日，我与张某1之妻李某1、村支部书记张某3等人签订了织金县马场镇中心村二屯组凹河码头的土地转让手续，我用水泥石头砌了一条地界线，从307省道下面到我的地界线，从通村路（河边组去向）到凹河边的土地都是我转让得的土地，总共12900平方米。之后我在国土局办理了土地使用证，并进行了开发。我在土地种了竹子、修建码头、石碑林、停车场、硬化路面，用水泥围了界线，后来因为水线不稳定就没有继续开发了。我收购土地使用权的时候，所有土地里的树和草都是我的，后来张某1家东挖西挖的，我也给政府说过这件事，但由于我长期不在现场，也没有过问，2015年9月份，张某1家将我种的竹林砍了，并在我的土地里用黄泥堵了，我很气愤，找了律师准备起诉张某1家，后来他家主动将泥拉走，我就没有过问了，现在他家在我的土地里面种植树，被村民砍了，我很支持，因为土地使用权是我的，里面的树也是我的，张某1家在里面种树的行为是侵权的，也是不合法的，我没有承诺过张某1家土地由他家管理使用，我花钱收购的使用权不会给任何人使用，我们之间无任何承诺，也没有任何协议或者合同。我也没有同意张某1家在我装让得的土地里种植任何东西。张某1家侵权种树在我的土地里，树就是我的产品，我具有支配权，如果张某1家不将我种植的风景竹砍了，他家也不会得罪村民，村民也不会砍他家的树，村民砍伐种在我土地里的树，就算要追究村民的责任也是我追究，张某1家无权追究。我计划将马场镇中心村二屯组凹河码头的土地继续投资开发，如果里面的果树不符合开发的规划，我同样要砍掉，因为是我土地使用权内的东西，如果树没有被村民砍掉，我砍树也不会赔偿张某1家种植的果树。22.证人郭某2的证言证实：我是织金县马场镇中心村小龙井组的村民。九几年的时候村里面将小营脚的土地（不含荒山）转让给卢某1，卢某1办厂失败就荒了，之后旅游公司来修路、立碑和修建码头，后来旅游公司没有弄成，不知道什么原因张某1家就在土地上种植了。2016年9月14日上午，村民到小营脚砍树，被派出所的工作人员阻止了，政府工作人员姚文件就对村民说先保持现状，土地使用权既不属于小龙井，也不属于张某1，树长成什么样都行，果子烂了也不管。村民准备走时政府工作人员就走了，张某1的妻子李某1说她不服气这种处理方法，村民就被激怒了，吴某7就用刀砍樱桃树，并说“大家不要走，要砍就砍了”，然后我们五六十人就一起上前砍树，派出所的工作人来后村民们就走了。被砍的树总共有一百多棵，有李某3、樱桃树、桃树。因为小营脚的位置属于我们中心村小龙井组的村民，张某1家在上面种了樱桃树、李某3、桃树，并且在扩宽种植面积，所以我们就去砍树了。23.证人郑某1、吴某5（又名吴长成）的证言证实：2016年9月14日8时许，村民在小龙井村民组长小润娥（邓书仙）家开会传达火化的事，会后小润娥要求参会人员留下来商量小龙井小营脚荒山的问题，小润娥、郭江某、吴筛筛提出大家把李某1家种植在小营脚的果树砍了，种上自己的树，大家都表示同意，后村民就到小营脚砍李某1家种的树。砍树的事主要是小润娥、吴筛筛、郭江某起主要作用，开会是小润娥组织的，吴筛筛和郭江某是主要发言人。因为李某1家种在小营脚的果树是我们小龙井组的荒山，小营脚面临开发，现在张某1家种植了果树，不能让他家白得利益，所以小润娥等人才组织人员准备回收荒山的使用权，发生砍树的事。24.证人张某6的证言证实：2016年9月14日上午，吴某1、邓书仙、郭江某提议并组织我们砍树和买树种，我和大家一起去小营脚砍李某1家种的树，我们总共砍了大约100棵。25.证人郭某6（郭某10真）的证言证实：因为马场镇中心村小龙井组小营脚的荒山以前是我小龙井组生产队的，李某1家将小营脚荒山上的樱桃树、竹林、李某3等风景树砍掉后种植经果林在荒山上，毁坏了生态，我们村民想保持生态，收回荒山，才将李某1家种植的果树砍了。26.被害人李某1的陈述证实：1999年，我丈夫张某1同郭正江通过与村委会协商，在卢凤友征占土地的基础上得到了织金县马场乡中心村二屯小营脚及岩旮旯地，当时我家得到的土地是公路下面征占的部分，承包价格为3000元，转让期限为土地政策改变或者政府征占，之后我家在土地里种植了部分桃树。2001年张某1及村委会与天谷公司签订协议转让我家取得的土地使用权，转让金1万元，其中2000元归村委会，8000元归我家，转让期限为永久。之后天谷公司在土地上进行修建水泥路、码头和立碑。2004年天谷公司就离开了，天谷公司的王某1委托我家对土地进行看管，自此我家就不允许他人在土地里乱倒垃圾，因为这个土地能用的地方很少，我家就使用能种植的路坎下的部分，其他地方就荒废了。2010年左右，政府组织种李某3，我家就在天谷公司的土地里种植李某3，2011年部分李某3被更换种植樱桃树，这样土地里就有桃树、樱桃树和李某3，三种果树都已经结果了。天谷公司没有征占前我家就在土地里修建了房屋及牲畜窝棚，天谷公司征占后他们公司的电线都是从我家屋顶上经过，到现在都还在。2016年9月14日9时许，我在家中看见中心村小龙井组的村民及卢某4等五十人左右拿着刀走向我家种植李某3的位置，然后开始砍树，我打电话报警但没有打通，之后不知是谁报警，派出所的工作人员和政府的姚文件部长来到现场，当时我家的树已经被砍了三棵樱桃树和两棵李某3。姚部长给群众做工作，让小龙井的群众也不要砍树了，我家也不要管树了，以后果子熟了以后大家群众都可以吃。姚部长等人离开几分钟后，吴某7就开始砍樱桃树，还说“村民些，不要走，要砍伐的话就开始砍伐树子了”，小龙井组的村民就将我家的果树砍了，我家骑摩托车去追派出所的工作人员，派出所的工作人员回来时我家的树都已经被砍光了，小龙井组的村民看见派出所的工作人员来就跑了。我家被砍伐了一百左右棵树，组织砍伐的人是小润娥和吴筛筛，参与砍树的人有王某3、王某4、郭某9、郭江某、张某10、吴某7、吴某8、郭某10卫、郭某10五、张某8等四十左右人。28.被害人张某1的陈述、情况说明证实：1999年12月份，我与马场乡中心村村委签订承包协议，将小营脚的土地以3000元的价格承包给我家种植果树和发展养殖业，当时我请了村里的张某11、熊某、张某12、郑某2在小营脚的地里种植了李某3、樱桃树、桃树，还修建了养殖场。2001年乡里和村里找我协商，以8000元的价格将这块土地全部转让给天谷公司王某1搞旅游开发使用，同时拿了2000元给乡里作为办公经费，我和村里作为甲方与天谷公司签订了转让协议，协议中未提及果树和养殖场的赔偿，只是口头上说未被占用的土地（小营脚地盘上）的果树归我看管。2016年9月11日，邓书仙和吴某1带领村民到我家找我，要求我把小营脚的土地交给小龙井组的村民，我说这块地是1999年12月份我与村里签订了协议承包出来种植果树，2001年我和村里将小营脚这块地转包给天谷公司作为旅游开发使用，现在我没有这块地的使用权，你们要找的话去找马场政府，然后他们就走了。之后他们又去过我家两次，都是让我把小营脚的土地交出来。2016年9月14日上午9时许，我在家中看见邓书仙、卢某4带领五十多名小龙井组的村民拿着砍刀走到小营脚的地里，准备砍我种植的果树，我立即通知政府领导，政府的姚文件部长等人赶到现场，村民当着工作人员的面开始砍了我种的十多棵树，姚部长阻止他们砍树并给村民解释，邓书仙和吴某1说“不管政府签协议没有，我们老百姓不认，这块地（小营脚）就是小龙井村的村民的”。最后姚部长让大家不要砍树，先维持原状，以后这块土地上的果树结果后大家都可以吃。政府工作人离开后，我妻子李某1在现场说政府的这种处理方式不认可，吴某7就说“要砍们就砍了”，并带人砍树，这次被砍的果树有一百多棵，我请人通知马场政府及派出所的工作人员，他们赶到现场后村民就跑了。我家的果树被砍伐后的第二天，公安机关的工作人员到过被砍伐的现场进行清点数据，听说是清点数据后给物价局估价，但是后来物价局的人员亲自来进行数数及测量的。物价局的估价报告出来后，公安机关的工作人员告诉我说我家被砍伐的果树经物价局的评估价值12万多元。2017年2月14日，在双方愿意情况下达成协议，由邓书仙、吴某1等人赔偿我家损失7.6万元，我家当天收到这7.6万元并写了收条给他们（或家属）。我们村里只有一个人叫卢某3（起）友，也就是将土地承包给卢某1办厂的人，现已经过世了。我和村里与王某1签订协议后，我家就没有在王某1的土地上再种植果树了，地里小的果树都是自己发起来的，不是我种植的。2005年政府分发了一部分玛瑙红樱桃给村民，我家当时就将分发的玛瑙红樱桃全部种植在王某1的土地上。现在小营脚的这块土地所有权是属于天谷公司，不属于我的。29.被告人邓书仙（又名小润娥）的供述证实：因李某1家种植经果林的织金县马场镇中心村小龙井组小营脚荒山是我们小龙井村村民的地盘，我们要收回这些荒山，所以打算将经果林砍了重新种。2016年9月14日之前的一天，我们中心村吴学明支书组织村民在我家里开会讨论村里面的事，会后我和郭江某、吴某1等人提议要求小龙井组村民留下来大家商量如何处理李某1家种植在我们荒山上的果树，因政府工作人员处理了好几次都没有结果，我们就商量2016年9月14日再找马场镇政府帮忙处理，再处理不好就自己处理（砍树）了，收回小营脚荒山的经营权。2016年9月14日早上，村民在我家集中，之后我和吴某1、吴某2、郭某3、郭某1、张某13、张某5、郭某4八个代表就去马场镇政府找工作人员处理，当时政府工作人员忙开会没有正面处理，只是告诉我们不要做违法的事情，不要砍树，要保护好现在的生态，我们感觉工作人员没有帮到我们，于是就回到我家。我和郭某1、吴某1商量我负责通知我家前后的小龙井组的村民，郭某1负责通知郑家对面的几家，吴某1负责通知小营脚的村民，让大家集中在小营脚的荒山上准备把李某1家种的果树砍了。我打电话给韩艳妹，让她通知前后几家到小营脚集中砍树。村民到小营脚的荒山上李某1家种植经果林的地方，大家用言语发着脾气时，不知是谁先砍了李某1家的几棵果树，李某1家看见有人砍树就报警了，之后政府工作人员和马场派出所民警以及李某1一家人来到现场，政府工作人员告诉我们，小营脚荒山的经营所有权现在不属于我们小龙井组，也不属于李某1家，产权属于王某1，让我们不要动，保持原状。我们小龙井的村民听到后就更生气了，为什么属于我们的荒山，现在属于王某1的了，在场民警也阻止我们砍树，派出所的民警和政府工作人员走后，李某1说她已经栽好了树子她就要管，我们听见后很生气，吴某7等人就说“今天要砍吗就砍了”，说着就用刀砍树，其他群众也参与砍树，参与砍树的人差不多有五十个，具体砍了多少棵没有数。李某1家是陆续在小营脚荒山上种的果树，有好几年了。我只是想和我们村民组要回小营脚荒山的经营权本院认为，被告人邓书仙伙同他人纠集数名村民故意砍伐他人果树的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以确认，被告人与吴某1等人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓书仙等人积极组织村民故意毁坏公私财物，起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因本案的发生是属民事纠纷引起，且案发后，被告人邓书仙家属与吴某1等人与被害人张某1达成调解协议，共同赔偿了被害人张某1的经济损失76000元，获得了被害人的谅解，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定：对达成和解协议的案件，人民法院应当从轻处罚；符合非监禁刑适用的条件，应当适用非监禁刑。因被告人邓书仙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故决定对被告人宣告缓刑。被告人邓书仙的辩护人提出的辩护意见符合本案的实际和法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下被告人邓书仙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长过霞人民陪审员吴洪艳人民陪审员喻茂琴二〇一七年九月四日书记员高文璨

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邓书仙
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年