案例一：
经审理查明，2013年8月至2017年10月20日，被告人殷刚与李某（已判决）串通，利用李某在潍坊恒安热电有限公司任出纳，负责保管银行承兑汇票的职务便利，由李某多次挪用该公司银行承兑汇票交由被告人殷刚，被告人殷刚通过潍坊兴泽金属材料有限公司托收、由他人贴现等方式，赚取贴票费、借款给他人使用收取利息。被告人殷刚与李某共计挪用资金数额为人民币1490万元，至案发，尚有571万元的银行承兑汇票未归还。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 殷刚
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
崔某某、张某某挪用公款罪一审刑事判决书山东省潍坊市寒亭区人民法院刑事判决书（2013）寒刑初字第129号：山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏超霞、吕连萍出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人庄新波、吴华，被告人张某某及其辩护人徐广智到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结经审理查明，被告人崔某某自2008年10月起任潍坊市寒亭区农业局财务科会计，2011年至案发任该局财务科科长；被告人张某某自2007年3月起至案发任该局财务科出纳。2013年1月至2013年5月期间，被告人崔某某与被告人张某某利用职务之便，乘其共同管理潍坊市寒亭区农业局单位帐外资金之机，未经单位同意，为个人获取利益，多次共谋并私自挪用本单位公款共计784150元，用于贴现承兑汇票，进行营利活动。分别是：1、2013年1月16日，被告人崔某某、张某某为营利，经共谋，由被告人崔某某联系、被告人张某某经手，从张某某以个人名义在中国农业银行开立的管理寒亭区农业局帐外资金的账户内（户名：张某某，账号：×××6077）挪用186950元，并通过核算账号×××9249转账存入户名为管汝成、账号为×××2212的账户内，购买了一张票面金额为192731.41元、到期日为2013年4月24日的银行承兑汇票，以赚取票面差额收入。到期后经托收兑付（付款人：兴业银行＊＊＊＊支行，收款人：山东＊＊集团有限公司），二被告人将挪用的单位资金186950元于2013年5月6日归还单位，将获取的票面差额收入5781.41元予以均分。案发后，两被告人于2013年7月12日分别将非法所得2890元退缴至潍坊市寒亭区人民检察院。2、2013年5月10日，被告人崔某某、张某某为营利，经共谋，由被告人崔某某联系、被告人张某某经手，从被告人张某某以其个人名义在中国建设银行开立的管理寒亭区农业局帐外资金的账户内（户名：张某某，账号：×××0235）挪用78400元，转账存入户名为管会珍、账号为×××3408的账户内，购买了一张票号为3130005223010436、出票人为诸城市＊＊＊工贸有限公司、付款行为潍坊银行诸城支行、收款人为诸城＊＊＊不锈钢有限公司、出票日期为2013后1月23日、到期日为2013年7月23日、票面金额为80000元的银行承兑汇票，以赚取票面差额收入。案发后，该汇票已退缴至寒亭区农业局，由该局到期托收，兑付的资金80000元已收归单位。3、2013年5月28日，被告人崔某某、张某某为营利，经共谋，由被告人崔某某联系、被告人张某某经手，从被告人张某某以其个人名义在潍坊银行开立的管理的寒亭区农业局的帐外资金的账户内（户名：张某某，账号：×××5104）挪用420600元，转账存入户名为管汝成、账号为×××5713的账户内，购买了一张票号为1030005222228255、出票人为浙江横店＊＊进口有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司东阳市支行、收款人为山东＊＊医药化工股份有限公司、出票日期为2013后3月22日、到期日为2013年9月21日、票面金额为430500元的银行承兑汇票，以赚取票面差额收入。案发后，该汇票已退缴至寒亭区农业局，票面金额将由该局到期托收。4、2013年5月31日，被告人崔某某、张某某为营利，经共谋，由被告人崔某某联系、被告人张某某经手，从被告人张某某以其个人名义在潍坊银行开立的管理的寒亭区农业局的帐外资金的账户内（户名：张某某，账号：×××5104）挪用98200元，转账存入户名为管汝成、账号为×××5713的账户内，购买了一张票号为3030005121189066、出票人为山东＊＊实业有限公司、付款行为中国光大银行济南分行、收款人为哈尔滨市宾县＊＊植物蛋白有限公司、出票日期为2013后1月10日、到期日为2013年7月10日、票面金额为100000元的银行承兑汇票，以赚取票面差额收入。案发后，该汇票已退缴至寒亭区农业局，由该局到期托收，兑付的资金100000元已收归单位。另查明，2013年5月26日，被告人张某某在任寒亭区农业局现金出纳期间，利用职务之便，从以其个人名义在中国农业银行开立的管理的寒亭区农业局的帐外资金的账户内（户名：张某某，账号：×××2114）挪用单位公款60万元，用于购买起期日为2013年5月27日、到期日为2013年7月2日的中国农业银行“金钥匙·本利丰”2013年第133期人民币理财产品，进行营利活动。被告人张某某归案前，挪用的公款60万元未退还，后于2013年7月3日将该款项退还至寒亭区农业局。还查明，本案系群众举报，潍坊市寒亭区人民检察院于2013年6月3日受理，经检察长决定，同年6月3日展开初查，同年6月6日对被告人以挪用公款罪立案侦查，并于同日传唤了被告人崔某某、张某某。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）中国农业银行取款凭条，中国农业银行交易明细（证据卷Ｐ120-121），张某某农业银行账号×××6077的存折交易明细（证据卷Ｐ144-145）：证明被告人张某某2013年1月16日从农业银行账号×××6077的存折上转走186950元，并通过银行转账的方式将该款转到户名管汝成的账号下，证实了被告人崔某某、张某某挪用公款186950元的事实。（2）户名黄＊的银行交易明细，中国建设银行托收凭证（证据卷Ｐ122-124）证实：崔某某、张某某挪用的186950元公款购买的汇票已经托收，托收金额为192731.4元，二人从此次挪用公款中获利5781.4元。（3）转账凭条一张，管会珍的银行卡交易明细，票面金额为80000元的银行承兑汇票一张（证据卷Ｐ125-127）户名张某某，账号×××0347的中国建设银行存折交易明细一份（证据卷Ｐ139-141）证实：2013年5月10日，崔某某、张某某挪用公款78400元用于购买票面金额为80000元的承兑汇票一张。（4）潍坊银行活期存款账户明细一份，潍坊银行户名张某某，账号×××5104的存折交易明细，票面金额430500元的银行承兑汇票一张，票面金额100000元的银行承兑汇票一张。（证据卷Ｐ128-132）证实：崔某某、张某某2013年5月28日挪用公款420600元，5月31日挪用98200元用于购买银行承兑汇票两张。（5）中国农业银行交易明细查询单，中国农业银行理财产品认购申购委托书，理财产品及风险和客户权益说明书，张某某身份证复印件，中国农业银行记账凭证（证据卷Ｐ110113-119）证实：被告人张某某挪用公款60万元用于从事经营活动的事实。（6）职务证明两份（证据卷Ｐ103、104）证实：崔某某、张某某在潍坊市寒亭区农业局的任职情况，两被告人实施犯罪行为时，具有国家工作人员身份。（7）人口信息两份（证据卷Ｐ105、106）证实：崔某某、张某某的身份情况。（8）中华人民共和国组织机构代码证（证据卷Ｐ107）证实：潍坊市寒亭区农业局是机关法人，法定代表人是朱某。（9）寒亭区农业局出具的收到条两张，证实2013年6月22日寒亭区农业局财务科收到崔某某、张某某一案中的汇票四张，2013年7月3日收到张某某转到张＊＊农行卡金额602100.00元，该款项是张某某存挪用农业局公款60万元购买理财产品的本金和利息。（10）寒亭区农业局出具的证明两份，证实崔某某在农业局工作一直表现良好；该案所涉及的到期日为2013年7月10日、金额为10万元，到期日为2013年7月23日、金额为80000元，到期日为2013年9月21日、金额为430500元的3张银行承兑汇票已退至该局，其中前两张汇票该局已到期托收，兑付的现金分别为10万元和8万元已转入该局帐户，另外一张金额为430500元的汇票，该局将到期托收。（11）扣押清单两份（法律手续卷40、41页）证实：二被告人第一笔犯罪事实，挪用公款购得的承兑汇票贴现所得收益已被办案机关寒亭区人民检察院扣押。（12）办案说明一份（法律手续卷第84页）证实：二被告的到案情况，为传唤到案。证人证言（1）证人黄某的证言（证据卷Ｐ60-69、二卷Ｐ83-93）证实：其姨妈崔某某通过其联系，分四次分别挪用单位公款186950元、78400元、420600元和98200元用于购买银行承兑汇票以赚取利息差的具体经过。（2）证人牟某的证言（证据卷Ｐ70-72，Ｐ94-102）证实：通过黄某联系，其多次为黄某的一个亲戚购买短期承兑汇票以赚取利息差的具体经过。（3）证人朱某的证言（证据卷Ｐ73-75）证实：其在任寒亭区农业局局长期间，农业局的粮食高产创建、测土配方项目、沼气项目、（国家级、市级）土肥项目等的节余款形成了单位的“小金库”，该资金由农业局财务科管理，具体的管理人员是财务科长崔某某和出纳张某某，在出纳张某某的存折里。其对二被告人挪用公款的事不知情。（4）证人宿某的证言（证据卷Ｐ76-78）证实：其在与寒亭区农业局前任局长朱某交接后任局长期间，知道农业局有大约是268万元的“小金库”，崔某某在跟我汇报时告诉我该资金来源，主要来源是粮食高产创建、测土配方项目、沼气项目、（国家级、市级）土肥项目等的节余款，该款项由农业局财务科管理着，具体的管理人员是财务科长崔某某和出纳张某某，在出纳张某某的存折里。其对二被告人挪用公款的事不知情。（5）证人刘某的证言（证据卷Ｐ79-82）证实：农业局现金出纳张某某出资60万元购买理财产品的事实。3、被告人供述（1）被告人崔某某的供述（卷一Ｐ1-11，Ｐ23-28，Ｐ35-38，Ｐ43-47，Ｐ53-56）证实：寒亭区农业局的“小金库”资金在现金出纳张某某以个人名义开立的银行帐户上管理，为获取非法利益，其伙同张某某在2013年上半年分四次挪用单位784150元公款用于购买银行承部汇票赚取利息差的事实，其中第一次挪用的公款186950元在案发前已经归还，所得非法利益约3000元。挪用单位公款是其个人决定以个人名义使用的，单位未开会研究，也没有向上级领导汇报过，只有其和张某某知道，也没和别人说过。（2）被告人张某某的供述（卷一Ｐ12-22，Ｐ24-34，Ｐ39-42，Ｐ48-52，Ｐ57-59页）证实：被告人张某某名下的七个账户内的钱是单位公款，为了自己营利，其在2013年上半年伙同崔某某分四次共挪用单位公款784150元，其中第一次挪用的公款186950元已经归还。另外自己还单独于2013年5月26日挪用单位公款60万元用于购买银行理财产品营利活动。挪用单位公款是自己决定挪用和与崔某某共谋挪用的，为了挣取好处费，单位上没有开会研究过，也没有向上级有关领导汇报过，挪用公款之事除了崔某某知道外，也没和别人说过。以上证据确实充分，足以认定本院认为，被告人崔某某、张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后多次共同挪用单位公款784150购买银行承兑汇票以获取票面差额收入，被告人张某某另外单独挪用公款60万元购买银行理财产品以获取利息收入，两被告人挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某辩护人提出的被告人崔某某的第一笔犯罪事实是自首、被告人张守杰辩护人提出被告人张守杰系自首的辩护意见，经查，两被告人是在侦查机关传唤其到案后，如实供述了侦查机关已经掌握的犯罪事实，依法均不构成自首，两被告人的辩护人该项辩护意见本院均不予采纳；被告人崔某某辩护人提出的关于被告人崔某某的第二、三、四笔犯罪事实不构成挪用公款罪的辩护意见，其理由是虽然已打款，但已兑换了银行承兑汇票，该银行承兑汇票一直由被告人崔某某代表农业局予以掌控，并没有给单位造成损失，且被告人亦未以此获利及谋取好处费。本院认为，该第二、三、四笔犯罪事实涉及的款项已由被告人张某某将公款从其掌控的农业局帐户中汇出，挪用行为已经完成，两被告人的行为均已构成犯罪，且已既遂，辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人崔某某、张某某在共同实施挪用单位公款784150元购买承兑汇票赚取票面差额收入的犯罪行为中，经被告人崔某某提议被告人张某某即表示同意，其后由崔某某通过其亲属联系购买银行承兑汇票，被告人张某某负责将公款汇出，两被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，被告人张某某的辩护人提出张某某系从犯的辩护意见，本院不予采信。两被告人归案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人在案发前已将挪用的公款部分归还，案发后两被告人挪用公款购买的承兑汇票均已交付其所在单位予以回收资金，被告人张某某购买的银行理财产品的本金及收益也已交付所在单位，没有造成其他损失，对两被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2018年9月5日止。）二、被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长楚金福审判员郑清审判员尹凌二〇一三年十月三十一日书记员宋伟宁

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张某某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 崔某某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年