案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
化光伟、卢旭民非法侵入住宅罪一审刑事判决书宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2018）宁0104刑初796号：银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人化光伟、卢旭民犯非法侵入住宅罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。2018年9月30日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人化光伟及其指定辩护人刘海伟、被告人卢旭民及其辩护人高峰到庭参加诉讼。2018年11月29日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结银川市兴庆区人民检察院指控，2018年3月19日13时许，被告人化光伟和卢旭民至银川市兴庆区某室门口，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶某某家中，后冶某某报警。公诉机关认为，被告人化光伟、卢旭民的行为已构成非法侵入他人住宅罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定定罪量刑。并向法庭提交了常住人口信息等书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人化光伟、卢旭民的供述和辩解等证明二被告人犯罪的证据。被告人化光伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人化光伟的辩护人提出的辩护意见是：本案系由于债务纠纷引发，被告人化光伟具有自首情节，已取得被害人的谅解。被告人卢旭民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人卢旭民的辩护人提出的辩护意见是：被告人卢旭民具有自首情节，系从犯，初犯，偶犯。经审理查明，因程某某拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区某室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶某某家中，冶某某报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶某某家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶某某报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月17日30分到丽晶街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶某某出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。上述事实，有公诉机关、辨认人提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人化光伟出生于1986年7月25日；被告人卢旭民出生于1978年2月28日，均系成年人；二、照片，证实银川市兴庆区某室房门被破坏的情况；三、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：2018年3月19日办案民警对案发地银川市兴庆区某室进行现场勘查，显示防盗门门框上侧门锁处发生形变，门框下侧门锁处发生形变。现场其他部位经勘查未见异常四、公证书，证实2017年6月15日，马某、邵某与冶某某签订房屋买卖合同，马某、邵某将兴庆区某室卖给冶某某；五、不动产登记信息查询单，证实兴庆区某室产权人为冶某某；六、谅解书，证实2018年3月20日，冶某某出具谅解书，对卢旭民、化光伟的行为予以谅解；七、借条、欠条，证实程某1拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项；八、到案经过，2018年3月19日，冶某某报警后，公安人员对化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民遂到丽晶街派出所接受讯问；九、证人贾某的证言，证实2018年3月19日上午10时许，贾某接到化光伟的电话说他在程某1家门口蹲着呢，家里有人，问贾某过去不？中午12时许，贾某给化光伟打电话说其一会就过去，看程某1在不在，人不在就把车开走。然后贾某打车来到兰溪谷地下车库，把车开到兰溪谷北门口对面的停车场，贾某给化光伟打电话问化光伟在哪里，化光伟说在兰溪谷东门口等贾某。二人见面后来到程某1家门口，贾某看见卢旭民在门口的小板凳上坐着，化光伟说屋子里有人，从门上的猫眼看到影子了，并说程某1媳妇冶某某给他打电话说屋里是冶某某的姐夫，程某1不在。随后化光伟拽着门把手，使劲摇晃，嘴里说开门、开门，摇晃了一阵，化光伟又坐到门口的小板凳上。过了几分钟，贾某看见门没开，就下楼去停车场开着路虎车回店里了。大概在下午15时许，化光伟给贾某打电话说冶某某知道路虎车是贾某开走的，让贾某把车开回去，不然冶某某就要报警，贾某说那就让她报警吧。后来警察找贾某，贾某就把路虎车开到了派出所。程某1向贾某借钱，贾某让程某1用路虎车做抵押，程某1就把路虎车和钥匙都给了贾某。程某1和冶某某是夫妻关系，二人举办过婚礼；十、证人白某的证言，证实2018年3月19日下午15时许，卢旭民打电话给白某说他把别人家的门闹坏了，让白某过去看一下怎么处理，白某就和朋友蓝天开车去了兰溪谷小区。到了小区单元楼坐电梯上去，出了电梯后看到门大开着，卢旭民在屋里的餐桌旁边坐着，屋内的一名女子问白某是做什么的，白某说是卢旭民的朋友，白某和蓝天进屋后看到门坏了，其还帮着把门修了一下，看门能关住了，就从女子家的侧门下到18楼坐电梯离开了；十一、证人程某2的证言，证实程某2是程某1的叔叔，其称程某1确实欠卢旭民电线款，但具体欠了多少钱不知道；十二、冶某某的陈述、辨认笔录，证实2018年3月19日9点多，冶某某从外面回来在家待着，后有人敲门，冶某某在小卧室里面没有出去，过了一会，有个叫“伟伟”的给冶某某打电话，连打了三个电话冶某某都没有接，过了一会冶某某给“伟伟”回了一个电话，问他干什么，“伟伟”说找冶某某的男友“小飞”，冶某某说二人不在一起，“伟伟”又问冶某某在什么地方，冶某某说在外面上班，“伟伟”问冶某某门口放着一双男人的鞋是谁的，冶某某说是其姐夫的，“伟伟”又问冶某某家里面是谁，冶某某说是其姐姐和姐夫。过了一会冶某某从猫眼往外看，看见“伟伟”在打游戏，还有一个人在外面吃饭，没有看清是谁，冶某某就将里面的入户门关住进到小卧室里面呆着。呆了有小半个小时左右，外面就开始砸门了，前后没有五分钟门就开了，人就进来了，冶某某从卧室出来问“伟伟”和另外一个人是怎么进来的，这两人说是就这么进来的，门谁拉都能进来，冶某某就让“伟伟”和另外一个人出去，他俩说不走，要找“小飞”，冶某某就说再不走就报警，他俩让冶某某报警。“伟伟”在说话时，另外一个人挨个卧室找，冶某某不知道在找什么，“伟伟”一直问“小飞”哪里去了。冶某某问为什么要砸家门，“伟伟”说砸坏了他给修好就行了。“伟伟”和另外一个人找了一圈之后就坐在冶某某家的餐桌旁边抽烟，过了二十分钟左右，又进来了两个男的。“伟伟”四个人一直待到下午的二点多从冶某某家离开。离开的时候，几人用冶某某家里的扳手把门闹着能锁住。到了三点左右，警察来了。“伟伟”四个人在离开冶某某家的时候，问冶某某家里面有没有锤子，要修门，冶某某说没有锤子，就把扳手给他们了，他们几个就轮番上阵，费了好大的劲才把门闹着能锁住，之后他们就离开了。冶某某住的房子是冶某某全款付的，是冶某某家人给其准备的结婚用房。案发后化光伟和卢旭民将冶某某家的门修好了，冶某某对化光伟和卢旭民的行为表示谅解。冶某某辨认出“伟伟”就是化光伟，并指认化光伟、卢旭民就是砸门进入其家中的男子；十三、被告人化光伟的供述、辨认笔录、现场辨认照片，证实因为程某1欠化光伟的货款没有还，化光伟就于2018年3月19日早上8点左右到兰溪小区找程某1，到了程某1家门口，发现程某1的鞋在门口放着，化光伟就敲门，但是没有人开门，化光伟就给卢旭民打电话，让卢旭民过来一起找程某1要钱，卢旭民让化光伟在门口，他办完事就过来。化光伟又敲了几次门，但一直没有人开门，化光伟就给程某1发信息、打电话，程某1没有接电话，也没有回信息。化光伟又给程某1媳妇冶某某打电话，打了两个电话没有接，后冶某某回电话问什么事情，化光伟说找程某1，冶某某说程某1不在，化光伟说其从猫眼看见屋里有人在往外看，冶某某说家里面的人是其姐夫。到了11点多的时候卢旭民来了，来的时候给化光伟带了一份凉皮，化光伟在楼道里将凉皮吃完，随后贾某给化光伟打电话说他到了，化光伟下楼接贾某时给冶某某的姐夫发视频，当时冶某某的姐夫正在开车，化光伟确定房间里的人不是冶某某的姐夫，肯定是程某1。化光伟、卢旭民、贾某三人就在楼道里商量如何让程某1开门。大约半个小时后，贾某先行离开。13时左右，化光伟、卢旭民二人又敲门，还是没人开门，化光伟就踹了几脚，用手拉门把手，使劲摇晃，最后把门闹开了。化光伟、卢旭民二人就进入房间，冶某某从卧室出来，化光伟就让冶某某带着在家里找程某1，找了一圈没有找到，化光伟看见屋里的冰箱有搬动的痕迹，就问程某1是不是从后门跑了，冶某某说这是她的家，化光伟说是程某1的家，冶某某说她要是和程某1离婚，房子就给程某1，之后化光伟、卢旭民就在冶某某的家里面坐着。过了十几二十分钟，来了两个男的，几个人就在屋里等警察（冶某某之前已报警），等了好长时间不见警察来，化光伟、卢旭民离开。后化光伟在市场遇见过程某1，程某1给化光伟写了欠条。化光伟指认出卢旭民；指认兴庆区某室房间就是其进入的住宅；十四、被告人卢旭民的供述、辨认笔录、现场辨认照片，证实程某1欠卢旭民的款。2018年3月19日早晨9时诈，化光伟给卢旭民打电话说程某1在家，要去程某1家中找程某1要钱，卢旭民说忙完了再过去。大概到了中午12时许，卢旭民开车到了兰溪谷小区，从小区的东边靠北侧的门进入了小区，随后到了程某1的家门口，到了门口以后看见化光伟一个人坐在门口的小板凳上，卢旭民拿出买的凉皮和化光伟将凉皮吃了。吃的过程中，化光伟说他给程某1的妻子冶某某打电话，冶某某说她不在家，家中的人是她的姐夫，化光伟说屋子里面有声音，并且有人从猫眼里面往出看，化光伟说他有冶某某姐夫的微信，他问了冶某某的姐夫，冶某某的姐夫说他不在这个家中。说完后，化光伟就开始起身拽程某1家的防盗门，拉着门把手晃了两下，门没有开，当时卢旭民在接电话，因为化光伟晃门的声音比较大，所以卢旭民就去楼道的消防通道接电话，就没有看到化光伟的动作和防盗门。卢旭民接电话的时候听到化光伟和冶某某有对话的声音，就挂了电话过去，过去后看到冶某某和化光伟正在屋内讲话，门已经开了，卢旭民就进到屋里，进去之后卢旭民和化光伟问了冶某某程某1在不在家，冶某某说程某1不在，卢旭民和化光伟就找了一圈，发现程某1不在。卢旭民看到程某1家中有个后门，冶某某说程某1昨晚两点多就从这个后门离开了。卢旭民和化光伟在冶某某家中坐了大概有四十分钟左右，双方一直在交谈，冶某某说她报警了，卢旭民、化光伟在屋里等警察，看没有来就离开了程某1家。离开前冶某某说家门锁不上了，化光伟用扳子给敲了几下，卢旭民就一个人先坐电梯下了楼，走到小区门时候看到化光伟也走到了广场上，二人在小区门口说了几句话就各自离开了。卢旭民、化光伟进入程某1家大概是13点左右，二人在屋里呆了大概有半个小时左右。二人在屋里时曾有二个男的来找卢旭民，一个是白斌，另外一个不知道名字。这二人过来待了十分钟左右就走了。卢旭民指认出化光伟；指认出兴庆区某室就是其进入的住宅本院认为，我国刑法所规定的犯罪，其具有三个特征，特征之一为：犯罪是一种严重危害社会的行为，具有严重的社会危害性，这也是犯罪的本质特征，而社会危害性是特指达到了严重或者极端程度的危害。本案中，程某1拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项未予偿还，2018年3月19日上午，被告人化光伟到银川市兴庆区某室找程某1要款，发现门口放着一双男式鞋，并通过猫眼发现屋内有人，化光伟认为程某1在屋内，遂敲门，但无人开门，化光伟便给被告人卢旭民打电话，让卢旭民也到银川市兴庆区某室与其一同向程某1要款。二人见面后，化光伟再次敲门，在无人开门的情况下，化光伟拉住房门把手使劲摇晃，将门锁损坏后打开房门与卢旭民进入屋内，二人在屋内寻找程某1未果，冶某某报警后，二人将房门简单修理后离开。被告人化光伟、卢旭民虽有强行闯入住宅，经要求退出而无理由不退出的违法行为，但二人是为索要合法债务，实现债权人的权利而进入涉案房间的，且进入房间后并未对任何物品进行翻动、损坏，未造成伤害或者损害后果。从本案的起因，二人实施的手段以及危害后果看，被告人化光伟、卢旭民的行为并未造成刑法意义上的“严重或者极端程度的危害”，不具有严重的社会危害性。综合本案的案情，被告人化光伟、卢旭民的行为符合情节显著轻微，危害不大的情形，不应以犯罪论处，公诉机关指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，判决如下一、被告人化光伟无罪。二、被告人卢旭民无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份审判长刘旭人民陪审员殷玉娥人民陪审员张淑霞二〇一八年十一月二十九日法官助理赵薇玮书记员袁慧

案例二相关法律条文：
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 化光伟
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚