案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
赵建明、赵陆叠等诈骗罪一审刑事判决书江苏省睢宁县人民法院刑事判决书（2019）苏0324刑初102号：睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人赵建明、赵陆叠、马超、马龙峰犯诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人赵建明及其辩护人王圣青、被告人赵陆叠及其辩护人裴宝团、被告人马超及其辩护人陈艳秋、被告人马龙峰及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结睢宁县人民检察院指控：2017年10月22日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰经计议，欲通过操控电子秤降低收购水稻重量的方法，诈骗售粮农民粮食。2017年10月24日至2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰在睢宁县官山镇灯塔村等地收购水稻期间，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、彭光志等农户水稻计12406斤，价值计15540元。具体分述如下：1.2017年10月24日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、刘某乙家水稻325斤，价值计390元。2.2017年10月25日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民李培领、彭光志、廖廷金、刘某乙、刘从贵家的水稻计1301斤，价值计1648元。3.2017年10月26日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇官山村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民廖廷刚、张树宽、杜长达、董娟、朱后元家的水稻计1926斤，价值计2370元。4.2017年10月27日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民张树宽、张国庆、武根亚、周祥之家的水稻计1561斤，价值计1976元。5.2017年10月28日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民刘某甲、王丙胜家的水稻计1755斤，价值计2228元。6.2017年10月29日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光志等家的水稻计674斤，价值计869元。7.2017年10月30日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光前、周详之、刘从兵家的水稻计2613斤，价值计3299元。8.2017年11月1日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民洪军、李永三、葛崇群家的水稻计1885斤，价值计2296元。9.2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民邹培久家的水稻计366斤，价值计464元。2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰采取诈骗手段收购村民杜长达水稻时，被杜长达发现。当日被告人马超、赵陆叠被抓获归案，次日被告人赵建明、马龙峰主动投案，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰诈骗他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰共同实施诈骗，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人赵建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰的辩护人的主要辩护意见为,被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰具有自首情节，且积极主动退赔全部被害人损失，认罪悔罪，被告人赵陆叠、马超具有立功情节，建议法庭对被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月22日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰经计议，欲通过操控电子秤降低收购水稻重量的方法，诈骗售粮农民粮食。2017年10月24日至2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰在睢宁县官山镇灯塔村等地收购水稻期间，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、彭光志等农户水稻计12406斤，价值计15540元。具体分述如下：1.2017年10月24日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民刘某甲、刘某乙家水稻325斤，价值计390元。2.2017年10月25日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民李培领、彭光志、廖廷金、刘某乙、刘从贵家的水稻计1301斤，价值计1648元。3.2017年10月26日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇官山村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民廖廷刚、张树宽、杜长达、董娟、朱后元家的水稻计1926斤，价值计2370元。4.2017年10月27日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民张树宽、张国庆、武根亚、周祥之家的水稻计1561斤，价值计1976元。5.2017年10月28日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民刘某甲、王丙胜家的水稻计1755斤，价值计2228元。6.2017年10月29日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光志等家的水稻计674斤，价值计869元。7.2017年10月30日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇三烈村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民彭光前、周详之、刘从兵家的水稻计2613斤，价值计3299元。8.2017年11月1日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村等地，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段骗取村民洪军、李永三、葛崇群家的水稻计1885斤，价值计2296元。9.2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰至睢宁县官山镇灯塔村，采取遥控器控制电子秤，减少称重水稻重量的手段，骗取村民邹培久家的水稻计366斤，价值计464元。2017年11月2日，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰采取诈骗手段收购村民杜长达水稻时，被杜长达发现。当日被告人马超、赵陆叠被抓获归案，次日被告人赵建明、马龙峰主动投案，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰案发后，已主动退还被害人的损失。上述事实，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰在开庭过程中亦不持异议，且有扣押的电子秤等物证；账本、刑事判决书等书证；证人张伟等人的证言；被害人刘某甲、刘某乙等人的陈述；被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰共同实施诈骗，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人赵建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建明、马龙峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马超、赵陆叠在到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人赵建明、马龙峰具有自首、退赔等情节，被告人赵陆叠、马超具有退赔情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵陆叠、马超具有自首和立功情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的发、破案经过，立案决定书，被告人供述及相关被害人陈述和证人证言证实，被告人赵陆叠、马超系在实施诈骗犯罪时，被当场抓获，不具有到案主动性，依法不构成自首；被告人赵建明、马龙峰在接到民警电话后，主动到公安机关投案，期间，被告人赵陆叠、马超虽在民警安排下，也有给二人打电话的行为，但对于促成二人主动投案并未起到实质作用，不应认定为立功，但鉴于其二人有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的，对被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵建明、马超、赵陆叠、马龙峰多次骗取农民种植的粮食，被骗农民众多，情节较为恶劣，不宜对其适用缓刑。故对该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人赵建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年12月26日止。）二、被告人赵陆叠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）三、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）四、被告人马龙峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月27日起至2019年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长佟玲审判员王震人民陪审员陈兆行二〇一九年二月二十八日法官助理刘丹文书记员宋子雄

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 赵建明
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 赵陆叠
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 马超
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 马龙峰
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑七个月