案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书湖南省宁乡县人民法院刑事判决书（2016）湘0124刑初228号：宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宁乡县人民检察院因需补充证据申请延期审理一次。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结宁乡县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人周某某因债权、股权纠纷在宁乡县玉潭镇玉潭中学入口持钢管将被害人范某某一辆湘ＡＦ1Ｒ95宝马Ｘ6越野车行李箱盖、后保险杠、右后叶子板等多处砸坏。经鉴定，该车被损坏部分价值5440元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、现实表现证明、车辆行驶证、修理结算单、修理发票等书证；价格鉴定意见；证人曾某某、钟某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。经审理查明：被告人周某某因债权、股权纠纷与宁乡银汇通担保公司的股东之间发生矛盾，2015年3月9日，被告人周某某持钢管将宁乡银汇通担保公司股东之一的范某某停放在宁乡县玉潭镇玉潭中学入口处的湘ＡＦ1Ｒ95宝马Ｘ6越野车行李箱盖、后保险杠、右后叶子板等处砸坏。经鉴定，该车被损坏部分价值为5440元。另查明，案发后，被告人周某某于2015年4月2日赔偿了被害人范某某的损失6800元，取得了被害人范某某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、被害人范某某的陈述：证明其系宁乡银汇通担保有限公司的股东之一，于2015年3月9日，因周某某要求加入本公司的股东纠纷，其停放在鸿富酒店旁的车牌号为湘ＡＦ1Ｒ95的宝马Ｘ6越野车，被周某某用铁棍砸坏了车尾箱盖、右后叶子板、后保险杠几个部位的事实；2、证人曾某某的证言：证明其系范某某的朋友，其于2015年3月9日上午9时许，看到范某某的宝马Ｘ6越野车的车尾箱盖、后车门上面、后保险杠被砸坏，砸车的人是周某某的事实；3、证人钟某某的证言：证明其系宁乡银汇通担保有限公司的股东之一，于2015年3月9日上午9时许，因周某某与宁乡银汇通担保有限公司的股东纠纷问题，范某某的宝马车被周某某砸坏了尾箱盖、右侧车门、左侧后尾灯几处部位，尔后报警的事实过程；4、证人余某某的证言：证明其听说周某某砸坏了范某某的宝马车的事实；5、车辆行驶证：证明车牌号为湘ＡＦ1Ｒ95的宝马Ｘ6越野车系范某某所有；6、修理结算单、修理发票在卷；7、照片：证明损坏部位；8、价格鉴定意见：证明被砸坏的湘ＡＦ1Ｒ95宝马Ｘ6越野车损失鉴定为6544元，其被周某某损坏的价值为5440元；9、调解笔录及谅解书：证明周某某赔偿了被害人范某某6800元的经济损失，取得了被害人范某某的谅解；10、户籍证明、现实表现证明在卷；11、到案经过：被告人周某某于2015年4月2日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获；12、被告人周某某的供述：被告人周某某对犯罪事实作了如实供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某平时表现好，无前科、劣迹，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长熊天飞人民陪审员刘新建人民陪审员吴长连二〇一六年十一月十五日书记员王亦舒

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 周某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金6000元