案例一：
德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。并提供了相关证据。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张树洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张树义
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王立秋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张忠申
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
告人胡树忠犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省乐山市市中区人民法院刑事判决书（2019）川1102刑初150号：乐山市人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人胡树忠犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐山市人民检察院分别指派检察员高勤琴出庭支持公诉，检察员张槐勤参加附带民事公益诉讼，被告人胡树忠及其指定辩护人暨诉讼代理人郭佳欣到庭参加诉讼。之后，本案附带民事公益诉讼以调解方式了结。刑事部分现已审理终结乐山市市中区人民检察院指控：2017年3月1日，乐山市农业局联合乐山市公安局发布禁渔通告，自2017年3月1日零时至6月30日24时为全市春季禁渔期。2017年6月22日17时许，被告人胡树忠携带电鱼工具到乐山市市中区岷江河王坝子水域电鱼，被乐山市市中区农业局渔政执法人员当场挡获。现场查获电鱼哭器一个、电瓶一个、电网一副、被捕捞的渔获物约6斤。2017年6月29日，乐山市市中区农业局对胡树忠作出没收电瓶、电鱼器、罚款500元的处罚。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关物证、书证，勘验、检查、指认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡树忠违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据（中华人民共和国刑事诉讼法）第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审过程中，被告人胡树忠及其指定辩护人对起诉书指控胡树忠在禁渔期内使用禁用的方法捕捞渔获物的事实及罪名无异议。胡树忠表示自愿认罪，但辩解其捕捞的鱼没有6斤。其指定辩护人辩护意见为：1.起诉书指控“被告人胡树忠非法捕捞的渔获物约6斤的事实”，没有执法人员在执法过程中对胡树忠非法捕捞的渔获物进行称重及拍照录像的证据。结合本案全部证据来看，认定胡树忠非法捕捞的渔获物的重量只有被告人的供述，其他证据中对于渔获物重量的认定也是基于被告人的供述，并没有其他证据加以佐证，约6斤数量不宜认定。2.胡树忠是初犯、偶犯，主观恶性小，所捕捞的渔获物中无珍惜水产品，执法人员将其挡获后立即将捕获物全部放流，同时其已承担生态修复补偿费人民币3000元，又认罪悔罪，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月1日，乐山市农业局、乐山市公安局发布关于长江流域乐山境内春季禁渔的通告，自2017年3月1日零时至6月30日24时为全市春季禁渔期，市境内属天然水域统一禁渔，在禁渔期内禁止所有捕捞作业活动。2017年6月22日17时许，被告人胡树忠携带电鱼器、电瓶、电网工具开船到乐山市市中区岷江河王坝子水域捕鱼。19时许，乐山市市中区农业局渔政执法人将正在用电鱼工具非法捕鱼的胡树忠挡获，当场查获非法捕捞的渔获物及电鱼工具电鱼器、电瓶、电网等物，渔获物被渔政执法人当即放入岷江河王坝子水域。2017年6月29日，乐山市市中区农业局对胡树忠作出没收电瓶一个、电鱼器一个、电网一副等处罚。另查明，被告人胡树忠归案后如实供述自己罪行，审理中表示自愿认罪。2019年5月15日，在本院主持下，被告人胡树忠自愿与附带民事公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院达成调解协议，胡树忠已按照调解协议向乐山市市中区人民检察院公益诉讼账号缴纳生态修复补偿费人民币3000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、禁渔通告、现场照片、乐山市市中区农业局涉嫌犯罪案件移送书及情况调查报告、行政处罚立案审批表及决定书、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单及处理通知书、行政处罚事先告知书、送达回证、乐山市水产站对胡树忠光渔获物价值认定意见书、乐山市市中区农业局对胡树忠非法捕捞水产品受损渔业生态修复方案、情况说明、乐山市市中区司法局对胡树忠的调查评估意见书、附带民事公益诉讼调解书、缴款凭据、证人万某、高某的证言、被告人胡树忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人胡树忠及其指定辩护人提出起诉书指控“被告人胡树忠非法捕捞的渔获物约6斤的事实”证据不足，不应认定的意见。本院认为，经查，本案行政执法人员在执法过程中没有对被告人胡树忠非法捕捞的渔获物进行称重及拍照录像，起诉书指控“被告人胡树忠非法捕捞的渔获物约6斤的事实”，仅依据被告人胡树忠在侦查阶段的供述及现场行政执法人员的证言、乐山市市中区农业局执法人员进行的现场检查（勘验）笔录，但被告人胡树忠供述以及现场行政执法人员的证言证实的数量均是估计，而现场检查（勘验）笔录也是依据被告人胡树忠的供述，且在审理过程中被告人胡树忠已多次对该重量提出异议，结合其是文盲，在庭审中其陈述内容存在词不达意，故在没有其他客观证据加以印证的情况下，起诉书指控胡树忠非法被捕捞的渔获物约6斤的该数量不宜认定。指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳综上，本院认为，被告人胡树忠违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人胡树忠犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人胡树忠归案后如实供述自己罪行，属于坦白，且认罪，同时已自愿承担生态修复补偿费用3000元，具有悔罪表现，又系初犯，根据其犯罪的事实，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人胡树忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴国燕人民陪审员鲁珈瑜人民陪审员万诺夫二〇一九年五月十五日书记员王子豪

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 胡树忠
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月