案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
高某失火一审刑事判决书阜新蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2019）辽0921刑初96号：阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉［2019］80号起诉书指控被告人高某犯失火罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结阜蒙县人民检察院指控，2013年4月27日9时许，被告人高某到阜蒙县坟圈子承包地干活，其间用打火机烧荒时由于“跑火”引发山林火灾。次日，被告人高某到阜蒙县森林公安局投案自首。案发后，经阜蒙县林业调查设计队现场勘测，火灾现场过火面积达30.1253公顷，其中油松针叶林面积16.2公顷，杨树0.2公顷，灌木林1.8公顷，宜林地1.1公顷，裸岩未利用地（非林地）6.0253公顷，未成林造林地4.8公顷。火灾毁（伤）损油松21379株，杨树300株，灌木18公顷。火灾造成乔木油松死亡19241株，死亡率达90%，毁损林木蓄积量697.6764立方米；造成乔木杨树死亡210株，死亡率达70%，毁损林木蓄积量15.9390立方米；灌木死亡率达85%;新植幼树全部死亡。2018年9月26日，经阜蒙县价格认证中心评估，受害油松及杨树共价值人民币301294.17元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，已构成失火罪，系自首，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑三年。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2013年4月27日上午，被告人高某到阜蒙县坟圈子承包地内干活，因用打火机烧荒时不慎引发山林火灾。火灾发生后，被告人高某积极救火。案发后，经阜蒙县林业调查设计队现场勘测，火灾现场过火总面积达30.1253公顷，其中油松针叶林面积16.2公顷，杨树0.2公顷，灌木林1.8公顷，宜林地1.1公顷，未成林造林地4.8公顷，裸岩未利用地（非林地）6.0253公顷。火灾毁（伤）损油松21379株（权属：国有阜新蒙古族自治县王府林场，以下简称王府林场），杨树300株（翟某所有），灌木1.8公顷。火灾造成乔木油松死亡19241株，死亡率达90%，毁损林木蓄积量697.6764立方米；造成乔木杨树死亡210株，死亡率达70%，毁损林木蓄积量15.9390立方米；灌木死亡率达85%;新植幼树全部死亡。2018年9月26日，经阜蒙县价格认证中心认定，受损的油松（19241株，林木蓄积量697.6764立方米）价值人民币296512.47元，受损的杨树（210株，林木蓄积量15.9390立方米）价值人民币4781.70元。2013年4月28日，被告人高某主动到阜蒙县森林公安局投案。另查明，案后，被告人高某赔偿在本次火灾中受损的村民翟某所有的杨树经济损失人民币500元，翟某对被告人高某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人高某的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验鉴定报告、价格认定结论书、林权证、作案工具打火机、证明、情况说明、谅解书、被告人高某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某与王府林场就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人高某已给付王府林场赔偿款人民币3万元，余款按协议约定履行，王府林场对被告人高某的行为表示谅解本院认为，被告人高某在烧荒过程中因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某认罪态度较好，在火灾发生后积极救火，案后赔偿了村民翟某的经济损失，并赔偿了王府林场部分经济损失，取得了翟某及王府林场的谅解，故对被告人高某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人高某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长刘丽萍审判员张义审判员吕铁哲二〇一九年七月十日书记员李欣

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 高某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年