案例一：
经审理查明：2009年11月某日，在深圳市龙岗安踏体育用品专卖店工作的罗某才（另案处理）了解到安踏店的营业运作，找到同案人叶某明（已判刑）密谋抢劫，并要求找帮手。叶某明即致电给被告人江某1，江某1便纠集罗某立、罗某桂（均已判刑）到龙岗。五人在叶某明居住的出租屋内拟定行抢方案：由罗某才观察安踏店收银员的行踪并通知，被告人江某1、罗某立及罗某桂负责在收银员宿舍实施抢劫，叶某明则负责联系车辆接应。2009年11月19日23时许，被告人江某1、罗某立及罗某桂持刀埋伏在龙岗区龙岗街道石桥头五巷6号楼上（即安踏员工宿舍），接到通知后即持刀威胁回宿舍的林某、刘某，搜身抢走该二人身上的背包（内有现金人民币20000多元）及手机两部（其中一部鉴定价值人民币125元）。得手后坐上叶某明事先联系好的车辆逃离现场。另经审理查明：2010年11月30日12时许，被告人江某1、刘某1伙同同案人陈某权、罗某裕、罗某波（均另案处理）在陆河广场喝酒，在离开广场时罗某波用脚踢了在广场闲聊的彭某1、彭某2的摩托车，引起矛盾后双方打了起来，但都没太大损伤。2010年12月1日23时许，被害人彭某1、彭某2等人到陆河广场找昨晚打他们的人，刚好被告人江某1、刘某1及陈某权、罗某裕、罗某波五人也在广场内玩，彭某1等人上前质问陈某权等五人，后双方发生群殴，被害人彭某1被Ｕ型摩托车锁砸到头部，晕倒在地，后双方停止斗殴，各自散去。经法医鉴定，被害人彭某1的损伤程度为重伤。本案案发后，被告人刘某1的亲属与被害人彭某1及其亲属通过自愿协商达成民事赔偿协议，被告人刘某1的亲属一次性赔偿被害人彭某1医疗费及其他费用合计人民币20000元，被告人刘某1在本案中的故意伤害犯罪行为取得被害人彭某1及其亲属的谅解，被害人彭某1及其亲属书面请求给予被告人刘某1从轻处罚。在本案审理过程中，被害人彭某1对被告人江某1提起附带民事诉讼，后被害人彭某1于2011年6月27日向本院提出撤回对被告人江某1附带民事诉讼的申请。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 江某1
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 刘某1
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
漠某芳聚众斗殴二审刑事判决书江西省萍乡市中级人民法院刑事判决书（2015）萍刑一终字第20号：江西省萍乡市湘东区人民法院审理湘东区人民检察院指控原审被告人张某芳、刘某、罗某青、刘某雷、文某纯、罗某、胡军、梁驰、吴某华、彭某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月30日作出（2014）湘刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人张某芳、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原审判决认定，2013年7月5日下午17时许，被告人刘某以被告人张某芳曾殴打其叔叔为由约张某芳在麻山镇政府门口面谈。因张某芳不愿会见刘某，便通过电话指示被告人罗某青、罗某、文某纯等人纠集多人前往麻山与刘某谈判。于是，罗某青纠集陈波（另案处理）、罗某纠集被告人梁驰、彭某、陈坤（另案处理）、“草莓”（身份不详）、文某纯纠集“瞒乃古”（身份不详）、“双胞胎”（身份不详）、“梁魔气”（身份不详）、“油饼”（身份不详）等十余人携带撩刀等凶器前往麻山街上，到达麻山后，罗某等人遇到被告人吴某华和易某（另案处理）两人，吴某华在与罗某交流后主动要求帮助罗某，并与易某跟着罗某等人一道前往事发现场。与此同时，刘某乘坐胡某锋（另案处理）所驾驶的本田ＳＵＶ车到达麻山镇政府门口后上了罗某青等人的车欲同张某芳进行谈判，但见张某芳不仅没到现场，还发现罗某等十多个人站在附近，便认为是张某芳叫来与其打架的，便返回胡某锋车中电话联系被告人刘某雷、胡军等人，要他们召集人手带好凶器赶往麻山镇意图与罗某青一方械斗。于是被告人刘某雷纠集十余人携带砍刀等凶器乘出租车前往麻山，被告人胡军纠集“邓奎”（身份不详）、“细别”（身份不详）等人乘出租车在麻山镇小桥路口与刘某雷等人会合后由胡军带路一起前往麻山镇政府。期间，在麻山镇政府附近“唐老鸭”排挡店吃饭的罗某青等人收到消息称刘某召集了数十人乘出租车正赶往麻山镇，罗某青便立刻要文某纯、陈波两人去附近的修车店寻找铁棍等械斗工具，同时打电话让张某芳躲避风头，但张某芳听说要斗殴后执意要去麻山。罗某青等人便集结人员、拿好铁棍等工具准备与刘某方械斗。19时许，胡军、刘某雷等十余人分乘三辆出租车到达麻山镇政府附近的三岔路口，罗某、文某纯、梁驰、彭某、吴某华、陈波等人见有出租车驶来并有拿砍刀、撩刀等凶器的人下车，确定是刘某召集过来的帮手，于是也手持撩刀、钢管等凶器冲上前与对方进行斗殴；胡军、刘某雷等人见对方人多且来势凶猛，便开始各自逃窜，一部分人乘出租车离开，另一部分已经下车的人沿街逃窜，两辆出租车逃脱不及被围住，刘某见场面已经无法控制，便返回胡某锋驾驶的红色越野车上往腊市方向逃离。罗某等人见对方开始逃窜就一路追堵，其中罗某、文某纯等人持械去追刘某雷和其他沿路奔逃的人，追了一段距离后没有追上便沿路返回事发地，发现梁驰、彭某、吴某华等人围住两辆出租车打砸，于是也加入到砸车的队伍中，直到将两辆出租车砸烂后，罗某青一方人员才逐渐散去。梁驰等人准备离开现场返回的时候在麻山镇政府门口遭遇刘某雷、胡军等人，双方在麻山镇政府门口对峙并互相挑衅后，梁驰所在人群中一人率先持刀朝对方砍去，并带动其身后的人冲向刘某雷等人准备开始械斗，刘某雷等人见对方凶猛遂四处逃窜，梁驰等人在追赶对方一段距离没有追上后，便原路返回事发地，之后各自离开现场。经鉴定，被砸毁的出租车损失价值人民币4700元。原审法院另查明，被告人张某芳、罗某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人刘某案发后已经赔偿被害人损失。被告人刘某因犯抢劫罪于2005年11月15日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九年，2013年5月7日刑满释放。被告人胡军因犯盗窃罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑八年，2013年3月16日刑满释放。被告人梁驰因犯故意伤害罪于2011年9月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年12月16日止。被告人彭某因吸毒于2013年7月17日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十日；因赌博于2013年9月2日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十日。原审法院认为，被告人张某芳、刘某、罗某青、刘某雷、文某纯、罗某、胡军、梁驰、吴某华、彭某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对十被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张某芳、刘某为了自己的利益分别策划指使他人纠集人员参与斗殴，均应当认定为本案的首要分子；被告人罗某青、刘某雷、文某纯、罗某、胡军、梁驰、吴某华、彭某分别接受双方首要分子的指使，纠集其他人员，应当认定为聚众斗殴案中的积极参加者。被告人张某芳、刘某在共同犯罪中起策划、指挥、组织作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；二人之外的其余被告人在共同犯罪中或纠集人员或积极参加斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人胡军、梁驰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某芳、刘某、罗某青主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人张某芳、罗某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张某芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人罗某青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人刘某雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。五、被告人文某纯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。六、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。八、被告人梁驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。九、被告人吴某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人张某芳上诉提出，一审法院认定其为本案主犯不当，上诉人有自首情节且无前科劣迹，对其量刑一年十个月明显不公。其辩护人何麟的辩护意见是：从查明的事实来看，本案社会危害后果小，案发系对方无理取闹所致，上诉人张某芳属自首，且系初犯，又主动赔偿了受害方的损失，取得了受害方谅解，一审对其量刑过重，请求二审改判其缓刑。上诉人刘某上诉提出，一审对其量刑过重，案发后其主动自首，其虽有组织人员到现场的行为但对整个案件的发生自始至终并没有策划、指挥他人，不能按照全部犯罪处罚，其只系聚众斗殴的预备犯。经审理查明，上诉人刘某因犯抢劫罪于2005年11月15日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九年，2013年5月7日刑满释放。在其服刑期间，刘某听说其叔叔因与张某芳在一起开煤矿之事闹纠纷而被张某芳殴打，故其出狱后多次打电话给张某芳要其来将此事讲清楚，张某芳均未理他。2013年7月5日下午17时许，刘某又就此事打电话给张某芳，约张某芳在麻山镇政府门口面谈。因张某芳不愿会见刘某，便通过电话指示原审被告人罗某青、罗某、文某纯等人纠集多人前往麻山与刘某谈判。于是，罗某青纠集陈波（另案处理）、罗某纠集被告人梁驰、彭某、陈坤（另案处理）、“草莓”（身份不详）、文某纯纠集“瞒乃古”（身份不详）、“双胞胎”（身份不详）、“梁魔气”（身份不详）、“油饼”（身份不详）等十余人携带撩刀等凶器前往麻山街上，到达麻山后，罗某等人遇到原审被告人吴某华和易某（另案处理）两人，吴某华在与罗某交流后主动要求帮助罗某，并与易某跟着罗某等人一道前往事发现场。与此同时，刘某乘坐胡某锋（另案处理）所驾驶的本田ＳＵＶ车到达麻山镇政府门口后上了罗某青等人的车欲同张某芳进行谈判，但见张某芳不仅没到现场，还发现罗某等十多个人站在附近，便认为是张某芳叫来与其打架的，便返回胡某锋车中电话联系原审被告人刘某雷、胡军等人，要他们召集人手带好凶器赶往麻山镇意图与罗某青一方械斗。于是原审被告人刘某雷纠集十余人携带砍刀等凶器乘出租车前往麻山，原审被告人胡军纠集“邓奎”（身份不详）、“细别”（身份不详）等人乘出租车在麻山镇小桥路口与刘某雷等人会合后由胡军带路一起前往麻山镇政府。期间，在麻山镇政府附近“唐老鸭”排挡店吃饭的罗某青等人收到消息称刘某召集了数十人乘出租车正赶往麻山镇，罗某青便立刻要文某纯、陈波两人去附近的修车店寻找铁棍等械斗工具，同时打电话让张某芳躲避风头，但张某芳听说要斗殴后执意要去麻山。罗某青等人便集结人员、拿好铁棍等工具准备与刘某方械斗。19时许，胡军、刘某雷等十余人分乘三辆出租车到达麻山镇政府附近的三岔路口，罗某、文某纯、梁驰、彭某、吴某华、陈波等人见有出租车驶来并有拿砍刀、撩刀等凶器的人下车，确定是刘某召集过来的帮手，于是也手持撩刀、钢管等凶器冲上前与对方进行斗殴；胡军、刘某雷等人见对方人多且来势凶猛，便开始各自逃窜，一部分人乘出租车离开，另一部分已经下车的人沿街逃窜，两辆出租车逃脱不及被围住，刘某见场面已经无法控制，便返回胡某锋驾驶的红色越野车上往腊市方向逃离。罗某等人见对方开始逃窜就一路追堵，其中罗某、文某纯等人持械去追刘某雷和其他沿路奔逃的人，追了一段距离后没有追上便沿路返回事发地，发现梁驰、彭某、吴某华等人围住两辆出租车打砸，于是也加入到砸车的队伍中，直到将两辆出租车砸烂后，罗某青一方人员才逐渐散去。梁驰等人准备离开现场返回的时候在麻山镇政府门口遭遇刘某雷、胡军等人，双方在麻山镇政府门口对峙并互相挑衅后，梁驰所在人群中一人率先持刀朝对方砍去，并带动其身后的人冲向刘某雷等人准备开始械斗，刘某雷等人见对方凶猛遂四处逃窜，梁驰等人在追赶对方一段距离没有追上后，便原路返回事发地，之后各自离开现场。经鉴定，被砸毁的出租车损失价值人民币4700元。另查明，原审被告人张某芳、罗某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，刘某案发后已经赔偿被害人损失。原审被告人胡军因犯盗窃罪于2007年2月6日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月16日刑满释放。原审被告人梁驰因犯故意伤害罪于2011年9月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年12月16日止。原审被告人彭某因吸毒于2013年7月17日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十日；因赌博于2013年9月2日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十日。认定上述事实，有被害人胡某甲、胡某乙的陈述、证人易某、胡某锋、颜某发、肖某优、刘某生、丁某、张某龙、赖某、邓某珍、周某的证言，原审被告人张某芳、刘某、罗某青、刘某雷、文某纯、罗某使用的电话号码通话详单、萍乡市公安局湘东分局麻山派出所受案登记表、被砸车辆照片、提取笔录及扣押物品、文件清单及照片、扣押决定书、随案移交物品、文件清单、萍乡市畅达出租汽车（东风风神）服务站有限公司业务结算清单、湘东区价格认证中心关于对被损物品价格湘价鉴字（2013）33号鉴定结论书、市120指挥中心证明、萍乡市第二人民医院病人交接单等、萍乡市公安局湘东分局补充侦查报告书、萍公（湘）决字（2014）0024号行政处罚决定书、辨认笔录、讯问时同步录音录像光盘、萍乡市公安局湘东分局刑警大队办案说明、常住人口信息、各原审被告人能相互印证案件实事的供述、相关被告人的前科劣迹证明材料等证据证实，上述证据均经一审庭审举证、质证和认证，亦经二审核查，证据来源合法，本院予以确认本院认为，上诉人刘某借故生非，挑起与上诉人张某芳的争端，在争端中双方均未能采取正确的方式方法，而是分别指使、组织原审被告人罗某青、刘某雷、文某纯、罗某、胡军、梁驰、吴某华、彭某持械进行斗殴，各原审被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，原审判决认定各原审被告人构成聚众斗殴罪正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某芳、刘某为了自己的利益分别策划指使他人纠集人员参与斗殴，均应当认定为本案的首要分子，系本案主犯，应按照其组织、指挥及参与的全部犯罪进行处罚，其他原审被告人均系被纠集参与斗殴，系从犯，依法应当比照主犯从轻或减轻处罚。原审被告人胡军、梁驰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张某芳、刘某、罗某青主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。原审被告人张某芳、罗某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某的相关上诉意见，经查，除其属自首的上诉意见予以采纳外，其他上诉意见与本案查明的实事、证据和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人张某芳上诉及其辩护人的相关辩护意见，经查，本案案发确系原审被告人刘某借故生事，挑起事端所致，故刘某的罪错相较张某芳要大。其辩护人关于张某芳属自首，对方无理取闹致使案发且张某芳未实际到达案发现场的辩护意见予以采纳，其他意见均与查明的实事、证据和法律规定不符，本院不予采纳。据此，综合考察本案的性质、情节、手段及后果，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、维持江西省萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第158号刑事判决第三、四、五、六、七、八、九、十项，即：三、被告人罗某青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人刘某雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。五、被告人文某纯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。六、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。八、被告人梁驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。九、被告人吴某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。二、撤销江西省萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第158号刑事判决第一、二项，即：一、被告人张某芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。三、上诉人（原审被告人）刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23天，即自2014年3月6日起至2015年8月13日止）四、上诉人（原审被告人）张某芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止）本判决为终审判决。（本页无正文）审判长余向阳审判员李斌代理审判员刘薇二〇一五年二月二十六日书记员彭安琪

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张某芳
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 罗某青
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘某雷
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 文某纯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 胡军
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 梁驰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吴某华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 彭某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十一个月