案例一：
经审理查明：一、合同诈骗罪2013年11月20日，上诉人王力独资注册成立龙粮公司，担任法定代表人。同年12月30日，龙粮公司与黑龙江中储粮双鸭山直属库（现更名为中央储备粮双鸭山直属库，简称双鸭山直属库。）签订中储粮企业租库合同、劳务外包合同，龙粮公司将储粮仓库、办公用房等建筑物出租给直属库，并由龙粮公司为直属库代收和保管粮食。2014年3月初，王力因龙粮公司缺少资金，召集刘某某、许某某及上诉人姜昭商量倒“转圈粮”。几日后，姜昭找来上诉人朱波，王力具体安排姜昭、朱波、刘某某如何实施倒“转圈粮”。姜昭找来车辆，与朱波组织人员利用龙粮公司院内存放的2000余吨玉米实施倒“转圈粮”。上诉人王乃军、张语嫣按王力安排对“转圈粮”履行检质、称重、记录等工作。2014年3月9日至4月2日，龙粮公司共虚假入库玉米140车次、5708.679吨，获取直属库购粮款12673267.38元，用于龙粮公司建设、偿还欠款、个人支出等。姜昭、朱波、王乃军、张语嫣未分得赃款。王力经传唤到案，姜昭、朱波经电话通知到案，王乃军、张语嫣在克山农场被抓获。姜昭在侦查期间主动提供王力行贿线索，经查证属实。另查明，2014年3月21至24日、4月8日至9日，龙粮公司将收购的2127.76吨玉米入到仓储库房中，直属库未让驻库员将该粮录入粮食收购系统，也未给付购粮款4723627.2元，扣除此款后，龙粮公司共骗取直属库7949640.18元。在一、二审期间，王力缴款180万元，姜昭缴款7万元，朱波、王乃军、张语嫣各缴款5万元；龙粮公司用仓储租赁费等费用偿还直属库5724942.23元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。



以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 姜昭
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 朱波
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王乃军
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张语嫣
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
丁仕江挪用公款罪一审刑事判决书海口市琼山区人民法院刑事判决书（2017）琼0107刑初282号：海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人丁仕江犯挪用公款罪、行贿罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉,被告人丁仕江及其辩护人米威到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结公诉机关指控:1982年6月12日，海口市粮食局三江粮食储备库（以下简称三江粮库）在海口市工商行政管理局注册成立，类型为全民所有制企业，该粮库主要负责省、市级储备粮管理。（一）涉嫌挪用公款罪、行贿罪的事实1.2008年8月，被告人丁仕江与三江粮库原主任吴某1（另案处理）私下约定，将三江粮库500吨储备粮（稻谷）购粮款人民币104万元（以下币种均为人民币）交由丁仕江个人使用。之后，吴某1代表三江粮库与丁仕江签订500吨稻谷《委托收购稻谷合同》，并由时任三江粮库会计方某和出纳陈某1（均另案处理）将104万元分两笔转入丁仕江个人账户（账号×××）,丁仕江收到购粮款后并没有给三江粮库购粮，而是用于经营自己的粮食生意。三江粮库的会计方某和出纳陈某1配合将104万元转给丁仕江进行营利活动，并在账目上进行500吨稻谷的虚假轮换，使得丁仕江长期使用该笔款项。直至2011年11月丁仕江才归还款项104万元。在使用该笔资金期间，被告人丁仕江按每年8万元利息作为好处费送给吴某1，从2008年至2012年间，共送给吴某132万元好处费。2.2012年2月期间，被告人丁仕江又与吴某1口头约定将三江粮库300吨大米款120万元交给丁仕江使用，上调粮差后，300吨大米款增加至144万元给丁仕江个人使用。之后，方某和陈某1操作，将144万元支付给丁仕江，丁仕江收到该笔资金后用于自己经营粮食生意，并未购回大米交给三江粮库，为了能够长期使用该笔资金，丁仕江安排其员工王某等人配合方某做账，进行虚假轮换300吨大米，但是实际并未收回144万元购粮款。2014年11月，因被告人丁仕江无法归还144万元给三江粮库，吴某1与方某商量如何掩盖丁仕江所占用144万元的事实，决定与丁仕江签订虚假的750吨稻谷《委托收购稻谷合同》，合同价格195万元，约定由三江粮库委托海口粮海工贸有限公司购买稻谷，变相将该批稻谷款交给丁仕江使用。之后，方某在账上操作虚假购进734.8吨稻谷（金额195万元），给丁仕江使用冲抵144万元，以虚假购粮方式现金支付丁仕江使用51万元，而丁仕江并末实际给三江粮库购进该批稻谷，为了长期使用该笔购粮款，丁仕江又安排其员工冯某、王某等人配合三江粮库进行虚假轮换。直到2016年1月份，丁仕江才归还款项195万元。在使用该笔资金期间，被告人丁仕江从2012年至2014年间，共送给吴某134.2万元好处费。（二）涉嫌行贿罪的事实1.2012年，被告人丁仕江跟吴某1商量，介绍三江粮库跟广东省客户莫少炎等人买稻谷约2000吨，其中1000吨算丁仕江的，由三江粮库垫付资金，并利用三江粮库帮其存放、保管，如果稻谷变质或市场行情不好就不要，亏损算三江粮库的，等粮食出售盈利后，再把货款支付给三江粮库。丁仕江还跟吴某1约定，按照垫资购买1000吨稻谷的价格以每公斤1毛钱送给吴某1。在购买的粮食运到粮库保存后，丁仕江按照约定一次性送给吴某110万元好处费。后来，丁仕江拉了100多吨稻谷去加工出售，发现剩余的稻谷已经变质，就不再拉去卖，而是留给三江粮库自行处理。2.被告人丁仕江为感谢吴某1长期以来生意上的帮助，于2011年8月14日、2011年8月25日、2011年12月28日、2012年12月28日分别从其邮政银行（×××）转给吴某1银行账户（×××）15万元、10万元、10万元、10万元共计45万元作为好处费。3.在被告人丁仕江占用三江粮库购粮款的过程中，三江粮库的会计方某做虚假与丁仕江购销粮食的账目，掩盖丁仕江占用三江粮库购粮款的事实，丁仕江为了感谢方某的帮忙，分别于2009年7月24日、2011年7月29日，通过其账户（账号×××）转账15万和7万元到方某账户（账号×××），当作送给方某的好处费。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、记账凭证、银行历史明细、鉴定意见等相关的证据，并据此认为被告人丁仕江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十九条、第三百九十条的规定，已构成挪用公款罪、行贿罪，应当数罪并罚，提请本院，依法判处。被告人丁仕江对公诉机关指控的犯罪事实及证据均有异议，认为自己的行为不构成挪用公款罪，也不构成行贿罪，其具体辩解意见以辩护人的辩护意见为主。被告人丁仕江的辩护人提出以下辩护意见:1.公诉机关指控被告人丁仕江勾结国家工作人员挪用公款443万元，没有充分的证据证明。首先是2008年三江粮库委托海口粮海工贸有限公司（以下简称粮海公司）收购500吨稻谷，虽然是虚假轮换，但是粮海公司受委托收购500吨稻谷的事实是真实发生的，丁仕江并没有与公务人员勾结挪用该笔用于收购500吨稻谷的104万元。其次是2012年期间涉及挪用300吨大米的144万元并没有一分钱从三江粮库的账户支付到丁仕江的账户，该指控的内容没有事实依据，与鉴定意见书描述的内容相互矛盾。最后是2014年三江粮库委托丁仕江收购750吨稻谷涉及的195万元，先是支付至王某和冯某的账户，后在当日就已经回到了三江粮库以陈某1名义开立用于购销粮的账户，丁仕江并没有挪用或实际使用一分钱，该指控也是没有任何事实依据的。即使按照公诉机关的指控，2014年挪用195万元，是为了掩盖并冲抵之前的144万元，那么就算该事实是成立的，那么该次实际挪用的金额仅51万元，而不能重复计算本次并未实际发生的144万元。2.公诉机关指控被告人丁仕江行贿143.2万元，没有充分的证据证明。首先公诉机关对丁仕江于2009年与2011年分别向方某转账共计22万元是行贿款的指控，但该款是丁仕江支付给三江粮库的货款，并且方某均及时取出交给了出纳陈某1入账，因此该指控证据不充分。其次公诉机关对丁仕江于2008年至2012年间共送给吴某132万元好处费，2012年间至2014年间共送给吴某134.2万元好处费的指控，但本身是粮海公司配合三江粮库虚假轮换500吨稻谷和虚假轮换300吨大米，向吴某1返还粮海公司因虚假轮换取得的利益。丁仕江在配合虚假轮换500吨稻谷和300吨大米的过程中，自己并没有获取任何利益。虚假轮换本身就是帮助吴某1及三江粮库套取利益。丁仕江为三江粮库骗取补贴提供了帮助，但自己并没有获取任何利益，所有骗取回来的包括以粮海公司名义取得的利益全部支付给了吴某1。所以认定丁仕江为了获得虚假轮换的机会，而向吴某1行贿，是颠倒因果关系，是与事实矛盾的。最后公诉机关对丁仕江于2011年8月与12月向吴某1行贿45万元的指控，根据吴某1的供述，是吴某1在老家盖房子需要钱，考虑到丁仕江在其担任主任期间保持合作关系，主动向丁仕江提出来要45万元，该事实证明丁仕江是在吴某1索要的前提下，转账支付了45万元，但是其并没有谋取任何不当利益，也没有提出任何不当要求。丁仕江的行为不符合行贿罪的犯罪构成要件。3.被告人丁仕江向吴某1支付款项，都是在虚假轮换稻谷或者大米之后，说明支付的款项并不是行贿，而是对于虚假轮换粮食套取国家补贴后利益的分配。与三江粮库完成轮换的对象都是粮海公司，而不是丁仕江个人。公诉机关指控被告人丁仕江犯挪用公款罪、行贿罪，事实不清、证据不足，应依法对丁仕江作出无罪判决。经审理查明:1982年6月12日，三江粮库在海口市工商行政管理局注册成立，类型为全民所有制企业，该粮库主要负责省、市级储备粮管理。被告人丁仕江是粮海公司的法人代表。2008年至2014年间，被告人丁仕江伙同三江粮库的吴某1、方某、陈某1等人商量，进行虚假粮食轮换，共同挪用三江粮库公款443万元，并向吴某1行贿121.2万元、向方某行贿22万元。具体犯罪事实分述如下：一、2008年8月，被告人丁仕江与三江粮库原主任吴某1私下约定，将三江粮库500吨储备粮（稻谷）购粮款104万元交由丁仕江个人使用。之后，吴某1代表三江粮库与丁仕江签订500吨稻谷《委托收购稻谷合同》，由时任三江粮库会计方某和出纳陈某1配合将104万元分两笔转入丁仕江个人账户（账号为×××）,并在账目上进行500吨稻谷的虚假轮换，使得丁仕江长期使用该笔款项。丁仕江收到该购粮款后并没有给三江粮库购粮，而是用于经营自己的粮食生意。直至2011年11月丁仕江才归还104万元给三江粮库。在使用该笔款项期间，被告人丁仕江以每年8万元利息作为好处费送给吴某1，从2008年至2012年间，共送给吴某132万元好处费。二、在被告人丁仕江占用三江粮库购粮款的过程中，三江粮库的会计方某为了掩盖丁仕江占用三江粮库购粮款的事实，制作了与丁仕江购销粮食的虚假账目。丁仕江为了感谢方某的帮忙，分别于2009年7月24日、2011年7月29日，通过其账户（账号为×××）转账15万元和7万元到方某的账户（账号为×××），当作送给方某的好处费。三、被告人丁仕江为感谢吴某1长期以来对其生意上的帮助，于2011年8月14日、2011年8月25日、2011年12月28日、2012年12月28日分别从其邮政银行的账户（卡号为×××）转给吴某1的银行账户（卡号为×××）15万元、10万元、10万元、10万元共计45万元作为好处费。四、2012年间，被告人丁仕江跟吴某1商量，介绍三江粮库跟广东省的客户莫少炎等人买稻谷约2000吨，其中1000吨算丁仕江的，由三江粮库垫付资金，并利用三江粮库帮其存放、保管，如果稻谷变质或市场行情不好就不要，亏损算三江粮库的，等粮食出售盈利后，再把货款支付给三江粮库。丁仕江还跟吴某1约定，按照垫资购买1000吨稻谷的价格以每公斤1毛钱送给吴某1。在购买的粮食运到粮库保存后，丁仕江按照约定一次性送给吴某110万元好处费。丁仕江先是拉了100多吨稻谷去加工出售，后来发现剩余的稻谷已经变质，就不再拉去卖，而是留给三江粮库自行处理。五、2012年2月期间，被告人丁仕江又与吴某1口头约定将三江粮库300吨大米款120万元交给丁仕江使用，上调粮差后，300吨大米款增加至144万元给丁仕江个人使用。之后，由方某和陈某1操作将144万元支付给丁仕江，丁仕江收到该笔资金后用于自己经营粮食生意，并未购回大米交给三江粮库。为了能够长期使用该笔资金，丁仕江安排其员工王某等人配合方某做账，进行虚假轮换300吨大米，但是实际并未归还144万元购粮款给三江粮库。2014年11月，因被告人丁仕江无法归还144万元给三江粮库，吴某1与方某商量如何掩盖该事实，决定与丁仕江签订虚假的750吨稻谷《委托收购稻谷合同》，合同价格为195万元，约定由三江粮库委托粮海公司购买稻谷，变相将该批稻谷款交给丁仕江使用。之后，方某在账目上进行操作，虚假购进734.8吨稻谷（金额为195万元），先是将该款支付至丁仕江指定的其员工王某和冯某的账户后，又转回三江粮库以陈某1名义开立用于购销粮的账户，在冲抵了丁仕江之前挪用后尚未归还三江粮库的144万元后陈某1又交51万元到丁仕江的手上。而丁仕江实际并末给三江粮库购进该批稻谷。为了长期使用该笔购粮款，丁仕江又安排其员工冯某、王某等人配合三江粮库进行虚假轮换。直到2016年1月份，丁仕江才归还195万元给三江粮库。被告人丁仕江在2012年至2014年使用该两笔款项期间，共送给吴某134.2万元好处费。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据予以证实：1.到案经过。证实被告人丁仕江涉嫌挪用公款罪、行贿罪一案的线索系海口市琼山区人民检察院在查办三江粮库主任吴某1涉嫌受贿罪一案中自行发现。2016年10月10日，该院以询问通知书的形式通知丁仕江到案接受询问，11日丁仕江到案接受询问，同日该院决定对丁仕江涉嫌挪用公款罪、行贿罪立案，次日对丁仕江进行刑事拘留。2.常住人口信息查询。证实被告人丁仕江出生于1961年7月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。3.企业机读登记资料、履历表。证实三江粮库住址为海口市××区，类型为全民所有制，法定代表人是吴某1，吴某1系国家工作人员身份；粮海公司住所地为海口市琼山区红旗镇海榆路79号，类型为有限责任公司，法定代表人是丁仕江，经营范围为粮食收购大米加工及销售、日杂、建材、五金交电销售。4.审计报告。证实海口市审计局于2015年10月30日审计发现三江粮库存在虚假轮换储备粮问题，审计发现的主要问题及处理意见有:Ａ、粮食储存方面存在的问题：委托私营企业代轮代储、粮食混库存储的问题;Ｂ、购、销方面存在的问题：存在“空对空”虚假轮换储备粮;Ｃ、企业盈亏方面的问题：未按会计准则要求进行科目核算、固定资产未入账;Ｄ、内控制度方面的问题：采购事项审批程序倒置。5.流动资金借款合同、货款收回凭证。证实2008年7月28日，三江粮库获得地方储备量轮换贷款150万元。2012年3月22日，三江粮库获得地方储备量轮换贷款144万元。2013年1月16日，三江粮库获得地方储备量轮换贷款150万元。2014年6月13日，三江粮库获得地方储备量轮换贷款200万元。2008年至2014年丁仕江的粮海公司与三江粮库签订粮食轮换合同，并向三江粮库提供虚假贷款及补贴凭证材料。6.司法会计鉴定意见书。证实海南公平司法鉴定中心出具琼公平鉴［2017］会鉴字第11号鉴定意见书。证明：（1）2008年8月20日三江粮库与丁仕江粮海公司签订500吨稻谷购销合同是以虚假购粮轮换方式，转账支付500吨稻谷款共计104万元给丁仕江使用，2011年9月至11月丁仕江归还104万元。（2）2012年2月期间三江粮库的吴某1与粮海公司的丁仕江口头约定300吨大米以虚假购粮轮换方式支付120万元给丁仕江使用，上调粮差后增加现金24万元，合计144万元给丁仕江使用，2014年11月份丁仕江未能归还该款，2014年11月2日三江粮库为了掩盖丁仕江未归还144万元的事实，与丁仕江的粮海公司签订了虚假《委托收购稻谷合同》收购750吨稻谷金额195万元，先给丁仕江使用冲抵144万元，2014年12月份再以虚假购粮方式现金支付丁仕江51万元使用，共计195万元，2015年2月至2016年1月丁仕江归还195万元。7.委托收购稻谷合同书、记账凭证、商品购销汇总单、无折存款回单、收据、粮食收购统一凭证、商品销售汇总计算单、发票、电汇凭证、稻谷销售合同、商品收购汇总计算单、收据、现金缴款单等证据。证明：（1）2008年8月20日三江粮库委托丁仕江的粮海公司收购500吨稻谷，丁仕江的账户×××在2008年8月22日收到三江粮库转款52万元、2008年9月9日收到52万元；2011年9月至2012年7月三江粮库通过吴某2、王某收回稻谷款104万元，账平。（2）2012年2月会计凭证记录三江粮库购买宋志腾大米虚开发票25.2万元，购买王某大米虚开发票84.8万元，共计120万元。2012年3月三江粮库账户支付大米款给宋志腾35.2万元、支付给王某84.8万元，当日宋志腾和王某将收款120万元提现后转入三江粮库以陈某1名义开设用于购销粮的账户（账号为×××）。2012年8月至2013年8月，以现金支付收购稻谷分别以吴坤雄、周才荣等人名义虚开发票74.9034万元、20.35072万元、44.5312万元、73.92528万元。（3）2014年12月9日以现金支付用王某名义开的发票金额9.2568万元，2014年11月15日以银行存款支付红旗仓收购稻谷186.2万元，其中支付王某三笔共计93.4724万元，冯某2笔共计92.7276万元，当日王某和冯某账户将收款转入三江粮库以陈某1名义开设用于购销粮的账户完成虚假购粮150吨。粮油保管分账记录以现金支付用王某、冯某、宋志腾的名义虚开发票金额71.59142万元。2015年1月28日王某与三江粮库签订稻谷销售合同，销售734.800吨稻谷收回款。截至2015年12月31日尚有余额20万元转下年度，2016年1月收回余款20万元，账平。8.邮政银行明细及转账凭证。证实：（1）丁仕江用卡号为×××的账户于2011年8月14日、8月25日、12月28日、2012年12月28日分别向吴某1卡号为×××的账户分别转入15万元、10万元、10万元、10万元，合计45万元。（2）丁仕江用卡号为×××的银行卡于2009年7月24日、2011年7月29日向方某卡号为×××的账户分别转入15万元和7万元，合计22万元。9.证人证言（1）证人吴某1的证言。吴某1时任三江粮库主任。其述称三江粮库为了通过虚假轮换完成粮食储备轮换任务，从而套取国家财政粮食轮换补贴，每年都搞大量的虚假轮换业务，主要是跟丁仕江、冯某、吴某2、王某、宋志鹏等人进行虚假轮换。同时为了获取丁仕江的行贿款，利用职务之便，分三次将三江粮库的代储代轮业务交给丁仕江，目的是将从农发行贷出来的购粮款交给丁仕江使用，第一次是500吨稻谷104万元，第二次是300吨大米144万元，第三次是750吨稻谷195万元。三江粮库的购销货款是由出纳陈某1收取支付，任何人都不能收付货款，没有其他人或其本人收过售粮货款，也没有使用其本人以及其家人的银行账户收取过货款。三江粮库与丁仕江的公司合作500吨稻谷、300吨大米代储代轮以及委托丁仕江收购750吨稻谷是经过领导班子开会讨论，但是会上没有提及合作虚假轮换和虚假委托收购。同时，其总共收取了丁仕江人民币121.2万元好处费。（2）证人方某的证言。方某时任三江粮库会计。其述称三江粮库在储备轮换粮食业务过程中存在与丁仕江搞虚假的粮食轮换的事实。2008年8月，三江粮库将500吨储备粮（稻谷）购粮款104万元交由丁仕江个人使用，由其和出纳陈某1将104万元分两笔转入丁仕江个人账户，直至2011年11月丁仕江才归还款项104万元。2012年2月期间，吴某1又与丁仕江口头约定将三江粮库300吨增加至144万元给丁仕江个人使用。144万元还是由其和陈某1操作支付给丁仕江，进行虚假轮换300吨大米，但是实际并未收回144万元购粮款。2014年11月，因丁仕江无法归还144万元给三江粮库，其与吴某1商量如何掩盖丁仕江占用144万元的事实，决定与丁仕江签订虚假的750吨稻谷《委托收购稻谷合同》，合同价格195万元，约定由三江粮库委托粮海公司购买稻谷，变相将该批稻谷款再次交给丁仕江使用。之后，其在账上进行操作虚假购进734.8吨稻谷（金额195万元），给丁仕江使用冲抵144万元后，再以虚假购粮方式现金支付给丁仕江51万元，而丁仕江并未实际给三江粮库购进该批稻谷。为了长期使用该笔购粮款，丁仕江又安排其员工冯某、王某等人配合三江粮库进行虚假轮换。直到2016年1月份，丁仕江才归还195万元。同时，其承认收到了丁仕江22万元转账款，但辩称该款是丁仕江转给三江粮库的货款，其已经取出来交给陈某1了。（3）证人陈某1的证言。陈某1时任三江粮库出纳。其述称三江粮库在储备的轮换粮食业务过程中存在与丁仕江搞虚假的粮食轮换的事实。三江粮库为了完成粮食储备轮换任务，套取国家财政粮食轮换补贴，从而与丁仕江一起搞虚假粮食轮换业务，包括2008年的500吨稻谷104万元、2011年的300吨大米144万元、2014年750吨稻谷195万元。而丁仕江和三江粮库搞虚假轮换时用王某、冯某、吴某2等人的名字来进行，其在吴某1和方某的交代下与对方进行虚假粮食轮换操作。同时其还称三江粮库的粮款包括现金和转账都是由自己负责收取，不存在方某经手过收取丁仕江或王某的货款后再转交给其的事实。（4）证人李某1的证言。李某1时任三江粮库副主任。其述称三江粮库与丁仕江从2008年到2014年做过粮食轮换业务，而粮食轮换业务的账目都是会计方某和出纳陈某1制作的，其不知道粮库与丁仕江进行虚假轮换。（5）证人林某的证言。林某时任三江粮库仓储股股长。其述称自己知道三江粮库将300吨大米交给丁仕江购买，在工作过程中知道丁仕江对300吨大米进行了虚假轮换，但其受吴某1的指示，仍在虚假的出入库单据上签名。（6）证人陈某2的证言。陈某2时任三江粮库保管员、业务股长。其述称2008年，三江粮库交给丁仕江代储代轮的500吨稻谷并没有真实轮换，而是方某让其出具虚假的出入库单据，方某再制作虚假的财务报表向海口市粮食局申请轮换补贴。同样的，2012年三江粮库交给丁仕江代轮代储的300吨大米也是没有真实轮换，而是方某指使其出具虚假的出入库单据，方某在账面上进行虚假轮换后向海口市粮食局申请补贴。补贴款都是汇进单位的基本户，主要用于发职工工资、缴纳社保等。其还知道三江粮库的货款只有陈某1能收取。（7）证人李某2的证言。李某2时任三江粮库业务股股长兼保管员。其述称自己的工作职责是对粮食进出库登记，记录过磅单据，开具发票送到财务方某那里入账，单据送到方某处之前要经过吴某1签字。吴某1和方某为了骗取财政的粮食轮换补贴，对丁仕江代轮代储的300吨大米和750吨稻谷进行虚假轮换，指使其制作虚假的进出库发票的事实。三江粮库和丁仕江合作有开会讨论过，但是会上没有提及要虚假轮换和虚假委托收购。三江粮库的货款只有陈某1能收取。（8）证人李某3的证言。李某3时任三江粮库副主任。其述称三江粮库与丁仕江进行代轮代储中存在虚假轮换行为，虚假轮换都是吴某1要求大家配合财务股长方某进行虚假轮换，之后方某要求其出具虚假出库单、售粮发票、制作虚假的月、季、年轮换报表交给方某进行汇总，经审核后上报海口市粮食局，其目的是虚报完成轮换任务套取国家粮食轮换补贴。三江粮库搞虚假轮换没有专门开会讨论过，具体由吴某1、方某和陈某1操作。（9）证人吴某3的证言。吴某3是证人陈某2的妻子、证人吴某1的女儿。其述称自己在2001年至2014年10月在三江粮库任地磅员和仓库保管员，2014年10月至2016年10月在椰海粮食批发市场管理三江粮库存储的大米。其在三江粮库任仓库保管员期间工作职责就是保管大米和对购销大米进行出入库登记。2012年上半年，吴某1对其说丁仕江要拉一些大米存放，让其做好出入库登记，这些大米三江粮库只是暂时保管，是丁仕江个人的不是三江粮库的。不久丁仕江就拉了300多吨大米存放在三江粮库，其做好了入库登记。后来丁仕江陆续将大米从三江粮库的仓库中运走或出售，之后就不再拉来大米。方某让其配合提供大米的出入库登记凭证、汇总单、月库存报表等凭证。2013年之后的其做的报表上的数据都是虚假的，是方某叫其做的。（10）证人冯某的证言。冯某是粮海公司的员工，也是被告人丁仕江的外甥。其述称自己和三江粮库没有发生过任何粮食买卖业务，其平时只是负责开车送货，丁仕江经常叫其去三江粮库拉稻谷回来加工，其从来没有拉稻谷到三江粮库，只是拉过一些大米。大约在2012年年底的时候，丁仕江和三江粮库的吴主任、会计、出纳等人带其到农行开一个账户（账号为×××），并专门用这个账户配合三江粮库走账。从2012年至2014年期间，三江粮库转入大概有几百万元到该账户，之后其配合三江粮库的财务人员将账转出去了。（11）证人王某的证言。王某是粮海公司的员工，也是被告人丁仕江的妹夫。其述称自己个人和三江粮库没有发生过任何粮食买卖业务，其只是帮丁仕江开货车，其从来没有被安排拉稻谷给三江粮库。2012年左右，其拉一些大米到三江粮库存放，过后不久，丁仕江就拉走一部分大米出售，一部分大米又拉回红旗镇丁仕江的仓库存放。2015年初的时候，丁仕江叫其和三江粮库签订700多吨的稻谷买卖合同，实际上没有这700多吨的稻谷买卖，具体操作是丁仕江和三江粮库的工作人员。丁仕江曾复印过其身份证，是不是拿去跟三江粮库购粮就不清楚了。2012年初的时候，丁仕江和吴某1、方某、陈某1叫其到农行开一个账户，并用这个账户配合三江粮库进行走账。当时是陈某1带其到农行开了一个账户（账号为×××），并将账号提供给陈某1，陈某1交代说三江粮库把钱转到这个账户后其再配合转账就可以了，该账户上没有其个人款项。2012年至2014年期间，三江粮库分多笔转账到该账户，大概有几百万，到账后，方某或者陈某1就打电话让其配合他们转账或从账户中取现金交给陈某1，陈某1说再和丁仕江结算就可以了，每次配合三江粮库转账或取现金的时候，有时候是方某、陈某1和其一起去办理，有时候是陈某1和其去办理，每次办理此种业务其都会告诉丁仕江。（12）证人吴某2的证言。吴某2是粮海公司的仓库保管员。其述称自己个人没有和三江粮库发生过粮食买卖业务，丁仕江的两个粮食仓库从来没有保管过三江粮库的粮食。2008年至2011年期间，三江粮库的500吨稻谷没有存放过丁仕江的仓库，其在粮食收购同意凭证、商品购销汇总单上的签名是丁仕江和三江粮库的领导叫其签的，不清楚丁仕江用这些凭证去做什么。2012年至2014年丁仕江的仓库没有存放过三江粮库300吨大米。2014年至2015年期间，其在三江粮库购销734.8吨稻谷商品购销汇总单上的签名是方某和陈某1拿过来找丁仕江，之后丁仕江让其签名的，实际上并没有收或付过734.8吨的稻谷，粮油购销存月报表不是其制作的，不清楚为什么打印其名字，其不会使用电脑，期间仓库也没有存放过三江粮库的734.8吨稻谷。2012年6月的时候，丁仕江及三江粮库的出纳陈某1叫其到农行以其名字开一个账户（账号为×××）配合走账。开户后，三江粮库的财务人员就打电话说有一笔钱转进该账户，让其配合转账，之后其就到农行配合转账，他们说再跟丁仕江结算。当时开设这个账户的银行卡是给陈某1了，密码也是对方掌握，需要转账的时候，对方再叫其到农行配合转账就可以了。10.被告人丁仕江供述及辩解。2016年10月10日，海口市琼山区人民检察院根据线索以询问通知书的形式通知丁仕江到案接受询问，被告人丁仕江在次日到海口市人民检察院询问室作了三份询问笔录。其在第一份询问笔录中称其于2008年至2012年和三江粮库的吴某1、方某、陈某1商量做500吨稻谷104万元的虚假轮换业务，其收到104万元后用于经营自己的粮食生意并没有给三江粮库购买稻谷，在此期间其每年在其公司的值班室以现金的方式总共送了32万元好处费给吴某1。在500吨稻谷虚假轮换业务结束后，大约在2012年至2014年上半年其和吴某1等人又接着做300吨大米144万元的虚假轮换业务，此次其安排其公司的工人冯某和王某用两人的账户和三江粮库进行虚假轮换，144万元到冯某和王某两人的账户后其再取款出来用于经营自己的生意，并没有给三江粮库购买大米，不过当时为了上级粮食部门的检查，其曾将自己的一些大米存放在三江粮库的仓库，检查过后其又将大米拉走出售，在此期间其还是在其公司的值班室以现金的方式总共送了21.7万元给吴某1。2014年六七月的时候，由于其没有提供正规发票应付上级粮食部门的检查，三江粮库与其停止合作300吨大米的虚假轮换业务，但是其没有归还144万元给三江粮库，为了继续使用144万元，其和吴某1、方某、陈某1等人商量签订一份750吨稻谷195万元的虚假购粮合同，还是用王某等人的账户和三江粮库进行虚假操作，抵销其之前欠三江粮库的144万元后，陈某1将51万元现金交给其使用，其还是欠三江粮库195万元。在此期间，其并没有替三江粮库购粮，其在自己的加工厂里以现金的方式送了12.5万元给吴某1。大概在2012年还是2013年的时候，其介绍吴某1跟广东的售粮户购粮，三江粮库出资购买了2000吨稻谷，其中1000吨是为其垫资购买的，盈利的话其就给吴某1好处费，亏损算三江粮库的，购买的稻谷是一起存放在三江粮库的仓库，其拉了100多吨出去卖掉后发现稻谷已经变质就不再拉了，三江粮库自行低价处理掉，在此期间，其还是在自己的加工厂以现金的方式送了10万元给吴某1。2011年和2012年间，其在吴某1的要求下还以转账的方式送了45万元给吴某1。因为通过三江粮库经营粮食不用缴纳税款，其生意主要是有吴某1的关照，所以其总共送了121.2万元好处费给吴某1，这些钱都没有计入自己公司的账目。2016年的时候，吴某1对其说粮库要被调查，担心事情败露，曾退了5万元给其。其在第二份询问笔录中称其于2009年和2011年为了感谢在虚假轮换过程中方某对其的帮助，应方某的要求，通过转账的方式两次总共送了22万元给方某，此两笔钱也没有计入公司账目。其在第三份询问笔录中称其于2008年至2015年间其曾送了好处费给陈某1，但都是和货款一起转账给陈某1的，具体数额记不清。2016年10月11日海口市琼山区人民检察院决定对丁仕江立案侦查，当日对其作了三次讯问笔录，其在三份讯问笔录中的供述与其之前在询问笔录中的陈述基本一致。2016年10月12日海口市琼山区人民检察院决定对丁仕江刑事拘留，并于当日22时送到海南省××屯看守所羁押，入所后其总共作了四份讯问笔录，其在该四份讯问笔录中的供述与其之前在询问笔录中的陈述还是基本一致。庭审时，在公诉人举证之前，被告人丁仕江对公诉机关指控其犯挪用公款罪和行贿罪的部分事实和罪名没有异议，只是认为自己挪用公款的数额没有公诉机关指控的那么多，大概只有218万元；在举证和辩论完毕后，被告人丁仕江则全部否认了公诉机关指控的犯罪事实，称不知道送了多少钱，自己只是收稻谷不是挪用公款。针对公诉机关指控被告人丁仕江的犯罪事实、证据及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于辩护人提出公诉机关指控被告人丁仕江勾结国家工作人员挪用公款443万元证据不足的辩护意见，经查，首先，2008年三江粮库委托丁仕江的粮海公司收购500吨稻谷是虚假轮换，是丁仕江与吴某1等人商量后决定实施的，丁仕江收到三江粮库的104万元后并没有给三江粮库购买稻谷而是用于经营自己的生意，该项事实有被告人丁仕江的有罪供述以及证人吴某1、方某、陈某1、陈某2、吴某2等人的证言相互印证，足以证明丁仕江与公务人员吴某1等人勾结挪用了收购500吨稻谷的104万元。其次，2012年涉及挪用300吨大米的144万元虽然不是从三江粮库的账户支付到丁仕江的账户，但是是支付到丁仕江指定的员工冯某、王某的账户，而冯某和王某和三江粮库之间并没有真正的粮食交易，且144万元到账后最终还是到了丁仕江手里，丁仕江仍将该笔款项用来经营自己的生意，并没有给三江粮库购买大米，该项指控有被告人丁仕江的有罪供述和证人吴某1、方某、陈某1、冯某、王某、吴某2等人的证言以及记账凭证、司法会计鉴定意见书等证据予以相互印证，足以认定。最后，2014年涉及挪用750吨稻谷的195万元虽然先是支付至王某和冯某的账户后，但是很快就转回三江粮库以陈某1名义开立用于购销粮的账户，在冲抵了丁仕江之前挪用后尚未归还三江粮库的144万元后陈某1又交51万元到丁仕江的手上。丁仕江挪用三江粮库的144万元用于经营自己的生意长期不归还，如果不从195万元里冲抵丁仕江之前挪用的144万元，那么丁仕江最后应该还给三江粮库的就不是195万元而是339万元了。该项指控有被告人丁仕江的有罪供述和证人吴某1、方某、陈某1、冯某、王某、吴某2等人的证言以及记账凭证、电汇凭证等证据予以相互印证，足以认定。因此，被告人丁仕江伙同国家工作人员挪用三江粮库公款443万元的证据确实充分，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出公诉机关指控被告人丁仕江行贿143.2万元证据不足的辩护意见，经查，首先，丁仕江向方某行贿22万元的事实，虽然方某辩称说该款是丁仕江转给三江粮库的货款，其已经取出来交给陈某1了，但是三江粮库的主任吴某1、出纳陈某1、保管员陈某2和李某2均称三江粮库的货款只有陈某1能收取，其他任何人包括方某都没有收取过货款，同时陈某1也称自己没有收过方某转交22万元，而丁仕江的有罪供述里明确说22万元是为了感谢方某在虚假轮换过程中对其的帮助而给的好处费，因此，根据被告人丁仕江的有罪供述和证人吴某1、陈某1等人的证言足以认定丁仕江向方某行贿了22万元。其次，丁仕江向吴某1行贿121.2万元的事实，根据被告人丁仕江的有罪供述及证人吴某1、方某、陈某1的证言，丁仕江在配合三江粮库做虚假轮换业务的过程中，总共挪用了三江粮库443万元用于经营自己的生意，且通过三江粮库经营粮食不用缴纳税款。虽然虚假轮换是丁仕江配合吴某1及三江粮库骗取国家轮换补贴，但其本身也从虚假轮换中得到了免费使用公款和不用缴纳税款的利益。此外，即使是吴某1主动向丁仕江提出来要45万元，丁仕江为了感谢吴某1之前对其生意的照顾和为了以后能继续得到对方的照顾而送给了对方45万元，虽然在此次行贿过程中其没有谋取到利益，但是利益是包括既得利益和可期待利益，丁仕江在之前的虚假轮换中已经得到了利益，为了以后能继续得到利益也就是可期待利益才送了45万元给吴某1，事实也证明在此之后丁仕江又继续得到和三江粮库进行虚假轮换的机会，得到继续免费使用公款的利益。而且，吴某1要求丁仕江给好处费并没有使用勒索的手段，丁仕江送好处费的行为并不符合刑法第三百八十九条第三款“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”的规定，丁仕江的行为符合行贿罪的犯罪构成要件，其是行贿行为而不是对虚假轮换粮食套取国家补贴后利益的分配。综上，被告人丁仕江行贿143.2万元的证据确实充分，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出与三江粮库完成轮换的对象是粮海公司而不是被告人丁仕江个人，丁仕江是无罪的辩护意见，经查，三江粮库和丁仕江进行虚假轮换，虽然签合同的是以粮海公司的名义，但是实际操作都是丁仕江个人或者是丁仕江指定的人员，往来账也都是用丁仕江或者丁仕江指定的人员如冯某、王某、吴某2等人的个人账户进行而不是粮海公司的对公账户，丁仕江行贿的款项也没有入粮海公司的账目，因此，实际上与三江粮库进行虚假轮换的是丁仕江本人而不是粮海公司。在案证据足以证明被告人丁仕江犯有挪用公款罪和行贿罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳综上，本院认为，被告人丁仕江与国家工作人员勾结，挪用三江粮库公款共计443万元用于营利活动，情节严重;为谋取利益，给予国家工作人员143.2万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪、行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁仕江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁仕江在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十九条，第三百九十条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下被告人丁仕江犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2026年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）审判长马传煌审判员陈才刚人民陪审员符策辉二〇一七年十二月十九日书记员唐俊速录员石仁静如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 丁仕江
crime: 挪用公款罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年