案例一：
经审理查明，2018年2月13日15时许，黄智昌（另案处理）驾驶的小车与郑某驾驶的小货车在南梧二级公路桂平市寻旺乡东塔村路段发生交通事故，双方在现场协商未果后，黄某4通过微信、打电话的方式通知他人前来帮忙解决问题。不久后，被告人黄桂强等人闻讯赶到现场欲帮助黄某4解决问题。此时，郑某亦通过他人通知黄某2等人前来帮忙。当日17时许，双方仍协商不成，前来帮助黄某4的人遂用拳头对郑某和黄某2进行殴打，致使黄某2的鼻子被打伤出血（经鉴定，黄某2鼻部的损伤属轻伤二级）；黄某2被打伤后打电话叫黄某1前来帮忙。当日18时许，黄某1、黄桂国等人驾驶小车赶至现场见黄某2被他人打伤，遂从小车的尾箱中取出铁锤对黄某4的小车进行打砸。被告人黄桂强等人见黄某1等人打砸黄某4的小车后，遂拿出砍刀与铁棍对黄某1进行殴打，致使黄某1被打伤。经鉴定，黄某1头部的损伤（创口累计长度）属轻伤一级、右胸背部的损伤（创口长度）属轻伤二级。另查明，被告人黄桂强的家属与被害人黄某1已达成民事赔偿协议，被告人黄桂强的家属已赔偿了人民币20000元给被害人黄某1，取得黄某1的谅解。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 黄桂强
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
껄善锋、陈福庆聚众斗殴一审刑事判决书广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑事判决书（2017）粤1203刑初71号：肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄善锋、陈福庆、卢德强、卢志强、陈广庆犯聚众斗殴罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人黄善锋、陈福庆、卢德强、卢志强、陈广庆到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年5月1日晚22时许，被告人陈福庆驾驶号牌为粤Ａ×××××的起亚牌小汽车在鼎湖区桂城街道顺景路镜全猪杂城附近时，因会车问题与驾驶黑色本田牌小汽车的被告人黄善锋发生纠纷。被告人陈广庆见状走过来拍打黄善锋的车尾部，黄善锋即驾车离开，但黄善锋心生不忿，于是纠集被告人卢德强、卢志强以及高某荣（另案处理）等人，由黄善锋持棒球棍、高某荣持汽车车头锁，返回镜全猪杂城附近伺机报复。因未能找到对方车主，黄善锋、高某荣持手中器械打砸粤Ａ×××××小汽车的前档风玻璃。在旁边吃夜宵的陈福庆得知车辆被砸后，马上电话通知陈某（另案处理）带人前来帮忙。接着手持啤酒瓶与在场的陈广庆等人一起冲出去，与黄善锋等人进行打斗。期间，陈广庆从镜全猪杂城的厨房取出两把菜刀继续参与打斗，陈某也带着几人来到现场参与打斗。黄善锋一方最终因不敌而逃走。陈福庆为泄愤，用铁水管将黄善锋一方人员的长城牌小汽车玻璃打烂。整个过程中，黄善锋一方持木棍、竹棍、砖头等工具，陈福庆一方持啤酒瓶、菜刀等工具，双方共20多人进行了斗殴，造成了陈福庆、陈广庆、卢德强、卢志强及在场人员潘某1身体多处受伤，经依法鉴定，陈福庆、陈广庆的损伤程度属轻伤一级，潘某1的损伤程度属轻伤二级，卢德强、卢志强的损伤程度属轻微伤。上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘查工作记录及及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及其他证明材料等相应的证据。认为被告人黄善锋、陈福庆、卢德强、卢志强、陈广庆聚众斗殴致三人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄善锋、陈福庆、卢德强、卢志强、陈广庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，均未提出辩护意见。辩护人刘治铭律师提出：1、对公诉机关指控的聚众斗殴罪名不持异议。2、案发后，被告人黄善锋一方均没有逃避罪责，其一方人员向公安机关报案，即自行报案，且能如实供述，可以视为自首的行为。3、被告人黄善锋主观恶性不深，是初犯、偶犯，案发后其能等待并积极配合司法机关调查案件；案发后双方能相互达成和解、并谅解对方；在法庭上能自愿认罪等酌情从轻处罚的情节。综合考虑黄善锋以上法定及酌定的情节，对黄善锋应从宽处理，建议在量刑上可以对其减轻处罚。辩护人陈秋琴律师提出：1、对检察机关指控被告人卢德强犯聚众斗殴罪不持异议；2、被告人卢德强具有自首情节，且在庭审中，公诉机关也认为被告人卢德强具有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；3、被告人卢德强是初犯，案发后其已与相关当事人达成和解，并得到谅解，在庭审中自愿认罪，其确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人卢德强在本案中既有法定从轻情节，又有酌情从轻情节，本案被告人卢德强符合适用缓刑的法定条件，不予关押确实不具有社会危害性。为此，建议法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚。辩护人范李成律师提出：1、对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人卢志强被告人因朋友撞车去帮助，犯罪较轻，且其在现场没有手持工具。2、其在现场等待民警来处理，能如实供述，可视为自首；认罪态度好，且能当庭自愿认罪、认罪。在案发后与其他被告人达成和解协议，得到谅解。综合考虑以上情节，对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年5月1日晚22时许，被告人陈福庆、陈广庆等人相约在鼎湖区桂城街道顺景路镜全猪杂城宵夜。当被告人陈福庆驾驶号牌为粤Ａ×××××的起亚牌小汽车去到上述猪杂城附近时，因会车问题与驾驶黑色本田牌小汽车的被告人黄善锋发生纠纷。被告人陈广庆见状走过来拍打黄善锋的车辆尾部，黄善锋即驾车离开。随后，被告人黄善锋心生不忿，于是，其纠集被告人卢德强、卢志强以及同案人高某荣（另案处理）等人参加聚众斗殴。由黄善锋持棒球棍、高某荣持汽车车头锁，返回镜全猪杂城附近伺机报复。因未能找到对方车主，黄善锋、高某荣手持器械打砸粤Ａ×××××小汽车的前档风玻璃。在旁边吃夜宵的陈福庆得知车辆被砸后，马上电话通知陈某（另案处理）带人前来帮忙。接着手持啤酒瓶与在场的陈广庆等人一起冲出去，与黄善锋等人进行打斗。期间，陈广庆从镜全猪杂城的厨房取出二把菜刀继续参与打斗，陈某也带着几人来到现场参与打斗。黄善锋一方此时因不敌对方而四处逃避。陈福庆为泄愤，用铁水管将黄善锋一方人员的长城牌小汽车玻璃打烂。期间，一方被告人中的卢德强看到在现场的被害人潘某1被打伤后，即向公安机关报案，等待公安民警前往现场处警。综上，双方斗殴的涉案人员约20多人，黄善锋一方持木棍、竹棍、砖头等工具，陈福庆一方持啤酒瓶、菜刀等工具，其中到案的被告人黄善锋持棍棒、被告人陈福庆铁水管、陈广庆持菜刀，被告人卢德强、卢志强无持械。本案造成陈福庆、陈广庆、卢德强、卢志强及在场被害人潘某1身体多处受伤，经依法鉴定，陈福庆、陈广庆的损伤程度属轻伤一级，潘某1的损伤程度属轻伤二级，卢德强、卢志强的损伤程度属轻微伤。2017年5月20日，本案涉案的被告人与被害人潘某1达成和解协议书，各方互为谅解。2017年6月10日各方伤者家属多人出具了书面谅解书，恳求司法机关对本案被告人从轻处罚。2017年6月12日，肇庆市看守所联同肇庆市公安局鼎湖分局民警带在押的被告人陈广庆到肇庆市结核病防治所作Ｘ线、ＰＰＤ检查及结核分枝杆菌ＤＮＡ检验测定，结果呈阳性，经诊断病情鉴定陈广庆为肺结核（活动期），建议对其隔离抗结核治疗。当日，肇庆市看守所向肇庆市公安局提出对在押人员陈广庆变更强制措施；肇庆市公安局鼎湖分局于2017年6月14日，因被逮捕的犯罪嫌疑人陈广庆患有严重疾病，决定对陈广庆取保候审；当即对陈广庆，予以释放。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证肇庆市结核病防治所出具的疾病诊断证明书、检验报告单、Ｘ线检验报告单、ＰＰＤ检验单、病情鉴定、肇庆市公安局取保候审决定书、释放通知书、肇庆市看守所释放证明书、被告人社会危险性情况调查表、肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所2017年5月2日出具的报警回执存根、报案笔录、刑事案件听取被害人意见表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单调取通话清单、情况说明、和解协议书、谅解书、扣押清单、物证涉案的啤酒瓶、木棍及铁水管的照片及实物、被告人黄善锋、陈福庆、陈广庆、卢德强、卢志强的供述、同案人林某的供述、证人杨某、钟某、黄某、沈某、区超奇、邹某、赵某、戴某等的证言、被害人潘某1的陈述、辨认笔录及其照片、指认照片、鉴定文书法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、现场勘查笔录及其方位图、现场照片、视频截图照片等各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人黄善锋因身边突发的小事而斗气不忿产生报复之念，遂纠集被告人卢德强、卢志强为一方，与被告人陈福庆、陈广庆进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。期间，被告人黄善锋、陈福庆、陈广庆持械聚众斗殴，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；被告人卢德强、卢志强无持械聚众斗殴，其法定刑为三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人黄善锋提出犯意，对引发本案起主要作用，是主犯。被告人卢德强、卢志强是由被告人黄善锋纠集而参与聚众斗殴的，被告人陈福庆、陈广庆是在被告人黄善锋一方的挑衅下而参与聚众斗殴的，故被告人卢德强、卢志强、陈福庆、陈广庆起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人卢德强在案发现场主动报案，等待公安机关到现场处警，并如实供述自己的罪行，其行为具备法定自首的情节，是自首；被告人黄善锋、卢志强与被告人卢德强属于同一方涉案的人员，既然被告人卢德强在现场及时报案投案自首，同一方在现场等候的被告人黄善锋、卢志强能如实供述自己的罪行，可以视为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被告人、被害人达成和解协议，互为谅解，且各被告人认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。综上所述，对本案被告人黄善锋、陈福庆、陈广庆均依法减轻处罚，对被告人卢德强、卢志强均依法从轻处罚，即对五被告人依法在三年以下有期徒刑的幅度内判处相应的刑罚。公诉机关指控本案被告人犯聚众斗殴罪，罪名成立，予以支持；辩护人提出对本案的定性、被告人法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节的辩护意见，正确，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人黄善锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。二、被告人陈福庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。三、被告人卢志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。四、被告人卢德强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。五、被告人陈广庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈莱蕾审判员陈勇强人民陪审员张杰宏二〇一七年十月二十五日书记员陈敏华

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黄善锋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈福庆
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 卢志强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 卢德强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 陈广庆
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六个月