案例一：
经审理查明：2019年4月9日上午8时许，被告人冯从发在永新县某乡某村窑家岭山场附近的自家农田清除杂草，准备耕种西瓜。被告人冯从发将清理的杂草堆放在农田中，然后用一次性打火机点燃焚烧。因天晴干燥并伴有大风，焚烧杂草冒出的火星引燃农田附近的芦苇丛，火势迅速蔓延窑家岭、人形岭、火烧坪等山场，从而引发森林火灾。火灾发生后，被告人冯从发奋力上前扑救但未能将火扑灭，后在现场主动配合森林公安调查，直到下午5时许才把火扑灭。经鉴定，发生森林火灾的地点位于永新县某乡某村四、五组“人形岭”、“窑家岭”、“火烧坪”等山场，其中大部分为有林地，有林地的森林类型属乔木林和特别灌木林地，树种主要为湿地松、马尾松、油茶和少量木荷，另外还有少量荒山。山场过火林地面积775亩，其中有林地面积725亩，荒山50亩。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。




案例一判决结果：
name: 冯从发
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
徐某犯失火罪一审刑事判决书江西省永新县人民法院刑事判决书（2016）赣0830刑初43号：江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉并履行职务，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结江西省永新县人民检察院指控，2015年10月16日下午2时许，徐某独自一人从家中出门到永新县文竹镇白源村南面的“墱下农”垅里放牛。为方便放牛，徐某欲在农田旁靠近山脚的荒土里搭建一间牛舍，便用随身携带的一次性气体打火机点燃前几日割倒在该荒土上的杂草。一个多小时后，徐某便到村民陈某乙经营的鱼塘处喝水闲聊。期间徐某与陈某乙说起在荒土上烧杂草一事。陈某乙看见徐某烧杂草位置上方的指背冲山场着火并告知徐某。当日风势较大，火势从徐某杂草的位置蔓延烧至指背冲山场。因该山场比较陡峭无法上去扑火，徐某便直接前往文竹公安派出所投案，后一直在家等候至永新县森林公安局民警到来。经林业技术人员鉴定，指背冲山场过火面积198亩，其中有林地168亩（杉木32亩、湿地松48亩、马尾松64亩、油茶24亩），宜林地30亩，杉木、湿地松和马尾松的总蓄积量为657.856立方米。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某过失引起火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人徐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人徐某判处二年以下有期徒刑或者拘役，同意对被告人徐某适用缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但被告人徐某认为，由于自己身体患××，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，山场的林木只是过了火，没有烧死，希望法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人徐某在永新县文竹镇白源村南面的“墱下农”垅里放牛。2015年10月16日下午2时许，为了方便放牛，被告人徐某在农田旁靠近山脚的荒土里搭建一间牛舍，便用随身携带的一次性气体打火机点燃前几日割倒在该荒土上的杂草。一个多小时后，被告人徐某便到村民陈某乙经营的鱼塘处喝水闲聊。期间被告人徐某与陈某乙说起在荒土上烧杂草一事。陈某乙看见被告人徐某烧杂草的位置上方“指背冲”山场着火并告知被告人徐某。当日由于风势较大，火势从被告人徐某烧杂草的位置蔓延至“指背冲”山场。因该山场比较陡峭火势直到第二天下午才扑灭。经林业技术人员鉴定，“指背冲”山场过火面积198亩，其中有林地168亩（杉木32亩、湿地松48亩、马尾松64亩、油茶24亩），宜林地30亩，杉木、湿地松和马尾松的总蓄积量为657.856立方米。案发后，被告人徐某便直接前往文竹公安派出所投案，交代其在烧杂草引起森林火灾。永新县文竹森林公安局民警传唤被告人徐某，被告人徐某如实交代自己犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿了烧坏树木款5000元及其他费用5000元，取得了村民的谅解。另查明，本院于2016年5月6日向永新县司法局发出委托调查评估函，调查评估被告人徐某是否适用缓刑等非监禁刑。经永新县司法局调查评估，被告人徐某在其辖区内表现较好、无重大不良影响、无其他违法犯罪记录，具备一定监管条件，建议适用社区矫正。上述事实，公诉机关为支持其指控提供了下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述，证实2015年10月16日下午2时许，从家里出来放牛，当时身上带着镰刀和打火机到位于文竹镇白源村“墱下垅”一块荒土，把前几天割倒在荒土上的杂草烧毁，准备建牛栏。烧杂草时他一直看着点燃的杂草，大概烧了一个多小时，看到杂草火势灭了之后，就在“指北冲”边上的鱼塘处和一个叫陈某乙的人聊天。突然听到陈某乙告诉他山场烧着了，他抬头一看山场确实烧起来了。火势是从他烧荒地的地方蔓延过去，引发邻近的山场起火。因为烧火的山场比较陡峭无法上去扑火，于是他直接去文竹派出所投案。在去投案的路上碰到村里书记和村主任就说是他不小心引发火灾的情况。到文竹派出所报案后，让他回家等待森林派出所的人。之后森林派出所的办案人员到他家找他，他就到森林公安局了。山场名叫“指北冲”，是白源村集体所有，山上有马尾松、茶树、杉树。对鉴定的面积没有意见。2、证人陈某甲的证言，证实2012年开始至今担任白源村主任。2015年10月16日下午2：49时许，他接到周书记的电话说珠岭水库旁的山场发生森林火灾，赶快组织人打火。他叫村民打锣组织村民上山打火。他到现场时看到火势已经从山脚下直冲到山坳上，直到第二天的凌晨1时许才扑灭。但是第二天余火不断，山场又起火了，直到下午6时许才完全扑灭。过火山场是白源村白芋组的集体自留山，只有少数杉树、茶树、松树，没有人承包。是村民徐某想建牛栏，在指背冲山脚下烧杂草引起森林火灾。还有村书记周某甲、村会计周某乙的证言在卷佐证。3、证人陈某乙的证言，证实2015年10月16日下午3时许，外号叫“软达”的人来到他鱼塘处喝水。喝水时“软达”跟他说在下方的荒田里烧了杂草，这个时候他接到了一个电话，在接电话时看到“软达”烧杂草的位置上方的山场冒烟，当时“软达”在他旁边也看到了山场冒烟。他挂掉电话看看能否帮“软达”扑灭火，由于风势比较大导致火势越来越大，他没有上山扑火。过了没多久，乡政府和村里的人都来扑火，到第二天凌晨1时许才把火势扑灭。第二天早上，村里又来了一帮人到山场上检查火势。山场权属是白源村白芋组集体的，主要有松树、杉树和茶树。4、现场勘验笔录及照片，证实永新县森林公安局文竹派出所对过火山场进行了现场绘图和拍照，火灾现场位于永新县文竹镇白源村指背冲山场，是被告人徐某在荒土上烧杂草引起的火灾，过火山场的树种为松树、杉树、茶树等树种。5、作案工具打火机照片，证实该打火机是被告人徐某案发时使用的，经出示给被告人徐某辨认无误。6、林权证，证实林地所有权人和林地使用权人为白源村白芋组。7、鉴定意见报告书，证实对永新县文竹镇白源村指背冲山场等发生森林火灾的林木损失情况进行了鉴定，鉴定意见：过火山场面积为198亩，其中有林地168亩（杉木32亩、湿地松48亩、马尾松64亩、油茶24亩），宜林地30亩。杉木、湿地松和马尾松的总蓄积量为657.856立方米。8、村委证明、村委出具的收据、扑火人员误工表、现金缴款单及谅解书，证实徐某已缴纳烧坏林木款5000元及扑火人员误工费、罚款计5000元，得到村民的谅解。9、归案说明，证实徐某到文竹公安派出所投案后在家等候，森林派出所民警将在家的徐某传唤到案的事实。10、常住人口信息，证实被告人徐某于1949年5月19日出生，已具有完全刑事责任能力。11、文竹派出所证明，证实在辖区内未发现徐某有违法犯罪记录，无吸毒记录，无参加非法组织记录。12、永新县司法局社会调查评估审批表，证实被告人徐某表现较好，适用社区矫正对本辖区无重大不良影响，同意适用社区矫正。经庭审质证，被告人徐某对公诉机关提供的上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，能作为本案定案的依据，本院予以确认本院认为，被告人徐某在荒地上烧杂草时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见以致发生森林火灾，过火有林地面积达168亩，林木蓄积量为657.856立方米，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯失火罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在案发后能自动到文竹公安派出所投案自首，办案机关传唤被告人徐某进行询问时，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某案发后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院可予采纳。鉴于被告人徐某有法定从轻情节，自愿交纳环境资源损失费，有悔罪的表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人徐某要求适用缓刑的辩解意见，可以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘利风审判员贺国华人民陪审员刘芬花二〇一六年五月十九日书记员贺婧

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 徐某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年