案例一：
经审理查明，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某四人系郑煤集团宋楼煤矿中层领导干部。因宋楼煤矿与新密市来集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住。2013年4月6日凌晨，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使煤矿工人用铲车推土打通道路的时候，韩家门村村民郭某某一辆铲车、郭某甲一辆豫Ａ53168号铁龙大货车、孙某某一辆车牌号豫ＡＬ0667北斗星轿车、张某某一辆车牌号为豫ＡＦＰ902号现代途胜越野车、杨某某一辆车牌号豫Ａ95Ｃ32号北京伊兰特轿车、黄某某一辆豫Ａ0132Ｎ号黑色起亚索兰特车又停放在了煤矿门口。被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使工人将村民停放在门口的上述车辆砸坏并掀翻。经鉴定，上述车辆车损为共计人民币98610元。案发后宋楼煤矿已赔偿受害人上述损失，四被告人得到受害人谅解。被告人任某某于2013年4月14日被抓获归案，被告人李某某、刘某某、郑某某于2013年5月3日到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 刘某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 郑某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月

案例二：
庞思远、陈东东等寻衅滋事罪一审刑事判决书西乌珠穆沁旗人民法院刑事判决书（2017）内2526刑初65号：西乌珠穆沁旗人民检察院以（2017）西检刑诉公诉第66号起诉书指控被告人庞思远、陈东东、曹智玮、李海强、张贵斌、冯浩、白宏亮、高磊、李文龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人曹智玮及辩护人王铁、被告人陈东东、被告人庞思远及辩护人薛永智、被告人李海强、被告人张贵斌、被告人冯浩、被告人白宏亮、被告人高磊、被告人李文龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年9月19日14时左右，被告人曹智玮、姚晓东（在逃）、王艳伍（另案处理）与其他20余人驾驶10辆车来到西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司商谈购买煤一事，因没有见到煤业负责人，这些人驾车返回霍林郭勒市。次日2016年9月20日9时左右，曹智玮、姚晓东、冯浩、王艳伍、于某1（行政处罚）、杜某（行政处罚）、徐文新（在逃）等9人驾驶王艳伍的路虎以及曹智玮借来的英菲尼迪两辆越野车，从霍林郭勒市出发再次来到意隆煤业。由姚晓东、曹智玮出面与煤业负责销售副总经理李某1商谈在矿业开户购煤一事，因煤矿产量少，李某1没答应曹智玮的要求。9人驾车离开销售部后，曹智玮为了达到在煤矿开户购煤的目的，指使陈东东、冯浩驾驶两辆轿车（现代×××、福特×××）在意隆矿业有限责任公司东门进出口处，以碰撞形式故意制造一起交通事故，等待交警前来处理为由将意隆矿业有限责任公司的运输路段封堵长达三个小时，致使煤矿内运输车辆无法正常通行，严重影响了企业的正常经营活动。经矿方出面多次与陈东东、冯浩、高磊协商未果后，双方发生厮打。陈东东、冯浩二人打电话从霍林郭勒市叫人期间，曹智玮等人驾车来到意隆煤业销售部与监审部副主任陆某理论时，李海强（二蛋）、白宏亮、庞思远、张贵斌（小乐）、李文龙、李某2（行政处罚）、庄某（行政处罚）、吕某（行政处罚）、李某3（行政处罚）等20余人驾驶五辆车与封堵路段的两辆车一起驶入矿区销售部院内，庞思远、张贵斌、李文龙与同来的20余人手持镐把、斧头、枪刺、铁罐等器械进入矿区后将销售部院内停放的一辆别克昂科雷ＣＸＬ越野车挡风玻璃砸碎后又将车上的郑某、徐某二人打伤。曹智玮、姚晓东从销售部办公室出来喊住这些人，制止了他们的打砸行为后同他们一起驾车离开了意隆煤业有限责任公司。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，郑某的上唇粘膜损伤及腰部损伤综合评定为轻微伤，徐某的右肘部的顿挫伤评定为轻微伤。经西乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，别克昂科雷ＣＸＬ越野车损毁的部件价值1800元。案发后被告人曹智玮、高磊、庞思远、张贵斌、李文龙到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：1-1.报案材料；1-2.被告人曹智玮、陈东东、冯浩、庞思远、张贵斌、李海强、白宏亮、高磊、李文龙常住人口基本信息；1-3.归案情况及到案经过；1-4.内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2008）霍刑再字第1号、（2013）霍刑初字第109号刑事判决书、（2015）霍刑初字第100号刑事判决书、霍林郭勒市看守所（2014）22号，23号刑满释放证明书；1-5.谅解书1份。2、证人李某1、徐某、郑某、耿某、井某、陆某、杜某、李某2、庄某、于某2、李某3吕某的证言；3、被告人曹智玮、陈东东、冯浩、庞思远、张贵斌、李海强、白宏亮、高磊、李文龙的供述与辩解；4、4-1.西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）鉴（法）字【2016】88、89号法医学人体损伤程度鉴定书；4-2.西乌珠穆沁旗价格认定中心出具的西发改价认【2016】060号价格认定结论书；5、视听资料ＤＶＤ光盘10张；西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人曹智玮、陈东东、冯浩、庞思远、张贵斌、李海强、白宏亮、高磊、李文龙以不正当的竞争方式，故意挑起事端，无事生非，随意殴打他人，寻衅滋事破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹智玮在共同犯罪中起组织、策划作用系主犯，被告人陈东东、冯浩、庞思远、张贵斌、李海强、白宏亮、高磊、李文龙在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定被告人庞思远、张贵斌、白宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯（一般累犯）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庞思远辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且赞同公诉人认定的主从犯情节。被告人庞思远系从犯，法定的从轻、减轻处罚的情节。被告人庞思远系累犯，系一般累犯，犯罪情节轻微、认罪态度较好、有悔罪表现，所造成的损害后果已经全部赔偿，并得到了被害人的谅解，恳请法庭对被告人庞思远判处缓刑，给予被告人一个改过自新的机会。被告人陈东东辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。被告人曹智玮辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。被告人曹智玮并非本案主犯，被告人曹智玮前往矿区购煤，系合法经营活动，被告人曹智玮的起因是要买煤而引发，为了买煤给矿方施加压力，是一种强迫交易的故意犯罪的主观动机，而非本案表述的寻衅滋事行为。曹智玮指使陈东东、冯浩伪造交通事故给矿方制造压力，而后来发生的砸车、打人事件中，曹智玮起到的是制止这些行为的作用，并且对伤者、受损财产进行了赔付。对于这样的犯罪应当以教育为主惩罚为辅的原则，应从轻处罚并建议被告人曹智玮适用缓刑刑罚。被告人冯浩辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。被告人张贵斌辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。被告人白宏亮辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。被告人李海强辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。被告人高磊对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。被告人李文龙对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月19日14时左右，被告人曹智玮、姚晓东（在逃）、王艳伍（另案处理）与其他20余人驾驶10辆车来到西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司商谈购煤一事，因没有见到煤业负责人，驾车返回霍林郭勒市。次日9时左右，曹智玮、姚晓东、冯浩、王艳伍、于某1（行政处罚）、杜某（行政处罚）、徐文新（在逃）等9人驾驶王艳伍的路虎越野车以及曹智玮借来的英菲尼迪越野车，从霍林郭勒市出发再次来到意隆煤业有限责任公司。由姚晓东、曹智玮出面与矿业负责销售副总经理李某1商谈在矿业开户购煤一事，因煤矿产量少，李某1没答应曹智玮的要求，9人驾车离开销售部后，被告人曹智玮与陈东东、冯浩、高磊预谋后被告人陈东东、冯浩、高磊驾驶两辆轿车（现代×××、福特×××）在意隆煤业有限责任公司东门进出口处,以碰撞形式制造一起交通事故，致使矿内运输车辆无法正常通行。矿方出面多次与陈东东、冯浩、高磊协商未果后，双方发生争执。被告人曹智玮得知消息后到意隆煤业有限责任公司，找到销售部与监审部副主任陆某理论时，被告人陈东东给被告人庞思远、张贵斌打电话告知自己被打，被告人庞思远纠集被告人张贵斌、白宏亮、李海强、李文龙、李某2（行政处罚）、庄某（行政处罚）、吕某（行政处罚）、李某3（行政处罚）等20余人手持钢管、镐把、斧头等器械，到意隆煤业有限责任公司销售部门口与封堵路段的两辆车一起驶入矿区销售部院内，被告人庞思远率先持械与其他人将销售部院内停放的一辆别克昂科雷ＣＸＬ越野车挡风玻璃砸碎后又将车上的郑某、徐某二人打伤。这时，被告人曹智玮、姚晓东从销售部办公室出来喊住这些人，制止了他们的打砸行为。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，郑某的上唇粘膜损伤及腰部损伤综合评定为轻微伤，徐某的右肘部的顿挫伤评定为轻微伤。经西乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，别克昂科雷ＣＸＬ越野车损毁的部件价值1800元。案发后被告人曹智玮、高磊、庞思远、张贵斌、李文龙到公安机关投案自首。被告人曹智玮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹智玮、陈东东、冯浩、高磊、庞思远、张贵斌、白洪亮、李海强、李文龙在开庭审理中无异议，并有报案材料、被告人曹智玮、陈东东、冯浩、庞思远、张贵斌、李海强、白宏亮、高磊、李文龙常住人口基本信息、归案情况及到案经过、内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2008）霍刑再字第1号、（2013）霍刑初字第109号刑事判决书、（2013）霍刑初字第100号刑事判决书、霍林郭勒市看守所（2014）22号，23号刑满释放证明书、谅解书、证人徐某、郑某、耿某、李某2、庄某、于某1、吕某的证言、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）鉴（法）字【2016】88、89号法医学人体损伤程度鉴定书、西乌珠穆沁旗价格认定中心出具的西发改价认【2016】060号价格认定结论书、被告人曹智玮、陈东东、庞思远、李海强、张贵斌、冯浩、白宏亮、高磊、李文龙的供述、视听资料ＤＶＤ光盘、现场监控等证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定本院认为,被告人庞思远、陈东东、曹智玮、张贵斌、冯浩、白宏亮、李海强、高磊、李文龙故意挑衅事端，无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，系共犯，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，九被告人应负刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞思远纠集他人打伤被害人，被告人陈东东打电话联系其他被告人，被告人曹智玮引发纠纷，起到主要作用，系主犯；被告人冯浩、张贵斌、白宏亮、李海强、李文龙、高磊起到次要作用，系从犯。被告人庞思远、张贵斌、白宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人曹智玮、高磊、庞思远、张贵斌、李文龙，案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人庞思远有主犯、累犯、自首的情节；被告人陈东东系主犯、自愿认罪情节；被告人冯浩自愿认罪，系从犯；被告人曹智玮系主犯、自首、赔偿谅解的情节；被告人张贵斌系从犯、累犯、自首情节；被告人白宏亮、李海强、高磊、李文龙系从犯、自愿认罪情节；被告人高磊有自首情节。九被告人均有从重、从轻处罚情节，结合本案的事实、情节、性质和造成的危害程度，量刑时予以考虑。二辩护人的缓刑辩护意见本院不予采纳。结合《量刑规范化指导意见》，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下一、被告人庞思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日至2020年1月9日）。二、被告人陈东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2018年9月26日）。三、被告人曹智玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日至2018年6月19日）。四、被告人冯浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2018年3月26日）。五、被告人张贵斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日至2019年1月9日）六、被告人白宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日至2018年9月20日）七、被告人李海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日至2018年3月20日）八、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日至2017年10月25日）九、被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日至2018年7月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长白音宝力格审判员吉木色人民陪审员牛桂琴二〇一七年九月二十六日书记员刘鹏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 庞思远
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 陈东东
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 曹智玮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 冯浩
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张贵斌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 白宏亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李海强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 高磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李文龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年