案例一：
原审判决认定：2018年6月7日17时，被告人高巍酒后驾驶电动三轮车沿蛟河市河北街深圳大街由南向北行驶，行至北京路路口左转弯时，侵入左侧车道，与沿北京路由西向东直行的驾驶的面包车相刮碰，高巍离车而去。被蛟河市公安局交通管理大队民警王军、协警员赵某劝说返回事故现场，民警在对高巍进行酒精当场测试过程中，高巍对民警王军及协警员赵某进行谩骂，打民警王军左上唇一拳，打协警赵某一个嘴巴。经法医鉴定：王军唇黏膜破溃之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人高巍被抓获归案。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 高巍
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
高X平交通肇事案刑事判决书山西省繁峙县人民法院刑事判决书（2014）繁刑初字第136号：2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年9月28日经依法批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高Ｘ平犯交通肇事罪，于2014年11月17日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人高Ｘ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结繁峙县人民检察院指控：2014年9月6日7时左右，被告人高Ｘ平无证驾驶无牌照奥峰牌农用车，由东向西行至繁峙县城西环路与108国道交叉路口，在左转弯的过程中未避让直行车辆，与由西向东行驶的籍Ｘ生无证驾驶的无牌照珠峰牌三轮摩托车相撞，籍Ｘ生的三轮摩托车失控又与由东向西行驶冯Ｘ军驾驶的解放牌半挂货车（晋ＬＢ4157、晋ＬＭ655挂）相撞，造成籍Ｘ生死亡的交通事故。事故发生后，被告人高Ｘ平驾车逃离事故现场。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人高Ｘ平应负事故的主要责任，籍Ｘ生和冯Ｘ军负事故的次要责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录及照片。据此公诉机关认为被告人高Ｘ平无证驾驶无牌车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高Ｘ平在庭审中对所指控的案发经过不持异议，但认为当时他拨打“120”后离开现场去送砖了，不是逃逸。经审理查明，2014年9月6日7时左右，被告人高Ｘ平无证驾驶无牌照奥峰牌农用车往杏园化肥厂送砖，由东向西行至繁峙县城西环路与108国道交叉路口，准备左转时，右后视镜与由西向东行驶的籍Ｘ生无证驾驶的无牌照珠峰牌三轮摩托车相挂，籍Ｘ生的三轮摩托车失控与由东向西行驶冯Ｘ军驾驶的解放牌半挂货车（晋ＬＢ4157、晋ＬＭ655挂）相撞，籍Ｘ生因重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人高Ｘ平下车看了看驾车离开事故现场。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人高Ｘ平无证驾驶无牌机动车在左转弯过程中未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，且发生交通事故后逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条“有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任”之规定，应负事故的主要责任，籍Ｘ生和冯Ｘ军负事故的次要责任。2014年12月22日被告人高Ｘ平之父与被害人家属达成调解协议，对被害方作出一次性经济赔偿且已履行给付，被害人家属对被告人高Ｘ平的行为予以谅解。以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：1、证人冯Ｘ军、冯Ｘ平证言证实2014年9月6日6时50分左右，冯Ｘ军驾驶晋ＬＢ4157、晋ＬＷ655挂解放牌半挂货车由东向西行至108国道繁峙县城西面丁字路口时，前方一辆拉砖的农用车向南左转弯，一辆三轮摩托车车头向东，和农用车的右倒车镜相挂，三轮车失控后突然冲出来撞在冯Ｘ军挂车左后轮胎处，发生车翻，开车的人摔在路上不动了，身上全是血，冯Ｘ军拨打“110”“120”。拉砖的农用车减速停下来，司机下来看了看开车向南走了，冯Ｘ军和冯Ｘ平追了一程没追上。2、证人王Ｘ鲜证言证实2014年9月6日6时40分许其丈夫籍Ｘ生和她开着三轮摩托车拉梨准备去砂河，自西向东走到繁峙县西牌楼不知道怎么就撞车了。3、魏Ｘ林证实当日他正在门市前洗衣服，听见“咣”的一声，看到三轮车与半挂车撞了，半挂车在路北，三轮车侧翻在路中，路南叉路有辆蓝色拉砖的农用车，农用车的司机下车看了下就开车向南走了。三轮摩托车与农用车相撞后又与半挂车撞的，三轮车的司机死了。4、繁峙县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片在案佐证。5、公（繁）鉴（尸检）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定书检验意见籍Ｘ生系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。6、繁峙县公安局交警大队第140024号道路交通事故认定书认定高Ｘ平在本次事故中应负主要责任。7、繁峙县公安局交警大队“9.6”交通事故情况说明证实当日7时05分许，该队接繁峙县“110”指挥中心报案，遂赴事故现场调查取证，通过电话联系高Ｘ平，高承认在2014年9月6日7时左右在繁峙县西牌楼附近与一辆三轮摩托车相挂。该队查获经过证明高Ｘ平驾驶蓝色农用车驶离现场，经查询高无驾驶资格，该队民警将其查获。8、被告人高Ｘ平供述内容与上述证据证明的内容基本一致，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。9、被告人高Ｘ平之父高Ｘ福与被害人家属达成调解协议，就对方的经济损失作了一次性赔偿并已履行；被害人家属出据谅解书表示对高Ｘ平肇事行为予以谅解，希望对高Ｘ平从轻处罚。10、繁峙县社区矫正工作领导组（2015）评字01号调查评估意见书结论为对被告人高Ｘ平适用社区矫正本院认为，被告人高Ｘ平违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪；被告人左转弯时没有避让直行车辆，在明知两车发生相挂的情况下，对方车辆失控撞于第三车辆的交通事故发生后离开案发现场，其行为属逃逸，被告人的辩解意见不予支持。被告人亲属与被害人家属达成赔偿协议且已履行，并取得对方家属的谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下被告人高Ｘ平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长王治平审判员李景林审判员康小磊二〇一五年一月七日书记员姚坤

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 高Ｘ平
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年