案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
被告人巴某犯诈骗罪一案刑事判决书沈阳市辽中区人民法院刑事判决书（2017）辽0122刑初14号：沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人巴某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年12月26日凌晨，齐某某（已判）、文某（已判）伙同赵某某（另案）为达到在车辆过磅时进行干扰，虚增玉米吨数的目的，遂找到一名外号叫“小孩”的男子（未查明），在沈阳市省通饲料有限公司（俗称“辽中区满都户粮库”）的地磅上安装干扰器。后齐某某、文某找到巴某甲（已判）让其组织人员收购粮食并送往该粮库卖粮，并约定在卖粮车称重时，齐某某、文某使用遥控干扰器增加粮食重量（大车增重4吨，小车增重3吨），骗取该粮库多支付粮款，重量每增加1吨巴某甲给付齐某某、文某好处费人民币1000元钱。于某（已判）为整个诈骗过程提供交通工具并由赵某某（另案）驾驶车辆运送齐某某、文某到该粮库使用干扰器增重，并收取好处费。齐某某、文某与于某约定每次给付车费人民币800至1000元。2015年12月26日至2016年1月6日期间，巴某甲伙同其妻子陈某甲（已判）指使贾某（已判）、姚某某（已判）、李某（已判）与其到沈阳市省通饲料有限公司（俗称“辽中区满都户粮库”）卖粮，期间共计卖粮35车，使用干扰器虚增重量131吨，共计诈骗粮库钱款人民币254862.8元。诈骗期间，被告人巴某负责帮助巴某甲、李某、姚某某到银行取满都户粮库的结款，后交于陈某甲用该款继续收购玉米送往满都户粮库。综上，被告人巴某诈骗钱款共170970元。案发后，被告人巴某主动向公安机关投案自首。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人巴某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人巴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪对被告人予以处罚。同时认为，被告人巴某在共同犯罪中系从犯，且有投案自首情节，应从轻或减轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人巴某与上述同案犯向被害单位沈阳市省通饲料有限公司退赔了经济损失，并获得了谅解。本案作案工具地磅称重干扰器及于某提供的交通工具已在其同案犯巴某甲等人诈骗一案中被依法处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的同案犯的供述，证人张某甲、董某、吴某等人的证言，辨认笔录及其照片，营业执照复印件及沈阳市省通饲料有限公司粮食收购结算凭证，刑事判决书，无前科劣迹情况说明，常住人口基本信息，案件来源及投案自首说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人巴某伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人巴某犯诈骗罪成立，应予支持。被告人巴某系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人巴某又能主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并向被害单位退赔了经济损失，获得了谅解，故应对其减轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人巴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长姜维娜审判员王爽人民陪审员肖鹏二〇一七年二月十六日书记员赵天聪

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 巴某
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十个月