案例一：
原判认定：抢劫罪事实2015年1月6日22时许，被告人符某东、符某杨、牛某忠在儋州市文化中路二街对面路边，看见被害人黄某某（1997年10月24日出生）、羊某某放学途经此处，符某东、符某杨、牛某忠一同拦截住黄某某、羊某某，符某东持一把匕首威胁羊某某交出钱财、香烟，并伸手进入羊某某裤子口袋搜索财物；符某杨将黄某某踢摔倒在地，并威胁黄某某交出手机，黄某某趁其不备遂往少年宫方向跑，符某东、符某杨、牛某忠遂一同追赶黄某某到儋州市那大镇文化中路一街路口处，被一群路过的那大二中学生持石头赶跑。二、符某杨对原审判决认定符某杨伙同符某东、牛某忠及钟某学持砍刀将蔡某某砍至重伤这一犯罪事实没有异议，但符某杨案发后就在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为赔偿被害人蔡某某经济损失，对其依法应予从轻或减轻处罚，原审判决以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月，量刑过重。综上，原审判决认定符某杨犯抢劫罪错误，以故意伤害罪判处符某杨有期徒刑六年四个月，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人牛某忠不服，提出上诉称：一、在抢劫共同犯罪中，符某东持匕首威胁被害人，符某杨踢倒另一被害人，而牛某忠对被害人未直接实施任何行为，即在抢劫共同犯罪，牛某忠作用较小，起次要、辅助作用，应属从犯，原审判决未认定牛某忠为从犯错误。二、案发后，牛某忠父亲已赔偿被害人蔡某某0.8万元，依法可从轻处罚，原审判决对此认定事实不清。三、牛某忠系在校高中生，没有犯罪前科，属初犯，因交友不慎被动参与犯罪，到案后如实供述罪行，在抢劫共同犯罪及故意伤害共同犯罪中，牛某忠均为从犯，抢劫犯罪中未遂，而原审法院数罪并罚判处其有期徒刑七年、并处罚金3000元，量刑过重，未能充分体现惩罚与教育相结合的原则。为此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人重新做人的机会。在抢劫共同犯罪中，上诉人牛某忠伙同上诉人符某东、符某杨实施了拦截、追赶被害人的行为，原判综合全案认定上诉人符某东、符某杨、牛某忠在抢劫共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，并无不当。虽不区分主从犯，但上诉人牛某忠在抢劫共同犯罪中的作用相对上诉人符某东、符某杨而言，上诉人牛某忠作用相对较小，在量刑时应予以考虑。三、关于本案的量刑。在抢劫共同犯罪中，前述，除了上诉人牛某忠的量刑外，原审判决对上诉人符某东、符某杨犯抢劫罪的量刑适当。在共同故意犯罪中，鉴于上诉人符某东、符某杨、牛某忠近亲属与被害人在二审审理期间达成《调解协议书》，支付了全部赔偿款，并取得了被害人蔡某某的谅解，对上诉人符某东、符某杨、牛某忠可从轻处罚。综上，上诉人符某东、符某杨、牛某忠及符某东辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见等有理，应予支持；其他上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 符某东
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 符某杨
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 牛某忠
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
张卜顺抢劫罪二审刑事判决书山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2017）晋01刑终914号：太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张卜顺犯抢劫罪一案，于2017年9月15日作出（2017）晋0105刑初255号刑事判决。判决宣告后，太原市小店区人民检察院以该案未将被告人张卜顺的行为认定为入户抢劫属适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王文胜、郭瑞琦出庭支持抗诉。原审被告人张卜顺及其辩护人聂晓东、郭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结原审查明，2016年12月22日12时许，被告人张卜顺通过社交软件与被害人杨某1取得联系，二人约定在太原市小店区长治路经典家园3-1-1801杨某1租住房内见面，并约定了嫖资。被告人张卜顺进入房间见到被害人杨某1后，对所约定的嫖娼事宜反悔，在向被害人杨某1索要之前支付的嫖资时发生矛盾，被告人张卜顺使用随身携带的刀子对杨某1及杨某1的室友被害人牛某进行威胁，并用随身携带的胶带将二人捆绑在一起，捆绑过程中，张卜顺使用刀具致使牛某手部和腿部受伤。控制二人后，张卜顺从房间内翻出现金300元人民币、ＯＰＰＯ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部，并强行将牛某所佩戴的黄金吊坠拽下后逃离现场。经鉴定，ＯＰＰＯ手机价值2014元人民币，ＶＩＶＯ手机价值2401元人民币，黄金吊坠价值1081元人民币。被害人牛某之损伤经依法鉴定构成轻微伤。另查明，2017年5月4日，被告人张卜顺的亲属与被害人牛某签订赔偿协议书，被害人牛某已实际获得5000元赔偿款，并对张卜顺的行为表示谅解。原审证实上述事实的证据有经原审当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、被害人牛某的报案材料及陈述笔录证明：2016年12月22日12时左右，一名男子进到其与杨某1在太原市小店区长治路经典家园3-1-1801租住的房内，紧接着将杨某1推到其卧室，看见其穿着睡衣让其穿上衣服，在穿衣服过程中其趁机拨通了朋友庄某的电话，然后站到床边。这名男子将其及杨某1用胶带捆绑，并用水果刀将其的左手及左大腿致伤。抢走其与杨某1的手机，并从杨某1包内抢走300元人民币和其脖子上的一个小金佛吊坠。2、被害人杨某1的陈述笔录证明：2016年12月22日11时许，其在太原市小店区长治路经典家园3-1-1801接到男性网友的电话，并问明其所居住的地址。约12时许，其在卫生间洗漱时，手机响了，因正在洗漱未接，洗漱后准备出门，刚开门，男性网友站在门口，其就让他进了屋子里。他在房间里看了一圈，就将其推进牛某的卧室，然后让牛某起床穿衣服站在地上。他拿出刀后，又从上衣口袋拿出了塑料胶带，在我们的腰部缠了好几圈，又要把我们的手也往一起绑，不知道怎么把牛某的手背砍破了，牛某手上全是血，我们就不敢反抗了。接着他用胶带把牛某从头缠到脚，将其从胸缠到脚，并将我们推到床上。然后从床上把我们的手机拿了起来，看见一个手机是通话中，便问我们俩是谁打的电话，我们都说没有，他就用刀在牛某的大腿上砍了一下，把牛某腿上砍了一个小口子。然后他在房间里找东西，从其包中找出了300元，接着把牛某脖子上小金佛拿下来，拿着两部手机和小金佛及300元现金离开了。3、证人庄某证言笔录证明，2016年12月22日12:06分许，其正在吃饭，朋友牛某打来电话，对方无应答，在电话中听到其朋友牛某与杨某1及男人吵闹的声音，其便用另一个电话拨打了110报警。之后便到太原市小店区长治路经典家园3-1-1801杨某1租住房内，看到牛某手上流血，并等着警察到了现场。后其带牛某去医院看伤，牛某手上的伤不要紧，腿上的伤口有三厘米左右，伤口较深，缝合了三针。4、现场勘验检查笔录：证明2016年12月22日太原市小店区长治路经典家园3-1-1801抢劫案现场情况并附示意图及照片。5、辨认笔录，证明了二被害人分别辨认出本案被告人张卜顺的过程。6、到案经过：证明2016年12月26日18时许，公安机关在北寒村将张卜顺抓获。7、起获赃物照片2张：证明公安人员在被告人张卜顺家起获赃物的情况。8、聊天记录（共4份）：证明被告人张卜顺与被害人杨某1约定见面的地点。9、扣押决定书及扣押清单：证明太原市公安局小店分局依法扣押了ＯＰＰＯ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部、黄金戒指一枚及人民币300元。10、指认现场照片（共5张）：证明被告人张卜顺指认作案现场情况。11、被抢物品照片（共4张）：证明涉案物品的外观特征。12、被害人牛某伤情照片（共2张）：证明被害人手部及腿部受伤的情况。13、梦金园保证单：证明被害人牛某的黄金吊坠价值730元人民币。14、太原市小店区价格认证中心价格认定结论书证明，ＯＰＰＯＲ9Ｍ（64Ｇ）手机鉴定价值为2014元；ＶＩＶＯＸ7ＰＬＵＳ（64Ｇ）手机鉴定价值为2401元；黄金吊坠3.52克，鉴定价值为1081元，鉴定总价为5496元。15、太原市小店区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度意见书》证明，被害人牛某左大腿前侧1.5厘米斑痕，其损伤构成轻微伤。16、视频证据以及文字材料：证明被告人与被害人通过微信联系嫖娼，已致发生抢劫事件。17、刑事赔偿协议书、收条、谅解书证明，2017年5月4日，被告人张卜顺的家属与被害人牛某达成赔偿协议，被害人牛某已实际收取5000元赔偿，并对张卜顺表示谅解。18、被告人张卜顺在侦查阶段的供述证明，2016年12月22日，其通过社交软件与杨某1取得联系，二人约定了嫖资三百元并在太原市小店区长治路经典家园3-1-1801杨某1租住房内见面。其进入房间后向杨某1索要之前支付的八百元而发生纠纷，其便使用随身携带的刀子对杨某1及杨某1的室友牛某进行威胁，并用随身携带的胶带将二人捆绑在一起，捆绑过程中，其使用刀具致使牛某手部和腿部受伤。控制二人后，其从房间内翻出现金300元人民币、ＯＰＰＯ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部，并强行将牛某所佩戴的黄金吊坠拽下后离开现场。19、户籍证明：证明被告人张卜顺的身份情况。原审认为，被告人张卜顺以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人张卜顺＂入户抢劫＂的指控，经查，根据本案证据材料可以证明，被告人张卜顺来到二被害人租住地是事先经与被害人杨某1相约嫖娼而来，该租住地虽然用于生活起居场所，而此时则属于经营场所。从随身携带的作案工具来看，被告人张卜顺入户之前既有嫖娼故意，也有抢劫故意，而该租住地虽然表现为＂户＂的场所特征，但此时已不再具有＂户＂的功能特征，因此，其行为应属于户内抢劫。公诉机关对被告人张卜顺＂入户抢劫＂的指控，本院不予认定。关于公诉机关对本案犯罪犯数额的指控，根据起诉书指控的犯罪数额为5496元，该起诉书未将现金300元人民币计算在内。根据本案的相关证据表明，被告人张卜顺在实施犯罪时，共抢劫被害人手机两部，黄金吊坠一个及现金300元。而公安机关出具的扣押决定书及扣押清单显示，扣押物品有ＯＰＰＯ手机、ＶＩＶＯ手机各一部、人民币300元、戒指一枚，并未涉及到黄金吊坠。公安机关出具的鉴定聘请书则委托鉴定机构对被害人牛某的涉案手机、黄金吊坠进行价值鉴定。经鉴定，黄金吊坠3.52克，价值1081元。现有证据不足以认定金戒指与黄金吊坠系同一物品以及它们之间的关系，故对黄金吊坠的涉案价值，本院不予认定，经统计，本案涉案金额为人民币4715元。被告人张卜顺的辩护人关于涉案手机不应当记入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人张卜顺在作案后，逃离现场时，将二被害人的涉案财物全部带走，其已实际占有了该财物，其行为给被害人造成的损失应当承担刑事责任。故该辩护意见，本院不予采纳。其关于被告人张卜顺不构成入户抢劫，其当庭自愿认罪，其家属积极退赔被害人牛某经济损失，并取得谅解，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。综上，被告人张卜顺以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物价值人民币4715元，数额较大，并致一人轻微伤，应予惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决被告人张卜顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1万元；扣押的物品由公安机关返还各被害人。抗诉机关的抗诉意见：原审判决未将被告人张卜顺的行为认定为入户抢劫，适用法律错误造成量刑畸轻。1、本案当中，有两名受害人，即牛某、杨某1，这两人生活起居所用的房间符合刑法意义上的＂户＂的功能及场所特征。经侦查机关依法出具的《现场勘验检查笔录》证实的室内结构陈设、被害人杨某1、牛某的陈述、原审被告人张卜顺的供述和辩解等证据材料，证实了位于太原市小店区长治路经典小区3-1-1801室，位于普通住宅小区中，无任何经营性标识，居住于该房屋的杨某1、牛某各自占用一间卧室，互相独立，供二人生活起居所用。2、原审被告人的＂入户＂目的具有非法性。根据张卜顺的供述，张卜顺在进入被害人房间前已经随身携带刀具和胶带，在实施抢劫犯罪的过程中使用了上述工具；根据被害人牛某、杨某1的陈述，张卜顺进入房间后即将杨某1推进牛某的卧室，随即随身携带刀具和胶带实施了抢劫行为。上述证据表明，原审被告人张卜顺具有入户目的非法性，且一审法院在判决书中认定自身携带的作案道具来看，被告人张卜顺入户之前有嫖娼故意，也有抢劫故意。3、法发（2016）2号《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中二、关于抢劫犯罪部分加重处罚情节的认定1中规定：＂对于部分用于经营，部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定为＇入户抢劫＇。＂本案在案的证据材料，可以证实张卜顺与杨某1之间达成了性交易的意向。对于被害人杨某2居住的房间及其活动场所是否符合刑法意义上的＂户＂存在争议。但对于另一名被害人牛某而言，牛某与张卜顺和杨某1之间的性交易没有关系，其卧室与房屋的其它部分隔离，仍属于其个人的生活空间，不会因为杨某1的行为而改变牛某房间所具有的＂户＂的场所与功能特征，尤其是功能特征。在案证据可以证实，原审被告人张卜顺未经牛某同意，强行将杨某1推入到牛某房间，才发现该房间有人，被害人牛某当时身着睡衣躺在床上看手机，这说明了其正处于生活状态。同时，从本案原审被告人实施抢劫犯罪的行为来看，其对两名被害人实施的暴力压制反抗，伤害牛某，劫得牛某、杨某1二人的财物等符合抢劫罪构成的客观行为主要发生在与嫖娼这一非法活动无关的牛某房间，也就是具有刑法意义上的＂户＂内。原审被告人张卜顺实施的抢劫犯罪行为不仅侵犯了被害人杨某1、牛某对财物的所有权和人身权利，同时危及到被害人的住宅安全。辩护人的辩护意见：被害人的出租房在案发时，虽具有＂户＂的场所特征，但根本不具备＂户＂的功能特征，不符合刑法上关于＂户＂的规定；上诉人积极赔偿被害人，认罪悔罪，请求依法驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认本院认为，原审被告人张卜顺以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。其自愿认罪，其家属积极赔偿被害人牛某经济损失，并取得谅解，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出＂原审判决未将被告人张卜顺的行为认定为入户抢劫，属适用法律错误，造成量刑畸轻＂的抗诉意见，经查，原审被告人系与本案被害人之一杨某1相约嫖娼后进入二被害人位于太原市小店区长治路经典家园3-1-1801租住房屋内进行抢劫的，二被害人均利用该租住房屋进行卖淫，彼此明知。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于＂入户抢劫＂的认定中：＂一是＇户＇的范围。＇户＇在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征＂。本院认为，该房屋虽具有户的场所特征，但案发时，该房屋承载的功能特征表现为卖淫活动的场所，而非供他人家庭生活的场所，故不应评价为刑法上＂入户抢劫＂中的＂户＂；关于支持抗诉意见提出，二被害人各自的卧室独立成＂户＂的意见，本院认为，一套房屋内的两间卧室，在功能和场所上均无法独立成户，不符合上述司法解释关于＂户＂的范围的界定，故对于抗诉机关的抗诉意见，不予支持；对于辩护人关于不构成入户抢劫，维持原判的辩护意见予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长孙鹏审判员张顺军审判员王宏二〇一七年十二月十八日法官助理马荣书记员闫彬

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张卜顺
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年八个月