案例一：
经审理查明，2013年年底被告人杨某某代表村里七户大棚种植户找到村里协商安装变压器未获同意，遂找到任新民市兴隆堡镇兴隆堡村村主任的被告人王某某帮忙办理安装变压器一事。2014年2月27日被告人王某某利用其担任村主任的职务便利，在明知村书记杨英普不同意为村民安装变压器的情况下，违反财物核销制度私自挪用村提留款9万元用于给被告人杨某某为代表的七名大棚种植户安装变压器。案发后，被告人杨某某等七名大棚种植户将挪用的9万元返还。另查明，2010年至2013年间因温泉开发项目，以每亩地3万元的价格征用新民市兴隆堡镇兴隆堡村一千余亩的土地，兴隆堡村按照每亩地2.6万元发放征地补偿款，每亩地提留4千元作为村集体的公积公益金。被告人王某某、杨某某系办案机关经电话传唤到案。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 杨某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
宋保珠职务侵占罪、挪用资金罪、宋建杰职务侵占罪一审刑事判决书山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2016）晋0411刑初字269号：山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人宋保珠犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪，被告人宋建杰犯贪污罪、职务侵占罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、徐媛媛出庭支持公诉，被告人宋保珠及辩护人孙晓飞，被告人宋建杰及辩护人杨安平到庭参加了诉讼。现已审理终结长治市郊区人民检察院指控：一、贪污罪2011年12月至2013年9月期间，被告人宋保珠利用其担任本区某镇某村村委主任职务之便，伙同被告人宋建杰在给某村村民发放春节福利过程中，采用提高所发放大米、食用油单价的方式虚开发票，在本村所收取的土地补偿款中报销。被告人宋保珠、宋建杰累计侵吞公款404788.6元。二、职务侵占罪2012年底，被告人宋保珠经与长治市某公司协调，已将某小区安装变压器项目列入2013年某村农网改造项目，由国家投资。2013年4月22日，被告人宋保珠利用其担任本区某镇某村村委主任职务之便，明知山西某电力建设有限公司并未给某小区安装变压器，仍在被告人宋建杰提供的山西某电力建设有限公司给某村委出具的建筑业统一发票上自书准支，二被告人共同侵占集体资金160000元。三、挪用资金罪2013年7月30日至2014年12月1日期间，被告人宋保珠利用其担任本区某镇某村村委主任职务之便，由借款人出具借条，宋保珠签字批准，多次将本村集体资金借给本村村民平某、王某等13人使用，累计232650元，均超过三个月未还。公诉机关认为被告人宋保珠、宋建杰贪污土地补偿款的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；被告人宋保珠、宋建杰利用职务之便侵占集体资金的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪；被告人宋保珠挪用资金，超过三个月未还的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。同时提供受案登记表、户籍证明等书证；崔某等证人证言；被告人供述；鉴定意见；同步录音录像视听资料等证据在案予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人宋保珠辩称：1、关于贪污罪，其不予认可，2011年至2013村委发福利均是经村委会决定的，合议研究由副主任栗某负责，由栗某和翟某某负责联系商家，其与宋建杰是朋友关系，宋建杰在村委没有职务，村委当时没有资金，其让栗某、翟某某和宋建杰说借他点钱，以个人名义借的，是由宋建杰与翟某某联系的供货商，没有抬高价格，发票上价格就是实际购买的价格，是在郊区某局要回来的土地补偿款中提取20%支付的村民福利钱。2、关于职务侵占罪，其不予认可，农网改造时供电公司没有把某小区的变压器列入安装计划，其也不知道小区变压器安装是免费的。当时安装变压器时花费16万元，该费用报过账，其也审批过。3、关于挪用资金罪，其不予认可，其担任村委主任期间有把村委的钱借给村民使用，当时是其先签字审批然后经过理财小组签字才可以支出的。被告人宋保珠的辩护人的辩护意见：1、被告人宋保珠犯贪污罪证据不足，不构成贪污罪。公诉机关指控贪污罪只有王某某询问笔录来证实，此询问笔录属于孤证，公诉机关提供的销货凭证并不是某村委购买大米的价格，也没有证据证明某村当时购买大米的价格是多少。王某某证言没有直接指控过宋保珠，宋建杰也没有说过将该款给付过宋保珠，没有形成完整的证据链条。王某某给某村委前两年开具的发票均是虚假发票，王某某为了逃避税收监管部门的处罚而作了虚假陈述，王某某证言不能作为定案依据。关于犯罪主体，公诉机关的身份指控宋保珠身份认定为国家工作人员，但是依据山西省政府182号令，本案涉及的金额应为集体资金，即使构成犯罪，本案针对的犯罪对象也不是公款。2、被告人宋保珠不构成职务侵占罪。宋保珠在不清楚变压器免费安装的情况下，签字准支是为了小区能够安装成变压器，另结合宋建杰证言中，宋建杰没有及时向村委退还该款，是在某公司不给安装的情况下找电力公司安装的，无论是免费或者不免费，宋建杰是为了赚取其中的差价，本案中指控宋保珠职务侵占罪不能成立。3、被告人宋保珠不构成挪用资金罪。本案借款的事实是双方认可的，但借款行为是集体行为，该款经过审批程序，应属于民间借贷并不构成挪用资金罪。被告人宋建杰辩称：关于贪污罪，其不认可，其与宋保珠是同学关系，2011-2013年某村给村民发放福利时开发票的价格与订货价格是一致的，没有虚报。关于职务侵占罪，某村委将16万元安装变压器的钱转到其账上，其分二次给了翟某某，第一次给了翟某某10万元，第二次给了5万元。开具安装变压器的税票花费8000元，剩余2000元买了烟抽了。被告人宋建杰的辩护人的辩护意见：1、起诉书指控宋建杰贪污罪事实不清，证据不足，宋建杰不构成贪污罪。只有经销商王某某陈述当时买卖双方共同协商约定的价格，是宋建杰让其提高价格开具发票，因王某某的大米有二十余种，价格均不同，根据宋建杰的陈述当时没有提高价格还压低了价格，而销货凭证是王某某销售给他人的，并不能证明本案中大米的价格。根据某局的证明，2011年、2012年王某某给某村委会开具的发票是假发票，故可怀疑王某某可能怕受到法律制裁其违法行为而作假证。宋建杰向王某某支付现金只有两个人在场，对宋建杰扣留差价的事实也无证据证实。王某某的证词属于孤证，在宋建杰否认的情况下无法证明宋建杰贪污行为的存在。另本案所涉款不属于公款范畴。2、被告人宋建杰虽然构成职务侵占罪，但案件发生事出有因，宋建杰起次要作用，应该从轻处罚。经审理查明：一、职务侵占罪2012年底，被告人宋保珠经与长治市某公司协调，已将某小区安装变压器项目列入2013年某村农网改造项目，由国家投资。2013年4月22日，被告人宋保珠利用其担任本区某镇某村村委主任职务之便，明知山西某电力建设有限公司并未给某小区安装变压器，仍在被告人宋建杰提供的山西某电力建设有限公司给某村委出具的建筑业统一发票上签字准支16万元，并将该款转入被告人宋建杰的账户。二被告人共同侵占集体资金16万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。2、关于郊区某村2013年农网改造的情况说明，由国网长治市某供电公司出具，证明某村新增及改造配变4台，工程施工负责人李某某，2013年3月份某小区新增免费安装一台变压器。3、山西省电力公司文件，证明山西省电力公司下达农村电网改造升级工程2013年中央预算内投资计划的情况。4、某村民委员会出具的证明，证明某居民楼一期、二期对外统称某小区，小区内共安装两台变压器，早期安装320型号一台，2013年安装315型号一台。5、山西某电力建设有限公司证明，证明该公司未承揽过某村某小区安装变压器工程，也未收到过相应的工程款，未出具过发票。6、山西某司法鉴定中心鉴定意见书。经鉴定：宋保珠签支的山西某电力建设有限公司16万元发票上的“山西某电力建设有限公司”章、某村民委员会与山西某电力建设有限公司签订协议的“山西某电力建设有限公司”章与长治市公安局郊区分局在山西某电力建设有限公司调取的“山西某电力建设有限公司发票专用章”、“山西某电力建设有限公司合同专用章”非同一枚印章盖印形成。7、记账凭证、建筑业统一发票、报账单、转款单、协议，证明被告人宋保珠、宋建杰虚构山西某电力建设公司为某小区安装变压器的事实，由宋保珠签字准支并将16万元转入宋建杰账户。8、中国银行长治市分行出具的银行流水查询回执及银行流水，长治市郊区某村民委员会出具的固定资产变压器明细账、银行存款明细账、记账凭证，证明16万元变压器款转入宋建杰账户，宋建杰分三次取出。9、被告人宋保珠基本情况，长治市郊区某镇委员会出具，证明被告人宋保珠2012年1月至2014年12月任某村委主任，2014年12月至2016年6月任某村党支部书记。10、常住人口基本信息，证明被告人宋保珠、宋建杰的个人基本信息。11、证人成某的证言及情况说明，2012年至2013年在某供电公司某科副科长，证明其在2016年8月18日书写的情况说明属实，2012年后半年的时候，王某某、宋保珠、关某某、宋某某及成某在场时，说好某小区新增变压器由国家投资，电力公司施工，其和宋建杰说过某小区增加变压器包含在2013年农网改造项目中。12、证人崔某证言，证明2013年3月份其安排李某某在某小区安装315变压器，是某科成某安排的，没有收取费用。13、证人关某某证言及情况说明，证明2016年8月18日书写的情况说明属实，2012年其和村委主任到城郊某局协调无果，而后经王某某介绍又与某局沟通，王某某、宋保珠、关某某、宋某某及成某在场沟通时，将某小区新增变压器列入全村农网改造，安装时其安排宋保珠让村里电工配合。14、证人王某某证言及情况说明，证明2012年后半年，其介绍关某某他们与某局宋某某局长、成科长、宋保珠、关某某在一起谈某村电网改造的事情。15、证人宋某某证言，证明2012年后半年，王某某出面协调时宋保珠、关某某、成某、宋某某在场，当时在一起说的将某小区安装变压器列入2013年某村农网改造项目，提前给某小区安装一台，国家投资，宋建杰没有找其说过某小区安装变压器一事。16、证人郭某某证言，证明2013年期间某村委公章由其保管，没有宋保珠同意其不会给任何人公章，某村委和山西某电力公司的合同上的章不是其盖的。17、证人李某某证言，证明某电力公司某科科长成某安排其2013年给某小区安装变压器，费用由长治某供电公司出的，安装时村里电工小东则（刘某某）配合的。18、证人刘某某证言，某村大家叫其小东则，在某村管水电，证明2013年安装变压器时关某某、宋保珠安排其配合李某某，安装变压器时没花钱。19、证人栗某证言，某村副主任，证明2013年开春某村找人安装变压器，宋建杰拿的发票找其签字，其签了经手人的字。20、证人李某某证言，证明某村安装变压器的16万元发票是宋建杰给的，协议应该也是宋建杰给的，宋保珠安排其将该16万元转给宋建杰的。21、16万元案件款票据，证明在本院被告人宋建杰家属代为退缴16万元。二、挪用资金罪2013年7月30日至2014年12月1日期间，被告人宋保珠利用其担任本区某镇某村村委主任职务之便，由借款人出具借条，宋保珠签字批准，将本村集体资金借给本村村民平某60000元、王某2000元、王某某50000元、张某某25000元、王某某5000元、郭某15000元、郭某某1000元、平某某30000元、陈某某3000元、王某某3000元、宋某某5000元、翟某某30000元、郭某某20000元，以上借款共计249000元。除2014年5月28日某村委扣除村民平某某13650元土地补偿款外，剩余235350元，均超过三个月未还。以上款项，截止2017年5月，除翟某某200元借款未退还外，其余借款均退还至某村村委。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、中国共产党长治市郊区某镇委员会出具的宋保珠个人基本情况，证明宋保珠职务。2、记账凭证、报账单、借条、明细账，证明某村村民平某某等13人向某村村委借款超过三个月未归还的情况。3、证人平某某证言及某镇某村民委员会收款收据三支，证明2014年11月其找某村主任宋保珠在村委借了60000元，2016年6月14日还了10000元，2016年7月3日还了20000元，2016年7月23日还了2000元，2017年4月29日还了28000元。4、某村委明细账、收据及证人平某某证言，证明2014年3月16日其向某村委借了30000元。其先和村委主任宋保珠说好，找会计李某某拿上固定格式借条填好，宋保珠给会计李某某打了电话，李某某带其去信用社取的钱。某村委从土地补偿款中扣除了13650元，2017年5月1日还了16350元。5、证人郭某某证言及收据，证明2014年11月5日其向某村委借了1000元。其先找会计李某某拿上固定格式借条填好，找宋保珠签字，拿条子找李某某拿钱。2017年5月1日还了1000元。6、证人王某某证言及某镇某村民委员会收款收据，证明2014年11月15日其找某村主任宋保珠在村委借了50000元，借款时其打了50000元借条，宋保珠签字同意，其把借条给了李某某，李某某给了50000元现金。2016年7月5日归还5000元，2016年7月19日还5000元，2017年5月2日还了40000元。7、证人郭某某证言，证明2014年10月17日其找某村主任宋保珠在村委借了20000元，2017年5月1日还了20000元。其女儿郭某于2014年11月18日向村委借了15000元，2017年5月1日还了15000元。8、证人王某某证言及某镇某村民委员会收款收据，证明2014年11月21日其找某村主任宋保珠在村委借了5000元，2016年6月14日归还了某村委。其子王某于2014年10月10日找某村主任宋保珠在村委借了2000元，2016年7月19日归还了某村委。9、证人宋某某证言及收据，证明其向某村委借过5000元钱，2017年5月2日还了5000元。10、证人张某某证言及收据，证明2014年11月其找某村主任宋保珠在村委借了25000元，2016年1月份还了村委5000元，2016年6月15日还了20000元。11、某村委关于陈某某明细账及王某某交款收据，证明陈某某归还某村委3000元借款，王某某于2017年5月1日归还借款3000元。12、某村委关于翟某某明细账及收据，证明某村委从土地补偿款中扣除了7800元，2017年5月1日还了22000元。13、证人李某某证言，某村委会计，证明某村村民找村委借钱，按程序应该是村支书和村主任都签字才能借款，当时代理书记关某某不签字，只有宋保珠签字。村民借款没有还过，在村里发放流转地款时扣过几户。借钱时村民填好“今×到”的条子，找宋保珠签了字，其拿条子到镇纪检处盖上监督章到经管站将款取出交给村民，凑够一个月单据再找村民监督委员会盖上监督委员会的章。2014年5月28日某村村民平某某向村委借款30000元从土地补偿款中扣除了13650元。14、被告人宋保珠供述，其担任某村委主任期间曾将村委资金借给了村民，村民借款时从村委会计处拿上条子填好，其同意后，盖上理财小组的公章，他们到村委会计处领钱。将村委的资金借给村民大部分没有上过会，当时村里没有书记，其一个人说了算。其不认为借给村民钱是犯罪。三、关于起诉书指控被告人宋保珠、宋建杰所犯贪污罪。经审理查明：2011年12月至2013年底期间，被告人宋保珠在担任本区某镇某村村委主任职务期间，经被告人宋建杰介绍并由宋建杰具体实施在王某某的粮油店采购了三年的某村村民春节福利大米、食用油等货物，后经宋保珠签字准支由某村委会计李某某将春节福利款转支给宋建杰。公诉机关提供如下证据：1、被告人宋保珠任职情况，证明被告人宋保珠2006年1月至2011年12月任某村委副主任，2012年1月至2014年12月任某村委主任。2、被告人宋保珠、宋建杰户籍证明，证明二被告人的身份信息情况。3、某村记账凭证、银行明细账、报账单、结算票据、税务发票，证明某村三年购买福利支出费用情况。2012年4月29日第0020号凭证复印件，是长治市城区某局代开的，开票时间是2012年3月21日，发票号码是00955134，对方单位是某村委，开票人是王某某，品目是油，金额226600元，数量4400桶，单价51.5元。上面宋保珠签有“2012年春节福利，准支，宋保珠”。2012年5月22日第0020号凭证复印件，是长治市城区某局代开的，开票时间是2012年3月21日，发票号码是00955133，对方单位是某村委，开票人是王某某，品目是米，金额640940元，数量4390袋，单价146元。上面宋保珠签有“2012年春节福利，准支，宋保珠”。2013年2月26日第47号凭证复印件，是长治市某商贸有限公司代开的，开票时间是2013年1月5日，发票号码是03977330，对方单位是某村委，开票人是长治市某商贸有限公司，品目是大米，金额674970元，数量4530袋，单价149元。上面宋保珠签有“春节福利，准支，宋保珠”。2013年11月3日第0004号凭证复印件，是从哈欠滨某有限公司开的黑龙江增值税普通发票，开票时间是2013年9月11日，发票号码是01804402――01804410的9张发票和03474121―03474122的2张发票，对方单位是某村委，开票人是哈尔滨某有限公司，品目是米，金额共计1000019元。上面宋保珠签有“春节福利，准支，宋保珠”。4、证人王某某证言，证明宋建杰从其粮行购买过三年的某村春节福利，都是春节前现金付款，都结算清了，实际销售价格和发票的价格不一致，是宋建杰让其这么开的。第一年油价每桶40元，大米是每袋120元，开票是油4400桶每桶51.5元，大米4390袋每袋146元，实际收款金额和发票金额相差164740元；第二年购买的大米是每袋125元，开票是每袋149元，4530袋；第三年宋建杰让提前开出了100万元发票，其让哈尔滨某公司老板肖某某邮寄了11张发票交给了宋建杰，另外向宋建杰要了2万元的税款，宋建杰从其这儿购买了大米4500袋左右，每袋135元。5、销货凭证，系王某某提供，证明王某某粮行2011年至2013年销售大米的销货凭证的情况。6、证人李某某证言，某村会计，证明2012年某村春节福利款其转到莫某某的账号上了，莫某某的账号是宋保珠给的；2013年春节福利款转到刘某某的账号上了，刘某某的账号是宋保珠给的；2014年元旦、春节福利款金额1000019元，此款是先开发票预提的现金，11张发票是宋保珠给的，当时宋保珠上其先找账号转出货款，转出后其将该货款1000019元转到刘某某的账号了，刘某某的账号是宋保珠给的。7、莫某某、申某某银行账户及转账凭证、提取凭证，证明某村会计李某某给莫某某、刘某某等人账号转福利款，后由宋建杰提取的情况。8、证人肖某某证言，证明长治市建军粮行的王某某是哈尔滨某公司在长治的指定经销商，大米销售价格每公斤5.1元左右，2013年9月11日按照王某某的要求给长治市郊区某村委开具了11支增值科普通发票，合计金额1000019元。9、国营长治面粉厂情况说明，证明为郊区某村委开具增值税普通发票：2012年开具3份，金额299200元；2013年开具发3份，金额326376元；2014年开具发1份，金额74418元。10、长治市城区某局关于发票的情况说明，证明该局未曾购买过发票代码：114001113301，发票号码：00955133；发票代码：114001113301，发票号码：00955134的两份发票，也未曾开具以上两份发票。11、长治市某商贸有限公司关于发票及印章的说明及同号真实发票复印件，证明该公司从未给长治市某镇某村委销售过总价为674970元的大米，未收到过该款项，也未开过相关销售大米的发票。12、被告人宋保珠供述，证明其担任某村主任期间给某村村民发放过三次春节福利，大概在2011年底开始，其安排栗某主管，让宋建杰、翟某某去办理福利货物米面油采购，宋建杰带其去王某某的粮行见过王某某，从王某某的粮行购买了春节福利大米和油，2011年底购买了大米4000多份，油5升的规格4000多桶，村民每人一份，之后两年的情况记不清了，购买时王某某垫支的货款都结算清了，没有欠款，王某某把发票给我，发票数量和单价与商定的单价一致，我和栗某签字后交给财务李某某，让李某某付款。13、被告人宋建杰供述，从2011年底开始，某村委主任宋保珠委托其从王某某的粮行办理过三年福利货物采购，第一年2011年底，购买了大米和油，大约4000到5000份，第二年购买了大米5000份左右，第三年购买大米5000份左右。每次王某某都给某村开发票，发票的单价与实际销售单价是一致的。第一年付款是转账到其拿的莫某某工行卡里了，第二、三年转账到其丈母娘刘某某账户了，钱都是其提取的，支付了其先行垫付的福利货款了本院认为，被告人宋保珠利用职务之便伙同被告人宋建杰共同侵占集体资金160000元，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人宋保珠及其辩护人提出其二人不构成职务侵占罪的意见，经查，根据公诉机关提供证人关某某、王某某、宋某某、成某等人的证言可以证实经宋保珠、关某某与长治市某供电公司协调，某小区安装变压器已包含在2013年农网改造项目中，由供电公司施工安装；证人李某某、刘某某等人证言也证实某小区变压器是由某供电公司安排李某某免费安装的，且是被告人宋保珠安排电工刘某某配合李某某安装的。而被告人宋保珠在明知某小区变压器是由某供电公司免费安装的情况下，仍在被告人宋建杰提供的山西某电力建设有限公司给某村委出具的建筑业统一发票上签字准支16万元，并安排某村委会计李某某将该款转支给被告人宋建杰，二被告人具有非法侵占集体资金的主观故意，客观上也实施了利用职务的便利将集体资金非法占为己有的行为，符合职务侵占罪的构成要件，该辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于二被告人的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，职务侵占罪中的“数量较大”的数额起点,按照本解释关于贪污罪相对应数额较大的数额标准（三万元以上不满二十万元）规定的二倍执行。对二被告人在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。鉴于被告人宋建杰家属代为退缴160000元，依法可酌情对被告人宋建杰从轻处罚。被告人宋保珠利用其担任某村村委主任的职务便利，将本村集体资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的行为，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人宋保珠及其辩护人提出其不构成挪用资金罪的意见，与法律规定不符，不予采纳。关于被告人宋保珠的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，挪用资金罪中的“数量较大”的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪相对应的数额标准（五万元以上）规定的二倍执行。对被告人宋保珠在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。鉴于被告人宋保珠对某村民借款的事实予以认可，且挪用资金款基本均予退还，可酌情从轻处罚。被告人宋保珠同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。关于贪污罪，公诉机关起诉书指控二被告人在采购某村春节福利货物时让粮行老板王某某抬高实际销售价格，虚开发票，实施贪污犯罪的关键环节，二被告人均予以否认，粮行老板王某某提供的销货凭证并不是本案所涉大米、食用油等货物的实际交易凭证，在公诉机关提供证据中，除粮行老板王某某的证言证明该情节外，无其他直接证据相互印证，故公诉机关指控犯贪污罪，证据不足，罪名不能成立。对二被告人及辩护人提出被告人宋保珠、宋建杰不构成贪污罪的意见，予以采纳。综上，根据被告人宋保珠、宋建杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人宋保珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年3月10日止。）二、被告人宋建杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本十份审判长黄河龙审判员崔小雷人员陪审员郭瑜二〇一七年六月一日书记员曲涛

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 宋保珠
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 宋建杰
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑十一个月