案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
曾有福、曾五福寻衅滋事一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2016）赣0731刑初180号：江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曾有福、曾五福、曾来龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人曾有福、曾五福、曾来龙到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年5月30日，经于都县贡江镇人民政府、贡江镇林业站、贡江镇黄金村委会及长杏村民小组同意，江西绿中源生态科技发展有限公司通过山林土地产权流转方式取得了黄金村长杏组“滴冷水”（又称跌烂水，2006年、2013年的林权证都登记为黄金村长杏组所有）358.2亩的土地流转期限50年，并用于种植油茶。后该公司将补偿款通过银行一一发放到长杏组村民手中。但被告人曾有福、曾五福、曾来龙（系黄金村岽上组村民）以该山林岽上组也有份等为由，多次与本组部分村民无理阻拦施工。2015年7月13至15日，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人与部分岽上组村民连续三天以“滴冷水”的山林他们有份也要分配租金为由，采取阻挠挖机施工等方法阻工，致使工程无法开展。7月20日，以曾有福、曾五福、曾来龙为首的岽上组村民在通往油茶基地的公路上挖坑，阻止工程车进入施工工地。经民警调解，村民离去后绿中源公司将道路填平才得以通行。阻工当天，致使施工方被迫停工。2016年4月中旬，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人以绿中源公司占用他们出资修建的道路为名，需交2860元修路费才能通过，以及施工方毁坏他们栽种的树木，需要补偿为名，于2016年4月19日、21日、23日、27日、28日，多次阻挠绿中源公司施工及运送砂石、肥料的车辆进场，致使施工方被迫停工。综上，公诉机关认为被告人曾有福、曾五福、曾来龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人曾有福、曾五福、曾来龙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪均不持异议，但辩解阻工次数没有那么多，曾有福辩解2015年只参与2次，曾五福辩解“滴冷水”林权参与2次、修路费参与2次、树苗费参与1次，曾来龙辩解其参与了4次，具体时间均记不清。三被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人曾有福、曾五福、曾来龙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有蔡某某人的陈述，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、办案情况说明和山林所有权执照、村民集体决议书、山地流转合同及台账、于都县贡江镇人民政府的答复函、投资协议书、土地流转付款凭证、施工资质证明资料、合同书及相关证明等，以及三被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾有福、曾五福、曾来龙为获取不当利益，随意多次阻拦他人施工，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有共同犯意，其参与阻工次数不影响其犯罪构成。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其均可从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人曾有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人曾五福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人曾来龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟久长人民陪审员王洪辉人民陪审员张玉国二〇一七年一月十二日书记员姚萍

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 曾有福
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 曾五福
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 曾来龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年