案例一：
本院经审理查明：2018年6月5日晚9时许，被告人闫昊、顾鹏与被告人徐府、张哲、顾世坤等人，在临江市正阳路蛟河村镇银行对面的大排档吃饭过程中，因琐事发生口角，继而在蛟河银行门前、东明商店门前发生撕打。撕打过程中致周某头皮挫裂伤、头皮血肿，损伤程度评定为轻微伤；至被告人闫昊左足跖骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左足跗骨骨折，评定为轻微伤；至被告人顾鹏耳部、颈部及上臂挫伤，损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，徐府、张哲、顾世坤赔偿了闫昊各项经济损失共计人民币三千元。徐府、张哲、顾世坤与闫昊、顾鹏达成和解，双方相互谅解。被告人顾鹏主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫昊、徐府、张哲、顾世坤到案后如实供述自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例一判决结果：
name: 闫昊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐府
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 顾鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张哲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 顾世坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
刘朋寻衅滋事罪、故意伤害罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2017）浙0381刑初787号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2017］810号起诉书指控被告人刘朋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人刘朋及辩护人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控，（一）寻衅滋事2008年6月1日凌晨，被告人刘朋在上海市虹口区运光路21号“老聚点”饭店门口小便而与该店老板娘黄某发生口角。被告人刘朋指使闫某纠集人员，指使吕某、梁某（均已判）准备打架工具。吕某、梁某到该市大宴楼酒店拿了五把菜刀。随后，被告人刘朋持其中两把菜刀，并伙同梁某等人冲进“老聚点”饭店，将店内的人员黄某、屠某1、汪某、徐某1砍伤，并砸毁店内财物。经鉴定，被害人黄某、屠某1、徐某1的伤势构成轻伤、被害人汪某的伤势构成轻微伤。经估价，被损财物价值共860元。（二）故意伤害2011年1月20日晚，张某3、余某1（均已判）等人在瑞安市安阳街道安阳路迈巴赫酒吧内玩。期间张某3看见曾与自己发生纠纷的林某1与王某1、章某、曹某1等人也在酒吧内，遂与余某1分别打电话叫郑某（已判）过来帮忙殴打林某1。后余某1又叫来闫振、郭某2、韩某（均另案处理）、张某1（已判）和被告人刘朋，张某3和闫振等人在酒吧商量殴打林某1。凌晨2时许，因张某3迟迟未示意动手，被告人刘朋和闫振、郭某2、韩某、张某1五人起身离开。在酒吧门口张某1被王某1拦住，双方发生争执，继而拉扯到酒吧门外互殴。其中郭某2持随身携带的刀具捅刺章某、王某1，张某3、郑某、胡某用拳脚殴打曹某1，被告人刘朋和张某1用拳脚殴打对方。后章某、王某1经送医院抢救无效死亡。曹某1的伤执构成轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘朋的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，在故意伤害罪一节事实中系从犯，应当减轻处罚；归案后能如实供述故意伤害的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人刘朋辩称，在寻衅滋事的事实中没有指使他人，没有让人去拿工具，没有持刀。对故意伤害的事实没有异议。辩护人黄旭东的辩护意见是，1、两起事实中被害人均有过错在先；2、被告人在两起犯罪中均系从犯；3、能认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2008年6月1日凌晨，被告人刘朋在上海市虹口区运光路21号“老聚点”饭店门口小便而与该店老板娘黄某发生口角。被告人刘朋遂指使闫某纠集人员，指使吕某、梁某（均已判）准备打架工具。吕某、梁某到该市大宴楼酒店拿了五把菜刀。随后，被告人刘朋持其中两把菜刀，伙同梁某等人冲进“老聚点”饭店，对该店内的人员进行砍打，并砸毁店内财物。经调查，“老聚点”饭店老板娘黄某、工作人员屠某1以及顾客汪某、徐某1被被告人刘朋等人砍伤。经鉴定，被害人黄某被砍伤右上肢并致右尺骨鹰嘴骨折构成轻伤；其左前臂刀砍伤创及左肘外侧肌腱不全断裂构成轻微伤。被害人屠某1右侧肢体刀砍伤及右尺骨骨折，已分别构成轻伤；其头皮刀砍伤构成轻微伤。被害人汪某被人砍伤致左上臂、左背部裂创已分别构成轻微伤。被害人徐某1左上肢裂创构成轻伤；面部损伤权成轻微伤。经估价，被损财物价值共860元。2011年1月20日晚，张某3、余某1（均已判）等人在瑞安市安阳街道安阳路迈巴赫酒吧内玩，期间张某3看见曾与自己发生纠纷的林某1与王某1、章某、曹某1等人也在酒吧内玩，遂与余某1分别打电话叫郑某（已判）过来帮忙殴打林某1。后余某1又叫来闫振、郭某2、韩某（均另案处理）、张某1（已判）和被告人刘朋。张某3和闫振等人在酒吧商量殴打林某1。凌晨2时许，因张某3迟迟未示意动手，被告人刘朋和闫振、郭某2、张某1、韩某五人起身离开。在酒吧门口张某1被王某1拦住，双方发生争执，继而拉扯到酒吧门外互殴。其中郭某2持随身携带的刀具捅刺章某、王某1，张某3、郑某等人用拳脚殴打曹某1，被告人刘朋和张某1用拳脚殴打对方。后章某、王某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人章某系胸部遭单面刃剌器刺戳致肝脏破裂、大出血死亡；被害人王某1系背部遭单面刃刺器刺戳致左肾破裂、右肺破裂，失血性休克死亡；被害人曹某1主要损伤为头部一处创，创长1.5ｃｍ，右侧少量气胸，右侧第6、7肋骨骨折，肝挫伤及右肾上腺血肿，其损伤程度构成轻伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘朋的供述及辨认笔录，供认2008年夏天的一个晚上，在上海市伙同吕某、梁某等人殴打他人的事实；还供认了2011年1月21日凌晨，伙同张某1、闫振、郭某2在瑞安市个酒吧门口与人斗殴，其中郭某2持刀捅对方，闫振、张某1、闫振的教练郑某都是用拳头和对方打，自己用拳头跟对方的一个男子对打，后来得知对方某死亡。2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2008年6月1日凌晨零时30分许某、四个人拿着大菜刀冲进“老聚点”饭店砍人，自己被砍伤，店里东西被砸，起因是有人在自己的饭店门口小便与自己发生争吵。辨认出砍人的有吕某、闫某。3、被害人屠某1的陈述及辨认笔录，证明2008年6月1日凌晨零时30分许，有四、五个人持刀冲进“老聚点”饭店砍人，自己被人砍伤头部、右手、大腿等部位，砍自己的人穿一件白色上衣，纠纷的起因是当时有人在店门边上小便而与老板娘黄某发生过争执。辨认出砍人的有吕某、梁某、闫某。4、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证明案发当时在“老聚点”饭店内吃饭，有一群人持刀冲进饭店，自己背部和手臂被刀砍伤。辨认出砍人的有梁某。5、被害人徐某1的陈述，证明案发当时在“老聚点”饭店内吃饭，有一群人持刀冲进饭店，自己被对方带头的一个拿两把菜刀的人砍伤。辨认出砍人的有被告人刘朋。6、被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证明2011年1月21日凌晨，和王某1、林某1、章某等十几个人在迈巴赫酒吧25号雅座玩，后来自己跟王某1出去在酒吧门口被人打伤。7、证人吕某的证言及辨认笔录，证明2008年6月1日凌晨，与被告人刘朋等人在饭店吃饭，吃完饭被告人刘朋在“老聚点”饭店旁边的角落里小便，与“老聚点”的老板娘发生争吵，被告人刘朋要报复，于是指使自己和梁某去大宴楼酒店拿了五把菜刀，后伙同被告人刘朋及梁某等人持刀冲进“老聚点”饭店砍伤他人、砸坏物品。8、证人梁某的证言及辨认笔录，证明被告人刘朋与“老聚点”的老板娘发生吵架，遂指使自己及吕某去大宴楼酒店拿刀，自己和吕某到了大宴楼酒店，吕某拿了五把菜刀，回到运光路路口，吕某拿出菜刀给了自己一把、给了被告人刘朋两把，然后被告人刘朋拿着菜刀冲进“老聚点”饭店，吕某第二个冲进去，自己是第三个冲进去，后面还有谁自己不清楚，被告人刘朋及吕某持刀砍老板娘和饭店小工，自己也砍饭店小工和另外一个男子。9、证人闫某的证言，证明受被告人刘朋指使到大宴楼酒店纠集人员，赶到“老聚点”饭店时，已经打完。10、证人俞某1、陈某3、俞某2、曹某2、李某、代某、张某2、郭某1的证言，证明受闫某纠集到一饭店门口与被告人刘朋及吕某等人碰头，当时被告人刘朋及吕某他们手中都有刀，后来被告人刘朋及吕某等五个人冲到一饭店里面开始打架。11、证人屠某2的证言及辨认笔录，证明案发当时有四、五个拿刀的人，冲进“老聚点”饭店内，砍伤黄某、屠某1及两个吃饭的客人，又砸坏店中物品。辨认出砍人的有被告人刘朋及吕某、闫某。12、证人阎某的证言，证明看见有人持刀到“老聚点”饭店砍伤四人。13、证人周某的证言及辨认笔录，证明案发当时看见一群人持刀冲进“老聚点”饭店砍人，后来跑了出来，自己配合警察抓住两人。辨认出砍人的有梁某。14、证人徐某2的证言，证明2008年6月1日零时许，有三个人到大宴楼酒店的厨房内拿了好几把菜刀出去。15、证人荀某的证言，证明2008年6月1日零时30分许，经报警人指认，抓获运光路21号故意伤害的获罪嫌疑人一名。16、证人张某3的证言及辨认笔录，证明2011年1月20日晚10时许，自己和余某1等人在酒吧玩，看见曾和自己有矛盾的林某1也在酒吧玩，于是和余某1说晚上要打林某1，自己和余某1打电话给郑某，叫他过来帮忙打架。后来安徽人闫振、郭某2及三个不认识的外地人来到酒吧，自己叫闫振帮忙打架，闫振同意。过了一会儿，郑某也来了。后来闫振见自己迟迟没有动手就带着人离开，当他们走到离座位3、4米远的地方时，对方某抓住其中一个外地人往酒吧外面拉，接下来双方就是酒吧外面打起来。后来听说对方某被自己这方人用刀捅伤，郑某就打电话给闫振，才知道是郭某2拿刀捅了对方。17、证人余某1的证言及辨认笔录，证明2011年1月21日凌晨，闫振、郭某2及被告人刘朋等人在迈巴赫酒吧门口与对方斗殴，郭某2持刀捅伤他人。18、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2011年1月21日凌晨1点多，在瑞安迈巴赫酒吧门口，双方十几个人围在一起打，其中有闫振及闫振带过来的郭某2及被告人刘朋等人，其中郭某2持刀捅人。19、证人张某1的证言及辨认笔录，证明2011年1月份的一天，自己与闫振、郭某2、韩某及被告人刘朋等人在瑞安迈巴赫酒吧门口与他人打架，逃跑的路上郭某2说他拿刀捅了对方两刀，还用刀划了另外一人的身上一下。20、证人韩某的证言及辨认笔录，证明2011年1月20日晚上12点多，闫振、郭某2、被告人刘朋及张某1在瑞安迈巴赫酒吧门口与他人打起来，自己看见郭某2好像拿东西捅人。自己知道郭某2来瑞安时身边带着一把匕首。21、证人蔡某、林某1、叶某、徐某3、陈某1、高某、佐明红、何某、王某2、陈某2、范某、朱某的证言，证明案发当日多人在迈巴赫酒吧门口打架，王某1、章某、曹某1被打伤。22、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人黄某、屠某1、汪某、徐某1的伤势。23、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某1、章某的死因及曹某1的伤势。24、物品财产估价鉴定结论书，证明“老聚点”财物损失的价值。25、调取证据清单，证明扣押了作案工具菜刀伍把。26、现场勘查笔录，证明上海市虹口区运光路21号“老聚点”饭店案发现场的情况并从现场提取了作案工具菜刀五把。27、迈巴赫酒吧监控录像，证明王某1在酒吧大堂扭住张某1及张某3、郑某殴打被害人曹某1的事实。28、调取证据清单、手机通话详单，证明案发当晚张某3、余某2、郑某、闫振等人相互之间的通话情况。29、现场勘验检查工作记录，证明2011年1月21日瑞安市安阳街道迈巴赫酒吧门口的现场情况。30、上海市虹口区人民法院（2008）虹刑初字第694号、（2009）虹刑初字第816号刑事判决，证明同案犯梁某、吕某已判的事实。浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第154号刑事判决书，证明同案犯张某3、余某1、郑某、张某1均已被判的事实。31、抓获经过，证明被告人刘朋的归案经过。32、户籍证明，证明被告人刘朋的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘朋有关在2008年6月1日没有指使闫某纠集他人及没有指使吕某、梁某准备工具的辩解意见，与证人闫某、吕某、梁某等人的证言不符，不予采信本院认为，被告人刘朋因琐事而结伙持刀伤害他人，致二人死亡、四人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的故意伤害罪名成立。被告人刘朋在故意伤害致人死亡中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被害人王某1在张某1等人离开时突然拦住张某1并与之扭打，对本案矛盾的激化也应承担一定的责任。因此可对被告人刘朋酌情从轻处罚。辩护人黄旭东相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2024年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长孟海峰人民陪审员黄启山人民陪审员赵庆友二〇一七年七月六日（代）书记员詹黎婷

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 刘朋
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年六个月