案例一：
经审理查明，2016年4月3日，被告人刘文良隐瞒其在献县银都首府小区9座1单元1401室房屋已出卖的事实，以企业资金紧张为由，在河间市联通大厦对过的苹果手机体验店内，用一份伪造的“房屋买卖合同书”作抵押向吴某借款6万元，借款期限一个月。借款到期后经吴某催要，刘文良支付四个月的利息合计8000元后逃匿。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘文良
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
孙峰合同诈骗罪一审刑事判决书山东省禹城市人民法院刑事判决书（2018）鲁1482刑初113号：山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人孙峰犯合同诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、王红全及检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人孙峰及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。审理期间公诉机关于2018年7月25日、10月27日建议本院延期审理，本院于同年7月27日、10月27日决定延期审理，并于同年8月27日、11月21日决定恢复审理。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，本案现已审理终结公诉机关指控，被告人孙峰因自有资金有限，多次借用高利贷进行开发，并以“拆东墙补西墙”的形式借款、还款维持经营，在明知自己无偿还能力的情况下，以非法占有售楼款为目的，采取“一房二卖”的欺骗手段，骗取被害人张某某、马某某购房款共计29.5万元。1、2014年4月16日，被告人孙峰在明知其早已将某楼（小产权）售予刘某某并签订购房合同的情况下，以非法占有购房款为目的，向被害人张某某隐瞒其与刘某某签订购房合同的事实，并与被害人张某某签订购房合同，导致被害人张某某被骗10万元购房款。2、2014年3月16日，被告人孙峰在明知其无偿还能力的情况下，隐瞒其已将Ａ区2排6号楼（小产权）卖给毛某某的事实，将Ａ区2排6号楼抵押给王某借款30万元，并签订借款协议和购房合同，被告人孙峰将30万元借款用于还账。经王某多次要债，被告人孙峰还给王某10万元借款，后王某欲将抵押给他的Ａ区2排6号楼卖给被害人马某某，被害人马某某怕楼房有纠纷，提出要和开发商即被告人孙峰见面，被告人孙峰则隐瞒Ａ区二排6号楼已卖给毛某某的事实，与被害人马某某签订了购房合同，骗取了19.5万元的购楼款，用于还账。公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人孙峰在明知自己无偿还能力的情况下，以非法占有售楼款为目的，采取“一房二卖”的欺骗手段，骗取29.5万元购房款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人孙峰的行为系个人行为，不是单位犯罪，该案涉案数额29.5万元，属于情节特别严重，应判处三年以上有期徒刑。被告人孙峰当庭自愿认罪，并辩解称，1.张某某扣除利息后实实际给付94000元，其用于修小区路面和下水道，虽然和张某某签订的购房合同，但事实为后补的抵押合同。2.后王某为得到借款找到马某某将已经卖给毛某某岳母王某某的房子卖给马某某，其与马某某的购房合同系王某带着人找到其在其门口的面包车上被强按着签的，签合同时其没有见着王某某1及马某某，其也不认识马某某和吴某某夫妻。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙峰构成合同诈骗罪不予认可，即便是孙峰构成犯罪，也是单位犯罪行为，具体理由如下：1.孙峰并没有以骗取张某某的借款为目的同张某某签订所谓的“购房合同”，无论是张某某自己还是其代理律师尹作林都认可，最初就是孙峰向张某某借钱。张某某虽自称认为孙峰外债太多、怕还不起，才同意以购买孙峰的房屋的形式向孙峰提供钱款。可刘某某1证言却证实“张某某说孙峰欠她10万元钱”。再加上涉案房屋的真实市场价格为24万左右，没有任何证据证实孙峰以低价为诱饵，骗取张某某签订“购房合同”。所以孙峰与张某某的房屋买卖合同是不真实的，实为借贷关系。2.第二起指控中吴某某、马某某夫妻是从王某、王某某1手中获得的涉案房屋，王某、王某某1在明知涉案房屋已卖给毛某某（其岳母王某某）的情况下，故意隐瞒该事实，自行找到吴某某、马某某将房屋出卖，转让款也由王某某1收取。吴某某、马某某夫妻也明知是和王某、王某某1交易，钱款也交付给王某某1，与孙峰的协议均是应付、后补的，并不是真正与孙峰交易，孙峰也没有隐瞒房屋已出让给毛某某的主观恶意。并且吴某某、马某某也实际取得了涉案房屋，其利益并没有受到任何伤害。再者，在毛某某看到房屋被吴某某等人占有的情况下，毛某某也接受了孙峰为其出具的欠条，双方之间实际转化成了欠款关系。3.孙峰是和某镇政府合作开发的，双方签订了合作协议，且为了后来能够办理房屋产权证书，2012年5月16日成立了“禹城市某有限公司”，因此，孙峰即便是涉嫌犯罪，也是单位犯罪性质。综上，本案证据达不到刑诉法规定的证据确实、充分的标准，指控的事实不清，证据不足，不能排除合理的怀疑。被告人孙峰无非法侵占、骗取他人财物的主观故意，没有《中华人民共和国刑法》第224条规定的五种诈骗犯罪情节，不构成“合同诈骗罪”。经审理查明，被告人孙峰自2010年开始开发某社区，后期因资金出现问题，采取借用高利贷和将已售出楼房再次与他人签订购房合同的方式获取资金，其中：1.2014年4月16日被告人孙峰隐瞒Ａ区8排3号楼房（小产权）已在2011年销售给刘某某的事实，与被害人张某某签订了总价格为人民币10万元的购房合同，合同签订时间为2014年4月16日，被告人孙峰给张某某出具收到购楼款10万元的收据，落款时间2014年4月16日。2.2014年3月16日被告人孙峰与王某签订了王某向孙峰借款30万元的借款协议，并将Ａ区2排6号等三套楼以签订购买合同的方式抵押给了王某，合同落款时间为2013年1月10日。其中所抵押的Ａ区2排6号楼（小产权）已于2010年9月7日由被告人孙峰与毛某某的岳母王某某签订了购房合同，并由孙峰出具收取购房款18.72万元的收据。2014年8月12日王某、王某某1为获取孙峰借款，经王某与欲购买楼房的马某某、吴某某夫妻协商，双方商定将Ａ区2排6号楼卖给马某某、吴某某夫妻，王某和马某某签订了该套楼房的买卖合同，载明楼房价款为19.5万元，落款时间为2014年8月12日。被告人孙峰也与马某某签订了购买人为马某某的购房合同，该合同条款载明楼房款25万元，落款时间为2011年5月10日，合同末尾签字处孙峰另注明“实收贰拾万元购房款已清，孙峰”的字样，并加盖了“禹城市某新区售楼处”的印章。另查明，2014年7月份王某曾打出横幅出售孙峰抵押的Ａ区2排6号等楼房，后毛某某曾致电王某声明该楼房已被其岳母王某某购买。后因被告人孙峰外欠债务较多藏匿。2017年7月15日下午14时侦查机关根据情报部门提供的线索，将被告人孙峰在大禹盛景小区抓获。被告人孙峰到案后能始终如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证明：（一）综合书证及证人证言1.被告人孙峰基本信息1份。证实孙峰的基本身份信息及已达刑事责任年龄。2.禹城市公安局经侦大队出具的被告人孙峰的抓获经过1份，证实2017年7月15日14时许，禹城市公安局经侦大队将被告人孙峰抓获。3.在逃人员登记、撤销表1份，证实被告人孙峰2015年12月9日刑拘在逃，2017年7月15日在禹城市大禹盛景小区被抓获归案。4.禹城市公安局吸毒现场检测报告书1份，证实经对孙峰尿液现场检测结果呈阴性。5.证人孙某于2017年8月2日所作证言，证实其和父亲孙峰已无偿还债务能力。6.辩护人提交的空白建设协议书1份、相应的缴纳单据6张及孙峰于2012年5月16日登记成立的某公司营业执照1份，主张被告人孙峰是涉案建设项目的开发商，合作单位是某镇政府，为让购房户能够办理产权登记手续，所以登记了房地产开发公司，孙峰行使的是单位行为。（二）关于第一起指控的书证及证人证言1.被告人孙峰已于2011年6月6日将某社区Ａ区8排3号楼房出卖给刘某某的书证及证人证言①某社区购房合同复印件1份，收据复印件3份，某社区售楼表2份，证实2011年6月6日刘某某与孙峰签订合同，购买某社区Ａ区8排3号楼房1栋，面积167.2平方米，小院65.28平方米，合同价格为175560元。三次交购买楼房款15万元。②证人刘某某1于2014年8月19日所作证言，证实2011年6月6日其丈夫刘某某和某新区开发商孙峰签订了Ａ区8排3号楼的购楼合同，总价款175560元，因为其没有用孙峰提供的地砖、墙砖及大门，所以少交楼款25560元。后被告人孙峰说欠张某某10万元钱，孙峰就把这套楼房抵给了张某某。③孙峰2014年9月1日出具的声明1份。证明2014年4月份左右其借张某某现金10万元，本想用某社区8排3号楼（刘某某）做抵押，两个月后还她借款，但由于韩某某强占了其十几套房子，暂无法还给张某某借款，无奈之下在刘某某不知情的情况下，同张某某签订了一份购房合同做抵押，此房是刘某某购买在先，张某某抵押合同在后，其认可违约且不合法，且与张某某签的合同是无效的。2.被告人孙峰将卖给刘某某的某社区Ａ区8排3号楼房又与张某某签订买卖合同的书证及证人证言①某社区购房合同复印件及收据复印件、山东农信客户回单复印件各1份，证明孙峰与张某某签订某社区8排3号楼房的购房合同，面积167.2平方米，小院60平方米，合同购房价格为10万元，合同显示签订日期2014年4月16日。并为张某某出具了收到房款10万元收据一份。同日张某某往孙峰卡号为6223191409ｘｘｘｘｘｘ的账户转入9万元。②证人尹某某于2018年4月15日所作证言，证实张某某叫其去家里有事咨询，其到时看到孙峰、张某某还有一个女的在场，张某某说孙峰向她借钱，她听说孙峰外账太多了，信用不行，没敢借给他，后孙峰说有套房子要卖给她，价格是10万元，她同意后今天签合同，让其来给把把关，其看看没问题。至于借款交接和打收到条的事情其都忘记了。③被害人张某某于2015年5月7日、2018年11月16日所作陈述，证实张某某称2014年4月14日孙峰想向其借钱，其不同意，4月16日孙峰有找到其提出要将某社区8排3号楼卖给其，其看房后回来和孙峰签订了购房合同，第一次称其给了孙峰现金10万元，第二次称其给孙峰账户打了9万元，另付现金1万元，孙峰给其写收到条和签订合同时有律师尹左林在场，孙峰并给其该楼房的大门和屋门钥匙。其不知道孙峰已将该楼房卖给别人。（三）关于第二起指控的书证及证人证言1.被告人孙峰与毛某某的岳母王某某签订某社区Ａ区2排6号楼购房合同的书证及证人证言①某社区购房合同、收据及收到条复印件各1份，证实王某某与孙峰签订购买某社区Ａ区2排6号楼1栋，面积167.2平方米，小院65.28平方米，合同价格共为16.72万元，甲方为孙峰，签订日期为2010年9月7日，先后收到购楼款18.72万元。②孙峰书写保证书及户权属说明复印件各1份，证实某镇某村王某某购买的2排6号的楼房款已于2011年全部结清，从2013年3月由孙峰的建设指挥部临时借用，保证该户随时使用随时搬出。该楼房的其余所有购房买卖合同及抵押均无效，若出现任何纠纷，孙峰承诺负全部责任。③孙峰所写借条复印件1份，证实王某某购买2排6号楼房被孙峰抵押给王某，孙峰2014年8月11日给王某某出具了借到现金24万元的借条，并承诺此借款和2排6号房子，如能给房子此借款条作废，尽力给房屋。④证人毛某某于2014年8月14日、2017年8月2日所作陈述，证实2010年9月7日孙峰已和王某某（毛某某岳母）签订了2排6号楼的购房合同，后孙峰将此楼房给王某作抵押，后又和王某把此楼房卖给马某某、吴某某夫妻。2.被告人孙峰于2014年3月22日将某社区8排4号楼房卖给张某某1的书证及证人证言①某新区购房合同、收据复印件个1份，证实2014年3月22日张某某1购买某社区8排4号楼房1栋，价格为23.8万元，当日孙峰收到房款23.8万元，房款已清。②证人孙玉芬于2017年4月17日所作证言，证实某社区8排4号楼于2014年3月份由孙峰卖给了其和张某某1夫妻，房款全清。3.被告人孙峰于2011年11月8日将某社区7排12号楼房卖给王某某2的书证及证人证言①某新区购房合同复印件1份及收据复印件2份，证实2011年11月8日王某某2购买某社区7排12号楼房一栋，价格为20.6万元，房款已经付清。②证人王某某2于2017年4月17日所作证言，证实早在2011年11月份其就购买了某社区7排12号楼房。4.被告人孙峰将某社区Ａ区2排6号、7排12号楼房抵押给王某，王某、孙峰又分别与马某某签订Ａ区2排6号楼房买卖合同的书证及证人证言①借条及借款协议复印件各1份，证明孙峰2014年3月16日给王某出具现金叁拾万元整的借条，协议约定用某新区2排6号、8排4号、7排12号三套房子抵押，期限自2014年3月16日至6月15日。②某新区购房合同复印件2份，证实孙峰为向王某借款，与王某签订某社区7排12号和2排6号楼房购买合同，楼房价款每栋10万元，落款时间2013年1月10日。③房屋买卖合同复印件1份，2014年8月12日马某某与王某签订某新区2排6号楼的买卖合同，房款总计为19.5万元。④某新区购房合同复印件1份，证明孙峰与马某某签订的某社区2排6号购房合同，合同价25万元。孙峰备注实收20万元购房款已清，落款时间2011年5月10日。⑤证人王某某1于2017年8月4日所作证言，证实王某某1称2011年孙峰以个人的名义向其借了60万，后2014年其介绍孙峰又与王某签订了30万的借款协议，并提供了三套房屋作抵押，其直接收取了王某借款30万元，这样孙峰还欠其和王某借款各30万元。为了追回借款其和王某让孙峰将抵押的一套楼房卖给某的一个人了，卖了16.5万元其拿走了。⑥证人王某于2017年8月1日、2017年8月16日所作陈述，证实王某称2014年3月16日其表姐王某某1给其说孙峰开发某社区急需30万元周转，并愿用某新区2排6号、8排4号、7排12号三套房子做抵押，后看房后其让孙峰给其写了借条和借款协议及上述三套房子的购房合同，借期三个月，这30万元其直接给了表姐王某某1，折抵了孙峰所借王某某160万元中的30万元。同年4月份其发现8排4号有人入住，其就和王某某1找孙峰，经催要孙峰还给其借款10万元。其就将2排6号、7排12号楼房挂出条幅出售。后有人将7排12号的条幅撤掉，2014年7月份毛某某也给其打电话说2排6号房子是他的不让卖。后来其表姐王某某1找来某的买主（不知道姓名）和其一起找到孙峰签订了2排6号的购房合同，孙峰口头给买主说此房没有争议，第二天买主将购房款18万元左右取出交给了王某某1。第二次王某陈述称其后来知道马某某是其表姐找的买主吴某某的妻子，其把孙峰出具的购房合同和一份收到20万元房款的收到条给了马某某夫妻，其又在公证处给的买卖协议上签上其名字，成交后其把钥匙给了马某某夫妻，其还扣了孙峰一辆旧的本田雅阁轿车，后期被其表姐卖了，按借款协议说其和孙峰已经没事了，但是其20万元还没有拿回。⑦证人吴某某于2017年8月4日所作证言，证实在2014年大约年底，Ａ区2排6号楼住户王某听别人说其想买楼，王某说他在某新区Ａ区2排6号楼要卖必须要现金。王某说该楼房没有纠纷，其提出要和开发商孙峰见面，其夫妻二人和孙峰、王某以及王某的表姐（不知道姓名），还有一个不认识的人在法院一楼见面，王某和孙峰签订的合同给了其妻子马某某，其妻子和孙峰又签了一份购房合同，孙峰口头说该房子没有纠纷。过了几天，其妻子、王某及王某的表姐在邮政储蓄所见的面，王某给其钥匙并收取购楼款19.5万元。（四）被告人供述与辩解孙峰于2017年7月15日2次、8月3日、8月22日及当庭的供述与辩解，证明在2011年6月6日其与刘某某签订的8排3号楼的购房合同，但是刘某某尚欠其购楼款2万元，经其催要未交。由于资金出现问题，其当时借高利贷拆东墙补西墙，后其向张某某借10万元钱，扣除了利息张某某实际给其94000元，大约十几天后张某某得知回民抢房子，就带人找到其催债，其在刘某某不知情的情况下将Ａ区8排3号楼抵押给了张某某，并与张某某签订了一份Ａ区8排3号楼“某社区购房合同”，签合合同时律师在场。虽然是购房合同但实为抵押，其不可能将时价在22万元左右的楼房以10万元的价格卖给张某某。其原来欠王某某1借款60万元，由于资金周转困难，未能及时偿还给王某某1。2014年3月16日，其通过王某某1介绍认识王某，商议在王某那里借了30万元钱，该款王某直接给了王某某1，怎么给的王某某1钱其不清楚。过了几个月回民抢房子，因为王某催款催得紧，其给王某补签了三份《某新区购房合同》，将三套楼房抵押给王某，并按照王某的要求将合同时间提前了，其中包括已经卖给毛某某岳母王某某的Ａ区2排6号。2014年下半年，王某为的得到借款就找了某镇的一户村民，要把Ａ区2排6号楼卖给这户村民，系王某开车带着养鸡场老板和两个东北人到其家中，在其家门外的面包车上被强按着签订的合同，合同书注明的价格是25万。其没有见到马某某，没记得王某某1在场，至于多少钱和怎么交接的楼款其不清楚，其也没有去过法院一楼签合同。后王某扣了其开别人的一辆雅阁轿车，价值十五六万元，期间其还了10万元钱给王某，王某还把Ａ区2排6号楼卖了25万元，已经抵了被告人孙峰借了王某的30万元钱。王某催债催得紧，为让王某取得处置权，其将已经与毛某某岳母王某某签订购房合同的楼房抵押给了王某，在给王某签订购房合同之后，给马某某签合同之前给毛某某出具了欠条，实际毛某某一共借给其7、8万的现金，计算利息后顶了楼房款并签订的购房合同。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。关于被告人孙峰及其辩护人所提出“孙峰与张某某购房合同实为抵押合同，以及孙峰实际收到张某某9.4万元”的辩护意见，经审查认为，根据公诉机关提交的购房合同、被害人陈述、证人证言、农商行客户回单、房款收到条以及被告人供述等证据，能够认定孙峰隐瞒该楼房已经销售给刘某某的事实与张某某签订了购房合同并收取张某某10万元的事实，被告人孙峰及其辩护人所称购房合同实为抵押合同及被告人孙峰辩解实收张某某9.4万元的意见与本院查明事实不符；关于借款时间和签订合同的时间有双方借款协议、购房合同、房款收据、张某某给孙峰打款银行客户回单以及张某某证言相互印证，被告人及其辩护人所提出签订购房合同晚于借款的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。综上，被告人孙峰明知其无履行能力，隐瞒早已将8排3号楼房出售给刘某某的事实，再次与张某某签订购房合同，骗取张某某9万元，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，对该起指控应当予以确认。关于被告人孙峰及其辩护人所提出“王某、王某某1在明知涉案房屋已卖给王某某的情况下，故意隐瞒事实，自行找到吴某某、马某某夫妻将房屋出卖，楼房转让款也由王某某1收取，被告人孙峰无非法占有的主观目的，也无隐瞒事实与马某某夫妻签订合同骗取购房款的行为，且公诉机关指控的事实不清，证据不足，不能排除合理的怀疑，该起指控不成立”的辩护意见，经审查认为，首先，根据合同诈骗罪的犯罪构成，行为人具有非法占有为目的，在签订或者履行合同过程中骗取合同相对方数额较大财物的行为，并具有刑法第二百二十四条所列五种情形，才能构成合同诈骗罪，本案中王某或王某某1为了能够及时获得借款自行找来购房人马某某夫妻，由王某和马某某签订购房合同，为让马某某相信该楼房其具有处置权，孙峰又和马某某签订了购房合同，虽然以涉案楼房的购楼款折抵了孙峰所欠王某、王某某1的部分债务，但是被告人孙峰并无积极追求与马某某签订购房合同并占有楼房款的主观目的，客观上也未实际占有涉案楼房款，其行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成；其次，关于本起指控的交易价格，购买人马某某丈夫吴某某称购买价格为19.5万元，钱直接给了王某，王某却称购楼款为18万元左右被王某某1拿走，王某某1则称当时说好的18万，实际卖了16.5万元。而马某某银行交易明细显示该账户在交付楼房款当日由乐陵市ＡＴＭ机存入1万元，同日在某储蓄所存入18.5万，同日在同一个储蓄所又提取19.5万元现金过程，以上证人证言之间、证言与书证之间相互矛盾，且均与本案存在利害关系，不足以证实该楼房的实际交易金额。综上，公诉机关第二起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采信。关于辩护人所提出“孙峰是和某镇政府合作开发的，且为了后来能够办理房屋产权证书，2012年5月16日成立了禹城市某有限公司，被告人孙峰即便是涉嫌犯罪，也是单位犯罪”的辩护意见，经审查认为，根据本案证据显示，被告人孙峰向张某某所借款时虽在购房合同上加盖了“禹城市梁建新区售楼处”的印章，所谓的“禹城市某新区售楼处”及2012成立的自然人独资的禹城市某有限公司均非系刑法意义上单位犯罪的主体，对其该项辩护意见，不予采信。再者，第一起指控所借款项打入了被告人孙峰个人账户，应系个人行为，对其该项辩护观点不予采纳本院认为，被告人孙峰明知其无偿还能力，以非法占有为目的，隐瞒Ａ区8排3号楼已经销售给刘某某的事实再次与张某某签订购房合同，骗取张某某10万元，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控该起犯罪事实清楚，罪名成立，应予刑事处罚。关于公诉机关的第二起指控，事实不清，证据不足，无法律依据，本院不予支持。鉴于，被告人孙峰到案后能够如实供述案件基本事实，决定从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护经济、社会秩序。根据被告人孙峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人孙峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月15日起至2018年12月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得人民币10万元，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长孙法宝审判员韩萌萌人民陪审员芦春梅二〇一八年十二月十四日书记员程鹏

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 孙峰
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年五个月