案例一：
经审理查明，案发前，被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处土地使用权，并委托被害人冯某2前对该地进行平整建房。2015年6月至案发前，被告人朱玉金、朱美足因对该地使用权归属问题存在异议，多次在施工现场采取搭棚、剪钢筋、静坐等手段阻止施工，先后多次被有关部门批评制止，并于2017年12月伙同朱美春采取静坐，撒泼放混等方式阻止施工。2018年7月，被告人朱玉金，朱美足、朱美春共谋商定，由朱美足负责组织人手及提供资金，采取到施工现场切割钢筋等手段，再次阻止被害人冯某2前建房施工。同年8月2日晚，被告人朱美足谎称自建房需切割钢筋，骗取氧焊工丁某的信任，并伙同被告人朱美春租赁魏某的依维柯客车，从罗田县凤山镇赶往九资河镇施工现场。与在此处等候的被告人朱玉金汇合后，被告人朱美足指使丁某对房屋钢筋进行切割，被告人朱玉金、朱美春在旁望风，钢筋切割完后，被告人朱美足、朱美春及丁某乘坐魏某驾驶的车辆返回罗田，被告人朱玉金清理现场遗留的足迹及车胎迹后返回家中。经鉴定，被切割的钢筋价值为1.2951万元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 朱玉金
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美足
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美春
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
被告人宋望龙、朱雄政、王定军聚众斗殴罪一审刑事判决书湖北省通山县人民法院刑事判决书（2014）鄂通山刑初字第004号：通山县人民检察院于2013年12月23日以通检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人宋甲、朱乙、王丙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋甲及其辩护人徐某某，被告人朱乙，被告人王丙及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结通山县人民检察院指控：2013年5月2日10时许，被告人宋甲、王丙和石某某（另案处理）在位于通山县西站“茗香宾馆”楼下游戏机室内玩“打鱼机”。期间由于宋甲的“游戏分”输光了而要求工作人员“上分”一事，王丙与管事员被告人朱乙引起争执。尔后，当宋甲和王丙、石某某三人准备驾车离开时，乐某某（批捕在逃）、朱乙邀约十几人手持砍刀等械具围在宋甲的车前，要求王丙下车把事“说清楚”。见状，宋甲便上前劝解。后宋甲和王丙、石某某三人驾车离开此地。十几分钟后，乐某某指使许学某（绰号啊龙，批捕在逃）打电话挑衅宋甲，二人因此又发生了口角，继而乐某某与宋甲在电话中相约地点及邀人来摆“场子”打群架。被告人宋甲打电话纠集了叶某、王某、杨某某（批捕在逃）、许某某、张某某、陈某等人，安排被告人王丙纠集其他人员。其中许某某又邀约了许裕某，王丙打电话邀约了焦某，焦某又打电话纠集了其他几人（身份未查明）。人纠集好后，宋甲接着组织准备手套、砍刀及购买钢管、钢筋自制杀鱼叉，并提议以带黄白色手套或上身打赤膊来辨识双方。然后宋甲驾驶着一辆黑色“本田ＣＲＶ”，内携带砍刀、杀鱼叉等刀具并载着王丙、杨某某、叶某、石某某、王某、许裕某、许某某与焦某驾驶着黑色“比亚迪Ｓ6”（车牌为鄂Ｌ3Ｂ1ＸＸ）越野车，内携带数把砍刀和杀鱼叉及一把“关公刀”，载着“野猪”（身份未查明）、“啊发”（身份未查明）、“啊可”（身份未查明）、余某某、张某某、陈某，共同驶向双方约定的打架地点：通山县通羊镇迎宾大道。此时，乐某某、朱乙、许学某分别纠集了20余人手持砍刀、弓弩、杀鱼叉、钢管等物在迎宾大道上等待着。双方碰面后，乐某某手持杀鱼叉叫嚣，宋甲见状后手持“关公刀”大喊“冲”。于是双方发生了打斗。在打斗的过程中，宋甲被许学某用弩箭射伤骨盆部。当通山县公安局大路派出所民警出警赶到现场后，现场斗殴人员四处逃窜。宋甲等人在逃窜至迎宾大道岔路口路段时，看到被告人朱乙方所驾驶的一辆黄色吉利牌“美人豹”轿车停放在路边，杨某某等人便手持砍刀上前将该车全车六块玻璃全部砸碎。经通山县物价部门鉴定：黄色吉利美人豹轿车六块玻璃全部被砍碎，价值人民币2310元；宋甲被弓弩射伤左髂腰部，造成左髂骨为穿通骨折，构成轻伤。并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人杨某某、张某某、焦某、石某某、许裕某、叶某、许某某、陈某等的证言；4、被告人宋甲、朱乙、王丙的供述与辩解；5、鉴定意见。从而认为，被告人宋甲主观上表现为公然藐视国家的法纪和社会公德，破坏公共秩序，企图通过实施聚众斗殴活动来显示自己的“威风”、“煞气”，客观上表现为组织、纠集多人、持械发生打斗，并造成一人轻伤，车辆被砸损价值2310元的结果。被告人朱乙主观上表现为公然藐视国家的法纪和社会公德，破坏公共秩序，企图通过实施聚众斗殴活动来显示自己的“威风”、“煞气”，客观上表现为纠集多人积极参加并持械发生打斗，并造成一人轻伤，车辆被砸损价值2310元的结果。被告人王丙主观上表现为公然藐视国家的法纪和社会公德，破坏公共秩序，企图通过实施聚众斗殴活动来显示自己的“威风”、“煞气”，客观上表现为纠集多人积极参加并持械发生打斗，并造成一人轻伤，车辆被砸损价值2310元的结果。其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人宋甲于2009年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。庭审中，建议对被告人宋甲判处四年以上有期徒刑；对被告人朱乙、王丙各判处三年有期徒刑。被告人宋甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：案发因乐某某挑衅，属事出有因，被动应战；应许学某的邀约，未实质斗殴，在离开现场放弃犯罪时才负的轻伤，属犯罪情节较轻；虽也邀约了人，但未进行实质斗殴；其悔罪表现强烈。建议对被告人宋甲判处有期徒刑二年。被告人朱乙辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。请求从轻处罚。被告人王丙辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对起诉指控的罪名和犯罪事实不持异议，但其他积极参与人员也应追诉；王丙坦白认罪，可从轻处罚；本案的起意者是乐某某，王丙不是指挥者，未动手打人，未毁坏财物，仅站在一边旁观，也仅宋甲一人受伤，即王丙在犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；王丙系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，且刑拘时间已达半年多了，建议对被告人王丙判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2013年5月2日10时许，被告人宋甲、王丙和石某某（另案处理）在位于通山县西站“茗香宾馆”楼下游戏机室内玩“打鱼机”。期间由于宋甲的“游戏分”输光了而要求工作人员“上分”一事，王丙与管事员被告人朱乙引起争执。尔后，当宋甲和王丙、石某某三人准备驾车离开时，乐某某（刑拘在逃）、朱乙邀约十几人手持砍刀等械具围在宋甲的车前，要求王丙下车把事“说清楚”。见状，宋甲便上前劝解。后宋甲和王丙、石某某三人驾车离开此地。十几分钟后，乐某某指使许学某（绰号啊龙，刑拘在逃）打电话挑衅宋甲，二人因此又发生了口角，继而乐某某与宋甲在电话中相约地点及邀人来摆“场子”打群架。被告人宋甲打电话纠集了叶某、王某、杨某某（刑拘在逃）、许某某、张某某、陈某等人，安排被告人王丙纠集其他人员。其中许某某又邀约了许裕某，王丙打电话邀约了焦某，焦某又打电话纠集了其他几人（身份未查明）。人纠集好后，宋甲接着组织准备手套、砍刀及购买钢管、钢筋自制杀鱼叉，并提议以带黄白色手套或上身打赤膊来辨识双方。然后宋甲驾驶着一辆黑色“本田ＣＲＶ”，内携带砍刀、杀鱼叉等刀具并载着王丙、杨某某、叶某、石某某、王某、许裕某、许某某与焦某驾驶着黑色“比亚迪Ｓ6”（车牌为鄂Ｌ3Ｂ1ＸＸ）越野车，内携带数把砍刀和杀鱼叉及一把“关公刀”，载着“野猪”（身份未查明）、“啊发”（身份未查明）、“啊可”（身份未查明）、余某某、张某某、陈某，共同驶向双方约定的打架地点：通山县通羊镇迎宾大道。此时，乐某某、朱乙、许学某分别纠集了20余人手持砍刀、弓弩、杀鱼叉、钢管等物在迎宾大道上等待着。双方碰面后，乐某某手持杀鱼叉叫嚣，宋甲见状后手持“关公刀”大喊“冲”。于是双方发生了打斗。在打斗的过程中，宋甲被许学某用弩箭射伤骨盆部。当通山县公安局大路派出所民警出警赶到现场后，现场斗殴人员四处逃窜。宋甲等人在逃窜至迎宾大道岔路口路段时，看到被告人朱乙方所驾驶的一辆黄色吉利牌“美人豹”轿车停放在路边，杨某某等人便手持砍刀上前将该车全车六块玻璃全部砸碎。经通山县物价部门鉴定：黄色吉利美人豹轿车六块玻璃全部被砍碎，价值人民币2310元；宋甲被弓弩射伤左髂腰部，造成左髂骨为穿通骨折，构成轻伤。认定上述事实的证据有：1、物证：照片一组，证实了三被告人作案所使用工具的事实。2、书证：⑴到案经过，证实了三被告人均系被抓获归案的事实。⑵人口信息表，证实了三被告人的真实身份和年龄的事实。⑶本院（2009）通刑初字第36号刑事判决书，证实了被告人宋甲因犯寻衅滋事罪于2009年7月26日被判处有期徒刑三年，刑期自2008年12月10日起至2011年12月9日止；及被告人宋甲构成累犯的事实。⑷《管制刀具认定书》，证实了送检砍刀系管制刀具的事实。3、证人证言：⑴证人杨某某的证言，证实了他是宋甲电话邀约参与打群架，及打群架过程的事实。⑵证人张某某的证言，证实了他是宋甲叫他参与打群架的，同去认识的还有陈某、王某，宋甲的车上有携带有砍刀、杀鱼叉，分发了手套；他头部被打破后到医院缝了三针；宋甲手拿关公刀；对方有乐某某、朱乙等人；手套是王某分发的；乐某某与宋甲因游戏机打鱼的事发生矛盾的事实。⑶证人焦某的证言，证实了他是“阿军”打电话叫他开车去的；宋甲的车子带着阿军、石某某和另外三个人；阿军从宋甲的车上抱着三把砍刀、四把鱼叉和一根钢管放到他车上；他开车带头五个人与宋甲等人到案发地；对方有20多人，带着鱼叉和弓弩；宋甲的左后腰被刺伤；阿军这方有十几人，他认识的有阿军、宋甲、石某某和影子（杨某某）的事实。⑷证人石某某的证言，证实了他是焦某邀约，后遇上宋甲，上了宋甲的车参与了打群架；宋甲的腰部受伤，把美人豹跑车的玻璃砸了；宋甲的车时有四把鱼叉和一把关公刀；宋甲是他“大哥”的事实。⑸证人许裕某的证言，证实了他是许某某邀约参与打群架的；他坐在宋甲的车上，车上认识的人有许某某、杨某某、石某某、宋甲；车上还有钢管和钢筋，做成了杀鱼叉；杨某某、石某某把美人豹轿车的玻璃砸了；宋甲左腰被打伤出血了的事实。⑹证人叶某的证言，证实了他是王某打电话邀约去参与打群架的；宋甲是王某的“老大”，在宋甲的车上看到了阿成、阿军、阿胜、小陈、影子、阿辉、王某等人；车上还带有鱼叉、砍刀；对方估计有20人，也拿着刀和杀鱼叉；焦某的车上有焦某、阿烘、阿紧和三个青年男子；他没有看见人受伤的事实。⑺证人许某某的证言，证实了他是宋甲邀约参与打群架的事实。⑻证人陈某的证言，证实了打群架时，他与宋甲是一边，且是宋甲邀约；及打群架过程的事实。⑼证人陈Ｘ的证言，证实了他是朱乙电话邀约参与打群架；及打群架过程的事实。⑽证人陈Ａ的证言，证实了宋甲在乐某某、张细英开办的游戏机室玩“打鱼”游戏，因“上分”的事王丙与游戏机管理人朱乙发生纠纷的事实。⑾证人黄某的证言，证实了他参与打群架时，与宋甲是一边；及打群架过程的事实。⑿证人徐仁某的证言，证实了他参与打群架时，与朱乙是一边；及打群架过程的事实。⒀证人谢某的证言，证实了他是谢Ｘ邀约参加打群架；及打群架过程的事实。⒁证人谢Ｘ的证言，证实了他是方宏某邀约参加打群架；及打群架过程的事实。⒂证人方宏某的证言，证实了他是余长某电话邀约参与打群架；及打群架过程的事实。4、鉴定意见：①通山人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2013）临鉴字第0299号《鉴定意见书》，证实了被告人宋甲的伤情构成轻伤的事实。②通山县物价局价格认证中心作出的通价认字（2013）47号《关于无牌吉利美人豹牌轻型客车损失价格认证意见书》，证实了无牌吉利美人豹牌轻型客车损失价格为2310元的事实。5、三被告人的供述，证实了起诉指控的犯罪事实成立，三被告人均系坦白认罪的事实。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据本院认为：被告人宋甲公然藐视国家的法纪和社会公德，破坏公共秩序，组织、纠集多人，持械发生打斗，实施聚众斗殴活动来显示自己的“威风”、“煞气”，并致一人轻伤，车辆损毁价值2310元；被告人朱乙公然藐视国家的法纪和社会公德，破坏公共秩序，纠集多人积极参加并持械发生打斗，实施聚众斗殴活动来显示自己的“威风”、“煞气”，并致一人轻伤，车辆损毁价值2310元；被告人王丙公然藐视国家的法纪和社会公德，破坏公共秩序，纠集多人积极参加并持械发生打斗，实施聚众斗殴活动来显示自己的“威风”、“煞气”，并致一人轻伤，车辆损毁价值2310元，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，予以确认。被告人宋甲于2009年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋甲起组织、指挥作用，系主犯；被告人朱乙、王丙积极参与，作用相对较小。对三被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人宋甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人朱乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人王丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋甲的刑期从2013年10月21日起至2017年10月20日止；被告人朱乙的刑期从2013年9月16日起至2015年9月15日止；被告人王丙的刑期从2013年6月17日起至2015年6月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长冷某某人民陪审员田某人民陪审员顾某某二〇一四年三月七日书记员孙某

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 宋甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 朱乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王丙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年