案例一：
原判认定：2007年至2014年期间，被告人颜亚明在承租、经营广州市海珠区纺织路1号闲置地块的过程中，为谋取不正当利益，给予该地块所在辖区的广州市海珠区滨江街道办事处党工委书记甘某丙（已判刑）贿赂款人民币1500000元。2008年至2012年期间，被告人颜亚明在承租、经营广州市海珠区滨江街道办事处相关物业的过程中，为谋取不正当利益，分多次送给广州市海珠区滨江街道社区服务发展公司经理林某（已判刑）贿赂款人民币122000元。2008年至2009年期间，被告人颜亚明在承租、经营广州市海珠区滨江街道办事处相关物业的过程中，为谋取不正当利益，分多次送给广州市海珠区滨江街道物业财务公司经理骆某（已移交起诉）贿赂款人民币14000元。2013年4月30日，被告人颜亚明到检察机关投案。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 颜亚明
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
徐锐受贿一审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2018）粤01刑初248号：广州市人民检察院以穗检公二刑诉［2018］119号起诉书指控被告人徐锐犯受贿罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员尤桂敏出庭支持公诉，被告人徐锐及其辩护人刘冰、赖建东到庭参加诉讼。现已审理终结广州市人民检察院指控：1.2003年至2009年，被告人徐锐在任广州市黄埔区建设和市政局局长期间，利用负责全面工作的职务便利，为陈某1（另案处理）承接广州市第八十四中学教学楼工程等项目谋取利益，先后多次收受陈某1贿送现金共计人民币55万元。2.2005年至2008年，被告人徐锐在任广州市黄埔区建设和市政局局长期间，利用负责全面工作的职务便利，为广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司股东曾某1（另案处理）承接黄埔区重点项目拆迁安置新社区（新溪地块）工程等项目谋取利益，先后多次收受曾某1贿送现金共计人民币140万元。3.2007年，被告人徐锐在任广州市黄埔区建设和市政局局长期间，利用负责全面工作的职务便利，为邓某承接广州市黄埔区新担涌体育公园工程等项目谋取利益，在广州市天河区马场附近收受邓某贿送现金人民币130万元。4.2007年至2008年，被告人徐锐在任广州市黄埔区建设和市政局局长期间，利用负责全面工作的职务便利，为包某（另案处理）承接广州市第八十六中学体育馆和游泳池工程等项目谋取利益，先后两次收受包某贿送现金共计人民币2万元。综上所述，被告人徐锐收受他人贿赂共计人民币327万元。对上述事实，公诉机关以被告人徐锐的主体身份材料，证人邓某、曾某1、陈某1、包某的证人证言，被告人徐锐的供述和辩解，相关工程合同等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐锐身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人徐锐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐锐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人徐锐有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；对退缴的赃款人民币300万元、港币40万元予以没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐锐对指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩护认为：1.海珠区人民检察院指控陈某1行贿罪一案中，没有指控陈某1行贿徐锐，因受贿罪与行贿罪属对合犯，相应的不应认定徐锐构成受贿罪，故应从犯罪数额中扣除该55万元。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿”，徐锐已于案发前即2017年11月退还给邓某40万港元，故该40万港元不构成受贿，应从犯罪数额中扣除该40万港元。另，考虑徐锐收受邓某的贿款后全部用于投资家乡温泉项目而非娱乐或犯罪活动，在量刑时可予以考虑。3.徐锐主动投案，并如实稳定供述全部犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。4.徐锐主动退赃人民币300万元、港币40万元，可酌情从轻处罚。徐锐自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书，可适用认罪认罚从宽制度，从轻处罚。综上，徐锐真诚悔罪，且不再犯罪，请求法院对其在有期徒刑4年至5年之间量刑。2018年5月18日，被告人徐锐在其辩护人证明下，签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名。同月21日，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人徐锐判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金，以及对退缴的赃款人民币300万元、港币40万元予以没收。经审理查明：2003年5月至2009年8月期间，被告人徐锐任广州市黄埔区建设和市政局局长，其利用全面负责管理行政工作的职务便利，多次收受陈某1、曾某1、邓某、包某贿款共计人民币327万元。具体情况如下：1.2003年至2009年，徐锐为陈某1承接广州市第八十四中学教学楼等项目及后续验收、结算提供便利，谋取利益，先后多次收受陈某1的“过节费”、“感谢费”现金人民币共计55万元。2.2005年至2008年，徐锐为广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司股东曾某1承接黄埔区护林路二期、黄埔区新溪安置房一期等项目及后续验收、结算提供便利，谋取利益，先后多次收受曾某1贿送的“感谢费”现金人民币共计140万元。3.2007年，徐锐为邓某承接广州市黄埔区新担涌体育公园、黄埔区雨污分流等项目及后续验收、结算提供便利，谋取利益，在广州市天河区马场附近收受邓某贿送的现金人民币130万元。4.2007年至2008年，徐锐为包某承接广州市第八十六中学体育馆和游泳池工程等项目及后续验收、结算提供便利，谋取利益，先后两次收受包某贿送的“过节费”现金共计人民币2万元。上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1.广州市人民检察院调取的由广州市公安局天河区分局、广州市国土资源和规划委员会组织人事处、广州市黄埔区住房和建设局出具的户籍材料、主体身份材料证实：徐锐的个人身份信息，2003年5-8月担任黄埔区建设和市政局局长，2003年8月-2009年5月担任黄埔区建设和市政局局长兼任黄埔区城市建设管理工作委员会副书记，2009年5-8月担任黄埔区城市建设管理工作委员会书记兼任黄埔区建设和市政局局长，2009年8月-2011年7月担任黄埔区城市建设管理工作委员会书记，2011年7月-2017年12月任广州市人民政府征用土地办公室、广州市土地开发中心副主任。其中，2003年6月负责建设和市政局行政全面工作，分管市政、区重点项目建管中心、市政管理站；2004年主持全面工作，分管办公室、市政科、区园林绿化办、区市政管理站；2006年6月主持全面工作，分管局办公室、区园林绿化办；2008年10月主持局全面工作，分管局办公室、区园林绿化办、区重点项目建设管理中心、黄埔公园、东苑、蟹山公园和绿化队工作。2.中共广州市纪委办公厅关于徐锐涉嫌受贿犯罪案的移送函、归案说明、破案报告证实：徐锐在广州市纪律检查委员会办公厅（以下简称市纪委）调查期间交代的其收受邓某、曾某1、陈某1、包某贿赂的事实与有关证人证言、书证材料基本一致，并能够主动供述纪检部门尚未掌握的违纪违法事实。2018年1月9日市纪委以投案自首的方式将徐锐涉嫌受贿罪的线索移交广州市人民检察院（以下简称侦查机关），同月12日，徐锐主动向侦查机关投案自首，同日侦查机关对徐锐涉嫌受贿一案立案侦查并对其采取刑事拘留强制措施。3.广东省暂时扣留、冻结财物收据二份证实：2018年3月19日被告人徐锐向市纪委退缴赃款人民币300万元、港币40万元。4.侦查机关调取的曾某1涉单位行贿罪案起诉意见书、陈某1涉行贿罪案起诉书、包某涉行贿罪案立案决定书证实：曾某1案起诉意见书指控广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司、曾某1向某1锐行贿140万元人民币；陈某1案起诉书未指控其在本案中涉及行贿徐锐55万元的事实。5.侦查机关调取且经徐锐签认的借据证实：该借据内容为“兹本人徐锐向某2峰借到人民币壹佰叁拾万元整（￥130.00万元），借款时间从2008年10月份到2013年10月份共五年，利息按银行同期五年定期存款利率再上浮10%计算支付。该笔款项的本金及利息至2013年10月份一并归还，特立此据为凭证。借款人徐锐，2008年10月3日。借据上写明已收回本息，并有邓某签名，日期2014年元月”，实际是上述130万元由邓某送给徐锐，双方为应付组织部门调查，而虚构的借款借据。6.广州市黄埔区代建项目管理中心、广州市黄埔建筑工程总公司等相关部门提供的工程专用合同，其中：（1）黄埔区新担涌体育公园工程合同证实：该合同于2008年7月3日签订，业主是广州市黄埔区园林绿化管理办公室，发包方是广州市黄埔区重点公共项目建设管理中心，承包方是广州市易道园林建设工程有限公司，合同金额9856470.81元。（2）黄埔区重点项目拆迁安置新社区（新溪地块）工程合同证实：该合同于2007年7月19日签订，发包人是广州市黄埔区重点公共项目建设管理中心，承包人是广东三穗建筑工程有限公司，合同金额26147270.62元。（3）护林路二期工程合同证实：该合同于2005年12月签订，发包人是广州市黄埔区建设和市政局，承包人是广州市建筑机械施工有限公司，合同金额106946131.35元。（4）广州市黄埔建筑工程总公司提供的2003-2016年施工项目移交表、2005年-2015年结算定案书一览表证实：2003年发包方是黄埔区建设和市政局，签约人是陈某1的施工项目有丰乐南部分路段路面维修工程、丰乐北路电缆开挖修复工程、广深公路（黄埔东路）开挖修复工程、区内道路／人行道等零星维修开挖修复工程、文某东某大街排水出水口和临时泵站配电房改造、港湾路挖掘修复工程；2007年发包单位是广州市黄埔区重点公共项目建设管理中心、签约人是陈某1的工程有广州市八十四中学教学楼工程。（5）广州市第八十四中学教学楼工程合同证实：该合同于2007年11月15日签订，委托方是广州市黄埔区重点公共项目建设管理中心，受托方是广州市黄埔建筑工程总公司，合同金额5362828.85元。（6）黄埔文冲东坊大街排水出水口和临时泵站配电房改造工程合同证实：该合同于2003年8月27日签订，发包方是广州市黄埔区建设和市政局，承包方是广州市黄埔区建筑工程总公司，合同金额885422元，合同上有陈某1签字。（7）港湾路挖掘修复工程合同证实：该合同于2004年1月10日签订，发包人是广州市黄埔区建设和市政局，承包方是广州市黄埔区建筑工程总公司，合同金额227611.08元。（8）广州市第86中学体育馆和游泳池工程合同证实：该合同于2006年6月1日签订，发包人是广州市黄埔区重点公共项目建设管理中心，承包人是广州市金辉建筑置业有限公司，合同金额10023409.55元。（9）黄埔区丰乐南路部分路段混凝土路面维修工程合同证实：该合同于2003年5月6日签订，发包人是广州市黄埔区建设和市政局，承包方是广州市黄埔区建筑工程总公司，合同金额373800元。（10）黄埔区丰乐北路电缆沟开挖修复工程合同证实：该合同于2003年1月1日签订，发包人是广州市黄埔区建设和市政局，承包方是广州市黄埔区建筑工程总公司，合同金额30581.16元。（11）区内道路、人行道等零星维修开挖修复工程合同证实：该合同于2002年2月16日签订，发包人是广州市黄埔区建设和市政局，承包方是广州市黄埔区建筑工程总公司，合同金额55900元。（12）黄埔文某东某大街改水工程合同证实：该合同于2002年10月签订，发包人是广州市黄埔区建设和市政局、黄埔区文某街文某居委会，承包方是广州市黄埔区建筑工程总公司，合同金额721478.78元。（13）广深公路（黄埔东路）开挖修复工程合同证实：该合同于2002年12月1日签订，发包人是广州市黄埔区建设和市政局，承包方是广州市黄埔区建筑工程总公司，合同金额92921.71元。7.证人陈某1证言证实:我没有承接项目的资质和公司，从2002年起，挂靠在黄埔建总名下承接黄埔区市政维修项目。承接的项目有84中教学楼建设项目（标的480多万元）、黄埔区的市政维修工程，其中市政维修工程分两类，一类是独立的、走招投标程序的市政维修工程，比如文某东某大街排水工程（标的80万元）、丰乐南路面维修工程（标的35万元）；另一类是零散的“小修”项目，所以并不需要走招投标程序。我从2002年至2004年，每年承接了累计5-8万元的项目；2005年至2007年，每年承接了累计12万元左右的项目；2008年至今，每年大概承接了总计200多万元的项目，2008年之后先后有“创文”、“迎亚运”市政工程，所以项目较为集中，标的也更大一些。我和徐锐早在2002年就认识的，大概是2003年，谭卫调离黄埔区建设局，徐锐过来接任局长，一直到2009年下半年调离该职位。我和徐锐因为工作关系也慢慢熟悉起来。我送钱给徐锐是因为他是黄埔区建设局的局长，主管黄埔区建设局的全面工作，而黄埔区建设局是黄埔区市政项目的主管单位，因此徐锐对于黄埔区市政建设项目具有很大的影响力和决定权。2005年至2009年，在徐锐的关照和支持之下，我继续以黄埔建总的名义承接了零散的黄埔区市政维修项目，为了感谢徐锐，也是为了维持和徐锐的关系，我就送钱给徐锐了。2005年至2009年，我分别以逢年过节送好处费和每个项目完工后再送感谢费的两种形式，分多次送给徐锐好处费共计约55万元。具体情况如下:（1）2005年至2009年，我为了感谢徐锐支持和关照我承接了黄埔区的零散市政维修项目，按照项目标的5%的比例送给徐锐感谢费共计22.5万元。送钱时间一般都是我承接的项目施工完毕收完合同款后，送钱的地点一般是在徐锐的办公室，或者是黄埔区某酒店或者我的施工工地附近，每次徐锐都收下了，送钱时没有其他人在场。具体的送钱数额：2003年至2007年，在徐锐的关照之下，我每年承接了累计10万元左右的市政维修项目，为了表示感谢，平均下来，每年我大概送给徐锐项目感谢费5000元，5年共计人民币2.5万元；2008年至2009年，因为有“创文”、“迎亚运”等市政工程，所以项目较为集中，标的也更大一些，在徐锐的关照和之下，我每年承接了累计200万元左右的市政维修项目，为了表示感谢，平均下来，每年我大概送给徐锐项目感谢费10万元，两年共计人民币20万元。钱是用信封装好的，钱的面额是人民币100元一张的，一万元一扎。（2）2007年至2008年，在徐锐的支持和关照之下，我顺利中标84中教学楼工程，标的额大概480万元，这个工程走的是招投标程序。为了感谢徐锐，我分三次送钱给徐锐共计15万元。具体情况如下:2007年10月一天，在这个项目正式投标之前，我约徐锐在黄埔区某饭店吃饭，吃饭期间我向某1锐表达了希望中标的意思，希望他能多多帮忙，表示事后会感谢他，徐锐同意了。吃完饭临走的时候，我把事先准备好的5万元送给徐锐，徐锐客气了一下就收下了，送钱的时候没有其他人在场。钱是用档案袋装好的，面额是100元一张的，一万元一扎，共5扎;2007年年底一天，在项目正式中标后开始施工时，当时我已经拿到了第一笔合同款，为了感谢徐锐，同时也是希望他后续多多支持我，我约徐锐在黄埔区某饭店吃饭，吃完饭临走的时候，我把事先准备好的5万元送给徐锐，并说了些感谢关照之类的话，徐锐客气了一下就收下了，送钱时没有其他人在场。钱是用档案袋装好的，面额是100元一张的，一万元一扎，共5扎;2008年下半年一天，在项目施工完毕正式验收后，为了感谢徐锐，同时也是希望维持和他的关系，我约徐锐在黄埔区某饭店吃饭，吃完饭临走的时候，我把事先准备好的5万元送给徐锐，并说了些感谢关照之类的话，徐锐客气了一下就收下了，送钱时没有其他人在场。钱是用档案袋装好的，面额是人民币100元一张的，一万元一扎，共5扎。（3）2003年至2009年，我逢年过节送好处费给徐锐共计17.5万元。具体情况如下:2003年中秋节前后的一天，当时徐锐刚调来黄埔区建设局不久，为了和他搞好关系，我去徐锐办公室拜访他，并送了好处费5000元，并说些多多关照之类的话，徐锐客气了一下就收下了，送钱的时候没有其他人在场。钱是用信封装好的，钱的面额是100元一张的，共50张;2004年至2006年，每年的春节和中秋前后的一天（具体时间记不清了），每次我都趁过节的机会送好处费给徐锐，每次1万元，3年6次共计6万元。送钱的地点一般是在徐锐的办公室、黄埔区某酒店或者我的施工工地附近，每次徐锐都收下了，送钱的时候没有其他人在场。钱是用信封装好的，钱的面额是100元一张的，一万元一扎;2007年至2008年，每年的春节和中秋前后的一天（具体时间记不清了），每次我都趁过节的机会送好处费给徐锐，每次2万元，2年4次共计8万元。送钱的地点一般是在徐锐的办公室、黄埔区某酒店或者我的施工工地附近，每次徐锐都收下了，送钱的时候没有其他人在场。钱是用信封装好的，钱的面额是人民币100元一张的，一万元一扎；2009年春节前后的一天，我趁过节的机会送好处费给徐锐，这次送了3万元。送钱的地点一般是在徐锐的办公室、黄埔区某酒店或者我的施工工地附近，这次徐锐都收下了，送钱的时候没有其他人在场。钱是用信封装好的，钱的面额是100元一张的，一万元一扎。8.证人曾某1证言证实：2005年，徐锐到任黄埔区建设局任局长，我在黄埔区有在建工程，有些工程方面的事需要与他沟通，开始也是到他办公室谈工作，后来就约他出来吃饭、喝酒，相互就熟悉了。我为了和徐锐搞好关系，希望他在工程验收上能关照我，让我承接的工程能够顺利验收，我就送钱给他。具体情况如下：（1）2005年我挂靠广州机施公司承接了黄埔区护林路二期工程，中标价1亿元，其中分了三部分，我承接的部分占了3000万元。2006年3月某天，我约徐锐到广州大道附近的外商活动中心喝茶，我送给他现金30万元，当时我说感谢他对我关照的话，他客气一下就收下了，该钱是用一包装袋装着，面值均为100元。（2）2006年6月一天晚上，我再次约徐锐到广州大道附近的外商活动中心喝茶，与上次一样，我送给了徐锐现金30万元，当时他没说什么就收下了，该钱也是用一包装袋装着，面值均为100元。（3）2007年我挂靠广东三穗承接了黄埔区新溪安置房一期工程，中标价约800万元，2008年3月一天晚上，我约徐锐到广州大道附近的外商活动中心喝茶，期间我送给了徐锐现金40万元，当时他没说什么就收下了，该钱也是用一包装袋装着，面值均为100元。（4）2008年10月一天下午，我也是约徐锐到外商活动中心喝茶，期间我送给了徐锐现金40万元，当时他也没说什么就收下了，该钱也是用一包装袋装着，面值均为100元。我送钱给徐锐是因为徐锐当时任黄埔区建设局局长，我主要是在黄埔区承接工程项目的，如果得到他关照，我在该区域承接、验收、结算时都会顺利很多，另外，也希望在以后的工程中得到徐锐帮助和关照，为了表示感谢就送钱他。我送给徐锐、林某的钱是从广东五华雄发建设工程劳务有限公司广州分公司支出的，而这些钱都是我平时放在公司里的现金，因为一些材料款和工人工资都是要现金支付的。9.证人邓某证言证实：徐锐是我老乡，他之前担任黄埔区建设局局长，我与他打过不少交道、比较熟。大概是在2007年前后，我给时任黄埔区建设局局长徐锐人民币130万元。在工程项目中，徐锐也确实对我比较支持，我在黄埔的生意也越做越好。大概2007年有一天，徐锐对我说想在老家搞个温泉生意，缺钱，希望我能帮助他。由于当时我在黄埔区承接了一些市政工程项目，他当时是黄埔区建设局局长，我承接的项目自然也在他的管理之下。我明白徐锐是找借口向我要钱，不过考虑到需要跟他搞好关系，所以我就答应了他的要求。他当时开口要130万元。我就回去准备了130万元，用一个旅行袋装好，然后约他在天河区马场附近见面。见面后我们没说太多话，我就把这个装有130万元的旅行袋放到徐锐车上,随后我们各自离开了。我送给他的钱都是面额100元的，每10万元一捆，一共13捆，共计130万元。我送钱给他时没有其他人在场看到。我记得后来因为担心送钱的事被人知道或者被纪检部门、司法机关调查，徐锐还跟我一起做了个“借条”，上面写了借款130万元的字样，万一被人查起来有个解释。但是我们两人都清楚，借条只是个幌子，这个钱我是不可能会向他要，他也不会还给我的。借条应该是在徐锐那里，我记得大概2014年时他还找我在借条上签下了已还借款的字样。实际上徐锐一直没有还过我什么钱。在2017年的下半年，徐锐打听到纪检部门在调查黄埔区建设领域的一些腐败问题，他可能觉得会查到自己头上，就约了我在科韵路旁的一个高尔夫球场见面。见面后他给了我一个塑料袋，并跟我说之前我送给他的钱，他先“还”我一部分，是40万元。我当时也没过问太多，我回去之后发现里面是40万元港币，后来我就跟徐锐没有更多的联系了。10.证人包某证言证实：我在2006年约6、7月份，承接了广州市第86中学体育馆工程，该标段工程总价约1000万元，是曾某1分包给我的，业主方是广州市黄埔区重点公共项目建设管理中心,承包方是广州市金辉建筑置业有限公司。徐锐是黄埔区建设局的局长，我经原黄埔区代建中心主任陈新球介绍认识的，我在2007年春节和2008年春节这两个节日，在徐锐的办公室里各送给了他1万元现金，共计人民币2万元，说了一些感谢的话，希望他继续关照我，这些钱徐锐都收下了。我送钱给徐锐是因为徐锐是黄埔区建设局的局长，黄埔区86中学体育馆土建施工项目验收、监管及结算等事宜离不开徐锐的审核,为了该项目的顺利开展我公司才送钱给徐锐；此外我公司也是想以这种送钱方式跟他搞好关系，让他在相关事宜上给予特殊关照。我是做工程的，所以公司会存有不少现金，送给徐锐的钱有时候是从公司备用现金里拿的,有时候是让公司财务从银行里取出来拿给我的。11.被告人徐锐供述：我在担任黄埔区建设和市政局局长期间，主管黄埔区建设和市政局的全面工作，主要负责广州市财政、黄埔区财政在黄埔区内的建设工作，具体包括市政道路、公园绿化、道路维修管养及公共配建工程等市、区重点工程，并负责安排黄埔区建设管理中心代建管理工作，包括工程招标、现场工程协调、工程结算等。我在2003年至2009年任职黄埔区建设和市政局局长期间，利用负责黄埔区内建设工作的职务便利，为他人谋取利益，收受私人老板邓某、曾某1、陈某1、包某等人贿送的现金钱款共计人民币327万元。邓某主要是以个人名义或者与他人一起合作承接工程项目。2006年年中，邓某的公司通过招投标承接了广州市黄埔区南海神庙绿化工程项目，后来我在工地现场检查工作时认识了他，才知道我和邓某是韶关老乡，他还是我中学同学的弟弟。因为工作业务往来，我和邓某的交往越来越多。在2006年底的时候，我就多次在邓某的面前提出过想在家乡始兴搞一个温泉项目，项目的前景如何的好，自己手上没钱，暗示邓某给我提供资金。直到2007年年初的某一天，我们相约在天河区马场内的一间餐厅吃饭，离开时，邓某将一个旅行袋直接就放到了我的车上，说是给我拿去搞项目的，当时我就明白里面装的是钱了，我收下后我们就各自离开了，并没有其他人在场。后来我查看发现有13捆现金，一捆10万元，每张面额是100元，共计人民币130万元现金人民币。其实当时我和邓某心里面都很清楚，我是想借搞项目的名义收取他人财物据为己有，而邓某则是想借投资我项目的名义跟我搞好关系，从而使得他在黄埔区承接的在建工程项目能够进展顺利以及在将来能够承接到更多的项目，我们两个是各取所需。后来，到了2008年10月某一天，邓某突然找我说要写借条，说是安全起见，以免将来被组织查处的时候会出事，当时我也考虑到自己一开始就是想借搞项目名堂来收受邓某钱财并据为已有，如果将来组织调查到了，自己不好交代。于是，为了掩盖我和邓某之间行受贿行为，我们一起商量补写了一张借条。在我收受邓某送给我的130万元后这10年来，我都没有退还过给邓某，也没有支付过任何利息和本金，邓某从未问过我要回130万元，我也从未跟邓某提起过要还钱给他，心里都明白这130万元现金在性质上是邓某送给我的，这么多年来我们都没有提起过温泉项目。我记得是借条上是有写明还款期限和利息的，还款期限大概从2008年到2013年共5年，利息则是按5年银行同期贷款利率。2017年10月，随着黄埔区一系列腐败案件的揭露，我感觉到自己早晚会被组织查到。于是，为了提前应对组织调查，我就去找邓某要回“借条”并退还了部分钱款给他，以使在被组织审查的时候能够尽量减少涉案金额，从而减轻自己该承担的违纪违法责任，2017年11月初，我在位于天河区科韵路的宜高高尔夫球场内将现金40万港元交给了邓某，钱是用一个塑料袋装着的，我当时跟邓某说这些钱就当做是还了之前他送给我的钱，我们之间的事就算了结了，当做什么事都没发生过，如果以后被组织调查到，不要弄出事情来。邓某听后，没过问过多就收下了。后来我也没有再给过邓某任何钱款。邓某送钱给我主要是因为我当时担任黄埔区建设和市政局局长，主管黄埔区建设和市政局的全面工作，黄埔区建设和市政局是黄埔区市政工程项目的主管单位，我在黄埔区市政建设工程项目的招投标、实施、验收及结算等环节中都具有很大的影响力和决定权。邓某送钱给我有几个方面的考虑：一是因为我在工程项目上对他的帮助。我在任黄埔区建设局局长期间，邓某先后承接了新担涌公园工程、南岗公园工程、以及其他几个小的公园绿化项目，这些市政项目正好在我的分管范围内，在我的帮助和关照下，项目的施工监督、竣工验收、工程结算等环节都得以顺利推进；二是我向某2峰提供了不少招投标信息，很多都是尚未公布的内部信息，邓某从我这里得到招投标信息后可以提前着手准备，提高中标几率;三是在我的引荐和介绍下，邓某认识了包括市建委在内的建设系统的不少领导干部，其中不乏一些高层领导，这也为他在广州的工程项目越做越大奠定了基础;四是我在离开黄埔建设局调任其他岗位前，专门向我的继任者新的黄埔建设局局长林庆文介绍了邓某，我还交代林庆文这是我的老乡，希望在接下来黄埔区的工程项目中对邓某多加关照。我和曾某1认识是我到任黄埔区建设和市政局局长后，曾某1之前就通过挂靠黄埔建筑工程总公司在黄埔区承接工程，有不少工程正处于在建阶段，有些工程方面的事情需要和我沟通，刚开始曾某1也是到我的办公室找我谈工作的事情，后来就约我出去吃饭、喝酒，我和曾某1之间关系不错。2005年至2008年间，我利用主管黄埔区市政工程项目的职务便利，为曾某1在承接的黄埔区护林路二期工程和新溪安置房一期工程项目过程中提供帮助和便利，先后4次收受曾某1贿送的现金钱款共计人民币140万元。具体情况如下：（1）曾某1在2005年顺利承接到了黄埔区护林路二期工程后，在2006年3月某一天，约我到外商活动中心喝茶，期间，曾某1把一个装有现金30万元的包装袋给了我，说是感谢我对他关照，使他能够顺利拿下黄埔区护林路二期工程，我当时客气一下就收下了，钱的面额是100元，当时没有其他人在场。（2）2006年6月某一天晚上，曾某1再次约我到外商活动中心喝茶，期间曾某1同样送给我现金30万元，当时我没说什么就收下了，这30万元也是用一包装袋装着的，面额是100元，当时也没有其他人在场。（3）曾某1在2007年顺利承接到了黄埔区新溪安置房一期工程后，在2008年3月某一天晚上，曾某1约我到外商活动中心喝茶，期间，曾某1就把一个包装袋给了我，我清楚里面装的是钱，当时我没说什么就收下了，也没有其他人在场，事后我查看发现曾某1这次送给我现金40万元，面额是100元。（4）2008年10月某一天下午，曾某1也是约我到外商活动中心喝茶，这次他同样也是把一个装有现金人民币40万元的包装袋给了我，并说了些感谢我给他关照的话，当时我也没说什么就收下了，面额是100元，当时也没有其他人在场。因为我在黄埔区市政建设工程项目的招投标、实施、验收及结算等环节中都具有很大的影响力和决定权，而曾某1一直在黄埔区有承接市政工程，他之所以送钱给我，一是为了在工程项目的招投标过程中得到我帮助，从而获得竞争优势、顺利中标；二是为了使其工程项目能够在承接、验收、结算等环节中得到顺利进行；三是为了以后能继续得到我的关照，跟我搞好关系，以便在黄埔区承接到更多的工程项目，因此曾某1就送了上述140万元现金人民币给我。这140万元我慢慢地用于个人及家庭消费了。陈某1是通过挂靠黄埔建筑工程总公司来承接工程的。我和陈某1相识在2002年前后，2003年在我担任黄埔区建设和市政局局长之后，黄埔区每年都有维修项目，陈某1挂靠黄埔建筑工程总公司承接了一些维修项目，因为业务关系我和陈某1之间的来往越来越多，也就逐渐熟熟悉了。2003至2009年间，我利用分管广州市黄埔区市政维修工程项目的职务便利，为陈某1在承接相关的零散的黄埔区市政维修工程项目中提供帮助和便利，在逢年过节以及每个项目完工后的一段时间内，先后多次收受陈某1贿送的现金钱款共计人民币55万元。具体情况如下:（1）2003年至2009年间，陈某1一般都是在其承接的零散市政维修工程项目施工完毕并收到相应合同款项后的一段时间内，就会到我的办公室，或者约我到黄埔区的某间酒店，或者约我到其工程项目施工地附近，把事先用信封装好的现金给到我，面额都是100元，每次我都收下了，当时都没有其他人在场，这7年间陈某1共送给我现金22.5万元。其中，在2003年至2007年间，陈某1每年大概都会送给我现金5000元，五年共计送给我人民币2.5万元；而到了2008年和2009年，由于“创文”、“迎亚运”等市政工程项目较为集中，陈某1承接到的市政维修项目的标的也更大一些，所以后面这两年陈某1送给我的钱款明显就比之前的多了，他每年送给我10万元，两年共计送给我20万元。（2）2007年至2008年间，陈某1顺利中标84中教学楼工程项目（标的大约为500万元），该工程施工后也顺利通过验收并完成结算。出于感谢，陈某1分三次送给我现金共计15万元。具体情况如下:2007年10月的某一天，在该项目正式投标前，陈某1约我到黄埔区的某家饭店吃饭，饭间，陈某1向我表达了他想承接84中教学楼工程项目的意思，希望我能够在招投标环节中多多帮忙，并表示事后会好好感谢我，我当时答应了。在饭后我们准备离开的时候，陈某1就将一个装有现金钱款的档案袋给到我，我客气了一下就收下了，当时没有其他人在场。后来我查看发现共有5扎，一万元一扎，面额是100元，共计5万元;2007年年底的某一天，陈某1约我到黄埔区的某家饭店吃饭，当时他已经顺利中标84中教学楼工程项目并开始施工，陈某1跟我说他已经拿到了第一笔合同款项，还说很感谢我给他提供了帮助，使他顺利中标拿下项目，希望我以后能够继续支持他。吃完饭临走时，陈某1就将一个装有现金钱款的档案袋给到我，我客气了一下就收下了，当时没有其他人在场。后来我查看发现共5扎，一万元一扎，面额是100元，共计5万元;2008年下半年的某一天，当时84中教学楼工程项目己经竣工并验收完毕，陈某1约我到黄埔区的某家饭店吃饭，在吃完饭临走的时候，陈某1也是将一个装有现金钱款的档案袋给到我，并说了些感谢我关照他的话，我客气了一下就收下了，当时没有其他人在场。我查看发现共有5扎，一万元一扎，面额是100元，共计5万元。（3）2003年至2009年间，陈某1在逢年过节期间送给我现金共计17.5万元。具体情况如下:2003年中秋节前后的某一天，当时我刚上任黄埔区建设和市政局局长不久，陈某1就来到我办公室拜访我，为了和我搞好关系，陈某1就说了些多多关照之类的话，走的时候陈某1将一个装有现金钱款的信封给到我，我客气了一下就收下了，当时我就明白信封里装的是钱，后来查看发现面额是100元，共有50张，合计5000元，当时没有其他人在场。2004年至2006年间，每年的春节和中秋节前后的某一天，陈某1都会借节日问候的机会送给我现金1万元，三年间6次送给我的现金钱款共计6万元。由于时间相隔较远，我只记得陈某1送钱给我的地点一般是在我的办公室、黄埔区的某间酒店或工程施工地附近，但我不记得具体每次对应的地点了。陈某1送钱给我的时候都没有其他人在场，我每次都收下了，钱都是用信封装好的，面额都是100元，一万元一扎;2007年至2008年间，每年的春节和中秋节前后的某一天，陈某1都会借节日问候的机会送给我现金2万元，两年间4次送给我的现金钱款共计8万元。由于时间相隔较远，我只记得陈某1送钱给我的地点一般是在我的办公室、黄埔区的某间酒店或工程施工地附近，但我不记得具体每次对应的地点了。陈某1送钱给我的时候都没有其他人在场，我每次都收下了，钱都是用信封装好的，面额都是100元，一万元一扎，每次都是2扎。（4）2009年春节前后的某一天，陈某1借节日问候的机会送给我现金3万元，送钱地点也是在我的办公室、黄埔区的某间酒店或工程施工地附近，具体哪个地方我记不清楚了，这次陈某1送钱给我的时候没有其他人在场，我也收下了，钱是用信封装好的，面额都是100元，一万元一扎，共3扎。我调任广州市土地开发中心副主任后，陈某1就没有再送过钱给我了。陈某1送我钱是因为在2003年至2009年间，黄埔区建设和市政局是黄埔区市政工程项目的主管单位，不管项目是否需要进行招投标，我在黄埔区市政建设工程项目的招投标、实施、验收及结算等环节中都具有很大的影响力和决定权。陈某1之所以给我送钱，一方面是因为看中我所处的位置，看中我手中的权力能够帮助和支持他承接到更多黄埔区的市政工程项目，带来巨大的利益，陈某1为了想维护好和我的关系，就不断送钱给我；另一方面是因为事实上正是在我的帮助和支持下，陈某1先后承接到了黄埔区的零散市政维修项目和84中教学楼工程，并且能够及时结算款项拨付，出于感谢，陈某1也就给我送钱了。收受陈某1的55万元全部用于个人消费了。2007年春节和2008年春节前后的某一天，包某都会来到我的办公室问候我节日快乐，每次都送给我1万元，面额是100元，两次共计现金2万元，这些钱我都收下了，当时没有其他人在场。大概在2006年，我才认识包某，当时他在曾某1的转包下承接了黄埔区第86中学体育馆工程项目，包某之所以给我送钱，一方面是因为看中我作为黄埔区建设和市政局的局长,能够在他所承接项目的验收、监管及结算等环节中提供帮助，使项目的进度能够顺利推进，另一方面是为了和我搞好关系，以便在以后的工程项目继续得到我的关照。对于控辩双方对被告人徐锐受贿数额认定及量刑情节等争议焦点，本院评析如下：1.徐锐利用其在黄埔区建设和市政局主管全面工作的职务便利，为陈某1承接工程、顺利验收等事项谋取利益，其后收受陈某155万元，侵犯国家机关管理秩序及国家工作人员廉洁性等客体，符合受贿罪的特征，构成受贿罪。行贿、受贿的行为属于对合性的犯罪，虽两者互为条件，但未必两者均构成犯罪，且，行贿、受贿两罪的犯罪构成亦非一致，刑罚各异，因此，公诉机关是否指控行贿人陈某1犯罪行为，并不影响受贿人徐锐受贿罪的成立，徐锐的辩护人关于徐锐收受陈某1贿送的55万元不构成受贿的意见不能成立。2.徐锐在2007年收取邓某贿送的130万元后，即占为己有，并未退还或上交廉政监管部门，直至十年后因害怕其受贿罪行被调查、处罚，其才退还40万港币给邓某，该目的在于掩饰其罪行、逃避处罚，不具有“及时退还”的性质。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪”的规定，徐锐的辩护人关于该退还的40万港元不构成受贿的意见不能成立，但可对该部分受贿款酌情从轻考虑。3.徐锐犯罪后主动投案，并如实供述全部罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；徐锐主动退赃人民币300万元、港币40万元，亦可酌情从轻处罚。徐锐及其辩护人关于从轻及减轻处罚的意见成立，本院予以采纳本院认为，被告人徐锐身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。徐锐犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；徐锐案发前退还部分受贿款予行贿人，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。徐锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且认罪认罚，退缴赃款300余万元，现公诉机关据此向本院提出的量刑建议，符合法律规定并适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关指控徐锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人徐锐犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）二、追缴被告人徐锐犯罪所得人民币327万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨梅珍审判员蔡丽君审判员钟海燕二〇一八年十月二十六日书记员王珊珊

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 徐锐
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年