案例一：
本院经审理查明：2018年6月5日晚9时许，被告人闫昊、顾鹏与被告人徐府、张哲、顾世坤等人，在临江市正阳路蛟河村镇银行对面的大排档吃饭过程中，因琐事发生口角，继而在蛟河银行门前、东明商店门前发生撕打。撕打过程中致周某头皮挫裂伤、头皮血肿，损伤程度评定为轻微伤；至被告人闫昊左足跖骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左足跗骨骨折，评定为轻微伤；至被告人顾鹏耳部、颈部及上臂挫伤，损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，徐府、张哲、顾世坤赔偿了闫昊各项经济损失共计人民币三千元。徐府、张哲、顾世坤与闫昊、顾鹏达成和解，双方相互谅解。被告人顾鹏主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫昊、徐府、张哲、顾世坤到案后如实供述自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例一判决结果：
name: 闫昊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐府
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 顾鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张哲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 顾世坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
丁云峰、闫路军聚众斗殴二审刑事判决书河南省焦作市中级人民法院刑事判决书（2018）豫08刑终298号：河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人丁云峰、闫路军犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月21日作出（2018）豫0882刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人丁云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁云峰、原审被告人闫路军，听取丁云峰辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2016年12月04日零时许，被告人丁云峰、闫路军、徐某（另案处理）等人与张某、陈某、白某1、白某2、冯某等人因吃饭敬酒问题，在“小七饭店”发生争执、撕打，闫路军在相互争执中崴脚。丁云峰得知情况后遂因此事和张某电话相约在张某所处的沁阳市龙浴湾洗浴中心见面。之后，由刘某开车，载丁云峰、沈某、徐某、闫路军等人前往龙浴湾洗浴中心去见张某，张某纠集陈某、白某1、白某2、冯某等人一起在约定地点等候丁云峰等人。待丁云峰等人到达时，张某、陈某、白某1、白某2、冯某等人已在等候，沈某、徐某下车时直接持棒球棒前往，双方相互走近，见面后直接发生混打。过程中，张某持刀砍，沈某、徐某持棒球棒打，丁云峰、闫路军、陈某、白某1、白某2、冯某或拳打脚踢或撕拽，最终，造成丁云峰、沈某、陈某在打斗中受伤。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定：沈某背部损伤符合锐器伤，损伤程度构成轻伤一级；丁云峰被人砍伤致左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；陈某受伤致左手皮肤裂伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，公安机关将作案工具棒球棒扣押。被告人丁云峰、闫路军均自动投案，后经传讯未到案。2018年2月11日，闫路军被抓获归案，丁云峰于同年2月28日又自动投案，但到案后均未如实供述自己的主要犯罪事实和情节。被告人丁云峰在斗殴中受伤，已全额受偿。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实二被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。2、刑事判决书，证实二被告人判处的前科执行情况。3、到案证明，证实闫路军、丁云峰均系自动投案，后经传讯均未到案，之后闫路军被抓获归案，丁云峰系投案。4、发破案经过，证实该案的发破案经过。5、协议书、谅解书，证实陈某已就打架一事与丁云峰等人达成协议。6、病历，证实丁云峰、沈某、陈某的受伤住院治疗情况。（二）鉴定意见沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，证实沈某的损伤程度构成轻伤一级，丁云峰的损伤程度构成轻伤二级，陈某的损伤程度构成轻微伤。（三）证人证言1、证人张某、沈某、白某2、刘某、倪某、高某的证言，证实2016年12月04日零时许，徐某、沈某、闫路军与张某、陈某等人在“小七饭店”发生争吵，丁云峰与张某相约在沁阳市龙浴湾洗浴中心见面，丁云峰带上徐某、沈某与张某等人见面后，发生混战，其中张某持刀将沈某、丁云峰砍伤，陈某在打斗中受伤。2、证人冯某、白某1、陈某、徐某的证言，证实2016年12月04日零时许，徐某、沈某、闫路军与张某、陈某等人在“小七饭店”发生争吵，丁云峰与张某相约在沁阳市龙浴湾洗浴中心打架，丁云峰带上徐某、沈某与张某等人见面后，发生混战，其中张某持刀将沈某、丁云峰砍伤，陈某在打斗中受伤。3、证人丁某的证言，证实系丁云峰父亲，丁云峰被张某等人打伤。4、证人杨某的证言，证实2016年12月04日零时许，徐某、沈某闫路军与张某、陈某等人在“小七饭店”发生争吵，丁云峰与张某相约在沁阳市龙浴湾洗浴中心见面，丁云峰带上徐某、沈某与张某等人见面后，发生混战，其中张某持刀将沈某、丁云峰砍伤，陈某在打斗中受伤。（四）被害人陈某的陈述，证实2016年12月04日零时许，徐某、沈某、闫路军与张某、陈某等人在“小七饭店”发生争吵，丁云峰与张某相约在沁阳市龙浴湾洗浴中心见面，丁云峰带上徐某、沈某与张某等人见面后，发生混战，其中张某持刀将沈某、丁云峰砍伤，陈某在打斗中受伤。（五）被告人的供述被告人丁云峰、闫路军的供述，证实2016年12月04日零时许，徐某、沈某、闫路军与张某、陈某等人在“小七饭店”发生争吵，丁云峰与张某相约在沁阳市龙浴湾洗浴中心打架，丁云峰带上徐某、沈某与张某等人见面后，发生混战，其中张某持刀将其和沈某砍伤，陈某在打斗中受伤。原审法院认为，被告人丁云峰纠集闫路军等人，持械聚众斗殴，被告人闫路军在丁云峰纠集下积极参加，其行为均构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，丁云峰系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，闫路军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人虽然能主动到公安机关投案，但其供述内容避重就轻，并未如实供述主要事实和情节，应认定为不能如实供述主要犯罪事实，依法不能构成自首。二被告人曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。根据被告人丁云峰、闫路军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人丁云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人闫路军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人丁云峰上诉称：1、原判认定部分事实错误，丁云峰有自首情节。2018年1月10日丁云峰主动投案，侦查机关先后三次讯问其均如实供述了自己的身份、家庭关系、前科和犯罪主要事实的起因、发展经过、结果，与其他同案犯供述主要内容一致，并如实供述了同案犯的罪行。应依法认定为自首。2、丁云峰虽有前科，但社会危害性不大，本次犯罪认罪诚恳，不应当从重处罚。综上，请二审法院减轻处罚。辩护人提出的辩护意见：1、原审判决前后矛盾，认定事实不清。原判决认定“丁云峰得知情况后遂因此事和张某电话相约在张某所处的沁阳市龙浴湾洗浴中心见面。之后，由刘某开车，载丁云峰、沈某、徐某、闫路军等人前往龙浴湾洗浴中心去见张某”，而在本院认为中将丁云峰给张某打电话的行为评判为“约架”，并纠集徐某、沈某、闫路军共同聚合去找张某。对相同的事实情节所用措辞“电话相约见面”转变为“电话约架并纠集”，作出了截然不同的评价。在案并无充分证据证明丁云峰与张某在电话中“约架”。2、丁云峰有自首情节，系从犯，取得被害人陈某的谅解、自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请二审法院对其减轻处罚。二审审理查明上诉人丁云峰、原审被告人闫路军聚众斗殴犯罪事实、证据和一审相同。2018年1月10日，闫路军到沁阳市公安局太行派出所投案，丁云峰到沁阳市公安局沁园派出所投案。2018年2月6日经沁阳市公安局太行派出所传讯，闫路军、丁云峰均未到案。2018年2月11日闫路军被抓获归案，2018年2月28日丁云峰到沁阳市公安局太行派出所投案本院认为，上诉人丁云峰、原审被告人闫路军、同案被告人沈某、徐某结伙与张某等人互相殴斗，且持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。丁云峰在聚众斗殴犯罪中系首要分子，起组织、策划作用，在共同犯罪是主犯。闫路军在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于丁云峰及其辩护人提出其有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，丁云峰自动投案，到案后供述了聚众和斗殴的主要犯罪事实，符合刑法关于自首的构成要件，其对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以认定丁云峰有自首情节。根据其自动投案的动机、阶段、客观环境、交代犯罪事实的稳定性、完整性、悔罪表现和犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度酌情予以从轻处罚，该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。关于丁云峰辩护人提出原判认定事实不清的辩护意见，经查，原判根据在案证人证言、各被告人的供述等证据认定丁云峰实施聚众和斗殴行为，事实清楚，该辩护意见理由不足，本院不予支持。关于丁云峰辩护人提出了云峰在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下一、维持沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初271号刑事判决的第一项，即被告人闫路军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。二、撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初271号刑事判决的第一项，即被告人丁云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。三、上诉人（原审被告人）丁云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年2月28日起至2021年9月27日止。）本判决为终审判决审判长蔡有安审判员徐利民审判员蒋扬眉二〇一八年九月十八日书记员毋绘慧

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 闫路军
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 丁云峰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年七个月