案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
吴成引寻衅滋事一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2018）粤0882刑初304号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人吴成引犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年6月22日向被告人吴成引送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴成引明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2018年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、检察官助理洪德锐出庭支持公诉，被告人吴成引到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2016年2月22日23时许，吴精忠、吴绳威、吴弟昌（均已判决）与其村吴成墨（绰号“虾子”）、吴晶边（绰号“九耀”）、吴理军（均另案处理）等人在雷州市乌石镇乌石车站旁边的“有友”ＫＴＶ（系陈某1经营）4Ｆ包厢喝酒唱歌时，与同在该ＫＴＶ3Ｆ包厢玩的乌石镇塘东村数名男青年发生冲突，塘东村数名青年分别持长柄弯刀追赶吴某3、吴某4等人，吴某3、吴某4等人慌忙逃到6Ｆ等包厢并将房门顶住，塘东村人持刀对6Ｆ等包厢的房门乱砍一阵后逃离现场。次日凌晨0时左右，从6Ｆ等包厢出来的吴某2忠、吴某3、吴某4、吴成墨、吴某5、吴某6等人与闻讯前来的吴某7忠、吴某8、吴某2雄、吴某2龙、吴某2福、吴某9、吴某10（均另案处理）、吴某11、劳某（均已判决）以及被告人吴成引等二、三十名手持着长柄镰刀、砍刀聚集在乌石镇车站门口处，伺机报复塘东村人。与此同时，乌石派出所民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻吴某3、吴某4、吴成引等平步村男青年不要聚集闹事。同时要收缴上述人员手中的器械，但受到吴某3、吴某8等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当胡某等公安人员继续做平步村村民的思想工作时，吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友”ＫＴＶ打砸东西解恨。于是，在吴某7忠的带领下，吴某3、吴某8、吴某11等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友”ＫＴＶ方向跑去；吴某4、吴成引等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车和两辆小面包车的挡风玻璃、车身。然后吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某8等人还聚集在“港城休闲中心”门口斜对面的水泥路上，执勤的公安人员站在对面进行劝解，但吴某3、吴某4、吴某3等人还不解恨，叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍何某，吴某4还对何某说“不抓塘东村人，这事派出所控不了”等言语，引起平步村其他男青年要举刀砍何某。接着，吴某3谩骂何某，并将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久后，从“有友”ＫＴＶ的1Ｆ包厢唱歌出来的李某1、李某2等人发现其微型面包车被砸坏后，欲与吴某7忠等人理论，但吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某11、吴某6等人认为李某1、李某2等人系塘东村人的同伙，便不顾执勤民警廖某、陈某2等人的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲往李某1、李某2等人躲藏的1Ｆ包厢。由于房门关住，吴某4、劳某、吴某3、吴某11等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门、卷闸门、企图砸开房门，由于包厢里的人拼命顶住未能得逞。后吴某4、吴某3、精忠、劳某、吴某11、吴某6等人对“有友”ＫＴＶ其他包厢的卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和对现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤公安人员劝阻时，有人还持刀要砍廖某。当被告知廖某是所长时，吴某2忠还说“照砍”。在现场的平步村干部出面拦阻后，廖某才没有被砍着。在阻拦吴某4、吴某2忠、吴某3等人滋事的过程中，陈某2用其手机拍照时被吴某3打掉手机，廖某用手机拍照时则被吴某10枪走手机并摔坏。之后，吴某4、劳某、吴成墨等人又持长柄镰刀、砍刀往“有友”ＫＴＶ收银台的前台、冰柜等物品砸坏。经雷州市物价局认证中心对“有友”ＫＴＶ被打坏物品（含被损坏的车辆等25项）损失价格鉴定，损失价值合计人民币27086元。案发后，被告人吴成引到雷州市公安局自首，并赔偿被害人陈某1经济损失8000元，赔偿被害人李某1、李某2经济损失共计1333元，取得了陈某1、陈某3、陈立国的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴成引无视国家法律，结伙肆意滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴成引犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴成引对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月22日23时许，同案人吴某2忠、吴某3、吴某4（均已判决）、吴成墨（绰号“虾子”）、吴某5（绰号“九耀”）、吴某6（均另案处理）等人在雷州市乌石镇乌石车站旁边的“有友”ＫＴＶ（系陈某1经营）4Ｆ包厢喝酒唱歌时，与同在该ＫＴＶ3Ｆ包厢玩的乌石镇塘东村数名男青年发生冲突，塘东村数名青年分别持长柄弯刀追赶吴某3、吴某4等人，吴某3、吴某4等人慌忙逃到6Ｆ等包厢并将房门顶住，塘东村人持刀对6Ｆ等包厢的房门乱砍一阵后逃离现场。次日凌晨0时左右，从6Ｆ等包厢出来的吴某2忠、吴某3、吴某4、吴成墨、吴某5、吴某6等人与闻讯前来的被告人吴成引以及同案人吴某7忠、吴某8、吴某2雄、吴某2龙、吴某2福、吴某9、吴某10（均另案处理）、吴某11、劳某（均已判决）等二、三十人手持着长柄镰刀、砍刀聚集在乌石镇车站门口处，伺机报复塘东村人。与此同时，乌石派出所民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻吴某3、吴某4、吴成引等平步村男青年不要聚集闹事。同时要收缴上述人员手中的器械，但遭到吴某3、吴某8等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当胡某等公安执勤人员继续做平步村村民的思想工作时，同案人吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友”ＫＴＶ打砸东西解恨。于是，在同案人吴某7忠的带领下，吴某3、吴某8、吴某11等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友”ＫＴＶ方向跑去；被告人吴成引与同案人吴某4等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车和两辆小面包车的挡风玻璃、车身。然后吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某8等人还聚集在“港城休闲中心”门口斜对面的水泥路上，执勤的公安人员站在对面进行劝解，但吴某3、吴某4、吴某3等人还不解恨，叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍执勤民警何某，其中吴某4还对何某说“不抓塘东村人，这事派出所控不了”等言语，激发而引起平步村其他男青年欲举刀砍执勤民警何某。接着，同案人吴某3除谩骂何某外，还将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久后，从“有友”ＫＴＶ的1Ｆ包厢唱歌出来的被害人李某1、李某2等人发现其微型面包车被砸坏后，欲与吴某7忠等人理论时，同案人吴某7忠、吴某3、吴某4、吴某11、吴某6等人认为李某1、李某2等人系塘东村人的同伙，便不顾执勤民警廖某、陈某2等人的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲向被害人李某1、李某2等人躲藏的1Ｆ包厢。由于房门关住，吴某4、劳某、吴某3、吴某11等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门、卷闸门，企图砸开房门，由于包厢里的被害人拼命顶住而未能得逞。后吴某4、吴某3、精忠、劳某、吴某11、吴某6等人对“有友”ＫＴＶ其他包厢的卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和对现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤民警努力劝阻时，有人还持刀要砍执勤民警廖某。当被告知廖某是所长时，同案人吴某2忠还说“照砍”。在现场的平步村干部出面拦阻后，廖某才没有被砍着。在阻拦吴某4、吴某2忠、吴某3等人滋事的过程中，执勤民警陈某2用其手机进行现场拍照取证时被同案的吴某3打掉手机，所长廖某用手机拍照取证时则被吴某10抢走手机并摔坏。之后，吴某4、劳某、吴成墨等人又持长柄镰刀、砍刀将“有友”ＫＴＶ收银台的前台、冰柜等物品砸坏。经雷州市物价局认证中心对“有友”ＫＴＶ被打坏物品（含被损坏的车辆等25项）损失进行价格鉴定，鉴定结果为：损失价值合计人民币27086元。另查明，于2018年3月12日，被告人吴成引自动到雷州市公安局治安出入警管理大队投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。又查明，案发后，2017年9月19日，在雷州市乌石镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人吴成引的代理人吴某12与被害人陈某1就民事赔偿自愿达成和解协议，由吴某12代被告人吴成引一次性赔偿被害人陈某1的各项经济损失共计人民币8000元；赔偿被害人李某1、李某2各项经济损失人民币1333元，已取得被害人陈某1、李某1、李某2的谅解，被害人均书面申请放弃追究被告人吴成引的刑事责任。再查明，2017年3月10日，同案人吴某3因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；同案人吴某4因犯寻衅滋事罪被本院被判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。2017年11月13日，同案人吴某2忠因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；同案人劳某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。上述事实，有下列证据证明：1、被损坏的车辆、现场提取的弯刀若干、苹果牌5Ｓ手机1部等物证；2、被告人吴成引的户籍资料、到案经过、归案情况说明、和解协议、赔偿谅解书、收据、刑事判决书等书证，3、证人余某、吴某1、周某、钟某、谢某、廖某、李某3能、胡某、何某、游某等人的证言；4被害人陈某1、李某1、李某2等人的陈述；5、被告人吴成引及同案人吴某3、吴某4、吴某2忠、劳某、吴某11、吴某5等人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴成引对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实本院认为，被告人吴成引无视国家法律，结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴成引犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人吴成引结伙寻衅滋事，构成共同犯罪，故被告人吴成引应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。由于本案没有证据证明被告人吴成引参与黑社会性质组织或者黑恶团伙，或者是农村恶势力，根据《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》、《最高人民法院全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》等有关规定，故不属涉黑涉恶案件。为此，我院按照一般寻衅滋事案件进行处理。鉴于被告人吴成引犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴成引的代理人能主动与被害人达成赔偿和解协议，并积极赔偿被害人陈某1、李某1、李某2的经济损失，已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人吴成引的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人吴成引犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈挺卫人民陪审员莫保荣人民陪审员黄文春二〇一八年九月十二日书记员欧耿飞

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 吴成引
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月