案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
縊诉人梅申改故意伤害、强制猥亵妇女一案刑事附带民事判决书安徽省安庆市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）宜刑终字第00011号：安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人梅申改犯抢劫、强制猥亵妇女罪刑事附带民事一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）桐刑初字第00101号刑事附带民事判决。原审被告人梅申改不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定，2013年3月26日下午3时许，被告人梅申改与同村民组村民尹某某发现杨某某及蔡某某、何某某三妇女在其村民组山上茶地里摘茶。被告人梅申改将杨某某堵住，用从山上折的约一米长的小树棍抽打了杨某某的头部两、三下，又扇其耳光，并将杨某某戴在耳朵上的一对耳环强行拽下放进自己的口袋里。尹某某离开现场以后，被告人梅申改借问时间为名，强行抓住杨某某的手，将杨的上衣掀起，用手摸捏杨乳房并强行褪杨某某裤子。因杨反抗，被告人梅申改将杨放开，杨某某爬起来往路上跑，被告人梅申改在后面追，杨某某被追撵摔倒在地，刚爬起来，被告人梅申改又从后面揪住杨的衣领将杨拽倒趴在地上，然后用一只手抓住杨的左手腕、一只手抓住杨的左上臂，将杨的左手臂扭到后背，致杨左侧肱骨外科颈骨折。接着，被告人梅申改将杨某某翻过身仰倒在地，用左膝盖跪压住杨某某身体，继续在杨身上摸捏，且强行拿走杨的手机、手镯以及口袋中的五元钱硬币，又褪杨的裤子，因杨极力反抗，被告人梅申改将杨放开，双方各自离开。杨某某的损伤程度经桐城市公安局法医鉴定为轻伤。耳环、手机、手镯经桐城市价格认证中心鉴定价值计2400元。案发后，公安机关追回上述物品，发还杨某某。原判依据被告人的供述与辩解、被害人的陈述，证人蔡某某、何某某、尹某某的证言，人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人梅申改以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人梅申改违背妇女意志，以暴力的方法强制猥亵妇女，且在猥亵过程中造成他人轻伤，其行为构成强制猥亵妇女罪。被告人梅申改犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，应予数罪并罚。被告人梅申改对自己的犯罪行为，不仅要承担刑事责任，而且要承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某某合理的诉讼请求，应予支持，附带民事诉讼原告人杨某某居住在农村，其赔偿标准应按农村居民计算，附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第五十二条，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决1、被告人梅申改犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人梅申改赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失64992.2元，于本判决生效后十日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人梅申改以其行为不构成抢劫罪，附带民事部分被害人有过错，上诉人不应承担全部赔偿责任为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人辩护提出1、上诉人梅申改主观上没有非法占有的故意，其行为不构成抢劫罪。2、本案事出有因，被害人有过错，原判量刑过重。3、附带民事部分被害人后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金三项费用不属于赔偿范围，不应支持，且被害人有过错，上诉人不应承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人梅申改抢劫、强制猥亵妇女，且在猥亵过程中造成被害人杨某某轻伤的事实有其多次供述，归案经过，户籍证明，被害人的陈述，证人蔡某某、何某某、尹某某的证言，人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认本院认为，上诉人梅申改以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人梅申改违背妇女意志，以暴力的方法强制猥亵妇女，且在猥亵过程中造成被害人轻伤，其行为构成强制猥亵妇女罪。上诉人梅申改犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，应数罪并罚。对于上诉人梅申改及其辩护人认为上诉人的行为不构成抢劫罪，经查，案发时上诉人梅申改使用暴力当场劫取被害人财物，且被害人亲属事发当晚找到上诉人梅申改，梅申改并没有主动交出其所“拿”的东西，直到公安机关介入以后，“拿”的东西才被追回，其主观占有他人财物的故意明显，上诉人梅申改及其辩护人认为梅申改没有非法占有他人财物故意的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人梅申改及其辩护人认为被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人梅申改与其同行的尹某某发现被害人在其村民组山上摘茶后，即将被害人堵住，并用树棍抽打被害人头部、扇被害人耳光、将被害人一对耳环强行拽下放进自己的口袋里。在同行的尹某某离开后，上诉人梅申改仍滞留在现场，对被害人实施猥亵，又强行拿走被害人的手机、手镯和五元钱，故上诉人及其辩护人认为被害人有过错的上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人梅申改的犯罪行为致附带民事诉讼原告人伤残，造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人梅申改的辩护人提出不应将后期治疗费和鉴定费计入赔偿数额中，经查，该两项费用是因上诉人的犯罪行为造成的实际需发生的合理费用，且有法医临床司法鉴定意见书予以证实，故上诉人的辩护人认为应剔除该两项费用无法律依据，本院不予支持。对于上诉人的辩护人提出不应将残疾赔偿金计入赔偿数额中，经查，根据法律规定，对于刑事附带民事赔偿范围，除上诉人确有赔偿能力外，原则上不将残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。本案中，原审附带民事诉讼原告人在一审未提供证据证实上诉人梅申改个人有赔偿能力，故不应将残疾赔偿金纳入附带民事赔偿范围，上诉人的辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第五十二条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下一、维持安徽省桐城市人民法院（2013）桐刑初字第00101号刑事判决第（一）、（三）项；二、撤销安徽省桐城市人民法院（2013）桐刑初字第00101号刑事判决第（二）项；三、上诉人梅申改赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某某经济损失50670.2元，并于本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长刘风审判员程鸿代理审判员钱泽民二〇一四年一月十四日书记员刘映红

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
（一）猥亵儿童多人或者多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；
（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 梅申改
crime: 抢劫罪
强制猥亵妇女罪
sentence: 有期徒刑五年六个月