案例一：
经审理查明：2016年10月18日0时许，被告人谭长银、唐一辉在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故被秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，被告人谭长银为伺机报复便电话邀约被告人何代强、蒋金作携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。被告人何代强邀约被告人何龙和吴某某（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人何代强、何龙和吴某某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与被告人谭长银、唐一辉汇合。秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1等人见状即进行言语挑逗。被告人谭长银、何代强、何龙持刀和被告人唐一辉、吴某某与对方在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中被告人蒋金作持砍刀到现场参与斗殴。互殴中被告人谭长银持砍刀将尹某某、姚某某、邓某某、方某砍伤。经鉴定，尹某某、姚某某的损伤程度为轻伤一级，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月25日，被告人谭长银、唐一辉到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案。同月27日，被告人何代强、何龙被双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。同年12月5日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。2017年1月17日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所检举揭发他人犯罪行为。同年3月19日，上列五被告人及亲属共同赔偿尹某某、姚某某、邓某某的经济损失共计16.5万元并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 谭长银
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何代强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蒋金作
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐一辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
方谊秦茂林等聚众斗殴一审刑事判决书重庆市梁平区人民法院刑事附带民事判决书（2017）渝0155刑初252号：重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊犯聚众斗殴罪，被告人尹泽东犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某一并提请附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人肖红艳、被告人尹泽东及其辩护人温中华、秦茂林及其辩护人周小林、姚安伟及其辩护人翁世波、邓肖敏、蒋明亮、方谊到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市梁平区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2016年10月18日凌晨0时许，被告人秦茂林、姚安伟、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故殴打了谭某、唐某（均另案处理）。随即，谭某为伺机报复便电话邀约何某1、蒋某（另案处理），携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。何某1邀约何某2（另案处理）、吴某参与其中。同日0时27分许，何某1、何某2、吴某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与谭某、唐某汇合。被告人秦茂林、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人见状即进行言语挑逗，并在红绿灯人行道及公路上与谭某、何某1、何某2持刀和唐某、吴某发生互殴。被告人姚安伟驾摩托车到现场参与斗殴，在互殴过程中蒋某持砍刀参与斗殴。互殴中谭某持砍刀将尹泽东、姚安伟、邓肖敏、方谊砍伤。经鉴定，尹泽东、姚安伟的损伤程度为轻伤一级，邓肖敏的损伤程度为轻伤二级，方谊的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方谊于2017年1月5日被重庆市梁平区公安局民警口头传唤到案并如实供述罪行。同年4月11日，被告人邓肖敏、蒋明亮被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。同年4月15日和19日，被告人姚安伟、秦茂林在三合监狱大门处被重庆市梁平区公安局民警抓获。2016年8月29日，被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为被查证属实。二、故意伤害2017年3月20日凌晨4时许，被告人尹泽东等人在本区梁山街道西池广场“永辉超市”门前的烧烤摊处饮酒时，因邻桌刘某某等人饮酒说话声音大，被告人尹泽东与刘某某发生争执，并将刘某某叫到烧烤摊旁的副食店外人行道处，持刀将刘某某的胸部捅伤。同日17时许，被告人尹泽东到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所投案。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属重伤二级。附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2017年3月30日凌晨，附民原告人与同学在本区西池广场吃烧烤时，被告人尹泽东也带了两个女孩在旁边吃烧烤，双方因说话发生纠纷，被告人因面子问题将其捅伤，后经送往梁平区人民医院抢救治疗。要求：1、；依法追究被告人尹泽东故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人尹泽东赔偿附民原告人医疗费61889.39元、营养费4000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元、误工费15000元、交通费2524元、护理费9000元、残疾赔偿金195426元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计313339.39并提供医疗费发票、出院证等证据证实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了户籍资料、疾病诊断书等书证，证人谭某、余某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊的供述与辩解，人体损伤程度、ＤＮＡ鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尹泽东扰乱公共场所秩序，积极参与聚众斗殴和故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊扰乱公共场所秩序，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人尹泽东故意伤害他人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓肖敏、蒋明亮、方谊被重庆市梁平区公安局民警电话通知和口头传唤到案，并如实供述罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟到案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦茂林、姚安伟在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人尹泽东在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院，依法判处。被告人尹泽东在庭审中提出：1、对起诉书指控其犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚；2、刑事附带民事部分已赔偿医疗费6000元，其余部分愿意按照法律规定的范围赔偿。被告人尹泽东辩护人温中华在庭审中提出：1、对起诉书指控被告人尹泽东涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实、罪名均无异议；2、被告人尹泽东在聚众斗殴中作用较小，应认定为从犯；3、刑事附带民事部分由法院按照法律规定予以判决。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人秦茂林在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人秦茂林辩护人周小林在庭审中提出：1、对起诉书指控被告人秦茂林犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议；2、被告人系在三合监狱门口被重庆市梁平区公安局民警抓获，其行为应构成自首；3、被告人在聚众斗殴中作用较小且系具有被动型。综上，请求法庭对其从处罚。被告人姚安伟在庭审中提出：对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人姚安伟辩护人翁世波在庭审中提出：1、对起诉书指控被告人姚安伟犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议；2、被告人姚安伟案发后检举揭发他人犯罪，其行为应构成立功；3、被告人认罪、悔罪在整个犯罪过程中具有正当防卫的性质。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人邓肖敏、蒋明亮、方谊在庭审中提出：对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2016年10月18日凌晨0时许，被告人秦茂林、姚安伟、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故殴打了谭某、唐某（均另案处理）。随即，谭某为伺机报复便电话邀约何某1、蒋某（另案处理），携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。何某1邀约何某2（另案处理）、吴某参与其中。同日0时27分许，何某1、何某2、吴某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与谭某、唐某汇合。被告人秦茂林、尹泽东、邓肖敏、蒋明亮、方谊等人见状即进行言语挑逗，并在红绿灯人行道及公路上与谭某、何某1、何某2持刀和唐某、吴某发生互殴。被告人姚安伟驾摩托车到现场参与斗殴，在互殴过程中蒋某持砍刀参与斗殴。互殴中谭某持砍刀将尹泽东、姚安伟、邓肖敏、方谊砍伤。经鉴定，尹泽东、姚安伟的损伤程度为轻伤一级，邓肖敏的损伤程度为轻伤二级，方谊的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人方谊于2017年1月5日被重庆市梁平区公安局民警口头传唤到案并如实供述罪行。同年4月11日，被告人邓肖敏、蒋明亮被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。同年4月15日和19日，被告人姚安伟、秦茂林在三合监狱大门处被重庆市梁平区公安局民警抓获。2016年8月29日，被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为被查证属实。上述事实，被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊在开庭审理过程中无异议，且有六被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯谭某、唐某、何某1、何某2、蒋某的供述与辩解，证人吴某、程聪、唐川、严成勇等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。二、故意伤害2017年3月20日凌晨4时许，被告人尹泽东等人在本区梁山街道西池广场“永辉超市”门前的烧烤摊处饮酒时，因邻桌刘某某等人饮酒说话声音大，被告人尹泽东与刘某某发生争执，并将刘某某叫到烧烤摊旁的副食店外人行道处，持刀将刘某某的胸部捅伤。同日17时许，被告人尹泽东到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所投案。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人尹泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹泽东的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人余渝、谢丁正、王鑫、蔡正洋、蒋蓓等人的证言，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，到案经过，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，疾病诊疗证明书，住院病案，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于2017年3月30日至同年4月19日在梁平区人民医院住院治疗20天，用去医疗费61889.39元（被告人已支付6000元）。入院诊断为：1、特重型胸外伤：右侧开放性血气胸；右肺中叶贯通伤；右心室、心包破裂；膈肌破裂；右侧多根肋骨断裂；2、失血性休克。出院诊断为：1、特重型胸外伤：右侧开放性血气胸；右肺中叶贯通伤；右心室、心包破裂；膈肌破裂；右侧多根肋骨断裂；2、失血性休克；3、肺部感染。出院医嘱：休息三个月。在庭审中为证实上述损失，附民原告人提供了出院证、疾病诊疗证明书，医药费61889.39元发票，鉴定费1500元发票，机票，动车票，鉴定意见书予以证实，对其他主张未提供证据证实本院认为，被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟、邓肖敏、蒋明亮、方谊扰乱公共场所秩序，积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人尹泽东故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案证据经当庭质证，六被告人均无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人尹泽东故意伤害他人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人姚安伟向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人邓肖敏、蒋明亮、方谊经公安电话通知和口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹泽东、秦茂林、姚安伟到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚，各辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人秦茂林、姚安伟在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人尹泽东在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于被告人尹泽东的辩护人提出被告人尹泽东的行为构成从犯的辩护意见。经查，六被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，故被告人尹泽东辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人秦茂林辩护人提出被告人秦茂林的行为构成自首的辩护意见。经查，被告人秦茂林系被动到案，不符合自动投案的规定，故被告人秦茂林辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人姚安伟辩护人提出被告人姚安伟有正当防卫性质的辩护意见。经查，被告人姚安伟在聚众斗殴过程中积极参与，不符正当防卫的构成要件，故被告人姚安伟辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出的住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元、护理费9000元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于提出的医疗费61889.39元符合法律规定，但应品除被告人已支付6000元，即应为55889.39元。关于提出的营养费4000元符合法律规定，但请求过高，酌情考虑2000元。关于提出的误工费15000元，附民原告人虽未提供证据予以证实，但附民原告人受伤住院而务工系事实，且根据相关规定受害人因伤残持续务工的务工期间计算至定残前一天，故应为80元／天×50天＝4000元。关于提出的交通费2524元请求过高，酌情考虑100元。关于提出的残疾赔偿金195426元、精神抚慰金20000元，不符合刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。综上，根据查明的事实、证据，结合六被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人尹泽东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2022年9月29日止。）二、被告人秦茂林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月19日止。）三、被告人姚安伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月15日止。）四、被告人方谊犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）五、被告人邓肖敏犯聚众斗殴罪判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）六、被告人蒋明亮犯聚众斗殴判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）七、附带民事诉讼原告人刘某某受伤后所用医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计82489.39元，品除已支付的6000元，剩余76489.39元由被告人尹泽东承担。限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长李吴霞人民陪审员谭孝君人民陪审员陈世肃二〇一七年九月五日书记员刘晓芳

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 尹泽东
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 秦茂林
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 姚安伟
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 方谊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 拘役五个月
name: 邓肖敏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 拘役四个月