案例一：
另查明，在二审期间，经本院主持调解，由上诉人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、折某某、李某乙经济损失共计人民币32万元整（包括在一审期间预付的20000元）。附带民事诉讼原告人李某某、折某某、李某乙对上诉人崔某某的行为表示谅解，请求对上诉人崔某某判处缓刑

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 崔某某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
被告人谢某某犯交通肇事罪一案一审刑事附带民事判决书息县人民法院刑事附带民事判决书（2014）息刑初字第185号：河南省息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）169号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹飞、刘春珍、曹玉兰、曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹飞、刘春珍、曹玉兰、曹某某及其委托代理人余安华、被告人谢某某、附带民事诉讼被告人任某某、都邦财保公司的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人建华汽车公司经传票传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结息县人民检察院指控：2014年5月5日11时35分许，被告人谢某某驾驶皖Ｋ17537号牌重型自卸货车，沿337省道由东向西行驶至息县新汽车站红绿灯处右转弯时，将骑电动自行车的崔某轧死。2014年5月6日，经息县公安交通警察的大队认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。2014年5月13日，被告人谢某某与受害人崔某的近亲属达成民事补偿协议，一次性补偿其各项损失共计70000元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，并提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹飞、刘春珍、曹玉兰、曹某某诉称，1、请依法追究被告人谢某某交通肇事罪的刑事责任；2、受害人崔某虽然系农村户口，但已在息县城关镇购买房屋居住，并在息县升美使服饰有限责任公司工作一年以上，因此，其赔偿应按城镇居民标准计算；3、附带民事诉讼被告人都邦财保公司应在保险理赔范围之内赔偿原告人死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被扶养人（父母）生活费69218.65元、子女生活费51876.93元、交通费2000元，共计590035.18元。被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称如下：1、被告人谢某某已补偿给被害人亲属现金70000元，被害人亲属已对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的刑事和民事责任，且有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭依据上述事实对被告人从轻处理，并适用缓刑；2、肇事车辆已在都邦财保公司购买了交强险和50万元的商业三者险，因此，附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司依法理赔。附带民事诉讼被告人任某某辩称，其是肇事车辆皖Ｋ17537号牌重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在建华汽车公司，并在都邦财保公司购买了保险，因此，附带民事诉讼原告人请求的损失应由保险公司依法理赔。附带民事诉讼被告人建华汽车公司经传唤未出庭应诉和答辩。附带民事诉讼被告人都邦财保公司辩称，1、肇事车辆事故发生后逃逸，依据合同约定，我公司不承担相应的赔偿责任；2、被害人崔某系农业户口，应按农村居民标准计算其各项赔偿数额，附带民事诉讼原告人的请求，证据不足，应不予支持；3、附带民事诉讼原告人应就其请求的各项损失数额提供依据，请法庭予以核实。经依法审理查明：2014年5月5日11时35分许，被告人谢某某驾驶皖Ｋ17537号牌重型自卸货车，沿337省道由东向西行驶至息县新汽车站红绿灯处右转弯时，将骑电动自行车的崔某轧死。事故发生后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年5月6日，经息县公安交通警察的大队认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。2014年5月13日，被告人谢某某家人与受害人崔某的近亲属达成民事和解协议，即，在保险公司理赔范围之外，被告人谢某某家人一次性补偿被害人现金70000元，被害人近亲属对被告人谢某某的交通肇事行为表示谅解，不再追究被告人谢某某的刑事和民事责任。另查明，肇事车辆皖Ｋ17537号牌重型自卸货车系被告人谢某某与附带民事诉讼被告人任某某合伙购买的车辆，该车辆挂靠在建华汽车公司，并于2013年7月10日在都邦财保公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）（以下简称商业三者险），保险期限为一年，本次事故发生在保险期间内。再查，被害人崔某生前为农业家庭户口，但于2009年从信阳天丰置业有限责任公司购买了位于息县城关镇商贸街北段34区4号的房屋一处，并于2012年搬入该房屋内居住，2013年3月份至本次事故发生前其一直在息县升美使服饰有限责任公司工作，该公司位于息县产业集聚区内。被害人崔某共兄弟姐妹三人，其父于2011年因病去世，其母刘春珍为农业家庭户口，但刘春珍的儿子崔国献于2009年10月份从吴建强手中购买了位于息县政府路东段的房屋一处，刘春珍跟随崔国献在息县政府路居住至今。上述事实，被告人谢中付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、保险合同、现场勘验、检查工作记录、被害人崔某在城市居住、生活来源于城镇的相关证明材料等证据证明，足以认定本院认为，被告人谢某某身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人谢某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人谢某某积极补偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。因此，被告人的辩护人基于上述事实要求对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼被告人都邦财保公司的代理人辩称，被告人谢某某交通肇事后逃逸，保险公司不应理赔的意见，经查，虽然事故发生后被告人谢某某离开了现场，但根据其供述及侦查机关出具的抓获证明可知，此时被告人并不知有事故的发生，当从原路返还发现有交警在事故现场勘查时，其意识到刚才发生了事故，并主动找到办案民警说明情况，且如实供述犯罪事实，不属于为逃避法律追究而逃跑的行为，因此，都邦财保公司代理人以被告人交通肇事逃逸为由不应理赔的辩称意见与事实不符，于法无据，本院不予采信。根据被告人谢某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。被害人崔某生前于2012年搬入息县城关镇商贸街北段其购买的房屋内居住至今，并在工厂打工作为其主要生活来源，此情形符合最高人民法院关于认定城镇居民标准的司法解释相关规定，因此，附带民事诉讼被告人都邦财保公司的诉讼代理人关于应按农村居民确定本案赔偿标准的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对附带民事诉讼原告人曹飞、刘春珍、曹玉兰、曹某某诉求中的合理合法事项予以支持，即死亡赔偿金447960.6元（城镇居民人均收入标准22398.03元／年×20年）、丧葬费18979元（在岗职工工资37958元／年÷2）、被扶养人生活费（母亲）69169.24元（城镇居民消费支出标准14821.98元／年×14年÷3人）、被抚养人生活费（子女）51876.93元（城镇居民消费支出标准14821.98元／年×7年÷2人）、交通费（运尸）2000元，合计589985.77元。关于责任承担的认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼被告人都邦财保公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人479985.77元，共计589985.77元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部于本判决生效后二十日内，在交强险与商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹飞、刘春珍、曹玉兰、曹某某因此次交通事故造成的损失589985.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹飞、刘春珍、曹玉兰、曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份审判长刘辉审判员张恒审判员熊承建二〇一四年七月二十四日书记员董萌

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 谢某某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月