案例一：
原判认定：一、敲诈勒索罪2017年10月，被告人耿新科、柴涛帮被害人梅某1讨要债务被行政拘留，便多次向梅某1要3万元的补偿费，梅某1觉得补偿费过高而不给。2018年2月14日下午，被告人耿新科、柴涛等人找到梅某1，开车将梅某1带到红安县杏花乡两道桥一偏僻处继续讨要这笔补偿费，并说要么当场给3万元现金，要么打10万元的借条，梅某1不同意，耿新科就用一黑色的笔记本拍打梅某1脸部数十下，梅某1用手抵挡，柴涛等人捉住梅某1的双手不让其反抗。梅某1被迫按耿新科的要求打了一张10万元的借条。尔后耿新科多次叫被告人柴涛等人找梅某1讨要这10万元，并用微信、短信等对其进行威胁恐吓，梅某1只好报警求助。抗诉机关抗诉称：原判认定被告人柴涛罪名不准确，遗漏被告人柴涛的自首情节，导致对其适用刑罚不当，特提出抗诉，请依法判处。黄冈市人民检察院检察员出庭意见称：抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人耿新科上诉称：原判敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人提出，耿新科敲诈勒索系从犯，量刑过重；寻衅滋事有自首情节，取得被害人谅解。上诉人柴涛上诉称：我在共同犯罪中是从犯，有自首情节，认定我犯寻衅滋事罪不应并处罚金。其辩护人提出，同意抗诉机关抗诉意见，柴涛构成敲诈勒索罪，是从犯，有悔罪表现，被害人有过错。经开庭审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 耿新科
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 柴涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
广西壮族自治区藤县人民法院刑事判决书（2020）桂0422刑初128号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人江恩剑（绰号“六弟”、“太阳”），男，1988年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月9日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。被告人江炳华（绰号“呕四”），男，1992年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年2月23日被藤县公安局刑事拘留，2020年3月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。被告人江水波（绰号“罗昂”），男，1981年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年12月17日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人江恩剑、江炳华、江水波犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人江水波、江恩剑、江炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人江水波、江恩剑伙同江理林、江建波、江小红、江恩武、**钊、江茂秀、江少波、江科（八人均已判刑）等人在藤县宁康乡平桂村江某1家的麻将室内，以被害人梁某1、梁某2、何某在参与赌博时处“老千”为由，对三人进行殴打并要求赔偿损失。随后，江某3、江某4、江某5、江某6、江某7钊、江某8等人用绳索绑住梁某1、梁某2、何某的双手，将他们拉到平桂村“那六岭”（地名）的半山上，威胁三人给付十万元“赎金”，否则就要对三人进行殴打。被告人江水波、江恩剑、江炳华某到现场参与其中。在梁某1、梁某2、何某提出异议时，江某4、江某9等人又对三人进行殴打。梁某1、梁某2、何某迫于无奈，只好通过李某等人筹集20000元交给江某8、江某6等人瓜分。经鉴定，梁某1、梁某2的体表损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为，被告人江恩剑、江炳华、江水波以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人江恩剑有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人江炳华有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人江水波有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、刑事判决书、证人李某、江某1、吴某、覃某、黄某1、江某2、黄某2的证言，同案犯江某6、江某7钊、江某4、江某8、江某3、江某5、江某1江某9的供述，被害人梁某1、梁某2、何某的陈述，被告人江恩剑、江炳华、江水波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人江恩剑、江炳华、江水波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月17日，被告人江水波自动到藤县公安局投案，并如实供述其罪行;被告人江恩剑、江炳华、江水波从中各分得人民币1000元。再查明，同案犯江某3、江某4、江某5、江某8、江某6、江某7钊、江某1江某9分别被本院判处有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年三个月、一年三个月、一年二个月、一年二个月、一年二个月、一年一个月。本院认为，被告人江恩剑、江炳华、江水波以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。依法应追究三被告人的刑事责任。三被告人及其同伙敲诈勒索他人人民币20000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，属于数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。三被告人与同伙均有作案的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均是积极参与者，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人江水波自动投案，并如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人江恩剑、江炳华自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人江恩剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人江炳华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年4月22日止。）三、被告人江水波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。）四、责令被告人江恩剑、江炳华、江水波与本院（2018）桂0422刑初150号刑事判决书的被告人江建波、江小红、江理林、江恩武、**钊、江茂秀，本院（2019）桂0422刑初53号刑事判决书的被告人江少波、江科共同退赔被害人梁某1、梁某2、何某经济损失合计人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄万飞二〇二〇年四月二十八日书记员陈静梅

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 江恩剑
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 江炳华
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 江水波
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年一个月