案例一：
经审理查明，2013年11月3日本院对罗某与于春卫医疗损害赔偿纠纷一案作出判决，判令被告人于春卫赔偿罗某经济损失191176.32元，被告人于春卫不服上诉至兴安盟中级人民法院。2014年4月13日，兴安盟中级人民法院对罗某与于春卫因医疗损坏赔偿纠纷一案依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效进入执行程序后，被告人于春卫有能力履行而不履行判决并外出打工，申请人罗某心生怨恨，精神受到较大伤害，致使其越级进京上访造成恶劣社会影响。案发后，于2018年7月3日被告人于春卫及其近亲属与申请人罗某达成26万元的执行和解协议，已给付，并得到了申请人的谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 于春卫
crime: 拒不执行判决罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
佗某顺拒不执行判决、裁定一审刑事判决书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2019）粤0514刑初122号：汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］97号起诉书指控被告人罗某顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人罗某顺及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年5月8日，本院就原告王某社与被告罗某顺机动车交通事故责任赔偿纠纷一案依法作出（2018）粤0514民初334号民事判决，判令被告罗某顺应于判决生效后15日内赔付给原告王某社至2018年3月6日止的各项损失35436.45元，并承担案件受理费342.96元。判决生效后，被告人罗某顺一直拒不履行生效判决确定的给付义务。同年7月10日，本院根据申请执行人王某社的申请立案执行，并于同月17日向被告人罗某顺送达执行通知书、报告财产令以及财产申报表，但被告人罗某顺没有在限定的期限内履行生效判决确定的给付义务和如实申报财产情况。同年8月10日，本院向被告人罗某顺发出限期交出被查封财产通知书，限令其交出名下被查封的力帆牌小型汽车1辆，但被告人罗某顺拒不交出上述汽车，致使判决无法执行。2018年11月27日，被告人罗某顺经传唤到公安机关配合调查，归案后如实交代了拒不执行判决、裁定的事实。案后，被告人罗某顺的家属将上述执行款项汇入本院银行账户，并另与王某社一方就后续治疗费等民事赔偿达成和解，一次性赔偿王某社一方经济损失共人民币20万元。王某社一方请求本院对被告人罗某顺从轻处罚。上述事实，被告人罗某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，本院案件移送函，《关于建议对被执行人罗某顺涉嫌拒不执行判决、裁定罪进行刑事侦查的意见》，（2018）粤0514民初334号民事判决书，（2018）粤0514执255号之一执行裁定书，执行通知书，受理案件通知书，报告财产令，财产申报表，限期交出被查封财产通知书，送达回执，本院执行局证明，法院专递邮件详情单，机动车信息查询结果单，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，汕头市公安局金平分局石炮台派出所户籍证明、证实材料和证人王志强、陈佩君的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗某顺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人罗某顺犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人罗某顺案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其家属代为履行全部执行义务，积极赔偿申请执行人的经济损失并取得谅解等情节，依法对被告人罗某顺予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人罗某顺案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；但提出的请求对被告人罗某顺适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人罗某顺的犯罪事实和犯罪情节，对其不宜适用缓刑，因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下被告人罗某顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年5月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈渭泓代理审判员马卫南人民陪审员周修广二〇一九年四月十七日书记员庄清雄

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 罗某顺
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑六个月