案例一：
王祥银、王祥根上诉均提出两人抢建的违章简易房的面积没有1241.39平方米，对原判认定两人敲诈勒索的罪名及基本事实没有异议，表示认罪，请求二审对两人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。淮南市人民检察院认为：原判量刑过重，建议本院对王祥银、王祥根从轻处罚。二审另查明，王祥银、王祥根在二审期间向原审法院退缴违法所得五万元。关于王祥银、王祥根及其辩护人提出的两人抢建简易房的面积没有1241.39平方米的上诉理由和辩护意见，经查，在案的多名证人证言及被害人陈述均能证实王祥银、王祥根抢建简易房的面积有一千多平方米，结合淮南市大通区孔店乡人民政府与王祥根签订的工程拆迁补偿协议书以及拆迁材料回收款收据，孔店乡政府是按照1241.39平方米的面积补偿材料费，故应当认定涉案简易房的面积为1241.39平方米，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祥银、王祥根以非法占有为目的，通过阻碍施工敲诈勒索朱某1财物34.75892万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，其中敲诈勒索29.75892万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王祥银、王祥根在二审期间能够供述主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王祥银
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥根
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2018）粤1973刑初2559号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王建飞，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州建始县景阳镇尹家村*组**号（以上身份情况均）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月31日被羁押并刑事拘留，于2018年8月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人方昭，广东四为律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2316号起诉书指控被告人王建飞犯敲诈勒索罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人王建飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月30日，被告人王建飞在东莞市横沥镇西城一区对面永兴住宿501房内，以被害人苟某弄丢其身份证为由，使用言语威胁要殴打苟某，强行要求苟某写下一张拖欠王建飞10万元的欠条。苟某开始不从，王建飞向苟某扔出透明水壶，苟某躲开。苟某因害怕而现场写下10万元的欠条，并拍下宣读欠条的录像。随后，王建飞以回家补办身份证的名义，继续向苟某索要6500元路费。期间，苟某为支付路费，曾向多名亲戚朋友借款，其中向其姐姐苟婷婷借入30元，并以微信红包方式支付给王建飞。后苟某继续向其前男友彭某借款，彭某提出现金交收的要求，苟某和王建飞同意后到东莞市横沥镇西城一区和二区之间河道附近路段汇合。双方见面后，彭某与三名陌生男子殴打王建飞，并夺走欠条。当天22时许，公安机关到现场进行处理纠纷，将王建飞送医治疗，并于7月31日将王建飞带回派出所进行调查。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，涉案手机、欠条等物证，微信聊天记录、转账记录等书证，苟某口述欠条内容的录像等视听资料，证人彭某的证言，被害人苟某的陈述，被告人王建飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王建飞无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人王建飞表示认罪，对起诉书指控的基本事实无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人王建飞有自首情节，被害人存在过错，被告人已经获得被害人的谅解，本案属于犯罪未遂，被告人是初犯、偶犯，被告人庭审中认罪、有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王建飞犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人苟某出具谅解书，对被告人王建飞表示谅解。有谅解书予以证实。本院认为，被告人王建飞以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建飞已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王建飞当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王建飞已获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人王建飞有自首情节的辩护意见。经查，根据在卷的到案经过，7月30日案发后，被告人王建飞送医治疗，在此过程中并未主动向公安机关投案，7月31日被公安机关传唤回派出所，属于被动到案，不具有自首情节。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见。经查，根据在卷证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所起其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人王建飞的身份问题。根据被告人王建飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王建飞以其自报身份予以判决。根据被告人王建飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年10月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余志球审判员高平平人民陪审员罗伟良二〇一八年十二月十九日书记员黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

案例二相关法律条文：
在招股说明书、认股书、公司、企业债券募集办法等发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券、存托凭证或者国务院依法认定的其他证券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大、后果特别严重或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
控股股东、实际控制人组织、指使实施前款行为的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之二十以上一倍以下罚金；数额特别巨大、后果特别严重或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处非法募集资金金额百分之二十以上一倍以下罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处非法募集资金金额百分之二十以上一倍以下罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 王建飞
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月