案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
高某某四人寻衅滋事一审刑事判决书甘肃省徽县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘1227刑初24号：徽县人民检察院以徽检公诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人高某、陈某、罗某犯寻衅滋事罪，被告人陈某犯故意伤害罪，被告人高某、陈某1犯非法采矿罪，于2019年6月26日向本院提起公诉；徽县人民检察院以徽检民公［2019］62122700001号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2019年7月15日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某、张某出庭支持公诉，徽县人民检察院检察员李会宁出庭支持公益诉讼，被告人高某及其辩护人王某、韩某，被告人陈某及其辩护人张某，被告人罗某及其指定辩护人赵某，被告人陈某1及其辩护人米某均到庭参加诉讼。现已审理终结徽县人民检察院指控：被告人高某、陈某、罗某经常纠集在一起，伙同他人以暴力、威胁或者其他手段二年内多次实施违法犯罪活动，其中罗某参与一起寻衅滋事，三被告人的行为严重扰乱了社会经济、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪。1、2015年12月23日，被告人陈某与张某1（已判）、高某、罗某等与苟某、贾某、崔某因事相邀在金徽大道“渔民鱼”火锅店吃饭，吃饭中途苟某说家中有事先离开。后陈某、张某1、高某、罗某等在“ＸＸＫＴＶ”唱歌。24日凌晨1时许，陈某、张某1、高某、罗某等人到徽县建新路“ＸＸ烧烤店”8810包间消费，中途发现苟某、贾某、崔某也在“ＸＸ烧烤店”8888包间吃饭，高某、陈某、张某1、罗某先后到苟某、贾某、崔某吃饭的包间，高某质问苟某为啥在相邀吃饭时说家中有事先离开，这会儿在这里吃饭，你把我们不当人，质问中张某1嫌苟某口气有点硬，双方发生争执，继而引起打架，张某1用脚踏苟某并用拳头从贾某胸部击打；陈某用碗及碟子在贾某和苟某头部及脸部殴打，后被劝开。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2016］ｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定意见为：苟某损伤程度属于轻伤二级。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2016］ｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：贾某损伤程度属于轻伤二级。2、2016年2月一天晚上（具体日期无法查实），被告人高某及朋友张某2（又名高某）、穆某（外号穆某某）、周某等到“ＸＸＸ”ＫＴＶＶ01包厢消费，在喝啤酒过程中高某拿起茶几上的一个啤酒瓶砸向包厢电视机，电视机屏当场被砸毁，高某又拿起一啤酒瓶朝自己头部猛打一下，将自己头部打破流血，后四人离开现场。次日晚张某2受高某委托给“ＸＸＸ”ＫＴＶ赔偿5000元。被砸电视机系2015年6月“ＸＸＸ”ＫＴＶ以4800元购买的长虹牌52英寸液晶电视机，运费200元，共计5000元整。3、2016年3月19日凌晨，唐某、马某、马某1、赵某等人在徽县城关镇金徽大道“ＸＸＸＸＸ”消费，被告人高某、罗某、陈某及张某2等人也到巫溪烤鱼店消费。马某1遇见同学杨某，随到杨某所在的包厢说话喝啤酒，高某进入该包厢，并质问马某1是否认识他，马某1说不认识，高某从马某1脸上打了一巴掌，又问马某1是否认识他，马某1说不认识，高某又从马某1脸上打了一拳，马某1被打后将高某踏了一脚，高某从包厢门口拿起一把拖把，用拖把杆朝马某1头部击打并喊叫一块的人。被告人罗某、陈某听见后进入大厅，与马某1一块的唐某、赵某、马某等人打架，马某1被陈某等人拉到烤鱼堂门口人行道上，陈某将马某1踏了几脚。唐某在门口打电话，高某将唐某的手机夺下并摔在地上，罗某拿起烤鱼堂人行道处烧烤架上剪肉用的剪刀，从马某腿部戳了一下，又从唐某腿部戳了几下，后双方离开现场。被高某摔坏的手机系2016年2月份唐某以6088元购买的土豪金色苹果6ＳＰＵＬＳ手机。2018年11月10日，经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2018］ｘｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：唐某某（唐某）损伤程度属于轻微伤。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2018］ｘｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：马某损伤程度属于轻微伤。4、2016年12月17日晚，被告人高某、陈某等在县城北街“ＸＸＸ”ＫＴＶ消费后下楼时，在二楼楼梯口碰见穆某（穆某某）、赵某2、马某3，高某与穆某相互搂住说要一块喝酒，后推开二楼Ｖ05包间进入该包间，包间里消费的客人起身离开包间。穆某和高某站着说话，赵某2推门走进包间，陈某、马某3也随后进入包间。赵某2以为高某与穆某发生矛盾进行劝阻，高某随手拿一啤酒瓶扔打在赵某2头部，赵某2倒在地上，马某3看见赵某2倒在地上，弯腰准备扶赵某2，被陈某从头部打一啤酒瓶，马某3的头被打破流血，后双方离开现场。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤鉴）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：马某3人体损伤程度为轻伤二级。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤鉴）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：赵某2人体损伤程度为轻微伤。5、2017年2月18日23时许，被告人高某、陈某1（均已判）进入徽县城关镇“ＸＸＸ”ＫＴＶ找人，被告人陈某在车上等候，找人未果后高某走到ＫＴＶ大厅将打火机砸向吧台玻璃背景墙，将背景墙砸破。随后高某、陈某1与“ＸＸＸ”工作人员刘某、王某、寇某、刘某1发生争吵引起打架，陈某见高某被打也参与打架，高某用拳头从刘某面部击打，陈某1、陈某将该ＫＴＶ大厅内的两个鱼缸、两台电脑、两个打印机砸毁。后被接到报警赶来的公安人员带走调查。2017年8月24日，经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：刘某损伤程度综合评定为轻伤二级。因被告人对该鉴定意见有异议，2017年9月6日，徽县公安局委托陇南市公安司法鉴定中心对刘某伤情进行重新鉴定。2017年9月12日，甘肃省陇南市公安司法鉴定中心出具（陇）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：刘某损伤程度构成轻伤二级。2017年5月21日，徽县公安局委托徽县价格认证中心对高某、陈某1、陈某损毁的财物进行价格认定，2017年8月15日，甘肃省陇南市徽县价格认证中心涉案财物价格认定结论书认定：价格认定标的（被损毁的两个鱼缸、两台收银电脑、两台打印机及吧台玻璃背景墙等物品，详见被损坏财物清单）在认定基准日的价格认定为人民币大写贰万伍仟柒佰贰拾伍元整（25725元）。因被告人对此价格认定有异议，2017年9月26日，徽县公安局申请陇南市价格认证中心对徽县价格认定中心的认定结论进行复核，经陇南市价格认证中心陇价认复字［2017］ＸＸ号复核结论为：撤销徽县价格认证中心2017年8月15日出具的徽价认字［2017］14号《价格认定结论书》认定的价格。经审核计算，在2017年2月18日被损毁财物的价格为人民币大写壹万叁仟捌佰贰拾玖元壹角陆分（13829.16元）。6、被告人陈某1、高某在未取得采砂许可证的情况下，从2015年6月至2017年7月在徽县ＸＸ镇柳巷村河道内长期非法采砂，并雇佣罗某、孙某、周某、高某在砂场工作，罗某负责砂场销售，孙某主管财务，周某负责流转土地，高某负责砂场生产，将所采砂石对外出售。经徽县公安局委托陇南方圆测绘科技有限公司对采砂现场进行测绘丈量，结论为开采河砂33998.62ｍ³，石子56420.94ｍ³；造成垮塌浆砌石河堤总长度146米，375.55ｍ³。经徽县价格认证中心认定非法采矿价格共计2538535.00元；毁坏河堤价格合计389382.00元。认定上述事实的证据如下：1、物证：采砂设备一套（暂存于作案现场）；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、体检材料、徽县ｘｘｘｘ有限公司营业执照、徽县人民政府文件“徽政发（2014）47号”文件、徽县ＸＸ镇人民政府停工停产通知书（存根）、陇南方圆测绘科技有限公司营业执照、陈某1在徽县ＸＸ镇柳巷村河道非法采矿测量报告、非法采矿补测报告、非法采矿垮塌河堤测量报告、有关会议记录、徽县水务局对“徽县ｘｘｘｘ有限公司”非法采矿查处材料等；3、证人梁某、陈某、崔某、张某1、左某、张某2、穆某、周某、蒙某、刘某1、张某1、赵某、马某1、谢某、韩某、黄某、杨某、杨某1、杨某2、杨某3、高某2、马某2、王某2、刘某1、寇某、宜某、张某2、孙某、周某、高某、王某2、张某2、何某2、张某2、张某3、朱某1、张某4、王某3、李某3、王某3、乔某、李某3、孔某、王某3、苟某、刘某3、吴某、常某、赵某1、郝某1、陶某1、张某6、张某7、郭某、李某8、白某、俪某、魏某、石某、谢某、寇某、陈某的证言；4、被害人贾某、苟某、唐某、马某、马某3、赵某2、刘某、王某的陈述；5、被告人高某、陈某、罗某、陈某1的供述与辩解；6、鉴定意见：苟某、贾某、唐某某（唐某）、马某、马某3、赵某2、刘某等人身损害鉴定意见；陇南市价格认证中心陇价认复字［2017］ＸＸ号价格复核结论书、徽县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验指认、辨认笔录及照片；8、视听资料：光盘62张。被告人高某、陈某、罗某随意殴打他人情节恶劣、任意毁损财物情节严重；被告人陈某殴打他人致轻伤二级；被告人高某、陈某、罗某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人高某、罗某的刑事责任；以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任；被告人高某、陈某1违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下非法采砂，情节特别严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究被告人高某、陈某1的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人高某、陈某、罗某系共同犯罪；高某、陈某1系共同犯罪；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，依法追究被告人刑事责任，可不区分主从犯。被告人高某在缓刑考验期内，又发现漏罪，被告人陈某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当对被告人高某撤销缓刑，与所犯漏罪数罪并罚；对被告人陈某数罪并罚。公益诉讼起诉人诉讼请求：1、判令被告对因非法采砂损毁的河堤进行修复；2、责令被告拆除料台，清理平整采坑，恢复河道环境。被告人高某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实都有意见，我和陈某、罗某三人不构成恶势力犯罪，我没有打人，ＸＸ镇柳巷村河道内我们是有项目的，我们申请的项目是搞水产养殖，而挖鱼塘就要采砂，而且起诉书中指控的采砂数量和鉴定的金额都太多了，我们没有采和卖过那么多的砂，而且河堤是五六十年代修建的，本身毁坏就比较严重，而且政府规划在河道边重新修建河堤，但是现在还没有修建成。被告人高某第一辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人高某寻衅滋事的定性没有异议，但因当庭查明的部分事实与指控不符，故应依当庭查明的事实对被告人高某酌情从轻处罚。就本案事实而言，辩护人认为被告人高某的行为未对公共秩序造成破坏，起诉中指控的多起事实中部分与当庭查明事实不符，且多已被处罚或在此次案发之前已经协商处理，高某有酌定从轻处罚的情节，被告人高某已经取得被害人的书面谅解，当事人双方已就赔偿问题达成协议并已履行完毕，被害人已出具书面谅解书。各被害人等对事件的发生、矛盾的激化负有一定责任；2、公诉机关指控高某犯非法采矿罪不能成立。首先，认定非法采矿的基本事实不清。圣兴公司采砂行为与项目实施存在内在联系，被告人高某控股的徽县圣兴水产养殖公司获得徽县人民政府的项目实施许可，徽县ｘｘｘｘ有限公司在ＸＸ镇柳巷村实施的规模性水产养殖项目得到政府项目主管和上级业务主管部门同意和许可，徽县人民政府也是知情的。其次，被告人高某控股的徽县ｘｘｘｘ有限公司开采河砂是项目实施的过程中工程性采砂行为。项目至今未能全面实施的责任不在实施单位，一是省级政府主管部门项目专项资金未落实到位；二是河堤、道路等基础设施配套建设未提前实施；三是项目建设用地征收流转工作没有全面启动。起诉书认定的圣兴公司开采的河砂石子方数不实，水务行政机关的处罚也是以采砂量3018立方为依据的。检测人员当庭说明，检测是取了三点，为直线测量，但未考虑河水冲砂形成的空缺部分，检测人员也未正面解释。公诉机关指控的采砂量为33998.62立方、石子为56420.94立方与行政处罚依据相差甚大，明显说明经公安机关委托测评采砂、石量与事实不符。开采砂石料价值应以销售数额为准。河道采砂管理体制不健全的法律风险不应由开采行为人承担；3、案件侦查过程存在严重程序问题，水务主管机关行政规制缺位，不能直接启动刑事追责程序；侦查机关先入为主，行刑衔接程序不当。委托检测程序违法，一是检测单位陇南方圆测绘有限公司是徽县北关本地的一家民营企业，只进行过工商登记，未在甘肃省司法厅登记注册，未进入甘肃省司法厅发布的司法鉴定名录，没有鉴定资质，检测数据不能作为定案依据；二是作为矿产资源案件，鉴定委托人应为政府河道管理主管机关，且委托鉴定应在行政处罚过程中就应当进行。因此，公安机关作为委托鉴定人程序违法。检测数据不能作为定案依据。被告人高某第二辩护人辩称：一、高某等人涉嫌寻衅滋事罪的罪名辩护人无异议，但是对公诉机关查明的部分犯罪事实有异议。1、关于涉嫌在“ＸＸＸ”ＫＴＶ寻衅滋事的事实。关于损坏的电视机价值，在案卷材料中并没有附损坏电视机的订货单或购买发票，涉案财物也被销毁无法鉴定，仅仅根据一名证人的口供认定涉案财物价值高于2000元，作为寻衅滋事罪的犯罪事实，辩护人认为系孤证，应当排除，完全存在电视机价值低于2000元或二手电视机价值更低的可能性，根据疑罪从轻从无原则，该犯罪事实不成立。2、关于涉嫌在“ＸＸＸＸＸ”寻衅滋事的事实。（1）不能仅凭被害人的供述与辨认认定挑起事端的人是高某。（2）起诉书认定高某将唐某的手机夺下并摔在地上，辩护人认为认定事实不清。被害人与证人无法证实摔手机的人是高某。且罗某当庭承认该手机是他本人砸坏，因此，本次寻衅滋事犯罪事实与高某无关。（3）本次寻衅滋事犯罪行为并非共同犯罪。二、陇南方圆测绘科技有限公司出具的三份测量报告及徽县价格认证中心出具的鉴定结论不能作为定罪量刑的依据，如法庭定罪，应当将非法开采的砂石3018立方米作为量刑的依据。3小袋砂石原料的取样是在砂石较为密集的区域获取，未考虑不含砂石或含砂量更低的区域，那么这个出砂率的计算是极为不科学不合理的。被告人陈某辩称：我们三人构不成恶势力犯罪，对其他的事实基本没有意见。被告人陈某辩护人辩称：1、在“ＸＸ烧烤店”事件、“ＸＸＸＸＸ”事件、“ＸＸＸ”ＫＴＶ事件、“ＸＸＸ”ＫＴＶ事件中陈某均已向被害人赔偿，且取得了被害人的谅解，依法可以对其减轻处罚。且辩护人认为，被告人陈某在上述四次事件中的违法行为，只有“ＸＸ烧烤店”事件、“ＸＸＸ”ＫＴＶ事件、“ＸＸＸ”ＫＴＶ事件，这三次事件中的违法行为才可以纳入刑法进行规制。“ＸＸＸＸＸ”事件中，陈某既没有损坏他人物品，也没有致他人受轻微伤，仅仅把参与打架事件的马某1拉出去踏了几脚，在对陈某的违法行为定罪量刑时依法应当将“ＸＸＸＸＸ”这次事件中的轻微违法行为排除在外。2、被告人陈某具有以下减轻处罚的法定情节：陈某具有坦白情节，认罪态度好，应从轻处罚，属于从犯，且系初犯、偶犯，依法应当减轻处罚或者免除处罚，且陈某已取得被害人的书面谅解。在案件发生后，陈某深刻认识到自己行为的危害性，对自己因为一时冲动造成的后果深感痛心和后悔，在看守所遵守监管，有悔改表现，在今天的庭审中又当庭自愿认罪、真诚悔罪，依法应当对其减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某辩称：我认为我和高某、陈某三个人不构成恶势力犯罪。被告人罗某辩护人辩称：被告人罗某在事发后就积极赔偿了被害人的医疗费及损毁的手机，且罗某是在受到人身侵害时才还手的，被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，应当对罗某从轻处罚。被告人陈某1辩称：我在2015年10月份受伤之后就再没有去过圣兴水产公司，而且我没有对公司投资，只是法定代表人，采砂的事情我不知道我也没有参与。被告人陈某1辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人陈某1的行为构成非法采矿罪事实不清，证据不足，指控被告人陈某1的行为构成非法采矿罪不能成立。2017年1月5日，相关部门领导在徽县人民政府王县长办公室专门召开泥阳园区的水产养殖会议，会上明确议定采砂权按临时采砂对待。同时，徽县ｘｘｘｘ有限公司实施休闲渔业健康养殖项目占用的河滩地都是经过流转取得的；再次，徽县ｘｘｘｘ有限公司已被徽县水务局进行了罚款处罚，且徽县ｘｘｘｘ有限公司按《行政处罚决定书》已经交清了罚款。二、非法采矿测量报告、非法采矿垮塌河堤测量报告、非法采矿涉案财物价格认定结论书不能作为本案定案的依据。理由如下：首先，陇南方圆测绘科技有限公司不具备鉴定人的资格。其次，陇南方圆测绘科技有限公司鉴定程序不合法。再次，对于采砂的具体数量应以徽县水务局的实地丈量数字3018立方为准。三、公诉机关当庭提出刑事附带民事公益诉讼于法无据。公诉机关当庭提出刑事附带民事公益诉讼法庭应依法驳回，让公诉机关另行起诉。四、被告人陈某1的行为依法属于投案自首。理由如下：2019年6月5日，被告人陈某1与朋友商量去成县公安局抛沙派出所投案自首时，被赶来的公安机关民警抓获。因此，被告人陈某1的行为依法属于投案自首。其次，被告人陈某1犯罪情节显著轻微，危害不大，不应按犯罪进行处罚。徽县ｘｘｘｘ有限公司是高某自己的公司，被告人陈某1只是挂名的法定代表人，其根本没有参与公司的经营活动，更没有领取公司的一分钱。因而被告人陈某1的行为不构成非法采矿罪，法庭应依法宣告被告人陈某1无罪。经审理查明:1、2015年12月23日，被告人陈某与张某1（已判）、高某、罗某等与苟某、贾某、崔某因事相邀在金徽大道“渔民鱼”火锅店吃饭，吃饭中途苟某说家中有事先离开。后陈某、张某1、高某、罗某等在“ＸＸＫＴＶ”唱歌。24日凌晨1时许，陈某、张某1、高某、罗某等人到徽县建新路“ＸＸ烧烤店”8810包间消费，中途发现苟某、贾某、崔某也在“ＸＸ烧烤店”8888包间吃饭，高某、陈某、张某1、罗某先后到苟某、贾某、崔某吃饭的包间，高某质问苟某为啥在相邀吃饭时说家中有事先离开，这会儿在这里吃饭，你把我们不当人。质问中张某1嫌苟某口气有点硬，双方发生争执，继而引起打架。张某1用脚踏苟某并用拳头从贾某胸部击打，陈某用碗及碟子在贾某和苟某头部及脸部殴打，后被劝开。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2016］ｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：苟某损伤程度属于轻伤二级。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2016］ｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：贾某损伤程度属于轻伤二级。被告人陈某、张某1（已判决）与被害人达成赔偿协议，并在刑事附带民事赔偿协议履行后，被害人苟某、贾某对二被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、体检材料、刑事判决书，证实案件的来源，对被告人陈某采取的强制措施以及陈某适合羁押事实，刑事判决书证实本起伤害案同案犯张某1已被判处；2、证人证言：证人梁某证言,证实她没有看见打架的过程，她过去以后只是看到贾某和苟某两个人受伤了，是谁打的她也没有看见;证人陈某证言,证实他一直拉着高某，本起伤害案件中高某没有动手，等他再一次到包厢门口时已经看见贾某和苟某受伤了；证人崔某证言，证实高某和一起的几个人殴打贾某和苟某，高某在二被害人的头部分别砸了一扎啤杯，是他和梁某将被害人送到医院治疗的；证人罗某证言，证实当时包厢里面的灯灭了，他没有看见高某是不是动手打人，也没有看见陈某是否动手；证人张某1证言，证实在十里香他、陈某和苟某、贾某发生打架，高某没有参与打架，没有指使他和陈某打苟某和贾某；证人高某证言，证实他没有参与打架，由于包厢里面的灯黑了，也没有看见陈某是否参与打架；3、被害人贾某、苟某陈述，证实他们二人的伤是被高某、陈某和张某1所致；4、被告人陈某的供述与辩解，证实二被害人的伤是他和张某1打的，能够与其他证据相互印证；5、辨认及现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境，辨认笔录证实对涉案人员辨认程序合法；6、鉴定意见：甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2016］ｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：苟某损伤程度属于轻伤二级。甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2016］ｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：贾某损伤程度属于轻伤二级；7、视听资料：视频光盘10张，证实侦查机关执法过程的合法性合公正性。2、2016年2月一天晚上（具体日期无法查实），被告人高某及朋友张某2（又名高某）、穆某（外号穆某某）、周某等到“ＸＸＸ”ＫＴＶＶ01包厢消费，在喝啤酒过程中高某拿起茶几上的一个啤酒瓶砸向包厢电视机，电视机屏当场被砸毁，高某又拿起一啤酒瓶朝自己头部猛打一下，将自己头部打破流血，后四人离开现场。次日晚张某2受高某委托给“ＸＸＸ”ＫＴＶ赔偿5000元。被砸电视机系2015年6月“ＸＸＸ”ＫＴＶ以4800元购买的长虹牌52英寸液晶电视机，运费200元，共计5000元整。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、体检材料、户籍证明、前科材料，证实案件的来源，对被告人高某所采取的的强制措施，拘留证上被告人高某拒绝签字，前科材料证实被告人高某2012年因故意伤害被成县城关派出所调解处理，2018年3月因犯寻衅滋事罪被徽县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，体检材料证实被告人高某适合羁押；2、证人证言：证人左某证言，证实2015年至2017年6月他经营徽县ＸＸＸＫＴＶ，有一天晚上他不在店里，店内经理打电话说有人将ＫＴＶ一包厢内一台电视机砸了，那台电视机单价4800元，后高某赔了4800元，还有200元运费，总共赔了5000元；证人张某2（曾用名高某）证言，证实他看见高某砸了ＫＴＶ的电视机，他给ＫＴＶ老板赔了4800元，过了几天高某给他给了5000元；证人穆某证言，证实高某用啤酒瓶把ＫＴＶ的电视机砸了，高某也砸了一下；证人周某证言，证实他看见ＫＴＶ包厢里的电视机黑屏了，高某说高某用啤酒瓶把电视机砸坏了，第二天高某给他说损坏的电视机已经给人家赔偿了；证人蒙某证言，证实当时他看见高某头上有血，包厢地上有啤酒瓶渣，电视机也被砸坏了，后是高某赔偿的；证人刘某1（ＸＸＸＫＴＶ出纳）证言，证实蒙某给他说一个包厢内的电视机被砸坏了，过去后发现包厢里的人已经走了，看见电视机被砸坏了，地上有玻璃碎片；证人张某1（“ＸＸＸ”ＫＴＶ工作人员）证言，证实案发当天他请假了，之前高某在他们ＫＴＶ消费过几次；3、被告人高某的供述与辩解：我没有去过“ＸＸＸ”ＫＴＶ，包厢内电视机被砸的事情我不知道；4、辨认笔录：证实对涉案人员辨认过程的合法性；5、视听资料：视频光盘8张，证实侦查机关执法的合法性和公正性。3、2016年3月19日凌晨，唐某（又名唐某）、马某、马某1、赵某等人在徽县城关镇金徽大道“ＸＸＸＸＸ”消费，被告人高某、罗某、陈某及张某2等人也到ＸＸＸＸＸ消费。马某1遇见同学杨某，随到杨某所在的包厢说话喝啤酒，高某进入该包厢，并质问马某1是否认识他，马某1说不认识，高某从马某1脸上打了一巴掌，又问马某1是否认识他，马某1说不认识，高某又从马某1脸上打了一拳，马某1被打后将高某踏了一脚。被告人罗某、陈某听见后进入大厅，与马某1一块的唐某、赵某、马某等人打架，马某1被陈某等人拉到烤鱼堂门口人行道上，陈某将马某1踏了几脚。唐某在门口打电话，罗某将唐某手机夺下摔在地上后，拿起烤鱼堂人行道处烧烤架上剪肉用的剪刀，从马某腿部戳了一下，又从唐某腿部戳了几下，后双方离开现场。被摔坏的手机系2016年2月份唐某以6088元购买的土豪金色苹果6ＳＰＵＬＳ手机。2018年11月10日，经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2018］ｘｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：唐某某（唐某）损伤程度属于轻微伤。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2018］ｘｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：马某损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人高某、罗某赔偿唐某医药费6000元，苹果6ＳＰＵＬＳ手机一部。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书及住院病历、户籍证明、体检材料，证实案件的来源、对被告人所采取的强制措施，被害人受伤后住院治疗的情况；2、证人证言：证人赵某证言，证实马某1被打后，他刚出包厢就被一个小伙在头上打了一皮带，当时头被人用皮带打了几下就被打破流血了，然后其他人就互相厮打起来，ＸＸＸＸＸ的工作人员看见他流血了，带他去后门擦洗伤口，等回来时人已经都走了；证人马某1证言，证实高某在质问他的同时在他脸上打了两巴掌、一拳，他踏了高某一脚，后来高某叫了其他人，他也给赵某说了，双方发生互打，赵某的头被高某一方的人用皮带打伤了，后来他被几个人带到店外面，让他下跪，后来带他出去的人又被高某叫了进去，他发现唐某和马某被戳伤，后面他们去了医院；证人谢某证言，证实他没有参与打架，后来发现唐某和马某腿部受伤了，后面就去了医院；证人韩某证言，证实他看到一个小伙在唐某大腿内侧戳了三下，后拿剪子的人被他们一起的拉走了，他们就将唐某送去医院，在医院马某说他也被戳了一下，腿上也在流血；证人张某2（曾用名高某）证言，证实他看见高某、陈某、罗某和唐某、马某、韩某争吵着撕扯在一起，他将唐某、高某等人劝到外面去了，过了一会儿店外面又发生了争吵，到外面去后发现唐某、马某腿部被戳伤了，罗某手里拿的剪子，高某指着唐某说“你还打电话叫人呢”，后他就把双方都劝走了；证人黄某证言，证实她没有看见打架的过程；证人陈某证言，证实他看见场面比较混乱，没有看见谁打架，后来看见罗某手里拿着剪刀，2016年3月底，在徽县ＸＸ镇高某给他给了六千元现金，让转交给唐某，将钱给唐某后，唐某将住院的发票和收据给了他，他事后给了高某。4月份高某让他将一部苹果手机交给唐某，他将手机在徽县动岚健身店交给了唐某；证人杨某证言，证实马某1坐在了他的包厢里，他和马某1在说话，这时候进来了一个小伙问马某1“你认识我吗？”马某1说不认识，那个小伙就从马某1的脸上打了一巴掌，马某1就和那个小伙争吵，他看见打马某1的那个小伙身后站着四、五个小伙，那个小伙一块的几个人在走廊将马某1打了一顿，那小伙嫌他劝架，在他头上打了几拳头；证人杨某1证言，证实他没有看见打架的过程，只是看见赵某受伤了；证人杨某2证言，证实高某一块的一个小伙从烧烤架子上取剪子，用剪子把唐某戳伤了，戳完后双方的人就都走了；证人杨某3证言，证实唐某在她的店里购买过手机，2016年销售的手机票据都销毁了，2017年2月26日出售一部土豪金手机是5750元；3、被害人陈述：唐某（唐亮）陈述、马某陈述，能够与其他证据相互印证；4、被告人的供述与辩解：高某的供述与辩解、罗某的供述与辩解、陈某的供述与辩解，被告人高某否认打架，否认摔坏唐某的手机，被告人罗某承认唐某的手机是他打架过程中摔坏的，后来罗某委托高某给被害人赔偿医药费6000元和一部苹果手机，二被害人的伤是他用剪刀戳的，能够与其他证据相互印证；5、现场勘察、指认及辨认笔录，证实案发现场的地理位置和基本环境，辨认笔录证实对涉案人员辨认过程的合法性；6、鉴定意见：甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2018］ｘｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：唐某某（唐某）损伤程度属于轻微伤。甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2018］ｘｘｘｘ号鉴定意见书，鉴定结论为：马某损伤程度属于轻微伤；7、视听资料：视频光盘18张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。4、2016年12月17日晚，被告人高某、陈某等在县城北街“ＸＸＸ”ＫＴＶ消费后下楼时，在二楼楼梯口碰见穆某（穆某某）、赵某2、马某3，高某与穆某相互搂住说要一块喝酒，后推开二楼Ｖ05包间进入该包间，包间里消费的客人起身离开包间。穆某和高某站着说话，赵某2推门走进包间，陈某、马某3也随后进入包间。赵某2以为高某与穆某发生矛盾进行劝阻，高某随手拿一啤酒瓶扔打在赵某2头部，赵某2倒在地上，马某3看见赵某2倒在地上，弯腰准备扶赵某2，被陈某从头部打一啤酒瓶，马某3的头被打破流血，后双方离开现场。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤鉴）字［2017］ＸＸＸ号鉴定文书鉴定：马某3人体损伤程度为轻伤二级；（徽）公（刑）鉴（伤鉴）字［2017］ＸＸＸ号鉴定文书鉴定：赵某2人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人高某、陈某向被害人赵某2、马某3各赔偿2万元，二人均出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、证人证言：证人穆某证言，证实高某拿起一个啤酒瓶扔在赵某2头部，他赶紧将高某拉住，高某一块的人就和马某3、赵某2互相厮打起来；证人高某2证言，证实马某3和赵某2的伤是谁打的，怎样形成的他不知道；证人张某2证言，证实他去ＸＸＸＫＴＶ包厢时发现马某3捂着头往出走，高某等人也往出走；证人马某2证言，证实她在包厢内打扫卫生时发现地上有血迹和碎啤酒瓶；证人王某2证言，证实有一个男子抓着另一个男子进了他们的包厢，他发现这两个人都喝醉了，他们就离开了包厢；3、被害人陈述：马某3陈述，证实他从门里进去看见赵某2在地板上躺着，高某一起的三、四个人动手打赵某2，他去弯腰准备扶赵某2，不知是谁从他头上砸了一酒瓶，当时就打倒了，血从头上留下来了，后高某2将他扶出包厢，后他自己到医院去治疗了；赵某2陈述，证实高某一起的三、四个人把穆某某拉到包厢去了，他以为要打架，想去劝架，进到包厢后，被高某从头上打了一啤酒瓶，当时就晕了；4、被告人高某、陈某的供述与辩解：被告人高某否认本起犯罪事实，被告人陈某的供述能够与其他证据相互印证；5、辨认及现场指认笔录，证实案发现场的地理位置和基本环境，以及对涉案人员辨认过程的合法性；6、鉴定意见：甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：马某3损伤程度综合评定为轻伤二级。甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：赵某2损伤程度属于轻微伤；7、视听资料：视频光盘3张，证实侦查机关执法的合法性和公正性。5、2017年2月18日23时许，被告人高某（已判）、陈某1（已判）进入徽县城关镇“ＸＸＸ”ＫＴＶ找人，被告人陈某在车上等候，找人未果后高某走到ＫＴＶ大厅将打火机砸向吧台玻璃背景墙，将背景墙砸破。随后高某、陈某1与“ＸＸＸ”工作人员刘某、王某、寇某、刘某1发生争吵引起打架，陈某见高某被打也参与打架，高某用拳头从刘某面部击打，陈某1、陈某将该ＫＴＶ大厅内的两个鱼缸、两台电脑、两个打印机砸毁。后被接到报警赶来的公安人员带走调查。2017年8月24日，经甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书鉴定：刘某损伤程度综合评定为轻伤二级。因被告人对该鉴定意见有异议，2017年9月6日，徽县公安局委托陇南市公安司法鉴定中心对刘某伤情进行重新鉴定。2017年9月12日，经甘肃省陇南市公安司法鉴定中心鉴定，出具了（陇）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：刘某损伤程度构成轻伤二级。2017年5月21日，徽县公安局委托徽县价格认证中心对高某、陈某1、陈某损毁的财物进行价格认定。2017年8月15日，甘肃省陇南市徽县价格认证中心对涉案财物价格认定为：价格认定标的（被损毁的两个鱼缸、两台收银电脑、两台打印机及吧台玻璃背景墙等物品，详见被损坏财物清单）在认定基准日的价格认定为人民币大写贰万伍仟柒佰贰拾伍元整（25725元）。因被告人对此价格认定有异议，2017年9月26日，徽县公安局申请陇南市价格认证中心对徽县价格认定中心的认定结论进行复核。陇南市价格认证中心出具陇价认复字［2017］ＸＸ号复核结论认定书，结论为：“撤销徽县价格认证中心2017年8月15日出具的徽价认定［2017］14号《价格认定结论书》认定价格。经审核计算，在2017年2月18日被损毁财物的价格为人民币大写壹万叁仟捌佰贰拾玖元壹角陆分（13829.16元）”。案发后，被害人刘某与被告人高某达成民事赔偿协议，高某赔偿刘某人民币10万元整，刘某出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书，证实案件的来源，徽县人民法院（2018）甘1227刑初3号刑事判决书认定高某、陈某1犯寻衅滋事罪，判处高某有期徒刑一年，缓刑一年；判处陈某1有期徒刑七个月；2、证人证言：证人刘某1证言，证实2017年2月18日晚23时许，在ＸＸＸ，有一个小个子的小伙走到吧台前，用手里的什么东西砸向吧台服务员，服务员张某3躲了一下，砸向吧台的玻璃墙，然后那个小伙就和他母亲王某争吵，他和他父亲刘某把那个小伙拉到外面院子。他转身之后看见他父亲趴在地上，他就和店里的人把他父亲扶到大厅沙发上坐下。之后，对方的两个小伙就把店内大厅的两个鱼缸、吧台的两台电脑、两台打印机砸了；证人寇某证言，证实高某用拳头朝刘某脸上和身上打，高某用拳头朝王某头上打，用脚将王某踏倒在地，朝刘某1脸上扇巴掌、身上拳打脚踢，大厅的鱼缸是陈某用灭火器砸烂的，小鱼缸不知道是谁砸烂的，吧台的东西是陈某1用手拿起来砸在吧台地上砸烂的；证人宜某证言，证实他看见有三个小伙和刘某1、王某打架，刘某躺在地上，满脸是血，他就过去和寇某把刘某扶到大厅的沙发上，这时对方进来了两个人，就砸东西；证人张某2证言，证实一个小伙用塑料打火机把吧台背景玻璃砸了；3、被害人陈述：被害人刘某、王某，证实他们受伤的过程，和对“ＸＸＸＸ”ＫＴＶ财物被故意毁坏的事实陈述；4、犯罪嫌疑人的供述与辩解：陈某、高某、陈某1的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；5、现场指认笔录、现场勘查笔录：陈某指认现场，现场位于滨河路“ＸＸＸ”ＫＴＶ，证实案发现场的地理位置和基本环境，辨认笔录证实对涉案人员辨认过程合法性；6、鉴定意见：甘肃省徽县公安司法鉴定中心出具的（徽）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：刘某损伤程度构成轻伤二级。因被告人对鉴定结论有异议，2017年9月6日，徽县公安局委托陇南市公安司法鉴定中心对刘某的伤情进行重新鉴定，甘肃省陇南市公安司法鉴定中心出具（陇）公（刑）鉴（伤检）字［2017］ＸＸＸ号鉴定意见书，鉴定结论为：刘某损伤程度构成轻伤二级。甘肃陇南市徽县价格认证中心徽价认定［2017］14号价格认定结论书对涉案财物价格认定结论为：价格认定标的在认定基准日的价格认定为人民币25725元。因被告人对此价格认定有异议，2017年9月26日，徽县公安局申请陇南市价格认定中心对徽县价格认定中心的认定结论进行复核，经陇南市价格认定中心陇价认复字［2017］ＸＸ号复核结论为：撤销徽县价格认证中心2017年8月15日出具的徽价认定［2017］14号《价格认定结论书》认定价格，经审核计算，送检标的物价值人民币13829.16元；7、视听资料：视频光盘1张，证实对被害人询问的过程合法。6、被告人陈某1、高某在未取得采砂许可证的情况下，从2015年6月至2017年7月在徽县ＸＸ镇柳巷村河道内长期非法采砂，并雇佣罗某、孙某、周某、高某在砂场工作，罗某负责砂场销售，孙某主管财务，周某负责流转土地，高某负责砂场生产，将所采砂石对外出售。经徽县公安局委托陇南方圆测绘科技有限公司对采砂现场进行测绘丈量，结论为开采河砂33998.62ｍ³，石子56420.94ｍ³；造成垮塌浆砌石河堤总长度146米，375.55ｍ³。经徽县价格认证中心认定非法采矿价格共计2538535.00元；毁坏河堤价格合计389382.00元。认定上述事实的证据如下:1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、体检材料，证实案件的来源、对被告人陈某1所采取的的强制措施，被告人陈某1系完全刑事责任能力人，且适合羁押的事实；徽县人民政府文件徽政发（2014）47号：ＸＸ镇郑垭大桥至寇庄河段属于禁采区；徽县ＸＸ镇人民政府停工停产通知书（存根）陈某1均签字确认，陇南方圆测绘科技有限公司营业执照，被告人高某、陈某1在徽县ＸＸ镇柳巷村河道内非法采矿的测量报告（报告编号：ＧＣＨ2019-001）：开采河砂21683.69ｍ³，石子35984.23ｍ³，被告人高某、陈某1在徽县ＸＸ镇柳巷村河道内非法采矿的补测报告（报告编号：ＧＣＨ2019-004）：开采河砂12314.93ｍ³，石子20436.71ｍ³，被告人高某、陈某1在徽县ＸＸ镇柳巷村河道内非法采矿垮塌河堤测量报告（报告编号：ＧＣＨ2019-002）：垮塌北段河堤103米，264.58ｍ³，垮塌南段河堤43米，110.97ｍ³，总长度146米，375.55.ｍ³；调取徽县农牧局资料，证实2017年省级现代农业示范区重点建设和改革试点项目任务计划的通知有关材料；徽县ｘｘｘｘ有限公司营业执照；农村土地承包经营权流转合同（2017年签订）；2017年1月6日会议记录，证实河堤、滨河路工程结束后，河道内严禁采砂，至于实施项目鱼塘内砂子，可以按照设计鱼塘开挖要求、深度进行采集出售；附会议记录，采砂权按临时采砂对待（会议时间：2017.1.5）；调取高某账户账单流水；徽县水务局河道非法采矿案，证实水务局对陈某1等非法采矿查处的情况；徽县ｘｘｘｘ有限公司营业执照；零散材料2页，证实2014年5月9日陈某1因殴打他人被成县公安局城关派出所治安调解处理；2、证人证言：证人张某2、何某2、张某2、张某3、朱某1证言，证实他们到陈某1砂场拉砂的情况；证人张某4、吕正荣、赵某、王某3、李某3、王某3、乔某、李某3、孔某、王某3、苟某、刘某3、吴某、常某、赵某1、郝某1、陶某1、张某6、张某7、郭某证言，证实从当地村民手中流转土地的事实；证人王某2、李某8、白某、俪某证言，证实在县上参加会议的情况；证人陈某证言，证实砂场名义上是ｘｘｘｘ有限公司开办的，实际砂场是高某开办的，具体负责是周某和孙某，ｘｘｘｘ有限公司老板是高某，法人是陈某1，负责人是周某、孙某，工作的有罗某，还有孙某带来的女子；证人魏某（徽县ＸＸＸ房地产有限公司会计）证言，证实ｘｘｘｘ有限公司法人是陈某1；证人石某证言，证实他当时担任ＸＸ镇副镇长，采砂场没有经过镇政府的同意；证人谢某证言（水务局总工程师），高某在ｘｘｘｘ有限公司门口挂的“ＸＸＸ改造项目部”不合符相关规定，只有他们单位为了统一管理才能挂项目部的牌子；证人寇某、陈某证言，证实陈某1打算第二天去成县公安局投案自首，当天在去成县公安局的路上被抓获；3、被告人的供述与辩解：被告人高某供述与辩解，证实在开工建设过程中挖出来的砂他加工一下，对外出售，砂场是他负责，周某、孙某负责施工；被告人陈某1的供述与辩解，证实徽县ｘｘｘｘ有限公司是高某以他的名义注册的，实际公司是高某的，他只是名义上的法人，建采砂台开始是为了水产养殖的项目，后面就采砂使用了，公司的法人是他，实际老板是高某。2015年后半年在泥阳河坝里建了采砂台采砂，砂场负责征地的是他和周某，砂场有一辆铲车是高某的，罗某的翻斗车在砂场运输砂石，砂场生产也由他和周某负责。2015年他受伤后没去过砂场，2016年孙某到砂场后砂场由孙某全权负责，孙某负责砂场后说要造工资表发工资，让他按时上班，他没有去上班也没有发工资，其他人的不知道；4、现场勘查检查及现场指认笔录，证实采砂现场位于ＸＸ镇柳巷村境内洛河河道，孙某指认现场的照片以及徽县水务局提供的照片证实徽县ｘｘｘｘ有限公司非法采砂情况；5、价格认定结论书：徽县价格认证中心文件徽价认字（2019）2号：河砂35元／ｍ³，石子25元／ｍ³，合计1658535元；徽县价格认证中心文件徽价认字（2019）4号：该案涉案财物认定价格为人民币880000元；徽县价格认证中心文件徽价认字（2019）3号：毁坏河堤146米，375.55ｍ³，合计389382元；6、视听资料：视频光盘22张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。公诉人申请证人李某7、刘某出庭，证实陇南方圆测绘科技有限公司受徽县公安局委托对采砂现场的测绘过程。被告人高某、陈某、罗某经常纠集在一起，伙同他人以暴力、威胁或者其他手段二年内多次实施违法犯罪活动，其中罗某参与一起寻衅滋事，三被告人的行为严重扰乱了社会经济、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第六条：恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员相对较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力。第七条：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，是指被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。本案被告人高某为纠集者，被告人陈某、罗某为恶势力成员，在2015年至2017年二年之间，在徽县县城烧烤店、ＫＴＶ犯1次寻衅滋事案、1起故意伤害案，其中高某组织并参与4起寻衅滋事，陈某参与3起寻衅滋事1起故意伤害，罗某参与1起寻衅滋事，三被告人的行为符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》构成恶势力犯罪的认定标准，认定为恶势力犯罪。公益诉讼起诉人提供的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、徽县人民检察院徽检公诉刑诉［2019］30号起诉书、徽县人民检察院徽检民公［2019］01号公告，证实提起公益诉讼的合法性和合理性；2、证人证言：陈某、周某、孙某、罗某、谢某、石某的证言，证实圣兴水产养殖有限公司的法人是陈某1，但公司及砂场的实际所有人是高某，他们采砂没有手续，砂场的工作都是高某安排的，周某负责征地，罗某的翻斗车在砂场里干活，也对外销售过砂石，高某负责生产，孙某负责财务，陈某1前期负责征地，在2015年受伤以后就再没有去过砂场；3、徽县人民政府徽政发（2014）47号文件，徽县ＸＸ镇人民政府停工停产通知书存根、徽县ｘｘｘｘ有限公司营业执照，证实政府对高某非法采砂行为发出书面停产通知的事实；4、现场勘察检查及现场指认笔录、孙某指认现场的照片、徽县水务局提供徽县ｘｘｘｘ有限公司非法采砂情况照片、陇南方圆测绘科技有限公司营业执照、徽县人民检察院拍摄的现场照片，证实高某非法采砂对国家财产造成的损失，以及陇南方圆测绘科技有限公司具有测量资质的事实。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人高某认为他们是在有项目的前提下采砂的，对陇南方圆科技测绘有限公司出具的测量报告有意见不认可，高某辩护人王某、韩某，被告人陈某1辩护人米某均对陇南方圆科技测绘有限公司出具的测量报告有异议。本院对陇南方圆科技测绘有限公司出具的测量报告综合全案予以认定，其余证据内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。被告人高某辩护人王某提供的证据：1、高某诊断证明、住院病历；2、徽县ｘｘｘｘ有限公司生态观光园建设项目可行性报告；3、徽县ＸＸ镇人民政府致徽县发改委公函；4、徽县发改委《关于徽县ｘｘｘｘ有限公司生态观光园建设项目登记备案的通知》；5、徽县ｘｘｘｘ有限公司（2016）1号文件、3号文件；6、徽县省级现代农业示范园区建设促进会议记录及徽县省级现代农业示范园区建设与现年试点项目实施方案；7、陇南市农牧局关于徽县农牧局上报省级现代农业示范区重点建设与改革试点项目两个实施方案的批复；8、徽县水务局行政处罚罚款收据、采砂现场照片、陇东南苗木市场南端正建成的两处鱼塘现状照片、砂滩地经营权流转合同及收费收据，以上证据辩护人欲证实被告人高某是在有项目的前提下采砂，且现在已经挖了两处鱼塘，而且应该按照徽县水务局罚款的金额为依据来认定被告人高某非法采砂的金额，亦证实被告人高某患有疾病的事实。对辩护人提交的证据法庭综合予以认定本院认为：被告人高某、陈某、罗某随意殴打他人情节恶劣、任意毁损财物情节严重；被告人陈某殴打他人致轻伤二级；被告人高某、陈某、罗某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人高某、陈某、罗某的刑事责任；以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人高某、陈某1违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下非法采砂，情节特别严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究被告人高某、陈某1的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人高某、陈某、罗某系共同犯罪；被告人高某、陈某1系共同犯罪；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，依法追究各被告人的刑事责任，可不区分主从犯。被告人高某在缓刑考验期内，又发现漏罪，被告人陈某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应当对被告人高某撤销缓刑，与所发现漏罪数罪并罚；对被告人陈某数罪并罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。徽县人民检察院提起的附带民事公益诉讼，诉讼请求于法有据，应予支持，辩护人部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第三百四十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第六条、第八条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下一、被告人高某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；撤销徽县人民法院（2018）甘1227刑初3号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人高某有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金10.5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原判羁押时间2个月零6天，即自2018年11月23日起至2028年1月16日止。）（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2024年11月5日止。）（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年11月8日止。）四、被告人陈某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。）（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）五、对被告人高某、陈某1违法所得2538535元依法予以追缴，上缴国库；六、作案工具采砂设备一套依法予以没收；七、由水务部门监督，责令被告人高某、陈某1对损毁需要修补的河堤进行修补；八、由被告人高某、陈某1对因非法采砂损毁的河堤进行修复，拆除料台，清理平整采坑，恢复河道环境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔺富强审判员高先峰审判员王东文二〇一九年七月三十日法官助理李盼盼书记员成燕妮

案例二相关法律条文：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 陈某
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 罗某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 陈某1
crime: 非法采矿罪
sentence: 有期徒刑三年