案例一：
经审理查明，2016年2月27日16时许，苑某驾驶刘某牌照号为冀Ｆ×××××的东风日产天籁牌汽车载桂某1到西柏山村找侯某1谈离婚事宜，侯某1与桂某1发生争执并互殴，侯某1之父侯青山赶到现场后，用石头将苑某所开汽车前挡风玻璃、前机盖等部位砸毁，毁损价值为7810元，后又将苑某殴打致轻伤一级。案发后，被告人侯青山与被害人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 侯青山
crime: 故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
侯蕴志、黄富知故意毁坏财物罪一审刑事判决书大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初290号：大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉［2018］298号起诉书指控被告人侯蕴志、黄富知犯故意毁坏财物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人侯蕴志、黄富知到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年6月份袁某（另案处理）因向被害人周某1讨要债务发生争执，袁某产生了砸车吓唬周某1的想法。2017年6月15日袁某先从施某处借来一辆车牌号为×××的别克昂克雷ＳＵＶ，并准备了一桶白油漆、一把斧子和一把锤子等作案工具。2017年6月15日13时许，袁某通过电话先后联系了被告人侯蕴志、黄富知和周某2，让他们帮自己办点事儿。次日凌晨2时许，袁某驾驶着别克ＳＵＶ，带着黄富知、侯蕴志和周某2一同来到大连经济技术开发区华润海中国小区。在路上，袁某将砸车的想法告诉了其他三人。袁某与侯蕴志、黄富知在润佳洗浴门口找到了周某1所驾驶的×××黑色雷克萨斯轿车。侯蕴志用锤子将车前风挡玻璃和副驾驶室车玻璃砸坏，黄富知用斧子将车后风挡玻璃和驾驶室车玻璃砸坏，袁某用白色油漆倒在车的后备箱盖、后保险杠、左后叶子板、顶棚和前引擎盖上。随后袁某驾车带领三人逃离现场。2017年7月4日，侯蕴志和黄富知到大连市公安局经济技术开发区分局海清派出所投案。经估价，车辆损失为10385元人民币。袁某赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯蕴志、黄富知的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人侯蕴志、黄富知对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被害人已得到经济赔偿人民币100000元,并对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证斧子一把、面具一个、衣服一件、围巾一件；书证在逃人员登记表、受损车辆物证照片、案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、扣押清单、移送清单、谅解书（复印件）、汽车融资租赁合同、租金支付表、送货单及大连增值税普通发票（雷克萨斯）等；证人宋某、施某、周某2证言；被害人周某1陈述；被告人侯蕴志、黄富知的供述与辩解；同案犯袁某供述；价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录及被告人指认案发现场笔录与照片、被告人砸车前行路线示意图及案发现场与沿途各路口视频监控录像、搜查现场视频录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄富知、侯蕴志伙同袁某为恐吓他人，持械故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，破坏了社会治安秩序，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄富知、侯蕴志主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。被害人的损失已经得到赔偿，并对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄富知犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴）；被告人侯蕴志犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴）；二、作案工具物证斧子一把、面具一个、衣服一件、围巾一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李茂枝二〇一八年六月二十二日书记员张帅

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 黄富知
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金15000元
name: 侯蕴志
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金15000元