案例一：
经审理查明，（一）玩忽职守的事实2006年，红河州启动万村千乡市场工程项目。根据商务部文件规定，万村千乡市场工程项目由县级商务部门负责受理，地市级商务部门会同财政部门负责验收。红河州商务局、财政局采取县市商务局初验、州商务局会同州财政局分组进行终验，并汇总由时任红河州商务局副局长宋正安、市场流通科科长王某1、州财政局企业科科长韩某等人签署验收意见的工作方式进行验收。宋正安作为商务部门对万村千乡市场工程项目的分管领导，在验收过程中工作严重不负责任，未调查核实、实地查看并认真把关，便签署验收合格意见，致使泸西县兴中实业有限公司、弥勒土产日杂副食果品有限公司、开远市万象经贸有限公司、金平荣联经贸有限公司申报的2009年至2012年万村千乡市场工程项目在未达到商务部规定的建设标准的情况下顺利通过验收，四家公司违规获得国家专项补贴款888.5万元，造成国家专项资金重大流失。

案例一相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 宋正安
crime: 玩忽职守罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
李陈林玩忽职守一审刑事判决书云南省楚雄市人民法院刑事判决书（2014）楚刑初字第263号：楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）270号、楚市检刑变诉（2014）3号起诉书指控被告人李陈林犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人李陈林及其辩护人杨丽琼到庭参加诉讼，现已审理终结楚雄市人民检察院指控：被告人李陈林在担任楚雄州财政局企业科副科长，2006年、2007年任度楚雄州万村千乡市场工程验收工作组成员期间，在具体从事万村千乡市场工程项目建设和资金管理过程中，不认真履行专项资金下达及管理工作职责，不坚持原则、把关不严，在明知楚雄虎鹏公司不是商务部核准的万村千乡建设工程试点企业、承办企业，也不是项目资金的申请企业，违反规定起草专项资金下拨文件，向楚雄虎鹏公司违规拨付项目资金311.4万元。在拨付专项项目资金后，对专项项目资金监督管理不到位、监管不力、监督检查不认真，没有开展专门的专项资金使用情况专项检查，致使楚雄虎鹏公司在2006年、2007年挪用财政专项资金162.26万元，造成财政专项资金损失162.26万元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人主体身份证明文件、证人证言、书证及被告人李陈林的供述。公诉机关认为被告人李陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关提出，被告人李陈林在担任万村千乡验收组成员期间，对专项资金监督、管理不到位，没有开展专门的专项资金使用情况专项检查，造成经济损失达162.26元，属于情节特别严重，法定刑为三年以上七年以下。但鉴于李陈林对项目是否拨付、拨付给哪个企业没有完全的决定权，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑三至五年内量刑。被告人李陈林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出造成的经济损失只能按照州审计部门确认定的114.97万元。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。其辩护人提出：1、被告人李陈林起草专项资金下拨文件的行为是在执行单位的决定，而非他个人的行为。在案证据可以看出专项资金拨付给谁是由单位集体讨论决定的，被告人只是在被动执行单位的决定，以他的职权根本无法决定事情的走向，他只是服从上级的决议，他的过错仅在于开会讨论时明知决定与国家政策不符，但未提出反对意见；2、根据商务部的要求，万村千乡项目专项资金拨付后的监督管理主要由财政部门负责，具体到县、市一级的承办企业又主要是由县、市财政局直接负责，州财政局主要是负责资金的分配及抽查。但现实情况是州财政局企业科只有4个人，且在事多人少的情况下还对虎鹏公司进行督促检查工作，公诉机关指控被告人没有尽到资金监管职责是不客观的；3、公诉机关指控被告人李陈林的失职行为造成经济损失162.26万元缺乏有效证据支持，应该以审计部门的结论作为损失金额即114.97万元。楚雄州审计局楚审调报（2014）2号调查报告确认楚雄虎鹏公司收到农家店建设资金616.46万元，实际使用362.5万元，用于农家店建设支出141.34万元，其余221.16万元被挪用，在楚雄虎鹏公司2006年至2007年万村千乡市场工程项目财政专项资金使用情况审计确认表中进一步明确：挪用农家店建设专项资金造成的损失金额为114.97万元。公诉机关补充起诉将损失金额追加至162.26万元，指控证据仅仅是由侦查机关单方出具的情况说明和专项资金统计表，没有其他证据证实；4、被告人李陈林到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，鉴于被告人李陈林在该案中犯罪情节轻微，社会危害后果不大，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人李陈林在担任楚雄州财政局企业科副科长，2006年、2007年度任楚雄州万村千乡市场工程验收工作组成员期间，在具体从事万村千乡市场工程项目建设和资金管理过程中，不认真履行专项资金下达及管理工作职责，不坚持原则、把关不严，在明知楚雄虎鹏公司不是商务部核准的万村千乡建设工程试点企业、承办企业，也不是项目资金的申请企业，违反规定起草专项资金下拨文件，向楚雄虎鹏公司违规拨付项目资金311.4万元。在拨付专项项目资金后，对专项项目资金监督管理不到位、监管不力、监督检查不认真，没有开展专门的专项资金使用情况专项检查，致使楚雄虎鹏公司在2006年、2007年挪用财政专项资金114.97万元，造成财政专项资金损失114.97万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、楚雄州人民检察院案件交办函、楚雄市人民检察院立案决定书、拘留决定书、楚雄州人民检察院逮捕决定书，证实李陈林涉嫌玩忽职守一案系楚雄州人民检察院于2014年5月20日交由楚雄市人民检察院管辖，楚雄市检察院于2014年5月21日立案进行侦查；2、户口证明、公务员登记表、干部任免审批表、楚雄州财政局出具的李陈林基本情况证明及李陈林的任职文件，证实被告人李陈林已达刑事责任年龄及李陈林2002年3月至2009年9月任楚雄州财政局企业科副科长，具备国家机关工作人员主体身份；3、商务部商建函【2006】63号的函、云南省商务厅云商市（2007）81号关于核准各州市2007年度“万村千乡市场工程”承办企业的通知，证实云南省有56个县（市、区）被列为“万村千乡市场工程”的新增试点县，新增的试点企业有81家，其中就包括了大姚县虎鹏商贸有限责任公司，但没有楚雄虎鹏商贸有限责任公司,楚雄虎鹏商贸公司不属商务部核准的试点企业，也不属于2007年云南省商务厅核准的试点企业；4、楚雄州财政局楚财企【2006】78号关于兑现2005年度“万村千乡市场工程”补助资金有关问题的报告，证实补助资金安排对象是大姚县虎鹏商贸公司替代鹿城大厦；5、楚雄州商务局、财政局楚商请【2006】34号关于申请拨付2006年度楚雄州“万村千乡市场工程”项目资金的请示，证明了2006年万村千乡市场工程试点企业资金拨付申报表申报单位系大姚县虎鹏商贸有限责任公司，申报时间为2006年11月1日；6、楚雄州商务局、财政局楚商报【2006】36号楚雄州2006年度“万村千乡市场工程”验收报告及农家店验收申请表，证实2006年大姚虎鹏公司实施农家店建设235个，经验收全部合格，验收负责人周晁哗签字，验收小组人员龚某、李某1、李陈林签字确认，同时证明李陈林系2006年度“万村千乡市场工程”验收工作组成员，其到楚雄虎鹏公司进行农家店验收的情况；7、楚雄州商务局、财政局楚商报【2007】39号关于上报2007年“万村千乡市场工程”验收报告及农家店验收申请表，证明了2007年大姚虎鹏公司实施农家店建设130个，经验收全部合格，验收负责人周晁哗签字，验收小组人员龚某、李某1、李陈林签字确认。2007年万村千乡市场工程承办企业资金拨付申报表申报单位系大姚县虎鹏商贸有限责任公司。同时证明李陈林系2007年度“万村千乡市场工程”验收工作组成员，其到楚雄虎鹏公司进行农家店验收的情况；8、商务部商办建函［2006］129号关于做好“万村千乡市场工程”项目复查工作的通知，证实商务部明确规定验收申请材料中不得出现子公司、母公司交叉混淆使用的问题，严禁私自变更试点企业。商务部备案的试点企业为企业申请项目验收及资金拨付的唯一依据；9、楚雄州财政局楚财企［2006］83号、楚财企［2006］106号、楚财企［2006］108号、楚财企［2007］93号、楚财企［2008］97号、楚财企［2008］117号、楚财企［2009］171号、楚财企［2010］165号关于下达“万村千乡市场工程”项目资金和省级配套补助资金的通知，证实2006年至2010楚雄州财政局下达并拨付楚雄虎鹏商贸有限责任公司“万村千乡市场工程”项目农家店建设资金616.46万元；10、楚雄州财政局楚财企【2006】相关文件，证实楚雄州财政局楚财企【2006】83、106、108、93号文件由李陈林起草，李某3核稿，李某4会签，姜永康签发后向楚雄市虎鹏商贸有限公司拨付2005年、2006年万村千乡市场工程专项资金311.4万元的情况；11、2006年至2011年楚雄虎鹏公司农业银行交易明细及现金进账单、中国农业银行联行来帐凭证、电汇凭证、对账单及楚雄虎鹏公司专项资金拨入统计表，证实楚雄虎鹏商贸有限责任公司收到2006年、2007年度万村千乡市场工程专项补助资金311.4万元的情况；12、楚雄虎鹏公司农业银行账户查询明细、会计报表、楚雄虎鹏公司2006年、2007年、2008年、2009年总账、明细账，证实财政专项资金到账及支付情况及楚雄虎鹏公司账务情况及经营费用、管理费用、主营业务收入、主营业务成本情况。还证明了楚雄虎鹏公司无管理经验和经营能力，完全依靠挪用专项资金开展经营活动；13、楚雄虎鹏商贸有限责任公司2010年10月固定资产折旧月计提情况表、楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所业务流水查询材料，证明了楚雄虎鹏公司固定资产折旧情况，及在2006年11月赵某购买的本田雅阁牌轿车，车辆所有人是赵某，该车于2008年10月2日过户给李四清，该车系挪用楚雄虎鹏公司农家店建设补助资金购买，过户处理给他人后至2010年10月仍然没有下公司的固定资产账户，造成专项资金损失的情况；14、楚雄州人民政府办公室楚政办通【2002】30号文件，证实楚雄州财政局企业科的职能职责是参与审核项目的可行性论证，做好专项资金的监督管理工作，指导企业制定内部财务管理办法；15、商务部、财政部商规发［2005］302号、云南省商务厅、财政厅云商市［2005］89号、楚雄州商务局、财政局州商务通［2005］17号文件，证实商务部门和财政部门定期对“万村千乡市场工程”项目的执行和资金的落实情况进行监督、检查的情况；16、商务部、财政部商规发（2006）147号、商财发（2007）121号文件、云南省商务厅、财政厅云商规（2006）32号、（2007）63号文件、楚雄州商务局、财政局楚商联发（2006）5号、楚商通（2007）48号关于做好2006年度、2007年度“万村千乡市场工程”资金管理工作的通知，证实州商务局、财政局应加强项目和资金的管理，定期对万村千乡市场工程项目执行情况及资金使用情况进行监督检查，确保资金及时到位和定向使用；17、商务部、财政部商财发【2007】121号文件，证实“万村千乡市场工程”农家店补助资金主要用于农家店货架、电脑、装修、牌匾及配送车辆等硬件设施和农家店店长培训等方面投入；18、楚雄州审计局楚审调报【2014】2号专项审计调查报告，证实2006年至2010年，楚雄虎鹏公司收到农家店建设资金616.46万元，转付大姚虎鹏公司农家店建设182.66万元，转付永仁县联华购物广场用于农家店建设资金71.3万元，楚雄虎鹏公司实际使用农家店建设资金为362.5万元,其中包含2006年至2007年李陈林经手并拨付楚雄虎鹏商贸有限责任公司农家店建设资金311.4万元，但审计调查核实该企业用于农家店建设支出仅141.34万元，其中：兑付农家店补助75.39万元，支付燃油费10.21万元，差旅费8.24万元，农家店改造支出4.96万元，购置货架2.7万元，仓库改造费4.72万元，农家店培训费5.2万元，方案制作费2.4万元，宣传费7.3万元，购买电脑设备0.52万元，购置配送车辆19.7万元。其余农家店建设资金221.16万元被楚雄虎鹏公司挪用；19、楚雄虎鹏商贸有限责任公司2006年至2007年“万村千乡市场工程”项目财政专项资金使用情况审计确认表，证实楚雄虎鹏商贸有限责任公司在2006年、2007年挪用农家店建设资金用于生产经营费用合计支出126.741411万元，扣除符合专项资金使用范围的36.441107万元，实际挪作生产经营90.300304万元，加上挪用于购置轿车的24.6970万元，合计挪用财政专项资金造成损失金额为114.979304万元；20、赵某证言，证实2006年3月楚雄市经贸委同意其实施楚雄市的万村千乡市场工程并要求成立公司进行申报试点企业，其就在楚雄市注册成立了楚雄虎鹏商贸有限责任公司注册资金100万元，股东有赵某、李某2、董某、陆建洪，在大姚县注册成立大姚县虎鹏商贸有限责任公司，大姚虎鹏公司是我的家庭企业。两个公司财务是单独核算，不是同一公司。后由于楚雄虎鹏公司不符合准入条件，商务部没有核准楚雄虎鹏商贸有限责任公司为万村千乡市场工程建设试点企业，核准大姚虎鹏商贸有限责任公司为万村千乡市场工程建设试点企业，后2006年、2007年万村千乡市场工程试点企业资金拨付申报表申报单位系大姚县虎鹏商贸有限责任公司，但具体实施万村千乡市场工程建设的是楚雄虎鹏商公司，万村千乡市场工程建设农家店补助资金也是拨付到楚雄虎鹏公司。在资金使用过程中，从2006年至2009年12月，楚雄州商务局、楚雄州财政局、楚雄市经贸委、楚雄市财政局的领导、部门工作人员没有到楚雄虎鹏公司对项目资金使用做过要求、做过检查。李陈林在2006年、2007年农家店建设检查验收过程中没有对专项资金使用情况进行监督检查，也没有组织过专门的专项资金使用情况监督检查；21、李某2证言，证实2006年3月楚雄市经贸委就同意其实施楚雄市万村千乡市场工程建设，要求在楚雄市注册公司来实施，后来其与赵某等人就成立了楚雄虎鹏商贸有限责任公司开始实施农家店建设，该公司注册资金100万元，股东有赵某、李某2、董某、陆建洪，赵某在大姚县注册成立大姚县虎鹏商贸有限责任公司，最后由于楚雄虎鹏公司不符合准入条件，商务部没有核准楚雄虎鹏商贸有限责任公司为万村千乡市场工程建设试点企业，核准大姚虎鹏商贸有限责任公司为万村千乡市场工程建设试点企业。虽未经商务部核准但仍然由楚雄虎鹏商公司实施楚雄市万村千乡市场工程建设。万村千乡市场工程建设补助资金也是由楚雄市财政局拨付到楚雄虎鹏公司，在资金使用过程中，楚雄虎鹏公司挪用专项资金进行经营费用、管理费用开支，拨付给楚雄虎鹏公司的专项资金大部份用于接待支出、送礼支出、经营亏损支出、商品亏损支出等。赵某主要是拿专项资金用于吃喝、送礼。楚雄州商务局、州财政局、楚雄市经贸委、楚雄市财政局的领导及人员也没有对资金的使用情况进行监督、检查。李陈林在2006年、2007年农家店建设检查验收过程中没有对专项资金使用情况进行监督检查，也没有组织过专门的专项资金使用情况监督检查；22、李某3证言，证实楚雄州财政局企业科对万村千乡市场工程建设资金的监管设立了专人专管，由李陈林、纳正会分别负责这项工作。万村千乡市场工程2006年、2007年由李陈林副科长具体负责，参与农家店的验收，资金下拨文件由李陈林起草，并配合商务部门检查验收，对资金使用情况进行监督检查。楚雄虎鹏公司不是商务部核准的万村千乡承办企业，按照商务部的文件规定不能把资金拨入楚雄虎鹏公司，李陈林是企业科负责万村千乡市场工程具体工作的负责人，在把项目资金拨付给楚雄虎鹏公司过程中李陈林没有严格按照规定执行，坚持原则不够，违规将财政专项资金下拨给没有被商务部核准的楚雄虎鹏公司，我们楚雄州财政局企业科对专项资金使用情况没有开展专门的监督检查，只是在配合商务部门进行验收的时候检查；23、龚某证言，证实楚雄市经贸委上报楚雄虎鹏公司为万村千乡市场工程的试点企业，但是最后商务部没有批准。商务部核准大姚虎鹏商贸有限责任公司为万村千乡市场工程建设试点企业，但具体实施万村千乡市场工程建设的是楚雄虎鹏商公司，万村千乡市场工程建设补助资金也是由楚雄州财政局下拨给楚雄虎鹏公司。楚雄虎鹏公司未经商务部不能实施万村千乡市场工程项目建设，未取得万村千乡市场工程承办企业资格，专项资金不能拨入楚雄虎鹏公司；24、周晁哗证言，证实根据商务部、财政部的规定万村千乡市场工程建设项目资金只能拨付给经商务部核准备案的试点企业、承办企业。2006年以来楚雄州财政局将万村千乡市场工程建设专项资金拨付到没有被商务部核准的楚雄虎鹏公司，这是不符合资金管理拨付规定的。同时，楚雄州财政部门对其下拨的专项资金有监督检查职责，对专项资金的使用是否专款专用进行监督检查。楚雄州财政部门在农家店验收过程中未认真开展监督检查、未组织专项资金监督检查会造成专项资金未专款专用，资金被挪用，造成资金损失的后果；25、李某4证言，证实2006年以来楚雄州财政局将万村千乡市场工程建设专项资金拨付到没有被商务部核准的楚雄虎鹏公司，楚雄州财政部门及李陈林对农家店建设补助资金未开展监督检查、未组织专项资金监督检查、监督管理工作不到位，造成国家专项资金未专款专用，造成资金损失；26、被告人李陈林供述，证实其在拨付楚雄虎鹏公司万村千乡市场工程建设项目资金过程中只是根据商务部门提供拨款意见进行下拨资金的文件起草，具体资金拨付企业是否符合规定，我不知道，按职责分工由商务部门确定。在万村千乡市场工程建设专项资金使用过程中造成的损失，我作为企业科副科长，只是按照商务部门意见，起草资金下拨文件，在企业专项资金使用过程中，除日常监管外，我没有开展专门的资金使用情况的监督检查，对专项资金使用监督不力，疏忽大意，对造成的专项资金的损失，我有一定的责任。上述证据被告人李陈林供述能相互相印证，客观证实了本院审理查明的事实，足以认定，本院对以上证据予以采信本院认为，被告人李陈林在担任楚雄州财政局企业科副科长、2006年、2007年度楚雄州万村千乡市场工程验收工作组成员期间，明知楚雄虎鹏公司不是商务部核准的万村千乡建设工程试点企业、承办企业，也不是万村千乡市场工程建设补助资金的申请企业，而李陈林在行使其职权过程中，不认真履行专项资金下达及管理工作职责，致使楚雄虎鹏商贸有限责任公司挪用财政专项资金114.979304万元，造成财政专项资金损失114.979304万元，致使国家财产遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。但公诉机关提出被告人李陈林造成财政专项资金损失162.26万元，属于情节特别严重的指控，本院审查后认为公诉机关的指控证据仅能证明被告人李陈林在行使职权过程中，不认真履行职责而造成楚雄虎鹏商贸有限责任公司挪用财政资金114.979304万元，应认定为致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失。辩护人提出的第1、2点辨护意见，本院审查后认为李陈林作为州财政局企业科副科长，违规将专项资金拨入楚雄虎鹏商贸有限责任公司后，没有开展专门的资金使用情况的监督检查，对专项资金使用监督不力，疏忽大意，对造成的专项资金的损失有责任，故此辩护意见本院不予采纳；提出的第3、4点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人李陈林对项目是否拨付、拨付给哪个企业没有完全的决定权，对专项资金的监督管理不具有完全的决定权，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑意见过高，本院不予采纳。根据被告人李陈林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人李陈林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长文美惠审判员秦晓燕审判员段莉萍二〇一四年十二月十日书记员鲁波

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 李陈林
crime: 玩忽职守罪
sentence: 免予刑事处罚