案例一：
经审理查明：2015年9月27日凌晨零时20分许，刘志远酒后驾驶陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在洛阳市洛龙区龙门大道洛龙区第一人民医院路口东侧辅助车道倒车时发生交通事故，造成该车及绿化带受损；洛阳市公安局交通警察支队市区事故处理六中队民警范庆生等人赶至现场处理事故时，被告人刘志远言语威胁出警民警，并与民警发生拉扯，在110出警车辆赶到现场后，被告人刘志远接受劝说，配合民警进行了血样提取。经鉴定，被告人刘志远驾驶车辆时血液乙醇含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘志远及其家属诚恳向民警范庆生道歉，取得了范庆生的谅解。被告人王建峰在明知被告人刘志远酒后驾驶机动车辆造成交通事故的情况下，多次向交警部门、公安机关作虚假陈述，谎称自己驾驶陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，意图包庇被告人刘志远。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 刘志远
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役四个月
name: 王建峰
crime: 包庇罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
侯文贤、郭华英交通肇事罪一审刑事判决书福建省龙海市人民法院刑事判决书（2018）闽0681刑初337号：龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人侯文贤犯交通肇事罪、被告人郭华英犯包庇罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人侯文贤、被告人郭华英到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年4月23日21时许，被告人侯文贤驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿县道靖程线由龙海市程溪镇往漳州方向行驶至九湖镇下庄路段时，车头前部与在此装卸的工人黄某1及石某1驾驶停放于路面的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车后部发生碰撞，造成黄某1受伤经送医院抢救无效于2017年10月14日死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯文贤弃车逃离现场，之后被告人郭华英（侯文贤前妻）到事故现场谎称为肇事者，并向公安机关作出虚假证明。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：黄国辉符合交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折、多处挫裂伤伤情迁延死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：侯文贤承担本事故主要责任，石某1承担本事故次要责任，黄某1不承担责任。案发后，被告人侯文贤、郭华英于2017年4月25日到龙海市公安局交通警察大队投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人侯文贤、郭华英的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人侯文贤的刑事责任、以包庇罪追究被告人郭华英的刑事责任，并认定被告人郭华英主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人侯文贤在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人侯文贤在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人侯文贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭华英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月23日21时许，被告人侯文贤驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿县道靖程线由龙海市程溪镇往漳州方向行驶至九湖镇下庄路段时，车头前部与在此装卸的工人黄某1及石某1驾驶停放于路面的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车后部发生碰撞，造成黄某1受伤经送医院抢救无效于2017年10月14日死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯文贤弃车逃离现场，之后被告人郭华英（侯文贤前妻）到事故现场谎称为肇事者，并向公安机关作出虚假证明。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：黄国辉符合交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折、多处挫裂伤伤情迁延死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：侯文贤承担本事故主要责任，石某1承担本事故次要责任，黄某1不承担责任。案发后，被告人侯文贤、郭华英于2017年4月25日到龙海市公安局交通警察大队投案。2017年9月11日，被告人侯文贤赔偿被害方经济损失95万元，并取得谅解。上述事实，被告人侯文贤、郭华英在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某2、王某、石某1、吴某、黄某2、郭某1、郭某2等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、情况说明、事故认定书、户籍证明；机动车驾驶证、死亡医学证明、证明及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人侯文贤违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按照规范安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭华英明知侯文贤是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对被告人侯文贤可以减轻处罚，对被告人郭华英可以从轻处罚。案发后，被告人侯文贤赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人侯文贤可以从宽处罚。综合评判被告人侯文贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对公诉机关提出的量刑建议，予以适当调整。根据二被告人犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，但二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和二百七十九条的规定，判决如下一、被告人侯文贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郭华英犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈海平人民陪审员王志强人民陪审员张思嘉二〇一八年六月十三日书记员李昊蓝

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。




案例二判决结果：
name: 侯文贤
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 郭华英
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑九个月