案例一：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭某鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元，所判款项于判决生效后十五日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以原审被告人韩某无视法律，恶意对公务人员进行伤害，主观恶性大，应对其从重处罚，除原审判决支持其的原审被告人韩某赔偿其鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元之外，应再赔偿其医疗费等各项经济损失人民币32710.64元为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 韩某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
柴自华故意伤害罪二审刑事判决书陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）陕01刑终470号：西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人柴自华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人晁某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）陕0102刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柴自华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员王宝刚出庭履行职务，上诉人柴自华及其辩护人王阿育、段某到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2016年4月26日7时许，被告人柴自华与被害人晁某在本市新城区胡家庙蔬菜批发市场3厅4排6号东晁肉店门口，因前一日卖肉价格问题发生争执，继而厮打。后柴自华离开至该市场3厅4牌14号兴隆肉店。当日7时30分许，晁某行至兴隆肉店门口时，柴自华持店内剔骨刀将晁某捅伤。经鉴定，被害人晁某的损伤程度属重伤二级。庭审中查明，案发后，被告人柴自华家属向被害人晁某支付医药费人民币30000元整。被告人柴自华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晁某共造成各项经济损失共计人民币143040.73元（其中医疗费人民币95360.07元、护理费人民币6500元、误工费人民币37930.66元、住院伙食补助费人民币1950元、交通费人民币500元、鉴定费人民币800元）。据此，原审法院认为，被告人柴自华因琐事与被害人发生争执并持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人及其辩护人所提被告人系自首且被害人存在过错，应当从轻处罚之理由，经查，根据被害人晁某的陈述、证人证言及被告人柴自华的供述证明，柴自华在与被害人晁某发生争执及捅伤被害人后，与被害人晁某及证人彭某发生厮打，其头面部受伤后倒地，故无法离开现场，其并非知道他人报警而在现场等候处理；对于本案的发生，系柴自华辱骂晁某在先，继而引发本案，被害人晁某对本案的发生并无过错，故被告人的辩护人当庭辩称之理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。唯被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并在庭审中能自愿认罪，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人晁某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人柴自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人柴自华在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人晁某各项经济损失共计人民币十一万三千零四十元七角三分（已扣除先期支付的人民币三万元）；（三）驳回附带民事诉讼原告人晁某的其余之诉。柴自华及其辩护人上诉提出：1、柴自华于案发后明知群众报警而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被害人对本案起因负有过错；3、应当按照80元／天标准计算护理费；4、误工费应以误工65天及每日100元的标准计算为6500元；5、附带民事诉讼原告人未提交交通费及鉴定费票据，不应支持；6、附民原告人诉请赔偿住院伙食补助费1550元，原审判决赔偿金额为1950元，超出诉讼请求。出庭检察员意见：原审判决事实清楚，证据确实充分。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人柴自华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、破案经过及抓获经过证明：西安市公安局新城分局胡家庙派出所民警接报警称，2016年4月26日7时许，西安市胡家庙蔬菜批发市场有人持刀伤人，受害人已被送往医院。民警到达现场后将涉嫌伤人的柴自华及参与打架的彭某带回，现场提取作案用剔骨刀一把。2、上诉人柴自华供述：2016年4月26日早七时许，他到西安市胡家庙蔬菜批发市场车晁肉店，因之前买肉的价格问题，出言辱骂该店老板晁某。后晁某扇了他一巴掌，又伙同店里的伙计追打他。他跑远后，晁某等人就没有再追。之后他到兴隆肉店取肉时，看见晁某由东向西走到门口距他一米多的位置，边走边骂，具体的他没有听清，他右手拿起剔骨刀捅了晁某左腹部一刀。随后晁某与其店里伙计将他左眼打肿，他晕倒在地，过了一会儿苏醒后就被公安机关带到派出所。3、被害人晁某陈述：2016年4月26日7时许，他和伙计彭某在店里卖猪肉，过来一个中年人（柴自华）因价格问题辱骂他，他就扇了柴自华一巴掌，彭某上前拉柴自华，柴自华就往西边走了，他们就没有再打。过了一会他走到兴隆肉店门口看见柴自华，他上前准备对其说话，柴自华直接从案板上拿了一把剔骨刀捅到他左腹部，他和彭某殴打柴自华头部及脸部，后来他被对面肉店老板李亚峰送到医院了。4、证人彭某证明：2016年4月26日7时30分左右，他在晁某的肉店里剔肉，看见晁某和一个顾客（柴自华）相互拉扯打在一起，他冲上去帮忙，柴自华就往西跑了。他和晁某就回来各自干活，之后晁某一个人出去了。他听说有人打架，到现场后看见晁某腹部有刀伤，柴自华坐在地上，他上去用右手在其头部打了两拳又踢了其几脚后被拉开，晁某被媳妇拉着去医院了，过了一会110来了。5、证人苏某证明：他是兴隆肉店的老板。2016年4月26日7时许，柴自华在他店里用剔骨刀切之前买的肉，他看见其左太阳穴处有明显的淤青与肿块，柴自华说因与晁某发生口角被打了。之后晁某走到他店门口对柴自华说“我给你说”,话还没说完就被柴自华捅了。后来晁某被其媳妇送去医院看病，过了约10分钟110来了。6、证人任某2证明：2016年4月26日7时许，他看见一个人从他东隔壁兴隆肉店提着刀出来，晁某捂着肚子朝西跑了几米，这时晁某的伙计不知道从哪出来朝提刀的人头部打了两三拳，之后双方厮打在一起，周围群众将双方分开，提刀的人躺在他店外靠西边的地方，后110来了将打人的带走。7、证人李某,4证言及报案材料证明：2016年4月26日7时许，她接到她家店铺对面肉店老板的电话说老公晁某在胡家庙蔬菜市场被人打了，走到市场门口碰见个熟人说晁某已被送去医院，她赶往医院后报了警。8、现场监控视频及情况说明证明：2016年4月26日7时左右，柴自华持刀捅伤晁某。9、辨认笔录及照片证明：晁某、彭某、苏某、任某2辨认出柴自华；柴自华辨认出晁某、彭某。10、提取笔录、扣押物品清单及照片证明：公安机关在现场提取并扣押作案用剔骨刀一把，苏某及柴自华均予以指认。11、司法鉴定意见书证明：被害人晁某损伤程度属重伤二级。12、户籍材料证明：柴自华出生于1968年2月17日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。13、陕西省医疗住院收费票据及鉴定收据等票据证明：晁某合计住院65天，共计支付医疗费95360.07元，支付鉴定费800元。以上证据，本院予以确认本院认为，上诉人柴自华持刀故意伤害他人并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对柴自华及其辩护人所提被害人对引发本案具有过错之意见，经查，本案发生系柴自华出言辱骂他人在先，继而发生厮打，双方在第二次相遇时，柴自华直接持刀上前捅刺被害人，被害人在本案中并无过错，故对该意见不予采纳；所提柴自华明知他人报警而在原地等待应认定为自首之意见，经查，柴自华在侦察阶段前两次笔录中，供述其捅伤晁某后被人击打头部，意识模糊，晕倒在地，苏醒后即被警察带走，证人苏某、任某2亦证明柴自华捅伤晁某后被打晕躺在路边，后被警察带走，且柴自华及其辩护人在二审期间未能提交证明柴自华苏醒后听到有人报警并在原地等候的任何证据，该意见与事实和在卷证据不符，不予采纳；所提应按80元每天的标准计算护理费之意见，经查，原审判决认定护理费为每天100元在法律规定范围以内，并无不当，故对该意见不予采纳；所提原审判决计算误工费有误，应按住院65天及每日100元的标准计算为6500元之意见，经查，原审判决依据被害人伤情及两次手术治疗情况，将误工天数认定至其第二次手术后的合理期间，酌情认定误工费为37930.66元，在合理范围以内，故对该意见不予采纳；所提附带民事诉讼原告人未提交交通费及鉴定费票据，不应支持之意见，经查，原审判决依据实际情况酌情认定交通费500元并无不当，且鉴定费800元有票据为证，故对该意见不予采纳；所提原审判决认定住院伙食补助费1950元，超出附带民事诉讼原告人诉请的1550元之意见，经查属实，应予变更。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟附带民事部分认定住院伙食补助费有误，应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初221号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人柴自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人晁某的其余之诉；二、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初221号刑事附带民事判决第二项，即被告人柴自华在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人晁某各项经济损失共计人民币十一万三千零四十元七角三分（已扣除先期支付的人民币三万元）；三、上诉人柴自华在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人晁某各项经济损失共计人民币十一万二千六百四十元七角三分（已扣除先期支付的人民币三万元）。本判决为终审判决审判长常鹏代理审判员李思明代理审判员张超二○二○一七年九月六日书记员马晓娜

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 柴自华
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年