案例一：
原审法院认定：2010年10月至2017年2月，被告人李家超作为个人药品销售员，在向德安医院销售药品期间，为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，违反国家规定，向德安医院分管药品的副院长严某贿送购物卡价值人民币29000元，根据药品实际使用量及一定比例，给予德安医院神经康复科主任焦某、骨关节科主任何某药品回扣款、好处费共计人民币152268元，给予德安医院综合内科药品回扣款人民币170009元（由综合内科主任郭某收取）。被告人李家超共计向个人行贿人民币181268元，向单位行贿人民币170009元。具体事实分述如下：一、向个人行贿1、2014年下半年至2015年年底，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，向德安医院分管药品的副院长严某（已判决）贿送购物卡7张，价值人民币29000元。2、2010年10月至2017年1月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%的比例，向德安医院神经康复科主任焦某贿送药品回扣款人民币99538元。3、2015年9月至2016年11月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%或25%的比例，向德安医院骨关节科主任何某贿送药品回扣款人民币51930元。2016年的春节、中秋，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势，在何某办公室向何某贿送购物卡2张，价值人民币800元。二、对单位行贿2015年7月至2017年2月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%的比例，向德安医院综合内科贿送药品回扣费人民币170009元，上述费用由综合内科负责人郭某收取后分发给科室医生及用于发放科室加班费等。常州市天宁区人民检察院发现被告人李家超有行贿嫌疑，于2017年3月15日对其立案侦查，于当日传唤对其进行讯问，被告人李家超如实供述了向德安医院严某、焦某、何某及该院综合内科行贿的事实。次日，常州市天宁区人民检察院决定并对被告人李家超刑事拘留。另查明，德安医院系常州市民政局举办的事业单位法人。2014年至2017年期间，严某担任德安医院副院长、药事管理与药物治疗学委员会主任委员、药品采购管理小组组长等职务。经德安医院聘任，焦某于2010年8月、2011年6月、2015年6月起先后任神经康复科临时负责人（主持工作）、副主任（主持工作）、主任，何某于2015年9月起任骨与关节康复科副主任（主持工作），郭某于2015年6月起任综合内科副主任（主持工作）。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李家超
crime: 行贿罪
对单位行贿罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
海南新龙南医药科技开发有限公司、孙厚高单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一审刑事判决书江苏省沛县人民法院刑事判决书（2017）苏0322刑初字353号：江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司、被告人孙厚高犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司的诉讼代表人方海、被告人孙厚高及其辩护人王志刚、秦坤到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、对非国家工作人员行贿2010年8月至2012年1月期间，被告人孙厚高为在沛县人民医院促进销售被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司的药品，代表被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司根据药品使用量多次给予沛县人民医院原信息科科长张某1（另案处理）药品提成款，合计人民币1688647元。后张某1将部分提成款分给相关处方医生等。二、单位行贿2010年，被告人孙厚高为谋求沛县人民医院原院长张某2对被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司的药品在沛县人民医院销售给予帮助，代表被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司以垫付房款名义送予张某2人民币158477元，以看望病人名义送予张某2人民币50000元，合计人民币208477元。公诉机关提供了据以认定事实的证据。公诉机关认为，被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司为谋取不正当利益，给予医院工作人员以财物，数额巨大，被告人孙厚高作为直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款；被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人孙厚高作为直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪、单位行贿罪追究被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司、被告人孙厚高的刑事责任。被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司、被告人孙厚高犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，均应当数罪并罚。被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司的诉讼代表人方海、被告人孙厚高对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人孙厚高的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孙厚高犯对非国家工作人员行贿罪的罪名有异议，时任沛县人民医院信息科科长张某1的身份应是国家工作人员，被告人孙厚高给予张某1的药品提成款1688647元的行为系职务行为，应认定为单位行贿罪；2、对公诉机关指控被告人孙厚高犯对非国家工作人员行贿犯罪数额巨大有异议，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对非国家工作人员行贿罪数额较大的认定标准应为六万元以上不满二百万元，数额巨大的认定标准应为二百万元以上，被告人孙厚高犯对非国家工作人员行贿罪的犯罪数额为168万余元，应当认定数额较大，而非数额巨大；3、对公诉机关指控被告人孙厚高犯单位行贿罪数额有异议，其中替张某2垫付人民币158477元购房款，认为不构成犯罪，张某2有索贿的情节，被告人孙厚高并没有行贿的故意，未谋取到不正当利益且在被追诉前主动交代行贿行为；4、被告人孙厚高系自首，依法应当对其减轻处罚，如不能认定自首，被告人孙厚高到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以对其从轻处罚；5、医药公司在医院销售药品给医生临床推广费、好处费、处方费、回扣是行业惯例，其主观恶性并不深，且系初犯、偶犯，被告人孙厚高个人未获得非法利益，愿意退缴赃款并缴纳罚金，被告人孙厚高符合社区矫正的条件，建议对被告人孙厚高适用缓刑。经审理查明：一、对非国家工作人员行贿2010年8月至2012年1月期间，被告人孙厚高为了被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司的利益，在沛县人民医院销售被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司的药品，通过沛县人民医院原信息科科长张某1（另案处理）联系沛县人民医院具有处方权的医生，根据药品使用量多次代表被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司通过银行转账的方式向张某1等人给予药品提成款合计人民币1688647元，后张某1将提成款按照一定比例分给相关处方医生、药房等。二、单位行贿1、2007年，原沛县人民医院院长张某2（已判刑）利用工作关系，提出让被告人孙厚高帮助购买海南海口市房屋1套。被告人孙厚高为谋求张某2对被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司在沛县人民医院销售的药品上给予帮助，2008年上半年的一天，张某2在沛县农业银行附近交给被告人孙厚高人民币90000元，被告人孙厚高以人民币248477元的价格购买海南海口市海甸五东路25号夏威夷花苑1号楼2单元第6层603房屋一套，将房产登记在张某2之子张令栋名下，并将产权证交给张某2，被告人孙厚高代表被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司以垫付房款的方式送予张某2人民币158477元。2、被告人孙厚高为谋求沛县人民医院原院长张某2对被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司在沛县人民医院销售药品上给予帮助，2010年张某2妻子住院时，被告人孙厚高送予张某2人民币50000元。综上，被告人孙厚高代表被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司向张某2行贿合计人民币208477元。另查明，沛县人民检察院于2016年5月11日对被告人孙厚高涉嫌行贿罪立案侦查，并于2016年5月12日将被告人孙厚高拘传至沛人民检察院。上述事实，被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司、被告人孙厚高均无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案情况，被告人孙厚高的户籍证明，被告人孙厚高自书材料，情况说明，海南新龙南医药科技开发有限公司记账凭证、银行电汇凭证，海口市房产登记信息查询情况说明、商品房买卖合同，孙厚高农业银行转账明细单，沛县人民医院人员岗位职责，沛县人民医院药品购销合同书及记账凭证记录，证人张某2、张某1、郭某、梁某、陈某、封某、张某3、朱某、李某、张某4、魏某1、曹某的证言，被告人孙厚高的供述等证据证实，足以认定。对被告人孙厚高的辩护人提出“对公诉机关指控被告人孙厚高犯对非国家工作人员行贿罪的罪名有异议，时任沛县人民医院信息科科长张某1的身份应是国家工作人员，被告人孙厚高给予张某1的药品提成款1688647元的行为系职务行为，应认定为单位行贿罪”的辩护意见，经查认为，被告人孙厚高在侦查机关多次供述“张某1负责找临床医生，让医生使用其的药品，其给他提成，由他按照药品使用量给临床医生临床费，其负责把包含医生临床好处费的提成交给张某1，其给张某1的提成绝大部分是给医生的临床好处费”，证人张某1的证言“其主动找到孙厚高帮他做药品临床促销，其找有处方权的医生说有个药，帮忙用一下，孙厚高每月把临床的药品促销费给其，其按照一定比例给临床开药的医生”，均证实被告人孙厚高向张某1行贿的目的是利用医生处方权提高被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司在沛县人民医院的药品销售量，谋取不正当利益，而非利用张某1作为沛县人民医院信息科科长国家工作人员职务上的便利，其行为符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件，不符合单位行贿罪构成要件，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对公诉机关指控“被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司为谋取不正当利益给予医院工作人员以财物，数额巨大，建议对被告人孙厚高犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年至五年”的公诉意见，被告人孙厚高的辩护人提出“对公诉机关指控被告人孙厚高犯对非国家工作人员行贿犯罪数额巨大有异议，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对非国家工作人员行贿罪数额较大的认定标准应为六万元以上不满二百万元，数额巨大的认定标准应为二百万元以上，被告人孙厚高犯对非国家工作人员行贿罪的犯罪数额为168万余元，应当认定数额较大，而非数额巨大”的辩护意见，经查认为，被告人孙厚高作为被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司的直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿数额人民币1688647元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，对非国家工作人员行贿的数额巨大的起点，应当是二百万元以上，同时被告人孙厚高实施该犯罪行为，是在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，被告人孙厚高犯罪数额应为较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控意见不当，本院予以纠正，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人孙厚高的辩护人提出“对公诉机关指控被告人孙厚高犯单位行贿罪数额有异议，其中替张某2垫付人民币158477元购房款，认为不构成犯罪，张某2有索贿的情节，被告人孙厚高并没有行贿的故意，未谋取到不正当利益且在被追诉前主动交代行贿行为”的辩护意见，经查认为，根据被告人孙厚高的供述及证人张某2的证言，证实被告人孙厚高利用张某2身为沛县人民医院院长的职务便利，为了被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司谋取不正当利益，帮助张某2在海南省购买房屋垫付购房款，办理了过户手续，并非是因被勒索给予国家工作人员的财物，该起犯罪数额应当计入单位行贿的犯罪数额，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人孙厚高的辩护人提出“被告人孙厚高系自首，依法应当对其减轻处罚，如不能认定自首，被告人孙厚高到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，侦查机关因被告人孙厚高涉嫌犯行贿罪立案侦查，并持拘传证将被告人孙厚高传唤至办案中心进行讯问，被告人孙厚高的行为不具有自首的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，被告人孙厚高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人提出被告人孙厚高构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人孙厚高的辩护人提出“医药公司在医院销售药品给医生临床推广费、好处费、处方费、回扣是行业惯例，其主观恶性并不深，且系初犯、偶犯，被告人孙厚高个人未获得非法利益，愿意退缴赃款并缴纳罚金，被告人孙厚高符合社区矫正的条件，建议对被告人孙厚高适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人孙厚高为了被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司谋取不正当利益实施犯罪行为，其作为直接负责的主管人员依法应当承担刑事责任，被告人孙厚高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，南京市鼓楼区司法局出具社区矫正手续认为被告人孙厚高具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。庭审中，公诉人提出被告人孙厚高系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认本院认为，被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司为谋取不正当利益，给予医院中的医务人员以财物，数额较大，被告人孙厚高作为直接负责的主管人员，其行为均已构成对非国家机关工作人员行贿罪；被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人孙厚高作为直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司、被告人孙厚高犯对非国家机关工作人员行贿罪、单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司、被告人孙厚高犯数罪，均应当数罪并罚。依照“从旧兼从轻”的原则，被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司犯对非国家机关工作人员行贿罪、单位行贿罪依法应当判处罚金。被告人孙厚高作为被告单位直接负责的主管人员犯单位行贿罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙厚高作为被告单位直接负责的主管人员犯对非国家机关工作人员行贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙厚高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局出具了对被告人孙厚高的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管，结合本案量刑情节，被告人孙厚高具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司、被告人孙厚高的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十四条第一款、第三款、第三百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第七条、第八条第一款之规定，判决如下一、被告单位海南新龙南医药科技开发有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币三十五万元；犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元，决定执行罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人孙厚高犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长章新古审判员李光人民陪审员王克梅二〇一七年十月十六日书记员段梅

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。



单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例二判决结果：
name: 孙厚高
crime: 对非国家工作人员行贿罪
单位行贿罪
sentence: 有期徒刑二年