案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
被告人杨宁受贿二审刑事判决书广东省清远市中级人民法院刑事判决书（2017）粤18刑终310号：清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人杨宁犯受贿罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤1803刑初404号刑事判决，一审宣判后，原审被告人杨宁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员黄海峰出庭履行职务。上诉人杨宁及其辩护人黄洁梅到庭参与诉讼。现已审理终结原判认定:一、单独收受杨某某贿赂款277万元及帮助他人收受杨某某贿赂款600万元的事实2008年时任清远市气象局副局长的被告人杨宁想继续留在清远工作，便找到时任清远市市委书记的陈某1（另案处理）帮忙，后在陈某1的帮助下于2008年7月调任清远市代建项目管理局任副局长。2009年至2012年期间，陈某1要求时任其清远市代建局副局长兼清远市医疗卫生工程、全民健身广场、体育学校工程指挥部副总指挥的被告人杨宁介绍其主管的工程项目给其儿子陈某2（另案处理）。于是，被告人杨宁介绍了个人承建商杨某某给陈某2认识，并让陈某2与杨某某合作做工程。后被告人杨宁利用职务便利，使杨某某通过分别挂靠广东景源建设工程有限公司、广东华坤建设工程有限公司、广东五华一建工程有限公司、裕达工程实业有限公司实际承揽了清远市人民医院院内道路及园林绿化景观工程、清远市人民医院中心院区住院部大堂及中医科装修工程、清远市体育学校综合训练大楼工程、清远市体育学校扩建改造工程、清远市中医院门（急）诊住院大楼等五个工程。事后，被告人杨宁单独先后收受了杨某某给予的贿赂款277万元，并帮助陈某2、陈某1等人收受了杨某某给予的贿赂款600万元。具体事实如下：（一）单独收受杨某某贿赂款277万元的事实1、2011年年底，被告人杨宁在清远市东方巴黎小区收受杨某某给予的贿赂现金20万元。2、2011年年底，被告人杨宁在清远市紫金阁小区收受杨某某给予的贿赂现金15万元。3、2012年7月，被告人杨宁利用回家探望父亲之机，在湛江市廉江市收受杨某某给予的贿赂现金2万元。上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人杨某某的供述，二人的供述能相互印证，足以认定。4、2011年12月至2012年年初，被告人杨宁帮助杨某某顺利收到了清远市人民医院的工程款后，其认为直接收受杨某某的钱物或合作办厂系受贿较容易被查。所以，被告人杨宁便提议由杨某某全额投资200万元与其好友陈某3（另案处理）合伙开办了中山市雅奇奥玻璃制品有限公司。公司成立后，被告人杨宁授意杨某某完全不参与公司的经营管理，陈某3全面负责公司的经营管理，实质上对被告人杨宁负责，事后被告人杨宁以各种方式从该公司至少拿走了111万元的利润，杨某某未拿取任何利润。在被告人杨宁被清远市纪委调查后，陈某3与杨某某签订了虚假的合作协议书和利润分红收据，以掩盖被告人杨宁收受200万元的事实。另查明，中山市雅奇奥玻璃制品有限公司的机器设备、车辆及该公司在杨某某、陈某3名下的股份等资产已由侦查机关在查处陈某3涉嫌犯罪案件时予以查封。经评估，所扣押的机器设备及车辆等资产价值1445707元。该部分资产已由本院在处理陈某3案件时作出了没收处理。5、2012年2月至3月期间，因冼某某向被告人杨宁催收欠款，被告人杨宁便要杨某某帮忙还款。于是，杨某某要求陈某3先垫支40万元给冼某某，陈某3即按冼某某的要求将40万元转入冼某某的弟弟冼春华的账户内作为杨宁偿还冼某某的欠款。事后，杨某某将40万元通过银行转账还给了陈某3。被告人杨宁并未与杨某某签订任何手续，亦未归还此款。（二）帮助他人收受杨某某贿赂款600万元的事实2008年，被告人杨宁在陈某1的帮助下调任清远市代建项目管理局副局长。2009年至2011年期间，陈某1要求被告人杨宁介绍其主管的工程项目给其儿子陈某2。后陈某2找到被告人杨宁，被告人杨宁介绍了个人承建商杨某某给陈某2认识，并提议陈某2与杨某某合作，由陈某2负责协调关系确保杨某某挂靠的公司中标工程项目，杨某某负责承建施工和全部出资费用，陈某2收取工程款总额的10%作为分成。后被告人杨宁利用职务便利，使杨某某实际承揽了上述五个工程。事后，被告人杨宁将陈某2与杨某某合作做工程的事情告知了陈某1。见杨某某顺利收到部分工程款后，被告人杨宁又催促杨某某向陈某2按约定支付款项。2011年初，在被告人杨宁帮助下，杨某某将600万元送给了陈某2，陈某2将上述款项交给了其母龙某处置并将此事告知了陈某1和龙某。二、收受庞某贿赂款2万元的事实2009年至2010年期间，被告人杨宁利用其担任清远市代建局副局长兼站前公园、人民东路及洲心片区改造工程指挥部副总指挥的职务便利，为承建商庞某获得新清远站站前广场及周边道路工程提供帮助，并于2010年春节前在清远市广源酒庄收受庞某给予的贿赂现金2万元。原判认定上述事实，有被告人杨宁的供述及辩解、证人杨某某、陈某3、张某、冼某某、陈某1、陈某2、龙某等人的证言、银行流水、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人杨宁身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法单独收受他人财物或帮助他人非法收受财物，数额特别巨大，其行为已构成了受贿罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杨宁犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同受贿犯罪中，被告人杨宁起帮助作用，且未分取钱款，是从犯，可依法予以从轻处罚。由于被告人杨宁单独受贿279万元分文未退，因其受贿款中有200万元用于建雅奇奥玻璃厂，而雅奇奥玻璃厂的机器设备等资产已在其他案件中作出了追缴处理，故对该200万元不再向杨宁追赃，但其未退的79万元赃款，属违法所得，应继续予以追缴，上缴国库；而被告人杨宁在雅奇奥玻璃厂拿走的111万元利润亦属违法所得，亦应依法予以追缴，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨宁犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金800000元。二、继续追缴被告人杨宁的违法所得1900000元，予以没收，上缴国库。上诉人杨宁提出：原判认定事实错误，适用法律错误，量刑及罚金过重。一、原判认定上诉人收受杨某某的200万元没有事实依据。上诉人杨宁在玻璃厂没有股份、没有参与经营及管理、没有发出指示和意见，也没有收受杨某某给付的200万元，且杨某某与陈某3开厂与上诉人的职权无关，原判认定的事实不符合《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条关于“合作”及“利用职务上的便利为请托人谋取利益”的规定。二、原判将杨某某出借给冼某某的40万元认定为上诉人杨宁的受贿款没有事实根据。根据上诉人杨宁的供述，当冼某某提出让杨某某代上诉人归还40万元借款时，上诉人仅是同意帮其向某庚讲情，但明确不愿意帮其承担债务。杨某某也没有供述上诉人曾要求其归还该40万元。陈某3支付40万元给冼某某不能认定是上诉人授意杨某某代为归还借款。三、原判认定上诉人杨宁是陈某2收取杨某某的600万元的共犯是错误的。虽然上诉人杨宁曾帮助过陈某2承接工程项目，但事实是陈某2利用其父亲的影响力协调各部门为杨某某取得工程项目，陈某2收取600万元是正常收取分配的工程款，上诉人没有与陈某2共同收取施工方的工程款及行贿款的主观犯意，也没有指使将款项给指定的人，不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》关于“在共同犯罪的认定中，国家工作人员利用职权的便利为他人谋取利益，并指定他人将财物送给其他人，构成犯罪的，应以受贿罪定罪处罚”的规定。四、原判认定上诉人杨宁向陈某3的46万元借款是违法所得是错误的。上诉人与陈某3都认为是借款，且有借据，双方的口供完全一致，原判认定该借款是上诉人向陈某3收受的违法所得，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，对上诉人杨宁予以改判，并降低罚金。上诉人杨宁的辩护人除提出上述辩护意见外，还提出：一、上诉人杨宁仅是介绍杨某某与时任清远市委书记陈某1的儿子陈某2合作做工程，帮助双方沟通联系，起一个桥梁作用，其行为应构成介绍贿赂罪。二、上诉人杨宁在2015年10月16日经纪委电话通知接收谈话调查，17日主动交待收受杨某某好处费的事实，其行为应该构成自首。三、上诉人杨宁于2016年2月25日向公诉机关陈述公诉机关尚未掌握的600万元的事实，并非是同年7月19日才供述，是检举、揭发杨某某、陈某1、陈某2的行贿、受贿行为，且经查证属实，属立功。四、上诉人杨宁属初犯、当庭认罪，可从轻处罚。综上，原判认定事实错误，定罪不当，请求二审法院予以改判，并减轻罚金。清远市人民检察院认为：一、杨某某出资200万元建玻璃厂是杨宁的受贿行为。杨某某出资200万元建玻璃厂是为感谢上诉人杨宁帮助其取得多个市政工程，而杨宁自己供述要杨某某出资陈某3建厂是方便自己从厂中取钱和规避被查处的风险，且杨某某不参与该厂的经营运作，期间也没有收取分红，大部分利润由杨宁拿走，在杨宁被双规后，陈某3与杨某某签订虚假合作协议与分红协议，企图掩盖杨某某送200万元给杨宁建厂真实目的。二、杨宁以指示杨某某还款给冼某某的方式收受杨某某贿赂款40万元。陈某3于2012年2月15日将40万元转账给冼某某的弟弟冼春华，同年3月1日杨某某将40万元转账给陈某3，杨宁也交代了叫杨某某以借钱的方式帮其还款给冼某某，事后也没有归还40万元给杨某某的意思，实际上该40万元是杨某某行贿杨宁的其中一部分款项。三、杨宁帮助陈某1、陈某2收受杨某某贿赂款的行为构成受贿罪的共犯，而非介绍贿赂或行贿。杨宁主观上是为感谢陈某1才将工程给陈某2做，目的是为讨好陈某1，由杨宁与陈某2商量好接什么工程以及工程分成比例后，再介绍杨某某与陈某2合作。期间，杨宁利用职务的便利为杨某某公司在投标工程的过程中创造有利条件，后由杨宁向某庚催要工程分红款给陈某2、陈某1，其行为符合受贿罪的构成要件，是受贿罪的共犯。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人杨宁的家属在二审期间代其退赃30万元。对于上诉人杨宁及其辩护人提出的上诉理由，分别评析如下：关于上诉人杨宁没有收受杨某某的200万元的上诉理由。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题意见》第三条第二款“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取＇利润＇，没有实际出资和参与管理、经营的，以受贿论处”的规定，结合证人杨某某、陈某3的证言，杨宁明知杨某某是为感谢其在工程招标方面的关照，指使杨某某出资200万元给陈某3投资建设玻璃厂，期间以各种理由获取利益，其行为符合上述的规定，应以受贿论处。故上诉人杨宁及其辩护人提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。关于原判将杨某某出借给冼某某的40万元认定为上诉人杨宁的受贿款没有事实根据的上诉理由。经查，上诉人杨宁告知杨某某其欠冼某某40万元，由陈某3以向冼某某账户转账的方式代杨宁归还欠冼某某的40万元后，杨某某通过转账给陈某3。鉴于陈某3、杨某某与冼某某之间不存在债权债务关系，而杨某某通过陈某3向冼某某支付的40万元实际上是受上诉人杨宁的指使代杨宁还钱，且至案发杨某某没有要求杨宁归还该40万元的意思表示，杨宁也没有要向某庚归还借款的意图，据此，上诉人杨宁及其辩护人提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。关于上诉人杨宁向陈某3借款46万元是否是违法所得的问题。经查，虽然上诉人杨宁和陈某3均供述该46万元是借款，但缺失原始借款凭证，即便存在借据，鉴于直至案发杨宁仍未归还该46万元，且该笔款项是来源于杨某某用行贿杨宁的200万元成立并由陈某3经营的玻璃厂的盈利款，是杨宁受贿后产生的孳息，属违法所得。关于上诉人杨宁的辩护人提出杨宁构成自首的辩护意见。经查，上诉人杨宁在纪委供述办案机关掌握的线索针对其收受杨某某37万元的事实，后供述了大部分受贿事实，但在审判阶段其又否认重要受贿事实，因而不符合投案自首的规定，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人杨宁的辩护人提出杨宁有立功情节的辩护意见。经查，上诉人杨宁虽然在2016年2月25日曾供述陈某2与杨某某合作做工程，但并未涉及陈某2收受杨某某600万元的事实，同时，根据江门市新会区人民检察院《关于协助核查杨宁检举、揭发有关问题的回复函》显示，杨某某早于2016年5月10日如实交待向陈某2行贿600万元的事实，杨宁于同年7月19日才交待陈某2受贿案的部分犯罪事实。据此，辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人杨宁提出不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人提出杨宁构成介绍贿赂罪的辩护意见。经查，介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为，行为人一般起引见、沟通、撮合，促使行、受贿的以实现。本案中，上诉人杨宁为感谢时任清远市市委书记陈某1，在得知时任清远市市委书记陈某1儿子陈某2想做工程后，提供工程给陈某2选择，确定分成比例及介绍杨某某与陈某2合作，期间利用职权为杨某某、陈某2取得相关工程提供便利，其后为陈某2向某庚催收工程的分成款。可见，杨宁有为陈某1、陈某2谋取利益的主观故意，客观上亦利用了职权帮助陈某2取得工程，并实际主动为陈某1、陈某2获取利益，并非仅仅起引见、沟通、撮合的作用，杨宁的行为应构成受贿罪，鉴于杨宁的行为在与陈某1、陈某2的受贿的共同犯罪中起帮助作用，属从犯，可对其从轻处罚。故上诉人杨宁提出不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人提出上诉人杨宁构成介绍贿赂罪的辩护意见理据不足，本院均不予采纳。关于上诉人杨宁的辩护人提出杨宁是初犯、当庭认罪的辩护意见，经查，上诉人杨宁虽然归案后如实供述其犯罪事实，但当庭否认其主要的犯罪事实，不属于当庭认罪，杨宁多次受贿，虽属初次被追究刑事责任，但非法定从轻量刑情节，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳本院认为，上诉人杨宁身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，单独非法收受他人财物及帮助他人非法收受财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于在与陈某1、陈某2的共同受贿犯罪中，上诉人杨宁起帮助作用，且上诉人本人未实际分取受贿款，属从犯，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，鉴于上诉人杨宁家属在二审期间代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据上诉人杨宁的犯罪情节、认罪态度等对其重新量刑。上诉人杨宁及其辩护人该部分上诉请求理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初404号刑事判决第一项中对上诉人杨宁犯受贿罪的定罪及附加刑部分。二、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初404号刑事判决第一项中对上诉人杨宁犯受贿罪的量刑部分及第二项中对违法所得追缴的数额部分。三、上诉人杨宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八十万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起至2026年11月25日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、继续追缴上诉人杨宁的违法所得一百六十万元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决审判长王瑶审判员罗立兵审判员何昭敏二〇一八年二月十二日法官助理黄水妹书记员罗振发

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 杨宁
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑十年九个月