案例一：
原审判决认定：2018年6月7日17时，被告人高巍酒后驾驶电动三轮车沿蛟河市河北街深圳大街由南向北行驶，行至北京路路口左转弯时，侵入左侧车道，与沿北京路由西向东直行的驾驶的面包车相刮碰，高巍离车而去。被蛟河市公安局交通管理大队民警王军、协警员赵某劝说返回事故现场，民警在对高巍进行酒精当场测试过程中，高巍对民警王军及协警员赵某进行谩骂，打民警王军左上唇一拳，打协警赵某一个嘴巴。经法医鉴定：王军唇黏膜破溃之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人高巍被抓获归案。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 高巍
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
呼春华妨害公务一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2018）京0105刑初2267号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2287号起诉书指控被告人呼春华犯妨害公务罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人呼春华及其指定辩护人杨利竹，到庭参加了诉讼。现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控，被告人呼春华于2018年8月2日23时许，在北京市朝阳区朝阳北路与东三环交叉口东北角，对正在执行公务的北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队民警刘某进行辱骂、顶撞、手掐脖子，致其颈部软组织挫伤，经鉴定，不构成轻微伤。被告人呼春华后被民警抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、视听资料等证据材料，指控被告人呼春华的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。被告人呼春华对公诉机关指控的内容不持异议，当庭认罪。其指定辩护人的意见为，被告人认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月2日23时许，被告人呼春华在北京市朝阳区朝阳北路与东三环交叉路口东北角，对正在执行公务的北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队民警刘某进行辱骂、顶撞、掐脖子，致其颈部软组织挫伤。被告人呼春华被民警当场抓获。上述事实，被告人呼春华在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某、曹某等人的证言，122电话记录表，司法鉴定意见书，民警执法录像，前科材料，公安机关出具的到案经过，被告人呼春华的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人呼春华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人呼春华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人呼春华当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人关于对被告人呼春华从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人呼春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下被告人呼春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长丁旭人民陪审员陈思人民陪审员闫月琴二〇一八年十二月五日书记员谢金霖

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 呼春华
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月