案例一：
经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年11月8日晚，被告人李占争酒后路过太康县马厂镇蓝天网吧，碰到其女朋友的前男友刘某，二人发生争吵，后李占争纠集陈某、被告人廖俊杰等人在太康县马厂镇新桥南河堤口，持铁锨、木棍等物对准备去吃饭的刘某、邢学陈、张某、胡某、郑某、邢某1等人进行殴打，并致张某、邢学陈为轻微伤。案发后，被告人廖俊杰于2018年6月8日到太康县公安局投案。另查明，被告人廖俊杰因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月7日被黄田派出所抓获。因犯寻衅滋事罪，2016年7月11日被河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初238号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月12日释放。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李占争
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月

案例二：
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（2020）鄂0222刑初94号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯文俊，男，1998年11月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告人张智，男，2000年3月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人柯文俊、张智犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因涉及民事赔偿，于2020年5月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲、助理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人柯文俊、张智及指定辩护人李名升、李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年11月23日凌晨，被告人柯文俊、张智及其他几名社会闲散人员到阳新县，准备开包厢唱歌。被害人何某（系KTV服务员）告知柯文俊、张智等人，因时间太晚KTV要关门了，不能开包厢。张智听后非常不满，便用手砸了前台电脑，并扇何某耳光，柯文俊见状也翻过前台殴打何某。这时，被害人马某和郑某（二人系KTV保安）上前拉扯，张智便对二人进行殴打，并打砸店内啤酒瓶、广告板等财物。2019年1月15日凌晨，柯文俊和张智应陈某3（另案处理）邀约，前往阳新县安居易宾馆，准备报复殴打张某。在打开疑似张某住下的8411房间后，张智、柯文俊、陈某3三人冲了进去，结果发现房间内的人并不是张某，而是被害人明某。明某质问三人要干嘛，陈某3见其态度不好便上前对其进行殴打，柯文俊见状也用装有水的饮料瓶砸向明某的眼睛，随后张智、柯文俊冲上前和陈某3一起对明某实施殴打。经鉴定，被害人何某、马某、郑某、明某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人柯文俊、张智随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在案发后主动投案，并如实交待自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人自愿接受处罚，建议判处柯文俊十个月有期徒刑，判处张智十个月有期徒刑。被告人柯文俊对指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人柯文俊具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人张智对指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人张智的犯罪情节相对柯文俊较轻，且具有自首、认罪认罚等情节，有赔偿意愿，建议对被告人张智从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人柯文俊和张智分别于2019年11月21日和同年12月11日向公安机关投案自首。上述事实有经庭审举证、质证，本院以下确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪情况查询说明；证人陈某1、李某1、曹某、陈某2、柯某、刘某、李某2、陈某3的证言；被害人何某、郑某、马某、明某的陈述；被告人柯文俊、张智的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；监控录像截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯文俊、张智随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯文俊、张智主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人致四人轻微伤，酌情从重处罚。关于被告人张智的指定辩护人提出张智的犯罪情节相对柯文俊较轻的辩护意见，经查认为，在第1起事实中，虽系柯文俊与KTV员工争吵引发，但张智先动手打砸，激化矛盾。第2起事实中，二人均系受陈某3邀约，一起参与殴打被害人，在两起事实中二被告人作用相当，对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柯文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十一日起，至二〇二〇年九月二十日止）；二、被告人张智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起，至二〇二〇年十月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长明玉萍人民陪审员李公良人民陪审员柯愈生二〇二〇年七月二十日书记员姜舟

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 柯文俊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张智
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月