案例一：
经审理查明：自2017年12月，被告人乔亮因无力偿还外债，便从网上购买了破窗器后到唐山市市区内的各个居民小区的地下车库，采用破坏车窗的方式盗窃汽车内的烟酒的等物品。具体的行为如下：一、盗窃罪1.2017年12月31日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路北区鹭港小区308楼地下停车场，将停在该停车场385号车位的被害人钱某的×××汽车的玻璃用破窗器弄坏后，盗窃车内2.5Ｌ茅台酒4瓶，3Ｌ茅台酒3瓶。经鉴定，被盗的茅台酒价值人民币102800元。2.2018年1月6日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｄ399号车位的被害人孙某的×××汽车的玻璃用破窗器弄碎后，盗窃车内国台酒4瓶。经鉴定，被盗的国台酒价值人民币6320元。3.2018年1月7日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｆ462号车位的被害人王某1的×××汽车的玻璃用破窗器弄碎后，盗窃车内4Ｌ十八酒坊1瓶。经鉴定，被盗的十八酒坊价值人民币1800元。4.2018年1月7日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｆ404号车位的被害人甘某的×××汽车的玻璃用破窗器弄碎后，盗窃车内锦上添花就一箱。经鉴定，被盗的锦上添花酒价值人民币960元。5.2018年1月7日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｄ179号车位的被害人谢某的×××汽车的玻璃用破窗器弄碎后，盗窃车内国窖1573红宝石版8瓶、ＸＯ白兰地2瓶。经鉴定，被盗的国窖1573酒、白兰地共计价值人民币5440元。二、故意毁坏财物罪1.2018年1月7日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｆ234号车位的被害人董某的×××（临）汽车的玻璃用破窗器弄碎后进行盗窃。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币4550元。2.2018年1月6日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｄ401号车位的被害人刘某的×××汽车的玻璃用破窗器弄碎后进行盗窃。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币1400元。3.2018年1月6日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｄ481号车位的被害人张某的×××汽车的玻璃用破窗器弄碎后进行盗窃。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币4350元。4.2018年1月6日凌晨，被告人乔亮驾车来到唐山市路南区万达广场小区的地下停车场，将停在该停车场Ｄ485号车位的被害人王某2的×××汽车的玻璃用破窗器弄碎后进行盗窃。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币2600元。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 乔亮
crime: 盗窃罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑五年三个月

案例二：
陈张文盗窃一审刑事判决书安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书（2016）皖0111刑初534号：合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2016］494号起诉书指控被告人陈张文犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法变更适用普通程程序并组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈张文及辩护人杜东峰到庭参加诉讼。期间公诉机关延期补充侦查一次。本案现已审理终结合肥市包河区人民检察院指控：从2015年11月开始至2016年1月12日，被告人陈张文夜间携带工具，以居民小区停车场的私家车为目标，在本市庐阳区、包河区、蜀山区等地，采取破窗取财的方式，盗取车内财物。其中：一、盗窃事实1、2015年12月16日，陈张文窜至庐阳区长丰路“元一美邦”地下车库，砸碎被害人孙某皖Ａ×××××“路虎”车窗，盗取“苹果”6手机1部、“黄鹤楼”香烟2条等物；经鉴定上述物品价值6293元。陈张文砸碎被害人尚某1皖Ａ×××××“英菲尼迪”车，盗取现金4000元。2、2015年12月22日，陈张文窜至蜀山区长丰路“安粮兰桂公寓”地下车库，砸碎被害人王某“奔驰”车窗，盗取“国窖1573”白酒12瓶，经鉴定白酒价值7800元。3、2015年12月22日，在蜀山区“云滨花园”地下车库，陈张文砸碎被害人周某皖Ａ×××××“福特”车窗，盗取现金1300元。陈张文砸碎被害人李某3“长城”车窗，盗取“中华”香烟2条，经鉴定，该香烟价值1150元。砸碎被害人杨某1的轿车车窗，未能得手。4、2016年1月4日，在庐阳区颍上路“南国花园”地下车库，陈张文砸碎被害人李某皖Ａ×××××“路虎”车窗，盗取“中华”香烟5条，“古井原浆”白酒2瓶，经鉴定上述物品价值4076元。砸碎被害人彭某皖Ａ×××××“宝马”车窗，盗取“中华”香烟4条，经鉴定价值2800元。5、2016年1月8日，在庐阳区“金域蓝湾”地下车库，被告人陈张文采取相同手段，盗取朱某浙ＪＧ1085Ｎ“宝马”车内现金2000元。6、2016年1月9日，在包河区马鞍山路“海顿公馆”地下车库，被告人陈张文采取相同手段，盗取被害人马某皖Ａ×××××“宝马”车内“古驰”钱包1只及720元的香水1瓶；经鉴定，该钱包价值4818元。盗取被害人梁某1皖Ａ×××××“宝马”车中“黄山”香烟2条，经鉴定该香烟价值1300元。7、当日晚，在马鞍山路“创智广场”地下车库，陈张文采取相同手段，盗取被害人耿某皖Ａ×××××“路虎”车中红酒5瓶，经鉴定该酒价值660元。8、2016年1月12日，在包河区皖江路“和地蓝湾”小区地下车库，陈张文砸碎被害人李某2皖Ａ×××××“雷诺”车，盗取“佳能”ＥＯＳ-6Ｄ相机1部，经鉴定价值10512元。砸碎被害人徐某皖Ａ×××××“吉普”车车窗，盗取车内香烟、白酒等物品，经鉴定上述物品价值为9684元。砸碎尚某2皖Ａ×××××“别克”车，盗取“茅台”白酒6瓶。二、故意毁坏财物事实1、2015年11月26日，在庐阳区嘉山路“大富绿洲”地下车库，陈张文砸碎被害人瞿某皖Ａ×××××“大众”车窗，盗取车内三星数码相机一部；经鉴定，车损价值486元。2、2015年12月22日，在蜀山区长丰路“安粮兰桂公寓”地下车库，陈张文砸碎被害人马某皖Ａ×××××“奔驰”车窗，经鉴定，车损价值6278元。砸碎被害人张某皖Ａ×××××“奔驰”车窗，经鉴定，车损价值6447元。砸碎被害人梁某2皖Ａ×××××“宝马”车窗，经鉴定，车损价值5718元。陈张文均未从三辆车中获取财物。3、2016年1月5日，在庐阳区颍上路“上元公寓”地下车库，陈张文砸碎周某2皖Ｅ×××××“宝马”车窗，盗取“茅台”白酒2瓶；经鉴定，该车车损价值6113元。砸碎被害人林某的皖Ａ×××××“吉普”车，盗取现金100元；经鉴定，该车车损价值2828元。砸碎被害人杨某2皖Ａ×××××轿车车窗，未能得手。2016年1月26日，被告人陈张文在庐阳区某浴场被抓获。被告人陈张文对指控的事实辩解，指控第1起盗窃没有拿黄鹤楼香烟，第2起没有拿白酒，第3起只拿了9包硬中华香烟，第4起砸了车，只拿了1条中华香烟，第8起只拿了香烟没有拿酒。辩护人对指控的事实认为：1、指控盗窃孙某的财物，黄鹤楼香烟2条没有证据证实，只能认定被盗苹果6手机一部价值4293元；指控盗窃王某的财物，被害人报称被盗“国窖1573”白酒12瓶，被告人供述仅砸碎车窗，不能认定盗窃财物；指控盗窃李某3的财物，被告人仅认可9包硬中华香烟，应以能相互印证的财物认定价值405元；指控盗窃李某1、彭某的财物，二被害人对被盗香烟数量陈述与被告人供述不一致，不能认定；指控盗窃耿某的财物，被告人认可盗窃5瓶红酒，但价值应为275元；指控盗窃徐力文的财物，被害人陈述与被告人不一致，但被告人供述与收赃人证言基本一致，应以此认定盗窃数额，即2条黄鹤楼、2条黄山经典皖烟、2条黄山紫气东来香烟、4瓶茅台，其中4瓶茅台酒无法鉴定，其余应认定为5400元。2、对财物毁坏鉴定意见中的工时费是间接损失，不应计入财物毁坏的价值。3、被告人陈张文被抓获前仅立案14起，其归案后如实供述全部罪行，有主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实情节，其亲属代为赔偿相关被害人的损失，可从轻处罚；另被告人陈张文归案后能如实供述公安机关未掌握的全部故意毁坏财物事实，当庭自愿认罪，应按自首论，可从轻或减轻处罚，希法庭对其从轻处罚。经审理查明：从2015年11月开始至2016年1月12日，被告人陈张文夜间携带工具，以居民小区停车场的私家车为目标，在本市庐阳区、包河区、蜀山区等地，采取破窗取财的方式，盗取车内财物。其中：一、盗窃事实1、2015年12月16日，被告人陈张文窜至庐阳区长丰路“元一美邦”地下车库，砸碎被害人孙某皖Ａ×××××“路虎”车窗，盗取“苹果”6手机1部，经鉴定价值4293元。陈张文砸碎被害人尚某1皖Ａ×××××“英菲尼迪”车，盗取现金4000元。经鉴定，孙某皖Ａ×××××“路虎”车窗损坏及修复评估价值3154元，尚某1皖Ａ×××××“英菲尼迪”车损及修复评估价值6478元。案发后，被害人孙某领取赔偿款6300元；被害人尚某1领取赔偿款4000元。2、2015年12月22日，被告人陈张文至蜀山区长丰路“安粮兰桂公寓”地下车库，砸碎被害人王某“奔驰”车窗。经鉴定，王某“奔驰”车损及修复评估价值6279元。3、2015年12月22日，被告人陈张文又至蜀山区“云滨花园”地下车库，砸碎被害人周某皖Ａ×××××“福特”车窗，盗取现金1300元；陈张文砸碎被害人李某3“长城”车窗，盗取硬“中华”香烟9包，经鉴定，该香烟价值405元；砸碎被害人杨某1的轿车车窗，未能得手。案发后，被害人周某1领取赔偿款1300元。4、2016年1月4日，被告人陈张文至庐阳区颍上路“南国花园”地下车库，砸碎被害人李某皖Ａ×××××“路虎”车窗；砸碎被害人彭某皖Ａ×××××“宝马”车窗，盗取“中华”香烟1条，经鉴定价值700元。经鉴定，李某皖Ａ×××××“路虎”车损及修复评估价值4403元，彭某皖Ａ×××××“宝马”车损及修复评估价值2637元。5、2016年1月8日，被告人陈张文至庐阳区“金域蓝湾”地下车库，采取相同手段，盗取朱某浙ＪＧ1085Ｎ“宝马”车内现金2000元。经鉴定，朱某浙ＪＧ1085Ｎ“宝马”车损及修复评估价值8159元。6、2016年1月9日，被告人陈张文至包河区马鞍山路“海顿公馆”地下车库，采取相同手段，盗取被害人马某皖Ａ×××××“宝马”车内“古驰”钱包1只及720元的香水1瓶，经鉴定，该钱包价值4818元；盗取被害人梁某1皖Ａ×××××“宝马”车中“黄山”香烟2条，经鉴定该香烟价值1300元。经鉴定，马某皖Ａ×××××“宝马”车损及修复评估价值7605元，梁某1皖Ａ×××××“宝马”车损及修复评估价值8073元。案发后，被害人马某1领取赔偿款3600元；被害人梁某1领取赔偿款1300元。7、2016年1月9日晚，被告人陈张文至马鞍山路“创智广场”地下车库，采取相同手段，盗取被害人耿某皖Ａ×××××“路虎”车中红酒5瓶，经鉴定该酒价值275元。经鉴定，耿某皖Ａ×××××“路虎”车损及修复评估价值2656元。案发后，被害人耿某领回红酒5瓶，赔偿款55元。8、2016年1月12日，被告人陈张文至包河区皖江路“和地蓝湾”小区地下车库，砸碎被害人李某2皖Ａ×××××“雷诺”车，盗取“佳能”ＥＯＳ-6Ｄ相机1部，经鉴定价值10512元；砸碎被害人徐某皖Ａ×××××“吉普”车车窗，盗取车内黄鹤楼（1916）香烟2条、黄山经典皖烟2条、黄山紫气东来香烟2条、4瓶茅台酒杯（销赃价每瓶700元）等物品，经鉴定上述物品价值和销赃价格为8200元；砸碎尚某2皖Ａ×××××“别克”车，盗取“茅台”白酒6瓶（未鉴定价值）。经鉴定，徐某皖Ａ×××××“吉普”车损及修复评估价值7025元，李某2皖Ａ×××××“雷诺”车损及修复评估价值1431元。案发后，被害人李某2领回“佳能”ＥＯＳ-6Ｄ相机1部，领取赔偿款1431元；被害人徐某领取赔偿款15845元。9、2015年11月26日，在庐阳区嘉山路“大富绿洲”地下车库，陈张文砸碎被害人瞿某皖Ａ×××××“大众”车窗，盗取车内财物。经鉴定，车损价值486元。二、故意毁坏财物事实1、2015年12月22日，被告人陈张文至蜀山区长丰路“安粮兰桂公寓”地下车库，砸碎被害人马某皖Ａ×××××“奔驰”车窗，经鉴定，车损及修复价值6278元；砸碎被害人张某皖Ａ×××××“奔驰”车窗，经鉴定，车损及修复价值6447元；砸碎被害人梁某2皖Ａ×××××“宝马”车窗，经鉴定，车损及修复价值5718元。陈张文均未从三辆车中获取财物。2、2016年1月5日，被告人陈张文至庐阳区颍上路“上元公寓”地下车库，砸碎周某2皖Ｅ×××××“宝马”车窗，盗取“茅台”白酒2瓶，经鉴定，该车车损及修复价值6113元；砸碎被害人林某的皖Ａ×××××“吉普”车，盗取现金100元，经鉴定，该车车损及修复价值2828元；砸碎被害人杨某2皖Ａ×××××轿车车窗，未能得手。2016年1月26日，被告人陈张文在庐阳区某浴场被抓获。另查明：被告人陈张文归案后能如实供述自己罪行，其中除一起李某2财物被盗外，其余均为公安机关未掌握的盗窃事实和全部的故意毁坏财物事实。在本案审理期间，被告人陈张文亲属主动代为退缴赃款2万元至本院。在侦查期间，被告人陈张文亲属代为退赔赃款3万元，吴义龙退赔古驰钱包收赃款3600元至公安机关，后由被害人李某2领取1200元、被害人周某1领取1300元、被害人马某1领取3600元、被害人梁某1领取1300元、被害人徐某领取15845元，被害人孙某领取6300元、被害人尚某1领取4000元、被害人耿某领取55元。被害人李某2、周某1、徐某出具谅解书对被告人陈张文的行为表示谅解。关于被告人陈张文故意毁坏瞿某车辆定性问题。经查：被告人陈张文以非法占有为目的，故意毁坏瞿某车辆，毁损及修复价值486元，因毁坏价值未达故意毁坏财物罪的追诉标准，可以认定为二年内采取破坏性手段盗取他人财物的多次盗窃行为。关于被告人陈张文及辩护人对多起事实辩称未盗窃部分财物或少于指控数量、价值的意见。经查，指控被害人孙某被盗“黄鹤楼”香烟2条；被害人王某被盗“国窖1573”白酒12瓶；被害人李某3被盗“中华香烟”2条；被害人李某1被盗“中华”香烟5条、“古井原浆”白酒2瓶；被害人彭某被盗“中华”香烟4条；被害人徐某南京九五之尊香烟2条等事实，因只有被害人陈述，没有相关的证据证实，故不认定或就低认定证实的事实。辩护人此节辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出财物毁坏鉴定意见中的工时费是间接损失，不应计入财物毁坏价值的意见。本院认为：被害人车辆玻璃等遭毁坏，是车辆整体被毁坏的一部分，影响使用功能，鉴定部门将工时费计入毁损价值，符合相关规定，应予支持。故辩护人此点辩护意见，不予采纳。上述事实，被告人陈张文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2、徐某、张某2、尚某1、梁某1、耿某、林某、彭某、梁某2、马某1、马某2、孙某、周某2、朱某、杨某1、李某3、周某1、李某1、尚某2、王某、屠某、瞿某、杨某2等人的报案和陈述材料；被告人陈张文的供述；证人裴某、韦某、雷某、张某1的证言；辨认笔录；扣押、物品文件清单、接受证据清单和发还物品清单；涉案物品价格鉴定意见书、车辆毁损价值鉴定意见书；现场勘查材料；指认现场笔录及照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为：被告人陈张文以非法占有为目的，二年内多次采取破坏性手段盗取他人财物，合计价值37800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪并应从重处罚；多次故意毁坏他人财物，价值27384元，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人陈张文犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈张文归案后能如实供述自己罪行，其中除一起李某2财物被盗被公安机关掌握外，其余均为公安机关未掌握的盗窃事实和全部的故意毁坏财物事实，对犯盗窃罪有供述同种类较重罪行情节，应从轻处罚；对犯故意毁坏财物罪，按自首论，可从轻处罚。另被告人陈张文亲属主动退缴赃款或赔偿损失，部分被害人对被告人行为予以了谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相同意见，予以采纳。关于辩护人提出对毁损车辆未盗得财物或少量财物，不应认定故意毁坏财物罪，应当一并认定为盗窃犯罪的意见。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。故指控故意毁坏财物后两起事实符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项规定，应以故意毁坏财物罪论处。辩护人此节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条第一、三款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人陈张文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案被告人陈张文退赔款二万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长凌圣荣审判员李莉人民陪审员李萍二〇一七年二月十七日书记员宋边

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陈张文
crime: 盗窃罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年