案例一：
经审理查明，2017年2月至2018年8月，被告人刘红广、汪金歌（二人系夫妻关系）违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在其家中生产、收购“中华”、“玉溪”、“利群”等品牌卷烟，并多次销售到北京等地。2017年7月27日凌晨，被告人刘红广通过北京京豫隆运输有限公司郑州分公司的京Ａ×××××货车运送到北京销售时，在京港澳高速豫冀界收费站被安阳县烟草专卖局查获，经核查刘红广运输卷烟44件共计1205条。经河南省烟草质量监督检测站鉴别均系伪劣卷烟，根据河南省烟草专卖局印发的河南省在销卷烟零售指导价格目录核算，该1205条卷烟市场价格为199648.5元。2018年11月16日，安阳县公安局民警在刘红广、汪金歌家中时搜查发现有销售账本、记工本、烟丝、成品烟、未完成包装的成品烟等物品。其中烟丝400公斤，核算价值为30762元，成品烟207条，未包装完成的香烟1130盒,合计320条，核算价值为28260元，经河南省烟草质量监督检测站鉴别，均系伪劣卷烟。经安阳相州会计师事务所审计，二被告人账本记账销售金额为2223941元，实际收款为2191350元。另查明：1、被告人刘红广2015年10月3日因封包假冒卷烟被禹州市工商行政管理局罚款13000元；2016年6月3日因购买烟丝制售假烟被禹州市工商行政管理局罚款3000元；2016年6月24日因制售烟丝为制售假烟提供原料被禹州市工商行政管理局罚款2000元。2、在京港澳高速豫冀界收费站安阳县段查获假烟1205条、在刘红广家查获假烟320条、作案工具炒锅一台、筛网一个，均暂扣于安阳县公安局。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘红广
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 汪金歌
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
李振兴犯销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书山西省平定县人民法院刑事判决书（2018）晋0321刑初69号：平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李振兴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李振兴到庭参加了诉讼，现已审理终结起诉书指控，2013年3月，被告人李振兴经营××百货商店，从事百货、卷烟零售业务。2013年6、7月份，被告人李振兴将800条紫云烟、950条牡丹（软）烟、400条长白山（软）牌香烟以154900元的价格出售给郝某、张某（均已判刑）在山西省太原市销售。上述涉案卷烟已经销售无法对卷烟进行真假鉴定，经鉴定：暂认定为真品香烟。2013年7月，郝某、张某向被告人李振兴购买牡丹香烟，被告人李振兴明知自己无法从烟草专卖局购进该烟的情况下，从一名叫“张姐”之人处购得该烟共计3050条。2013年7月19日，被告人李振兴收取郝某6万元定金后，将非法购进的3050条牡丹香烟出售给郝某。2013年7月20日，郝某和司机潘某驾驶车辆载烟返回太原途经太旧高速平定段时被查获。经鉴定：牡丹牌卷烟3050条的总价值为231800元；该批牡丹卷烟3050条为假冒上海烟草集团“牡丹”牌卷烟注册商标且伪劣卷烟。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李振兴之行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。庭审中，被告人李振兴对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2013年3月，被告人李振兴在北京市房山区京石高速东侧太平庄村综合交易市场底商经营××百货商店，从事百货、卷烟零售业务。2013年6、7月份的一天，被告人李振兴将800条紫云烟、950条牡丹（软）烟、400条长白山（软）牌香烟以154900元的价格出售给郝某、张某（均已判刑）在山西省太原市销售。上述涉案卷烟已经销售无法对卷烟进行真假鉴定，经阳泉市烟草专卖局出具鉴定结论：暂认定为真品香烟。2013年7月，郝某、张某再次向被告人李振兴购买牡丹（软）牌香烟。被告人李振兴明知自己无法从烟草专卖局购进牡丹（软）牌香烟的情况下，以每条30元的价格从一名叫“张姐”（姓名不详）之人处购得牡丹（软）牌香烟61箱（每箱50条），共计3050条。2013年7月19日，被告人李振兴收取郝某6万元定金后，将非法购进的3050条牡丹（软）牌香烟以每条76元的价格出售给郝某、张某。次日，郝某和雇佣的司机潘某驾驶晋Ａ××号面包车载烟返回太原途经太旧高速平定段时，被高速交警查获。经阳泉市烟草专卖局价格鉴定：牡丹牌卷烟3050条的总价值为231800元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该批牡丹卷烟3050条为假冒上海烟草集团“牡丹”牌卷烟注册商标且伪劣卷烟。2017年12月27日，被告人李振兴到阳泉市公安局巡特警支队投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）平定县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、阳泉市公安局受案登记表、移送案件通知书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人的基本身份情况；（3）阳泉市公安局巡特警支队出具的归案经过、在逃人员登记表证实：我支队于2013年7月24日受理一起涉嫌非法经营案，并于同日立案。经查，该案犯罪嫌疑人郝某、张某所购进的假冒伪劣卷烟上线为山东籍男子李振兴。随即，我支队办案人员对犯罪嫌疑人李振兴实施抓捕，于2013年8月9日办理刑事拘留手续，并于2013年8月9日被立为网上逃犯。2017年12月27日犯罪嫌疑人李振兴到阳泉市公安局巡特警支队主动投案自首的情节；（4）董某（平定县烟草专卖局职工）的报案材料证实其报案情况；（5）辨认笔录等证实郝某、张某辨认出被告人李振兴的情况；（6）烟草专卖局零售许可证复印件、个体工商营业执照复印件、照片等证实被告人李振兴经营的百货商店的基本情况；（7）指认照片、阳泉市公安局扣押物品清单、山西省平定县烟草专卖局先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品清单等证实公安机关对卷烟单据予以扣押、烟草专卖局对涉案卷烟先行登记保存的情节；（8）山西省平定县烟草专卖局出具的检查情况说明证实2013年7月21日，我局接到山西省高速交警一支队三大队电话通知“在太旧高速公路旧关收费站查获有人非法运输卷烟”，后我局派员赶到现场，当场扣押非法运输卷烟牡丹（软）3050条，又对运输卷烟的车辆（晋Ａ××）进行了检查，在车上副驾驶座前的工具箱内发现有三张纸条：一张写有“紫云800×83＝6640、牡丹750×84＝63000、长白山300×85＝25500”等字样，一张写有“和天下7×850、盖中华59＋1×384”等字样，一张写有“猴王108×50.5”等字样。后我局将以上发现的三张纸条移交阳泉市公安局特警支队；（9）山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验委托书、鉴别检验报告等证实涉案牡丹牌烟系假冒注册商标且伪劣卷烟的情节；（10）山西省阳泉市烟草专卖局出具的郝某、张某非法经营卷烟案件涉案卷烟价格、真假鉴定结论书，涉案卷烟价值明细表等证实：当场查获的3050条牡丹（软）卷烟于2013年7月22日经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。该批卷烟价格根据当事人郝某、张某供述每条购买价格为76元，总价值为231800元；（11）阳泉市烟草专卖局出具的说明证实：我局于2013年8月18日出具的“郝某、张某非法经营卷烟案件涉案卷烟价格、真假鉴定结论书”是依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额”进行的价格鉴定；（12）山西省平定县烟草专卖局出具的涉案假冒伪劣卷烟去向说明、没收物品移交表等证实郝某、张某非法经营卷烟一案涉案卷烟牡丹（软），共计一个品种3050条，质量鉴定取样五条，五条样品留在山西省烟草产品质量监督检查站。剩余3045条涉案卷烟，我局在案件移交司法机关后已将剩余涉案卷烟移交阳泉市烟草专卖局。在案件侦查期间，此批卷烟由阳泉市烟草专卖局代为保管。待案件侦结后，依法由阳泉市烟草专卖局按照国家有关规定进行集中公开销毁；（13）山西省平定县人民法院（2014）平刑初字第13号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑终字第104号刑事判决书证实郝某、张某因犯非法经营罪被判处刑罚的情况；（14）证人郝某的证言证实，2013年6月中旬的一天，我和张某一起去北京“太平庄批发市场业再兴烟店”购进紫云、软牡丹和软长白山这三种卷烟，数量我实在是记不清了，但是买烟的总金额大概是15万多。××的老板到底叫什么我也不知道，好像叫李某，因为他给了我一个账号账户名叫李某。我以前对他的照片进行了辨认，也辨认出来他的照片。当时是张某开在一辆白色金杯箱货车拉着我去的，去之前打了一半款给李某，然后去了把另一半钱当面给了李某，卷烟的数量、品种及金额全部记在了一张标有“华夏纸品”并写有7月7日的纸张上，这些烟我们全部销售给了××商行、××烟店，都是真的，没有人和我们说过是假烟。2013年7月20日早晨7时左右李某给我打电话和我说他有60件左右的“牡丹”卷烟，问我是否需要，我告诉他说我要。随即我便联系朋友给我介绍的货车司机潘某打电话，让他开着张某的金杯箱货车（晋Ａ××）前往北京。到达北京后，我让潘某独自在宾馆休息，我去李某处拿取卷烟，晚上我们一起吃完晚饭后，我便让司机驾驶车辆回太原。这次是以76元一条的价格购买的。次日5时30分左右，行驶至旧关收费站时被高速交警查扣；（15）证人张某的证言证实2013年7月初通过朋友介绍从北京市房山区太平庄批发市场××烟酒店批发烟，给我手机上发过一个银行账号叫李某，山东人。我和郝某开着我的白色金杯面包车去的，进了紫云、牡丹、长白山金额大概15万多，数量记不清了。我们要的是真烟，出的钱也是真烟的钱，具体是郝某结算的。烟都卖了，获利4000来块钱，我和郝某一人分了2000元左右。2013年7月19日晚上郝某和我借车说要去北京进烟去，我就把车借给他并让他帮我捎些牡丹，烟钱他先帮我垫付。21号凌晨12点我给郝某打电话，他说装货了，早上5点郝某打电话告诉我说烟在平定被扣了，被扣了以后他告我说是3000来条牡丹，其他品种不知道。潘某是我雇佣的司机，他只是开车的，不知道具体情况；（16）董某的证言证实2013年7月21日该局接到电话，高速三大队在旧关收费站查扣一车卷烟，随即移交我局，经查看为软盒牡丹牌香烟3050条，经鉴定为假烟。该局随即移交公安机关进一步调查处理等情况；（17）证人李某的证言证实××烟酒商店是2013年3月份之前我转卖给李兴的，李兴就是李振兴，他用的是我以前的营业执照和烟草专卖许可证，我们是老乡，没有办理过户手续，一直用我的证件。卡号：62××72是我的卡，2013年6月份5、6万，7月份一次13万，一次9万，是李振兴打给我的钱，商店的转让费，还欠我6万元；（18）证人潘某的证言证实2013年7月20日左右，“二狗”叫我去北京让我给他拉货，去了北京后，“二狗”便给我开了一个宾馆的房间让我休息，然后他自己去取货。当日晚零时左右，“二狗”把货装好后叫我把车开回太原。途中被旧关高速交警查扣。“二狗”姓郝，名字不知道，我是他雇佣的司机，我不知道车上拉的是什么，“二狗”告我说是去拉方便面，被扣后才知道是卷烟；（19）证人赵某、周某的证言证实××商行系该夫妻二人经营，2013年7月份买过张某的紫云700条每条83元、软牡丹700条每条84元、软长白山200条每条85元卷烟，总价13万多，都零售了等情况；（20）证人李某1的证言证实2013年6月底购买过郝某牡丹烟200条左右、软长白山100条左右，当时店里是我公公收到郝某送来的烟，这些烟全部零售了；（21）北京市房山区烟草专卖局出具的证明材料证实：李某于2008年3月6日至2014年9月24日在北京房山区西路街道办事处太平庄京石高速路东底商22号经营北京业再兴百货商店从事卷烟零售业务，根据法律规定该店无烟草专卖品批发权限。该店于2014年9月份结束经营卷烟零售业务，我局依法将其烟草专卖零售许可证予以收回。由于配送票据只保留3年，2013年8月份之前配送卷烟已无法查询；（22）被告人的供述本院认为，被告人李振兴销售来源不明的假冒上海烟草集团注册商标“牡丹”品牌的伪劣卷烟，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李振兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人李振兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十二万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长贾堂政审判员穆志红人民陪审员李海燕二〇一八年六月二十一日书记员李娇娇

案例二相关法律条文：
销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 李振兴
crime: 销售假冒注册商标的商品罪
sentence: 有期徒刑二年