案例一：
古城区人民检察院指控：被告人杨庆玮于2014年10月27日至12月8日期间通过淘宝交易购买了一支气枪和三支气枪组件，并将气枪组件予以组装。其中三支以8500元人民币的价格卖与杨某1，其中两支气枪杨某1实际为和军某、胡某购买、另一支气枪杨某1为自己购买。第四支气枪卖与高某。每一支气枪附带搭配500颗铅弹。卖与和军某、胡某的两支枪支由杨庆玮通过面包车带至宁蒗，由杨某1取货后交予了和军某、胡某。2014年12月12日17时许，丽江市公安局古城分局民警将杨庆玮查获，并依法对其住所进行搜查，查获两套气枪组件（其中一支气枪杨某1已支付购枪款预定、另一支为高某已支付购枪款预定）及1021颗铅弹。公安机关从胡某处扣押了气枪一把、铅弹427颗、枪支配件一盒，从和军某处扣押了气枪组件1组。经鉴定，送检的1448发疑似气枪弹为普通气枪弹。送检的疑似枪支为非制式枪支（自制气枪），具有致伤力。送检的疑似枪支散件中，52件大件为枪支散件（零散部），其余检材不认定为枪支散件（零部件）。公诉机关认为，被告人杨庆玮非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已触犯刑律，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨庆玮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨庆玮
crime: 非法制造、买卖枪支、弹药罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
靳文彪、刘子鹏等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪胡钱亮非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪李治杰、唐建通等非法持有、私藏枪支、弹药罪二审刑事判决书江苏省宿迁市中级人民法院刑事判决书（2019）苏13刑终116号：宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人靳文彪犯非法制造枪支罪，原审被告人刘子鹏、王原亮、邓伟良、兰波、吴法胜、卫雪松犯非法买卖枪支罪，原审被告人胡钱亮犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，原审被告人李治杰、唐建通、阮红军、王春文犯非法持有枪支罪一案，于2019年2月1日作出（2018）苏1302刑初226号刑事判决。原审被告人刘子鹏、王原亮、邓伟良、兰波、吴法胜、卫雪松、王春文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务，七名上诉人，上诉人邓伟良的辩护人张雪庭，上诉人兰波的辩护人开源，上诉人卫雪松的辩护人张倩，上诉人吴法胜的辩护人耿莎莎，上诉人王春文的辩护人郭生华到庭参加诉讼。在本案审理期间，江苏省宿迁市人民检察院提出补充鉴定，于2019年6月14日建议延期审理，本院于2019年6月21日决定延期审理。在本院审理期间，上诉人王原亮申请撤回上诉。现已审理终结原审判决认定:一、非法制造枪支、非法持有枪支事实2017年7月以来，被告人靳文彪在广东省汕头市澄海区莱美工业园附近租一门面房非法制造生产小口径火药枪枪栓，并通过被告人刘子鹏出售，由被告人靳文彪发货。经查，被告人靳文彪曾向被告人李治杰、唐建通邮寄枪栓零部件，被告人刘子鹏还曾向丹子旭（另案处理）贩卖子弹，后丹子旭又转卖给被告人阮红军。2017年9月21日，公安机关现场查获被告人靳文彪非法制造枪栓的工厂，并扣押疑似枪支零部件2529个及疑似子弹10枚。经鉴定，扣押的枪支零件中19类、2386件为仿制国产5.6ｍｍ“健卫9”运动步枪零件，相关零部件经组合可构成枪支的供弹、储弹、击发和复进等枪支主要机构，各零件在枪支构成中作用不可替代，均为枪支专用零件;送检的10发子弹为自制5.6ｍｍ运动步枪子弹）。上述枪支散件折合79成套枪支散件。公安机关于2017年9月21日从被告人靳文彪处扣押枪托1支、制弹工具1套、小口径子弹10发及快递回执单；于2018年1月10日从被告人靳文彪处扣押铣床1台、气泵1台、砂轮机1台、电磨1台及燃气灶、液化气瓶1套等作案工具。另认定，被告人李治杰非法持有小口径火药枪1支（经鉴定，该枪支系以火药为动力，为自制5.6ｍｍ步枪，属非军用枪支，对人体有致伤力）。被告人唐建通非法持有气步枪1支及枪支零部件1套（经鉴定，该枪支为5.5ｍｍ气步枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力；公安机关从被告人唐建通处扣押的枪支零部件41件认定为气枪散件）。被告人阮红军非法持有小口径火药枪1支（经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制手枪，可发射5.6ｍｍ运动弹，对人体具有致伤力）。公安机关于2017年10月17日从被告人阮红军住处扣押子弹3枚及空包子弹若干。再认定，被告人靳文彪于2017年9月21日被抓获归案，被告人唐建通于2017年10月15日经电话通知主动到公安机关接受调查，被告人李治杰于2017年10月23日被抓获归案，被告人阮红军于2017年12月22日主动到公安机关接受调查。原审法院认定上述事实的证据，有被告人靳文彪、刘子鹏、李治杰、唐建通、阮红军的供述，证人丹子旭、张某、周某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机检查笔录及照片、租房合同、鉴定意见等。二、非法买卖枪支、非法持有枪支事实2016年至2017年期间，被告人刘子鹏、王原亮、邓伟良、兰波、胡钱亮、吴法胜、卫雪松等人通过网络相互买进、卖出气步枪或火药枪。其中，被告人刘子鹏非法买卖枪支2支（均系火药动力枪支）、被告人王原亮、邓伟良非法买卖枪支4支（1支系火药动力枪支、3支系气步枪）、被告人兰波、卫雪松非法买卖枪支1支（均系火药动力枪支）、被告人胡钱亮、吴法胜非法买卖枪支3支（均系火药动力枪支）。另外，被告人吴法胜将非法买进的3支枪支送给被告人王春文，由王春文非法持有。具体事实分述如下：1.2016年9月，被告人邓伟良通过微信从被告人王原亮处购买秃鹰气枪一把，后转卖给吴某。经鉴定，该把枪支为气步枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。2.2016年下半年，被告人邓伟良通过微信从被告人王原亮处购买捷克板球气枪一把。经鉴定，该把枪支为6.3ｍｍ气步枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。3.2017年3月，被告人邓伟良通过微信从被告人王原亮处购买板球气枪一把，后转卖给朱一峰。经鉴定，该把枪支为5.5ｍｍ气步枪，属于非军用枪支，对人体具有致伤力。4.2017年3月，被告人王原亮通过网络从被告人刘子鹏处购买小口径火药枪一把，后转卖给被告人邓伟良，被告人邓伟良后转卖给被告人卫雪松。经鉴定，该把枪支系以火药为动力的自制5.6ｍｍ步枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。5.2017年6、7月，被告人兰波通过网络从被告人刘子鹏处购买小口径火药枪一把，后转卖给被告人胡钱亮，被告人胡钱亮又转卖给被告人吴法胜。经鉴定，该把枪支系以火药为动力的自制5.6ｍｍ步枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。6.2017年8月，被告人胡钱亮卖给被告人吴法胜枪支两把。经鉴定，1把枪支为自制7.62ｍｍ手枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力；1把枪支为自制7.62ｍｍ步枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。被告人吴法胜从被告人胡钱亮处购买的三把枪支均送给被告人王春文，被告人王春文非法持有上述枪支。另认定，2016年8月份，被告人邓伟良通过微信向熊某倒卖捷克板球气枪一套（不包含枪管）。经鉴定，该把枪支为5.5ｍｍ气步枪,属于非军用枪支，对人体具有致伤力。公安机关从被告人邓伟良处扣押铅弹521枚、手机、银行卡等物品，从被告人王原亮处扣押现金1.2万元、银行卡、手机等物品，从被告人兰波处扣押瞄准镜1个。再认定，被告人刘子鹏于2017年8月29日被抓获归案，被告人王原亮于2017年7月13日被抓获归案，被告人邓伟良于2017年7月12日经电话通知主动到公安机关接受调查，被告人兰波于2017年10月17日被抓获归案，被告人胡钱亮于2017年10月24日被抓获归案，被告人卫雪松于2017年7月27日被抓获归案，被告人吴法胜于2017年11月15日经电话通知主动到公安机关接受调查，被告人王春文于2017年12月22日主动到公安机关接受调查。原审法院认定上述事实的证据，有被告人邓伟良、王原亮、卫雪松、刘子鹏、兰波、胡钱亮、吴法胜、王春文的供述，证人朱一峰、吴某、熊某、江某、陈某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机检查笔录及照片、微信聊天记录、辨认笔录及照片、鉴定意见等。三、非法持有弹药事实2017年10月24日，公安机关从被告人胡钱亮处扣押铅弹217枚、手枪子弹19枚、小口径子弹205枚。经鉴定，217枚铅弹为6.35ｍｍ气枪铅弹；19枚子弹系为自制铜质7.62ｍｍ64式手枪弹；205枚子弹为自制5.6ｍｍ运动步枪子弹。原审法院认定上述事实的证据，有被告人胡钱亮的供述，公安机关出具或调取的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见等。原审法院认定全案事实的证据，有发破案经过、抓获经过，被告人刘子鹏、卫雪松前科刑事判决书、释放证明、其他被告人无前科说明、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、被告人及相关人员的户籍证明等。原审法院认为，被告人靳文彪非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘子鹏、王原亮、邓伟良、兰波、吴法胜、卫雪松非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人胡钱亮非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人李治杰、唐建通、阮红军违反枪支管理规定，非法持有枪支；被告人王春文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人胡钱亮在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人卫雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人靳文彪、刘子鹏、王原亮、胡钱亮、卫雪松、兰波、李治杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓伟良、吴法胜、唐建通、王春文、阮红军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡钱亮协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡钱亮主动退缴违法所得3万元，可以酌情从轻处罚。被告人刘子鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，原审法院决定对被告人靳文彪、刘子鹏、王原亮、邓伟良、兰波、卫雪松、吴法胜、胡钱亮、李治杰、唐建通、阮红军从轻处罚、对被告人王春文减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十八条，第五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人靳文彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年;被告人刘子鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月;被告人王原亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月;被告人邓伟良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年四个月;被告人兰波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年;被告人胡钱亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年八个月犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月;被告人卫雪松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月;被告人吴法胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月;被告人李治杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;被告人唐建通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月;被告人阮红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月;被告人王春文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。二、继续追缴被告人违法所得，其中被告人刘子鹏人民币1.1万元、被告人王原亮人民币1.4万元（其中1.2万元已扣押在公安机关）、被告人邓伟良人民币9600元、被告人兰波人民币1100元，上缴国库。三、扣押的涉案枪支、弹药、作案工具等物品予以没收。上诉人刘子鹏、邓伟良、卫雪松、王春文对原审判决认定的事实及证据均无异议，上诉称原审法院量刑过重。上诉人邓伟良的辩护人对原审判决认定的案件事实、证据、罪名均无异议，就上诉人邓伟良的量刑情节提出，上诉人邓伟良系枪支爱好者，主观恶性较小，属偶犯，具有自首情节，原审法院量刑过重。上诉人兰波上诉称：1.其出售给胡钱亮的枪支不能正常击发，不应认定为枪支；2.其侦查期间向公安机关提供上诉人胡钱亮的手机号码、收货地址和ＱＱ号，协助公安机关抓获胡钱亮，并检举胡钱亮其他非法买卖枪支的犯罪线索，具有立功情节；3.原审法院量刑过重。上诉人兰波的辩护人提出：1.对涉案的枪支的鉴定意见无异议，但兰波出售给胡钱亮的枪栓、枪托、枪管三个组件无法组装成整枪，不能正常击发，不应认定为枪支；2.上诉人兰波在胡钱亮和刘子鹏之间起居间介绍作用，买卖枪支的犯意系胡钱亮提起，贩卖枪支的行为系刘子鹏实施，从发货到收货，兰波未接触枪支，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；3.上诉人兰波检举他人犯罪线索，有立功情节。上诉人卫雪松的辩护人提出：1.上诉人卫雪松收到的是枪支零部件并非整枪，因卫雪松不具备组装枪支的技能，无法组装完成，应认定犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；2.上诉人卫雪松具有坦白情节，为打野味购买枪支，主观恶性较小，认罪、悔罪，原审法院量刑过重。上诉人吴法胜上诉称：1.原审法院认定其购买枪支赠送给王春文不属实，系上诉人王春文自己出资让其帮助买枪，其与王春文系非法买卖枪支共同犯罪；2.其劝上诉人王春文投案自首，具有立功情节；3.原审法院量刑过重。上诉人吴法胜的辩护人提出，上诉人吴法胜根据上诉人王春文的指示购买枪支，由王春文验货和交付购枪尾款，吴法胜帮助王春文购买枪支的行为应认定为从犯，原审法院认定吴法胜购枪送给王春文的证据不足。上诉人王春文的辩护人提出：1.上诉人王春文二审期间劝说并带领其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功情节；2.上诉人王春文系一名民营企业家，对企业所在地的经济发展做出过突出贡献，其非法持有的枪支系吴法胜出于想找王春文帮忙承揽工程而赠送，犯罪情节显著轻微，建议二审法院对上诉人王春文改判并适用缓刑。江苏省宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑并无不当。鉴于二审期间出现新证据，证实上诉人兰波、王春文二审期间有立功表现，上诉人兰波被抓获时被扣押3400余元，建议对上诉人兰波、王春文依法改判，准许上诉人王原亮撤回上诉，驳回其他四名上诉人的上诉。经审理查明，原审法院认定上诉人刘子鹏、王原亮、邓伟良、兰波、卫雪松、吴法胜非法买卖枪支、上诉人王春文、原审被告人李治杰、唐建通、阮红军非法持有枪支、原审被告人靳文彪非法制造枪支、原审被告人胡钱亮非法买卖枪支、非法持有弹药的事实，有各上诉人及原审被告人供述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机检查笔录及照片、微信聊天记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、交易明细、户籍信息及公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，上述证据均来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人就案件事实、证据、本案是否属于共同犯罪及相关量刑情节所提上诉理由及辩护意见，根据本案事实及相关法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人兰波及其辩护人提出上诉人兰波出售给原审被告人胡钱亮的枪支不能正常击发，不应认定为枪支的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人兰波及原审被告人胡钱亮的供述证实,原审被告人胡钱亮收到上诉人兰波出售的“健卫9”小口径火药枪的枪栓、枪管、枪托后组装成整枪，因使用不当致保险损坏，后经补焊修复后能正常使用，后加装一小段弹簧增加弹力并加装瞄准镜后加价出售给上诉人吴法胜。该枪支被公安机关查获后经依法鉴定，该枪的枪管、开、闭锁及击发机构等主要构件性能正常，可以正常击发，属非军用枪支，对人体具有致伤力。原审被告人胡钱亮通过上诉人兰波购得的枪支部件可以组装成整枪且可以正常击发，其对涉案枪支加装瞄准镜、弹簧等非主要部件增加功能并不影响枪支的认定。上诉人兰波及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，均无事实及法律依据，不予采纳。2.关于上诉人吴法胜及其辩护人提出上诉人吴法胜受上诉人王春文指令非法购买3支枪支，二人系共同犯罪，并非系上诉人吴法胜购买后送给上诉人王春文的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人吴法胜主动投案后在侦查期间稳定供称，其在上海从事装修时认识王春文，在得知王春文在江西省永新县承包搞种植的山地有野鸡、野兔之类的野味之后，其于2017年6月份左右先后两次出资从发小胡钱亮处购买3支枪送给王春文以讨好王春文欲通过王春文承揽工程，其供述得到上诉人王春文供述的印证，且上诉人吴法胜一审庭审中对该事实亦供认不讳，足以认定上诉人吴法胜购枪送给上诉人王春文的事实，不属共同犯罪。故上诉人吴法胜及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见无事实依据，不予采纳。3.关于上诉人卫雪松的辩护人提出，上诉人卫雪松收到的是枪支零部件并非整枪，因卫雪松不具备组装枪支的技能，无法组装完成，应认定犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，根据上诉人卫雪松、邓伟良及原审被告人王原亮、刘子鹏供述及证人江某证言，上诉人卫雪松通过上诉人邓伟良购买一把小口栓枪支，并将陆续收到的快递包裹邮寄的枪托、枪栓、枪管、子弹等枪支部件交由江某组装，后其向邓伟良更换了一根枪管。该枪支被公安机关查获后经依法鉴定，该枪的枪管、开、闭锁及击发机构等主要构件性能正常，以火药为动力，可以发射直径5.6ｍｍ小口径步枪弹，属非军用枪支，对人体具有致伤力。上诉人卫雪松非法购买1支火药枪的行为构成非法买卖枪支罪，系犯罪既遂，至于其是否具有组装枪支的技能不影响案件的认定。上诉人卫雪松的辩护人所提该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。4.关于上诉人兰波的辩护人提出，上诉人兰波在胡钱亮和刘子鹏之间起居间介绍作用，买卖枪支的犯意系胡钱亮提起，贩卖枪支的行为系刘子鹏实施，从发货到收货，兰波未接触枪支，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的辩护意见。经查，上诉人兰波为牟利，通过网络联系原审被告人刘子鹏购买枪支，加价后出售给原审被告人胡钱亮，胡钱亮再加价出售给上诉人吴法胜，交易各方分别单独实施买卖枪支行为，均系上下线关系，并非共同犯罪，故上诉人兰波的辩护人所提该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。5.关于上诉人兰波上诉称，其侦查期间向公安机关提供上诉人胡钱亮的手机号码、收货地址和ＱＱ号，协助公安机关抓获胡钱亮，并检举胡钱亮其他非法买卖枪支的犯罪线索，具有立功情节的上诉理由及其辩护人提出上诉人兰波检举他人犯罪线索，有立功情节的辩护意见。经查，上诉人兰波的供述，证实上诉人兰波到案后交代通过网络ＱＱ与刘子鹏、胡钱亮之间买卖枪支的事实经过，并向公安机关提供相关ＱＱ号、ＱＱ昵称、手机号码、邮寄地址等信息，对二人的真实身份并不知情。公安机关出具的抓获原审被告人胡钱亮的情况说明，证实公安机关通过网安部门协助并根据对相关邮寄单据、调取的交易转账记录、手机通话记录等分析研判，经技侦部门协助抓获胡钱亮。上诉人兰波交代交易过程中上下家的相关信息属于其如实供述的范畴，不属有立功表现。根据二审期间公安机关出具的相关情况说明，证实上诉人兰波到案后主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其下家胡钱亮本案另买卖2把火药枪的犯罪线索，并经查证属实，应认定具有立功情节。综上，上诉人兰波提出其协助公安机关抓捕胡钱亮，具有立功情节的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。上诉人兰波及其辩护人所提上诉人兰波检举他人犯罪线索具有立功情节的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。6.关于上诉人吴法胜提出其劝说王春文投案，具有立功情节的上诉理由。经查，上诉人王春文当庭供称，上诉人吴法胜打其电话让其返还枪支并未劝其投案自首，其在公安民警电话通知后主动到公安机关投案。上诉人吴法胜该上诉理由无事实依据，不予采纳。7.关于上诉人王春文的辩护人提出上诉人王春文二审期间劝说并带领其他犯罪嫌疑人投案自首，具有立功情节的辩护意见。经查，二审期间江西省永新县公安局出具的相关立案决定书、归案情况说明、询问笔录、讯问笔录、鉴定意见、拘留证、逮捕证等证据材料，证实上诉人王春文二审期间劝说并带领涉嫌故意伤害犯罪网上在逃人员投案自首的情况属实，上诉人王春文具有立功情节。上诉人王春文的辩护人所提该辩护意见有事实及法律依据，予以采纳本院认为，上诉人刘子鹏、王原亮、邓伟良、兰波、卫雪松、吴法胜非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；上诉人王春文及原审被告人李治杰、唐建通、阮红军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中上诉人王春文属情节严重；原审被告人靳文彪非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪；原审被告人胡钱亮非法买卖枪支，又违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪。原审被告人胡钱亮在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定各上诉人及原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原审法院根据各上诉人及原审被告人的犯罪情节、非法制造、买卖、持有枪支、弹药的数量及具有的法定、酌定量刑情节，分别依法判处相应刑罚，量刑亦无不当。上诉人刘子鹏、邓伟良、兰波、卫雪松、吴法胜、王春文及上诉人邓伟良、卫雪松的辩护人提出原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。在本院审理过程中，上诉人王原亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。鉴于二审期间，出现新的证据证实上诉人兰波、王春文具有立功表现，上诉人兰波的违法所得已扣押于公安机关，依法对上诉人兰波减轻处罚，对上诉人王春文在一审法院减轻处罚量刑的基础上，依法予以从轻处罚，同时考虑上诉人王春文系接受他人赠送的枪支而非法持有，具有一定的被动性，主观恶性较小，且适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对上诉人王春文适用缓刑。对于上诉人刘子鹏、邓伟良、卫雪松、吴法胜及原审被告人靳文彪、胡钱亮、李治杰、唐建通、阮红军的判决，应予维持。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十八条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，判决如下一、准许上诉人王原亮撤回上诉；二、维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初226号刑事判决第一项中对上诉人刘子鹏、王原亮、邓伟良、卫雪松、吴法胜、原审被告人靳文彪、胡钱亮、李治杰、唐建通、阮红军的定罪量刑、对上诉人兰波、王春文的定罪部分及判决的第二项中继续追缴上诉人王原亮、邓伟良、原审被告人刘子鹏违法所得部分以及判决的第三项；三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初226号刑事判决第一项中对上诉人兰波、王春文的量刑部分；四、上诉人兰波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2020年8月17日止。）上诉人王春文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、上诉人兰波的违法所得人民币1100元（已扣押在公安机关）予以没收，上缴国库。本判决为终审判决审判长戴建军审判员白金审判员高峰二〇一九年九月十九日书记员陈曦

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 兰波
crime: 非法买卖枪支罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 王春文
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑一年十个月