案例一：
经审理查明，被告人梅某于2013年3月9日11时许，在即墨市温泉镇某山其父亲坟前祭奠时，因疏忽大意，致使其点燃的香纸引燃周边树木等，毁损被害人孙某、李某、梅某丙等人的果园树木；损毁被害单位滑雪场树木及其办公楼设施，损毁某房地产有限公司的某别墅区围墙及设施等财物。经即墨市物价部门鉴定，被毁损的公私财物价值共计人民币724253元。案发后，被告人梅某于2014年3月26日到公安机关投案自首。审理中，被害人孙某、梅某丙、李某及被害单位房地产有限公司均未提起附带民事诉讼，并不要求追究被告人梅某的刑事责任。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例一判决结果：
name: 梅某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
附带民事公益诉讼被告人程招聘失火一审刑事判决书广东省海丰县人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤1521刑初339号：海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］313号起诉书指控被告人程招聘犯失火罪，于2018年6月27日向本院提起公诉；同时，以海检刑附民诉［2018］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后于2018年6月28日立案，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭合并审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，检察员叶创、林伟民参加附带民事公益诉讼，被告人程招聘及其指定辩护人陈思革到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关海丰县人民检察院指控，2018年4月8日9时许，被告人程招聘与其父亲程某1携带香枝、“纸钱”等祭品来到海丰县梅陇镇围湖村委会径下村径下山山脚下其祖坟扫墓。程某1因体弱便在山脚树下休息，被告人程招聘用打火机点燃香枝，将点燃的香枝插在祖坟前面的土堆上进行祭拜。至同日10时许，被告人程招聘扫墓完毕后与程某1一起离开现场。随后，被告人程招聘扫墓时点燃的香枝引燃周围的杂草而引起山火。同日11时许，围湖村委干部程某3、黄某3等人到被告人程招聘家告知其扫墓时引起山火，被告人程招聘遂与围湖村委干部到径下山查看，后在径下山被公安机关抓获归案。经海丰县林业局踏查鉴定，本案火灾过火面积38.6公顷，实际受害有林地面积37.9公顷，受害林木主要树种有桉树、大叶相思、台湾相思、荷木、樟树（阔叶混交林），受损活立木蓄积量共100.07立方米，受害林木共52953株（其中，过火生态林有林地面积2.2公顷，受害林木2935株）。案发后，被告人程招聘已赔偿黄某1被烧毁林木损失人民币60000元，赔偿杨某1被烧毁林木损失人民币300元；被告人程招聘的家属已代其委托海丰县圆墩园林绿化有限公司在径下山生态林火烧迹地更新造林，并支付了更新造林费用人民币32600元；被告人程招聘已取得黄某1、杨某1及围湖村委会杨厝村的谅解。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人程招聘过失引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人程招聘归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，以海检公量建〔2018〕249号量刑建议书向本院建议判处被告人程招聘三年以上四年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事公益诉讼人海丰县人民检察院诉称，被告人程招聘于2018年4月8日上午约10时到海丰县梅某围湖村委会径下山祭拜祖墓点燃香枝，其后，未燃尽的香枝引燃旁边的杂草引起火灾，其中受害林地面积2.2公顷（33亩）为省级生态公益林。2018年4月，海丰县林业局林业调查规划设计队出具《海丰县梅陇镇围湖村径下山生态公益林火烧迹地更新造林项目》，经概算，生态公益林火烧迹地更新造林需苗木数量3084株，其中大叶相思925株、台湾相思925株、山某616株、枫香309株、荷木309株。6月6日，被告人程招聘的胞姐程某2着手委托海丰县圆墩园林绿化有限公司在径下山生态林火烧迹地更新造林。附带民事公益诉讼人认为，被告人程招聘失火引发森林火灾导致33亩生态公益林被破坏的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，为恢复受损害的生态公益林的功能和作用，故要求判令被告人程招聘对受损害的33亩生态公益林，按照《海丰县梅某围湖村径下山生态公益林火烧迹地更新造林项目》的要求，就已更新造林的树苗（株距、苗木规格、成活率等）继续养护，确保存活，并向海丰县林业局申请验收。被告人程招聘对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解其行为构成自首，请求法庭对其从轻处罚。被告人程招聘的指定辩护人提出，1.被告人程招聘主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人程招聘的家属代其赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，并委托海丰县圆墩园林绿化有限公司对火烧迹地更新造林；3.被告人程招聘是初犯、偶犯，过失犯罪。综上，请求法庭对被告人程招聘从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月8日9时许，被告人程招聘与其父亲程某1携带香枝、“纸钱”等祭品来到海丰县梅陇镇围湖村委会径下村径下山山脚下其祖坟扫墓。程某1因体弱便在山脚树下休息，被告人程招聘用打火机点燃香枝，将点燃的香枝、蜡烛插在祖坟前面的土堆上进行祭拜。至同日10时许，被告人程招聘扫墓完毕后与程某1一起离开现场。随后，未燃尽的香枝引燃祖坟周围的杂草而引起山火。同日11时许，围湖村委干部程某3、黄某3到被告人程招聘家告知其扫墓时引起山火，被告人程招聘遂与围湖村委干部到径下山查看，后在径下山对起火点进行指认时被正在现场侦查的民警抓获归案。经海丰县林业局踏查鉴定，本案火灾过火面积38.6公顷，实际受损有林地面积37.9公顷，受损林木主要树种有桉树、大叶相思、台湾相思、荷木、樟树（阔叶混交林），受损活立木蓄积量共100.07立方米，受损林木共52953株；其中过火生态林有林地面积2.2公顷，受损林木2935株，经海丰县价格认证中心鉴定，受损生态林的损失价值人民币31977元。案发后，被告人程招聘的家属代其赔偿黄某1被烧毁林木损失人民币60000元，赔偿杨某1被烧毁林木损失人民币300元；被告人程招聘已取得黄某1、杨某1及围湖村委会杨厝村的谅解。2018年4月，海丰县林业局林业调查规划设计队对海丰县梅陇镇围湖村径下山生态公益林火烧迹地更新造林的造林面积、苗木规格、苗木总数量、造林密度、成活率、施基肥标准、造林所需费用等进行了设计，其中径下山生态公益林火烧迹地更新造林面积为2.2公顷（33亩），需种植苗木大叶相思925株、台湾相思925株、山某616株、枫香309株、荷木309株，苗木总数量为3084株，成活率要求达到85%以上。同年6月6日，被告人程招聘的家属代其委托海丰县圆墩园林绿化有限公司在径下山生态林火烧迹地更新造林，并支付了更新造林费用人民币32600元；海丰县林业局尚未对上述更新造林进行验收。认定上述事实的证据有：1.海丰县公安局梅陇派出所出具的《人口基本信息》《户籍证明》，证明：被告人程招聘的出生日期为1980年4月6日，身份证号码为，户籍所在地为广东省海丰县梅陇镇围湖村委会围岭头程村44号；经查询，公安机关未发现被告人程招聘有违法犯罪记录。2.海丰县公安局出具的《立案决定书》以及海丰县公安局森林分局出具的《受案登记表》，证明：海丰县公安局森林分局于2018年4月8日受理有关于海丰县梅陇镇围湖村委会径下山发生山林火灾的报案，海丰县公安局于同日决定刑事立案侦查。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的《抓获经过》，证明：海丰县公安局梅陇派出所民警于2018年4月8日11时许接海丰县梅陇镇人民政府工作人员来电，来电称梅陇镇围湖村委径下村径下山发生山火，该所民警接报后前往现场处理，现场抓获涉嫌犯罪嫌疑人程招聘。4.被告人程招聘指认现场照片以及所使用的打火机的照片，证明：⑴被告人程招聘归案后对案发现场进行指认，现场为一处山脚，安放着两个金某，有未燃完的香枝若干支；⑵被告人程招聘在祭祖过程中点燃香枝所使用的打火机的外形，该打火机外壳为红色的，印有“恭喜发财”的字样。5.海丰县公安局森林分局出具的《现场勘验笔录》《梅陇镇围湖村委会径下山森林火灾现场示意图》，证明：海丰县公安局森林分局民警于2018年4月8日16时10分至16时50分对位于海丰县梅陇镇围湖村委会径下山的案发现场进行勘验、绘制示意图以及拍照，起火点位置位于径下山山脚两个金某（为程招聘的老祖父墓穴），金某前面的土堆插有未燃尽的蜡烛和香枝，土堆有一堆已燃尽的香枝灰烬，金某周围有已燃烧过的痕迹；经勘查，该山火是有人在祭拜祖墓点燃香枝，未燃尽的香枝引燃杂草后蔓延引起山火。6.广东省海丰县气象局出具的《气象证明》，证明：海丰县梅某地区2018年4月8日8时、14时、20时的天气情况，其中森林火险等级为橙色预警。7.海丰县林业局出具的海林证字（2004）第000776号《林权证》，证明：位于海丰县梅陇镇围湖村委会杨厝村（小地名丝线吊金钟）的林地为海丰县梅陇镇围湖村委会杨厝村集体所有。8.海丰县林业局出具的海林证字（2004）第000777号《林权证》，证明：位于海丰县梅陇镇围湖村委会径下村（径下村南侧山）的林地为海丰县梅陇镇围湖村委会径下村集体所有。9.《承包荒山协议书》以及海丰县梅某围湖村委会出具的《证明》，证明：黄某1承包海丰县梅陇镇围湖村委会径下村集体所有径下山用于种植树木，该村村民杨某1于2016年5月在径下山自留地种植部分树木。10.《和解协议书》（3份）、《谅解书》（3份）、《申请报告》，证明：⑴被告人程招聘的胞姐程某2于2018年4月10日与杨某1达成和解协议，被告人程招聘的家属赔偿黄某1经济损失人民币6万元，黄某1表示对被告人程招聘的行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任；⑵被告人程招聘的胞姐程某2于2018年4月10日与杨某1达成和解协议，被告人程招聘的家属赔偿杨某1经济损失人民币300元，杨某1表示对被告人程招聘的行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任；⑶被告人程招聘的胞姐程某2于2018年6月5日与海丰县梅陇镇围湖村委会杨厝村达成和解协议，该村不再追究被告人程招聘的民事赔偿，并表示对被告人程招聘的行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任；⑷海丰县梅某围湖村委会出证被告人程招聘的个人以及家庭情况,并请求有关部门能早日释放被告人程招聘回家照顾其父母。11.海丰县林业局林业调查规划设计队出具的《海丰县梅陇镇围湖村径下山生态公益林火烧迹地更新造林项目》，证明：海丰县林业局林业调查规划设计队对海丰县梅陇镇围湖村径下山生态公益林火烧迹地更新造林的造林面积、苗木规格、苗木总数量、造林密度、成活率、施基肥标准、造林所需费用等进行了设计，其中径下山生态公益林火烧迹地更新造林面积为33亩，苗木种植品种为大叶相思（925株）、台湾相思（925株）、山某（616株）、枫香（309株）、荷木（309株），苗木总数量为3084株，成活率需达到85%以上。12.《委托书》《收据》，证明：被告人程招聘的胞姐程某2于2018年6月6日委托海丰县圆墩园林绿化有限公司对海丰县梅某围湖村径下山生态公益林火烧迹地进行更新造林，并支付了造林费用人民币3.26万元。13.火烧迹地更新造林后的现场照片，证明：海丰县梅某围湖村委会径下山生态林火烧迹地更新造林的情况。14.海丰县林业局出具的《关于梅陇镇围湖村委径下山森林火灾火烧迹地情况踏查报告》《梅陇镇围湖村委径下山森林火灾火烧迹地范围图》，证明：海丰县林业局的调查人员于2018年4月9日对涉案火烧迹地进行踏查，经测算，该宗森林火灾过火总面积38.6公顷，实际受损有林地面积37.9公顷，受损林木主要树种有桉树、大叶相思、台湾相思、荷木、樟树（阔叶混交林），受损活立蓄积量共100.07立方米，受损林木共52953株，其中过火生态林有林地面积2.2公顷，受损林木2935株。海丰县公安局森林分局出具的《鉴定意见通知书》，证明：海丰县公安局森林分局于2018年4月14日将上述鉴定意见告知被告人程招聘，其表示无异议。15.海丰县价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及海丰县公安局森林分局出具的《情况说明》,证明：海丰县价格认证中心受海丰县公安局森林分局的委托，对受损2.2公顷生态林的损失价值进行鉴定，经鉴定，受损2.2公顷生态林的损失鉴定价格人民币31977元。海丰县公安局森林分局出具的《鉴定意见通知书》，证明：海丰县公安局森林分局于2018年6月5日将上述鉴定意见告知被告人程招聘，其表示无异议。16.证人曾某证言，证实:我现担任梅某围湖村委会干部，2018年4月8日上午10时30分，我在梅陇镇围湖村委会杨厝村社教桥设卡时，看到径下山方向有火烟，我就独自一人步行前往径下山查看情况；过了8分钟左右，我到达径下山山脚，当时山脚处两个金某上方六七米的地方的山火正在燃烧着，金某周围的杂草有明显被火烧过的痕迹，我在现场附近没有看到人员和车辆，然后我就上山扑火了；过了不久，梅陇镇政府和围湖村委会的工作人员也陆续到达现场；山火的起火原因，我不清楚，是何人所引起的，我也不清楚，我在社教桥设卡时并没有看到其他人员到径下山祭祖；径下山山脚处只有一些杂草，山上种植有一些桉树，径下山是径下村集体所有的。17.证人程某3证言，证实:我现担任梅陇镇围湖村委会围岭头程村村长，2018年4月8日上午10时多，我与围头程村的村民在围岭头程村后山巡山时，有一名村民接到电话说径下山发生山火，让我们过去现场，随后，我们赶过去现场；约半小时后，我们到达径下山山脚，当时现场已经有梅陇镇政府和围湖村委会的同志正在扑火，山火正在山脚处两个金某的上方燃烧，金某周围有火烧的痕迹，据现场的同志说，山脚下有一处地方安放着两个金某，金某前有蜡烛、香枝等贡品，两个金斗是围岭头程村村民程招聘的祖先的；我了解情况后就与黄广昌（围湖村委会主任）一同前往围岭头程村程招聘家中，我们到达他家时，他正在家里，我们就问程招聘当天是否有到径下山祭祖，他回答说他有；随后，我们和程招聘一起前往径下山，到达径下山后，梅陇派出所民警跟我们与程招聘一起到他祖先的金某处，程招聘当时进行了指认，在现场指认时，民警进行拍照；程招聘指认完后，他就被民警带回派出所接受调查，我们其他人就留在现场帮忙扑火，山火至当天下午五时许被扑灭；径下山被山火烧毁的面积，我不清楚，径下山山脚处长着一些杂草，山上面种植一些桉树，径下山属于径下村集体所有。18.证人黄某2证言，证实:2018年4月8时上午10时50分，我接到梅某党委办公室电话，内容为梅陇镇围湖村委径下村径下山发生山林火灾，接报后，我立即赶往径下山；约两分钟后，我来到径下山山脚，我看见径下山山脚的两个金某上方的山坡上山火正在燃烧，金某周围有火已经烧过的痕迹，金某前面的土堆插有祭祖用的香枝和蜡烛，现场有围湖村委干部正在扑火；随后，我爬上山腰参加扑火，山火于下午四时左右被扑火；该次山火是有人在径下山山脚祭拜两个金某（祖先）时所引起的，过火林地面积约50亩。19.证人程某1证言，证实:2018年4月8日上午约9时30分，我和我儿子程招聘两人带着“牲丸”、纸屑、香枝等祭品从梅陇家中出发，到梅陇镇围湖村委会径下村径下山山脚程氏老祖父的祖坟（两个金某）祭祖；我们到达后，程招聘就在祖坟前摆“牲丸”并撒纸屑，然后用红色液体打火机点燃香枝，并插在祖坟前面的土堆上开始拜祖，因为我年老体弱，我就在山脚树底下休息，祭完祖先后，约10点多，我和儿子程招聘就离开，直到当日约19时，我才知道我们上午祭拜祖坟时引起山火；径下山山火是我儿子在祭拜时点燃的香枝后未燃尽而引燃旁边杂草所引起的，山火的过火面积，我不清楚，径下山的林地权属于径下村集体所有；这次山火是我儿子祭祖时点燃香枝不慎所引起的，我对此感到非常内疚和痛心，虽然我家庭经济比较困难，但我已委托我女儿程某2赔偿被烧毁桉树的所有人黄某1人民币6万元，并取得他的谅解，我现年事已高，家庭经济又困难，恳求政府对我儿子从轻处理。20.证人程某2证言，证实:2018年4月8日17时左右，我父亲程某1打电话给我说他与我胞弟程招聘当天到梅某围湖村委会径下山祭祖，在祭祖过程中不慎引起山火，程招聘被公安机关带走调查；过后，我才知道山火是程招聘在祭祖过程中点燃香枝时不慎引起的山火，山火在燃烧过程中烧毁了径下山山上部分树木，其中有杨某1种植的大叶相思树和黄某1种植的桉树；4月10日，我受我父亲程某1委托代表我家人到径下村杨某1和黄某1家中分别与他们进行协议赔偿，经协商，我家人赔偿杨某1树木损失人民币300元，赔偿了黄某1树木损失人民币6万元，并签订了《和解协议书》和《谅解书》。21.被害人黄某1陈述，证实：我于2008年10月2日与径下村签订承包荒山协议书，我承包径下山面积300亩荒山，并于2016年1月在径下山种植约16000株桉树；我在径下山所种植的桉树，在这次山火被烧毁的数量约14000株，面积约150亩；每棵树苗人民币0.4元，人工费人民币0.7元，其他费用人民币0.3元，我种植于径下山的桉树被烧毁的价值约人民币2万元；我种植于径下山的桉树被烧毁是梅陇镇围岭头程村村民程招聘于4月8日在径下山山脚祭祖时点燃香枝不慎所引起的山火所造成的，程招聘被公安机关刑事拘留后，其父亲程某1因年老体弱，程某1委托其女儿程某2赔偿我的损失，程某2于4月10日上午主动到我家与我协商赔偿事宜，经过协商，我与程某2签订一份《和解协议书》和一份《谅解书》，双方达成和解，程某2一次性赔偿我的损失人民币6万元。22.被害人杨某1陈述，证实：我在径下山种植的树木为大叶相思树，数量约500株，被烧毁的大叶相思树的数量约200株，是被程招聘于4月8日在径下山山脚祭祖时点燃香枝不慎引起的山火所烧毁的；程招聘被公安机关刑事拘留后，其父亲程某1因年老体弱，委托其女儿程某2赔偿我的损失，程某2于4月10日下午主动到我家与我协商赔偿事宜，经过协商，我与程某2签订一份《和解协议书》，双方达成和解，程某2一次性赔偿我种植大叶相思树损失人民币300元，径下山属于径下村集体所有。23.被告人程招聘供述和辩解，证实：2018年4月8日9时30分，我和我父亲带着“牲丸”、纸屑、香枝从梅某家中到梅某围湖村委径下山山脚程氏老祖坟（两个金某）进行祭祖；我们到达祖坟后，我就将“牲丸”摆在祖坟前，并撒纸屑，然后用红色液体打火机点燃香枝并插在祖坟前面的土堆上开始祭拜，我父亲在山脚的树底下休息，祭完祖后，我就将香枝的火灭掉，约10点，我们就离开了；至11时许，围湖村委会的干部程某3和另一名干部到我家找我，他们说径下山着火了，引起山火的地方是我家的祖坟，后来，我就与围湖村委会的干部一起到径下山查看情况，到了现场我发现引起山火的地方是我的祖坟，随后，派出所的同志就将我传唤至派出所问话；径下山山火的起火原因是我祭拜我老祖父的坟墓点燃香枝后未燃尽的香枝引燃旁边杂草所引起的，山火有燃烧林木，但山火燃烧的范围，我不清楚。上列证据均由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以认证本院认为，被告人程招聘无视国家法律，在祭祖过程中未注意森林防火安全，未将燃着的香枝完全熄灭，导致未燃尽香枝引燃祖坟周围的杂草而引起火灾，造成林地过火总面积38.6公顷，其中有林地面积37.9公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程招聘所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程招聘在公安机关对本案立案之前，在得知其先前祭拜祖坟所在的径下山发生火灾，在村委会干部的陪同下到达火灾现场，积极配合在现场侦查的民警对火灾起火点进行指认，应视为自动投案；其归案后又如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人程招聘已赔偿被害人黄某1的经济损失人民币60000元、被害人杨某1的经济损失人民币300元，并分别取得被害人黄某1、杨某1和海丰县梅陇镇围湖村委会杨厝村的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程招聘失火引发森林火灾，致使径下山2.2公顷（33亩）生态公益林遭受烧毁，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任。鉴于被告人程招聘的家属已代其委托海丰县圆墩园林绿化有限公司在上述生态林火烧迹地更新造林，被告人程招聘应当按照《海丰县梅某围湖村径下山生态公益林火烧迹地更新造林项目》的要求，就已更新造林的树苗（株距、苗木规格、成活率等）继续养护，确保存活，并向海丰县林业局申请验收。故对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人程招聘的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条第一款第（五）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕6号）第二十条的规定，判决如下一、被告人程招聘犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程招聘应在本判决生效之日起按照《海丰县梅陇镇围湖村径下山生态公益林火烧迹地更新造林项目》的要求，就已更新造林的树苗（株距、苗木规格、成活率等）继续养护，确保存活，并向海丰县林业局申请验收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李捷辉审判员陈小娟代理审判员李永辉人民陪审员林万青人民陪审员陈锦标人民陪审员刘信杏人民陪审员林绍钗二〇一八年八月二十日书记员林彤

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 程招聘
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年