案例一：
经审理查明，2014年1月7日8时许，被告人李某某因怀疑被害人王某某对其催眠，持菜刀挟持王某某进入双滦区承钢1号单身楼407室，并将王某某锁在屋中。王某某恐受李某某伤害，手把407室窗台欲跳往二楼窗台时，不慎直接跌至楼下摔伤。经双滦司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属于轻伤一级：王某某腰2、3椎体压缩性骨折损伤程度属八级伤残、跟骨骨折损伤程度属十级伤残、右侧胫骨下端粉碎性骨折脱位切开复位内固定术的损伤程度属十级伤残。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：李某某案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力。案发后，李某某的家人积极赔偿了被害人王某某经济损失10000元人民币。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
⻖鑫故意伤害一审刑事判决书安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书（2017）皖0403刑初400号：淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人廖鑫犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人廖鑫及其辩护人王体勇到庭参加诉讼。淮南市田家庵区人民检察院于2017年8月28日申请延期审理，本院同意延期审理，淮南市田家庵区人民检察院于2017年9月27日恢复审理。现已审理终结淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月26日晚22时许，在本区化肥厂十字路口的“特色鸭煲馆”饭店门口，被告人廖鑫等人酒后因琐事与被害人王某发生口角，双方发生厮打，后被告人廖鑫持刀将王某右腿砍伤，致王某重伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人廖鑫故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人依法判处。被告人廖鑫对起诉书指控其持刀将被害人王某砍伤的事实无异议，但对认定被害人王某的伤情构成重伤有异议，认为王某的伤情应属轻伤。辩护人除提出与被告人相同的辩护意见外，并提出被告人廖鑫具有自首情节，是初犯，其家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。并向法庭举出司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据。公诉人当庭对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见及举出的证据予以采纳和认定。经审理查明：2015年9月26日晚，被告人廖鑫和汤某1、隗某与被害人王某及许某、陈某、刘某等人同在本区化肥厂十字路口的“特色鸭煲馆”饭店不同桌子吃饭。期间，隗某看见旁边桌子吃饭的王某等人中有自己认识的人，就过来与王某等人打招呼，随后廖鑫、汤某1过来与王某等人一起喝酒。当晚22时许，几人酒后从饭店出来，在饭店门口，被告人廖鑫因琐事与被害人王某发生口角，双方发生推搡，后廖鑫、隗某、汤某1与王某、许某、陈某、刘某发生厮打，被告人廖鑫独自一人跑到“兰亭夜市”大排档一摊位上拿了一把菜刀返回现场，将王某右腿砍伤。2015年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某遭受他人用锐器砍击右下肢，致右下肢皮肤创、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折，损伤后出现创伤性休克（轻度）的症状。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.1.1条、5.9.3ｅ）条、5.9.4ｌ）条、5.12.4ｆ）条等规定，上述损伤至少构成轻伤一级。由于被害人王某受伤时间不足三个月，本次未对王某右踝关节功能进行检查。2017年5月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折致右踝关节功能丧失达66.7﹪，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2ａ）条之规定，已构成重伤二级。案件在审理期间，被告人廖鑫及其辩护人对被害人王某重伤的鉴定不服，申请重新鉴定。2017年11月20日，被害人王某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：王某遭他人（如刀等）外力作用致伤，致右胫骨下段粉碎性骨折等。临床行切开复位内固定＋植骨术及右胫腓骨陈旧性骨折内固定取出术等治疗。阅其影像学资料，证实其右胫腓骨下段粉碎性骨折成立。结合病史及原发损伤，未见大血管损伤的证据，未见提供损伤当时出血量临床记录。临床资料反映其外伤后除血压（仅舒张压）明显下降，心率略增快外，未见其他能反映休克程度的临床体征及临床检查记录，故失血性休克（轻度）的诊断依据不足。目前检见，其右踝关节活动部分受限，相关于右踝关节活动功能丧失25﹪以上（未达50﹪）。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ａ）条及第5.9.3ｅ）条之规定，上述损伤构成轻伤一级。案发后，被告人廖鑫于2016年2月29日向公安机关投案。另查明：本案在诉讼过程中，被告人廖鑫的家人与被害人王某自行达成赔偿协议，廖鑫的家人赔偿了王某的经济损失，王某对廖鑫的行为给予了谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、被害人王某的陈述、证人刘某、许某、陈某、隗某、汤某1、汤某2、姚某的证言、被告人廖鑫的供述及辩解、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所［2015］法临鉴字第569号、第569号-1司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心［2017］临鉴字第3679号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为：被告人廖鑫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认，但对其认定王某的损伤程度为重伤的意见不予采纳。本案中，被害人王某的轻、重伤主要取决于其右踝关节功能障碍的程度，而根据《人体损伤程度鉴定标准》的要求，对于器官功能障碍的鉴定，应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，对损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，应在伤情稳定后进行鉴定。被害人受伤遗留有右踝关节功能障碍，伤情恢复需要较长时间，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定更符合鉴定原则和鉴定时机，公诉人对此鉴定也予以认可，故采信此份鉴定。对安徽朝阳司法鉴定所对王某作出重伤的鉴定意见，本院不予采信。被告人廖鑫在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被害人的伤情为轻伤，建议对其从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人廖鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈英审判员张霞人民陪审员缪新英二〇一七年十二月八日书记员张弦

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 廖鑫
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月