案例一：
经审理查明，一、诈骗罪：（一）2015年6月4日，被告人付燕军来到南城县顺发汽车租赁公司，与该公司老板罗某1签订租赁汽车协议，约定以每月5500元的价格向该公司租赁一辆赣Ｆ×××××别克小车。后付燕军将小车牌照换成浙Ａ×××××。同年7月24日，付燕军携带已伪造好的机动车登记证书、行驶证等相关证件到南城县严某处，将该车以4万元人民币抵押给严某。之后，付燕军将抵押所得款项用于个人挥霍和归还部分借款，经鉴定，该车价值人民币88445.6元。在本案审理过程中，被告人付燕军家属退还被害人严某人民币15000元，被害人严某出具谅解书对被告人付燕军表示谅解。（二）2015年7月1日，被告人付燕军来到黎川县汽车租赁行，与该租赁行老板王某签订租车协议，约定承租一辆赣Ｆ×××××的北京现代悦动轿车（车主系熊某1）。后因赌博输钱，被告人付燕军便想将车拿去抵钱，遂通过将自己的相片贴在熊某1的身份证上，复制假身份证。同年7月8日，付燕军驾驶该车来到南丰县雄风二手车行，冒用车主熊某1的身份将该车以5万元人民币抵押给车行老板廖某1。之后，付燕军将抵押所得款用于个人挥霍和归还部分借款。经鉴定，该车价值人民币80904元。案发后，公安机关从付燕军处扣押现金1万元发还给廖某1。廖某1对付燕军表示谅解。（三）2015年7月22日，被告人付燕军来到黎川县汽车租赁行，与该租赁行老板王某签订租车协议，约定承租一辆赣Ｆ×××××大众途安商务车（车主系崔某1）。后因赌博输钱，被告人付燕军便想将车拿去抵钱，将该车车牌换成赣Ｆ×××××,将该车的行驶证的所有人伪造成付燕军。同年8月3日，付燕军将该车以4万元人民币抵押给杨某1。经鉴定，该车价值人民币47489元。后崔某1以人民币26000元从杨某1处赎回赣Ｆ×××××大众途安汽车。（四）2015年9月5日，被告人付燕军来到南城县金行，冒用罗某1的名义以一条重量为81克的金项链进行抵押向金行老板罗某2借款1.8万元。数日后，付燕军驾驶一辆红色桑塔纳小车来到金行，与罗某2再次约定以该辆红色桑塔纳小车进行抵押，要求赎回金项链，并将该车钥匙及户名为“罗某1”的户口簿，“罗某1”的驾驶证等证件交给罗某2。同年9月10日凌晨，被告人付燕军窜至南城县金行门口，用备用钥匙将抵押于罗某2处的红色桑塔纳小车开走。当天清晨，罗某2发现小车不见了，用手机发短信问付燕军是否到开车，付燕军短信回复到开车。在本案审理过程中，被害人罗某2对被告人付燕军表示谅解。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例一判决结果：
name: 付燕军
crime: 诈骗罪
放火罪
非法持有毒品罪
sentence: 有期徒刑十年六个月

案例二：
庞能良、何善龙、李建军等合同诈骗罪一审刑事判决书浙江省天台县人民法院刑事判决书（2017）浙1023刑初470号：天台县人民检察院以天检公诉刑诉［2017］440号起诉书及天检公诉刑追诉［2018］1号追加起诉决定书指控被告人庞能良、何善龙、李建军、陈文才犯合同诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并于2018年3月2日、6月29日两次建议对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日召开庭前会议，并于2018年1月24日、2月8日、7月13日三次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人庞能良及其辩护人陈惠娜，被告人何善龙及其辩护人周智敏，被告人李建军及其指定辩护人庞斌峰，被告人陈文才及其指定辩护人葛秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结天台县人民检察院指控：1、为解决公司资金紧缺问题，2016年11月初，被告人庞能良请前妻王某3帮忙出面去杭州与黄岩鑫融汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得浙Ｊ×××××的奥迪Ｑ5汽车。后被告人庞能良伪造了黄岩鑫融汽车租赁有限公司的营业执照等证件，被告人何善龙与冒充卢某1身份的被告人陈文才于2017年2月14日将该车抵押给天台县百盛汽车服务有限公司的陈某2，得现金14.25万元。经鉴定，涉案的奥迪Ｑ5汽车价值为36万元；2、2016年12月21日，被告人何善龙、李建军等人到杭州，由被告人李建军出面与浙江麒燕汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得浙Ｊ×××××的路虎极光汽车。后被告人庞能良出面伪造浙江麒燕汽车租赁有限公司的营业执照等证件，被告人何善龙与冒充何某的被告人李建军于2017年2月12日将该车抵押给天台县百盛汽车服务有限公司的陈某2，得现金14.25万元。经鉴定，涉案的路虎极光汽车价值45万元；3、2015年12月，被告人庞能良从被告人何善龙处接手天台景某汽车销售服务有限公司，并约定由被告人何善龙负责公司的汽车销售业务。被告人何善龙以免税、免保险费、定金分期付款等方式吸引消费者购买汽车，2016年8月份收取了卢某2首付款9.6万元、卢某3定金2万元、周某22万元、庞某车款及保险费共3.29万元、台州广泰汽车销售服务有限公司的赵某2垫资的车款2.65万元、为达汽车销售有限公司车款12.5万元和天威担保有限公司垫资款687261元，并将上述收取的资金用于支付之前的车款及公司日常开支等。综上，公诉机关认为被告人庞能良、何善龙、李建军、陈文才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。其中被告人庞能良有自首、立功情节，被告人何善龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈文才系累犯，应当从重处罚。被告人庞能良对指控的罪名没有异议，但对金额有意见，提出其事后已还了卢某某5000元，还了卢某31000元，周某2这笔已用茶几抵押不能计入。对于庞某的车款及保险费3.29万元以及赵某2的2.65万元不应该计入，天威担保公司里关于许某2的垫资款应该由许某2承担，不应算在犯罪金额内。被告人庞能良的辩护人对起诉书指控被告人庞能良的罪名没有意见，对金额有意见，对追加起诉决定书指控的事实认为被告人没有主观上的诈骗故意，应属民事争议，不构成犯罪。提出起诉书第一笔的犯罪金额应按抵押给陈某2的14.25万元计算，第二辆路虎亦应按14.25万元认定，若不能，则至少应扣除支付的押金及租金，即按341817元来定。追加起诉决定书指控的事实应属民事争议，如若构成犯罪，则应属单位犯罪，对于各被害人的具体金额，应扣除庞某、赵某2及天威担保公司为许某2购车支付的垫资款，为达公司的12.5万元里应扣除庞能良后来支付的1.5万元及许某2的首付款5万元。另被告人有自首、立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。被告人何善龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，但认为追加起诉决定书指控的事实自己没有参与，当时自己关在看守所，和自己没有关系。被告人何善龙的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，但是认为对第一、二笔犯罪金额均应认定为14.25万元，且被告人作为景某公司的员工，应认定为从犯。被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。另提出追加起诉决定书指控的事实中，被告人何善龙只是参与过促销方案的讨论，但对被害人的签约没参与，对被告人庞能良在收款后不交付车辆和不返还款项更无从知晓，本案也没有证据证实被告人何善龙有参与合同诈骗，故被告人何善龙不构成该笔犯罪。被告人李建军对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。被告人李建军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是认为犯罪金额应认定为14.25万元，属数额较大；被告人在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈文才对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。被告人陈文才的辩护人认为被告人陈文才不构成犯罪，被告人冒充卢某1签字是因为被告人何善龙说只是借一个月的时间，一个月后会还钱赎车，被告人陈文才没想到他们实际上是不打算还款赎车，作为实际签字人的被告人主观上不具有非法占有的故意，只应承担民事上的还款义务，不构成合同诈骗罪。经审理查明：（一）2016年11月初，被告人庞能良、何善龙和陈某1（另案处理）等人商量去杭州以租赁汽车的方式解决公司资金紧缺。2016年11月11日，被告人庞能良恳求其前妻王某3帮忙出面去杭州与台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司（以下简称“鑫融公司”）签订汽车租赁合同。王某3和被告人庞能良、何善龙、陈某1一起到杭州后，陈某1垫付人民币8.3万元（以下币种同）的押金后租得浙Ｊ×××××的奥迪Ｑ5汽车。被告人庞能良、何善龙按照约定支付了2016年12月份、2017年1月份的租金，每月支付17764元。后被告人庞能良伪造了鑫融公司的营业执照、法定代表人卢某1的身份证等证件，2017年2月14日，被告人何善龙与冒充卢某1身份的被告人陈文才将该车抵押给天台县百盛汽车服务有限公司（以下简称“百盛公司”）的陈某2，得现金14.25万元。被告人陈文才分得500元。经鉴定，涉案的奥迪Ｑ5汽车价值为36万元。证明上述犯罪事实的证据有：1、被害人卢某1的陈述，证明其系鑫融公司的法定代表人。2016年11月11日，王某3在其公司通过租赁购的方式租赁了浙Ｊ×××××白色奥迪汽车。按照约定王某3每月支付17742元，支付36期，车上安装ＧＰＳ定位，直至付清车款，公司再将车辆过户给她。2017年2月18日，其得知该车被卖给他人，其根据定位在天台赤城街道紫东小区找到该车。其公司租车是长期的，对方在付完所有月供之后，车辆可以过户给对方，没有付完之前只有使用权，没有转让、抵押、处置的权利。当时租赁Ｑ5是在杭州签订好租车合同，租赁人在鑫融公司本部提车的。该车月供付至2017年1月12日，款项是直接打到公司业务主管罗某某的账户上的事实。2、证人陈某1的证言，证明2016年11月11日，被告人庞能良带其、王某3及被告人何善龙一起去杭州租车，其帮忙垫付8.3万元钱，车租来后钥匙交给王某3。租车回来三四天之后，庞能良给其3万元现金，其催讨后庞能良陆续归还5.2万元的事实。3、证人王某3的证言，证明其系被告人庞能良的前妻。被告人庞能良要求其帮忙到杭州在租车合同上签字，当时被告人何善龙说租车是要做生意用的，没有明说是要抵押的。被告人庞能良说车的月供都会付的，让其放心。2016年11月11日，其和被告人庞能良及陈某1、黄某一起去杭州公司租车，被告人何善龙已经在公司楼下等他们了。后来租车公司打电话给其，其才知道车被卖了的事实。4、证人黄某的证言，证明2016年10月，陈某1向其借去20万元，用来垫资购车，后未能如期归还。经其一再催讨，2016年11月20日前后，陈某1开了一辆白色奥迪车给其，当时被告人庞能良和陈某1说该车是全款购买，价值47万元，手续齐全，除去之前欠款20万元，以35万元的价格抵押给其。因为其没有带现金，就让朋友周某1把13万元多的现金给了庞能良，后被告人庞能良出具了一张35万元的借条给周某1的事实。5、证人周某1的证言，证明2016年11月中旬，其和黄某一起去庞能良的天台景某汽贸有限公司买车。在看车的时候，黄某出来找其，让其借15万元现金给庞能良。因为和黄某是亲戚，其就答应了。然后庞能良先后向他们出具了一份奥迪Ｑ5汽车的抵押合同和一张35万元的借条，当时庞能良、陈某1和黄某都在场，至于中间他们在谈的情况，其是不清楚的事实。6、证人陈某2的证言，证明2017年2月14日，何善龙打电话说要卖给其一辆车，过一个月后把车子过户给其，让其先付一部分定金。何善龙带了一个自称是“卢某1”的男子，开着一辆白色奥迪Ｑ5汽车。其同意给他们15万元现金作为定金，之后那个“卢某1”提供给其伪造的卢某1身份证和鑫融公司的营业执照、公章。接着其起草了一份汽车买卖合同，“卢某1”在这份汽车买卖合同上签字按手印，其将15万元现金当着何善龙的面交给卢某1，“卢某1”在借条和收条上签字按手印，何善龙在收条的收款见证人那某签字按手印的事实。2月18日下午，另有一个自称卢某1的人找到了这两辆车，并说车子是他的，拿出证件核实之后，其才知道他们提供的证件都是伪造的。第二天晚上，何善龙带着一个中年男子来找其，他们两个说这两天就把钱还给其的事实。7、证人张某的证言，证明其是浙江铭正汽车租赁有限公司的业务员，和浙江麒燕、黄岩鑫融没有直接关系，他们只是和浙江铭正有合作关系，何善龙找其买车，其就介绍他们去铭正公司买车，后来合同为什么和浙江麒燕公司、鑫融公司签订，其是不清楚的。客户租赁的车子在没有还清车款之前，车辆是属于公司的，不能抵押的事实。8、《接受证据清单》，《营业执照复印件》，《融资租赁业务申请表》，《汽车租赁合同》，《聊天记录》，《借条》，《收条》，《买卖合同》，《身份证复印件》，《照片》，证明鑫融公司的法定代表人为卢某1，经营范围为汽车租赁、二手车经纪服务等。王某3向鑫融公司租赁一辆奥迪Ｑ5汽车，每月支付17742元，分36期，期满再将车辆过户的事实。9、《伪造的台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司营业执照》、《借条》、《收条》、《车辆买卖合同》、《伪造的卢某1身份证复印件》、《照片》，证明“卢某1”出具的一张借款15万元的借条（为格式合同，除了金额和借款人签字，其余借款时间、利息等均空白），现金收款见证人为被告人何善龙。车辆买卖合同仅有卖方签字和盖章，其余均为空白。“卢某1”身份证上的照片为被告人陈文才。交付现金时在场的为被告人何善龙、陈文才的事实。10、《伪造的奥迪汽车合格证》、《机动车销售统一发票》、《情况说明》，证明黄某向公安机关提供了庞能良交给他的伪造的奥迪汽车合格证、机动车销售统一发票，及庞能良于2016年12月28日书写并签字按印，内容为奥迪Ｑ5的提车、抵押过程以及陈某1叫庞能良制作假的合格证、发票给黄某的过程。11、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》，证明2017年3月1日，黄岩区公安局从陈某2处扣押白色奥迪Ｑ5一辆，车牌照为浙Ｊ×××××，后已将该车发还给被害人卢某1的事实。12、《机动车销售统一发票》，证明鑫融公司购买奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ的机动车销售发票，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｇ3107694的事实。13、《浙Ｊ×××××车辆档案》，证明浙Ｊ×××××白色奥迪ＦＶ641ＨＤＱＢＧ的车主为鑫融公司的事实。14、《抵押合同》、《收条》，证明2016年11月22日，被告人庞能良借款35万元的借据复印件一张，同日向周林国出具的收到35万元的收条复印件。并载明关于Ｑ5的手续星期一之前拿到交给黄某，车钥匙、发票、合格证星期一之前交给黄某。20万现金已交给陈某1，垫资提车一辆速腾、一辆现代的事实。15、《离婚协议复印件》、《离婚证复印件》，证明王某3和庞能良于2016年9月22日协议离婚的事实。16、《启信宝查询结果》，证明天台景某汽车销售服务有限公司的具体信息情况，股东为庞能良、王某3的事实。17、《交易明细》，证明何善龙使用的账户为黄艳留尾号为7238的工行账户，2017年1月12日网转租金给尾号为1277的账户17764元。何善龙所有的尾号为7783工行账户于2016年12月12日分三次网转给尾号为1277的账户的事实。18、《辨认笔录》，证明公安机关组织陈某2辨认何善龙、冒充赵某3的人（为被告人陈文才）及声称要还钱的中年男子（为被告人庞能良）的事实。19、被告人庞能良的在卷供述，证明其是天台景某汽车销售服务有限公司的法人代表，由于经营不善，公司在2016年9月份时经营困难。2016年10月底，陈某1以其公司名义向黄某借款20万元，后来黄某一直催陈某1和其公司还债。其和何善龙、陈某1就一起商量，何善龙提出说杭州那边在做汽车租赁购，以租代购。可以去租一辆车子，然后伪造证件将租来的车子抵押出去套取现金解决资金难的问题。2016年11月，其与何善龙、王某3、陈某1一起到杭州的鑫融公司以租代购的方式租得浙Ｊ×××××白色奥迪汽车。后将该车以35万元的价格抵押给了黄某，扣除了陈某1借的20万本金及利息1.75万元，得款13.25万元，全部交给了陈某1。过了一个月左右，黄某说这辆车手续有问题，然后其就把这辆车的来龙去脉写了一张说明给黄某。2017年2月14日，何善龙让其把陈文才叫来帮他签字押车，然后其我出面去找人伪造鑫融公司的营业执照和法人代表卢某1的身份证件，陈文才把他自己的头像照片发给其，其让人把陈文才的头像放在假的卢某1身份证上。陈文才拿到假证之后和何善龙一起将该车以15万元的价格抵押给陈某2，事后，其让何善龙给了陈文才500元钱作为酬劳的事实。20、被告人何善龙的供述与辩解，证明2016年11月初，庞能良因为缺钱用，资金紧张，问其有没有以租代购的方式先去搞一辆车来，然后将这辆车拿去抵债。其在微信的一个叫做匀加速平台上看到可以零首付购买一辆Ｑ5，就通过平台联系上杭州的一个叫张某的人，向他咨询，他说可以。11月初左右，其和庞能良、陈某1在杭州的一家租赁公司谈好以租代购的方式购买一辆车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪Ｑ5汽车，但因为庞能良有前科，无法签合同。后来庞能良提议让前妻王某3去签合同购买这辆车。2016年11月11日，其和庞能良、王某3、陈某1一起到杭州那家公司，王某3和租赁公司办理了租赁手续，陈某1付了8.1万元的费用，租得牌照为浙Ｊ×××××的奥迪Ｑ5汽车。庞能良伪造了这辆汽车的发票和合格证，以35万的价格抵押给黄某，扣除掉陈某1向黄某借的20万及利息，剩下的13.25万元全部给了陈某1。后来黄某发现汽车的合格证和发票是假的，就把车子还给庞能良，叫庞能良还钱。这辆车还了二个月的月供。庞能良一直问其这辆车有没有办法换钱，其说“你自己不是伪造证件做过一次了吗？”后来，庞能良将伪造的营业执照、法定代表人的身份证以照片形式发给其看，叫其去问问能不能将这辆车抵押出去，其就联系到了陈某2。然后庞能良就叫了陈文才来冒充假身份证、假营业执照上面的卢某1在陈某2的公司内跟陈某2签字，陈某2拿了14.25万元给陈文才，陈文才将钱给了庞能良，庞能良给了陈文才500元作为报酬的事实。21、被告人陈文才的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良让其把身份证的照片用手机发给他，说是要伪造证件用的。2017年2月14日，何善龙打电话联系其让其出面去帮他们冒充卢某1签订抵押合同，事成之后给其2000元。后其和何善龙带着伪造的黄岩鑫融汽车租赁公司的营业执照和法人代表卢某1的身份证，何善龙让其冒充卢某1在汽车抵押合同上签字，将这辆浙Ｊ×××××白色奥迪Ｑ5抵押给陈某2。其将拿到的13万多元交给何善龙，何善龙给了其500元的事实。上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。被告人庞能良、何善龙、陈文才将租赁来的汽车予以抵押借款，主要侵犯了市场经济秩序及车辆所有人的合法权益，本案的犯罪金额应以车辆的价值来认定，对于被告人庞能良、何善龙等人已经支付的押金及租金应当予以扣除，本笔的犯罪金额应认定为241472元。故对于被告人庞能良及何善龙的辩护人提出本笔的犯罪金额应认定为14.25万元的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人庞能良、何善龙和被告人李建军约定，由被告人李建军出面帮忙租车，并许诺给其4万元好处费。2016年12月21日，被告人何善龙、李建军和黄某到杭州与浙江麒燕汽车租赁有限公司（以下简称“麒燕公司”）签订汽车租赁合同，黄某帮忙垫付押金8.3万元，租得浙Ｊ×××××的路虎极光汽车。2017年1月份，被告人庞能良等按约定支付月租金19183元。后被告人庞能良出面伪造麒燕公司的营业执照、公司公章、法定代表人赵某3的身份证件，被告人何善龙与冒充何晔的被告人李建军于2017年2月12日将该车抵押给百盛公司的陈某2，得现金14.25万元。被告人李建军分得3万元。经鉴定，涉案的路虎极光汽车价值45万元。证明上述犯罪事实的证据有：1、被害人郑某的陈述，证明2016年12月21日，李建军以租赁购方式从麒燕公司租赁了浙Ｊ×××××路虎极光汽车。按约定每月支付19183元，支付36期，期间汽车安装ＧＰＳ定位，期满后再过户。月供最后一次支付是2017年1月21日前。2017年2月18日发现该车被卖，其通过定位在天台县赤城街道螺溪村紫东小区找到车辆的事实。2、证人陈某2的证言，证明2017年2月12日，被告人何善龙带着一个叫赵某3的人将一辆路虎极光以15万元的价格卖给其，这笔现金是潘某提供的，当时“赵某3”还提供了身份证和麒燕公司的营业执照、公章的事实。3、证人潘某的证言，证明2017年2月12日，陈某2介绍给其一笔路虎极光汽车抵押的业务，当时付了15万元现金。2月18日下午有个自称车主的人要来拿车，其核对后才知道被骗了的事实。4、《接受证据清单》，《营业执照复印件》，《融资租赁业务申请表》，《汽车租赁合同》，《聊天记录》，《借条》，《收条》，《车辆买卖合同》，《身份证复印件》，《照片》，证明麒燕公司的法定代表为赵某3，经营范围为汽车租赁、二手车经纪服务等。融资租赁合同申请人为李建军，路虎极光交接时间为2016年12月21日，既签订了汽车租赁合同，也签订了汽车买卖合同的事实。5、《伪造的麒燕公司营业执照》、《借条》、《收条》、《车辆买卖合同》、《照片》，证明“赵某3”向麒燕公司借款15万元，当时签订合同、收取现金的是李建军，现金收款见证人为何善龙。车辆买卖合同仅有买方签字，“赵某3”身份证上的照片为李建军，身份证号码、地址为李建军的信息的事实。6、《机动车销售统一发票》，证明麒燕公司购买路虎ＣＪＬ6440Ｌ1ＡＷ5的机动车销售发票，车架号为Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ0ＧＧ136158的事实。7、《浙Ｊ×××××车辆档案》，证明浙Ｊ×××××白色路虎ＣＪＬ6440Ｌ1ＡＷ5的车主为麒燕公司的事实。8、《委托书》，证明麒燕公司的法人代表赵某3全权委托郑某办理路虎极光车辆诈骗一案的事实。9、《发还清单》，证明公安机关已将扣押的白色路虎极光发还给郑某的事实。10、被告人庞能良的在卷供述，证明其和何善龙、李建军一起商量由李建军出面去租车，之后再用相同的手段抵押掉车子，何善龙答应付给李建军4万元作为酬劳。2016年12月21日，何善龙、李建军、黄某一起租赁了路虎极光汽车，黄某付了8.3万元，李建军出面签订的租车合同，其本人没有去杭州租车。2017年春节前，其带着李建军到临海伪造了麒燕公司的营业执照、公司公章和法人代表赵某3的身份证件，赵某3身份证上的头像是李建军的。2017年2月12日，何善龙和李建军用伪造的证件将该车抵押给陈某2，得款14.25万元。何善龙给了其2.7万元，让其交给李建军作为报酬，其分三次给李建军2.7万元好处费。11、被告人何善龙的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良将一个叫李建军的人的身份信息给其，叫其去杭州继续去拿一辆车，以相同的方式将这辆车抵押出去。其同意后，与张某联系后，在杭州虎极光汽车，然后其跟李建军、黄某一起去了杭州，黄某是去付钱的。李建军在杭州的一家租赁公司以8.1万元的价格签了一份以租代购的合同，提了一辆浙Ｊ×××××的白色路虎极光汽车。到天台后没几天，庞能良将伪造好的营业执照、身份证发给其，叫李建军冒充伪造身份证上面的人去跟陈某2签合同，庞能良答应给李建军4万元报酬。后来，其和李建军将该车抵押给陈某2，得款14.25万元，李建军拿了钱出来之后就将钱交给庞能良了。因为资金紧张，其和庞能良商量用这种方式套取现金，实际上是没有能力去支付租车奥迪的每月1.7万元的月供和路虎的1.9万的月供，奥迪车支付了2个月的月供，路虎就没有支付过月供的事实。12、被告人李建军的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良、何善龙和其商量去杭州租路虎车，叫其过去签字，首付和月供由他们自己付，然后将车子拿去抵押换钱来周转生意，事情成功之后给其6万元的报酬。我觉得有利可图就答应了。2016年12月21日，何善龙带着其和他的一个朋友一起去杭州的麒燕公司，其签订了汽车租赁合同，何善龙的朋友交了8万元左右的钱，就从这家公司租了浙Ｊ×××××的白色路虎极光，到天台后，何善龙就把车子交给了那个朋友。2017年2月12日，何善龙和庞能良跟其说已经伪造好麒燕公司的营业执照、公司公章，和法人代表赵某3的身份证，赵某3身份证上的头像和身份证号、地址等信息是其本人。何善龙和其带着伪造的证件将该车抵押给百盛公司的陈某2，得款14.25万元。其拿钱后将钱交给何善龙。后来庞能良分4次给了其3万元钱的事实。上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。被告人庞能良、何善龙、李建军将租赁来的汽车予以抵押借款，主要侵犯了市场经济秩序及车辆所有人的合法权益，本案的犯罪金额应以车辆的价值来认定，对于被告人庞能良、何善龙等人已经支付的押金及租金应当予以扣除，本笔的犯罪金额应认定为347817元。故对于被告人庞能良、何善龙、李建军的辩护人提出本笔的犯罪金额应认定为14.25万元的意见，理由不当，本院不予采纳。（三）2015年12月，被告人庞能良从被告人何善龙处接手天台景驰汽车销售服务有限公司（以下简称“景驰公司”）。2016年八九月份，景驰公司以免税、免保险费、定金分期付款等方式吸引消费者购买汽车。被告人庞能良收取客户的定金、首付款及担保公司的垫资款等后，将收取的资金用于支付之前的车款及公司日常开支等，致使景驰公司未能如期向客户交付车辆。具体如下：1、2016年8月份，王某1到景驰公司订购吉利熊猫的车辆，支付了2.74万元，后景驰公司未能交付车辆。2、2016年8月25日前后，程某、赵某1到景驰公司分别订购思威牌汽车和大众途观车辆，约定首付分期。8月28日，两人分别支付8500元保险费，到9月底收到杭州工商银行的车贷分期客户告知书及购车分期卡，10月份开始按揭。后景某公司未能交付车辆，被告人程某支付了6个月的按揭款共计27449元，赵某1支付了6个月的按揭款共计26838元。后两人均未支付按揭，剩余款项均由天威担保公司一次性付清。3、2016年8月28日，庞某到景驰公司购买缤智车辆，约定免保险，支付定金8万元，被告人庞能良只付给4Ｓ店2.7万元。后景驰公司未能交付车辆，经协商，庞某向4Ｓ店支付尾款7.58万元。对景驰公司未付给4Ｓ店的5.3万元由庞某与4Ｓ店的赵某2各负一半，庞某从4Ｓ店提车成功。4、2016年9月6日，被告人卢某2到景驰公司订购迈锐宝车辆，支付首付款9.6万元。后景驰公司未能交付车辆，被告人庞能良归还卢某25000元。5、2016年9月7日，卢某3到景驰公司订购蒙迪欧车辆，支付定金2万元。后景驰公司未能交付车辆，被告人庞能良归还卢某31000元。6、天威担保公司为景驰公司的车辆提供担保服务，客户到景驰公司买车时，提交身份证等证件，与天威担保公司签订贷款合同后，天威担保公司将70%的垫资款打到该公司台州业务部负责人蔡某的账户，蔡某再将垫资款打到被告人庞能良的个人账户。2016年八九月份，天威担保公司为汪某1购车垫资20万元，为王某1购车垫资5.3万元，为程某购车垫资14.79万元（程某已支付按揭款27449元），为赵某1购车垫资144840元（赵某1已支付按揭款26838元）。但景驰公司未向上述客户交付车辆。7、2016年8月份，被告人庞能良与台州为达汽车销售服务有限公司联系准备提三辆车，共支付了10万元，将许某2的途观车提去后，余款12.48元万没有到位。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某1的陈述，证明2016年8月份，其决定到天台景驰汽车销售服务有限公司购买汽车，何善龙推荐其通过匀加速购买，其准备购买吉利熊猫，车价4.59万元，通过匀加速，其只要支付2.3万元，其用老公周某3兴业银行信用卡刷卡2.3万元。到8月20日前后，何善龙不在，其怕提不了车，就转购买长城哈弗Ｈ1，加购4400元正常购买。其提供身份证等资料，并和担保公司李宏长签订相关资料，后一直提不了车，其听李宏长说，担保公司已经放款到天台景某汽车销售服务有限公司。10月份，其通过天台长城专卖店自己购买了一辆长城哈弗Ｈ1，车款7.69万元。景某公司欠其2.74万元的事实。被害人程某的陈述，证明2016年8月25日前后，其到天台景驰汽车销售服务有限公司选中一辆ＣＲＶ，车价21.98万元，可以首付分期，贷款公司全部办理。天威担保公司工作人员替其将车辆与本人拍照确定车辆。8月28日，其将8500元的保险费打给庞能良，到9月底，收到杭州工行的车贷分期客户告知书及购车分期卡，10月份开始按揭，付了6个月，共计付了2.8万元左右，之后一直拿不到车辆。庞能良没有叫其付首付，如要求其付，其会付的事实。被害人赵某1的陈述，证明2016年8月25日前后，其和程某、汪某1、袁某到天台景驰汽车销售服务有限公司看车，庞能良介绍买车可以首付分期，贷款公司在车行都可以办理。当时其决定买一辆大众途观，协商好车价21.98万元，并且天威担保公司把相应资料拿给其签字，并将车辆与本人拍照确定车辆。8月28日，其将8500元的保险费打给庞能良。到9月底，收到杭州工行的车贷分期客户告知书及购车分期卡，10月份开始按揭，付了6个月按揭共计26838元，之后一直拿不到车辆。庞能良没有叫其付首付，如要求其付，其会付的事实。4、被害人庞某的陈述，证明2016年8月底，其从朋友处了解到景驰公司在搞免保险的活动，就决定到景某公司购买本田缤智。8月28日，其到该店支付定金8万元，写了优惠协议，约定9月22日提车。9月21日其来到该店，已经出事了，店里车已经没有了。当夜其找到庞能良，庞能良给其写了8万元的欠条。10月5日，其向4Ｓ店支付尾款7.58万元，庞能良答应10月8日上牌。结果庞能良没有付清4Ｓ店车款（其付的8万元，他只付给4Ｓ店2.7万元），其上不了牌。12月11日，其与4Ｓ店的赵某2协商，庞能良的余款5.3万元，其与4Ｓ店各负一半2.65万元，保险其负责付了6400元，先将车上牌。各自再向庞能良追讨，但至今联系不到的事实。5、被害人赵某2的陈述，证明2016年上半年，景驰公司的庞能良跟其公司做过一单生意。10月3日，庞能良打电话给其要求提一辆缤智车辆，价格15.28万元。当天下午，庞能良付给其公司7.48万元，到22日前后，转了5000元。到12月11日，客户支付尾款时向庞能良要了2万元。对于庞能良欠其的5.3万元，其和客户庞某签订协议，各负担一半2.65万元。该欠款庞能良未还的事实。6、被害人卢某2的陈述，证明2016年9月份，其到天台景驰汽车销售服务有限公司看中雪弗莱迈锐宝，车价15.6万元，其决定首付9.6万元，余下6万元办理按揭。签订了协议，将首付9.6万元交给庞能良。到交车日子，庞能良给不了车，也不退车款。后拿回5000元的事实。7、被害人许某1的陈述，证明其独生子卢某3准备买车，2016年9月7日，在天台景驰汽车销售服务有限公司选中福特蒙迪欧，车价177800元，庞能良答应一个礼拜提车，并讲三日内付款可以免税，要求付2万定金，其就付了2万定金。但到交车时，庞能良给不了车，也不退车款。后拿回1000元的事实。8、被害人蔡某的陈述，证明其是天威担保公司台州业务部负责人，景驰公司的车辆是其公司担保的。其公司的业务流程是客户提供身份证、户口本、结婚证（或单身证明）、房产证、收入证明书、银行流水账等资料，跟其公司签订贷款合同，其公司业务部将全部资料寄给总公司审核后，总公司将70%的垫资款打入其账户，其再将垫资款打到庞能良个人账户，天台景驰汽车销售服务有限公司庞能良替客户提车、支付车辆附加税、保险费、上牌。除了十几辆车的业务是正常的外，赵某1、程某、许某2、汪某1、王某1五笔业务出现了问题。赵某1、程某、许某2三笔业务是一样的，天台景驰汽车销售服务有限公司已经向其公司提供购车发票复印件、保险单复印件、车辆合格证、客户提车照，就差车辆登记证未提供。目前三个客户已经拿到购车分期卡，假如客户正常支付按揭的话，其公司没有损失。汪某1、王某1二笔业务是一样的，其公司已将垫资款打给庞能良了，天台景驰汽车销售服务有限公司没有向其公司提供购车发票复印件、保险单复印件、车辆合格证、客户提车照、车辆登记证。其公司为赵某1、程某、许某2三笔垫资款是434261元，为汪某1、王某1二笔垫资款是25.3万元。9、被害人王某2的陈述，证明其是台州为达汽车销售服务有限公司的区域经理，2015年开始和景也公司有业务往来。操作流程是客户确定向庞能良购车后，其跟庞能良谈好价格，庞能良收客户定金，其给庞能良发车，庞能良再打车款（全款），其再给庞能良车的手续。开始都是正常的，到2016年8月份，庞能良跟其联系准备提三辆车，把许某2、赵某1的身份证寄过来，没有第三个人的资料。庞能良叫其把二辆车的发票都开出来，其开出来后将发票、车辆合格证照片发给邱某。庞能良一共给其打了10万元，其已经算作许某2的车款，欠124800元，将许某2的途观车提去后，余款没有到位。其一直催，到9月份，庞能良给其公司写了一张欠条，一个月之内付款，后来庞能良一直拖，至今没有付清。因为庞能良没有付车款，其就没有发车的事实。10、证人汪某1的证言，证明2016年8月25日前后，其和程某、赵某1、袁某到景某公司看车，庞能良介绍买车可以首付分期，贷款公司在车行都可以办理。当时其决定买一辆奔驰，协商好车价31.98万元，首付分期，并且天威担保公司把相应资料拿给其签字，之后其就没办其他手续了，庞能良从天威担保公司已经收到20万元购车款了，直到11月底，庞能良就联系不上了的事实。11、证人许某2的证言，证明2016年9月，其通过朋友姚敏杰介绍，向景某公司庞能良购买一辆途观车辆，庞能良许诺首付5万元欠三个月。9月9日，其到该店支付首付5万（正常要付10万，5万让其先欠着），并办理担保公司的相关手续。当时其就从该车行开来一辆途观，庞能良答应一个月内上牌。后庞能良一直未给其的车子上牌，之后就联系不上了。其所欠的5万元首付没有支付，按揭也未付的事实。12、证人金某的证言，证明其是一汽大众4Ｓ店的保安，2016年11月份，天台景驰汽车销售服务有限公司的车被搬走，就倒了，倒了之前该店经常发生吵闹、打架。车行倒后，庞能良基本上不来了，过来向他讨帐的人很多的事实。13、《收据》、《车辆订购合同》、《中国农业银行卡交易明细清单》：证明2016年9月6日，景驰公司出具收到卢浩迈锐宝首付9.6万元的收据一张；景驰公司庞能良与卢某2签订迈锐宝车辆订购协议，首付9.6万元，交车时间为2016年9月13日；卢某2的农行卡转账5万元给庞能良；2016年9月7日，景驰公司出具收到卢某3购蒙迪欧车辆订金2万元的事实。14、《中国工商银行卡复印件》、《关于办理车辆抵押登记的催告函》、《工行车贷分期客户告知书》：证明程某、赵某1分别收到工行卡一张，并收到工商银行要求其在2016年12月11日前办妥牡丹信用卡透支分期付款所购车辆的抵押登记手续及收到工行车贷分期客户告知书的事实。15、《按揭代办服务合同》：证明2016年八九月份，程某、赵某1、汪某1分别与天威担保有限公司签订按揭代办服务合同，程某、赵某1、汪某1分别向天台景驰汽车销售服务有限公司购买汽车，申请贷款，在银行未放款之前，由天威担保有限公司先代垫付车款，由程某、赵某1、汪某1支付服务费的事实。16、《机动车销售统一发票》：程某、赵某1购买汽车总价的情况。17、《打款记录》《收条》：证明2016年8月30日，庞能良收到天威担保公司用于支付客户程某的转账金额14.79万元，用于支付客户赵某1的转账金额14.79万元（收条上是144840元）；2016年9月8日，庞能良收到天威担保公司用于支付客户王某1垫资款5.3万；2016年9月12日，庞能良收到天威担保公司用于支付客户汪某1的转账金额20万元的事实。18、《打款记录》：证明程某、赵某1通过汪某2的账户转账给庞能良25500元（袁某8500元、赵某18500元、程某8500元）的事实。19、《银行账户信息单》：证明周某3的账户于2016年8月9日消费23000元；8月24日转账4400元到景某公司的事实。20、《合同》、《收据》、《欠条》、《协议》：证明庞某向景驰公司购广汽本田缤智车辆，车价153800元，优惠7000元，送保险100万加人民币500元；2016年8月28日，景某公司收到庞某付的广汽缤智现金8万元，10月5日收到庞某75800元（直接转椒江4Ｓ店）；2016年9月21日，庞能良出具欠庞某购车款8万元的欠条；2016年9月24日，庞能良出具欠台州为达汽车销售服务有限公司途观车观12.5万元的欠条，承诺一个月内还清；赵某2与庞某签订的关于庞某购车，已向景驰公司支付车款15.58万元，因庞能良无法联系，双方约定剩余车款5.3万由双方各出50%的事实。21、《交易明细》，证明庞能良尾号为6879的工行账户的2016年1月至9月21日交易明细。该账户余额为-0.97元。尾号为2966工行账户的交易明细2016年1月1日至12月24日交易明细。1月份银行收入277万余元，2月份收入56万元左右，3月份收入150万元左右，6月份收入40万元，7月份收入85万元左右，8月份收入270万元左右，9月份收入90万元左右，10月份收入16万元左右，11月份收入19万元，12月份收入3万元左右的事实。22、《机动车辆保险报价单（私人）》、《证明》，证明2016年9月3日，程某向中国平安财产保险股分有限公司天台支公司投保新车；2016年9月，赵某1向中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保新车，后过户到他人名下的事实。上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。对公诉人提供的关于周某2、许某2向景某公司购买车辆的证人周某2、许某2、陈某3的证言、《买某》，《收据》，《欠条》，《借条》，《连带还款保证书》，《打款记录》，《收条》，《打款记录》，《公证书》等证据，因与本案不具关联性，不予采纳为定案依据。关于公诉机关的指控及被告人庞能良、何善龙及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：被告人庞能良作为景驰公司的法定代表人，在公司经济紧张时，采取了用收取后面车辆的首付、担保公司的垫资款等款项支付前期车辆的车款、公司的开支或者个人债务等的方法，一旦后续没有客户购买车辆，即会导致无法交付车辆的后果，故应认定其主观上具有非法占有的故意。各被害人均是在向景驰公司购买车辆或者在与景驰公司有业务往来的过程中被骗取钱财，与景驰公司签订合同，由景驰公司出具收条等，故本部分事实应属单位犯罪，被告人庞能良作为景驰公司的法定代表人及主管人员，应对此承担刑事责任。故对被告人庞能良的辩护人提出该部分事实应为单位犯罪的意见，理由正当，本院予以采纳，但对辩护人提出该部分事实应属民事争议，不构成犯罪的意见，理由不当，本院不予采纳。对于公诉机关关于被告人庞能良骗取周某22万元，骗取天威担保公司为许某2的垫资款141521元的指控，本院认为周某2、许某2已从景驰公司实际取得所购买的车辆，景驰公司在与该两人签订合同时并没有非法占有的主观故意，故对该指控，本院不予支持；被告人庞能良及其辩护人提出该两笔不应计入犯罪金额的意见，理由正当，本院予以采纳。因被害人王某2的陈述中证明景驰公司欠其公司12.48万元，故对该笔指控就低认定为12.48万元，但对被告人庞能良的辩护人提出这笔应扣除庞能良后来归还的1.5万元，因与被害人王某2的陈述无法相互印证，本院不予采纳。被害人卢某2、卢某3的陈述证明被告人庞能良后来已分别归还其5000元、1000元，与被告人庞能良的供述能互相印证，故对该两笔诈骗事实的金额应分别认定为9.1万元、1.9万元，对被告人庞能良关于卢某2的金额应扣除5000元，卢某3的金额应扣除1000元的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人庞能良收取庞某的8万元定金后，只付给4Ｓ店2.7万元，其余5.3万元擅自挪用，对该5.3万元应计入犯罪金额，但对于庞某后来支付的保险费，被告人庞能良并无非法占有的故意，不应计入犯罪金额，故对被告人庞能良及其辩护人提出该5.3万元不应计入犯罪金额的意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人庞能良提出庞某的保险费不应计入犯罪金额的意见，理由正当，本院予以采纳。景某公司骗取客户王某1、卢某2等人的财物，均发生在2016年的八月下旬至九月上旬，此时被告人何善龙因涉嫌犯罪被羁押在天台县看守所，目前没有充分的证据证明被告人何善龙与被告人庞能良共同商量骗取客户首付款等款项的证据，故对公诉机关关于被告人何善龙参与该部分犯罪的指控，证据不足，本院不予支持。对被告人何善龙及其辩护人认为该部分事实未参与，指控证据不足的意见，理由正当，本院依法予以采纳。另经审理查明：2017年3月19日，被告人庞能良主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。被告人何善龙、陈文才被抓获到案，被告人李建军被传唤到案，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、《归案经过》，证明四被告人的到案情况。2、《情况说明》，证明被告人庞能良协助抓获犯罪嫌疑人一名的事实。3、《户籍证明》，证明本案四被告人及相关人员的身份信息情况。4、《前科劣迹情况查询说明》、《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，证明被告人庞能良、何善龙、陈文才的前科情况，被告人李建军没有犯罪前科的事实。上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据本院认为，被告人庞能良、何善龙、李建军、陈文才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，四被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人庞能良诈骗财物，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人何善龙、李建军、陈文才诈骗财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何善龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞能良有自首情节，依法可以减轻处罚；其有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李建军、陈文才受他人指使从事犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人何善龙、李建军、陈文才到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。对被告人庞能良、何善龙、李建军的辩护人以上述同样理由建议对三被告人从轻或者减轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人何善龙在第一、二部分的犯罪事实中，从商量租车、联系租车公司、租车及商量抵押、联系抵押权人、实施抵押的整个过程均是全程积极参与，依法不应认定为从犯，故对其辩护人提出被告人何善龙是从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人陈文才的多次在卷供述及当庭陈述均供认其是明知被告人庞能良、何善龙伪造证件，将租赁的汽车进行抵押而予以帮助出面抵押，其亦应与被告人庞能良、何善龙共同构成合同诈骗罪，故对被告人陈文才的辩护人提出被告人陈文才只是承担民事责任，不构成犯罪的意见，理由不当，本院不予采纳。对各被害人的经济损失，应责令各被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下一、撤销本院（2016）浙1023刑初658号刑事判决书中确定的对被告人何善龙判处缓刑的执行部分。二、被告人庞能良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元。三、被告人何善龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万五千元。四、被告人李建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。五、被告人陈文才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞能良的刑期自2017年3月19日起至2024年9月18日止；被告人何善龙的刑期自2017年3月19日起至2022年7月12日止；被告人李建军的刑期自2017年3月14日起至2019年9月13日止；被告人陈文才的刑期自2017年4月20日起至2019年6月19日止）。六、被告人庞能良应退赔各被害人经济损失人民币一百一十四万五千九百四十元，被告人何善龙、李建军、陈文才应对其中的二十八万五千元承担共同退赔责任。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林桂燕人民陪审员谷良人民陪审员洪昌坤二〇一八年七月十三日代书记员周晋莹

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 庞能良
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年六个月
name: 何善龙
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李建军
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 陈文才
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年二个月