案例一：
经审理查明，2009年7月23日，铅山县葛仙山乡陈家坞第三组全体村民李某甲（被告人江某甲丈夫）、李某乙等14人与本村村民欧阳某仔签订了租赁合同，由欧阳某仔承租陈家坞石灰石矿，租期为两年（2009年7月23日至2011年7月23日），每年租金为10000元。2009年9月9日，宜春人晏某与欧阳某仔签订了合伙协议，由晏某负责矿石开采和粉碎工作。2010年初，被告人江某甲和陈家坞三组多名村民多次向乡政府反映该矿山爆破开采、运输矿石等造成的房屋受损、粉尘、噪音、灰尘污染等问题，要求政府解决并提出房屋受损赔偿要求。2010年4月21日，葛仙山乡政府组织企业法人代表、陈家坞村三组村民代表召开协调会，对陈家坞三组村民反映的噪音、粉尘等问题进行协调处理，当时因房屋受损问题涉及面大，房屋受损没有进行鉴定，故当时没有处理。2010年6月，陈家坞三组村民李某甲等十户村民再次到葛仙山乡政府反映其住房被矿山放炮震裂，要求赔偿，同时多次阻拦矿山运输车辆、截断道路，阻止碎石场生产。同年6月30日，李某甲在阻拦运输车辆时与本村村民发生打架，葛仙山乡政府派员进行处理，铅山县公安局根据李某甲轻微伤甲级的鉴定报告和打架的事实情况对欧阳某廷、欧阳某武进行了治安拘留，但李某甲的民事赔偿问题在当时没有得到解决。2010年7月2日，铅山县政府组织县安监局、建设局等部门到陈家坞处理江某甲等人反映的房屋受损信访问题。7月6日，铅山县建筑质量监督站派一名工程师，三名助理工程师到陈家坞实地调查，并于8日出具了《关于葛仙山乡陈家坞村三组村民房屋裂缝现场察看情况说明》，该说明主要内容：“矿山放炮产生的震动波对陈家坞三组村民的房屋整体结构没有影响，以上房屋均不属于危房，不存在安全隐患，只要稍加修缮措施，就能完善”。同时矿方答应出资对破损的玻璃、瓦片进行修补，后未经石灰石矿、陈家坞村和陈家坞三组村民开会协商，陈家坞村支书欧阳某某从矿山业主宴七生处拿了10000元，并说这10000元是矿山赔偿陈家坞村民房屋玻璃、瓦片的，当时组长李某丙不接受这10000元，于是由村民李某乙保管这笔钱至今。7月15日，葛仙山乡政府将铅山县建筑质量监督站的说明告知村民，每户下发了一张“告知书”，并告知村民若对说明不服，可以通过正当途径向相关部门申请重新鉴定，当时江某甲、李某乙情绪比较激动，提出勘察的人没有出示证件。16日，被告人江某甲和其他几户村民再次到乡政府要求对房屋受损进行赔偿。自2010年6月起，被告人江某甲和其他几名村民多次阻碍矿山生产，给矿山造成较大经济损失。矿石业主聘请物价部门对矿山造成的经济损失进行评估，并向公安机关报案。被告人江某甲因涉嫌犯破坏生产经营罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月被取保候审。被告人江某甲被取保候审后，认为自己没有违法，公安机关不应对其刑事拘留，后于2010年11月开始多次进京上访。2011年6月10日，铅山县人民检察院以铅检刑诉（2011）第47号起诉书指控被告人江某甲犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院于同年7月22日对被告人江某甲以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人江某甲以法院枉法裁判、自己房屋受损为由，多次进京上访。铅山县人民政府多次组织协调会对被告人江某甲反映问题进行协调，告知其可以通过司法途径维护自身权利，并且邀请司法援助部门为其提供法律咨询和免费法律援助；同时聘请江西神州司法鉴定中心对江某甲的房屋受损进行鉴定，但均被江某甲拒绝。2012年1月至2014年8月期间，被告人江某甲多次进京上访，分别于2012年12月14日、2013年9月12日、9月17日、9月20日、11月12日、2014年7月7日、8月4日因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫共7次。2012年9月26日，被告人江某甲以其房屋被损等为由赴京上访，葛仙山乡及陈家坞村工作人员进京接访，劝说江某甲回家协商解决问题，江某甲提出要乡政府支付3000元作为本次上访的费用，直接把钱给她家人，否则继续留京上访，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部将3000元给江某甲父母，她父母当时不敢收，后这笔钱就一直没有支付。同年11月2日，被告人江某甲再次以同样的理由赴京上访，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员进京接访，江某甲当时提出要先给予她3000元差旅费和10000元补助，另提出乡政府工作人员上次答应的3000元上访费用还没支付，这次要先支付这3000元，否则继续留京上访，为了让江某甲回家解决问题，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部彭某拿了3000元给江某甲父母。为了防止江某甲重复上访，陈家坞村干部应江某甲提出自北京回家至11月14日期间按天补她200元工钱的要求，先后向江某甲支付了2000元和1000元，共计3000元。2014年2月两会前夕，江某甲又扬言要上访，乡政府派人去做她的稳定工作，江某甲提出2012年11月上访期间乡政府答应给她的10000元还没兑现，如不解决，她还要进京上访，葛仙山乡政府为了维稳工作，从民政款项中转了1万元给被告人江某甲丈夫李某甲的账户上。2014年7月至8月期间，江某甲以其冤枉被判刑，房屋被损为由继续上访，葛仙山乡工作人员进京接访做劝返调解工作。同年8月28日和29日，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员会同江某甲及其父亲在葛仙山乡政府会议室召开“关于江某甲信访纠纷调处会”，会上，乡政府与江某甲就其上访问题协商给江某甲150000元，并为其购买社保，因按年度购买还是一次性购买社保问题产生分歧，未达成一致意见。2015年5月29日，铅山县公安局委托铅山县鹅湖司法鉴定中心对江某甲家房屋损失情况进行鉴定。经鉴定，被鉴定人江某甲房屋本身在施工过程中未按建筑工程施工规范施工，工程质量存在一定隐患；房屋原基础持力层的稳定状态被扰动（荷载增加），引起房屋基础不均匀沉降；矿山爆破作业使被鉴定人房屋提前和加剧产生墙面及地梁出现不同程度的裂缝。按《鉴定标准》规定，被鉴定人江某甲房屋损伤程度评定为Ｂ级，即“房屋承重结构承载力基本能满足正常使用要求（现阶段），个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。”根据被鉴定人鉴定房屋结构及面积和受损程度，建议赔偿金额为6156元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 江某甲
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
屪某甲、高某甲等犯聚众扰乱社会秩序罪一审刑事判决书安徽省东至县人民法院刑事判决书（2016）皖1721刑初5号：东至县人民检察院以东检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人汪某甲、高某甲、李某甲、汪某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛、许燕出庭支持公诉，被告人汪某甲、李某甲、高某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：安徽亿瑞矿业有限公司（以下简称亿瑞公司）位于香隅镇香口居委会。由于爆破作业和建材运输对周围村庄造成影响，亿瑞公司与周边的香山村五组、十组、十一组均签订了房屋震裂及污染补偿协议，并按协议履行。为照顾周边村民，十一组不少村民在公司上班，十组有被告人汪某乙在公司上班。被告人汪某甲从事机械修理业务，李某甲开铲车，高某甲从事车辆运输并供应柴油。2015年6月中旬，被告人汪某甲、李某甲、高某甲在被告人汪某乙的带领下，找到亿瑞公司的陈总，被告人汪某甲、李某甲、高某甲提起提供用工服务一事，陈总便让几人找果经理，之后几人向果经理表达了各自提供服务的想法。因亿瑞公司各项业务均已人满，果经理并未立即答应几人的请求。因未得到满意的答复，汪某甲、李某甲、高某甲心生不满，认为隔壁十一组能有多人在矿山上工作且得到额外补偿均是因为通过阻工的方式让亿瑞公司妥协换来的。被告人汪某甲、李某甲、高某甲、汪某乙等人决定通过上山阻工方式来迫使亿瑞公司答应他们的要求。2015年6月18日，被告人李某甲、高某甲将亿瑞公司爆破车拦停；6月27日，被告人汪某甲、李某甲、高某甲到亿瑞矿山上阻工；6月30日，在接到被告人汪某乙的电话通知后，被告人汪某甲、李某甲、高某甲又将亿瑞公司的爆破车拦停，之后亿瑞公司报警，香隅派出所出警。汪某甲、李某甲、高某甲三人下山后，认为人少力量小，亦担心派出所抓人，便商量以房屋震裂为由发动香山村十组村民一起上山阻工。晚上便让组长吴某甲通知开了社员会。在会上，三被告人一直煽动村民效仿十一组的做法，通过阻工来解决房屋震裂等问题。7月1日、2日香山十组村民便自发到矿山上阻工，被告人李某甲、高某甲也都去了，被告人汪某甲、汪某乙7月1日去了。7月1日上午，村民阻工导致亿瑞公司停产后，香隅镇政府组织被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、高某甲及部分村民作为村民代表到亿瑞公司办公室开协调会。在会议上，四被告人便提了房屋震裂及提供服务的事情。过了几天，被告人汪某甲、李某甲看到亿瑞公司提出的就业用工方案后，认为方案不行，亿瑞公司代表陈某便让他们自己提方案。之后被告人汪某甲便写了一份关于给矿山提供维修、柴油供应，开铲车等具体服务的请求。在7月中上旬，被告人汪某甲、李某甲、高某甲、汪某乙等人又召集开了次社员会，会议仍是发动村民继续阻工。7月14日晚、7月15日被告人汪某甲、李某甲、高某甲及村民又到矿山阻工，被告人汪某乙参与了7月14日晚的阻工，并积极推动阻工的进行。7月17日，被告人汪某甲、李某甲、高某甲、汪某乙等人带着村民签字的材料到县信访局，回去后，被告人高某甲接到派出所电话，便和被告人李某甲一起去了派出所。被告人汪某甲联系不上高某甲、李某甲，便坐上方某丙的车让其开车带一些本村妇女到派出所去要求放人，并让方某丙联系钱某也开车到香山村十组。之后方某丙、钱某开车带了一群妇女到派出所，被告人汪某甲也到了派出所，待了一会便由钱某开车去了县城。闻讯赶来的香山村十组村民，大闹派出所，拽拉办案区卷闸门，并要求派出所放人，政府出动了大量警力此事才得以平息。2015年8月10日，经东至县物价局鉴定，被告人汪某甲、李某甲、高某甲、汪某乙聚众阻工导致亿瑞公司损失61840元。受本院委托，东至县司法局对四被告人的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人汪某甲、李某甲、高某甲、汪某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有四被告人的户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、谅解书、协议等书证；证人高某乙、高某丙、方某甲、邓某、李某乙、马某、吴某甲、张某甲、果某、方某乙、蔡某、方某丙、钱某、王某、吴某乙、齐某、朱某、刘某、张某乙、胡某、徐某、黄某、高某丁、殷某、陈某等人的证言；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料：光盘4张等证据证实，足以认定本院认为，被告人汪某甲、李某甲、高某甲、汪某乙采取违法堵路阻工的手段主张权利，聚众扰乱社会秩序，使企业施工工作无法进行。经劝阻无效，情节严重，并给施工单位造成严重经济损失。四被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，被告人汪某甲、李某甲、高某甲起组织、策划作用，均系首要分子；被告人汪某乙系积极参加者。被告人李某甲、高某甲主动投案，如实供述了本案事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人汪某甲、汪某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人的行为严重扰乱了社会秩序，并给亿瑞公司造成了一定的经济损失，但考虑到此外还有其他村民参与阻工，本案的损害后果并非全由四被告人的行为所造成，故在量刑时酌情予以考虑。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，依法均可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人汪某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人汪某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张立新审判员周文胜人民陪审员计晋芬二〇一六年三月二十四日书记员涂程

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 汪某甲
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 高某甲
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李某甲
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 汪某乙
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年