案例一：
经审理查明：2011年1月，被告人张义廉成立了“高唐县服务业项目投资咨询办公室”，面向社会非法吸收公众存款，从事非法放贷业务。2013年至2016年期间，被告人张义廉与被告人刘超、刘恒、王洋洋、于小山、王宝权等人纠集在一起，采取暴力及软暴力的手段，对借款到期不能偿还的债务人及其担保人，强索债务，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙。具体分述如下：

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 张义廉
crime: 非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 刘超
crime: 非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 王洋洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 于小山
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 刘恒
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 王宝权
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 于飞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 郝文辉
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
朱卫卫、周二林寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一审刑事判决书苏州工业园区人民法院刑事判决书（2019）苏0591刑初159号：江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人朱卫卫、周二林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员陆炜皎、李洪伟出席法庭支持公诉，法律援助机构指派律师计月霏为被告人朱卫卫提供辩护、指派律师陈亮为被告人周二林提供辩护，被告人朱卫卫及其辩护人计月霏、被告人周二林及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，张如江设立“燎原财富公司”，组建恶势力犯罪集团进行非法放贷讨债等犯罪活动。期间，张如江纠集李立国、任传豪及被告人朱卫卫、周二林等人加入该恶势力犯罪集团，以“软暴力”或非法拘禁他人等手段，讨要该“公司”发放的高利贷。2017年1月至9月，张如江纠集被告人朱卫卫、周二林等人先后5次至被害人翁某乙、程某甲、徐某家中聚众造势、滋扰讨债。张如江还引诱、纠集褚嘉镐、朱一飞等刚成年的在校学生及顾某某等未成年在校学生加入该恶势力犯罪集团，诱骗未成年人等签订虚高借款合同、在借款中随意扣减“服务费、中介费、认家费”等或为虚假债务进行担保，随后指使被告人朱卫卫、周二林等人实施“软暴力”催讨等手段，先后针对多名未成年被害人及被害人家庭实施敲诈勒索犯罪。期间，被告人朱卫卫参与集团敲诈勒索犯罪2笔，金额共计人民币23000元（其中未遂金额人民币15000元、以下币种均为人民币）；被告人周二林参与集团敲诈勒索犯罪1笔，金额15000元（未遂）。公诉机关认为，被告人朱卫卫、周二林参加恶势力犯罪集团，应以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究刑事责任。起诉指控的第一笔敲诈勒索犯罪，系未遂。被告人朱卫卫、周二林在所犯集团共同犯罪中系从犯。被告人朱卫卫、周二林一人犯数罪，依法予以并罚。提请依法予以惩处。被告人朱卫卫、周二林对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人朱卫卫的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出被告人朱卫卫系从犯、一笔敲诈勒索犯罪系未遂、主动到公安机关、自愿认罪、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人周二林的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出被告人周二林系从犯、敲诈勒索犯罪系未遂、自愿认罪、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：一、恶势力犯罪集团张如江（已被判刑）设立“燎原财富公司”，组建恶势力犯罪集团进行非法放贷讨债等犯罪活动，后于2017年上半年将该“公司”从苏州市吴中区搬至苏州工业园区群星三路88号群星商业街二楼。期间，张如江纠集同案犯李立国、任传豪、陈冬、邰铭杰、王国庆（均已被判刑）及被告人朱卫卫、周二林等人加入该恶势力犯罪集团，以喷油漆、扔油瓶、聚众滋扰等“软暴力”或非法拘禁他人等手段，讨要该“公司”发放的高利贷，先后对苏州市吴中区东山镇的多名债务人及其亲属实施寻衅滋事及非法拘禁犯罪，严重扰乱了苏州市吴中区东山镇地区的社会生活秩序，造成当地居民心理恐慌等恶劣后果。张如江还引诱、纠集同案犯褚嘉镐、朱一飞、姚晋军、王坤（均已被判刑）等刚成年的在校学生及顾某某（已另案起诉）等未成年在校学生加入该恶势力犯罪集团，通过上述人员利用同学、朋友关系诱骗未成年人等签订虚高借款合同、在借款中随意扣减“服务费、中介费、认家费”等或为虚假债务进行担保，随后实施“软暴力”催讨等手段，先后针对多名未成年或刚成年的被害人及其亲属实施敲诈勒索犯罪，期间还强迫1名未成年少女拍摄裸照担保债务，严重侵害了相关未成年人的权益，扰乱了相关被害人家庭及所居住社区的社会生活秩序，造成相关民众心理恐慌、部分未成年被害人被迫逃离居住地躲债、辍学等恶劣后果。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人朱卫卫的供述笔录，供述：其一开始在张如江开的足疗店里面收银；后来张如江开了一个叫“燎原财富”的小贷公司，其就跟着他去要钱。其和周二林、“大成子”等人主要就是跟着张如江去要钱。张如江有二次还在借款合同上写过其名字，后来其就不让他写了。张如江隔十天到二十天会给其几百元生活费的情况。2、被告人周二林的供述笔录，供述：张如江在群星三路开了一个叫“燎原财富”的小贷公司；公司里，“文静”、“立国”、“大成”、朱卫卫、其等人，主要帮张如江去讨债；还有本地几个小孩，邰铭杰、“黄毛”等帮张如江介绍人过来贷款。其是张如江老乡，从2017年6月左右开始跟着他、帮他要钱，同年8月左右离开，张如江最多一次给过其一千元，剩下的都是一次给其二三百元，还会带着大家去吃饭唱歌的情况。3、同案犯张如江、褚嘉镐、李立国、任传豪、陈冬、王坤、姚晋军、朱一飞、邰铭杰、王国庆及同案人顾某某、李某某的供述笔录，各被害人的陈述笔录，证人宋海荣、李某、金某、翁某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，相关照片,刑事判决书，证实张如江设立“燎原财富公司”，组建恶势力犯罪集团进行非法放贷讨债等犯罪活动及被告人朱卫卫、周二林加入恶势力犯罪集团等情况。3、身份资料、刑事判决书，证实二被告人的身份情况及被告人朱卫卫的前科情况。二、寻衅滋事1.2017年1月15日、4月22日，张如江先后两次纠集被告人朱卫卫、周二林等人至被害人翁某乙位于苏州市吴中区东山镇碧螺村的家中，采用聚众哄闹滋扰等方式，讨要高利贷债务。2.2017年4月21日、5月或6月的一天，张如江先后两次纠集被告人朱卫卫、周二林等人至被害人程某甲位于苏州市吴中区东山镇杨湾村的家中，采用聚众哄闹滋扰等方式，讨要高利贷债务。3、2017年的一天，张如江纠集被告人朱卫卫、周二林等人至被害人徐某位于苏州市吴中区东山镇杨湾村的家中，采用聚众哄闹滋扰等方式，讨要高利贷债务。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：⑴、被告人朱卫卫、周二林的供述笔录，供述其等人在张如江的带领和指挥下，多次至位于苏州市吴中区东山镇的被害人翁某乙、程某甲、徐某等家中，通过聚众吼叫等手段扰乱被害人的正常生活秩序，恐吓并逼迫他人归还“燎原财富公司”发放的高利贷等非法债务的过程。⑵、被害人翁某丙、沈某的陈述笔录、辨认笔录及照片，陈述：2017年1月15日晚上，对方十几个人来到其家门口，说其两人的儿子翁某乙欠钱，后对方两三个人进入其家中，对方一直说狠话，要其两人当心点，其两人很害怕就报了警。4月22日，张如江带领几个手下过来，在其家门上贴了一张纸，估计是威胁还钱的内容，其直接撕掉了。他们还在其家门口踢雪碧瓶子、扔木枝，但没有砸人。对方一个高大的男子非常凶，一直恐吓其两人，其两人就报警了，警察到场后，对方还是说威胁的话的情况及其两人辨认出其所谈到的高大的男子系被告人朱卫卫、被告人周二林曾上门讨债。⑶、被害人程某甲的陈述笔录，陈述：2016年11月,其到燎原财富公司向张如江借了高利贷。后来张如江多次到其家滋扰。每次都是半夜，对着大门、地面喷漆“欠债还钱”的字，砍坏卷帘门、砸坏玻璃门，扔装满地沟油的油瓶，还砸坏两个摄像头。后其父亲没有办法在2018年1月16日和张如江协商还清高利贷的情况。⑷、被害人程某乙、赵某的陈述笔录、辨认笔录及照片，陈述：2017年，张如江带人多次至其家，通过扔油瓶、砸摄像头、上门滋扰等方式讨要其儿子程某甲的债务。2018年1月16日，张如江带人在其家门口抓住了其儿子程某甲，其没有办法就出去借钱还了张如江的高利贷的情况。其两人辩认出被告人朱卫卫、周二林均曾上门滋扰讨债。⑸、被害人徐某的陈述笔录，陈述：其向张如江借过高利贷去赌钱。2017年8月左右开始，张如江向其讨债，其跑到外面躲债不敢回家，其父母在家里经常被对方要债、很头痛，其老婆也吓得回娘家的情况。⑹、被害人施某的陈述笔录、辨认笔录及照片，陈述：其儿子徐某在张如江开的赌场，又输又借欠了不少钱。2017年6、7月一直到2018年初，张如江一直带人到其家中讨债，每次都有五六个人，有些人身上还有纹身，看着就害怕。儿子徐某已经跑出去躲债了，儿媳也受不了回了娘家。其辨认出被告人朱卫卫、周二林就是多次到其家中讨债的男子。⑺、接处警工作登记表、视听资料说明书（来源于公安机关接处警执法记录仪），显示：公安机关于2017年1月15日接到沈某报警称六七人至其家中向其儿子翁某乙要债，民警出警现场登记了要债人员被告人朱卫卫、周二林等五人的身份信息；公安机关于2017年4月21日接到程某乙报警称四五个人至其家中上门闹事要债，民警出警现场登记要债人员被告人周二林的身份信息；公安机关于2017年4月22日接到沈某报警称对方至其家中闹事讨要儿子的债务，民警出警现场登记要债人员张如江及被告人朱卫卫的身份信息。三、敲诈勒索1、2017年7月的一天，褚嘉镐介绍被害人朱某甲（借款时刚满十八周岁）到“燎原财富公司”借款。张如江、褚嘉镐诱使被害人朱某甲签订了5万元的借款合同，但实际仅支付3万元。期间，褚嘉镐及被告人朱卫卫带着被害人朱某甲认家。后褚嘉镐等人又以“服务费、中介费”等名义强行索要其中的4000元，被害人朱某甲实际获得26000元。2017年7月底至8月期间，张如江、褚嘉镐、李立国及被告人朱卫卫等人以聚众造势、组织谈判等手段向朱某甲的父亲被害人朱某乙索要钱款，后被害人朱某乙被迫还款34000元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：⑴、同案犯褚嘉镐的供述笔录、辨认笔录，供述：朱某甲是通过其介绍到燎原财富公司借款3万元左右。李某某出借资金，欠条金额4.8万元，其与朱卫卫等人参与了认家。朱某甲拿到3万元，其又向他要了4000多元，其他人分多少其不知道。之后，张如江叫其一起去昆山讨过一次债，一起去的还有李某某、李立国、被告人朱卫卫等，其就去了这一次，他们后来去了好多次。后其听张如江说，他们要到钱的情况及其辨认出借款人为被害人朱某甲。⑵、同案犯李立国的供述笔录，供述：其去一个叫朱某甲的男子那边要过两次债，借款时其不在场，具体情况不清。2017年七八月的时候，第一次是张如江叫其去帮忙的，一同去的有其和张如江、李某某、朱卫卫，当天其等人在昆山的一个ｋｔｖ和朱某甲的父亲谈，张如江和李某某主要谈，其就在一边听。张如江和李某某是按照借款金额讨要的，说最少也要给4万元左右，当天没谈成。过了几天，张如江叫其、李某某、朱卫卫去昆山朱某甲家讨钱，后来家里没人；张如江和朱某甲父亲通了电话后，约在一个小区附近见面；见面后，张如江与对方谈，其他人站在旁边，最后谈好了，对方给3万多一次性了解。过了一天，张如江让其去昆山找朱某甲的父亲取钱，于是其就和张如江、李某某、褚嘉镐等一起去昆山的一个公交车站见到了朱某甲的父亲，应该是张如江和他约好的，朱某甲父亲给了钱，拿回了借条，这笔债算是结清的情况。⑶、同案人李某某的供述笔录、辨认笔录，供述：自己到张如江的公司玩，他问其有没有钱，有个本地小伙子要借款，要借4万元，其就把钱给了张如江。后来张如江和朱某甲怎么谈的，其不知道，写了5万元的借条。到期后联系不上朱某甲，张如江就带着其找他家里人要钱，后来还了其34000元，其又向张如江要了5000元的情况及其辨认出被害人朱某甲就是借款人。⑷、被告人朱卫卫的供述笔录、辨认笔录及照片，供述：2017年，“燎原财富公司”里面的一个戴眼镜的黄毛带了个昆山小孩向张如江借钱。当时其在外面，张如江打电话叫其到店里，让其开车和小黄毛、昆山小孩去昆山小孩家里认家，后来其就开车带他们去认了家，后其跟随张如江等人至昆山小孩家里要债的情况及其辨认出其所称的昆山小孩的住址即被害人朱某甲家。⑸、被害人朱某甲的陈述笔录、辨认笔录，陈述：2017年7月，其借款时刚过十八周岁几天。褚嘉镐带其到燎原财富公司借钱。张如江让其借4万元，到手28000元，但要写5万元的借据，其中1万是保证金，如果按时还就还4万元。之后，张如江安排一个员工和褚嘉镐带其去认家拍照。回到燎原财富公司后，其写了5万元的欠条，张如江让其拿着5万元现金拍了照，给了其28000元。后褚嘉镐又要了7000元（5000元中介费、2000元服务费）。后来他们来要债，其父亲让其到湖北咸宁的亲戚家躲债。经过协商后，其父亲给了对方38000元的情况及其辨认出张如江是小贷公司老板、褚嘉镐是带自己去借钱的人。⑹、被害人朱某乙的陈述笔录、辨认笔录，陈述：自己是朱某甲的父亲，朱某甲借款时是在校学生，事后就辍学了。2017年7月，朱某甲告诉自己他向燎原财富借款，欠条上写了5万元，他拿到2万多。7月底，对方电话要钱，后来8月，其和对方见面谈了2次，最后其给了对方38000元，他们把欠条给了其的情况及其辨认出对方老板是张如江及2017年和自己谈还款的男子中有被告人朱卫卫。2.2017年8月的一天，褚嘉镐、顾某某等人以做担保人不要还款、可以获取好处费为由，骗取被害人肖某（担保时未满十八周岁）为姚晋军的18000元虚假借款担保，后被害人肖某获取“好处费”3000元。同年9月，张如江以姚晋军无法联系为由，指使被告人朱卫卫、周二林等人至被害人肖某家里采用半夜上门、语言威胁等手段，要求其家属代为还款，后因被害人肖某的亲属报警并坚决不愿付款而未得逞。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：⑴、同案犯褚嘉镐供述笔录，供述：肖某是顾某某找过来的。其等人找姚晋军做假的借款人，认家是其和顾某某、姚晋军等人，其分了二千元左右，姚晋军二千元，肖某分了三千元，另外一千元被张如江小弟分了。当时写了1.8万元的借条，实际放款1万元，是张如江自己做的情况。⑵、同案犯姚晋军的供述笔录，供述：肖某是顾某某的业务，也是在2017年8月左右做的。其冒充借款人，顾某某骗肖某做担保人。其借了一万元，欠条写了一万八千元。后其分到一千元、褚嘉镐拿三千元、肖某拿三千元、顾某某拿二千元等情况。⑶、同案人顾某某的供述笔录，供述：2017年9月，褚嘉镐说有人要借钱，让其去找保证人，其就找了以前的同学肖某。肖某问其做担保人，有多少好处。其说大概三四千的样子。他就同意了。后来其把他带到燎原财富公司，是姚晋军借的钱，借了本金1万元，写了1.6万或1.8万元的借条。之后，认家是其、姚晋军、肖某、褚嘉镐等人去的。认家后，褚嘉镐拿了一万元，分了三千元左右给了姚晋军、三千元给了肖某、认家费是司机拿的，其分得了二千元中介费的情况。⑷、同案犯李立国的供述笔录及照片，供述：其手机里的二张照片是一组，一张是姚晋军和肖某拿着欠条的合影，一张照片是欠条。借据1.8万元，实际放款1万元。背景应是燎原财富的办公室。其去认了肖某家，具体地址记不清了。其拿了多少认门费也记不清了，不是五百元就是八百元。甪直镇讨债的事情大概是2017年，具体时间记不清了，当时是朱卫卫、周二林去讨债，那家人报警了，到了派出所，他们打电话给张如江，随后张如江带其去派出所处理的情况。⑸、被告人朱卫卫的供述笔录、辨认笔录及照片，供述：2017年8、9月，戴眼镜的小黄毛带了一个甪直小孩到燎原财富公司向张如江借钱。张如江给其一张借款合同复印件，让其、周二林等人跟着小黄毛去甪直小孩家里要债。当时，小孩家里只有他爷爷在，其等人就和他说他们家小孩借了钱不还。后来小孩的父母来了，其就让对方还钱。对方说小孩未成年，他们要报警。后来他们报警了，其等人就一去去了派出所。后来其就打电话给了张如江，张如江和李立国来派出所和他们谈的情况及其辨认出其所称的甪直小孩的住址即被害人肖某家。⑹、被告人周二林的供述笔录、辨认笔录及照片，供述：还与一个甪直镇上一个染头发的小孩在张如江的燎原财富公司借了大概一万元。2017年7、8月，张如江让其和朱卫卫等人带着这个小孩去认家。过了一段时间，张如江让其和朱卫卫等人去找这个小孩子要钱。到了这小孩子的家里，他父母、亲戚在家，但说小孩未成年，后来就打电话报警了。警察把双方都带回派出所处理，后来就是张如江和对方谈的情况及其辨认出其所称的染头发的甪直小孩的住址即被害人肖某家。⑺、被害人肖某的陈述笔录，陈述：其借款时系未成年人，在上大三。2017年8月的一天，初中同学顾某某给其打电话，说要借高利贷，但是没有担保人，并承诺给其好处费，后来其就答应了。顾某某带其到了郭巷群星广场2楼的一个小贷公司，到了公司其才知道是帮姚晋军做担保，后来其到公司见到四个大人还有褚嘉镐、姚晋军，褚嘉镐就催着他签合同，贷款金额18000元，期限1个月。四个人当中有一个明显是老板的胖子，一直在拿手机拍视频，后来小贷公司的2个大人带着褚嘉镐、顾某某、姚晋军一起到其家中认家，认完家之后，褚嘉镐开始分钱，给了姚晋军3000块、顾某某1500元，两个大人每人几百元，自己分到3000块。9月15日，对方公司的人打电话说姚晋军找不到了，要到其家里要钱。后来公司的胖老板在9月期间多次到其家里要债，对方的人威胁其父母说如果不还钱就把家里的东西砸掉，还说让他们随便报警，骂他们家里人是吃屎长大的，其母亲前后报了十几次警，其家里人坚决要求对方到法院去起诉，所以没有还款。但因为害怕对方报复，其父母让自己在家不要出门，最后的学校实习也被迫终止的情况及其辨认出张如江就是其所称的胖子老板。⑻、被害人邹某的陈述笔录、相关照片，陈述：其是肖某的母亲，肖某借钱时是大三在读生。2017年9月19日至20日期间，一个带眼镜的人带人到其家里要钱，这些人说肖某借钱不还，其报警了，但是没有用，对方就是不走，半夜还在外面吼叫，这些人身上都有纹身。9月23日晚，对方来了几个人，威胁说不给钱就在村上敲锣打鼓让他们家里丢人，但是其不吃这一套，因为知道自己儿子被骗，一直没有还钱的情况及其辨认出张如江是带头讨债的戴眼镜男子，李立国就是陪张如江到派出所、但未去家里讨债的男子。⑼、借据、收据，显示：借据，姚晋军向张如江借到人民币1.8万元，至2017.9.22止，担保人肖某。收据，姚晋军通过现金方式收到张如江人民币1.8万元，落款2017.8.23，担保人肖某。综上，被告人朱卫卫参与集团敲诈勒索犯罪2起，金额共计23000元（其中未遂金额15000元）；被告人周二林参与集团敲诈勒索犯罪1起，金额15000元（未遂）。还查明，被告人朱卫卫主动至公安机关，但到案之初否认自己的罪行，后如实予以供述；被告人周二林被抓获之初否认自己的罪行，后如实予以供述。同案犯已退出了赃款。被告人朱卫卫预缴罚金5000元。上述事实，二被告人在庭审中不持异议，并有发破案经过、抓获经过，刑事判决书、江苏省暂扣款专用收据等证据经庭审质证证实，足以认定本院认为，被告人朱卫卫、周二林参与恶势力犯罪集团，多次伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱卫卫、周二林已经着手实施针对被害人肖某的敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对被告人周二林从轻处罚；被告人朱卫卫的敲诈勒索犯罪既遂部分与未遂部分在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。被告人朱卫卫、周二林在集团所犯共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱卫卫、周二林一人犯数罪，依法予以并罚。公诉机关指控被告人朱卫卫、周二林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名、情节正确，予以支持。关于被告人朱卫卫的辩护人提出被告人朱卫卫系从犯、一笔敲诈勒索犯罪系未遂、主动到公安机关、自愿认罪、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见及被告人周二林的辩护人提出被告人周二林系从犯、敲诈勒索犯罪系未遂、自愿认罪、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人周二林的辩护人提出对被告人周二林适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及其犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人朱卫卫、周二林参加恶势力犯罪集团并多次实施犯罪行为，其中部分犯罪侵害了未成年人的权益，扰乱了相关被害人家庭及所居住社区的社会生活秩序，造成相关民众心理恐慌等恶劣后果，酌情从重处罚。被告人朱卫卫具有寻衅滋事前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年5月5日起至2021年3月27日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人周二林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年4月25日起至2020年11月16日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长童康人民陪审员王宏荣人民陪审员苏玉林二〇一九年七月二十三日书记员姚宇辰

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 朱卫卫
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 周二林
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年八个月