案例一：
经审理查明，2018年2月13日15时许，黄智昌（另案处理）驾驶的小车与郑某驾驶的小货车在南梧二级公路桂平市寻旺乡东塔村路段发生交通事故，双方在现场协商未果后，黄某4通过微信、打电话的方式通知他人前来帮忙解决问题。不久后，被告人黄桂强等人闻讯赶到现场欲帮助黄某4解决问题。此时，郑某亦通过他人通知黄某2等人前来帮忙。当日17时许，双方仍协商不成，前来帮助黄某4的人遂用拳头对郑某和黄某2进行殴打，致使黄某2的鼻子被打伤出血（经鉴定，黄某2鼻部的损伤属轻伤二级）；黄某2被打伤后打电话叫黄某1前来帮忙。当日18时许，黄某1、黄桂国等人驾驶小车赶至现场见黄某2被他人打伤，遂从小车的尾箱中取出铁锤对黄某4的小车进行打砸。被告人黄桂强等人见黄某1等人打砸黄某4的小车后，遂拿出砍刀与铁棍对黄某1进行殴打，致使黄某1被打伤。经鉴定，黄某1头部的损伤（创口累计长度）属轻伤一级、右胸背部的损伤（创口长度）属轻伤二级。另查明，被告人黄桂强的家属与被害人黄某1已达成民事赔偿协议，被告人黄桂强的家属已赔偿了人民币20000元给被害人黄某1，取得黄某1的谅解。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 黄桂强
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
릃敏华、曾述宁聚众斗殴一审刑事判决书广东省江门市新会区人民法院刑事判决书（2017）粤0705刑初510号：江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］480号起诉书指控被告人覃敏华、曾述宁犯聚众斗殴罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日及2018年11月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人覃敏华、曾述宁及辩护人李敬子、陈艳芬、朱飞飞均到庭参加诉讼。期间经江门市新会区人民检察院建议延期二次，并经江门市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结江门市新会区人民检察院指控被告人覃敏华、曾述宁于2017年5月10日23时许，因其朋友温某3琼被黄某1殴打一事要教训黄某1，在苏某（另案处理）的纠集下，伙同郭海冰、易金勇、陈岩、“罗局”等人（均另案处理）携带枪支、砍刀等工具到江门市新会区司某牛肉馆内对黄某1等人实施殴打，致使黄某1、温某1、黄某1海、覃某1、王某1受伤。期间由被告人覃敏华驾驶白色小轿车搭载被告人曾述宁等人到现场，并由被告人覃敏华纠集黄某6（另案处理）等五人到司某集合，后黄某6等五人中途退出。经法医鉴定，黄某1、温某1、黄某1海、覃某1的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，认为被告人覃敏华、曾述宁的行为均已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人覃敏华、曾述宁三年以上五年以下有期徒刑。被告人覃敏华对指控无异议。其辩护人提出，本案是苏某动员在场探望温某4的朋友帮温某4报仇而引起，被告人覃敏华仅负责开车，不是犯意发起者，没有准备斗殴工具，没有实施殴打行为，其打电话叫黄某6帮忙来打架是受“高佬”所要求，而黄某6等五人并无参与斗殴，因此，覃敏华在本案中是起到辅助、次要作用的从犯；归案后认罪态度较好，如实供述，有悔罪表现；主动赔偿被害人黄某2的经济损失，并得到谅解；黄某3先伤害了被告人覃敏华的朋友温某4，是引发本案的原因之一，被害人黄某3对本案发生有部分过错；被告人覃敏华家庭经济情况不好，有两名年幼的子女需要其教育、抚养。综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人曾述宁对指控无异议。其辩护人提出，被告人覃敏华不是聚众斗殴的首要分子，斗殴时使用的刀枪不是其准备的，受害人对本案的发生存在重大过错已被定罪量刑，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，黄某3、罗某德（均已判刑）因与温某4（绰号“阿扁”）于2017年4月20日发生纠纷，二人欲殴打温某4。同月23日22时30分许，二人电话联系后，纠集覃某2、温某2（均已判刑，系本案被害人）及“蒙山仔”、“小黑”等人（均另案处理），携带黄某3提供的2把自制砍刀和1条水管铁及温某2提供的手枪2支，由黄某3驾驶小汽车搭载其他人来到开平市月山镇钱岗村委会向南村六巷1号住宅，用枪威吓在住宅内正在打麻将及观看的一众人，并将正在打麻将的温某4砍伤，随后黄某3驾车搭载5人逃离现场。经法医鉴定，温某4的损伤程度为轻伤一级。被告人覃敏华与苏广许（绰号“阿八”）、郭海冰（绰号“阿蚁”、“阿艺”）、“罗局”（又绰号“局长”）及“高佬”（又绰号“阿爆”等人（均另案处理），于2017年5月10日晚，在广东省开平市水口镇一出租屋内探望被黄某3等人砍伤的温某4时，苏某接到电话得知黄某3刚刚在江门市新会区司某出现，遂纠集被告人覃敏华等人前去司某找黄某3报仇。被告人曾述宁也接到“高佬”微信让其去司某殴打黄某3。被告人覃敏华驾车到开平市水口镇客运站旁边路口接被告人曾述宁一起前去殴斗。被告人覃敏华担心打架人手不够，遂打电话给黄某6让其前来帮忙打架。黄某6又叫了覃某3（绰号“鸡头昌”）、黄某7（绰号“包皮”）、黄某8及“阿某2”等人从江门市新会区会城打车前往新会区司某。被告人覃敏华驾车在司某附近将黄某6等五人接上车后，告诉黄某6等人“我的兄弟被人砍断双手，在医院用了十几万，我们要找这伙人报仇”，并询问黄某6等人是否会开枪，黄某6等人表示不会开枪，被告人覃敏华就让黄某6等人在打架时持砍刀殴打对方。被告人覃敏华等人在司某石某胜村无名山丘旁的路边，与易某（绰号“三脚”、“阿猫”）等人会合后，众人驾驶两辆车去找黄某3。在途经司某小区门口时，黄某6等人“担心事情搞大”而下车离开。被告人覃敏华、曾述宁及苏某、郭海冰、“高佬”等人携带多把枪支及砍刀来到司某牛肉馆门前，由被告人覃敏华负责开车接应，被告人曾述宁等人持砍刀及苏某等人持枪，均头戴黑色头套蒙面，冲进牛肉馆，对正在此处吃宵夜的黄某3一桌人挥刀砍打及开枪射击，致使黄某3、覃某2、温某2、黄某4、王某2等人受伤及牛肉馆内的桌椅被砍烂。随后，被告人覃敏华负责驾驶其中一辆小汽车搭载曾述宁等人迅速逃离现场。经法医鉴定，覃某2体表检见全身多处损伤，其中左膝关节和右小腿有大小不等圆形挫伤，结合病历记录推断该二处的损伤符合散弹类火器伤所致；检验见右小腿外侧上段的创口边缘整齐，结合病历记录推断该处的损伤符合锐器所致。其体表瘢痕长度损伤程度构成轻伤二级。其双下肢的深部组织内异物存留构成轻伤二级。其右踝关节和左膝关节的功能丧失损伤程度构成轻伤一级。综上，覃某2的损伤程度为轻伤一级；黄某3体检见全身多处损伤，其损伤致右腓骨骨折，多处缝合创累计15.0ｃｍ以上及深部组织内异物存留等情况。其双小腿的损伤符合散弹枪类火器所致；左手前臂及右小腿下段外侧的损伤符合锐器所致。其损伤程度为轻伤二级；温某2的左膝部火器伤病异物存留，损伤符合散弹类枪类火器所致，其损伤程度为轻伤二级；黄某2的左小腿损伤符合锐器所致，损伤致创口达11.0ｃｍ，并胫骨骨折，左踝关节功能丧失20%，损伤程度为轻伤二级；王某3的左上臂挫伤面积超过15.0ｃｍ，损伤程度为轻微伤。同月18日，民警在开平市水口镇水口车站附近一出租内抓获被告人曾述宁；同月23日，民警在广西壮族自治区贵港市平南县平南宾馆1201房抓获被告人覃敏华。案发后，被告人覃敏华在亲属的协助下赔偿被害人黄某2的经济损失人民币12000元，并得到谅解。被告人覃敏华、曾述宁各赔偿被害人覃某2的经济损失人民币10000元。认定上述犯罪事实，有公诉机关提供并当庭宣读、出示的如下证据予以证实：抓获经过、破案经过和情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单和照片，调取证据通知书、清单及手机通话记录清单，常住人口基本信息、户籍登记证明，违法犯罪经历情况查询证明、上网追逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录和照片；法医鉴定意见；证人李某、汤某、张某1持、张某2、黄某5、黄某6、覃某3、黄某7、陈某1、陈某2、施某、覃某4等人的证言；被害人覃某2、黄某3、黄某2、温某2、王某3等人的陈述及被告人覃敏华、曾述宁的供述等证据。上述证据经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。关于被告人覃敏华、曾述宁的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于辩护人提出“被告人覃敏华是从犯”的辩护意见。经查，被告人覃敏华在共同犯罪中积极参与，驾驶小汽车接应被告人曾述宁，并打电话纠集黄某6等人前来参与斗殴，还指使黄某6在斗殴时持枪参与斗殴，因黄某6等人表示不会开枪时，又指使黄某6等人持砍刀砍打对方，虽然黄某6等人中途退出，并非是被告人覃敏华本人的主观意愿，系黄某6等人的自主行为，被告人覃敏华还驾驶车辆搭载多名同案犯从开平市水口镇前往江门市新会区一无名山丘旁聚集众人，再驾车搭载众人前往新会区司某的斗殴地点，在到达斗殴地点后负责接应同案犯在殴打对方后及时逃离现场，以逃避法律追究，所起作用并非次要、辅助作用，不属从犯。关于被告人覃敏华、曾述宁的辩护人均提出“被害人黄某3对本案发生有过错”的辩护意见。经查，黄某3等人殴打温某4的事情发生在2017年4月23日，且已报警处理，公安机关已于次日立案进行侦查，而苏某伙同被告人覃敏华、曾述宁等人无视国家法律，于2017年5月10日纠集多人前去寻找黄某3等人进行报仇，与前案没有必要的因果关系，前案不必然引起本案的发生。关于辩护人提出“被告人覃敏华家庭经济情况不好，有年幼子女需要教育、抚养”的辩护意见，并非法定从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人覃敏华不是聚众斗殴的首要分子，建议对其判处三年以下有期徒刑”的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪的规定，聚众斗殴的，对首要分子和积极参加的，均应判处刑罚。被告人曾述宁持砍刀积极参与聚众斗殴，依法应承担刑事责任。被告人曾述宁等人持枪械等作案工具聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，被告人曾述宁不具有法定减轻之情节。故上述辩护意见，理由不成立，均不予采纳。关于辩护人提出“被告人覃敏华仅负责开车，不是犯意发起者，没有准备斗殴工具，没有实施殴打行为，其打电话叫黄某6帮忙来打架而黄某6等五人并无参与斗殴，归案后认罪态度较好，如实供述，主动赔偿部分被害人黄某2的经济损失，得到谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”及“斗殴时使用的刀枪不是被告人曾述宁准备的，其归案后坦白供述，可以从轻处罚”辩护意见，经查属实，予以采纳本院认为，被告人覃敏华、曾述宁伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃敏华、曾述宁在共同犯罪中积极参与，均系主犯，被告人覃敏华在共同犯罪中未直接殴打对方，系作用相对较小的主犯。被告人覃敏华因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾述宁曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又再犯罪，酌情予以从重处罚。被告人覃敏华、曾述宁等人持械聚众斗殴，且具有持枪情节，造成多人受伤的后果，致一人轻伤一级、三人轻伤二级、一人轻微伤的后果，且无经济能力赔偿被害人的全部经济损失，均酌情予以从重处罚。被告人覃敏华、曾述宁犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，案发后赔偿部分被害人的经济损失，且被告人覃敏华得到部分被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人覃敏华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年2月22日止）。二、被告人曾述宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长王潇凝人民陪审员黎玉萍人民陪审员梁瑞琴二〇一八年十一月二十二日书记员余碧璐

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 覃敏华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年九个月
name: 曾述宁
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年九个月