案例一：
经审理查明：2012年6月23日被告人罗国胜与黄某5（系本案被害人黄某4的弟弟）签订房地产合作开发协议书，合作开发“丰城市龙泉新区Ａ-Ｂ-7-4”项目并组建丰城市富成首府项目部，约定双方共同运作项目开发事宜，共同对财务报表有知晓权。该楼盘共投资8000万元，黄某5占三分之二股份，被告人罗国胜占三分之一股份，被告人黄正亮之父黄某7在黄某5名下占500万元股份。自2016年以来，被告人罗国胜、黄正亮等人认为黄某5在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午被告人罗国胜和黄正亮在丰城剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某5算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午被告人罗国胜和被告人罗国民、罗明根、罗某2、罗云保、罗某3、杜某1云、任和平、任中华以及罗某4、罗国兵、罗来固（后三人另案处理）在富城首府办公室，罗国胜将与黄正亮商量好的事情告诉了各被告人。当晚，被告人黄正亮邀集被告人丁美锦、丁美蓬、丁美华（另案处理）、丁美锦叫来二个人以及丁某3、熊某3平到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，被告人罗国胜与罗某2也赶来，席间再次商谈了找黄某5一事，黄正亮叮嘱丁美锦、丁美蓬、丁美华如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，被告人丁美锦提议购置木棍。后被告人黄正亮、罗国胜、丁美锦、罗某2、熊某3平等人驾驶罗某2的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）。同年4月21日上午7时许，被告人罗国胜打电话给被告人任中华，并通知罗某2把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后被告人罗国胜驾驶宝马赣Ｃ×××××、黄正亮驾驶黑色大众（赣Ｃ×××××）将丁美锦、丁美蓬、丁美华、周斌、雷亮等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人罗国胜、黄正亮等人与被告人罗国民、罗明根（驾驶奥迪Ａ6赣Ｃ×××××）、罗某2、罗来固、罗某3（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任中华、杜某1云、罗国兵、罗云保以及罗某5、罗国富、任和平、任某3（已作不起诉处理）及罗云榜（未查清身份）等人在丰城富成首府项目工程板房罗国胜的办公室汇合。随后，被告人等驱车赶往富成首府售楼部。被告人罗国胜、黄正亮找黄某5未果，遂往售楼部驱赶工作人员。被告人罗国胜安排罗某2买锁将售楼部厨房门上锁，被告人黄正亮、丁美锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与被告人黄正亮、罗国胜等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在罗国胜、黄正亮等人面前挥舞。罗国胜、黄正亮遂指使各被告人从任中华的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理黄某4（死者）闻讯赶来，也分别从物业办公室里各自拿了一支标枪。被告人雷亮与周斌持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地，被告人丁美锦、丁美华、丁美蓬等人持木棍拖住丁某1。死者黄某4见被告人罗国民持类似枪支工具，就用标枪刺向罗国民，被告人罗明根见状遂持方向盘锁，罗国胜、黄正亮、罗来固、罗国兵、罗某3、罗云保、任和平、罗某2、罗某5、罗国富（另案处理）持木棍追赶被害人黄某4，罗明根持方向盘锁、砖头砸向黄某4，黄某4用标枪转身刺到罗明根胸部，罗明根双手抓住标枪，黄正亮持木棍打黄某4头部、背部，罗国兵持砖头砸打黄某4，任和平、罗云保、罗国富、罗来固持木棍对黄某4进行殴打，罗国民转身过来拾起地上一根木棍打黄某4的手，罗国富持木棍砸打黄某4后背。黄某4被打倒在地后，罗国民上前去抢黄某4手上的标枪，并持标枪向黄某4左大腿刺去。后众被告人将木棍放回任中华车上后分别乘车离开现场。被害人黄某4被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡；被害人丁某1、被告人罗明根、罗国民的伤势均为轻微伤。案发后，被告人罗国胜、罗国民、黄正亮、任中华向公安机关投案。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 罗国民
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑
name: 罗国胜
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 黄正亮
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 罗明根
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 罗云保
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 任和平
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 丁美锦
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 丁美蓬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 任中华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 雷亮
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周斌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
币某华聚众斗殴一审刑事判决书江西省樟树市人民法院刑事附带民事判决书（2017）赣0982刑初174号：樟树市人民检察院以樟检刑诉［2017］181号起诉书指控被告人丁某华犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院遵照江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09刑辖8号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、黄某3，被告人丁某华及其辩护人袁全华到庭参加诉讼。现已审理终结樟树市人民检察院指控，2012年6月23日，同案人罗某胜（已判刑）占三分之一的股份与黄元成占三分之二的股份签订了合作开发“丰城市龙泉新区”房地产项目并组建“富城首府项目部”。2016年以来，罗某2等人认为黄某6成在公司搞“一言堂”，且账目不清，要求算账。同年4月20日，罗某2、同案人黄某7亮（已判刑）纠集罗某民等十余人（均已判刑）及被告人丁某华共同商议后购买了作案工具20根木棍。次日上午8时许，被告人丁某华伙同罗某2、黄某7亮等十一人带上木棍驱车来到“富城首府售楼部”闹事，与公司保安任某2、物业经理黄某4、物业副经理丁某1持械互殴。期间，被告人丁某华等人持木棍拖住丁某1，黄某4持标枪刺向罗某民，罗某2等十余人见状持木棍共同将黄某4打倒在地后，罗某民抢过黄某4手中的标枪刺向黄某4的左大腿，致其左股动脉完全断裂导致失血性休克，经送医院抢救无效死亡，被害人丁某1、同案人罗某4、罗某民的伤情均为轻微伤。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，法医鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、摄影照片，手机视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某华伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3诉称：1、强烈要求以故意杀人罪严惩被告人丁某华，2、限制减刑、不得缓刑，3、赔偿经济损失人民币50万元。被告人丁某华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称自己不认识被害人黄某4，在斗殴过程中没有直接殴打黄某4，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。辩护人袁全华的辩护意见是：1、被告人丁某华的行为显著轻微危害不大，2、被害人黄某4对本案的发生有重大过错，3、被告人丁某华是初犯、偶犯，一贯表现良好，4、被告人丁某华认罪态度好愿意依法赔偿，请求法院依法从轻、减轻对被告人丁某华的处罚。经审理查明，自2016年以来，同案人罗某2、黄某7亮（另案处理）等人认为黄某6成在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午，同案人罗某胜、黄正亮在丰城市剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某6成算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午同案人罗某2、罗某民、罗某4、罗某5、罗某6、杜某、任和平、任某4、罗某7、罗某8、罗某固（以上人员均另案处理）在富成首府办公室，同案人罗某2将与同案人黄某7亮商量好的事情告诉了各同案人。当晚，同案人黄某7亮邀集被告人丁某华与同案人丁某锦、丁某蓬（以上二人另案处理）和熊某等人到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，同案人罗某2与同案人罗某5也赶过来，席间再次商谈了找黄某6成一事，同案人黄某7亮叮嘱被告人丁某华及同案人丁某锦、丁某蓬如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，同案人丁某锦提议购买木棍。后同案人黄某7亮、罗某2、丁某锦、罗某5、熊某等人驾驶罗某5的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）同年4月21日上午7时许，同案人罗某2打电话给同案人任某4，并通知同案人罗某5把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后同案人黄某7亮驾驶赣Ｃ×××××黑色大众、同案人罗某2驾驶赣Ｃ×××××宝马小车将被告人丁某华及同案人丁某锦、丁某蓬、周某、雷某（以上二人另案处理）等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人丁某华伙同同案人罗某2、黄某7亮等人与同案人罗某民、罗某4（驾驶奥迪Ａ6赣Ｃ×××××）、罗某5、罗某固、罗某6（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任某4、杜某、罗某8和罗某9、罗某10、罗某12（以上三人另案处理）等人在丰城富成首府项目工程板房罗某2的办公室汇合，随后驱车赶往富成首府售楼部。同案人罗某2、黄某7亮找黄某6成未果，遂往售楼部驱赶工作人员，同案人罗某2安排同案人罗某5买锁将售楼部厨房门上锁，同案人黄某7亮、丁某锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与同案人黄某7亮、罗某2等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在同案人罗某2、黄某7亮等人面前挥舞。同案人罗某2、黄某7亮遂指使各同案人从任某4的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理被害人黄某4闻讯赶来，也分别从物业办公室里各拿了一支标枪。同案人雷某与周某持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地。被告人丁某华与同案人丁某锦、丁某蓬等人持木棍拖住丁某1。被害人黄某4见同案人罗某民持类似枪支工具，就用标枪刺向同案人罗某民，同案人罗某4见状遂持方向盘锁，同案人罗某2、黄某7亮、罗某固、罗某8、罗某6、罗某12、任和平、任某4、罗某5、罗某9、罗某10持木棍追赶被害人黄某4，在此过程中，被害人黄某4被打倒在地后，同案人罗某民抢过被害人黄某4手上的标枪刺向被害人黄某4左大腿。随后，被告人丁某华与众同案人将木棍放回任某4车上后分别乘坐车辆逃离现场。被害人黄某4被送医院抢救无效死亡。经江西丰城公安司法鉴定中心鉴定被害人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡，被害人丁某1、同案人罗某4、罗某民的伤情均为轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、提取笔录、扣押清单及照片。证实案发后公安机关依法提取了斗殴现场的作案工具、涉案车辆和手机视频。2、110警情信息、合作开发协议书、抓起经过、拆案审批表。证实本案的来源和被告人丁某华的到案经过。3、证人罗某1、姜某、黄某5、胡某、蔡某、熊某、杨某1、杨某2、李某、张某、王某、丁某2、曾某的证言。分别证实了他们现场目睹斗殴的全过程。4、被害人丁某1、任某2的陈述。陈述了他们被打伤的经过。5、同案人丁某锦、丁某蓬、黄某7亮、罗某固、罗某8、罗某6、杜某、雷某、罗某5、任某4、罗某民、罗某2、罗某11、罗某12的供述。供认了他们参与本案的全过程。6、辨认笔录及指认照片。证实罗某2、黄某7亮、丁某锦、丁某蓬、丁某华相互辨认、指认现场情况。7、现场勘查笔录及照片。证实斗殴现场情况。8、丰城市公安司鉴［2016］039号尸体检验鉴定书。证实被害人黄某4系他人用锐器刺伤左大腿上内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡。9、手机视频。证实现场斗殴情况。10、被告人丁某华的供述。供认了自己在案发前一天，是受同案人黄某7亮、丁某蓬的邀集并指使自己负责案发现场控制丁某1。案发当时是黄某7亮打电话安排我上的车，案发现场我只负责看住丁某1，没有直接殴打死者黄某4。上述事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人丁某华伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人袁全华辩称被告人丁某华的犯罪行为显著轻微危害不大，且被害人黄某4对本案的发生有重大过错的辩护意见，与庭审中查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本案是一起共同犯罪，被告人丁某华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某1等人造成的经济损失，应与其他同案人承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某1等人提出的诉讼请求，除直接经济损失即丧葬费26068.5元以外，其他请求依法无据，本院不予支持。根据被告人丁某华的的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下一、被告人丁某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年3月21日止）。二、被告人丁某华与本案其他已判决的同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3经济损失人民币26068.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长杨寿健人民陪审员刘海玲人民陪审员罗江二〇一七年十二月二十一日书记员罗卫琴

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 丁某华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年