案例一：
经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 管制一年

案例二：
许占新、李兴福滥伐林木二审刑事判决书河北省承德市中级人民法院刑事判决书（2019）冀08刑终105号：河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人许占新犯滥伐林木罪，原审被告人刘国军犯滥伐林木罪，原审被告人李春瑞犯滥伐林木罪，原审被告人刘树军犯滥伐林木罪，原审被告人李兴福犯滥伐林木罪一案，于2018年12月26日作出（2018）冀0823刑初247号刑事判决。原审被告人许占新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员万腾云、段岩山出庭支持公诉，上诉人许占新、辩护人崔玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结原判认定，2017年11月份，被告人许占新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将其购买的位于平泉市卧龙镇安杖子村杨树沟东山、大南洼、西沟小西沟、西沟北岔后堵的天然林进行砍伐，加工成锯末运至许占新的蘑菇园区，被告人李兴福在明知天然林不能办理林木采伐手续的情况下，在杨树沟小西沟、北岔后堵给许占新砍伐林木。2017年12月5日许占新因涉嫌滥伐林木被平某市森林公安局取保候审。2018年2月份，被告人许占新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将其购买的位于平泉市卧龙镇安杖子村杨树沟东山、小西南沟天然林砍伐后加工成锯末运至许占新蘑菇园区。被告人李兴福、李春瑞、刘树军明知天然林不能办理林木采伐手续，仍给被告人许占新砍伐林木。2018年3月份，被告人刘国军在未办理林木采伐许可证的情况下，委托许占新将王土房乡李台子村小罗圈沟的天然林砍伐后加工成锯末并由许占新收购。被告人许占新雇佣被告人李春瑞、刘树军等人对该片天然林砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心工程师鉴定，被告人许占新在平泉市卧龙镇安杖子村杨树沟滥伐林木树种主要为柞树、山某，蓄积525.99立方米（其中杨树沟东山采伐蓄积186.81立方米，杨树沟小西南沟采伐蓄积32.62立方米，杨树沟大南洼采伐蓄积133.31立方米，杨树沟西沟小西沟采伐蓄积106.87立方米，杨树沟西沟北岔后堵采伐蓄积66.38立方米）；被告人李兴福、李春瑞、刘树军在杨树沟东山砍伐林木蓄积73.32立方米；被告人许占新在平泉市王土房乡李台子村小罗圈沟滥伐林木树种为山某、柞树、桦树，蓄积26.81立方米。综上，被告人许占新滥伐林木蓄积计552.8立方米；被告人李兴福滥伐林木蓄积279.19立方米；被告人李春瑞滥伐林木蓄积132.75立方米；被告人刘树军滥伐林木蓄积132.75立方米；被告人刘国军滥伐林木蓄积26.81立方米。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2017年11月17日14时15分许，平某市森林公安局接匿名报警称，许占新在杨树沟放树、打锯末，要求查处；2、户籍证明信五份，证实被告人许占新、李兴福、李春瑞、刘树军、刘国军的自然情况；3、林权证明、林木所有权证、拍卖小西南沟里外松林合同，证实许占新购买林木及破坏松林的权属情况；4、办案说明，证实平某市森林公安局聘请平某市林业规划设计院出具的鉴定意见，因该单位无鉴定资质，只作为立案依据，具体鉴定意见以承德保态林业司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；5、平泉市公安局情况说明、平某市森林公安局复函，证实对被告人许占新举报内容回复：目前尚未发现杨某涉嫌污染环境罪的相关证据；孙某涉嫌滥伐林木罪一案已立为刑事案件，包括许占新举报内容，该案正在侦查中。（二）证人证言：1、刘某1的证言，证实2018年年后，许占新在杨树沟砍了5片林子，分别位于杨树沟东山、小西南沟、南洼各一片、北叉两片，这些树大部分都是柞树；2、王某1、王某2、王某3、王某4、高某1的证言，证实2017年11月份，王某1将自己位于杨树沟北岔小西沟的天然林卖给许占新；王某2将自己位于杨树沟东山的天然林卖给许占新；王某3将自己位于杨树沟西沟大南洼的树林卖给许占新；王某4将自己位于杨树沟北岔后堵的树林卖给许占新；2018年1月份，高某1将其丈夫王某8名下位于杨树沟小西南沟的天然林卖给许占新；3、廉某、侯某、柳某1、王某5、吴某、王某6的证言，证实几证人于2017年11月份在给许占新放树，廉某负责砍树、柳某1、王某5、李兴福负责拖山，吴某、王某6和其他两个工人负责打锯末，侯某负责运输锯末；4、刘树新、李某1、赵某1、梁某、高某2的证言，证实几证人于2018年2月份在沟给许占新放树，李兴福、刘树军、李春瑞负责砍树和拖山，刘树新、李某1、赵某1负责打锯末，梁某负责将锯末拉到许占新的蘑菇棚；高某2看见有人在打锯末，跟其父亲高景全的柞树林子挨着，就将其父亲的林子卖给许占新，2月份的时候这片林子也被砍伐了；5、姜某、郑某、李海玉、刘国臣、高某3、陈某、王某7的证言，证实几证人于2018年3月22日至24日在王土房乡李台子村小罗圈子沟帮许占新放树，李春瑞、刘树军、刘国臣、高某3负责砍树拖山，郑某、李海玉、刘某2、姜某负责打锯末、装卸锯末及废木，陈某负责用自己的农用车拉废木，王某7用自己的农用车拉锯末。24日上午被护林员发现就不干了；6、唐某（林业站工作人员）、柳某2（护林员）的证言，证实2018年3月24日，柳某2接举报说小罗圈子沟有人打锯末，柳某2将此事报告给林业站工作人员唐某并向前卫林场派出所报案，柳某2和唐某到过现场。（三）被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片：1、许占新的供述与辩解，证实许占新在沙坨子有蘑菇棚，需要锯末子，因锯末子价格比较贵，就想自己买树打锯末，2017年11月1日分别购买王某2位于杨树沟东山的树林，王某3位于杨树沟西沟大南洼的树林，王某1位于杨树沟西沟北岔小西沟的树林，王某4位于杨树沟西沟北岔后堵的树林，11月13日开始将这些树林砍伐并制成锯末，雇佣的工人有王某5一拨人，李兴福一拨人；2018年2月份，在公安机关带领许占新辨认完现场后将购买的位于杨树沟东山高景全的柞树林、小西南沟购买王某8的柞树林，雇佣李兴福、李春瑞、刘树军砍树、拖山，雇佣赵某2、赵某1、刘树新打锯末。雇佣侯某用他的车将这些锯末子拉到园区。放的这些树主要是柞树，因为是天然林，办不了采伐证，因为放树的地方很偏僻，以为别人发现不了就给放了；2018年3月20日左右，刘国军称想打点锯末子，问许占新能给销了不，许占新称自己可以把锯末收了，因刘国军有残疾，又没什么钱，怕工人不给干活，就帮助刘国军找人打锯末，锯末以560元一吨的价格卖给许占新，许占新扣除工钱和车钱，剩下的给刘国军。2018年3月22日至24日许占新雇佣李春瑞，让李春瑞找工人在王土房乡李台子村小罗圈子沟门放树打锯末，3月24日被护林员和林业站的人发现并制止，许占新将打好的锯末子运至自己的蘑菇园区，剩下的废木都给陈某了，总共给了刘国军二千多元钱。此次砍伐的主要是桦树和柞树，许占新知道天然林办不了采伐证，所以没向刘国军要过；在取保候审期间，许占新未经批准到辽宁收锯末子，平某市森林公安局依法传讯时未到案；2018年1月9日，许占新对滥伐林木现场进行辨认，分别为杨树沟东山、大南洼、西沟北岔后堵、西沟北岔小西沟；2、李兴福的供述和辩解，证实2017年11月份，在杨树沟沟里李兴福联系另外三个工人一起给许占新拖过两片山，树种主要为柞树，有点桦树和杂树，砍树和打锯末子的人都是许占新找的，李兴福不认识，工钱是140元一吨；2018年2月份，李兴福、刘树军、李春瑞一起到给许占新放两片树，李兴福、刘树军负责砍树，粗的用许占新的油锯，细的用斧子砍，李春瑞赶着骡子拖山，李兴福两个骡子，李春瑞和刘树军一人一个骡子，树种为柞树，工钱是200元一天；知道天然林禁伐，没有向许占新要过采伐许可证，许占新说自己园区用，也不往外卖，寻思没事，也是想挣点钱就去了；经李兴福辨认，2017年11月份，李兴福滥伐林木地点为杨树沟小西沟、北岔后堵；2018年2月份滥伐林木地点为杨树沟东山、小西南沟；3、李春瑞的供述和辩解，证实2018年正月十几号，李春瑞和刘树军一个牵一个骡子一起到安杖子杨树沟东山给许占新干活，到场后看见李兴福也在，李兴福带着两个骡子，李兴福和刘树军用许占新的油锯放树，然后三个人赶着骡子拖山，山下打锯末子的三个工人是许占新找的。干活的时候有个村民说他家有片柞树林就在东山，问要不要，李春瑞给许占新打电话，许占新说要，谈好价钱后，那个村民指了四至，就继续把柞树都砍伐了，拖下山打成锯末子，工钱是200元一天；2018年3月份，许占新让李春瑞和刘树军在小罗圈子沟门用骡子拖山，还有其他工人拖山、打锯末子、装车，干到第三天上午被政府的人制止了，听许占新说这片林子是刘国军的，刘国军让许占新帮忙打锯末，然后把锯末卖给许占新制蘑菇用，他们怎么商量的不清楚，许占新说工钱冲他说就行，这次砍伐的树种主要是桦树、柞树、还有点椴树、山某树和杂树，工钱一天200元；知道天然林禁止采伐，没向许占新要过采伐许可证，就是为了挣点钱才干的；经李春瑞辨认，2018年2月份滥伐林木地点为杨树沟东山、小西南沟；4、刘树军的供述和辩解，供述内容及辨认地点与李春瑞基本一致；5、刘国军的供述和辩解，证实2018年3月份，刘国军与许占新口头协议，将刘国军位于王土房乡李台子村小罗圈子沟的林子打成锯末子卖给许占新，由许占新负责联系工人打成锯末，扣除工钱后，每吨给刘国军100元，许占新两次给刘国军2500元；知道砍伐林木需要办理采伐许可证，以为许占新有办法，就没有提这事，也存在侥幸心理，以为没啥事，就想挣点钱；（四）鉴定意见：承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，司法鉴定意见补正书1份，证实经鉴定，被告人许占新在平泉市卧龙镇安杖子村杨树沟滥伐林木树种主要为柞树、山某，蓄积525.99立方米（其中杨树沟东山采伐蓄积186.81立方米，杨树沟小西南沟采伐蓄积32.62立方米，杨树沟大南洼采伐蓄积133.31立方米，杨树沟西沟小西沟采伐蓄积106.87立方米，杨树沟西沟北岔后堵采伐蓄积66.38立方米）；被告人李兴福、李春瑞、刘树军在杨树沟东山砍伐林木蓄积73.32立方米；被告人许占新在平泉市王土房乡李台子村小罗圈沟滥伐林木树种为山某、柞树、桦树，蓄积26.81立方米；（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。原审法院认为，被告人许占新违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人砍伐林木，且数量巨大；被告人李兴福、李春瑞、刘树军明知许占新没有林木采伐许可证，仍帮助许占新砍伐林木，且数量巨大，构成共同犯罪；被告人刘国军未办理林木采伐许可证，委托许占新帮其砍伐林木，数量较大，构成共同犯罪，以上被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚。证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李兴福、李春瑞、刘树军在共同犯罪中起次要作用，是从犯可减轻处罚。被告人许占新在押期间举报他人，经查未发现杨国涉嫌犯罪的相关证据，孙殷生涉嫌滥伐林木罪一案已在举报前立案侦查，故许占新不构成立功；本案两个机构出具的鉴定意见因平某市林业规划设计院不具备鉴定资质，该单位的鉴定意见为平某市森林公安局的立案依据，法院采用承德保态林业司法鉴中心出具的鉴定意见，故辩护人关于许占新构成立功及鉴定意见不能作为认定数量依据的辩护意见依法不予采信，被告人许占新如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人关于量刑的辩护意见本院依法予以采信。被告人许占新在被采取强制措施后，继续实施同种犯罪行为，可酌定从重处罚，辩护人关于适用缓刑的量刑建议本院依法不予采纳。为打击犯罪，保护森林资源，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条之规定判决如下：一、被告人许占新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月2日起至2022年5月1止）二、被告人李兴福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓三年。并处罚金人民币二万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人李春瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；（缓刑考验期限。自本判决确定之日起计算。）四、被告人刘树军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年、并处罚金人民币一万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）五、被告人刘国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限。自本判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）许占新上诉提出，一审法院认定上诉人滥伐林木面积552.8立方米依据不足，基于该事实判定上诉人有期徒刑四年，量刑过重。请求二审法院依法予以改判。事实和理由：一、承德保态林业司法鉴定中心作出的关于被告人许占新采伐林木蓄积的鉴定结论鉴定程序违法，鉴定结果脱离客观实际，与实际砍伐面积不符，上诉人对该鉴定不予认可。1、承德保态林业司法鉴定中心的工作人员到现场勘验时，没有要求上诉人到现场进行指认，为此该鉴定中心鉴定的标的物是否为上诉人砍伐的不能确认。另外，该鉴定中心作出的鉴定结论与平某市林业局林科院作出的鉴定数额相差甚远，通过阅卷可知：平泉市林科院对卧龙镇安权子村杨树沟东山柞树的采伐林木蓄积为6.10立方米，而承德保态林业司法鉴定中心对杨树沟东山采伐林木的蓄积认定为170.50立方米。平某市林科院虽然没有司法鉴定资质但其也是专业的林业评估机构。平某市林科院与承德保态林业司法鉴定中心对同一地块、同一树种、同一事实作出的鉴定结论大相径庭。通过这一比对可以看出本案对上诉人定罪量刑的依据不足，一审开庭时公诉机关对公安卷宗当中的平某林科院的鉴定结论根本不敢向法庭提交，明显在逃避客观事实。2、据李兴福等被告人供述，在砍伐林木三天后，便被森林公安局发现停止了违法犯罪行为，当时涉案地块还有部分林木未进行砍伐。待公安机关带李兴福等人到现场进行勘验时，涉案地块的树木已经全部被砍伐，后期砍伐的树木不是上诉人所为，上诉人对后期砍伐的树木不应承担任何法律责任。一审开庭审理时公诉机关解释称：被他人砍伐的林木已经在此案中扣除。但没有提供任何证据。二、上诉人许占新三个孩子均在就读大学或高中，家庭负担较重。许占新为了家庭生活需要，承包大棚进行食用菌经营。因2017年度，锯末紧缺，为此许占新购买林子进行砍伐。加工锯末供自己园区使用。许占新砍伐树木加工锯末是自己使用而非出售给他人牟利。另外，许占新经营园区，促进了当地农民就业，带动了贫困户脱贫，积极响应了政府的号召。这一事实可以明显看出上诉人许占新的主观恶性不大。与其他滥伐林木的案子有本质区别。三、上诉人许占新具有立功情节，但一审法院未予认定。许占新在押期间，向森林公安局揭发了孙某具有滥伐林木的犯罪行为，森林公安局也基于该线索对孙某立案侦查。公诉机关称：上诉人所揭发的孙某滥伐林木事实在上诉人揭发前，公安机关已经立案侦查，但公诉机关也未提供公安机关的办案说明。依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚：有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案中上诉人存在着揭发他人犯罪的立功表现但一审法院未予认定，让上诉人难以信服。四、上诉人许占新患有精神抑郁症，长期关押会对其精神造成重大痛苦，加重其病情恶化。为此应当对上诉人宣告缓刑。依据刑法七十二条法规定：被告人许占新犯罪情节较轻、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性没有再犯罪的危险也不会对其所居住的社区、居委会造成重大影响，因而应对其宣告缓刑。综上所述，上诉人认为一审法院认定上诉人滥伐林木面积552.8立方米依据不足，基于该事实判定上诉人有期徒刑四年，量刑过重，对上诉人的从轻、减刑情节未予考虑，请二审法院依法撤销一审判决对本案依法改判并对上诉人宣告缓刑。辩护人辩护意见为：一、承德保态林业司法鉴定中心做出的关于被告人许占新采伐林木蓄积的鉴定结论，鉴定程序违法，鉴定结果脱离客观实际，与实际砍伐面积不符，辩护人对该鉴定不予认可。具体理由同上诉理由。二、许占新具有立功情节，二审法院应当予以改判对其减轻处罚。另外一审判决宣判后，许占新揭发了他人犯有滥伐林木罪的犯罪事实，且森林公安局依据该线索破获了他人滥伐林木罪的事实。依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，应当对许占新从轻、减轻处罚。辩护人的其他辩护意见与上诉人的上诉意见相同。公诉机关的意见为：一审中公诉机关出示的许占新滥伐林木的证据都经过质证，公诉机关指控许占新滥伐林木罪的事实清楚、证据充分，一审的量刑适当。对于许占新一审宣判后举报他人滥伐林木的行为，对于查证属实已经立案的部分，认可为一般立功，同意二审法院根据其立功情节，酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许占新犯滥伐林木罪的相关证据均经一审开庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，对于许占新等被告人犯滥伐林木罪的事实本院均予确认。二审中针对上诉人是否具有立功表现，公诉人当庭提交了平泉市检察院驻看守所检察室对许占新做的询问笔录一份；平泉市检察院发给平某市森林公安局许占新举报内容的函一份；平泉市森林公安局立案决定书一份及平泉市森林公安局发给平泉市检察院举报调查情况的复函一份。以上证据基本内容为：2019年1月8日，上诉人许占新于在押的平泉市看守所向平泉市人民检察院驻看守所检察室举报：1、平泉市王土房乡王土房村李某2某将王土房乡杨鹿沟的树木砍伐，放树的有李某2等三人，另外还将霍家东沟的南沟两片山林和山湾子村茅草洼的山林砍伐。2、平泉市七沟镇李某某将上平房村大冰狼沟赵某某家沟里的山林砍伐，将林木卖给大甸子桥北刘某某加工成锯末了。3、平某市王土房乡护林员柳某某徇私枉法，柳某某说王土房乡这趟川只有李某2某可以砍伐树木，别人砍他就举报。4、某某矿业将许营台子南山的树木未经批准，毁林修路，建尾矿库批42亩，实际占地268亩，尾矿库占林地约千亩。平泉市人民检察院将该举报线索函告了平某市森林公安局。平泉市森林公安局于2019年1月23日将举报问题的调查情况复函给平泉市人民检察院如下：1、举报平泉市王土房乡王土房村李某2某砍伐林木问题。经查为李某2某的父亲所为。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：采伐林木总蓄积17.53立方米，我局于2019年1月22日立为刑事案件进行立案侦查。对于举报的第二个问题经查此举报与事实不符，不属实。对于举报的第三个问题，因不在我局职责范围内，未予核查。对于举报的第四个问题，经查该企业已停产两年以上，所反映的毁林占地问题，我局已组织人员进行初查本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”上诉人许占新违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下私自砍伐林木，蓄积达552.8立方米，数量巨大；原审被告人李兴福、李春瑞、刘树军明知许占新没有林木采伐许可证，仍帮助许占新砍伐林木，且数量巨大，构成共同犯罪；原审被告人刘国军未办理林木采伐许可证，委托许占新帮其砍伐林木，数量较大，构成共同犯罪。一审判决认定上诉人以及其他原审被告人的行为构成滥伐林木罪，罪名准确，分别判处的刑罚既符合法律规定，也考虑了每个被告人的量刑情节，体现了罪责罚相统一的原则。鉴于上诉人许占新在一审宣判后向检察机关揭发他人的违法犯罪行为，有一件查证属实，被刑事立案。其行为依法能够认定为一般立功情节，可以在一审判处的刑罚基础上从轻处罚。但因上诉人许占新滥伐林木的行为数量巨大，严重破坏生态，是当前严厉打击的违法犯罪行为，故上诉人及其辩护人提出的对上诉人适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但上诉人在一审宣判后、二审开庭前因揭发他人的违法犯罪行为，具有立功情节，本院依法对其量刑部分予以改判。本案在审理过程中，经对全案进行审查，原审判决对未上诉的其他原审被告人的定罪量刑正确，本院对相应判项依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下一、维持河北省平泉市人民法院（2018）冀0823刑初247号刑事判决第二至五项；即：“二、被告人李兴福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人李春瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）四、被告人刘树军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）五、被告人刘国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）”二、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823刑初247号刑事判决第一项；即：“一、被告人许占新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月2日起至2022年5月1止）”三、上诉人许占新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月2日起至2021年9月1止）。本判决为终审判决审判长聂国智审判员王静审判员常淑英二〇一九年四月十五日书记员张金阳

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 许占新
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 李兴福
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李春瑞
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘树军
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘国军
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年