案例一：
经审理查明，2013年12月20日，被告人曾再太在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人杨某1等人砍伐其种植于化州市林尘镇根竹山村委会根竹山村石狗岭的林木，所砍伐的林木用于出售牟利。经化州市林业局鉴定，被砍伐林木为桉树，砍伐林木面积50.6亩（其中水源涵养林35.6亩，丰产林15亩），砍伐林木蓄积220.6立方米（其中水源涵养林林木蓄积155．2立方米，速生丰产林林木蓄积65.4立方米）。另查明，被告人曾再太因涉嫌犯滥伐林木罪被网上追逃，于2018年4月28日被广州铁路公安局惠州公安处常平派出所抓获，后被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年5月4日被化州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曾再太
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
传东滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区扶绥县人民法院刑事判决书（2017）桂1421刑初179号：广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人黄传东犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄传东及其辩护人邓华芳到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人黄传东在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县小班砍伐一片其以10万元向黄某1购买的尾叶桉林木。经南宁市林业勘测设计院鉴定，滥伐林木地点位于扶绥县小班，被滥伐林地面积1.28公顷，被滥伐林木蓄积量135立方米，出材量105立方米，树种为尾叶桉。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄传东在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄传东及其辩护人邓华芳对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人所滥伐林木的蓄积量应是49立方米的辩解及辩护意见。辩护人邓华芳还提出黄传东有自首情节的辩护意见。被告人黄传东及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月，被告人黄传东以10万元的价格向黄某1购买了一片位于扶绥县小班的巨尾桉林木，并商定由黄传东自行办理相关采伐许可证。同年8月9日，黄传东在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该片林木。8月10日，黄传东雇请陆某1运输砍伐下的林木，扶绥县森林公安局接到群众报案后，出警将陆某1正运输林木的多功能农用车及装运的巨尾桉木予以查扣。8月11日，黄传东因木材被扣押找到黎某帮忙，黎某于次日到公安机关投案。8月13日，经扶绥县兴林林业有限责任公司鉴定，被砍林地面积共0.57公顷，林木蓄积量49立方米。之后，黄传东所购买的该片林木被全部砍伐。8月25日，扶绥县林业局将本案查扣的巨尾桉林木共10.492立方米作价7344.4元予以处理并予以没收。10月23日，经广西南宁林业勘测设计院鉴定，全部被砍伐的林地面积共1.28公顷，林木蓄积量为135立方米。黄传东于2015年11月9日主动到公安机关投案，并供认其无证砍伐林木约八亩的事实。2016年5月17日，扶绥县人民检察院决定批准逮捕黄传东，同年12月10日，黄传东被逮捕归案。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书,证实公安机关受案、立案的情况。2、户籍证明,证实被告人黄传东的身份情况，案发时已达负刑事责任年龄。3、扶绥县东罗镇岑某民委员会证明，证实岑凡屯村民黄某1在本村的“浦木竹”（案发地名）种有一片速生桉已成材的事实。4、扣押物品清单、发还物品清单，证实2015年8月10日，陆某1驾驶的多功能拖拉机及装运的巨尾桉木被公安机关扣押，及被扣押的车辆已于8月14日发还陆某1的事实。5、罚没物资专用收据，证实本案被扣押的木材已被扶绥县林业局作价处理的事实。6、扶绥县东罗林业工作站的证明，证实位于扶绥县小班的林地，2015年1月至2017年3月27日未申请办理林木采伐许可证。7、扶绥县林业局出具的证明，证实位于扶绥县小班的林木，林业局没有发放过林木砍伐许可证的事实。8、情况说明，证实被告人黄传东于2015年11月主动到案并如实供述本案事实，2016年5月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2016年12月10日被逮捕归案的事实。9、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实案发地点位于扶绥县的“浦木竹”。10、扶兴林（调）字［2015］56号调查报告，证实2015年8月12日，经实地调查，涉案林地被砍伐面积为0.57公顷，林木蓄积量49立方米；南林（鉴）字［2015］60号调查技术鉴定报告书，证实2015年10月19日，经现场进行调查，涉案林地被砍伐面积为1.28公顷，林木蓄积量135立方米；资质证书，证实对涉案林木进行鉴定的人员具有资质；鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人。11、证人黎某的证言，证实2015年8月11日，其接受被告人黄传东的请求，后找陆某2、巫某一起主动到公安机关作伪证称是其雇人滥伐林木的事实。12、证人黄某1的证言，证实2015年7月18日，其将种植的涉案桉树以10万元卖给被告人黄传东，商定由黄传东负责办理林木采伐许可证。8月10日，因该片林木未办理采伐许可证却有人砍伐林木而被公安查处，查处时林木被砍了七、八亩。两天后其听见林地有民工砍伐林木的声音，何时剩下的林木被砍完其不知道。13、证人黄某2的证言，证实黄某1将其种植的一片林木以10万元的价格卖给被告人黄传东的事实。14、证人黄某3的证言，证实2015年8月10日，其看见有民工在东罗镇琴凡村琴凡屯后山砍代林木后报警，其认识运输木材的司机陆某1，当日公安查处该片林地时约被砍伐了7亩，后来发现该片林木已被人砍伐完了。15、证人陆某1的证言，证实2015年8月10日，其受被告人黄传东雇请去琴凡村琴凡屯“浦木竹”运输林木，当时民工帮黄传东砍伐了七、八亩的林木，其开车到琴凡村公路边时被民警当场查获，后黎某为了要车和木材出来让其说假话。被查处了之后，黄传东原来未砍伐完的林木又继续被人砍伐完了。16、被告人黄传东的供述，证实2015年7月，其以10万元的价格向黄某1购买了一片林木，并于2015年8月9日和10日，在没有办理砍伐许可证等相关手续的情况下雇请民工砍伐运输林木。8月10日其雇请运输木材的车辆被公安查获并扣押，被公安查处时林木刚砍得七、八亩。8月11日，其因木材被扣而找黎某帮忙。上述证据，来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人黄传东滥伐林木的蓄积量问题，本院评判如下：黄传东的供述与证人黄某1、黄某3、陆某1的证言相互吻合，均证实2015年8月10日被公安机关查处时，砍伐林木的面积七、八亩，且2015年8月12日，经扶绥县兴林林业有限责任公司派出的技术人员会同公安人员实地调查，被砍伐林地面积共0.57公顷，蓄积量49立方米，上述证据能相互印证，足以认定滥伐林木蓄积量49立方米是黄传东所为。对于指控黄传东滥伐林木超过49立方米的部分，公诉机关提供有陆某1、黎某等证人证言及鉴定部门于2015年10月19日现场进行调查后所作出的鉴定报告书，但均没有直接证据能够证实2016年8月10日公安机关查处后，剩余林木是黄传东雇请他人或授意他人去砍伐，公诉机关就超过49立方米部分的指控证据不足，该部分证据不能形成完整的证据链证实黄传东滥伐林木蓄积量达到135立方米。因此，本院对被告人黄传东及其辩护人提出黄传东滥伐林木的蓄积量为49立方米的辩解及辩护意见，予以采纳。关于被告人黄传东是否是自首的问题，本院评判如下：黄传东在公安机关的供述笔录证实其于2015年11月9日自动到案，并供述了其雇请他人无证砍伐其购买的林木七、八亩的事实，且庭审中对该部分事实供认不讳。但黄传东投案后公安机关未对其采取任何强制措施，直至2016年12月10日被逮捕时，并没有证据证实侦查机关曾传唤或者通知过黄传东到案。因此，本院对辩护人提出黄传东有自首情节的辩护意见，予以采纳本院认为，被告人黄传东违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄传东犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄传东在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据黄传东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下被告人黄传东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长方品能人民陪审员方法坚人民陪审员谢滔二〇一七年十二月二十三日法官助理何凤英书记员何先萍

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 黄传东
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年一个月