案例一：
经审理查明：2018年3月10日晚，被害人李某（案发时系未成年人）通过他人介绍认识被告人钟嘉豪，并以一块劳力士牌手表作为质押，向被告人钟嘉豪借款3000元。双方口头约定该表三个月后才能赎回，且每月收取手续费200元，被害人李某实际获得质押借款2800元。之后，被告人钟嘉豪通过多种方法检测该手表，均未能判断真伪，遂要求被害人李某以3400元赎回手表。因交涉未果，被告人钟嘉豪便以被害人李某涉嫌诈骗、报警处理为由，要求协商解决。被告人钟嘉豪还故意虚高债权，向他人谎称被害人李某向其质押借款3万元，要求他人协调催收，从而给被害人李某形成心理上的威逼压力。同年4月14日晚，被害人李某应被告人钟嘉豪要求到达龙门县城××路的办公室内，被告人钟嘉豪以被害人李某使用假手表质押借款，涉嫌诈骗并报警处理为由，迫使被害人李某违背个人意愿，当即签下4万元的借款协议，并让被害人李某手持借款协议供其拍照留存。随后，被告人钟嘉豪多次通过电话、发送短信的方式，向被害人李某及其家属催还4万元“借款”。被告人钟嘉豪还以1000元的价格雇请他人张贴被害人李某的照片，但因案发和其他原因最终未能张贴。被害人李某在2018年4月21日报警处理，被告人钟嘉豪敲诈未遂。经侦查机关委托鉴定，2018年10月11日广东省钟表行业协会鉴证了被害人李某用于质押借款的一块劳力士品牌116610ＬＶ手表，结果为仿劳力士手表（国产故障机芯）。2019年1月21日，被害人李某与被告人钟嘉豪达成刑事和解协议。被告人钟嘉豪在自愿认罪、悔罪的前提下，对被害人李某及其近亲属进行了赔礼道歉，并同意减免被害人李某借款2800元，获得被害人李某一方的谅解，同意对被告人钟嘉豪从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。




案例一判决结果：
name: 钟嘉豪
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
温某华、廖某明寻衅滋事一审刑事判决书广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2018）粤0304刑初1041号：深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1383号起诉书、深福检刑追诉（2018）18号追加起诉决定书指控被告人温某华、廖某明、钟某敏、巫天祥、钟广文犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，于2018年9月18日提起追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人温某华及其辩护人向权、被告人廖某明及其辩护人徐婧婷、吴家球，被告人钟某敏及其辩护人陈小艳（由深圳市福田区法律援助处指派）、被告人巫天祥及其辩护人易怀炯、郭兰，被告人钟广文及其辩护人金承刚（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称，2013年9月，被害人罗某1在平安银行深圳新洲支行贷款人民币286000元购买了一辆宝马525ＬＩ型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××），并办理了抵押登记。2014年7月开始，被害人罗某1因经济原因逾期未能还款，导致该笔贷款出现拖欠。2017年7月份，罗某1将该辆宝马小轿车借给了朋友罗某2使用。随后，罗某2又将该辆宝马小轿车转借给了其朋友被害人朱某1使用。2017年9月，程某（微信名“高某”，另案处理）以非法手段获取了粤Ｂ×××××号宝马轿车的贷款抵押资料后，在一个微信群里发布了委托扣押粤Ｂ×××××宝马轿车的信息，并许诺收到车后会给予一定的好处费，但未能提供平安银行的委托收车手续。被告人温某华在微信群里看到上述信息后，在微信上向程某索要了粤Ｂ×××××号宝马车的平安银行贷款抵押合同资料。随后，在没有债权人及抵押权人平安银行出具的委托手续的情况下，被告人温某华召集了被告人廖某明、钟某敏及巫天祥、钟广文、陈某1（另案处理）等人去找该辆粤Ｂ×××××宝马车及收车。当月底，被告人钟广文等人发现了该辆宝马车停放在深圳市福田区嘉洲豪园小区负一楼停车场内。当月29日中午，被告人廖某明、钟某敏及钟广文、巫天祥、陈某1等人到达嘉洲豪园小区门口处。随后，陈某1驾驶一辆福特小汽车在小区门口等候，被告人廖某明则带着被告人钟某敏、巫天祥、钟广文进入嘉洲豪园负一楼停车场，守候在粤Ｂ×××××宝马车旁边。当日15时许，被害人朱某1来到停车场取车时，被告人廖某明、钟某敏及巫天祥、钟广文上前以扣押拖欠贷款的抵押车为名强行控制住朱某1，并将朱某1拉上了粤Ｂ×××××宝马车。随后，被告人廖某明开着该辆宝马车载着被告人钟某敏、巫天祥、钟广文及被害人朱某1出了小区。行驶一段路程后，被告人钟某敏、钟广文又将被害人朱某1带上了陈某1驾驶的福特小汽车带着被害人朱某1离开。当晚，被告人廖某明等人将粤Ｂ×××××宝马车交给了被告人温某华。随后，被告人温某华将该辆粤Ｂ×××××宝马车开回了老家广东省廉江市。2017年10月7日，被告人温某华因吸毒被廉江市公安机关抓获，数日后，被告人温某华的朋友陈某2、李某等人将涉案粤Ｂ×××××宝马车开回了深圳，并按委托人的要求将粤Ｂ×××××宝马车发往了浙江金华。事后，被告人温某华从陈某2处拿到好处费人民币15000元。现涉案粤Ｂ×××××宝马车下落不明。2017年11月16日，公安机关在广西壮族自治区龙胜县金结路段将被告人廖某明抓获；2017年12月1日12时30分许，公安机关在深圳市宝安区世外桃源7区20栋1单位201房将被告人温某华抓获。2017年12月15日，公安机关在广东省廉江市长山镇石头窝村28号将被告人钟某敏抓获。2018年6月10日，公安机关在深圳市福田区时代科技大厦中南海怡酒店将被告人巫天祥抓获；2018年6月21日2时许，公安机关在深圳市罗湖区香格里拉酒店将被告人钟广文抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人温某华、廖某明、钟某敏、巫天祥、钟广文的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人温某华当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无意见。称其是在微信群里看到名叫“高某”的人发布的收车信息后，与“高某”联系取得车子的资料然后去收车的，其收到了15000元的好处费，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人拿到车后对车辆进行暂时保管，主观恶性较小；被告人归案后如实供述，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人温某华从轻处罚。被告人廖某明当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无意见。称是温某华叫其去收车，其就找到巫天祥一起，其他人均是温某华找来的，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人廖某明的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，涉案车辆确实拖欠贷款且是温某华告知廖某明有平安银行的收车委托，虽然没有书面的委托材料，但这在金融不良资产圈是常见的事情，廖某明主观上有理由相信扣押车辆得到了债权人的授权；且被告人廖某明的行为是基于债务纠纷，未破坏社会秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。因此，其行为依法不构成寻衅滋事罪。综上，请求法庭对被告人廖某明宣告无罪。被告人钟某敏当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无意见。称其是被钟广文叫去的帮公司收车，请求法庭从轻处罚。其辩护认为，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人钟某敏犯罪情节轻微，在本案中起辅助作用，系从犯；被告人钟某敏到案后如实供述，主观恶性较小；被告人钟某敏在案发前有正当工作。综上，请求法庭对被告人钟某敏从轻处罚并适用缓刑。被告人巫天祥当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无意见。称是廖某明叫其去收的车，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，本案情节显著轻微，不符合寻衅滋事罪的构成要件，也没有破坏社会秩序；同时也不构成抢劫、非法拘禁等其他犯罪。被告人巫天祥犯罪情节较轻，系从犯，在共同犯罪中起到辅助作用，且案发后认罪悔罪；被告人巫天祥主观上无侵犯他人财产的故意，没有使用暴力手段，没有造成他人受伤和财物毁损；被告人巫天祥系本地在读大学生，无危害社会的危险，适用缓刑对社区无不良影响；被告人巫天祥虽然尚在缓刑考验期，但在此期间发现漏罪的，撤销缓刑数罪并罚后仍可宣告缓刑，已经执行的缓刑考验期应当计算在新决定的缓刑考验期以内；本案在前罪判决前早已被公安机关发现，但没有及时并案处理，程序上和实体上均不利于被告人。综上，请求法庭对被告人巫天祥从轻处罚，并适用缓刑。被告人钟广文当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无意见。称是巫天祥叫其去收的车，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实无异议。被告人钟广文参与扣车是基于真实债务，委托人提供了齐全的资料，足以让被告人系收银行委托收车；被告人钟广文的行为属于民间自发打击失信被执行人，未破坏社会秩序。综上，请求法庭宣告被告人钟广文无罪。经审理查明，2013年9月，被害人（车主）罗某1在平安银行深圳新洲支行贷款人民币286000元购买了一辆宝马525Ｌｉ型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××），并办理了抵押登记。2014年7月开始，罗某1因经济原因逾期未能还款，导致该笔贷款出现拖欠。2017年7月份，罗某1将该辆宝马小轿车借给了朋友罗某2使用。随后，罗某2又将改辆宝马小轿车转借给了朋友朱某1使用。2017年9月，程某（微信名“高某”，另案处理）以非法手段获取了粤Ｂ×××××号宝马轿车的信息，发布在某微信群中，并许诺收到车后给予一定的好处费，但并未提供平安银行的委托收车手续。被告人温某华在微信群里看到上述信息，向程某索要了粤Ｂ×××××号宝马车的平安银行贷款抵押合同资料后联系了被告廖某明并告知此信息，随后，在没有债权人及抵押权人平安银行出具的委托手续的情况下，被告人温某华、廖某明又召集了钟某敏及巫天祥、钟广文、陈某1（另案处理）等人去找该辆粤Ｂ×××××宝马车及收车。当月底，钟广文等人发现了该辆宝马车停放在深圳市福田区嘉洲豪园小区负一楼停车场内。当月29日中午，被告人廖某明、钟某敏及钟广文、陈某1、巫天祥等人到达嘉洲豪园小区门口处。随后，陈某1驾驶一辆福特小汽车在小区门口等候，被告人廖某明则带着被告人钟某敏及巫天祥、钟广文进入嘉洲豪园负一楼停车场，守候在粤Ｂ×××××宝马车旁边。当日15时许，被害人（车辆使用人）朱某1来到停车场取车时，被告人廖某明、钟某敏及巫天祥、钟广文上前以扣押拖欠贷款的抵押车为名强行控制住朱某1，并将朱某1拉上了粤Ｂ×××××宝马车。随后，被告人廖某明开着该辆宝马车载着被告人钟某敏、巫天祥、钟广文及朱某1出了小区。行驶一段路程后，被告人钟某敏、钟广文又将朱某1带上了陈某1驾驶的福特小汽车带着朱某1离开。当晚，被告人廖某明等人将粤Ｂ×××××宝马车交给了被告人温某华。随后，被告人温某华将该辆粤Ｂ×××××宝马车开回了老家广东省廉江市。9月29日当晚，被害人（车辆使用人）朱某1从陈某1驾驶的福特小汽车下车后，联系罗某2告知其粤Ｂ×××××宝马车被开走，罗某2遂联系被害人（车主）罗某1。三人到公安机关报案。2017年10月7日，被告人温某华因吸毒被廉江市公安机关抓获，数日后，被告人温某华的朋友陈某2、李某等人将涉案粤Ｂ×××××宝马车开回了深圳，并按他人的要求将粤Ｂ×××××宝马车发往了浙江金华。事后，被告人温某华从陈某2处拿到好处费人民币15000元。现涉案粤Ｂ×××××宝马车下落不明。2017年11月16日，公安机关在广西壮族自治区龙胜县金结路段将被告人廖某明抓获；2017年12月1日12时30分许，公安机关在深圳市宝安区世外桃源7区20栋1单元201房将被告人温某华抓获。2017年12月15日，公安机关在广东省廉江市长山镇石头窝村28号将被告人钟某敏抓获。2018年6月10日，公安机关在深圳市福田区时代科技大厦中南海怡酒店将被告人巫天祥抓获；2018年6月21日2时许，公安机关在深圳市罗湖区香格里拉酒店将被告人钟广文抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人温某华、廖某明、钟某敏、巫天祥、钟广文的身份信息、涉案宝马车购车发票、机动车登记证书及抵押信息、平安银行及被害人出具的声明、金华协佳汽车销售服务有限公司工商登记资料、情况说明、托运车辆照片及司机信息、抓获经过等书证。其中，平安银行深圳新洲支行出具声明称，涉案粤Ｂ×××××车辆在该行所欠贷款于2014年7月逾期，该行已提起诉讼并取得判决，已向法院申请强制执行；贷款客户罗某1已于2017年10月结清欠款，车辆产权证明已退还该客户；该行从未委托任何单位或个人对粤Ｂ×××××涉案抵押车辆进行扣押或其他处置，并在该行内部核实，该行员工并未参与对此车进行强扣或强抢，请公安机关立案侦查。2、证人程某、朱某2、陈某1、廖某1、李某焕、李某鑫、潘某1、陈某2、李某、廖某2、徐某、罗某2等人的证言。其中证人程某（绰号“高某”，因涉嫌犯抢劫罪被羁押）述称，其在名为“全国贷后管理群”的微信群中从事中介，其从名为“朱某2”的人处获得贷款信息，不清楚朱某2能否代表平安银行委托其找人催收。证人朱某2（因涉嫌侵犯公民个人信息罪被羁押）述称，其系于2014年7月起由劳务公司派遣至平安银行车贷催收部工作的，其与自称系“浙江金华协佳汽车销售服务有限公司”人员的程某（绰号“高某”）合作，其将逾期未还车贷的车主信息通过微信或邮箱发给程某，每给一个车主的信息好处费是10000元，没有给过程某平安银行关于收车的委托书。3、被害人罗某1、朱某1的陈述。其中被害人朱某1述称，2017年9月29日15时许，其到其居住的嘉洲豪园负一楼停车场取车（车牌粤Ｂ×××××宝马车），用遥控开车门后，车辆后方及旁边柱子后面出现4名男子，将其围住，称该车辆涉嫌盗抢，要带其回去问话，左右两边的男子控制了其双臂，站在其前面的男子将其手中车钥匙抢走，并进入车辆驾驶座打火，其说那你们把车开走好了，但是他们还是将其推至车辆后座，两名男子坐在其左右两侧，之后将车开出小区。开至还没有到福龙路的地方，坐在其左右两侧的男子就将其带至跟在后面的一辆福特车里，还是让其坐在后座并坐在其两侧，其存放在粤Ｂ×××××宝马车上的私人物品也被转移到福特车里，该车沿冰河大道西行一直行至火车站北站附近。在福特车里，开车的男子跟其说明，是受银行委托来收车的。到了17时30分，几名男子就让其下车了。对方没有殴打其，其亦没有财物损失。4、被告人温某华、廖某明、钟某敏、巫天祥、钟广文的供述与辩解。5、深圳市价格认证中心价格认定结论书。证明涉案粤Ｂ×××××宝马车价格鉴定意见为人民币305000元。6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。7、发现场监控录像等证据。以上证据确实、充分、来源合法，本院予以采信。另查明，深圳市南山区人民法院于2018年3月20日作出（2018）粤0305刑初369号刑事判决书，判决被告人巫天祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人钟广文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人巫天祥、钟广文在该案中均系于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年2月11日被取保候审，共计羁押3个月25日本院认为，被告人温某华、廖某明、钟某敏、巫天祥、钟广文无视国家法律，结伙强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某明、钟某敏、巫天祥、钟广文虽辩解称其未采取直接暴力方式，但在以围堵方式引起被害人畏惧心理的情况下强行开走车辆，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项某拿硬要、占用公私财物，情节严重的情形。关于被告人廖某明、钟广文辩护人依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定认为两被告人不构成犯罪的意见，上述司法解释规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”，涉案车辆系存在债务纠纷，但本案已查明五被告人并不是该债务纠纷的当事人或代理人，不符合适用该条款的情形，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人温某华负责联系、组织犯罪行为，其他四被告人负责在现场实施强行收车，均积极参与并相互配合，促使犯罪行为得以完成，各被告人之间不宜区分主从犯，但可根据各自在犯罪行为中的具体作用予以区别量刑。各辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人巫天祥、钟广文曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人巫天祥的辩护人关于其前罪与本罪案发时间接近在程序上不利于被告人的辩护意见，本院在决定执行刑期时酌情予以考虑。被告人温某华、廖某明、钟某敏、巫天祥、钟广文归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初369号刑事判决书中对被告人巫天祥宣告缓刑的部分。二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初369号刑事判决书中对被告人钟广文宣告缓刑的部分。三、被告人温某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月1日起至2019年1月31日止。）四、被告人廖某明寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月16日起至2018年12月15日止。）五、被告人钟某敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）六、被告人巫天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；其因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；之前已羁押3个月25天予以折抵，即自2018年6月10日起至2019年4月14日止。）七、被告人钟广文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；其因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；之前已羁押3个月25天予以折抵，即自2018年6月21日起至2019年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴爽人民陪审员胡卫人民陪审员张青叶二〇一八年十一月二十七日书记员陈煊（代）

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 温某华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 钟某敏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 巫天祥
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 钟广文
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年