案例一：
一审判决认定：一、滥用职权的事实毕节地区建设投资有限公司（撤地建市后为毕节市建设投资有限公司，以下简称市建投公司）是在原毕节地委、行署的领导下，搭建融资平台，为毕节地区城市建设和新农村建设服务的国有独资有限公司。毕节地区房地产开发总公司（改制为毕节地区房地产开发有限公司，撤地建市后为毕节市房地产开发有限公司，以下简称市房开公司）是由市建投公司投资组建的国有独资公司。2006年12月28日，市房开公司与贵州中大恒基房地产开发有限公司（以下简称中大恒基公司）签订联合开发愉景华庭项目合同。愉景华庭项目中的小区房产部分为解决公务员住房问题而建，房产的分配、出售、定价均要执行政府决定。合同规定以市房开公司的名称、资质进行项目开发建设。2007年1月10日，市房开公司和中大恒基公司签订补充协议，确定市房开公司投入资金400万元，占股49%，中大恒基公司投入资金420万元，占股51%，盈利和亏损按双方投资比例进行分配和承担，该项目属于代毕节市政府建设的公务员小区项目。愉景华庭项目在建设过程中，市房开公司副经理罗某、黄某，中大恒基公司董事长时某、总经理张某商议，以给职工发放加班费、福利、奖金以及请客、送礼等相关支出为名，商量从愉景华庭项目建设的Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｊ栋以增加人工工资及虚增工程量的方式套取合作双方在愉景华庭项目上的建设资金，其中，Ａ、Ｂ、Ｃ栋套取资金1798770.97元，Ｈ、Ｉ、Ｊ栋套取资金1590002.54元，共套取资金3388773.51元。被告人叶真文身为市房开公司董事长，在明知套取资金的行为给国家造成损失而不加以制止，同意下属采取虚增工程量及虚增人工工资手段，套取国有资金用于请客、送礼、发放奖金等，造成国有资产损失1660499.02元。另查明，案发后，从愉景华某列工程项目上分得奖金、补贴的黄某、罗某、候长燕、王某1、时某、张某已向检察机关上缴各自所得的涉案款，以上共计527167.46元。二、挪用公款的事实2013年8月30日，被告人叶真文个人决定以市建投公司的名义借款750万元给贵州众隆机械设备有限公司的王某2，王某2于2013年9月3日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文4万元。2013年11月20日，叶真文个人决定以市建投公司名义借款2900万元给毕节市众隆房地产开发有限公司的王某2，王某2于同月26日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文10万元。叶真文两次借款给王某2的公司，王某2均用于归还因生产经营所需购买钢材等向银行的贷款。三、受贿的事实被告人叶真文自2007年起至2013年担任市建投公司董事长、法定代表人期间，利用职务便利，多次收受、索取康某、尚某、扈某等十人贿赂共计人民币213万元。具体事实如下：1、2011年至2013年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市南环东路二标段道路修建工程、毕节试验区科技文化中心景观及绿化工程的承包人康某多次向叶真文行贿共计13万元。2、2009年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节学院路道路修建工程承包人尚某两次向叶真文行贿共计3万元。3、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市望城路道路修建工程、党校路桥梁工程承包人池某四次向叶真文行贿共计4万元。4、2011年10月的一天，叶真文以借款为名，向毕节市党校路2、3支道道路工程承包人朱某1索取贿赂20万元。5、2011年5月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市草海大道道路修建工程承包合伙人徐某2向叶真文行贿5万元。6、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市青年路步行街道路改造工程承包人吴某两次向叶真文行贿共计3万元。7、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市纱帽山环境整治项目工程承包人王某4三次向叶真文行贿共计6万元。8、2010年6月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市郭家湾高架桥工程、环东路杨家塘桥工程承包人王某2向叶真文行贿3万元。2010年至2012年春节、2012年中秋节期间，王某2以拜年等名义四次向叶真文行贿共计4万元。2011年11月的一天，叶真文以借款为名向王某2索取贿赂15万元。9、2008年至2013年，市房开公司与中大恒基公司联合开发愉景华庭项目，中大恒基公司董事长时某、总经理张某为感谢叶真文在合作过程中给予的关照，多次向叶真文行贿共计43万元。10、市房开公司与生源公司联合开发私享家园房地产项目中，2011年12月的一天，叶真文以借款为名安排徐某1向实际投资并承建私享家园项目的扈某索要贿赂80万元。另查明，案发后，被告人叶真文共退缴赃款人民币163万元。一审判决将该行为同时认定为挪用公款罪和受贿罪，并数罪并罚，违背了刑法禁止重复评价的原则。叶真文利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款3650万元借给其他单位进行营利活动，收受他人贿赂14万元的行为同时构成挪用公款罪和受贿罪，且挪用公款罪属情节严重。叶真文的行为发生在刑法修正案（九）实施之前，但该罪行在刑法修正案（九）施行后尚未处理，根据刑法“从旧兼从轻”原则，刑法修正案（九）实施后，挪用公款罪和受贿罪两罪中挪用公款罪系重罪，故对叶真文的行为应定性为挪用公款罪，其因挪用公款而收受的14万元，应在其受贿犯罪的总额中予以扣除。但依照《刑法》第六十四条的规定，应将该14万元作为违法所得予以没收，上缴国库

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 叶真文
crime: 受贿罪
挪用公款罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
许建明、许玲滥用职权、受贿一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2016）浙0681刑初1275号：诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人许建明犯滥用职权罪、受贿罪，被告人许玲犯滥用职权罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人许建明及其辩护人马海、候新人，被告人许玲及其辩护人毛炬东均到庭参加诉讼。现已审理终结诸暨市人民检察院指控：一、滥用职权2006年4月至2012年1月期间，被告人许建明担任诸暨市科学技术局综合计划科科长、高新科科长，主要负责科技型中小企业技术创新基金项目申报的服务及协助监理、验收全市高新技术产业化项目（产品）的申报、认定及管理工作。2009年，浙江康某生物科技有限公司（以下简称康某公司）的负责人即被告人许玲申报一只科技型中小企业技术创新基金项目，遂找项目申报负责人即被告人许建明商量，寻求关照。被告人许建明明知康某公司实际情况与申报材料中描述的生产厂房、机械设备、科研人员、经营业绩等方面均不符，仍和被告人许玲商谋，决定以“茶叶加工废弃物资源化综合开发利用”申报项目，并在其介绍下，被告人许玲找到杭州一中介公司准备申报材料。为帮助该公司顺利通过审核，被告人许建明未认真履行对申报材料的审查及认证工作，将申报材料上报浙江省科学技术厅，使得该项目被错误评价而获得立项。2009年10月22日，科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心与康某公司签订科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目合同，合同执行期为2009年8月至2011年8月，并确定项目资助资金及验收考核指标等。期间，被告人许玲为感谢及继续获得被告人许建明的帮忙，多次送给被告人许建明钱财数万元。2011年年底，该项目验收阶段，被告人许玲为顺利获得验收合格，继续伪造虚假的验收材料，被告人许建明在协助监理、验收时未向专家组说明真相，继续帮忙隐瞒，使得该项目被错误验收通过。康某公司总计获得98万元科技补助资金，造成国家重大经济损失。二、受贿2009年至2012年期间，被告人许建明先后担任诸暨市科学技术局综合计划科科长、高新科科长，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受许玲、赵某2、王某2、王某3、何某、周某、傅某、吕某、蒋某、骆某2等人所送的贿赂款共计12.5万元。案发后，被告人许玲经电话通知后到案，并能如实供述主要的犯罪事实；被告人许建明退赃12.5万元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许建明身为国家机关工作人员，与被告人许玲结伙，共同违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，均应当以滥用职权罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人许建明又利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人许建明一人犯数罪，应予并罚。被告人许玲在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故对被告人许建明、许玲应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚，提请本院依法判处。被告人许建明和许玲均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人马海对起诉书指控许建明犯滥用职权罪和受贿罪没有异议，提出如下辩护意见：一、关于滥用职权部分，犯意是由康某公司引发并提起的，被告人许玲在申报项目过程中制作和整理了申报材料，具有主动性和自主性，故在共同犯罪中被告人许建明的作用较小，处于相对次要的地位，不应负主要责任。同时，作为犯罪收益的98万元钱除了10万元已经返还给科技局之外，其他部分全部由康某公司所有，被告人许建明没有得到任何犯罪收益。在科技局的内部，被告人许建明只是签了一个字，责任相对分散。案件的发生，与当时地方争取中央财政的支持等大背景有关，资金争取得多对科技局和地方都有好处，该政策导向间接促使了本案的发生。二、关于受贿部分，本案事实清楚，12.5万元贿赂款被告人许建明从侦查阶段开始到庭审都是供认不讳的。第一，起诉书指控每一笔受贿事实几乎无一例外都讲到是在感谢被告人许建明在某些方面的关照才送的，属于事后受贿，相比事前、事中受贿社会危害性较小；第二，收受贿赂的时间基本上是在春节前后，被告人许建明主观上没有想到会这么严重；第三，收受的所有贿赂款都是在2012年中共十八大以前的，十八大以后一分钱的贿赂款都没有收过，说明其在后期已经悔改，将近5年没有犯罪，贪腐的主观故意已经下降到最低点。三、被告人许建明有明确的悔罪表现，其对基本犯罪事实都是承认的，也多次表示了对自己行为的悔恨，在侦查阶段已将12.5万元贿赂款全数退缴。四、按照我国法律的规定，被告人许建明的行为虽难以构成自首，但其主动回到单位，并跟随侦查人员到检察院接受调查，说明其具有主动配合交代犯罪事实的心态。综上，被告人许建明的行为确实构成了犯罪，但还是可以考虑对其最大限度地从轻处罚，并建议适用缓刑。辩护人毛炬东对起诉书指控许玲犯滥用职权罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人许玲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人许玲一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。本次犯罪系法律意识淡薄所致，案发后许玲感到非常后悔，有悔罪表现。故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、滥用职权2006年4月至2012年1月期间，被告人许建明担任诸暨市科学技术局综合计划科科长、高新科科长，主要负责科技型中小企业技术创新基金项目申报的服务及协助监理、验收全市高新技术产业化项目（产品）的申报、认定及管理工作。2009年，康某公司的负责人即被告人许玲为申报一只科技型中小企业技术创新基金项目，遂找项目申报的负责人即被告人许建明商量，希望能够寻求关照。被告人许建明在明知康某公司的实际情况与申报材料中所描述的生产厂房、机械设备、科研人员、经营业绩等方面均不相符合的情况下，仍与被告人许玲商谋，决定以“茶叶加工废弃物资源化综合开发利用”的名义申报技术创新基金项目，并在其介绍下，被告人许玲找到杭州一家中介公司准备申报所需的材料。为帮助康某公司顺利通过审核，被告人许建明未认真履行对申报材料的审查及认证工作，将申报材料上报浙江省科学技术厅，使得该项目被错误评价从而获得立项。2009年10月22日，科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心与康某公司签订科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目合同，合同的执行期限为2009年8月至2011年8月，并确定了项目的资助资金及验收考核指标等内容。期间，被告人许玲为感谢以及继续获得被告人许建明的帮忙，多次送给被告人许建明钱财数万元。2011年年底，在该项目的验收阶段，被告人许玲为了顺利通过验收，继续伪造虚假的验收材料。被告人许建明在协助监理、验收时未向专家组说明真相，继续帮忙隐瞒，使得该项目被错误的验收通过。通过该创新基金项目的申报，康某公司总计获得98万元科技补助资金，其中国家补助65万元、省级补助13万元、诸暨市级配套补助20万元，造成国家重大经济损失。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人许建明、许玲的供述和辩解，证人王某1、徐某、杨某、叶某、宣某、朱某、马某、骆某1、张某、陈某、胡某、寿某、李某、阮某、余某的证言，被告人许建明的户籍证明，国家机关工作人员级别工资档次正常晋升审批表、干部任免呈批表、国家机关工作人员正常晋升职务工资调整基础工资标准审批表、公务员职务任免审批表、公务员登记表、公务员年度考核登记表、干部履历表、关于停发许建明工资待遇的通知，诸某1党（2006）27号、诸某1党（2008）5号、诸某1党（2012）6号任命文件，浙江康某生物科技有限公司的基本情况，科技型中小企业创新基金2009年度相关文件资料，诸暨市科技局的诸科（2009）35号《关于下达2009年第二批技术创新项目的通知》及项目补助经费汇总表、2010年度获省级以上科技经费支持实到经费汇总表，诸某1（2010）30号《关于下达2009年部分省级以上科技计划项目配套经费的通知》及计划项目配套经费汇总表、收据联、记帐凭证，浙江省财政厅的浙财教（2010）20号《关于下达2009年第五批科技型中小企业技术创新基金补助经费的通知》及创新基金项目明细表、浙财教（2010）147号《关于下达2010年第一批科技型中小企业技术创新项目补助经费的通知》及项目补助经费明细表、浙财教（2012）132号《关于下达2010年第一批科技型中小企业技术创新基金项目中央补助经费的通知》及基金项目拨付表，诸暨市科学技术局的发文稿，康某公司的诸某2验（2007）第646号验资报告、转让协议、公司章程及修正案，康某公司的银行帐户对账单，康某公司的纳税记录（税务登记表、企业所得税年度纳税申报表、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、现金流量表、地税入库汇总信息），康某公司的明细分类帐、增值税专用发票复印件、网上银行交易回单、银行帐单明细，科技型中小企业技术创新基金项目申请资料、验收资料等证据加以证实，被告人许建明、许玲经质证，对上述证据均无异议，且上述证据经本院查证属实，故本院依法予以确认，可以证实公诉机关指控的事实。二、受贿2009年至2012年期间，被告人许建明先后担任诸暨市科学技术局综合计划科科长、高新科科长，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受许玲、赵某2、傅某、王某3等人所送的贿赂款共计人民币12.5万元。具体如下：1、2009年至2011年期间，浙江康某生物科技有限公司的许玲为得到和感谢被告人许建明在其公司申报国家创新基金项目的申请立项、补助资金拨付、验收等方面的关照，先后三次共计送给被告人许建明现金人民币4万元、购物卡1万元。分述如下：（1）2009年10月份左右的一天，许玲在被告人许建明科技局的办公室内送给其现金人民币3万元，许建明予以收受；（2）2010年年底的一天，许玲在被告人许建明办公室内送给许建明雄风购物卡1万元，许建明予以收受；（3）2011年下半年的一天，许玲在许建明的办公室内送给许建明现金人民币1万元，许建明予以收受。2、2009年春节前的一天，申发集团有限公司赵某2为获得被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照，在被告人许建明的办公室内送给其现金人民币1万元，许建明予以收受。3、2009年春节前的一天，双双集团有限公司的王某2为感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照，在被告人许建明的办公室内送给其现金人民币5000元，许建明予以收受。4、2009年至2010年期间，浙江弘某伏能源有限公司的王某3为获得和感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照和帮忙，先后两次共计送给被告人许建明现金人民币1.5万元，许建明予以收受。分述如下：（1）2009年春节前的一天，王某3在被告人许建明的办公室内送给其现金人民币1万元，许建明予以收受；（2）2010年春节前的一天，王某3在被告人许建明的办公室内送给许建明现金5000元，许建明予以收受。5、2010年春节前的一天，浙江金菱制冷工程有限公司的何某为获得和感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照，在被告人许建明的办公室内送给其现金人民币5000元，许建明予以收受。6、2010年春节前的一天，浙江诸暨金盛生物科技公司周某为感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照，在被告人许建明的办公室内送给其一百商场礼卡5000元，许建明予以收受。7、2011年至2012年期间，全兴精工集团有限公司的傅某为获得和感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照和帮忙，先后两次共计送给被告人许建明现金人民币2万元，许建明予以收受。分述如下：（1）2011年春节前，傅某在被告人许建明的办公室内送给其现金人民币1万元，许建明予以收受；（2）2012年春节前，傅某在被告人许建明的办公室内送给许建明现金人民币1万元，许建明予以收受。8、2011年春节前的一天，浙江灿根机械制造有限公司的吕某为感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照和帮忙，在被告人许建明办公室内送给其现金人民币5000元，许建明予以收受。9、2011年春节前的一天，浙江华海合力科技有限公司的蒋某为感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照和帮忙，在被告人许建明办公室内送给其一百商场礼卡5000元，许建明予以收受。10、2012年春节前的一天，露笑集团有限公司骆某2为感谢被告人许建明对其公司科技项目申报上的关照和帮忙，在被告人许建明办公室内以拜年名义送给其现金人民币5000元，许建明予以收受。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人许建明的供述和辩解，证人许玲、赵某1、王某2、王某3、何某、周某、傅某、吕某、蒋某、骆某2的证言，诸某1（2008）39号《关于下达2008年诸暨市科技计划高新技术产业专项项目的通知》及专项项目汇总表，诸某1（2008）58号《关于下达2008年诸暨市科技计划高新技术产业专项项目的通知》，诸某1（2008）39号《关于下达2008年诸暨市科技计划高新技术产业专项项目的通知》及专项项目汇总表，诸某1（2010）49号《关于下达2010年部分国家创新基金项目配套经费的通知》及专项项目汇总表，诸某1（2010）33号《关于下达2010年度诸暨市科技计划高新技术产业专项项目的通知》，诸暨市科技计划项目申请表、科技计划项目合同书、科技计划项目验收意见书，诸暨市科技局关于对部分到期未验收项目进行限期验收的通知和验收项目清单等证据加以证实，被告人许建明经质证，对上述证据均无异议，且上述证据经本院查证属实，故本院依法予以确认，可以证实公诉机关指控的事实。另查明，2016年5月9日，诸暨市人民检察院电话通知许玲至诸暨市人民检察院接受调查，许玲到后主动交代了其犯罪事实，系自首。2016年5月10日，诸暨市人民检察院传唤许建明至诸暨市人民检察院接受调查，并于2016年5月11日对其采取刑事拘留强制措施。2016年8月22日，被告人许建明向诸暨市人民检察院退缴赃款人民币12.5万元。审理过程中，被告人许玲于2016年12月1日向本院退缴人民币3万元。以上事实，由被告人许建明和许玲的供述、诸暨市人民检察院反渎职侵权局的“归案情况说明”、缴款票据等证据予以证实，本院予以确认本院认为，被告人许建明身为国家机关工作人员，与被告人许玲结伙，共同违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，系共同犯罪，均应当以滥用职权罪分别追究其刑事责任。同时，被告人许建明又利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许建明一人犯数罪，依法予以并罚。鉴于被告人许玲在犯罪后能自首，结合其犯罪的性质、情节和社会危害性，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。考虑被告人许建明在滥用职权犯罪中给国家公共财产造成的损失，并非全部由其个人行为所导致，且其在犯罪之后能如实供述自己的犯罪事实并对受贿部分退缴全部的赃款，故本院对其予以从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人许建明犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年四个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一八年八月十日止；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人许玲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、被告人许建明退缴在诸暨市人民检察院的赃款人民币125000元依法予以没收，由诸暨市人民检察院上缴国库；被告人许玲退缴在本院的违法所得人民币30000元依法予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长魏岩岩人民陪审员徐黎明人民陪审员朱赛飞二〇一七年二月三日书记员赵霞

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 许建明
crime: 滥用职权罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 许玲
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑一年三个月