案例一：
经审理查明：2019年5月25日0时许，上诉人李银辉驾驶湘Ｅ×××**小汽车，去到广州市番禺区石楼镇陈戴巷综合楼6号商铺，盗去被害人焦某苹果7手机1台（价值人民币1465元）、苹果6S手机1台（价值人民币1090元）和现金人民币100元。盗后，被告人李银辉驾车逃离现场。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 李银辉
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
黎勇、谭炎伟一审刑事判决书广东省鹤山市人民法院刑事判决书（2017）粤0784刑初340号：广东省鹤山市人民检察院以被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋及本院依法通知鹤山市法律援助处指派叶辉、吕嘉浩、胡燕平分别为三被告人的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月12日，被告人谭文璋租用了粤Ｊ×××××号小车，后与被告人黎勇、谭炎伟在广州市番禺区、台山市、鹤山市、开平市多次实施盗窃，其中谭文璋负责开车寻找作案目标、黎勇负责打烂车窗或打开车门入内实施盗窃、谭炎伟负责看风。具体分述如下：一、5月13日晚，三人驾车到广州市番禺区市桥街工业路93号路边，打烂被害人孙某1停放于此的粤Ａ×××××号汽车的车窗玻璃，进入车内盗走现金人民币（下同）7000元、一台白色华为ＭＡＴＥ8手机（经鉴定，价值1220元）、一台华为平板电脑、一个耳机、印章等物品。二、5月16日凌晨，三人驾车到广州市番禺区市桥街兴泰路36号路边，打烂被害人王某1停放于此的粤Ａ×××××号汽车的车窗玻璃，入内企图盗窃车内财物。三、5月18日20时许，三人驾车到台山市大江镇麦巷村委麦巷小学对面马路边，盗走被害人梁某停放于此的粤Ｔ×××××号小车的车牌一套（经鉴定，价值为100元）。四、5月19日0时许，三人驾车到鹤山市雅瑶镇维也纳酒店停车场，使用万能钥匙打开被害人赵某1停放于此的粤Ｊ×××××号汽车车门，进入车内盗走一台苹果6Ｓ手机（经鉴定，价值2920元）、12包玉溪香烟（经鉴定，价值864元）、现金约1100元、证件、银行卡等。五、5月19日7时许，三人驾车到广州市番禺区市桥街西丽桥脚德贤路8号路边，打烂被害人胡某停放于此的粤Ｊ5179Ａ号小车的车窗玻璃，入内企图盗窃车内财物。六、5月19日20时许，三人驾车到鹤山市沙坪街道新业路凤凰湾售楼部门口，使用万能钥匙打开被害人吴某1停放于此的粤Ａ×××××号汽车车门，后打开车尾箱盗走一个黑色办公包（经鉴定，价值80元）［内有一个黑色钱包（经鉴定，价值30元）、证件、银行卡、印章、金属牌等］。七、5月20日中午，三人驾车到开平市长沙街道东兴大街建兴花园楼下，撬开被害人黄某停放于此的粤Ｊ×××××号小车车窗，入内盗走现金300元。八、5月20日中午，三人驾车到开平市长沙街道东兴大街建兴花园楼下，撬开被害人黄某停放于此的粤Ｊ×××××号小车车窗，入内盗走现金300元。九、5月21日21时许，三人驾车到台山市碧桂园凤凰酒店停车场，砸烂了被害人伍某停放于此的粤Ｊ×××××号汽车的车窗，入内盗走一盒粽子、一个手提包、一台三星手机（经鉴定，价值合共290元）、现金约170元、证件、银行卡、钥匙等。十、5月21日21时许，三人驾车到台山市台城街道南门上朗路286号楼下，撬开被害人甄某1停放于此的粤Ｊ×××××号小车车窗，入内盗走现金20元及化妆品。十一、5月中下旬的一天，三人驾车到开平市三埠区新昌东河桥附近，盗走被害人龚某1停放于此的粤Ｊ×××××号小车的车牌一套（经鉴定，价值100元）。2017年5月22日1时许，民警将三被告人抓获，并缴获被盗物品、作案工具一批。案发后，缴获的被盗赃物已发还给被害人。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获、破案经过，各被害人的陈述，证人证言，三被告人的供述，辨认笔录、扣押笔录，扣押、发还物品清单，ＧＰＳ车辆活动轨迹资料，鉴定意见，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认及作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据。公诉机关认为被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并指三被告人均是累犯，应当从重处罚。建议对三被告人依法判处恰当的刑罚，提请法院依法惩处。被告人黎勇对公诉机关指控的第三、四、六、九、十一宗的犯罪事实及罪名没有异议。但否认指控的其余犯罪事实，辩解其等三人因探访朋友等原因而驾车曾在相关地方经过或逗留，但没有实施盗窃。其指定辩护人辩称黎勇是被动犯罪，请求法院从轻处罚。被告人谭炎伟对公诉机关指控的第三、四、九、十一宗的犯罪事实及罪名没有异议。但否认指控的其余犯罪事实，辩解其等三人因探访朋友等原因而驾车曾在相关地方经过或逗留，但没有实施盗窃；同时辩解其与谭炎伟、黎勇为盗窃而驾乘粤Ｊ×××××号小车于2017年5月19日晚前往鹤山市沙坪街道，但没有实施盗窃。其指定辩护人辩称谭炎伟只是担任看风的工作，作用较轻，且没有分到赃物，请法院依法判决。被告人谭文璋对公诉机关指控的第三、四、九、十一宗的犯罪事实及罪名没有异议。但否认指控的其余犯罪事实，辩解其等三人因探访朋友等原因而驾车曾在相关地方经过或逗留，但没有实施盗窃；同时辩解其与谭炎伟、黎勇为盗窃而驾乘粤Ｊ×××××号小车于2017年5月19日晚前往鹤山市沙坪街道，但没有实施盗窃。其指定辩护人辩称公诉机关没有充分证据证实谭文璋等三被告人实施了指控的第一、二、五、七、八、十宗犯罪事实，请法院依法判决。经审理查明，2017年5月12日，被告人谭文璋租用了粤Ｊ×××××号小车，后与被告人黎勇、谭炎伟驾车窜至台山市、鹤山市、开平市实施盗窃五次。其中，由谭文璋负责开车寻找作案目标，谭炎伟负责看风，黎勇使用万能钥匙、螺丝刀等作案工具打开车门入内或打烂车窗实施盗窃，盗得财物共价值人民币5654元及印章、证件等物品，具体犯罪事实分述如下：一、2017年5月18日20时许，被告人谭文璋、黎勇、谭炎伟驾车到台山市大江镇麦巷村委麦巷小学对面马路边，盗走被害人梁某停放于此的粤Ｔ×××××号小车的车牌一套（经鉴定，价值100元）。二、同月19日0时许，三人驾车到鹤山市雅瑶镇维也纳酒店停车场，使用万能钥匙打开被害人赵某1停放于此的粤Ｊ×××××号汽车车门，进入车内盗走一台苹果6Ｓ手机（经鉴定，价值2920元）、12包玉溪香烟（经鉴定，价值864元）、现金约1100元、证件、银行卡等。三、同月21日21时许，三人驾车到台山市碧桂园凤凰酒店停车场，砸烂了被害人伍某停放于此的粤Ｊ×××××号汽车的车窗，入内盗走一盒粽子、一个手提包、一台三星手机（经鉴定，价值合共290元）、现金约170元、证件、银行卡、钥匙等。四、同月中下旬的一天，三人驾车到开平市三埠区新昌东河桥附近，盗走被害人龚某1停放于此的粤Ｊ×××××号小车的车牌一套（经鉴定，价值100元）。同月22日1时许，民警将三被告人抓获，并在粤Ｊ×××××号小车内起获被盗物品、作案工具一批。案发后，公安机关将缴获的三星手机、褐色手提包、褐色钱包、钥匙、证件、银行卡等已发还给被害人伍某；缴获的粤Ｔ×××××号小车车牌、粤Ｊ×××××号小车车牌已分别发还给被害人梁某、龚某1。上述犯罪事实，被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人梁某、赵某1、伍某、龚某1的陈述，证人李某的证言，被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋的供述，辨认笔录、扣押、发还物品清单，ＧＰＳ车辆活动轨迹资料，鉴定意见，监控录像视频，通话清单，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。五、2017年5月19日20时许，被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋驾乘粤Ｊ×××××号小车窜到鹤山市沙坪街道新业路凤凰湾售楼部门口，由黎勇使用万能钥匙打开被害人吴某1停放于此的粤Ａ×××××号汽车车门，后打开车尾箱盗走一个黑色办公包（经鉴定，价值80元）［内有一个黑色钱包（经鉴定，价值30元）、证件、银行卡、印章、金属牌等］，得手后驾车逃去。案发后，公安机关从粤Ｊ×××××号小车内起获上述被盗办公包、钱包、财务章、私章（吴某1）、金属牌发还给被害人上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：（一）书证材料：1.鉴定意见，证实花花公子牌办公包价值为80元，普拉达牌钱包价值为人民币30元。2．ＧＰＳ车辆活动轨迹资料，证实粤Ｊ×××××号小车于5月19日19时47分至20：06：49在鹤山市新业路附近停留；20时37分至45分在鹤山市人民东路附近停留。3．扣押、发还物品清单，证实公安机关从粤Ｊ×××××号小车内起获花花公子牌黑色办公包、普拉达牌黑色钱包、刻有“佛山市传聚网络科技有限公司”的财务章、刻有“吴某1”的私章、金属牌等物品并发还给被害人吴某1。4．现场勘查笔录，证实案发现场的境况。（二）被害人吴某1的陈述，证实2017年5月19日19时许，其把粤Ａ×××××号黑色雅阁小车停放在沙坪新业路凤凰湾门口。大概22时许回去取车时发现放在车里面的袋子不见了，于是报警。被盗窃了一个黑色的花花公子牌办公包，包里面有营业执照、一个公章、一个财务章、一个发票章、一些合同资料、一个驾驶证、一个农业银行卡（佛山市传聚网络科技有限公司）、一个黑色钱包（内有1500元现金，都是面值100元）等，被盗的办公包当时是放在小车的尾箱里面的。（三）被告人黎勇供述及辨认笔录，证实5月19日晚上，其与谭炎伟、谭文璋一起驾车来到沙坪一高层楼盘旁边路边，在光线比较暗的位置见到一部黑色雅阁轿车，由其负责偷，黑色衣服男子（经辨认为谭炎伟）看风，阿璋在车上，车没熄火，以备随时逃跑。其用红色塑料柄万能钥匙捅开主驾驶位，在车上搜不到财物，就打开车尾箱，谭炎伟负责搜车尾箱，拿出一个黑色的公文包，包里有一个黑色的钱包。钱包里面没什么现金，就是一些证件、两个印章和一些纸，其把这些东西都放到了粤Ｊ×××××号小车上本院认为，被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋多次盗窃，并在盗窃被害人伍某财物的过程中采取破坏性手段造成被害人财产损失，可以酌情从重处罚；被告人黎勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭炎伟、谭文璋供述其主要的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人盗窃被害人梁某、赵某1、伍某、龚某1、吴某1财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控三被告人盗窃被害人孙某1、王某1、胡某、叶某、黄某、甄某1财物的犯罪事实，虽然公诉机关为此提供有被害人的陈述证实各自财物被盗的时间、地点、被盗财物的情况；有现场勘查笔录及照片证实案发现场的景况；有ＧＰＳ活动轨迹资料证实被害人财物被盗时，三被告人租用的小汽车曾在该地活动。而这些证据只能证明三被告人在孙某1等六名被害人财物被盗的时间段、被盗财物的地点附近出现，但不能证实三被告人实施了盗窃行为，不具有排他性，证据不充分，本院不予支持。由此，三被告人否认公诉机关指控其参与第一、二、五、七、八、十宗犯罪事实的辩解意见，以及被告人谭文璋的指定辩护人的辩护意见可以采纳。被告人谭炎伟、谭文璋辩解否认其参与盗窃被害人吴某1的财物。经查，有被害人吴某1的陈述证实其停放在沙坪新业路凤凰湾门口的黑色雅阁小车内的办公包、钱包、印章等财物于2017年5月19日19时至22时期间被盗；有同案人黎勇的供述证实其伙同谭炎伟、谭文璋在沙坪一高层楼盘旁边，其在一辆黑色雅阁轿车内盗得办公包、钱包、印章等财物，并将盗得的财物放在粤Ｊ×××××号小车内；有扣押清单证实案发后公安机关从谭炎伟等三人租用的粤Ｊ×××××号小车内起获上述物品；有ＧＰＳ车辆活动轨迹资料证实粤Ｊ×××××号小车在案发期间于案发地点附近停留，且被告人谭炎伟、谭文璋在庭审中亦供认其二人与黎勇为盗窃而驾乘粤Ｊ×××××号小车于2017年5月19日晚前往鹤山市沙坪街道。上述证据形成证据链，印证被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋于某乘2017年5月19日20时粤Ｊ×××××号小车窜到鹤山市沙坪街道盗得被害人吴某1黑色雅阁小车内的办公包、钱包、印章等财物，其辩解意见不予采纳。本案被告人黎勇在盗窃过程中负责撬开车门，其在共同犯罪中的作用积极、主动；被告人谭炎伟在盗窃过程中负责看风，但这是共同犯罪中的分工不同而已，被告人黎勇、谭炎伟的指定辩护人的辩护意见不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人谭炎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2018年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人谭文璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2018年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、责令被告人黎勇、谭炎伟、谭文璋向被害人赵吉刚退赔经济损失款共人民币4884元；向被害人伍义退赔经济损失款共人民币170元。四、作案工具白色魅族手机、黑色荣耀手机、白色三星手机各一台，予以没收，上缴国库；作案时所用的开锁工具2把、手电筒1把、钳子2把、帽子2个、手套7对、口罩10个、十字螺丝刀1把、锉刀1把、开锁器1把，予以没收并销毁。（作案工具手机由本院没收、上缴；其余作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局没收并销毁；。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长余真盛人民陪审员李伟业人民陪审员李洁晶二○一七年十一月十日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 谭炎伟
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 谭文璋
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 黎勇
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年四个月