案例一：
经审理查明，2017年3月29日，被告人汪秋桂携带油锯来到景德镇市枫树山林场浮西分场55林班2小班，盗伐松树24株、杉树3株，并将砍伐的林木裁制成110根原木段堆放在砍伐现场。2017年3月30日，枫树山林场浮西分场护林人员在巡山时发现上述原木后报案。经景德镇市森立资源监测中心鉴定，被告人汪秋桂砍伐的松树、杉树蓄积共计3.5393ｍ3。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 汪秋桂
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
潗隆德、金龙盗伐林木、滥伐林木一审刑事判决书江西省铜鼓县人民法院刑事判决书（2016）赣0926刑初68号：铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人罗隆德犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人金龙犯盗伐林木罪、被告人邱光平犯非法收购、运输盗伐的林木罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人罗隆德及辩护人彭金麓、被告人金龙、邱光平到庭参加了诉讼。由于案情复杂，2016年12月16日经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结铜鼓县人民检察院指控：2015年7月，被告人罗隆德准备对其从兰某处购买的铜鼓县花山生态公益型林场（以下简称花山林场）“林子坑”山场进行竹林改造，但在未办理林木采伐许可证的情况下，罗隆德以230元的价格，雇请陈某1进行砍伐林木。8月，陈某1经罗隆德带起指了山界后，邀集欧某1、肖某1等人，用罗隆德提供的两把油锯在该山场砍杂木167.2立方米，折立木蓄积278.66立方米。2015年9月上旬，罗隆德向其在花山林场工作的合伙人金龙提出，在合伙的毛某林山场“邱家”00118-1号小班山场修路出树，因要经过该林场山场，需在林场山上砍伐二、三十方某1树，问金龙怎么办？金龙说：“随便你。”9月11日，罗隆德便带领陈某1等人来到与其“邱家”00118-1号小班相邻的花山林场“邱家”271号山场砍伐杉树。至9月21日止，陈某1等人按照罗隆德指定的山界，在“邱家”271号山场上，用罗隆德提供的油锯共砍伐杉树132.73立方米，折立木蓄积189.61立方米。10月份，罗隆德因要金龙请挖机师傅未果，就自己雇请了黄某2的挖机修路。次日，被告人邱光平在明知罗隆德山场上的杉树没有指标，但有金龙提供放行便利的情况下，便雇请时某等人的货车，以每方600元的价格，从“邱家”山场上，收购杉树5车，共计材积96.05立方米，折立木蓄积137.21立方米。2015年12月28日，被告人邱光平到铜鼓县森林公安局投案自首。2016年7月1日，被告人罗隆德退赃款94500元；被告人邱光平退赃款76800元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证归案情况说明、举报信、林权证等；被告人罗隆德、金龙、邱光平的供述与辩解；证人陈某1、肖某1、欧某1等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、指认照片；鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人罗隆德、金龙以非法占有为目的，共同盗伐他人林木立木蓄积189.61立方米，数量特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百四十五条第一款和第二十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究被告人罗隆德、金龙的刑事责任。被告人罗隆德违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积278.66立方米，数量巨大，其行为触犯了《刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邱光平非法收购明知是盗伐的林木立木蓄积137.21立方米，情节特别严重，其行为触犯了《刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法收购、运输盗伐的林木罪追究其刑事责任。被告人罗隆德在判决宣告以前犯有数罪，根据《刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人罗隆德在共同犯罪中起来主要作用，系主犯，被告人金龙在共同犯罪中起来辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邱光平、金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗隆德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。针对上述指控，被告人罗隆德及辩护人对指控的罪名均未提出异议。对指控的事实提出，罗隆德从黄某3手上购买兰某的山林，只是去看了“林子坑”的山界，“邱家”的山界没有去看。遗留在山场的536根杉木不全部是罗隆德让人砍得，只遗留10多方的杉木没有装走。被告人金龙对指控的罪名未提出异议。对指控的事实辩称，他只是知道罗隆德要在花山林场修一条路，要砍大概二十至三十方某1木，其他砍伐的他都不知道。被告人邱光平对指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2013年8月份，李某3（被告人罗隆德的妻子）、被告人金龙、吕某三人从兰某处购买了位于花山林场的“林子坑”、“邱家”两块天然毛某林山场，买山时双方指明了山界。2015年7月，被告人罗隆德准备对其从兰某处购买的铜鼓县花山生态公益型林场（以下简称花山林场）“林子坑”山场进行竹林改造，但在未办理林木采伐许可证的情况下，罗隆德以230元的价格，雇请陈某1进行砍伐林木。8月，陈某1由罗隆德指了山界后，邀集欧某1、肖某1等人，用罗隆德提供的两把油锯在该山场砍伐杂木167.2立方米，以百分之六十的出材率，折立木蓄积278.66立方米。2015年9月11日，被告人罗隆德便带领陈某1等人来到与其“邱家”00118-1号小班相邻的花山林场“邱家”271号山场砍伐杉树。至9月21日止，陈某1等人按照罗隆德指定的山界，在“邱家”271号山场上，用罗隆德提供的油锯砍伐山上的杉树。之后，被告人罗隆德向其在花山林场工作的合伙人金龙提出，在合伙的毛某林山场“邱家”00118-1号小班山场修路出树，因要经过该林场山场，需在林场山上砍伐二、三十方某1树，问金龙怎么办？金龙说：“随便你。”10月17日左右，罗隆德因要金龙请挖机师傅未果，就自己雇请了黄某2的挖机修路，修建的简易公路长为744米，平均宽为3.5米，陈某1等人沿着新修的路砍伐旁边的杉树，并将之前砍伐的杉木搞下山，装车，由欧某1登记装车的数量。被告人邱光平在明知罗隆德山场上的杉树没有指标，便雇请时某等人的货车，以每方600元的价格，从“邱家”山场上，收购杉树5车，共计材积96.05立方米，根据杉木百分之七十的出材率，折立木蓄积137.21立方米。2015年10月28日，花山林场会同江西省林业厅及铜鼓县林业局工作人员对该山场进行生态公益林监测时发现该山场木竹被他人盗伐，被告人罗隆德盗伐的536根杉原木没有被运走，经鉴定，遗留在盗伐现场的536根杉原木，材积36.679立方米，根据杉木百分之七十的出材率，折立木蓄积53.827立方米，总计砍伐杉木材积132.73立方米，折立木蓄积189.61立方米。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）书证举报信及报告，证明：2016年3月花山林场下岗职工举报罗隆德盗伐花山林场上中宵分场邱家生态公益林。铜鼓县花山生态公益型林场工作人员在2015年10月28日与省林业厅调查组在邱家271号样地调查时发现人工林、毛某等资源被盗伐，请棋坪森林派出所予以立案调查。（2）书证登记保存清单、扣押决定书、扣押清单，证明：铜鼓县森林公安局扣押花山公益林场杉木536根；铜鼓县森林公安局扣押被告人邱光平人民币7.68万元；铜鼓县森林公安局扣押被告人罗隆德人民币9.45万元。（3）书证发还清单，证明：2016年6月22日，铜鼓县森林公安局发还遗留山场杉木给铜鼓县花山生态公益型林场，共计536根。（4）书证林权证，证明：花山林场（小地名邱家，面积是291亩）林地所有权权利人是国家，林地使用权权利人是花山林场。（5）书证邱家山场毛某林林权证明、邱家山场毛某林承包管护，证明：铜鼓县森林公安局调取夏某邱家山场毛某林林权证明和邱家山场毛某林承包管护；花山林场国有零星毛某林（面积是60亩）责任承包人是夏某。（6）书证欧某1记工本，证明：铜鼓县森林公安局调取欧某1记工本一本；欧某1记录帮忙罗隆德做事的天数以及装运砍伐的数目。（7）书证林权证、领条、收条，证明：铜鼓县森林公安局调取兰某林权证等；兰某是邱家（面积62亩）林地使用权权利人；兰某等人2013年8月9日收到李某3、吕某、金龙的购山款。（8）书证花山林场出具的证明，证明：花山林场上中肖花山邱家山场于2006年被规划为省级生态公益林。2015年10月27日，林场会同省林业厅及县林业局工作人员对该山进行生态公益林监测时发现该山场木竹被他人盗伐。（9）调取证据清单、毛某低改技术标准、毛某林改造验收图、毛某林改造验收表，证明：毛某低改技术标准砍伐清理范围砍除竹林内胸径5厘米以下杂草、杂灌，伐桩高度不超10厘米。（10）铜鼓县巩固退耕还林后续产业毛某林改造项目承建合同，证明：罗隆德2015年4月14日签订花山林场“林子坑”190亩的毛某林改造项目合同。（11）铜鼓县森林公安局出具的关于罗隆德盗伐杉树、滥伐杂树的材积、立木蓄积说明、关于邱光平非法收购盗伐、滥伐林木的材积、立木蓄积说明，证明：被运走的5车杉木，加上现场遗留的536根杉原木，罗隆德盗伐杉木材积共计132.73立方米，根据杉木70%的出材率，折合立木蓄积189.61立方米；滥伐杂木材积共计167.2立方米，根据杂木60%的出材率，折合立木蓄积278.66立方米。邱光平非法收购盗伐杉木材积96.05立方米，折合立木蓄积137.21立方米。（12）证人陈某1的证言及辨认笔录，证明：陈某1指认罗隆德雇请其砍伐杂木和杉木的两块山场、山场所修的公路及其临时居住的工棚。2015年8月中旬陈某1叫上另外六个人开始帮罗隆德（“德妹”）砍杂木，砍完装车最后一天是10月15日（记工本上记的），总共装了17车杂木，大约有170多方。9月11日开始陈某1帮“德妹”到另外两块山场砍杉木，山场上没有被砍到的杉木，砍到21号后，陈某1等人又回去砍杂木，10月17日陈某1等人开始将之前砍倒的杉木出山，直到28号。杉木装走了五车，10月20日、27日、28日，其中28号装走了两车，记工本上记着总共装走96.05立方米，记工本上的材积全部都是“德妹”报给陈某1，由欧某1记下来的，其他的杉木还都在山上。28日晚上“德妹”来到山上，跟陈某1等人讲要他们回去，下星期给他们结账，陈某1等人第二天就出来了。10月28日那天的两车杉木，有一车是请别人装车的，其他的所有木材都是陈某1等人装车的。“德妹”带陈某1一个人去指的山界，山界很清楚的，一边是一条小路为界，后来修路修没有了，山路一边是人工林，一边是杂木，“德妹”叫陈某1不要砍那边的杂木。陈某1等人吃住都在山上，修路的那几天姓罗的每天都会来，其他时候会送菜来，装树的时候他也会来。在里面陈某1、姓肖的做了十四、五天，欧某1就做了十天。简易公路尽头的那块山上的杉木全部是陈某1等人砍伐的，砍树的油锯是姓罗的人提供的，没有油的时候陈某1也用了自己带的刀。山上之前没有被砍到的杉木，山顶的杉木都是他们砍倒的，他们总共砍了七十多方某1木。姓罗的人说两块山是他买的，出事后姓罗的说是公益林的不能砍，搞检查的来了。（13）证人肖某1的证言及辨认笔录，证明：2015年8月份陈某1叫欧某1和肖某1去铜鼓做事，肖某1在花山林场里面做了45天的事，先是搞杂木，后面搞了杉木，肖某1在2015年10月10日左右和“老陈”、欧某2的来到铜鼓县，跟着老陈到山上，到山上后就开始砍树，边砍边剥皮，砍树的时候还有挖机在修路，肖某1砍了十多天，砍了两块山场，沿着路进来的一块，中间一块是毛某，没有杉树没有砍，再进去里面还砍了一块，砍的全是杉树，一共四个人砍。杂木是在砍杉木山场下面的大公路进去的山场上，砍杂木的人比较多，有7、8个人。之后9月下旬他们又砍了杉木，肖某1等人在砍倒杉木后回万载收稻子，国庆节后肖某1等人又回到铜鼓花山，肖某1等人将之前砍倒的杉木搞下山，第二天有挖机进来修路。修好路后,罗老板叫肖某1等人将山上剩下的一些小的杉树也砍掉了。装了四车走，肖某1等人离开山场的那天装了两车，都是上午装的，下午的肖某1等人下树的时候，“德妹”打电话来叫他们快跑，森林派出所的来人了，于是肖某1等人就跑到他们之前砍树的住的地方，第二天肖某1等人就骑摩托车出来了。砍杂木杉树都带了山界的，是“德妹”带“老陈”一个人去指清了山界的。砍杂木和杉树“德妹”说是他和金龙两个人的，出事之后肖某1见过金龙，“老陈”指出金龙告诉肖某1等人。肖某1辨认出7号照片的人是雇请其到花山林场“邱家”山场砍伐杉木的罗老板，即罗隆德。肖某1辨认出7号照片的人就是2015年10月份在花山收购杉木的老板，即邱光平。肖某1辨认出5号照片的人就是金龙。（14）证人欧某1的证言及辨认笔录，证明：欧某1辨认出11号照片的人就是雇请其到花山林场“邱家”山场砍伐杉木的罗老板，即罗隆德。罗隆德是叫欧某1等人砍树的老板，大家都叫他“德麦”，有时也叫“罗老板”。2015年8月17日欧某1来到铜鼓花山林场，欧某1等人在山上砍树装车，开始是有七个人做事，之后走了几个，他们先砍了杂木，9月11日“罗老板”带他们到另一个山场砍杉木，砍到9月21日，让杉木干燥，他们又回到之前砍杂木的山场继续砍杂木。欧某1来的时候，“老陈”等人已经在山上砍杉树了，欧某1到山场的时候刚好挖机在那修路，欧某1就把路上的杉树砍掉了，边砍树边修路，他们砍了两块山场的树，欧某1来的时候进去路的山场的树已经砍掉了，国庆前后欧某1等人回去收稻谷，10月10日他们会来继续砍杂木，砍到10月16日，10月17日他们又到砍杉树的山场，把之前砍倒的杉树搞下山，装车，每装一车“罗老板”会告诉他们数量，欧某1就会在记工本上记下来，27号之前装了三车，但是只报了一车，有两车没有记到，到10月28日都出事了，“老罗”打电话要他们快走，于是他们回到之前搞杂木的山场，第二天就出来了。装走的杉树欧某1都卸载记工本上，10月18日装了一车17立方米，10月20日装了一车19.6立方米，10月27日装了一车19.8立方米，10月28日装了两车，上午一车下午一车，两车共39.65立方米。28日的装两车，他们带了几个装车工，装了一车，装的是刚修的路尽头的杉树。欧某1下了里面的树子，沿着路进去还有一块山场，那块的树全部都是欧某1他们砍掉的。（15）证人龙某的证言，证明：龙某和“老陈”、罗老板去看了山界，有两块山场，龙某和他们去看了杂木的山场，砍杉木的山场龙某没有上去，是老陈和罗老板去看的山界。龙某在那里砍了十多天的树，他们砍树的人有记账的，杂木砍了有160多方，杉木砍了有100多方，砍完树之后龙某就回万载了。（16）证人吕某的证言，证明：吕某和罗隆德合伙买了两块山场，里面一块叫“陈某2”山场，有四百多亩，外面一块更小，就几十亩。大的山场去带了山界，小的就没有去，指界那天是吕某、罗隆德、金龙、刘某四个人一起坐罗隆德的皮卡车去的。刘某对山场比较熟悉，是帮忙看这块山买的划不划算的。（17）证人莫某的证言证明及辨认笔录：邱光平叫莫某于2015年10月27日在花山装了一车杉木，装到青山排一个货场里，邱光平开着白色无线越野车带着莫某到中肖那里面去装的杉木，邱光平付了800元运费。（18）证人时某的证言，证明：时某在2015年10月21日下午一点多在花山邱家山场装了车杉木，时某装的一车杉木有14、15方左右，装到铜鼓汽车东站青山排的一个货场里，是“邱某”打电话叫时某去装杉木的，装树的四个人好像都是外地的，装树的时候有台挖机在修路，在场的还有罗隆德，他开自己的黑色越野车进去的，邱光平开了无牌白色三菱越野车进去的，杉木是罗隆德卖给“邱某”的，罗隆德和“邱某”两个人都在记码。时某在2015年夏天的时候帮罗隆德装了13车木材，2车枫树，5车萝卜木，6车栗树，根据其车子大小估算材积，装一车枫树材积是8方多，萝卜木是10方多，栗树是7方多，一共装了枫树16方多，萝卜木50多方，栗树40多方。2车枫树装运到江头车站的同声木业，5车萝卜木装运到华辉公司，4车栗树下在陈某2泥巴路边上，2车栗树下在花山隧道口，邱光平用集装箱车装走。（19）证人李某1的证言，证明：邱光平打电话叫李某1在2015年国庆节后从花山装了两车杉树，装到二源青山排货场卸下的，每车装了19到20方左右，装树的人不是铜鼓本地人，“邱某”和卖树的人自己量自己记的。李某1知道何某也去装过树。（20）证人何某的证言，证明：2015年10月份何某到花山装了一车杉树到二源青山排卸下，是“平股子”（李某1）叫何某去装的，装的时候是4个万载人装的树子，当时“平股子”也在里面装树，何某装的一车杉木有16、17方左右。（21）证人彭某的证言，证明：2015年8、9月的一天，彭某开车进花山林场“陈某2”装毛某，因路滑便出来，路上碰到罗隆德，罗隆德问他去不去帮他装杂木，并称是搞竹林改造，有手续。罗隆德带他来到“林子坑”山场，进去山场有一条新修的路，到了后，砍树工人开始装车，装的是长2-3米，径级12-30厘米的萝卜木，没人量方，他估计是7、8方，装车时罗隆德一直在场。装好后，罗隆德坐他的车一起出来，把车开到三都江头华辉厂里，到的时候天已经黑了，卸货后结了运费800元。（22）证人蒋某的证言，证明：2015年9、10月，蒋某帮邱光平到花山里面装过几次木材。先在从花山林场过完桥后右手边，沿水泥路上完埂后，下去一点再往右手边泥巴路走7、8里路的地方装了杂木，后面还有一次也是水泥路进，在另外一边泥巴路装的杉木。杂木总共装了大约10多方，在里面装了一半，在花山隧道口装满，运到上高一个木材加工厂，杉木只装了20多根，装运到青山排一个货场。（23）证人黄某1的证言，证明：2015年八月底，快开学的时候，罗隆德打电话联系黄某1称其有毛某林改造的砍下的萝卜木要卖，是有计划的。没过几天，罗隆德先后运了6、7车萝卜木到铜鼓县华辉木业有限公司后面碳素厂边上，总共卖了60方左右，付了1万9千多元给罗隆德，罗隆德最后没有提供相关手续。（24）证人李某2、余某的证言，证明：2015年8、9月份，罗隆德联系到李某2称其有枫木要卖，是竹林改造的，有续。当时李某2的朋友余某在同声木业搞采购，李某2便联系余某，余某同意收购，罗隆德请一个叫时某的司机直接装到同声木业厂里，总共装了三车枫木，好像有20多方，径级大的有30多公分，小的13、14公分，长都是1、2米。（25）证人王某的证言，证明：2015年10月28日下午5时许“邱某”打电话给王某，要其请几个人去青山排装车，王某答应后就联系黄某4、帅家荣、帅新坤等七人去装车。2015年10月30日，他们七人来到青山排装车，“邱某”、货老板、检量员在检量，装了有70立方米的杉条木，老山材和人工林各一半。（26）证人钟某的证言，证明：10月28日钟某和县林业局调查队等人来到花山邱家埂上考察样地时，发现花山邱家的样地被严重破坏，山上的杉树和毛某被砍光了，有一辆白色三菱越野车拦在路上，当时还有几个人在下树子。山场是花山林场的，属于省级生态公益林，人工杉木林。2015年3、4月，金龙申报“林子坑”山场竹林改造面积190亩，被林业局批准。“林子坑”山场竹林改造的合同是罗隆德签的字，金龙说“林子坑”山场是其和罗隆德从兰某手上合伙买的，申请完之后的设计费是罗隆德交的钱。竹林改造的砍伐要求是5公分以上的阔叶乔木不能砍，林业局组织培训金龙参加了。阔叶乔木一般是可以成材的树，比如萝卜木、枫树、栗树等。罗隆德在“林子坑”山场砍伐杂木没有向花山林场申请杂木采伐计划，林场也没有杂木采伐计划。（27）证人朱某的证言，证明：10月28日钟某从中肖里面回来告诉朱某，邱家山场的木材被盗伐了，之后朱某安排谢剑峰向公安机关报案。10月29日金龙开车接朱某到林场的时候在车上说：他和罗隆德买了兰某的山，修路的时候砍了二十多方子树。朱某看了现场后，第二天朱某建议金龙去公安机关自首。（28）证人徐某的证言，证明：10月28号下午徐某和场里的金某等人去“邱家”山场看了情况，山场的杉树基本上砍光了，毛某也砍了一部分。这些是罗隆德砍伐的，在28号晚上罗隆德打电话给徐某说：自己在“邱家”山场修路砍了花山场里的一些杉树，要徐某关照一下。徐某表示关照不了。（29）证人林某1证言，证明：2015年7月份，林某1卖了40多方的指标给邱光平，10月份卖了40多方某1木给邱光平。（30）证人黄某2的证言，证明：2015年10月份一位姓罗的请黄某2用挖机到花山里面修了条简易公路，是10月17、18号开始修的，修了3、4天，按小时算的，做了36个小时，是姓罗的开车带黄某2去的，姓罗的说修到哪里就修到哪里。（31）证人宋某的证言，证明：“德妹”在案发后不久打电话给宋某，让宋某叫上金龙找到那些工人，让他们回去。于是宋某到胡某家找到万载工人，宋某叫万载工人回去，他们说不回去，宋某就打电话给“德妹”，“德妹”让宋某叫金龙来把工人赶走，宋某打电话叫了金龙来，金龙来后跟工人说少说点杉树的数量，工人说这么多讲不过去。之后“德妹”打电话来了，宋某把电话给一个姓陈的工人，他和“德妹”在电话里说的，宋某听到“德妹”交待姓陈的杉木数量上怎么说。之后宋某和金龙就离开了。（32）证人李某3的证言，证明：李某3系罗隆德的妻子。在李某3父亲家里给帮其丈夫砍树的工人结了工钱，根据工人提供的码单算工钱，结账的时候金龙过来了，6、7个工人，其家人都在场，一共结了4万元，陈姓工人打了收据。她和金龙在兰某兄妹手上买的花山林场里的山，账单是金龙算的，他撕下账单带走了。罗隆德和金龙在陈某2一起搞杂木，不知道罗和谁在花山林场搞杉树。（33）证人罗某的证言，证明：罗某系罗隆德的哥哥。2015年12月，时某带了一个万载人要给罗某砍毛某，看了下山场就走了，那个万载人跟罗某说其弟弟欠了他三万多工钱，罗某告诉其可以找金龙，那块从兰某手上买的竹山是金龙和罗某的弟弟合伙搞的，还有一个合伙人是吕某。（34）证人兰某的证言，证明：兰某卖了花山林场邱家山场给罗隆德，兰某山场上的全是竹林，有62亩，是兰某的妹夫黄某3和罗隆德联系的，谈好之后，黄某3将兰某的林权证给了罗隆德，卖山给罗隆德的时候带罗隆德去指了山界的，山界非常明确，边上就是林场的树山，有一条沟为界，罗隆德非常清楚界线的。（35）证人黄某3的证言，证明：黄某3卖了两块山场给罗隆德，罗隆德大家叫他“德妹”，一块山场是陈某2叫“林子坑”的山场，有300多亩；还有一块是邱家的毛某山，有62亩，山场四界都是造林山场，卖给罗隆德的是在造林山场的中间。两块山场黄某3和罗隆德都去指了山界的，“邱家”的山界很明显的。（36）被告人罗隆德的供述，证明：罗隆德是2013年从兰某妹夫黄某3手上买下山的，双方签订了简单的合同。罗隆德从黄某3那买了400多亩山，“邱家”那里是62亩，罗隆德是和金龙、吕某三人合伙买的，砍杉木的行为是罗隆德的个人行为，金龙、吕某不清楚他砍树的行为。罗隆德请人砍了两个地方的杉树，一个是两块竹林中间的那块，另一块是靠外向那个水沟上面的地方，两个地方的杉木是花山林场的，罗隆德以为买下来的山包括了那块杉木林，出事后才知道是林场的。2015年5-6月份老陈几个万载人在“陈某2”帮罗隆德搞竹林改造，8月份的时候，罗隆德安排老陈他们来“邱家”这边砍树，砍树之前罗隆德带着老陈还有一个工人去指了山界，砍杉树的两块山罗隆德都指了，罗隆德当时说：这是我自己的山，请他们砍树。之后还和老陈讲了工资的事。十多天后，老陈等人才进山做事，老陈他们在山里做事没有米、菜等生活用品就打电话给罗隆德，罗隆德就会送进山里，树就砍倒在山上，砍了多少罗隆德不清楚，还有多少杉木在山上罗隆德也不清楚，砍树的万载人说砍了有六、七十方的样子。罗隆德见树砍的差不多了，就和金龙商量修路的事，在修路之前只砍了山顶上的杉树，路两边的杉树没有砍，所以和金龙联系修路要砍林场20-30方某1树，路修通后，工人为合工价就把路两边的杉树砍了。之后金龙那边一直没有消息。国庆节期间罗隆德联系上了挖机师傅，罗隆德带着挖机去修路，并交待挖机师傅一直沿着板车路修，修到什么位置罗隆德也指给他看了，在修路后的第二、三天就开始装树子了。在砍树之前罗隆德和邱光平联系了买树的事，砍完树之后邱光平来山上看了下，之后两人谈好了价格，罗隆德说自己没有指标，邱光平说不要指标。总共装了5车树子出来，都是在山场上现场量的方数，罗隆德在旁边记码，邱光平或者他的一个人记码，装好之后，双方对一下码单，邱光平就把方数算出来，把方数报给做事的工人，一共多少方罗隆德不记得了，估计是80-90方的样子。罗隆德砍伐的“邱家”两块山林，他认为靠外面这块林地是林场的，里面那块是他买下来的。罗隆德知道出事后打电话给砍树的工人要他们走，但是信号不好，听不清楚，于是罗隆德开车去了他们住的地方要他们回去。做事的工人在黄沙胡某家里，罗隆德打电话给宋某叫他和金龙叫工人走，当时工人不愿走，罗隆德打电话到宋某，做事的姓陈的工人接的电话，罗隆德交待他不要乱说，只说装了两车。邱光平付了三次钱给罗隆德，一共给了三万四，每车罗隆德都在场，罗隆德和邱光平计数，之后对一下，之后罗隆德就去看路边的情况，邱光平就算，算完后告诉工人。（37）被告人金龙的供述，证明：罗隆德和罗隆德外甥在兰某手上买了“邱家”那块山场的竹山，还有块人工林，办手续时罗隆德没钱交“两金”，金龙就帮交了两万多块钱，罗隆德就说算金龙一股，办好之后罗隆德就将那块人工林砍伐了。2015年5、6月份罗隆德跟金龙讲把“邱家”那块毛某砍下来，要修条简易公路，可要砍10、20方林场的杉树下来。2015年10月初，罗隆德打了电话给金龙，说修路砍伐花山林场的20、30方某1树，金龙说“随便你”，另外罗隆德电话过来让金龙请挖机。后来，金龙也没有请到挖机，罗隆德自己请挖机去修路的，罗隆德修路要砍伐花山林场树木，金龙没有反对，金龙没有到现场，也没有分钱。出事后几天晚上，宋某找到金龙说罗隆德叫他们去找姓陈的工人，叫他们走。于是宋某和金龙就去找了那些工人，要他们走。出事之后，罗的老婆李某3打电话叫金龙到李某3父亲家去帮她给工人结账，结完账李某3把账单放到金龙处。出事后的当天晚上罗要金龙去跟林场说砍了林场10、20方某2，看林场能否包容，内部处理下。（38）被告人邱光平的供述，证明：2015年10、11月份的时候，邱光平在街上遇到“德妹”（罗隆德），“德妹”和邱光平谈了买木材的事，双方谈成后2、3天，一车装了10.23立方米，还有一车装了11.1方多，运费是300元一车，装车工是“德妹”叫的。邱光平在10月底先后装了4车杉原木，第一车装了10.23方，第二车装了11.1方，第三车装了13.6方，第四车装了14.5方，装车的时候“德妹”和4个装车工都在场。每次装都是邱光平和“德妹”分别记录数量，装车后，双方对下数量，然后算出方数，几天后邱光平将钱给“德妹”，前三车都是“德妹”叫的装车工，就是帮他砍树的人，最后一天装两车，姓李的司机带了几个装车工，五车总共90立方米左右。每方是600元钱，总共付了五万左右给“德妹”，还差几千没有付给他。（39）鉴定意见书，证明：花山林场邱家山场遗留木材为杉原木，536根，37.679立方米，活立木蓄积为53.827立方米，市场价值为27505.67元。花山林场修建的林区公路长744米，路面平均宽为3.5米，总面积3604平方米（折3.9亩），森林类型为省级生态公益林，林种为防护林。（40）现场勘验检查笔录，证明：盗伐现场位于铜鼓县花山生态公益型林场上中肖分场陈家边公路进去王家饭店处的“邱家”山场；山场是人工杉木林，资源生长为杉树、杂树、毛某混合林，杉树为主要资源；“邱家”山场属国家生态公益林山场，为省公益林样地，样地号：271号；山场下有一条新修公路，新修公路宽约3米，长约1公里，直至盗伐现场尾部；盗伐杉木大部分被运走，现场遗留杉木约30立方米毛某约800余根，具体数量见检量码单。（41）现场勘验检查笔录，证明：盗伐现场位于铜鼓县花山生态公益型林场上中肖分场陈家边公路进去王家饭店处的“邱家”山场；山场是人工杉木林。罗隆德指认盗伐花山林场“邱家”山场杉木现场，以及现场新修的建议公路的情况，“邱家”山场杉木现场杉树和毛某被砍伐的现场情况。（42）现场勘验检查笔录，证明：滥伐现场位于花山生态公益型林场上中肖分场陈某2境内，山场地名为陈某2“林子坑”山场。经勘查，现场滥伐林木树种有枫木、萝卜木、楮木、栗木，经犯罪嫌疑人指认，滥伐较严重的山场在“林子坑”山场的左侧公路上方，遗留在现场的杂木桐主要为栗木。以及罗隆德指认滥伐盗花山林场“林子坑”山场杂木现场情况，工人居住的工棚等。（43）搜查证、搜查笔录，证明：2016年3月30日，铜鼓县森林公安局民警对铜鼓县花山生态公益型林场综治办公室金龙办公桌进行搜查，在其办公桌发现一张笔记本纸记有金龙和砍伐工人结工资账单，还发现一张笔记本封面纸记有工人砍伐树木的数量。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。另查明，被告人罗隆德因犯滥伐林木罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。再因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2016年2月18日被铜鼓县公安局网安大队民警抓获。2015年12月28日，被告人邱光平到铜鼓县森林公安局投案自首。2015年11月10日，被告人金龙到铜鼓县森林公安局投案。2016年7月1日，被告人罗隆德退赃款94500元；被告邱光平退赃款76800元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人基本情况、常住人口信息，证明：被告人人罗隆德、金龙、邱光平具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表、立案决定书，证明：2015年10月29日铜鼓县森林公安局棋坪森林派出所接到报案；2015年11月6日铜鼓县森林公安局决定对10.29盗伐林木案立案侦查。（3）归案情况说明、抓获经过，证明：2015年12月28日，被告人邱光平到铜鼓县森林公安局投案自首；2016年2月18日铜鼓县公安局网安大队民警在铜鼓县农村信用社丰田网点抓获被告人罗隆德；（4）铜鼓县森林公安局出具金龙自首证明，证明被告人金龙被依法传唤到案，主动配合公安机关侦查工作，如实供述自己的犯罪事实。（5）（2010）铜刑初字第74号刑事判决书，证明：罗隆德在2010年11月19日因滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。关于被告人罗隆德及辩护人提出，罗隆德从黄某3手上购买兰某的山林，只是去看了“林子坑”的山界，“邱家”的山界没有去看。遗留在山场的536根杉木不全部是罗隆德让人砍得，只遗留10多方的杉木没有装走。经查，证人黄某3、兰某的证言，都证明了在卖山给罗隆德时候，是指认了山界的，山界也比较明晰，而且证人陈某1、龙某的证言也证实了被告人罗隆德带着陈某1指认了山界，好让他带领其他工人砍伐杉木、杂木和毛某，而且山界是买卖双方都应当知道的事情。证人陈某1的证言也证实了，他们在砍伐杉木之前，山上没有被砍倒的杉木。被告人罗隆德请人砍伐杉木后，在2015年10月28日被花山林场工作人员发现，装运了最后两车杉木后，花山林场就次日向铜鼓县森林公安局棋坪派出所报案，于2015年11月2日就组织人员进山现场勘察，不可能存在其他人员在短短几天时间内盗伐536根杉原木，剥皮并运至道路两边。因此，被告人罗隆德及其辩护人的辩解和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人金龙提出，他只是知道罗隆德要在花山林场修一条路，要砍大概二十至三十方某1木，其他砍伐的他都不知道的辩解意见。经查，被告人金龙与被告人罗隆德存在合伙关系，被告人罗隆德请陈某1等人到花山林场“邱家”山场砍伐杉木，没有通知金龙，而且证人陈某1等人也证实在修路之前就将山顶上的杉木近七十多方已经砍伐，修路后为了合工钱，将路边的杉木砍到。本案从2015年10月28日事发，侦查机关提供的几次现场勘察笔录及现场图，都没有确定“邱家”山场的被盗伐的林地面积、被盗伐杉木的株数、材积，以及被盗山场杉木的茂密程度，以致2015年12月21日铜鼓县森林公安局出具的鉴定意见通知书，虽确定了被告人罗隆德在花山林场“邱家”山场修路占用林地类型和面积，也无法合理推算出为修路而被盗伐的杉木材积。本院在2016年12月28日向铜鼓县人民检察院发出材料补充函，通知其提供“邱家”271号山场被盗伐的林地面积和杉木的材积，及途经花山林场修路占用林地的被盗伐的杉木材积的现场勘察笔录和鉴定结论，铜鼓县人民检察院同月29日要求铜鼓县森林公安局提供，铜鼓县森林公安局于2017年1月3日聘请铜鼓县森林资源站进行鉴定。由于铜鼓森林资源监测站以盗伐现场已经被严重破坏，无法进行鉴定为由，上述现场勘察笔录及鉴定结论铜鼓县人民检察院无法提供。根据有利于被告人的原则，被告人罗隆德的供述证实在砍伐“邱家”山场都没有告诉被告人金龙，只是在修路之前告诉金龙要砍伐花山林场二十至三十方材积杉木。因此，被告人金龙伙同罗隆德共同盗伐林木的材积以其明知在花山林场山上修路最少要砍伐的杉木材积计算，即以20立方米，折合立木蓄积28.57立方米计算。被告人金龙的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳本院认为：被告人罗隆德以非法占有为目的，盗伐花山林场林木立木蓄积189.61立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人罗隆德违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积278.66立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人金龙作为被告人罗隆德的合伙人，在被告人罗隆德要盗伐林木时，不阻止，协同被告人罗隆德在花山林场修路盗伐林木立木蓄积28.57立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人邱光平非法收购明知是盗伐的林木立木蓄积137.21立方米，其行为已构成非法收购、运输盗伐林木罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗隆德在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗隆德在共同犯罪中起来主要作用，系主犯，被告人金龙在共同犯罪中起来辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，适当减少刑罚量。被告人邱光平、金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，适当减少刑罚量。被告人罗隆德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人罗隆德、邱光平犯罪后积极退赃，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人罗隆德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、被告人金龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月23日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）三、被告人邱光平犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘宜人民陪审员黄峰人民陪审员张娜二〇一七年三月十日书记员沈丽

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 罗隆德
crime: 盗伐林木罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑七年六个月
name: 金龙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 邱光平
crime: 非法收购、运输盗伐的林木罪
sentence: 有期徒刑一年