案例一：
经审理查明：一、贪污2012年间，政府征收白沙镇东海村委会破岭村土地修建龙腾路，被告人利用其担任村委会主任的职务便利，以制作虚假征地款发放表的方式从划拨到村委会账户的2719044.8元的征地款中套取281060元非法占为己有，全部用于赌博和偿还赌债。此外，被告人与时任中共合浦县白沙镇东海村委会支部书记李某1合谋，利用职务之便，由李某1将土地测量误差多出的94800元征地款套取后二人进行私分（后该94800元李某1已退赃）。另外，在发放征地款的工作过程中，被告人通过造假修改征地底册亩数的方式套取52000元征地款非法占为己有。2012年间，政府征收白沙镇东海村委会上茅车村土地修建龙腾路，被告人利用管理征地款发放的职务之便，将在征地工作中土地测量误差多出的20000元征地款非法占为己有。2014年间，政府征收白沙镇东海村委会山心村土地修建铁山港临海工业园项目坟墓迁葬，被告人利用职务便利，在征地尚未取得部分村民同意的情况下，假冒部分村民签名与政府签订征收白沙镇东海村委会山心村土地修建铁山港临海工业园项目坟墓迁葬用地协议，尔后政府共划拨1439230元到东海村委会账户，被告人以发放征地款为由，将该1439230元分别转到其62×××48、6229920500151005035两个银行账户上，除支付白沙镇政府10000元办公经费外，余款1429230元征地款由其非法占为己有，用于赌博和偿还赌债。二、挪用公款2012年间，政府征收白沙镇东海村委会破岭村土地修建龙腾路，共划拨2719044.8元到东海村委会账户，被告人利用其担任村委会主任管理征地款的职务便利，以其个人名义到金融部门通过直接签名取款的方式将征地款930058.09元取出后用于个人赌博和偿还赌债。此外，被告人与李某1、陈某1合谋，以伪造征地款发放表的方式，将上述东海村委会保管的征地款中挪借100000元给陈某1用于陈某1个人工程周转（后陈某1已退还）。至案发时超过三个月尚未归还。2012年间，政府征收白沙镇东海村委会上茅车村土地修建龙腾路，共划拨1656245元到东海村委会账户，被告人利用其担任村委会主任的职务便利，将李某1移交村委保管的征地款及利息共计1657764.75元转到其个人账户后，以其名义到金融部门通过签名取款的方式将其中1637764.75元取出后用于个人赌博和偿还赌债。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 黄深焕
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑十四年

案例二：
Ꙉ文生等三人受贿罪职务侵占罪二审刑事判决书福建省泉州市中级人民法院刑事判决书（2015）泉刑终字第1317号：福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈文生犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人陈长顺犯贪污罪、受贿罪，原审被告人陈焕儒犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年5月7日作出（2013）南刑初字第1496号刑事判决。南安市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈文生、陈长顺分别提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）泉刑终字第576－1号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉，并作出（2014）泉刑终字第576号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南安市人民检察院于2015年6月25日以南检公刑变诉（2015）2号变更起诉决定书向南安市人民法院提出变更起诉。南安市人民法院重新审理后，于2015年8月19日作出（2014）南刑初字第1422号刑事判决，原审被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员吴景波出庭履行职务，上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒及辩护人陈荣哲、戴永生、吴金文到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定：一、贪污罪（一）2009年间，因南安市人民政府征用南安市柳城街道办事处霞东村土地，被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒在分别担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记、村委会主任、村委会报账员期间，共同利用协助政府征迁该村竹湖山、九肚山等土地及坟墓的职务便利，采取虚报坟墓数量，伪造坟墓迁移补贴表等手段虚报坟墓迁移补偿款人民币（币种，下同）81800元，后将该款交由陈焕儒保管。2012年9月30日，陈文生、陈长顺、陈焕儒以无主坟墓收入将该款退还霞东村委会。2012年12月10日，陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动供述该起贪污犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某丙的证言，证实他是南安市柳城街道办事处霞东村村委，2009年间，南安市人民政府征用其村竹湖山、九肚山土地，当时，他只参与竹湖山的坟墓迁移工作，没有参与九肚山的坟墓迁移；2009年2月份，陈焕儒拿了一份九肚山的坟墓迁移补贴表叫他冒名签字时，他才知道其村虚报坟墓补偿款；经他辨认，侦查机关向他出示的《霞东村九肚山坟墓迁移补贴表》（2009年2月27日）中陈乌伶相对应的“乌伶”是陈焕儒叫他冒名代签的事实。2、证人杨某的证言，证实她在南安市柳城街道办事处霞东村负责打字等文字工作，自2008年起，南安市人民政府开始征用霞东村的土地，2009年，南安市人民政府下拨坟墓迁移补偿款给霞东村时，陈长顺叫她制作相关坟墓迁移补贴表，用于领取坟墓迁移补偿款；经她辨认，侦查机关向他出示的《霞东村九肚山坟墓迁移补贴表表三》（2009年2月27日）、《霞东村外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表》（2009年7月20日第3页、第4页）均是陈长顺叫她制作的，内容是否真实她不清楚，该些表格中的周雪梨、傅菊、杨丽华、玉燕相对应的领款签字栏中的“周雪梨”、“傅菊”、“杨丽华”、“玉燕”系陈焕儒叫她冒名签字的事实。3、证人陈某丁的证言，证实他担任南安市柳城街道办事处霞东村组委期间，其村的竹湖山、九肚山有被政府征迁，他仅参与丈量土地及清点龙眼树，2011年间，他看到其村当时制作的坟墓迁移补偿汇总表、果树补偿汇总表，才知道陈长顺、陈文生虚报坟墓迁移补偿款的事实。4、南安市柳城街道办事处出具的证明，证实为实施南安市“东进北拓、拥江发展”战略，南安市科教中心项目于2008年11月进驻南安市柳城街道办事处桑林、霞东、霞西三个行政村，科教中心项目规划建设涉及该三个行政村征地拆迁工作，其中涉及到霞东村项目征迁工作由所属的驻村工作组和村两委成员共同承担负责，并做好征、迁、安及征迁补偿款发放工作。5、南安市人民政府关于南安市教育中心柳城街道区域征地补偿安置实施方案的批复、南安市教育中心片区土地和房屋征收补偿安置方案等文件，证实因建设南安市教育中心等项目需要，南安市柳城街道办事处霞东村的村民土地和房屋等被政府征收及相关安置、补偿方案的事实。6、记帐凭证、银行转帐凭证、收款票据、征地补偿款明细表、补助款明细表及村干部工资表等，证实南安市柳城街道办事处财政所自2006年至2012年间拨付给南安市柳城街道办事处霞东村委会征地补偿款、补助款及村干部工资等费用的情况（其中关于征地补偿款在拨款时仅体现拨付何项目的征地补偿款，并未体现具体户主或具体面积，即预付款），其中，2009年3月31日，南安市柳城街道办事处拨付九肚山坟墓迁移补偿款人民币34200元，2009年7月31日拨付外经贸学院征地款人民币1285602元等事实。7、霞东村外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表（2009年7月20日）、霞东村九肚山坟墓迁移补贴表（2009年2月27日）、霞东村明细帐等，证实被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒伪造陈培列、陈文远、陈文德、爱月等人有坟墓被迁移并冒名领取坟墓迁移补贴（补偿）款共计81800元，后于2012年9月30日以无主坟墓收入方式将81800元归还霞东村委会的事实。8、司法会计鉴定书，证实经泉州市人民检察院司法会计鉴定，侦查机关送检的时间为2009年2月27日的“霞东村九肚山坟墓迁移补贴表”表三发放序号“49”户主“陈文德”至序号“77”户主“爱月”的补贴10600元，送检时间为2009年7月20日的“霞东村外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表”发放序号“70”户主“陈培列”至序号“145”户主“陈文远”的补贴71200元，该些补贴表相应序号领款签字处均有户主签字或相关人员代签字或捺手印，共计发放坟墓迁移补贴款81800元。9、被告人陈文生在侦查阶段的供述及同步录音录像，供认自2008年起，南安市人民政府下文征用其村土地用于建设南安一中新校区、外经贸学院、学府路和安置房，2009年间，南安市教育中心征用其村九肚山等土地及坟墓，他和陈长顺、陈某丁、陈焕儒、杨某等人负责具体清点、登记等工作，期间，他听到陈长顺叫陈焕儒伪造、虚报一些坟墓迁移表，作为村干部的补贴，后陈长顺对他说共虚报200多座坟墓，按规定可以得到坟墓迁移补贴款（虚报）81800元，该款将作为村干部的补贴，他表示同意，后该笔虚报的坟墓迁移补贴款交由陈焕儒保管，未分发给村干部；2012年3月间，他听说其村群众反映村委会帐目存在问题，即叫陈焕儒将该款转为村委会收入，直至当年9月，陈焕儒才将该款转入村委会；经他辨认，侦查机关出示给他看的霞东村九肚山坟墓迁移补贴表表三、霞东村外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表第3页、第4页即是他们伪造的坟墓迁移补贴表等事实。10、被告人陈长顺在侦查阶段的供述及同步录音录像，供认2009年间，因南安市教育中心征用其村九肚山等土地涉及坟墓迁移，他和陈文生负责牵头，村两委陈某丁、陈焕儒、杨某等人负责清点、登记等工作，期间，他叫陈焕儒虚报一些坟墓数量并伪造坟墓迁移补贴，用于分给村干部，补贴表上的签名再叫人代签，当时杨某等村干部也在现场，后他将该事向陈文生汇报，陈文生有在虚报的坟墓迁移补贴表上签批，他们先后二次采取虚报坟墓数量骗取坟墓迁移补贴款81800元，后因其村村干部补贴超标被柳城街道办事处通报，该款就交给陈焕儒保管等事实。11、被告人陈焕儒的供述及同步录音录像，供认他于2007年元月至2012年10月担任南安市柳城街道办事处霞东村出纳、报账员，霞东村的征地收入由南安市柳城街道办事处下拨到村里唯一帐户，如果有大额支出（超过5万元），需填写支出计划，由村长、书记签名，再由报账员签经办，报会计代理中心审核，2009年2月至7月，南安市教育园区征用其村九肚山、竹湖山等土地及坟墓，陈文生和陈长顺带领他和陈某丁、陈某丙、杨某等村干部到现场摸底清点并登记造册，2009年2月27日，他们在村委会文书室对九肚山坟墓迁移补贴情况登记造册时，陈长顺说可以多伪造60座坟墓，他和杨某等人均无异议，即伪造《九肚山坟墓迁移补贴表》计10600元，该份补贴表经陈长顺过目，后送给陈文生审核；2009年7月20日，他们在村委会文书室对外经学院坟墓迁移补贴情况登记造册时，陈长顺又说可以多伪造200座坟墓，他和杨某等人均无异议，即伪造《外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表》共2页计71200元，该份补贴表经陈长顺过目，后送给陈文生审核，该些虚造的坟墓迁移补贴表送到柳城办事处领款后，陈文生、陈长顺叫他们勤务人员代签名，并将该款交由他保管；经他辨认，霞东村九肚山坟墓迁移补贴表表三中的陈渊源、陈爱国、陈森林相对应的领款签字栏中的“陈鸿平代”及“陈鸿平”，炳辉、建发相对应的领款签字栏中的“早阿手印”系他签的，其他由陈某丁、陈某丙、杨某代签，霞东村外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表第3页、4页的领款签字栏中的签名系叫一些小学生代签等事实。（二）2010至2011年间，被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒在分别担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记、村委会主任、村委会报账员及支部委员会委员期间，共同利用其协助政府征地及管理土地征用补偿费用的职务便利，采取伪造征地户主等手段冒领征地补偿款159222元。2012年10月31日，三被告人以该村土地收入项目将该款退还霞东村委会。2012年12月10日，陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动供述该起犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言，证实确定征地项目后，项目办将征地补偿款拨到街道办，街道办再预拨部分征地款到村委会，后随着征地工作的进行，可以确定部分征地花名册后，再由街道办根据征地花名册所列金额拨付征地补偿款等事实。2、霞东村征地明细表、征地花名册及霞东村明细帐等，证实被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒采取伪造征地户主、虚列开支项目等手段冒领征地补偿款共计223022元，后于2012年10月31日以该村土地款等收入方式归还223022元的事实。3、南安市柳城街道办事处出具的《南安市教育中心征地补偿款拨付程序说明》，证实南安市教育中心项目立项后，项目办会向柳城街道办事处预拨部分征地补偿款，之后柳城街道办事处再根据所涉村委会报送征地花名册金额拨付所涉村委会帐户，待所有项目完成后，再进行结算，南安市教育中心项目征迁工作至今未完成，也未进行结算等事实。4、司法会计鉴定书，证实经泉州市人民检察院司法会计鉴定，侦查机关送检的《霞东村江北大道路北（二房）征用水田地明细表》、《南安市教育园区Ｃ地块收储地征地花名册》、《霞东村江北大道路南（后埔）征用水田地明细表1》、《霞东村江北大道路北（长边湖）征用水田地明细表5》、《霞东村南安一中附属物补偿款”、“霞东村学府路（状元山）征地补偿款明细表》标注的相关人员（陈华星等人）或项目共计发放各种款项159222元。5、被告人陈文生在侦查阶段的供述及同步录音录像，供认2011年，南安市人民政府因建设学府路等项目征用其村土地，土地补偿款拨付到霞东村委会后，被征地的群众就到村里将补偿款领走，剩下一些（水沟、边角地等公家地）补偿款暂无人领取，约20多万元，2011年3月间的一天晚上，他及陈长顺一起到陈焕儒家中，问陈焕儒那些无人认领的土地及补偿情况，陈焕儒即将征地补偿发放表拿出来指给他们看，他问陈焕儒该些补偿款能否领取出来，陈焕儒说只能采取伪造征地户主及虚列支出项目的办法，后他们通过伪造征地户主并冒充户主签名及虚列开支项目手段共冒领征地补偿款223022元（其中，2011年4月间，他和陈长顺去找陈焕儒，说欲与有关人员搞好关系需要花费，冒领102402元，他和陈长顺拿走100000元，尾款留给陈焕儒，待他和陈长顺走到江北大道公路边，扣除陈长顺于2011年春节送礼花费约17000元，余下款项他们二人当场均分；2011年5月间，他和陈长顺又去找陈焕儒，同样以送礼为由冒领73160元，同样在公路边将该款均分；2011年11月间，他和陈长顺再次去找陈焕儒，冒领43960元，他向陈长顺及陈焕儒提议，他们三人工作比较辛苦，尾款3960元分给陈焕儒，余下的40000元，他和陈长顺各分得20000元，陈长顺及陈焕儒均表示同意，他们三人当场将该款分掉；在这三次分钱过程中，他和陈长顺有将他们之前向陈焕儒虚支的农贸市场杂工费用（1000元）、中秋节费用（2500元）等结算在内，以上3次冒领的补偿款除了送礼外，陈焕儒分得6362元，他和陈长顺各分得100000元）。后因其村群众一直向上级有关部门反映他们村干部存在经济问题，他担心他与陈长顺、陈焕儒冒领土地补偿款之事被发现，即于2012年10月间，将其分得的100000元退还给霞东村委会的事实。6、被告人陈长顺在侦查阶段的供述及同步录音录像，供认2011年，南安市人民政府为建设江北大道两边拓宽、府前路等项目征用霞东村的土地（其中有一部分是霞东村委会的边角地），补偿款拨到村里后的一天晚上，陈文生约他一起到陈焕儒家里，陈文生问陈焕儒那些无主认领的土地有哪些，陈焕儒就拿出发放表格指给他们看，陈文生又问陈焕儒这些钱是否可以领取，陈焕儒答说只能采取冒用他人的名义，他们当场商定冒名将该些补偿款套领出来，由陈文生冒名签字，他审批，后他与陈文生采用这种手段分三次向陈焕儒领取征地补偿款220000多元，前二次他和陈文生以欲与有关人员搞好关系为由向陈焕儒拿走170000多元，但实际上他们用于送礼花费仅约17000元，其余款项均被他和陈文生私分掉，各分得80000元；他和陈文生最后一次向陈焕儒拿钱（约43000元）时，陈文生提出他们三人从年初到年末都比较辛苦，尾款3000多元分给陈焕儒，余下40000元由陈文生和他均分，陈焕儒表示同意，他们三人当场按陈文生的提议将款项分掉；2012年8、9月份，其村群众代表到南安市柳城街道办事处查询账目，发现他们冒领、套取村委会多笔资金，他和陈文生、陈焕儒得知此事后，也到南安市柳城街道办事处查账，发现共套取、冒领100多万元，后他们即将套取、冒领的钱补缴到村委会帐户内，他共清退117000元的事实。7、被告人陈焕儒的供述及同步录音录像，供认他任南安市柳城街道办事处霞东村出纳、报账员期间，他与陈文生、陈长顺采取伪造征地户主及虚列支出项目手段冒领征地补偿款共计223022元，其中2011年4月初冒领102402元，陈文生、陈长顺即以送礼为由拿走100000元，余下2402元留给他；2011年5月间，陈文生、陈长顺又一起到他家，以送礼为由冒领73160元并将该款拿走；2011年11月间，陈文生、陈长顺再次去到其家冒领43960元，经陈文生提议，他们三人将该款分掉，陈文生、陈长顺各分得20000元，其分得3960元；另2010年2、3月间，陈文生虚支农贸市场征地误工补贴向他冒领征地补偿款1000元；2011年9月间，陈长顺虚支中秋节慰问金向他冒领征地补偿款2500元的事实。（三）2009年间，被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒在分别担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记、村委会主任、村委会报账员期间，共同利用协助政府管理土地征用补偿费用的职务便利，采取伪造征地户主手段冒领征地补偿款共计721260元，并将该款交由陈焕儒保管，拟作为霞东村“小金库”。2009年至2012年2月间，陈焕儒又私自将其保管的上述补偿款多次挪用于个人建房或家庭费用或出借他人，至案发共计挪用709512元。2012年10月31日，陈焕儒将该款退还霞东村委会。2012年12月10日，陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动供述该起犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、欧阳某的证言，证实自2010年起，他们或急用或建房向陈焕儒借款共计220000元（每人10000元至100000元不等），2012年9月间，陈焕儒向他们催讨还款，并说其个人欠霞东村委会的钱，该些钱要退还给村里，他们不清楚所借钱款的来源，也未支付利息等事实。2、证人陈某壬、陈某癸的证言，证实他们系陈焕儒的儿子，自2008年起，他们或经商或读书，向陈焕儒拿了约250000元的事实。3、证人陈某子、陈某丑、陈某寅、陈某卯、许某致的证言，证实他们系陈焕儒的亲戚，2012年9月前后，陈焕儒分别向他们借款，共计360000元的事实。4、征地补偿款花名册、明细表及记账凭证，证实2009年间，被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒在外经贸学院霞东村（竹湖山）征地明细（2009年7月22日）、外经贸学院第一期（2）征地补偿款花名册（2009年8月21日）、外经贸学院霞东村（竹湖山）征地明细表（2009年9月15日）上冒名领取征地补偿款共计人民币721260元（其中陈文生冒充陈永森、陈金山及“三组集体”签名，陈焕儒冒充“专业队”签名），后于2012年10月30日归还该款。5、被告人陈文生的供述及同步录音录像，供认2009年间，南安市柳城街道办事处将土地补偿款拨到霞东村委会后，在发放土地补偿款过程中，他和陈长顺、陈焕儒假冒“三组集体”（陈克若）、陈永森、陈金山及“专业队”的名义，冒领四笔征地补偿款（公地）共计721260元，其中，他假冒陈克若、陈永森、陈金山签名，“专业队”则是他叫陈焕儒代签，款项均由陈焕儒代领，该四笔款项均经过陈长顺签批，后他们将该款交由陈焕儒保管，拟作为“小金库”，该款只有他和陈长顺、陈焕儒知道，他从未动用过，也不清楚是否被动用过。经他辨认，他们冒名套领的补偿款均在侦查机关出示的外经贸学院霞东村（竹湖山）征地明细表（2009年7月22日，“三组集体”总计金额134974元）、外经贸学院第一期（2）征地补偿款花名册（2009年8月21日，“陈永森”金额323323元）、外经贸学院霞东村（竹湖山）征地明细表（2009年9月15日，“陈金山”总计金额117709元；“专业队”总计金额145254元）三张表格上的事实。6、被告人陈长顺的供述及同步录音录像，供认2009年，南安市柳城街道办事处将霞东村土地补偿款拨到其村，再由村干部发放到群众手中，在发放土地补偿款过程中，他和陈文生、陈焕儒共冒领四笔征地补偿款共计721260元，其中陈文生假冒陈克若、陈永森、陈金山签名，并叫陈焕儒假冒“专业队”签名，陈文生要将该款作为小金库，用于一些无法见光的开支，后由陈焕儒将这些补偿款领出保管，领取该四笔款项均有经过他的签批，他从未动用过该款，陈焕儒也未对他说起具体用途；经他辨认，侦查机关出示给他看的外经贸学院霞东村（竹湖山）征地明细表（2009年7月22日）、外经贸学院第一期（2）征地补偿款花名册（2009年8月21日）、外经贸学院霞东村（竹湖山）征地明细表（2009年9月15日）上“三组集体”总计金额134974元、“陈永森”金额323323元、“陈金山”总计金额117709元、“专业队”总计金额145254元即是他们冒名套领补偿款的事实。7、被告人陈焕儒的供述及同步录音录像，供认他任南安市柳城街道办事处霞东村委会出纳、报账员期间，利用职务上的便利条件，将他保管的他和陈文生、陈长顺冒名套领的南安市教育园区征用霞东村（公共用地）征地补偿款721260元（其中外经贸学院霞东村（竹湖山）三组集体征地及龙眼树补偿款134974元、陈金山征地及龙眼树补偿款117709元、“专业队”征地及龙眼树补偿款145254元，外经贸学院第一期（2）陈永森征地补偿款323323元，上述款项由陈文生冒充陈克若、陈永森、陈金山签名，他冒充“专业队”签名，陈长顺签批，再由他报账将该款从村财中领出，实际上陈克若、陈永森、陈金山没有土地被征用，其村也没有任何专业队，陈文生说该些补偿款套领部分出来作为小金库）中的约710000元挪用于个人建房开支、子女费用或借给他人使用，且超过三个月未还的事实。二、职务侵占罪2010至2011年间，被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒在分别担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记、村委会主任、村委会报账员及村支部委员会委员期间，共同利用其管理本村集体经济事务的职务便利，采取虚列开支项目等手段冒领村集体财产计63800元。被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒虚报冒领该村集体财产63800元及在贪污犯罪第2起所冒领的征地补偿款159222元（共计223022元），后各分得10万元、10万元、6362元。2012年10月31日，三被告人以该村土地收入项目将该款退还霞东村委会。2012年12月10日，陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动交代该起犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言，证实农贸市场征地误工补贴的领条、霞东村308复线学园东路村民代表征地补贴、霞东村村民代表征地误工补贴，均是由村委会使用征地拆迁工作经费支付；霞东村家园清洁行动奖金发放表、霞东村中秋节慰问人员花名册、寨尾山植树造林人员工资表、2011年清明防火人员误工补贴表，所列奖金、慰问、工资、补贴均是村委会使用村财支付；江北大道抽水工资领条所列1万元，是教育中心项目办拨付的专款；村里上报的征地明细表所列的集体用地，如水池、路、边角地的补偿款拨付到村委会后，是作为村财使用，拨付后村委会可以根据实际需要使用等事实。2、霞东村征地明细表、征地花名册及霞东村明细帐等，证实被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒采取伪造征地户主、虚列开支项目等手段冒领征地补偿款共计223022元，后于2012年10月31日以该村土地款等收入方式归还223022元的事实。3、（霞东）村货币资金收支公开表，证实2010年1月至2011年10月间，霞东村村专用账户中每月均有征地补偿款、卫生补贴费、计生奖励费等不同项目收入和支出，涉案的农贸市场误工补贴领条等9笔补帖均体现在收支公开表中，且在报支这些补贴时均有上月结余等事实。4、司法会计鉴定书，证实经泉州市人民检察院司法会计鉴定，侦查机关送检的《农贸市场征地误工补贴的领条》、《霞东村家园清洁行动奖金发放表》、《霞东村中秋节慰问人员花名册》、《寨尾山植树造林人员工资表》、《霞东村308复线学园东路村民代表征地补贴》、《江北大道抽水工资的领条》等材料涉及霞东村发放各种款项56150元。5、被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒的供述及同步录音录像，供认他们任职期间，采取虚列开支项目等手段冒领村集体财产等事实。三、受贿罪（一）2011年至2012年5、6月间，被告人陈文生在担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记期间，利用协助人民政府从事土地征迁、计划生育等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某辰、陈某申等人贿赂共计21280元（其中赃款17000元，赃物价值4280元），为上述人员在征迁补偿、违反计生政策等方面谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2011年间，被告人陈文生利用协助人民政府从事土地征迁管理工作的职务便利，非法收受陈某辰贿赂10000元及1台长虹高清等离子电视机（价值人民币4280元），为陈某辰在征地拆迁补偿等方面谋取利益。2、2011年3月间，被告人陈文生利用协助人民政府从事土地征迁管理工作的职务便利，非法收受陈某巳贿赂2000元，为陈某巳在征地拆迁补偿等方面谋取利益。3、2011年3月间，被告人陈文生利用协助人民政府从事土地征迁管理工作的职务便利，非法收受陈某午贿赂2000元，为陈某午在征地拆迁补偿等方面谋取利益。4、2011年3月间，被告人陈文生利用协助人民政府从事土地征迁管理工作的职务便利，非法收受陈某未贿赂2000元，为陈某未在征地拆迁补偿等方面谋取利益。5、2012年5、6月间，被告人陈文生利用协助人民政府从事计划生育行政管理工作的职务便利，非法收受陈某申贿赂1000元，为陈某申谋取利益。2013年3月28日，被告人陈文生在被南安市纪委“两规”期间，主动供述未被办案机关掌握的上述受贿犯罪事实。案发后，南安市人民检察院向被告人陈文生亲属扣押1台长虹高清等离子电视机（价值4280元），且被告人陈文生的亲属代为退出违法所得13500元。原审法院审理过程中，被告人陈文生的亲属代其退出违法所得3500元。原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某辰、陈某巳、陈某午、陈某未、陈某申的证言，证实陈文生系他们村的村书记，他们或因相关建筑物被政府征迁、或因违反计生生育之事得到陈文生的支持和关照，他们送给陈文生上述钱物的事实。2、计生信息卡、拆迁补偿安置协议书等，证实因南安市教育中心片区建设需要，陈某辰、陈某巳、陈某午、陈某未等人的房屋、土地被征用并补偿，陈某申存在违反计生情况等。3、扣押物品清单、扣押记录、暂扣款收据，证实案发后，南安市人民检察院向被告人陈文生亲属扣押1台长虹等离子电视机；被告人陈文生的亲属代为退出违法所得赃款人民币13500元（该款现扣押于南安市人民检察院）。4、价格鉴定书，证实被扣押的1台长虹等离子电视机的价值。5、被告人陈文生的供述及同步录音录像，供认其收受陈某辰、陈某巳、陈某午、陈某未、陈某申贿赂等事实。（二）2008年至2011年间，被告人陈长顺在担任南安市柳城街道办事处霞东村主任兼南安市村级国土资源和规划建设协管员期间，利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某辰、陈某亥等人贿赂计25380元（其中赃款20500元，赃物价值4880元），为上述人员在违章加建、征迁补偿等方面谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2011年间，被告人陈长顺利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某辰贿赂10000元及1台松下高清等离子电视机（价值4880元），为陈某辰在征地拆迁补偿等方面谋取利益。2012年间，被告人陈长顺将收受的贿赂10000元退还陈某辰。2、2011年间，被告人陈长顺利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈自力贿赂2000元，为陈自力在违章翻建楼房等方面谋取利益。3、2009年间，被告人陈长顺利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某酉贿赂3000元，为陈某酉在违章建设楼房等方面谋取利益。4、2009年下半年的一天，被告人陈长顺利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某戌贿赂2000元，为陈某戌在违章加盖楼房等方面谋取利益。5、2009年初，被告人陈长顺利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某亥贿赂1000元，为陈某亥在违章搭盖厂房等方面谋取利益。6、2008年间，被告人陈长顺利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某Ａ贿赂1500元，为陈某Ａ在违章建设楼房等方面谋取利益。7、2008年间，被告人陈长顺利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某Ｂ贿赂1000元，为陈某Ｂ在违章翻建楼房等方面谋取利益。2013年3月28日，被告人陈长顺在被南安市纪委“两规”期间，主动供述未被掌握的受贿犯罪事实。案发后，南安市人民检察院向被告人陈长顺亲属扣押1台松下等离子电视机（价值4880元），且被告人陈长顺的亲属代为退出违法所得9000元。原审法院审理过程中，被告人陈长顺的亲属代其退出违法所得1500元。原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某辰、陈自力、陈某酉、陈某戌、陈某亥、陈某Ａ、陈某Ｂ的证言，证实陈长顺系他们村的村主任及国土资源和规划建设协管员，他们因违章建房去找陈长顺说情，请其支持和关照，并送给陈长顺上述钱物，后他们的违章房屋均顺利建成；2012年清明节前后，陈长顺有将1万元退还给陈某辰等事实。2、“两违”基本情况表，证实陈自力、陈某酉、陈某Ｂ等人存在违章建筑的情况。3、扣押物品清单、扣押记录、暂扣款收据，证实2013年5月3日，南安市人民检察院向被告人陈长顺扣押1台松下等离子（42寸）电视机；案发后，被告人陈长顺的亲属代为退出违法所得赃款9000元，该款已被南安市人民检察院扣押的事实。4、价格鉴定书，证实被扣押的1台松下等离子（42寸）电视机的价值。5、被告人陈长顺的供述及同步录音录像，供认其收受陈某辰、陈自力、陈某酉、陈某戌、陈某亥、陈某Ａ、陈某Ｂ等事实。四、非国家工作人员受贿罪2007年至2009年间，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某Ｃ、陈某Ｄ等人贿赂计16500元，为上述人员在违章加建等方面谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2007年间，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某Ｃ贿赂人民币1000元，为陈某Ｃ在违章建设楼房等方面谋取利益。2、2007年间，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某Ｄ贿赂2000元，为陈某Ｄ在违章建设楼房等方面谋取利益。3、2008年间，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某戊贿赂2000元，为陈某戊在违章建设房屋等方面谋取利益。4、2008年间，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某Ａ贿赂1500元，为陈某Ａ在违章建设楼房等方面谋取利益。5、2009年初，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某亥贿赂1000元，为陈某亥在违章搭盖厂房等方面谋取利益。6、2009年下半年的一天，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某戌贿赂2000元，为陈某戌在违章加盖楼房等方面谋取利益。7、2009年间，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某酉贿赂5000元，为陈某酉在违章建设楼房等方面谋取利益。8、2008年下半年的一天，被告人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受徐某贿赂2000元，为徐某在违章建设房屋等方面谋取利益。2013年3月28日，被告人陈文生在被南安市纪委“两规”期间，主动供述未被有关机关掌握的上述非国家工作人员受贿犯罪事实。原审法院审理过程中，陈文生的亲属代其退出违法所得16500元。原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某Ｃ、陈某Ｄ、陈某戊、陈某Ａ、陈某亥、陈某戌、陈某酉、徐某的证言，证实陈文生系他们村的村书记，他们因违章建房去找陈文生说情，请其支持和关照，并送给陈文生上述钱物，后他们的违章房屋均顺利建成的事实。2、“两违”基本情况表，证实陈某Ｃ、陈某Ｄ等人存在违章建筑的情况。3、被告人陈文生的供述及同步录音录像，供认其收受陈某Ｃ、陈某Ｄ、陈某戊、陈某Ａ、陈某亥、陈某戌、陈某酉、徐某贿赂等事实。原判认定本案事实的证据还有：1、任职文件文件及证明，证实被告人陈文生自2007年12月至2012年8月任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记，并协助政府做好其村土地征、迁、安及征迁补偿款发放工作；被告人陈长顺自2006年6月至2012年7月任南安市柳城街道办事处霞东村村委会主任，自2012年8月任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记，自2006年至2012年兼任南安市村级国土资源和规划建设协管员，并协助政府做好其村土地征、迁、安及征迁补偿款发放工作；被告人陈焕儒自2009年6月至2012年8月任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会委员，自2007年1月至2012年10月任该村报账员，并协助政府做好其村土地征、迁、安及征迁补偿款发放工作的事实。2、户籍证明，证实被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒的出生等基本情况。3、归案经过及归案说明等，证实2012年12月10日，被告人陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动交代其伙同陈文生、陈长顺贪污及挪用公款的犯罪事实；2013年2月27日，南安市纪委对陈文生、陈长顺、陈焕儒立案调查；2013年3月28日，陈文生在被南安市纪委“两规”期间，主动交代受贿及非国家工作人员受贿的犯罪事实；2013年3月28日，陈长顺在被南安市纪委“两规”期间，主动交代受贿的犯罪事实；南安市纪委在调查中发现陈文生、陈长顺、陈焕儒涉嫌违法问题，于2013年3月29日向南安市人民检察院发出商情提前介入调查函，后于同年4月1日将该案移送南安市人民检察院侦查的情况。2013年4月1日，南安市人民检察院决定对陈文生、陈长顺、陈焕儒立案侦查。原判认为，被告人陈文生、陈长顺、陈焕儒身为村基层自治组织人员，在协助人民政府征地及管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务上的便利，采取伪造征地户主、坟墓迁移补贴等手段，侵吞征地补偿款共计962282元，其行为均已构成贪污罪。陈文生、陈长顺、陈焕儒身为村基层自治组织人员，利用其管理本村集体经济事务的便利，采用虚列开支项目等手段，侵吞本村集体所有的财产计63800元，其行为均已构成职务侵占罪。陈文生、陈长顺在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中陈文生非法收受他人财物价值21280元，陈长顺非法收受他人财物价值25380元，其行为均已构成受贿罪。陈文生又利用担任村支部书记的职务上便利，非法收受他人财物计16500元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。陈文生、陈长顺、陈焕儒均一人犯数罪，均应予以数罪并罚。陈焕儒在共同贪污犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。陈焕儒在被办案机关调查时，能主动交代未被办案机关掌握的贪污犯罪和职务侵占犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈文生、陈长顺归案后能主动供述未被办案机关掌握的受贿犯罪或非国家工作人员受贿犯罪事实，均应以自首论，对该部分犯罪均可以从轻或减轻处罚。案发前，陈文生、陈长顺、陈焕儒已主动退出贪污和职务侵占犯罪的违法所得，对三被告人的贪污犯罪和职务侵占犯罪均可以酌情从轻处罚。案发后，检察机关向陈文生、陈长顺扣押受贿犯罪的涉案赃物，陈文生、陈长顺的亲属分别代其退出受贿犯罪或非国家工作人员受贿犯罪的全部违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈文生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑十一年六个月；二、被告人陈长顺犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年；三、被告人陈焕儒犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年；四、扣押在案的赃物长虹等离子电视机、松下等离子电视机各1台及赃款人民币22500元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。被告人陈文生、陈长顺的亲属分别代其退出的违法所得人民币20000元、1500元，予以没收，上缴国库。上诉人陈文生诉称：原判认定其虚报坟墓补偿款81800元、伪造征地户主冒领159222元、709512元征地补偿款有误。因坟墓迁移的具体清点、登记、造表均是村主任陈长顺和村两委陈某丁等人负责的，其只是与镇领导、工作队长最后签批，没有参与实际清点等工作，主观上没有非法占有故意，而且款项一直由财务陈焕儒保管，不能认定贪污；其余两笔159222元、709512元款项来源是按照征地测量面积下拨到村里的集体公地款，是村集体财产而非公款，其三人退款时也是退还给村委会而非项目办或者街道办事处，159222元部分是职务侵占而非贪污，709512元部分除了被陈焕儒是挪用之外，仅是违纪而非犯罪，不符合贪污罪的构成要件；其有自首、积极退赃情节，积极配合调查，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，认为159222元部分不是公款，上诉人陈文生的行为应认定为职务侵占罪，其余部分不符合贪污罪构成要件；陈文生有自首情节，在本案中作用较小，建议适用新的司法解释规定对其从轻或减轻处罚。上诉人陈长顺诉称：涉案81800元的坟墓补偿款一直是陈焕儒在保管，陈焕儒也承认挪用该部分款项，其主观上没有非法占有目的，不能认定为贪污；涉案的159222元款项是村财而非公款，应行为应以职务侵占罪定罪；涉案721260元征地补偿款也属于村财，并非公款，拟作为小金库用于无法正常报销的公务开支，其并无非法占有的故意，不能认定为贪污；其在本案中作用较小，具有自首情节，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，认为虚报81800元坟墓补偿款不是贪污，159222元及721260元征地补偿款属于村财并被陈焕儒私自挪用，其与陈焕儒之间缺乏共同贪污的故意，不能认定贪污；陈长顺在本案中作用较小，不能认定主犯，有投案自首、主动退赃情节，原判量刑过重，建议予以改判。上诉人陈焕儒诉称：原判认定其参与冒领159222元、721260元征地补偿款构成贪污罪定性有误，上述两笔款项均是村集体财产；在侵占、冒领上述款项过程中其主观上没有非法占有的故意，均是按照陈文生、陈长顺指示办事，处于被动地位，对小金库的使用没有决定权，原判不予认定为从犯有误，量刑过重，请求依法改判。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，认为涉案的款项均属于村财，上诉人陈焕儒的行为不构成贪污，且在共同犯罪中是从犯，有自首、积极退赃情节，建议依照新的司法解释的规定予以从轻减轻处罚。出庭履行职务的检察员提出，本案征地补偿款系公款，并非集体财产，上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒协助人民政府从事土地征用补偿费用管理，应以国家工作人员论，其虚报冒领的土地征用补偿款尚未确认为集体所有，相关证人证言证实本冒领款项尚未结算为预拨款，未确认为集体所有，系公款，其虚报冒领的行为构成贪污罪；南安市人民检察院出具的归案经过说明证实陈文生、陈长顺是与该村干部共同被通知到市纪委开会后，被纪委工作人员带走审查，并非自动到案，其贪污罪部分不构成自首；在共同贪污犯罪中，陈文生、陈长顺身为村支部书记、村委会主任，负责审批审核支出款项，均起主要作用，陈焕儒虽然作用较小，但其挪用了大部分贪污款，本案不宜区分主从犯。一审判决认定三上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议依照新司法解释的规定依法判决。经审理查明：一、贪污罪、职务侵占罪部分（一）2009年间，因南安市人民政府征用南安市柳城街道办事处霞东村土地，上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒在分别担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记、村委会主任、村委会报账员期间，共同利用协助政府征迁该村竹湖山、九肚山等土地及坟墓的职务便利，采取虚报坟墓数量，伪造坟墓迁移补贴表等手段虚报坟墓迁移补偿款81800元，将该款交由陈焕儒保管，拟三上诉人等村干部的补贴款。2012年9月30日，陈文生、陈长顺、陈焕儒以无主坟墓收入将该款退还霞东村委会。2012年12月10日，陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动供述该起贪污犯罪事实。（二）2010至2011年间，上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒在分别担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记、村委会主任、村委会报账员及支部委员会委员期间，共同利用其协助政府征地及管理土地征用补偿费用的职务便利，采取伪造征地户主等手段冒领征地补偿款159222元。还共同利用管理本村集体经济事务的职务便利，采取虚列开支项目等手段冒领村集体财产计63800元。上述款项合计223022元，由陈焕儒负责保管，随后陈文生、陈长顺以送礼为由分别取走80000元，余款43960元，经陈文生提议后予以私分，陈文生、陈长顺各分得20000元，陈焕儒分得3960元。2012年10月31日，三上诉人以该村土地收入项目将该款退还霞东村委会。2012年12月10日，陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动供述该部分贪污及职务侵占犯罪事实。（三）2009年间，上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒在分别担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记、村委会主任、村委会报账员期间，共同利用协助政府管理土地征用补偿费用的职务便利，采取伪造征地户主手段冒领征地补偿款共计721260元，并将该款交由陈焕儒保管，拟作为霞东村“小金库”由其支配使用。2009年至2012年2月间，陈焕儒又私自将其保管的上述补偿款多次挪用于个人建房或家庭费用或出借他人，至案发共计挪用709512元。2012年10月31日，陈焕儒将该款退还霞东村委会。2012年12月10日，陈焕儒在被南安市纪委调查组约谈时主动供述该起犯罪事实。二、受贿、非国家工作人员受贿部分2011年至2012年5、6月间，上诉人陈文生在担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记期间，利用协助人民政府从事土地征迁、计划生育等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某辰、陈某申等人贿赂共计17000元及1台价值4280元的长虹高清等离子电视机，为上述人员在征迁补偿、违反计生政策等方面谋取利益。2008年至2011年间，陈长顺在担任南安市柳城街道办事处霞东村主任兼南安市村级国土资源和规划建设协管员期间，利用协助人民政府从事土地征迁、管理等行政管理工作的职务便利，非法收受陈某辰、陈某亥等人贿赂计20500元及1台价值4880元的松下等离子电视机，为上述人员在违章加建、征迁补偿等方面谋取利益。2013年3月28日，上诉人陈文生、陈长顺在被南安市纪委“两规”期间，主动供述未被掌握的受贿事实。案发后，南安市人民检察院分别向陈文生、陈长顺亲属扣押上述等离子电视机陈文生、陈长顺的亲属分别代为退出违法所得13500元、9000元。原审法院审理过程中，被告人陈长顺的亲属代其退出违法所得3500元、1500元。2007年至2009年间，上诉人陈文生利用担任中共南安市柳城街道办事处霞东村支部委员会书记的职务便利，非法收受陈某Ｃ、陈某Ｄ等人贿赂计16500元，为上述人员在违章加建等方面谋取利益。2013年3月28日，陈文生在被南安市纪委“两规”期间，主动供述未被有关机关掌握的上述非国家工作人员受贿事实。原审法院审理过程中，陈文生的亲属代其退出违法所得16500元。上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院及本院庭审举证、质证属实的证人陈某丙、杨某、陈某丁、王某、陈某戊、陈某己、陈某辰、陈某巳等人的证言，南安市人民政府关于南安市教育中心柳城街道区域征地补偿安置实施方案的批复、南安市教育中心片区土地和房屋征收补偿安置方案等文件，南安市柳城街道办事处出具的《南安市教育中心征地补偿款拨付程序说明》，记帐凭证、银行转帐凭证、收款票据，征地花名册，补助款明细表及村干部工资表，霞东村外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表、霞东村九肚山坟墓迁移补贴表、霞东村征地补偿款明细表，霞东村货币资金收支公开表，司法会计鉴定书，计生信息卡、拆迁补偿安置协议书，扣押物品清单、暂扣款收据，任职文件文件及证明，上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒在侦查阶段的供述及同步录音录像，南安市人民检察院出具的归案经过说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈文生、陈长顺及辩护人提出原判认定三上诉人虚报坟墓补偿款，共同贪污81800元事实错误的诉辩意见。经查，陈文生、陈长顺、陈焕儒在协助政府征迁土地、迁移坟墓过程中，共同利用职务便利，采取虚报坟墓数量、伪造坟墓迁移补贴表等手段骗取坟墓迁移补偿款人民币81800元的事实，有证人陈某丙、杨某等人的证言，霞东村九肚山坟墓迁移补贴表、霞东村外经贸学院第一期（2）坟墓迁移补贴表，司法会计鉴定书，任职证明等证据证实，且陈文生、陈长顺在侦查阶段也曾多次供述该犯罪事实，陈焕儒也供认不讳，各证据间能相互印证，足以认定。上述诉辩理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒及辩护人提出原判认定三上诉人虚报冒领土地征用补偿款，共同贪污721260元与事实不符，认定三上诉人虚报冒领土地征用补偿款，共同贪污159222元定性有误，上述款项是村集体财产，并非公款，涉案159222元款项应以职务侵占罪定罪的诉辩意见。经查，陈文生、陈长顺、陈焕儒在协助政府征土补偿要作过程中，共同利用职务便利，采取虚报冒领等手段，于2009年间骗取土地征用补偿款721260元私存于陈焕儒的银行账户中拟作“小金库”随意支配使用，其间大部分款项又由陈焕儒私自予以挪用，于2010年至2011年间骗取土地征用补偿款159222元并全部予以私分，至2012年12月31日案发前才退还霞东村委会的事实，有陈文生、陈长顺、陈焕儒归案后的供述，证人王某、陈某戊、陈某己等人的证言，霞东村征地明细帐，记账凭证、征地补偿花名册、司法会计鉴定意见等证据证实，该款项系三上诉人虚报冒领套取土地征用补偿款，系公款，未归入村集体财产进行管理而予以侵吞，虽然案发前均已归还该款，但其利用协助人民政府从事土地征用补偿款管理过程中虚报冒领套取公款的行为已实施完毕，其行为符合贪污罪的构成要件，上述诉辩理由不能成立，不予采纳本院认为，上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒身为村基层自治组织人员，在协助人民政府征地及管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务上的便利，采取伪造征地户主、坟墓迁移补贴等手段，侵吞征地补偿款共计962282元，其行为均已构成贪污罪。陈文生、陈长顺、陈焕儒还利用其管理本村集体经济事务的便利，采用虚列开支项目等手段，侵吞本村集体所有的财产计63800元，其行为均又构成职务侵占罪，原审判决对该部分罪名定罪准确，审判程序合法。虽然原判认定陈文生、陈长顺在协助人民政府从事公务过程中还分别利用职便非法收受他人财物价值21280元、25380元，陈文生利用担任村支部书记的职务上便利非法收受他人财物计16500元，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其受贿、非国家工作人员受贿数额均未达到数额较大的处罚标准，且不具有其他严重情节，均不能以受贿罪及非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，故原审判决的该部分罪名均不能成立。陈文生、陈长顺、陈焕儒均系一人犯数罪，均应予以数罪并罚。在共同贪污犯罪中，三上诉人经共谋后实施犯罪，相互配合，行为积极，虽然陈焕儒所起的作用相对较小，但其在管理721260元贪污款时挪用了大部分款项，综合本案事实、情节，不宜区分主从犯，陈焕儒及其辩护人诉请认定陈焕儒为从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。陈焕儒在被办案机关调查时，能主动交代未被办案机关掌握的贪污犯罪及职务侵占犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈文生、陈长顺系在办案机关掌握其贪污犯罪和职务侵占犯罪线索后才供述该部分犯罪事实，不能认定为自首，陈文生、陈长顺及辩护人提出该犯罪部分具有自首情节的辩护意见均不能成立，不予采纳。案发前，陈文生、陈长顺、陈焕儒均已主动退出贪污和职务侵占犯罪的全部违法所得，案发后，陈文生、陈长顺退出受贿或非国家工作人员受贿的全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据修正后的刑法及相关司法解释的规定，陈文生、陈长顺、陈焕儒的贪污犯罪数额、犯罪情节应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，对其均应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判此节量刑不当，应当予以改判，对其所犯职务侵占罪也均应当依照修正后的刑法及相关司法解释的规定依法予以改判。上诉人陈文生、陈长顺、陈焕儒及其辩护人诉请从轻处罚的诉辩理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一、二款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、维持南安市人民法院（2014）南刑初字第1422号刑事判决第四项，即扣押在案的赃物长虹等离子电视机、松下等离子电视机各1台及赃款人民币22500元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。被告人陈文生、陈长顺的亲属分别代其退出的违法所得人民币20000元、1500元，予以没收上缴国库。二、撤销南安市人民法院（2014）南刑初字第1422号刑事判决第一、二、三项。三、上诉人陈文生犯贪污罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效后的一个月内缴纳。）四、上诉人陈长顺犯贪污罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效后的一个月内缴纳。）五、上诉人陈焕儒犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年7月1日止。罚金应于本判决生效后的一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长陈希进代理审判员傅兴锴代理审判员夏简二〇一六年六月一日书记员蔡凌轩

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 陈文生
crime: 贪污罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 陈长顺
crime: 贪污罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 陈焕儒
crime: 贪污罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年三个月