案例一：
重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，被告人吕广木与被害人郑中秀原系情人关系。二人分手后，吕广木认为被郑中秀欺骗感情、骗取钱财，遂生报复郑中秀之念。2014年6月14日21时许，吕广木趁郑中秀不在家之机，找人开锁进入位于重庆市北部新区大竹林康庄美地Ｘ区Ｘ栋Ｘ-Ｘ的郑中秀家。吕广木发现郑中秀已与他人结婚，决定杀死郑中秀，并从郑中秀家厨房取得菜刀，在客厅等候至郑中秀回家开门时，持菜刀猛砍郑中秀头面部、肩背部等处，致郑中秀受伤倒地，后逃离现场。郑中秀被送往医院抢救，诊断为头面部、肩背部、四肢等处刀砍伤致多处骨折、肌肉断裂、肢体离断，并因伤终止妊娠。经鉴定，郑中秀的损伤程度属重伤二级。同月15日，吕广木到公安机关自动投案，如实供述了其持刀杀人的事实。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议，并取得郑中秀谅解，建议依法裁判。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吕广木
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年

案例二：
郑秀宏、曹修聚众斗殴、故意伤害一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2019）湘0103刑初683号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）第657号起诉书指控被告人郑秀宏犯聚众斗殴罪、被告人曹修犯聚众斗殴罪及故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘煜、人民陪审员黄耀华、陈翠华组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲、代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人郑秀宏、曹修到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2018年4月15日晚上，被告人郑秀宏和胡某3（另案处理）在长沙市天心区菲比酒吧见到以前有矛盾的李某2、胡某2（均另案处理）及李某2的男朋友廖某（已起诉）。双方发生口角，廖某殴打了被告人郑秀宏和胡某3。随后，双方通过网上相约打架。2018年4月16日，被告人曹修与廖某、李某2、胡某2、周某（另案处理）等人商议打架事宜，并分3次购买了约7把水果刀，被告人郑秀宏和胡某3等人亦纠集潘某、宋某、刘某1、刘鹏、谭旺、刘某2、刘某3（均另案处理）等10余人准备了刀棍。当晚，双方约定在长沙市天心区酒吧门口打架。2018年4月17日凌晨，被告人郑秀宏和胡某3等人纠集潘某、宋某、刘某1、谭旺、刘鹏、刘某2、刘某3等10余人，与廖某纠集的被告人曹修和胡某2、周某、周瑞、田冬、胡某1“刀疤”（均另案处理）等10余人，双方各持刀、棍在长沙市天心区酒吧门口发生斗殴，斗殴过程中导致宋某、刘某1潘某被廖某纠集的人持刀砍伤。经法医鉴定，潘某、宋某全身多处刀砍伤，其损伤程度分别被评定为轻伤一级;刘某1全身多处刀砍伤，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月7日，被告人郑秀宏被公安机关抓获;2019年5月10日，被告人曹修被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。二、故意伤害罪2018年4月20日凌晨，被告人曹修在长沙市天心区菲比酒吧泡吧过程中，因让路问题与李某1发生矛盾。被告人曹修的朋友胡某1（已判刑）、“刀疤”见状欲上前帮忙，被保安劝阻拉开。随后，被告人曹修在菲比酒吧一楼大厅，与胡某1、“刀疤”对被害人李某1进行殴打，其中胡某1使用不锈钢西瓜刀砍了被害人李某1背部4刀，致使被害人李某1后颈部，左肩胛部，背部受伤，经鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。2018年5月13日，公安机关将被告人曹修抓获，被告人曹修归案后如实供述自己的罪行。案发后，胡某1家属赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。该院指控，被告人郑秀宏、曹修分别作为首要分子和积极参加的，聚集多人持械斗殴，致3人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。同时被告人曹修伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑秀宏、曹修归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；本案中故意伤害行为系共同犯罪，被告人曹修系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人曹修兼犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚；被告人郑秀宏、曹修自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。建议对被告人郑秀宏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年之间；对被告人曹修犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年之间，对被告人曹修犯故意伤害罪判处有期徒刑一年以下，且数罪并罚。被告人郑秀宏、曹修对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，也无异议，亦无辩解意见，仅被告人郑秀宏提出其没有提前准备刀具。被告人郑秀宏的辩护人提出，被告人郑秀宏系初犯、偶犯，有自首情节、坦白情节，且自愿认罪认罚，希望从轻、减轻处罚。被告人曹修的辩护人提出，一、关于故意伤害罪，曹修在一楼殴打李某1是个人行为，胡某1持刀砍人的行为与曹修没有形成共同故意，不应该认定为故意伤害的共同犯罪。二、关于聚众斗殴罪，曹修没有参与购买工具、没有持有刀具、没有参与伤害三被害人，故应当认定为一般参与人，而非起诉书指控的“积极参加者”。三、被告人曹修有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑秀宏聚众斗殴、曹修聚众斗殴及故意伤害作案的基本事实属实，且被告人郑秀宏、曹修自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。认定被告人郑秀宏、曹修犯聚众斗殴罪的事实有受伤照片、抓获经过、归案情况说明、疾病诊断证明书、出院记录、病历本、常住人口信息、证人证言、证人廖某、李某2、胡某2、周某、胡某1、刘某2、刘某3、胡某3等人的证言、被害人宋某、刘某1、潘某的陈述、被告人郑秀宏、曹修的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频及截图等证据，足以证实。认定被告人曹修犯故意伤害罪的事实有受伤照片、传唤经过、受案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息、证人胡某1的证言、被害人李某1的陈述、被告人曹修的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，足以证实本院认为，被告人郑秀宏、曹修分别作为首要分子和积极参加的，聚集多人持械斗，致3人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。同时被告人曹修伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人郑秀宏案发后主动向公安机关投案并能如实供述，认定具有自首情节，可以从轻处罚；被告人曹修归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如供述自己罪行，认定具有坦白情节，可以从轻处罚；本案中故意伤害行为系共同犯罪，被告人曹修系主犯；被告人郑秀宏、曹修自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人曹修兼犯数罪，应数罪并罚。关于两辩护人提出的相关被告人具有坦白或自首情节，系初犯、偶犯、能认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人曹修的辩护人提出的曹修不构成故意伤害罪的共同犯罪以及其在聚众斗殴中不属于积极参加者的辩护意见，经查，有受伤照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等多种证据佐证被告人曹修与胡某1、“刀疤”共同故意伤害李某1及曹修持木棍参与斗殴的事实均属实；在故意伤害罪中，自双方被保安劝阻拉开至其三人在一楼殴打李某1，其三人共同伤害被害人李某1的故意并未中断，且轻伤的后果并未超出其三人共同故意中所应预见之结果的范围；在聚众斗殴罪中，廖某纠集人商议打架和购买刀具时，被告人曹修均知情并在场，其后仍持棍伙同廖某一方参与到该次斗殴犯罪，属于积极参与者。故对上述辩护意见，本院不予采纳。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人郑秀宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。）二、被告人曹修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵38日，即自2019年10月11日起至2022年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长刘煜人民陪审员黄耀华人民陪审员陈翠华二〇一九年十月十一日法官助理江宇书记员潘北珏

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 郑秀宏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 曹修
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年三个月