案例一：
经审理查明，2019年5月10日18时许,进行巡查工作的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的上诉人（原审被告人）卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。后卢红巧经公安机关通知到案。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 卢红巧
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
马彭军交通肇事一审刑事判决书云南省鲁甸县人民法院刑事判决书（2018）云0621刑初120号：鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人马彭军犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨饶出庭支持公诉，被告人马彭军均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年4月26日16时许，被告人马彭军未取得操作证驾驶装载机从鲁甸县卯家湾廉租房路口右转弯进入到昭巧二级线，行驶至昭巧二级线Ｋ17＋100Ｍ路段时，与范某驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘客姜某2巧死亡，其他人员不同程度受伤的交通事故。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定：姜某2巧不排除外伤致颅脑损伤死亡；段蜀香所受损伤属轻伤一级；范某所受损伤为轻伤二级；姜某1所受损伤为轻伤二级；尚某1所受损伤为轻伤二级；段某2所受损伤为轻微伤。事故发生后马彭军弃车离开现场。经道路交通事故责任认定，被告人马彭军负事故的主要责任。2018年4月27日被告人马彭军到鲁甸县公安局交通警察大队投案。针对指控事实，公诉机关出示移送了道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押清单、放行条、处罚决定书、驾驶证、驾驶信息查询单，身份证复印件、常住人口信息、死亡证明书，机动车保险单，车辆成交协议，现场辨认笔录及照片、廖某1辨认驾驶员笔录及照片，昭通市建设关于昭鲁城市连接走廊（Ｋ10＋840至Ｋ19＋634段）初步设计的批复及昭鲁城市连接走廊工程初步设计审查意见，工作记录及照片，车辆技术鉴定意见书及检测照片，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及检验照片，道路交通事故认定书，被告人马彭军供述，范某、姜某1、尚某1、段某2、段某1陈述，证人路某、郑某、蔣华、杨某、尚某2、廖某1、马某等人证言，协议书、经济赔偿凭证，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人马彭军违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶装载机上道路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡五人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人马彭军属肇事逃逸，但有自首情节，建议对其在三年以上五年以下量刑。被告人马彭军对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年4月26日16时许，被告人马彭军未取得装载机操作证而驾驶陆大晗所有的柳工牌轮式装载机从鲁甸县卯家湾廉租房路口右转弯进入到昭巧二级线，行驶至昭巧二级线Ｋ17＋100Ｍ路段时，与范某驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人姜某2巧死亡，驾驶人范某及乘车人姜某1、段某1、尚某1、段某2受伤，川Ｄ×××××号车辆受损的交通事故，随后马彭军弃车离开现场。次日被告人马彭军到鲁甸县公安局交通警察大队投案并如实供述了事故发生的事实经过。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定，发生交通事故时，川Ｄ×××××小型普通客车转向系功能有效、制动系功能有效、行驶系功能有效，发生碰撞时行驶时速约为80ＫＭ／ｈ；马彭军所驾驶的装载机发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、行驶系功能不合格。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定：姜某2巧不排除外伤致颅脑损伤死亡；段某1所受损伤属轻伤一级；范某所受损伤为轻伤二级；姜某1所受损伤为轻伤二级；尚某1所受损伤为轻伤二级；段某2所受损伤为轻微伤。事故发生后马彭军弃车离开现场。经道路交通事故责任认定，被告人马彭军负事故的主要责任；范某负事故的次要责任；乘车人姜某2巧、姜某1、段某1、尚某1、段某2无事故责任。另查明，范某驾驶的川Ｄ×××××号车辆系其于2018年3月22日以人民币40600元向吉凡仁购买所得，该车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业保险（第三者责任险50万元、车上乘客险每座10000元及司机险50000元），事故发生时均在保险期限内。陆大晗所有的柳工牌轮式装载机未购买交强险。附带民事诉讼原告人段某2与死者姜某2巧系夫妻关系，并生有子女段某3、段某1，姜某2巧生前还抚养其母龚某，龚某生有子女（姜某2巧、姜某2洲、姜某1、姜某2会）四人。事故发生后，被害人段某1、姜某1、范某、尚某1均在昭通市第一人民医院住院治疗，其中：段某1共住院33天，用去医疗费合计15785.37元，系农转城居民。姜某1住院11天，用去医疗费合计13039.6元，系农转城居民，其生有子女（范宇，生于2006年2月9日；范阳，生于2016年4月17日），经云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心鉴定，姜某1损伤属十级伤残，后续治疗费评估为4000元，用去鉴定费1500元；范某住院11天，用去医疗费11228.94元；尚某1住院22天，用去医疗费20754.55元。还查明，对于范某承担次要责任的部分，被害人均明确表示不要求范某承担赔偿。针对民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人马彭军与被害人及其亲属自愿达成赔偿协议，被告人马彭军已全部履行其赔偿款共计人民币13万元，并取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人马彭军在审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押清单、放行条、处罚决定书、驾驶证、驾驶信息查询单，身份证复印件、常住人口信息、死亡证明书，机动车保险单，车辆成交协议，现场辨认笔录及照片、廖某1辨认驾驶员笔录及照片，昭通市建设关于昭鲁城市连接走廊（Ｋ10＋840至Ｋ19＋634段）初步设计的批复及昭鲁城市连接走廊工程初步设计审查意见，工作记录及照片，车辆技术鉴定意见书及检测照片，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及检验照片，道路交通事故认定书，被告人马彭军供述，范某、姜某1、尚某1、段某2、段某1陈述，证人路某、郑某、蔣华、杨某、尚某2、廖某1、马某等人证言，协议书、经济赔偿凭证，住院病历、调解笔录、调解书、收条、领条，被告人户口证明等证据证实，足已认定本院认为，被告人马彭军违反交通运输管理法规，行驶中未确保安全而发生重大事故，造成一人死亡，四人受轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其交通肇事后逃逸现场，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马彭军无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其与被害人及其亲属达成赔偿协议，已全部履行赔偿款共计人民币13万元，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人马彭军从轻处罚，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其在三年以上五年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人马彭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李兴山人民陪审员陈合昌人民陪审员王宗莉二〇一八年十二月二十四日书记员陈月秋

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 马彭军
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年