案例一：
经审理查明：被告人王某乙曾向范倬借款，后因还款问题双方产生矛盾。2014年2月27日下午，范倬的朋友洪力、刘庆超在合肥市徽州大道天然婚纱摄影楼附近找到被告人王某乙，要求王某乙偿还欠范倬的债务。随后，刘庆超驾驶王某乙的轿车，与洪力一起将王某乙带至本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所，由范倬与王某乙商谈解决债务纠纷。由于分歧较大，王某乙遂要求其叔叔被告人王某甲带人到现场帮忙。王某甲得知后，电话邀集了被告人闫某，并驾车带着闫某及闫某邀约的被告人程某一起赶到蓝帆海岸咖啡会所。王某甲到场后与洪力发生了口角，王某乙因担心被洪力等人强行带走就拨打了报警电话，公安机关到场后将王某乙和洪力带到合肥市公安局琥珀派出所进行处理。同时，被告人蒋某应闫某的邀约驾车赶到了现场；程某邀集了被告人蔡某、解某，并让两人再邀集他人到场帮忙。蔡某邀集被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等人、解某邀集了“小康”等人（具体身份不详，另案处理）来到蓝帆海岸咖啡会所附近与程某等人会合。期间，蒋某、闫某在知会王某甲之后一起购买了一批木质锹把，放在蒋某的车上，作为打斗工具。当日傍晚，王某甲安排闫某、程某及其邀集来的人员在会所附近的饭店就餐，并给每位到场人员散发了1包中华牌香烟，同时交给闫某10000元现金作为邀集人员的酬劳。王某乙从派出所出来后赶到饭店就餐。期间，王某乙与王某甲等人约定，当晚再约范倬到蓝帆海岸咖啡会所“谈判”解决债务纠纷，由王某甲安排邀集来的人员在附近等候，做好打斗准备。当日21时左右，王某乙在蓝帆海岸咖啡会所与范倬“谈判”未果准备离开时，遭到范倬、洪力等人的阻止，并被范倬、洪力一方的十余人带到了蓝帆海岸咖啡会所对面的马路边。王某甲见范倬一方人员要将王某乙带走，便招呼等候在附近的闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙等十几人，手持锹把冲上前与范倬一方人员发生打斗，持续约两分钟。当日21时05分，王某乙拨打报警电话，称被人限制人身自由。公安机关赶到现场后，将留在现场的被告人王某甲、王某乙带回调查。在公安机关，王某甲如实供述了本案的主要事实，王某乙未能如实供述其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人及其与王某甲等人在就餐过程中商量打斗的过程。2014年3月18日，公安机关将被告人闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某抓获；2014年4月10日，公安机关将被告人蒋某抓获；2014年4月11日，公安机关将被告人解某抓获。到案后，闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某、蒋某、解某均如实供述了本案事实。此次打斗造成范倬一方人员中洪力、刘庆超头部被打伤，王某甲一方人员中解某等三人被打伤。经鉴定，刘庆超头部的损伤程度属于轻伤二级。王某乙到案后，被羁押于合肥市第一看守所。在羁押期间，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同监室在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃1部步步高手机的情况；检举同监室在押人员王章财涉嫌盗窃案中另两名同伙付昌军、董学定的情况；检举韩飞、郑永超故意伤害他人致重伤的情况；后均经公安机关查证属实。另查明，被告人刘某甲于2013年6月26日因犯开设赌场罪，被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。管制期限自2013年7月7日至2014年5月6日止。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 闫某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 程某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蒋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蔡某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 解某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 姜某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 秦某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
何源寻衅滋事一审刑事判决书重庆市綦江区人民法院刑事判决书（2015）綦法刑初字第00709号：重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）755号起诉书，指控被告人何源犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人何源及其辩护人霍永军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年1月20日13时许，因被害人刘某乙差胡某的钱，胡某打电话给刘某乙叫其到綦江脑血管医院附近商谈还钱之事。二人见面后，刘某乙将胡某带至綦江区文龙街道512圆明园茶楼后面的朋友家里谈还钱之事。因胡某知道刘某乙也差被告人何源的钱，遂短信告知被告人何源，其找到刘某乙了。当日14时许，被告人何源邀约张伟、王孝强到后，与刘某乙商谈还钱的事情。之后，刘某乙、王孝强、张伟等人乘坐被告人何源驾驶的小轿车，经电力街往綦江区横山镇方向行驶。当车辆行驶约2公里后，张伟下车。当日下午3时许，当车辆行驶至通惠大道往横山方向的三角镇大转拐处时，王孝强、刘某乙与被告人何源下车。被告人何源抱住刘某乙，王孝强在路边扯了1根树枝殴打刘某乙。因被告人何源和王孝强打不赢刘某乙，被告人何源就开车下山邀约张某乙、梅某某、陈某、张某甲、余文龙等人到现场持树枝、砍刀等工具对刘某乙进行殴打约1分钟，导致刘某乙全身多处软组织挫伤、双肺挫伤。之后，双方继续商谈还钱的事情。当日17时许，刘某乙的朋友李某某等人赶到现场。当日18时许，李某某、刘某乙等人乘坐被告人何源的车到綦江区原东城派出所，由公安民警进行口头调解。2015年3月6日，经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤。2013年2月15日13时许，被告人何源的朋友张某乙在綦江区电力街元方广场附近发现了欠何源的钱的刘某乙，并电话通知了被告人何源。被告人何源邀约黃某、陈林等人前往电力街，找刘某乙收取债务并叫黃某邀约人参与。被告人何源驾车载黃某（已判刑）、代某某到达电力街。被告人何源先下车找刘某乙还钱，并与刘某乙发生抓扯。黃某、陈林见状，便下车上前帮助被告人何源一起殴打刘某乙。之后，黃某、陈林与此时赶来的刘某乙的朋友李某某、赵某某发生挽打1分钟左右后停止。双方继续争吵约10分钟后，双方邀约的人到达现场。黃某、陈林等人再次与李某某、赵某某发生挽打。双方在挽打过程中，黃某用匕首将李某某臀部刺伤，赵某某腹部、左前臂、右臀部刺伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤，赵某某的损伤程度为重伤。2013年12月的一天，被告人何源不顾渣场工作人员的劝阻，指使其负责的红星美凯龙项目渣车，强行将弃土倒在王某乙中标的位于重庆市綦江区通惠新城豹子岩渣场。第二天，王某乙安排工作人员郭某某开皮卡车将渣场入口堵住，不让被告人何源再强行倒渣。被告人何源得知后，邀约多名社会青年到渣场，用语言威胁郭某某，王某乙得知情况后怕员工吃亏，让郭某某把皮卡车开走。当日下午3时许，王某乙驾驶奔驰车来到渣场，阻止被告人何源负责的渣车进场倒渣。被告人何源邀约梅某某、陈某等人到渣场追打渣场管理人员郭某某，并踢王某乙的奔驰轿车。2015年1月19日下午4时许，被告人何源因未能获得旗能铝业南方翻译学院家属楼挖方工程的运输渣土业务，并对该工地土石方承包人张某某和获得此项业务的张某乙不满，便邀约董某某以生产队长的名义，找借口煽动村民到张某某的工地堵工。綦江区公安局接警后，公安民警到现场将正在工地堵工的被告人何源及董某某等人劝到通惠新城管委会与张某乙进行调解。调解未果后，被告人何源和董某某等人在通惠新城管委会大门口，对张某乙、陈某丙进行殴打。另查明，2013年2月15日，被告人何源邀约黃某等人向刘某乙索取债务时，黃某持凶器故意伤害赵某某，致其重伤。2013年5月6日，被告人何源因本案涉嫌犯故意伤害罪被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。在该案中，被告人何源被羁押31日，被告人何源与黃某等人共同赔偿了被害人赵某某的经济损失48000元。公诉机关提供相关证据指控被告人何源犯寻衅滋事罪，建议对被告人何源在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人何源的辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人何源认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。前述事实及量刑建议，被告人何源在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，处警经过，证人胡某、张某甲、张某乙、梅某某、陈某、黃某、代某某、王某甲、王某乙、郭某某、张某某、欧某某、张某、董某某、刘某、封某某、金某某、翁某某、刘某某、陈某乙、王某乙等人的证言，被害人刘某乙、李某某、赵某某、张某乙、陈某丙的陈述，中标通知书，渣场租赁管理合同及弃渣统计表，弃土场对外租赁管理公告，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，入院、出院记录，诊断证明书，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人何源的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定本院认为，被告人何源随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何源有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人何源曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何源到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人何源的辩护人提出被告人何源认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人何源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的31日，即被告人何源的刑期自2015年4月8日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员曾勇二〇一六年一月六日书记员黄雄

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 何源
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月