案例一：
重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，被告人吕广木与被害人郑中秀原系情人关系。二人分手后，吕广木认为被郑中秀欺骗感情、骗取钱财，遂生报复郑中秀之念。2014年6月14日21时许，吕广木趁郑中秀不在家之机，找人开锁进入位于重庆市北部新区大竹林康庄美地Ｘ区Ｘ栋Ｘ-Ｘ的郑中秀家。吕广木发现郑中秀已与他人结婚，决定杀死郑中秀，并从郑中秀家厨房取得菜刀，在客厅等候至郑中秀回家开门时，持菜刀猛砍郑中秀头面部、肩背部等处，致郑中秀受伤倒地，后逃离现场。郑中秀被送往医院抢救，诊断为头面部、肩背部、四肢等处刀砍伤致多处骨折、肌肉断裂、肢体离断，并因伤终止妊娠。经鉴定，郑中秀的损伤程度属重伤二级。同月15日，吕广木到公安机关自动投案，如实供述了其持刀杀人的事实。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议，并取得郑中秀谅解，建议依法裁判。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吕广木
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年

案例二：
张忠权故意杀人罪二审刑事判决书浙江省高级人民法院刑事判决书（2015）浙刑三终字第174号：浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人张忠权犯故意杀人罪一案，于2015年9月21日作出（2015）浙台刑一初字第33号刑事判决。宣判后，张忠权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员俞炜、陈浩出庭执行职务。被告人张忠权及本院通知浙江省法律援助中心为张忠权指派的辩护人陈益娟到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，台州市科元电子与控制技术研究所有限公司（以下简称科元公司）租赁于台州市黄岩区新前街道金牛路16号内一幢厂房的五楼，公司法定代表人是郑某1，郑的妻子邴某（被害人，殁年36岁）负责财务等事务。被告人张忠权于2014年2月份开始在科元公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，仅口头约定薪酬。张忠权于同年8月初从科元公司离职时尚未领取6、7、8三个月份的工资，经多次向公司催讨未果后，张忠权又向黄岩区新前街道工办反映，经协调，双方于10月10日结清工资尚余人民币2780元，张忠权虽对结算内容中被扣减的4000余元有异议，但仍在工资统计表上签字，科元公司后又单方以非正常离职等理由扣减了500元并于次日将2280元汇入张忠权的银行卡。10月13日上午，张忠权到科元公司讨要被克扣的工资时与郑某1、邴某发生了争执，张忠权还将公司的电闸关闭，经接警赶到的民警劝解后，张忠权又到黄岩新前街道工办及黄岩区劳动监察大队反映该情况，未能得到解决。张忠权遂生杀人报复恶念，先回到其在黄岩的暂住处，给其妻子留了写有交代后事的字条和银行卡，将身上的钱、身份证、助力车钥匙交给其儿子后，又到超市购买了一把菜刀。当日10时50分许，张忠权携带菜刀到科元公司的老板办公室，拿出菜刀架在邴某颈部，当时邴某正抱着出生才六个多月的女儿郑某2，邴呼救，在旁的邴母李某1上前夺刀。在夺刀过程中，邴某的颈部被划伤，后邴某趁机逃往隔壁的研发办公室并将门反锁。张忠权的菜刀被李某1夺下后，又到公司厕所拿出事先藏匿的另一把菜刀并返回寻找邴某，李某1见状又上前阻拦，双方在扭打过程中，张忠权持刀砍伤李某1右手并夺回李某1手中的菜刀，随后，张忠权手持两把菜刀踹开研发办公室的门，持刀对怀抱郑某2的邴某的头面部、颈部砍击十余下，致邴某左颈总动脉、左颈内静脉断裂，造成急性大失血，当场死亡。郑某2在此过程中头部被砍伤，损伤程度为轻伤二级。李某1的损伤程度为重伤二级。此后，张忠权逃到楼顶准备跳楼，后经民警劝说归案。原审以故意杀人罪，判处被告人张忠权死刑，剥夺政治权利终身。被告人张忠权上诉及其二审辩护人提出，被害人在本案起因上存在明显过错，对矛盾激化负有直接责任；张忠权具有自首情节，原判不认定张忠权自动投案错误；张忠权系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。请求从轻改判。张忠权还提出，其携带菜刀只是为了吓唬老板娘，要回被无故克扣的工资，并无杀人念头；对李某1右手损伤鉴定为重伤有异议，要求重新鉴定；其没有用刀砍伤郑某2，菜刀上并没有郑某2的血迹。出庭的检察员认为，一审判决认定张忠权的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人张忠权故意杀人的事实，有被害人李某1陈述及辨认笔录，现场目击证人颜某、李某2、管某、陈某等人的证言，门卫章某、被害人邴某丈夫郑某1的证言，科元公司的监控视频、消防队提供的视频以及接警单、抓获经过等证据证实当时张忠权的作案经过和归案情况；公安机关现场勘查笔录证实案发现场位置、现场尸体和血迹等状况，从现场提取及被告人身边扣押的物证菜刀二把，在一审庭审中出示，张忠权确认系其作案工具；法庭科学ＤＮＡ、法医学尸体检验、人体损伤程度等鉴定意见分别证实被害人身份、现场血迹系被害人血迹、被告人身上留有被害人血迹、死亡被害人的死因及二名受伤被害人的损伤程度；证人钱某、张某、包某的证言，张忠权作案前留给家人的字条证实被告人作案前向家人交代后事和购买作案凶器的经过；证人徐某、廖某、卢某、陈某的证言，劳动保障监察投诉登记表、科元公司的工资统计表、张忠权的记账本和银行对账单等证据，可证实本案起因系讨薪纠纷引发以及科元公司拖欠和克扣张忠权工资的事实。被告人张忠权归案后对自己的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均在一审庭审中宣读、出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）张忠权在侦查期间曾有供述，作案后到楼顶是为了把事情闹大，让社会媒体关注打工者被无故欠薪的事情，在民警赶到对其进行劝说后才归案。这一供述得到当时到达现场的民警出具的情况说明、抓获经过等证据佐证。消防队提供的视频也能证实，在多名民警到达楼顶后，张忠权仍站在楼顶边沿，民警站在数米外与张忠权有交谈情况。据此，足以说明张忠权主观上并非是在现场等待抓捕，无拒捕行为是民警劝说的结果，属被动归案。故原判认定张忠权不具有视为自动投案的情形正确。张忠权及其二审辩护人对此提出的异议，不能成立。（2）从案发前张忠权留给妻子钱某的字条内容看，明显带有安排后事的特征，说明张忠权对自己可能会走上绝路已有心理准备。在作案当时，张忠权手持二把菜刀踹门进入研发办公室，对已经躲避到该办公室的邴某继续行凶。从张忠权所砍部位和刀数可以反映出张忠权杀人意志坚决。张忠权称其只是为了吓唬老板娘，并无杀人念头的辩解，不能成立。（3）被害人李某1右手腕部被砍致相应部位肌腱、神经断裂，腕骨骨折，经治疗后遗留右腕关节、右手功能活动障碍，法医依据《人体损伤程度鉴定标准》规定作出李某1右腕部损伤为重伤二级的鉴定意见，客观、公正。鉴定人和鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。张忠权对此提不出任何有理有据的质疑，故对其要求重新鉴定的意见，不予采纳。（4）案发现场只有张忠权一人持刀行凶，张忠权持二把菜刀砍击邴某时，郑某2一直被邴某抱在怀中。郑某2头部损伤经鉴定系被刀具平行切割形成，这与张忠权所持凶器、砍击手段相符，且现场留有郑某2与邴某的混合血迹。据此足以认定郑某2头部损伤系张忠权所为，凶器上未检出郑某2的血迹，不影响这一事实的认定。张忠权诉称没有用刀砍伤郑某2的辩解不能成立。（5）被害人邴某在本案起因上存在过错，系事实，原判已予认定本院认为，被告人张忠权因讨薪矛盾激化而报复行凶，故意持刀砍死一人，砍成重伤一人、轻伤一人，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。综合考虑本案发生的前因后果，以及张忠权归案后能如实供述主要犯罪事实等具体情况，对张忠权判处死刑，可不立即执行。张忠权上诉及其二审辩护人辩护提出从轻改判的意见予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。唯量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销台州市中级人民法院（2015）浙台刑一初字第33号刑事判决中对被告人张忠权的量刑部分，维持定罪部分；二、被告人张忠权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决审判长薛春宝代理审判员陈洪理代理审判员姜裕峰二〇一六年六月二十八日书记员韩熙青

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张忠权
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑