案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
北京市延庆区人民法院刑事判决书(2017)京0119刑初162号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李某(小名：晨晨)，男，1992年3月21日出生，出生地北京市延庆区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被羁押,次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2017年5月3日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2017年8月28日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月21日被本院重新取保候审。辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人李凤才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，被害人闫某1的姐姐闫某2和被害人吴某的丈夫张秀华所在的北京金辰华利商贸有限公司向被告人李某借款，闫某1、吴某分别担任借款担保人。北京市延庆区人民法院、北京市第一中级人民法院的民事判决书确认了上述债权债务关系，并判决保证人闫某1、保证人吴某分别对各自担保的债务承担连带责任。民事判决生效后，闫某1、吴某未能履行判决。为此，李某指使朱光明（另案处理）、杨磊（另案处理）、吴冠辉（另案处理）采取堵锁眼、红漆喷涂大字报等非法手段骚扰保证人闫某1、吴某的正常生活。2016年1月22日晚上8时12分至8时19分左右，被告人李某带领朱光明、杨磊等十余人去某处，谎称送快递骗开屋门闯入闫某1家中，进屋后质问闫某1钱到底还不还，后双方发生口角进而升级为肢体冲突，导致闫某1及其家人闫某3、王某被打受伤，屋内的卧室玻璃、存钱罐、电热水壶等财物被砸毁坏，另有23000元人民币现金和部分首饰在此次事件中丢失不见。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，闫某1之妻王某的手指、左大腿所受伤情属轻微伤。2016年3月5日晚上，被告人李某又指使朱光明、杨磊、吴冠辉到住在延庆川北小区的另外一名保证人吴某家去堵锁眼、用喷罐喷漆，2016年3月7日晚上，被告人李某再次指使朱光明、杨磊、吴冠辉到吴某家去堵锁眼、用喷罐喷漆时，吴某的外甥张某等人将朱光明、杨磊、吴冠辉当场扭送公安机关。2017年3月31日晚上，被告人李某在路过北京市延庆区千家店镇排字岭桥头治安盘查点时，被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法定罪处罚。被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人李某的辩护人李凤才对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1、本案事出有因，李某是出于要钱的目的；2、李某对闫某1家发生的互殴行为无法预料；3、侵入闫某1家的时间只有7分钟，情节轻微；4、闫某1家丢失23000元现金和部分首饰证据不足；5、李某未指使朱光明等人进入吴某家，朱光明、杨磊三人也没有进入吴某家中，不存在非法侵入吴某住宅的行为；6、被告人李某系初犯、偶犯且认罪态度好。综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被害人闫某1的姐姐闫某2和被害人吴某的丈夫张秀华所在的北京金辰华利商贸有限公司向被告人李某借款，闫某1、吴某分别担任借款担保人。北京市延庆区人民法院、北京市第一中级人民法院的民事判决书确认了上述债权债务关系，并判决保证人闫某1、保证人吴某分别对各自担保的债务承担连带责任。民事判决生效后，闫某1、吴某未能履行判决。2016年1月22日晚上8时12分至8时19分左右，被告人李某带领朱光明、杨磊等十余人去延庆新兴小区34号楼510室闫某1家，谎称送快递骗开屋门闯入闫某1家中，进屋后质问闫某1钱到底还不还，后双方发生口角进而升级为肢体冲突，导致闫某1及其家人闫某3、王某受伤，屋内的卧室玻璃、存钱罐、电热水壶等财物被砸毁坏。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，闫某1之妻王某的手指、左大腿所受伤情属轻微伤。2016年3月7日晚上，被告人李某指使朱光明、杨磊、吴冠辉到吴某家去堵锁眼、用喷罐喷漆时，吴某的外甥张某等人将朱光明、杨磊、吴冠辉当场扭送公安机关。2017年3月31日晚上，公安机关将被告人李某抓获。本案在审理过程中，被告人李某及朱光明、杨磊与被害人闫某1、闫某3、王某自行达成赔偿协议，被害人闫某1、闫某3、王某对被告人李某及朱光明、杨磊的行为予以谅解。上述事实，有被告人李某的供述，被害人王某、闫某1、闫某3的陈述，证人闫某2、张某、宋某、罗某、吴某的证言，同案犯杨磊、朱光明的供述，录像，现场照片，短信照片，现场勘验笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，协议书，报警记录，管制刀具认定书，扣押笔录，扣押清单，发票，银行卡交易记录，涉案财产价格认定书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为索债，带领朱光明、杨磊非法侵入闫某1住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控闫某1家23000元人民币现金和部分首饰在此次事件中丢失不见,缺乏证据证实,本院不予认定。在共同犯罪过程中，被告人李某是行为的倡议者，实施者，起主要作用，系主犯。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人李某的辩护人李凤才关于对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院已采纳。被告人李某的辩护人李凤才认为李某对闫某1家发生的互殴行为无法预料及侵入闫某1家的时间只有7分钟，情节轻微的相关辩护意见，缺乏法律依据,本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭延景人民陪审员张澍华人民陪审员钱艳亭二〇一七年十一月二十四日书记员马红艳

案例二相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑十个月