案例一：
原审判决认定：受贿罪（一）2012年至2013年间，阳西县农业和水务局通过政府采购向东莞保得生物工程有限公司采购2批水果产业带项目的化肥。2013年春节前，保得公司通过阳西县农业和水务局工作人员关某某送20000元，许宗旋收下这20000元。上诉人许宗旋上诉提出：1、原审判决关于受贿罪的事实认定部分有错，加重了上诉人的罪责，依法应予纠正。2、原审判决认为上诉人在庭上否认贪污单位公款的主要犯罪事实，不能认定上诉人具有贪污罪的自首情节，这是不公正的。3、原审判决未充分考虑上诉人的减轻情节，对上诉人的量刑畸重。请求二审改判上诉人八年以下有期徒刑。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 许宗旋
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十年六个月

案例二：
屪俊清贪污、受贿二审刑事判决书宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事判决书（2014）石刑终字第6号：石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人汪俊清犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年12月2日作出（2013）石大刑初字第285号刑事判决。原审被告人汪俊清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日、3月31日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派代理检察员张丽萍、赵晓丽出庭履行职务并依法监督庭审活动。上诉人汪俊清及其辩护人闫海金到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，一、关于贪污罪犯罪事实。2010年至2012年间，中卫市赛龙商贸有限公司和中卫市现代飞翔大漠生态农业有限公司通过投标，承揽了中卫市农牧局进行旱作节水农业示范项目的部分工程。中卫市农牧局支付给中卫市赛龙商贸有限公司工程款3610000元，支付给中卫市现代飞翔大漠生态农业有限公司工程款700000元。后被告人汪俊清在时任中卫市农牧局局长的安排下，先后从中卫市赛龙商贸有限公司套取工程款751000元，从中卫市现代飞翔大漠生态农业有限公司套取工程款260000元，共计套取资金1011000元。被告人汪俊清将其中的164620元用于偿还个人债务和个人支出。被告人汪俊清在纪委调查期间，其亲属向中卫市纪律检查委员会上缴现金319000元。二、关于受贿罪犯罪事实。中卫市新阳光农业科技有限公司法定代表人利某某为了能使汪俊清帮自己及时向中卫市农牧局催要工程款，于2010年至2012年间，分四次共给被告人汪俊清现金37000元。上述事实有经过原审当庭举证、质证的下列证据予以证实一、关于被告人汪俊清身份信息的相关证据（一）干部履历表、公务员登记表、中卫市组织部文件证实，被告人汪俊清系中卫市农牧局计划财务项目科科长；（二）户籍证明证实，被告人汪俊清实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。二、关于被告人汪俊清犯贪污罪的相关证据（一）中卫市赛龙商贸有限公司中标通知书一份证实，2010年9月15日经招标，中卫市赛龙商贸有限公司中标中卫市农牧局沙波头区旱作节水农业综合示范区建设项目（四标段），中标金额为4874561.20元；（二）工程造价咨询报告书一份证实，2012年5月4日，宁夏金诚信工程咨询公司受中卫市农牧局委托对中卫市赛龙公司负责建设的中卫市农牧局沙波头区旱作节水项目（四标段）工程结算进行编审。经审核，该工程结算总造价为4874561.20元；（三）财政资金直接支付申请书一份、原始单据整理单、转账支票六份证实，2010年12月8日、2012年7月3日，中卫市农牧局通过支票转账和国库支付中心直接支付的方式给赛龙公司共支付3610000元；（四）雍某某活期明细查询表、被告人汪俊清活期明细查询表证实，2011年6月7日被告人收到雍某某转入的80000元，与雍某某、高某某的供述、银行明细相互印证；（五）雍某某、高某某的银行取款凭证与被告人供述和辩解、证人高某某证言相互印证证实，被告人汪俊清套取赛龙公司现金的数额及具体时间；（六）证人高某某证言证实，2010年9月，赛龙公司中标中卫市农牧局沙波头区旱作节水农业综合示范区（四标段）建设工程，中标金额4870000元，实际工程总价3293502.2元，中卫市农牧局实际支付了3610000元。2011年至2012年间，其先后十几次共送给被告人750000多元工程款，没有出具任何收据；（七）证人雍某某证言证实，2011年至2012年间，其丈夫高某某说要去农牧局办事，其多次取钱给高某某，与其银行明细能够相互印证；（八）被告人汪俊清的供述与辩解及其自书材料证实，2011年6月至2012年8月，被告人根据领导的安排从中卫市赛龙公司套取工程款751000元，从中卫市现代飞翔公司套取工程款260000元，中卫市农牧局共套取资金1011000元；用于单位支出共计938480元，自己用了72520元；其使用农牧局小金库的钱没有向领导汇报过；（九）中卫市现代飞翔大漠生态农业有限公司中标通知书证实，2010年9月15日，中卫市现代飞翔大漠生态农业有限公司中标中卫市农牧局沙波头区旱作节水项目（五标段），中标金额为881873.62元；（十）中国人民银行支付系统专用凭证证实，2010年12月6日，中卫市财政国库支付中心给中卫市现代飞翔公司支付旱作节水项目资金700000元；（十一）证人杨某证言证实，2010年9月，现代飞翔公司中标中卫市农牧局旱作节水项目（五标段），工程造价88万多，2012年竣工后，中卫市农牧局支付工程款70万元；2012年8月期间，其两次给被告人送现金8万元，安排公司出纳何某给被告人送去现金18万元；（十二）证人何某证言证实，2012年8月，杨某先后三次安排其给被告人汪俊清送去现金18万元的事实经过；（十三）中卫市八小向中卫市农牧局出具单据一份证实，2012年6月1日，中卫市农牧局给中卫八小资助现金2000元；（十四）海华国际酒店礼单一份证实，中卫市新华国际饭店开业，中卫市农牧局随礼2000元；（十五）房屋租赁合同一份证实，2012年7月16日，中卫市农牧局办事处在银川租赁房屋的事实，年租金26400元；（十六）汪某甲银行存折明细证实，2011年4月15日其存折内存入现金200000元，转出196326元，与其陈述的汪俊清让其收受他人现金200000元兑换美元的时间一致；（十七）证人姜某某证言证实，1.中卫市农牧局曾给海原县关庄小学捐款7000元、给海原县郑旗乡清真寺给了3000元、为耿某某处理了4000元的工伤事故医疗费、中卫市新华国际酒店开业被告人出礼3000元、中卫市八小庆典刘某甲出礼2000元；2012年其和被告人去北京出差，评审费花去13000元，买礼品和餐费具体花了多少不知道；被告人中彩票15万元后，为其买裤子和Ｔ恤花了2000元；2.其安排被告人在中宁购买过枸杞礼盒和大枣、在银川购买过礼品、在黄河金岸用过餐、招待过黑龙江和银川来考察的人、给福建聘请的农业专家支付过相关费用，但具体花费了多少其不知道；被告人给其买过手机、公文包、剃须刀，花了多少钱其不知道；3.其没有安排被告人给中卫市农牧局买过烟；鲍某某和尚某某家的老人去世时，中卫市农牧局没有出过钱；4.其在担任农牧局副局长时并不知道农牧局套钱的事情，2012年4月其担任局长后，被告人曾向其汇报过农牧局从中卫市赛龙公司套取工程款70多万元的事情；（十八）证人刘某乙证言证实，中卫市农牧局套取工程款是根据局里的需要，由被告人汪俊清提出从哪个项目里套钱的建议，自己批准后再由汪俊清具体负责实施；2012年春节期间，其安排被告人购买过水果和礼品，并从被告人处拿过现金和购物卡，共计15万元；被告人给其兑换过3万美元，折合人民币20万元；在中卫市逸兴酒店，其从姜某某处拿了1万元现金；收过姜某某送的价值5000元的羊绒衫；（十九）证人曹某某证言证实，尚某某的咨询公司开业时，其代表中卫市农牧局去出过2000元礼金，钱是被告人给的；新华国际酒店开业，其垫付礼金3000元，被告人把钱给他了；其曾在中宁购买过1万余元的枸杞礼盒，钱是被告人出的，具体数额记不清；其代表中卫市农牧局陆续去看望过农牧局生病的干部职工，看望病人的钱是被告人给的，具体数额其记不清了；中卫市农牧局在中卫万家乐超市定点购买烟酒、食品和礼盒，一般先签单后付款，支付货款都是由被告人去结算的，具体结算了多少钱其不知道；2012年上半年，黑龙江和银川来人接待的费用，具体数额其不知道；（二十）证人刘某甲证言证实，中卫市第八小学庆典活动，其代表农牧局给了2000元，钱是李某甲给的；（二十一）证人陈某某证言证实，中卫市农牧局为其租房、购买生活用品花费4万元，钱是被告人给的，没有出具任何收据；（二十二）证人李某甲证言证实，被告人汪俊清三次给过她现金41000元，让她买烟酒、交纳在银川租房的房租及给姜某某交话费；（二十三）证人耿某某证言证实，中卫市农牧局于2012年给其4000元用于处理其工伤事故费用；（二十四）证人尹某某证言证实，2012年6月份，被告人汪俊清给其1.4万元用于支付农业部和自治区农业厅验收禽流感防控工作；（二十五）证人吕某某证言证实，汪俊清没有给其钱用来弥补农牧局食堂和农牧局银川办事处食堂的开支；（二十六）证人张某某证言证实，2012年，其向汪俊清借款4000元，已经还款2000元，汪俊清让其买过1个充电宝花费380元；（二十七）证人景某某证言证实，2012年5、6月份，被告人汪俊清为其支付44700元用于解决原中卫市种鸡场拖欠货款；（二十八）证人黎某（中卫市万国猪场公司经理）证言证实，2012年4月份，黎明猪场大棚被大风刮坏，其向中卫市农牧局提交修复大棚的报告，中卫市农牧局汪俊清给其解决2万元费用；（二十九）证人汪某甲证言与其银行明细相互印证证实，2011年4月其接受被告人安排到中卫市鼓楼从一个女人那里拿了20万元现金，后将该款分三次兑换成3万美元给被告人的事实；（三十）证人黄某证言与中卫农村商业银行业务凭证相互印证证实，2012年4月，被告人向其借款10万元；4月19日其贷款账户发放贷款10万元，取款4万元。2012年4月22日取款2万元。2012年5月7日取款4万元；（三十一）证人刘某丙证言证实，2012年3月份左右，被告人汪俊清向其借款10万元，第二天就将借款归还；2012年5、6月份，被告人汪俊清又向其借款20万元，过了五六天归还的；三、关于被告人汪俊清犯受贿罪相关证据（一）中卫市新阳光农业科技有限责任公司中标通知书证实，2010年9月15日，中卫市新阳光农业科技有限责任公司中标中卫市农牧局沙波头区沙漠现代农业示范区建设项目一标段工程，中标金额为1174000元；（二）记账凭证、支付凭证、现金收入凭证证实，2010年9月25日，新阳光公司收到中卫市农牧局拨付的沙波头区沙漠现代农业示范区建设项目一标段工程款40万元整；（三）新阳光公司记账凭证、收据、销售清单各一份与证人利某某证言相互印证证实，新阳光公司法人利某某从公司提取款项用于给被告人汪俊清行贿，然后以购买种子和复合肥的形式从公司财务走账；（四）证人利某某证言及其自书证实，2010年至2012年期间，其分四次给被告人汪俊清送现金3.7万元的事实经过。2010年至2012年每年过年时，其给被告人拜年分别送了2000元、2000元、3000元；2011年8月被告人汪俊清说“这几年他为我公司去向局长反映过很多次我催要项目款的事情，他一直在给我帮忙，现在他要买房子，手头比较紧，想从我公司拿点钱”，过了不长时间，其用一个黑色塑料袋包了3万元现金送到被告人汪俊清办公室的事实；（五）被告人汪俊清供述和辩解及其自书证实，其前后四次收取新阳光公司法人利某某3.7万元的事实及经过。该供述与证人利某某证言能够相互印证。四、本案其他相关证据（一）现金缴款单证实，2013年1月28日，被告人亲属向中卫市纪委上缴资金319000元；（二）福利彩票凭证三份证实，2012年6月14日被告人买福利彩票中奖15万元，已经领取完毕；（三）案件交办函一份证实，2013年1月30日，宁夏回族自治区人民检察院将中卫市农牧局汪俊清一案交石嘴山市人民检察院办理；（四）石嘴山市人民检察院委员会决定事项通知书一份证实，2013年4月3日，石嘴山市人民检察院检察委员会决定被告人汪俊清案移送大武口区人民检察院审查起诉；（五）中卫市纪委说明一份证实，中卫市纪委监察局办案点分别设立在中卫市宾馆和海原宾馆。被告人所说的原始凭证笔记本中卫市纪委没有搜查到；（六）案件侦破经过说明一份证实，本案的侦破经过；（七）办案机关出具的有关材料3份证实，被告人汪俊清有立功情节。原审判决认为，被告人汪俊清身为宁夏中卫市农牧局计划财务项目科科长，利用职务之便在农牧局局长的安排下从中卫市现代飞翔大漠生态农业有限公司和中卫市赛龙商贸有限公司套取工程款101.1万元，在使用过程中侵吞公款164620元，其行为已构成贪污罪；被告人汪俊清为帮助中卫市新阳光农业科技有限公司向农牧局催要工程款，非法收受该公司负责人现金37000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人汪俊清犯贪污罪、受贿罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪俊清检举他人犯罪，具有立功情节，亲属退缴赃款，对犯贪污罪减轻处罚，对犯受贿罪从轻处罚。被告人汪俊清一人犯数罪，应数罪并罚。被告人汪俊清作为财务人员，套取公款，隐瞒事实，违反财经制度使用公款，具有非法占有的目的，其行为构成贪污罪，而不构成挪用公款罪；被告人及辩护人认为被告人的行为构成挪用公款罪的理由不能成立。关于辩护人认为被告人的行为构成自首和立功情节，依据办案单位出具的材料、案件侦破经过和庭审询问的情况，被告人汪俊清因不如实供述，其行为不构成自首，但具有立功情节。被告人汪俊清辩解将受贿3万元用于单位开支，无证据证实，故该辩解不能成立。辩护人向法庭提交2万元卓越酒店收据的证据，无法证实与本案有关，证人汪某甲、汪某乙证言与被告人供述、侦察机关调查的证据相互矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十八条、第六十九条之规定，判决：被告人汪俊清犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人汪俊清不服，提出上诉称，一、上诉人持有涉案资金，是基于单位领导的安排；由于上诉人将公款和私款混同存放和使用，其在将套取出来的资金用于单位开支的同时，也将部分私款用于垫付了公务开支，上诉人并没有采用涂改账目、伪造虚假票据平账等任何隐瞒真相的手段，将公款转归己有。原审判决认定上诉人具有非法占有主观故意的证据不足，上诉人使用部分款项属于挪用公款行为而非贪污行为。二、利某某过节期间分三次所送的7000元属于上诉人个人交往的人情范畴，不能以犯罪论。公诉机关没有证据证明上诉人因收受另外3万元而为利某某及其公司谋取了任何利益，上诉人行为不符合受贿罪中关于收受他人财物，并为他人谋取利益的行为。原审判决关于上诉人构成受贿罪的事实认定及法律适用均存在错误。三、上诉人对套取资金数额没有异议，但原审判决对上诉人私自使用金额没有查清，中卫市农牧局在中卫市卓越大酒店消费餐费2万元、单位伙食补贴3.7万元以及上诉人被纪委双规时身上携带现金均应当从贪污数额中予以扣减。四、因上诉人所记载资金使用情况的纸张至今没有找到，因此原审判决关于上诉人使用资金的数额不能达到确实充分的定罪证据要求，上诉人只能承担挪用公款的刑事责任。综上，原审判决定性错误，认定事实错误，量刑不当，请求二审在查明事实的基础上撤销原审判决，并依法公正改判。二审审理期间，上诉人汪俊清坚持认为其属于挪用公款行为而非原审认定的贪污行为，并且原审判决认定的贪污数额没有将部分支出予以扣减；其对原判认定其收受礼金7000元属受贿行为没有异议，但另外30000元系其代单位收取，也用于单位公务支出，不应认定为受贿款。原审对其重大立功、自首行为没有予以认定，导致量刑过重。上诉人汪俊清的辩护人认为，汪俊清不构成贪污罪、受贿罪，原审判决对汪俊清支出的餐费等不予以扣减错误，原审量刑过重。二审出庭检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人汪俊清的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决关于中卫市农牧局向中卫市赛龙商贸有限公司、中卫市现代飞翔大漠生态农业有限公司拨付工程款情况；上诉人汪俊清在时任中卫市农牧局局长安排下，从上述两公司套取工程款情况；上诉人汪俊清从中卫市新阳光农业科技有限公司法定代表人利某某处收受钱款及其家属向中卫市纪委上缴违纪资金等情况与二审查明事实一致，对原审判决认定上述事实及证据本院予以确认。二审另查明，上诉人汪俊清在保管中卫市农牧局套取资金过程中，将其中860380元用于单位账外支出，其余150620元用于个人支出。上诉人汪俊清被中卫市纪委双规时其随身携带5308元被家属领回后作为违纪资金上缴中卫市纪委。上述事实除原审认定的证据外，尚有一审、二审经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、中卫市卓越大酒店出具的证明、收据、记账凭证，中卫市农牧局出具的证明，证人姜某某、曹某某证人证言，结合上诉人汪俊清供述能够证实中卫市农牧局向卓越大酒店支付20000元餐费系汪俊清经请示领导后支付，且该笔款项未经中卫市农牧局财务处理。二、中卫市纪委2014年3月24日、3月28日出具证明、说明，结合证人汪某甲证言、上诉人汪俊清供述，能够证实上诉人汪俊清被中卫市纪委双规时随身携带5308元现金被家属领取后作为违纪资金上缴至中卫市纪委本院认为，上诉人汪俊清担任中卫市农牧局计划财务项目科科长期间，未经领导同意，将其保管的单位套取资金部分用于其个人支出，符合贪污罪之侵吞行为规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。其利用职务便利条件，为他人谋取利益，收受他人钱财，符合受贿罪的犯罪构成，应当以受贿罪追究其刑事责任，原审判决认定其犯贪污罪、受贿罪定性准确。上诉人汪俊清及其辩护人关于其不构成贪污罪、受贿罪的上诉理由及辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪俊清及其辩护人称原审判决对其私自使用资金数额没有查清，导致其贪污数额认定不清的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，上诉人汪俊清在保管单位套取资金过程中，既有用于单位支出，也有用于个人支出，原审判决对其用于单位支出部分从其贪污数额中予以扣减适当。中卫市卓越大酒店出具证明、中卫市农牧局出具证明、收据、结合证人姜某某、曹某某证言能够证实，中卫市农牧局向卓越酒店支付20000元餐费系汪俊清从其保管的单位套取资金中支出，原审判决对该20000元没有从其贪污数额中予以扣减不当，二审予以纠正。上诉人汪俊清及其辩护人关于卓越酒店20000元餐费应当从贪污数额中予以扣减的上诉理由及辩解、辩护意见成立，本院予以采纳，二审出庭检察机关关于卓越酒店20000元餐费不应予以扣减的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人汪俊清被中卫市纪委双规时虽然随身携带有5308元现金，但该款究竟属于其保管的单位套取资金还是其个人资金，现有证据不能证实，对该5308元不能从其贪污数额中予以扣减。二审出庭检察机关关于汪俊清随身携带该部分现金不应从贪污数额中予以扣减的意见成立，本院予以采纳。上诉人汪俊清及其辩护人关于其随身携带现金应从贪污数额中予以扣减的上诉理由及辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人汪俊清及其辩护人关于尚有用于单位食堂伙食补贴等其他支出应从贪污数额中予以扣减的上诉理由及辩护意见，因无其他证据予以证实，本院不予采纳。同时，依据侦查机关从中卫市农牧局调取的关于捐资助学收据，结合证人刘某甲证言能够证实中卫市农牧局向中卫市八小支付捐资助学款2000元系中卫市农牧局财务处理，并非汪俊清从其所保管的套取资金中支付；证人张某某证实其曾向汪俊清借款4000元，归还2000元，尚有2000元没有归还，而非汪俊清所称3000元；新华国际饭店礼单证实中卫市农牧局支付开业礼金2000元而非汪俊清所称5000元，原审判决仅依据上诉人汪俊清的供述对上述6000元从其贪污数额中予以扣减与本案事实不符，本院对此予以纠正。关于上诉人汪俊清称受贿数额应为7000元而非原审判决认定的37000元的上诉理由及辩解意见，经查，上诉人汪俊清供述、自书材料及证人利某某证言，能够证实汪俊清自2010至2012年期间，分四次收受利某某现金37000元，其关于其中30000元系单位套取资金且用于单位支出与已查明案件事实不符，对其该上诉理由及辩解意见本院不予采纳。关于上诉人汪俊清及其辩护人关于原审对其重大立功、自首不予认定，导致量刑过重的辩解及辩护意见，经查，上诉人汪俊清在被调查期间，主动检举揭发吴某、李某乙涉嫌受贿违法线索且经查证落实，其行为构成立功，原审判决对此情节已经予以认定并在量刑时予以体现；其关于构成重大立功、自首因没有相关证据予以证实，原审判决未予认定符合法律规定，对其该辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人汪俊清犯贪污罪、受贿罪主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但原审判决对于上诉人汪俊清贪污数额认定有误，本院予以纠正。鉴于上诉人汪俊清贪污数额由原审判决认定的164620元变为150620元，对其量刑本院作适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、撤销石嘴山市大武口区（2013）石大刑初字第285号刑事判决；二、上诉人汪俊清犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2021年2月1日止）。本判决为终审判决审判长赵斌审判员闫文梅审判员程改焕二〇一四年四月二日书记员张博

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 汪俊清
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑八年