案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生犯强迫交易罪、敲诈勒索罪以及龙海滨犯敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省会同县人民法院刑事判决书（2018）湘1225刑初176号：湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生犯强迫交易罪、敲诈勒索罪及被告人龙海滨犯敲诈勒索罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人梁海山、被告人宋爱军及其辩护人吴彦琳、被告人宋先明及其辩护人唐启余、被告人杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、强迫交易罪1、2017年4月，湖南省绿林市政景观工程有限公司中标承建会同县林城镇三角塘自来水厂改扩建工程。同年5月，该工程负责人张1租赁挖机开始对该工程中的泵房取土项目进行施工。被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生和部分会同县林城镇大桥村村民获悉后，便多次纠缠张1，要求承包该泵房取土工程。在协商未果的情况下，杨建军、宋先明、宋爱军、杨小安、杨小洪、杨爱生多次煽动和组织大桥村村民到施工现场，以阻工、威胁等手段强行要求承包水泵房取土工程，张1迫于无奈，于2017年5月21日与杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生等人签订泵房取土工程承包合同，将该泵房取土工程以17.5万元工程造价交由其六被告人承包施工。2、2017年6月，因会同县湿地公园项目开工在即，该项目负责人董某要求张1将泵房取土工程堆放在湿地公园空坪上的渣土移走。张1便雇佣多台渣土车到现场准备将渣土装车转运。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生等人获悉后，便再次采取阻工、威胁等手段，在湿地公园路口用摩托车挡在路上阻止货车进入，强行要求张1将该渣土二次转运工程承包给六被告人。因杨建军等人要价太高，加之工期紧急，张1明确表示不同意。但为了保证工程顺利进行，张1迫于无奈，提出由自己雇车转运渣土，不要求杨建军等六人参与做任何事情，但仍按每车50元的好处费支付给六被告人。六被告人还是不同意，仍然将摩托车挡在路口，强行要求承包该项目。因湿地公园项目方催促，张1最后只好以51800元的高价将渣土二次转运工程承包给六被告人。3、2017年7月下旬，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生在泵房取土项目施工过程中，开挖土方遇到岩石，便停止施工，要求张1加价4万元，张1不同意。经多次协商未果，工程一直处于停工状态，严重影响工期。张1便将开挖岩石工程承包给棕李村村民石某处理，谈好工程价格为2万元。第二天，石某将用于施工的挖机拖运至工程现场准备施工。杨建军等六被告人获悉后，又采取阻工、威胁等手段，并将杨建军的红色小车停放在工地路口，阻拦石某的挖机进入施工现场。张1迫于无奈，在付给石某拖车费后，只好以2万元的价格又将开挖岩石工程承包给被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生。上述事实，公诉机关移送了施工合同、抓获经过、户籍证明等书证，证人宁1、石某等人的证言，被害人张1的陈述，辨认笔录、提取笔录，被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生的供述和辩解等证据予以证实。二、敲诈勒索罪1、2017年3月，湖南省禹班建设集团有限公司中标承建会同县湿地公园项目，董某系该项目负责人。同年5月，因国家要对湿地公园进行验收，董某便雇请石某、石1等人对湿地公园进行土地平整。被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生以该项目在本村地段，必须由本村村民承包为由，采取威胁、阻工等方式阻止挖机进行施工，并索要3万元好处费。经政府相关领导出面协调，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生仍不肯罢休，致使工程处于停工状态。为保证湿地公园项目顺利通过国家验收，迫于无奈董某只好支付5000元好处费给杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生。2、2017年12月，被告人杨建军、宋爱军、龙海滨以会同县污水管网铺设工程经过会同县林城镇大桥村七、八组的地段，必须要由本地人参与施工为由，采用威胁和要挟等手段向施工承包人叶1索要好处费。迫于无奈，叶1只好以“管理费”的名义支付给被告人杨建军、宋爱军、龙海滨6000元。上述事实，公诉机关移送了归案经过、刑事判决书等书证，证人石某、石1等人的证言，被害人董某、叶1、何1的陈述，辨认笔录、提取笔录，被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生采取暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定；被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨以非法占有为目的，使用阻工、威胁等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。应当以强迫交易罪追究杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生的刑事责任；以敲诈勒索罪追究杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨的刑事责任。在强迫交易的共同犯罪中，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；在敲诈勒索的共同犯罪中，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生在判决宣告前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨长期纠集在一起，形成固定的恶势力犯罪组织，多次实施犯罪，情节严重，在当地造成了极为恶劣的社会影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。被告人杨建军辩称：签订合同后老百姓才开始阻工，其没有摩托车，不清楚是否有人用摩托车阻止货车进入工地；没有参与敲诈董某5000元，事后也未分钱，叶1和何1支付的6000元是“工日钱”。辩护人梁海山提出的辩护意见为：杨建军等人与张1签订水泵房取土工程不属于强迫交易，渣土转运和开挖岩石工程增加的工程款不能全部认定为强迫交易造成的损失；杨建军等人未使用暴力手段进行威胁，敲诈勒索情节较轻；本案不属于恶势力犯罪；杨建军犯罪主观恶性较小，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人宋爱军辩称：泵房取土工程是经过协商承包的，老百姓阻工是要求道路补偿款到位，临时堆放在湿地公园空坪处的渣土是要用于回填，外运应当加价，开挖岩石的20000元是通过协商确定的，没有强迫交易；收取5000元是和石1谈好的，不是敲诈勒索。辩护人吴彦琳提出的辩护意见为：宋爱军等人不构成强迫交易罪；宋爱军对起诉书指控其敲诈勒索的事实供认不讳，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案不应当认定以恶势力犯罪。被告人宋先明辩称：没有强行要求承包工程；不清楚谁提出要石某5000元“台班费”。辩护人唐启余提出的辩护意见为：起诉书指控宋先明为强迫交易罪、敲诈勒索罪主犯的事实不清，证据不足；指控宋先明等人为恶势力犯罪组织，事实不清，证据不足，定性不准；本案情节、后果不严重，宋先明系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨小安辩称：没有强迫张1进行交易，也没有参与阻工。被告人杨小洪辩称：没有参与敲诈勒索。被告人杨爱生辩称：起诉书指控其敲诈勒索不是事实。被告人龙海滨对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：从2017年4月开始，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨经常纠集在一起，分别以阻工、威胁或要挟等手段，多次实施强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，扰乱社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力团伙。具体事实如下：一、强迫交易2017年4月，湖南省绿林市政景观工程有限公司（下称绿林公司）中标承建会同县三角塘水厂原址改扩建工程（下称水厂改扩建工程）。因工程位于会同县林城镇大桥村，被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生和龙海滨、龙3等十二人多次找到该工程负责人张1，要求承包该工程中的取水泵房土石方工程，并称大桥村的工程必须由本村人做。张1不同意，于同年5月1日组织挖机等机械设备对取水泵房土石方工程开始施工后，杨建军、宋先明、宋爱军、杨小安、杨小洪、杨爱生等人煽动部分大桥村村民多次到施工现场阻工，并借机强行要求承包工程。迫于无奈，2017年5月21日张1代表项目部与杨建军、宋爱军等人签订取水泵房土石方工程施工合同，土石方工程量按11000立方米计算，包括开挖、装运、环境卫生、场地平整、弃土场、周边协调及各个职能部门的相关费用，工程造价175000元。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生支付大桥村七组、八组、渔业组各5000元并提出愿意给龙海滨、龙3等六人各3200元后，龙海滨、龙3等六人退出。杨建军等人租赁机械设备、雇请司机组织施工，并确定由杨建军、宋爱军、杨小洪在工地具体负责。2017年6月，因会同县湿地公园项目开工在即，该项目负责人董某要求张1将取水泵房土石方工程临时堆放在湿地公园空坪处的渣土移走。张1雇请人员及工程车辆准备转运渣土时，杨建军、宋爱军等人用摩托车挡在湿地公园路口，阻拦工程车辆进入工地，强行要求承包该渣土转运工程。因工期紧急，杨建军、宋爱军等人要价太高且无机械设备，张1明确表示不同意。为保障工程顺利进行，张1提出自行雇车转运渣土，并按50元每车支付给杨建军、宋爱军等人，但杨建军、宋爱军等人不同意，仍强行要求承包该工程。因湿地公园项目方催促，张1被迫以51800元的价格将该工程承包给杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生。2017年7月下旬，取水泵房土石方工程施工过程中遇到岩石层后，杨建军、宋爱军等人停止施工并要求加价40000元。张1不同意，将开挖岩石工程以20000元的价格交给石某施工。但杨建军、宋爱军等人用杨建军的红色小车停放在工地路口，阻拦石某的挖机进入施工现场。张1被迫在支付石某拖车费后，以20000元的价格将开挖岩石工程承包给杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生。另查明，项目部将工程款支付至杨建军专门设立的银行账户后，杨建军分给宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生。上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、被害人张1的陈述，证明他是绿林公司承建水厂改扩建工程的项目部负责人。宋先明、龙2、杨建军、杨爱生、杨小洪、杨小安等人多次到项目部找他，要求承包取水泵房土石方工程并支付大桥村三个组各5000元，否则村民会阻工，他没有同意。2017年5月1日开始施工后，以杨建军、宋爱军、杨小安、杨小洪、宋先明、杨爱生等十二人为主的大桥村民到施工现场多次阻工，并趁机要求承包工程。迫于无奈，项目部于同年5月21日以175000元的价格将取水泵房土石方工程承包给杨建军、宋爱军等人。同年6月，取水泵房土石方工程堆放在湿地公园的渣土需转运，他叫来渣土车进行转运时，被宋先明、杨建军等人阻挠，并用摩托车堵在路上，阻止车辆进入工地，强行要求转运渣土。他提出不用杨建军、宋先明等人运土而支付50元每车，但杨建军、宋先明等人仍不同意，他被迫以51800元的价格承包给杨建军、宋先明等人。同年7月下旬，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生在取水泵房土石方工程的施工过程中，开挖土方遇到岩石，便停工并要求加价40000元。他不同意，以20000元的价格要石某开挖岩石。当石某运来挖机时，杨建军、宋先明等人就用杨建军的小车停放在工地路口，阻拦挖机进入工地。迫于无奈，他支付石某拖车费用后，以20000元的价格将开挖岩石工程承包给杨建军、宋先明等人。取水泵房土石方工程施工期间，杨建军、宋先明等人断断续续停工和要求加价，最终支付工程款280940元，除修路4800元是正常开支，合同外多开支101140元。该工程预算仅为100000元左右，如没有杨建军等人多次纠缠、吵闹和威胁，就不会承包给杨建军等人。2、中标通知书和湖南省建设工程施工合同书，证明绿林公司中标承建水厂改扩建工程。3、土石方工程施工合同及委托书，证明杨爱生、龙1、杨小安、宋爱军、杨建军、杨小洪、龙2、宋先明、宋1、粟1委托杨建军、宋爱军与绿林公司水厂改扩建工程项目部签订取水泵房土石方工程的合同，约定合同总价175000元，土石方工程量按11000立方米计算，包括开挖、装运、环境卫生、场地平整、弃土场、周边协调及各个职能部门的相关费用，工程期限自2017年5月21日至2017年6月17日止。4、公安机关提取的领款凭单、领据、借据，证明杨建军、宋爱军等人从绿林公司水厂改扩建工程项目部领取工程款共计280940元。5、杨建军工商银行账户的明细清单，证明2017年的5月至9月，杨建军银行账户共转入280940元。6、抓获经过，证明杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生被抓获归案的经过。7、户籍信息，证明杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生犯罪时已达刑事责任年龄。8、刑事判决书及释放证明书，证明杨建军、杨小安、杨爱生因前科犯罪分别被判处的刑罚。9、证人宁1的证言，证明他是绿林公司会同分公司副经理，该公司在承建三角塘水厂改扩建工程中，遭到“平伢几”（即宋先明）等人的阻工、强揽工程、停工加价，工期延长3个月，工程款被迫多支付10万余元。10、证人宁2的证言，证明杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安等人强揽取水泵房土石方工程、渣土转运工程和开挖岩石工程的事实。11、证人潘1的证言，证明他是会同县经建投公司副总经理，绿林公司中标承建水厂改扩建工程，张1是主要负责人。2017年8月的一天，他看到一辆红色小车横着停放在取水泵房土石方工程工地入口，外面停着一台挖机进不了施工现场。12、证人宁3的证言，证明她是水厂改扩建工程项目部出纳。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生以175000元承包了取水泵房土石方工程，与项目部签合同的是杨建军和宋爱军。工程实际付款280940元，项目部直接将工程款转入杨建军的工行卡。她问为何不按合同付款，张总讲工期紧，没办法，不付钱工程就搞不下去。13、证人黄1的证言，证明他在水厂改扩建工程项目部负责安全管理。项目部于2017年5月初组织施工后，约20个大桥村村民多次到阻工，每次都是后来承包取水泵房土石方工程的杨建军等六人为主。因工期紧张，阻工则无法正常施工，张1被迫亏本将工程承包给杨建军等人。之后，杨建军等人又强揽了转运渣土工程和开挖岩石工程。14、证人杨1的证言，证明杨建军等人以阻工的方式强揽取水泵房土石方工程和开挖岩石工程。15、证人石3的证言，证明宋先明、杨建军等人承包的取土工程最开始有十二个股东，中途退出六人，剩下宋先明、杨建军、宋爱军、杨小安、杨小洪、杨爱生六人。2017年5月初，自来水厂泵房建设动工后，她参与阻工两次，看到宋先明等人都在现场。16、证人杨2的证言，证明2017年上半年，宋爱军、杨小洪、杨小安、龙海滨等大桥村村民到水厂泵房改建工程工地阻工，杨小洪和明爱华登记到场人员。该工程开始是老板自己做，村民吵了几次后，杨小洪、杨建军等人就承包了该工程。17、证人蒋1的证言，证明她和杨建军、杨小安、宋爱军、宋先明、杨小洪、杨爱生等人到水厂改扩建工程工地阻工，杨小洪在现场登记参与阻工的人员，杨建军、宋先明、杨小安等人讲，得了钱后给参与阻工者分钱。18、证人何2的证言，证明水厂泵房改建工程开始是宁老板自己做，大桥村村民吵了几次并停工几次后，杨建军等十二人接了工程，大家就没去吵了。村民去吵是为减免些水费和听说会发钱才去的，之后承包工程的杨建军等人吵得比较积极。每次她在村代销店门口与村民聊天时，杨建军等人就要大家去工地吵。她参与了三四次阻工，杨建军等十二人也在场。19、证人周1（大桥村支部书记）的证言，证明水厂改扩建项目包括水泵房改扩建、出水源头改造和县城水管铺设三项。水泵房改扩建先开工，大桥村村民到阻工，他不清楚是否有人组织，但每次阻工宋先明等人都在场，有时是这几个人在场，有时是另外几个人在场。水泵房的挖土工程开始是大桥村龙3搞了一下，后因宋先明、杨建军等六人吵得厉害便退出了，宋先明、杨建军等人承包挖土工程后也没有村民阻工了。挖土过程中挖到岩石，宋先明等人要求加钱，张1就要石某挖岩石，后因宋先明等人阻挠石某退出，挖岩石的事还是让宋先明等人做了。20、证人杨3（大桥村七组组长）的证言，证明水厂改扩建工程占了大桥村七组、八组和渔业组的集体使用的村级公路，长约170米，政府征用并按90元每平方米进行了补偿。杨建军给了七组5000元。20、证人龙4（大桥村渔业组组长）、杨4（大桥村八组组长）的证言，分别证明杨建军给了渔业组、八组各5000元。21、证人龙5的证言，证明杨建军、宋先明、杨小安、宋爱军、杨小洪、杨爱生多次煽动大桥村村民到水厂改扩建工程工地吵闹阻工，最终强行承包取水泵房土石方工程。22、证人石4的证言，证明他于2017年5月1日至2018年1月在自来水改造工程任材料员兼安全员。杨建军、杨小安等人多次到自来水改扩建工程工地和项目部，以吵闹、阻工的方式不准他人进场施工，强行承包取了水泵房土石方工程、渣土转运工程和开挖岩石工程。23、证人李1的证言，证明他听妻子宁3讲，水厂改扩建项目部承包出去的单价比中标单价还高，是亏本生意。24、证人石某的证言，证明杨建军、宋先明等人承包的取水泵房土石方工程挖到岩石后，张1和他协商，他讲200000元可以完成。张1问杨建军、宋先明、杨小安等人是否愿意200000元做，杨小安讲没有机械不划算，让他做，张1便要他施工。次日8时许，他和其子石1将挖机运到工地，见杨建军、杨小安、宋爱军、宋先明、杨小洪、杨爱生都在现场，杨建军的红色小轿车堵在工地路口，不让挖机进场施工，一直堵到18时许，他就将挖机运回。25、证人张2的证言，证明2017年下半年的一天清晨，他开着拖车将石某的挖机运到大桥村鹰嘴界下坡的地方后离开，当天19时左右，他又开拖车将石某的挖机运回。26、证人龙3（绰号“老八”“八斤”）的证言，证明承包泵房取土工程价款包括挖土、运输渣土费用和处置渣土的地方收取的费用，开始是他和杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙2、龙1、宋1、粟1、龙海滨十二人承包，商量的价格是158000元，包括付大桥村三个组各5000元，但杨建军、宋爱军签合同时变成了175000元。之后，杨建军、杨小安、宋爱军、宋先明、杨小洪、杨爱生提出由其承包并给其他股东3200元，他和其他股东就退出了。27、证人龙1的证言，证明2017年5月，他曾参与合伙承包水泵房挖土项目，几个月后龙2给了他3200元。28、证人宋1、龙2、粟1的证言，分别证明水泵房土石方开挖工程开始是他们十二人承包，后来由杨建军、杨小安、宋爱军、宋先明、杨小洪、杨爱生六人承包工程，工程完工后给退出的每个股东3200元。29、证人龙海滨的证言，证明泵房取土工程开始是十二人承包，他和龙3、龙1、宋1、粟1、龙2退出后就由杨建军、宋爱军、杨爱生、杨小安、杨小洪、宋先明承包。杨建军、宋爱军找张1揽工程时讲，大桥村的事情必须给本村人做，外人做老百姓要吵。大桥村村民到阻工两次，杨建军、宋爱军、杨爱生、杨小安、杨小洪、宋先明都在场。他听石某讲过，杨建军等人施工挖到岩石，要求加价，张1觉得要价太高就找到石某，石某答应20000元把事情做好，但石某的挖机被杨建军的小车堵在工地门口进不去，最后还是由杨建军等人做了。湿地公园要求张1外运堆放的渣土，张1喊车子运土，被杨建军等人用摩托车拦在门口，最后没办法将渣土转运让杨建军等人做了。30、辨认笔录及图照，证明：①宁1从公安民警提供的照片中辨认出阻工的“平伢几”（即宋先明）；②张1从公安民警提供的照片中分别辨认出强揽工程的人（即杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、宋1、龙2、粟1）；③黄1从公安民警提供的照片中分别辨认出经常到水厂改扩建工程阻挠工程的人（即杨建军、宋爱军、宋先明、杨小洪）。31、被告人杨建军的供述和辩解：张1负责承建会同县自来水改造工程后，他和宋爱军受杨爱生、杨小安、杨小洪、宋先明、龙2、龙1、宋1、粟1、龙海滨和“八斤”委托于2017年5月21日到项目部找到张1，签订取水泵房土石方工程。因大桥村村民多次阻工，张1无法组织施工才与他们签订合同。他、宋先明与“八斤”闹意见后，“八斤”和龙2、龙1、宋1、粟1、龙海滨各分3200元退出了，由他和杨爱生、杨小安、杨小洪、宋先明承包工程。他和杨小安是亲兄弟，宋爱军和宋先明是亲兄弟，杨小洪和杨爱生是堂兄弟，他和宋爱军、杨小洪具体负责工地。他们分给大桥村七组、八组和渔业组各5000元，要村民不去项目部吵闹。张1公司提出自行搞渣土二次搬运，并让他们干拿50元每车，他们不同意。在他们和张1谈判过程中，之前退出承包的六人到现场要求承包渣土转运工程，他们坚决不同意，还差点打起来。他们施工遇到岩石后要求加价，张1不同意，以20000元价格让石某做。石某的挖机到现场后，他们不准石某做，最后，他们以20000元价格承包。他们没有机械设备，是租用挖机和请司机进行施工。工程完工后，绿林公司项目部共转账280940元，包括水泵房土石方工程挖土运费5万多元，清理淤泥加1万多元，开挖土方遇到岩石加价2万元，挖机进场修路1万元，还有1万元的开支记不清了。32、被告人宋爱军的供述和辩解：他和杨建军等人想承包取水泵房土石方工程，但张1只同意他们安排挖机或货车到工地做事，他们没有挖机和货车，就不同意张1的方案。他和杨建军、杨爱生、龙海滨等人到项目部找张1谈，要求承包泵房取土工程，具体讲了什么记不清了。张1开始不同意，后因施工被大桥村村民阻工，才同意承包给他们。签合同后，龙海滨、龙3等六人退出，由他和杨建军、杨爱生、杨小安、杨小洪、宋先明六人承包，他负责指导挖机施工，杨小洪负责在工地计数，其余人在现场打招呼，处理杂事，几个人基本每天都在。张1喊来挖机和货车要自行转运渣土，他们不同意，杨建军喊起两台摩托车摆在路边，拦起挖机和货车不让进场，货车见有纠纷就不敢进场施工。最后，张1没办法，就承包给他们了。施工遇到岩石层后，他们要求加价50000元，张1不同意，他们就停工了。张1请石某做，他们不同意，杨建军开着他的红色小轿车停在路前方，不让石某的挖机进工地施工。张1和他们谈了两三天才谈好，同意加价20000元。33、被告人宋先明的供述和辩解：会同县水改扩建工程动工后，不知谁带头组织大桥村村民阻工，他也参与了阻工。村民聚集在工地时，他和杨小安、杨建军、杨小洪、宋爱军、杨爱生、龙海滨、龙3（“老八”）等十二人提出大桥村的事应由本村人做，并商量如何承包取水泵房土石方工程。签订合同后，龙海滨、龙3等人退出，由他和杨建军、杨爱生、杨小安、杨小洪、宋爱军承包施工。张1提出自行转运渣土，他们六人不同意，之后，张1提出付50元每车给他们，他们也不同意。因湿地公园催得紧，他们又多次找张1要求承包，为不影响湿地公园，张1就同意承包给他们了。施工挖到岩石层，他们要求加价40000元，项目部不同意并以20000元的价格雇请石某做，他们不同意外人做，杨建军的红色小轿车停在路前面，阻止石某的挖机进入工地，最后，张1以20000元价格将开挖岩石工程承包给他们，期间他们停工了几天。他们没有机械设备，是租用挖机和请司机进行施工。34、被告人杨小安的供述和辩解：承包泵房取土工程开始有十二人，最后是他和杨建军、杨爱生、宋爱军、杨小洪、宋先明承包了。主要是杨建军、宋爱军、杨小洪等人找水厂改扩建工程项目部的张老板、宁老板，找了多少次及如何找的，他不清楚，反正泵房取土工程被强行拿了下来。他弟弟杨建军代他出资，最后他分得1万多元。35、被告人杨小洪的供述和辩解：他和杨建军、宋爱军、杨爱生、杨小安、宋先明强行承包了泵房取土工程，施工过程中，他们采取停工、阻拦张1找来的挖机、货车进场的方法又强行承包了渣土转运工程和开挖岩石工程。完工后，他们各分得2万余元。他们没有机械设备，是租用挖机和请司机进行施工。36、被告人杨爱生的供述和辩解：他和杨建军、宋爱军、杨小安、杨小洪、宋先明承包了泵房取土工程、渣土转运工程和开挖岩石工程，具体由杨建军、宋爱军、杨小洪负责。分钱时分给了他女朋友。二、敲诈勒索2017年3月，湖南省禹班建设集团有限公司中标承建会同县湿地公园项目，同年5月，该项目负责人董某雇请石某、石1平整湿地公园土地。被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生等人称该项目在本村地段，必须由本地人承包，采用阻工、威胁等方式阻止挖机进行施工，并索要30000元。为保障湿地公园项目顺利通过国家验收，董某只得同意将挖机施工320元每小时的单价提高到370元每小时与石某、石1结算，石某、石1再将50元每小时的差价支付给杨建军、杨小安等人。石1结账后付给杨小安5000元，由杨小安、杨建军、宋爱军、宋先明、杨小洪、杨爱生、龙海滨等十人平分。2017年12月，被告人杨建军、宋爱军、龙海滨找到会同县污水管网铺设工程承包人叶1、何1，以工程经过大桥村七组、八组的地段，必须当地人参与施工为由，强行索要财物。叶1、何1被迫以“工资款”的名义付给杨建军、宋爱军、龙海滨6000元，三被告人予以平分。另查明，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生当庭自愿认罪。龙海滨经公安民警电话通知后，到公安机关如实供述其犯罪事实且当庭认罪，认罪态度较好。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生等人家属代为退还石某、石15000元，取得石某、石1的谅解；杨建军、宋爱军、龙海滨家属代为退还何16000元，取得何1的谅解。会同县司法局建议对龙海滨适用社区矫正。上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、被害人董某的陈述，证明湖南省禹班建设集团有限公司于2017年3月中标承建会同县湿地公园工程项目，她是该公司在会同县的负责人。同年5月，因国家要验收湿地公园，她便雇请石某、石1父子用挖机平整土地。刚施工，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生等人就阻工，称工程必须由当地人做。因工期紧，她就和李2、贺1、周1与杨建军、宋先明、宋爱军、杨小安等人协商，不得已同意以挖机施工370元每小时的单价与石某、石1结算，当时市场价为320元每小时，相当于这些人干拿50元每小时，由石某、石1结账后再支付给这些人。之后，这些人在工地登记挖机施工时间，也没有人阻工了。后听石某、石1讲支付了5000元给这些人，但实际她是受害人。2、被害人叶1的陈述，证明他和何1承包施工的从连山工业园铺设污水管至会同县污水处理厂的工程，被宋爱军、龙海滨、“杨军”（即杨建军）强行索取“保护费”6000元。3、被害人何1的陈述，证明他和叶1承包连山工业园至污水处理厂管网铺设工程。在施工过程中，宋爱军、龙海滨、“杨军”（即杨建军）找到他们，以“协调费”“工钱”的名义敲诈勒索6000元。4、领条，证明宋爱军、龙海滨、“杨军”（即杨建军）于2017年12月18日向何1领取“工资款”6000元。5、归案经过，证明龙海滨归案的经过。6、户籍证明，证明龙海滨犯罪时已达刑事责任年龄。7、石某、石1出具的谅解书及收条和何1出具的谅解书及收条，证明杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生等人亲属代为退还石某、石1人民币5000元，取得石某、石1的谅解；杨建军、宋爱军、龙海滨亲属代为退还6000元，取得何1的谅解。8、证人周1的证言，证明2017年夏天，杨建军要他去找董某，将湿地公园土地平整项目承包给杨建军等人。找到董某后，董某称土地平整项目已承包给石某，杨建军等人不服气，就去阻止石某施工。后经董某与龙海滨、宋先明、杨建军、宋爱军等人协商，将市场价320元每小时的挖机费加至370元每小时，多出来的50元每小时就付给杨建军、宋先明等人，工程让石某做完。宋先明等人专门安排人计挖机工作时间。之后，石某付给宋先明等人5000元。9、证人石某、石1的证言，均证明在他们承包湿地公园土地平整项目的施工过程中，被杨建军、杨小安等人阻工并强行索取5000元。10、证人宋1的证言，证明2017年5月龙海滨给他500元，讲是石某到湿地公园施工的“台班费”。11、证人龙2的证言，证明2017年5月或6月，龙海滨给他500元，讲是“背后”做事得的钱。后听说是石某到平整土地，拿了5000元给十个人分。杨建军、宋爱军讲这500元是“台班费”。他听到杨建军、宋爱军、龙海滨在污水管网铺设工程拿了钱，他就打电话给杨建军，讲杨建军等人吃独食，杨建军答应给点钱，要他不要出去乱说，算是封口费。之后，杨建军、宋爱军、龙海滨每人给他400元。12、证人粟1的证言，证明2017年上半年，董某将挖空坪的事交给石某做，杨建军等人便阻拦，要求由大桥村村民来做。但董某坚持由石某做，为工程能顺利施工，经与杨建军、宋先明等人谈，董某同意付“台班费”，即将挖机费从320元每小时加至370元每小时，多出来的50元每小时算“台班费”。之后，杨小安找石1拿了5000元。因之前他和杨建军等人承包了湿地公园草砂路项目，他们七个人也商量要承包挖空坪，之后他没有参与阻工和谈判，但事后分了500元。13、证人贺1的证言，证明杨建军等人要承包湿地公园土地平整和泥土外运项目，董某不同意，将工程承包给石某、石1，杨建军等人便阻工不准做。2017年5月或6月的一天，董某、她、李2、周1与杨建军、杨小安、龙海滨等大桥村村民在村部谈，将本按320元每小时结算的费用加至370元每小时，50元的差价由石某付给杨建军等人。14、证人李2的证言，证明董某将湿地公园土地平整项目给石某做，大桥村部分村民阻工并索要30000元。她参与了在村部的协调会，有她、贺1、董某、谭某、周1和杨建军、杨小安等大桥村几个村民在场，董某被迫将挖机单价提高了几十元给村民。当天，石某的挖机被一施工车辆堵住。15、证人颜1的证言，证明他和叶1、何1是连山工业园至污水处理厂管网铺设工程的合作伙伴。在施工过程中，被宋爱军、龙海滨、“杨军”以工程经过大桥村地盘为由，强行索要了6000元。16、辨认笔录及图照，证明：①石1从公安民警提供的照片中分别辨认出“早伢几”（即杨小安），“平伢几”（即宋先明），“拉链”（即杨建军）；②董某从公安民警提供的照片中分别辨认出2017年5月参与阻工并勒索钱财的人（即杨建军、宋爱军、宋先明、杨小洪、杨小安、杨爱生、龙海滨、）；③颜1从公安民警提供的照片中分别辨认出敲诈勒索他们6000元的人（即宋爱军、龙海滨、杨建军）；④叶1、何1分别从公安民警提供的照片中辨认出敲诈勒索的宋爱军、龙海滨、“杨军”（即杨建军）；⑤李2从公安民警提供的照片中分别辨认出杨建军、杨小安。17、会同县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，证明会同县司法局建议对龙海滨适用社区矫正。18、被告人杨建军的供述和辩解：董老板负责的湿地公园项目是石某喊别人的挖机平整土地，他和杨小安、龙海滨等人事先商量要石某出10000元“台班费”，但后来石某之子石1只付了5000元给杨小安，由杨小安、宋先明、宋爱军、龙海滨、杨爱生、粟泽民六人分了。2017年12月，他和宋爱军、龙海滨向叶2、何1强行索取6000元。打领条时，他署名“杨军”。龙6知道后要求分钱，他们就各给了400元。19、被告人宋爱军的供述和辩解：董老板负责的湿地公园项目是石某喊别人的挖机平整土地，龙海滨等人事先商量要石某出10000元“台班费”，但后来石某之子石1只付了5000元给杨小安，由他和杨建军、宋先明、杨小安、杨爱生、杨小洪、龙海滨等十人各分500元。2017年12月，他和杨建军、龙海滨向叶2、何1强行索取6000元。龙6知道后要求分钱，他们就各给了400元。20、被告人宋先明的供述和辩解：董老板请石某平整湿地公园项目土地时，他和杨建军、宋爱军、杨小安等人也想承包。后来好像是杨建军等人具体到谈，讲石某答应出“台班费”。完工后，石某之子给了杨小安5000元“台班费”。21、被告人杨小安的供述和辩解：董老板负责的湿地公园要平整项目土地时，龙海滨等人事先商量要石某出10000元，董老板按370元每小时工价给石某，石某按320元每小时结算，差价50元给他们。之后，石1给他5000元，由他和宋先明、杨爱生、杨建军、宋爱军、杨小洪、龙海滨等十人各分500元。22、被告人杨小洪的供述和辩解：董老板负责的湿地公园项目是石某喊别人的挖机平整土地，龙海滨等人事先商量要石某出10000元“台班费”。后来石某之子石1只付了5000元给杨小安，由他和宋先明、宋爱军、杨建军、杨小安、杨爱生、龙海滨等十人各分500元。如果石某不出钱，他们就会阻止，不让开工。这件事是杨建军、龙海滨和董老板讲好的。23、被告人杨爱生的供述和辩解：董老板负责的湿地公园项目是石某喊别人的挖机平整土地，龙海滨等人事先商量要石某出10000元“台班费”。后石某之子石1只付了5000元给杨小安，由他和宋先明、杨小洪、杨建军、宋爱军、杨小安、龙海滨等十人各分500元。如果石某不出钱，他们就会阻止，不让开工。24、被告人龙海滨的供述和辩解：石某承包了湿地公园工地土地平整，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生不服气，就阻拦石某挖机开工。之后，杨建军、宋爱军、杨小安等人和董某在村部谈好了“台班费”。石1付给杨小安5000元后，由他和杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、宋1、龙2、粟1每人分了500元。2017年12月，他和杨建军、宋爱军向叶2、何1强行索取6000元。龙6知道后要求分钱，他们就各给了400元。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生采用阻工和威胁等手段，强迫他人接受服务，情节严重，六被告人的行为均已构成强迫交易罪；被告人杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨以非法占有为目的，分别采用阻工、威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，七被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在强迫交易的共同犯罪中，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生均起主要作用，系主犯，但宋先明、杨小安、杨爱生所起作用小于杨建军、宋爱军、杨小洪；在敲诈勒索湿地公园项目的共同犯罪中，杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生均起主要作用，系主犯，但宋先明、杨小洪、杨爱生所起作用小于杨建军、宋爱军、杨小安；在敲诈勒索污水管网铺设工程的共同犯罪中，杨建军、宋爱军、龙海滨起主要作用，系主犯。龙海滨接到公安民警电话通知后，到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生等人亲属代为退还石某、石15000元，取得石某、石1谅解；杨建军、宋爱军、龙海滨亲属代为退还何16000元并取得何1谅解；均可酌情从轻处罚。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。龙海滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生提出的相关辩解意见与本院查明不符，不予采纳。辩护人梁海山提出杨建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其提出的其余辩护意见和辩护人吴彦琳、唐启余分别提出的相关辩护意见，理由均不成立，不予采纳。综上，根据杨建军、宋爱军、宋先明、杨小安、杨小洪、杨爱生、龙海滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人杨建军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人宋爱军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人杨小洪犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人杨小安犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人杨爱生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；六、被告人宋先明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；七、被告人龙海滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡军审判员王勇人民陪审员杨汉德二〇一八年十一月二十七日代理书记员印高宁

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 杨建军
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 宋爱军
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 杨小洪
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 杨小安
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 杨爱生
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 宋先明
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 龙海滨
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六个月