案例一：
经审理查明，2016年4月24日，被告人卫某伙同张某、张某甲、周某（均另案处理）共同从网上下单预定租车，再由卫某至上海一嗨汽车租车有限公司南京分公司（以下简称一嗨南京分公司）位于浙江省杭州市菁山机场门店，订立租车合同并支付相关费用4797元，提走了该店车牌号为浙Ａ×××××的白色大众朗逸轿车1辆。后该车被驾驶至南京市变卖，张某、张某甲、周某抛下卫某持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币85000元。同年4月26日，被告人卫某至一嗨南京分公司并在该公司工作人员陪同下向公安机关投案。归案后，卫某如实供述了参与骗取车辆的事实。案发后，卫某的亲属代为向被害单位退赔人民币130000元，被害单位书面对卫某的行为予以谅解，请求对其从宽处理。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 卫某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
被告人彭小虎与邓玉龙、李德平合同诈骗罪一案的刑事判决书南京市鼓楼区人民法院刑事判决书（2015）鼓刑二初字第586号：南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞522号起诉书指控被告人邓玉龙、李德平、彭小虎犯合同诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人邓玉龙、李德平、彭小虎到庭参加诉讼。现已审理终结南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人邓玉龙、李德平及张寅霏（另案处理）等人经事先预谋，张寅霏作为中介方介绍客户，邓玉龙作为中介方或操作方从网络上下单租车，李德平等人作为出资方垫付租车费用，以李德平、被告人彭小虎及刘旺、豆新（均另案处理）的名义在租赁公司门店订立租车合同取走车辆，驾驶至外地进行变卖，所得款项扣除相关费用后由全部参与人共同分赃。上述人员先后在浙江省杭州市、上海市、江苏省南京市共同或分别骗取轿车共计9辆。其中邓玉龙、李德平参与8次，骗得轿车8辆，被骗车辆价值共计人民币96.3132万元（以下均为人民币）；彭小虎参与2次，骗得轿车2辆，被骗车辆价值共计29万元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了各被告人及同案犯张琪等人的供述、被害单位工作人员的陈述、受案登记表、车辆租赁资料、银行信用卡交易明细及凭证、车辆运行轨迹信息、照片、检查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、电话记录网页截图、刑事摄影照片、监控截图，价格鉴证结论书等书证材料。公诉机关认为，被告人邓玉龙、李德平、彭小虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财产，其中邓玉龙、李德平系数额特别巨大，彭小虎系数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪；李德平有自首和立功表现，依法可减轻处罚；彭小虎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓玉龙对公诉机关指控的大部分事实不持异议，表示自愿认罪。但辩解其仅参与5次诈骗，未参与有豆新参加的3次骗车行为。被告人李德平、彭小虎对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。一、无争议事实如下：经审理查明，2015年11月至12月，被告人邓玉龙、李德平及张寅霏（另案处理）等人经事先预谋，张寅霏作为中介方介绍客户，邓玉龙作为中介方或操作方从网络上下单租车，李德平等人作为出资方垫付租车费用，以李德平、被告人彭小虎及刘旺、豆新（均另案处理）的名义在租赁公司门店订立租车合同取走车辆，驾驶至外地进行变卖，所得款项扣除相关费用后由全部参与人共同分赃。上述人员先后在浙江省杭州市、上海市、本省南京市分别共同骗取轿车。具体事实如下：1、2015年11月2日，被告人邓玉龙、李德平等人共同以李德平的名义从网上下单预定租车，由李德平至首汽汽车租赁有限责任公司杭州分公司位于浙江省杭州市复兴南街门店，订立租车合同并支付相关费用0.3万元，提走了该店车牌为浙Ａ×××××号的北京现代锐动牌轿车1辆。邓玉龙、李德平将该车驾驶至本省苏州市变卖、分赃。经鉴定，被骗车辆价值7.33万元。2、2015年11月4日，被告人邓玉龙、李德平等人共同以李德平的名义从网上下单预定租车，由李德平至上海一嗨汽车租车有限公司位于上海马戏城的门店，订立租车合同并支付了相关费用0.4502万元，提走了该店车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸牌轿车1辆。后该车被邓玉龙、李德平驾驶至本省苏州市变卖、分赃。经鉴定，被骗车辆价值9.7866万元。3、2015年11月9日，被告人邓玉龙、李德平及张寅霏、刘旺等人共同以刘旺的名义从网上下单预定租车，由刘旺至上海一嗨汽车租车有限公司位于上海马戏城的门店，订立租车合同并支付相关费用0.4753万元，提走了该店车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸牌轿车1辆。后该车被邓玉龙、李德平驾驶至本省徐州市变卖、分赃。经鉴定，被骗车辆价值9.78万元。4、2015年11月11日，被告人邓玉龙、李德平及张寅霏、刘旺共同以刘旺的名义从网上下单预定租车，由刘旺至首汽汽车租赁有限责任公司杭州分公司在浙江省杭州东站门店，订立租车合同并支付相关费用0.8万元，提走了该店管理的车牌号为苏Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车1辆。后该车被邓玉龙、李德平及张寅霏驾驶至本省苏州市变卖、分赃。经鉴定，被骗车辆价值15.5666万元。5、2015年12月11日，被告人邓玉龙、李德平、彭小虎及张寅霏共同以彭小虎的名义从网上下单预定租车，由彭小虎至南京首汽汽车租赁有限责任公司位于本省南京市建邺区福园街的门店，订立租车合同并支付相关费用0.8万元，提走了该店车牌号为苏Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车1辆。后该车被驾驶至本省苏州市变卖、分赃。经鉴定，被骗车辆价值15万元。6、2015年12月15日，张寅霏与被告人彭小虎共同以彭小虎的名义从网上下单预定租车，由彭小虎至北京神州汽车租赁有限公司南京分公司位于本省南京市建邺区兴隆大街月安的门店，订立租车合同并支付相关费用1.0994万元后，提走了该店车牌号为苏Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车1辆。后该车被驾驶至本省苏州市变卖、分赃。经鉴定，被骗车辆价值14万元。上述事实，被告人邓玉龙、李德平、彭小虎在庭审中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、车辆权属及租赁资料、银行信用卡交易明细及凭证、扣押物品清单等，被害单位的工作人员宓群、山连云、张渊润、黄帅亮、祁健的陈述，被告人邓玉龙、李德平、彭小虎及同案人员张琪、刘旺、张寅霏的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，物品财产鉴定结论书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。二、有争议的事实如下：1、2015年11月21日上午，被告人邓玉龙、李德平及张寅霏、豆新共同从网上以豆新的名义下单预定租车，由豆新于当日下午至上海一嗨汽车租车有限公司位于上海市彭浦新村的门店，订立租车合同并支付相关费用0.4732万元后，提走了该店管理的车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸牌轿车1辆。后该车由邓玉龙等人驾驶至本省徐州市进行变卖分赃。经鉴定，被骗车辆价值8.06万元。2、2015年11月21日晚，被告人邓玉龙、李德平及张寅霏、豆新共同以豆新的名义从网上下单预定租车，再由豆新于当日晚至首汽汽车租赁有限责任公司杭州分公司位于浙江省杭州市杭州东站的门店，订立租车合同并支付相关费用0.8万元，提走了该店车牌号为浙Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车1辆。后该车被驾驶至他地进行变卖分赃。经鉴定，被骗车辆价值16.13万元。3、2015年11月23日，被告人邓玉龙、李德平及张寅霏、豆新共同以豆新的名义从网上下单租车，再由豆新至北京神州汽车租赁有限公司南京分公司位于本省南京市迈皋桥地铁站的门店，订立租车合同并支付相关费用1万元，提走了该店车牌号为苏Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车1辆。后该车被变卖并予以分赃。经鉴定，被骗车辆价值14.66万元。以上事实，有经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害单位的工作人员庄晓栋、李小龙、骆洋、祁健的陈述及接处警登记表、立案登记表、车辆权属和租赁资料、车辆运行轨迹信息、银行交易记录，证实上海一嗨汽车租车有限公司位于上海市彭浦新村的门店、首汽汽车租赁有限责任公司杭州分公司位于浙江省杭州市杭州东站的门店、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司位于南京市迈皋桥地铁站的门店于2015年11月21日下午、11月21日、11月23日分别被豆新以租车名义骗走车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸牌轿车、车牌号为浙Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车各1辆的事实。2、被告人李德平的供述及辨认笔录，证实2015年11月20日，其随被告人邓玉龙见到了客户豆新。邓玉龙带着豆新前去理发、买手机、充话费，用豆新的身份信息下单租车。在上海租到了一辆车，其向豆新的银行账户内存入0.48万元用于支付租车费用。次日，豆新从租车公司提取了一辆朗逸牌轿车。当日，几人又去了杭州，张寅霏给豆新存了租车费用，豆新去提了一辆黑色大众帕萨特牌汽车。第二天将车开至苏州火车站附近卖掉。11月23日，豆新坐火车、其与邓玉龙开车一起到达南京。邓玉龙又以豆新的名义操作租车，张寅霏给豆新存了租车费用。豆新去门店提了亦是一辆黑色的帕萨特牌轿车。当晚几人开车回到苏州。后邓玉龙给了豆新0.5万元。该车两三天就被卖掉了。3、同案人员豆新的供述及辨认笔录，证实2015年11月18日前后，其从网上看到可租车挣钱的消息后，便前往苏州见到了被告人邓玉龙、李德平及张寅霏。后三人为其购买了手机卡，自己的手机装入该卡后，邓玉龙使用并下载了租车软件，11月21日从上海“一嗨公司”租了一辆朗逸牌轿车，李德平为其在光大银行的信用卡账户内存入0.4万元。后其去门店提了一辆黑色朗逸牌轿车，接上邓玉龙等三人便开回苏州。11月21日下午我们到了苏州。因未租到车，又去了杭州，在“首汽租车”订了一辆大众帕萨特牌轿车。邓玉龙向自己的卡里存了0.8万元，几人把车开到杭州大华时代国际影城附近，其前去门店提车，提好后几人又一路回苏州。11月23日，瘦子用手机在南京的“神州租车”租了一辆帕萨特牌轿车，张寅霏在光大信用卡里存了1万元。其到了负一楼的神州门店提了一辆黑色帕萨特牌轿车。后大家一起将车开至苏州，邓玉龙给了0.5万元。4、同案人员张寅霏的供述及辨认笔录，证实2015年11月中旬，其将客户豆新介绍给了被告人邓玉龙。后豆新去了苏州，其随后也至苏州与邓玉龙、李德平、豆新等人会合，见面时看见了有一辆黑色朗逸轿车，便明白他们是去租车了，邓玉龙说是从上海回来的。其与上述几人开车到了杭州大华国际影城附近，由邓玉龙操作下单租车，豆新去首汽门店提了一辆黑色帕萨特牌轿车。此后一两天，其与邓玉龙、豆新等人又到了南京迈皋桥附近，在“神州租车”的一家门店，其在银行存了租车费用，豆新提的车，也是一辆黑色帕萨特牌轿车。之后几人将车开回苏州，后邓玉龙给了0.5万元让其转交豆新。5、南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被骗的车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸牌轿车、车牌号为浙Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的大众帕萨特牌轿车价值分别为8.06万元、16.13万元、14.66万元。综上，被告人邓玉龙、李德平参与骗取车辆8辆，价值共计96.3132万元，造成财物直接损失共计912647万元；被告人彭小虎参与骗取车辆2辆，价值共计29万元，造成财物直接损失共计27.1006万元。2016年1月24日，被告人彭小虎被北京神州汽车有限公司南京分公司的员工发现并扭送至公安机关。同年1月26日，被告人李德平至江苏省南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所投案。彭小虎、李德平归案后均如实供述了其参与诈骗汽车的事实，李德平于其投案当日协助公安机关将被告人邓玉龙抓获归案。上述事实，有案发经过、抓获经过、各被告人的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人邓玉龙、李德平、彭小虎以非法占有为目的，共同和分别伙同他人在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司所有或管理的财物，邓玉龙、李德平数额特别巨大，彭小虎数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪的过程中，各被告人根据分工不同，相互配合，积极主动地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯。李德平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法减轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；彭小虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；邓玉龙当庭如实供述自己的大部分罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邓玉龙、李德平、彭小虎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓玉龙提出其未参与2015年11月21日至23日间的3次诈骗犯罪的辩解，与法庭查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为保护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人邓玉龙、李德平、彭小虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邓玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2029年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人李德平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2025年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人彭小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓玉龙、李德平退赔人民币91.2647万元（已扣除先行支付费用人民币5.0485万元），被告人彭小虎对上述款项中的14.2万元承担连带退赔责任，并另行退赔人民币12.9006万元；上述所有退赔款分别发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王燕人民陪审员孙善伟人民陪审员陈慧明二〇一六年十一月八日书记员章雪蕾见习书记员王晨辰

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓玉龙
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑十二年十个月
name: 李德平
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年六个月
name: 彭小虎
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年