案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
王某农等五人犯聚众扰乱公共场所秩序罪案一审刑事判决书湖南省岳阳县人民法院刑事判决书（2014）岳刑初字第160号：岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某农、王某强、王某粮、王某文、王某年犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人王某农、王某年、王某强、王某粮、王某文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2014年因修建岳望高速公路需要征用岳阳县林科所（以下简称“林科所”）的部分土地，岳阳县新墙镇牌头村五、六、七组村民认为自己应该得到补偿，于是以林科所历来征用面积和实际占用面积有出入、原征用土地未补偿以及原征用土地用途发生变化等理由，多次到林科所阻工闹事，阻碍林科所正常征拆工作。2014年5月1日，被告人王某农得知岳阳县林科所正在施工移栽桂花树，便召集本村五、七组组长即被告人王某粮、王某文等人到六组组长即被告人王某强家召开会议，商量第二天去林科所阻工的事。会上，被告人王某农提出每户要去1至2人，男的带锄头、女的带镰刀，其他三个组长一致同意，并定于5月2日上午8点在本村集合后一同前去林科所。5月2日上午，被告人王某强、王某粮、王某文三个组长组织被告人王某农、王某年及村民王某军、王某墙等数十人赶至岳阳县林科所移栽苗木现场，部分村民在林科所苗圃基地阻止林科所员工进行桂花树移栽打包处理，部分村民持锄头和镰刀不同程度地破坏桂花树根部和树干共计35株。随后，王某强、王某粮和部分村民持锄头将林科所大门前的主干道挖断。由于路面较硬，经村民提议，王某年、王某墙自愿骑摩托车去荣家湾调挖机挖路。王某强、王某年分别在现场指挥挖掘机先后将进出林科所的两条主干道挖断，致使购树方无法及时将桂花树运出去移栽，导致102株桂花树不同程度枯毁。当天下午和晚上，王某农、王某年等人又先后两次将林科所变压器保险和其他链接装置中断，导致林科所工作及生活用电中断20余小时。经鉴定，该次阻工闹事共造成林科所直接经济损失4.8万余元。另查明，2014年5月28日，岳阳县林科所出具《关于对燎原村村民破坏林木损失的谅解》，表示放弃赔偿并对被告人谅解。上述事实，有被告人王某农、王某强、王某粮、王某文、王某年的供述，证人王某墙、王某军、王甲、胡某某、王某华、王乙、马某某、易某某、李某某、王某虎、周某某的证言，物证照片、勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定本院认为，被告人王某农、王某强、王某粮、王某文、王某年借故多次到岳阳县林科所阻工闹事，阻碍该所正常征拆工作，致使岳阳县林科所无法正常生产、工作，造成了较大经济损失，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成了聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某粮、王某文、王某强、王某农均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某年起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人王某农主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人王某粮、王某文、王某强、王某年到案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某农、王某强、王某粮、王某文、王某年认罪态度好，有悔罪表现，均取得了林科所的谅解，对其适用缓刑再犯罪的风险较小，可以对其适用缓刑。据此，对被告人王某农适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人王某粮、王某文、王某强适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人王某年适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人王某农犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王某强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人王某粮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人王某文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人王某年犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长张建明人民陪审员吴霞辉人民陪审员邹岳芳二〇一四年九月二十九日书记员周娜

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王某农
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王某强
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王某粮
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王某文
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王某年
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑二年