案例一：
重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，被告人吕广木与被害人郑中秀原系情人关系。二人分手后，吕广木认为被郑中秀欺骗感情、骗取钱财，遂生报复郑中秀之念。2014年6月14日21时许，吕广木趁郑中秀不在家之机，找人开锁进入位于重庆市北部新区大竹林康庄美地Ｘ区Ｘ栋Ｘ-Ｘ的郑中秀家。吕广木发现郑中秀已与他人结婚，决定杀死郑中秀，并从郑中秀家厨房取得菜刀，在客厅等候至郑中秀回家开门时，持菜刀猛砍郑中秀头面部、肩背部等处，致郑中秀受伤倒地，后逃离现场。郑中秀被送往医院抢救，诊断为头面部、肩背部、四肢等处刀砍伤致多处骨折、肌肉断裂、肢体离断，并因伤终止妊娠。经鉴定，郑中秀的损伤程度属重伤二级。同月15日，吕广木到公安机关自动投案，如实供述了其持刀杀人的事实。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议，并取得郑中秀谅解，建议依法裁判。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吕广木
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年

案例二：
郑学伦故意伤害罪一审刑事判决书重庆市大足区人民法院刑事附带民事判决书（2017）渝0111刑初455号：重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉［2017］462号起诉书指控被告人郑学伦犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某某1、陈某某2以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人郑学伦及其辩护人、附带民事诉讼原告陈某某1、陈某某2及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年4月21日，陈某某3和家人到被告人郑学伦位于重庆市大足区的“ＸＸ羊肉汤”门市吃饭，饭后双方就小孩就餐是否付钱和服务态度不好等问题发生争执。4月22日9时许，陈某某3和彭某某在“ＸＸ羊肉汤”门市对面的“ＸＸ火纸铺”与郑学伦相遇后再次发生口角，郑学伦的妻子文某某也赶来与陈某某3、彭某某发生争吵，继而发生抓扯，后双方被旁人劝开。郑学伦夫妇回到自己的羊肉店后即打电话报警，同时，陈某某3打电话叫其侄儿陈某某2过来帮忙，其弟陈某某1路过此地后也来帮忙。陈某某3、陈某某1、陈某某2、彭某某等人在“ＸＸ羊肉汤”门市与郑学伦夫妇再次发生抓扯，郑学伦挣脱陈某某1等人的殴打后，从其门市隔间后面的案板上抓了一把红色刀柄的菜刀将陈某某2腹部砍伤，陈某某1上前抢夺郑学伦手中的菜刀，被郑学伦砍伤右侧胸背部，在此过程中，郑学伦的左手亦受伤。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某1、陈某某2的损伤程度为重伤二级，郑学伦的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，书证，被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人郑学伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告陈某某1、陈某某2以被告人郑学伦的行为给其身体造成伤害为由，请求判令被告人郑学伦承担民事责任，赔偿陈某某1残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计199403.74元。赔偿陈某某2残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计385437.31元。被告人郑学伦对公诉机关指控的事实有异议，辩解是因为对方冲进自己的门市来闹事并殴打自己和其爱人，其迫不得以才拿出菜刀挥舞，对方是否是其致伤不清楚。其行为属正当防卫。其辩护人认为，公诉机关指控被告人郑学伦犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告郑学伦无罪。同时提出以下辩护意见：1、被害人在该案中存在过错；2、郑学伦的行为属防卫过当。建议对被告人郑学伦减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月21日，陈某某3和家人到被告人郑学伦位于重庆市大足区的“ＸＸ羊肉汤”门市吃饭，饭后双方就小孩就餐是否付钱和服务态度不好等问题发生争执。4月22日9时许，陈某某3在“ＸＸ羊肉汤”门市对面的“ＸＸ火纸铺”与吴某某摆谈头天晚上发生的事时，被在“ＸＸ火纸铺”里面的郑学伦听见，双方再次因4月21日晚吃饭的事情发生口角，这时，陈某某3的侄儿媳妇彭某某路过时也加入其中。郑学伦的妻子文某某看到郑学伦与对方发生口角后赶到“ＸＸ火纸铺”门前，与陈某某3、彭某某发生争吵，继而发生抓扯，后双方被旁人劝开。郑学伦夫妇回到自己的羊肉店后即打电话报警。同时，陈某某3打电话叫其侄儿陈某某2过来帮忙，其弟陈某某1听说后也赶来帮忙。陈某某3、陈某某1、陈某某2、彭某某等人先后来到“ＸＸ羊肉汤”门市，陈某某1、陈某某3先到“ＸＸ羊肉汤”门市后，陈某某1就问是哪个打的，郑学伦就回了一句：“哪个打哪个？”于是陈某某1就冲进门市殴打郑学伦，双方扭打在一起。陈某某3抓起一个锅儿架子的铁圈，文某某在案板边上拿了一个瓢，双方对打。彭某某也拿起火锅灶的盘子打文某某，在此过程中，陈某某3咬了文某某的右手小臂，陈某某2从门市内抓了一根塑料凳也加入其中殴打郑学伦夫妇。郑学伦挣脱陈某某1等人的殴打后，从其门市隔间后面的案板上抓了一把红色刀柄的菜刀跑出来向陈某某2等人乱挥，将陈某某2腹部砍伤。陈某某1上前抢夺郑学伦手中的菜刀时，又被郑学伦砍伤右侧胸背部，在此过程中，郑学伦的左手亦受伤。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某1、陈某某2的损伤程度为重伤二级，郑学伦的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告陈某某2系重庆市大足区骑福来货运代理有限公司的法定代表人。其受伤后，于当日经“120”救护车送大足区人民医院抢救，被诊断为：1、刀砍伤，腹壁开放性损伤；2、其他隐匿性损伤？经住院治疗后，于2017年6月11日出院，其出院诊断为：1、刀砍伤：1）右心室前壁破裂；2）腹腔开放性损伤；3）大网膜裂伤；4）胸骨下段骨折；5）膈肌破裂、左肋缘肋骨断裂；2、失血性休克；3、电解质紊乱；4、代谢性酸中毒；5、ＡＲＤＳ（中度）；6、缺血缺氧性脑病；7、腹部伤口延迟愈合。其住院治疗用去医疗费166455.31元。出院医嘱为：院外休息1月，加强营养，适度锻炼，避免剧烈运动，不适门诊随访。2017年7月27日，陈某某2委托重庆市大足区司法鉴定所对其人体损伤致残程度；误工期；护理期；营养期进行评定。2017年8月7日，重庆市大足区司法鉴定所就陈某某2的申请作出以下鉴定意见：1、陈某某2因他人用刀砍伤心脏修补术后，人体损伤致残程度八级；2、陈某某2因他人用刀砍伤膈肌修补术后，人体损伤致残程度十级；3、陈某某2因他人用刀砍伤心脏、膈肌均经修补术后，误工期210日，护理期120日，营养期90日。用去鉴定费1300元。附带民事诉讼原告陈某某1系重庆市大足区龙坤物流有限公司的务工人员。其受伤后，于当日经“120”救护车送大足区人民医院抢救，被诊断为：1、右侧胸背部刀砍伤；2、右侧血气胸；3、右侧第10、11肋骨骨折。经住院治疗后，于2017年5月11日出院，其出院诊断为：1、右侧胸背部刀砍伤；2、右侧第10、11多发肋骨骨折；3、右侧进行性血胸；4、右侧气胸；5、右下肺裂伤；6、右侧膈肌裂伤；7、失血性休克；8、右侧胸部开放性裂伤；9、低蛋白血症。其住院治疗用去医疗费52891.74元。出院医嘱为：院外注意休息，一年后返院取内固定，不适门诊随访。2017年7月27日，陈某某1委托重庆市大足区司法鉴定所对其人体损伤致残程度；后期医疗费评定；误工期；护理期；营养期进行评定。2017年8月7日，重庆市大足区司法鉴定所就陈某某1的申请作出以下鉴定意见：1、陈某某1因他人用刀砍伤右胸部致肺裂伤，剖胸行部分肺叶切除术后，人体损伤致残程度九级；2、陈某某1因他人用刀砍伤右胸部致膈肌裂伤，行修补术后，人体损伤致残程度十级；3、陈某某1右侧第10、11肋骨骨折，取内固定器需住院14天，后期医疗费约7000元；4、陈某某1右侧肋骨骨折（内固定术后）；膈肌裂伤修补术后；右肺叶裂伤部分切除，综合评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1900元。2018年1月22日，被告人郑学伦的家人筹集了10万元赔偿款交纳至法院。以上事实，有以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息。该组证据证实案件的来源和被告人的身份及归案情况。2、现场勘验检查笔录及照片、提取、扣押笔录及扣押清单、ＤＮＡ鉴定书该组证据证实：2017年4月22日，大足区公安局刑事侦查支队对大足区龙水镇永益路137号门市的案发现场进行了勘验，拍摄现场照片20张，现场提取门市东北侧行道树下端菜刀一把、门市北侧地面上血迹一处、1号木方桌北侧地面上血迹1处、2号木方桌上血迹1处、2号木方桌南侧墙面上血迹1处、3号木方桌西侧地面上血迹1处、4号木方桌西侧地面上血迹1处。同时民警提取了陈某某2案发时所穿衣服、裤子，提取陈某某1案发时所穿的Ｔ恤、西裤、皮鞋，提取陈某某1、陈某某2口腔棉签擦拭物，提取郑学伦外套、短袖、裤子以及口腔棉签擦拭物。经比对，刀刃上、2号木方桌西侧地面上血迹、4号木方桌西侧地面上血迹、墙面上血迹中均检出陈某某1的血迹；门市北侧地面上血迹、3号木方桌西侧地面上血迹中检出陈某某1血迹；1号木方桌北侧地面上血迹、郑学伦所穿外套上血迹与郑学伦口腔拭子中ＤＮＡ基因一致。3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片该组证据证实：被告人郑学伦指认用菜刀将陈某某1、陈某某2砍伤的所在位置以及陈某某3、彭某某等人辨认出在案发现场的郑学伦。4、鉴定书三份证实：经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某1右侧胸背部刀砍伤，损伤程度为重伤二级。陈某某2胸腹部刀砍伤，损伤程度为重伤二级。郑学伦的损伤程度鉴定为轻伤二级。5、被害人陈某某2的陈述证实：2017年4月22日上午，陈某某2接到其姑姑陈某某3的电话，说她和陈某某2的老婆与他人在陈某某1门市附近发生纠纷被打了，陈某某2就叫其朋友王某某先过去看下情况。随后，陈某某2就来到“ＸＸ羊肉汤”门市，发现陈某某3等人已经在羊肉馆门市发生抓扯了，于是陈某某2将自行车放在羊肉馆门口也冲了进去，陈某某2进去没多久就被人砍了，被砍了几刀记不清了，只感觉肚子有一股热流，就双手抱着肚子，看见肠子了流出来，于是陈某某2就从羊肉馆门市里面跑到了门口，就失去了知觉，醒来之后就在医院了。6、被害人陈某某1的陈述证实2017年4月22日上午9点左右，陈某某1的朋友杨某某打电话来说其姐陈某某3被人打了，就来到永益路一个火纸铺附近，看到了陈某某3，陈某某1问陈某某3谁打了她，陈某某3就说对面羊肉馆的，于是陈某某1就拉着陈某某3去对面找羊肉馆老板（郑学伦），向对方问了几句“你凭什么打我姐姐”之后，由于双方都比较激动，就扭打在了一起，在扭打过程中陈某某2也赶过来了，也和对方扭打了起来。羊肉馆老板就进门市隔间拿了一把菜刀出来，朝陈某某2砍了几刀，陈某某1就将羊肉馆老板的颈子夹着，右手把对方身体抱着。之后感受到右背部有点痛，陈某某1摸了一下，发现有很多血，就吓到了。之后就慢慢地躺倒在了门市桌子边，意识就模糊了，只听到陈某某3在喊。7、证人文某某的证言2017年4月21日19时许，文某某和爱人郑学伦正在位于大足区的“ＸＸ羊肉汤”门市做生意，一对中年夫妇领着一个60多岁的妇女（陈某某3）的以及两个孩子到店里面吃羊肉，中年妇女点了两碗羊肉。文某某就只给他们摆了两副碗筷，这时中年妇女要求再摆一副碗筷孩子要吃，文某某就叫他们自己拿碗，并说明孩子吃饭要另外收钱，那个60岁左右的妇女就埋怨说文某某的服务态度差，双方发生争吵。中年妇女见状，怕产生更大的纠纷就付了30元钱离开了。2017年4月22日上午9点多，其老公郑学伦去对面门市耍时，文某某在门市里看见郑学伦跟两个妇女在吵架，就跑了过去，看到其中一个就是昨天晚上和其吵架的妇女（陈某某3）。文某某听到郑学伦在问年轻的妇女（彭某某）到底是在骂谁，彭某某的就一巴掌给郑学伦打过去，双方就抓扯起来，陈某某3就过来抓文某某的头发，彭某某还过来踢了文某某两脚，之后双方就被群众劝开了，文某某、郑学伦就回到了自己的门市，回去的路上文某某就听到陈某某3的在打电话叫人，于是就打电话报了警。报完警之后，陈某某3、彭某某和另外两个男的就到其羊肉店内，两个男的走在前面，其中一个男（陈某某1）的手上拿着一件外套，就问谁哪个打的，郑学伦就回了一句：“哪个打哪个？”陈某某1就一拳给郑学伦打过来，双方就扭打在一起，之后另外三个人也过来打郑学伦，有人用手打，也有人拿起店内的塑料凳子打，文某某就在一旁喊救命，之后郑学伦挣脱了就跑到厨房案桌上抓了一把菜刀，转身面向那四个人，那四个人还过去打郑学伦，两个男的走在前面，郑学伦就拿着菜刀朝那两个男的挥舞，接着文某某就看到其中一个男的（陈某某2）朝门市外面跑了，另外三个人继续打郑学伦，陈某某1把郑学伦按在桌子上，文某某就过去拉郑学伦，陈某某3就咬文某某的手，把文某某的右手小臂咬着不放，彭某某就拿起火锅灶的盘子打文某某的头，文某某挣脱就站到了另一边，郑学伦也挣脱了起来，陈某某1把郑学伦抱起，陈某某3就在一边打郑学伦，这时外面的人就进来把双方拉开了，把郑学伦手里的刀也夺走了，这时陈某某1也倒在地上，背上有血，把衣服染湿了一块，文某某走到门市外，看到之前跑出去陈某某2也仰躺在门市外，身上有血迹，肚皮已经破了，从伤口处还能看到肠子。然后派出所的民警就来了，陈某某3还在骂，文某某就喊陈某某3莫骂了，叫陈某某3打120把受伤的人接走。8、证人彭某某的证言2017年4月22日上午9时许，彭某某路过大足区龙水镇永益路一家火纸铺时，发现其姑姑陈某某3和一名男子（郑学伦）在争吵，彭某某问陈某某3为什么事吵架，陈某某3就谈到吃碗碗羊肉价格问题，双方昨晚就发生了争执。陈某某3与郑学伦越吵越凶，火纸铺老板就在中间劝架，彭某某对郑学伦说不要乱骂人。后来火纸铺老板给陈某某3倒了杯水说不要吵，坐下来耍一下，二人还是在对骂，越骂越凶，后来陈某某3把一杯水泼在郑学伦身上，彭某某也与郑学伦发生争吵。这时郑学伦的老婆（文某某）也冲了过来，和陈某某3打了起来，彭某某也和郑学伦抓扯了起来，郑学伦打了彭某某一拳，彭某某退到一张凳子旁边，就随手将凳子提起来，准备打郑学伦，被火纸铺老板劝住了。之后陈某某3和文某某也在地上打起来了，彭某某就过去踢了文某某背部两三脚，之后双方就被拉开了。郑学伦夫妇就回到门市，正好这时候，陈某某3的弟弟陈某某1经过，陈某某3就给陈某某1说被打了，现在脑壳痛，陈某某1就扶着陈某某3到郑学伦夫妇的门市，陈某某3、陈某某1先过去，彭某某准备过去时接到其丈夫陈某某2的电话，彭某某就跟陈某某2说被人打了，说完彭某某来到对面羊肉馆。陈某某2也骑着自行车过来了。这时候陈某某3、陈某某1已经在店里面和郑学伦吵起来，陈某某2把自行车丢在地上也冲进了门市去，之后他们就打起来了。过了一会，郑学伦拿了一把很宽的菜刀冲出来说：“我害怕你们吗？”陈某某2这时候就站在进门靠右边，彭某某在后面，郑学伦就拿着菜刀朝陈某某2砍，郑学伦右手拿着刀和陈某某2面对面站着，第一刀上下砍没有砍到，郑学伦又将刀斜着砍，彭某某就看到砍在了陈某某2的正面，陈某某2被砍到之后叫了两声就抱着肚子往外面跑，陈某某3和陈某某1将郑学伦靠着墙打，彭某某也进去打了几下，就出去看陈某某2，发现陈某某2捂着肚子，肠子流了出来，血也往外面流得很凶，彭某某把陈某某2扶着躺下，然后打电话报了警。其朋友王某某脱了自己的一件衣服把陈某某2的肚子盖着。后来120来了，彭某某和陈某某2一起到了医院。9、证人陈某某3的证言2017年4月21日晚上，陈某某3因吃羊肉事宜与郑学伦夫妇发生争吵后，2017年4月22日上午九时许，其在吴某某开的火纸店门口与郑学伦相遇，双方再次发生争吵，陈某某3将吴某某递过来的开水泼在郑学伦身上，双方就扭打在一起。其侄儿媳妇彭某某也来帮忙打郑学伦，然后文某某也来了，陈某某3就跟文某某打起来了。之后被周围的人劝开，郑学伦夫妇就回店里，陈某某3就跟其侄儿陈某某2打电话说被打了，这时其弟弟陈某某1就到了，陈某某3跟陈某某1说了此事，陈某某1就拉着陈某某3去羊肉馆找郑学伦讨个说法，双方争论了一会，就打了起来。陈某某3抓起一个锅儿架子的铁圈，文某某在案板边上拿了一个瓢，双方对打。陈某某1跟郑学伦在打，双方在混战时，其陈某某2也来了和陈某某1等人一起打郑学伦夫妇。过了一会，郑学伦在门市隔层里面拿了一把菜刀出来乱砍，陈某某3转过去看陈某某2时，发现陈某某2已经在门市门口了，肚子上已经有了很多血，陈某某1就去抢郑学伦手中的刀，陈某某3也去帮忙抢，文某某就过来打陈某某3，陈某某3就咬了文某某，后来从外面进来了一个人抢下郑学伦手中的菜刀，陈某某1在抢刀的过程中就慢慢地侧身倒在地上，陈某某3看到陈某某1倒了就去看他。之后陈某某3又看到陈某某2也躺在门市门口。后来救护车就来了，陈某某3到了医院看到把陈某某1带到手术室，就晕过去了。10、证人王某某的证言2017年4月22日10点9分的时候，王某某接到陈某某2的电话，叫其到ＸＸ羊肉馆，说他老婆彭某某被打人了，接到电话后，王某某来到“ＸＸ羊肉汤”门市外，看见陈某某3、陈某某1、彭某某在永益路周氏理发店门口站起的，有很多人围观，王某某问彭某某是怎么回事，彭某某没有回答。之后彭某某、陈某某3、陈某某1就到了对面的ＸＸ羊肉门市，王某某跟在后面，走到门市门口的时候，陈某某2就骑起自行车来了，王某某跟陈某某2打了个招呼就在门市门口站着。过了一会，王某某看到陈某某2等人与羊肉馆老板夫妇（郑学伦、文某某）打起来了，王某某就进到门市里面，看到郑学伦进到里面去拿了把菜刀出来，由于王某某被遮住了，具体双方是怎么打的不清楚。过了一会，就看到陈某某2抱着肚子出来了，王某某见势不对，就过去夺刀，这时王看到郑学伦与陈某某1抱在一起的，郑学伦右手拿刀柄，刀背朝上、刀口朝下，在砍陈某某1，王某某夺了刀后就往外跑，把刀随手递给了门市外的一个人，就去看陈某某2的伤情，同时把外套脱下来将陈某某2的肚子遮到。过了一会，120过来把陈某某2接到医院去了。11、证人吴某某的证言证实：陈某某3与郑学伦发生纠纷，在其门市发生了打斗，后被人劝开，再后来发生了打斗，郑学伦门市门口躺着人的事实。12、证人谢某某的证言证实：其母亲陈某某3与郑学伦夫妇于案发前一天晚上双方发生了争吵的事实。13、证人杨某某的证言证实：案发当天，陈某某3叫杨某某给陈某某2打电话，告诉陈某某2其被打，杨某某到羊肉馆门口时看到陈某某2肚子受伤的事实。14、证人曾某某的证言证实：案发当天，曾某某听到羊肉馆外有人在吵，走过去看时，发现陈某某2被砍倒在地的事实。15、证人陈某某4的证言证实：陈某某3与郑学伦发生争吵，并打电话叫人来帮忙，在双方发生打斗市，陈某某4看到陈某某2肚子受伤的事实。16、证人蒋某某的证言证实：陈某某3与郑学伦在纸火铺门市前发生抓扯，被他人劝开。郑学伦夫妇回其门市后，过了一会儿，蒋某某听到有人喊砍到人了，就过去看，看到郑学伦门市周围围了很多人，门口躺着一个人，警察和医生都到了。17、证人唐某某、郑某某、程某某、张某某的证言证实陈某某2肚子受伤，倒在郑学伦门市门口的事实。程某某的证言同时证实了陈某某2在冲进门市后有提塑料凳殴打郑学伦夫妇的事实。18、被告人郑学伦的供述：2017年4月21日19时许，郑学伦和爱人文某某在位于大足区的“ＸＸ羊肉汤”门市做生意，一对中年夫妇领着一个60多岁的妇女（陈某某3）的以及两个孩子到店里面吃羊肉，中年妇女点了两碗羊肉。文某某就只给他们摆了两副碗筷，这时中年妇女要求再摆一副碗筷孩子要吃，文某某就叫他们自己拿碗，并说明孩子吃饭要另外收钱，那个60岁左右的妇女就埋怨说文某某的服务态度差，双方发生争吵。中年妇女见状，怕产生更大的纠纷就付了30元钱离开了。2017年4月22日上午9点多，郑学伦去对面门市耍时，陈某某3又来跟郑学伦吵，之后还来了一个30、40岁的妇女（彭某某）过来帮陈某某3，彭某某打了郑学伦一巴掌，陈某某3也拿水泼了郑学伦，之后双方就打了起来，文某某看见后就过来帮忙，之后双方就被群众劝开了。郑学伦夫妇就回到了自己的门市，回去的路上郑学伦夫妇听到陈某某3、彭某某在打电话叫人，于是就打电话报了警。报完警之后，陈某某3、彭某某和另外两个男的就到其羊肉店内，两个男的走在前面，其中一个男（陈某某1）的手上拿着一件外套，就问谁哪个打的，郑学伦就回了一句：“哪个打哪个？”之后双方就扭打在一起，郑学伦夫妇就一直往后退，退到后面隔板时，郑学伦就跑进去拿了一把菜刀出来，当时郑学伦是右手拿着菜刀朝对方挥舞，是带着斜度地左右砍，大概挥舞了一分钟左右，就有人把郑学伦手中的菜刀夺走了。郑学伦就和另一个男的（陈某某1）面对面抱起相互拉扯，陈某某3还在旁边打郑学伦，之后跟郑学伦抱在一起的陈某某1就慢慢倒下去了，郑学伦就叫人快打110，其实是想说打120的。后来郑学伦就听到旁边的人在说有人肠子出来了，郑学伦看了一下店内的这个人肠子没出来，后来郑学伦看到医生在店门口抬一个人，才知道肠子出来那个人在其店门口躺着。之后警察和救护车就将郑学伦也带到了医院。19、郑学伦诊断证明、出院记录证实：被告人郑学伦左手食指双侧指固有动脉、神经断裂；左手食指屈指深、浅肌腱断裂；左手中、小指尺侧指因有动脉断裂；左手中、小指屈指浅肌腱部分断裂；左手环指远指间关节陈旧性骨折；左手拇指、环指皮肤裂伤。20、110应急中心处警记录及文某某的手机通信记录1Ｐ229-234证实：2017年4月22日，110的处警记录，文某某于2017年4月22日10时08分报警。21、行政处罚决定书证实：2017年6月22日，重庆市大足区公安局对陈某某2、陈某某1、陈某某3处行政拘留七日，并处罚款二百元；对彭某某处行政处罚五日，并处罚款二百元。22、附带民事诉讼原告陈某某2、陈某某1的身份证、房产证、营业执照、务工证明、医疗费发票、病历资料、重庆市大足区司法鉴定所的鉴定意见书。鉴定费发票。证实陈某某1、陈某某2因此次受伤的相关损失。上列证据均经当庭质证，其取证程序合法，内容客观真实，本院均予以采信本院认为，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，公民有权进行特殊防卫，根据刑法规定，正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害的，属防卫过当，评判防卫是否过当，应当从不法侵害的性质、手段、紧迫性和严重程度，防卫的条件、方式、强度和后果等情节综合判定。本案中被害人陈某某1、陈某某2等人对被告人郑学伦夫妇有殴打行为，虽然让郑学伦夫妇的人身安全、身体健康权遭受了侵害，但这种侵害只是轻微的暴力侵害，既不是针对生命权的严重不法侵害，也不属于会发生重伤等严重侵害郑学伦夫妇重大身体健康权的情形，郑学伦不具有特殊防卫的前提，只能实施一般防卫行为。郑学伦持刀致陈某某1、陈某某2重伤，其防卫已超过必要的限度，造成二人受重伤的重大损害，属防卫过当，应当以故意伤害罪对其定罪并减轻予以处罚。公诉机关指控被告人郑学伦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、从分，指控罪名成立。故本院对被告人郑学伦辩解自己属正当防卫以及其辩护人认为公诉机关指控郑学伦犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见不予采纳。对郑学伦辩护人提出被害人有过错，郑学伦的行为属防卫过当的辩护意见予以采纳。郑学伦在事前已明知其妻子报警，警察到达后无拒捕行为，属自首，可从轻处罚。被告人郑学伦的犯罪行为给被害人陈某某1、陈某某2造成损失，应承担赔偿责任，因被害人陈某某1、陈某某2存在重大过错，应减轻被告人郑学伦的赔偿责任。对于陈某某1、陈某某2的损失，本院作如下认定：1、陈某某2在重庆市大足区人民医院住院50天，用去医疗费166455.31元；2、误工费从陈某某2受伤之日起至评残的前一日止按每天100元计算，为10600元；3、护理费按每天100元计算，陈某某2住院50天，为5000元；4、住院伙食补助费按每天50元计算，陈某某2住院50天，为2500元；5、营养费酌情主张2000元；6、交通费根据其实际支出，确定为1000元。以上共计187555.31元。2、陈某某1在重庆市大足区人民医院住院19天，用去医疗费52891.74元，经鉴定后续医疗费为7000元；2、对于误工费，陈某某1要求主张1900元符合法律规定，予以支持；3、护理费按每天100元计算，陈某某2住院19天，为1900元；4、住院伙食补助费按每天50元计算，陈某某2住院19天，为950元；5、交通费根据其实际支出，确定为500元；6、对于鉴定费，本院支持与该案主张相关的费用，酌情考虑为600元。以上共计65741.74元。对于附带民事诉讼原告陈某某2、陈某某1要求主张的残疾赔偿金以及产生的鉴定费、精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于陈某某2、陈某某1的过错程度，本院酌定减轻被告郑学伦50%的赔偿责任。被告人郑学伦应赔偿附带民事诉讼原告陈某某2因此次伤害所产生的损失187555.31元×50%＝93777.66元；赔偿附带民事诉讼原告陈某某1因此次伤害所产生的损失65741.74元×50%＝32870.87元。结合被告人郑学伦的家人积极筹款进行赔偿，且郑学伦有认罪、悔罪表现，本院对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人郑学伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人郑学伦在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告陈某某2赔偿93777.66元；向附带民事诉讼原告陈某某1赔偿32870.87元。三、驳回附带民事诉讼原告陈某某2、陈某某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长胡孝松人民陪审员杨兆保人民陪审员钱斌二〇一八年一月二十二日书记员谭书斌

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 郑学伦
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年八个月