案例一：
经审理查明，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。当晚，被告人彭乃朵自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具复绿鉴定意见，证实此次山火的有林地为110亩，属省级以上生态公益林。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《五华县梅林镇宣优村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为50222.7元。被告人彭乃朵家属已到五华县林业局缴交生态公益林的复绿费用50222.7元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 彭乃朵
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
江西省乐安县人民法院刑事判决书（2020）赣1025刑初73号公诉机关乐安县人民检察院。被告人卢搏生，男性，1948年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住，因涉嫌失火罪，经乐安县森林公安局决定，于2019年12月12日被乐安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌失火罪，经乐安县森林公安局决定，于2019年12月17日被乐安县森林公安局取保候审；因涉嫌失火罪，经乐安县人民检察院决定，于2020年6月5日被乐安县人民检察院取保候审。因涉嫌失火罪，经本院决定，于2020年7月7日被本院取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人卢搏生犯失火罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢搏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年12月11日下午3时左右，被告人卢搏生在水口村其自己的汉上责任田田埂边用打火机点火烧枯草，枯草被点燃后，因天晴干燥并刮风，火势控制不住，卢搏生看到情况不对，上前扑救，但未能将火扑灭，火顺着田埂往旁边的山林蔓延，引起谷岗乡水口村“松仔嵘”等山场发生森林火灾。经乐安县森林资源监测中心鉴定：火灾地点为谷岗乡水口村水口组，火灾造成森林过火面积76亩，地类为有林地，树种天然阔叶林、毛竹及杉木，该森林火灾过火林地不在实施森林生态效益补偿的防护林林地、特种用途林林地范围内。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、林权证复印件、谅解书等书证；2、证人卢柏桥、管某、卢某1、卢某2、陈某等人的证言；3、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人卢搏生过失发生火灾致山林过火面积76亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人卢搏生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且有投案自首情节并取得了山林权人的谅解，建议判处被告人卢搏生有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人卢搏生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，山林火灾受损村民于2019年12月13日、2020年6月29日出具了谅解书，表示对被告人卢搏生的失火行为予以谅解，对其造成的损失不予追究其赔偿责任。2020年7月8日，山林火灾受损村民与被告人卢搏生签订了生态修复协议，同意由受损村民根据山林原貌，采用补植树苖、毛竹等复绿方式，各自负责自身部分山林生态修复，力争三年内基本完成山林复绿工程，所需费用均不予追究被告人的责任；同时被告人在三年内对受损村民每年每户提供不少于3天的免费补植复绿义务劳动。再查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局2020年6月28日至6月30日对被告人卢搏生实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：卢搏生适用社区矫正。本院认为，被告人卢搏生在野外用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受损失火灾造成森林过火面积76亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。案发后，被告人卢搏生在失火现场积极灭火，在森林公安民警到场后，主动投案说明是由其引起的火灾，且经公安机关传唤后，又如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人卢搏生的失火行为取得了受损村民的谅解，且被告人卢搏生自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。同时，根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人卢搏生所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢搏生犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周兴中人民陪审员詹丽琴人民陪审员杨玉兰二〇二〇年七月九日书记员蔡敏

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 卢搏生
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑八个月