案例一：
原判认定：（一）关于敲诈勒索罪的事实2012年1月，宋某与被告人郑宝来在闻喜县桐城镇中社村共同开发“桥鑫佳苑”一期工程，即对杨小虎、李军、被告人郑宝来的宅基地进行开发。2012年5月份，一期工程未全部交工时，宋某又与王某3合作开发了“桥鑫佳苑”二期工程，即对孟某、高某的宅基地进行开发。2012年8月份，被告人郑宝来以一期工程保温墙未按要求施工为由，阻挡一期工程保温墙施工。2012年8、9月份，在二期工程施工放线时，被告人郑宝来以二期工程与一期楼房间距不够80公分为由，对测绘施工进行了阻挡,并以“没有一期哪有二期”等理由向宋某提出索要二期工程利润100万元，宋某委托侯某2说和未果。2012年10月11日宋某为按期履行二期工程所签订的相关合同，避免损失扩大等原因，与被告人郑宝来签订了一份协议书，协议约定“郑宝来连同置换的面积共分得桥鑫佳苑一期十套房及七间地下室，二期工程四套房（分别为302号85.66平米、304号85.66平米、402号85.66平米、603号92.15平米），由郑宝来收取房款。郑宝来之前所付10万元保证金退还郑宝来。此外，宋某将二期504室85.66平米房以每平米1800元的价格卖给郑宝来。2012年11月9日，因一期工程交工后的遗留问题，被告人郑宝来对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡，2012年12月4日，双方再次签订一份补充协议，对各自应尽事项进行了补充约定。另查明，闻喜县公安局110处警登记表显示：2012年11月9日郑宝来“因施工没有把地方说清楚”将一辆车挡在路上阻挡施工。2013年7月31日郑宝来“因开发商十余天没有给一期工程住户供应水、电”，对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月1日郑宝来再次因“水电问题”，对该“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月12日宋某到闻喜县公安局报案。2013年9月2日，经运城市价格认定局价格鉴定，302房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；304房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；402房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值211580元；603房屋，建筑面积92.15平方米，鉴定值236641元；504平价房，建筑面积85.66平方米，鉴定值69984元（鉴定值为实际出售价与市场价的差价）；7号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元；9号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元。房产总价值为人民币1021111元。（3）第6-8项证据是原一审庭审后，公诉机关就郑宝来辩护人提出的关于被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案人员资格等问题补充提供的证据，经过补充可以证实被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案民警的办案资质及受理案件的情况，应予认定。抗诉机关抗诉提出：原判未认定被告人郑宝来犯贩卖毒品罪事实，明显错误，应当对其数罪并罚，请二审予以改判。原审被告人郑宝来及其辩护人上诉提出：被告人郑宝来在二期工程中与宋某是合伙关系，其向宋某索要100万元后用房屋抵顶，是对其投资利益的主张。宋某是出于自愿将房屋分配给被告人郑宝来，并非是宋某基于恐惧而处分财产。被告人郑宝来阻挠二期工程是为了解决一期的遗留问题，不存在敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郑宝来
crime: 敲诈勒索罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年

案例二：
王本初受贿罪一审刑事判决书四川省合江县人民法院刑事判决书（2018）川0522刑初29号：四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王本初犯受贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。审理中，经检察机关建议，本院先后于2018年2月10日。2018年3月19日决定对本案延期审理，并分别于2018年3月9日、2018年4月18日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年1月31日、3月14日、5月11日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人王本初、辩护人成晓卿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：根据川财建［2012］41号文件，2011年车辆购置税用于一般公路建设项目资金预算安排，合江县福宝镇红岩村修建5公里长村级硬化公路，总投资250万元，车购税投资125万元。2012年4月，杨遗春挂靠四川蜀力建筑工程有限公司中标福宝镇红岩村苟家寨至分水岭通村硬化公路项目。同年5月，杨遗春以四川蜀力建筑工程有限公司名义与红岩村村委会签订了施工合同，后杨遗春为了与时任红岩村村主任的被告人王本初拉近关系，希望其在工程施工、进度及验收上给予关照，在福宝大酒店外送给王本初人民币1万元，并承诺工程完工后将再给予王本初人民币1万元。2013年2月，在该工程完工验收后，杨遗春为兑现承诺以及希望王本初帮忙尽快拨付剩余的工程款，在送王本初去合江县城办事时，送给王本初人民币1万元。综上，被告人王本初共计收受杨遗春人民币2万元。2013年，福宝镇红岩村实施农村Ｃ级危房改造项目，每户补助人民币0.75万元，该资金属于中央转移支付扶贫资金。2013年福宝镇红岩村计划申请Ｃ级危房改造8户，补助金额共计人民币6万元。被告人王本初作为该村村主任，为了从该补助资金中获得利益，安排该村村民平某3、罗某、平某1、陈某1、黄某2、邓某、平某4、陈某28户为Ｃ级危房改造户，并以报送危房改造资料、照片等需要用钱的名义向平某1、杨某、黄某2、邓某、平某4、赵某每户索要人民币0.225万元，共计索要人民币1.35万元。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王本初身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人在第二笔犯罪事实中存在多次索贿的情节。被告人王本初犯罪后主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人王本初拘役四个月至有期徒刑一年内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，但希望法院从宽处罚。辩护人对公诉机关指控的被告人涉嫌受贿的基本事实无异议，但认为，在第一笔受贿金额2万元中应当扣除因工程施工用水困难，被告人在所受贿的款项中代为支付农户水费2000元；第二笔受贿金额1.35万元中应当扣除被告人代农户购买水泥、白灰以及整理资料的部分支出，且被告人不存在索贿的行为。在量刑方面认为，被告人有自首情节，真诚悔罪，积极退赃。综上，建议对被告人免于刑事处罚。审理查明，被告人王本初案发时系合江县福宝镇红岩村村主任，具体受贿事实如下：根据川财建［2012］41号文件，2011年车辆购置税用于一般公路建设项目资金预算安排，合江县福宝镇红岩村修建5公里长村级硬化公路，总投资250万元，车购税投资125万元。2012年4月，杨遗春挂靠的四川蜀力建筑工程有限公司中标福宝镇红岩村苟家寨至分水岭通村硬化公路项目。同年5月，杨遗春以四川蜀力建筑工程有限公司名义与红岩村村委会签订了施工合同，杨遗春为了在工程施工、进度及验收上得到被告人王本初的关照，在福宝大酒店外送给被告人王本初人民币1万元，并承诺工程完工后将再给予王本初人民币1万元。在施工过程中，因天气干旱施工用水困难，被告人王本初向农户支付了2000元作为协调用水的费用。2013年2月，在该工程完工验收后，杨遗春为兑现承诺以及希望王本初帮忙尽快拨付剩余的工程款，在送王本初去合江县城办事时，送给王本初人民币1万元。2013年，福宝镇红岩村实施农村Ｃ级危房改造项目，每户补助人民币0.75万元，该资金属于中央转移支付扶贫资金。2013年福宝镇红岩村计划申请Ｃ级危房改造8户，补助金额共计人民币6万元。被告人王本初为了从该补助资金中获得利益，安排该村村民平某3、罗某、平某1、陈某1、黄某2、邓某、平某4、陈某28户为Ｃ级危房改造户，并以报送危房改造资料、照片等需要用钱为由向平某1、杨某、黄某2、邓某、平某4、赵某（陈某2的儿媳）每户索要人民币0.25万元。在Ｃ级危房改造第一批资金5000元／户拨付给农户后，上述6户农户分别给了被告人王本初0.25万元，共计1.35万元。后为了能验收合格，被告人王本初购买了水泥、石灰等材料，用于危改房屋改造，并通过验收。另查明，2017年3月24日，侦查机关通知王本初协助调查其玩忽职守行为，主动交代在担任福宝镇红岩村村长期间，协助镇政府管理行政事务时收受贿赂的犯罪事实，并积极退缴了赃款人民币三万元。在审理过程中，被告人王本初向本院退缴了赃款人民币一千元。上述事实，经当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据足以认定：1.证明侦查活动的合法性和被告人的身份情况的证据材料有：立案决定书、被告人王本初的身份证明及任职材料。2.证明第一笔受贿事实的证据材料有：被告人王本初的供述与辩解、自书材料、证人杨遗春的证言及自书材料、车购税一般公路建设用款计划审批表、川财建（2012）41号文件、2011年通村水泥路建设车购税资金预算表、2011年农村公路渡改车购税资金预算表、2011年安保工程车购税资金预算表、合江县交通局2011年11月第34号记账凭证及原始凭证、福宝镇红岩村道路硬化工程招标、竞标、开工报告、施工合同及竣工验收资料、福宝镇财政所2013年3月第1号、第6号会计凭证及原始凭证、福宝镇财政所2013年12月5号会计凭证及原始凭证、福宝镇财政所2014年2月第5号、第8号、第9号会计凭证及原始凭证。3.证明第二笔受贿事实的证据材料有：被告人王本初的供述与辩解、证人平某1、杨某、黄某1、邓某、平某2、赵某、王某1、王某2、汪某、穆某、王某3、李某的证言、四川省2011年-2012年农村危房改造工程实施方案、合建（2012）19号文件、合江县2012年扩大农村危房改造试点工程实施方案、泸住建函（2013）41号文件、合建发（2013）19号文件、合江县2013年农村危房改造工程实施方案、合江县财政局拨付农村危房改造统计表、川财投（2011）326号、（2012）21号、（2012）429号文件、合财投（2012）21号、（2013）25号文件、合江县住房和城乡规划建设局关于划拨2013年农村危房该在70%补助资金的说明、合江县2013年农村Ｃ级危房改造补助资金分配表、2013年福宝红岩村涉案贫困户危房改造资料、福宝镇财政所危房改造2013年6月第32号，11月第20号、2014年12月第5号、第7号，2015年2月第20号记账凭证及原始凭证、红岩村村财务支出明细。4,证明王本初具有的量刑情节的证据有：扣押决定书、到案情况说明。针对辩护人提出的意见，根据审理查明的事实，作如下分析评判：1.关于相关费用是否应予扣除的问题。在第一笔受贿事实中，经查，仅被告人供述所受款项中包含了用于协调工程用水的费用，但无其他证据予以印证，且杨遗春的三次陈述均证实其第一次给被告人1万元是为了在工程中得到时任村干部的被告人的关照，未约定需要被告人负责支付施工中的其他费用。本院认为，在施工过程中产生的水费2000元属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。”中的公务支出，不应在受贿金额中扣减，但可在量刑时酌情考虑。在第二笔受贿事实中，经查，被告人在收取了贫困户的钱后，为了能验收合格，购买了水泥、石灰等材料，用于危改房屋的改造，并通过验收，共支出材料费1500元、运费1000元、资料费700元。在案证据中有被告人供述与辩解、危房改造户、商户、司机、村文书的证言能相互印证上述事实。本院认为，被告人所支出的材料费、运费是危改房屋时本应由贫困户支出的必要费用，故应予扣除；监管所工作人员、村文书、村财务支出明细证实了申请危改所产生的资料费应由村上负担，被告人自行支出的做资料的费用700元虽系公务支出，但系其为了掩盖犯罪事实故未予报账，故因此产生的资料费不应从受贿金额中扣减。2.关于第二笔犯罪事实中被告人是否存在索贿的情节问题。索贿是指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物的行为。本案被告人在履行职务期间，主动向6户危改户索要钱财，并在第一批危改资金到位后收受了2250元／户的钱财，属于索贿行为，且属于多次索贿，对辩护人提出的被告人不具有索贿情节的意见不予采纳本院认为，被告人王本初作为村基层组织人员协助政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物2万元，多次索取他人财物共计1.1万元，其行为已经构成受贿罪，被告人多次索贿的行为属“其他较重情节”。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王本初在接受侦查机关调查期间，如实供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第三款、第十九条之规定，判决如下一、被告人王本初犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币三万元一千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长姚玉林审判员罗太平人民陪审员郑必银二〇一八年五月二十二日书记员王冰镕

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王本初
crime: 受贿罪
sentence: 拘役四个月