案例一：
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人方大福见六枝特区九龙社区小寨村修路挖倒了一些林木，其听说该林木是被告人陈友金家的，遂联系陈友金到现场准备购买该林木，后陈友金趁修路之机，将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的145株柳杉卖给方大福。2017年9月上旬，被告人陈友金、方大福又趁六枝特区供电局排除电线下危险树木之机，由陈友金将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的51株柳杉卖给方大福。被告人方大福在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬将上述林木砍伐，在砍伐过程中，方大福无意将该树林旁黄某1自留地内的19株柳杉砍伐。经六枝特区林业局调查：2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬陈友金卖给方大福砍伐的林木共计255株，数目为柳杉，立木蓄积64.3762立方米，方大福砍伐的黄某1自留地内的林木共计19株，树种为柳杉，立木蓄积4.9349立方米。公诉机关认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐他人的林木69.3111立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人方大福有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈友金有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。同时，公益诉讼人认为被告人方大福、陈友金盗伐林木的行为，对生态环境资源造成严重破坏，其破坏的森林具有涵养水土、净化环境、生物多样性保护等多种功能，具有很强的森林生态功能价值，损害了社会公共利益，其行为触犯《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，方大福、陈友金应当承担赔礼道歉、恢复原状的民事责任，诉请人民法院判令方大福、陈友金在公开发行的报刊媒体进行赔礼道歉和进行补植补种恢复原状的诉讼请求。被告人方大福、陈友金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对公开赔礼道歉、补植补种的诉讼请求无异议。辩护人李明某提出被告人方大福自愿认罪、悔罪，愿意补植补种恢复原状，可从轻处罚的辩护意见。辩护人曹夏提出被告人陈友金自愿认罪、悔罪并主动交纳生态修复金，可从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 方大福
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈友金
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
广西壮族自治区大新县人民法院刑事附带民事判决书（2019）桂1424刑初112号公诉机关暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农仕安，男，1970年10月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月16日被大新县公安局取保候审，同年5月22日被大新县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。辩护人陶子丕，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕110号起诉书，指控被告人农仕安犯盗伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。同年7月16日，大新县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院检察长叶永亮出庭支持公诉，公益诉讼起诉人大新县人民检察院指派检察员黄英能出庭履行公益诉讼职责。被告人农仕安及其辩护人陶子丕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年4月份，被告人农仕安为谋取利益，雇请黄某6、李某1、李某2三人到大新县某某乡某某屯，盗伐本屯林某2位于地名叫“凹茶”的松树林。后被告人农仕安以每立方米600元的价格卖给黄某七7立方米，共获赃款人民币4200元。经鉴定，被砍伐的林木面积0.11公顷，树种为马尾松和杂木，总蓄积量31.03立方米。被砍伐的林木价值为人民币15382元。被告人农仕安到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年6月15日赔偿林某2的林木损失15000元，并取得林某2的谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解，等证据。公诉机关认为，被告人农仕安以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐他人林木，蓄积量达到31.03立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人农仕安归案后如实供述自己的罪行，属坦白；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；认罪认罚。建议对被告人农仕安判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元，没收违法所得的赃款人民币4200元。公益诉讼起诉人广西壮族自治区大新县人民检察院诉称：被告人农仕安破坏生态环境和森林资源，致使社会公共利益受到损害，依法应承担民事公益侵权责任。请求判令被告农仕安在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（GB-T15776-2016）的标准补种马尾松或承担生态修复费用5127.8元，并通过省级公开媒体向社会公众赔礼道歉。庭审中，公益诉讼起诉人宣读并出示了以下证据：大新县林业局2016年林地变更调查成果数据库关于农仕安盗伐林地相关数据、大新县2016年林地变更成果图（某某乡某某村5林班）等书证，证人黄某5、李某1、农某1、林某1、黄某1、黄某2、黄某3、农某2、黄某4等人的证言，被侵权人林某2的陈述，鉴定意见、森林植被原地恢复方案，勘验、辨认笔录，被告农仕安的供述和辩解及照片等证据。被告人农仕安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是被告人农仕安有坦白情节、认罪认罚，已将赔偿金交到法院，愿意赔礼道歉，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，大新县人民检察院发现被告人农仕安的违法行为后，于2019年4月20日在全国公开发行的《检察日报》上刊登了大检民公（2019）4514240001号诉前公告。2019年5月11日公告期满后，法律规定的相关机关或有关环保组织没有提起民事公益诉讼，农仕安未亦恢复被毁坏的公益林，社会公共利益仍处于受侵害状态。2019年5月22日大新县林业局制定《大新县〈农仕安涉嫌滥伐林木案〉森林植被原地恢复方案》，经估算，农仕安砍伐林木案需原地造林面积0.11公顷，估算马尾松造林直接费用为5127.8元。本院认为，被告人农仕安构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人农仕安到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人农仕安已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人农仕安有坦白情节、认罪认罚、已赔偿被害人全部经济损失且是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人农仕安的犯罪行为与公益林地破坏之间具有直接因果关系，造成了森林资源与生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，还应承担破坏环境的修复责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据被告人农仕安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人农仕安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人农仕安退出的违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库；三、被告人农仕安承担在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（GB-T15776-2016）的标准补种马尾松需要支出的生态修复费用人民币5127.8元（已缴纳）；四、被告人农仕安于本判决生效之日起一个月内通过省级公开媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长蒙志华审判员马文忠审判员赵继锋人民陪审员黄道平人民陪审员卢爱荣人民陪审员雷永刚人民陪审员李荣军二〇一九年八月二十日法官助理潘姿屹书记员赵海梅

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 农仕安
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年