案例一：
经审理查明，2015年5月2日20时20分，自诉人石慧敏、左文强、徐仙花近亲属左有关无证酒后驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至浑源县永安镇世纪龙鼎小区前，驶入路左，与迎面被告冀晓兵驾驶的与准驾车型不符且无照明设备的无牌新大洲两轮摩托车相撞，致左有关及冀晓兵受伤，左有关经抢救无效于2015年5月3日死亡，两车亦不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，被告人冀晓兵、被害人左有关负事故同等责任。为此，石慧敏等提起民事诉讼，2015年11月15日，浑源县人民法院作出（2015）浑民初字第407号民事判决，被告人冀晓兵赔偿石慧敏等410160.5元，判决生效后被告人冀晓兵未履行，申请执行后至被抓获前被告人冀晓兵分文未付。且举家搬迁、下落不明。在审理过程中，自诉人与被告人冀晓兵达成和解，被告人一次性给付自诉人25万元整，自诉人对被告人予以谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 冀晓兵
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、王某1交通肇事二审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀05刑终342号：河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人侯晓玲犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0524刑初46号刑事判决，判决：被告人侯晓玲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。在原审法院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人刘某2、王某1、刘某1提起附带民事诉讼。原审被告人侯晓玲提起反诉。河北省柏乡县人民法院于2018年5月9日作出（2017）冀0524刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人侯晓玲，询问原审附带民事诉讼原告人刘某2，听取原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄公司”）的委托代理人赵鹏波的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，被告人侯晓玲于2016年10月20日19时55分许驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到建设路ＪＳＨＯＭ号灯杆西12米处向南提前左转弯时与由西向东行驶的刘某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成：刘某2受伤、二轮摩托车乘车人王某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字【2016】第50057-1号道路交通事故认定书认定：侯晓玲负事故的主要责任，刘某2负事故次要责任，王某2不负事故责任。案发后，被告人侯晓玲在现场拨打了急救和报警电话，并在现场等候民警到场，到案后如实供述自己的罪行。原审法院已于2017年12月26日以被告人侯晓玲犯交通肇事罪判处其免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人刘某2因交通事故受伤，后到柏乡县人民医院、河北医科大学第三医院就诊住院，经诊断刘某2为右股骨粉碎性骨折；右大腿皮裂伤；面部皮擦伤，共住院12天，开支医疗费95647.83元。2017年9月7日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书认定，刘某2右股骨中上段粉碎性骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为十级伤残，护理期为110日，建议一人护理，鉴定费1746.8元。受害人王某2经柏乡县人民医院、河北省医科大学第二医院抢救无效死亡，开支治疗费13189.28元，交通费3960元。被告人侯晓玲驾驶的冀Ａ×××××号车辆于2016年8月15日在附带民事诉讼被告人人保石家庄公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在车辆保险期内。另查明，案发后被告人侯晓玲与被害人王某2的家属达成协议书，赔偿王某2的家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部损害赔偿共45万元，侯晓玲赔偿了刘某2的损失1.3万元，刘某2赔偿了侯晓玲车损5000元。以上事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人侯晓玲的供述和辩解证实，2016年10月20日晚我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从棉纺厂出来向西准备回金鹏汽贸院内家中，我驾车行驶到事故发生地向南左转弯时从西向东行驶过来一辆摩托车撞到我车上，发生事故后我们拨打了120急救电话并打了110报警电话。2、被害人刘某2陈述证实，2016年10月20日天黑了后我和厂子王某2等人在五得利西路南的饭店吃了饭后回到厂子里。王某2叫我说去上网吧，我说喝了酒不安全。王某2说村里那个人来了，我们一起去吧。我就带着王某2和他村的人一起出了厂子准备去卓越网吧上网。走到事故发生地时，我是由西向东行驶，当时天下着雨，好像那辆轿车是由东向西走呢，因为他那大灯晃我眼了，以后就撞上去了。3、驾驶人信息结果查询单及驾驶证证实，刘某2、侯晓玲均有驾驶证。4、车辆痕迹检验意见书证实，冀Ａ×××××号小型轿车前保险杠右角处受力作用部分破碎；右侧前大灯受力作用部分破碎脱离车体；右侧叶子板受力作用扭曲变形；引擎盖右上角处受力作用扭曲变形；前挡风破璃受力作用破碎；右侧后视镜损坏。大阳牌灰色二轮摩托车：摩托车前大灯及仪表盘护壳受力作用破碎脱离车体；前车筐受力作用扭曲变形；两侧后视镜缺失；前轮受力作用破碎脱离车体；前车把方向柱受力作用向后弯曲；前车轮轮毂受力作用断裂；两侧挡风板受力作用破碎，部分脱离车体；前轮轮胎无气压。结论：冀Ａ×××××号小型轿车右前部与二轮摩托车前部接触。5、柏乡县公安局物证鉴定室（柏）公（刑）鉴（尸检）字［2016］025号法医学尸体检验鉴定意见书证实，王某2因交通事故致颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。6、柏公交认字［2016］第50057-1号道路交通事故认定书证实，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：侯晓玲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆应该按照交通信号通行，”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项转弯的机动车让直行车辆先行。”之规定。刘某2其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行机动车登计制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒后不得驾驶机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根椐《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，侯晓玲负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任，王某2不负事故责任。7、柏乡县人民法院（2017）冀0524刑初46号刑事判决书及刑事附带民事调解书证实，2017年12月26日被告人侯晓玲因犯交通肇事罪被柏乡县人民法院判处免予刑事处罚；侯晓玲赔偿了刘某2的损失1.3万元，刘某2赔偿了侯晓玲车损5000元。8、保险单复印件证实，肇事车辆冀Ａ×××××号于2016年8月15日在人保石家庄公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在车辆保险期内。9、附带民事诉讼原告人王某1、刘某1及委托代理人提交的病历、用药明细、门诊和住院票据5张，户口本、死亡证明、协议书、赵村村委会证明证实，受害人王某2经柏乡县人民医院、河北省医科大学第二医院抢救无效死亡，开支治疗费13189.28元，交通费3960元。被告人侯晓玲与被害人王某2的家属达成协议，侯晓玲赔偿王某2的家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部损害赔偿共45万元。10、附带民事诉讼原告人刘某2及委托代理人提交的刘某2身份证、户口本、医院诊断证明、河北医科大学第三医院住院病历，医疗门诊、住院收费票据、司法鉴定意见书、证明工资的交易流水、收入证明、刘某2母亲黄海芹工资证明、劳务协议书、体检报告证实，刘某2受伤后到柏乡县人民医院、河北医科大学第三医院就诊住院，经诊断刘某2为右股骨粉碎性骨折；右大腿皮裂伤；面部皮擦伤，共住院12天，开支医疗费95647.83元。2017年9月7日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书认定，刘某2右股骨中上段粉碎性骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为十级伤残，护理期为110日，建议一人护理，鉴定费用1746.8元。刘某2伤前在五得利集团柏乡面粉有限公司工作，月工资3800元，黄海芹为刘某2之母，在北京市丰台区苑社会福利中心工作，月工资1720元。原审法院认为，被告人侯晓玲违反道路交通安全法，发生造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，原审法院已对侯晓玲的犯罪行为做出了刑事判决。被告人侯晓玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保石家庄公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故附带民事诉讼原告人要求保险公司在保险限额内赔偿，予以支持；附带民事诉讼被告人人保石家庄公司应当首先在交强险保险限额内承担责任，不足部分在商业险保险限额内按责任比例承担赔偿责任，其余不足部分由被告人侯晓玲予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、刘某1因被害人王某2死亡，产生的丧葬费根据2016年河北省职工月平均工资元计算6个月，应为28493.5元；死亡赔偿金因被害人王某2系非农业户口，根据2016年河北省城镇居民年人均可支配收入元计算20年，应为238380元；治疗费13189.28元；误工费、护理费应参照河北省农林牧副渔行业上一年度年平均工资15410元计算，即每天42元，误工、护理时间按住院天数计算，即住院1天，误工费42元、护理费42元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院1天为50元；交通费3960元，共计284156.78元，由人保石家庄公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余费用174156.78元由人保石家庄公司在商业三者险限额内赔偿70%即121909.75元，合计231909.75元。因被告人侯晓玲已赔偿了附带民事诉讼原告人王某2、刘某1450000元，应由人保石家庄公司直接赔付给被告人侯晓玲231909.75元。附带民事诉讼原告人刘某2的医疗费95647.83元，误工费按收入证明每月3800元计算，计算至评残之日止，即40153元；护理费按劳务合同每月1720元计算110天，即6366.67元；残疾赔偿金23838元；住院伙食补助费按每天50元计算，住院12天为600元；营养费按每天20元计算，为240元；鉴定费用1746.8元，共计168592.3元，由人保石家庄公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余费用158592.3元由人保石家庄公司在商业三者险限额内赔偿70%即111014.61元，合计121014.61元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄公司自本判决生效之日起十日内径付被告人侯晓玲231909.75元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄公司自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2121014.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由及其委托代理人的意见主要是：1、王某1、侯晓玲主张交通费1000元，一审法院判决3960元，违反法律规定；一审未审查清楚王某2有无兄弟姐妹及配偶和子女。2、一审法院认定刘某2误工费中，认定其月收入为3800元，证据不足；刘某2在一审中，主张伙食补助费为500元，一审法院判决600元，超出刘某2主张的诉讼请求；刘某2在一审中，并未主张营养费，一审法院判决上诉人承担240元的营养费没有依据；一审法院认定刘某2的护理费计算有误。经审理查明，2016年10月20日19时55分许，原审被告人侯晓玲驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到建设路ＪＳＨＯＭ号灯杆西12米处向南提前左转弯时，与由西向东行驶的刘某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成：刘某2受伤、二轮摩托车乘车人王某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字【2016】第50057-1号道路交通事故认定书认定：侯晓玲负事故的主要责任，刘某2负事故次要责任，王某2不负事故责任。案发后，原审被告人侯晓玲在现场拨打了急救和报警电话，并在现场等候民警到场，到案后如实供述自己的罪行。原审法院已于2017年12月26日以被告人侯晓玲犯交通肇事罪判处其免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人刘某2因交通事故受伤，后到柏乡县人民医院、河北医科大学第三医院就诊住院，经诊断刘某2为右股骨粉碎性骨折；右大腿皮裂伤；面部皮擦伤，共住院12天，开支医疗费95647.83元。2017年9月7日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书认定，刘某2右股骨中上段粉碎性骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为十级伤残，护理期为110日，建议一人护理，鉴定费1746.8元。受害人王某2经柏乡县人民医院、河北省医科大学第二医院抢救无效死亡，开支治疗费13189.28元，交通费3960元。原审被告人侯晓玲驾驶的冀Ａ×××××号车辆于2016年8月15日在附带民事诉讼被告人保石家庄公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在车辆保险期内。另查明，案发后原审被告人侯晓玲与被害人王某2的家属达成协议书，赔偿王某2的家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部损害赔偿共45万元，侯晓玲赔偿了刘某2的损失1.3万元，刘某2赔偿了侯晓玲车损5000元。以上事实有经原审法院庭审质证、认证的原审被告人侯晓玲的供述和辩解，被害人刘某2陈述，驾驶人信息结果查询单及驾驶证，车辆痕迹检验意见书，柏乡县公安局物证鉴定室（柏）公（刑）鉴（尸检）字［2016］025号法医学尸体检验鉴定意见书，柏公交认字［2016］第50057-1号道路交通事故认定书,柏乡县人民法院（2017）冀0524刑初46号刑事判决书及刑事附带民事调解书，保险单复印件，原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某1及委托代理人提交的病历、用药明细、门诊和住院票据5张，户口本、死亡证明、协议书、赵村村委会证明，原审附带民事诉讼原告人刘某2及委托代理人提交的刘某2身份证、户口本、医院诊断证明、河北医科大学第三医院住院病历，医疗门诊、住院收费票据、司法鉴定意见书、证明工资的交易流水、收入证明、刘某2母亲黄海芹工资证明、劳务协议书、体检报告等证据证实。上述证据，本院予以确认本院认为，原审被告人侯晓玲违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，原审法院已对侯晓玲的犯罪行为做出了刑事判决，且已生效。原审被告人侯晓玲对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人人保石家庄公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原审附带民事诉讼原告人刘某2要求保险公司在保险限额内赔偿，本院予以支持；原审附带民事诉讼被告人人保石家庄公司应当首先在交强险保险限额内承担责任，不足部分在商业险保险限额内按责任比例承担赔偿责任，其余不足部分由原审被告人侯晓玲予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某1就附带民事赔偿部分已与原审被告人侯晓玲达成协议，原审被告人侯晓玲已赔偿了原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某145万元，要求人保石家庄公司理赔的权利已转给原审被告人侯晓玲，刑事附带民事诉讼解决的是被告人赔偿附带民事诉讼原告人的问题，原审被告人侯晓玲与人保石家庄公司之间的保险合同纠纷属民事纠纷，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，原判判决人保石家庄公司赔偿原审被告人侯晓玲不当，原审被告人侯晓玲可另行提起诉讼。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保石家庄公司及其委托代理人提出“一审法院认定刘某2误工费中，认定其月收入为3800元，证据不足”的上诉理由和代理意见。经查，2016年12月17日五得利集团柏乡面粉有限公司出具的收入证明证实，刘某2系该公司员工，刘某2在该公司前三个月平均工资约每月3800元，故原判认定刘某2误工费中，认定其月收入为3800元并无不妥，因此，对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保石家庄公司及其委托代理人所提上述上诉理由和代理意见，本院不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保石家庄公司及其委托代理人提出“刘某2在一审中，主张伙食补助费为500元，一审法院判决600元，超出刘某2主张的诉讼请求；刘某2在一审中，并未主张营养费，一审法院判决上诉人承担240元的营养费没有依据；一审法院认定刘某2的护理费计算有误”的上诉理由和代理意见。经查，属实，因此，对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保石家庄公司及其委托代理人所提上述上诉理由和代理意见，本院均予以支持。原审附带民事诉讼原告人刘某2的医疗费95647.83元，误工费按收入证明每月3800元计算，计算至评残之日止，即40153元；护理费按劳务合同每月1720元计算110天，即6306.67元；残疾赔偿金23838元；住院伙食补助费按刘某2在一审中的主张，为500元；鉴定费用1746.8元，共计168192.3元，由人保石家庄公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余费用158192.3元由人保石家庄公司在商业三者险限额内赔偿70%即110734.61元，合计120734.61元。原审附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、撤销河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524刑初46号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某2120734.61元。三、驳回原审附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求。本判决为终审判决审判长王伟韬审判员李菊恋审判员张江二〇一八年七月十六日法官助理赵志勇书记员李少艳

案例二相关法律条文：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 侯晓玲
crime: 交通肇事罪
sentence: 免予刑事处罚