案例一：
经审理查明：被告人王某乙曾向范倬借款，后因还款问题双方产生矛盾。2014年2月27日下午，范倬的朋友洪力、刘庆超在合肥市徽州大道天然婚纱摄影楼附近找到被告人王某乙，要求王某乙偿还欠范倬的债务。随后，刘庆超驾驶王某乙的轿车，与洪力一起将王某乙带至本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所，由范倬与王某乙商谈解决债务纠纷。由于分歧较大，王某乙遂要求其叔叔被告人王某甲带人到现场帮忙。王某甲得知后，电话邀集了被告人闫某，并驾车带着闫某及闫某邀约的被告人程某一起赶到蓝帆海岸咖啡会所。王某甲到场后与洪力发生了口角，王某乙因担心被洪力等人强行带走就拨打了报警电话，公安机关到场后将王某乙和洪力带到合肥市公安局琥珀派出所进行处理。同时，被告人蒋某应闫某的邀约驾车赶到了现场；程某邀集了被告人蔡某、解某，并让两人再邀集他人到场帮忙。蔡某邀集被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等人、解某邀集了“小康”等人（具体身份不详，另案处理）来到蓝帆海岸咖啡会所附近与程某等人会合。期间，蒋某、闫某在知会王某甲之后一起购买了一批木质锹把，放在蒋某的车上，作为打斗工具。当日傍晚，王某甲安排闫某、程某及其邀集来的人员在会所附近的饭店就餐，并给每位到场人员散发了1包中华牌香烟，同时交给闫某10000元现金作为邀集人员的酬劳。王某乙从派出所出来后赶到饭店就餐。期间，王某乙与王某甲等人约定，当晚再约范倬到蓝帆海岸咖啡会所“谈判”解决债务纠纷，由王某甲安排邀集来的人员在附近等候，做好打斗准备。当日21时左右，王某乙在蓝帆海岸咖啡会所与范倬“谈判”未果准备离开时，遭到范倬、洪力等人的阻止，并被范倬、洪力一方的十余人带到了蓝帆海岸咖啡会所对面的马路边。王某甲见范倬一方人员要将王某乙带走，便招呼等候在附近的闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙等十几人，手持锹把冲上前与范倬一方人员发生打斗，持续约两分钟。当日21时05分，王某乙拨打报警电话，称被人限制人身自由。公安机关赶到现场后，将留在现场的被告人王某甲、王某乙带回调查。在公安机关，王某甲如实供述了本案的主要事实，王某乙未能如实供述其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人及其与王某甲等人在就餐过程中商量打斗的过程。2014年3月18日，公安机关将被告人闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某抓获；2014年4月10日，公安机关将被告人蒋某抓获；2014年4月11日，公安机关将被告人解某抓获。到案后，闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某、蒋某、解某均如实供述了本案事实。此次打斗造成范倬一方人员中洪力、刘庆超头部被打伤，王某甲一方人员中解某等三人被打伤。经鉴定，刘庆超头部的损伤程度属于轻伤二级。王某乙到案后，被羁押于合肥市第一看守所。在羁押期间，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同监室在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃1部步步高手机的情况；检举同监室在押人员王章财涉嫌盗窃案中另两名同伙付昌军、董学定的情况；检举韩飞、郑永超故意伤害他人致重伤的情况；后均经公安机关查证属实。另查明，被告人刘某甲于2013年6月26日因犯开设赌场罪，被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。管制期限自2013年7月7日至2014年5月6日止。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 闫某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 程某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蒋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蔡某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 解某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 姜某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 秦某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
䎋政聚众斗殴罪一审刑事判决书四川省内江市市中区人民法院刑事判决书（2017）川1002刑初394号：内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人王政犯聚众斗殴罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王政及其辩护人申建梅到庭参加诉讼。现已审理终结内江市市中区人民检察院指控，2017年4月18日晚，由于刘某（另案处理）一家与陈某一家因合伙做工程发生口角，在内江市经济开发区“赛龙舟甜城菜”内，刘某的弟弟刘甲及刘甲的朋友苏甲被陈某的子女陈甲、陈乙（另案处理）喊来的朋友殴打。2017年4月19日下午，因头天晚上的纠纷未得到解决，刘某一方和陈乙一方遂相互约架。陈乙又请被告人王政帮忙邀约了社会闲散人员林某、黄某、蒋某、兰某、钟某等人出面到现场赴约，刘某则邀约刘丙、张某及苏甲（均另案处理）、李某（在逃）等人，由刘某驾驶别克轿车、苏甲驾驶海马越野车赶到甜城大道“赛龙舟甜城菜”对面马路。尔后，刘某、苏甲先驾驶车辆冲散对方人群，随即一行人等下车并各手持一米左右的砍刀，向对方人员进行了当街追砍，最终在红星美凯龙十字路口安居街附近将林某、黄某二人砍伤。2017年7月13日，被告人王政主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供相应证据认为，被告人王政积极参加聚众斗殴，其行为已经触犯刑法，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王政有自首情节，可以从轻处罚。被告人王政对指控无异议。被告人王政的辩护人提出,1.被告人王政在对方持刀追赶后，就逃离现场，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.被告人王政在共同犯罪中作用小，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免于处罚。3.抢救黄某、林某减轻事情的危害，主观恶性小。4.没有一定要斗殴的主观故意，主观恶性小，本次事故没有持械，人身危险小。综上，考虑王政的家庭情况，建议法庭对被告人王政宣告缓刑。审理查明，2017年4月18日晚，由于刘某（另案处理）一家与陈某一家因合伙做工程发生口角，在内江市经济开发区“赛龙舟甜城菜”内，刘某的弟弟刘甲及刘甲的朋友苏甲被陈某的子女陈甲、陈乙（另案处理）喊来的朋友殴打。2017年4月19日下午，因头天晚上的纠纷未得到解决，刘某一方和陈乙一方遂相互约架。陈乙又请被告人王政帮忙邀约了社会闲散人员林某、黄某、蒋某、兰某、钟某等人出面到现场赴约，刘某则邀约刘丙、张某及苏甲（均另案处理）、李某（在逃）等人，由刘某驾驶别克轿车、苏甲驾驶海马越野车赶到甜城大道“赛龙舟甜城菜”对面马路。尔后，刘某、苏甲先驾驶车辆冲散对方人群，随即一行人等下车并各手持一米左右的砍刀，向对方人员进行了当街追砍，最终在红星美凯龙十字路口安居街附近将林某、黄某二人砍伤。2017年7月13日，被告人王政主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王政在庭审过程中无异议，且有被告人王政的供述及讯问同步录音录像，同案人陈乙、林某、黄某、蒋某、郑某、钟某、兰某、林某的供述，证人刘某、刘丙、张某、苏甲、刘甲、肖某、门某、张某、陈某、谢某、廖某、何某、曹某等人的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、案发监控视频截图、通话清单、林某及黄某住院病历、（内市中）公（物）鉴（法损）字［2017］30、31号法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局经济开发区分局出具的关于王政前科的情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定本院认为，被告人王政积极参加聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王政有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王政及其辩护人提出的从轻酌情从轻处罚量刑情节，本院予以采纳，其余未遂、从犯、缓刑意见缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人王政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王勇刑期应自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长王红雷人民陪审员吴淑君人民陪审员邓昭元二〇一七年十二月十八日书记员孙瑜

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王政
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月