案例一：
经审理查明，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。当晚，被告人彭乃朵自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具复绿鉴定意见，证实此次山火的有林地为110亩，属省级以上生态公益林。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《五华县梅林镇宣优村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为50222.7元。被告人彭乃朵家属已到五华县林业局缴交生态公益林的复绿费用50222.7元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 彭乃朵
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
曾庆维失火一审刑事判决书广东省五华县人民法院刑事附带民事判决书（2018）粤1424刑初144号：五华县人民检察院以华检诉刑诉［2018］135号起诉书、华某刑附民诉［2018］3号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人曾庆维犯失火罪并致社会公共利益受损，向本院提起公诉暨附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉、指派检察员张智文出庭履行职务。被告人曾庆维及辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结五华县人民检察院指控，2018年3月1日下午，被告人曾庆维为了方便于其家的鸭子觅食，在五华县棉洋镇洛阳村“大窝里”用打火机燃烧荒田里的杂草时不慎引发山火。发生火灾后被告人曾庆维积极扑救山火，但由于火势较大无法扑灭，造成大面积森林火灾。经五华县林业局鉴定：造成过火面积552亩，其中有林地面积67亩、未成林造林地面积422亩，造成经济损失合计人民币295696.1元。认为应当以失火罪追究被告人曾庆维的刑事责任。被告人曾庆维的犯罪行为破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，应当承担失火侵权民事责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，请求被告人曾庆维依法承担对受损害的128.9亩生态公益林的复绿费用人民币65390.97元。并向法庭提供相应的证据予以证实。被告人曾庆维辩解其对指控事实和定性无异议，其愿意承担复绿费用；其辩护人辩护提出对事实和罪名无异议，被告人失火后没有逃跑，积极扑救，能如实供述自己的犯罪行为，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议从轻处罚。经审理查明，2018年3月1日下午，被告人曾庆维为便于其家的鸭子觅食，在五华县棉洋镇洛阳村“大窝里”（地名）用打火机燃烧荒田里的杂草时不慎引发山火，发生山火后被告人曾庆维积极进行扑救，但由于火势较大无法扑灭，造成森林火灾。经五华县林业局鉴定：过火面积552亩，其中有林地面积67亩、未成林造林地面积422亩，造成经济损失合计人民币295696.1元。当晚，被告人曾庆维在家中被民警传唤归案，如实供述了自己的罪行。案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具的复绿鉴定意见，证实此次失火山地进行抽样调查折算合计烧毁生态公益林面积128.9亩。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《棉洋镇洛阳村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为人民币65390.97元。2018年7月16日，被告人曾庆维家属到五华县林业局代交了生态公益林的复绿费用人民币65390.97元。以上事实，被告人曾庆维在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，复绿鉴定意见，复绿方案，证明，收据等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾庆维应当预见自己的行为可能发生山火，因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，应予支持。同时，被告人曾庆维的犯罪行为导致生态公益林被破坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，五华县人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人依法承担对受损害的128.9亩生态公益林的复绿费用人民币65390.97元，依法应予支持。被告人曾庆维在案发现场能积极参与扑救山火，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾庆维已积极缴交生态公益林的复绿费用人民币65390.97元，且年老体弱，酌情从轻处罚。被告人曾庆维辩解其对指控事实和定性无异议，其愿意承担复绿费用；其辩护人辩护提出对事实和罪名无异议，被告人失火后没有逃跑，积极扑救，能如实供述自己的犯罪行为，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议从轻处罚；该辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人曾庆维犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾庆维应缴交生态公益林的复绿费用人民币65390.97元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长刘晓宇审判员李法宁审判员刘东人民陪审员周运金人民陪审员刘美玲人民陪审员赖足兰人民陪审员张桂华二〇一八年八月十五日书记员张拥锋

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 曾庆维
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑二年