案例一：
经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 管制一年

案例二：
吴老才、王正杰滥伐林木一审刑事判决书贵州省从江县人民法院刑事判决书（2020）黔2633刑初3号：从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴老才、王正杰犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人吴老才、王正杰到庭参加了诉讼。现已审理终结从江县人民检察院指控：1、2016年1月份，被告人吴老才、王正杰、吴某1（已判刑）跟吴某3购买得位于从江县宰便镇引略村“党当”坡的一片杉树，同年5、6月份，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某3等人将购买得林木全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为40.7589立方米，材积为26.0857立方米。2、2016年7月份，被告人吴老才与吴某1（已判刑）与吴某2购买得位于从江县宰便镇引略村“污宰”坡的一片杉树，同年7月份左右，二人在未办理砍伐许可手续的情况下，雇请吴某5等人将购买的林木全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为30.1941立方米，材积为19.3242立方米。3、2016年农历3月份，被告人吴老才与吴某1（已判刑）与王某1购买得位于从江县宰便镇引略村“九作”坡的一片杉树，同年9月份，二人在未办理砍伐手续的情况下，雇请吴某5等人一起将购买的林木全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为49.9274立方米，材积为31.9535立方米。4、2016年6、7月份，被告人王正杰与李某（已判刑）合伙跟吴某8购买得位于从江县宰便镇引略村“摆残”坡的一片林木，在办理林木采伐许可证后将该坡林木砍伐。在砍伐的过程中，二人以28600元的价格将莫某1、莫某4的一片林木买下，在未办理该片林木采伐许可证的情况下，聘请民工将与莫某4、莫某1购买的林木一同砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，与莫某4、莫某1购买的林木蓄积为54.8561立方米，材积为35.1079立方米。5、2016年6月份，被告人吴老才与吴某10购买得从江县宰便镇引略村“引务”坡（又称“打遛”坡）的一片杉树，2017年3月份，其在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片林木全部砍伐。2017年5月18日，吴老才拟将林木卖给林某并装车好后，被从江县森林公安局当场查获，经从江林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为17.75立方米，材积是11.36立方米。2019年11月5日，被告人王正杰、吴老才主动到从江县森林公安局投案，并如实供述。2019年11月14日，被告人吴老才、王正杰亲属主动到从江县森林公安局代二人分别退缴非法所得4000元，同年12月10日，被告人吴老才再次主动到从江县森林公安局退缴其滥伐“党当”坡、“九作”坡、“污宰”坡林木非法所得20000元。2019年12月10日，王正杰与从江县林业局达成生态损失补偿协议，自愿按规定缴纳生态损失补偿金17554元。公诉机关认为，二被告人违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，其中吴老才滥伐林木蓄积138.6304立方米，王正杰滥伐林木蓄积95.615立方米，数量巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，建议以滥伐林木罪判处被告人吴老才有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，判处被告人王正杰有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月4日，二被告人分别签署《认罪认罚具结书》。上述事实，二被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有如下证据证实：一、综合性证据，程序性文书、提取痕迹、物证笔录及照片、吴老才、王正杰退赃记录及收据、户籍证明、到案经过、刑事判决书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。二、吴老才与吴某1滥伐“污宰”坡、“九作”坡的证据，林权证、证人王某1、吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、王某2、吴某5、吴某6、吴某7的证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、被告人吴老才的供述与辩解等证。三、吴老才、王正杰，吴某1滥伐“党当”坡的证据，林权证、证人吴某3、吴某1的证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、被告人王正杰、吴老才的供述与辩解等。四、王正杰、李某滥伐“摆残”坡证据，贵州省林木采伐许可证、贵州省从江县商品材买卖合同、林权证、生态损失补偿协议、收据、刑事判决书、证人莫某1、吴某8、吴某9、杨某1、李某、石某、赵某、王某3、杨某2、肖某、刑某的证言、鉴定意见、被告人王正杰的供述与辩解等。五、吴老才滥伐“打遛”坡林木的证据，林权证、刑事判决书、从江县宰便林业站情况说明、证人吴某10、吴某1、莫某2、莫某3、孟某、林某、吴某11、潘某的证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、被告人吴老才的供述与辩解。上述证据经庭审质证，二被告人均无异议，本院予以确认本院认为，被告人吴老才、王正杰构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。二被告人在与他人共同犯罪过程中，均起主要作用，均系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，符合自首构成要件，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；二被告人主动退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节；被告人王正杰与林业主管部门签订《生态损失补偿协议》并缴纳生态损失补偿金，又具有酌定从轻处罚情节；二被告人认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合上述情形，对被告人吴老才从轻处罚，对被告人王正杰减轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，又无其他违法犯罪记录，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村庄也没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、被告人吴老才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王正杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴老才、王正杰分别退到从江县森林公安局的非法所得24000元、4000元予以没收，由从江县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长梁昌学审判员吴道生人民陪审员梁维庆二〇二〇年一月十日法官助理叶迎春书记员周永馨

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 吴老才
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王正杰
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年