案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2019）苏1302刑初872号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邵伟，男，1987年6月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月3日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告人韩磊，男，1997年8月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月7日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］894号起诉书指控被告人邵伟、韩磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人邵伟及其辩护人朱洪刚、被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日，陈某（另案处理）安排被告人韩磊和张某从南通驾驶两辆通过非正常途径购买的轿车通过高速公路返回睢宁。当天下午，被告人韩磊和张某发现车辆被人跟踪，打电话告知陈某，陈某遂联系被告人邵伟和薛某（另案处理）等人前往，被告人邵伟又联系刘某甲（另案处理）一同前往。随后，陈某在高速上遇见程某等人（另案处理），让程某等人共同前往。随后陈某带领被告人邵伟和薛某、刘某甲、程某等人驾驶四辆轿车跟随被告人韩磊和张某驾驶的两车在高速上围追堵截被害人夏某等人驾驶的车辆。在第一次逼停被害人夏某等人车辆后，被告人邵伟下车拿棒球棍朝被害人夏某等人车辆挥舞，夏某等人驾车逃开。陈某安排众人继续驾车围堵，第二次逼停夏某等人车辆后，陈某等人下车对被害人夏某等人实施殴打，并打砸车辆。经鉴定，被害人夏某的损伤构成轻微伤；被打砸车辆损失价值人民币9829元。被告人邵伟于2017年8月15日被公安机关抓获归案，被告人韩磊于2017年8月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邵伟、韩磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣；在高速公路上驾车追逐、拦截他人，情节恶劣；持凶器任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邵伟、韩磊与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邵伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵伟、韩磊在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵伟、韩磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邵伟有寻衅滋事犯罪前科，此次再犯寻衅滋事罪，可以酌情从重处罚。建议判处被告人邵伟有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人韩磊有期徒刑六个月至十个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人邵伟、韩磊及同案关系人陈某、薛某、魏某、程某、刘某甲的供述，被害人夏某、潘某、周某、胥某的陈述，证人王某、朱某、李某、刘某乙、刘某丙等人的证言，到案经过，辨认笔录，高速公路监控抓拍照片，车辆抵押合同，融资租赁合同，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，宿迁市价格认定局价格认定结论书，被害人伤情照片，被损车辆照片，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。被告人邵伟、韩磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵伟的辩护人提出以下意见：（1）被告人邵伟在共同犯罪中所起作用相对较小，未直接导致被害人受伤，犯罪情节较轻；（2）被害人对本案发生有一定过错；（3）被告人邵伟的前科情况不应作为从重处罚情节。建议在公诉机关的量刑建议幅度内，从轻判处被告人邵伟有期徒刑一年至一年二个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人邵伟的辩护人提出的被害人对本案发生有过错的意见。经查，本案被害人所在公司向车辆所有人发放借款后，因车辆所有人未按时还款，在发现抵押车辆向外地移动后对抵押车辆进行跟踪，期间未实施过激行为，对本案犯罪行为的发生并无刑法意义上的过错。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人邵伟的辩护人提出的被告人邵伟的前科情况不应作为从重处罚情节的意见。经查，辩护人的该意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人邵伟、韩磊与他人共同在高速公路上追逐、拦截他人车辆，并持凶器随意殴打他人、任意毁损他人车辆，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵伟、韩磊与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人邵伟有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；系作用相对较小的主犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人韩磊系从犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月26日止。）被告人韩磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王梅玲人民陪审员胡晓庭人民陪审员齐桂荣二〇一九年十二月三十一日法官助理彭严书记员梁艳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 邵伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 韩磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月