案例一：
经审理查明，2016年5月份至6月份期间，被告人王彦文在未取得危险废物经营许可证的情形下，向郭某（另案处理）处销售废旧铅酸电瓶190余吨，郭某通过银行转款的方式支付给被告人王彦文货款1433390元。郭某从被告人王彦文处购买的废旧铅酸电瓶均用于非法练铅。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 王彦文
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
钱自发等人污染环境罪一审刑事判决书山东省邹城市人民法院刑事判决书（2018）鲁0883刑初249号：山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书、邹检公诉刑追诉〔2018〕8号追加起诉决定书指控被告人钱自发、孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密犯污染环境罪，于2018年6月20日、2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉。被告人钱自发及其辩护人焦凌云、张念锐、被告人孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、2016年8月份以来，山东省梁山县拳铺镇玉皇庙村村民王目营伙同其妻李霞（二人已判决）在没有办理危险废物经营许可证的情况下，收购废旧铅蓄电池，在本村自家厂房内雇人对废旧铅蓄电池进行拆解，对拆解产生的铅板、铅酸液等物质未做防渗处理，对土壤造成了污染。2017年6月26日济宁市环境保护监测站工作人员对现场下水道土壤进行取样检测，土壤中铅含量为5279ｍｇ／ｋｇ。王目营将拆解的铅酸电池铅板拉至其投资建设的位于山东省郓城县杨庄集镇陈屯村一厂房内的炼铅作坊进行炼铅。2017年6月份，被告人钱自发等人受王目营雇佣，在其炼铅作坊内非法提炼加工铅锭。2017年8月4日邹城市公安局民警对炼铅现场进行现场勘验并提取了现场土壤样本。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对土壤样本进行检测，位于郓城县王目营非法冶炼作坊暗管处土壤检测结果为：总铅294000ｍｇ／ｋｇ，该作坊院墙北侧斜坡处土壤检测结果为143ｍｇ／ｋｇ，该作坊墙北侧污口处土壤检测结果为1340ｍｇ／ｋｇ。2017年6月24日晚，邹城市公安局食药环大队民警对王目营的废旧电池非法拆解场所和非法炼铅场所进行查处时，被告人钱自发跑掉，同年11月14日在其家中将其抓获。二、2017年以来，被告人孙凯波在无任何手续的情况下收购废旧铅蓄电池，在明知被告人王目营无危险废物经营许可证、将收集的废旧电池用于拆解炼铅的情况下，多次向王目营销售废旧铅蓄电池共计200余吨，货款价值228万余元。2018年2月6日，被告人孙凯波到邹城市公安局北宿派出所投案。三、2017年1月至5月，被告人黄先刚在本人没有办理危险废物经营许可证、明知王目营无危险废物经营许可证、将收集的废旧电池用于拆解炼铅的情况下，多次向王目营销售废旧铅蓄电池，共向王目营销售铅蓄电池150余吨，涉案价值146.2万元。2017年2月至6月，王现海、杨建国、刘轩（已判刑）伙同李三安（另案处理）等人在河南省内黄县二安镇水利站西侧一空闲院内，在未办理相关许可的情况下，私自搭建熔炉及相关生产设施，将收购的废旧电瓶拆解后取出铅板冶炼成铅块对外销售。2017年6月8日该炼铅加工点被内黄县环保局查处。同年3月底，被告人黄先刚在明知上述炼铅点没有取得相关许可的情况下，向其销售废旧电瓶约9吨，价值86890元。2018年1月24日被告人黄先刚到邹城市公安局投案。四、2017年1月至2月，被告人杨玉民在本人没有办理危险废物经营许可证、明知王目营无危险废物经营许可证、将收集的废旧电池用于拆解炼铅的情况下，两次向王目营销售废旧铅蓄电池，货款价值59.8万余元。2017年12月13日被告人杨玉民到安徽省太和县公安局治安大队投案。五、2017年6月份，被告人孙中密伙同其子孙永波（已判决），在无任何手续的情况下，非法收购销售铅蓄电池，明知王目营非法拆解、冶炼作坊没有办理危险废物经营许可证的情况下，向王目营销售废旧铅蓄电池10余吨，涉案价值9.95万元。2018年2月6日，被告人孙中密到邹城市公安局北宿派出所投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、检测报告、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人钱自发、孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密在明知他人没有危险废物经营许可证的情况下，帮助他人非法处理或销售废旧铅蓄电池，造成土地污染,五被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨玉民缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人钱自发、孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密对公诉机关指控的罪名均无异议，自愿认罪。被告人钱自发辩解称其对部分指控的事实有异议，其以为王目营有营业执照提炼铅锭就是合法的，不知道还需要处理危险废物的手续，其在提炼铅锭的过程中只是开叉车把铅板运送到冶炼炉旁边，并没有向炉中添加。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱自发主观上无犯污染环境罪的故意，其是认为王目营有合法经营证件的情况下，才从事炼铅工作；2、被告人钱自发炼铅时间仅七天，未造成严重污染环境的后果；3、若认定被告人钱自发有罪，其系从犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；系初犯、偶犯，主观恶性极小，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年8月份以来，山东省梁山县拳铺镇玉皇庙村村民王目营伙同其妻李霞（二人已判决）在没有办理危险废物经营许可证的情况下，先后从被告人孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密等人处收购废旧铅蓄电池，在本村自家厂房内雇人对废旧铅蓄池进行拆解，对拆解产生的铅板、铅酸液等物质未做防渗处理，对土壤造成了污染，并雇佣被告人钱自发等人在位于山东省郓城县杨庄集镇陈屯村的厂房内非法冶炼加工铅锭，被告人钱自发负责开叉车往冶炼炉内添加铅板。2017年6月26日，济宁市环境保护监测站工作人员对现场下水道土壤进行取样检测，土壤中铅含量为5279ｍｇ／ｋｇ。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对王目营的非法冶炼作坊进行检测，该作坊暗管处土壤检测结果为总铅294000ｍｇ／ｋｇ，该作坊院墙北侧斜坡处土壤检测结果为143ｍｇ／ｋｇ，该作坊墙北侧污口处土壤检测结果为1340ｍｇ／ｋｇ。2016年12月至2017年6月期间，被告人孙凯波、黄先刚等人非法收购铅蓄电池，明知被告人王目营无危险废物经营许可证，仍将收购铅蓄电池向王目营进行出售用于拆解、冶炼铅锭，其中被告人孙凯波提供约200余吨废旧铅酸电池，货款价值228万余元；被告人黄先刚提供150余吨废旧铅酸电池，货款价值146.2万余元；被告人杨玉民提供60余吨废旧铅酸电池，货款价值59.8万余元；被告人孙中密伙同其子孙永波（已判决），提供10余吨废旧铅酸电池，货款价值9.95万元。此外，被告人黄先刚明知王现海、杨建国、刘轩等人未办理相关许可，在位于河南省内黄县二安镇水利站西侧一空闲院内非法收购废旧电瓶进行拆解、冶炼，仍于2017年3月向其提供废旧电瓶约9吨，货款价值86890元。2017年6月24日晚，邹城市公安局对王目营等人污染环境一案涉案人员实行抓捕，被告人钱自发潜逃，同年11月14日在其家中被公安机关抓获；2017年12月13日，被告人杨玉民在其亲属的劝说下主动到安徽省太和县治安大队投案；2018年1月24日，被告人黄先刚主动到邹城市公安局投案；2018年2月6日，被告人孙凯波、孙中密主动到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、书证（1）济宁市环境保护局出具的关于梁山县拳铺镇王目营非法拆解铅蓄电池污染环境检测情况说明及照片、济宁市环境保护监测站出具的监测报告，证实2017年6月26日，济宁市监测站监测人员在济宁市公安局、邹城市公安局、梁山县环保局工作人员的见证下，对王目营非法拆解铅蓄电池的场所下水道的土壤进行提取，2017年7月13日，经济宁市环境监测站监测，该处土壤含量为5279ｍｇ／ｋｇ；（2）梁山县环境保护局出具的关于梁山县拳铺镇玉皇庙村王目营铅蓄电池窝点非法贮存危险废物的认定意见，证实王目营位于梁山县拳铺镇玉皇庙村的铅蓄电池窝点非法处置危险废物的事实；（3）邹城市公安局出具的关于王目营非法冶炼铅作坊认定意见，证实王目营在山东省郓城县杨庄集镇朱庄村旧厂房冶炼铅作坊非法处置危险废物的事实；（4）山东出入境检验检疫局技术中心出具的检测报告，证实王目营非法冶炼铅作坊院墙北侧斜坡处土壤样品含铅量为143ｍｇ／ｋｇ、暗管处土壤含铅量为294000ｍｇ／ｋｇ、院墙北侧排污口处土壤含铅量为13400ｍｇ／ｋｇ；（5）任城区环保局、鱼台县环保局、太和县环保局出具的证明，证实被告人孙凯波、孙中密、黄先刚、杨玉民未办理过危险废物经营许可证，无危险废物处置资质；（6）内黄县环境保护局出具的证明，证实内黄县二安镇老水利站西侧院内废铅板熔炼加工点未取得危险废物经营许可证；（7）孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙永波银行卡交易明细，证实其几人出售废旧电瓶的资金交易情况；（8）江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0092号刑事判决书，证实2013年7月18日，被告人杨玉民被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十八万元；河南省内黄县人民法院（2017）豫0527刑初854号刑事判决，证实王现海等人犯污染环境罪的判决情况；（9）公安机关出具的到案经过，证实各被告人的到案情况；（10）户籍证明，证实各被告人的年龄等基本信息。2、现场勘验检查工作记录，证实王目营位于菏泽市郓城县杨庄集镇陈屯村及梁山县拳铺镇玉皇庙村的非法冶炼铅作坊的现场情况及提取痕迹、物证登记的情况；3、证人证言及同案案参与人供述（1）证人王某1证言，证实王目营开汽修厂回收旧电瓶，并借用其银行卡使用的事实；（2）证人王某2证言，证实其在被告人王目营位于梁山县的炼铅作坊做饭和打扫卫生，除了自己还有六个工人，他们负责熔炼废旧电瓶片的铅板；（3）证人张某证言，证实其跟随王现海打工期间，王现海安排其办理了一张农行银行卡，用于王现海生意资金流转；（4）同案参与的王目营、张恒、李霞、李若冠供述，证实王目营等人在梁山县进行废旧电瓶收购、拆解、提炼，严重污染环境的事实，李霞另供述自孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密等人手中购买废旧电瓶的事实；（5）同案参与人肖峰、王勤修、葛好修、徐淼、肖峰、孙协峰、马超、葛道成、陈可辉、陈可贺、董献荣、张凤珍供述，证实其几人在王目营加工点进行废旧电池拆解、冶炼的事实，其中王勤修、葛好修证实与其几人共同进行冶炼工作的人员中有一钱姓男子（钱自发）；4、被告人供述和辩解（1）被告人钱自发的供述和辩解，证实2017年5月份，其和王勤修等人在山东省郓城县王目营的炼铅厂里参与炼铅，其不知道王目营有没有危险废物经营许可证。其主要负责开叉车，往冶炼炉里添加原材料，王勤修负责烧炉，把铅水从炉子里放在另一个锅里，陈琳负责从锅里把铅水舀到模子里冷却，有时候也都互相帮忙。生产过程中，烟灰中含有铅，大部分烟灰落在烟道里，少部分会跑到空气中对空气造成污染，还有少部分落在循环水的水箱里，水箱里的水未经任何处理就排到厂子后边的水沟里。不经过任何处理将含有铅的废水和烟灰排放；（2）被告人孙凯波的供述和辩解，证实其主动到公安机关投案，并如实供述了2017年以来其在明知王目营将收购其的废旧电瓶用于拆解，然后通过熔炉提炼铅锭的情况下，共向王目营提供废旧电瓶200余吨，货物价值大约230万元；（3）被告人黄先刚的供述和辩解,证实其主动到公安机关投案，如实供述了其没有危险废物经营许可证，2017年以来在明知王目营将收购其的废旧电瓶用于拆解，然后通过熔炉提炼铅锭的情况下，共向王目营提供废旧电瓶150余吨，货物价值140余万元。其卖给王目营废旧电瓶的费用都是王目营用王某1的银行卡转到其和儿媳赵倩倩的农业银行卡里；其还往河南省二安镇一个炼铅厂送过废旧电瓶，约9吨，价值84000元，对方打款账户用户名是张某；（4）被告人杨玉民的供述和辩解，证实其在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了其在明知王目营、李霞没有相关资质的情况下向李霞夫妇销售两三车约60余吨废旧电瓶，价值30多万元；其还从李霞处购买过铅锭销售给安徽身有资质的公司。其和李霞夫妇之间的资金都是通过其自己和其儿子杨传奇的账户与王某1的账户进行往来；（5）被告人孙中密的供述和辩解，证实其主动到公安机关投案，并如实供述了其在没有相关资质并明知王目营将收购的其废旧电瓶用于拆解，然后通过熔炉提炼铅锭的情况下，与其儿子孙永波将收购了废旧电瓶后卖给了王目营，王目营的银行账号是王某1，共卖给王目营大约10吨左右本院认为，被告人钱自发违反国家规定，帮助他人非法处置危险废物，后果特别严重，其行为构成污染环境罪；被告人孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密明知同案参与人王目营无危险废物经营许可证，仍多次向王目营提供危险废物，严重污染环境，其行为均构成污染环境共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人钱自发及其辩护人提出的被告人钱自发主观上无污染环境的犯罪故意、认为王目营具有营业执照从事提炼铅锭行为就是合法的辩解和辩护意见，经查，被告人钱自发在公安机关的数次供述中均表示其明知从废旧电瓶中提炼铅锭是污染环境的行业，其为挣钱才从事该行业，结合同案参与废旧电瓶冶炼、提取工作的王勤修、葛好修等人的供述，均可以证实其几人对于王目营加工点没有危险品处理资质这一事项系明知，因此应与王目营等人构成污染环境罪的共犯，其辩解意见及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨玉民系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人钱自发、孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人孙凯波、黄先刚、杨玉民、孙中密主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙凯波、黄先刚、孙中密积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合各被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十七条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下一、撤销江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0092号刑事判决“被告人杨玉民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑执行部分；被告人杨玉民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑三年并处罚金人民币二十八万元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二十九万元（已缴纳二十八万元，剩余一万元限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人孙凯波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、被告人黄先刚犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；四、被告人钱自发犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；五、被告人孙中密犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长刘建锋人民陪审员聂有为人民陪审员李怀传二〇一八年十二月五日书记员张齐齐

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 孙凯波
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 黄先刚
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 钱自发
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 孙中密
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年