案例一：
经审理查明，2018年7月24日8时许，被告人王永红驾驶核载40吨的豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车在泌阳县平桐公路与南环路路口的私人地榜上过磅时显示毛重64.89吨，被驾驶豫Ｑ×××××流动治超执法车在该路段进行巡逻的泌阳县交通运输执法局执法所工作人员井某、娄某、王某成、侯某四人发现豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车超重，井某示意王永红停车检查，王永红为逃避处罚开车离开，娄某驾驶豫Ｑ×××××流动治超执法车在队长井某的带领下跟踪该车行至平桐路黄庄桥南头超车时，王永红为逃避处罚故意撞向娄某驾驶的车辆，造成两车损坏，豫Ｑ×××××流动治超执法车上王某成、侯某受伤，后王永红驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车逃逸。经鉴定，王某成的损伤构成轻伤二级、两车车损共计人民币17643元。另查明，2019年1月24日，被告人王永红辩护人代王永红与被害人王某成、侯某达成和解协议，积极赔偿二被害人经济损失并履行完毕，被害人王某成、侯某对被告人王永红的行为予以谅解，并请求对被告人从轻或减轻处罚。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 王永红
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
刘洪超、王朝行交通肇事一审刑事判决书河南省伊川县人民法院刑事判决书（2017）豫0329刑初597号：河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张永青、刘洪超、王朝行、蔡雷刚犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张永青经通知拒不到庭，本院裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人刘洪超及其辩护人张建正，被告人王朝行及其辩护人王新斌，被告人蔡雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结伊川县人民检察院指控，2017年6月24日4时48分，被告人张永青驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿豫港大道由东向西行驶至水寨镇水寨村红绿灯东200米处，因观察不周，将由南向北横过公路的行人张某撞倒，4时54分，被告人刘洪超驾驶豫Ａ×××××号（临牌）白色福特蒙迪欧小型轿车途经事故路段时，将倒地的张某拖挂27.4米，5时05分，被告人王朝行驾驶豫Ｃ×××××号银色五菱宏光小型面包车途经事故路段时，因观察不周，再次从张某身体上辗轧通过，5时14分，被告人蔡雷刚驾驶豫Ｃ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车途经事故路段时，再次辗轧张某身体。事故后，张永青、刘洪超、王朝行、蔡雷刚均驾车驶离现场。经事故责任认定，张永青、刘洪超、王朝行、蔡雷刚共同承担此事故全部责任；张某不负事故责任。经鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经视频鉴定，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车左前部与行人接触。经痕迹鉴定，福特蒙迪欧豫Ａ×××××号（临牌）小型轿车、豫Ｃ×××××号小型普通客车、豫Ｃ×××××号小型普通客车均与行人张某接触。2017年8月14日，四名被告人与被害人张某近亲属达成赔偿协议，张永青赔偿14万元，刘洪超赔偿11万元，王朝行赔偿6万元、蔡雷刚赔偿6万元。被告人张永青、刘洪超、王朝行、蔡雷刚的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人刘洪超、王朝行、蔡雷刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张建正的辩护意见是，1、本案事实不清，没有查清哪辆车将被害人撞死。2、责任划分，相对于死者四被告人承担共同责任，但从被告人来说，分到他们身上各25%责任，是否构成犯罪，应考虑。3、刘洪超表现较好，自愿认罪，取得谅解，建议免责或缓刑。辩护人王新斌的辩护意见是，1、公诉人指控被告人王朝行交通肇事无异议，但不是逃逸，被告人不知道发生事故，根据供述及视频可以证实，当时天不亮，被告当时也点刹，通过一堆黑东西时，被告人也没有感觉颠簸，豫Ｃ×××××号车，底盘血迹来源于被害人，证实车底盘接触，不是车轮接触，面包车底盘较高。被告人不知道事故发生，不构成逃逸的条件，没有责任，就没有主观逃逸的想法。2、被告人王朝行取得谅解，能如实供述，自愿认罪。3、主观恶性不大，从报警人的证言及笔录可证实当时张某人已经不行了，且是在前一个人拖行后，充分证实当时张某已经死亡，从存疑的原则，对量刑应从轻。综上，建议在量刑上给予被告人缓刑处理。经审理查明：2017年6月24日4时48分，被告人张永青驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿豫港大道由东向西行驶至伊川县水寨镇水寨村红绿灯东200米处，因观察不周，将由南向北横过公路的行人张某撞倒。4时54分，被告人刘洪超驾驶豫Ａ×××××号（临牌）福特蒙迪欧小型轿车途经事故路段时，将倒地的张某拖挂27.4米。5时05分，被告人王朝行驾驶豫Ｃ×××××号五菱宏光小型面包车途经事故路段时，因观察不周，再次从张某身体上辗轧通过。5时14分，被告人蔡雷刚驾驶豫Ｃ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车途经事故路段时，再次辗轧张某身体。事故发生后，张永青、刘洪超、王朝行、蔡雷刚均驾车驶离现场。经事故责任认定，张永青、刘洪超、王朝行、蔡雷刚共同承担此事故全部责任；张某不负事故责任。经鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经视频鉴定，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车左前部与行人接触。经痕迹鉴定，福特蒙迪欧豫Ａ×××××号（临牌）小型轿车、豫Ｃ×××××号小型普通客车、豫Ｃ×××××号小型面包车均与行人张某接触。2017年8月14日，被告人刘洪超、王朝行、蔡雷刚均与被害人张某近亲属达成赔偿协议，刘洪超赔偿11万元，王朝行赔偿6万元、蔡雷刚赔偿6万元。被害人近亲属对被告人刘洪超、王朝行、蔡雷刚的犯罪行为表示谅解。上述事实的证据有，1、书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、安葬及户口注销证明、到案经过、事故责任认定书、交通事故调解书、110联动报警记录、赔偿协议等；2、证人周某的证言；3、被告人张永青、刘洪超、王朝行、蔡雷刚的供述与辩解；4、鉴定意见：被害人张某死亡原因及死亡方式鉴定、痕迹鉴定等；5、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录；6、视听资料：事故路段监控视频。上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定本院认为，被告人刘洪超、王朝行、蔡雷刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控被告人刘洪超、王朝行、蔡雷刚罪名成立。被告人刘洪超、王朝行、蔡雷刚在事故发生后能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，能赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，均可从轻处罚。被告人王朝行、蔡雷刚具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据刘洪超、王朝行、蔡雷刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘洪超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人王朝行、蔡雷刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人刘洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月6日止）。二、被告人王朝行犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人蔡雷刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜耀俊审判员谢慧毅审判员张锁乾二〇一八年二月七日书记员陶浩亮

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘洪超
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 王朝行
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 蔡雷刚
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑八个月