案例一：
经审理查明，2014年1月2日22时许，彭某（已判决）约被害人杨某到新兴县鸡舍参与赌博，随后杨某和杜某1、杜某2、冉某、“老头”等人来到该赌局参与赌博，在赌博的过程中，黄某东声称杨某带来的人在赌博过程中“出千”，并疏散现场与赌博的其他人，留下被害人杨某带来的人，杜某2趁乱离开。黄某东与被告人陈键伟指着杨某带来的人“出千”，于是和彭某等人将杨某等人带到船岗一山坡处。彭某、黄某东要求杨某、杜某1、冉某等人筹到90万元才能离开，但杨某等人称无法筹到钱，被告人陈键伟等人随即对杨某、杜某1、冉某等人进行殴打、淋水，要求把身上的财物拿出来，并扣下杜某2的粤Ｅ×××××轿车，黄某东、彭某方的人在杨某、杜某1等人身上搜得9000元的现金，并拿走杜某1、冉某的金项链各一条交杨某保管。次日凌晨5时许，黄某东等人留下杨某，开车送杜某1、冉某等人离开。2014年1月3日7时许，黄某东、被告人陈键伟等三人将杨某押到新兴县六祖镇龙山度假区景源别墅1Ａ房，不断让杨某打电话筹钱，到14时许，杨某通过电话让周某筹到2万元，黄某东等人便退房离开别墅1Ａ房，开车到凤凰加油站附近，等到17时许，周某及一名老乡开了一辆摩托车过来，见到杨某后，将2万元交给黄某东等人。拿到钱后，黄某东等人说钱太少，要抵押金项链。黄飞东、被告人陈键伟等人带着杨某来到新兴县新城镇环城南路27号源金旧货商行，杨某以36800元将两条重181克的金项链抵押给欧某1，并将抵押得的钱交给黄某东等人，黄某东等人拿到钱后将杜某2的车辆还给杨某然后离开。涉案的两条金链中，属于杜某1的那一条重84.35克，佛山三水恒益“金大福珠宝”的保证单上载明的该金项链的金额为38793元。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的两条金项链鉴定总价值为55577元。2015年11月19日，黄某东的亲属赔偿了人民币45000元给被害人杨某、杜某1、冉某。另查明，2015年5月14日，本院以抢劫罪判处同案人彭某有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2016年12月21日，云浮市中级人民法院以抢劫罪改判判处同案人黄某东有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。再查明，2015年11月4日，公安机关对陈键伟进行网上追逃。2018年2月4日23时30分，新兴县公安局民警在新兴县新城镇新成花园西侧11－2号商铺查处赌博行为时，发现在逃人员陈键伟，遂将其当场抓获。被告人陈键伟此前无犯罪前科。被告人陈键伟及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。二、关于被告人陈键伟的辩护人提出被告人陈键伟是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，同案人黄某东与彭某均是赌场股东，案发当晚是由黄某东等人提出被害人出千，黄某东与彭某及陈键伟等人商议后，伙同他人押被害人到偏僻山坡上，对被害人杨某等人实施殴打并取得现金9000元，之后限制被害人杨某的人身自由，索要并取得现金2万元、再伙同他人共同胁迫被害人杨某典当金项链，取得现金36800元，并将所得财物分赃。在共同犯罪中，被告人陈键伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人提出的上述辩护意见，理据充分，予以采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 陈键伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
靨辉文抢劫罪一审刑事判决书广东省茂名市电白区人民法院刑事判决书（2014）茂电法刑初字第414号：茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杨辉文犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人杨辉文到庭参加诉讼。现已审理终结茂名市电白区人民检察院指控，（一）2009年10月5日13时许，被告人杨辉文伙同陈某强（已科刑）、杨某生（已科刑）经密谋后，由杨某生驾驶摩托车搭载陈某强、杨辉文持枪状物等窜到电白县电城镇爵山水站市场吴某华的批发部，抢走吴某华放在柜台抽屉的现金人民币300元，并用凳子将吴某华打伤。被告人等人逃离现场约10分钟又回到吴某华批发部实施报复时，遭公安人员抓捕，杨某生持枪状物反抗得以逃脱，陈某强被抓获。（二）2013年4月19日凌晨，被告人杨辉文驾驶摩托车将被害人杨某文、张某欢强行带至电白区电城爵西洋尾河河仔村路口、电城河仔园村路口一在建无人屋、电城爵西鸡地村一民宅门口等处进行拘禁、殴打，并抢走杨某文的三星牌手机一台。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据。指控被告人杨辉文以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨辉文辩解，1、杨某生等人叫我去打架，只是参与打架，没有抢吴某华的财物。2、杨某文、张某欢倒掉我的敬酒我才打他们，没有抢东西。经审理查明，（一）2009年10月5日13时许，被告人杨辉文伙同陈某强、杨某生（均已科刑）经密谋后，由杨某生驾驶摩托车搭载被告人杨辉文与陈某强窜到茂名市电白区电城镇爵山水站市场吴某华的批发部，由陈某强抢走吴某华存放在批发部柜台抽屉内的300元，遭到吴某华反抗后，陈某强用塑胶凳子将吴某华手部打伤。被告人杨辉文等三人逃离现场不久，陈某强、杨某生又回到吴某华批发部实施报复时，陈某强被公安民警抓捕，杨某生逃脱。另查明，在电白县人民法院审理杨某生抢劫一案中，杨某生的家属代杨某生退还赃款300元给被害人吴某华，吴某华谅解杨某生，请求对杨某生从轻处罚。以上事实，有下列证据证实：1、书证、物证（1）被告人杨辉文户籍资料。主要内容是：案发时杨辉文达到承担刑事责任的年龄。（2）接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2009年10月5日16时许，爵山派出所接到110指挥中心转来吴某华报警，陈某强、杨某生、杨辉文到其批发部抢走300元，民警赶到现场抓获陈某强，杨某生、杨辉文逃脱，同年10月6日立抢劫案侦查。2014年1月9日21时许，爵山派出所接到举报杨辉文在电城公园醉酒闹事，民警赶到现场抓获杨辉文。（3）扣押作案工具清单及同案人陈某强签认的照片。主要内容是：2009年10月5日，爵山派出所扣押到陈某强的作案工具五羊本田牌摩托车1辆。（4）电白县人民法院（2010）电刑初字第93号、（2013）茂电法刑初字第194号刑事判决书。主要内容是：认定陈某强、杨某生伙同杨辉文抢劫吴某华300元。杨某生的家属代杨某生退还赃款300元给被害人吴某华，吴某华谅解杨某生，请求对杨某生从轻处罚。陈某强、杨某生已以犯抢劫罪判处刑罚。3、证人证言（1）许某花证言及辨认笔录。主要内容是：在吴某华批发部购物时见到三名男子驾驶摩托车在批发部门前停下，其中两名走进批发部内，当中一名高瘦男子拖开批发部抽屉拿了一把钱出来，店主吴某华制止，该男子拿起胶板凳打吴某华的手，观看的群众说不应该打人，该三名男子驾车逃跑。许某花从照片中辨认出陈某强是进入批发部抢劫和打伤吴某华的人。（2）易某证言及辨认笔录。主要内容是：两名男子走进吴某华店内，其中一名高瘦男子拉开柜台抽屉拿了一把钱放进自己的袋内，另一名男子在旁边看人，吴某华出声制止时被该高瘦男子拿起胶板凳打在手部，吴某华的妻子叫起来，围观的群众说不应该打人，二名男子才跑开。后群众说他们共有三人，还有一人骑摩托车在店外等候。易某从照片中辨认出杨辉文、陈某强是进入批发部抢劫的人，陈某强持胶凳打吴某华。（3）洪某证言及辨认笔录。主要内容是：洪某原是爵山派出所辅警。吴某华报警被人勒索，民警带领我与吴建宝、梁华兴等辅警来到现场，见到“越南度”和二名男子在打砸批发部的财物，我们进行抓捕，他们逃跑，吴建宝等人追赶。当我们回到现场进行勘查时，二名男子回来捡现场遗留的子弹，我们抓获其中一名，另一名趁乱逃跑。洪某从照片中辨认出杨辉文是实施抢劫的人。3、被害人吴某华、易某金陈述及辨认笔录。主要内容是：2009年10月5日16时许，杨某生驾驶摩托车搭载陈某强、“越南度”来到吴某华、易某金的批发部门前停下，陈某强、“越南度”进入店内，陈某强伸手拖开柜台抽屉，抓一把钱放进身内，吴某华喊一声：“为什么抢我的钱。”并用手关上抽屉，陈某强拿起店内的塑胶凳打在吴某华的手臂流血，易某金喊了起来，群众议论不应打人，陈某强三人才骑上摩托车逃跑。吴某华清点抽屉发现被枪300元。10分钟后，杨某生又骑摩托车搭陈某强、“越南度”回来，“越南度”下车朝批发部冲来，杨某生、陈某强跟在后，杨某生边走边从身上拨出一支手枪，群众叫起来说有枪，陈某强用手去遮杨某生的枪，陈某强见吴某华打电话报警后逃走。一会儿，派出所民警来到现场，杨某生骑摩托车搭陈某强再次来到路口，民警抓住陈某强，杨某生趁乱逃脱。吴某华、易某金从照片中辨认出杨辉文（“越南度”）。4、同案人供述（1）陈某强供述。主要内容是：杨某生驾驶摩托车搭载陈某强、“越南度”来到吴某华批发部，“越南度”先冲向批发部，我和杨某生跟着冲过去，杨某生拨出手枪，吴某华拿电话报警，我制止杨某生，结果掉了颗子弹，群众喊有枪，我们就逃离现场。逃回到村后，杨某生舍不得丢掉的子弹，搭载我回去找子弹，回到路口几名民警来抓我们，杨某生拨出手枪对抗，民警呜枪警告，杨某生跑掉，我被抓获。听“越南度”说是在吴某华批发部抢到几百元。（2）杨某生供述及辨认笔录。主要内容是：听说陈某强、“越南度”在吴某华批发部收保护费时打架，我去劝架，“越南度”拿枪出来准备打吴某华，我抢过“越南度”的枪，枪支直在我手，民警说我抢劫用警棍打我，我用枪指着民警逃跑。杨某生从照片中辨认出陈某强、杨辉文是抢劫吴某华批发部的同伙。5、被告人杨辉文在庭审中供述。主要内容是：当时我喝了酒，杨某生叫我去打批发部的老板，我们去打了该老板，没有抢劫财物。6、法医学活体检验鉴定书。主要内容是：吴某华左上臂一表皮划伤长5ＣＭ，左肘关节一紫色瘀斑大小4Ｘ3ＣＭ，损伤形态特征符合钝物作用伤所形成，未达到人体轻微伤鉴定标准，不构成轻微伤。7、案发现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人杨辉文等人在茂名市电白区电城镇爵山水站市场吴某华批发部抢劫财物的现场概貌。上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。（二）2013年4月19日1时许，被告人杨辉文与杨某文、张某欢等人在茂名市电白区电城镇爵西洋尾河村戏台前喝酒，过程中杨某文不小心碰倒一瓶酒，杨辉文以杨某文是故意所为，与杨某文发生争执，扬言打杨某文。在当杨某文、张某欢驾驶摩托车离开后，被告人杨辉文驾驶摩托车追赶杨某文、张某欢，在爵西洋尾河河仔村路口将杨某文、张某欢拦截挟持上摩托车带到河仔园村路口一在建无人屋、爵西鸡地村一民宅门口等处进行拘禁、殴打，并抢走杨某文三星牌手机1部。以上事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。主要内容是：2013年4月19日1时10分，杨某文打电话向电城派出所报警，当天零时许其与张某欢被杨辉文抓去电城镇爵西河仔园村非法拘禁。同年8月19日立非法拘禁案侦查。2、被害人陈述（1）张某欢陈述。主要内容是：2013年4月19日1时许，在村的戏台处杨辉文叫我与杨某文饮酒，我们坐下准备饮酒时杨辉文动手要打杨某文，我们就往公路逃跑，杨辉文驾驶摩托车追上抓住杨某文打后叫我们上他的摩托车，我们上了他的摩托车，将我们带到河仔园村路口一个工地殴打我们，接着杨辉文将我们藏在工地。后杨辉文又打我们，将我们带到鸡屋地村一楼房处，杨辉文打电话，并说：“还不接电话就将我们带到爵山下海”。一会派出所警车过来，杨辉文逃跑，民警将我们解救出来。（2）杨某文陈述及辨认笔录。主要内容是：在戏台前和张某欢、杨辉文等人一起喝酒，不小心碰倒酒瓶，杨辉文说我是故意的，要我喝光一瓶酒，我没有喝杨辉文就骂我，我驾驶摩托车搭载张某欢离开，杨辉文驾驶摩托车追上拦停我们殴打，用绳子捆绑我的双手，逼我们上他的摩托车，将我们带到爵西河仔园村路口一无人居住的房屋拘禁殴打。后杨辉文又叫我们上摩托车，将我们带返爵西河仔园村路的一段泥沙路处殴打，拿走张某欢的手机。一会儿我的手机响了，杨辉文用手在我裤袋将手机抢走。后杨辉文又将我们带到爵西鸡屋地村一楼房处打我，遇到警车时我争脱捆绑在手中的绳子走进一民宅躲藏，杨辉文逃跑了。杨某文从照片中辨认出杨辉文。3、被告人杨辉文供述。主要内容是：2013年4月19日零时许，我与同村的张某欢、杨某文等人在爵尾河村的戏台前喝酒，我倒酒给张某欢、杨某文饮，二人不但不饮，还将酒倒掉，于是我就骂他们，张某欢、杨某文驾驶摩托车离去，我驾驶我的摩托车去追他们，在河仔园村路口处找到他们，看到他们其中一人好像持有一支枪状物品做开枪的动作，我马上冲去挥拳打他们，制服他们在地上，然后用我连帽上衣的拉绳捆绑他们的双手，让他们上了我的摩托带到河仔园村路口对面公路一座在建的无人住框架房里放他们下来，不让他们动，动就用拳头打他们。当时我在他们当中一人身上搜出1部三星牌手机。过了一会我又搭他们去到爵西鸡屋地村一处民宅门口处停下，我解开捆绑他们双手的绳子，我叫他们站在门口的走廊处，我拿出搜出的手机打电话，打电话给他们的家人，我叫他们的家人出来取人。过了约十多分钟，我看到有警车来了，就拿着那部三星手机跑了。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人杨辉文在茂名市电白区电城镇爵西洋尾河河仔村路口、爵西河仔园村路口一在建无人居住的民房、爵西鸡地村一民宅门口对杨某文、张某欢拘禁、殴打，抢走杨某文手机的现场概貌。上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定本院认为，被告人杨辉文以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人杨辉文结伙抢劫被害人吴某华财物的事实，有生效的刑事判决书及证人易某、洪某的证言证明，被害人吴某华、易某金及同案人陈某强、杨某生的指证；其又独自抢劫被害人杨某文财物的事实，有被害人杨某文的指证，被告人杨辉文在案中亦作了供认。被告人杨辉文参与二宗抢劫作案的事实清楚，证据互相印证，证据确实充分，足以认定。被告人杨辉文辩解没有抢劫被害人吴某华、杨某文财物的理由不足，不予采纳。被告人杨辉文参与抢劫被害人吴某华的财物，没有直接劫取财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人杨辉文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人杨辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许车审判员蔡颜人民陪审员赖就二〇一四年十二月四日书记员钟瑞城

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 杨辉文
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年