案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
中某某失火罪刑事判决书建平县人民法院刑事判决书（2018）辽1322刑初213号：辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人席某某犯失火罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人闫亚昌到庭参加诉讼。现已审理终结辽宁省建平县人民检察院指控，2018年4月1日10时许，被告人席某某到建平县三家乡房申村七组“大东山”自家坟地内进行祭奠，在焚烧纸钱时不慎引发山林失火。经鉴定，森林火灾现场共涉及建平县三家乡、白山乡6个林班18个小班。林地过火总面积为190.021公顷（2850.315亩），其中油松林地过火面积为181.31公顷（2719.65亩），具体为三家乡油松面积126.694公顷（1900.41亩），白山乡油松面积54.616公顷（819.24亩）；过火幼林地面积为8.711公顷（130.665亩），其中三家乡过火幼林地面积为3.5公顷（52.5亩），白山乡过火幼林地面积为5.211公顷（78.165亩），幼林过火后大部分烧死；过火烧毁、烧死油松总株数为347429株，其中三家乡油松243651株，白山乡油松103778株。烧死未成林幼树10276株，其中三家乡杨树幼树4200株，白山乡侧柏及拧条锦鸡儿幼树6067株；过火油松林均为国家公益林，林分郁闭度0.6以上，油松被烧毁、烧死严重。林木植株表面已成炭化状。2018年4月1日，被告人席某某被依法传唤到案。据此认为，被告人席某某过失引发山林失火，其行为构成失火罪。请依法惩处。被告人席某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人闫亚昌的辩护意见是：1、被告人席某某构成失火罪。2、失火后，被告人席某某通知家人找人救火，并始终在现场救火，未逃离现场，能够如实供述犯罪事实，应认定为自首。3、席某某系初犯偶犯、认罪悔罪。4、鉴定意见中，过火面积与株树，均通过2004年森林资源二类调查图和2013年资源数据库来确定，由于调查图与数据库的数据距离本案失火时间较远，可能存在数据库、调查图标为林地，实际无树木的情况，另外存在林木的疏密不均与林木数量不准确的情形，所以鉴定结论中认定的失火面积与株树不准确，不能作为认定案件事实的依据。综上，建议对被告人席某某从轻、减轻处罚，或者适用缓刑。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人席某某的到案经过。（二）建平县森林公安局情况说明一份，证实ＧＰＳ坐标点“0449993”与“40449993”系同一坐标点。（三）常住人口基本信息，证实被告人席某某的自然身份。二、证人证言：（一）邵某某证言，证实2018年4月1日上午10点多，其丈夫席某某去“大东山”上坟烧纸，引发山林失火。席某某给其打电话要其找人上山救火。其也去救火了。（二）郭某某证言，证实2018年4月1日，其得知房申村七组“大东山”着火，后与林业站长高某、乡政府副乡长赵某某赶去现场救火。村民刘某（刘ｚ）说是席某某上坟导致的此次火灾。（三）刘迁证言，证实2018年4月1日，席某某去“大东山”上坟烧纸，导致失火。当天风大，下午四点左右火才扑灭。（四）李ｚｚ证言，证实其系房申村村主任。案发当天，其在山上巡视时发现“大东山”冒烟，其打电话找人救火，并赶往现场救火。（五）王ａ证言，证实其系三家乡扫虎沟村村主任，2018年4月1日12点多，其接到村民电话说“耿家梁”处失火了便联系人去救火。火是从三家村“小王子坟”那边过来的。（六）陈ｚｚ证言，证实其系三家乡三家村村主任。2018年4月1日11点左右，其接到电话得知村里十二组着火了，便赶去救火。火是从房申村方向过来的。（七）王ｅｅ证言，证实其系白山乡水泉村村主任。2017年4月1日11点左右，其接到电话得知三家乡那边的山里着火了，已经烧到村里“红土沟”了，其赶紧组织人去救火。（八）李ｄ证言，证实其系白山乡洼子沟村村主任。2018年4月1日11点多，其接到电话得知三家乡那边山上着火了，马上就要着到洼子沟村境内，其上山巡视。11点半左右，火着到村境内后，其便组织人救火。（九）李ｋｋ证言，证实其系水泉村村民。2018年4月1日11点多“王坟山”着火了，后蔓延到村子里，其家的枣树、羊草料、毛驴车都被烧毁了。（十）魏某某证言，证实2018年4月1日11点多“王坟山”着火了，后蔓延到村子里，其家院外大约3500米长的二寸塑料管被烧毁了。（十一）朱ｍ证言，证实2018年4月1日，其参加救火的情况。三、被告人席某某供述：证实案发当天其在三家乡房申七组“大东山”上坟烧纸，引发山林失火。其参与救火，并给其妻子打电话找人救火，渐渐的火势越来越大，控制不住了。当天下午2点，其被带下山的时候火还没有扑灭。四、鉴定意见：抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人席某某引发山林失火的过火林地面积、树种以及权属的情况。五、勘查笔录：（一）现场勘查笔录、现场草图、现场照片、起火点位置ＧＰＳ坐标，证实失火现场植被分布、起火点坐标、过火区域的情况。（二）现场指认照片，证实被告人席某某对失火现场进行指认的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定本院认为，被告人席某某过失引发山林失火，过火有林面积为190.021公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人席某某如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人席某某构成自首的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予以采纳；辩护人提出的鉴定意见中失火面积以及株树不准确，不能作为认定案件事实依据的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下被告人席某某犯失火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2023年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长尹冰人民陪审员亢学民人民陪审员张伟才二〇一八年十月十八日书记员崔晓文

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 席某某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑五年