案例一：
本院经审理查明，上诉人张修成系连云港市赣榆区黑林镇农村经济服务中心在编事业人员，2006年4月被连云港市赣榆区黑林镇人民政府抽调至镇招商办工作，负责招商企业注册、验资、企业服务等工作。2012年12月张修成在连云港市赣榆区黑林镇人民政府招商办公室工作期间，在按照赣榆区黑林镇镇领导的指示帮助墩尚镇人民政府“引进”外资的过程中，利用负责黑林镇引进外资的职务便利，虚列支出，从墩尚镇人民政府给其的60万元费用中，侵吞公款91760元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张修成
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
虈小华贪污二审刑事判决书湖南省郴州市中级人民法院刑事判决书（2018）湘10刑终360号：湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人陈小华犯贪污罪一案，于二〇一八年七月三十日作出（2017）湘1023刑初170号刑事判决。原审被告人陈小华不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年8月20日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间58天原审判决认定：2007年12月至案发，被告人陈小华一直担任永兴县柏林政府出纳。2009年10月左右柏林镇成立公益事业理事会，该理事会由柏林镇政府的牵头，部分柏林镇企业老板自愿联合组建，由柏林镇企业界的爱心人士捐款，成立的宗旨是为了建设服务于柏林镇的公益事业，其性质为非营利性社会福利组织。自柏林镇公益事业理事会成立后至2015年4月，柏林镇政府委派陈小华任该理事会出纳。为了改善柏林镇司法所办公用房的条件，加之当时司法部门有办公用房建设的专项资金，柏林镇国土所和司法所联合在柏林镇政府院内建设办公楼，最初计划建设两层，最终确定建五层，司法工程造价大概50多万元，而专项拨款只有20万元。经柏林镇党委、政府领导开会研究决定，确定了司法大楼一、二层作为柏林镇政府司法所和国土所办公用，将三至五层出售，并用售房款支付工程款。2009年下半年，柏林司法楼建成后，工程款共计523018元，其中20万元从柏林镇政府财务列支。2009年10月，柏林镇政府将该司法楼三、四、五层的住房分别出售给谭某1、李某4、谭某3，并签订了《房屋买卖合同》，被告人陈小华负责收取了三位购房人收房款现金共计363610元，并分别开具了临时收据。陈小华收到363610元售房款后未上缴财政，经镇政府领导批准先后把其中的323018元作为司法楼工程款支付给了承建商刘某3，并由刘某3开具了白纸领款收条，剩余的40592元由陈小华控制。2012年11月30日，陈小华将7张柏林司法大楼工程领款收条（白条，共计523018元）汇总后，未经柏林镇时任党委、政府领导和柏林公益事业理事会管理人员的审核和批准，从柏林镇公益理事会在柏林镇财政所村财乡管账户上报账支出，并由其私自控制323018元。2010年2月至2015年12月，永兴县柏林镇党委、政府领导多次变更，陈小华均未将其私自控制司法大楼售房余款40592元，以及从柏林镇公益理事会报账支出司法大楼工程款并由其私自控制323018元公款一事向历任党委、政府领导及相关财务人员报告和说明，且在2014年11月柏林镇改革为国库集中支付的过程中，亦未按规定将其私自控制的以上公款上划国库管理。2015年4月，陈小华将公益理事会出纳工作移交于曹某3，并就相关财务和公章进行了移交，但没有体现陈小华就其从柏林镇公益事业基金报账支出司法大楼工程款并由其私自控制323018元进行移交。2015年12月22日被告人陈小华向时任柏林镇党委、政府领导报告其收取柏林司法大楼上三层购房人房款363610元未入账一事。经柏林镇党委、政府领导研究决定，2015年12月23日，陈小华将363610元以柏林司法大楼售房款的名义上缴财政。上述事实，有到案经过，建设工程施工合同、司法大楼买卖合同三份、永兴县财政局柏林镇政府记账凭证，柏林镇政府2009年总账、记账凭证、支票取现金登记、关于支票取现金登记中相关符号的说明、柏林镇“零户统管”单位收支结算表，2009年柏林镇公益事业协会理事会决议、理事会章程、理事会成员名单、财务管理制度，柏林镇政府关于设立柏林镇公益事业理事会的批复、柏林镇政府关于成立柏林镇公益事业理事会的通知，柏林镇财政所出具的证明两份、柏林镇公益事业基金会从2011年元月至2013年6月30日财务情况说明一份、柏林镇公益事业理事会总账、记账凭证、报账单等复印件，柏林镇公益事业基金会2012年会计账簿、记账凭证、总账明细账、出账取现凭证、报账明细，柏林镇政府2014年会计账簿、记账凭证，非税收入缴款书登记、非税收入一般缴款书三份、柏林镇财政所证明，陈小华农村信用社账户交易清单，柏林镇公益事业基金移交表等书证；证人侯某、曹某1、邓某1、陈某1、李某1、曹某2、陈某2、刘某1、邓某2、李某2、王某、李某3、曹某3、曹某4、刘某2、陈某3、张某、谭某1、李某4、谭某2、伍某的证人证言；中共永兴县纪律检查委员会决定、会议记录，受审查人基本情况表、关于陈小华任职时间的情况说明、户籍证明，讯问同步录音录像视频以及被告人陈小华的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈小华利用担任柏林镇政府出纳、柏林镇公益理事会出纳的职务便利，采用骗取、侵吞手段，非法占有公共财产共计人民币363610元，其行为已经构成贪污罪。被告人陈小华在案发时退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《关于适用的解释》第二百四十一条条第（五）项的规定，遂判决：一、被告人陈小华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人陈小华违法所得人民币363610元上缴国库。上诉人陈小华提出：自愿认罪，家属主动交纳了部分罚金，请求对其从轻判处。其辩护人提出：陈小华没有非法占有的目的和行为，不构成贪污罪；陈小华案发前已将涉案款物全部上缴，犯罪情节显著轻微，且有自首情节，可免除刑事处罚。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。另查明，二审期间，陈小华自愿认罪，并向本院主动交纳罚金50000元。永兴县司法局出具调查评估意见，对陈小华建议适用社区矫正。上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书、永兴县司法局（2018）永司调字128号调查评估意见书、陈小华提交的悔罪书等证据予以证实本院认为，上诉人陈小华利用担任永兴县柏林镇政府及柏林镇公益理事会出纳的职务便利，采用骗取、侵吞手段，非法占有公共财产363610元，其行为已经构成贪污罪。上诉人陈小华在案发时已全额退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“陈小华没有非法占有的目的和行为，不构成贪污罪”的辩护意见，经查，陈小华利用其同时担任柏林镇政府及柏林公益理事会出纳的职务便利，未经领导审批从柏林公益理事会报账363610元由其实际控制，且长期未汇报、未上缴、未移交，具有非法占有的故意，其行为已经构成贪污罪。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“陈小华案发前已将涉案款物全部上缴，犯罪情节显著轻微，且有自首情节，可免除刑事处罚”的辩护意见，经查，陈小华涉嫌违法犯罪的线索系由永兴县监察局在办案过程中发现并移送永兴县人民检察院立案调查，并非陈小华主动投案自首，陈小华于案发时已全额退缴赃款，原审法院已经酌情对其从轻处罚。故该辩护理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈小华提出“自愿认罪，家属主动交纳了部分罚金，请求对其从轻判处”的上诉理由，经查，二审期间，陈小华自愿认罪，并主动交纳罚金50000元，有一定的悔罪表现，根据永兴县司法局出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，综合考虑陈小华的犯罪事实、已退缴全部涉案赃款、认罪悔罪等量刑情节，本院依法对其适用缓刑。故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初170号刑事判决第一项对上诉人陈小华犯贪污罪的定罪部分及第二项；二、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初170号刑事判决第一项对上诉人陈小华犯贪污罪的量刑部分；三、上诉人陈小华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元。）本判决为终审判决审判长李建湘审判员王淳审判员龙丽莎二〇一八年十月十七日法官助理史娟书记员郭慧英

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 陈小华
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年