案例一：
经审理查明：【一】被告人王鑫宇于2011年至2012年，在被聘为长春市西部新城开发区拆迁办征收员期间，在对长春市绿园区西新镇同心村前兴屯杜某某和刘某1（另案处理）家的拆迁补偿过程中，受杜某某、刘某1及其亲属宫某某（另案处理）请托，通过他人的职权为杜某某、刘某1谋取不正当利益，事后在绿园区西部新城开发区拆迁办王鑫宇办公室收受宫某某所送的杜某某和刘某1家行贿款人民币7万元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
监视居住由公安机关执行。




案例一判决结果：
name: 王鑫宇
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
籤君勇杜星涛王长江吴清林周荣贵杨某诈骗一审刑事判决书辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书（2017）辽01刑初12号：辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人汤君勇、杜星涛、王长江、吴清林、周荣贵、杨某犯诈骗罪及吴清林犯受贿罪一案，本院于2016年6月22日做出（2016）辽01刑初1号刑事判决。各被告人均不服原判，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年11月27日做出（2016）辽刑终320号刑事裁定撤销原判，发回我院重新审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员王证出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人周荣贵及周荣华（另案处理）系沈阳经济技术开发区大潘镇李达村村民，周荣华、周荣贵的父亲将该村因浑河改道形成的河滩地开荒并占有使用多年，后交给周荣贵、周荣华使用，李达村曾于2004年左右对该河滩地收取了承包费用，之后数年周荣贵、周荣华未能足额缴纳该河滩地承包费用，故未继续签订土地承包合同，但该地仍由二人使用。2013年4月，因沈阳市经济开发区政府对李达村开展土地动迁工作。周荣贵、周荣华为获取该河滩地动迁补偿款，找到时任李达村主任被告人吴清林，要求补签土地承包合同，被吴清林拒绝。嗣后，被告人汤君勇等人直接或通过他人找到周荣贵、周荣华、吴清林，吴清林在明知其准备骗取动迁补偿款的情况下，帮助补签了李达村与周荣贵、周荣华之间的土地承包合同，周荣贵、周荣华又将土地流转给了汤君勇、杜星涛、王长江、张庆勇、王东等人。被告人汤君勇、杜星涛、王长江、杨某等人为骗取动迁补偿款在流转的土地上大量抢栽抢种。后以周荣华、周荣贵、杨某等人“担名”的形式，骗取地上物国家动迁补偿款共计2000余万元。2013年期间，被告人吴清林作为沈阳市于洪区大潘镇街道李达村村党支部书记兼村委会主任，受本村村民田某棠请托，利用职务上的便利，帮助其协调动迁组人员为其抢建并已被行政执法局处理过的房屋进行普查核量，为田某棠牟取不正当利益，收受其人民币7万元。此外，在李达村动迁期间，被告人吴清林受请托人丁某海请托，利用职务上的便利，帮助其协调宅基地拆分事宜，为丁某海牟取不正当利益，收受其人民币5万元。被告人汤君勇于2015年5月15日被公安机关抓获；被告人周荣贵于2015年4月14日被公安机关抓获；被告人杜星涛、王长江于2015年3月31日被公安机关抓获；被告人杨某于2015年4月3日被公安机关抓获；被告人吴清林于2015年4月17日被公安机关传唤到案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汤君勇、杜星涛、王长江、周荣贵、吴清林、杨某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴清林作为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应以受贿罪追究其刑事责任。六名被告人系共同犯罪。被告人吴清林在判决宣告以前犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人汤君勇在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。提请本院依法判处。被告人汤君勇在庭审中否认其构成诈骗罪，辩称其只是受朋友杜春生委托出面签订合同，没有诈骗的故意，也没有占有征收补偿款。被告人汤君勇的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控汤君勇犯诈骗罪证据不足，不能成立。1.涉案土地性质不明；2.政府征收的相关土地未获审批，也未发布征收公告明确征地开始的时间及范围，政府征地行为严重违法，被告人不存在抢栽抢种行为；3.汤君勇系帮朋友杜春生“担名”，主观上与其他同案无共同犯罪故意，客观上也没有抢栽抢种等诈骗行为，其账户中的相关转款均系向杜春生所借，其并未实际获得补偿款。被告人杜星涛在庭审中否认其构成诈骗罪，辩称其向周荣华承包土地系正常生产经营行为，也未与其他人共谋。被告人杜星涛的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控其诈骗犯罪的证据不足。1.拆迁主体事先明知杜星涛在涉案土地上种树、建大棚的行为而自愿给予补偿，杜星涛的行为并不符合诈骗罪的犯罪构成；2.杜星涛与其他被告人不存在犯意联络，没有共同的犯罪故意和行为；3.政府拆迁行为事先未获审批，也未发布征收公告，征收行为严重违法。被告人王长江在庭审中否认其构成诈骗罪，辩称其是为汤君勇担名，并未获得补偿款。被告人王长江的辩护人的辩护意见是：王长江不构成诈骗罪。1.政府并未在李达村发布征收公告，不能以“一封信”来认定抢栽抢建的时间节点；2.政府系在明知的情况下自愿对王长江新栽新建的地上物给予补偿；3.王长江不存在抢栽抢建行为，并未虚构事实、隐瞒真相，主观上也没有非法占有之目的，只是帮助汤君勇顶名。被告人周荣贵在庭审中对指控的犯罪事实予以供认，但否认与其他被告人共同实施了诈骗行为。被告人周荣贵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下罪轻的辩护意见：1.被告人周荣贵主观上只是间接故意，没有积极追求危害结果，主观恶性较小；2.周荣贵在共同犯罪中所起作用较小，所获赃款较少，且其作为拓荒人本应获得相应补偿。被告人吴清林在庭审中否认其构成诈骗罪，辩称其代表李达村签订土地承包合同事先征得了动迁办同意，对倒签合同一事并不知情；对指控其受贿的犯罪事实和罪名无异议。被告人吴清林的辩护人的辩护意见是：（一）关于诈骗罪指控。1.吴清林不具有非法占有的主观故意，也没有与其他被告人共谋并将动迁补偿款据为己有，公诉机关指控其诈骗犯罪证据不足；2.涉案土地并不在政府征收范围之内，政府并未在李达村发布征收公告，“一封信”的形式和内容不符合相关规定，亦未明确抢栽抢建的时间节点，故无法认定各被告人存在抢栽抢种而骗取补偿款的行为；3.吴清林倒签土地承包合同及流转合同与国家补偿款被骗领之间没有因果关系，政府征收人员基于错误认识主动核查进而支付补偿款属于失职行为，被告人的行为属于不当得利，不构成诈骗罪。（二）关于受贿罪指控。吴清林在接受办案机关讯问其渎职犯罪过程中主动交代了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行系不同种罪行，应认定为自首。被告人杨某在庭审中否认其构成诈骗罪，辩称其只是给杜星涛打工，对其他情况并不知情。被告人杨某的辩护人的辩护意见是：杨某不构成诈骗罪。1.杨某仅系受杜星涛雇佣为承包的土地“担名”，其对可能涉嫌的违法行为并不知情，故其不具有实施诈骗犯罪的故意；2.杨某并不具有非法占有补偿款的目的，也未分得征收补偿款；3.政府并未在李达村发布征收公告，不能认定各被告人系抢栽抢种。经审理查明：（一）被告人汤君勇、杜星涛、王长江、吴清林、周荣贵、杨某诈骗犯罪事实沈阳市经济技术开发区大潘镇李达村一处因浑河改道形成的河滩地曾由被告人周荣华（另案处理）、周荣贵分别承包，承包期限届满后，未与李达村续签承包合同，也未继续缴纳承包费，但该地一直被二人实际耕种。2013年3月，政府征收部门通过挨户发放及回收“致李达村村民一封信”的方式征得绝大多数村民同意后于2013年3月正式开始对李达村进行征地普查，并通过入户宣传、喇叭广播及公开拆违等形式公开告知村民征地拆迁已经开始，禁止抢栽抢种抢建。李达村征地拆迁开始后，同案杜春生（又名杜庄，在逃）、被告人汤君勇找到周荣贵及被告人王长江等人，同案刘江（在逃）找到周荣华及被告人杜星涛，预谋利用周荣贵、周荣华实际耕种的上述土地骗取国家征收补偿款。杜春生找到时任李达村村主任吴清林，二人合谋伪造了预先打印好合同签订日期的李达村委会与周荣贵、周荣华之间的土地承包合同及周荣贵、周荣华与他人之间的土地流转合同，并将土地承包合同及流转合同签订日期提前至2012年3月及4月。后周荣华、周荣贵、汤君勇、王长江、杜星涛等人分别在虚假的合同上签字，被告人杨某在杜星涛的安排下也在虚假的合同上签字，众人通过以上方式共同伪造了涉案土地本由周荣贵、周荣华分别合法承包，现由周荣贵、汤君勇、王长江、犯罪嫌疑人张庆勇（在逃）、犯罪嫌疑人王东（在逃）及周荣华、杜星涛、杨某分别承包的假象。其后杜星涛、杨某、王长江又在涉案土地上抢种树木、抢建大棚等地上物。后汤君勇、王长江、张庆勇、王东、杜星涛、周荣华、周荣贵、杨某利用上述虚假合同及抢种抢建的地上物参与征地补偿并领取了地上物补偿款，共计20874124元人民币。另查明，周荣华原耕种土地有杨树1258棵，其中树龄10年以上的共258棵，树龄3-4年的1000棵，水井6眼；周荣贵原耕种土地有水井5眼，上述地上物补偿款总计531600元。周荣华在领取补偿款271万余元后将款项转入汤君勇账户，汤君勇收到款项后又向周荣华账户转款130万元；周荣贵在领取补偿款155万余元后将其中的45万余元转入汤君勇账户；汤君勇、张庆勇、王东、王长江、杜星涛五人领取补偿款共计1336万余元后将款项转入刘江账户，刘江收到款项后又向杜星涛、王长江账户分别转款200万元、60万元；杨某领取补偿款325万余元后转入杜艳账户，后又转入刘江账户。被告人汤君勇于2015年5月15日被公安机关抓获；被告人杜星涛、王长江于2015年3月31日被公安机关抓获；被告人吴清林于2015年4月17日被公安机关传唤到案；被告人周荣贵于2015年4月14日被公安机关抓获；被告人杨某于2015年4月3日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人张某勇（时任沈阳经济技术开发区拆迁办主任）的证言，证实2012年11月经济技术开发区政府因规划建设宝马新城项目而决定对大潘街道李达等五个村进行征地拆迁，李达村征地拆迁通过逐户发放“致李达村村民一封信”的形式征求村民意见，获得85%以上村民表决通过。2.证人赵某全（时任大潘街道办事处主任）的证言，证实李达村2013年3月开始征地拆迁，行政执法局与大潘街道办事处曾多次进行联合执法，在李达村公开进行拆除违建房屋、大棚。3.证人王某斌（时任沈阳经济技术开发区行政执法局书记）的证言，证实区行政执法局大潘中队负责大潘地区的拆违控违、日常巡视工作，并曾在李达村进行过大规模拆违行动。另有证人于某、于某明、杨某伟、闵某荣证言，亦均可证明上述事实。4.证人廉某友（时任大潘街道办事处工作人员，李达村征收补偿工作组成员）的证言，证实拆迁工作组在挨户发放“致李达村村民一封信”的同时，已告知村民保持地上物原状，吴清林也曾通过大喇叭广播告知村民禁止抢种抢建，2013年3月正式开始对李达村进行征地普查。另有证人付某新、廖某东、廖某斌、万某军、裴某勋、闵某荣的证言，亦可证实上述事实。5.证人徐某鹏（时任大潘街道办事处副主任、李达村征收补偿工作组组长）的证言，证实拆迁工作组于2013年3月12日正式进驻李达村，3月21日正式开始普查工作。普查小组曾向其汇报过李达村坝外河滩地出现了不少新树，其由于工作疏忽而没有对此事进行处理，导致该处地上物被正常核量并获得补偿。6.证人金某（时任大潘街道办事处工作人员，李达村征收补偿工作组普查小组负责人）的证言，证实2013年5月普查小组在普查坝南的河滩地时发现树木及大棚疑似新种、新建并向徐某鹏做了汇报，后按徐某鹏的指示正常进行了核量。具体内容如下：李达村坝南的河滩地大约是2013年5月开始进行普查的，我们发现部分树没发芽，很可能是新种的。冷棚是些铁架子，也没有塑料薄膜，用肉眼看也像是新建的。而且地块面积大，承包户给我们提供的大部分还是流转合同，所以我们就要求村里对合同进行确认，吴清林说这些流转合同是真实有效的。之后我们请示了徐某鹏，徐某鹏说以村里提供的合同为准，该核量还得核量，请示时核量组的邓某涛、王某明、孟某君都在场。后来我们将普查卷交给了谈迁组，徐某鹏正是主管普查和谈迁工作的领导。另有证人邓某涛、王某明、孟某君的证言亦可证实上述事实。7.证人赵某义（李达村村民，前任李达村村支部书记兼村主任）的证言，证实李达村坝南河滩地是浑河改道历史形成，早年由周某仁在此养殖耕种，2004年村里与周某仁儿子周荣华、周荣贵分别签订了承包合同，承包期限五年。8.证人耿某杰（时任李达村村委会治保主任，参与配合征收补偿工作村民代表）的证言，证实李达村坝南河滩地以前是周荣华、周荣贵兄弟承包，没有经营权证，承包合同2010年前就已到期。2013年村里动迁开始后杜春生找过吴清林，吴清林即让其起草了李达村与周荣华、周荣贵土地承包合同，以及周荣华、周荣贵与汤君勇等人的流转合同，并根据吴清林要求将合同日期提前了一年。9.证人张某强（时任李达村委会报账员，参与配合征收补偿工作的村民代表）的证言，证实周荣华、周荣贵和村里签订承包合同及土地流转合同是杜春生拿来让其盖的章，盖章时间是在动迁开始以后，合同上有吴清林签字。10.沈阳市公安局经济技术开发区分局出具的说明材料，证明涉案土地动迁时，未办理相关审批手续；涉案土地系历史遗留问题，沈阳市经济技术开发区国土局不能确定土地性质。11.铁西新区大潘街道办事处李达村移村再建安置工作方案、铁西区人民政府房屋征收决定书、铁西区人民政府房屋征收公告、征地预公告、致李达村村民一封信、沈阳市经济技术开发区行政执法局2013年拆违相关工作情况报告、拆违统计表、拆违日志，证实2013年1月区政府决定对李达村进行移村再建，同年3月拟定了征收决定书、征收公告以及致村民的一封信，征收开始后行政执法局在李达村开展了拆除违建工作。12.书证合同书，证实李达村委会与周荣华于2004年2月24日签订合同，将坝外河滩地125亩承包给周荣华，至2008年底即已到期。该事实与前述耿某杰、赵某义证言证明内容一致。13.涉案土地征收补偿档案、沈阳经济技术开发区征地拆迁工作指南，证明李达村委会与周荣华分别签订136亩、40亩土地承包合同，周荣华与杜星涛、杨某分别签订55亩、40亩土地流转合同，上述土地有杨树1258棵，其中大树共258棵，评估补偿价格为每棵200元，幼树1000棵，阔叶树苗（乔木）补偿最高标准为每棵40元；水井6眼，评估补偿价格为每眼4万元。李达村委会与周荣贵分别签订的149亩、27亩土地承包合同，周荣贵与汤君勇、王长江、王东、张庆勇分别签订的32亩、31亩、30亩、29亩土地流转合同，上述土地原有水井5眼，周荣华、周荣贵原有地上物补偿款总计531600元。合同签订时间均为2013年3月1日或2013年4月1日，均有李达村民委员会公章及吴清林签章；并有周荣华、杜星涛、杨某、周荣贵、汤君勇、王长江签署的保证所提供证件和材料均为真实的《承诺书》。上述证据可证明各被告人利用虚假合同骗取国家征收补偿款及原有地上物等事实。14.李达村大地征地资金发放明细、华夏银行储蓄及转账凭证、盛京银行冻结通知书以及侦查机关出具的关于本案资金走向情况的说明，证明各被告人领取征地补偿款的数额，并可证明周荣华领取补偿款271万余元后将全部款项转入汤君勇账户，汤君勇款项后又将130万元转入周荣华账户；周荣贵领取补偿款155万余元后将其中的45万余元转入汤君勇账户；汤君勇、王东、张庆勇、王长江、杜星涛五人领取补偿款共计1336万余元后，将全部款项转入刘江账户，刘江收到款项后又将200万元、60万元分别转入杜星涛、王长江账户；杨某领取补偿款325万余元后将全部款项转入杜艳账户，后转入刘江账户。侦查机关依法冻结汤君勇盛京银行账户（账号6230810303758651）赃款42621元。15.中共沈阳市铁西区大潘街道工作委员会“沈西潘委发［2013］6号”文件及大潘镇李达村民委员会出具的证明，证实被告人吴清林于2005年至2015年7月任李达村主任兼党支部书记。16.书证电话查询记录、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明，证实各被告人的自然情况及作案时均已达到法定刑事责任年龄，被告人汤君勇曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年7月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，2010年6月因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年12月4日刑满释放。17.侦查机关出具的关于刘江、杜春生、张庆勇、王东涉案在逃的情况说明及在逃人员登记信息表，证实犯罪嫌疑人刘江、杜春生、张庆勇、王东在在逃，侦查机关已将上述人员列为网上逃犯。18.侦查机关出具的案件来源及抓捕经过，证实本案来源及对各被告人抓捕经过情况。19.同案犯周荣华供述，可证实其承包、转包涉案土地，并与杜星涛、杨某等人共同骗取国家补偿款的事实经过。具体内容如下：二十多年前，我父亲在李达村河滩地开荒，之后交给我和弟弟周荣贵耕种，后来我和村里曾签过承包合同。2013年3月10日区里下发通知，准备要动迁李达村和我种的这片河滩地。这时同村的村民刘江找到我要转包这片河滩地，同意给我100万的转承包费，刘江说他是帮杜星涛和杨某联系的。一个多月后在刘江盖大棚工地的办公室里，我和村里及杜星涛、杨某分别签订了承包合同和转包合同，这些合同都是杜春生拿到刘江办公室的，上面吴清林已经签好字了。合同记载我转包给杜星涛55亩，时间提前了一年多，写的是2012年3月1日；转包给杨某41亩，时间写的是2012年4月1日。刘江还让我担40亩，当时杜星涛说他俩承包土地亩数太多，补偿数额太大怕被国家查处，然后刘江就让我签了这个40亩地的假协议。土地转包前，我的地里有6眼井，300棵杨树（直径30厘米），1000棵3-4年的小杨树。土地转包后，他们又在地上种了不少果树，还扣了大棚，以我名义承包的40亩地也由他们出钱栽树了，刘江、杜星涛和杨某经常在场组织施工。2013年“十一”前夕补偿款下来了，我承担的40亩地得了300余万，刘江叫汤君勇带着我和我儿子去了市内一家盛京银行，汤君勇从动迁的银行卡专户给我转了100万，卡内200多万余额由汤君勇带走了。20.被告人汤君勇在侦查阶段的供述，证实其受杜春生指使与周荣贵签订转包合同，签订之前其按照杜春生要求向村里交过土地承包费，获得征地补偿款后又按照杜春生安排转出。21.被告人杜星涛在侦查阶段的供述，证明其与周荣华签订转包合同，抢种抢建地上物并骗取国家补偿款的事实经过。具体内容如下：2013年3月份李达村要动迁，我外甥刘江让我承包周荣华的地种树赚取动迁补偿款。同年4月份，周荣华在他家的地上拿着合同找我签字，当时合同上已经有周荣华和吴清林的签字以及李达村印章。合同落款日期是2012年4月1日，目的是将我们抢建抢种做成是2012年已经形成的假象。我承包了55亩地，给我打工的杨某通过我与周荣华签了40多亩地的合同，周荣华自己也承包了40多亩。我一共拿出100万元，给周荣华一部分承包费，建大棚花了30多万，种树花了40多万，人工费记不清了。杨某负责现场监工，我有时也去看看。补偿款下发后，我自己到大潘镇政府取的卡，一共是381万余元，我之前做生意向刘江借了200万现金，我还给刘江180万，剩下的200多万都被我花了。因为杨某管理种树的事我给他1万元。22.被告人王长江在侦查阶段的供述，证明其与周荣贵签订转包合同，抢栽抢建地上物，骗取国家补偿款等事实。具体内容如下：2012年春节期间，汤君勇和我在饭店吃饭，汤君勇告诉我说马上要动迁了，咱包点地挣点钱，我就让他也帮我包点地。2012年3月1日左右，汤君勇让我准备好钱，带我去李达村找周荣贵并在他家签了土地流转合同。之后我自己组织在承包的地上种树、扣大棚、打井。后来动迁获得补偿款247万余元，是汤君勇带我、张庆勇、王东和周荣贵到银行取款，汤君勇让我把钱都转给刘江，汤君勇又给我转账60万元，后来我又将60万中的30万元转给了汤君勇作为偿还汤君勇的欠款。23.被告人吴清林在侦查阶段的供述，可证实涉案土地承包、违规转包、抢种抢建等事实经过。具体内容如下：大约40年前，浑河裁弯改道，老河道逐渐干枯形成了河滩地。开始，村里把这块地承包给了周某仁，后来他干不动了就承包给他两个儿子周荣华和周荣贵。周荣华承包130多亩，周荣贵承包160多亩，他们俩种了玉米和一小部分果树。2013年3月12日动迁组入驻村里，向村民发放了动迁相关内容的一封信，3月末村民集体表决同意动迁。2013年4月初动迁开始后，小潘村的杜春生找我签承包合同，说他几个朋友想流转周家两兄弟的土地，趁动迁普查之前抢种地上物赚取动迁补偿款，我当时觉得这块地已经承包给周家兄弟了，他们愿意流转给谁和村里没有关系就答应了。当时动迁已经开始了，流转大面积土地并抢种地上物，意图太明显，所以杜春生说要把流转合同签订时间提前一两年。因为时间紧，另外杜春生父亲和我是比较好的屯亲，所以转包没有按照土地承包经营权流转的正常程序走，合同也不是农业厅正式文本，是张某强还是耿某起草的我记不清了。我在村办公室签的字，杜春生他们去盖的村里的章。杜春生转包的土地有200多亩，剩下100亩是周荣华和周荣贵承包的，清明节前后他们在地上抢种了果树、盖了冷棚。这块地属于河滩地，不是人口地，没有经营权证，只有地上物补偿。快要动迁了，大家都合计弄点地上物整点钱。这块地最后流转给7个人左右，都是杜春生的朋友，有汤君勇、张庆勇，还有谁记不清了。补偿款是周家兄弟和签流转合同的那几个人领的。24.被告人周荣贵供述，可证实其承包、转包涉案土地，并与汤君勇、杜星涛等人共同骗取国家补偿款的事实经过。具体内容如下：我父亲在李达村浑河改道形成的河滩地上开荒，之后将地交给我和我哥周荣华使用。2012年10月中旬，汤君勇和杜春生到我家找我，汤君勇要买我的地，给我120万元现金。我告诉他我没有村里的承包合同，他说一切事都由他办，动迁以后的钱也和我没关系。2013年3、4月份，动迁开始后，汤君勇和杜春生找我谈包地的事，先给我20万作为定金，汤君勇打电话让我去他办公室续签我同村里的土地承包合同，后来汤君勇又让我签了几份土地流转合同，这些合同都是汤君勇他们先找村里签的，我自己去村里不会给签。我与村里续签的合同每亩地承包费是300元，听说总共7万多，都是汤君勇交的。汤君勇还让我帮他承担27亩地。2013年清明节前后，汤君勇他们统一买的树苗，在我和周荣华的地上建大棚、种树、打井，我以前地上有七八十棵杨树，还有5眼井，其余都是他们抢种抢建的。杜星涛和杨某在现场安排种树。我名下得了155万多的补偿款，是汤君勇带我去银行取的款，我从卡上转给汤君勇50余万，剩下100万元是他们答应给我的。六七年前，我向村里交过承包费，近些年没交过。25.被告人杨某在侦查阶段及庭审中的供述，可证实其根据杜星涛安排以个人名义承包周荣华土地，并抢栽抢建地上物，骗取国家补偿款的事实。具体内容如下：2013年春节后我认识了杜星涛，他雇佣我给他打工。同年4月的一天，杜星涛说他包了一片地让我担名动迁。过了几天，他把我叫到动迁地工人吃饭的屋子里，拿出一份土地流转合同让我签字。甲方是周荣华，乙方是我，流转41亩，费用是每年每亩300元，上面有李达村委会公章、法人代表及周荣华的签名。签合同时我没注意时间，但我和杜星涛是2013年才认识的，合同时间不可能是2012年。签合同前，杜星涛就已安排我在周荣华100多亩的河滩地上修建大棚和指挥工人种树，杜星涛同刘江偶尔也来看看。我签名的41亩地上种了很多五角枫、苹果树、梨树，还盖了八九个大棚，里面种了一万多棵葡萄树。5月中旬，杜星涛告诉我动迁工作组要来普查，如果问起地上物是什么时候建的就说是2012年。过了几个月，杜星涛领我到大潘镇政府二楼的一间办公室让我核对补偿款数额，我一看是300多万，就在表上签了我的名字。2013年11、12月的一天，杜星涛带我到银行领取补偿款，我签完字就出来了。同去的还有汤君勇、周荣华。几天后发工资，杜星涛给了我1万元。（二）被告人吴清林受贿犯罪事实经审理查明：2013年被告人吴清林在担任李达村党支部书记兼村委会主任期间，在协助政府对李达村进行征地补偿工作过程中，受田某棠的请托，利用职务上的便利，帮助田某棠协调动迁组人员为田某棠抢建房屋进行普查核量，并收受田某棠人民币7万元；又受丁某海的请托，利用职务上的便利，帮助丁某海协调动迁组人员为丁某海父母宅基地房屋进行拆分，收受丁某海人民币5万元。案发后，被告人吴清林将上述款项退还。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人田某棠（李达村村民）的证言，证实其在李达村动迁期间曾请吴清林帮助协调对其抢建的地上物进行核量并送给吴清林人民币7万元，案发后吴清林将7万元返还。具体内容如下：2013年3月开始动迁后，我想多得些动迁补偿款，就找到同村的郭希龙，想在他家养殖地上抢建几间鸡舍、几眼井和300余平地窖。同年9月，我开始抢建。核量组的工作人员发现是违建，就不给我核量。同年10月份，我从村民裴某财处借了5万元，自己准备2万元，一共拿了7万元送给吴清林，让他帮我沟通让动迁组给我核量。我是和马占良一起去吴清林家的，吴清林的妻子孙某琴也在家。吴清林让我把钱先拿回去，等完事再说。我坚持给他，他就收下了。2014年1、2月份，核量组组长金某带人来给我核量，我在核量单上签字了。2014年10月的一天，吴清林在他办公室里给我打了一张7万元的借条。2015年4月9日，吴清林老伴让我去她家，吴清林当时也在场，他们把7万元退给我了，让我给打了收条。另有证人郭某龙、马某良、孙某琴、裴某财的证言与田某棠证言内容一致。并有相关收条、借条在卷证实。2.证人徐某鹏（时任大潘街道办事处副主任、李达村拆迁补偿工作小组组长）的证言，证实吴清林曾就田某棠请托事项找到徐某鹏请求帮忙。3.证人金某（时任大潘街道办事处工作人员，李达村征收补偿工作组普查小组负责人）的证言，证实其发现郭希龙的养殖地因抢建被执法局强行拆除故未予核量，后经徐某鹏指示对该地进行了核量。并有郭希龙拆迁补偿卷宗材料在卷证实。4.证人丁某海（李达村村民）的证言，证实其在李达村动迁期间曾请求吴清林帮助协调其父母宅基地房屋拆分事宜并因此送给吴清林人民币5万元，案发后吴清林将5万元返还。具体内容如下：我父母家有两处宅基地和两处房子，但只有一处房子有房产证。2013年动迁后，按政策只能换一处房屋，另一处只能给金钱补偿，我想把只能给金钱补偿的房子也换成房屋，就找到吴清林请他帮忙和动迁组沟通。吴清林同意帮我协调，我在他家给了他5万元现金，他把钱收下了，但后来这事没有办成。2014年国庆节之后，吴清林让我把钱拿回去，我因工作忙没有去取。2015年4月15日，吴清林在他家把钱还给我了，他让我写收条，我不知怎么写好，就写成委托办理款了。并有丁某海出具的收条在卷佐证上述事实。5.证人杨某伟（时任大潘街道办事处工作人员）的证言，证实吴清林曾就丁某海请托事项找到徐某鹏帮忙未果。6.案件来源及抓捕经过，结合相关询问笔录，可证实2013年3月24日吴清林接到检察机关对其涉嫌渎职犯罪的询问通知书后，于当日主动到指定地点接受询问，并主动交代了其收受田某棠、丁某海贿赂的受贿犯罪事实。7.被告人吴清林在侦查阶段和庭审期间对指控其受贿的犯罪事实均予供认本院认为，被告人汤君勇、杜星涛、王长江、吴清林、周荣贵、杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家征收补偿款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴清林身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大财物，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于各被告人及辩护人所提涉案土地性质不明，政府动迁事先未获审批，动迁过程中未下发征收公告，征地行为严重违法，各被告人系正常生产经营而不应认定为抢种抢建，各被告人没有诈骗犯罪故意，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。经查，根据各被告人拆迁档案，本案补偿款均系对地上物的补偿，未涉及土地补偿费用，故土地性质系国有还是集体所有并不影响案件认定。在政府动迁过程中，征收部门已通过挨户发放及回收“致李达村村民一封信”的方式征得绝大多数村民同意，且已通过入户宣传、喇叭广播及公开拆违等形式告知村民征地拆迁已经开始，禁止抢种抢建，并于2013年3月正式开始对李达村进行征地普查，故李达村的整体动迁工作已经实际开始，各被告人对此显系明知。在此情况下，汤君勇等人找到吴清林签订虚假承包和流转合同，并将合同日期提前，制造出合同系动迁开始一年前已经签订的假象，而杜星涛、王长江、杨某等人又在承包地上抢栽抢建，至此各被告人已在诈骗故意支配下完成了犯罪准备；而在评估、补偿阶段，被告人故意隐瞒地上物系抢栽抢建的真相，欺骗动迁部门进行地上物核量、签订补偿协议并领取补偿款，已经着手实施诈骗犯罪且最终得逞。由此可见，各被告人主观上具有非法占有国家补偿款的犯罪故意，客观上又实施了虚构合同、隐瞒抢栽抢建真相的诈骗犯罪行为，并最终导致国家补偿款被骗领的危害后果，应以诈骗犯罪追究各被告人的刑事责任，政府动迁中是否存在瑕疵并不是被告人犯罪的阻却事由，并不影响案件定性，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。关于各被告人及辩护人所提动迁部门并未受骗，系主动核查并自愿给予补偿，各被告人的行为与获取国家补偿款没有因果关系的辩解及辩护意见，以及被告人吴清林关于其签订承包合同事先征得动迁办同意的辩解。经查，本案各被告人系以国家征收补偿款作为犯罪对象，侵犯的客体是国家对公共财产的所有权，政府拆迁部门个别工作人员对新增地上物是否明知及在核查、补偿过程中是否存在失职渎职行为，是否同意吴清林签订土地承包协议，均不影响案件定性。正是因为各被告人的诈骗行为，导致了国家补偿款被骗的危害后果，二者之间具有紧密直接的因果关系，故对各被告人及辩护人的辩解及辩护意见本院不予采纳。关于各被告人及辩护人所提各被告人之间缺乏共同犯罪故意，不构成共同诈骗犯罪的辩解及辩护意见，经查，本案诈骗犯罪包括犯意联络、组织策划、伪造合同、抢栽抢建、骗取补偿等多个环节，各被告人在不同环节均有不同程度参与，并在具体实施前或者实施过程中形成了共同骗取国家补偿款的主观故意和客观行为，应认定为共同犯罪，故对各被告人及辩护人的该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人汤君勇、王长江、杨某及其辩护人所提三人系为别人“担名”，并未获得动迁补偿款，不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，被告人汤君勇积极参与前期预谋，签订虚假合同，被告人王长江、杨某积极抢栽抢建地上物，三人均以个人名义参与征地补偿，且土地补偿协议、银行交易明细及相关供述，均证实汤君勇、王长江实际已经分得大量赃款，杨某虽未分得赃款，但其明知他人骗取国家补偿款而予以协助，亦构成诈骗罪的共犯，故对上述被告人及辩护人的辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人周荣贵的辩护人所提周荣贵系间接故意，主观恶性较小的辩护意见。经查，周荣贵为骗取国家补偿款，在汤君勇等人策划下，与李达村签订虚假承包和流转协议，并以自己名义参与动迁并骗取国家补偿款，上述行为反映出行为人对危害后果系主动追求而非放任，主观心态应系直接故意，故对该辩护意见本院不予支持。关于辩护人所提周荣贵原有地上物应予补偿的辩护意见，经查，周荣贵对涉案土地的使用权系历史形成，在动迁之前涉案土地上有5眼水井，结合补偿档案及相关补偿标准可获得20万元补偿款，故对该辩护意见本院予以采纳。关于被告人吴清林的辩护人所提吴清林受贿犯罪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴清林系在接到办案机关的传唤后主动到指定地点，并在对其涉嫌滥用职权的询问中主动如实交代了受贿犯罪事实，应以自首论处，故对该辩护意见本院予以采纳。综上，各被告人骗取国家补偿款的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人吴清林又构成受贿罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人汤君勇在犯意提起、合同签订及转移赃款过程中起到一定联络和促进作用，且以个人名义参与征地补偿并分得赃款；被告人杜星涛在刘江介绍之下主动找到周荣华承包土地，王长江在汤君勇介绍下主动找周荣贵承包土地，二人参与了前期共谋、抢种抢建，且均以个人名义参与征地补偿并分得赃款；被告人吴清林作为村主任，其明知杜春生、汤君勇等人有诈骗补偿款的故意，仍然帮助他们伪造土地承包及流转合同，同意加盖村里印章，对危害后果的发生起到重要作用，但其未实际领取补偿款；被告人周荣贵参与前期虚假承包及转包合同的签订，且以个人名义参与征地补偿并分得赃款，对犯罪结果的实现亦起到重要作用。上述六名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于政府动迁部门对危害后果发生具有一定责任，本案尚有其他主犯没有归案，且在案被告人并未分得大部分赃款，故对上述六名被告人可酌情从轻处罚。被告人汤君勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人周荣贵认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人吴清林受贿犯罪构成自首，依法对该罪从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人汤君勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2027年11月14日止。）被告人杜星涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2026年3月30日止。）被告人王长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2025年9月30日止。）被告人吴清林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2025年7月16日止。）被告人周荣贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2025年4月13日止。）被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。）二、追缴侦查机关扣押的汤君勇盛京银行账户赃款四万二千六百二十一元（账号6230810303758651），返还沈阳经济技术开发区政府；剩余赃款二千零二十九万九千九百零三元责令各被告人共同退赔沈阳经济技术开发区政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长温晓霞审判员彭聪审判员李陶二〇一八年三月二十六日书记员付迪

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 汤君勇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十二年六个月
name: 杜星涛
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 王长江
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年六个月
name: 吴清林
crime: 诈骗罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十年三个月
name: 周荣贵
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 杨某
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年