案例一：
经审理查明，被告人王某某在宾县宾西镇经营哈尔滨华行膨化食品有限公司（以下简称华行公司）。2015年9月4日，王某某在黑龙江吉庆蛋白油脂有限公司（以下简称吉庆公司）经理张某某（男，47岁）处以人民币3200元／吨价格订购大豆100吨。2015年9月8日，张某某为华行公司送去价值人民币164224元大豆51.32吨。9月25日，张某某去索要货款时发现华行公司已拆除机器设备，王某某已经逃匿不知去向。被告人王某某于2016年1月9日在山东省青岛市火车站被青岛铁路公安处抓获。案后，被告人王某某家属主动退赔张某某经济损失164224元，张某某对王某某表示谅解。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
阮宝成诈骗罪一审刑事判决书河北省滦州市人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初193号：河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉【2018】181号起诉书指控被告人阮宝成犯诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人阮宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结河北省滦州市人民检察院指控：2018年3月20日，被告人阮宝成向被害人张某订购废钢，送货到迁安。3月23日，张某从黑龙江省勃利县向被告人阮宝成发来废钢39.23吨。期间，被告人阮宝成与王化顺（在逃）预谋将该39.23吨废钢销往唐山东海钢铁集团有限公司。3月25日，被告人阮宝成、王化顺指引货车司机杨某将该39.23吨废钢卸到唐山东海钢铁集团有限公司。该39.23吨废钢价值76529.25元。被告人阮宝成结算货款67330元，分给王化顺4000元。被害人张某多次向被告人阮宝成催要货款，被告人阮宝成以货款未到账为由欺骗，后携款藏匿。案发后，公安机关向被告人阮宝成追缴赃款37330元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等。滦州市人民检察院认为被告人阮宝成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮宝成辩称主观上不是骗，是在买卖废钢中发生纠纷。经审理查明，2018年3月，被告人阮宝成与王化顺（在逃）曾至黑龙江省勃利县查看收购废钢。阮宝成与王化顺二人也因多次外出采购发生了亏空，遂发生合谋骗取张某的废钢。2018年3月20日，被告人阮宝成向被害人张某订购一车废钢，要求送货到迁安。3月23日，张某在黑龙江省勃利县境内为阮宝成准备废钢39.23吨货物，预订价格2150元／吨，由司机杨某驾车运往迁安。张某要求阮宝成先打部分预付款，而王化顺为弥补亏空，要求阮宝成将张某的货物骗至河北。因此，阮宝成在与王化顺多次合谋后，先后答应张某装车后、车至四平、车至葫芦岛时打部分货款，最后答应见到货就打款。期间，张某考虑废钢市场在降价，就提出废钢要自己转卖至吉林，但阮宝成提出1950元／吨价格（不含运费10200元）仍然要此车废钢。张某遂要求阮宝成打预付款，以确定阮宝成具有购买废钢的诚意。阮宝成以担心废钢被转卖吉林为理由，反要求车往河北方向开，过葫芦岛才可打款两万元，其余见车再打56500元。另外，阮宝成还骗张某其在外地采购，需要往货车预到地点紧赶接车。3月25日凌晨，司机杨某驾车驶出滦县、迁安高速路口，并给阮宝成打电话。阮宝成遂后与王化顺驾车从高速驶向货车地点。但因高速堵车，至3月25日10时阮宝成也未见到货车。阮宝成在高速上通知司机拉着废钢开往205国道边的唐山东海钢铁集团有限公司，杨某驾车直接驶入该公司院内。阮宝成与王化顺开车至唐山东海钢铁集团有限公司时，未能进入院内。阮宝成将通过刘某获得的供货单位户头告诉了杨某，以新干县菲来尔矿产品贸易有限公司为供货单位进行交易。但杨某在卸车时却听到废钢价格为1750元／吨，杨某随后告诉了张某。张某之后电话与阮宝成协商，并明确1750元／吨价格是不卖的，按1950元的价格冲着阮宝成结算，运费10200元由阮宝成负担。阮宝成骗说在吃饭后可以把价格改了。杨某卸车后接到验收单，所运货物净重39.1吨，并告诉了阮宝成和张某。至3月25日卸车后，张某多次向阮宝成、王化顺催要货款。王化顺也曾向阮宝成合谋如何推脱，阮宝成提出“上午拢账，下午打款”的理由。3月26日，阮宝成找刘某要货款，而司机也在多次催要运费，阮宝成遂自刘某处获得的部分货款（30000元）中于3月26日下午一点多钟支付了运费10000元。3月26日下午四点多，阮宝成自刘某处收到剩余货款37330元。至此，阮宝成已收到全部货款67330元。阮宝成收到货款后，未给付张某，而是骗说未收到货款。张某于3月28日8时向滦县公安局刑事侦查大队报警。张某告诉阮宝成已报警的事后，阮宝成还在电话中陈述说未收到货款、被别人骗、自己搭钱等。3月28日17时，阮宝成发给了王化顺一条微信：把钱给了（张某）可以不报警。王化顺告诉阮宝成把二人的损失找补回来，就可以了，也不想找麻烦。阮宝成认为张某在刑警队立案也不用怕，张某没证实什么事。后阮宝成通过微信问王化顺想扣多少钱。3月29日8时40分，阮宝成给王化顺转账4000元。2018年3月29日下午，被告人阮宝成主动到滦县公安局刑事侦查大队投案。公安机关自被告人阮宝成所持卡中扣押赃款37330元，并返还给被害人张某。另查明，张某被骗废钢已无实物，无法作价评估。上述事实有经当庭出证、质证的下列证据予以证实：1.滦县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2018年3月28日8时许，张某报警称在2018年3月23日至25日期间，其被名叫阮宝成的男子将废钢39.23吨从黑龙江骗至滦县东海钢厂卖出，卖出后阮宝成未付76500元货款。2018年3月29日，滦县公安局立案侦查。2018年3月29日，被告人阮宝成主动到滦县公安局刑事侦查大队投案。2.被告人阮宝成的供述证实：在2018年3月，阮宝成曾与他人一起到张某处看废钢，张某有约三百多吨废钢，阮宝成曾提出都想要，但是因为当地下雪运不了，决定过几天再研究。2018年3月10日，阮宝成离开了勃利县，第二天回到了唐山。3月18日，阮宝成通过电话自张某处订购废钢。3月22日张某与阮宝成商量确定每吨废钢1950元，运费由阮宝成负担。张某让先打5万预付款，阮宝成跟王化顺商量后（不管想什么办法一定要忽悠过来，这样1.6万的开销就出来了），答应了此条件，但未实际支付。张某将货发出后到四平时说让阮宝成打两万元货款，阮宝成跟王化顺商量后认为车在东北，钱先不能打，答应到葫芦岛再打，但也未支付。3月25日早起3点多运送废钢的货车下了高速迁安、滦县口，司机给阮宝成打电话，阮宝成提出到六点再去接货。因为阮宝成和王化顺在高速上堵车，阮宝成在考虑废钢质量后电话通知司机去205国道边“东海钢厂”里送废钢。阮宝成将刘某转来的交废钢的户头转给了司机。阮宝成到“东海钢厂”时，车已经进厂了，未见到货物。废钢卸车前张某给阮宝成打电话说废钢1750元价格是不卖的。后王化顺说每吨2070元，阮宝成就告诉张某说其“老大”找了2070元一吨。张某对2070元／吨的价格也未同意，张某要求按每吨1950元算账，运费每吨260元由阮宝成负责。废钢实际按1750元一吨卸“东海钢厂”了。张某要钱，阮宝成说王化顺正在厂子要钱呢，钱一出来就给他转过去。2018年3月26日早上7点多，张某进行催款。3月26日中午司机要运费，1点45分，以自刘某处获得的3万中给司机转了1万运费。钱都打阮宝成卡上了。阮宝成在张某要钱时说钱没打，还骗说钱到李威刚那里。阮宝成收到货款67330元，给运费10000元，还信用卡2万，给王化顺4000元，提现到微信红包里2万。阮宝成信用卡共欠6.1万多元，现在还欠41000元多。阮宝成如果没有这车废钢一共有5000元，透支的信用卡钱都做买卖赔了。阮宝成跟张某说是其“老大”看好了他给打钱，但王化顺没看到东西。张某说不管是给谁介绍，他是冲阮宝成发的货。3.被害人张某陈述证实：2018年3月5日，张某厂子来了三个男子，一名自称是本地的，另两个说是迁安人，他们有意向400吨废钢全收。2018年3月20日，阮宝成与张某打电话订一车废钢拉到迁安，价格每吨2150元。2018年3月23日装完车后发往唐山。张某向阮宝成提出先打5万元预付款，但是阮宝成没有打款，阮宝成要求发车，答应上高速再打款。2018年3月24日早起，车到四平时，考虑废钢市场降价，张某提出每吨1950元转卖至吉林，阮宝成却说1950元价格仍然要这笔货，并出运费。张某催打款，阮宝成说“你卖给吉林鑫达的话我不可能给你转款，你让车往我这边开，过了葫芦岛给你转两万，车到我这给再给你把56500元余款转过去，不信可以给老大150ＸＸＸＸＸＸＸＸ打电话”。张某相信了阮宝成的话，也没打电话，让司机杨某往河北迁安送。在3月25日早起6点左右，大货车在滦县、迁安出口，张某向阮宝成催款，阮宝成提出看到车再打款，车进了“东海钢厂”院后，阮宝成又说看不到车，等卸完车再打款，一直来回来推脱。2018年3月25日，司机告诉张某每吨1750元，张某知道后就直接给150ＸＸＸＸＸＸＸＸ打电话，要求转卖他处。这个老大说“我协调好了，不低于2100元一吨，卸车就行了”。后阮宝成也说没事，遂同意卸车。张某提出按照每吨1950元结账，共是76500元，运费10200元。2018年3月26日下午三点左右阮宝成不给货款。从2018年3月26日晚上，给阮宝成和阮宝成老大打电话都没人接，张某就报案了。3月29日中午12点多，阮宝成打电话说一分钱没得到，钱都到开平的李威刚那里了。4.证人杨某证言证实：2018年3月23日下午，张某给杨某打电话说往河北唐山迁安送，商量的运费是260元一吨。2018年3月23日早上开始装车，一直到晚上六点多，货物净重39.23吨，之后就开车往河北去了。在发车前，张某把接货人的电话给了杨某，是156ＸＸＸＸＸＸＸＸ，这号在装车时给杨某打过一个电话，说让装车时看着点，那意思是装好的（东西），在发车前又给杨某打电话问走没走，杨某回答后就开车出发了。2018年3月24日上午，张某给杨某打电话，当时快到四平了，张某认为接货人不稳，让货送吉林辽源，杨某说吉林辽源的路不熟，张某让杨某等电话，而杨某继续开车向河北方向走。3月24日晚不到八点时150ＸＸＸＸＸＸＸＸ给杨某打电话，杨某告诉过了锦州，这人让与他小弟联系。这人说货要拉到迁安鑫达，之后又问卸车没有，都是在杨某到了老东海钢厂之后打的电话。张某给的是156ＸＸＸＸＸＸＸＸ阮宝成的号，阮宝成让拉到老东海的。3月25日凌晨3点多，杨某到滦县、迁安高速出口后就给阮宝成打电话，阮宝成说天亮再接杨某。到了早上6点多，杨某再给阮宝成打电话，阮宝成说在高速上堵车了，让杨某先自己去老东海钢厂。杨某进东海后排号等待卸车，到晚七点多才开始卸车，卸到一半时厂子的人说每吨1750元，杨某就给张某打电话说，张某就说先不卸车，杨某回复说左右不了卸不卸车。杨某立即给阮宝成打电话，阮宝成说都是安排好的事，卸就可以了。卸完车，杨某收了验收单，货净重39.1吨，告诉了张某和阮宝成。杨某出来后，因货款没给，张某就让杨某等着，因为之前通过微信给阮宝成发过银行卡号，张某说先打到杨某卡上，回头再转给张某，但一直未转到杨某卡上。杨某没有催过货款。2018年3月26日，下午通过微信收到运费1万，还差200元，阮宝成答应给，但到现在也没给。阮宝成本人一直没见过，卸车也是自己在那里。阮宝成让杨某向老东海提供供货单位名称“新干县菲来尔矿产品贸易有限公司”。3月28日下午，阮宝成又给杨某打电话了，杨某把手机给张某让二人通话，内容不知道。杨某告诉阮宝成他们到过刑警队，又去东海调查。5.证人刘某证言证实：2018年3月23日晚七八点，阮宝成给刘某打电话问废钢价格，并说东北有一车废钢，车到了再打电话。2018年3月25日上午七八点，阮宝成打电话说废钢到了刘某把公司户头新干县菲来尔矿产品贸易有限公司发给了阮宝成。当晚阮宝成说1750元一吨交的，认为太低了。刘某说厂子按质量划价。2018年3月26日上午九点，阮宝成找刘某要钱，那时单子还没出呢，下午1点多，先给阮宝成了三万，下午2点后刘某将余款37330元给了阮宝成。在2018年3月25日前后，废钢总是降价，就老东海收呢，别的地方像迁安鑫达都停了，那几天废钢能交出去就不错了。76529.25元是带票价，扣除费用后应给阮宝成67330元。刘某因从事钢铁买卖与阮宝成认识，没听说他以前骗过谁。6.谷大朋证言证实：2018年3月25日刘某收了一车废钢，拉了39.1吨，扣杂后38.7吨，每吨废钢为1750元，一共是67725元，东海将款打给了新干县菲来尔矿产品贸易有限公司，谷大朋让李凤新将款打给了员工赵洪志，由赵洪志扣完服务费，按每吨1740元，一共是67330元，赵洪志转账给了刘某，刘某又转给了送货人阮宝成。“东海钢厂”结算里面含了税钱和赵洪志的服务费。7.王化顺与张某的电话录音证实王化顺否认事前与阮宝成通过电话，否认得到过钱，主张是给阮宝成帮忙，不知道是什么事，当天下午回家了。王化顺对发货时间不知晓，只承认与司机通过电话，而且是按阮宝成要求打的。8.阮宝成与张某的通电话录音主要证实：在车到葫芦岛前，张某提出了废钢是否卖给阮宝成的问题，阮宝成保证车到葫芦岛支付2万，张某同意继续卖给阮宝成，要求到迁安鑫达见到车时打5万余元余款。阮宝成说是自己与其他十几个人平时在迁安鑫达和新东海，现在向回赶。到锦州时，张某在车离锦州还有三四公里时给阮宝成打电话说车到锦州了，让阮宝成注意接货，阮宝成表示在外地往回赶。阮宝成总提让他老大打电话，张某怀疑阮宝成所讲的老大电话也是阮宝成的，阮宝成给予了否认，张某提出卸车必须打钱。阮宝成知道有1750元价格的情况后答应想办法，张某提出1750元的价格不卖，阮宝成答应了张某的要求。阮宝成表示在2018年3月28日通电话之前，没有得到过钱。张某让阮宝成到刑警队来。阮宝成讲自己因为介绍买卖还搭钱了，阮宝成在通话中提到了李威刚。9.王化顺与阮宝成微信聊天记录证实：二人共谋将张某的废钢要忽悠过来，以便把二人的损失弥补回来。王化顺向阮宝成要了张某电话，3月24日晚6点37分阮宝成给王化顺了电话，但提出不让王化顺打。二人目标是把“事”办了，包括各方面的。3月25日晚6点，卸车后二人确认39.1吨，阮宝成知道26日下午打款。二人又共谋张某催款又如何说，阮宝成提出“上午拢账，下午打款”的理由。张某在打电话向王化顺催款时问划价情况，王化顺推说不知道。阮宝成告诉王化顺说张某也给他打了，张某说价不中，阮宝成回答说老大跟划价的在一起呢，一会出去吃饭回来把价改了。阮宝成告诉王化顺26日上午出吨数，下午打款。阮宝成认为司机的运费必须打，运费不可以琢磨。3月28日17点，张某向阮宝成说把钱给了可以不报警，阮宝成把对话发给了王化顺，王化顺告诉阮宝成把二人的损失找补回来，事办了就可以了，也不想找麻烦。阮宝成认为张某在刑警队立案也不用怕，张某没证实什么事。王化顺叮嘱与“东海钢厂”协商好了，没事就行，以后还要再倒废钢。之后阮宝成给王化顺发了一段文字“你想扣多少钱呢”。3月29日上午，阮宝成给王化顺转账4000元。10.阮宝成与司机杨某微信记录证实：在卸车时司机给阮宝成发了卸车图片，阮宝成看见了图片，保证运费没问题，二人在卸车后商定第二天打运费，二人还谈到张某想把废钢拉回去。司机与阮宝成均认为卸了的货不可能再拉走了。卸货的第二天早起司机催要运费，阮宝成推说到10点半，后司机再催要时，阮宝成又推说需要等，之后下午把运费打给了司机。11.辨认笔录证实阮宝成为诈骗张某的犯罪嫌疑人，阮宝成通过辨认指认王化顺为另一嫌疑人。12.在逃人员信息查询、户籍证明证实被告人阮宝成的身份及无其他犯罪记录的事实。13.扣押决定、扣押清单、返还物品清单及银行交易记录证实，公安民警自阮宝成银行卡中支取、扣押了37330元，并返还给被害人张某。14.谷大朋法人授权委托书及李凤新、赵洪志、刘某银行转账记录证实刘某于2018年3月26日下午2时18分、4时38分分别向阮宝成转账3万元、37330元。15.废钢认价单证实涉案废钢39.1吨，扣吨0.4吨，结算数38.7吨，新干县菲来尔矿产品贸易有限公司报价为1977.5元，金额76529.25元。16.办案说明证实因张某被骗废钢无实物，无法作价本院认为，口头合同与书面合同均为合法有效合同，均受法律保护，在界定合同诈骗犯罪构成时，不应拘泥于合同的形式。本案被告人阮宝成与被害人之间存在口头合同。根据被害人陈述，能够证实被害人出售废钢的结算对象是被告人阮宝成，且不论是被告人阮宝成在转售他人前，还是转售他人后。被告人阮宝成与被害人之间的口头合同是关于倒卖废钢合同，该合同发生在市场经济领域，受市场调整，受法律保护。合同诈骗中所采取的欺骗行为，会导致被害人产生错误认识，这种错误认识是对能够引起处分财产的事实情况的错误认识。在时间顺序上，欺骗在先，使被害人产生处分财产的错误认识，此错误认识是欺骗的结果。合同诈骗罪的欺骗行为应当发生在签订、履行合同的过程之中。本案被告人阮宝成在签订、履行合同过程中实施了欺骗行为。在合同履行过程中，阮宝成先后承诺给付预付款和货款的欺骗行为，使被害人张某陷入错误认识，误认为被告人阮宝成会按合同约定义务履行给付货款，作出同意出售废钢的决定。阮宝成的欺骗行为使被害人产生错误认识，同时也破坏了市场交易规则中的诚实信用原则，扰乱了市场经济秩序。被告人阮宝成虚构事实，具有非法占有为目的，理由如下：1.自被害人将废钢发出至被告人阮宝成实际转售，被告人阮宝成是口头答应同意付款，但实际并没有准备付款。2.被告人阮宝成在实际获得货款时，被害人进行了催要，但阮宝成却隐瞒了已获得货款的事实。3.被告人阮宝成对已获得的货款，按自己意愿进行了支配、使用，并没有积极履行合同义务。综上，被告人阮宝成伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采用合同的形式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的诈骗罪罪名不成立。被告人阮宝成主动到案后虽辩解称不构成犯罪，但其能够如实供述主要犯罪事实经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。对被告人阮宝成提出的民事纠纷的自我辩护观点，不予采信。被告人阮宝成所转售的废钢已无原物，无法鉴定实际价值，依据刑事审判原则，其犯罪金额应按实际获得金额确定。被告人阮宝成因转售废钢获得货款67330元，此款为犯罪既遂所得款项，应按此金额确定合同诈骗犯罪金额。被告人阮宝成的违法所得应向被害人进行退赔，扣除通过公安机关返还的37330元，被告人阮宝成尚需向被害人退赔30000元。关于被告人阮宝成因履行合同义务而支出的运费10000元问题。本院认为，此项支出属于被告人阮宝成与承运人之间因运输合同发生的民事法律关系问题，根据被告人与被害人之间的约定，其不属于被告人向被害人支付的对价，与被害人无关。因此，与合同诈骗犯罪的刑事法律关系不具有关联性，应独立计算，故运费10000元不应包含在合同诈骗犯罪金额67330元之中。综上，为打击犯罪，维护良好的社会主义市场经济秩序，保护当事人财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下一、被告人阮宝成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决生效后十日内交纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止。）二、由被告人阮宝成退赔被害人张某货款人民币30000元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长张海涛人民陪审员刘文满人民陪审员朱晓华二〇一八年十二月二十日书记员耿建委

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 阮宝成
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月