案例一：
经审理查明，2013年12月8日晚，被害人曾某受余小伟（另案处理）邀请到深圳市宝安区沙井街道后亭穿越帝国音乐会所9号房喝酒，期间因琐事与一同喝酒的苟某、胡某（另案处理）发生争吵，苟某遂打电话给潘敏锋（另案处理）要其带人到音乐会所帮忙。然后苟某、胡某在该音乐会所三楼大厅与曾某相遇，双方再次发生争吵，至当晚23时42分许，双方在争吵过程中，潘敏锋带着被告人潘志瑾及潘某甲、潘某乙、潘某丙（另案处理）、潘某丁、詹某来到现场，随后胡某、苟某、潘某甲、潘敏锋、潘某乙、潘某丙等人一起对被害人曾某进行殴打，打斗过程中，被告人则在一边围观，潘某甲持尖刀捅刺被害人曾某的腿部，致其右大腿大量出血并被会所工作人员抬到一楼门口，后被逃离现场的苟某、胡某所驾汽车后轮压到左脚。被害人曾某经抢救无效当场死亡。经鉴定，其系生前被锐器刺伤右大腿致右侧股动脉和右侧股静脉破裂，引起失血性休克死亡。当晚，回到潘某乙的加工厂后，潘某甲明确告知被告人自己刺伤了被害人，并将手上的一把刀交给被告人，被告人将该刀连同另外一把刀藏在了该加工厂中的冰箱里。2015年8月12日，公安机关在武鸣县抓获被告人潘志瑾。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 潘志瑾
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
ᜱ洲闽窝藏、包庇一审刑事判决书江西省彭泽县人民法院刑事判决书（2017）赣0430刑初96号：彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人朱洲闽犯窝藏罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人朱洲闽及其辩护人何玉松到庭参加诉讼。现已审理终结彭泽县人民检察院指控，2016年3月29日22时许，被告人朱洲闽接到吴某（已判决）电话，吴某跟朱洲闽说许某（已判决）和吴某吵架，叫朱洲闽带几个人一起过去，后来在彭泽县龙城镇龙城大道交通局红绿灯处，许某指使吴某、袁某（已判决）、张某（已判决）、朱某（另案处理）、李某（另案处理）等人砸坏胡某驾驶的赣Ｇ×××××号北京现代轿车，砍伤胡某、唐某二人。经鉴定，胡某轿车损失价值16946元，胡某、唐某伤情均为轻伤二级。案发后，朱洲闽驾车送袁某、李某到九江市躲避。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人朱洲闽明知袁某、李某实施犯罪行为，仍然驾车帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人朱洲闽辩称，起诉书指控属实，其认罪。辩护人何玉松辩护，1、被告人朱洲闽具有坦白情节，且认罪态度好。2、被告人朱洲闽在本案中的犯罪情节不构成累犯。故建议对该被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日22时许，被告人朱洲闽接到吴某电话，吴某向其告知许某与吴某吵架一事，并叫其带人一起过去。当晚后来在彭泽县龙城镇龙城大道交通局红绿灯处，许某、吴某、袁某、张某等人持械殴打胡某、唐某，并砸坏胡某驾驶的赣Ｇ×××××号北京现代轿车。经鉴定，胡某、唐某伤情均为轻伤二级；胡某的轿车受损价值为人民币16946元。案发后，被告人朱洲闽于当晚驾车将袁某等人送至九江市进行躲避。另查明，案发当晚薄某报警称其两个朋友唐某、胡某在彭泽县龙城镇龙城大道交通局红绿灯处被人砍伤，胡某的北京现代轿车被砸坏。经查明，当晚朱洲闽明知犯罪嫌疑人袁某、张某等人涉嫌故意伤害犯罪，仍开车将袁某等人送至九江市，彭泽县公安局于2016年11月9日依法对犯罪嫌疑人朱洲闽上网追逃，后于2017年8月18日将朱洲闽抓获归案。还查明，被告人朱洲闽因犯故意伤害罪，于2014年4月18日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，该判决刑期截止日为2014年11月29日。证明上述事实的证据如下：1、被告人朱洲闽的供述与辩解，供述案发当晚约22时其在龙城镇皇庭大酒店和高某及高某的两个朋友打牌，吴某打电话说许某和吴某吵架，叫其去并让其叫几个人一起过去，共打了三次电话，其未答应。打完牌后，其开车带高某和他的朋友到民德小区其丈母娘家拿东西，高某当时离开了，他的两个朋友还在其车上，拿完东西后其准备开车离开时，见有辆警车停在小区三期的路上，民警叫其赶紧走，其开车至小区到十一号大道路口时看到许某开着车，许某跟其打了招呼，其接着开车往汽车站方向到二中附近时，看到吴某的车、许某的车和警车停在路上，其继续开车至交通局红绿灯处等红灯时，其右后方停着一辆车，许某的车和吴某的车快速往这边开，后其开过红绿灯后，高某的两个朋友陆续下车，其在路上接到吴某或是李某的电话，叫其去芙蓉闸口接人送去九江，其开车到朝阳厂加油站路口时看到许某和吴某的车在路口，跟到芙蓉闸口时吴某叫其送人到九江，其就开车送李某等三四人到九江市九龙街圣都国际会所，李某说没钱，其借了几百元给他去开间房，后其和吴某见面，吴某说当晚他叫李某等人打架并将人打伤了，后其就回彭泽了。2、证人吴某的证言，证称案发当晚朱洲闽到了芙蓉闸口，他开车带李某、章某等人躲去九江。当晚其与朱洲闽通了话，不记得具体说了什么，不记得自己是否叫了朱洲闽找几个人去帮忙打架。3、证人胡某、唐某二人的证言。胡某证实案发当晚其开车与唐某到交通局红绿灯处，许某等人砸其车子，并将其和唐某二人打伤的经过，唐某的证言与胡某的证言主要内容基本吻合。4、证人许某的证言，其在供述笔录中供述了案发当晚其等人砸了胡某的车以及胡某被打的情况。称其不认识朱洲闽，不记得当晚自己是否与他通话了，在芙蓉闸口没看到朱洲闽的车，不知道朱洲闽后来送李某等人去九江的事情。5、证人张某的证言，其在供述笔录中供述了案发当晚其参与持刀到故意伤害和故意毁坏财物现场的情况，称其拿着刀未动手。后其一伙坐奔驰车到一个坝上，先是大众车到，随后福特车也到了，其和袁某、李某坐一辆红色轿车，由奔驰车司机开车带到火车站附近的小区旁，然后上了一辆大众车，其接到老表欧阳某电话后下车，李某和袁某坐大众车走了，后欧阳某开车将其带到九江玩，在九江吃夜宵时碰见李某和袁某、章某，后其和他们一起去宾馆休息。6、证人袁某的证言及其辨认笔录，其在供述笔录中供述了案发当晚其拿铁棍参与砸车的经过，称当晚打完架后其等几人坐奔驰车到一个闸口附近，大众车和福特车也到那里，朱洲闽（过了几天才知道名字）坐在大众车里，后奔驰车司机叫其等人下车，后李某叫其和张某、李某上大众车，朱洲闽对其说去九江待几天，开车在高速路口章某也上了车。在九江朱洲闽安排住了两天宾馆。辨认出朱洲闽是案发当晚开车将其带往九江的人。7、证人李某的证言及其辨认笔录，其在供述笔录中供述了案发当晚其参与砸车的经过，后其等几人坐上奔驰车到芙蓉闸口停下，福特车和大众车也开来，后其和袁某、张某上了大众车，朱洲闽坐在驾驶位，他说带其几人去九江躲几天，到黄花高速路口接上章某后到九江市，路上朱洲闽叮嘱其几人不要用手机，在九江躲几天再回彭泽，其几人在九江一家宾馆住了几天后就回彭某。经其辨认出朱洲闽是案发当晚开车将其带往九江的人。8、证人朱某的证言，其在供述笔录中供述了案发当晚其拿柴刀参与追砍从北京现代车副驾驶位跑出来的人，称打架后一伙人各自上车，都开到芙蓉闸口处，后其上了吴某的车，二人去了九江在一宾馆住了几天。9、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人朱洲闽的归案情况。10、彭泽县公安局龙城派出所出具的案件情况说明，证明根据朱洲闽供述案发当晚其和高某及高某的两个朋友在酒店打牌后，其开车送高某的朋友回家经过原交通局红绿灯处，民警经查核实了高某（姓名为高某某）的身份信息，高某某的两个朋友身份信息仍在进一步核实中，目前高某某在外务工，暂未联系上取证。11、本院（2016）赣0430刑初93号刑事判决书，证明吴某、袁某、张某均因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被处刑的情况及相关案件事实。12、九江市浔阳区人民法院（2014）浔刑一初字第54号刑事判决书，证明被告人朱洲闽属累犯。13、彭泽县公安局龙城派出所提供的人口信息全项查询，证明被告人朱洲闽的身份、年龄等基本情况。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定本院认为，被告人朱洲闽明知袁某等人是实施故意伤害犯罪的人，仍驾车帮助对方逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱洲闽归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯窝藏罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人朱洲闽犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长盛瑾审判员余芳人民陪审员林超明二〇一七年十二月二十七日书记员周淑芳

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 朱洲闽
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑七个月