案例一：
经审理查明，被告人赵彦红、刘涛系同居关系。二人同居期间于2012年9月至2013年1月间，通过电话、互联网ＱＱ聊天等方式，多次为张某某（女，1996年12月31日出生）、杨某某（女，1996年2月21日出生）联系嫖客，并由被告人刘涛驾驶用赃款购买的奇瑞二手轿车用于接送张某某、杨某某向他人卖淫。被告人赵彦红、刘涛从中获利2万余元。破案后，从二被告人处扣押赃款人民币4900元，用赃款购买的奇瑞轿车一辆。

案例一相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 赵彦红
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 刘涛
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
腾升超、尹颂等诈骗罪王坤掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪二审刑事判决书江苏省徐州市中级人民法院刑事判决书（2019）苏03刑终128号：江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人腾升超、尹颂、陆征、李华刚、李彦君犯诈骗罪、原审被告人王坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2018年12月19日作出（2018）苏0381刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人陆征、李华刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判决认定，2017年，被告人陆征通过网络联系到刘月明（另案处理），与刘月明约定从刘月明处收购骗租来的车辆。2017年4月至8月间，刘月明先后与李健楠（另案处理）、被告人腾升超、尹颂等人结伙，以可以为黑户贷款为名，通过网络宣传、中介介绍等形式寻找租车人，利用租车人急需用钱的心理，引诱租车人利用他们的身份信息，虚构租车事由，通过“58同城网”、手机ＡＰＰ“凹凸租车”等网络客户端寻找目标车辆，由刘月明、李健楠或被告人尹颂提供租车费用将车辆骗出，再由刘月明将骗出的车辆拍照发给被告人陆征，与被告人陆征商谈确定好车辆的收购价和交易地点后，将骗租的车辆驾驶至交易地点以抵押为名出售给被告人陆征从中获利。刘月明、李健楠及被告人腾升超、尹颂等人采用上述手段，先后利诱被告人李彦君、李华刚以及赵冬（另案处理）、钟聪、钟景丰、杨超（均已判刑）等人利用自己的身份信息，分别在广东省广州市、四川省大邑县、浙江省杭州市及上海市浦东新区等地，诈骗作案6起，骗取不同品牌轿车6辆，其中4辆出售给被告人陆征。其中被告人腾升超参与作案4起，骗取车辆价值人民币62.57万元；被告人尹颂参与作案3起，骗取车辆价值人民币51.96万元；被告人陆征参与作案4起，骗取车辆价值人民币67.27万元；被告人李华刚参与作案1起，骗取车辆价值人民币16.79万元；被告人李彦君参与作案1起，骗取车辆价值人民币18.5万元。具体事实分述如下：1、2017年4月2日，刘月明安排通过网络认识的赵冬到广东省广州市与被告人腾升超及李健楠会合，并在“58同城”网络平台物色出租车辆。次日，被告人腾升超与李健楠、赵冬在广东省广州市越秀区广园西路军山酒店前，由赵冬出面，以到广州游玩为由，租用罗某乙所有的一辆紫色东风日产牌轿车（车牌号：粤Ｙ×××××，登记车主：罗某甲），后被告人腾升超与李健楠、赵冬一起将该车驾驶至江苏省宿迁西高速收费站，出售给刘月明联系的收赃人。经广东省广州市越秀区价格认证中心认定，粤Ｙ×××××轿车价值人民币10.61万元。2、2017年7月24日，被告人腾升超、尹颂及刘月明等人，安排通过中介介绍的钟聪在“58同城”网络平台物色出租车辆。同年7月29日，被告人腾升超及钟聪在四川省大邑县“新方向汽车租赁”门市，由钟聪出面，以出差需要用车为由，租用余某所有的一辆白色东风日产奇骏ＳＵＶ轿车（车牌号：川Ａ×××××，登记车主：余江红），后被告人腾升超、尹颂及钟聪一起将该车驾驶至新沂市图书馆东侧巷内交给刘月明，由刘月明出售给被告人陆征等人。后被告人陆征等人又将该车出售给许某、胡某。经新沂市价格认定中心认定，川Ａ×××××轿车价值人民币16.67万元。后该车被余某在包头找回。3、2017年8月8日，被告人腾升超、尹颂及刘月明，在山东省济南市天桥区，利用被告人李华刚提供的身份信息，通过上海新共赢信息科技有限公司“凹凸租车”手机ＡＰＰ平台，成功承租一辆大众迈腾轿车（车牌号：浙Ａ×××××，登记车主：牛志勤）。次日，被告人腾升超、李华刚乘高铁到浙江省杭州市上城区大学路取车，后驾驶浙Ａ×××××轿车至新沂市图书馆东侧巷内交给刘月明，由刘月明出售给被告人陆征等人，被告人陆征等人又将该车出售给许某、胡某，许某、胡某又将该车出售给尚广伟。后该车被上海新共赢信息科技有限公司找回，许某、胡某将购车款退给尚广伟。经新沂市价格认定中心认定，浙Ａ×××××轿车价值人民币16.79万元。4、2017年8月15日，被告人腾升超、尹颂及刘月明，在山东省济南市市中区，利用被告人李彦君提供的身份信息，通过上海新共赢信息科技有限公司“凹凸租车”手机ＡＰＰ平台，成功承租一辆大众迈腾轿车（车牌号：沪Ｂ×××××，登记车主：朱玉萍）。次日，被告人腾升超、李华刚乘飞机到上海市虹桥机场停车场取车，然后将沪Ｂ×××××轿车驾驶至新沂市博物馆附近交给刘月明销赃。经新沂市价格认定中心认定，沪Ｂ×××××轿车价值人民币18.5万元。5、2017年8月20日，刘月明等人在山东省济南市历城区，利用钟景丰提供的身份信息，通过上海新共赢信息科技有限公司“凹凸租车”手机ＡＰＰ平台，以出差需要用车为由，承租一辆福特蒙迪欧小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，登记车主：李慧星）。次日，钟景丰与刘月明等人坐高铁至上海市取车，然后将粤Ｂ×××××轿车驾驶至新沂市博物馆附近出售给被告人陆征等人。经新沂市价格认定中心认定，粤Ｂ×××××轿车价值人民币14.65万元。6、2017年8月23日，刘月明、杨超等人结伙，在山东省济南市，利用杨超的身份信息，至浙江省杭州市下城区，通过上海新共赢信息科技有限公司“凹凸租车”手机ＡＰＰ平台，以出差需要用车为由，承租一辆本田雅阁小型轿车（车牌号：浙Ａ×××××，登记车主：刘少山），后驾驶该车至新沂市博物馆东侧巷内出售给被告人陆征等人。经新沂市价格认定中心认定，浙Ａ×××××轿车价值人民币19.16万元。案发后，该车被上海新共赢信息科技有限公司找回。被告人腾升超于2017年9月13日被河北省秦皇岛市公安局北戴河分局民警抓获归案；被告人尹颂于2017年9月12日被天津市公安局和平区分局五大道派出所民警抓获归案；被告人陆征于2017年10月11日主动到新沂市公安局新安派出所投案；被告人李华刚、李彦君分别于2017年8月21日、8月24日到新沂市公安局新安派出所报案，2017年10月23日，被告人李彦君、李华刚经新沂市公安局新安派出所民警电话传唤到案。六名被告人到案后均如实供述其犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2017年8月20日，被告人王坤明知被告人陆征等人欲收购、转卖诈骗而来的机动车，仍帮助被告人陆征等人从刘月明处收购一辆福特蒙迪欧小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，登记车主：李慧星）。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币14.65万元。2、2017年8月24日，被告人王坤明知被告人陆征等人欲收购、转卖诈骗而来的赃车，仍帮助被告人陆征等人从刘月明处收购一辆本田雅阁小型轿车（车牌号：浙Ａ×××××，登记车主：刘少山）。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币19.16万元。被告人王坤于2017年9月14日被新沂市公安局新安派出所抓获归案，后如实供述其犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被害人罗某乙、余某的陈述；证人王某、罗某甲、许某、胡某等人的证言；被告人腾升超、尹颂、陆征、李华刚、李彦君、王坤的供述；同案人刘月明、赵冬、钟聪、钟景丰、杨超等人的供述；辨认笔录；机动车信息查询结果单；价格鉴定结论书；私家车租赁合同、电子订单、车辆质押合同；户籍信息、前科情况的证明、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人腾升超、尹颂、陆征、李华刚、李彦君等人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人腾升超、尹颂、陆征诈骗他人财物数额特别巨大，被告人李华刚、李彦君诈骗他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人王坤明知是他人犯罪所得财物仍参与收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人腾升超、尹颂、王坤具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陆征、李华刚、李彦君具有自首情节，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人李华刚、李彦君主动到公安机关报案揭发被告人腾升超、尹颂的诈骗犯罪事实，可酌情予以从轻处罚；被告人王坤帮助他人收赃，获利较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人腾升超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元；二、被告人尹颂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；三、被告人陆征犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元；四、被告人李华刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；五、被告人李彦君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；六、被告人王坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；七、追缴被告人腾升超违法所得人民币10.61万元，发还给被害人罗某乙；追缴被告人腾升超、尹颂、李彦君违法所得人民币18.5万元及被告人陆征违法所得人民币14.65万元，发还给被害单位上海新共赢信息科技有限公司；追缴被告人王坤违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。上诉人陆征提出的主要上诉理由是：其仅联系刘月明等人收购他们骗租来的车辆，没有参与具体的诈骗犯罪，故其行为性质为掩饰、隐瞒犯罪所得，原判决定性错误，请求二审法院依法改判。上诉人李华刚及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、李华刚主观上不明知刘月明、腾升超等人租车诈骗的犯罪目的，其只是为了获取贷款而被骗参与其中，主观上没有非法占有他人车辆的犯罪故意，客观上没有进行转抵押获利，故其行为不构成诈骗罪；2、即便构成犯罪，应定性为合同诈骗罪；3、其在犯罪过程中地位作用较小，且属于被支配的地位，应认定为从犯；4、其多次从山西赶到新沂协助公安抓捕同案犯，系立功；5、其有自首情节，且愿意积极退赃、缴纳罚金。请求二审依法改判。原审被告人李彦君的辩护人提出的主要辩护意见是：李彦君地位作用较小，应认定为从犯，且有自首情节，主观恶性不大，愿意退缴赃款，请求二审依法改判并适用缓刑。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，据以认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人均未提供新证据。针对上诉人及辩护人提出的上诉理由与辩护意见，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：1、关于腾升超、尹颂、陆征、李华刚、李彦君犯罪行为的性质问题。经查认为，合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于，行为人是否扰乱了正常的市场经济秩序，是否在经济合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，使得被害人基于对合同的信任而作出财产处理，后被骗取了与合同相关的财物，包括合同的标的物、定金、保证金等。本案中，腾升超、尹颂、李华刚、李彦君以非法占有他人财物为目的，虚构需要租赁车辆的事实，与被害人签订口头或书面的租赁合同，在获取租赁的车辆后，通过办理虚假的抵押手续将车辆转抵押给陆征获利。故腾升超、尹颂、陆征、李华刚、李彦君的行为属于利用租赁合同骗取了被害人的信任，非法占有租赁合同项下的租赁物，扰乱了正常的租车市场秩序，应以合同诈骗罪追究五人的刑事责任。原公诉机关及原判决认定本案构成诈骗罪并未充分考虑到行为人的具体行为表现，以合同诈骗罪定罪处罚更能准确反映行为人的主、客观特征，更符合罪责刑相适应的原则。2、关于陆征的行为构成合同诈骗罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查认为，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。本案中，陆征在侦查阶段稳定供述其为了牟利，明知刘月明等人实施租车诈骗，仍与刘月明约定由其收购刘月明骗来的车辆，且在每次交易前，刘月明均将准备出租的车辆信息发送给陆征，由陆征确定是否收购以及预估收购的价格，在双方达成一致意见的情况下，刘月明等人开始实施具体的租车诈骗行为，并按照与陆征约定的地点交易租赁的车辆，在陆征带来的空白抵押合同上签字等。陆征事前与刘月明、腾升超等人有通谋，事后收赃，按照上述司法解释的规定，依法应以合同诈骗罪的共犯论处。3、关于李华刚是否参与诈骗涉案车辆的问题。经查，李华刚在侦查阶段稳定供述，其因欠债急需贷款，后被他人介绍到济南做租车业务，在明知腾升超等人是做租车“套现”业务的情况下，其为了赚取好处费，按照腾升超等人的安排在“凹凸租车”平台上提交了车辆电子租赁订单、支付了租车的押金、到约定的地点接车、后开车到新沂、并签订了虚假的抵押合同、配合拍照等将租来的车辆转抵押给他人。以上供述亦有同案人腾升超、尹颂、刘月明、陆征等人的供述、证人王某的证言、车辆电子租赁订单、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，证实李华刚明知他人利用租车方法骗取他人财物而积极参与，具有非法占有他人财物的故意，实施了具体的欺诈行为，其获利的多少，不影响其犯罪行为的成立。4、关于李华刚、李彦君应否认定为从犯的问题。经查认为，李华刚、李彦君使用本人的身份证、驾驶证在“凹凸租车”平台租赁车辆、使用尹颂等人给的钱支付租车所需费用、将车辆开至指定交易地点并在抵押合同上签字、拍照，二人实施的具体犯罪行为属于本案合同诈骗犯罪中不可缺少的重要组成部分，二人的地位、作用并非从属，不能认定为从犯。5、关于李华刚是否构成立功的问题。经查认为，公安机关出具的情况说明证实，李华刚到案后对相关犯罪嫌疑人进行辨认，并未协助抓获同案犯，其行为不符合立功的构成要件，故依法不能认定李华刚具有立功情节本院认为，上诉人陆征、李华刚，原审被告人腾升超、尹颂、李彦君等人结伙，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中腾升超、尹颂、陆征诈骗他人财物数额巨大；李华刚、李彦君诈骗他人财物数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，部分犯罪系共同犯罪。原审被告人王坤明知他人犯罪所得财物仍参与收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陆征、李华刚、李彦君具有自首情节，依法予以从轻处罚；腾升超、尹颂、王坤具有坦白情节，依法予以从轻处罚；王坤帮助他人收赃，获利较小，酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但对部分被告人的定性不当，本院予以纠正。基于上述事实和评述理由，根据各行为人的犯罪事实、性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381刑初13号刑事判决的第六、七项，即“被告人王坤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；追缴被告人腾升超违法所得人民币10.61万元，发还给被害人罗正龙；追缴被告人腾升超、尹颂、李彦君违法所得人民币18.5万元及被告人陆征违法所得人民币14.65万元，发还给被害单位上海新共赢信息科技有限公司；追缴被告人王坤违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。”二、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381刑初13号刑事判决的第一项至第五项。三、原审被告人腾升超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2023年9月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、原审被告人尹颂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2022年9月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）五、上诉人陆征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）六、上诉人李华刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）七、原审被告人李彦君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长刘明伟审判员王胜宇审判员孙妍二〇一九年四月三日法官助理张晶书记员殷千惠

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 王坤
crime: 掩饰隐瞒犯罪所得罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 腾升超
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹颂
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 陆征
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 李华刚
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李彦君
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月