案例一：
经审理查明：一、合同诈骗罪2013年11月20日，上诉人王力独资注册成立龙粮公司，担任法定代表人。同年12月30日，龙粮公司与黑龙江中储粮双鸭山直属库（现更名为中央储备粮双鸭山直属库，简称双鸭山直属库。）签订中储粮企业租库合同、劳务外包合同，龙粮公司将储粮仓库、办公用房等建筑物出租给直属库，并由龙粮公司为直属库代收和保管粮食。2014年3月初，王力因龙粮公司缺少资金，召集刘某某、许某某及上诉人姜昭商量倒“转圈粮”。几日后，姜昭找来上诉人朱波，王力具体安排姜昭、朱波、刘某某如何实施倒“转圈粮”。姜昭找来车辆，与朱波组织人员利用龙粮公司院内存放的2000余吨玉米实施倒“转圈粮”。上诉人王乃军、张语嫣按王力安排对“转圈粮”履行检质、称重、记录等工作。2014年3月9日至4月2日，龙粮公司共虚假入库玉米140车次、5708.679吨，获取直属库购粮款12673267.38元，用于龙粮公司建设、偿还欠款、个人支出等。姜昭、朱波、王乃军、张语嫣未分得赃款。王力经传唤到案，姜昭、朱波经电话通知到案，王乃军、张语嫣在克山农场被抓获。姜昭在侦查期间主动提供王力行贿线索，经查证属实。另查明，2014年3月21至24日、4月8日至9日，龙粮公司将收购的2127.76吨玉米入到仓储库房中，直属库未让驻库员将该粮录入粮食收购系统，也未给付购粮款4723627.2元，扣除此款后，龙粮公司共骗取直属库7949640.18元。在一、二审期间，王力缴款180万元，姜昭缴款7万元，朱波、王乃军、张语嫣各缴款5万元；龙粮公司用仓储租赁费等费用偿还直属库5724942.23元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。



以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 姜昭
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 朱波
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王乃军
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张语嫣
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
杨仁信等人贪污一案二审刑事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书（2015）桂市刑二终字第153号：广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人杨仁信、李某某犯贪污罪一案，于2015年4月7日作出（2014）临刑初字第44号刑事判决。原审被告人杨仁信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周秋云出庭执行职务，上诉人杨仁信及其辩护人钟耀锋、原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，临桂县振某某粮油贸易管理中心（以下简称振某某中心）系临桂县粮食企业改革改制后于2008年5月成立的国有粮食企业，其主营粮食购销、储备粮代销和保管，并作为储备粮订单粮食收购的承贷主体进行粮食收购；桂林临桂盛某某粮油贸易有限公司（以下简称盛某某公司）系2008年由原临桂国有粮贸公司职工及庙岭粮贸经营部大部分职工共同出资的有限责任公司，盛某某公司自成立以来，主要业务是承接振某某中心委托的订单粮食收购以及县级储备粮的储存保管业务，其法定代表人为杨仁信，黄某某为业务会计，公司自成立至2012年以来，出纳为夏某某等，公司股东有杨仁信、周某某、黄某某、夏某某等14人。2010年至2012年间，振某某中心受政府指定并委托盛某某公司从事收购国家直补订单粮工作中，被告人杨仁信伙同被告人李某某及周某某、黄某某、夏某某与临桂镇独峰村委支书梁某某等人（均另案处理）共同采取从外地调粮、伪造粮食补贴凭证等材料，弄虚作假骗取国家粮食直接补贴资金（以下简称粮食直补金）共计1004804.44元。具体事实如下：一、2010年度被告人杨仁信伙同梁某某等人贪污的事实2010年7月30日，振某某中心委托盛某某公司从事2010年度国家直接补贴与储备粮订单粮收购挂钩工作。在从事国家直接补贴与储备粮订单粮收购过程中，为完成收购任务，被告人杨仁信伙同周某某、黄某某等人违反国家规定共同商定通过从外地收购粮食完成直补订单粮收购任务，并伙同梁某某等人采取填写虚假的直补订单粮食收购计划安排表、粮食直补农户售粮证，伪造本地农户的售粮凭证、结算清单等材料报送财政部门，由财政部门按黄某某报送的补贴材料，将粮食直补金转入由独峰村委干部收集的本地农户的农补网一折通存折，套取粮食直补金。2010年11月至2011年1月间，被告人杨仁信等人通过独峰村委干部梁某某找来何某某等48位农户的农补网一折通存折，由杨仁信等人从湖南等地购买粮食充当该48位农户生产的粮食，完成直补订单粮收购任务，并由黄某某报送虚假的《粮食直补售粮证》等售粮凭证及直补订单粮收购结算清单等材料到临桂镇财政所申报粮食直补金。临桂镇财政所按杨仁信、黄某某等人提供的材料将粮食直补金存入上述48位农户的农补网一折通存折内。2011年1月24日，杨仁信、夏某某、周某某及独峰村委支书梁某某等村委干部在广西临桂农村合作银行西城分理处分别将何某某等48位农户农补网一折通存折内的粮食直补金取出，存入专门为保管粮食直补金而开设的夏某某广西临桂农村合作银行庙岭支行的私人账户内，套取粮食直补金共计696348.24元。上述款项除少部分以劳务费名义支付给独峰村委5名干部外，绝大部分由盛某某公司股东私分，其中杨仁信分得63407.7元。二、2011年度被告人杨仁信伙同梁某某、李某某等人贪污的事实2011年7月6日，盛某某公司接受振某某中心的委托，在从事2011年度国家直接补贴与储备粮订单粮收购挂钩工作中，被告人杨仁信伙同周某某、夏某某、黄某某、梁某某及被告人李某某等人，由梁某某、李某某等人向独峰村委农户收集农补网一折通存折，其中，李某某收集了独峰村委李付保等9位农户的存折。由杨仁信等人从湖南、柳州等地购买粮食充当独峰村委何某某等56位农户生产的粮食，采取与2010年度基本相同的方式，套取粮直补金308456.2元。李某某从中获得3700元。综上，被告人杨仁信伙同他人共同套取粮食直补金共计1004804.44元。其中被告人李某某参与套取粮食直补金29793.6元。案发后，李某某退出赃款3700元。原判认为，盛某某公司接受振某某中心的委托，在从事国家直接补贴与储备粮订单粮收购工作中，被告人杨仁信伙同李某某及独峰村委干部等人相互勾结，通过从外地购买粮食充当本地农户当年生产的粮食，并虚构、伪造粮食直接补贴资金申报材料，利用为本地售粮农户向财政部门申报订单粮补贴凭证及独峰村委落实储备粮订单粮食收购计划及填写《粮食直补农户售粮证》等职务便利，套取粮食直补金并予以非法占有、处分，其行为构成贪污罪。杨仁信主动联系梁某某等村民委员会基层组织人员，并联系外地粮贩，积极实施套取粮食直补金等行为，在共同贪污中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的共同贪污数额认定；李某某起帮助、辅助作用，系从犯，应当按照其所参与的贪污数额认定，并应从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后，如实供述自己套取粮食直补金的犯罪事实，且李某某系从犯，并积极退出所得赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一、三项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨仁信犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收人民币五万元；二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；三、被告人杨仁信贪污所得赃款继续追缴，依法没收，上缴国库；四、被告人李某某退出赃款人民币三千七百元，依法没收，上缴国库。杨仁信的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：1、盛某某公司系非国有公司，公司受振某某中心委托从事的收购订单粮属于普通的民事行为，并未从事对国有财产的管理和经营，杨仁信作为该公司的法定代表人不符合贪污罪的主体构成要件；2、盛某某公司为了完成收购任务，经县粮食局及军粮中心同意从外地调粮，没有非法占有粮食直补金的主观故意和客观行为；3、原判认定杨仁信等人获取粮食直补金的数额有误，且应对用该款项支付到外地收购订单粮的部分予扣减。综上，请求二审法院依法改判杨仁信无罪。桂林市人民检察院的出庭意见认为：杨仁信身为盛某某公司的法定代表人，直接从事振某某中心委托的订单直补粮收购工作，负责收集、制作、报送申请粮食直补金的相关材料，属受国有公司、企业委托管理、经营国有财产的人员，符合贪污罪的主体资格；杨仁信、李某某伙同梁某某等人共同采用从外地调粮充当本地订单粮后，伪造相关的申报补贴材料，套取国家专项补贴资金，符合贪污罪的犯罪构成要件；原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议二审依法裁判。二审经审理查明，原判认定2010年至2012年间，盛某某公司受国有企业振某某中心的委托，在从事国家直接补贴与储备粮订单粮收购工作中，身为公司法定代表人的上诉人杨仁信伙同原审被告人李某某及周某某、黄某某、夏某某、梁某某等人共同采用从外地调粮充当本地订单粮，伪造粮食补贴凭证等相关材料的方法，骗取粮食直补金共计1004804.44元，其中李某某参与套取粮食直补金29793.6元的事实清楚。上述事实有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、司法鉴定意见、上诉人杨仁信、原审被告人李某某及同案人的供述等证据证实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、对于上诉人杨仁信及其辩护人提出杨仁信不符合贪污罪的主体构成要件的上诉理由和辩护意见。经查，盛某某公司受国有企业单位振某某中心的委托从事国家直接补贴与储备粮订单粮收购工作，杨仁信代表盛某某公司与振某某中心签订委托收购粮食协议，其中该协议书中涉及的粮食收购资金和粮食直补金均为国家在收购储备粮订单粮过程中需支付的国有资金，杨仁信及相关公司人员在从事上述工作的过程中，属于受国有公司、企业委托管理、经营国有财产的人员，符合贪污罪的主体构成要件。故上诉人杨仁信及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。二、对于上诉人杨仁信及其辩护人提出杨仁信没有非法占有粮食直补金的主观目的和客观行为的上诉理由和辩护意见。经查，杨仁信及其他同案人明知政府明确规定粮食直补金的直补对象为在直补订单县（市、区）内种植粮食并按收购计划销售给政府指定储备粮订单粮食收购企业的农民的情况下，仍利用经管上述收购工作的职务便利，采取从外地调粮充当本地订单粮，虚构独峰村委村民向该公司销售订单粮的事实，伙同独峰村委干部梁某某伪造相关申报材料，将转入由李某某等人帮助收集的农户农补网一卡通存折内的粮食直补金取出后转入私人账户，从而骗取粮食直补金，再由杨仁信等人将其中的大部分私分。因此，杨仁信具有非法占有粮食直补金的主观目的和客观行为。故上诉人杨仁信及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。三、对于上诉人杨仁信及其辩护人提出原判认定杨仁信等人获取粮食直补金的数额有误，且对用该款项支付到外地收购订单粮的部分应予扣减的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定杨仁信和李某某骗取粮食直补金数额的鉴定意见，是由有鉴定资格的机构依照法定的条件和程序作出，合法有效，应予确认。杨仁信及其他同案人从外地购买粮食充当本地订单粮所支付的相关费用，是为了实现骗取粮食直补金的犯罪目的而支付的必要费用，不应从犯罪数额中扣除。故上诉人杨仁信及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信本院认为，上诉人杨仁信在从事国家直接补贴与储备粮订单粮食收购挂钩工作中，属受国有企业单位委托管理、经营国有财产的人员，其利用职务上的便利，伙同其他同案人骗取粮食直补金，数额巨大，其行为构成贪污罪。原审被告人李某某与杨仁信勾结，帮助杨仁信骗取粮食直补金，且具有其他较重情节，应以贪污罪的共犯论处，其行为构成贪污罪。在共同犯罪中杨仁信系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李某某起次要或辅助作用，系从犯，应按照其所参与的犯罪从轻、减轻或者免除处罚。原判根据杨仁信和李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨仁信及其辩护人提出上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于二审期间《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污数额认定标准及量刑有所调整，本院将依法对杨仁信、李某某的刑期予以调整。李某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第44号刑事判决中第三项、第四项，即：三、被告人杨仁信贪污所得赃款继续追缴，依法没收，上缴国库；四、被告人李某某退出赃款人民币三千七百元，依法没收，上缴国库；二、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第44号刑事判决中第一项、第二项，即：一、被告人杨仁信犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；三、上诉人杨仁信犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性支付）四、原审被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性支付）本判决为终审判决审判长曹阳审判员涂光照代理审判员殷林静二〇一六年五月二十日书记员张辉

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 杨仁信
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 李某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十一年