案例一：
经审理查明：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学所有的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，即安排周某某砍伐树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局接警后到现场予以制止，此时周某某已砍伐3棵树木。当天晚上，申某某召集全村村民开会，称要全村村民第二天都去现场帮忙，4月12日上午，申某某安排周某某继续砍伐掩龙小学树木并承诺出了事情由其负责，被告人周某某在明知其没有砍伐林木许可证的情况下，依然听从申某某的安排继续砍伐树木，将该校另外11株杨树砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株，后经阜阳市颍州区林业局进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。安徽省阜阳市临泉县司法局对被告人周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。被告人申某某提交的情况说明及事由经过说明（复印件），证明其砍树是经村里队长和全体村民同意的，经审理查明，砍伐树木并非经该村队长与全体村民同意，故该证据不予采信

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
孙仁元滥伐林木罪一审刑事判决书内蒙古自治区磴口县人民法院刑事判决书（2018）内0822刑初58号：磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人孙仁元犯滥伐林木罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。2018年11月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员张雪鸿出庭支持公诉，被告人孙仁元及其指定辩护人聂婧婷到庭参加了诉讼。现已审理终结磴口县人民检察院指控：1、2016年4月2日，被告人孙仁元在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了从叶某1处购买的位于磴口县隆盛合镇红旗村林业社村民叶某1住宅西北侧退耕还林地内的杨树共计156株。2、2016年6月5日，被告人孙仁元在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了从赵某1处购买的位于磴口县隆盛合镇红旗村林业社青协线油路南东风渠北侧的杨树共计10株。案发后，经鉴定，被告人孙仁元两次采伐树木共计166株（杨树166株），折合蓄积量26.546立方米，林木价值5416元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人孙仁元故意违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杨树共计166株，折合蓄积量26.546立方米，林木价值5416元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙仁元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，对公诉机关提供的证据亦无异议。被告人孙仁元的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孙仁元犯滥伐林木罪没有异议；2、被告人孙仁元到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。公诉机关对被告人孙仁元的指定辩护人提供的证据无异议。经本院审理查明：2016年3月29日，被告人孙仁元以6000元的价格购买了磴口县隆盛合镇红旗村林业社村民叶某1（许某某妻子）退耕还林地里的杨树。2016年4月2日，被告人孙仁元在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇佣他人将上述杨树全部采伐。经勘验、鉴定，被告人孙仁元共计砍伐杨树156株，折合蓄积量24.03035立方米。后被告人孙仁元将滥伐的杨树全部出售。被告人孙仁元于2013年购买了赵某1所有的位于磴口县隆盛合镇红旗村林业社青协线油路南侧塔布村停车站东侧的杨树10株。2016年6月5日，被告人孙仁元在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇佣他人将上述杨树全部采伐。经勘验、鉴定，被告人孙仁元共计砍伐杨树10株，折合蓄积量2.51553立方米。后被告人孙仁元将滥伐的杨树全部出售。被告人孙仁元两次滥伐林木共计杨树166株，折合蓄积量26.546立方米，材积量15.93立方米，价值5416元。另查明，在本案审理过程中，被告人孙仁元主动缴纳罚金保证金4000元、退缴违法所得5416元。上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表二份，证实案件的来源为工作中发现。2、孙仁元归案情况说明一份，证实被告人孙仁元系传唤到案。3、被告人孙仁元户籍证明一份，证实被告人孙仁元的身份信息。4、叶某1、孙某、赵某1、赵某2、叶某2、许某、尚某、杨某某身份证复印件各一份，证实证人叶某1、孙某、赵某1、赵某2、叶某2、许某、尚某以及见证人杨某某的身份情况。5、林业行政处罚决定书一份，证实被告人孙仁元于2015年4月3日因滥伐林木被磴口县森林公安局行政处罚的情况。6、磴口县隆盛合镇退耕还林工程兑现底册，证实许某某在磴口县隆盛合镇红旗村有退耕还林地4.4亩的情况。7、磴口县林业局出具的证明，证实磴口县隆盛合镇红旗村林业社叶某1家退耕还林地内的树木、磴口县隆盛合镇红旗村林业社村民赵某1青协线油路南东风渠北侧的树木，叶某1、赵某12016年度均未到磴口县林业局申请办理过林木采伐许可手续，林木采伐人孙仁元也未办理过林木采伐许可手续。8、现场勘验笔录附采伐林木位置示意图、现场检尺记录表、照片，证实磴口县隆盛合镇红旗村林业社村民叶某1（许亮科妻子）退耕还林地里杨树以及磴口县隆盛合镇红旗村林业社青协线油路南侧塔布村停车站东侧的杨树被砍伐的情况。9、磴口县森林公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单，证实案发后，磴口县森林公安局的办案人员对被告人孙仁元滥伐的作案工具油锯依法进行扣押的情况，磴口县人民检察院将扣押油锯随案移送至本院的情况。10、巴绿森评字（2017）第24号鉴定意见、巴绿森评字（2017）第117号鉴定意见、巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司出具的关于孙仁元滥伐林木案件鉴定意见更正的说明，证实被告人孙仁元两次滥伐林木共计杨树166株，折合蓄积量26.546立方米，材积量15.93立方米，价值5416元。11、证人证言：（1）叶某1证言，证实2016年3月份其将自己家位于磴口县隆盛合镇红旗村林业社退耕还林地里的树木以6000元的价格卖给了孙元子，其没有申请办理过林木采伐许可证，孙元子于2016年4月2日将树木采伐的情况。（2）赵某2证言，证实2016年6月5日上午，孙仁元雇其在磴口县隆盛合镇红旗村林业社青协线油路南侧东风渠北侧砍伐了10棵杨树，没有办理林木采伐许可证，孙仁元告诉其这些树是他的，被火烧过了，长的不旺盛了。（3）赵某1证言，证实2013年其将自己位于磴口县隆盛合镇红旗村林业社青协线油路东侧的10株杨树卖给了孙仁元，双方口头约定采伐手续由孙仁元办理的情况。（4）孙某证言，证实2016年4月2日，孙仁元雇其与尚某在磴口县隆盛合镇红旗村林业社居民区西北侧的树地内采伐树木，其负责用叉车装树，尚某是油锯工，这些树孙仁元没有办理林木采伐许可证。（5）尚某证言，证实2016年4月2日，孙仁元雇其在磴口县隆盛合镇红旗村林业社小油路南侧树地里用油锯采伐树木。（6）叶某2证言，证实2016年3月中下旬，孙仁元购买了其妹妹叶某1家位于磴口县隆盛合镇红旗村退耕还林地里的树的情况。（7）许某证言，证实其与叶某1是母子关系，2016年3月份，孙仁元购买了其家退耕还林地里的树并采伐的情况。12、被告人孙仁元的供述与辩解，证实2016年3月份，其以6000元的价格购买了磴口县隆盛合镇红旗村林业社叶某1家退耕还林地的树，2016年4月2日，其在未办理采伐许可证的情况下就组织人员将上述林木砍伐，后其将砍伐的林木出售的情况；2013年其购买了赵某1所有的位于磴口县隆盛合镇红旗村林业社青协线油路南侧塔布村停车站东侧的杨树10株，2016年6月5日，其在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇佣他人将上述杨树全部采伐，后其将采伐的杨树全部出售。13、缴纳罚金保证金收据一份证实，被告人孙仁元缴纳罚金保证金4000元的情况。14、物证油锯一台，证实被告人孙仁元滥伐林木时使用的工具是油锯。15、其他书证本院认为，被告人孙仁元违反森林法的规定，未经审批核发林木采伐许可证，滥伐林木166株，折合蓄积量26.546立方米，属滥伐林木数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人孙仁元当庭自愿认罪，且在本案审理期间主动缴纳了罚金保证金、退缴了违法所得，具有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。对指定辩护人提出的对被告人孙仁元从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙仁元犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已纳清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期，详见执行通知书。）二、被告人孙仁元退缴的违法所得人民币5416元，依法予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长王瑞萍代理审判员王璐人民陪审员刘劲夫二〇一八年十一月十六日书记员卢蔓

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 孙仁元
crime: 滥伐林木罪
sentence: 管制一年