案例一：
一、刑事部分经审理查明：（一）寻衅滋事事实2015年4月30日凌晨3时许，被告人吴常文和吴某1、吴某2（均另案处理）等十余人在本区双屿街道湾底路上的夜市摊吃完夜宵后，途经双屿江滨Ｂ线康娇鞋业旁路段时，无故朝被害人王某、陈某驾驶的工程车扔石某，致使陈某驾驶的工程车车窗玻璃破裂受损（无法估价）。在王某、陈某下车检查时，吴常文伙同吴某1、吴某2等人又持木棍、石某无故对二被害人进行殴打，致该二人受伤。随后，公安人员接被害人报警赶至现场，并根据被害人提供的线索进行追捕，在本区双屿卧其涂路口小巷子内将被告人吴常文抓获。后被告人吴常文被取保候审。经法医鉴定，被害人王某面部累计6.3ｃｍ缝合创，右侧眼眶下壁、右侧上颌窦前壁及内侧壁、上颌骨额突线性骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，伤势评定为轻伤二级；被害人陈某头皮血肿，伤势评定为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 吴常文
crime: 寻衅滋事罪
介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
田家领、熊加云引诱、容留、介绍卖淫、寻衅滋事一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事附带民事判决书（2017）皖0102刑初47号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉［2017］48号起诉书指控被告人田家领、熊加云犯容留卖淫罪、被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1于2017年3月31日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日、2017年5月9日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李鹏、被告人田家领及其辩护人暨附带民事诉讼代理人方业树、李子锋、被告人熊加云、被告人武昌胜及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王家彩、被告人胡建利及其辩护人张明、被告人许勇等到庭参加了诉讼。2017年3月25日、2017年5月10日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议延期审理，本院决定延期审理，并于2017年6月10日恢复审理。现已审理终结公诉机关指控，2016年3月，被告人田家领、胡建利、王云、周大康、小勇（以上三人另案处理）等人在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口七天宾馆北边门面房内各自开设美容店，招募卖淫女进行卖淫活动，并在店中安装报警器以逃避打击。被告人田家领容留赵某、李某2、谢某等卖淫女在其租赁的美容店进行卖淫活动，期间找来被告人熊加云望风，并规定卖淫项目和价格，卖淫收入与卖淫女三七分成。2016年4月20日凌晨2时许，公安民警在该处突击清查，派出所协警李某1、计某抓捕被告人田家领时，与其扭打在一起，小勇叫来武昌胜、胡建利、许勇、周某、王某3、许某2等人，其中被告人武昌胜持砍刀、胡建利持铁锹、田家领持钢筋、许勇用拳头对李某1、计某进行殴打，致使两人受伤。后公安民警赶来，抓获卖淫女赵某、李某2、袁某及5名嫖客。被害人李某1右腕部裂伤伴右拇长伸肌腱断裂、右小腿皮肤裂伤、右膝半月板Ⅱ°损伤（外伤性）、头皮裂伤、脑外伤后遗症、左肘部挫伤、左肘骨化性肌炎等，经鉴定被害人李某1的伤情为轻微伤。针对被告人田家领、熊加云犯容留卖淫罪的指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、刑事判决书、离监犯信息表、证人赵某的证言、辨认笔录、指认照片、证人李某2的证言、辨认笔录、指认照片、证人袁某的证言、辨认笔录、指认照片、证人谢某的证言、证人童某、胡某、陈某1、张某、房某、司某、谷某、王某1、郭某、陈某2、许某1同的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、证人王某2的证言、辨认笔录、被告人田家领、熊加云的供述；针对被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇犯寻衅滋事罪的指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情鉴定意见及被害人伤情照片、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、指认照片、被害人李某1、计某的陈述、被告人田家领的供述、辨认笔录、辨认照片、被告人武昌胜的供述、被告人胡建利的供述、辨认照片、辨认笔录、被告人许勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人田家领、熊加云容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人田家领、熊加云的刑事责任、以寻衅滋事罪追究被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，请求被告人田家领、熊加云、武昌胜、胡建利、许勇赔偿附带民事诉讼原告人误工费18000元、护理费39672元、营养费10260元、住院伙食补助费10260元、交通费5000元、伤残赔偿金58312元、精神损害赔偿金80000元，共计人民币221504元。针对上述的主张，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人当庭出示了病历、入院记录、出院小结、检查报告单、情况说明等证据。被告人田家领对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名，不持异议；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名，均有异议，其当庭辩解称，被害人首先对他进行殴打且他没有手持钢筋，他不构成寻衅滋事罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为自己不应该全部赔偿。被告人田家领的辩护人对公诉机关指控被告人田家领犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名，不持异议，当庭提出的辩护意见是，被告人田家领具有自首、初犯，犯罪情节较轻等从轻、减轻处罚情节，可适用缓刑；辩护人对公诉机关指控被告人田家领犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实，均有异议，当庭提出的辩护意见是，现有证据不能证实被害人李某1、计某案发时穿着警服且表明自己是协警的身份，且对被告人盘问无音像制作，且本案的侦查人员与被害人系同事，依法应当回避而未回避，程序违法，被告人田家领是被动反击无随意殴打他人情节恶劣的情节，故被告人田家领不构成寻衅滋事罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理部分可以适当补偿，但附带民事诉讼原告人主张的误工费没有合法依据，护理费标准应按每天114元的标准，期限应为60天，营养费和住院伙食补助费的期限也应为60天，伤残赔偿金及精神损害赔偿证据不足。被告人熊加云对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人武昌胜对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人武昌胜犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名，不持异议，当庭提出的辩护意见是，被告人武昌胜属自首、从犯、初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、社会危害性及主观恶性均较小，建议法庭对被告人武昌胜适用缓刑；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不持异议。被告人胡建利对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名，不持异议，其辩护人对公诉机关指控被告人胡建利犯寻衅滋事罪的犯罪事实，不持异议，对罪名有异议，当庭提出的辩护意见是，被害人是受国家机关委托从事公务的人员，故应当以妨害公务罪追究被告人胡建利的刑事责任，被告人胡建利系从犯，具有坦白、初犯、主观恶性小等从轻、减轻情节，建议法庭对被告人胡建利适用缓刑；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不持异议。被告人许勇对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名，不持异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不持异议。经审理查明：一、容留卖淫罪的犯罪事实2016年3月，被告人田家领、王云、周大康、小勇（以上三人另案处理）等人在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口七天宾馆北边门面房内各自开设美容店，容留卖淫女进行卖淫活动，并在店中安装报警器以逃避打击。被告人田家领容留赵某、李某2、谢某等卖淫女在其租赁的美容店进行卖淫活动，期间找来被告人熊加云望风，与卖淫女对卖淫收入三七分成。上述事实，被告人田家领、熊加云在法庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证人赵某、李某2、袁某、陈某1、童某、胡某、陈某1、张某、房某、司某、谷某、王某1、郭某、陈某2、许某1同、王某2的证言等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪的犯罪事实2016年4月20日凌晨2时许，公安民警在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口七天宾馆北边门面房突击清查，派出所协警李某1、计某抓捕被告人田家领时，与其扭打在一起，小勇叫来武昌胜、胡建利、许勇、周某、王某3、许某2等人，其中被告人武昌胜持砍刀、胡建利持铁锹、田家领持铁棍、许勇用拳头对李某1、计某进行殴打，致使两人受伤。后公安民警赶来，抓获卖淫女赵某、李某2、袁某及5名嫖客。被害人李某1右腕部裂伤伴右拇长伸肌腱断裂、右小腿皮肤裂伤、右膝半月板Ⅱ°损伤（外伤性）、头皮裂伤、脑外伤后遗症、左肘部挫伤、左肘骨化性肌炎等，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤。2016年4月20日凌晨3时许，公安民警在合肥市瑶海区站前路与当涂路交口附近将被告人熊加云抓获归案；当日凌晨5时许，公安民警在合肥市瑶海区苹果嘉园小区Ｓ2栋1202室将被告人胡建利抓获归案；当日9时许，公安民警在合肥市瑶海区瑞泰中心家园3栋502室将被告人许勇抓获归案；当日10时许，公安民警在合肥市新站区颍河路生态丽景小区西侧路边将被告人田家领抓获归案；2016年4月22日，被告人武昌胜主动到公安机关投案。案发后，被告人许勇的亲属已赔偿被告人李某1、计某医疗费等损失共计2万元。附带民事诉讼原告人李某1因伤于2016年4月20日至2016年6月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，住院54天，于2016年6月16日开始在合肥市第二人民医院康复医学科新区进行康复治疗，至附带民事诉讼原告人2017年3月31日提起附带民事诉讼时，住院288天。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，经本院核定为：护理费39063.24元（114.22元×342天＝39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天＝10260元）、营养费10260元（30元×342天＝10260元）、交通费酌定1500元，共计人民币61083.24元，扣除被告人许勇已赔偿的人民币20000元，下剩人民币41083.24元。证明上述事实的证据有：一、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病历、入院记录、出院小结、检查报告单、情况说明证实，被害人李某1因伤于2016年4月20日至2016年6月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，住院54天，于2016年6月16日开始在合肥市第二人民医院康复医学科新区进行康复治疗；被害人李某1右腕部裂伤伴右拇长伸肌腱断裂、右小腿皮肤裂伤、右膝半月板Ⅱ°损伤（外伤性）、头皮裂伤、脑外伤后遗症、左肘部挫伤、左肘骨化性肌炎等，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤。二、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片证实，被告人指认案发现场以及案发现场的方位、周边环境及概貌等状态。三、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片证实，公安民警在案发现场的沙堆里面发现涉案砍刀一把，后在被告人胡建利的见证下予以提取、扣押。四、辨认笔录、辨认照片证实，被告人田家领分别从12张不同男性照片中辨认出被告人武昌胜就是“小五”，辨认出被告人胡建利就是“小胡”，辨认出被告人许勇就是“熊某”；被告人胡建利从12张不同男性照片中辨认出被告人许勇。五、收条证实，被告人许勇已赔偿被害人李某1医药费人民币20000元。六、被害人陈述（一）被害人李某1的陈述证实，他是合肥市公安局瑶海分局大通路派出所的协警，2016年4月19日晚上，他协助派出所以及治安大队的民警进行扫黄行动，治安大队的郭队长开车带着他到当涂路七天宾馆旁边的一个三岔口路，他下车抓小姐时，看到一个望风的胖子往临泉路方向跑，在追那个胖子时，胖子拿着一根钢筋指着他不让他追，他拿着手铐指着胖子说自己是警察，继续在后面追胖子，追到一个成人用品店看到了同事计某，然后胖子从巷子里面冲出来，后面跟着七八个人，其中还有人拿着白色的砍刀，计某对着对方说警察，胖子对着其他人说给我打，其他人就开始打计某并将计某打倒，后他也对对方叫警察，对方不理他，继续打计某，这时有一个人拿砍刀冲向他，另一个拿着刀的人砍向他，他的右手被他砍到了，他拿着手铐和对方对抗，对方所有人都冲向他开始打他，有的拿钢筋，有的拿钢管，有的拿砍刀，他站起来跑，但又被棍子打了腿部，倒地后又被对方打，头部和腿部都被砍刀砍了。（二）被害人计某的陈述证实，他是合肥市公安局瑶海分局大通路派出所的协警，2016年4月19日晚上，他协助派出所民警进行扫黄行动，次日凌晨3点左右，他跟着治安大队的一个民警从临泉路与当涂路交口往北走，快到站前路三岔路口的时候，看到同事李某1往他的方向跑，同时指着他身后一个胖子一个瘦子，说就是那两个人刚才跑掉了。他看到那两个人都拿着螺纹状的钢筋，要打他们，他冲在前面被胖子打了一棍，李某1过来抱住胖子，他去控制瘦子的时候又被瘦子打了一棍，他和治安大队的同事在控制对方时明确表示自己警察，但是对方还是一直在反抗。这时李某1对他们喊，快跑，对方拿刀过来了。他看到对方有很多人，有两个拿着砍刀，砍刀是白色带刀背的，一米左右，一人拿着铁锹，铁锹就是平常用的铁锹，平头的，其他人拿着钢管、钢筋，钢筋棍是那种螺纹状的，长1.5米左右，直径3厘米左右，他刚跑了两步就摔在地上，有个拿铁锹的一直打他，当时他还说警察也打，对方那个拿铁锹的男子说叫你搞叫你搞，后他站起来后背又被铁锹打了两下，他一下趴在地上，没有知觉了。李某1身上有三处刀伤，分别是后脑被砍一刀，缝了4针，右手腕被砍一刀，内缝3针外缝3针，肌腱被砍断三分之二，右小腿外侧被砍一刀，缝了三针，其他身上多处淤青伤。七、被告人供述（一）被告人田家领供述证实，他在合肥市瑶海区当涂路与站前东路旁边的一排门面房搞了一个美容店，带着卖淫女在卖淫。2016年4月20日凌晨2点半左右，他带的小姐“小会”在当涂路与站前东路交口站街，和两个人发生矛盾了，他也和他们打了起来，后对方进了一辆现代轿车。之后，他们这边的人说要注意，防止对方报复。他就从旁边修摩托车的店旁边找了一根铁棍放在脚边。他和“阿某1”、“小勇”、“老王”、陈某2几个人在物流公司门口，看到马路上开来几辆车，车上下来好多人，其中有人指着小姐说：“就是这些人，里面都不要动。”他就沿着当涂路东侧向南走，“小勇”他们就跑了。这时，有几个人从马路中间的绿化带向他们冲过来，穿着便装，手里拿着棍子，他以为是对方喊人来报复他们的，对方有个人冲过来，他就用铁棍和对方的人打了起来。他们这边的人从成人用品店里蹿出来，手里都拿着东西，有的拿铁棍、有的拿刀，把对方两个人打倒了。这时，另有一个人手里拿着警察证冲过来说他们是警察，他们听了以后，知道出事了，把警察打了，就跑掉了。（二）被告人武昌胜的供述证实，2016年4月20日凌晨，他在合肥市临泉路与东二环路交口七天酒店旁边的一家成人用品店里和熊某、小胡、眼镜一起玩牌、打麻将，凌晨二三点的时候，阿某2跑进店里喊他们，说打架了，让他们赶快拿东西出去打对方，熊某从店里拿出几把砍刀站在店门口，他就从熊某手里拿了一把砍刀出去了，熊大和小胡也出去了，小胡拿着铁锹，打架的地方离成人用品店大概30米左右。他在打对方人的时候看见小田也在打对方，阿某2也在打对方的人，他从成人用品店出来跑到打架现场拿着砍刀朝对方一个年轻人身上砍了两刀，同时他身边还有二三个人用钢管或木棍也在打那个年轻人。这时他听见有人喊警察，并看见他们的人突然逃跑，他也就逃跑并把砍刀扔到打架现场的一辆轿车旁边。打架时小田、小胡、熊某等人参与了。（三）被告人胡建利的供述证实，2016年4月20日，他一直在许勇的成人用品店和“眼睛”、小五、周某、“胖孩”等人打牌，凌晨2点多的时候，阿某2跑到店里告诉他们王云和田胖子在外面和人打起来了，让他们赶快过去。阿某2和周某从店里各拿了一把50厘米左右的砍刀跑出去了，还有一个人拿了一把砍刀，他则从外面拿了一个长70厘米左右长的铲把子跑过去了，店里面所有人都跑过去了，他们赶到打架的地方和对方打起来了，他帮田胖子打了对方一个人，他用铲把朝对方身上打，田胖子手里拿着一个发光的钢管一样的东西打对方，他和田胖子把对方一个打倒以后，对方爬起来就跑，跑到一辆黑色轿车旁边又摔倒了，轿车旁边一个男的说了一句警察后，他和小五吓跑了，接着被抓获归案。（四）被告人许勇的供述证实，2016年4月20日凌晨0时左右，大康、小胡、小胖等人在他们店里打牌，他听说田家领带的小姐被嫖客打了，田家领也和对方打了起来。2个小时后，他突然听到外面有人喊打架了，之后店里有人问他东西呢，他知道东西指的是刀，就说在柜子里。接着屋里的所有人都冲出去了，他看到田家领手里拿着一个铁棍，正在追一个人打，被打的人踉踉跄跄的就倒在地上，还有几个人在打另外一个人。当时现场很乱，他也不知道他打的是谁，他只是用拳头打了其中一个人两下。接着他就听到有人说警察，他才知道打的是警察，之后大家一下子都散了，他也跑了。综合证据一、户籍信息证实，被告人田家领、熊加云、武昌胜、胡建利、许勇犯罪时已成年等身份信息。二、归案经过证实，2016年4月20日凌晨3时许，公安民警在合肥市瑶海区站前路与当涂路交口附近将被告人熊加云抓获归案；当日凌晨5时许，公安民警在合肥市瑶海区苹果嘉园小区Ｓ2栋1202室将被告人胡建利抓获归案；当日9时许，公安民警在合肥市瑶海区瑞泰中心家园3栋502室将被告人许勇抓获归案；当日10时许，公安民警在合肥市新站区颍河路生态丽景小区西侧路边将被告人田家领抓获归案；2016年4月22日11时许，被告人武昌胜主动到公安机关投案。以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法庭查证属实，本院予以确认。关于被告人田家领的辩护人提出的本案的侦查人员与被害人系同事，依法应当回避而未回避，程序违法的辩护意见，经查，本案被害人系合肥市公安局瑶海分局大通路派出所协警，本案侦查人员为合肥市公安局瑶海分局刑警一队民警，虽同属合肥市公安局瑶海分局，但分属两个不同机构，不属法律规定的应回避对象，且本案在侦查过程中，无人提出回避申请，故本案的侦查过程不存在程序违法，故被告人田家领的辩护人上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。关于被告人田家领当庭提出的被害人首先对他进行殴打且他没有手持钢筋，他不构成寻衅滋事罪的辩解意见，其辩护人当庭提出的现有证据不能证实被害人李某1、计某案发时穿着警服且表明自己是协警的身份，对被告人盘问无音像制作，被告人田家领是被动反击无随意殴打他人情节恶劣的情节，故被告人田家领不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病历、入院记录、出院小结、检查报告单、情况说明证实，被害人李某1因伤于2016年4月20日至2016年6月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，住院54天，于2016年6月16日开始在合肥市第二人民医院康复医学科新区进行康复治疗；被害人李某1右腕部裂伤伴右拇长伸肌腱断裂、右膝半月板Ⅱ°损伤（外伤性）、右小腿皮肤裂伤、头皮裂伤、脑外伤后遗症、左肘部挫伤、左肘骨化性肌炎等，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤。被害人李某1的陈述证实，他在协助派出所和治安大队进行扫黄行动中，在追一个往临泉路方向跑的望风胖子时，胖子拿着一根钢筋指着他不让他追，他继续追到一个成人用品店时遇到了同事计某，然后胖子从巷子里面冲出来，后面跟着七八个人，其中还有人拿着白色的砍刀，胖子对其他人说给我打，其他人就开始打计某并将计某打倒，后又有一个人拿砍刀冲向他，还有人拿刀砍他，他的右手被砍到了，他拿着手铐和对方对抗，对方所有人都冲向他开始打他，有的拿钢筋，有的拿钢管，有的拿砍刀，他站起来跑，但又被棍子打了腿部，倒地后又被对方打，头部和腿部都被砍刀砍了。被害人计某的陈述证实，他在协助派出所和治安大队的民警进行扫黄行动时，在临泉路与当涂路交口快到站前路三岔路口，看到同事李某1往他的方向跑，同时他看到一个胖子一个瘦子拿着螺纹状的钢筋，要打他们，他冲在前面被胖子打了一棍，李某1过来抱住胖子，他去控制瘦子的时候又被瘦子打了一棍。这时李某1对他们喊，快跑，对方拿刀过来了。他看到对方有很多人，有两个拿着砍刀，砍刀是白色带刀背的，一米左右，一人拿着铁锹，铁锹就是平常用的铁锹，平头的，其他人拿着钢管、钢筋，钢筋棍是那种螺纹状的，长1.5米左右，直径3厘米左右，他刚跑了两步就摔在地上，有个拿铁锹的一直打他，后他站起来后背又被铁锹打了两下，他一下趴在地上，没有知觉了。李某1身上有三处刀伤，分别是后脑被砍一刀，缝了4针，右手腕被砍一刀，内缝3针外缝3针，肌腱被砍断三分之二，右小腿外侧被砍一刀，缝了三针，其他身上多处淤青伤。被告人田家领供述证实，他因带着的卖淫女和人发生矛盾了而和对方打斗，为防止对方报复，他从旁边修摩托车的店旁边找了一根铁棍放在脚边。后他和“阿某1”、“小勇”、“老王”、陈某2几个人在物流公司门口，看到马路上开来几辆车，车上下来好多人，有几个人从马路中间的绿化带向他们冲过来，穿着便装，手里拿着棍子，他以为是对方喊人来报复他们的，对方有个人冲过来，他就用铁棍和对方的人打了起来。他们这边的人从成人用品店里蹿出来，手里都拿着东西，有的拿铁棍、有的拿刀，把对方两个人打倒了。这时，另有一个人手里拿着警察证冲过来说他们是警察，他们听了以后，知道出事了，把警察打了，就跑掉了。被告人武昌胜的供述证实，2016年4月20日凌晨二三点的时候，阿某2跑进他打牌的成人用品店里喊他们，说打架了，让他们赶快拿东西出去打对方，熊某从店里拿出几把砍刀站在店门口，他就从熊某手里拿了一把砍刀出去了，熊大和小胡也出去了，小胡拿着铁锹。他在打对方人的时候看见小田也在打对方，他从成人用品店出来跑到打架现场拿着砍刀朝对方一个年轻人身上砍了两刀，同时他身边还有二三个人用钢管或木棍也在打那个年轻人。打架时小田等人参与了。后他听见有人喊警察，并看见他们的人突然逃跑，他也就逃跑并把砍刀扔到打架现场的一辆轿车旁边。轿车旁边一个男的说了一句警察后，他和小五吓跑了。被告人胡建利的供述证实，2016年4月20日凌晨2点多的时候，阿某2跑到他打牌的成人用品店里告诉他们王云和田胖子在外面和人打起来了，让他们赶快过去。阿某2和周某从店里各拿了一把50厘米左右的砍刀跑出去了，还有一个人拿了一把砍刀，他则从外面拿了一个长70厘米左右长的铲把子跑过去了，店里面所有人都跑过去了，他们赶到打架的地方和对方打起来了，他帮田胖子一起打了对方一个人，他用铲把朝对方身上打，田胖子手里也拿着一个发光的钢管一样的东西打对方，他和田胖子把对方一个人打倒了。被告人许勇的供述证实，2016年4月20日凌晨2个小时后，他突然听到外面有人喊打架了，之后店里有人问他东西呢，他知道东西指的是刀，就说在柜子里。接着屋里的所有人都冲出去了，他看到田家领手里拿着一个铁棍，正在追一个人打，被打的人踉踉跄跄的就倒在地上，还有几个人在打另外一个人。当时现场很乱，他也不知道他打的是谁，他只是用拳头打了其中一个人两下。接着他就听到有人说警察，他才知道打的是警察，之后大家一下子都散了，他也跑了。以上证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实被告人田家领、胡建利等人出于耍威风等不健康动机，持械无故、无理殴打素不相识的被害人，致被害人轻微伤，侵犯了社会公共秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。现有证据虽不能证实被害人李某1、计某案发时穿着警服且表明自己是协警的身份，且对被告人盘问无音像制作，但均不影响本罪的成立。故被告人田家领及其辩护人的上述辩解、辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于被告人胡建利的辩护人当庭的提出被害人是受国家机关委托从事公务的人员，故应当以妨害公务罪追究被告人胡建利的刑事责任的辩护意见，经查，虽被害人李某1与计某均陈述，其在抓捕田家领的过程中，已言语表明自己的警察身份，但未有证据证明其身穿警服、出示证件，且被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇的供述均证实，他们在对被害人实施殴打以后，才听到有人说对方是警察，故被告人胡建利等人在殴打被害人时，主观上并无阻碍国家机关工作人员依法履行职务的故意，不符合妨碍公务罪的犯罪构成要件。故被告人胡建利的辩护人此辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信本院认为，被告人田家领、熊加云以营利为目的，在其经营的店面内招揽嫖客，并多次容留卖淫女赵某、李某2、谢某从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇违反国家对社会的正常管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田家领在判决宣告以前，一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。在容留卖淫罪共同犯罪中，被告人田家领利用经营的店面容留卖淫女进行卖淫，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人熊加云为被告人田家领容留卖淫活动进行望风，帮助被告人田家领实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。在寻衅滋事罪共同犯罪中，虽被告人许勇所起作用较小，但均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人武昌胜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人田家领归案后如实供述自己容留卖淫的全部罪行，庭审中自愿认容留卖淫罪，对容留卖淫罪依法可从轻处罚。被告人熊加云、胡建利、许勇归案后如实供述自己的全部罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人许勇已赔偿被害人李某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇随意殴打他人造成被害人李某1轻微伤，可酌情从严惩处。被告人许勇曾因犯抢劫罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。被告人田家领、武昌胜、胡建利的辩护人提出被告人田家领、武昌胜、胡建利具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，理由成立，应予采信。被告人武昌胜、胡建利、许勇被先行拘留的天数，应予折抵刑期。被告人熊加云确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼赔偿的范围的标准，应按相关法律和司法解释的规定执行。附带民事诉讼原告人李某1主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，应依据法律规定，按照附带民事诉讼原告人李某1的住院天数等予以核定，分别为护理费39063.24元（114.22元×342天＝39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天＝10260元）、营养费10260元（30元×342天＝10260元）、交通费酌定1500元，合理部分，予以支持，被告人许勇已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，应予扣除，其余部分，不予支持；附带民事诉讼原告人李某1主张的误工费18000元，因没有相关证据相印证，不予支持；附带民事诉讼原告人李某1主张的伤残赔偿金58312元与精神抚慰金80000元的诉讼请求，因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼范围，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十三条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下一、被告人田家领犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人熊加云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）三、被告人武昌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起，扣除被先行刑事拘留的27日，至2018年5月19日止。）四、被告人胡建利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起，扣除被刑事拘留的28天，至2018年7月18日止。）五、被告人许勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起，扣除被刑事拘留的28日，至2018年5月18日止。）六、被告人田家领、武昌胜、胡建利、许勇赔偿附带民事诉讼原告人李某1护理费39063.24元（114.22元×342天＝39063.24元）、住院伙食补助费10260元（30元×342天＝10260元）、营养费10260元（30元×342天＝10260元）、交通费酌定1500元，共计人民币61083.24元，扣除被告人许勇已赔偿的人民币20000元，下剩人民币41083.24元，于判决生效后十日内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。八、对被告人田家领、熊加云的违法所得，继续予以追缴；对供被告人犯罪所用的工具砍刀一把、报警器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李婷审判员张莉人民陪审员张泰轩二〇一七年六月十六日书记员郝世娥

案例二相关法律条文：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 田家领
crime: 容留卖淫罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 熊加云
crime: 容留卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 武昌胜
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 胡建利
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 许勇
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月