案例一：
原判认定：被告人赵德明在2006年2月20日与前妻朱凤茹协议离婚，协议注明：婚生一女男方付抚养费四万元（男方房产抵二万元）剩余的分期付。该房产在赵德明名下，没有过户。2006年7月9日被告人赵德明把房子卖给自诉人魏兴杰，双方签订了协议，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明500元押金，在2006年7月13日，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明31700元（包括定金），尚欠2300元。被告人赵德明在2006年7月15日收到其前妻的民事诉状，2006年7月17日自诉人魏兴杰收到朱凤茹追加其为有独立请求权的第三人的诉状及裁定书，裁定查封该房产。当天晚上被告人赵德明带温杰找到自诉人魏兴杰协商该房产事项，未果。2006年7月19日被告人赵德明为了向前妻解释情况，找到自诉人魏兴杰所在的法院办公室补写协议，后发生争执，继而争吵，被告人赵德明对自诉人魏兴杰谩骂，后被人解劝，离开自诉人魏兴杰办公室仍进行谩骂。2006年8月4日被告人赵德明与自诉人魏兴杰通电话，当日晚上，因该房产之事被告人赵德明找到位于青县清州镇康泰小区自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰没给被告人赵德明开门，被告人赵德明对自诉人魏兴杰进行谩骂，后自诉人魏兴杰报警，被告人赵德明被带到派出所，2006年9月30日青县公安局公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书作出对赵德明2006年8月4日的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。2006年8月5日被告人赵德明在与自诉人魏兴杰通电话后来到自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰给被告人赵德明开门，被告人赵德明进屋后与自诉人魏兴杰发生争执并相互厮打，随后自诉人魏兴杰的两个弟弟也参与了厮打，三人将被告人赵德明打至轻伤。2006年8月19日被告人赵德明因自己被魏兴杰打致轻伤写控告信向有关部门控告自诉人魏兴杰。被告人赵德明与自诉人魏兴杰双方认可在沧州市新华区人民法院开庭时给各自取外号。又查明，自诉人魏兴杰2007年6月14日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。经自诉人魏兴杰申诉，2012年4月22日，被沧州市中级人民法院改判为免予刑事处罚。被告人赵德明2012年1月17日因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年。

案例一相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。



人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。



第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。




案例一判决结果：
name: 赵德明
crime: 非法侵入住宅罪
侮辱罪
诽谤罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
知旭东、查四清故意伤害一审刑事判决书安徽省石台县人民法院刑事判决书（2017）皖1722刑初35号：石台县人民检察院以石检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人查旭东、查四清、黄建、朱耀辉犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘汪洋出庭支持公诉，被告人查旭东及其辩护人潘卫东、被告人查四清、被告人黄建及其辩护人伍平生、被告人朱耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结石台县人民检察院指控，2017年2月18日，被害人范某1与被告人查四清，在棋牌室打麻将时，因是否支付五元钱，发生争吵、扭打。后被告人查四清打电话给其子被告人查旭东，叫其带人过来。被告人查旭东、黄建、朱耀辉过来后，欲打被害人范某1，遭被害人范某1之子范某3飞阻拦，被告人查旭东掐住范某3飞脖子打了两耳光后，又用脚踢了躺在地上的被害人范某1。范某3飞继续阻拦，被告人黄建、朱耀辉将范某3飞控制拉出门外，被告人查四清、查旭东上前踢被害人范某1左侧上半身部位。被害人范某1之子范某2到场看见父亲被打，遂拿着砖头过来，在被周围群众拉开后，又回家拿了一把菜刀回到现场冲向上述被告人，被被告人黄建摔倒在地，被告人朱耀辉随后将菜刀夺走，后被告人查四清、查旭东、黄建殴打范某2。公诉机关认为，被告人查四清、查旭东、黄建、朱耀辉，采取踢、打、拉等手段共同伤害被害人范某1、范某2，造成被害人范某1轻伤二级、被害人范某2轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人查四清、查旭东系主犯；被告人黄建，朱耀辉系从犯。被告人查旭东、黄建在追捕过程中主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首可以从轻处罚；案发后，四被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人查四清、查旭东有期徒刑六个月以上一年以下，被告人黄建有期徒刑六个月以上八个月以下，被告人朱耀辉拘役四个月，并均可适用缓刑。被告人查旭东、黄建、朱耀辉、查四清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。被告人查旭东、黄建、朱耀辉均辩称构成自首。被告人查旭东的辩护人潘卫东提出以下辩护意见：1.本案因于民事纠纷，是因打麻将而起；2.被告人查旭东伤害他人系一时激愤所为，因其父查四清与被害人发生纠纷并被打伤；3.被告人查旭东能够主动投案自首；4.被告人查旭东坦白交待，认罪、悔罪态度好，社会危险性已消除；5.被害人所受的伤情较轻；6.被告人查旭东能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人查旭东从轻、减轻处罚。被告人黄建的辩护人伍平生提出以下辩护意见：1.对被告人黄建的定罪没有异议；2.此案系因民事纠纷引起，被告人黄建当庭认罪、有自首情节；3.被告人黄建没有对被害人直接殴打，在共同犯罪中起次要作用；4.被告人黄建能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人黄建从轻处罚。经审理查明：2017年2月18日20时许，在石台县仁里镇金钱山小区垅上行土菜馆旁的棋牌室内，被害人范某1与被告人查四清因打麻将时是否支付五元钱发生争吵，在争吵过程中双方拿麻将互砸对方，在互砸的过程中被告人查四清额头被砸破，被告人查四清用拳头将被害人范某1的鼻子打伤。后被告人查四清打电话让被告人查旭东带几个人过来帮其出气,被告人查旭东接电话后，邀被告人黄建、被告人朱耀辉一同前往，由被告人朱耀辉驾驶车辆,在到达金钱山小区棋牌室门口后，经被告人查四清指认,被告人查旭东、黄建、朱耀辉便往棋牌室里冲，欲打被害人范某1,被害人范某1之子范某3飞在棋牌室门口阻拦，被告人查旭东掐住范某3飞脖子并打了两耳光后，用脚踢了躺在地上的被害人范某1。范某3飞被打后继续阻拦，被告人黄建、朱耀辉上前将范某3飞控制并拉出门外，被告人查四清、查旭东上前踢了被害人范某1左侧上半身部分。被害人范某2到场后，看见父亲范某1被打，遂在马路旁的花坛内捡起一块砖头向被告人查旭东冲去，但被周围群众拉住,后其跑回家拿来菜刀，被告人查四清、查旭东、朱耀辉、黄建见被害人范某2拿菜刀冲向他们，便上前,由被告人黄建将被害人范某2摔倒在地，被告人朱耀辉将菜刀夺走，被告人查四清、查旭东、黄建遂对被害人范某2实施殴打。经石台县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某1因外伤致左肾挫伤及Ｌ5双侧椎弓崩裂，属轻伤二级，因处伤致右侧鼻骨骨折，属轻微伤。被害人范某2因外伤致面部皮肤擦伤及腰部软组织损伤，属轻微伤。另查明：案发后，被告人查四清、查旭东家属代为赔偿了二被害人的全部损失，并取得二被害人对四被告人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：刑事判决书、行政处罚决定、户籍资料、谅解书、通话清单、四被告人的到案经过;2.范某3飞、吴某、甄某、唐某1、叶某、唐某2、陈某等证人的证言；3.被害人范某1、范某2的陈述；4.被告人查四清、查旭东、黄建、朱耀辉的供述和辩解；5.现场勘验笔录；6.石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字﹝2017﹞026号及（石）公（司）鉴（伤）﹝2017﹞027号鉴定意见本院认为：被告人查四清、查旭东、黄建、朱耀辉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人查旭东、黄建、朱耀辉自首问题，经查，2017年2月23日,石台县公安局以寻衅滋事罪对被告人查四清等立案、侦查，被告人查旭东、黄建在被网上追逃后于2017年2月27日到石台县公安局仁里派出所投案，但投案后未如实供述；被告人朱耀辉于2017年4月6日被公安机关抓获到案，上述三被告人均不构成自首，故对公诉机关提出的被告人查旭东、黄建构成自首的公诉意见及被告人查旭东、黄建、朱耀辉关于自首的辩解意见，本院不予采纳。对被告人查旭东、黄建的辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。本案中,四被告人系共同犯罪，被告人查旭东、查四清在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯;被告人黄建、朱耀辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人查旭东、黄建有前科，可酌情从重处罚；四被告人有坦白情节，可从轻处罚；被告人查四清、查旭东家属代为赔偿了二被害人的全部损失，并取得二被害人对四被告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实及量刑情节，本院决定对被告人查旭东、查四清从轻处罚，对被告人黄建、朱耀辉减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人查旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日至2017年8月26日止。）二、被告人查四清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人朱耀辉犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈腊生审判员王建武审判员陈守贵二〇一七年七月七日书记员宁虹

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 查旭东
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 查四清
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 黄建
crime: 故意伤害罪
sentence: 拘役四个月
name: 朱耀辉
crime: 故意伤害罪
sentence: 拘役二个月