案例一：
经审理查明：2016年9月25日20时15分许，被告人郑某乘坐其爱人邵某某驾驶的车牌号为某白色轿车行至抚顺市顺城区靖宇街路口时，发现前方公安机关执行查酒驾任务，遂与饮酒后驾车的邵某某交换座位，且邵某某向车后方逃走，被执行查酒驾任务的民警发现，在执行职务的民警要求被告人郑某挂Ｐ档熄火时，被告人郑某加速将车驶出，将在车旁控制该车的辅警宫某拖拽倒地，并继续向前行驶，后被等待红灯的车辆拦阻停车。经法医鉴定：辅警宫某上肢损伤程度为轻伤一级。后被告人郑某赔付被害人宫某人民币40000.00元。被告人郑某于2017年9月25日被公安机关当场抓获。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 郑某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
王硕、吴明宇寻衅滋事、妨害公务一审刑事判决书黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书（2018）黑0225刑初143号：甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王硕、吴明宇涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人吴明宇、孟硕涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人王硕及其辩护人何玉扬、被告人吴明宇及其辩护人王冬军、被告人孟硕及其辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕公诉机关指控：被告人王硕、吴明宇、孟硕，以王硕为首，形成恶势力团伙，长时间在甘南镇横行，目无法纪，逞强好胜，轻则对他人进行谩骂，重则无故对他人进行殴打，作案不计后果，受他人雇佣插手民间纠纷。具体犯罪事实如下：（一）．寻衅滋事罪1．2014年1月16日20时许，在甘南镇“夜莺”ＫＴＶ门前，董某与张某2因相互看了一眼，发生冲突，此时正在“夜莺”ＫＴＶ门前打电话的被告人王硕听见后，王硕从“夜莺”ＫＴＶ吧台内取出一根镐把，王硕用镐把先将孙某停放在“帝豪”ＫＴＶ门前的旗云2轿车的右侧倒车镜及前风挡玻璃打碎，后王硕又使用镐把将被害人王某1打伤。2．2016年11月23日，因何某1不满被告人王硕与王某4在甘南镇鑫福旅店内大声说话，双方发生争吵，王硕伙同他人对被害人何某1进行殴打，随即何某1跑到烟草公司十字路口附近，王硕伙同他人追到后继续对何某1进行殴打，王硕用啤酒瓶将何某1头部打伤。3．2016年11月27日，王某6因工钱一事与李某5发生争吵，李某5伙同被告人王硕、周某2、鲁某在甘南县酒厂胡某与王某6、王某7、被害人王某2、王硕等人发生撕打，王硕从王某2手中抢过镐把对王某2进行殴打并将其打伤。4．2017年5月16日，在甘南县建设街“自由飞翔”练歌房内，被告人王硕因被害人赵某等人不到其家开的“同一首歌”练歌房唱歌而感到气愤，王硕将赵某打伤。第二天王硕到赵某工作的“红枫火锅”闹事，向赵某索要一千元补偿费，随后赵某为了不再被骚扰而妥协给王硕一千元钱。5．2018年2月14日0时许，在甘南县建设街王硕经营的“同一首歌”练歌房，被告人王硕因客人态度不好与客人发生争吵，另一桌的客人李某1劝阻王硕时，王硕指使并伙同丑远、吴明宇等人对李某1进行殴打，吴明宇拿啤酒瓶子打击李某1头部，王硕随手拿起啤酒瓶子对李某1进行殴打，随后王硕、丑远、吴明宇对李某1拳打脚踢。（二）．妨害公务罪2018年2月14日0时许，甘南县公安局第一派出所民警张某1、郑某巡逻时发现，王硕、丑远、吴明宇对被害人李某1拳打脚踢，立即进行处置，在处置过程中，王硕、吴明宇等人不服从警察命令，冲入人群中继续对李某1进行殴打，民警张某1、郑某对吴明宇进行控制时，孟硕推打民警导致吴明宇脱离控制，孟硕挥拳将辅警郑某嘴部打伤，民警张某1随即对孟硕进行控制，此时吴明宇又将民警张某1按倒在地进行殴打，导致张某1面部受伤，在民警控制吴明宇、孟硕过程中，王某10多次上前阻碍民警执法，造成吴明宇、孟硕多次脱离控制，第三派出所民警接到报警后将吴明宇、孟硕带至甘南县公安局第三派出所查处，王硕、丑远、王某10乘机逃离现场。经齐齐哈尔市甘南司法鉴定中心鉴定，民警张某1、辅警郑某、李某1所受伤情为轻微伤。（三）．其他违法事实1．2015年2月13日，王硕在甘南县建设街“阿威ＤＪ”练歌房内，因其被刘某1拽倒，后王硕用塑料桶砸刘某1头部一下，用拳头打刘某1头部数下，王洪博用啤酒瓶子打刘某1头部数下，用拳头打刘某1身上数下，王硕和王红博将刘某1打伤。2．2015年12月19日，因于某将王硕经营的歌厅服务员王某11打伤，王硕伙同丑远、王某11找于某索要医药费，在甘南镇壳牌修理厂外，王硕、丑远用拳脚将于某打伤。3．2016年6月20日，王硕因受陆某雇佣，纠集周某1、白某、卫某1蒙面携带镐把，将甘南县兴十四镇村民李某2家玻璃砸碎。4．2017年6月2日，李某8伙同王硕、王某13等人驾车追逐杨某2博驾驶的宝马Ｘ6车至甘南县世博家园小区院内，随后王硕、李某8以喊叫、拍砸车玻璃等方式，威胁杨某2博下车。5．2017年7月17日，在甘南镇奥韵经典1号楼明莹果蔬店南侧，因李某8与初永年有债务纠纷，李某8与初永年发生争吵后，李某8与初永年发生撕打，在与王硕无任何关系的情况下，王硕到旁边的商店门口拿起一根拖布杆对初永年进行殴打并将初永年打伤。寻衅滋事罪公诉机关依据：1，书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吴明宇的现实表现、情况说明等；2，证人董某、张某2、韩某、王某1、王某3、孙某、王某4、李某3、吕某、李某4、王某5、王某6、李某5、卢某、王某7、卫某1、李某6、王某8、程某、杨某1、姜某、王某9、李某7、丑远的证言；3，被害人王某1、何某1、王某2、赵某、李某1的陈述；4，被告人王硕、吴明宇的供述与辩解；5，鉴定意见：齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；6，现场勘验笔录、辨认笔录；7，现场监控视频光碟。妨害公务罪公诉机关依据：1，书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现实表现、工作情况；2，证人丑远、王某10的证言；3，被害人张某1、郑某的陈述、4，被告人吴明宇、孟硕的供述与辩解；5，鉴定意见：齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书；6，现场勘验笔录、辨认笔录；7，现场监控视频光碟。其他违法事实公诉机关依据：1，书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；2，证人王某11、丑远、周某1、白某、卫某1、陆某、宋某、吴某、李某8的证言；3，被害人于某、李某2、初永年的陈述。以上公诉机关认为被告人王硕、吴明宇具备刑事责任能力，为逞强耍横，无故殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟硕、吴明宇具备刑事责任能力，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第二百七十七条第五款、第二百九十三条的规定，建议：被告人王硕犯寻衅滋事罪，处三年以上五年以下有期徒刑；吴明宇犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；孟硕犯妨害公务罪处三年以下有期徒刑。对公诉机关指控的寻衅滋事罪及犯罪事实，被告人王硕部分持有异议，其辩解称：自愿认罪，但对部分事实及起因和经过有异议。2016年11月23日这起事件有异议。何某1喝酒了，在鑫福旅店因我和王某4说话声音大，何某1和王某4吵起来了，之后先打了王某4，怎么打的我在屋里没有看见，是听王某4的朋友小柏（大名不知道）说的，后来我就到了屋外，我和何某1吵起来他就打了我一下。2016年11月27日这起事件，王某6是我介绍给李某5干活的，他俩因为工资吵起来了，所以打电话把我叫去，我去了没说几句话王某2就拿起镐把子打我，我也不认识他，也不知道他因为啥打我，把我头部打伤了，门牙也打掉一颗，后来我俩发生了撕打。其他事实无异议。被告人王硕辩护人认为，1，关于是否构成恶势力团伙问题。（1）公诉人所认定的王硕违法行为并没有组织的相对固定性（3人或3人以上）。公诉人认定的5起违法行为成员均不相同，他们并没有经常纠结在一起事实违法犯罪行为，而是每次都是偶发情况；（2）王硕的行为没有对其所在地区的经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的社会影响。况且每一起违反社会治安的行为均事出有因，偶然发生，而非具有违法的主观目的性。所以，王硕的行为不具备两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于“恶势力”的基本特征，不应认定为“恶势力”；2，关于王硕寻衅滋事行为的认定问题，对公诉机关认定的主要违法行为，被告人王硕都是事出有因，或者受害人对矛盾的激化应负有主要责任，而非借故生非。其次除了“同一首歌”打仗除外，其他都已经对其进行了行政处罚，并已经进行罚款。依据最高院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》不应认定为寻衅滋事或应减轻处罚。辩护人认为：1，公诉机关认定的以王硕为首形成“恶势力”团伙与事实和两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》精神不符，不应认定为“恶势力”团伙。2，此案件性质较为特殊，而且根据最高院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，矛盾由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的，不应认定为寻衅滋事罪。此案基本上都是事出有因，被害人负有相应责任和过错，而且，多数事件已经进行行政处理，所以对王硕应该减轻处罚；3，王硕认罪态度较好，而且多次向辩护人表示，他已经深刻认识到自己的行为对社会及家庭的伤害，在案件的侦查过程中能积极配合公安机关的调查，积极配合庭审工作，主动承认错误，主要受害人已经对其进行了谅解，依据量刑指导意见恳请法院予以从轻或减轻处罚。最后辩护人认为，刑罚的存在是为了教育和改造，应以教育为主，王硕年纪非常小，希望给他一个改过自新的机会。对公诉机关指控的寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实及罪名，被告人吴明宇无异议。被告人吴明宇辩护人认为，公诉机关指控被告人吴明宇犯有寻衅滋事罪有不同意见。认为吴明宇犯有寻衅滋事罪不能成立。理由是我国刑法的293条规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：1，随意殴打他人，情节恶劣的；2，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。从刑法规定的这一罪名可以看出，行为人必须是随意殴打他人。而在本案中被告人吴明宇和王硕等人与受害人之间并不是随意殴打，而是他们之间因王硕态度不好而发生争执导致发生撕打。这一行为不应认定随意殴打，应当认定被告人的行为系故意伤害，但因受害人所受的伤害尚不构成轻伤，不应追究被告人的刑事责任，应当按照治安处罚法之规定，进行治安处罚。起诉书中有行政处罚决定的，也可以认定被告人吴明宇的行为触犯的是治安处罚法的规定，不应按寻衅滋事罪对吴明宇进行处罚；2，对公诉机关指控的被告人吴明宇犯有妨害公务罪没有异议。被告人吴明宇虽妨碍执法，但并没有造成严重后果，属于情节轻微，应酌情从轻处罚；3，被告人吴明宇系初犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，应从轻处罚。综上辩护人认为，被告人吴明宇不构成寻衅滋事罪，构成妨害公务罪，具备酌定从轻情节。对公诉机关指控的妨害公务罪及犯罪事实，被告人孟硕部分持有异议，其辩解称：我没有挥拳打警察，我和那个警察有肢体上的接触，我推搡那个警察了，其他的没有异议。被告人孟硕辩护人认为，1，被告人孟硕没有妨害公务的犯罪故意；2，被告人孟硕自愿认罪；3，被告人认罪、悔罪，能够坦白。被告人孟硕犯罪事实清楚，案件的发生具有偶然性，孟硕认罪、悔罪希望得到被害人的谅解，并有积极赔偿的愿望，辩护人认为适用缓刑符合刑法判决。经审理查明，被告人王硕、吴明宇、孟硕犯有如下犯罪事实及被告人王硕的违法事实：（一）寻衅滋事罪1．2014年1月16日20时许，在甘南镇“夜莺”ＫＴＶ门前，董某与张某2因相互看了一眼，发生冲突，此时正在“夜莺”ＫＴＶ门前打电话的被告人王硕听见后，王硕从“夜莺”ＫＴＶ吧台内取出一根镐把，王硕用镐把先将孙某停放在“帝豪”ＫＴＶ门前的旗云2轿车的右侧倒车镜及前风挡玻璃打碎，后王硕又使用镐把将被害人王某1打伤。2．2016年11月23日，因何某1不满被告人王硕与王某4在甘南镇鑫福旅店内大声说话，双方发生争吵，王硕伙同他人对被害人何某1进行殴打，随即何某1跑到烟草公司十字路口附近，王硕伙同他人追到后继续对何某1进行殴打，王硕用啤酒瓶将何某1头部打伤。3．2016年11月27日，王某6因工钱一事与李某5发生争吵，李某5伙同被告人王硕、周某2、鲁某在甘南县酒厂胡某与王某6、王某7、被害人王某2、王硕等人发生撕打，王硕从王某2手中抢过镐把对王某2进行殴打并将其打伤。4．2017年5月16日，在甘南县建设街“自由飞翔”练歌房内，被告人王硕因被害人赵某等人不到其家开的“同一首歌”练歌房唱歌而感到气愤，王硕将赵某打伤。第二天王硕到赵某工作的“红枫火锅”闹事，赵某为不被骚扰经甘南县公安局调解给付王硕1000元作为补偿；5．2018年2月14日0时许，在甘南县建设街王硕经营的“同一首歌”练歌房，被告人王硕因客人态度不好与客人发生争吵，另一桌的客人李某1劝阻王硕时，王硕指使并伙同丑远、吴明宇等人对李某1进行殴打，吴明宇拿啤酒瓶子打击李某1头部，王硕随手拿起啤酒瓶子对李某1进行殴打，随后王硕、丑远、吴明宇对李某1拳打脚踢。另查，1.上述事实中，被告人王硕、吴明宇均受不同次数行政处罚；2.被告人王硕、吴明宇已赔偿被害人李某1医药费，并取得被害人李某1谅解。（二）妨害公务罪2018年2月14日0时许，甘南县公安局第一派出所民警张某1、郑某巡逻时发现，王硕、丑远、吴明宇对被害人李某1拳打脚踢，立即进行处置，在处置过程中，王硕、吴明宇等人不服从警察命令，冲入人群中继续对李某1进行殴打，民警张某1、郑某对吴明宇进行控制时，孟硕推搡民警导致吴明宇脱离控制，推搡过程中辅警郑某嘴部受伤，民警张某1随即对孟硕进行控制，此时吴明宇又将民警张某1按倒在地进行殴打，导致张某1面部受伤，在民警控制吴明宇、孟硕过程中，王某10多次上前阻碍民警执法，造成吴明宇、孟硕多次脱离控制，第三派出所民警接到报警后将吴明宇、孟硕带至甘南县公安局第三派出所查处，王硕、丑远、王某10乘机逃离现场。经齐齐哈尔市甘南司法鉴定中心鉴定，民警张某1、辅警郑某所受伤情为轻微伤。（三）被告人王硕其他违法事实1．2015年2月13日，王硕在甘南县建设街“阿威ＤＪ”练歌房内，因其被刘某1拽倒，后王硕用塑料桶砸刘某1头部一下，用拳头打刘某1头部数下，王洪博用啤酒瓶子打刘某1头部数下，用拳头打刘某1身上数下，王硕和王红博将刘某1打伤。2．2015年12月19日，因于某将王硕经营的歌厅服务员王某11打伤，王硕伙同丑远、王某11找于某索要医药费，在甘南镇壳牌修理厂外，王硕、丑远用拳脚将于某打伤。3．2016年6月20日，王硕因受陆某雇佣，纠集周某1、白某、卫某1蒙面携带镐把，将甘南县兴十四镇村民李某2家玻璃砸碎。4．2017年6月2日，李某8伙同王硕、王某13等人驾车，追逐杨某2博驾驶的宝马Ｘ6车至甘南县世博家园小区院内，随后王硕、李某8以喊叫、拍砸车玻璃等方式，威胁杨某2博下车。5．2017年7月17日，在甘南镇奥韵经典1号楼明莹果蔬店南侧，因李某8与初永年有债务纠纷，李某8与初永年发生争吵后，李某8与初永年发生撕打，在与王硕无任何关系的情况下，王硕到旁边的商店门口拿起一根拖布杆对初永年进行殴打并将初永年打伤。上述被告人王硕5件违法事实，均受到甘南县公安局治安处罚。综上，以被告人王硕为首，以成员聚合随机、组织松散为组织形态，长期盘踞在甘南县内横行，目无法纪，逞强好胜，以非法手段插手民间纠纷，殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，肆意毁坏他人财物，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力违法犯罪组织。本案在审理中了解到，被告人吴明宇系部队复员军人，案发前在北京打工，2017年夏天回到甘南；被告人孟硕在甘南县技工学校毕业，在青岛澳柯玛冰箱厂打工，案发当日下午回到甘南。被告人吴明宇、孟硕与被告人王硕只是认识，并无频繁接触，为哥们义气，走上犯罪道路，二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均无前科劣迹。2018年5月9日天津市公安局武清分局在天津市汉沟村一出租房内查获被告人王硕，2018年5月11日由甘南县公安局押解至甘南县看守所；2018年2月14日凌晨，甘南县公安局在甘南县同一首歌门前将涉嫌妨碍公务的吴明宇、孟硕抓获。上述事实，有以下证据证实：一.书证：1.王硕、吴明宇、孟硕的户籍证明：证实：具有刑事责任能力。2.抓获经过：证实：孟硕、吴明宇在案发时被抓获到案、王硕在出租房内被抓捕到案。3，行政处罚决定书:证实：王硕多次受到治安处罚；吴明宇被治安处罚的事实。4.现实表现：证实：吴明宇无犯罪记录；孟硕无犯罪记录；5.情况说明、出警说明：证实：张某1、郑某2018年2月13日22时许出警，2018年2月14日凌晨，第三派出所民警刘某2、教继鹏出警支援张某1的事实。6.孟硕、吴明宇阻碍民警执法照片：证实：孟硕、吴明宇阻碍执法的事实。二．证人证言1.张某2于2014年2月9日10时23分至11时18分在甘南镇第三派出所询问室依法做的证言，证实：王硕用镐把殴打他人的事实。2.董某于2014年1月17日1时11分至2时31分在甘南镇第三派出所询问室依法做的证言，证实：王硕拿镐把随意殴打他人的事实及经过。3.韩某于2014年01月16日22时32分至2014年1月17日1时25分在三所做的证言，证实：王硕拿镐把随意殴打他人的事实及经过。4.孙某于2014年1月16日23时29分至1时11分在三所做的证言（72页），证实：王硕随意殴打他人的事实及经过。5.王某3（李金某）于2014年1月16日23时50分至00时41分在甘南县看守所做证言：证实：王硕拿镐把、张某2拿啤酒瓶子殴打他人的事实及经过。以上5人证言共同证实王硕拿镐把随意殴打他人的事实及经过。6.李某3于2016年11月23日15时43分至16时58分在一所做的证言，证实：何某1被王硕殴打的事实。7.王某4于2016年11月23日37分9时37分至10时29分派出所依法做的证言，证实：王硕用酒瓶子殴打他人的事实及经过。8.吕某于2016年11月29日14时40分至15时53分在派出所依法做的证言，证实：王硕用酒瓶子殴打他人的事实及经过。以上3人证言证实，王硕借故生非用酒瓶殴打何某1的事实及经过。9.王某7于2016年11月1日15时59分至17时1分在第一派出所依法做的证言，证言：王硕、李某5殴打王某7、王某2的事实及经过。10.李某5于2016年12月13日10时7分至11时28分在第一派出所依法做的证言，证实：王硕、李某5与王某6等人发生打架的事实。11.李某6于2016年11月27日19时58分至21时14分在第一派出所依法做的证言，证实：王硕伙同他人殴打王某7、王某2的事实及经过。12.王某6于2016年11月28日11时0分至12时34分在第一派出所依法做的证言证言，证实：王硕拿搞把殴打他人的事实及经过。王某2拿搞把的事实。13.鲁复生于2016年11月29日14时01分至15时6分在第一派出所依法做的证言，证实：王硕、李某5与王某7、王某2等人发生打架的事实及经过。14.王某8证言证实：王某7、王某2与他人发生打架的事实及经过。15.程某证言证实:王硕、李某5与他人打架的事实。16.杨某1于2018年5月12日18时27分至19时16分在三所做的证言，证实：赵某和王硕发生肢体冲突，王硕向赵某索要1000元的事实。17.姜某于2018年5月11日18时2分至18时30分在三所做的证言，证实：王硕与赵某发生肢体冲突的事实。18.王某9于2018年5月11日13时30分至14时35分在家中做的证言，证实：王硕因琐事殴打赵某并索要1000元的事实及经过。以上证言共同证实,王硕为逞强耍横，无事生非，殴打张亮并索要1000元的事实及经过。19.王明杰于2018年2月14日16时15分至17分8分在病房做的证言，证实：王硕、吴明宇拿啤酒瓶子殴打李某1的事实。吴明宇、孟硕妨害公务的事实。20.王兴利于2018年2月14日10时5分至24分在三所做的证言，证实：王硕、吴明宇与李某1发生肢体冲突，吴明宇拿酒瓶子打伤李某1，吴明宇、孟硕妨害公务的事实。21.房国柱于2018年2月14日2时0分至20分在三所做的证言，证实：吴明宇用酒瓶子、王硕用拳头殴打李某1的事实及经过；22.李某10玲于2018年2月14日2时41分至3时15分在三所做的证言，证实：王硕、吴明宇殴打李某1的事实及经过。吴明宇、孟硕妨害公务的事实。23.夏学强于2018年2月14日1时25分至1时56分在三所做的证言，证实：吴明宇、王硕殴打李某1的事实及经过；吴明宇暴力袭击民警、孟硕妨害公务的事实。24.华文波于2018年3月2日9时36分至10时8分在三所做的证言，证实：王硕、吴明宇殴打李某1的事实。孟硕、吴明宇、妨害公务的事实及经过。25.王某14于2018年2月23日10时6分至11时5分在三所做的证言，证实：孟硕推搡警察、吴明宇打伤警察的事实，王硕、吴明宇殴打他人的事实及经过。以上证言共同证实，王硕、吴明宇殴打李某1的事实及经过，孟硕、吴明宇妨害公务的事实及经过。三.被害人陈述1.王某1于2014年01月19日10时17分至2014年01月19日11时18分在甘南县中医院病房证言，证实：王硕拿镐把随意殴打他人的事实及经过。2.赵某于2018年5月10日11时51分至12时22分在三所的陈述，证实：王硕随意殴打赵某并索要1000元钱的事实及经过。3.何某1于2016年11月24日14时31分至15时14分在一所做的陈述，证实被告人王硕借故生非事实；4.张某1于2018年2月14日3时45分至5时12分的陈述，证实：孟硕、吴明宇妨害公务的事实及经过，吴明宇打警察的事实。5.郑某于2018年2月14日8时47分至10时8分在三所的陈述（45页-），证实：孟硕、吴明宇妨害公务的事实及经过。吴明宇打民警的事实。6.李某1的陈述：证实：李某1在屋内被王硕、吴明宇殴打的事实。四.犯罪嫌疑人的供述与辩解1.王硕共计13次供述，证实：2014年1月16日王硕用镐把殴打他人、张某2拿酒瓶子殴打他人的事实及经过；王硕于2016年11月23日9时59分至11时3分在一所的供述（35页），证实：2016年11月23日王硕拿啤酒瓶子殴打他人的事实及经过；2016年11月27日王硕拿搞把殴打他人的事实；2018年2月14日王硕拿酒瓶子殴打李某1的事实；2017年5月17日王硕强拿硬要1000元的事实；2016年11月27日王硕拿搞把殴打他人的事实。2.吴明宇共计3次供述，内容基本一致，证实：吴明宇阻碍公安依法执行公务的事实。3.孟硕一共4次供述，内容基本一致，证实：吴明宇、孟硕妨害公务的事实及经过。五.鉴定意见：1.齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实李某1轻微伤；2.齐齐哈尔甘南公安司法鉴定中心鉴定书，证实：郑某轻微伤；3.齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书，证实：张某1轻微伤。六.现场勘验笔录，证实：同一首歌的地理位置。七．辨认笔录，证实：夏学强辨认出2018年2月14日0时许在同一首歌门前殴打警察的灰色毛衣男子是吴明宇；张某1辨认出2018年2月14日0时许在同一首歌门前不服从警察命令并殴打自己的灰色上衣男子是吴明宇；郑某辨认出2018年2月14日0时许在同一首歌门前不服从警察命令并殴打自己的黑色衣服男子是孟硕；王某14辨认出2018年2月14日凌晨在同一首歌门外殴打李某1的男子是丑远；王某14辨认出2018年2月14日凌晨在同一首歌屋内殴打李某1、在歌厅外殴打警察的灰色上衣男子是吴明宇；八.视频资料：现场监控视频光碟，证实：吴明宇、孟硕妨害公务的事实。被告人王硕、吴明宇的辩护人分别提供如下证据：被害人李某1出具的赔偿谅解书两份，证实被害人李某1的损失已全部得到赔偿，被告人王硕、吴明宇已取得被害人谅解本院认为，被告人王硕在公共场所无事生非，起哄闹事，多次持凶器随意殴打他人，肆意妄为，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣，造成一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人王硕作为恶势力犯罪组织一员，相对于一般的寻衅滋事行为，其社会危害性更大，而且已经造成了财产损失及恶劣的社会影响的后果，应依法根据其犯罪的主观恶性及社会危害后果判处；被告人吴明宇在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，造成一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人吴明宇、孟硕以暴力方法袭击、阻碍正在履行职务的人民警察依法执行职务，造成二人均轻微伤的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王硕、吴明宇在实施寻衅滋事行为中，被告人王硕起主要作用，系主犯，应从重处罚，被告人吴明宇系从犯，应从轻处罚。被告人王硕、吴明宇、孟硕到案后，如实供述犯罪主要事实，依法应从轻处罚；被告人王硕、吴明宇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。寻衅滋事罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关建议判处被告人王硕三年以上五年以下有期徒刑、被告人吴明宇为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；妨害公务罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关建议判处被告人吴明宇、孟硕为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下一、被告人王硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年11月10日止。）二、被告人吴明宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2020年2月13日止。）三、被告人孟硕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈晓峰审判员张莉人民陪审员吴克二〇一八年十二月十九日书记员马恩东

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 王硕
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 吴明宇
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 孟硕
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年