案例一：
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍为其提供便利，帮助其潜逃。针对指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、起诉意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，马某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经依法审理查明，被告人马某某与程远华系兄弟关系，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，仍多次与程远华联系，商议帮助程远华潜逃，同年11月11日，被告人马某某提供车辆从许昌送程远华潜逃到安阳时，被公安机关抓获。另查明，程远华已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局西园分局另案移送审查起诉。同年10月2日10时许，他和弟弟程某某开车从泌阳到许昌接程远华去安阳，到安阳后程远华到一个公园去见赵林。当天他们三人离开安阳到新乡住下，次日离开新乡时，程远华买两个手机卡，给他一个，他们之间单线联系。2013年10月10日晚，程远华给他打电话让他从许昌接自己到安阳，从安阳直接去南方。次日早上，他和弟弟程某某从泌阳开着比亚迪轿车到桐柏县接他舅舅马某稳，到桐柏县后换了科邦集团的现代轿车（黑色，车牌号豫ＥＣ5022），10时许他们到许昌汽车东站接到程远华，途中他们三人手机全部关机。到安阳后与科邦集团的“小郑”和常某某一起吃午饭时被公安机关抓获。2、证人证言：（1）程某某、马某稳证言，证实内容与被告人马某某证实的一致。（2）程远华证言，证实大约2013年9月15日，他因参与驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）非法集资被公安机关上网追逃，他和爱人张丽躲到许昌，一直和弟弟马某某商量泰德公司合同的事。2013年10月2日，程某某开车带着他和马某某一起到安阳找赵林，后到新乡，他买了两张手机卡，给马某某一个，他们单线联系。2013年10月10日晚，他给马某某打电话让马某某从许昌汽车东站接他到安阳办事，然后直接去南方。他和马某某在安阳被抓获。（3）郑某某证言，证实他是科邦集团的司机，2013年10月11日按照公司赵林总经理安排接待逃至安阳的程远华、马某某等人吃饭，饭后马某某等人被抓。（4）常某某证言，证实他是科邦公司员工，其证言证实内容与郑某某一致。3、书证：（1）扣押物品清单及照片，证实驻马店市公安局西园分局扣押程远华、被告人马某某等人行李箱、手机、车辆等物品。（2）出入高速公路记录，证实被告人马某某帮助程远华潜逃通过许昌东区站。（3）驻马店市公安局西园分局起诉意见书及情况说明，证实程远华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被侦查机关移送审查起诉。4、抓获证明，证实驻马店市公安局西园分局于2013年10月11日将被告人马某某抓获到案。5、户籍证明，证实被告人马某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，经庭审查证属实，予以采信

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
胡某仙窝藏、包庇一审刑事判决书江西省高安市人民法院刑事判决书（2019）赣0983刑初699号：高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人胡某仙犯窝藏罪，于2019某12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019某12月20日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人胡某仙到庭参加诉讼。现已审理终结高安市人民检察院指控，2019某1月22日，陈某因涉嫌开设赌场罪被高安市公安局列为网上逃犯通缉，后陈某的妻子、被告人胡某仙打听到陈某因为开赌场涉嫌犯罪出去躲难了。2019某上半某的一天，被告人胡某仙通过冷某伟的老婆与陈某电话通话时，得知陈某犯了事，被公安机关上网列为逃犯，并与陈某约好有事通过ＱＱ联系。后得知陈某和“况某”等人在新余市住，陈某想回家时，被告人胡某仙去新余接过陈某两次回家住，期间被告人胡某仙给过陈某两次钱，一次是人民币200元，一次是人民币500元。2019某国庆节前，陈某向况某华租下绿博店旁的廉租房后联系了被告人胡某仙，被告人胡某仙得知后去过多次，每次都会买些菜去，期间，被告人胡某仙微信转账人民币340元给况某华，归还他帮陈某购买床等生活用品支付的费用。高安市人民检察院认为，被告人胡某仙明知陈某是涉嫌犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人胡某仙自愿认罪，且其愿意接受处罚，建议对被告人胡某仙判处拘役四个月左右。高安市人民检察院提交了受案登记表、证人陈某、况某华、江某、谢某的证言、被告人胡某仙的供述、辨认笔录及辨认照片、微信账单详情、现场照片、在逃人员登记表、办案说明、常住人口信息表等证据证实。被告人胡某仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人胡某仙明知陈某是涉嫌犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某仙自愿认罪认罚。对被告人胡某仙可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护司法制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人胡某仙犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员朱建梅二〇一九年十二月二十日书记员卢柯依

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 胡某仙
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役三个月