案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
马伟荣一审刑事判决书浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书（2015）杭拱刑初字第699号：杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）656、拱检刑追诉（2015）2号起诉书，指控被告人马伟荣犯贪污、受贿、滥用职权于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人马伟荣及其辩护人施斌到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2015年12月28日、2016年3月31日因补充侦查需要，向本院提出延期审理，于2016年1月8日、同年4月8日恢复审理。2016年7月8日经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结杭州市拱墅区人民检察院指控：杭州市拱墅区人民检察院指控：一、（贪污部分）1997年至2014年期间，被告人马伟荣在先后担任拱墅区房管局（先后改名为区建设局、区住房和城市建设局）房政管理科科员、副科长、科长期间，利用其管理公有住房租赁证（俗称：房某2）、变更房某2承租人户名、拆迁管理等方面的职务便利，虚构拆迁等事实，采用各种方式为自己和家人谋取多套公房并参加房改，以房改或拆迁政策中的优惠价格取得房屋所有权后再以市场价卖出，获取中间差价；或者直接出售房某2，侵吞出售房某2的款项。已查证被告人马伟荣单独或伙同他人贪污的次数为11次,数额计价值人民币为241万余元。二、（受贿部分）1、2003年，顾某2琴为了感谢被告人马伟荣多次为其办理房某2，将其公公魏关沐承租的沈塘东村9-10号公房房卡送给了被告人马伟荣。被告人马伟荣收受后经过拆迁货币补偿协议，领取货币补偿款89775.6元归个人。2、2006年左右，拱墅区房地产交易市场经理孟某为了将拆迁项目中多余的拆迁安置房通过虚构拆迁安置户的方式分给单位的相关职工，遂找被告人马伟荣拿空白的房某2。被告人马伟荣利用职务之便将十余本盖好专用章的空白房某2交给了孟某。孟某为了感谢被告人马伟荣，在空白的房某2上伪造了被告人马伟荣母亲马某3在承租房屋的情况。被告人马伟荣通过倒签拆迁协议，签订回迁安置协议等手法获得远大花园17幢404室。后又伪造了一系列房改材料,以父母亲名义取得了房屋所有权。受贿数额为96万余元。3、2012年10月，被告人马伟荣利用职权，为赵某3及其朋友的资质审核和升级提供帮助，两次收受赵某3共计8000元现金。综上,被告人马伟荣共受贿数额计价值人民币105万余元.三、（滥用职权部分）:1997年至2007年期间，被告人马伟荣利用职务便利，虚构拆迁等事实，违规分配公房房某2，致使公共财产遭受重大损失。具体犯罪事实有：1、2000年左右，在区房管局副局长的谭招土授意下将霞湾巷56号公房房卡分配给谭的情人徐某2。后该房拆迁安置，获得货币安置89375元。2、1999年，谭招土将公房德胜东村22幢1单元603室的安置单交给被告人马伟荣，被告人马伟荣违规将该房承租给谭的儿子谭某1。使得谭某1能够参加房改取得房屋所有权，后予以转卖。造成公共财产损失价值人民币16万余元。3、谭某2授意被告人马伟荣，将大浒弄5-2号公有住房的房某2承租人做在自己的母亲高某名下。被告人马伟荣违规办理房某2，谭某2以高某的名义取得了房某2，同时通过房改，取得了房屋的所有权。又通过拆迁取得了大浒东苑15幢1单元1001室的所有权。造成公共财产损失价值人民币75万余元。4、谭某2的情人顾某2琴因上交两套公房，以自己儿子魏某2结婚没房子为由找到谭某2，被告人马伟荣在谭某2的授意下，违规将三塘沁园2幢3单元201室的公有住房分配给了魏某2。使得魏某2通过参加房改取得房屋所有权，后予以变卖，造成公共财产损失价值人民28万余元。5、2002年，中联房产在拆迁过程中拆除了大量的公共面积，需对区房管局补偿。王某1对谭某2和被告人马伟荣提议，以全违章、纯暂保的途径给两人弄点房子，区房管局的损失就算了。后被告人马伟荣通过上述手段，获取浅水湾花园2303、2304、2305三套房的所有权。谭某2取得了三塘兰园4幢1单元102室的所有权。致公共财产损失价值人民币228万余元。6、2006年，同事钱某1找到被告人马伟荣，希望找一间房子。被告人马伟荣将大关南八苑2幢4单元102室公房租给钱某1。后被告人马伟荣利用职权伪造了相关材料,使得钱某1的姐姐钱某2和姐夫张某1参与了之后的房改,取得了该房的所有权。致公共财产损失价值人民币42万余元。7、2003年左右，顾某2琴找被告人马伟荣帮忙为其哥哥顾某1要公房.被告人马伟荣违反分配条件，将金家弄4-9号的公房分配至顾某1女儿顾某4名下。2008年7月8日，顾某4通过房改取得房屋所有权。2013年,该房屋被拆迁后回迁至新安天苑17幢2单元401室.上述行为造成公共财产损失共计139万余元。综上,被告人马伟荣滥用职权行为计7次,造成的公共财产损失共计538万余元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人闵某、钱某1、马某1、应某、顾某1等人的证言；同案人谭某2、徐某2、顾某2琴的供述和辩解、价格鉴定意见书、任职文件、房产登记信息、公有住房租赁使用证、拆迁安置协议、公房买卖协议、房屋转让合同、户籍证明、抓获经过等、被告人马伟荣的供述辩解等证据，认为被告人马伟荣之行为已构成贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，要求依法予以惩处。被告人马伟荣辩称：对具体的犯罪行为没有辩解。但其被纪委带走期间，其供述所有的犯罪事实，应该是自首。其会尽能力退赃。认罪悔罪，希望法庭从轻量刑。被告人马伟荣的辩护人的意见为：贪污部分第一节事实，当时有单位领导决定，当时的房产处置是所有职工都有，是给全体职工解决住房的行为。如果马伟荣构成贪污，其他八名职工的行为也应当进行追究。关于数额问题，应扣减所支出的钱款。第二节贪污事实，里马路的房产当时姜某1批准。认定马伟荣贪污，姜某1也应当构成共犯，或者构成滥用职权。关于丽水路公房的处理，当时是单位的土政策，领导是同意的。不能只单纯认定马伟荣犯罪。关于第三节事实，只是一张公房租赁证，也就是所谓的房某2。公房是有凭证的，租赁证只是代表公房的使用权问题。如果查证是公房，数额应该定为12万元。第五节事实认为只构成滥用职权。关于第六节事实，马伟荣的行为是经过姜某1同意的，如果将马伟荣定位贪污，姜某1也应当认定为共犯。第八节事实以滥用职权来定更加合理。第九节的意见和第五节一致。对第十节事实，数额应当是13万元。对第十一节事实没有异议。受贿部分，对第一节、第三节事实无异议。对第二节事实有异议，第二节事实被告人的行为不构成受贿。孟某的陈述和谭某2供述都能反映，这个事情是跟领导说过的，因此这么多领导和职工都可以用这个途径拿到房子。取得使用权的时候这个房子还是远大房产所有的，只不过后来为了办理回迁安置所以这些房子过到了房管局名下。而且这个事情在被告人归案之前就暴露出来了，总共涉及13人14套房子，为何其他人不处理，却要处理马伟荣。在数额中，已经缴纳的6万元应当予以扣除。关于滥用职权部分，对第一节、第二节、第三节事实有异议，此时马伟荣还没有实权，当时他的工作就是填房某2。不管是谭某2授意还是姜某1授意，马伟荣都是没有办法否决的。因此把这些罪名加到马伟荣头上是不合理的。对第四节，当时马伟荣确实有审计权限，但是第四节事实是谭某2要求的，谭某2滥用职权更合理。对追加起诉的那节事实没有异议，但是数额认定也应当以房某2过到顾某4名下就停止了，顾某4怎么处理马伟荣控制不了。对第五节事实没有异议，但是应当扣除三塘兰园房子的价值；对第六节事实无异议。关于量刑情节部分，被告人供述了纪委没有掌握的事实，应当构成自首。被告人检举的材料应当属于立功。经审理查明：一、贪污部分：1997年至2014年期间，被告人马伟荣在先后担任拱墅区房管局（先后改名为区建设局、区住房和城市建设局）房政管理科科员、副科长、科长期间，利用其在管理公有住房租赁证（俗称：房某2）、变更房某2承租人户名、拆迁管理等方面的职务便利，虚构拆迁等事实，采用各种方式为自己和家人谋取多套公房并参加房改，以房改或拆迁政策中的优惠价格取得房屋所有权后再以市场价卖出，获取中间差价；或者直接出售房某2，侵吞出售房某2的款项。现已查证被告人马伟荣单独或伙同他人贪污的次数为18次，涉及房产19套，贪污数额为6477941.48元，非法获利6627514.63元。具体事实如下：（一）、1996年，杭州发生水灾，市政府为解决被水淹的受灾居民，决定紧急调用部分安居工程房源，采取特殊的优惠政策对受灾居民实施安置，原旧房由政府无偿拆除。拱墅区房管局在安置受灾户后，市政府分配的安居房有剩余。被告人马伟荣以照顾岳父母的名义向谭某2提出，将岳父母陈锦沐、李黛秋夫妇租住的明园路1幢1单元101室公有住房以受灾户的名义调换至大关南八苑9幢1单元201室，实际上陈某2、李某1并非水灾的受灾户。被告人马伟荣为此起草了调房协议，时任房管局副局长谭招土（另案处理）明知系违规仍同意签批，以被告人马伟荣妻子陈某1的名义购买该房。1997年10月24日，被告人马伟荣和妻子陈某1按照受灾户的政策，一次性付款人民币47336元购买了大关南八苑9幢1单元201室，并直接取得了该房屋的所有权。经鉴定，该房屋的价值为148113元。1998年4月1日，明园路1幢1单元101室公有住房变更为他人继续租住，并未按规定予以拆除。2005年10月10日，被告人马伟荣和陈某1将此房以人民币55万元的价格出售给他人。被告人马伟荣非法占有公共财产计人民币100777元。非法获利计502664元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、身份职责情况证明:被告人马伟荣从1989年始历任杭州市半山区房管所职员、拱墅区房地产管理局房产管理科科员、副科长、科长、拱墅区住建局建筑业管理科科长。以上说明被告人马伟荣系国家机关工作人员。2、任职通知书、工作职责证明：2002年4月15日，拱墅区建设局（房管局）任命马伟荣为房政管理科科长。被告人马伟荣的职责范围。3、证人陈某1的证言证明：1996年6月30日杭州发生水灾，当时政府有一批救灾用房。第二年，马伟荣和陈某1、陈的父母说这批房可以买，但必须要把原来的房子退出来。陈及其父母就同意了。通过马伟荣的操作，陈的父母将半山的房屋以“6.30”受灾户的名义调换到了大关南八苑9幢1单元201室。房子登记在陈的名下。陈不记得父母半山的房子性质了，换来的大关房子应该是私房，陈记得买下这房子后没有参加房改就直接将产权做到了陈的名下。陈的父母不是水灾受灾户，当时房管系统比较乱，大家都是这么操作的。后来这套房子被陈卖掉了，卖了几十万元，用于家庭开支了。4、房屋查询信息证明：陈某1于1998年4月30日取得大关南八苑9幢1单元201室所有权，性质为安居房，并于2005年10月25日进行所有权转移。5、便签纸一份证明：1997年10月24日一个姓谭的人签批，陈金木住半山明园1幢1单元101室调与“6.30”住户调房，并由其女儿陈某1购买大关南八苑9幢1单元201室。6、危困户住房出售安置协议书证明：1997年10月24日，陈某1与拱墅区房地产管理局谭某2签订该协议。该协议明确，陈某1原房屋为公房，一次性付款47336元后，取得大关南八苑9-1-201室房屋的所有权。7、收据证明：1997年10月24日，陈某1支付了47336元。8、公房住户房屋使用费变动通知单证明：1998年4月1日，原住明园1-1-101室的陈某2变更为高峰居住，说明原陈某2住的是公房。9、房屋转让合同证明：2005年10月10日，陈某1将大关南八苑的房子以55万元的价格卖给了黄新和和王艳。10、被告人马伟荣的供述与上列证据基本相吻合。（二）、1986年8月，被告人马伟荣和妹妹马某2、父亲马金林、母亲马云仙一起参加了本市上塘镇的农村批地建房。同时，被告人马伟荣的姨夫程某也是参加过批地建房的。因此，马某4、马某2、马伟荣均不符合当时公有住房的分配条件。1998年，房管局相关人员不顾里马路4-304室有他人居住也不解决他人困难，将该套公房房某2给了被告人马伟荣，并填写成马某2租用。被告人马伟荣也得知丽水路拆迁，也知道拱宸桥房管站有无人租住的公有住房，以7000元的价格购买了丽水路85号公有住房，并违反公有住房的分配原则，在房某2上填写自己姨夫程某承租。被告人马伟荣为了获取后面房改的利益，均未直接填写自己的名字，同时为了能将两套公有住房在拆迁时合并安置，又违反公有住房更名的规定，办理在马某4的名下，由被告人马伟荣填写表格，并办理相关手续。最终在2001年12月11日，被告人马伟荣以马某4的名义获得了永庆坊4幢2105室的房某2，并支付了54991余元的扩面款。2003年8月5日，被告人马伟荣以马某4、马某3的名义参加房改，支付了31530余元的房改款项，并取得该房的所有权，完成房改。经鉴定，该房屋价值407610元。同年9月8日，被告人马伟荣将该房以人民币40万元的价格转让给他人。被告人马伟荣非法占有公共财产计314088余元。非法获利306478余元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人程某的证言证明：程某参加过两次批地建房，但是从来没有参加过单位的福利分房或是申请过公房。丽水路85号的房子根本不是自己申请的。2、证人姜某1的证言证明：时任房管科长的姜某1根据区建设局的土政策,有偿将公房分配给了马伟荣,有丽水路和里马路两处公房.3、证人鲁某的证言证明：1997年的一天，被告人马伟荣和张某2两人一起到时任拱宸桥房管站站长的鲁某那里要求买公房房某2。鲁某明知马伟荣已经批地建房，按照有偿分配的方式将公房房某2卖给了马伟荣。4、证人马某2的证言证明：被告人马伟荣以马某2的名义购买里马路的公房，马某2则提供了自己的户口本等。但是自己没有出钱购买也没有从中分到钱。5、证人沈某1的证言证明：沈某1住在里马路4号403室二十多年，之后拆迁安置在永庆坊。里马路4号304室原先是自己的丈母娘名下，后来则登记在了房管局的工作人员名下，说是在半山也有房子，从来没住过。沈某1要求承租304室，但是房管局没有同意，却又同意沈某1的儿子入住。之后在98年左右，房管局工作人员余英说该房的房卡换新卡收到房管局去了，之后就再也没有发下来。他们一直住到房子拆迁。期间也问过房某2的事，说这个房某2可能卖掉了。6、农村居民建房用地呈报表、村（居）民建房用地呈报表证明：1986年，马某4、马某3、马伟荣、马某2申请过批地建房。2003年5月9日，马某3申请旧房拆除，建筑面积达283平米。2003年各级政府或部门均审批同意。一起批地建房的一共是四人，马某3、马某4（丈夫）、陈某1（媳妇）、马某5（孙子）。2003年5月18日，程某向康桥镇康桥村申请翻建住房，旧房拆除，建筑面积达282平米。7、公有住房租用证、杭州市直管公房变更户名、补正审批表证明：该租用证显示拱墅区房管局于1997年11月21日将拱墅区丽水路85号的公房租给程某，使用面积19.36平米，租期为1993年4月至1998年3月。该租用证显示拱墅区房管局于1997年12月22日将里马路4-304给马某2，使用面积9.16平米，租期为1993年4月至1998年3月。发证人为马伟荣。里马路4-304的站空房于1997年12月5日，经过房管站的鲁某同意有偿分配给马某2。姜某1于1997年12月22日作为区房管局房产管理科签字同意。8、拆迁安置协议、回迁单、付款凭证证明：该协议显示1998年11月26日，程某与杭州市拱宸桥旧城改造工程指挥部签订了回迁号为0637的拆迁安置协议。该指挥部将拆除丽水路85号，进行原地段安置，安置使用面积为25平米。回迁单的落款时间为1998年10月28日。拱宸桥指挥部支付了5729.23元给马某4，还在1998年支付给程某3000元。该协议书显示，编号339，拱宸桥地区旧城改造工程指挥部作为拆迁人和被拆迁人马某2于1999年11月17日签订，将里马路4-304室（拆迁，并安置马某2使用面积为25平方米。9、便笺证明：该纸条显示程某25平米、马某225平米（里马路4-304），马某2更名为马某4，两处合并安置。10、高层回迁协议、往来票据证明：2001年12月11日，拱宸桥指挥部把马某4安置在永庆坊4幢2105室，因需要扩面，最终马某4支付了54991.05元。11、市区公有住房价格申请表、购买公房申请表、工龄证明单、市区公有住房出售价格审批表、公有住房买卖协议书、售房款储存监收证明单证明：马金林和马云仙夫妇在2003年3月7日申请购买公房。2003年10月31日，马某4购买的永庆坊房屋需支付31530.83元。2003年8月5日，马某4和拱宸桥指挥部签订协议，购买永庆坊4幢2105室。2003年8月4日，马某4支付了31530.83元,为购房额和维修基金.12、房屋信息查询记录证明：永庆坊4幢2105室，建筑面积96.43平米，登记日期为2003年8月11日，所有人为马某4。转移时间为2003年10月29日。13、房屋转让合同证明：2003年9月8日，马某4与买方张国某、陈某3签订房屋买卖协议，转让价格为40万元。14、被告人马伟荣的供述与上列证据基本相互吻合.（三）、2007年，被告人马伟荣发现仓基新村16-304室公有住房没有人承租，便违规将该房房某2以12万元的价格卖给了杭州汇铭房地产服务有限公司（以下简称汇铭房产），并将该笔钱据为己有。后汇铭房产将此房安置给拆迁户陈某4，被告人马伟荣为其办理了相应的房某2等手续。最终2004年5月27日，陈玉彩通过之后的房改程序取得了仓基新村16幢304室的所有权。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人马某1的证言证明：2003年武林房屋开发公司委托汇铭公司拆迁长征新村的房子。当时马伟荣将仓基新村的房子给了汇铭公司，汇铭公司决定买下，给了马伟荣有一张面额为11万或13万元的现金支票。仓基新村的这套房子是直管公房，是不能买卖的。后来听赵某1说这套房子本来就是汇铭公司的，马伟荣则将丽水路的一套公房调剂给了汇铭公司。2、证人章某的证言证明：2002年左右，武林房屋开发公司委托汇铭公司拆迁长征新村的房子。章某唯一办理的一户人家，并且还是钉子户陈某4，不肯搬迁。后来武林公司从马伟荣处购买了仓基新村16-304室的公房，花了12万元，是马某1和自己的手下去交的，并且自己还看到房某2上已经变更为陈某4。3、证人赵某1的证言证明：2004年汇铭公司位于仓基新村的公房被锁上了。后来马伟荣说这个房子已经被用掉了，将丽水路的一套空的公房房给了汇铭公司。4、公房租用证证明：该证显示1993年4月1日，徐弘承租仓基新村16-304室，时间截止到1998年3月。5、委托拆迁协议书证明：2002年4月27日，杭州武林房地产开发有限公司将拆迁地块长征新村、密渡桥路和草坝巷一带的公建房的前期调查、拆迁服务委托给杭州汇铭房地产服务有限公司。6、证明、公有住房租赁证证明：杭州武林置业有限公司出具证明，2002年对长征新村一带进行拆迁，拆迁实施单位委托杭州汇铭房地产服务有限公司。2004年因草坝巷20号-2被拆迁人陈某4拒绝安置，采用购买公房形式以12万元购买了仓基新村16-304室，使用面积29.16平米。该证显示2004年2月17日发证，由陈玉彩承租仓基新村16-304室。7、公有住房买卖协议书、售房款储存监收证明单证明：2004年5月27日，杭州市房地产管理局和陈玉彩签订公房买卖协议及缴纳了购房款及住房维修基金。8、房产信息查询证明：仓基新村16幢204室建筑面积为43.57平米，其中40.43平米于2004年6月1日登记为陈某4等和汪为民共同共有。该房已于2005年1月6日进行了产权转移。9、公房租用证、直管公房回迁安置协议、产权调换协议证明:马伟荣调换了丽水路的公有住房给了其他公司,后由王兰珍租用该房.10、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（四）、2000年7月18日，拱墅区房管局委托杭州市拱墅区房屋拆迁公司（后改制为汇铭房产）对湖墅北路212-348号地段进行拆迁建绿工程，并给了汇铭房产两套直管公房用于拆迁安置，一套位于拱宸新苑12幢1单元301室，另一套位于裕兴院10幢2单元202室。被告人马伟荣利用职务便利和赵某1商议，两套房的扩面款10万余元由被告人马伟荣支付，而汇铭房产将裕兴院10幢2单元202室的房某2给被告人马伟荣。2003年10月，被告人马伟荣委托楼某将裕兴院10幢2单元202室的房某2违规出售，并将出售房某2款项20万余元非法据为己有。在2003年10月29日，被告人马伟荣又伪造了房屋拆迁安置表、回迁安置协议等，虚构了郭玉莲从湖墅北路276号拆迁被安置在了裕兴院10幢2单元202室的事实，帮助郭玉莲取得了该房的房某2。最终，郭玉莲经过房改，获取了该房的所有权。被告人马伟荣非法占有公共财产为10万元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人赵某1的证言证明：汇铭公司在湖墅北路绿化带拆迁过程中有两套公房，但是马伟荣只给了一套大的公房作为补偿，算是两套合成一套。而汇铭公司则没有出过扩面款。2、证人楼某的证言证明：2000年左右，马伟荣打电话说朋友有裕兴院的公房想让楼某帮忙卖掉。后来楼某将房款的20余万元交给了马伟荣。3、委托拆迁协议书证明：2000年7月18日，拱墅区房管局委托杭州市拱墅区房屋拆迁公司对湖墅北路212-348号地段进行拆迁建绿工程。4、公房租用证证明：1993年4月1日发证，邵荣坤租用小河街道湖墅北路276号，从1993年4月至1996年3月止。5、拆迁安置表、征购发放补偿费凭证、房屋拆迁安置协议证明：2001年8月对租住在湖墅北路276号的邵某进行拆迁调查，但是均为签名或公章。2001年9月4日，对租住湖墅北路276号的邵某发过渡费、奖励费、搬家费共计2920元。同日，邵荣坤和杭州市拱墅区建设局签订房屋拆迁安置协议，将拆迁户邵某安置在拱北（西）的房屋安置给邵某。邵某需要支付14772.9元。2002年12月25日，对租住湖墅北路276号的邵某发放第二次过渡费360元。6、拆迁安置说明、房屋拆迁安置表、住宅回迁协议、拆迁户回迁安置费用结算表、出售市区直管公房撤销经租管理通知、公有住房买卖协议书、杭州市区公有住房出售价格审批表证明：2003年10月10日，杭州市拱墅区房屋拆迁有限公司向拱墅区房管局房政科说明，邵某的房屋拆迁时由该公司一次性安置，将原拆迁房调整安置为郭玉莲。2003年10月29日，拱墅区建设局房管科，将郭玉莲从拆迁房湖墅北路276号安置在裕兴院10-2-202室。该协议显示2003年10月29日，郭玉莲和拱墅区建设局签订协议，郭玉莲被安置在裕兴院10-2-202室，后已经由郭玉莲购买。7、房产信息查询证明：2005年3月24日，郭玉莲取得裕兴院10-2-202室所有权，并于2005年5月11日转移登记。8、房屋转让合同证明：2005年4月1日，郭玉莲将裕兴院10-2-202室转让.9、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合。（五）、2005年，浙江红石房地产开发有限公司（以下简称红石房产）为了回笼资金，将拆迁项目中多余的拆迁安置房以拆迁安置的名义予以变卖。红石房产的何某找到了被告人马伟荣。被告人马伟荣为了能让经济条件不好的妹妹马某2赚点钱，将此消息告诉了赵某2、马某2夫妇。最终，赵某2、马某2以赵某2的父亲赵某5荣的名义购买。被告人马伟荣利用职务便利，虚构了拱墅区房地产开发经营公司拆迁赵宝荣位于本市红石板3-1-103室公有住房的事实，并伪造了房屋拆迁安置表，在拆迁部门意见上签批自己的名字，落款日期倒签至2003年2月17日，同时将赵宝荣拆迁安置在长乐路20弄11幢6单元602室。由于2004年3月4日起，直管公房租赁证、租赁合同的审定及发证收归杭州市房产管理局，因此被告人马伟荣由将赵宝荣承租长乐路20弄11幢6单元602室的房卡填写成2003年2月17日发证。上述材料违规办理后，赵某2、马某2于2005年12月8日，以赵某5荣的名义假借住房困难为由从红石房产处出资26万元购得该房屋的使用权；于2006年1月23日参加房改，出资41470余元取得房屋的所有权。经鉴定，该房屋价值人民币402370元。2006年3月21日，赵某2、马某2将该房屋以40万元的价格出售给他人。另查，1992年10月15日，赵宝荣、赵某2等一家人曾在拱宸村五组14号批地建房。此次被告人马伟荣非法占有公共财产为100899余元。非法获利计98529余元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人陈某1的证言证明：陈某1知道长乐路的房子是马伟荣给妹妹马某2的房子，后来马某2将房子卖掉了赚了一点钱。2、证人何某的证言证明：2005年左右，证人何某所在的红石房产为了回笼资金，准备处理掉多余的回迁安置存量房，性质是公房。证人何某和马伟荣商量后，马伟荣需要购买一套。后马伟荣以赵某5荣的名义购买了一套，并由何某伪造拆迁安置协议，由马伟荣负责房管局的手续，使得此套房子参加房改。红石房产卖了26万元左右。3、证人马某2的证言证明：马伟荣在房管局工作，是马某2的亲哥哥。马伟荣说有单位在卖房子，同时为了马某2家里经济条件不好赚点钱，所以马某2让自己的公公赵某5荣的名义购买，自己花了20多万买下的，手续都是马伟荣在弄的。赵某5荣是最后卖房子的时候签字的，赚了大概10万元。4、证人赵某2的证言证明：2006年、2007年的时候，马伟荣和赵某2说有个买房赚钱的机会。赵某2和马某2商议后，由于当时赵某2单位也在讨论分房，所以就以赵某2的父亲赵某5荣的名义购买，同时赵某2和马某2则通过银行贷款等方式凑出了二十多万元钱交给了马伟荣。由马伟荣操作，买下了这套公房，并且做在了赵某5荣的名下。办出产权后，赵某2将此房变卖，获利十万多元。5、房屋拆迁安置表证明：拱墅区房地产开发经营公司拆迁赵宝荣位于红石板3-1-103的公房，将其安置在长乐某20弄11-6-602。2003年2月17日，马伟荣签字审批。6、公有住房租用证证明：2003年2月17日发证，赵宝荣租住长乐路20弄11-6-602室。7、协议书证明：2005年12月8日，红石房产和赵某5荣签订协议书，赵宝荣以住房困难为由以26万元的价格购买长乐路20弄11-6-602室，赵某5荣取得房屋使用权，今后自行交纳资金参加房改。红石房产于2005年12月8日收取了赵某5荣的房款26万元。8、购买公有住房申请表、房改购房付款通知书、公有住房买卖协议、储存监收证明单证明：2005年12月6日，赵宝荣申请购买长乐路公房。2006年1月25日，赵某5荣接受通知，长乐路20弄11-6-602室购房款为41470.84元。2006年1月23日，杭州市房管局和赵某5荣签订协议，购买长乐路20弄11-6-602室。2006年1月23日，赵某5荣支付了购房款。9、房屋信息查询证明：赵某5荣和庞秀凤于2006年2月5日登记，取得长乐路20弄11幢6单元602室，房屋系房改房。2006年4月25日，所有权转移给了赵锋。10、房屋转让合同证明：2006年3月21日，赵宝荣、庞秀凤将长乐路20弄11幢6单元602室以40万元的价格出售给了赵锋。11、拱墅区村民建房用地呈报表证明：1992年10月15日，赵宝荣、庞秀凤、赵某2、赵旭荣等曾在拱宸村五组14号批地建房。12、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合。（六）、1998年，被告人马伟荣利用职务便利，明知拱墅区新河坝95号公有住房无人承租，为了获取该套公有住房，填写住房分配表等审批程序，以岳母李某1作为承租人名义获得了新河坝95号房某2。李某1实际也从未在此租住。2000年，浙江广通房地产集团有限公司（以下简称广通房产）对米市二期工程项目进行拆迁，并于同年6月11日与李某1签订拆迁安置协议，对其进行原地安置。至2006年9月28日和10月，广通公司进行以4000元每平米单价按46.2平米的安置面积进行货币安置。上述过程均为被告人马伟荣进行操作，货币安置款184800元被被告人马伟荣占为己有。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人姜某1的证言证明：证人姜某1时任房某1科科长，科里的公章是由其自己保管的。对于新河坝95号房子的房某2和公章，其称已经不清楚了。2、公有住宅租用证证明：1998年9月10日发证，李黛秋承租了拱墅区米市巷街道新河坝95号。3、拆迁安置调查表证明：该表显示在该房间正式户口为李某1和陈某2两个人。4、拆迁安置协议书证明：2000年6月11日，浙江广通房地产集团有限公司与李某1签订房屋拆迁安置协议。广通房产拆除新河坝95号公房，使用面积20.52平米，在原地安置使用面积25平米，李某1支付建安造价款4422.9元。2006年9月28日广通房产又作变更，拆迁安置面积按33平米使用面积。2006年10月，广通房产写有“已按4000元／平米单价货币安置”。5、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（七）、2007年，被告人马伟荣从何某处得知有拆迁安置房可以买，便和妻子陈某1、妹妹马某2、妹夫赵某2商议以赵某2的名义一起购买，赚得的差价一起平分。被告人马伟荣利用职务便利，提供了米市巷沈塘东村8幢206室房卡，伪造了1993年4月至1998年3月期间赵某2租住米市巷沈塘东村8幢206室的事实，同时也伪造了2002年10月的产权调换协议，虚构了拱墅区房地产开发经营公司（后改制为红石房产）于2002年拆迁赵某2租住的沈塘东村8幢206室。赵某2于2007年3月9日，向红石房产支付了363139元（含扩面款）并取得了下城区朝晖九区31幢2单元602室的房卡。2007年6月29日，赵某2出资14638余元购买了朝晖九区31幢3单元602室取得该房的所有权，完成了房改。经鉴定，该房屋价值人民币561531元。同年7月28日，赵某2、马某2以61.7万元的价格将该房屋转卖给他人。被告人马伟荣和赵某2、马某2夫妇平分非法所得共计239222余元。被告人马伟荣非法占有公共财产为183753余元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人陈某1的证言证明：马伟荣和证人陈某1夫妇和马某2一起购买了朝晖九区的房子，最后将房子卖掉后，两家平分了利润。陈某1分得了10万元左右。2、证人何某的证言证明：马伟荣和以赵某5荣的那套房子一样的手法，从红石房产买了存量的拆迁安置房。3、证人马某2的证言证明：该房也是由马伟荣操作，以马某2丈夫赵某2的名义购买朝晖九区的房子。后来该房子卖掉后，马某2和马伟荣总共赚了10万元，两家平分。4、证人赵某2的证言证明：2008年的时候，马伟荣说朝晖九区的房子也可以这样操作，并约定这次要分一半的钱。赵某2和马某2商议后，出资三十多万元进行购买。马伟荣则进行操作将房子登记在了马某2的名下。办出产权后，赵某2将房子进行变卖，获利23、24万元。这钱和马伟荣平分，每家分得11、12万元。5、公有住宅租用证证明：93年4月至98年3月，赵某2租住米市巷沈塘东村8幢206室。6、产权调换协议证明：2002年10月14日，赵某2和甲方杭州市拱墅区房地产开发经营公司签订协议，赵某2租住的沈塘东村8-206公房拆除，而甲方则安置在红石板小区，并补偿95615元。7、房屋有偿调剂协议及缴款单证明：2007年1月25日，赵某2向红石房产要求调剂一套公房，红石房产将长板巷8-2-602室给赵某2，而赵某2则支付363139元。赵某2只享有使用权。8、回迁安置协议、拆迁安置表证明：2007年3月13日，红石房产和赵某2签订协议，红石房产将下城区朝晖九区31幢2单元602室安置给赵某2。公有住房面积为13.91平米。赵某2需要支付228904元。07年3月10日的发票显示228904元扩面款。2007年3月13日，赵某2因拆迁沈塘东村8-206室，被安置在朝晖九区31-2-602室。9、证明，证明：红石房产称沈塘东村8-206的旧房卡在公司存档。10、公有住房业务办理、租用证、公房租赁合同证明：2007年3月14日，赵某2委托何某办理租赁证的申领。2007年4月4日发证，赵某2租住下城区朝晖九区31幢2单元602室。2007年4月4日，赵某2和杭州市房产管理局签订租赁合同，租赁下城区朝晖九区31幢2单元602室，租期至2010年4月。11、购买公有住房申请表、公有住房出售价格审批表、发票联、公有住房买卖协议证明：2007年3月10日，赵某2为朝晖九区31幢的房子支付了22.8904万元的扩面款。2007年4月11日，赵某2和马某2申请购买朝晖九区31幢2单元602室的公有住房。2007年6月29日，赵某2签订协议，购买朝晖九区31幢2单元602室，共计14638余元。12、房屋登记信息、房屋转让合同证明：2007年6月26日，赵某2和马某2取得了房屋的所有权，系房改购房。2007年8月21日，该房的所有权转移给他人。13、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（八）、2002年时，被告人马伟荣得知了米市二期拆迁项目，利用职务便利，发现该地块的新河坝54号公有住房无人承租。被告人马伟荣私自将该房房某2登记在自己姑母蒋某1的名下，并在后续的拆迁、安置等过程中均代蒋某1的名义参与，取得三塘兰园1幢4单元202室的拆迁安置房，但因相关原因无法参加房改，不能取得房屋的所有权。被告人马伟荣和王某1商议，将三塘兰园这套房屋和后某所述的浅水湾花园房屋合并一起以全违章、纯暂保的途径进行申报审批。在此过程中，被告人马伟荣利用职权签批，并报杭州市房管局进行审批。最终，被告人马伟荣和陈某1于2006年11月9日违规取得了房屋的所有权。经鉴定，该房屋价值人民币539259元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人陈某1的证言证明：陈某1和马伟荣沟通后，由马伟荣花了,10多万元买了违章建筑，从而为了以后的拆迁安置。在上报房主的时候，陈某1只真实填报了自己的名字，虚报了其他家人的名字，得到了四套房子安置，并将浅水湾的三套房子共计卖掉了100多万元并花用，而三塘兰园的房子由其父母居住。2、证人王某1的证言证明：因为谭某2想要房子，找了一堆的理由，王某1知道其用意后，告诉了中联房产公司的叶达夫总经理。之后，中联房产在拆迁徐公巷时，伪造了违章建筑，通过全违章的审批途径，将三塘兰园的房子送给了谭某2，而将自己开发的浅水湾三套房子送给了马伟荣。目的就是和谭某2、马伟荣搞好关系，从而能在行政裁决和办理房某2时能得到便利。后马伟荣要求将三塘兰园的市直管公房也弄出产权，王某1则通过修改全违章的审批表，扩大了面积，从而帮助马伟荣将公房直接办出了私有产权。3、屋信息查询记录证明：三塘兰园1幢4单元202室所有权人为陈某1、马伟荣。4、公房租赁证、房屋拆迁安置表证明：2006年9月26日，中联房产和广通房产同意就米市巷二期拆迁项目中的徐公巷37号住户进行拆迁安置。安置地点在浅水湾花园12幢和三塘兰园1幢4单元202室。徐公巷37号，产权性质为公房、建筑面积为52平米，用于拆除。被安置的户主叫陈某1，其他户口的有五人，陈某5、李某2、陈某6、陈某7、陈某8，总共拆迁安置六人。蒋某1租用新河坝54号。5、全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置协议证明：2004年1月2日，陈某1和广通房产签订该协议对徐公巷37号全违章房，原地安置使用面积64平米。上述文件经过拱墅区房地产管理局征地拆迁办公室盖章同意报市局审批,市房产管理局同意。6、房屋拆迁安置协议书证明：2001年12月6日，蒋某1和广通房产签订了拆迁安置协议书，根据米市二期项目的需要，蒋某1位于新河坝54号的公房被拆迁。7、米市巷派出所出具证明证实：陈某1、陈涤平、李大凤、陈晟、陈卓明、陈婷六人未在该辖区徐公巷37号落户。8、谭某2的供述证明:2003年谭某2与马伟荣合谋以米市巷二期拆迁项目中，中联公司没有对住户的公共住房面积没有进行补偿为由，要求中联公司补偿，后中联公司的王某1则说只对谭某2和马伟荣进行赔偿。两人对王某1的提议表示同意。后三人虚构了徐公巷37号违章房进行拆迁，以“全违章、纯暂保”形式进行拆迁安置，于2010年将三塘兰园的房子直接办出房某2做到了谭某2亲属的名下。9、被告人的马伟荣供述与上列证据相吻合.（九）、2007年，被告人马伟荣从何某处得知沈某2铭苑有两套房子可以购买。被告人马伟荣和妻子陈某1、堂姐马某6、妹妹马某2、妹夫赵某2一起商议，两套房子均以马某6的名义购买，一套房子的收益归马某6所有，另一套则由被告人马伟荣、陈某1夫妇和马某2、赵某2夫妇一起平分。2007年5月29日，马某6根据和红石房产达成的房屋有偿调剂协议，为沈某2铭苑1幢1单元2103室和603室两套住房支付了共计656040元（含扩面款）。被告人马伟荣利用职权，使马某6在9月6日签订了直管公房租赁合同并取得相应的房某2承租该房屋。2007年10月23日，马朋英和杭州市房管局达成公有住房买卖协议，共计支付购房款32670余元，并取得了两套房屋的所有权。经鉴定，两套房屋共计价值人民币828244元。2007年12月5日和2008年3月14日，马某6将两套房屋以总价120万元转让给他人。被告人马伟荣某1人从中非法获利共计511289余元。被告人马伟荣非法占有公共财产为139533余元。由公诉机关出举,认定上述事实的证据有：1、证人陈某1的证言证明：陈某1因为知道了之前的操作，在明知没有购买公房资格的情况下，利用了马伟荣的职权，联合他人一起购买了沈某2铭苑的房子，最后卖掉后获利10万元左右。2、证人何某的证言证明：马伟荣又从红石房产买了2套沈某2铭苑的安置房。3、证人马某2的证言证明：马伟荣说沈某2铭苑的房子可以买，于是马某2、马伟荣和马某6三家以马某6的名义购买了沈某2铭苑的房子。之后马某2也没有出钱但是分得了10万元。4、证人徐某1的证言证明：马伟荣在房管局工作，说以拆迁安置户的名义从红石房产购买两套沈某2铭苑的房子。徐某1把自己的信息交给犯罪嫌疑人马伟荣进行操作，自己出资45万元，而马某2出资15万元。两套房子的房某2都是做在徐某1名下，产权登记在徐某1和马某6的名下。之后房子就出售，徐某1拿了一套房子的钱，而另一套房子则给了马某2的老公赵某2。5、证人赵某2的证言证明：2009年的时候，马伟荣说沈某2铭苑的安置房公房可以买，但是要做在马某6的名下。当时赵某2想都没想就直接答应和马伟荣合买一套房子。之后该房卖掉后，赵某2获利10多万元。6、屋有偿调剂协议、现金交款单、回迁安置协议及收据证明：2007年5月10日，红石房产为马某6安置的房产在沈某2铭苑1-1-2103，马某6只需支付171308元即产权归马某6。7、公有住房申请表、公有住房出售价格审批表、公有住房买卖协议书及监收证明证明：2007年9月14日，马某6和徐某1要求购买该套公房。该房的售房价格、维修基金，共计16892余元。2007年10月23日，马朋英和杭州市拱墅区房管局签订协议购买该房。8、房屋登记信息及房屋转让合同证明：2007年10月23日，马某6和徐某1取得了沈某2铭苑1幢1单元2103室的所有权，系通过房改购房。2008年3月14日，马某6和徐某1将房屋以61万元的价格出售给了巫涵，并于2008年4月1日转移登记。9、房屋有偿调剂协议、现金交款单、回迁安置协议及收据证明：2007年5月19日，马某6称住房困难，要求调剂一套剩余住宅。而红石房产则将沈某2铭苑1-1-603住宅调剂给了马某6。马某6则需要支付328020元。马某6享有使用权，并自行交纳房租。10、杭州市直管公房租赁合同、租赁证等证明：马某6从2007年9月6日起，开始租赁该房屋。11、公有住房申请表、公有住房出售价格审批表、公有住房买卖协议书及监收证明，证明：2007年9月14日，马某6要求购买该套公房。该房的售房价格、维修基金共计15777余元。2007年10月23日，马朋英和市房管局签订协议购买沈塘铭苑1幢1单元603室。12、房屋登记信息及房屋转让合同证明：2007年10月23日，马某6和徐某1取得了沈某2铭苑1幢1单元603室的所有权，系通过房改购房。2007年12月5日，马某6和徐某1将房屋以59万元的价格出售给了顾捷、徐某3，并于2008年1月3日转移登记。13、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十）、2003年左右，被告人马伟荣利用职务便利，发现了广通房产拆除了卖鱼桥二期地块的一间直管公房，要求予以赔偿。广通房产的应国俊则提供了左家新村12幢2单元403室作为补偿。被告人马伟荣明知该房屋应作为直管公房纳入到区房管局管理之下，但被告人马伟荣在广通房产要求提供承租人的情况下，将岳母李某1的名字告诉了应某。广通房产则伪造了将李黛秋从信义新村10-86-108拆迁至左家新村12幢2单元403室的拆迁安置表。被告人马伟荣违规将此公房的房某2以人民币13万元的价格卖给了浙江中联房地产开发有限公司（以下简称中联房产）。之后，中联房产将此房安置给拆迁户张凤某2，被告人马伟荣帮助制作了房某2等。2007年12月26日，拆迁户张凤某2经房改程序，取得了左家新村12幢2单元403室所有权。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据：1、证人应某的证言证明：2003年左右，马伟荣拿了材料说广通公司拆了房管局的公房，要求补偿。广通公司同意，并根据惯例，马伟荣提供了需要拆迁安置的姓名，时任广通公司的拆迁安置部部长的应某就与安置户签订了拆迁安置协议，安排了左家新村一间25平米的房子。2、证人王某1的证言证明：2002年、2003年，马伟荣说自己有个亲戚在左家新村有公房要卖。证人王某1则以人民币10多万元的价格购买了下来。3、房屋拆迁安置表证明：2003年1月15日，广通房产将李黛秋从信义新村安置在左家新村12幢2单元403室。4、公房买卖协议书、售房款储存监收证明单证明：张凤仙于2007年12月26日和杭州市房地产管理局签订协议，购买了左家新村12幢2单元403室。5、房屋信息查询证明：2008年1月10日，左家新村12幢2单元403室登记在张凤某2名下，并于2014年12月17日转移他人名下，由沈国琴继承。6、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十一）、90年代，大兜路公有住宅因火灾重建并安置受灾户。被告人马伟荣利用职务便利，发现大兜路144号2单元104室公有住房的承租人一直没有住进该房且从未缴纳过房租，同时房管资料中也没有该套房的资料。2008年，被告人马伟荣得知大兜路地块需要拆迁，也从妻子陈某1处得知熟人王某2、闵某夫妇需要改善住房条件，伙同妻子陈某1将该公房房某2以人民币50万元的价格卖给了王某2、闵某夫妇，同时将50万元据为己有未上缴给国家。陈某1在此过程中进行传递信息、收钱等行为。而王某2、闵某夫妇在1997年7月2日已经购买过大关南八苑7幢2单元301室。被告人马伟荣明知直管公房在2004年3月已经变为杭州市房管局发证的情况下，仍利用职权违规为闵某、王某2夫妇办理了房某2，伪造了两人从2002年12月17日开始承租大兜路144号2单元104室的事实。王某2依照约定，于2008年7、8月分五次将人民币50万元转账至陈某1的银行账号内。2008年7月26日至2008年9月25日，拱墅区人民政府决定由杭州市大兜路历史街区管理委员会对含大兜路144号2单元104室在内的地块进行拆迁。被告人马伟荣代闵某签字，办好了公有住房买卖协议、缴款单、监收证明单等手续交予闵某、王某2夫妇。闵某、王某2夫妇于2008年支付了购房款项后，取得了该房的所有权。2008年11月28日，闵某、王某2持该房房某2参与拆迁，并申请要求拆迁安置房扩大建筑面积。后取得大浒东苑6幢2单元302室作为回迁房.并取得了该房所有权。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、证人陈某1的证言证明：马伟荣和陈某1一起将公房房某2卖给了闵某夫妻，并通过马伟荣办理房某2，并且收取了50万元。2、证人闵某的证言证明：2005年、2006年左右，闵某从陈某1处得知能购买即将拆迁的公房房某2，商量好价格后，闵某的丈夫王某2和陈某1一起操作购买了大兜路马上要拆迁的房子，支付了50万元。后来拆迁安置到了大浒东苑136平米，支付了60万元的扩面费。但是该房由于拆迁单位的房产证还没有办好，因此房产证仍然没有办理出来。操作程序都是王某2和陈某1在弄的。3、证人王某2的证言证明：2008年，王某2和闵某夫妇告知过陈某1要改善住房。后来陈某1告诉他们，大兜路马上拆迁，有房某2可以卖，一开始说40多万，后来说好价格是50万元。操作都是陈某1和王某2联系，需要什么材料也是找王某2要。相互之间连购房协议都没有签订。之后房某2办理出来后，陈某1通知可以参加房改。王某2到房管局找到了马伟荣，之后出资3万多，办理了房产证。拆迁后，王某2、闵某选择了大浒东苑的拆迁安置房，支付了60多万元扩面款，至今没有办出房产证。2014年下半年，马伟荣打电话说再要补个证明，王某2则按照马伟荣的要求补了证明。4、同案人顾国琴的供述证明：闵某位于大兜路144号的房子系顾某2琴在马伟荣的授意之下，违规填写在2004年之前的。5、公有住宅租用证证明：2002年12月17日房管局发证，闵某承租了大兜路144号2单元104室，使用面积37.74平米。6、银行资料证明：2008年王某2的账号转账支付给陈某1：7月24日10万元、27日25万元、7月31日10万元、8月5日3万元、8月27日2万元。共计50万元。7、购买公有住房申请、杭州市区公有住房出售价格审批表、公有住房买卖协议书、房改购房付款通知、国有住房出售收入专用票据证明：2008年8月20日，闵某申请购买大兜路144号2单元104室。杭州市房管局和闵某就大兜路144号2单元104室签订公有住房买卖协议。2008年11月20日，闵某支付了公有住房购房款。8、房屋所有权证证明：2008年11月21日发证，大兜路144号2单元104室归闵某所有，变为私有。9、房屋拆迁公告、产权调换协议证明：2008年，拱墅区人民政府发布了公告，由杭州市大兜路历史街区管理委员会对大兜路102号-226号等门牌号范围进行拆迁。2008年11月28日，闵某、王某2和杭州市大兜路历史街区管理委员会签订协议，补偿协议等等.10、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十二）、1999年左右，浙江远大房地产开发有限公司（以下简称远大房产）被批准对拱墅区长板巷Ｅ地块进行拆迁。2006年左右，拱墅区房地产交易市场经理孟某为了将此拆迁项目中多余的拆迁安置房通过虚构拆迁安置户的方式分给单位的相关职工，遂找被告人马伟荣拿空白的房某2。被告人马伟荣利用职务之便将十余本盖好区房地产管理局公房租赁专用章的空白房卡交给了孟某。孟某为了感谢被告人马伟荣，为被告人马伟荣能分得拆迁安置房，在空白的房某2上伪造了被告人马伟荣母亲马某3在1993年5月至1998年5月承租此房。被告人马伟荣某2此情况，以马某3名义先行支付人民币6万元，后通过倒签的1999年12月11日马某3和远大房产之间的拆迁协议，与远大房产于2009年8月31日签订了回迁安置协议，支付了107499.5元回迁安置款。远大房产按照回迁协议将远大花园17幢404室给了被告人马伟荣。2011年8月5日，远大花园17幢404室所有权由远大房产转移至杭州市房产管理局。2014年，被告人马伟荣寻找制作假证的人，伪造了拱墅区米市巷街道人力资源和社会保障管理站的公章等，制造了马某3的假户口簿和相应工龄证明，并以马某3的名义申请购买远大花园17幢404室直管公房。2014年8月19日，被告人马伟荣支付了18847余元参加了房改，并于8月21日以马某3和马某4（被告人马伟荣之父）的名义取得了房屋所有权。经鉴定，该房屋价值人民币1088274元。2014年12月29日，被告人马伟荣将该房以人民币70万元的价格卖给他人。被告人马伟荣非法占有公共财产为901927余元。非法获利为513654余元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、证人陈某1的证言证明:陈某1称房子是给马伟荣父母，但是在离婚时却将给房子卖掉100多万元作为儿子的抚养费。这笔抚养费又被无业的陈某1炒期货亏掉了。2、证人孟某的证言证明：孟某将远大房产用于拆迁安置的房子，性质属于公房，私下送给了马伟荣、谭某2等人.3、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十三）、2000年左右，浙江世贸房地产开发有限公司（以下简称世贸房产）对长板巷北区Ｂ地块进行拆迁的过程中遇到困难。区房管局为了完成拆迁，介入到该项目中，并要求世贸房产提供几套拆迁安置房用于推进拆迁工作。最后拆迁结束时剩下霞湾巷56号公房。时任区房管局副局长的谭招土授意被告人马伟荣将该公房房卡分配给徐某2（系谭某2的情人，另案处理）。被告人马伟荣某2徐某2不符合公房分配条件，仍将该房某2分配给了徐某2。2001年1月，徐某2和世贸房产签订拆迁安置协议，并由世贸房产货币安置89375元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、同案人谭某2的供述证明：当时徐某2在霞湾巷是没有房子的，房某2应该都是马伟荣弄的，目的是为徐某2弄一套房子。2、同案人徐某2的供述证明：霞湾巷的房子，徐某2仅仅是签订了拆迁安置协议，前面的公有住房和后面的货币安置协议均没有参与，钱也没有拿到过。3、证人楼某的证言证明：浙江世贸房地产开发有限公司将中亿公司的房款和霞湾巷的货币安置款89375元合并共计27万余元支付给了中亿公司。楼某接收将89375元和大关南六苑的房子合并20万元支付给了谭某2。4、公有住宅租用证证明：2001年9月10日，马伟荣盖上私章并盖有房管局房产管理科公章发放该证，由徐某2承租霞湾巷56号。5、协安房产动迁付款审批表、实物安置变更为货币安置协议书、房屋拆迁安置协议书证明：2001年12月19日，徐某2和浙江世贸房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，该协议约定拆迁霞湾巷56号后在拱西、拱北安置。后经过伪造徐某2签名，在2001年1月10日由实物安置变更为货币安置。6、工行存根证明：2002年3月11日，世贸房地产公司将272275元支付给了中亿房产。7、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十四）、1999年，广通房产将德胜东村22幢1单元603室回迁给拱墅区房管局。时任房管局副局长谭招土本应将该套公房纳入房管局的管理之下，用于安置受灾户、困难户等，但是其将该房的安置单交给被告人马伟荣，并授意被告人马伟荣分配给自己的儿子谭某1。被告人马伟荣某2该房需要用于安置困难户，也明知谭某1并非住房困难户不符合公房承租条件的情况下，仍然利用职权，将该房产违规承租给谭某1。2001年9月29日，谭某1参加房改购房，支付房改费用58373余元，取得该房屋所有权。经鉴定，该房屋价值人民币222511元。谭某2于2005年4月29日将该房转卖给他人，所得售房款51万元被自已花用。上述，被告人马伟荣伙同谭某2等人共同占有公共财产为164137余元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、同案人谭某2的供述证明：2001年，谭招土将德胜东村22幢1单元603的公房未上报至房管局而隐匿，并指示手下马伟荣，将房子做在了儿子谭某1的名下参加了房改。办理好房产证后，谭某2将房子变卖得款51万元。2、证人谭某1的证言证明：1983年，谭某1和谭某2父子已经批地建房。在谭某1结婚的时候，谭某2说要结婚了，把婚前财产处理一下，便把登记在谭某1名下的德胜东村的房子卖掉。至于这套房子是如何来的，谭某1不清楚，只是根据父亲谭某2的要求盖了空白的单位公章。后来卖掉房子的钱交给了母亲。3、下城区村民建房用地呈报表证明：2002年4月26日，谭某1、谭招土、张雪凤在下城区石桥村华丰组9组申请批地建房。建筑面积为285平米。4、房屋信息查询证明：德胜东村22幢1单元603是在2000年2月22日登记在拱墅区房屋建设开发公司名下，2001年11月20日转移登记在谭某1的名下，属于房改购房。该房于2005年5月20日转移登记在了陈笛鸣等人名下。5、公房租赁证证明：广通房产于1999年11月2日发证，由谭某1租住德胜东村22-1-603室，租期由1999年11月至2003年6月。6、公有住房出售价格申报表、公有住房买卖协议、公有住房出售收入票据、市区公有住房出售价格审批表证明：2001年9月29日，谭某1和浙江广通房地产集团有限公司签订协议，以58373余元购买了德胜东村22-1-603室。7、更名通知证明：杭州市拱墅区房屋建设开发公司于1995年5月1日更名为浙江广通房地产集团有限公司。8、房屋转让合同证明：2005年4月29日，谭某1将该房以人民币51万元出售给了陈笛鸣和顾某3。9、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十五）、2001年，时任区房管局副局长谭某2得知大浒路一带要拆迁，并且有空着、无人承租的公有住房。谭某2明知自己的母亲高某不符合公有住房分配条件，仍授意被告人马伟荣，将大浒弄5-2号公有住房的房某2承租人做在高某名下。被告人马伟荣某2高某不符合公有住房分配条件，仍违规办理房某2，还在之后办理了房改手续。最终，谭某2以高某的名义取得了房某2，同时于2002年12月参加房改，支付了12391余元房改购房款，并取得了该房屋的所有权。2006年12月30日，该房屋因拆迁被回迁安置至大浒东苑15幢1单元1001室。拱墅区城市建设发展中心支付拆迁费用和旧房补偿款共计277979余元。谭某2在2007年支付了购房款432859余元，并于2009年6月19日取得了大浒东苑15幢1单元1001室的所有权。经鉴定，该房屋的价值为918568元。2011年2月，谭某2将该房屋通过虚假的二手房买卖形式转移至自己的孙子谭某3名下。此次被告人马伟荣伙同谭某2等人共同占有公共财产为751296余元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、同案人谭某2的供述证明：谭某2明知自己的母亲不符合分房标准，仍要求顾某2琴提供了大浒弄的站空房，并指使自己的下属马伟荣进行操作，将房某2做入了母亲的名下。参加房改后，2011年谭某2又通过虚假买卖的方式，将房子名字做到谭某3名下。2、公租房使用费变动通知书证：证明：2001年11月22日，高某获得大浒弄5-2号，变动原因称是局分配。上有承办人马伟荣的签名。房租从2001年2月1日起算。3、公有住房申请表、公有住房买卖协议、房屋所有权认定书证明：2003年1月2日，杭州市房管局对高凤英进行房改购房认定，购买了大浒路5-2号。2002年9月10日，高某申请购买大浒弄5-2号。2002年12月，高某购买了大浒弄5-2号。4、产权调换协议、付款凭证证明：2003年6月2日，高某和杭州市土地储备中心签订协议，将大浒路5-2号房屋交出拆除，总计获得补偿245959元，安置地点在长征桥路地块。此外，高某还获得了拆迁资金结算15231余元。2003年6月2日，拱墅区城市建设发展中心支付高某自行过渡费、奖励费、搬迁费共计15231余元。2006年11月24日，拱墅区城市建设发展中心付款卫生设施补贴400元；旧房补偿款262747余元。5、私房回迁安置协议、往来款票据证明：2006年12月30日，谭某2代高某签了私房回迁安置协议，高某被安置在了大浒东苑15幢1单元1001室，需要支付432859余元。2007年，高某缴纳了房款432859余元。6、杭州市房屋转让合同证明：2011年2月12日，高某将该房以90万元的价格卖给了谭某3。7、房屋登记信息证明：2009年6月19日，高某取得了大浒东苑15幢1单元1001室的产权，附记显示“房改房拆迁保留产权，房改面积61.74平米”2011年2月12日，谭某3（系谭某2之孙）由监护人谭某1、蒋某2办理，取得该房的所有权。8、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十六）、2002年，顾某2琴（系谭某2的情人，另案处理）准备上交两套公房，一套位于，另一套位于。同时，顾某2琴因上交两套公房，以自己儿子魏某2结婚没房子为由找到谭某2，要求弄一套公房。被告人马伟荣在谭某2的授意下，明知顾某2琴儿子魏某2不符合公有住房承租条件，利用自己的职权违规填写审批了公有住房分配表和公房租用通知书将三塘沁园2幢3单元201室的公有住房分配给了魏某2。顾某2琴凭此两份文件，就能在下城区办理该房房卡。2004年4月6日，顾某2琴以魏某2名义参加房改购房，支付房改费用50088余元，并取得房屋所有权。经鉴定，该房屋价值人民币331513元。2009年8月27日，顾某2琴将该房屋以人民币96万元转让给他人，非法获利达909911余元，被告人马伟荣伙同顾某2琴共同占有公共财产为281424余元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、同案人谭某2的供述证明：谭某2明知顾某2琴不符合公房的分配条件，且为了得到拆迁安置房，将之江饭店后的10平米无人居住的空房给了顾某2琴，使得顾某2琴得到了三塘的拆迁安置房。2、同案人顾某2琴的证言证明：因为顾某2琴和谭某2是情人关系，明知自己是不符合分配条件的，仍以不符合条件的儿子为名分得了三塘沁园的公房，并参加房改。当时填报手续都是犯马伟荣办理的。3、房屋查询记录证明：魏某2于2004年4月16日取得三塘沁园2幢3单元201室的产权，系房改房。2009年9月27日将该房转移至他人名下。4、公有住房价格审批表、公有住房买卖协议书、房屋买卖合同证明：2004年4月，杭州市房管局审批住房价格中显示魏某2与2002年承租了三塘沁园小区。2004年4月6日，魏尉从杭州市房管局购买了三塘沁园2-3-201室房屋，购房价为49509余元，维修费为578余元。根据买卖协议书，魏某2的出生年月为1986年1月14日生。魏某2于2009年8月27日将三塘沁园的房屋以96万元的价格卖给了他人。5、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合.（十七）、2006年，同事钱某1（后成为马伟荣情人）找到被告人马伟荣，说起其母亲身体原因，希望找一间一楼的房子。被告人马伟荣通过何某，将汇铭房产的大关南八苑2幢4单元102室公房租给钱某1。后钱某1希望被告人马伟荣帮忙把该公房买下。被告人马伟荣表示同意，利用管理房某2的职务便利，也明知自2004年3月起所有直管公房必须由杭州市房管局发证的规定，伪造了拱墅区杭州运河拆办与钱某1姐夫张某1在1994年11月12日签订房屋拆迁安置协议书，虚构了拆迁张某1承租湖墅北路286号公房并于2002年5月8日安置在大关南八苑2幢4单元102室的事实，同时伪造了2002年5月22日发证的张某1承租该套公房的房某2。被告人马伟荣超违规形成的材料，使得钱某1的姐姐钱某2和姐夫张某1参与了之后的房改。2007年8月31日，张某1夫妇和汇铭房产签订协议，以人民币187358元的价格从汇铭房产处实际购得该公房房某2。同年8月24日，张某1夫妇通过房改程序，和杭州市房管局签订公有住房买卖协议，共计支付了61160.86元购房款项，取得了该房的所有权。经鉴定，该房屋价值人民币669438元。被告人马伟荣某1人通过上述手段，非法占有公共财产计价值人民币420919余元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、证人钱某1的证言证明：2001年，证人钱某1的母亲身体不好，便和马伟荣说弄一套一楼的房子。2006年，马伟荣帮其弄了大关南八苑2幢4单元102室的房子。后来，钱某1和马伟荣说要买下这个房子。由于自己家里只有姐夫张某1有资格购买房改房，因此钱某1以张某1的名义和汇铭公司签订了购房协议，共计18万元，一开始支付了10万元，后来因为能拖就拖的想法，没有支付余款8万元。后来因为纪委在调查马伟荣的问题，钱某1则在2014年年底的时候支付了余款。因为参加房改，钱某1找到有房改资格的姐夫张某1，同时也明知伪造拆迁协议的情况下，花了6.1万元参加房改。2、证人钱某2的证言证明：2006年，大关南八苑2幢4单元102室的房子是妹妹钱某1在操作的。当时为了参加房改，用了可以参加房改资格的张某1名义，但张某1不是拆迁户，所有办房手续都是钱某1在操作的。最后2014年年底的时候，钱某1说还有8万元要出的，是钱某2支付的。3、证人张某1的证言证明：2001年，钱某1的母亲生病，能住到一楼的房子。后来在2006年的时候，钱某1因为在房管局工作，找了一套大关的房子。因为要买下来，以张某1的名义买，并且要求张某1到单位开没有福利分房的证明。湖墅北路的286号的拆迁协议是虚构的，张某1根本不是拆迁户，同时购房协议可能也是其老婆签订的。至于房款的金额等，张某1也是不知情的。4、证人赵某1的证言证明：2006年2007年左右，因为汇铭房产公司的两套公房被房管局用掉了。汇铭公司要求房管局调剂2套房子。马伟荣要求将调剂的2套房子中1套房子给钱某1，因为她父母年纪比较大并且经济比较困难，并且大关南八苑的这套房子18万元的价格以10万元的价格进行转让。汇铭公司则同意了这个要求。由于房子是直管公房，后来赵某1和马伟荣商量后，以虚构拆迁安置的方式将房子安置给了钱某1。钱某1则是提供了一个叫张某1的亲戚。2014年底，马伟荣提出了将该房子再补签了一个有偿安置协议。由于抓廉政建设，后来在2014年底的时候，钱某1的亲戚将剩余的8万余元补缴完毕。5、房产登记信息证明：大关南八苑2幢4单元102室于2005年11月7日登记在拱墅区房管局名下。2007年7月10日，杭州市房管局将该房转移至杭州市房管局名下，标记为直管公房。2007年8月31日，钱某2和张某1取得大关南八苑2幢4单元102室的所有权。6、协议书证明：2001年10月24日，拱墅区房地产管理局的谭招土和拱墅区房屋拆迁公司签订协议，将包含大关南2幢4单元102室的8套住房作为拆迁安置公房内部转让给了拱墅区房屋拆迁公司。7、房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁安置表证明：1994年11月12日，拱墅区京杭运河拆办和张某1签订了协议，将湖墅北路286号拆迁，安置在大关小区。张某1由湖墅北路286号被拆迁安置在大关小区南八苑2幢4单元102室。8、协议书、工行凭证、收据证明：2007年4月17日，杭州汇铭房地产服务有限公司和张某1签订协议，将大关南八苑2幢4单元102室有偿安置给了张某1，价格为187358元，房屋的性质为公房。2007年4月17日，汇铭房地产公司收取了10万元。2014年12月26日，汇铭公司收取了87358元。9、公有住房申请表、公有住房出售价格审批表、公房买卖协议、储存监收证明单证明：张某1和钱某2申请购买公有住房大关南八苑2-4-102室。2007年8月16日，大关南八苑2幢4单元102室经过审批，其房屋购买价格、个人维修基金共计61160余元。2007年8月24日，张某1和杭州市房管局签订协议，购买大关南八苑2幢4单元102室。张某1支付了61160余元购房款。10、危困户住房出售安置协议书证明：1997年9月2日，钱某1向拱墅区房地产管理局购买了大关南八苑9-1-301室，钱某1取得房屋的所有权。11、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合。（十八）、2003年左右，顾某2琴因其哥哥顾某1家中矛盾无处居住，找被告人马伟荣帮忙。被告人马伟荣某2违反公房分配条件，将金家弄4-9号的公房分配至顾某1女儿顾某4名下，以解决顾某1的难处。2008年7月8日，顾某4在支付房改费用4068余元后取得该房屋所有权。2013年1月15日，金家弄4-9号房屋被拆迁后回迁至新安天苑17幢2单元401室，顾某4又支付了回迁扩面费263225余元。经鉴定，该房屋价值人民币1663045元。被告人马伟荣及顾某2琴通过上述行非法占有公共财产计1395750余元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、同案人顾某2琴的供述及辩解证明：顾某2琴因为自己哥哥顾某1闹离婚，以顾某1没有房子居住为理由，向谭某2、马伟荣要房子。后谭某2、马伟荣将金家弄的公房分给了顾某1的女儿顾某4。2、同案人谭某2的供述证明：金家弄的房子，谭某2并不知情。3、证人顾某1证言证明：2003年4月份，顾某2琴因为顾某1和妻子关系不好没地方住，所以分了一套金家弄4-9号的公房，登记在顾某4名下。现该房子仍没有办出所有权证。4、公用住房租赁证证明：2003年4月18日，金家弄4-9号由顾某4承租。5、公有住房买卖协议、监收证明，证明：2008年7月8日，顾某4以4068.55元购买了金家弄4-9号的公有住房。6、私房回迁安置协议、产权调换协议证明：2013年1月15日，顾某4因拆迁选择了新安天苑17幢2单元401室，并支付了263225余元。7、房屋登记信息查询记录证明：2008年7月8日，顾某4获取了金家弄4-9号101室的公有住房。8、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合。二、受贿部分：（一）、2003年，顾某2琴为了感谢被告人马伟荣多次为其办理房某2，在红石板小区建设项目拆迁中，将其公公魏关沐承租的沈塘东村9-10号公房房卡送给了被告人马伟荣。被告人马伟荣收受后，以魏某1名义和杭州拱墅房地产开发经营公司达成货币补偿协议，并于2003年1月28日领取了货币补偿款89775余元归个人使用。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、同案人顾某2琴证言证明：顾某2琴为了感谢马伟荣的帮忙，将沈塘东村公房房卡给了马伟荣。2、房屋拆迁货币补偿协议证明：2003年1月23日，杭州拱墅房地产开发经营公司和魏某1达成协议，由前者向魏某1支付货币补偿款89775余元。拆迁地址是沈塘东村9-10号。3、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合。（二）、2002年，广通房产将米市二期拆迁项目转让给了中联房产。谭招土和被告人马伟荣以中联房产在拆迁过程中拆除了大量的公共面积没有补偿给区房管局为由，对中联房产的王某1提出中联房产给区房管局作出补偿，目的是为了能给区房管局多弄几套公房。王某1对谭某2和被告人马伟荣提议，以全违章、纯暂保的途径给两人弄点房子，区房管局的损失就算了。谭某2和被告人马伟荣同意了这一提议。中联房产当时正好拆迁到徐公巷，王某1便随意定了徐公巷37号，在此地址上没有房子的情况下，虚构了徐公巷37号存在违章建筑的事实。被告人马伟荣和谭某2明知是弄虚作假的情况下，仍然根据王某1的要求，虚报了在此处户口的一系列名单，并制作了假户口本交由王某1按全违章、纯暂保途径虚构有偿安置审批表。被告人马伟荣利用自己的职权，在审批材料上盖上“同意有偿安置，报市局审批”和区房地产管理局征地拆迁办公室的公章。2006年11月9日，被告人马伟荣和妻子陈某1挑选了浅水湾花园2303、2304、2305三套房并支付了扩面款和安置房等费用共计250367余元，并按全违章、纯暂保的途径直接取得该三套房的所有权。经鉴定，该三套房屋共计价值人民币1410038元。同年11月、12月，被告人马伟荣将浅水湾花园的三套房分别卖给他人，总共获得136万元。非法获利1109632余元。2010年5月5日，谭某2以妻子张某3的名义缴纳了53923余元相关款项后，于同年7月8日取得了三塘兰园4幢1单元102室的所有权。经鉴定，该套房屋价值人民币1176939元。上述，被告人马伟荣及谭某2共同接受财物计价值人民币2282687余元。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、同案犯谭某2的供述证明，证明：2003年谭某2与马伟荣合谋以米市巷二期拆迁项目中，中联公司没有对住户的公共住房面积没有进行补偿为由，要求中联公司补偿，后中联公司的王某1则说只对谭某2和马伟荣进行赔偿。两人对王某1的提议表示同意。后三人虚构了徐公巷37号违章房进行拆迁，以“全违章、纯暂保”形式进行拆迁安置，于2010年将三塘兰园的房子直接办出房某2做到了谭某2亲属的名下。2、证人陈某1的证言证明：陈某1和马伟荣沟通后，由马伟荣花了10多万元买了违章建筑，从而为了以后的拆迁安置。在上报房主的时候，陈某1只真实填报了自己的名字，虚报了其他家人的名字，得到了四套房子安置，并将浅水湾的三套房子共计卖掉了100多万元并花用，而三塘兰园的房子由其父母居住。3、证人王某1的证言证明：因为谭某2想要房子，找了一堆的理由，王某1知道其用意后，告诉了中联房产公司的叶达夫总经理。之后，中联房产在拆迁徐公巷时，伪造了违章建筑，通过全违章的审批途径，将三塘兰园的房子送给了谭某2，而将自己开发的浅水湾三套房子送给了马伟荣。目的就是和谭某2、马伟荣搞好关系，从而能在行政裁决和办理房某2时能得到便利。后马伟荣要求将三塘兰园的市直管公房也弄出产权，王某1则通过修改全违章的审批表，扩大了面积，从而帮助马伟荣将公房直接办出了私有产权。4、房屋信息查询记录证明：第一，2006年6月15日，杭州市居住区发展中心取得三塘兰园4幢1单元102室所有权，系拆迁安置用房。2010年7月12日，中联房产取得所有权，用于拆迁安置陈宝善。2010年7月8日，张某3和谭某2取得房屋所有权。第二，浅水湾城市花园12幢23楼和三塘兰园1幢4单元202室所有权人为陈某1、马伟荣。5、公房租赁证、房屋拆迁安置表证明：广通房产对张某3、谭某2、谭某1、高某、谭某4五人进行安置，地点在三塘兰园4幢1单元102室。2006年9月26日，中联房产和广通房产同意就米市巷二期拆迁项目中的徐公巷37号住户进行拆迁安置。安置地点在浅水湾花园12幢和三塘兰园1幢4单元202室。徐公巷37号，产权性质为公房、建筑面积为52平米，用于拆除。被安置的户主叫陈某1，其他户口的有五人，陈某5、李某2、陈某6、陈某7、陈某8，总共拆迁安置六人。6、全违章、纯暂保房屋拆迁有偿安置协议证明：2004年1月1日，广通房产以徐公巷37号系全违章，面积55.98平米，对张某3进行原地安置。2004年1月2日，陈某1和广通房产签订该协议对徐公巷37号全违章房，原地安置使用面积64平米。上述两份文件均有2004年1月16日，拱墅区房地产管理局征地拆迁办公室盖章同意报市局审批。2004年2月25日，市房产管理局同意。7、资金结算表、收据证明：2006年10月11日，陈某1支付了浅水湾花园三套房的扩面款173025余元，还支付了安置房的费用77342余元。2010年4月26日，经结算，张某3需要支付53923余元，并于2010年5月5日支付完毕。8、房屋转让合同证明：陈某1、马伟荣将浅水湾三套房子予以变卖。9、米市巷派出所出具证明，证明：陈某1、陈涤平、李大凤、陈晟、陈卓明、陈婷六人未在该辖区徐公巷37号落户。10、米市巷二期开发项目共同署名事宜的复函、证明，证明：2001年2月8日，杭州市规划局同意广通房产和中联房产在米市巷有关手续时两单位共同署名。2005年11月28日，广通房产出具证明称根据杭投资（2000）318号文件，组建的中联地产专门开发建设浅水湾城市花园（米市二期）。所以浅水湾城市花园（米市二期）的拆迁、开发、回迁安置都是中联地产承担和实施。11、情况说明证明：2010年，广通房产和中联房产向杭州市房管局说明，原本三塘兰园4-1-102是安置给陈宝善的，但是陈宝善由外迁改原地段回迁，所以该房安置给了张某3。12、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合。（三）、2012年10月，被告人马伟荣在担任拱墅区住建局房政管理科科长期间，利用管理拆房公司资质审核的职权，为赵某3及其朋友的资质审核和升级提供帮助，两次收受赵某3共计8000元现金。由公诉机关提供的，认定上述事实的证据有：1、证人赵某3的证言证明：2012年10月，赵某3所在的公司要升级拆房资质，而马伟荣正是有审核拆房资质的职权，因此在马伟荣的办公室里送了马伟荣人民币3000元；2012年11月，朋友周明的公司也要申请拆房资质，委托了赵某3送给马伟荣人民币5000元。2、被告人马伟荣的供述与上列证据相互吻合。2015年5月，拱墅区纪律检查委员会对马伟荣实施“双规”，在此期间被告人马伟荣除了交代区纪委已掌握的违法行为外，还主动交代了未掌握的一系列违法行为。2015年6月，被告人马伟荣案由拱墅区检察院办理。由公诉机关出举的其他证据有：1、价格鉴定意见书证明上述所涉及的全部房产鉴定的时间、鉴定依据的标准及鉴定的价值。2、情况说明、抓获经过，检察院出具的情况说明证明：被告人马伟荣系被动归案，但有主动交代部分犯罪事实情节。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。以上事实清楚，证据确凿、充分，足以认定本院认为：被告人马伟荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独及伙同他人，侵吞公共财产，次数计18次，数额计人民币642万余元，其行为已构成贪污罪，数额特别巨大。被告人马伟荣单独及伙同他人收受他人财物3次，为他人谋取利益，数额计人民币238万余元，数额巨大，其行为又构成受贿罪。应对其数罪并罚。公诉机关指控的贪污、受贿罪名成立。但原指控的受贿第二节事实，经查，被告人马伟荣利用职务之便，非法占有公共财产意图明显，应认定为贪污犯罪。指控的滥用职权部分第五节事实，系被告人马伟荣与其原任领导谭某2共同利用职权，接受房屋开发商所送的房屋，应认定为受贿罪。其余原认定的滥用职权部分事实，系被告人马伟荣系伙同谭某2、谭的情人，或伙同自己的情人，利用马伟荣和谭某2的职权，与无职权的人共同勾结，侵吞公共财产，均应认定为贪污犯罪事实。公诉机关指控有误，均予以纠正。被告人马伟荣归案后能够主动交代部分犯罪事实，予作从轻处罚。被告人马伟荣及辩护人提出该被告人有自首及立功情节，经查，拱墅区纪委在掌握部分犯罪线索后对被告人施某，系被动归案，自首不成立，该意见不作采纳。其他被告人虽有检举他人犯罪的材料，但尚未查实，故立功也不成立。上述意见不作采纳。其辩护人提出本院指控的贪污部分第2节事实，被告人先行缴纳6万元，公诉机关未作扣减不妥。经查，公诉机关指控时确实漏掉该情节，本院已作纠正，辩护人的意见已作采纳。辩护人提出犯罪数额的认定情况，经查，公诉机关已按被告人获取房屋所有权的时间作房屋价值鉴定，已扣减已支付的全部款项，就低认定犯罪数额，故辩护人提出的意见不作采纳。其他辩护人提出本案涉及的共同犯罪人尚未追究，辩护人可以向相关部门反映。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第九十三条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十九条之规定，判决如下一、被告人马伟荣犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金140万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2035年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令退出非法所得374万元（贪污部分），予以发还给被害单位；责令退出非法所得120万元（受贿部分），予以没收上缴国库。三、房屋三塘兰园1幢4单元202室（所有权人：马伟荣、陈卓亚）、大关南八苑2幢4单元102室（所有权人：钱红专、张锦伟）予以追缴，发还给杭州市拱墅区住房和城市建设局（收缴时应将已支付的款项发还给相应的交款人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长石丽斐人民陪审员杨建华人民陪审员王建平二０一六年十月八日代书记员陈玮

案例二相关法律条文：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 马伟荣
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑二十年