案例一：
经审理查明，被告人柴某某在2009年通渭县易地扶贫搬迁试点工程中享受安置住房1套。2014年通渭县华家岭乡易地扶贫搬迁工程项目实施过程中，其利用担任牛家山村党支部书记的职务便利，在李某某、牛某某户名下报领危房改造整合资金各20000元，在李某某、杨某某及自己名下报领易地扶贫搬迁专项补助资金各23333.3元，共骗取工程项目补助资金109999.90元。破案后，追回赃款109666元。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 柴某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
黄某贪污、受贿、滥用职权一审刑事判决书广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑事判决书（2015）龙刑初字第75号：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员谭春平出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人周裕明、谢振航到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。经桂林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结公诉机关指控，被告人黄某在担任龙胜各族自治县马堤乡人民政府副主任科员、扶贫助理期间，有如下犯罪事实：一、贪污2006年至2013年，被告人黄某利用其负责管理马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作的职务便利，多次采取虚报、冒领的手段，骗取易地扶贫搬迁补助资金共计99000元。二、受贿2012年至2013年，被告人黄某利用其负责管理马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作的职务便利，在为他人申报易地扶贫搬迁补助工作中，单独或者伙同他人非法收受易地扶贫搬迁申请户给予的好处费共计72000元，其分得42500元。三、滥用职权2005年至2014年，龙胜各族自治县马堤乡人民政府经领导班子决定，由被告人黄某负责马堤乡辖区内易地扶贫搬迁补助项目工作。期间，被告人黄某明知马堤乡村民阳某4、阳某1、阳某2、章某、银某1等24户农户没有新建房屋，不符合易地扶贫搬迁补助条件，但因其与上述24户农户系亲戚、朋友、熟人关系，违反规定签字确认上述24户农户符合易地扶贫搬迁补助条件，并上报至龙胜各族自治县发展和改革局审批通过，致使上述24户不符合易地扶贫搬迁补助条件的申请对象获得易地扶贫搬迁补助资金共计354000元，致使国家利益遭受重大损失。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗的手段，骗取易地扶贫搬迁补助资金99000元；被告人黄某利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人非法收受他人财物72000元；被告人黄某在负责马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作中严重不负责任，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款之规定，应当以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人黄某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的贪污罪、受贿罪的犯罪事实和罪名均未提出异议。对指控的滥用职权罪提出了异议，认为公诉机关指控被告人黄某犯滥用职权罪不能成立。理由：一是公诉机关指控被告人黄某犯滥用职权罪的法定最高刑为有期徒刑三年，根据刑法第八十七条规定“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉”，本案被告人黄某滥用职权的时间从2005年至2014年，其中有部分已过追诉时效，扣除该部分不予追诉的数额，被告人黄某滥用职权造成的损失尚未达到30万元的立案标准；二是本案被告人黄某滥用职权造成的损失已被农户全部领取，其中有部分农户确实因灾致贫，房屋确需维修，被告人黄某利用易地扶贫搬迁补助资金进行救助，只是使用资金不符合规定，并未使国家因此遭受损失；三是龙胜各族自治县发展和改革局关于申报易地扶贫搬迁补助的条件为“居住在农村条件较差的贫困户在两年内新建房屋”，该规定与上级文件规定不符，不宜以滥用职权罪对被告人黄某定罪处罚。辩护人还提出，被告人黄某所犯的贪污罪、受贿罪具有自首情节，积极退赃并认罪、悔罪，有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，建议对其适用减轻处罚。经审理查明，龙胜各族自治县（以下简称龙胜县）马堤乡人民政府系由财政全额拨款的党政群机关单位。2006年至2014年，被告人黄某担任龙胜县马堤乡人民政府副主任科员、扶贫助理，系国家机关工作人员，具体负责马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作。在此期间，被告人黄某有如下犯罪事实：一、贪污2006年至2013年，被告人黄某利用其负责管理马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取易地扶贫搬迁补助资金共计93000元，据为己有。具体分述如下：1.2006年，被告人黄某以马堤乡芙蓉村村民钟某的名义申报，骗取易地扶贫搬迁补助资金12000元。2.2010年，被告人黄某以马堤乡芙蓉村村民兰某的名义申报，骗取易地扶贫搬迁补助资金18000元。3.2011年，被告人黄某以马堤乡芙蓉村村民李某2的名义申报，骗取易地扶贫搬迁补助资金18000元。4.2011年，被告人黄某与马堤乡马堤村原村委会主任李某4合谋，以马堤乡马堤村村民李某3的名义申报，骗取易地扶贫搬迁补助资金15000元，被告人黄某分得9000元，李某4分得6000元。5.2012年，被告人黄某分别以马堤乡芙蓉村村民吴某1、李某5的名义申报，骗取易地扶贫搬迁补助资金共计24000元。6.2013年，被告人黄某以马堤乡芙蓉村村民陈某1的名义申报，骗取易地扶贫搬迁补助资金12000元。上述事实，有易地扶贫搬迁农户申请表、试点项目迁出人口审查表、易地搬迁户情况表；记账凭证、进账单、银行流水记录、易地扶贫搬迁户房屋补助表、发放名册；钟某等7户的开户资料、活期存款历史明细、银行取款凭证等书证，证人钟某、兰某、李某1、李某2、李某3、李某4、吴某1、李某5、陈某1、陈某2的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。二、受贿2012年至2013年，被告人黄某利用其负责管理马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作的职务便利，在为他人申报易地扶贫搬迁补助工作中，单独或者伙同他人非法收受易地扶贫搬迁申请户给予的好处费共计72000元。具体分述如下：1.2012年至2013年，被告人黄某接受原马堤乡东升村党支部书记阳某3的请托，利用职务便利，为东升村的村民阳某5、阳某6解决易地扶贫搬迁指标，收受阳某3给予的好处费8000元。2.2012年至2013年，被告人黄某与原马堤乡百湾村村委会主任韦某1（另案处理）合谋，利用职务便利，以帮助他人解决易地扶贫搬迁指标的名义，向马堤乡百湾村的村民韦某2、蒙某1、蒙某4、蒙某2、蒙某3、韦某3索要好处费共计59000元，被告人黄某分得29500元。3.2013年，被告人黄某接受原马堤乡张家村党支部书记章某的请托，利用职务便利，为张家村村民吴某解决易地扶贫搬迁指标，收受章某给予的好处费5000元。上述事实，有易地扶贫搬迁户申请表、试点项目迁出人口审查表、搬迁户验收表、龙胜县易地扶贫搬迁户房屋补助表、韦某2等6户的活期存款历史明细查询清单、取款凭条等书证，证人阳某3、韦某1、韦某2、韦某3、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、章某、袁某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。三、滥用职权2006年至2014年，龙胜县人民政府经领导班子决定，由被告人黄某负责马堤乡辖区内易地扶贫搬迁补助项目工作。期间，被告人黄某明知马堤乡的村民阳某4、阳某1、阳某2、章某、银某1、谌某、银某3、李某4、陆某、杨某1、周某、蒙某5、刘某、李某5、银某4、杨某2、黄某1、杨某3、苏某、罗某、吴某2、李某7、唐某、阳某3没有新建房屋，不符合易地扶贫搬迁补助资金的申请条件，但因其与上述24户农户系亲戚、朋友、熟人关系，违反规定签字确认上述24户农户符合易地扶贫搬迁补助资金的申请条件，并上报至龙胜县发展和改革局（以下简称龙胜县发改局），致使上述24户不符合易地扶贫搬迁补助资金条件的申请对象获取易地扶贫搬迁补助资金共计354000元，致使国家利益遭受重大损失。另查明，被告人黄某于2015年1月27日主动到龙胜县人民检察院投案，并如实供述了其贪污、受贿的犯罪事实。案发后，被告人黄某退出赃款共127900元到龙胜县人民检察院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1.龙胜县发改局出具的《情况说明》及申请户的房屋照片，证实受龙胜县人民检察院的委托，龙胜县发改局于2015年9月7日至11日分别派出工作人员对马堤乡东升村、张家村、马堤村等七个村进行实地检查走访，发现阳某4、阳某1、阳某2、谌某、章某、银某1、银某3、李某4、陆某、杨某1、周某、蒙某5、刘某、李某9、银某4、杨某2、黄某1、杨某3、苏某、罗某、吴某2、李某822户村民存在以建好入住多年的老房子进行简单维修的方式虚报、申领易地扶贫搬迁补助资金；阳某3、唐某两户存在同一户口簿中先后以两名不同家庭成员的名义重复申报、领取易地扶贫搬迁补助资金。其中阳某413000元、阳某218000元、谌某18000元、银某112000元、银某312000元、李某412000元、杨某115000元、周某9000元、李某915000元、银某418000元、杨某214000元、黄某118000元、杨某312000元、罗某15000元、吴某29000元、李某818000元、唐某18000元、阳某318000元、阳某118000元、章某15000元、陆某15000元、蒙某512000元、刘某15000元、苏某15000元，共计354000元。上述24户农户不符合易地扶贫搬迁补助申报条件。2.龙胜县马堤乡易地扶贫搬迁户房屋搬迁补助表、汇总表、银行代收代付业务明细清单，证实阳某4、阳某3、阳某1、阳某2、杨某1等24户农户于2008年5月15日至2014年1月11日间先后获得易地扶贫搬迁补助资金的时间及具体金额。3.阳某1、阳某2、杨某1等24户农户的易地扶贫搬迁申请材料，证实阳某1等24户农户的易地扶贫搬迁申请材料是由被告人黄某制表、审核、验收。4.阳某3、唐某的户籍证明，证实阳某3与杨某3、唐某与李某10成均系同户人，存在同一户口簿中先后以两名不同家庭成员的名义重复申报易地扶贫搬迁补助资金的情况。5.广西壮族自治区发展和改革委员会文件桂发改地区［2005］395号、［2006］409号《关于下达广西2005年、2006年易地扶贫搬迁试点工程中央预算内专项资金（国债）计划的通知》、［2007］427号《关于下达广西2007年易地扶贫搬迁试点工程财政扶贫配套资金计划的通知》、［2010］296号《关于下达广西易地扶贫搬迁试点工程2010年中央预算内投资计划的通知》、［2011］700号、［2012］608号、［2013］837号、桂发改投资［2014］829号《关于下达广西易地扶贫搬迁工程2011年、2012年、2013年、2014年中央预算内投资计划的通知》、［2012］1164号《关于下达广西易地扶贫搬迁工程2012年第二批中央预算内投资计划的通知》，证实2005年至2014年，广西壮族自治区发改委下达广西易地扶贫搬迁工程中央预算内投资计划，明确规定易地扶贫搬迁对象为生活在缺乏基本生存条件地区的农村贫困人口,重点搬迁集中连片特困地区居住分散、交通不便等贫困群众，补助资金必须专款专用，严禁侵占、挪用，如发现有虚报项目投资或滥用、挪用行为，将严肃查处有关责任人员。（二）证人证言1.证人白某、潘某证实，龙胜县发改局规定“两年内新建房屋的贫困农户可申报异地扶贫搬迁补助资金，超过两年建房或未建房的农户不能申报”。该规定由发改局领导班子口头讨论决定，没有形成文件、会议记录或者其他形式的文字材料，在每年召开全县易地扶贫搬迁项目工作会议时讲过。该项目的申报由各乡镇派人具体负责核实农户申请材料的真实性并拍照存档后上报县发改局，县发改局抽查核实后将补助资金统一打到农户账户。2.证人柳某、廖某、杨某4、蒋某证实，2008年至2011年，马堤乡人民政府易地扶贫搬迁补助项目工作主要由被告人黄某负责审核及验收，按照国家规定，不是当年新建房屋或者已建好房几年的农户不符合申请易地扶贫搬迁补助的条件。3.证人李某4、蒙某5、杨某1、周某、陆某、阳某3、阳某1、阳某2、章某、银某1、刘某、杨某3、杨某2、黄某1、罗某、吴某2、苏某、唐某证实，2008年至2014年，李某4等上述18户农户均在没有新建房屋的情况下，通过被告人黄某的帮助，获得了易地扶贫搬迁补助资金以及领取补助资金具体的时间及金额。以上18户农户领取补助资金共260000元。4.证人阳某4证实，2007年其以原来已建好的的房屋申请并获取易地扶贫搬迁补助资金，记不清是12000元还是15000元。5.证人李某6均（曾用名李业科）证实，2011年，其找黄某帮忙给一个易地扶贫搬迁指标。后在黄某的帮助下，其以妻子银盛妹的名义获取易地扶贫搬迁补助资金18000元；2013年，其又找到黄某帮忙以其父亲李鸿俊的名义获得易地扶贫搬迁补助资金15000元。其两次获得补助资金都系黄某违规操作。6.证人银某2证实，2012年，其请求黄某帮助其争取一笔资金维修房屋，黄某表示同意。其按照黄某的要求填写了申请表并提交户口本等材料。后在黄某的帮助下，其以父亲银彭月的名义获取易地扶贫搬迁补助资金12000元。期间，黄某并未到其家中进行拍照和验收。7.证人黄某2证实，2009年，其找到黄某讲自己贷款购买了一台农用车，还款压力大，请求黄某帮忙申请国家补助，黄某表示同意。后以其母亲谌秀金的名义申请并提供户口本和银行存折给黄某。2010年，黄某2通过黄某的帮助获得易地扶贫搬迁补助资金18000元，全部用于偿还购买农用车的贷款。其获得的补助资金系黄某违规操作。8.证人李某7证实，2011年年初，其想将房屋进行维修，遂找其表哥黄某帮忙，黄某表示同意。后其以父亲李忠保的名义申请并获得易地扶贫搬迁补助资金18000元。其获得的补助资金系黄某违规操作。（三）被告人黄某供述称，按照国家相关规定，申报易地扶贫搬迁补助的条件必须是从居住在生产、生活、交通不便的地方农户搬迁到生产、生活、交通便利的地方。龙胜县放宽了申报条件，规定两年内新建房屋的农户且家庭困难的，即符合申报条件。马堤乡的易地扶贫搬迁补助项目工作由其负责。申请易地扶贫搬迁补助资金的具体程序是：农户向马堤乡人民政府提出申请，其负责审核并让农户提交户口本、身份证及户主银行存折复印件并填写人口审查表，由其到农户家进行实地核实并拍摄建房前照片，房屋建好后由其进行实地验收、拍照并存档，再将符合申报条件的农户名单表提交分管的乡领导签字、加盖公章后将所有的申报材料上交龙胜县发改局审批。其在担任龙胜县马堤乡人民政府扶贫助理并负责马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作期间，明知马堤乡的村民阳某4、阳某1、阳某2、章某、银某1、谌某、银某3、李某4、陆某、杨某1、周某、蒙某5、刘某、李某9、银某4、杨某2、黄某1、杨某3、苏某、罗某、吴某2、李某8都是旧房维修，没有新建房屋；唐某、阳某3以同一座房屋同一户口本上两名不同家庭成员的名字申请，均不符合易地扶贫搬迁补助资金申请条件，而违规帮助上述农户获得异地扶贫搬迁的指标，使上述不符合条件的农户获得异地扶贫搬迁补助资金共计354000元，给国家利益造成了重大损失。本案还有以下综合类证据：1.组织机构代码证，证实马堤乡人民政府系由财政全额拨款的党政群机关单位。2.龙胜县委组织部龙组干［2006］3号文件，证实2006年4月13日，任命黄某为马堤乡人民政府副主任科员，属国家机关工作人员。3.关于黄某任职情况的说明、会议记录、马堤乡人民政府出具的《证明》，证实黄某从2006年11月至案发前担任马堤乡人民政府副主任科员、扶贫助理，负责马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作。4.户籍证明，证实被告人黄某出生于1959年8月22日及其基本情况，属成年人，具有完全刑事责任能力。5.《到案情况说明》，证实2015年1月27日，被告人黄某主动到龙胜县人民检察院投案，并如实供述其贪污、受贿的犯罪事实。被告人黄某涉嫌滥用职权系侦查人员在工作中发现。6.农村商业银行转账业务凭证、检察机关暂扣押款专用票据，证实2015年5月12日、14日，被告人黄某的家属代其退出赃款共127900元到龙胜县人民检察院专户。以上证据经过法庭举证、质证核实，被告人及其辩护人均未持异议。以上证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。关于被告人黄某的辩护人提出的辩护意见，本院评判意见如下：1.辩护人提出的关于被告人黄某滥用职权造成的损失其中有部分已过追诉时效的问题。本院认为，根据刑法第八十九条规定“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”，本案被告人黄某滥用职权的时间从2006年至2014年，其实施的犯罪行为处于连续或者继续的状态。根据上述规定，其追诉时效应从犯罪行为终了之日即2014年开始计算。公诉机关指控被告人黄某犯滥用职权罪并未过追诉时效。2.辩护人提出的关于被告人黄某滥用职权的行为未给国家造成重大损失的问题。滥用职权罪，是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案被告人黄某作为龙胜县马堤乡扶贫助理，具体负责马堤乡易地扶贫搬迁补助项目工作，在明知阳某4等24户农户不符合易地扶贫搬迁补助条件的情况下出于亲戚、朋友、熟人关系，违规操作，帮助上述24户农户获取易地扶贫搬迁补助资金354000元。根据2013年1月9日发布实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定“造成经济损失30万元以上的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的‘致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失’”。据此，被告人黄某滥用职权给国家造成的损失已达到刑事追诉标准。如果农户确实因灾致贫或家庭困难，确需享受国家扶贫政策的，也应通过正当的途径和合法的程序办理。3.辩护人提出的关于龙胜县易地扶贫搬迁补助项目的申报条件为“两年内新建房屋的贫困农户”，该规定与国家政策不符，不能以滥用职权罪对被告人黄某定罪处罚的问题。本院认为，被告人黄某在明知农户不符合易地扶贫搬迁补助申报条件的情况下，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，违规操作，帮助不符合易地扶贫搬迁补助条件的农户获取易地扶贫搬迁补助资金。其行为既不符合国家政策要求，也不符合龙胜当地的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。综上，辩护人提出的关于被告人黄某的行为不构成滥用职权罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，被告人黄某身为国家机关工作人员，利用职务便利，采取欺骗的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪；被告人黄某利用职务便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人非法收受他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪；被告人黄某在负责易地扶贫搬迁补助工作中严重不负责任，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。对其所犯的贪污罪、受贿罪、滥用职权罪均应依法惩处。被告人黄某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。公诉机关认定被告人黄某贪污的数额为99000元。经查，被告人黄某与马堤乡马堤村原村委会主任李某4合谋，以马堤村村民李某3的名义申报，骗取易地扶贫搬迁补助资金15000元，被告人黄某分得9000元，李某4分得6000元。由于李某4贪污所得未达到刑事追诉标准，公诉机关没有追究李某4的刑事责任。根据罪刑相适应的原则，李某4贪污所得部分不应计入被告人黄某贪污数额内，应予扣除。因此，被告人黄某贪污的总额应认定为93000元，公诉机关指控不当，本院依法予以更正。根据2016年4月18日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”；第十九条规定“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金”。因此，对本案被告人黄某所犯的贪污罪、受贿罪均依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚，并处十万元以上五十万元以下的罚金。被告人黄某所犯的受贿罪具有索贿情节，依法从重处罚。案发后被告人黄某主动到检察机关投案并如实供述其贪污、受贿的犯罪事实，二罪构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某退出了大部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。为维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度以及国家机关的正常工作秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十九日起至二○一七年三月二十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；二、被告人黄某退出的赃款人民币127900元，暂扣押于龙胜各族自治县人民检察院，由扣押机关依法处理；不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赖银平审判员王明荣人民陪审员周权文二〇一六年五月十七日书记员胡英婷

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。




案例二判决结果：
name: 黄某
crime: 贪污罪
受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑二年二个月