案例一：
经审理查明，2016年2月29日，本院（2015）运盐民初字第1973号、第1976号民事判决书依法缺席判决，何佳琪分别偿还荆某某借款本金23万元及利息（月利率为2%），荆某某的女儿李某某308万元及利息（月利率为2%）。上述判决生效后，何佳琪未能主动履行还款义务，荆某某、李某某于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。因何佳琪下落不明，2016年7月21日，本院向何佳琪公告送达了“执行通知书”和“报告财产令”。期间，执行机构调查了何佳琪的银行账户流水，本院认为何佳琪作为民事案件被执行人，有能力而拒不履行，其行为涉嫌构成犯罪，鉴于何佳琪逃逸，于2016年9月28日，将案件材料移交公安机关，追究何佳琪的刑事责任。2016年12月15日，运城市公安局盐湖分局对何佳琪拒不执行判决、裁定一案决定立案侦查。同时查明，被告人何佳琪与许某婚姻关系存续期间，即2013年5月23日，经工商管理部门登记，被告人何佳琪在运城市恒隆国际购物中心开办了一家名称为“×5”，经营“×1”、“×2”、“×3”和“×4”品牌服装。2014年10月30日，何佳琪与许某解除了婚姻关系之后，何佳琪继续经营其服装店。何佳琪经营的服装店自2015年7月14日至2016年12月9日，销售流水800余万元。2012年12月至2017年3月31日，销售流水1038429元。2017年3月31日，何佳琪服装店在恒隆国际购物中心撤柜，终止经营。又查明，被告人何佳琪自2016年5月13日起至9月22日止，使用其银行卡进行乘坐飞机、购物、购买保险等高消费活动，共花销人民币171627元。在本案审理期间，李某某、荆某某与何佳琪就民事执行部分，双方当成了协议，李某某、荆某某对何佳琪的行为予以谅解，表示对何佳琪从轻从宽处理。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 何佳琪
crime: 拒不履行判决罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
范育波拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书江苏省丹阳市人民法院刑事判决书（2018）苏1181刑初1132号：丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1115号起诉书指控被告人范育波犯拒不执行判决、裁定罪,于2018年12月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，同月28日，本院依法转普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人范育波及其辩护人张祖义到庭参加诉讼。现已审理终结丹阳市人民检察院指控：被告人范育波任某1公司总经理，是该公司的直接负责人。2016年8月，本院受理原告丹阳市某2房地产开发有限公司（以下简称某2公司）与被告江苏某3羽绒有限公司（以下简称某3公司）、某1公司民间借贷纠纷一案，原告同时提出财产保全申请，本院于同月31日查封某1公司位于淮安市府前雅居小区3号楼和5号楼共计44套有预售许可证的房屋，查封期限为3年。同年11月3日，本院对此作出判决，某1公司提出上诉，2017年2月10日，镇江市中级人民法院裁定对该案按上诉人撤回上诉处理。同月14日，某2公司依据生效判决申请执行，要求被申请人某3公司、某1公司给付借款本息1868万元和诉讼费用，承担迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，因某1公司支付了部分款项，本院解除查封了14套房屋，并解除对该公司帐户存款的冻结。被告人范育波作为某1公司的总经理，组织公司工作人员销售前述尚被查封的房屋，将其中8套房屋出售，并将房款2446789元隐藏、转移，未将房款用于履行判决，而用于某1公司的日常经营和偿还融资利息。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人范育波的行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪,提请本院依法判处。被告人范育波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人认罪态度很好，无前科、劣迹，并已充分认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。证人王某支付房款向某1公司借的10万元，因某1公司或者被告人并未收到该款，不应计入卖房所得款；证人陈某1购买的房屋，某1公司于查封前已抵偿欠包工头的工程款，陈某1所付房款也不应计入卖房所得款。本院经审理查明：某1公司于2013年9月设立，2015年3月法定代表人由谈某1变更为谈某2。2014年至2018年3月，被告人范育波任某1公司总经理，负责公司日常经营、销售、财务等管理事务。2016年8月22日，本院以（2016）苏1181民初7046号案件受理了原告某2公司与被告某3公司、某1公司民间借贷纠纷一案，原告同时向本院提出财产保全申请，要求冻结某3公司、某1公司银行存款合计人民币18680000元,或者查封、扣押其等值的其他财产。同月31日，本院查封某1公司位于淮安市府前雅居小区3号楼和5号楼共计44套取得预售许可证的房屋。同年11月3日，本院对该案作出一审判决，判决某3公司偿还某2公司借款本金1300万元、利息308万元、违约金260万元，合计1868万元，某1公司对此承担连带清偿责任。案件受理费和财产保全费合计71940元由某3公司、某1公司负担。某1公司提出上诉，但未依法预缴上诉费用，2017年2月10日，镇江市中级人民法院裁定该案按上诉人撤回上诉处理。2017年2月14日，某2公司向本院申请执行，要求被申请人某3公司、某1公司还款1868万元和诉讼费用，承担迟延履行期间的债务利息，本院立案后向某1公司发出执行通知书和报告财产令。2017年3月7日，某2公司与某1公司达成协议，某1公司给付844万元后解除查封14套房屋。同月9日，本院依某2公司的申请，对前述查封房屋中的14套予以解除查封，同时解除冻结某1公司的帐户存款。同月20日和22日本院将某1公司的844万元发还给某2公司。2017年3月26日至8月期间，被告人范育波为筹集资金，安排公司相关工作人员销售前述尚被查封的房屋，将其中8套房屋分别出售给陈某1、胡某、严某、刘某、杨某、陶某、王某、陈某2等8人，共计收取房款二百余万元。被告人范育波将该售房款用于某1公司的日常经营及支付融资利息,未用于支付涉案执行款，导致判决、裁定无法执行。同年8月22日，某2公司向本院提出申请，要求对未解除查封的30套房屋进行评估，依法拍卖。同年10月30日，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）向本院提交暂停拍卖及中止执行的申请书、建设工程施工合同、工程竣工验收证明、民事起诉状和传票，反映其起诉要求某1公司支付工程进度款74057251.4元，双方在淮安市淮安区人民法院主持下达成调解协议，某1公司承诺于2017年5月15日前付清该款，其已于8月23日再次起诉某1公司，请求法院确认其对前述被查封的30套房屋的折价或者拍卖所得价款享有1800万元优先受偿权，该案尚在审理中，据此要求本院暂停对上述房屋的拍卖，中止本院对前述案件的执行。同年12月21日，镇淮公司向本院交邮了淮安市淮安区人民法院民事判决书，该院于同年11月21日判决确认镇淮集团对前述30套房屋的折价或者拍卖所得价款享有1800万元的优先受偿权。被告人范育波归案后如实供述了上述出售房屋及使用房款等事实。以上事实,有证人周某、徐某、赵某、徐某、谷某、陶某、严某、王某、杨某、陈某1、胡某、刘某等人的证言,本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，镇江市中级人民法院民事裁定书，本院立案登记表、案件移送表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、冻结存款通知书、扣划存款通知书及回执，申请书、经案款收据，送达回证、特快专递详情单，房屋销售发票、收据、支付房款银行交易凭证、府前雅居商品房定购协议书、房屋抵工程款协议书、暂停拍卖及中止执行的申请书、调取证据清单、单位竣工验收证明书、建设工程施工合同、建设工程施工补充协议、收据，淮安市淮安区人民法院民事调解书、民事判决书，营业执照、工商登记资料、银行卡交易明细清单、记账凭证、审计报告,户籍信息、案件侦破经过等证据予以证实。被告人范育波当庭也对上述事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认本院认为：被告人范育波作为某1公司的总经理，在案件执行过程中，非法处置已被人民法院查封的财产,致使判决、裁定无法执行,属于有能力执行而拒不执行,情节严重的情形,其行为已触犯刑律,构成拒不执行判决、裁定罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人范育波归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。辩护人的同上观点,本院予以采纳。对辩护人就10万元借款提出的辩护意见，因某1公司及被告人并未实际收到该款，故本院对辩护人的该意见予以支持。对辩护人关于陈某1购房款的辩护意见，本院认为，虽有房屋抵工程款协议书，但未办理相关的物权变动手续，故不影响本院对该房屋查封的合法性。对辩护人提出的其他观点，本院在量刑时酌定考虑。根据被告人范育波具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项的规定,判决如下被告人范育波犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月18日起至2019年1月17日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份审判长张峰审判员张素琴人民陪审员蒋素芳二〇一九年一月十一日书记员眭琴琴

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 范育波
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年