案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
徐可、段方寻衅滋事一审刑事判决书湖北省罗田县人民法院刑事判决书（2019）鄂1123刑初24号：罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人徐可、段方犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人徐可、段方到庭参加诉讼。现已审理终结罗田县人民检察院指控：1、案发前，被告人徐可因追求胡某（女，现年13岁）遭拒后怀恨在心。2018年7月24日21时，被告人徐可在“黑豹网咖”见胡某同郭某（男，现年17岁）聊天，心生不满，随即指使裴某、刘某（两人均另案处理）殴打郭某，刘某误将余某1（男，现年16岁）认作郭某，以扇耳光等方式对余某1实施殴打，引起余某1好友徐某（男，现年15岁）不满，双方发生争吵。当晚23时，余某1通过“ＱＱ”联系徐可、刘某、裴某在“新声带ＫＴＶ”见面，同时叫来张某1等人帮忙解决问题。被告人徐可伙同刘某、裴某前往“新声带ＫＴＶ”途中遇见郭某，裴某随即上前采取扇耳光等方式对郭某拳打脚踢。随后，裴某独自前往“新声带ＫＴＶ”，见到在门口等候的余某1，对其强行拉拽，并与上前阻拦的张某1发生争吵，刘某等人赶到后，伙同裴某采取扇耳光等方式，对张某1实施殴打，张某1被打后电话叫男友段方前来帮忙，裴某因担心打不过，便去朋友家拿斗殴的工具。此时，被告人徐可与刘某在现场认出邀约见面的余某1，两人又对余某1实施殴打。被告人段方赶至现场后，见徐可、刘某正在殴打余某1，误以为是余某1打了张某1，便扇了余某1两耳光。经张某1指认打人者系刘某后，被告人段方用啤酒瓶连续击打刘某头部，致刘某头部受伤。被告人徐可见徐某一直在旁观望，便借称今晚的事情系由徐某挑唆引起，段方听闻后就扇了徐某耳光，徐可见状亦上前殴打徐某，同时两次威逼徐某下跪。经鉴定，郭某、余某1、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。2、案发前，闵某2（另案处理）得知其父亲与周某1、高某等人因钓鱼发生纠纷后欲行报复。2015年4月19日，被告人徐可在闵某2的邀约下，与周某1、高某约定在罗田县人民医院附近见面。随后由闵某2开车带上徐可、王某2等人驶至罗田县人民医院，被告人徐可见到在此等候的周某1、高某，先后扇了两人耳光。在得知与闵某2父亲发生纠纷的系郑某后，被告人徐可要求周某1、高某带路寻找郑某。在大河岸卫生院门口，徐可等人找到郑某后，将其带至闵某2父亲鱼塘处，对其实施殴打。3、2018年6月的一天晚上11时，被告人徐可酒后至“黑豹网咖”，强行要求正在网吧上网的朱某（男，现年15岁）将电脑让给自己玩，朱某没有理睬，引起徐可不满，因害怕，朱某起身跑向网吧的包间内。被告人徐可以朱某不认识自己为由，追至该包间内，采取扇耳光等方式对朱某拳打脚踢，并威逼其下跪，同时将朱某带出网吧，在网吧外再次对朱某实施殴打，后在他人的制止下，朱某才得以离开。4、2018年7月1日21时，被告人徐可接到其堂姐龚某3电话后，得知龚某3在罗田县思源学校处与樊某1发生冲突，遂纠集裴某、方某（两人均另案处理）等人赶赴现场。在罗田县思源学校处，被告人徐可见龚某3及龚某3母亲与樊某1纠缠在一起，便伙同裴某等人上前将樊某1按倒在地，对其实施殴打，后被赶赴现场的民警制止。被告人徐可在本县境内，多次单独或纠集他人实施违法犯罪活动，本案属恶势力犯罪案件。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人叶某1、周某2、胡某等人的证言；被害人张某1、余某1、郭某等人的陈述；被告人徐可、段方的供述与辩解；同案行为人裴某、刘某的供述；辨认笔录、视频观看笔录；鉴定文书；视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人徐可、段方逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐可原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐可对起诉指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，认为起诉书指控的部分事实与当时发生的情形不一致，第一起事实中，起诉书指控是其追求胡某不是事实，是另外一个其认识的人追求胡某；第二起事实中，其不认识王某2，车上只有其和闵某2两个人，且其没有下车；第四起事实中，其是接到龚某3的电话，是龚某3的姐姐在思源学校与人发生冲突。被告人段方对起诉指控的事实与罪名无异议。经审理查明，一、案发前，被告人徐可因追求胡某（女，现年13岁）遭拒后怀恨在心。2018年7月24日21时，被告人徐可在“黑豹网咖”见胡某同郭某（男，现年17岁）聊天，心生不满，随即指使裴某、刘某（两人均另案处理）殴打郭某，刘某误将余某1（男，现年16岁）认作郭某，以扇耳光等方式对余某1实施殴打，引起余某1好友徐某（男，现年15岁）不满，双方发生争吵。当晚23时，余某1通过“ＱＱ”联系徐可、刘某、裴某在“新声带ＫＴＶ”见面，同时叫来张某1等人帮忙解决问题。被告人徐可伙同刘某、裴某前往“新声带ＫＴＶ”途中遇见郭某，裴某随即上前采取扇耳光等方式，对郭某拳打脚踢。随后，裴某独自前往“新声带ＫＴＶ”，见到在门口等候的余某1，对其强行拉拽，并与上前阻拦的张某1发生争吵，刘某等人赶到后，伙同裴某采取扇耳光等方式，对张某1实施殴打，张某1被打后用电话叫男友段方前来帮忙，裴某因担心打不过，便去朋友家拿斗殴的工具。此时，被告人徐可与刘某在现场认出邀约见面的余某1，两人又对余某1实施殴打。被告人段方赶至现场后，见徐可、刘某正在殴打余某1，误以为是余某1打了张某1，便扇了余某1两耳光。经张某1指认打人者系刘某后，被告人段方用啤酒瓶连续击打刘某头部，致刘某头部受伤。被告人徐可见徐某一直在旁观望，便借称今晚的事情系由徐某挑唆引起，段方听闻后就扇了徐某耳光，徐可见状亦上前殴打徐某，同时两次威逼徐某下跪。经鉴定，郭某、余某1、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，有如下证据证实：1、书证----徐可与胡某微信聊天记录，证明：徐可纠缠胡某的聊天信息。2、证人证言（1）证人叶某1的证言，证明：①2018年7月24日晚上10点左右，叶某1和余某1在“黑豹网咖”上网，刚好碰到徐某也在。叶某1看见裴某走进来像是找人，之后刘某进来用手挑落余某1头上的耳麦，直接在余某1的脸上甩了一耳光，就走了；②余某1被打后很生气，就用电话联系裴某，约在“新声带ＫＴＶ”见面，之后几人就从网吧出来，在“新声带ＫＴＶ”大门口，叶某1看见来了三个女孩，其中有张某1。裴某过来后，直接走到余某1的面前，抓住余某1的衣服，不停地吼叫余某1跟他过去，张某1看见后就从中阻拦裴某，裴某就和张某1对骂起来，裴某还给了张某1两耳光。刘某过来后就打了张某1一耳光，跟着用脚踢，两个人将张某1打倒在地上。张某1起来后就打电话给其男朋友段方。这时候徐可又吼余某1“是不是不服气”，并连续扇了余某1几耳光，刘某也跟着用巴掌打余某1的脸，还用脚踢。余某1被打得双手抱住自己的头，护住自己的头和脸。徐可和裴某扯住余某1的衣领，将余某1的手掰开，不停的扇其耳光。段方来了之后，冲到ＫＴＶ里面拿了两个空啤酒瓶子，问是谁打了他的媳妇儿，在知道是刘某后，段方就用手里的啤酒瓶将刘某的头打破了，徐可见状就叫刘某去医院。徐可就指着徐某说今晚的事情是他拱火的，段方就扯住徐某的衣领，踢了他几脚，徐可也跟着打了几耳光，叫徐某跪在他面前，并不停的用脚踢他，段方就将徐某扯起来，徐某准备走，徐可又拦住不放，强迫徐某跪在地上，段方再次上前将其扯起来，之后徐某乘机溜走了；③后来，叶某1和余某1碰到了刘某和裴某，刘某告诉余某1说今天本来要打郭某，因为余某1和郭某穿一样的衣服所以认错人了。（2）证人周某2的证言证明的内容与证人叶某1证言证明的内容基本一致。（3）证人胡某的证言，证明：徐可在微信上说喜欢自己，被胡某拒绝。2018年7月20日，徐可威胁胡某说以后看到胡某和哪个男生玩，就试试徐可的厉害，胡某很害怕就将其微信删除了。24日，胡某在“黑豹网咖”见到徐可，没有理会，见郭某在上网，便上前和郭某聊了几句。晚上十点左右，胡某准备回家时，见到徐可和郭某在网吧外面聊天，之后胡某问郭某什么事情，郭某说徐可警告其远离胡某，要不就要打他，后来听说徐可打了郭某。（4）证人涂某的证言，证明：2018年七月底的晚上十一点左右，涂某接到裴某的电话说找自己有事，涂某看见裴某骑摩托，肩膀上扛着三把“钩子”，知道是去打架。之后涂某等人到了城市广场ＫＴＶ，在现场只看到刘某和徐可，才知道事情已经解决了，之后涂某就骑摩托回去了，在路上涂某将“钩子”丢到河里了。（5）证人王某1的证言，证明：2018年7月24日晚上十点多，徐可和其徒弟刘某在打一个穿红色衣服的男孩，扇其耳光。段方来了之后，捏着一只啤酒瓶子打了徐可徒弟（刘某）的头部。徐可突然对一穿白色衣服的男子发飙，段方随即转身打了白色衣服的男子（徐某）两耳光，徐可冲上去对穿白色衣服的男子拳打脚踢，并让其先后两次跪在地上。（6）证人童某的证言，证明：2018年7月24日晚上11时，童某、陈某和郭某等人从“猎豹网咖”出来，坐在网吧门口停放的摩托车上玩。之后徐可、刘某、裴某就来了，裴某直接就对着郭某拳打脚踢，将郭某打倒在地。徐可让其看聊天记录，郭某说不是其发的消息，徐可说打错了。后来张某1问起郭某鼻子怎么流血，郭某说是徐可打伤的。（7）证人陈某的证言证明的内容与童某的证言证明的内容基本一致。（8）证人吴某1（又名吴某3）的证言，证明：徐可殴打郭某是因为徐可想找胡某做女朋友，见胡某和郭某走得较近，便想打郭某一顿。2018年七月底，徐可叫来裴某、刘某，指着在网吧上网的郭某（穿红色衣服）让裴某和刘某认识，后面徐可就让刘某、裴某去找了郭某，具体发生了什么事情吴某1不清楚，只知道徐可他们与段方发生了冲突。3、被害人陈述（1）被害人张某1的陈述，证明：2018年7月24日晚上11点左右，周某4告诉张某1其弟弟在“新声带ＫＴＶ”被打，邀其前往劝架。张某1等人到达ＫＴＶ门口后，余某1、徐某也在门口，没多久，裴某也来了。裴某来了后将余某1的颈掐住，打了余某1一耳光，张某1就上前劝架，同时和裴某发生辱骂，刘某过来后，就直接打了张某1一耳光，裴某见刘某动手了，也上前对张某1拳打脚踢，徐可就过来扯，张某1起身后准备还击刘某，但被刘某打了几拳头并用脚踢。随后裴某骑徐可的摩托车先走了，张某1就打电话给其男朋友段方。段方来了后，拿了一个啤酒瓶打了刘某的头部，后被徐可拦住。后徐可与徐某发生口角，段方上前给了徐某一耳光，徐可跟着也上去打了徐某，还两次让其跪在地上。从“新声带ＫＴＶ”出来后，张某1看见郭某的鼻子流血了，郭某说是裴某将其打伤的。事后，张某1得知，当天晚上在网吧，裴某、刘某本是要去找郭某的麻烦，因余某1和郭某同穿红色的衣服，刘某和裴某错打余某1，后来碰到郭某，也将郭某打伤。（2）被害人余某1的陈述，证明：①2018年7月24日晚上11点多，余某1、徐某、叶某1三人在“黑豹网咖”上网，见裴某四处张望，像是在找人。过了一会儿，刘某直接走到余某1身后，用手扯掉余某1的耳麦，在余某1脸上打了一耳光，就走了。一旁的徐某就出去追问刘某为何打人，后来徐某进来就跟余某1说，刘某说打错人了。余某1听闻后很生气，就联系其姐姐周某4，同时联系裴某，约定在“新声带ＫＴＶ”见面将事情说清楚，徐某在一旁大声的说要找人将徐可按在地上跪着。余某1等三人就从网吧出来在“新声带ＫＴＶ”—楼大厅等候，张某1打电话过来说要找徐可将话说清楚。余某1看见裴某站在黄商出口对面的马路边，同时大声的吼叫着让余某1过去，余某1没有理他。周某4、周某2、张某1来了，裴某走到余某1面前，抓住余某1肩膀上的衣服，将其往马路边上扯，张某1便过来将余某1扯开，裴某就和张某1发生辱骂，同时还上前扇了张某1两耳光，并用脚踢，刘某过来后也用脚踢张某1，两人将张某1打倒在地。张某1被打后就打电话给其男朋友段方。徐可过来吼余某1问其是否服气，同时在余某1脸上扇了几耳光，刘某也来扇余某1的耳光，还用脚踢余某1的肚子，余某1用双手抱住头部抵挡，发现鼻子被打破了。段方过来后，就跑到ＫＴＶ拿了两个空啤酒瓶指着余某1，以为是余某1打伤张某1。张某1叫段方冷静，这时徐可就从段方手上拿了一个瓶子在刘某头上敲了两下，段方就知道是刘某打了其媳妇儿，就用手里的瓶子将刘某头打破了，余某1乘机就跑到了后面的山上去了。之后，裴某告诉余某1说今天被打是因为穿了一件红色上衣。（3）被害人郭某的陈述，证明：2018年7月24日23时左右，郭某和陈某、童某等人从“猎豹网咖”上网出来，在网吧门口的摩托车上聊天。郭某看见徐可骑着摩托车载着刘某和裴某冲到自己面前，徐可指着郭某吼叫其过去，跟着裴某走到面前用手指着郭某的头，紧接着裴某什么也不说就直接对郭某拳打脚踢，用拳头猛击郭某的面部，还用脚在郭某身上不停的踢打。当时就将郭某打倒在地，郭某倒在地上后，裴某还朝郭某身上踢了一脚，郭某的鼻子被打出血了。徐可将郭某拉起来，让郭某看聊天信息问是不是郭某找人打他的，郭某说不是后，听见徐可说打错人了。刘某跟徐可说别的地方搞起来了要走，之后刘某、徐可、裴某就走了，郭某就去处理伤口了。（4）被害人徐某的陈述，证明：2018年7月24日晚上，在“黑豹网咖”，刘某错打余某1，余某1便叫来其姐姐处理这件事情。其姐姐带来的同伴张某1因此和刘某发生争吵，刘某冲上去打了张某1，两人扭打在一起，裴某也上前去将张某1推倒在地。刘某和徐可见余某1在场就对余某1拳打脚踢。张某1叫来其男友段方，段方来了之后手上拿着两个啤酒瓶子，徐可从中拿了一个打了刘某的头部，段方就用另外一个打了刘某的头部。之后，徐可指着徐某，段方冲过来打了徐某两耳光，徐可也冲上来踢了几脚徐某，同时两次威逼徐某下跪。4、鉴定文书，证明：郭某的人体损伤程度为轻微伤；刘某的人体损伤程度为轻微伤；余某1的人体损伤程度为轻微伤。5、辨认、视频观看等笔录（1）辨认笔录，证明：被告人徐可辨认出余某1就是自己于2018年7月24日晚在“新声带ＫＴＶ”门口打伤的年轻男子。（2）视频观看笔录，证明：被告人徐可、段方及同案行为人刘某、裴某分别观看2018年7月24日晚在“黑豹网咖”、“新声带ＫＴＶ”门口殴打他人的视频监控录像。6、视听资料——光盘一张，证明：被告人徐可、段方及同案行为人刘某等人殴打他人的视频录像。7、被告人徐可、段方的供述及同案行为人裴某、刘某的供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。二、案发前，闵某2（另案处理）得知其父亲与周某1、高某等人因钓鱼发生纠纷后欲行报复。2015年4月19日，被告人徐可在闵某2的邀约下，与周某1、高某约定在罗田县人民医院附近见面。随后由闵某2开车带上徐可、王某2等人驶至罗田县人民医院，被告人徐可见到在此等候的周某1、高某，先后扇了两人耳光。在得知与闵某2父亲发生纠纷的系郑某后，被告人徐可要求周某1、高某带路寻找郑某。在大河岸卫生院门口，徐可等人找到郑某后，将其带至闵某2父亲鱼塘处，对其实施殴打。上述事实，有如下证据证实：1、证人证言（1）证人高某的证言，证明：2015年4月19日上午九点左右，在罗田县人民医院附近，一车子停在自己面前，车上下来四名男子，开车的男子说，2015年4月18日上午，高某将其父亲推搡到了鱼塘里，车上叫徐可的男子将高某的耳朵揪住打了两耳光，之后强行将高某拉上车，并将车开到了大河岸卫生院门前的坪上，开车的男子让高某跪在了地上。开车的男子则到医院里面去找推他父亲到鱼塘里的郑某去了，找到郑某后，这四名男子将郑某带走了，后面的事情高某就不清楚了。（2）证人余某2的证言，证明：2015年4月18日上午，余某2、周某1、高某、郑某四人因为钓鱼在闵家河村一鱼塘处与塘主发生了纠纷。4月19日早上9点多，王某2打电话问昨天钓鱼的事情，并约自己、周某1、高某见面处理这件事情。之后在罗田县人民医院附近，闵某2开着一辆车来到余某2、周某1、高某的面前，徐可从车上下来直接给了周某1两耳光，同时也给了高某两耳光，并将二人带上车让其帮忙找郑某。之后余某2听周某1说闵某2让高某跪在大河岸医院门口，郑某当天也告诉余某2其被闵某2、徐可等四人殴打的事实。（3）证人王某2的证言,证明：2015年4月19日上午九点左右，闵某2听说其父亲前一天被几个钓鱼的男子推搡到池塘里面了，就开着带车王某2、徐可以及同徐可一起的男子四个人要去找那几个男子。因为王某2是余某2的表叔，王某2就打电话给余某2询问头天钓鱼的事情，余某2告知其和高某、周某1现在罗田县人民医院附近。之后闵某2就开车去了县医院，在县医院附近碰到了余某2他们三个人，徐可下车后就动手打了周某1和高某的耳光，周某1、高某说是郑某推搡的鱼塘塘主。闵某2就让他们上车去找郑某，后来在大河岸卫生院，因为没找到郑某，闵某2就让高某跪在地上。后来龚劲帮忙找到了郑某，闵某2见到郑某后，就让郑某上车，闵某2就往其父亲鱼塘的方向开，到达鱼塘附近后，闵某2下车让郑某跪在地上，打了郑某，踢了几脚，徐可也上前打了郑某几耳光，闵某2还从路边捡了一树枝子抽打郑某，之后闵某2的父亲就来制止了闵某2。（4）证人闵某1的证言，证明：2015年4月18日下午，有几个年轻男子未经过闵某1的允许在其鱼塘钓鱼，闵某1去制止的时候与其发生冲突。（5）证人彭某的证言，证明：2015年4月18日下午，彭某和郑某等人在闵家河村一鱼塘准备钓鱼，钓了二十分钟左右，塘主来了说要收费100元／人，郑某觉得很贵说要先试试再给钱，但塘主不干,还与郑某发生了口角，双方为此发生肢体冲突，郑某将塘主推搡到了池塘里，之后就陆续来了好多人，派出所的民警也来了。（6）证人闵某2的证言证明的内容与证人王某2证言证明的内容基本一致。2、被害人的陈述（1）被害人周某1的陈述，证明：2015年4月18日下午1点，周某1接到一陌生电话，对方声称前一天周某1因为钓鱼的事情和其爸爸打起来了，要约其见面。后来在县医院附近，打电话的男子开车带着徐可等人来到周某1和高某面前，徐可打了周某1和高某两耳光，并让周某1和高某上车。之后车就开到了大河岸卫生院前，下车后，他们让高某跪在卫生院门口。（2）被害人郑某的陈述，证明：2015年4月18日下午，郑某在闵家河村一鱼塘钓鱼，与塘主发生了纠纷。因母亲生病住院，自己就到医院陪护。4月19日下午，龚俊打电话找郑某，并让其出来。之后，龚俊和另一个男子开着一辆微型货车，让郑某上车，郑某以为是到派出所，上车后发现车上还坐着另外三名男子，车子最终开到了之前钓鱼的闵家河村，车到了该男子父亲鱼塘处，车上四人下车后将郑某拉下车，四人就一起对郑某拳打脚踢，塘主的儿子还从树上掰了一根树枝打，同时言语威胁不准报警。塘主来了后，这四个人又打了郑某十几下。3、被告人徐可的供述与上述诸证据相互印证。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。三、2018年6月的一天晚上11时，被告人徐可酒后至“黑豹网咖”，强行要求正在网吧上网的朱某（男，现年15岁）将电脑让给自己玩，朱某没有理睬，引起徐可不满，因害怕，朱某起身跑向网吧的包间内。被告人徐可以朱某不认识自己为由，追至该包间内，采取扇耳光等方式对朱某拳打脚踢，并威逼其下跪，同时将朱某带出网吧，在网吧外再次对朱某实施殴打，后在他人的制止下，朱某才得以离开。上述事实，有如下证据证实：1、证人证言（1）证人金某2的证言，证明：2018年六月份的一天晚上10点左右，金某2和朱某在“黑豹网咖”上网，11点多的时候，朱某冲进金某2的包间说有人要抢他的机位上网，之后徐可、周某3以及一个不认识的男子满身酒气的走进包间，徐可叫周某3将包间的门锁上，就不停的扇朱某的耳光，嘴里说朱某不该不认识他，打了一会儿之后让朱某跪在地上，徐可就对朱某拳打脚踢。打了十分钟之后，徐可叫朱某去外面，半小时之后，朱某发消息告诉金某2，徐可将其带出网吧后，在网吧外面的马路上又打了他。（2）证人周某3的证言证明的内容与证人金某2证言证明的内容基本一致。2、被害人朱某的陈述，证明：今年六月份一天的晚上，朱某在“黑豹网吧”上网，徐可一身酒气的走到自己机位后面让自己赶快起来，朱某见徐可很凶的样子，就起身往同学上网的包间里面跑。刚跑进去，徐可就追上来，说朱某不该跑，同时扇朱某的耳光，连续扇了几耳光，将朱某打倒在地脚踢朱某的肚子和头，一旁的同学金某2向徐可求饶，但徐可根本不听还是继续打。随后徐可叫朱某起来跟他去网吧外面，在外面徐可恶狠狠地对朱某说现在认识他了没，还是不停的扇朱某的耳光，再次将朱某打倒在地上，并且用脚踢自己，最后网吧里面出来两个男子叫徐可进去，朱某才得以脱身。3、被告人徐可供述，证明：今年夏天的一天，徐可喝酒后去“黑豹网咖”玩，徐可当时坐在一细伢位置的椅子扶手上，该细伢说徐可不该坐，同时还去包间找来一戴眼镜的男子，该戴眼镜的男子认识徐可，双方没说什么就散开了。随后徐可和一叫什么攀的男子以及另外一陌生男子进入包间，对之前细伢进行拳打脚踢，同时将其带出网吧外面扇其耳光。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。四、2018年7月1日21时，被告人徐可接到龚某3的电话，得知龚某3的姐姐龚某1在罗田县思源学校处与樊某1发生冲突，遂纠集裴某、方某（两人均另案处理）等人赶赴现场。在罗田县思源学校处，被告人徐可见龚某1及龚某1母亲与樊某1纠缠在一起，便伙同裴某等人上前将樊某1按倒在地，对其实施殴打，后被赶赴现场的民警制止。上述事实，有如下证据证实：1、证人证言（1）证人方某的证言，证明：2018年7月1日晚上，当时方某在网吧上网，接到徐可电话邀其前往思源学校，在到达思源学校附近后，裴某骑着摩托也来了。在路口，方某看见一名男子和两名女子在打架，徐可及徐可的哥哥、裴某就冲向该穿白色衣服的胖子，将其摁倒在地上，对其拳打脚踢，方某也上前去踢了一脚。过了几分钟，来了一辆面包车，车上下来四五个人，每个人手里都拿了一把斧头，穿黑色上衣的胖子就问是谁打了他的哥哥，没人回答他，被打的穿白色上衣的胖子就指认说是徐可等人打的，这时穿黑色衣服的胖子就吼徐可等人，同时扬手给了方某一拳头，又用斧头的背面砸了方某的腰间，将斧头柄打断了，方某准备抢棍子还手被人拉开了，过了一会儿警车就来了。（2）证人龚某2的证言，证明：2018年7月1日晚上，龚某3打电话给徐可让其去思源学校附近，龚某2当时在场就跟着一起去了，当时龚某3说其姐姐龚某1的老公找了小三，现在小三在找他姐姐的麻烦。到达现场后，龚某1倒在地上，章某也坐在地上，徐可就和随其一起前来的另外两个年轻男子上前将对方的一个男子推搡到花坛里去了，同时动手将该男子打了一顿，这时龚某1、章某则和一个女人扭打在一起。过来了一会儿来了一辆商务车，车上下来四五个人，其中一人拿着一把斧头，用斧头将徐可叫来的一名男子打了，斧头柄被打断了。（3）证人张某2的证言，证明：张某2和樊某2在吃饭的时候，有人打电话叫樊某2过去思源学校附近，在现场看见徐可和其他几个年轻男子，当时樊某1受伤了，樊某2就上前去和对方相互推搡并发生争吵。（4）证人张某3的证言证明的内容与证人张某2证言证明的内容基本一致。（5）证人叶某2的证言，证明：2018年7月1日晚上，叶某2的手机接到一陌生男子电话说是金某1的表哥，邀约叶某2婆婆章某在思源学校附近见面。后来叶某2、章某以及龚某1就在思源学校附近的马路上见到了对方，金某1的表哥和章某发生了言语冲突，金某1的表哥就上前打了章某两耳光，龚某1上去扯金某1的表哥，金某1的表哥就打了龚某1两耳光，并将其推搡在地上。叶某2就打电话给龚某2让其赶紧过来，过了五六分钟，龚某2带来了四五个年轻男子，徐可就问金某1的表哥为什么打其婶娘章某，双方发生争吵，徐可以及其带来的两位男子就上前将金某1的表哥摁在地上打，此时龚某1、章某就去打金某1，叶某2怕事情闹大了就报警了。（6）证人樊某2的证言，证明：2018年7月1日晚上七点左右，樊某2接到其表哥樊某1的电话，说其与别人打起来了。于是樊某2就和张某4、张某2开车过去了，在现场，樊某2看见几个年轻伢跟樊某1在拉拉扯扯的，表姐金某1被两个女的摁在地上打，樊某2上前去制止，被一群人围过来,因担心吃亏，樊某2就叫张某4去车上拿铲子和斧头过来，之后张某4对双方都认识，双方就都停手了。2、被害人陈述（1）被害人金某1的陈述，证明：金某1系龚某1前夫黄钦现在的女朋友。2018年7月1日晚7点左右，金某1收到龚某1母亲章某的短信，章某在短信中辱骂金某1。过了十几分钟，章某打电话给金某1，在电话中双方发生言语冲突。之后金某1就打电话其表哥樊某1以及曾某，金某1开车载着其表哥樊某1、曾某以及曾某带来的一朋友，与章某约定在思源小学旁的山水国际小区见面。在指定地点，金某1看见龚某1、章某以及龚某1的弟媳妇儿三个人，章某就开始骂金某1是婊子、破坏他人家庭之类难听的话，樊某1听到这些话语后就让章某把嘴巴放干净点，与章某发生争吵，樊某1随即就给了章某两耳光，双方就此发生肢体冲突，龚某1就去抓樊某1的脸，樊某1随手打了龚某1一耳光，金某1同时也打了几下龚某1的手。之后来了四个人冲过来打樊某1，将樊某1摁在地上拳打脚踢，这时候龚某1以及章某就过来打金某1，扯头发、敲打头部、脚踢膝盖等等，之后金某1就被打晕乎了，后面的事情就不知道了。（2）被害人樊某1的陈述，证明：2018年7月1日晚上八点左右，樊某1表妹金某1打电话说让其晚上陪她出去一趟，金某1说其现在的男朋友黄钦的前妻龚某1以及其母亲章某最近一直在找她的麻烦并言语威胁她。在金某1的车上，樊某1与章某在电话中发生争吵，双方约定在思源学校附近见面，在思源学校那里，见到了龚某1、章某以及另外一个女的。章某对金某1说了一些很难听的话，樊某1就打了章某两记耳光，龚某1就过来打樊某1，樊某1随手打了龚某1两耳光，三个人就扭打在一起。这时候来了一辆银灰色的小车，车上下来了好几个人，对方准备动手，樊某1见他们人多势众，就往旁边的院子跑，对方的几个人就追上来了将樊某1摁在地上拳打脚踢，之后他们就停手了，樊某1趁机跑出了院子，看见龚某1以及章某将金某1摁在地上打。这时候被樊某1通知前来的表弟樊某2带了四五人过来了，樊某2用斧头柄打了对方的一个年轻伢，没有砍对方。（3）被害人章某的陈述，证明：2018年7月1日晚上，章某前女婿黄钦现在的女朋友金某1与自己的女儿龚某1发生了纠纷。金某1的表哥打电话过来约定在思源学校附近见面。之后，章某及其女儿龚某1、儿媳妇叶某2在山水国际小区的路口见到了金某1等四人，双方在交谈中发生言语冲突，在冲突过程中，金某1的表哥就打了章某几耳光同时踢了一脚，还打了龚某1，三个人就扭打在一起。过了一会儿，徐可就带着三名男子冲了过来，龚某2过来扶着章某，徐可以及另外两名男子就对金某1的表哥拳打脚踢，金某1在一旁打电话叫人，章某就和龚某1上前去扯住金某1的头发，打了金某1两耳光，章某、龚某1、金某1三人就扭打在一起。过了几分钟，马路旁来了一辆面包车，车上下来五六个人，其中一人用斧头砸了徐可带来的一男子，将斧头柄打断了。（4）被害人龚某1的陈述，证明：2018年7月1日晚7点左右，金某1的表哥打电话龚某1说要约在思源学校见面，龚某1、章某以及弟媳叶某2就一起去了。双方见面后，金某1与章某发生辱骂，对方的一穿白色衣服的男子就打了章某两巴掌,龚某1过去扯架的时候也被该男子打了，龚某1、章某、金某1以及该名男子就扭扯在一起，在一旁的叶某2就叫来了龚某2，龚某2带来了几个人，其中的三个人就冲过去打该名男子，这时候龚某1、章某就去打金某1，之后由于章某心脏病发，龚某1就不清楚后面的事情了。3、被告人徐可及同案行为人裴某的供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。此外，公诉机关还当庭宣读和出示了如下证据：（1）户籍资料，证明：被告人徐可、段方以及被害人余某1、徐某、郭某的主体身份情况。（2）关于徐可、段方的到案情况说明，证明：徐可于2018年8月12日系传唤到案，段方于2018年8月23日系抓获到案。（3）行政处罚决定书，证明：徐可、段方、刘某因2018年7月24日随意殴打他人的行为分别被行政拘留15日、8日、10日。另：徐可分别于2016年5月20日、2016年11月9日、2016年11月18日、2017年6月1日、2018年5月6日因打架、赌博、吸毒等行为多次被行政处罚。（4）刑事判决书，证明：徐可因寻衅滋事罪于2013年10月8日被罗田县人民法院判处有期徒刑11个月，于2013年11月26日刑满释放。（5）行政处罚决定书，证明：段方于2016年7月28日、2009年2月28日因打架、吸毒两次被行政处罚。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。关于公诉机关对被告人徐可系属恶势力犯罪案件的指控。经查，公诉机关起诉书中指控的第一起事实系被告人徐可与刘某、裴某（两人均另案处理）三人共同参与实施的违法犯罪活动，第二起事实系被告人徐可与闵某2（另案处理）共同参与实施的违法犯罪活动，第三起事实系被告人徐可一人实施的违法犯罪活动，第四起事实系被告人徐可与裴某、方某（两人均另案处理）共同参与实施的违法犯罪活动。公诉机关指控的被告人徐可的行为不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第7条的规定，故本院对公诉机关对徐可系属恶势力犯罪的指控不予支持本院认为，被告人徐可、段方随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予以刑事处罚。被告人徐可原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人徐可、段方到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人段方取得了被害人余某1的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人徐可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2022年1月11日止。）二、被告人段方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8日已折抵，即自2018年8月23日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李怡焕审判员肖玉玲人民陪审员刘胜松二〇一九年六月六日法官助理管海林代书记员叶小娟

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐可
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 段方
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月