案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
张某某、李某诈骗罪一审刑事判决书辽宁省昌图县人民法院刑事判决书（2017）辽1224刑初163号：昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某某、李某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某在审理期间因病死亡，本院对李某诈骗犯罪终止审理。依法组成合议庭，对张某某诈骗一案公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员黄冬雪、李辉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结昌图县人民检察院指控，2016年1月中旬，被告人张某某、徐某经预谋后购得电子遥控装置一套，安装在某公司汽车衡称重器内，以此达到称重过程中涨秤的目的。2016年1月22日至27日六天时间内利用该遥控装置，徐某（已判刑）联系人夏某、刘某某等人；被告人张某某联系姚某某（已判刑），由姚某某（已判刑）联系李某某（已判刑）、王某（另案）、被告人李某等人，李某某（已判刑）联系黄某某（已判刑）、文某某（已判刑），黄某某（已判刑）联系杨某（已死亡）到某公司城西分库销售玉米。在此期间，被告人张某某、徐某（已判刑）利用遥控装置为上述人员粮食涨秤，每车涨秤3-5吨不等，每斤定价0.9元左右，共计涨秤54吨，以此骗取粮款共计10.95万元人民币。2016年1月，被告人李某伙同姚某某（已判刑）送粮五车，每车涨秤2吨，共计涨秤10吨，骗取粮款1.8万元人民币。2016年12月16日，被告人张某某在沈阳被公安机关抓获。2017年2月4日，被告人李某在开原市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某辩解，其没有与徐某研究并购买遥控装置，没有与徐某将遥控装置安装在称重器内，没有与徐某利用遥控装置为卖粮人涨秤，没有诈骗过粮库的钱财。辩护人辩称，公诉机关指控被告人张某某构成诈骗罪的事实不清、证据不足，不能认定张某某构成诈骗罪。被告人并未与徐某预谋犯罪，没有为徐某购买电子遥控装置，也未与徐某一起到粮库安装过遥控装置。上述事实,有案件来源、抓获经过、刑事判决书、情况说明。证人证言；同案参与人供述等证据，被告人张某某供述了其为徐某介绍姚某某的事实。本案还有案件来源、破案报告、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第七十七条一款、第六十九条一、三款之规定，判决如下被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元，撤销缓刑部分，按照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决书发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长廉子良审判员马国华人民陪审员杨丽二〇一七年十月二十五日书记员佟皓

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 张某某
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑四年四个月