案例一：
经审理查明：2017年五六月份，鹤峰鱼贩唐某甲、杨某以来凤鱼贩向某乙（已判决）低价给鹤峰市场批发活鱼为由，多次通过电话与向某乙父子协商未果。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 田维超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
刘振、陈俊任、凌征鹏等故意伤害罪一审刑事判决书广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑事判决书（2018）桂1281刑初127号：河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人刘振犯故意伤害罪、被告人任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得上述十名被告人的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，上述十名被告人及辩护人谢泽新、韦思华、侯覃、邱勇到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月13日23时许，被告人刘振驾驶车辆搭载被告人贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃宝继、王定戬途经河池市宜州区庆远镇解放路宜州区汽车客货运综合服务站路段时与途经该处的被告人任强因琐事发生争执，双方约定到庆远镇解放路喜乐荟ＫＴＶ门口打架解决问题。刘振等人准备了杀猪刀、钢管等工具后遂驾车前往约定地点，刘振还打电话邀约被告人覃麟钧参与斗殴。任强则纠集被告人陈俊任准备刀具后驾驶电动车搭载陈俊任前往约定的地点。任强、陈俊任来到喜乐荟ＫＴＶ门口时即被先一步赶到的刘振等人追赶至庆远镇中山大道歌海宜州雕像转盘处，后刘振、凌征鹏、黄麟凯、覃宝继对任强进行殴打，陈俊任见状遂使用卡子刀朝刘振腰部捅了一刀后跑走。刘振被捅后持一把杀猪刀将任强砍伤，贺意权持钢管殴打任强，王定戬对任强拳打脚踢，凌征鹏、黄麟凯、覃宝继、覃麟钧、韦钧任则分别持械追赶陈俊任至庆远镇共和路与虹桥街交汇的路口处，后凌征鹏、黄麟凯持杀猪刀、韦钧任持钢管、覃麟钧持伸缩棍将陈俊任砍打致伤。经鉴定，任强、陈俊任、刘振的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级和轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、物证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘振持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究任强等九名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘振及其辩护人谢泽新对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.刘振在本案中也是被害人，且任强、陈俊任存在过错；2.刘振具有自首情节；3.刘振已取得任强、陈俊任的谅解。综上，建议对刘振从轻或者减轻处罚。被告人任强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陈俊任及其辩护人韦思华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.陈俊任受邀参与犯罪，所起作用较小；2.陈俊任到达现场后已逃离，有自动放弃斗殴的行为，属于犯罪中止；3.陈俊任仅将刘振一人捅致轻微伤，属于自卫行为；4.陈俊任具有自首情节；5.陈俊任取得了刘振等人的谅解。综上，建议对陈俊任从轻或者减轻处罚。被告人贺意权对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人凌征鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人黄麟凯及其辩护人侯覃对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.任强、陈俊任存在过错；2.黄麟凯在共同犯罪中是从犯；3.黄麟凯具有自首情节；4.黄麟凯已赔偿任强、陈俊任的经济损失并取得谅解。综上，建议对黄麟凯从轻或者减轻处罚。被告人韦钧任对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人覃麟钧及其辩护人邱勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.任强、陈俊任存在过错；2.覃麟钧在共同犯罪中是从犯；3.覃麟钧具有自首情节；4.覃麟钧已积极赔偿任强、陈俊任的经济损失并取得谅解。综上，建议对覃麟钧从轻或者减轻处罚。被告人覃宝继对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王定戬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月13日23时许，被告人刘振驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车搭载被告人贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃宝继、王定戬等人途经河池市宜州区庆远镇解放路宜州区汽车客货运综合服务站红绿灯路段停车等待红灯时，途经该处的被告人任强因认为刘振等人辱骂其遂上前质问刘振等人，双方为此发生争执，后任强提出到庆远镇解放路喜乐荟ＫＴＶ门口打架解决问题。刘振等人不服遂驾车来到庆远镇中山大道福龙路口刘振经营的鑫顺租车行内取得杀猪刀、钢管等工具放到车上后又驾车赶往任强约定的地点，期间，刘振打电话邀约被告人覃麟钧前往参与斗殴，覃麟钧同意后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的福特牌小型轿车赶往约定地点。同时，任强为了斗殴则纠集被告人陈俊任并让陈俊任携带刀具后驾驶电动车搭载陈俊任前往约定的地点。任强、陈俊任赶到喜乐荟ＫＴＶ门口时即被先一步赶到的刘振等人发现，任强遂驾车搭载陈俊任往庆远镇城南方向行驶，刘振等人则驾乘车辆或跑步追赶任强、陈俊任至庆远镇中山大道歌海宜州雕像转盘处，后刘振、凌征鹏、黄麟凯、覃宝继先对任强进行殴打，陈俊任见状遂持事先准备的卡子刀朝刘振的腰部捅了一刀后往共和路方向跑走。刘振被捅伤后持一把杀猪刀将任强砍伤，贺意权持钢管、王定戬徒手对任强进行殴打，凌征鹏、黄麟凯、覃宝继、韦钧任、覃麟钧则分别持杀猪刀、钢管、伸缩棍追赶陈俊任，陈俊任跑至共和路与虹桥街交汇的路口时摔倒在地上，凌征鹏、黄麟凯持杀猪刀、韦钧任持钢管、覃麟钧持伸缩棍将陈俊任砍打致伤，覃宝继持杀猪刀追赶陈俊任但未实施砍打行为。被告人刘振等人作案后逃离现场，后刘振被送至河池市宜州区工人医院住院治疗，刘振经诊断为腰部皮肤软组织裂伤。经路人报警，被告人任强、陈俊任受伤后被送至河池市第一人民医院住院治疗，任强经诊断为：1.右肱骨开放性骨折；2.右肩关节脱位；3.失血性休克；4.头颅、左手掌、左肩胛骨软组织挫裂伤。陈俊任经诊断为：1.左侧胸背部刀砍穿通伤并左第9肋骨骨折；2.双侧肺挫伤并两侧胸腔积液；3.头皮刀砍撕脱伤；4.腰骶部刀砍伤；5.左手掌刀砍伤；6.双小腿软组织挫裂伤；7.右胫骨开放性不全骨折；8.失血性休克。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，任强、陈俊任、刘振的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级和轻微伤。2017年8月14日下午，被告人刘振的妻子谢某2打电话代刘振向公安机关投案，但刘振归案后并未如实供述自己持刀砍伤任强及打电话纠集被告人覃麟钧参与斗殴的主要犯罪事实，在公安机关掌握刘振的主要犯罪事实后，刘振才作了相应的供述。案发后，被告人贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。2017年11月13日、21日，被告人陈俊任、任强分别被公安机关刑事传唤到案。案发后，公安机关依法扣押用于作案的杀猪刀三把、钢管四根、伸缩棍一根。2018年6月4日，刘振、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬的亲属与任强、陈俊任达成刑事赔偿和解协议，并分别赔偿给任强5万元、陈俊任4万元，刘振一方与任强、陈俊任相互表示谅解。上述事实，被告人刘振、任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接处警案件信息登记表，疾病证明书、入出院记录、病历，手机通话清单，视频侦查分析报告，视频截图指认照片，机动车信息查询结果单，刑事和解协议书、收条，本院（2009）宜刑初字第22号、（2016）桂1281刑初106号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘振等十人的户籍证明，证人黄某1、谢某1、黄某2、朱某、田某、韦某、骆某、黄某3、谢某2的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，物证杀猪刀三把、钢管四根、伸缩棍一根，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2017）174号、（2018）29、79号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，案发现场监控视频录像，报警通话录音，被告人刘振、任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬在侦查期间及庭审的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人刘振、任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬持械聚众斗殴，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，刘振在聚众斗殴的过程中持刀将任强砍致重伤，刘振的行为已构成故意伤害罪，任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控刘振犯故意伤害罪、任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，刘振、任强为各自一方持械聚众斗殴的组织、指挥者，刘振还持刀直接将任强砍致重伤；陈俊任持械积极参与斗殴，并持刀直接将刘振捅致轻微伤；凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧持械积极参与斗殴，并直接将陈俊任砍打致轻伤；贺意权持械积极参与斗殴，持钢管敲打任强；刘振、任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但任强重伤的后果系被刘振持刀砍伤所致，陈俊任轻伤的后果系被凌征鹏、黄麟凯持刀砍伤所致，故贺意权、韦钧任、覃麟钧是罪责相对较轻的主犯。覃宝继、王定戬积极参与持械斗殴，但没有直接造成严重后果，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出陈俊任所起作用较小及黄麟凯、覃麟钧是从犯的辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。贺意权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘振具有犯罪前科，酌情从重处罚。贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。任强、陈俊任系被刑事传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘振虽有亲属代为自动投案的意思表示，但归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，才作了相应的供述，不属于自首，刘振在庭审时能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出黄麟凯、覃麟钧具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出刘振、陈俊任具有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。刘振一方与任强一方因琐事未能保持克制态度导致发生冲突，之后双方都有斗殴的犯意，都有为斗殴纠集人员、准备工具的预备行为及结伙斗殴的实施行为，双方都有相互攻击伤害对方身体的意图和行为，对案件的引发及造成的后果均应承担相应责任，不应认定任何一方有过错。故辩护人提出任强、陈俊任一方存在过错的辩护意见，本院不予采纳。陈俊任受任强邀约参与斗殴，事先准备了工具，在斗殴的过程中持刀将刘振捅致轻微伤，陈俊任的行为不属于犯罪中止亦不具备自卫的条件。故辩护人提出陈俊任属于犯罪中止、自卫的辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。案发后，刘振一方的亲属代为赔偿了任强一方的经济损失共计9万元，视为刘振等人赔偿，双方达成和解协议并相互表示谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出刘振、陈俊任、黄麟凯、覃麟钧已取得对方谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘振、任强、陈俊任无法定的减轻处罚情节，被告人贺意权虽然具有自首可以减轻处罚的情节，但贺意权刑满释放刚数月又故意犯罪，是累犯，应从重处罚，故本院决定对刘振、任强、陈俊任、贺意权从轻处罚，决定对被告人凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬减轻处罚。根据刘振、任强、陈俊任、贺意权、凌征鹏、黄麟凯、韦钧任、覃麟钧、覃宝继、王定戬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年11月16日止）。二、被告人任强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年9月26日止）。三、被告人陈俊任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年9月26日止）。四、被告人贺意权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止）。五、被告人凌征鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年11月21日止）。六、被告人黄麟凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年11月21日止）。七、被告人韦钧任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年6月17日止）。八、被告人覃麟钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年7月8日止）。九、被告人覃宝继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年12月21日止）。十、被告人王定戬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月17日止）。十一、用于作案的杀猪刀三把、钢管四根、伸缩棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长韦焜审判员廖仅就人民陪审员韦展菊二〇一八年九月二十八日书记员韦宇婷书记员蓝艳逢

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘振
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 任强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈俊任
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 贺意权
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 凌征鹏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 黄麟凯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 韦钧任
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 覃麟钧
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 覃宝继
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 王定戬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月