案例一：
淮安市淮安区人民检察院指控：淮安市淮安区板闸供销合作社（原县级淮安市板闸供销合作社，原淮安市楚州区板闸供销合作社，以下简称“板闸供销社”）系淮安市淮安区供销合作总社（原县级淮安市供销合作总社，原淮安市楚州区供销合作总社，以下简称“供销总社”）全额拨款成立的集体企业。供销总社负责板闸供销社的人事任免、业务指导、财务财产监管。1994年3月至2013年11月，被告人王建民被供销总社任命为板闸供销社主任、法定代表人；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮等5人先后被供销总社任命为板闸供销社副主任、工会主席等职务。2009年至2013年，被告人王建民利用职务之便,挪用单位资金人民币40万归个人使用；其伙同高其中等5人侵吞单位资金人民币28.8万元；其又伙同被告人高其中侵吞单位资金人民币56888.8元。具体事实如下：（一）挪用公款2009年9月7日至2009年12月7日，被告人王建民利用其担任板闸供销社主任兼任现金会计，负责管理、保存单位资金的职务便利，私自决定将单位资金人民币40万元转存期限为3个月的定期存款，收益为人民币1710元。（二）贪污1、2009年9月，板闸供销社下属的下关供销站部分房屋被拆迁。2010年上半年，在板闸供销社存款足以支付工程款的情况下，被告人王建民、高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮共同商量决定由个人出资重建、维修已经倒塌的下关供销站门市等建筑物，继而向供销总社要求将门市房改归个人所有，以便再次拆迁时，个人能够获得补偿。在翻建过程中，下关供销站门市被隔成六间，后王建民等6人每人各占有一间。2013年，下关供销站剩余房屋被拆迁，因供销总社不同意王建民等6人提出的房改要求，遂谎称系为开办“为农服务社”而翻建板闸供销社门市，骗得供销总社领导同意按照人民币3万元／人的标准予以补偿。2013年8月，被告人王建民等6人利用职务上的便利，以虚开的票据入账等手段，从单位套取人民币28.8万元，每人各分得人民币4.8万元。2、2013年8月，被告人王建民、高其中分别利用各自职务便利，虚构单位向个人集资的事实，以虚开的票据入账，从单位套取人民币56888.8元，被告人高其中分得人民币56880元。2016年2月22日，被告人姚炳吕到本区检察院投案。案发后，被告人王建民退出违法所得人民币40000元；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮先后退出各自分得的全部违法所得。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了上列6名被告人供述、证人证言，并出示了相关书证等证据。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王建民
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 高其中
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 雍兆明
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役三个月
name: 姚炳吕
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 沈兆国
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月
name: 董建淮
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月

案例二：
王俏香职务侵占罪一审刑事判决书山西省汾西县人民法院刑事判决书（2018）晋1034刑初3号：汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人王俏香犯职务侵占罪，于2017年10月17日向我院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汾西县人民检察院指派检察员王毅、翟梅璇出庭支持公诉，被告人王俏香及其辩护人山西金贝（临汾）律师事务所律师许江、韩晶到庭参加诉讼。现已审理终结汾西县人民检察院指控：汾西县凤城股份合作印刷厂属于股份合作制集体企业，成立于1998年7月28日，由原二轻局名下集体所有制企业＂汾西县印刷厂＂经汾西县政府批复改制而成。股东大会选举王俏香为董事长。汾西县凤城股份合作印刷厂注册成立时有股份126股，集体股占67股，个人股占59股（其中王俏香占40股，其余股东19人各1股）。在王俏香担任汾西县凤城股份合作印刷厂董事长期间,多次实施了将集体资产占为己有的行为。主要犯罪事实如下：1、2000年7月27日,被告人汾西县凤城股份合作印刷厂董事长王俏香以筹备周转资金为由召开董事会,将厂属5间门面房、3间砖窑和2间平房典租。其中3间砖窑（建筑面积304.14平方米）以10000元的价格,期限十年,典租与自己。2010年,王俏香典租的房屋到期,以2010年的市场价格,房地产价值已高出典租金数倍,王俏香没有采取任何赎回措施,也没有召开股东会议,按典租合同将房屋所有权过户至自己名下,利用职务便利将该房屋据为已有。针对该起犯罪事实,本院根据山西家豪司法鉴定中心鉴定意见认为王俏香涉嫌侵占的房产数额共计366910元。2、2005年汾西县东大街改造,拆除印刷厂房屋9间（包括典租房2间）,政府部门两次拨付印刷厂拆迁补偿款311710元。其中2005年拨付101792元、2012年拨付209918元。2012年8月28日,被告人汾西县凤城股份合作印刷厂董事长王俏香利用职务便利召开股东会,将拆迁补偿款中的17.2万元,以增持股金为由（每股4000元）将该款项分红给个人,既未召开会议讨论集体股的利益,也未给集体股保留应有的份额。王俏香按其个人40股的份额,领取16万元,并将其据为己有。针对该起犯罪事实,本院认定其涉嫌侵占的数额为16万元。3、2012年5月14日被告人汾西县凤城股份合作印刷厂董事长王俏香召开董事会,以其垫付原印刷厂老职工养老保险金26623.06元和2007年垫付供暖上户及管道费用15000元为由,将剩下的2间房屋（建筑面积122.40平方米）以41623.06元的价格典租给其丈夫孙某,期限为两年。2014年5月14日孙某的典租合同到期后,当时房屋价值已高出典租金数倍,王俏香既未召开股东会议,也未采取任何赎回措施,将该房屋产权转至丈夫孙某个人名下,将该房产据为己有。针对该起犯罪事实,本院根据山西家豪司法鉴定中心鉴定意见认为王俏香涉嫌侵占的房产数额共计227623元，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人王俏香利用职务便利,将集体财产据为己有,共计754533元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王俏香的辩护意见是：1、关于过户到王俏香本人名下的房产，2000年召开股东会研究决定典租的房屋一共是七户，签订了典租合同并进行了公证，是经过房管部门允许的，后来政府拆迁，其他的六户在政府拆迁后补偿都归了个人，典租给我的房屋到期之后企业没有钱，我就过户归了我个人。2、关于分红的事情，章程规定，企业应当为股东谋福利，二十多年没有分过红，就分过这一次，是经过股东大会决定的，不是我的个人行为。3、关于过户给孙某的房屋，是因为2005年企业要给老职工缴纳保险，企业没有钱，只好我自己想办法出钱。直到2012年我丈夫垫付钱已经长达10年。因为企业无力偿还，也是股东大会决定典租给他的，不是我个人的行为。因为典租到期之后企业确实没有钱，拿房子抵债天经地义，丈夫把我儿子做生意的钱拿来垫付企业，他的损失也很大。被告人王俏香向法庭出示以下证据：1、汾西县凤城股份合作印刷厂第二届股东大会第一次会议决议，拟证明集体股的67股经过股东大会决议全部配给个人所有，当时个人股为53股，配股后集体股还剩余8股。2、汾西县凤城股份合作印刷厂二ＯＯ三年六月十三日召开全体股东大会的会议记录，拟证明集体股由虚量化变为实量化，全部配给了个人所有，16名股东退股时已经将集体股部分和个人股部分全部领取，集体股已由大家用行为表示归个人所有，因此王俏香作为股东的一员也应当分得集体股的所有权。被告人王俏香的辩护人的辩护意见：一、被告人王俏香在典租到期后将3间砖窑过户至自己名下的行为属于民事行为不构成侵占。（1）被告人王俏香典租企业3间砖窑是经过股东大会集体研究决定的，程序合法。（2）王俏香同其他六个典租的股东一样，签订了典租合同，办理了公证，并支付了一万元典租金。王俏香是根据合同约定到期后将房屋过户给了自己。（3）2003年和2005年两次街道改造政府拆迁房屋时,除王俏香外,其他六个股东均领取了企业退还的典租金,并分别得到了相应的土地及土地补偿款,这一事实有王俏香的讯问笔录和张某、谢某、胡某等证人的证言以及企业会计凭证可以证明。（4）2010年被告人王俏香典租的房屋到期。当时企业账户余额只有245.19元（卷4Ｐ1证人张某的情况说明）,不足以支付其一万元的典租金,企业没有能力赎回典租房屋,且无相关文件规定房屋赎回必须召开股东会,因此,王俏香在没有召开股东会,也没有采取赎回措施的情况下,依照《典租合同》、公证书等文件在汾西县房产局办理了房屋产权变更登记也是不违反法律规定的。综上,王俏香将典租的房屋产权过户至自己名下的行为,不能因其董事长的身份而与其他六个股东不同,既然其他六个股东可以在房屋被拆迁后获得了典租金及土地（土地补偿金）,那么王俏香在典租到期后也可以将房屋过户。基于谦抑性原则,能用民事或其他方式可以处理的,尽量不要用刑事方式处理。二、被告人王俏香享有集体股的所有权,其通过召开股东会领取了40股的分红16万元的行为,属于企业内部事务,不涉嫌犯罪。（1）1998年企业成立时,章程第十条规定，职工个人股实行＂入一配一＂的原则入股,配股的股份由集体股配置,配股部分享有分红权,所有权仍属集体所有。但是,在2005年16名股东退股时,经二轻局领导协调,所有股东一致同意将集体股的所有权配置给股东,16名股东领取了股金1000元以及配股股金1000元,这一事实有被告人王俏香提供的退还股金及配股发放表可以证明。（2）《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定,城镇集体所有制企业财产属于劳动群众集体所有。按照规定,凤城印刷厂的集体股份属于企业全体劳动群众所有,也就是企业全体自然人股东对集体股份享有所有权。在全体自然人股东一致通过行为将集体股份转归全体股东所有的情况下,自然人股东也就享有了集体股份的所有权,所以,王俏香在享有集体股份所有权的情况下进行分红,不涉及保留集体股的份额,更不存在侵占集体资产的事实。（3）被告人王俏香召开股东会对拆迁款进行分红,符合法律规定。当时参会的股东胡某和张某在询问笔录中提到签名只是表示参会而不表示同意的说法显然不能成立。因此,被告人王俏香在对集体股享有所有权的情况下,通过股东会集体表决的方式对拆迁补偿款进行分红,其依照自己享有的份额领取16万元,是企业股东内部自治的事务,不存在侵占集体股份的事实,这一行为属于民事调整的范畴,不应作为犯罪处理。三、司法鉴定意见书对房地产的价值鉴定存在部分不合理之处,鉴定数额明显过高,请求法庭在量刑时予以从轻考虑（1）凤城印刷厂的国有土地等级存在界定不清的问题,证据3卷Ｐ99中显示等级为叁级,Ｐ104中显示为贰级,而鉴定意见中却以一级商业地段的标准进行鉴定,且没有相关的政府文件材料予以确认,土地级别的高低必然导致土地价格的较大差异。（2）鉴定意见中存在地价采取基准地价和市场价哪一标准的问题。鉴定意见书中描述＂鉴定对象所占用土地为划拨土地,土地使用权出让金按标定地价的一定比例收取,标定地价由所在地市、县人民政府土地管理部门根据基准地价核定＂。而鉴定意见却以从中国土地交易市场网查询一个交易实例（也就是市场拍卖价）来认定该地的地价,两者之间也存在价格差异。综上所述,被告人王俏香自愿认罪且如实供述,坦白情节应予肯定,应当对其适用免予刑事处罚。辩护人向法庭出示如下证据：2005年汾西县凤城股份合作印刷厂解除或终止劳动关系领取养老保险集体部分退还股金及配股发放表、付某1的领条、刘某的领条、蔡某的领条、付某2的领条，拟证明当时16人退股时，已把个人部分股金与集体股的股金都领走了，集体股份的40股也已经归了王俏香所有。2012年拆迁补偿款也是按照这样配股给了王俏香和其他人。经审理查明：汾西县印刷厂属于山西省汾西县二轻局主管的城镇集体企业，企业净资产总额：18万元，包括企业劳动者集体所有资产额1.8万元，联合经济组织、社区经济组织范围内劳动者集体所有资本额16.2万元。1998年6月30日汾西县印刷厂提出申请改组为股份合作制，1998年7月4日山西省汾西县第二轻工业局批复，同意汾西县印刷厂组建＂汾西县股份合作印刷厂＂。1998年7月10日汾西县印刷厂变更企业名称为汾西县凤城股份合作印刷厂，法定代表人为王俏香。同时将汾西县股份合作印刷厂章程、汾西县股份合作印刷厂第一届股东大会第一次会议决议（股东大会选举王俏香为董事长）向汾西县联社备案。1998年7月22日经工商企业注册资本验资，汾西县凤城股份合作印刷厂注册资本12.6万元整，出资情况为：汾西县印刷厂6.7万元，王俏香4万元，其他19名股东每人0.1万元。2004年3月4日验资后变更工商登记信息为法定代表人：王俏香，企业股东发起人：汾西县印刷厂认缴出资6.7万元、王俏香认缴出资4.0万元、谢某认缴出资0.1万元、胡某认缴出资0.1万元、张某认缴出资0.1万元。1998年7月至今王俏香任汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人、董事长并实际经营管理公司。在其任职期间王俏香利用职务便利多次实施了将集体资产占为己有的行为。1、2000年7月27日,被告人王俏香召开董事会,将汾西县凤城股份合作印刷厂所有的5间门面房、3间砖窑和2间平房对外典租。其中3间砖窑（建筑面积304.14平方米）以1万元的价格,典租与自己，约定：典租期限十年，典期结束后，出典人凭开支票据支付承典人建设费用，并全额退还承典人典租费壹万元。王俏香典租的房屋于2010年8月31日到期,此时,该房产价值已高出典租金数倍,被告人王俏香作为汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人不依法维护企业利益，怠于行使法定代表人职权，不采取任何赎回措施，利用职务便利于2010年12月20日将典租的房产过户到其个人名下，将该房屋据为己有。后2012年10月28日利用职务便利以汾西县凤城股份合作印刷厂名义出具了因本厂困难无力收回所典租房产，房产全部归王俏香个人所有的证明材料，并私自加盖公章，交给会计入账。经鉴定该被侵占的房屋房地产价值为366910元。2、2005年因汾西县东大街改造，政府部门拆除了汾西县凤城股份合作印刷厂房屋9间（包括典租房2间）,汾西县政府于2005年4月26日向汾西县凤城股份合作印刷厂拨付了第一笔101792元拆迁补偿款。被告人王俏香在第二笔补偿款未拨付的情况下，于2012年8月28日召开股东会，将其提前写好的会议内容在会上做了宣读，决定209918元的拆迁补偿款，除胡某领取15480元，郭某领取15480元，其中17.2万元拆迁补偿款配给个人股增加个人股本金，每股增加4000元。剩余的6958元作为企业费用。第二日王俏香将其提前打印好的按股分红领取表拿给会计张某让其签字，并给了张某4000元现金，张某在领取表上签了字，王俏香也在领取表上签了字，表示已经领取16万元。2012年年底，王俏香把领取表给了张某让其入账，并将其他二位股东胡某、谢某的8000元给了张某。之后被告人王俏香于2012年10月18日利用其职务便利以个人名义与汾西县政府部门签订汾西县东大街拓宽改造房屋拆迁遗留问题处理协议，汾西县财政局于2012年12月12日将209918元拆迁补偿款转入王俏香个人的邮政储蓄银行×××账户内，侵占集体财产16万元。3、被告人王俏香利用其职务便利于2012年5月14日召开股东会,以其2005年垫付原印刷厂老职工养老保险金26623.06元和2007年垫付供暖上户及管道费用15000元的理由,将剩下的2间房屋（建筑面积122.40平方米）典租给其丈夫孙某,期限为两年。孙某的典租合同于2014年5月14日到期,此时，房屋价值已高出典租金数倍，被告人王俏香作为汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人怠于行使职权，不采取赎回措施,利用其职务便利将该房屋产权转至其丈夫孙某名下,将该房产据为己有。经鉴定该被侵占的房屋房地产价值为227623元。综上所述，被告人王俏香利用其担任法定代表人并实际经营、管理汾西县凤城股份合作印刷厂的职务便利，侵占汾西县凤城股份合作印刷厂的集体财产共计754533元。另查明，被告人王俏香在汾西县公安局立案侦查后，2016年3月1日在汾西县房管所撤销了其本人名下的房权证2010字第ＸＸＸＸ号和其儿子孙某、儿媳任某名下的房权证2014字第ＸＸＸＸ号。以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、公安机关对被告人王俏香的讯问笔录和王俏香在庭审中供述，证明王俏香系汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人、董事长并实际经营管理印刷厂。同时证明（1）2000年7月27日,被告人王俏香召开董事会,将汾西县凤城股份合作印刷厂所有的5间门面房、3间砖窑和2间平房对外典租。后王俏香将其中3间砖窑（建筑面积304.14平方米）以1万元的价格,期限十年，典租给王俏香自己，后王俏香代表企业与自己签订了典租合同，并进行了公证。2010年8月31日典租到期后,该房屋的价值大概为10万元，被告人王俏香没有召开董事会或者股东会研究是否赎回该房屋。其个人认为企业无力赎回，并于2010年12月20日同时代表企业和其本人在汾西县房地产管理局将典租的房产过户到其本人名下，办理房屋所有权人为王俏香的房产证：房权证2010字第ＸＸＸＸ号。后被告人王俏香于2012年10月28日补了一份以汾西县凤城股份合作印刷厂的名义出具的因本厂困难无力收回所典租房产，房产全部归王俏香个人所有的证明材料入账并交给了房地产管理局入档，该证明材料是其自己亲自书写，并加盖公章，汾西县凤城股份合作印刷厂的公章自成立至庭审时一直由王俏香本人保管。（2）2012年时汾西县凤城股份合作印刷厂的股东就剩下王俏香、胡某、张某、谢某四人。2012年8月28日被告人王俏香召开股东会，参会的有张某、胡某，当时王俏香提前将会议的内容写在一张纸上，在开会的时候念了一下，由胡某做了记录。会议决定209918元的拆迁补偿款，除胡某领取15480元，郭某领取15480元，其中17.2万元拆迁补偿款配给个人股增加个人股本金，每股增加4000元。剩余的6958元作为企业费用。开会后第二天，王俏香本人领取了分红款16万元，并给了张某的分红款4000元，2012年年底的时候，将其他二人的分红款8000元给了张某，通知其他二人在张某处领取。该笔拆迁款是王俏香经手并与汾西县政府签订的合同，拆迁补偿款也是由王俏香本人领取。（3）因为2005年交印刷厂老职工的养老保险金26623.06元和2007年交供暖上户及管道费用15000元，企业没有钱，王俏香就以汾西县凤城股份合作印刷厂的名义向其丈夫孙某借款共计41623.06元。王俏香于2012年5月14日召开了股东会，认为企业没有钱偿还这笔钱，可以用剩余的学府路口上下各一间共2间房屋（建筑面积122.40平方米）典租给孙某，典租期限两年。后2012年5月20日王俏香代表企业与孙某签订了典租合同，2014年5月20日典租到期后，被告人王俏香没有召开董事会或股东会研究是否对该典租房屋进行赎回，被告人王俏香于2014年7月17日代表企业，同时代表其丈夫在汾西县房管所办理了房产过户手续。该房产证号为：房权证2014字第ＸＸＸＸ号。另外，王俏香以企业名义向其丈夫借款时未在企业入账，没有借条。2、公安机关对张某的询问笔录,与收款凭证、按股分红表、会议记录，与被告人王俏香的供述相互印证，证明（1）张某自汾西县凤城股份合作印刷厂成立至今担任会计一职。2007年7月30日张某与企业签订了房屋典租合同书，典租期十年，典租金15000元。该房屋于2003年汾西县街道改造时拆除了，因为当时拆迁补偿的数额比典租金少，其找到王俏香让全额退还典租金，王俏香答应后，张某于2003年6月29日领回15000元的典租金。（2）2000年王俏香将企业的三间砖窑典租给了王俏香本人，典租金10000元，典租期十年。到期后王俏香没有召开股东会商量是否赎回该房屋。（3）2005年汾西县东大街改造，共拆除了汾西县凤城股份合作印刷厂平房总共9间，2005年4月份张某领回101792元，2012年补发的209918元是王俏香领取的。当时王俏香于2012年8月28日召开了股东会，我和胡某参加的，当时王俏香说：拆迁补偿款回来了，除了已经发放的，集体部分还剩一部分，我们按现有资金给个人配股，每股增加4000元，我们共计43股，共计配发17.2万元。我和胡某心里不愿意，但是王俏香是董事长，又是大股东，都是她一个人说了算，我们就没有发表意见。第二天，王俏香拿了一张＂按股分红领取表＂让我签字，并发给我4000元。王俏香也在表上签了字，表示已经领取。王俏香也通知了胡某和谢某领取各自的4000元，但二人没有领取。在2012年年底的时候，王俏香把领取表给我让我记账并把其他二人没有领取的8000元也给了我。（4）2012年5月王俏香给我打电话让到她办公室开会，我和胡某参加了会议，会上王俏香说：这几年，老职工的养老金26623.06元是我垫付的，2007年安装暖气的费用15000元也是我垫付的，现在厂里没有钱，不行就将厂里上下两间楼房和楼道整体典租给我丈夫孙某，典期二年。我和胡某都没有发表意见，后来，王俏香把典租合同给我上账，后来王俏香再也没有提过这件事。3、公安机关对谢某的询问笔录,与按股分红领取表、张某的证人证言、被告人王俏香的供述相互印证，证明谢某系汾西县凤城股份合作印刷厂的股东，证明（1）2000年7月份谢某与企业签订了房屋典租合同，典租门面房一间，典租期10年，典租金14000元，该典租房屋于2003年街道改造时被拆除。后来在会计张某处领回了14000元的典租金。（2）王俏香典租给自己的房屋，没有召集我们开过会商量是否要赎回的事。（3）企业将厂里剩余的上下两间房屋典租给孙某的事情不知情。（4）企业街道改造的拆迁款分配是胡某告诉我的，我没有领取过4000元钱。4、公安机关对胡某的询问笔录、胡某的领条，与张某的证人证言、被告人王俏香的供述相互印证，证明（1）胡某是汾西县凤城股份合作印刷厂的股东，2000年7月份胡某与企业签订了房屋典租合同，典租门面房一间，典租期10年，典租金15000元，该典租房屋于2005年街道改造时被拆除。因为当时政府拆迁补偿款比典租金少，我要求拿回典租金。后来在王俏香手中领回了15000元的典租金。（2）王俏香将典租给其自己的房屋过户到王俏香名下的事不知道，王俏香没有召开过董事会或股东会研究过这个事情。（3）2012年城建局补发拆迁补偿款209918元，王俏香通知我开会，到了会场后，王俏香直接给了我一张纸，让我照着上边的记录，然后她将纸上的内容念了一遍，我和张某都没有发表意见，我们心里不愿意，但是也没有办法，王俏香是大股东，又是董事长，我们说了也不算。胡某在2013年1月份领取了分给她的补偿款15480元。5、中共汾西县纪委监察委与郭某（汾西县房管所负责人）、庞某（王俏香房产证的缮证人）、牛某（王俏香两个房产证撤销的盖章人）、师某（王俏香房产证撤销的承办人）、李某（孙某房产证的缮证人）的谈话笔录,与汾西县房管所的撤销决定、补充说明、房权证2010字第ＸＸＸＸ号、房权证2014字第ＸＸＸＸ号、房权证2014字第ＸＸＸＸ号等书证相互印证，证明（1）王俏香本人名下的房产证（房权证2010字第ＸＸＸＸ号）和其丈夫孙某的名下的房产证（房权证2014字第ＸＸＸＸ号）都是王俏香本人拿着典租合同到汾西县房管所办理的过户手续。2012年王俏香又将孙某名下的房产过户到了其儿子、儿媳孙某、任某的名下（房权证2014字第ＸＸＸＸ号）。（2）王俏香要求汾西县房管所将撤销房产证的手续日期提前到2015年，汾西县房管所的工作人员同意并配合了王俏香的要求，将撤销的手续提前到了2015年。（3）汾西县凤城股份合作印刷厂的房屋所有权证自动恢复。6、王俏香与汾西县凤城股份合作印刷厂的房屋典租合同、房2000他字第ＸＸＸ号他项权登记证书、王俏香名下的房产证（房权证2010字第ＸＸＸＸ号）、记账凭证、2012年凤城股份合作印刷厂出具的无力偿还，房产归王俏香个人所有的证明材料，与被告人王俏香的供述、张某的证人证言、胡某的证人证言相互印证，证明（1）2000年汾西县凤城股份合作印刷厂与王俏香签订典租合同，并办理了他项权登记，在2010年合同到期后王俏香作为法定代表人未采取赎回措施，而是利用职务便利将典租的三间砖窑过户到了自己名下。同时利用其掌管企业公章的便利条件，于2012年12月30日自己书写了企业无力赎回的证明材料给了会计入账，其他股东对于王俏香房屋过户的事情不知道，亦没有召开过股东会或董事会。7、2012年8月28日会议记录、汾西县东大街扩建改造遗留问题摸底表、2005年拆迁安置补偿协议书、2012年12月13日财政直接支付凭证（入账通知）、汾西县东大街拓宽改造房屋拆迁遗留问题处理协议书、收款凭证、2013年1月5日胡某、郭某的领条、按股分红领取表、王俏香邮政银行账户的明细，与被告人王俏香的供述、张某的证人证言相互印证，证明被告人王俏香在还没有签订补偿协议，拆迁补偿款还没有到账的情况下，利用职务便利召开股东会研究分配拆迁补偿款，可以认定王俏香具有非法侵占集体财产的目的。之后被告人王俏香又利用其担任企业法定代表人经营、管理企业的便利条件以自己的名义与汾西县政府机关签订拆迁遗留问题处理协议书，将拆迁款209918元直接转入其本人的邮政银行账户，非法侵占集体财产16万元。8、2012年5月14日的会议记录、孙某与汾西县凤城股份合作印刷厂的典租合同、房2012他字第ＸＸＸ号他项权登记证书、孙某名下的房产证（房权证2014字第ＸＸＸＸ号）、审计报告，与被告人王俏香的供述、郭某的证人证言、张某的证人证言、胡某的证人证言、谢某的证人证言相互印证，证明（1）汾西县股份合作印刷厂的会计凭证中并没有王俏香所称的企业向孙某借款的入账记录，没有借款凭证，其他股东亦不知道当时借款的事情。（2）王俏香代表企业与孙某签订了典租合同后，把合同拿给了张某上账。（2）典租合同到期后，王俏香作为企业的法定代表人没有采取赎回措施，其他股东对其将房产过户到孙某名下的行为亦不知情，孙某的房产过户是王俏香本人到房管所办理的过户手续，同年王俏香又到房管所将该房产过户到了其儿子、儿媳的名下。9、中华人民共和国城镇集体资产产权登记证、注册号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的工商行政管理局的股份合作制企业变更登记档案、汾西县印刷厂关于股份合作制改组的申请、审计验证书、汾西县股份合作印刷厂第一届股东大会第一次会议决议、汾西县股份合作印刷厂章程、关于对印刷厂改制为股份合作制企业的申请批复，证明（1）汾西县印刷厂属于山西省汾西县二轻局主管的城镇集体企业，企业净资产总额：18万元，包括企业劳动者集体所有资产额1.8万元，联合经济组织、社区经济组织范围内劳动者集体所有资本额16.2万元。（2）1998年6月30日汾西县印刷厂提出申请改组为股份合作制，1998年7月4日山西省汾西县第二轻工业局批复，同意汾西县印刷厂组建＂汾西县股份合作印刷厂＂。（3）1998年7月10日汾西县印刷厂变更企业名称为汾西县凤城股份合作印刷厂，法定代表人为王俏香。同时将汾西县股份合作印刷厂章程、汾西县股份合印刷厂第一届股东大会第一次会议决议（股东大会选举王俏香为董事长）向汾西县联社备案。1998年7月22日经工商企业注册资本验资，汾西县凤城股份合作印刷厂注册资本12.6万元，出资情况为：汾西县印刷厂6.7万元，王俏香4万元，其他19名股东每人0.1万元。10、晋临信汾验字【2004】4号验资报告书、汾西县凤城股份合作印刷厂的企业档案信息卡、汾西县凤城股份合作印刷厂企业法人营业执照，与被告人王俏香的供述相一致，证明（1）2004年3月4日经验资后变更企业工商登记信息，法定代表人为王俏香，企业股东发起人为汾西县印刷厂认缴出资6.7万元、王俏香认缴出资4.0万元、谢某认缴出资0.1万元、胡某认缴出资0.1万元、张某认缴出资0.1万元。（2）汾西县凤城股份合作印刷厂的经营期限从1998年7月28日至2016年3月31日，王俏香系汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人、董事长并实际管理印刷厂，＂汾西县凤城股份合作印刷厂＂是注册时改的名字，其实就是批复上所称的＂汾西县股份合作印刷厂＂，一直使用向联社备案的＂汾西县股份合作印刷厂章程＂。11、财企（2005）123号财政部关于企业收到政府拨给的搬迁补偿款有关财物处理问题的通知,证明企业搬迁结束后,专项应付款如有余额,作调增资本公积金处理,由此增加的资本公积金由全体股东共享,并不能用作股东分红。12、汾西县凤城股份合作印刷厂会计张某证明一份。证明该厂2010年、2014年及2014年以后的财务状况。关于被告人王俏香侵占第一笔典租房产366910元的证据分析：王俏香及其辩护人认为2000年和王俏香一起典租的其他6户在拆迁的时候都将房产归了个人，王俏香也应当同其他股东一样在典租合同到期后，将房屋直接归个人，同时也没有法律明确规定是否赎回房屋需要召开股东会或董事会。本院经审查认为，（1）王俏香在公安机关的供述、张某的证人证言、胡某的证人证言、谢某的证人证言及当时的典租户张某、李某、谢某的领条，证明2003年和2005年拆迁的时候其他6户认为拆迁补偿款赔偿的少，要求拿回典租金。且6户典租人员领取的钱款数额与当时的典租金的数额一致。（2）王俏香是汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人，被告人王俏香与汾西县凤城股份合作印刷厂签订的典租合同，实际上的就是王俏香本人与本人签订的合同，2010年典租合同到期后，依据王俏香在公安机关的供述，房屋价值大概是10万元，比原典租金1万元高出了数倍，根据2010年的房地产的市场行情，房屋的实际价值甚至更高，法人的合法权益是依靠法定代表人来实现的，因此，对于企业的大额财产尤其是固定资产的处置，法定代表人应当召开董事会研究讨论，王俏香作为法定代表人怠于行使其职权，不召开董事会，不征求其他股东同意，利用其经营、管理公司的职务便利到汾西县房管所同时代表企业和本人将房屋过户到了本人名下。之后又于2012年12月30日利用其掌管企业公章的便利条件，以企业名义出具无力回赎的证明材料交由会计入账。对王俏香将典租房屋过户到个人名下的一系列行为，其他股东均不知情。据此可以认定被告人王俏香以非法占有为目的，侵占企业集体财产366910元。关于被告人王俏香侵占集体财产16万元的证据分析：被告人王俏香及其辩护人认为在2005年企业的16名股东退股的时候，经二轻局协调，所有的股东一致同意将集体股权配置给了股东，16名股东领取了股金1000元及配股金1000元，因此，王俏香也应当享有40股的集体股所有权，2012年的拆迁补偿款分红是集体研究决定的，分红16万元是合法所得，不构成犯罪。本院经审查认为，（1）被告人王俏香向法庭提交的两份会议记录，第一份2001年的股东大会决议的内容是重新选举了企业的董事长、董事、监事、会计。第二份2003年的股东大会是对挂名不上班、搞个体、被其他单位招聘的人员依法解除劳动关系、退还股金并支付经济补偿的决议，均不能印证王俏香的辩解。辩护人提供的领取表和领条时间是2005年和2014年，无法与王俏香提供的会议记录相印证。另公诉机关出示的2015年调取的企业法人信息登记表显示16名股东退股后，企业验资后变更的登记信息为：汾西县印刷厂认缴出资6.7万元、王俏香认缴出资4.0万元、谢某认缴出资0.1万元、胡某认缴出资0.1万元、张某认缴出资0.1万元，可以证明16名股东退股时并没有领取集体股的部分。另企业章程第十条规定：＂职工个人股实行＂入一配一＂的原则入股，配股的股份由集体股配置，配股部分享有分红权，所有权仍属于集体所有＂，说明集体股的所有权是不能按照＂入一配一＂的原则进行配股的，因此，被告人及其辩护人的意见不予采纳。（2）被告人王俏香称其是依据2012年8月28日的会议记录领取16万的拆迁补偿款，对于该会议记录，胡某的询问笔录称该会议记录是王俏香提前写到了一张纸上，开会的时候让她按照纸上的内容抄的。王俏香在庭审中的供述与胡某的陈述相一致。胡某与张某均表示王俏香是董事长，又是大股东，都是王俏香一个人说了算，他们在签字的时候是不愿意按照那个方式分配拆迁款的。另会议记录研究决定的是用现有的资金配给个人增加个人股本金，＂增加个人股本金＂是企业股东增加对企业的投资，将增加的投资存入企业公共账户，进行验资，然后变更工商登记信息。＂分红＂是企业盈利后的利润分配。也就是说会议研究的内容，与被告人王俏香分红16万元的行为不相符，所以被告人王俏香侵占16万的行为不能认定是全体股东的决议。（3）被告人王俏香庭审中供述，当时209918元拆迁补偿款是其本人经手的，并且开完会的第二天即2012年8月29日就将张某应当领取的4000元给了张某，她本人也领了16万元。公诉机关出示的补偿协议、汾西县财政局的入账单、王俏香的邮政银行明细单显示该笔补偿款的协议签订时间是2012年10月份，到账时间是2012年12月13日，并且该笔补偿款的协议是王俏香以其本人名义签订，补偿款直接打到了王俏香于2012年12月12日开户的邮政储蓄银行账户，拆迁补偿款是企业的固定资产被拆除后政府部门补偿的款项，仍是集体财产，应当按照法律规定存入企业的公共账户。因此，足以认定被告人王俏香利用其职务便利在政府部门还未发放拆迁补偿款的情况下召开股东会虚构事实将集体所有的财产配给个人股东增持股份，之后依据职务便利以个人名义与政府签订合同，将集体财产存入其个人账户，违法侵占16万集体财产。关于被告人王俏香侵占第三笔典租房产的证据分析：被告人王俏香辩称过户给其丈夫孙某的房产，是依据典租合同行使民事权利的行为，不构成犯罪。本院经审查认为：（1）被告人王俏香的丈夫孙某垫资给企业的41623.06元，审计报告和王俏香的供述证明该笔借款在企业的会计账目中没有入账，同时其他股东对借款并不知情，该笔借款的真实性，无法认定。（2）被告人王俏香召开股东会将企业房屋典租给其丈夫孙某的时间是2012年，企业的拆迁补偿款到账的时间也是2012年，证明企业在2012年是有偿还能力的，不是必须要典租房屋。（3）2014年典租给孙某的房屋到期后，被告人王俏香作为法定代表人，应当代表企业行使出典人的回赎权，或者召开董事会研究是否赎回房屋。众所周知，典租的房屋在2014年的价值比原典租金41623.06元要高出数倍。法定代表人有保护企业合法权益的义务，在处置企业的大额财产尤其是固定资产的时候必须经过其他股东的同意，而被告人王俏香怠于行使法定代表人的职权，不召开股东会议，利用职务便利在汾西县房管所同时代表企业和孙某将房屋过户到了孙某的名下，足以认定被告人王俏香以非法占有为目的，非法侵占集体财产227623元。关于被告人王俏香侵占的两处房屋的房产证撤销的时间的认定：依据汾西县房管所工作人员的询问笔录和2017年8月29日的补充说明能够证实被告人王俏香侵占两处房产的房产证撤销的时间为2016年3月1日，是在汾西县公安局2016年1月26日立案之后，也就是说被告人王俏香撤销两处房产证的行为是在其被公安机关查处之后，不影响被告人王俏香职务侵占罪的认定，同时该补充说明亦证明被告人王俏香侵占的两处房屋的房产证被撤销后，汾西县凤城股份合作印刷厂房屋所有权证自动恢复。关于被告人王俏香及其辩护人提出（汾西县中北街1幢1-3号）价值评估鉴定和（汾西县中北街020451幢1-4号）价值评估鉴定鉴定价值过高的异议。被告人王俏香及其辩护人认为公诉机关出示的原始存档的划拨给汾西县印刷厂的土地级别：一份登记是二级，一份登记是叁级，存在土地级别不清的问题，鉴定机构在鉴定时依据一级的土地级别进行价值认定，鉴定价值过高本院经审查认为，两份鉴定意见书鉴定的房地产价值是被告人王俏香于2010年、2014年侵占房地产价值时点时的房地产价值，原始的印刷厂的土地使用证登记的级别是颁发证书时1996年的土地级别，纵观我国各地2007年之后的房地产市场发展行情，土地、房屋的价值不断的攀升，至2010年、2014年时，经过汾西县政府部门的拆迁改造，两处房地产所处的位置已经成为了汾西县城的繁华商业地段。被告人王俏香也供述，经过拆迁改造，两处房产全部到了街面上。鉴定机构因为汾西县没有公开土地基准地价，依据两处房地产附近的商业用地的挂牌出让价，然后经过交易日期修正、区域因素修正、个别因素修正等科学专业的方法进行修正后认定房地产价值，并无不妥。被告人王俏香及其辩护人的异议不成立，不予采纳。综上所述，被告人王俏香利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，汾西县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下一、被告人王俏香犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年12月22日止）二、责令被告人王俏香向汾西县凤城股份合作印刷厂退赔16万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本两份审判长郭斐审判员牛小卉审判员郭仙宏二0一八年二月七日书记员孟丙乾

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 王俏香
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年