案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
被告人曹文某某犯失火罪一案的刑事判决书四川省巴中市恩阳区人民法院刑事判决书（2016）川1903刑初37号：巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人曹某某、证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年3月13日13时许，被告人曹某某在巴中市恩阳区义兴乡曹家村4组对窝石田开荒种地时，将田中杂草、干枯玉米杆堆放在一起，并用打火机引燃。因风势太大，点燃的杂草等被吹至周边荒草上引发火灾。曹某某用树枝扑火20分钟后，见火势太大，便到山梁叫人救火。附近村民赶到现场救火，直到当日19时许明火被扑灭。火灾涉及义兴乡李家梁村1组、九皇村1组、曹家村3组、4组的集体林地。经林业工程师鉴定，本次火灾有林地过火水平面积4.26公顷，有林地过火面积内烧死幼马尾松11593株、幼板栗树3069株、幼柏木341株，烧伤幼马尾松1364株、幼板栗树2728株，烧死成马尾松1364株，烧伤成马尾松7501株。2016年3月13日下午，巴中市森林公安局恩阳区分局民警到达现场后，被告人曹某某主动找到办案民警，承认是其烧荒引发火灾。案发后，巴中市恩阳区义兴乡曹家村村民委员会、李家梁村村民委员会、九皇村村民委员会对被告人曹某某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：1.打火机一个，证实被告人曹某某烧荒使用的工具；2.受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，证实案件来源；3.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人曹某某采取强制措施的情况；4.常住人口基本信息，证实被告人曹某某的身份；5.到案经过，证实巴中市森林公安局恩阳区分局于2016年3月13日18时许赶到现场进行初查，曹某某主动找到办案民警，承认火灾系其种田烧荒引发；6.扣押决定书、扣押清单，证实在曹某某处扣押红色打火机一个；7.林权证明，证实2016年3月13日恩阳区义兴乡森林火灾，过火有林地权属属于李家梁村1社社集体山林、九皇村1社社集体山林、曹家村3社、4社社集体山林；8.谅解书，证实巴中市恩阳区义兴乡曹家村村民委员会、李家梁村村民委员会、九皇村村民委员会对被告人曹某某的行为予以谅解；9.证人白某某的证言，证实2016年3月13日下午2点左右，看到对窝石田起火了，就赶紧去灭火，同时听到曹某某在叫人灭火，后曹某某说是他烧荒引起的火灾。10.证人向某某的证言，证实2016年3月13日下午2点过，曹某某对其说山上起火了，叫上山灭火，便组织村民上山灭火，并报告给乡镇领导，灭火的时候才知道是曹某某烧荒引发的；11.证人彭某某、李某某的证言，证实2016年3月13日当天参与了灭火，九皇村1社、曹家村3社的社集体山林遭受了火灾；12.证人杨某某（办案民警）的证言，证实2016年3月13日民警到达现场后，被告人曹某某主动找到民警，承认是自己烧荒引发火灾；13.被告人曹某某的供述，证实2016年3月13日下午1点过，自己在对窝石田种田，烧荒草时，由于风大，将周边荒草地引燃了，发现不能扑灭便叫人灭火，直到下午7点过才扑灭；14.鉴定聘请书、鉴定人资质证书、关于曹某某失火案森林火灾现场有林地过火面积及林木损失状况的鉴定意见，鉴定意见通知书，证实义兴乡山火现场有林地过火水平面积4.26公顷（合63.9亩），义兴乡曹家村3社、4社、李家梁村1社、九皇村1社三村交界处灌灌梁、独柏树梁、栗板子地山火现场有林地过火面积内烧死幼马尾松11593株、幼板栗树3069株、幼柏木341株，烧伤幼马尾松1364株、幼板栗树2728株，烧死成马尾松1364株，烧伤成马尾松7501株；15.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；16.被告人曹某某指认作案工具、案发现场照片，证实被告人曹某某指认作案工具、案发现场情况本院认为，被告人曹某某过失引发火灾，造成有林地过火水平面积达4.26公顷（合63.9亩），有林地过火面积内烧死幼马尾松11593株、幼板栗树3069株、幼柏木341株，烧伤幼马尾松1364株、幼板栗树2728株，烧死成马尾松1364株，烧伤成马尾松7501株的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某某犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李燕审判员刘波人民陪审员何志义二〇一六年六月十四日书记员张梅

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 曹某某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑十个月