案例一：
宜黄县人民检察院指控，2018年11月13日，犯罪嫌疑人刘某逃脱公安机关看管拨打被告人刘燕平电话，并告知其已被公安机关放出，要求刘燕平通过微信转账500到其指定的微信号中，通话后刘燕平按照刘某要求通过微信转账500元。14日早6时许，刘某逃至棠阴镇白竹村下山组，刘某先到村民李某3家中求助但被李某3拒绝，后窜至相邻不远的被告人李玉龙家中，刘某告诉李玉龙其是被告人刘耀进的儿子（其母是白竹村人），被告人李小兵（白竹村人）的外甥，李玉龙看其全身湿透、衣衫不整遂问其原因，刘某回答说其是从警方的看管下逃脱的，同时告知犯罪行为可能被判处十年以上的有期徒刑，并要求李玉龙为其提供食宿和衣物，李玉龙在明知刘某涉嫌犯罪，仍为其提供干净衣物、食物，并于当晚让刘某留宿家中。2018年11月14日下午，经公安机关同意刘某家属上山寻找并劝其投案自首后，被告人刘耀进召集李小兵、被告人纪嘉兰、刘燕平、被告人纪来龙等5人上山寻找刘某，事先李小兵从甘某处得知刘某可能躲藏在白竹村附近，也听说公安机关在白竹村、店下村一带搜捕刘某，刘耀进等5人在未携带物品的情况下乘车前去搜寻数小时未果后返回宜黄县城，随后刘耀进、纪嘉兰分别购买了雨衣、雨鞋及手电筒、并准备好干净衣物、干粮等物，于14日晚5人在刘耀进的提议下再次进山搜寻刘某，车辆行至店下村后遇见公安守卡民警桂志平等人，5人告知民警5人是上山帮助寻找刘某并劝其自首，桂志平经得指挥部同意后放行，15日凌晨，5人从中港镇方向行至棠阴镇白竹村下山组后，李小兵认为其可能藏于李玉龙家并上前询问，此时刘某也发现屋外有灯光后叫醒李玉龙让其下楼查看，李玉龙告知李小兵刘某在其房屋二楼，后刘耀进、纪嘉兰和李玉龙上楼，李小兵、纪来龙、刘燕平在屋前空地等候，期间刘燕平上楼看了一眼刘某后但未言语就下楼了。李玉龙等3人回二楼后，刘耀进、纪嘉兰在二楼劝刘某自首但刘某未当场答应，交谈过程中，纪嘉兰将自己的雨鞋脱下后让刘某穿上，交谈期间刘耀进告知其公安机关在鹿岗村、大岚村等附近道路上都有搜寻人员并设卡，刘耀进还将随时携带的衣服、食物、手电筒及数千余元现金交给刘某后5人离开李玉龙家，行至车辆停放处后，与正在此处守卡的公安民警唐某及店下村村干部等人相遇，5人中无一人主动告知唐某及村干部已搜寻到刘某的事实，唐某等守卡人员先后对刘燕平、纪来龙、刘耀进、李小兵等人进行盘问，四人均回答说没有找到刘某。5人离开李玉龙家不久，刘某也欲离开前往宜黄县城方向，并询问李玉龙哪条路可以躲开警察，李玉龙就告诉刘某其屋后有一条小路可以通向棠阴，并送刘某出门后回屋睡觉，至15日早晨6点，李玉龙醒来发现刘某因迷路仍在其家里，并央求李玉龙带他从小路出去，李玉龙带其至该条小路上的小源电站，并告诉刘某沿着水流即可到棠阴镇，15日上午，刘某被抓获。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 刘耀进
crime: 窝藏、包庇罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李小兵
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 李玉龙
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 纪嘉兰
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘燕平
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 纪来龙
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
何居定抢劫罪一审刑事判决书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2019）桂0127刑初304号：横县人民检察院以横检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人何居定犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人何居定到庭参加诉讼。现已审理终结横县人民检察院指控，2013年10月19日凌晨1时许，被告人何居定因怀疑被害人王某、毛某、黄某1三人在玩游戏赌博时出千赢钱，在得知三被害人在横县石塘镇长盛街一游戏机室出现后，便向韦某2（已判刑）、韦某1（已判刑）、黄某2（已判刑）等人提出去抓三被害人进行检查，韦某2等人均表示同意。当日2时许，何居定组织韦某2、韦某1等人去到游戏机室门外，将三被害人控制后拉至进行殴打、威胁并搜身。在没有搜到出千工具的情况下,韦某2、韦某1等人强行抢走三被害人随身携带的现金共6700元以及王某的价值1504.9元金戒指一枚。后何居定、韦某2、韦某1等人将三被害人拉至定稔村附近的山坡上继续殴打和审问。期间,何居定指使沈某（已判刑）和黄某2去到三被害人在石塘镇金茂宾馆住的房间进行搜查，沈某和黄某2在三被害人的行李包内共搜得现金9400元，后交给何居定。之后，何居定、韦某2、韦某1等人又将三被害人拉到灵竹镇灵竹街杰汇宾馆继续看管和审问，何居定等人又威胁三被害人打电话联系家人汇钱到黄某1的银行卡。王某、黄某1的家人分别汇款20000元、10000元到黄某1的银行卡。何居定等人抢走黄某1的银行卡并将账户内30000元取走。何居定等人还胁迫三被害人合作到游戏机室赌博，并由沈某、黄某2带三被害人到石塘镇和灵竹街的游戏机室进行赌博。次日13时许，三被害人以到网吧上网为由借机逃脱。案发后，何居定委托黄某2将抢得的现金36000元及一枚金戒指交给公安机关，公安机关已将上述现金和戒指发还给被害人王某、黄某1。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何居定以非法占有为目，共同使用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何居定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，2013年10月19日凌晨1时许，被告人何居定因怀疑被害人王某、毛某、黄某1在玩游戏赌博时“出千”赢钱，并将此情况告诉黄某2（已判刑）。后何居定得知三被害人在横县石塘镇长盛街黄永宏经营的好运游戏机室出现，便想带人到该游戏机室对三被害人进行检查，并通过黄某2问该游戏机室的工作人员是否同意检查，但遭到工作人员的拒绝。当日凌晨2时许，黄某2得知三被害人准备离开好运游戏机室的情况后便通过电话告知何居定。何居定随即组织韦某1、谭某（二人均已判刑）等人去到好运游戏机室门外，将三被害人控制后拉至该镇城中路韦某5农资店附近进行殴打、威胁并搜身，在没有搜到“出千”工具的情况下，韦某1等人强行抢走三被害人随身携带的现金共6700元，以及王某的价值1504.9元金戒指一枚。后何居定与韦某2（已判刑）、韦某1、谭某等人将三被害人拉至定稔村附近的山坡上继续进行殴打和审问。期间，何居定指使沈某（已判刑）和黄某2去到石塘镇金茂宾馆三被害人住的房间进行搜查，沈某、黄某2在三被害人的行李包内共搜得现金9400元，后交给何居定。后何居定又与韦某1、韦某2、谭某等人将三被害人拉到原灵竹镇灵竹街杰汇宾馆继续看管和审问，并威胁三被害人打电话联系家人汇钱到黄某1的银行卡。王某、黄某1的家人分别汇了20000元、10000元到黄某1的银行卡。何居定等人抢走黄某1的银行卡并将账户内30000元取走，之后又胁迫三被害人合作到游戏机室赌博。次日13时许，三被害人以到网吧上网为由借机逃脱。案发后，何居定将抢得的其中36000元现金及一枚金戒指交由黄某2上交公安机关，公安机关已将上述现金和戒指发还给被害人王某、黄某1。另查明，被告人何居定于2019年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人何居定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某2、韦某1、谭某、沈某、韦某2、韦某3、韦某4、陈某、何某等人的证言，被害人毛某、王某、黄某1的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、横县杰汇宾馆住房登记簿、个人通存业务凭证及银行卡交易流水清单等书证，辨认笔录，及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验报告，横县价格认证中心价格鉴定结论书，本院的（2014）横刑初字第292号刑事判决书、（2016）桂0127刑初375号刑事判决书、（2018）桂0127刑初299号刑事判决书，以及被告人何居定在公安机关的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人何居定以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何居定犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，何居定起主要作用，是主犯，应按其参加的全部犯罪处罚。案发后，何居定主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。此外，本案的大部分赃款、赃物已追回并退还被害人，对何居定可以酌情从轻处罚。根据被告人何居定的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款第六十四条之规定，判决如下一、被告人何居定犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2025年11月14日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人何居定与同案犯黄某2、韦洪培、韦洪善、谭锡林、沈成年共同退赔被害人毛某、黄某1、王某经济损失一万零一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李英杰人民陪审员李天伟人民陪审员蒙庆谨二〇一九年十一月四日法官助理粟剑锋书记员龙振梓

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 何居定
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年六个月