案例一：
经审理查明：2017年5月28日，被告人任先权、陈卫商议前往被告人任先权位于习水县桃林乡沙溪村的老家河中打鱼，随后被告人任先权与被告人任先强联系到河里打鱼的事情。2017年5月29日下午，被告人任先权、刘胜、刘赞、陈卫乘坐被告人陈卫的贵Ｃ×××××号车辆前往习水县桃林乡沙溪村与被告人任先强汇合后，被告人任先权等人又前往被告人任德万住宅与被告人任兴奇、任德万和任红灯汇合，之后八人将电瓶、网兜、水桶、防护服等打鱼工具搬到车内并由被告人刘赞驾驶车辆载八人前往习水县二里镇小地名“转三”的河中采用电击方式进行捕鱼。当日22时许，八人又乘车到习水县二里镇“罗某1”与“罗某2”（小地名）交界处，被告人刘胜、刘赞、陈卫驾车去购买零食，被告人任先权、任德万、任先强、任兴奇及任红灯携带捕鱼工具下河打鱼。由被告人任德万穿防护服背电瓶并控制开关，被告人任先权、任先强穿防护服拿网兜下河逆流而上用电进行打鱼，被告人任兴奇和任红灯未穿防护服在岸边提水桶和背衣服，后被告人任兴奇和任红灯跟随被告人任德万等人也下河捡鱼，任红灯在捡鱼时触电落水，经抢救无效死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任红灯系被电击后致其呼吸中枢麻痹、心脏骤停而死亡。另查明，任红灯触电落水后，七被告人积极施救，后又主动投案，并如实供述涉案的犯罪事实。2017年7月24日，被告人、任先权、任先强、任德万、任兴奇、刘胜、刘赞、陈卫共同赔偿死者任红灯的家属各项经济损失共计28.5万元，均取得死者家属的谅解。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任先权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任德万
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任先强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈卫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任兴奇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘胜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘赞
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
刘光明、王太庆非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2019）黔0328刑初207号：贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人刘光明、王太庆、冷龙江涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员陈敬勇出庭支持公诉，被告人刘光明、王太庆、冷龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2019年5月16日，被告人刘光明用自己的手机在淘宝网上花费350元购买了一台红色逆变器，花费100元钱在洗马镇杨家山村松树林小刘汽修处购买了一个12伏黑色货场丰牌旧电瓶，在杨家山街上购买黄色的电源线，在自己家竹林里砍了一根竹竿，将绿色的网兜绑在竹竿上，准备好电鱼用的工具放在自己的白色五菱宏光面包车（车牌号Ｃ536Ｒ5）车上。2019年7月7日早上，刘光明开起自己的五菱宏光面包车带上其妻子王某2一起去被告人王太庆家打杨某，在王太庆家刘光明提出想去弄点鱼来吃，当天刘光明开起五菱宏光面包车一起去钓鱼，地去钓鱼的路上，刘光明和王太庆谈到在河里钓鱼不好钓，就商量去电鱼，并通过微信视频与被告人冷龙江聊天去弄鱼来吃，当面包车拉起王太庆和王某2一起去洗马镇杨家山菜市场处，王太庆安排冷龙江提上王太庆放在冷龙江家的那只红桶去装鱼，冷龙江坐上刘光明的车之后，王太庆给冷龙江讲去电鱼来吃，刘光明将车开到洗马镇梅某坝星光冒水沟河沟处，王某2没有下车，王太庆先下车去团林河里看有鱼没有，刘光明安排冷龙江背起由电瓶、逆变器、网兜、电源线组装好的电鱼工具电鱼，刘光明负责提桶装鱼，王太庆就负责下沟去捡被电击后冷龙江未捞到的鱼，三被告人在洗马镇团林河梅某坝星光冒水沟河段用电鱼机电鱼捕捞了大约十分钟左右，洗马镇梅子坝村支部书记王某1同该村委会工作人员就来了，并叫三被告人不要再电鱼了，此时，三被告人大约电了十几尾鱼，有赤尾鱼、鱿鱼棒。王太庆见梅某坝村委会的人来了就将桶里的鱼倒进河里。接着村支部书记王某1打电话报警，几分钟之后，派出所的民警就来了，还对现场进行拍照，接着将三被告人抓获带到湄潭县公安局调查。被告人刘光明、王太庆、冷龙江各出资6000元购买鱼苗增殖放流实施了生态修复。另查明。从2014年5月起，湄潭县境内的湄江河、桃花江河等49条河流（含洗马镇团林河）及角口水库、构皮滩水库湄潭库区等16座水库划定为禁鱼区。每年3月1日0时至6月30日24时是禁鱼期。电鱼是国家明令禁用的捕捞方法。上述事实，被告人刘光明、王太庆、冷龙江在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、湄潭县公安局取保候审决定书、湄潭县人民检察院取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户籍证明、湄潭县公安局扣押决定书、湄潭县公安局接受证据清单、现场照片、禁鱼区公示图片、贵州省农委文件、生态修复单据和图片；证人证言：证人王某1、王某2证言；被告人的供述与辩解：被告人刘光明、王太庆、冷龙江的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定本院认为，被告人刘光明、王太庆、冷龙江违反保护水产资源法规，在禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘光明、王太庆、冷龙江被现场查获到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。三位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，作用分工不同，不宜区分主从。被告人刘光明、王太庆、冷龙江自愿认罪认罚，已积极实施生态修复，本院决定对被告人刘光明、王太庆、冷龙江从轻处罚。综合被告人刘光明、王太庆、冷龙江的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、自愿认罪认罚、无前科、已积极实施生态修复、社会危害性及对对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，本院决定对被告人刘光明、王太庆、冷龙江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘光明非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人王太庆犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、被告人冷龙江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。四、对公安机关扣押在案的电瓶一个、逆变器一台、网兜一个、背兜一个、塑料桶一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张建华二〇一九年九月四日法官助理舒晓莉书记员周吉

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王太庆
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 冷龙江
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月