案例一：
原审判决认定，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵等人系传销组织成员，其中，被告人余喜林是所在上饶市信州区五三小区一出租屋传销窝点的“管家”，负责窝点内日常事务和人员的管理并保管房门钥匙。2016年8月4日，被害人何某2被传销人员骗至上饶市信州区，被告人吴丽萍在主任的安排下伙同其他成员将被害人何某2带到该传销窝点。为了达到使被害人何某2加入传销组织的目的，在“主任”指挥安排下，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍伙同其他成员参与以日夜看守、语言威胁、恐吓等手段，对被害人进行强行洗脑教育。2016年8月7日上午约十点半，在主任安排下，包括被告人张胜兵、吴丽萍在内的窝点成员将被害人何某2挟带至信州区森林公园的山上。被告人余喜林因故没有参与该活动。当日下午16时许，被害人何某2在其他传销窝点两名“主任”的挟带下，准备回传销窝点。途经信州区东岳大桥时，被害人何某2趁挟带人员不备，翻过护栏跳入信江河欲逃跑，不幸溺水死亡。被害人何某2跳河逃跑后，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍等人在传销组织的安排下逃离上饶市。2016年8月10日，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍在浙江省义乌市被抓获归案。归案后被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍均能如实供述罪行。在本案审理过程中，被告人张胜兵、吴丽萍各赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张胜兵、吴丽萍的附带民事诉讼。原审法院认为，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在传销组织的安排指使下，为逼迫被害人何某2加入传销组织，伙同其他成员共同参与殴打、威胁、恐吓、看守被害人何某2，非法剥夺被害人何某2人身自由，导致被害人何某2跳河逃跑溺水死亡，其行为构成非法拘禁罪。被害人何某2跳河溺死与被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为有因果关系，但被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在该传销组织的共同犯罪中起次要作用，是从犯。具有依法应当从轻、减轻处罚情节。被告人余喜林系窝点的管家，其在犯罪中的作用大于被告人吴丽萍、张胜兵。被告人吴丽萍、张胜兵坦白了自己的罪行，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以适用缓刑。被告人余喜林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人余喜林有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因儿子何某2被被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为导致跳河溺死，提起附带民事诉讼要求赔偿损失，依法有据，应予支持，但要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持，要求赔偿处理事故的误工费、交通费等实际支出费用应予支持，因附带民事诉讼原告人不能提供支出费用的票据，予以酌情考虑2万元。此外，还应赔偿丧葬费，按江西省职工平均工资计6个月，为26068.5元，合计为46068.5元，该损失已由被告人吴丽萍、张胜兵全部赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人余喜林继续赔偿该损失的要求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人吴丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张胜兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、彭某的诉讼请求。上诉人余喜林上诉提出一审对其量刑过重。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余喜林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 吴丽萍
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张胜兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2017）闽0623刑初549号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人韦荣纪，男，1992年4月25日出生于贵州省三都水族自治县，水族，高中文化，无业，家住三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人余豪杰，男，1992年9月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，家住新蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人冉鹏翔，男，1990年12月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人童陈杨，女，1997年8月5日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨均为“天津天狮生物科技有限公司”的非法传销组织人员，其中，被告人韦荣纪为传销窝点主任，被告人余豪杰、冉鹏翔、童陈杨均为窝点骨干成员。该组织以销售“香妃丽人”虚拟产品为由，假借介绍工作、谈恋爱等名义诱骗他人到漳浦县并拘禁于传销窝点，又通过没收手机、“上课洗脑”、威胁恐吓、24小时派人看管等手段迫使他人购买“香妃丽人”的虚拟产品，进而加入该传销组织。具体犯罪事实如下：1、2016年12月28日，“周某”（另案处理）通过网络聊天认识尹某，并以介绍工作为由将尹某骗至漳浦县。后被告人韦荣纪安排被告人童陈杨与“周某”将尹某带至绥安镇卫生院宿舍楼303室的传销窝点，安排被告人余豪杰、冉鹏翔利用上述手段限制尹某的人身自由。被告人韦荣纪又没收尹某的银行卡并逼迫其说出银行卡密码，并从中转走人民币31570元。2017年1月21日尹某离开传销窝点后向公安机关报案。2、2017年1月19日，“刘雅静”（另案处理）通过网络聊天认识胡某，并以介绍工作为由将胡某骗至漳浦县。后被告人韦荣纪安排被告人童陈杨与“刘雅静”将胡某带至绥安镇卫生院宿舍楼303室的传销窝点，并安排被告人余豪杰、冉鹏翔利用上述手段限制胡某的人身自由。3、2017年1月20日，王某、罗某、赵某三人从“刘某”（另案处理）的传销窝点被转移至被告人韦荣纪所管理的漳浦县卫生院宿舍楼303室传销窝点。期间，被告人韦荣纪安排被告人余豪杰、冉鹏翔利用上述手段限制王某、罗某、赵某的人身自由。2017年1月22日，上述传销窝点被公安机关查获。上述事实，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、支付宝交易账户明细、银行卡账户交易明细、个人账户汇总信息清单、支付宝转账电子回单，证人郑某的证言，被害人尹某、胡某、王某、罗某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔起主要作用，均是主犯，其中，被告人余豪杰、冉鹏翔的作用略次于被告人韦荣纪，可酌情从轻处罚；被告人童陈杨起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔为实施传销违法活动非法拘禁多人持续较长时间，被告人童陈杨为实施传销违法活动非法拘禁他人持续较长时间，均可酌情从重处罚。归案后，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦荣纪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止）。二、被告人余豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止）。三、被告人冉鹏翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止）。四、被告人童陈杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年1月24日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林捷锋二〇一七年十一月十七日书记员林秋月附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 韦荣纪
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 余豪杰
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 冉鹏翔
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月