案例一：
经审理查明：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学所有的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，即安排周某某砍伐树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局接警后到现场予以制止，此时周某某已砍伐3棵树木。当天晚上，申某某召集全村村民开会，称要全村村民第二天都去现场帮忙，4月12日上午，申某某安排周某某继续砍伐掩龙小学树木并承诺出了事情由其负责，被告人周某某在明知其没有砍伐林木许可证的情况下，依然听从申某某的安排继续砍伐树木，将该校另外11株杨树砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株，后经阜阳市颍州区林业局进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。安徽省阜阳市临泉县司法局对被告人周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。被告人申某某提交的情况说明及事由经过说明（复印件），证明其砍树是经村里队长和全体村民同意的，经审理查明，砍伐树木并非经该村队长与全体村民同意，故该证据不予采信

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
严某滥伐林木罪一审刑事判决书湖北省松滋市人民法院刑事判决书（2016）鄂1087刑初171号：松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人严某犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，松滋市陈店镇人民政府为建设“陈-老”公路（陈店镇至老城镇）改建工程于2014年成立指挥部，2015年3月开始实际进村运作。指挥部规定涉及该工程路基占用林地、砍伐林木的审批手续及办证规费统一由指挥部负责，需除障砍伐林木的待《林木采伐许可证》办理下来后再由涉及农户自己负责砍伐。2015年3月底，指挥部向松滋市林业局申报该工程路基占用林地、砍伐林木的审批手续，并请该局技术人员进行了实地测量。其后因为指挥部向松滋市林业局申报的材料不齐全、办证规费筹措不到位等原因，《林木采伐许可证》直到2015年8月方才办理下来。2015年3月底，松滋市陈店镇石桥村六组村民张某的承包山和承包田因“陈-老”公路改建工程被政府征用。同年4月，张某找到被告人严某，二人经多次协商达成口头协议：被告人严某以35000元的价格购买张某房屋后承包山上和承包田里的树木，由张某协助办理《林木采伐许可证》。2015年4月中旬的一天，被告人严某在本村碰见陈店镇石桥村党支部书记胡某及村委会委员樊孝荣，胡某对严某说：“除障可以搞了。”但双方并未言明除障（即砍伐张某栽种的树木）的具体范围（改建公路路基经过张某承包的责任田），也未谈及《林木采伐许可证》是否已经由指挥部办理下来。同年4月26日，被告人严某在未经林业主管部门批准，未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织袁某甲、袁某乙、周某、周用岁等人砍伐张某承包山上、承包田内的树木，直至5月10日案发。所砍树木大部分由被告人严某出售至松滋市航森木业有限公司，已获款12856元，未结账3810元，违法所得合计16666元。另在采伐现场还遗留有尚未出售的松树原木129件。在此期间，被告人严某已支付张某购树款19900元，下欠15100元未付。松滋市林业局行政审批科于2015年5月10日出具证明证实：“经查证，因报批材料不完整，至2015年5月10日止，我局未向松滋市老城至陈店公路改建工程建设办理使用林地手续和林木采伐许可证”“经查证，至2015年5月10日止，我局未给松滋市陈店镇石桥村六组村民张某办理其家庭承包山和承包田的林木采伐许可证”。松滋市林业调查规划设计队对采伐迹地进行勘测鉴定，并于2015年5月26日出具勘验鉴定报告，鉴定结论：“经现场勘测鉴定，陈店镇石桥村村民张某家庭承包山和承包田林木砍伐总面积为23.1亩，砍伐林木总株数为543株，总蓄积量33.32ｍ3，其中家庭承包山15.1亩，家庭承包田8.0亩；马尾松216株，蓄积量13.70ｍ3；杂树96株，蓄积量2.08ｍ3；杨树231株，蓄积量17.54ｍ3。2015年5月12日，松滋市森林公安局对存放于松滋市陈店镇石桥村六组张某房屋后承包山上的129件松树原木予以扣押。同年6月12日、12月24日，该局先后扣押被告人严某售木款现金3810元、12190元，合计16000元。同时查明，被告人严某于2016年6月10日上午自动到松滋市森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人严某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见，同意对被告人严某适用非监禁刑。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.证人张某、袁某甲、袁某乙、周某、易某、胡某、樊某、邓某的证言；3.松滋市森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及有关凭证照片，关于被告人严某滥伐林木案抓获、发案经过说明、投案自首情况说明；4.松滋市森林公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、缴款票据；5.松滋市航森木业有限公司收购木材清单及磅单；6.松滋市林业调查规划设计队《关于陈店镇石桥村张某家庭承包山和杨树砍伐杨树现场勘测鉴定报告》；7.松滋市林业局行政审批科证明、《林木砍伐许可证》及有关文件；8.松滋市司法局调查评估意见书；9.被告人严某的多次供述与辩解及其本人提交的刻录录音光盘一张等证据证实，足以认定本院认为，被告人严某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自组织他人采伐并出售林木，且数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某案发后在尚未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。加之指挥部及镇村两级协调不到位，口径不一致，也是引发本案的因素之一。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下一、被告人严某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人严某违法所得16666元予以追缴，上缴国库。三、对松滋市森林公安局已扣押的松树原木129件，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈悦审判员何辉华审判员赵军二〇一七年一月十三日书记员陈馨

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 严某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月