案例一：
原判认定：2013年3月1日晚，被害人彭某某在凯里市中博“星光灿烂”动漫城赌博输钱后，向被告人蔡某、黄某某借款5000元继续赌博。在将借款又输掉无钱归还二被告人，凌晨4时许，二被告人便安排被告人陈某、吴某某将彭某某带至凯里市“万家连锁酒店”6338号房间，非法限制其人身自由达70多小时。3月5日8时许，凯里市公安局禁毒大队的民警对该酒店进行吸毒人员排查时，将被害人彭某某解救。蔡某某主要上诉理由是：1、原判认定上诉人非法拘禁李某某、吴某某的事实错误。李某某在向上诉人借钱赌博输后，无钱归还，才派人跟李某某找钱还上诉人，也是他本人所愿；2、上诉人对吴某某非法拘禁，完全是吴某某自愿要求所为，是配合骗取其母亲的钱来还他人债务；3、原判未认定上诉人自首不符合法律规定，上诉人在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首应依法成立；4、原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。黄某某的主要上诉理由是：1、上诉人在本案中处于服从被支配的地位，应认定为从犯；2、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性不深，且认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；4、一审量刑畸重，请求给予从轻处罚。其辩护人以同理由提出辩护意见。对于上诉人蔡某所提“原判认定非法拘禁李某某、吴某某事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、吴某某在凯里市“星光灿烂”动漫城和“七彩游戏厅”赌博输钱后，通过他人介绍向上诉人蔡某借钱继续赌博又输掉借款无力归还。上诉人蔡某便指使并与黄某某将李某某、吴某某带至酒店非法限制人身自由超过二十四小时以上的犯罪事实，有被害人李某某、吴某某的陈述和同案被告人黄某某的供述及住宿登记能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，2013年3月5日，凯里市公安局民警在对辖区的酒店进行吸毒人员排查时，将有嫌疑的被告人陈某、吴某某等人从酒店带回讯问，上诉人蔡某得知后即叫黄天刚前去打听情况时，黄天刚主动供述了其与蔡某及陈某、吴某某等人用限制他人人身自由方式索取债务，非法拘禁他人的犯罪事实。此后，上诉人蔡某才于同年3月14日到公安机关投案，虽对部分事实认罪，但对同种罪行的其他犯罪事实拒不认罪，其行为不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，在本案中处于服从、被支配地位，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人黄某某归案后，在公安机关及其一、二审审理中，始终供认基本犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯，并与原审被告人陈某、吴某某处于服从、被支配地位，其所作的供述与蔡某及陈某、吴某某的供述、证人证言能相互印证，足以认定。故其所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 陈某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄天刚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
掋强、王生林开设赌场一审刑事判决书辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书（2018）辽0281刑初563号：瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2018］594号起诉书指控被告人王强、王某7、于志明、薄文豪、肖勇、李延枫犯开设赌场罪，指控被告人王强、王闯、王有为犯寻衅滋事罪，指控被告人赵志琦、张永君、张维国犯赌博罪于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人王强、王某7、于志明、薄文豪、肖勇、李延枫、赵志琦、张永君、张维国、王闯、王有为，辩护人孙琦、王嘉冠、曲道春、于旭、赵连军、刘斌、季瑞佳、邵永顺、顾延超、赵瑾、刘丽娟、王喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结瓦房店市人民检察院指控：2014年至2018年1月，被告人王某7、王强父子在瓦房店地区多处设赌局开设赌场。2017年10月至2018年1月期间，被告人王某7伙同被告人王强在瓦房店市阎店乡十字路口附近被告人李延枫提供的一个二楼内、瓦房店市自家车库内、瓦房店市得利寺镇蔡房身村一废弃厂房内，长期组织被告人赵志琦、张永君、张维国等人以推牌九、打麻将、打扑克“填坑”等方式赌博，按照参赌庄家输赢百分之十比例抽取红利，并借款给参赌人员用于赌博，同时雇佣被告人于志明、薄文豪、肖勇为赌局放哨、记账、抽水、跑腿等。经查，参赌人员刘某2、吕某、王某4、被告人赵志琦通过自己或他人银行卡向王强、王某7的银行卡转账数笔，用于偿还赌债，共计人民币527.2万元。另查，王某7在李延枫提供的场地内开设赌场，共计抽头渔利人民币10余万元。2014年，因被害人张某1在王某7开设的赌局上与王某7发生过争吵，同年6月19日21时许，当被告人王强得知张某1在瓦房店市线附近一山庄张维国开设的赌局上赌博时，遂带领被告人王闯等人持甩棍等凶器来到赌局上将张某1右手及头部打伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。2018年1月20日9时许，被害人李某1来到瓦房店市车库内，在被告人王强、王某7开设的赌场内参与麻将赌博，当日18时许，因李某1输掉4万余元无法偿还，遂遭到王强殴打，后李某1给其老板宋某1打电话求援，宋某1前来协调时，王强仍殴打李某1，宋某1遂转身离开，引发王某7不满，王某7便用拳头打了宋某1脸部一拳。2017年1月31日零时许，被告人王强与王闯等人在瓦房店市悦航酒店二楼酒吧内喝酒过程中，因对王闯不满，为发泄情绪，无故摔打酒瓶，致酒店地面、立柱钢化玻璃及ＬＥＤ屏幕等物品被毁。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币5350元。2017年8月9日1时许，被告人王强、王闯、王有为在瓦房店市渔香宴烧烤店内喝酒过程中，因王有为敬酒被害人夏某1没喝，引发王有为不满，遂与夏某1发生争吵、撕扯，后被人劝开，王有为遂与王强、王闯离开了烧烤店，但没过多久，三人返回店内，持酒瓶、塑料凳等物品将夏某1头部打伤。经鉴定，夏某1损伤程度为轻微伤。2017年2月24日1时许，在瓦房店市内，被告人王有为酒后无故殴打顾客徐某、吴某1、吴某2三人，致徐某眼部受伤。经鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。综上，被告人王强、王某7伙同他人长期以来在瓦房店多处开设赌场，任意损毁他人财物，随意殴打他人，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会管理秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，其行为构成恶势力犯罪。其中王强、王某7、系恶势力犯罪团伙首要分子，薄文豪、于志明、肖勇、王闯、王有为为该恶势力犯罪团伙成员。公诉机关认为，被告人王强、王某7以营利为目的开设赌场，聚集他人参赌，赌资数额达500余万元，情节严重；被告人于志明、薄文豪、肖勇明知王强、王某7开设赌场，而为其提供帮助；被告人李延枫明知王强、王某7以营利为目的开设赌场，而为其提供场所，王强、王某7在其提供的场所内抽头渔利10余万元，情节严重，被告人的行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；被告人赵志琦、张永君、张维国长期参与赌博，以赌博为业，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款；被告人王强、王闯、王有为或为发泄情绪、任意损毁公私财物、情节严重，或为索要赌债殴打他人，或持凶器随意殴打他人，情节恶劣，王强、王闯、王有为的行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人王强、王闯、王有为的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十七条，被告人王强、王某7、于志明、薄文豪、肖勇、李延枫系开设赌场罪的共犯，王强、王某7在共同犯罪中起主要作用，系主犯，于志明、薄文豪、肖勇、李延枫在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王强、王闯、王有为系共同犯罪；被告人王强系累犯，应当从重处罚；对被告人王强应当数罪并罚；对被告人赵志琦、张永君、张维国应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王强辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但是我认为在开设赌场过程中，我是从犯，我认罪。辩护人孙琦提出的辩护意见是，一、对本案的事实问题，提供如下辩护意见：（一）对于起诉书中指控的开设赌场事实一节的基本没有异议。（二）对起诉书指控的寻衅滋事事实一节的意见如下：起诉书指控王强的寻衅滋事行为共三小节，第一节，王强于2014年6月19日在瓦房店市打伤张某1。王强与张某1之间因债务纠纷而存在矛盾，王强打伤张某1亦是因为双方之间的债务纠纷。本次参与打伤张某1的人员，根据王强的供述，并无起诉书指控的王闯。仅根据张维国的证言，在没有任何其他证据的情况下，不足以认定王强是“带领被告人王闯等人”将张某1打伤。第二节，王强于2017年1月31日在悦航酒店毁坏财物。辩护人对大瓦价认刑［2018］173号价格认定结论书认定的毁坏财物价值为5350元不予认可，在该鉴定书中，认定彩屏4块、镜子1块、钢化玻璃2块均为九成新，但是根据证人孙某1的证言，ＬＥＤ彩屏系孙某1于2013年购买，并于2015年卖给“董二”，可见，彩屏已经有4年之久，将一个使用4年之久的电子设备认定为九成新，明显不合常理，王强在悦航酒店毁坏的财物价格应远低于鉴定结论中的5350元。并且在鉴定中，并无被鉴定物品的实物照片，只根据口供、维修受损费用、赔偿金额认定损坏财物的价值，没有事实及法律上的根据。综上，该节事实中王强损坏财物的价值无法确定，不应认定为寻衅滋事。此外，在悦航酒店实施行为的只有王强一人，在场的王闯等人并未参与，不应对此节事实负责。第三节，王强与王闯、王有为于2017年8月9日在渔香宴烧烤店打伤夏某1，辩护人对该节基本事实不持异议，但三人在此次行为中均未持凶器。且本次事件的被害人夏某1本人有过错。二、对本案的法律适用问题，提供如下辩护意见：（一）本案中开设赌场罪不构成情节严重目前刑法或司法解释中，未对传统型开设赌场行为的情节严重作出明确规定，刑法的基本原则是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，在没有法律明文规定的情况下，罪刑的规范应具有确定性、稳定性，刑事司法以成文法为准，排斥习惯法，对刑法的适用应当严格解释，禁止类推解释。在刑法和司法解释均未对传统型开设赌场罪的情节严重作出明文规定的情况下，不应类推适用其他司法解释认定该罪的情节严重。因此，本案中开设赌场一节，不构成情节严重。（二）王强不构成寻衅滋事罪关于王强打伤张某1一节事实，根据王强的供述，王强之所以打伤张某1，是因为二人之间存在债务纠纷，王强的行为符合《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’”的规定，即使手持甩棍，但因未造成严重后果，亦不应认定为寻衅滋事。第二小节事实发生在2017年1月31日，第三小节事实发生在2017年8月9日，但在两年内并无其他寻衅滋事行为发生，因此未达到《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中的“多次”，一般应当理解为2年内实施寻衅滋事行为3次以上的标准，不应当认定王强构成寻衅滋事罪。（三）王强的行为不构成黑恶势力犯罪，本案中也没有恶势力存在即使起诉书中指控的两个罪名均成立，在寻衅滋事三小节事实中，王强、王闯、王有为共同参与的只有打伤夏某1一节事实，三节事实参与的人员除了王强之外并无重合，并未达到“共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动”这一标准，所以本案中并无恶势力。关于证人证言中“王强是社会人”的说法和描述，也仅是评论性、猜测性的证言，属于意见证据，证人听说等也是传来证据，不能以意见证据作为王强构成恶势力犯罪的依据。三、对本案量刑部分，提供如下辩护意见：（一）开设赌场罪王强系开设赌场罪的从犯。在犯罪地位和作用上，没有证据能够确实充分地证明王强在开设赌场中处于领导地位和组织作用，本案的组织指挥者只有王某7一人，其余各人均是受其指挥和安排。在犯罪利益的归属上，王强也不是开设赌场的直接获利者，无论是打到其银行卡上的赌资或是赌场的抽水，均为王某7所有，王强在赌场中也无抽成。且王强对其开设赌场的基本事实予以认可并如实供述，构成坦白，应当对其从轻处罚。（二）寻衅滋事罪王强如果构成寻衅滋事罪，也应认定王强系自首。王强寻衅滋事一节的全部事实均是在王强于2018年7月31日主动供述后，公安机关根据王强的供述予以立案侦查，立案时间分别为2018年8月10日、15日和21日，符合“自动投案”的特征，应认定为自首，并对其从轻或减轻处罚、王强在事后均积极主动进行赔偿，得到被害人的谅解，未造成严重后果，恳请合议庭对其从轻处罚。被告人王某7辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，我认罪。但是我开设赌场的事与王强无关，肖勇没有为我的赌场放哨。辩护人王嘉冠提出的辩护意见是，对公诉机关指控王某7犯开设赌场罪没有异议，但王某7在本案中具有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，请法庭在对王某7量刑时予以考虑。一、王某7不构成恶势力犯罪，其主观恶性较轻，对社会危害不大，可以酌情从轻处罚。通过庭审已查明事实，王某7自认开设赌场的事实，也自认经常参与赌博，但其没有以黑恶势力，强行拉人来赌博，也没有暴力催债等行为。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》相关规定，本案不属于黑恶势力犯罪。二、公诉机关指控的赌资数额为500余万元，缺乏事实和法律依据。通过庭审已查明王强的银行账户往来流水中，有王强自己的往来金额，也有王某7对外出借的合法款项后，他人还款的流水记录，也有因赌博所借款项的回款记录，全部认定为王某7开设赌场的赌资数额，明显不妥，也缺乏事实和法律依据。三、王某7在本案中认罪态度诚恳，确有悔改表现，认罪认罚，当庭表示，自愿退还非法所得，并自愿缴纳罚金，具有法定的和酌定的从轻处罚情节。王某7归案后，积极配合侦查机关侦破案件，如实交代了犯罪事实及情况，主动坦白罪行，积极配合公安机关破案，节省了司法运作成本，应从轻处罚。四、关于公诉机关指控的从2014年起开设赌场、争抢客源、殴打宋某1及李某1索要赌债的情形，与庭审查明的事实严重不符，缺乏事实和法律依据。事实是，案发当天，李某1自行找人赌博，输钱后宋某1和李某1向王某7父子借钱，王某7父子为其着想，不借给他们而发生争执并非公诉机关指控的“为索要赌债而殴打他人”。综合本案的上述情况，恳请合议庭对王某7适用缓刑，既能起到惩罚的作用，又能起到教育的作用，王某7也不会再危害社会，符合我国的刑罚原则，又能起到较好的社会效果。被告人于志明对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人曲道春提出的辩护意见是，对公诉机关指控于志明犯开设赌场罪无异议。于志明平时表现良好，没有前科劣迹，属初犯，其到案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。于志明自愿认罪、认罚，并愿意主动缴纳罚金。于志明是从犯，应当对其从轻或减轻处罚。于志明的违法犯罪活动就是开设赌场，没有其他任何犯罪，不符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定。综上，于志明具有酌定或法定的从轻或减轻处罚情节，社会危害性相对较小，自愿认罪、认罚，不至于危害社会，希望对其适用缓刑。被告人薄文豪对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人于旭提出的辩护意见是，对公诉机关指控薄文豪犯开设赌场罪没有异议。薄文豪在犯罪过程中处于服从、被支配的辅助地位，起到次要作用，是从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。薄文豪如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，请求酌情对其从轻处罚。被告人肖勇辩称，我是赌局的服务人员我承认，但是我没有放哨，我认罪。辩护人赵连军提出的辩护意见是，一、肖勇认罪态度积极，真诚悔罪，本人没有其他犯罪前科，主观恶性小，社会影响和危害性小。肖勇在本案中并没有“望风”。赌场的主人王某7在庭审中，三次确实无误地供述及证实他与肖勇之间的关系只是朋友关系，而不是雇主与雇员的雇佣关系，肖勇并未从赌场中有任何获利，肖勇并没有“望风”，虽然有个别人指证肖勇“望风”，但那都是其主观臆断和想当然而已，并没有事实依据。但肖勇的确参与了赌场犯罪活动，虽然是在无意间、非主观性地参与，可还是给参赌的人员造成了错觉，无形中壮大了赌场的声势。很显然，肖勇在本案中所起的犯罪作用很小，其犯罪情节轻微甚至显著轻微。鉴于上述情形，建议法庭对肖勇从轻或减轻处罚，给肖勇一个洗心革面、悔过自新的机会。被告人李延枫对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪。辩护人刘斌、季瑞佳提出的辩护意见是，对公诉机关指控李延枫的罪名没有异议，但是李延枫在犯罪过程中起的作用较小，是从犯，其主动认罪认罚，并且自首，请求法庭对李延枫从轻处罚或定罪免刑。被告人赵志琦辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但我不认罪。辩护人邵永顺提出的辩护意见是，对赵志琦就公诉机关指控的事实所作的供述和辩解没有异议，但是综合本案的证据和事实以及法律的相关规定，赵志琦不构成赌博罪。所谓以赌博为业，是指以赌博为常业，嗜赌成性，并且以赌博所得为其生活或者挥霍主要来源的行为。从本案的事实和证据来看，卷宗中的证据尚不足以证明赵志琦系以赌博为业，嗜赌成性，并以赌博所得为生活主要来源。第一，从赵志琦多年来从事的职业看，赵志琦自2006年1月起，就与妻子姜美华成立了“瓦房店市共计办事处致友商店”，并在工商行政管理部门办理了注册登记，主要从事酒类和烟草制品的批发和零售，经营时间长达11年半之久，直到2017年5月才申请注销该商店的登记。2018年1月，赵志琦又在瓦房店市新世界轴承大市场经营“丽声钟表”店，该商店目前仍在正常经营中。由此可见，赵志琦并不是以赌博为业，而是一名从事个体经营12年之久的业主。第二，赵志琦在从事烟酒制品批发和零售期间，收入比较丰厚，这些经营收入是其家庭生活的主要来源。虽然其参与赌博有时输赢额度较大，但与其家庭生活收入来源相比，输赢的额度相对较小，为此，其家庭至今也无外债。第三，从赵志琦参与赌博的次数来看，本案开设赌场的时间约两个月，赵志琦参与赌博仅仅4-5次，虽然有时输赢数额较大，但是输赢数额的多少并不是赌博罪的构成要件。因此，赵琪琪在本案中参与赌博的次数相对较少，并不是以赌博为业。综上所述，赵志琦不构成赌博罪。被告人张永君辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但是我不构成赌博罪。辩护人顾延超提出的辩护意见是，被告人张永君不构成赌博罪。首先，张永君没有参加赌博，张永君到王某7的赌场是开车带赵志琦去，赵志琦虽然给付张永君一定费用，但是这是作为车费，而且本案其他被告人均未证实张永君本人直接参与赌博或向王某7借款用于赌博，张永君本人也未组织其他人参与赌博。其次，张永君有正当职业和收入来源，据其本人供述，其系个体业主，并为大连瓦房店市鑫源农资经销有限公司销售餐具、化肥，每年均有固定收入。被告人张维国辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但是我不构成赌博罪。辩护人赵瑾提出的辩护意见是，首先，张维国及其他参赌人员基本上都是王某7或王某7安排的人叫来参赌，并安排路线，指定专人接待，王某7是组织者，而张维国仅是被动的参加人，出于电话邀请，不好意思拒绝，才参加赌博。这仅仅说明张维国有赌博行为，而不构成赌博罪。其次，公诉机关指控张维国长期参与赌博，以赌博为业，没有事实及法律依据。王某7开设的赌场是从2017年10月开始，于2018年1月结束，王某7在庭审中亦承认，并不是每天开设赌场，而通过张维国和其他证人能够证实，张维国在这三个月中仅参与赌博三、四次，据此不能认定张维国长期参与赌博。再次，张维国系瓦房店光阳轴承股份有限公司职工，其自2015年5月4日入职该公司，在此之前，张维国分别在瓦轴基点轴承、瓦房店光阳轴承集团有限公司工作，且在2014年6月12日，其妻子崔玲承包了瓦房村委会司屯居民组的15亩荒山种植樱桃树。这些都可以说明张维国有固定职业和稳定收入，不存在以赌博为业的情形。综上所述，张维国不构成赌博罪。被告人王闯辩称，我没有参与殴打张某1，对其他指控事实没有异议，我认罪。辩护人刘丽娟提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控王闯于2017年8月9日实施的寻衅滋事事实基本没有异议，但是王闯系自首，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，王闯社会危害性小，有认罪、悔罪表现，应对王闯从轻或减轻处罚。二、公诉机关指控王闯于2014年6月19日参与殴打张某1一节事实，证据不足。首先带人殴打张某1的是王强，王强在公安机关多次供述中均未指认王闯参与殴打张某1。其次，张维国虽然证实王闯参与殴打张某1，但是该证言不具有客观性，而且公安机关在询问张维国之前并未告知其作为证人的权利义务，该证据存在瑕疵，不能作为定案依据。第三，公安机关应该让张某1对王闯进行辨认，虽然对张某1询问时，其称这些人只认识王强，其他人不认识，不等于一定不认识王闯，如果公安机关明确的讯问张某1不认识王闯的情况下，也要出示王闯的照片辨认。王闯说认识张某1多年，就不能排除认识王闯，不能排除对王闯有辨认能力。第四，公诉机关提供的证人张永君、赵某的证言，是听说王闯参与殴打张某1，对于听说不能直接作为定案依据，必须经过查证属实。当时围观者有二十人左右，赌局也不可能人少，公安机关不去调查在场人，直接用不在场的听说、传闻作为指控王闯犯罪证据，是没有法律依据的。三、公诉机关指控王闯是王强、王某7恶势力犯罪团伙成员，但是根据《关于办理黑恶势力案件若干问题的指导意见》的相关规定，不能确定王闯系恶势力犯罪的团伙成员。被告人王有为对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪。辩护人王喜英提出的辩护意见是，对公诉机关指控王有为犯寻衅滋事罪没有异议，但是王有为存在以下从轻处罚情节：一、王有为系初犯，其到案后如实供述案发经过，并且是因酒后不理智才实施了犯罪行为，并且对被害人进行赔偿，取得谅解。二、王强、王有为不构成恶势力犯罪。王强等人的行为并未达到《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的标准。首先，公诉机关指控王强等人的犯罪时间为2014年至2018年1月，在此期间，仅有五起事件涉及暴力，而这些事件的参与人均不重合，仅有殴打夏某1一节事实是王强、王闯、王有为共同实施；其次，这五起事件中，两起与参赌人员有关，并不是随意欺压普通百姓；第三，这五起事件中，有三起事后都给了被害人高某1赔偿，可见被告人也认识到了自己的错误并积极弥补被害人的损失。另外，王有为并没有与其他被告人经常纠集在一起，与他们的关系不频繁，王有为实际居住在皮口已经十余年，并不居住在瓦房店。而且，王有为没有参与其他被告人开设赌场、暴力催收赌债等行为。综上所述，请求对王有为从轻处罚。经审理查明：一、开设赌场事实2017年10月至2018年1月期间，被告人王某7在瓦房店市阎店乡十字路口附近的一个二楼内（被告人李延枫提供）、瓦房店市车库内、瓦房店市得利寺镇蔡房身村一废弃厂房内长期组织参赌人员以推牌九、打麻将、“填坑”等方式进行赌博，王某7按参赌“庄家”输赢数额的10%抽头渔利，并向参赌人员提供借款用于赌博。被告人王强负责向参赌人员催收赌债，被告人于志明、薄文豪、肖勇负责为赌局放哨、记账“抽水”、提供服务等。参赌人员刘某2、吕某、王某1、赵志琦等人向王强、王某7银行卡转账数笔用于偿还赌债，共计人民币527.2万元。王某7共计抽头渔利人民币40万元，其中在李延枫提供场地内抽头渔利人民币10万元。2018年1月20日，被告人王强因涉嫌犯开设赌场罪，被公安机关抓获。2018年2月13日，被告人王某7被公安机关抓获。2018年2月9日，被告人于志明、薄文豪被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。2018年2月9日，被告人肖勇被公安机关抓获。2018年2月26日，被告人李延枫到公安机关投案，并如实供述案发经过。二、寻衅滋事事实（一）随意毁损悦航酒店财物2017年1月31日1时许，被告人王强与王闯等人在瓦房店市悦航酒店二楼酒吧内喝酒过程中，王强为发泄情绪，无故摔打啤酒瓶，致酒店地面、立柱钢化玻璃及ＬＥＤ屏幕等物品被毁。经认定，上述被毁损物品价值人民币5350元。事发后，王强主动赔偿悦航酒店各项损失，并取得谅解。被告人王强因涉嫌犯开设赌场罪被采取强制措施后，在接受公安机关讯问时，主动供述该节事实。（二）随意殴打被害人夏某12017年8月9日1时许，在瓦房店市渔香宴烧烤店，被告人王有为因琐事与被害人夏某1发生争执，被人劝开后，被告人王强、王闯、王有为离开烧烤店。随后，三人又返回烧烤店，持啤酒瓶、塑料凳等物品将夏某1头部打伤。经鉴定，夏某1损伤程度为轻微伤。2017年8月29日，被告人王强、王闯、王有为赔偿被害人夏某1各项损失合计人民币15万元，并取得夏某1谅解。2018年8月24日，被告人王有为被公安机关抓获，其到案后如实供述该节事实。2018年9月5日，被告人王闯主动到公安机关投案，并如实供述该节事实。被告人王强因涉嫌犯开设赌场罪被采取强制措施后，在接受公安机关讯问时，主动供述该节事实。三、赌博事实被告人王某7等人开设赌场期间，被告人赵志琦、张维国、张永君多次在其中参与赌博。被告人赵志琦系个体业主，与其妻子姜某经营烟酒店、钟表店等。四、违法事实（一）殴打被害人张某12014年，因被害人张某1与王某7发生过争吵，同年6月19日21时许，被告人王强得知张某1在瓦房店市线附近一山庄内赌博后，遂带领他人持甩棍将张某1右手及头部打伤。经鉴定，张某1损伤程度属轻微伤。2014年9月1日，被告人王强赔偿被害人张某1各项损失合计人民币5万元，张某1对王强予以谅解。被告人王强因涉嫌犯开设赌场罪被采取强制措施后，在接受公安机关讯问时，主动供述该节事实。（二）殴打宋某1、李某12018年1月20日9时许，李某1来到瓦房店市车库内，在被告人王某7、王强开设赌场内参与麻将赌博。当日18时许，因赌资问题与王强发生争执，遭到王强殴打，李某1通过电话向宋某1求援，宋某1到现场协调解决此事。宋某1与李某1离开时，引发王某7不满，王某7用拳头击打宋某1面部。（三）殴打徐某、吴某1、吴某22017年2月24日1时许，在瓦房店市内，被告人王有为酒后无故殴打徐某、吴某1、吴某2三人，造成徐某眼部受伤。经鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。综上，被告人王强、王某7、薄文豪、于志明、肖勇、王闯、王有为多次实施违法犯罪活动，系“恶势力”。上述事实，有经庭审举证、质证且经本院予以确认的如下证据予以证实：（一）开设赌场的证据1、扣押、接收、返还物品清单及照片，证实：2018年1月21日，公安机关从被告人王强处扣押212张扑克及2副麻将；2018年2月2日，从证人宋某1处扣押1部三星牌手机和1部苹果牌手机，并于2018年3月6日返还宋某1；参赌人员在王某7赌场赌博情况。2、现场勘查笔录、现场勘查数据，证实：公安机关从证人宋某1手机中提取赌博现场照片及事实。3、被告人王强名下的62×××74号中国农业银行卡交易明细（自2017年1月1日至2018年1月31日）及被告人王某7卡号为62×××70号中国农业银行卡交易明细（自2017年1月1日至2018年1月31日），证实：杨某2向王强转账人民币123万元，李延枫、焦某向王强转账人民币52万元，姜某向王强转账人民币90万元，王某1向王强转账人民币199.2万元；杨某2向王某7转账人民币18万元，李延枫向王某7转账人民币20万元，姜某向王某7转账人民币15万元。4、证人刘某1、于某1证言，证实：二人均不认识被告人王强或王某7，向王强、王某7的转账并不是赌债。5、证人王某1辨认笔录，证实：王某1辨认出被告人王某7系开设赌场的“二林”；被告人于志明系在赌场帮助王某7“抽水”的“大聪”；薄文豪系在赌场帮助王强放钱的“小豪”。6、证人邴某证言，证实：我曾到王某7在太××小镇车库内开设的赌场参与赌博，赌场的赌博项目有牌九、麻将、“填坑”，王某7是赌场组织者，他安排“大聪”（于志明）帮他管账，负责“抽水子，”肖勇、王强、“小豪”（薄文豪）也经常在赌局上；王某7一般按庄家输赢数额的10%“抽水子”。7、证人邴某辨认笔录，证实：柳某、刘某2、王某5系在王某7赌场的参赌人员；薄文豪系在赌场帮助王强放钱的“小豪”；于志明系在赌场帮助王某7“抽水子”的“大聪”。8、被告人王强供述与辩解，证实：我没有参与我父亲王某7组织的赌局，我也没有参与过开设赌场。9、被告人肖勇供述与辩解，证实：2017年10月份左右，我去过王某7和王强在太××小镇组织的赌局，但是赌局里面的详细事情，我说不清楚，也没有为赌局放哨或服务；赌局上的人称呼我为“老肖”。10、证人张维国辨认笔录，证实：王某7系赌场组织者“二林”；于志明系在赌场帮助王某7“抽水子”的“大聪”。11、证人吕某辨认笔录，证实：王某7系赌场组织者“二林”；于志明系在赌场帮助王某7“抽水子”的“大聪”。12、证人张永君辨认笔录，证实：刘某2、柳某系王某7赌场的参赌人员。13、证人赵志琦辨认笔录，证实：薄文豪系在赌场放钱的“小豪”；于志明系在赌场帮助王某7“抽水子”的“大聪”。14、证人李某1证言，证实：王某7和王强在太××小镇的车库内组织人赌博，王某7安排他的朋友按庄家输赢数额的10%“抽水子”，现场赌资都是现金结算；王强负责给赌博输了的人放钱，他的司机负责记账；另外“老肖”等人在车里放风。15、证人宋某1证言，证实：2017年10月开始，王某7在太××小镇等地组织赌局，我经常到他组织的赌局上赌博，王某7按庄家输赢数额的10%“抽水子”。王强、薄文豪等人负责在赌博现场维持秩序，向输了的参赌人员放钱，并催要赌债；“大聪”负责在现场“抽水子”；肖勇主要负责赌博用品的转移、运输和放哨。16、证人刘某2证言，证实：2017年10月开始，王某7在瓦房店市阎店乡的一个二楼内等地组织赌局，其中在阎店乡赌局的场地是李延枫提供的，我经常到他组织的赌局上赌博，王某7按庄家输赢数额的10%“抽水子”，王某7、王强在现场向参赌人员提供资金，并负责追债，“大聪”帮王某7“抽水子”、记账，“小豪”负责为赌局提供服务，“老肖”负责放哨；我安排杨某2向王某7、王强转账141万元，这些钱都是偿还赌债。17、证人柳某证言，证实内容与证人刘某2证言基本一致。18、证人王某1证言，证实内容与证人刘某2证言基本一致，另证实，我向王强银行卡转账的199.2万元都是参与王某7赌场的赌资。19、证人张维国证言，证实内容与证人刘某2证言基本一致。20、证人吕某证言，证实内容与证人刘某2证言基本一致，另证实，我安排李延枫、焦某向王某7、王强的银行卡转账共计72万元，这些钱都是偿还赌债。21、证人张永君证言，证实内容与证人刘某2证言基本一致。22、证人赵志琦证言，证实内容与证人刘某2证言基本一致，另证实，我通过我自己的银行卡和我妻子姜某的银行卡向王某7、王强转账共计105万元，这些钱都是偿还赌债。23、被告人王某7供述与辩解，2017年10月至2018年1月期间，我为了“抽水子”盈利，在瓦房店市开设赌场，组织人赌博，其中在阎店乡开设赌场的场所是李延枫提供的，经常参赌的人员有“宋某2四”、赵志琦、张维国、王某4、“大张”、“老柳”、“老吕”等人，我一般按庄家输赢数额的10%“抽水子”，这期间我“抽水子”盈利一共40万元，其中在阎店乡盈利11万元；我为了维持赌局能够长期进行，还为参赌人员提供资金，有时候我还安排王强向参赌人员提供资金，经常参与赌博的人几乎都向我借过钱，他们要么在赌场赢钱之后直接现金还给我，要么之后通过银行转账给我或者王强；我安排“大聪”在赌局上负责“抽水子”，肖勇等人为赌场负责放哨，“小豪”负责在赌场跑腿，他是王强介绍过来的，每次赌局结束后，我给这些人一些好处费。24、被告人王某7辨认笔录，证实：于志明系在赌场“抽水子”的“大聪”，柳某、吕某、刘某2、王某5等人系经常在其开设赌场的参赌人员。25、被告人李延枫供述与辩解，证实内容与被告人王某7供述证实内容基本一致。另证实，我转到王某7、王强银行卡上的钱都是替吕某偿还赌债，后来吕某跟我说焦某也替他向王某7、王强转过一些钱偿还赌债；王强在赌场向参赌人员提供资金的，并负责催债。26、被告人李延枫辨认笔录，证实：李延枫辨认出于志明系在赌场“抽水子”的“大聪”，王某5、刘某2、柳某系经常在王某7赌场的参赌人员。27、被告人于志明供述，证实内容与被告人王某7供述与辩解证实内容基本一致。28、被告人于志明辨认笔录，证实：王某7系赌场组织者；于志明辨认出肖勇系在赌场放哨人员。29、被告人薄文豪供述，证实内容与被告人王某7供述与辩解供述内容基本一致。另证实，王强负责维持赌场秩序，为参赌人员提供资金，并催债。30、被告人薄文豪辨认笔录，证实：薄文豪辨认出王某7系赌场组织者，王强系维护赌场秩序、提供资金、催债人员，肖勇系为赌场放哨人员，于志明系在赌场“抽水子”的“大聪”；赵志琦、吕某、张维国、杨某2、孙某3、张永君、王某6、王某1、刘某2等人系参赌人员。（二）寻衅滋事证据（任意毁损悦航酒店财物）1、证人杨某1证言，证实：2017年1月31日0时左右，王强在悦航酒店二楼悦航娱乐酒城喝酒过程中，无故朝ＬＥＤ屏幕扔啤酒瓶，把ＬＥＤ屏幕、棚顶的摇头灯、钢化玻璃等物品砸坏。2、证人王某2证言，证实内容与证人杨某1证实内容基本一致。3、证人高某2证言，证实内容与证人杨某1证实内容基本一致。4、逄治乾证言，证实：悦航酒店的钢化玻璃等物品被砸坏了，是我负责为他们维修、更换的。5、证人孙某2证言，证实内容与证人孙某1证实内容基本一致。6、证人董某1证言，证实内容与证人杨某1证实内容基本一致。另证实，我是悦航酒店的实际经营者，王强砸坏悦航酒店ＬＥＤ屏幕等物品后，赔偿悦航酒店相关损失。7、证人孙某1证言，证实内容与证人董某1证实内容基本一致。另证实，我是悦航酒店的法人代表，王强把ＬＥＤ屏幕等物品砸坏后，向我们赔礼道歉，并赔偿损失，我们已经达成和解。8、证人王闯证言，证实：2017年1月31日凌晨，在瓦房店市悦航酒店二楼酒吧内，王强酒后为发泄情绪，用啤酒瓶将酒吧内的ＬＥＤ屏幕、镜子砸坏了。9、证人王有为证言（传来证据），证实：我听王强说，2017年的时候，王强在悦航酒店二楼酒吧喝酒过程中，用啤酒瓶把酒吧内的液晶屏幕等物品砸坏。10、辨认笔录，证实：证人王某2、高某2辨认出王强系随意毁损悦航酒店ＬＥＤ屏幕等物品的人。11、被告人王强供述与辩解，证实内容与证人王闯、孙某1、董某1等证实内容基本一致。12、价格认定协助书、价格认定结论书，证实：经瓦房店市价格认证中心认定，悦航酒店被毁损的ＬＥＤ彩屏、镜子、钢化玻璃价值人民币5350元。（三）寻衅滋事证据（随意殴打夏某1）1、夏某1住院病志，证实：夏某1被殴打后住院治疗情况。2、接受证据清单、谅解协议书，证实：王强、王闯、王有为赔偿被害人夏某1各项损失合计人民币15万元，夏某1对王强、王闯、王有为予以谅解。3、被害人夏某1陈述，证实：2017年8月9日1时许，在瓦房店市渔香宴烧烤店，我和王有为在喝酒过程中发生争执，后来王强、王闯、王有为用塑料凳子、啤酒瓶将我打伤，后来他们三人赔偿我15万元，我对他们谅解了。4、证人衣艾龙证言（传来证据），证实：我是瓦房店市渔香宴烧烤店服务员，2017年8月一天晚上1时左右，我在屋里收拾东西时候，听见外面有人打起来了，我听我老板奚某说外面是王强、王闯跟人打起来了。5、证人贾某证言，证实：2017年夏天，我在瓦房店市渔香宴烧烤店作服务员，8月份的一天晚上1时许，有3、4个男子用塑料凳子、啤酒瓶等工具把另一个男子给打了。6、证人奚某证言，证实：2017年8月9日1时许，在我经营的渔香宴烧烤店内，王强、王闯、王有为用塑料凳子、啤酒瓶把夏某1打伤了。7、证人李某2证言，证实内容与证人奚某证实内容基本一致。8、证人于某2证言（传来证据），证实内容与证人奚某证实内容基本一致。9、证人张某2证言，证实内容与证人奚某证实内容基本一致。10、被告人王强供述，证实：2017年8月9日1时许，我和王闯、王有为在瓦房店市渔香宴烧烤店吃饭、喝酒，王有为和夏某1因为互相敬酒发生争吵，后来我和王闯、王有为用塑料凳子、啤酒瓶等工具把夏某1打伤了，后来我们三人给夏某1赔礼道歉了，并赔偿他15万元，夏某1谅解我们。11、被告人王闯、王有为供述，证实内容与被告人王强供述证实内容基本一致。12、辨认笔录，证实：被害人夏某1辨认出王强、王闯、王有为系殴打自己的三名男子；证人贾某、奚某、张某3辨认出王强、王闯、王有为系殴打夏某1的三名男子。13、大连中山区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实：夏某1头部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。（四）赌博的证据1、瓦房店市新华轴承大市场有限公司租赁合同书、结婚证、照片及企业机读卡，证实：被告人赵志琦与其妻子姜某经营个体工商户。2、证人吕某、宋某1、刘某2、柳某、王某1、邴某、王某7、李延枫、于志明、薄文豪证言，均证实：被告人赵志琦、张维国、张永君多次在王某7等人开设的赌场参与赌博。3、被告人赵志琦供述与辩解，证实：2017年年末我经常到王某7开设的赌场参与赌博，赌博方式主要是推牌九，经常参与赌博的有我、王某1、吕某、张维国、宋某1、李某1等；我和我妻子姜某在瓦房店市月星家具大世界经营“丽声钟表”店，每年盈利30万元左右。4、被告人张永君供述与辩解，证实：2017年10月至12月期间，我和赵志琦多次到王某7开设的赌场参与赌博，赌博方式主要是推牌九，经常参赌的人员有赵志琦、王某4、吕某、张维国、宋某1、李某1等；我在王天忱的公司负责送餐具和农资，每年收入8-10万元。5、被告人张维国供述与辩解，证实：2017年10月左右，我经常到王某7开设的赌场参与赌博，赌博方式主要是推牌九，经常参赌的人员有邴某、赵志琦、吕某、王某1等；我在瓦房店市经营一个樱桃园，是我岳父崔某我管理的，每年盈利20-30万元，另外我妻子崔玲经营一家培训中心；我比较喜欢赌博，从20几岁开始就到处赌博。6、证人薄文豪辨认笔录，证实：薄文豪辨认出张维国、张永君、赵志琦系多次到王某7开设的赌场参与赌博人员。7、被告人赵志琦辨认笔录，证实：赵志琦辨认出柳某、刘某2、邴某、吕某等人系经常在王某7开设赌场的参赌人员。（五）殴打被害人张某1证据1、调解协议书，证实：被告人王强与被害人张某1达成调解协议。2、被害人张某1陈述，证实：2014年6月19日21时许，我在瓦房店市线附近的一个山庄内赌博时，王强带着3、4个人冲进来把我给打伤了，其中一个人用刀砍了我头部一刀，这些人里我只认识王强，其他人我不认识。事后我和王强达成调解了，他赔偿了我5万元。3、被害人张某1辨认笔录，证实：张某1辨认出王强系带人打伤自己的人。4、证人王有为证言（传来证据），证实：我听说王强曾带人把张某1打伤。5、证人张维国证言，证实：2014年6月19日21时许，因张某1之前与王某7在赌局上发生纠纷，王强为报复张某1，带领王闯等人到我组织的赌局上将张某1打伤。（但是殴打张某1时，张维国并不在场）6、证人张维国辨认笔录，证实：张维国辨认出王强、王闯系殴打张某1的人。7、证人王某1证言（传来证据），证实：我听说因为张某1和王某7在赌局上产生纠纷，王强带领王闯等人在张维国组织的赌局上把张某1打伤了，王强打伤张某1一方面是为了报复张某1，另一方面是为了把张维国组织的赌局冲散。8、证人张永君证言（传来证据），证实内容与证人王某1证实内容基本一致。9、证人王某7证言，证实：我在赌局上因为赌博的事，与张某1发生过争吵。10、被告人王强供述与辩解，证实：2014年6月19日晚上，因为张某1和我有债务纠纷，我和“小杰”等人在瓦房店市三台满族乡一个山庄内用甩棍把张某1打伤了，王闯没有参与殴打张某1。11、被告人王闯供述与辩解，证实：2014年6月19日21时许，我在瓦房店市线附近的一个山庄内赌博，这个赌局是张维国组织的，我看见王强带了5、6个人用甩棍、钢管、砍刀等工具把张某1打伤了，但是我没有参与殴打张某1。12、大连市中山区公安司法鉴定中心鉴定书，证实：张某1头部及右手损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。（六）殴打李某1、宋某1证据1、证人宋某1证言，证实：2018年1月20日下午，李某1因在王某7开设赌场赌博与王强发生纠纷，李某1被王强等人殴打，我到现场协调此事时，王某7用拳头朝我嘴上打了一拳，王某7又用李某1的拐杖朝李某1头上和肩膀上打。2、证人李某1证言，证实内容与证人宋某1证实内容基本一致。3、证人张某4证言，证实2018年1月20日下午，我看见王某7用拐杖朝李某1的后腰打了2、3下。4、证人于志明证言（传来证据），证实：我听说宋某2四和李某1被王强和王某7等人打了。5、证人王某1证言，证实：2018年1月20日下午，李某1在王某7开设的赌场因赌资问题与王强、王某7发生纠纷，王强将李某1打了，之后我就离开了。6、证人薄文豪证言，证实内容与证人宋某1证实内容基本一致。7、被告人王强供述与辩解，证实：2018年1月20日下午，李某1在我父亲王某7开设的赌场因为赌资问题与我产生纠纷，我把李某1给打了，宋某1到现场协调此事时，又与我父亲王某7产生纠纷，王某7用拳头打了宋某1嘴上一拳。8、被告人王某7供述与辩解，证实内容与王强证实内容基本一致。（七）殴打徐某、吴某1、吴某2证据1、证人徐某、吴某1、吴某2、官玲证言，证实：2017年2月24日1时左右，徐某与吴某1、吴某2在瓦房店市电梯附近被王有为无故殴打。2、证人王某3证言，证实：2017年2月24日，徐某到我所在的安波理疗医院就诊，经诊断，徐某左眼球结膜充血，眼睑部有气肿、淤血。3、被告人王有为供述与辩解，证实内容与证人徐某、吴某1、吴某2等证人证实内容基本一致。4、瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知书，证实：徐某面部损伤符合钝器伤，属轻微伤，该鉴定意见已向当事人告知。5、现场监控视频，证实内容与证人徐某、吴某1、吴某2等证人证实内容基本一致。（八）综合证据1、人口基本信息表，证实本案各被告人均达到完全刑事责任能力。2、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行通知书等证据，证实本案各被告人前科情况。3、案件来源、到案经过，证实本案各被告人到案情况本院认为，被告人王强、王某7、薄文豪、于志明、肖勇、李延枫开设赌场抽头渔利，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控王强、王某7、薄文豪、于志明、肖勇、李延枫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。上列被告人系共同犯罪，其中李延枫对其参与、实施的部分犯罪承担责任。王强、王某7在犯罪过程中起主要作用，系主犯；薄文豪、于志明、肖勇、李延枫在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。王强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，予以从重处罚；王强在庭审过程中，如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚；王某7、肖勇当庭自愿认罪，予以从轻处罚；薄文豪、于志明到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚；李延枫主动投案，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚。被告人王强、王有为、王闯持凶器随意殴打他人，情节恶劣；王强随意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王强、王有为、王闯犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王强、王有为、王闯在殴打被害人夏某1一节事实中系共同犯罪，三人在犯罪过程中作用、地位相当，不区分主从犯。王强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，予以从重处罚；王强在公安机关就其实施的寻衅滋事行为采取强制措施之前，如实供述寻衅滋事事实，系自首，予以从轻处罚；王闯主动投案，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；王有为到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚；王强、王有为、王闯均赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。王强在一审判决宣告前犯数罪，依法对其数罪并罚。对辩护人辩护意见，部分采纳。被告人赵志琦、张永君、张维国以赌博为业，其行为扰乱了社会管理秩序，构成赌博罪。公诉机关指控赵志琦、张永君、张维国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。赵志琦、张永君在缓刑考验期犯罪，依法对其撤销缓刑，数罪并罚；张维国在缓刑考验期发现漏罪，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人意见，不予采纳。经本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条第一款、第五十三条、六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条之规定，判决如下一、撤销本院（2015）瓦刑初字第369号刑事判决中关于被告人赵志琦的缓刑部分。二、撤销本院（2015）瓦刑初字第724号判决中关于被告人张永君的缓刑部分。三、撤销本院（2017）辽0281刑初626号判决中关于被告人张维国的缓刑部分。四、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2023年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人王某7犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2022年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人于志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。七、被告人薄文豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。八、被告人肖勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。九、被告人李延枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。十、被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年5月4日止）。十一、被告人王有为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年6月24日止）。十二、被告人赵志琦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与已宣告的（2015）瓦刑初字第369号判决确定的主刑部分并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。十三、被告人张永君犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与已宣告的（2015）瓦刑初字第724号判决确定的主刑部分并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。十四、被告人张维国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与已宣告的（2017）辽0281刑初626号判决确定的主刑部分并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。十五、追缴被告人王某7违法所得人民币40万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长罗连鹏审判员牟林德审判员周发慎二〇一九年三月二十六日书记员宋琳

案例二相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 王强
crime: 开设赌场罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年二个月
name: 王某7
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 于志明
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 薄文豪
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 肖勇
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 李延枫
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 王闯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 王有为
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 赵志琦
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 张永君
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 张维国
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑八个月