案例一：
经审理查明：2017年3月始，被告人王某生、王某惠、王某龙及同案人王某添（另案处理）受雇于王某强（另案处理），伙同被告人王某珠在本市白云区太和镇园夏村园夏中街西二巷3号四楼一出租屋内，生产假药及未经注册商标所有人许可，生产假冒他人品牌的化妆品。同年4月18日17时许，公安人员在上址将四被告人及同案人抓获，并缴获赃物ＰＡＩＲ痤疮膏164盒、假冒Ａｖｅｎｅ雅漾喷雾768瓶、ＪＡＹＪＵＮ面膜6350片及原料、包材、生产工具等物品一批。经鉴定，上述痤疮膏按假药论处，假冒喷雾及面膜共价值人民币113553元。

案例一相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某生
crime: 生产假药罪
假冒注册商标罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王某惠
crime: 生产假药罪
假冒注册商标罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王某龙
crime: 生产假药罪
假冒注册商标罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 王某珠
crime: 生产假药罪
假冒注册商标罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
䭙毅、续晓冬假冒注册商标罪李欣销售假冒注册商标的商品罪二审刑事判决书江苏省高级人民法院刑事判决书（2017）苏刑终357号：江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院起诉指控原审被告人孙毅、续晓冬犯假冒注册商标罪、原审被告人李欣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年8月30日作出（2016）苏03刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人孙毅、李欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员张勤、陶素华出庭履行职务。上诉人孙毅、李欣、原审被告人续晓冬及上诉人李欣的辩护人王荩钢到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定：2014年2、3月份，被告人续晓冬找到被告人孙毅，向其询问是否能够生产“欧莱雅”男士霜膏体，孙毅表示能够生产后，续晓冬遂委托孙毅进行生产。后续晓冬多次向孙毅提供其购买的“美宝莲”卸妆液、“欧莱雅”精华膜力水、“欧莱雅”男士洁面膏样品及包装等，委托孙毅生产假冒上述品牌的产品。孙毅在明知续晓冬没有商标权利人授权的情况下，仍为其生产“美宝莲”卸妆液、“欧莱雅”精华膜力水、“欧莱雅”男士洁面膏等产品，并收取续晓冬支付的货款共计20余万元。续晓冬将上述品牌的产品销售给被告人李欣，销售总额90余万元。李欣在购买上述产品过程中，对上述产品系假冒并不明知。2015年下半年，因账目纠纷孙毅与续晓冬产生矛盾，被告人李欣亦从孙毅处得知此前续晓冬销售给其的产品均为孙毅生产的假冒产品。后李欣在没有注册商标所有人许可的情况下，委托孙毅为其生产假冒的“美宝莲”卸妆液、“欧莱雅”男士霜、“欧莱雅”洁面膏等产品，并向孙毅支付货款60余万元。具体事实分述如下：一、被告人续晓冬的犯罪事实（一）2014年2、3月份，被告人续晓冬未经注册商标所有人许可，指使孙毅生产假冒“欧莱雅”男士霜膏体500公斤，续晓冬支付给孙毅2万余元。后续晓冬自行贴标装箱将上述男士霜出售给李欣。李欣支付给续晓冬货款20余万元。（二）2014年下半年，被告人续晓冬从网上购买“美宝莲”卸妆液的外包装交给孙毅，在未经注册商标所有人许可的情况下，要求孙毅帮其生产假冒的“美宝莲”卸妆液成品，其支付给孙毅货款11万元。后被告人续晓冬将孙毅生产的卸妆液全部销售给李欣，李欣共支付给续晓冬货款30余万元。（三）2014年底，被告人续晓冬未经注册商标所有人许可，指使孙毅帮助其生产假冒的“欧莱雅”精华膜力水成品，其支付给孙毅货款5万元。后被告人续晓冬将孙毅生产的精华膜力水全部销售给李欣，李欣支付给续晓冬货款10万余元。（四）2015年初，被告人续晓冬未经注册商标所有人许可，将其从网上买来的“欧莱雅”男士洁面膏外包装交给孙毅，要求其生产假冒的“欧莱雅”男士洁面膏成品，其支付给孙毅货款5.8万元。后被告人续晓冬将孙毅生产的“欧莱雅”男士洁面膏全部销售给李欣，李欣支付给续晓冬货款30余万元。综上，被告人续晓冬未经注册商标所有人许可，单独或委托被告人孙毅假冒生产“”（欧莱雅）和“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”（美宝莲）品牌的化妆品，非法经营额共计90万余元。2016年3月9日，公安机关在苏州市将被告人续晓冬抓获。二、被告人孙毅的犯罪事实（一）2014年下半年，续晓冬在委托孙毅为其生产假冒“欧莱雅”男士霜膏体后，又从网上购买“美宝莲”卸妆液的外包装交给被告人孙毅，要求其生产。被告人孙毅在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒的“美宝莲”卸妆液成品，并收取续晓冬货款11万元。续晓冬将该批产品销售给李欣，得款30余万元。（二）2014年底，被告人孙毅再次接受续晓冬委托，在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒“欧莱雅”精华膜力水成品，并收取续晓冬支付的货款5万元。续晓冬将该批产品销售给李欣，得款10万余元。（三）2015年初，被告人孙毅再次接受续晓冬委托，未经注册商标所有人许可，生产假冒的“欧莱雅”男士洁面膏，收取续晓冬支付的货款5.8万元。续晓冬将该批产品销售给李欣，得款30余万元。（四）2015年下半年，被告人李欣未经注册商标所有人许可，委托被告人孙毅为其生产假冒的“美宝莲”卸妆液成品、“欧莱雅”男士霜成品，李欣向孙毅预付货款30余万元，该笔款项包含李欣要求孙毅清洗一批化妆品的清洗费10余万元。此后，应被告人李欣的要求，孙毅再次为李欣生产假冒的“欧莱雅”洁面膏3000箱，并收取李欣货款40余万元。综上，被告人孙毅接受被告人续晓冬委托生产假冒产品的非法经营数额为70余万元；接受被告人李欣委托生产假冒产品的数额为60余万元，其非法经营数额总计130余万元。2016年3月10日，公安机关在苏州市将被告人孙毅抓获，在相城区澄湖镇湘城湘陆路2号其经营的苏州诗妍生物日化有限公司内，扣押假冒“美宝莲”牌卸妆液1瓶、“欧莱雅”牌男士洁面膏4管及洁面膏软管36个、标签1卷等包装材料。三、被告人李欣的犯罪事实2015年下半年，被告人李欣在获知其此前购得的产品均系孙毅生产的假冒产品的情况下，为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，委托被告人孙毅为其生产假冒的“美宝莲”卸妆液成品、“欧莱雅”男士霜成品，李欣向孙毅预付货款30余万元，该笔款项包含李欣要求孙毅清洗一批化妆品的清洗费10余万元。此后，应被告人李欣的要求，孙毅为其生产假冒的“欧莱雅”洁面膏3000箱，共计货值40余万元。被告人李欣在将产品销售后，因质量问题，购买人退回部分货物。综上，被告人李欣委托孙毅为其生产假冒产品非法经营数额总计60余万元。2016年2月19日，公安机关在镇江市将被告人李欣抓获，在其租赁仓库内，扣押假冒“美宝莲”卸妆液489箱、“欧莱雅”男士护肤霜32箱、精华膜力水479箱（每箱15瓶）、洁面膏946箱等涉案物品，合计价值43万余元（按其购买价计算）。另查明，“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”商标（第212780号）系梅伯里公司（美国）注册所有，有效期限自1984年9月15日至1994年9月14日，核准续展有效期至2024年9月14日，核定使用商品为第69类。1994年11月28日，国家商标局核准转让第212780号注册商标，受让人为：莱雅公司，受让人地址为：法国巴黎皇家大街14号。“”商标（第148647号）系劳雷亚尔公司注册所有，有效期限自1981年7月30日至2014年9月15日，核准续展有效期至2021年7月29日，核定使用商品为第69类。1999年10月25日，国家商标局核准转让第148647号注册商标，受让人为：莱雅公司。2012年3月23日，莱雅公司出具授权委托书，授权“欧莱雅”（中国）有限公司作为代理人，代为莱雅公司办理有关单位、个人侵犯公司商标、外观设计、著作权等知识产权之相关法律事务。以上事实，有经一审庭审举证质证的“欧莱雅”相关商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、公证书、授权委托书、请求书，孙毅、李欣案涉案赃物、扣押手续及鉴定，银行交易记录，被告人供述和辩解，证人平某、刘某、李某、黄某、吕某、林某、高某等证言，发破案报告、到案经过及相关文书，户籍证明，辨认笔录，情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙毅、续晓冬、李欣违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人孙毅、续晓冬的罪名准确，予以采纳，但指控的犯罪数额部分事实不清，证据不充分，对该部分数额予以扣减。2015年下半年至2016年2月期间，被告人李欣未经注册商标所有人许可，要求孙毅帮助其生产假冒的“美宝莲”牌卸妆液、“欧莱雅”牌男士霜、“欧莱雅”牌洁面膏并予以销售，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。公诉机关指控被告人李欣的部分犯罪事实不清，证据不充分，依法予以扣减。被告人孙毅与续晓冬系共同犯罪，被告人孙毅与李欣系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中，只是分工的不同，不存在明显的地位和作用上的差异，均应认定是主犯，并对各自的犯罪数额承担责任。被告人续晓冬具有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙毅、李欣能够如实供述部分犯罪事实，可对如实供述的部分予以从轻处罚。被告人李欣主动向公安机关退赃，可酌情予以从轻处罚。假冒两种以上注册商标非法经营额达到十五万以上的，应判处有期徒刑三年以上，三被告人的非法经营数额均远超过十五万元，根据三被告人具有的从轻量刑情节，均不能判处有期徒刑三年的刑罚。此外，适用缓刑的被告人应具有较好的认罪悔罪态度，所谓“认罪”包含两个要件：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人认为自己的行为构成犯罪，但对于该行为构成何种犯罪属性质辩解，不影响对其属于“认罪”的判定。其中，如实供述犯罪事实是判定是否认罪的基础，不能如实供述犯罪事实的，即便被告人表示其行为构成犯罪亦因对事实予以否认而可能致使司法机关不能查实其犯罪行为，从而导致无法确认其犯罪事实的存在，故不如实供述犯罪事实即为不认罪，亦当然不能认定被告人具有适用缓刑所需的“认罪”条件。被告人续晓冬当庭不能如实供述部分犯罪事实，被告人孙毅、李欣当庭不能如实供述主要犯罪事实，均不能认定符合缓刑所需的认罪条件，故均不能对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，一审法院判决：一、被告人孙毅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。二、被告人续晓冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。三、被告人李欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。四、被告人孙毅违法所得人民币六万五千元予以追缴；被告人续晓冬违法所得人民币八万元予以追缴；扣押的假冒商标标识予以没收，扣押的假冒注册商标的商品予以没收。上诉人孙毅的主要上诉理由：一、原审判决事实不清，证据不足。1.2016年7月28日其在徐州市鼓楼区检察院工作人员讯问时所作供述不是自己真实意思表示，不应作为定案证据使用。2.原审判决认定其明知自己生产的系假冒注册商标的商品缺乏事实依据。3.原审判决认定其非法经营数额有误，其与续晓冬没有合谋，其将货物卖给续晓冬，续晓冬再卖给李欣，故原审判决认定其收取续晓冬4笔货款20.8万元与认定其接受续晓冬委托生产假冒产品的非法经营数额为70余万元相矛盾。4.李欣虽委托其加工洗面奶，但其还未开发出产品来就被抓获。二、原审判决量刑过重。上诉人李欣的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见：原审判决量刑过重，李欣认罪态度好，已预交罚金100万元，希望二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。原审被告人续晓冬当庭发表意见：认罪悔罪，希望二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。出庭检察员当庭发表意见认为：上诉人孙毅、李欣、原审被告人续晓冬违反国家商标管理制度，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。其中上诉人孙毅与上诉人李欣、续晓冬分别构成共同犯罪，且三人均系主犯。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人孙毅的相关上诉理由不能成立。首先，上诉人孙毅2016年7月28日供述，不存在刑讯逼供或非法取证可能，该笔录经其本人当场签字捺印确认，并有其亲笔修改的痕迹，证明该供述系其自由意志的表述，形式合法，可作为定案证据使用。其次，上诉人孙毅明知生产他人品牌化妆品需要授权，其在续晓冬未提供授权证书的情况下，接受委托生产假冒注册商标的商品，应认定其主观上对生产假冒他人注册商标商品明知。原审判决对上诉人孙毅量刑并无不当。建议二审法院根据上诉人孙毅、李欣、原审被告人续晓冬认罪态度和退赃情况依法判处。本院经审理查明：一、涉案商标的相关情况“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”商标（第212780号）系梅伯里公司（美国）注册所有，有效期限自1984年9月15日至1994年9月14日，核准续展有效期至2024年9月14日，核定使用商品为第69类。1994年11月28日，国家商标局核准转让第212780号注册商标，受让人为：莱雅公司，受让人地址为：法国巴黎皇家大街14号。“”商标（第148647号）系劳雷亚尔公司注册所有，有效期限自1981年7月30日至2014年9月15日，核准续展有效期至2021年7月29日，核定使用商品为第69类。1999年10月25日，国家商标局核准转让第148647号注册商标，受让人为：莱雅公司。2012年3月23日，莱雅公司出具授权委托书，授权“欧莱雅”（中国）有限公司作为代理人，代为莱雅公司办理有关单位、个人侵犯公司商标、外观设计、著作权等知识产权之相关法律事务。二、原审被告人续晓冬个人犯罪事实2014年2、3月份，原审被告人续晓冬未经注册商标所有人许可，指使上诉人孙毅生产假冒“”男士霜膏体500公斤，支付上诉人孙毅2万余元。后原审被告人续晓冬将上述产品自行贴标装箱后出售给上诉人李欣，得款20余万元。三、上诉人孙毅与原审被告人续晓冬共同犯罪事实上诉人孙毅明知原审被告人续晓冬未得到注册商标所有人授权，仍接受其委托为其生产假冒“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”卸妆液、“”精华膜力水、“”男士洁面膏等产品，并收取原审被告人续晓冬支付的货款共计20余万元。原审被告人续晓冬将上述产品销售给上诉人李欣，得款70余万元。具体事实如下：（一）2014年下半年，原审被告人续晓冬在未经注册商标所有人许可的情况下，从网上购买“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”卸妆液的外包装交给上诉人孙毅，委托其生产假冒的“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”卸妆液成品，为此支付上诉人孙毅11万元。后原审被告人续晓冬将上述产品全部销售给上诉人李欣，得款30余万元。（二）2014年底，原审被告人续晓冬未经注册商标所有人许可，委托上诉人孙毅为其生产假冒的“”精华膜力水成品，为此支付上诉人孙毅5万元。后原审被告人续晓冬将上述产品全部销售给上诉人李欣，得款10万余元。（三）2015年初，原审被告人续晓冬未经注册商标所有人许可，将从网上购得的“”男士洁面膏外包装交给上诉人孙毅，委托其生产假冒的“”男士洁面膏成品，为此支付上诉人孙毅5.8万元。后原审被告人续晓冬将上述产品全部销售给上诉人李欣，得款30余万元。四、上诉人李欣、孙毅共同犯罪事实2015年下半年，上诉人孙毅与原审被告人续晓冬产生矛盾，上诉人李欣从上诉人孙毅处得知此前原审被告人续晓冬销售给其的产品均为上诉人孙毅生产的假冒产品。后上诉人李欣未经注册商标所有人许可，委托上诉人孙毅为其生产假冒“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”卸妆液成品、“”男士霜成品，上诉人李欣向上诉人孙毅预付货款30余万元，该笔款项包含上诉人李欣委托上诉人孙毅清洗一批化妆品的清洗费10余万元。此后，应上诉人李欣要求，上诉人孙毅为其生产假冒的“”洁面膏3000箱，货值共计40余万元。上诉人李欣将上述产品销售后，因质量问题，购买人退回部分货物。五、上诉人及原审被告人归案及扣押物品相关情况2016年2月19日，公安机关在镇江市将上诉人李欣抓获，在蒋乔镇东山村其租赁仓库内，扣押假冒“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”卸妆液489箱、“”男士护肤霜32箱、精华膜力水479箱（每箱15瓶）、洁面膏946箱等涉案物品，合计价值43万余元（按其购买价计算）。2016年3月9日，公安机关在苏州市将原审被告人续晓冬抓获。2016年3月10日，公安机关在苏州市将上诉人孙毅抓获，在相城区澄湖镇湘城湘陆路2号其经营的苏州诗妍生物日化有限公司内，扣押假冒“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”卸妆液1瓶、““”男士洁面膏4管及洁面膏软管36个、标签1卷等包装材料。以上事实有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1.“欧莱雅”相关商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、公证书、授权委托书、请求书，证明上海玖忻商务咨询有限公司是“欧莱雅”有限公司的授权单位，负责处理知识产权问题，该公司从未授权孙毅生产其产品。“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”商标、“”商标为莱雅公司所有。2.孙毅涉案赃物、扣押手续及鉴定等（1）徐州市公安局鼓楼公安分局搜查笔录、扣押清单、照片一组，证明2016年3月10日在苏州市相城区澄湖镇湘城湘陆路2号扣押“”男士水保湿两盒（红蓝各一）、“”男士洁面膏4管、“ＭＡＹＢＥＬＬＩＮＥ”卸妆液1瓶，及包装材料（“”洁面膏软管36个，带有“”商标的商品说明标贴1卷）。（2）欧莱雅公司鉴别证明，证明从孙毅处查获的“欧莱雅”洁面膏软管及商标均为假冒。3.李欣涉案赃物、扣押手续及鉴定等（1）徐州市公安局鼓楼公安分局搜查笔录、扣押清单、相关照片一组，证明2016年2月19日，在李欣租赁的镇江市蒋乔镇东山村仓库扣押“美宝莲”卸妆液（489箱＊63计30807瓶，70毫升装）、“欧莱雅”男士护肤霜（32箱＊24计768瓶，50毫升装）、“欧莱雅”精华膜力水（479箱＊15计7185瓶，175毫升装）、“欧莱雅”洁面膏（946箱计22704瓶，100毫升装）等涉案物品。（2）欧莱雅公司鉴别证明，证明李欣处扣押的“美宝莲”卸妆液、“欧莱雅”男士护肤霜、精华膜力水、洁面膏均为假冒。（3）李欣62×××58的银行卡与孙毅使用其母汤小芬的账户交易账单，证明2015年6月至11月，李欣共支付孙毅187.74万元。（4）李欣62×××58的银行卡与续晓冬使用其姐夫李道平的账户交易账单，证明2014年10月至2015年3月，李欣共支付续晓冬126.6万元。（二）上诉人及原审被告人供述1.原审被告人续晓冬侦查、审查起诉阶段供述，证明其曾多次委托孙毅加工假冒的“欧莱雅”男士霜、“欧莱雅”精华膜力水、“欧莱雅”洁面膏和假冒的“美宝莲”卸妆液卖给李欣。2014年2、3月份，其购买苏杰化妆品料体，要求孙毅制作“欧莱雅”男士霜料体，后自行灌装制作成600箱左右的“欧莱雅”男士霜，每箱24瓶，以每瓶18元的价格卖给李欣，获利20余万元。2014年下半年，其提供样品及外包装，让孙毅按照其要求制作了1000箱假冒“美宝莲”卸妆液，每箱63瓶，付给孙毅货款11万元，后将全部货物以每瓶6元价格销售给李欣，获利30余万元。2014年底，其提供样品及外包装，让孙毅按照其要求制作了1000箱假冒“欧莱雅”精华膜力水，每箱12瓶，付给孙毅货款5万元，后将全部货物以每瓶8元的价格销售给李欣，获利10万元。2015年初，其提供样品及外包装，让孙毅按照其要求制作了1800箱假冒“欧莱雅”洁面膏，每箱24瓶，并将全部货物按照每瓶8元的价格出售给李欣，获利30余万元，后付给孙毅10万元。2.上诉人孙毅2016年7月28日审查起诉阶段供述，证明2014年2、3月份，其在网上认识了一个叫“小王”的男子，后知道其真名为续晓冬。续晓冬要求其制作500公斤的假冒“欧莱雅”男士霜的原料，付现金2.4万元。2014年下半年，续晓冬提供产品外包装，其按照续晓冬要求加工了700公斤的假“美宝莲”卸妆液的原料，连工带料一共2.35元一瓶（原料费2.1元每瓶，加工费是每瓶0.25元）制作10000瓶左右，其给续晓冬装了1000箱左右的假冒“美宝莲”卸妆液，续晓冬付给其现金11万元。2014年底，由续晓冬提供产品外包装，其按照续晓冬要求制作了1000箱的假冒“欧莱雅”膜力水，续晓冬付给其现金5万元。此次其得知续晓冬从其厂内提走的所有假冒化妆品均卖给了镇江的李欣，但是具体怎么卖，卖多少钱不知道。2015年初，续晓冬拿来一款“欧莱雅”男士洁面膏正品让其加工，其准备加工假“欧莱雅”男士的洁面膏原料，续晓冬买好包装送到其厂里，开始定了300箱，当时没有结账，几天后续晓冬将300箱货直接提走送给了镇江的李欣。又过几天，续晓冬又让其加工1500箱，同样是其准备原料续晓冬准备包装，续晓冬用大卡车将货提走，并告知其李欣表示货不是很好，于是二人到镇江向李欣解释货没有问题。此次，续晓冬给其58000元货款。续晓冬应付货款总额为28万元左右，只给了其20万元，还有8万元没有结清。2015年6月份以后，李欣从续晓冬那拿的假化妆品在仓库被雨水淹了，有部分化妆品的外包装被水泡了，后李欣把一部分货发给其，让其清洗。其清洗后发给李欣，大概有900箱卸妆液、300箱男士霜还有一部分洁面膏，其收了李欣10万元清洗费。2015年下半年，李欣和续晓冬合作失败后，李欣直接找其加工假冒化妆品。大概情况是：第一批是清洗的，第二批是新生产的大概是300箱“美宝莲”卸妆液，每箱63瓶，每瓶5.3元。李欣转账预付了30万元。2015年下半年，李欣让其做了“欧莱雅”男士霜，包括清洗的和新做的共计500箱左右，其前后共计做了大概1000箱上下，分了几次发给李欣，男士霜每箱24瓶，每瓶13元左右，这一次具体付了多少钱记不清楚了。其还给李欣做了3000箱上下的“欧莱雅”洁面膏，每箱24瓶，每瓶大概是4.8元，这次付了多少钱也记不清了。李欣转账都是转到其母亲汤小芬建行卡的账户上。其工厂本来就是贴标加工，不主动生产销售，都是根据客户需要生产，只是生产。有些大品牌也是这样找其加工的，跟李欣合作也是为了把自己品牌打出去。3.上诉人李欣侦查、审查起诉阶段供述，证明2014年，续晓冬称有关系可以搞到“欧莱雅”正品，价格便宜，其同意要货。当时其还在上海，续晓冬给其送了几十箱“欧莱雅”男士霜，其进行了对比和试用，效果不错，卖出去后反映也不错。其从上海回镇江，续晓冬送了六、七百箱假冒“欧莱雅”男士霜，每箱24瓶，每瓶20元，其给续晓冬转账40万左右，可能还有其他货。后续晓冬给其送了“美宝莲”卸妆液大概1000多箱，又配了一部分，共计2000多箱，每箱63瓶，每瓶6元，其通过银行转账给续晓冬十几万元。后来，续晓冬给其送“欧莱雅”精华膜力爽肤水大概2000箱左右，每箱15瓶，每瓶12元，其通过银行转给了续晓冬16万多。续晓冬还给其送了“欧莱雅”洁面膏，大约2000多箱，前后一共约4000多箱，每箱24瓶，每瓶9元，这次其共给续晓冬转款40多万元。其和续晓冬交易的全是假冒的化妆品。其通过自己建行卡转给续晓冬指定的李道平卡上。其开始不知道续晓冬所供化妆品都是假的，续晓冬送的货大部分都给了李世民，还把“欧莱雅”男士霜卖给了黄文娟，其还把货卖给了深圳的李晶晶、“乐乐淘”、北京的郑笑凡。李世民销售后，有客户反映质量有问题要求退货。其找到续晓冬很多次，续晓冬帮其换过货，并带其到“欧莱雅”苏州的工厂去参观，还带其去“欧莱雅”专柜进行对比，其当时觉得这些货都是真的。2015年6月，孙毅告诉其续晓冬卖给其的化妆品都是孙毅生产的，想直接和其交易。此时，其明确知道续晓冬卖给其的化妆品全是假冒的。2015年7月，孙毅给其送了500箱“美宝莲”卸妆液，每瓶5.3元，每箱63瓶，其先预付给孙毅15万元，货款是从预付款里扣的。第二次2015年8月又给其送了五、六百箱美宝莲”卸妆液。第三次2015年底，孙毅送了二、三百件“欧莱雅”男士霜，每箱24瓶，每瓶15元。其预先给孙毅付款，一次可能打款30万元或者40万元，货款都是从预付款中扣除。其是从建行打给孙毅指定的汤小芬账户。第四次是处理一批假“欧莱雅”洁面膏，约2000箱，价值30万元，这批货卖给常州的李世民，后孙毅又给其制做了1000多箱假“欧莱雅”洁面膏，每箱24瓶，每瓶8.5元。其一共打给孙毅100多万，还欠其20万元。孙毅卖给其的化妆品都是假的。（三）证人证言1.证人平某证言，证明其和孙毅在2014年1月签订房屋租赁合同，协议约定，不允许孙毅生产假冒伪劣的产品，孙毅以前是苏州“欧莱雅”化妆品工厂的工程师，后来辞职。2.证人刘某证言，证明大约2015年8、9月份，有个姓丁的和李欣一起租用其家仓库，各用一半。其见过几次李欣，仓库都是纸箱很乱，装的什么东西不知道，当时没有问她租仓库用途。3.证人李某证言，证明2014年9月，其从李欣处进“美宝莲”卸妆液1500箱左右，每箱63瓶，每瓶7元，加价1.5元左右售出。2014年底到2015年，其从李欣处进“欧莱雅”洁面膏大概6000多箱，价格12元，每箱24瓶，加价1.5元左右售出。其从李欣处共进“欧莱雅”化妆品约四五十万，“欧莱雅”男士霜有32元，有26元，超市价格99元。李欣说是正品，是临期产品，不提供发票，故价格便宜。4.证人黄某证言，证明2015年11月底，李欣通过微信向其推荐“欧莱雅”男士霜，其进了100瓶，卖完了又进了200多瓶。2016年1月左右，进68箱左右，每箱24瓶（共1632瓶），单价和上次一样，总价26400元。几次货款价值3万多元，通过支付宝付款给李欣。此前，其还从李欣处买过二箱“美宝莲”卸妆液。5.证人林某证言，证明黄文娟让其到她浓妆淡妆淘宝店配货，不清楚化妆品真假及进货渠道，货很便宜，黄文娟让其回应顾客说是真的。6.证人高某证言，证明2015年11月9日，其在鼓楼区下淀路百乐门网吧上网时，在一家名为“浓妆淡妆”的淘宝店铺，通过阿里旺旺名“小胖妞丫”联系选购了一些化妆品，网上显示卖家真实姓名为黄文娟，联系电话15381762013。买的时候对方说是正品，第二天也就是11月10日其就收到圆通快递发来的货了，打开查看，有的还试了一下，怀疑是假货，就到派出所报警了。（四）综合证据1.发破案报告、到案经过及相关文书，证实发破案过程及上诉人、原审被告人被抓获情况。2.孙毅、续晓冬、李欣的户籍证明，证明上诉人及原审被告人作案时已满刑事责任年龄。3.辨认笔录，证明李欣于2016年3月4日辨认出7号续晓冬为假冒化妆品供货商，10号为李世民。4.情况说明，证明李欣卖的假冒产品一部分卖给了李世民、郑笑凡、李晶晶，郑笑凡和李晶晶未能找到。二审庭审中，上诉人李欣及原审被告人续晓冬对一审判决认定的犯罪事实供认不讳，且原审被告人续晓冬当庭指证上诉人孙毅主观上明知假冒他人注册商标。二审庭审中，上诉人李欣的辩护人出示了下列新证据：1.二审期间上诉人李欣自书的悔过书，证明其认罪悔罪，对一审判决认定的全部犯罪事实供认不讳。2.上诉人李欣户口簿、民事判决书、医学证明、照片，证明李欣已离婚，孩子由其抚养，孩子需要其照顾。3.上诉人李欣独生子女证、李欣父母退休审核证明、其父亲死亡证明及其母健康体检报告书，证明李欣母亲需要其照顾。以上证据已经二审庭审举证，质证，本院依法予以确认。关于上诉人孙毅提出的“2016年7月28日其在徐州市鼓楼区检察院工作人员讯问时所作供述不是自己真实意思表示，不应作为定案证据使用”的上诉理由，经查，该供述笔录经上诉人孙毅本人当场签字捺印确认，并有其亲笔修改的痕迹。在二审庭审中，上诉人孙毅亦承认在此次讯问中审讯人员对其无刑讯逼供或诱供等非法取证行为，故该供述是其当时真实意思表示，且系合法取得，可作为定案的证据使用。上诉人孙毅的该点上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙毅提出的“其主观上不具有假冒注册商标的犯罪故意”的上诉理由，经查，上诉人孙毅作为化妆品生产行业的从业人员，明知代为加工品牌化妆品需要相关的授权手续，其在不知道原审被告人续晓冬的真实姓名、真实身份，原审被告人续晓冬未提供注册商标所有人授权手续，且在生产过程中原审被告人续晓冬有提供样品、商标及包装材料等有违常理行为的情形下，接受续晓冬委托为其生产假冒注册商标的商品。综合考虑相关证据，可认定上诉人孙毅主观上明知其生产的系假冒注册商标的商品。上诉人孙毅的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙毅提出的“其与续晓冬不构成共同犯罪，不应认定其该部分假冒注册商标非法经营数额为70余万元”的上诉理由，经查，上诉人孙毅接受续晓冬的委托生产假冒产品并收取相关款项，续晓冬将其生产的假冒注册商标的商品销售给上诉人李欣，孙毅与续晓冬均明知生产的假冒注册商标的商品用于市场销售，客观上二人在假冒化妆品的生产、销售环节具有各自的分工，至于续晓冬将假冒产品销售后所获款项总额应为二人共同实施假冒注册商标犯罪所产生的结果，上诉人孙毅应对该数额承担法律责任。上诉人孙毅的该点上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙毅提出“其虽收取了李欣的货款，但尚未供货”的上诉理由，经查，上诉人孙毅侦查阶段及2016年7月28日供述均对接受李欣委托加工化妆品并已向其供应货物的事实予以供述，其供述得到上诉人李欣供述及相关银行转账记录的印证，原审判决认定其与李欣假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人孙毅的该点上诉理由与事实相悖，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙毅提出的“原判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孙毅与上诉人李欣、原审被告人续晓冬分别构成假冒注册商标的共同犯罪，非法经营数额分别为70余万元、60余万元，其假冒注册商标非法经营数额共计130余万元，情节特别严重，且系共同犯罪的主犯，原审判决考虑到其能如实供述部分犯罪事实，对其从轻处罚，判处有期徒刑四年六个月并无不当本院认为，上诉人孙毅、李欣、原审被告人续晓冬违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，均已构成假冒注册商标罪。上诉人孙毅与上诉人李欣、原审被告人续晓冬分别构成共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人孙毅、李欣及原审被告人续晓冬虽分工不同，但地位、作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人续晓冬具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人孙毅、李欣能够如实供述部分犯罪事实，可对如实供述的部分从轻处罚。上诉人李欣主动向公安机关退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人孙毅、原审被告人续晓冬量刑适当。上诉人李欣二审期间，当庭认罪悔罪，对全部犯罪事实予以供认。根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，并考虑其在二审期间的认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。经委托调查，对上诉人李欣适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，上诉人李欣符合宣告缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下一、维持江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑初113号刑事判决第一、二、四项，即：被告人孙毅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。被告人续晓冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。被告人孙毅违法所得人民币六万五千元予以追缴；被告人续晓冬违法所得人民币八万元予以追缴；扣押的假冒商标标识予以没收，扣押的假冒注册商标的商品予以没收。二、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑初113号刑事判决第三项，即：被告人李欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。三、上诉人李欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十万元（罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长宋峰审判员史乃兴审判员史蕾二〇一八年七月二十六日书记员黄晶焱

案例二相关法律条文：
未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 孙毅
crime: 假冒注册商标罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 续晓冬
crime: 假冒注册商标罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 李欣
crime: 假冒注册商标罪
sentence: 有期徒刑三年