案例一：
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 潘世禧
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
掋建桥犯抢劫罪二审刑事判决书江西省抚州市中级人民法院刑事判决书（2015）抚刑二终字第35号：抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王建桥犯抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2014）临刑初字第362号刑事判决。宣判后，抚州市临川区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员梅汉波出庭履行职务，原审被告人王建桥到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2014年7月4日凌晨2时30分许，被告人王建桥窜入抚州市利群机械厂2栋704室，趁被害人胥某甲及家人熟睡之机，在盗得胥某甲放在卧室床头的小米手机过程中，被被害人胥某甲发现，被告人王建桥往外逃窜时，被被害人胥某甲、胥某乙在其家门外楼梯处堵住，被告人王建桥为抗拒抓捕，用言语威胁胥某甲父子，并与胥某乙、胥某甲厮打在一起，造成胥某乙、胥某甲受伤。之后，在闻讯赶来的陈某帮助下，被告人王建桥被制服，之后被公安机关抓获。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人胥某甲软组织受伤，被害人胥某乙伤情为轻微伤。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，被害人胥某甲被盗小米手机价值人民币1305元。2013年11月26日，被告人王建桥因犯寻衅滋事罪，被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2013年5月23日起至2014年5月22日止。原判认为，被告人王建桥入户盗窃被当场发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力威胁，造成被害人胥某乙轻微伤、胥某甲软组织受伤，其行为已构成抢劫罪，被告人王建桥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。抚州市临川区人民检察院抗诉及抚州市人民检察院支持抗诉提出，1、被告人王建桥在被害人胥某甲家中实施盗窃时被当场发现，为抗拒抓捕，在室内使用暴力和以暴力相威胁，造成被害人胥某乙轻微伤、被害人胥某甲软组织受伤，应当认定为入户抢劫。原判未认定在室内实施暴力，系认定事实错误。2、被告人王建桥实施入户抢劫，且具有累犯情节，原判判决被告人王建桥有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，适用法律错误，量刑畸轻。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项规定以入户抢劫追究刑事责任。原审被告人王建桥辩称，他只是入户盗窃，被发现后并没有实施暴力也没有以暴力相威胁，不应认定他构成抢劫罪。经审理查明，2014年7月4日凌晨2时许，原审被告人王建桥进入抚州市利群机械厂2栋704室被害人胥某乙家中实施盗窃，在被害人胥某甲卧室盗取小米手机时，被害人胥某甲发现并叫了一声，原审被告人王建桥即跑到客厅，被被害人胥某乙抱住，同时被害人胥某甲也从房间追至客厅堵住防盗门，并想扼住原审被告人王建桥的脖子。此时，原审被告人王建桥将被害人胥某乙摔倒在地，随即又殴打被害人胥某甲头部。原审被告人王建桥趁机逃至楼梯口，被害人胥某甲、胥某乙追上将其堵住，原审被告人王建桥威胁被害人并与被害人厮打在一起，后在邻居陈某帮助下，原审被告人王建桥被制服，并从其身上搜出被盗手机，随后被公安机关抓获。经鉴定，被害人胥某甲伤情为软组织疼痛、被害人胥某乙伤情为轻微伤；被盗手机价值人民币1305元。另查明，2013年11月26日，原审被告人王建桥因犯寻衅滋事罪，被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2013年5月23日起至2014年5月22日止。认定上述事实的证据有：1、被害人胥某乙的陈述证实，2014年7月4日凌晨2时许，他听见他儿子胥某甲叫了一句“啊”。他睁开眼看见有一个人影从胥某甲房间内出来往客厅方向逃跑。他立刻爬起来将男子抱住，胥某甲在防盗门前将房门挡住。男子说要将他们捅死，并且用手将胥某甲打倒，将他摔倒在地上然后逃出门外。胥某甲立刻追出去，在楼道内将男子的脖子抓住，他立刻上前将男子的头往地上按。男子则用手脚拼命扭打他，他背上被男子抓伤了，手上也被打伤了。他和胥某甲使劲将男子按倒在地上，并坐在男子的身上，他用手按住男子的头，胥某甲则在男子身上搜查。过了一会陈某和他老婆也出来，上前帮他们一起按住男子。他老婆和陈某的老婆在房间里面找到了一根电线，将男子的双手捆住，并且将男子的鞋带互相绑住。他老婆打电话报案。他们被盗一部手机，一个手提包内有186元钱。被盗手机是放在他儿子卧室房间内的，被盗手提包是放在客厅的冰箱上面。被盗手机在制服男子之后在男子裤子口袋内搜出来了，手提包被男子扔在房间外面的楼道内。这些财物都被他们找回来了。在制服男子之后他们在男子的裤子屁股口袋内搜出一块透明状的塑料。他双手有擦伤，背上被男子抓伤，两脚的膝盖处在被男子摔倒在地上时擦破皮了，在流血。2、被害人胥某甲的陈述证实，2014年7月4日凌晨2时许，他睡觉时发现床头有一个人影，他意识到这是一个贼，大叫一声：啊。那男子听到后立刻往房间外面跑，他就去追。他赶上去将防盗门房门抵住，并伸出右手想将男子的脖子缠住。当时男子正面对着他，男子用右手打他左边的头，他往旁边倒。男子趁机将房门打开往楼梯口跑。他也立刻赶在楼梯口，从后面用手将男子的脖子锁住，阻止他逃跑。他父亲胥某乙也从房间内赶过来，将男子抓住。男子说你们再这样就将你们弄死。于是他和父亲合力将男子弄倒在地上，男子拼命反抗，将胥某乙弄翻在地上。他当时没有看清楚男子是如何将他父亲弄倒的，只看见他父亲的脚上被男子弄伤。他们一起将男子放倒在地，控制住男子，他因担心男子身上携带刀具，于是搜查男子的身上财物，在男子屁股口袋内找到他的一部手机。之后他们叫醒对面的人，他们俩夫妻送来了一根电线，帮忙将男子的双手捆绑住，并且将男子的运动鞋鞋带互相绑住。然后他们打电话报案。男子入卧室时偷走了一部价值2399元的黑色触屏小米3系列手机，被盗手机放置在他卧室的床头右边的凳子上。3、证人陈某的证言证实，2014年7月4日凌晨3点钟左右，他在家里睡觉时听到对面邻居家里有吵闹声，他赶紧走到对面邻居家，看见邻居胥某乙父子和一个年轻的男子扭打在一起，他上前协助把这名年轻的男子按倒在地上，他叫他老婆从家里拿出电线，用电线把这名年轻男子的手脚捆好，等待公安机关的到来。这名男子当时整个过程说了一些话，但听得不是很清楚，有可能是威胁一类的话，他也不是很确定，男子后来被控制了就用比较凶狠的语气说把男子放了这一类的话。胥某乙手脚都有伤，胥某甲手上有伤。4、归案情况说明证实，原审被告人王建桥2014年7月4日入室盗窃时被被害人当场抓获，后被赶到的民警带至公安机关。5、江西省丰城市人民法院刑事判决书证实，2013年11月26日，被告人王建桥因犯寻衅滋事罪，被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年。6、户籍证明证实，原审被告人王建桥出生于1991年1月18日。7、扣押物品清单证实：抚州市公安局高新分局依法从持有人王建桥处扣押小米3型手机1部、硬塑料1块。8、现场勘验照片、物证照片证实，原审被告人王建桥作案现场情况。9、辨认笔录证实，胥某乙、胥某甲辨认出王建桥就是凌晨到其家盗窃并将其打伤的人。陈某辨认出王建桥就是他们抓获的人。10、江西博中司法鉴定中心人体损伤程序鉴定意见书证实，胥某乙所检验伤符合钝性外力作用形成，伤情构成轻微伤。胥某甲所检皮肤划痕符合钝性外力作用形成，构成软组织疼痛。11、涉案物品价格鉴定意见证实，被盗小米3型手机1部，价值人民币1305元。12、原审被告人王建桥的供述证实，2014年7月3日上午的时候，他老乡陈旭打电话借钱，陈旭让他在抚州等，随后他就坐班车去了抚州。2014年7月4日凌晨2点多，他喝了点白酒头脑发热，他从6楼楼梯管道爬防盗窗进到被害人家中。他先到厨房喝了点水，然后来到房间，在房间时，被被害人发现，他就跑到厨房，他被堵某乙里，后就从厨房跑出来，被害人从后面勒住他，他就跑出大门，跑到楼梯口他们同时摔在地上，后他们找来绳子绑住他并拨打了110报警，过了不久公安机关就来到了现场。上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认本院认为，原审被告人王建桥以非法占有为目的，进入被害人胥某乙家中实施盗窃，当场被发现，为抗拒抓捕，在户内使用暴力，致被害人胥某乙轻微伤、胥某甲软组织疼痛，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人王建桥因当场被抓获，未取得财物，属抢劫未遂，可以减轻处罚；原审被告人王建桥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刑事抗诉书、支持抗诉意见书提出，被告人王建桥在被害人胥某甲家中实施盗窃时被当场发现，为抗拒抓捕，在室内使用暴力和以暴力相威胁，造成被害人胥某乙轻微伤、被害人胥某甲软组织受伤，应当认定为入户抢劫。原判未认定在室内实施暴力，系认定事实错误。经查，原审被告人王建桥以非法占有为目的，进入被害人胥某乙家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现并被害人堵某甲内，原审被告人王建桥为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力。认定原审被告人王建桥在户内为抗拒抓捕对被害人胥某甲实施暴力的证据有，被害人胥某乙、胥某甲陈述，且原审被告人王建桥在一、二审庭审中也供述其被被害人堵某乙并和被害人抱在一起摔倒在地。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”。据此，原审被告人王建桥的行为符合构成“入户抢劫”的犯罪特征。原审法院认定原审被告人王建桥的犯罪行为只构成一般的转化型抢劫，不构成入户抢劫，系认定事实错误。刑事抗诉书、支持抗诉意见书提出的该理由予以支持。刑事抗诉书、支持抗诉意见书还提出，被告人王建桥实施入户抢劫，且具有累犯情节，原判判决被告人王建桥有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，适用法律错误，量刑畸轻。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项规定以入户抢劫追究刑事责任。经查，原审被告人王建桥的行为构成“入户抢劫”，法定刑幅度为十年以上有期徒刑至死刑；原审被告人王建桥刚刑满释放又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；原审被告人王建桥抢劫未遂。原判认定原审被告人王建桥犯抢劫罪，对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，属于适用法律错误，且量刑畸轻。刑事抗诉书、支持抗诉意见书提出的该理由予以支持。原审被告人王建桥辩称，他只是入户盗窃，被发现后并没有实施暴力也没有以暴力相威胁，不应认定他构成抢劫罪。经查，原审被告人王建桥以非法占有为目的，进入被害人胥某乙家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，原审被告人王建桥逃致楼梯口时，被被害人胥某甲、胥某乙堵住，其用言语威胁被害人并与被害人厮打在一起，在邻居的帮助下将原审被告王建桥当场抓获。经鉴定，被害人胥某甲伤情为软组织疼痛、被害人胥某乙伤情为轻微伤。原审被告人王建桥提出的该理由与事实法律不符，不予采纳。原审法院认定原审被告人王建桥犯抢劫罪定性准确，审判程序合法，但未认定原审被告人王建桥构成入户抢劫属认定事实错误，且量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十九条，第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下一、维持抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第362号刑事判决对被告人王建桥的定罪部分，即被告人王建桥犯抢劫罪。二、撤销抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第362号刑事判决对被告人王建桥的量刑部分，即被告人王建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。三、原审被告人王建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效三个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长万晓燕审判员陈明星审判员张志平二〇一五年五月十四日书记员孙敏

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 王建桥
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年