案例一：
田阳县人民检察院指控，2007年11月，谭某1承包位于田阳县洞靖乡那峨村那峨屯的那峨林场，并按“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路为界，在该小路以上那峨林场范围种植桉树。同月，谭某1为运输方便雇请梁某1在原“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路以上8米左右的位置修建新的林区公路。2014年11月间，被告人黄毅以林区公路系那峨林场与那峨屯山界的界线，其于2007年在林区公路以下种植有桉树为由，雇请黄某9一起到“坡里水”（林地名），未经谭某1同意，擅自使用油锯砍伐该处林地的桉树，并把砍伐下来的桉树制材后堆放在林区公路上，准备外运销售时被公安民警查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米，涉案林木价值8100元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 黄毅
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
马建民、周增家滥伐林木、非法收购、运输盗伐、滥伐的林木一审刑事判决书广西壮族自治区隆安县人民法院刑事判决书（2017）桂0123刑初49号：隆安县人民检察院以隆检公刑诉［2017］35号起诉书，指控被告人马建民犯滥伐林木罪、被告人周增家犯非法运输滥伐的林木罪、被告人潘海祥犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人马建民、周增家、潘海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、被告人马建民滥伐林木的事实2013年5月某日，马建民以人民币八万元的价格购买了隆安县城厢镇良一村利丁屯村民林爱秀在“那雷”岭（地名）种植的约30亩桉树林。自2014年3月29日起，马建民在未办得林木采伐许可证情况下，雇请石某1、罗某等5名采伐民工持油锯等伐木工具到“那雷”岭采伐桉树。采伐期间，马建民雇请被告人周增家驾驶桂ＡＸＸＸＸＸ货车将采伐所得的大部分桉原木装了11车共计133.9571立方米桉原木运往隆安县城厢镇、那桐镇和武鸣县锣圩镇等地的木材加工厂销售，直至案发。同年6月24日，经聘请南宁市绿城林业调查规划设计院对马建民在隆安县城厢镇良一村利丁屯“那雷”岭采伐的林木进行鉴定，采伐地点位于隆安县城厢镇良一村14林班24小班，被砍伐林地面积1.31公顷，被砍伐树种为巨尾桉，被砍伐林木蓄积量为188立方米。二、被告人周增家非法运输滥伐的林木的事实2014年4月1日至5月15日，被告人周增家受马建民的雇请，驾驶自己的桂ＡＸＸＸＸＸ货车到隆安县城厢镇良一村利丁屯“那雷”岭将马建民滥伐所得的桉原木装了11车共计133.9571立方米分别运到隆安县城厢镇、那桐镇和武鸣县锣圩镇等地的木材加工厂销售。周增家在运输这11车桉原木时，除2014年4月17日运输去隆安县城厢镇宝塔工业区的广茂木材加工厂销售的一车16.1975立方米桉原木有马建民提供的一张木材运输证外，其余的10车共计117.7596立方米桉原木均没有木材运输证。周增家明知运输木材必须要有木材运输证才能运输，而在马建民未将木材运输证交给他的情况下，仍然驾车帮马建民运输其余10车共117.7596立方米桉原木。三、被告人潘海祥非法收购滥伐的林木的事实2014年4月17日至5月15日期间，马建民雇请周增家驾驶桂ＡＸＸＸＸＸ货车，将4车共计58.5605立方米桉原木运到隆安县宝塔工业园区广茂木材加工厂卖给被告人潘海祥。潘海祥收购的四车桉原木中，除了2014年4月17日收购的第一车16.1975立方米桉原木有马建民雇请的司机周增家提供一份木材运输证外，其余的三车共42.363立方米桉原木均没有木材运输证。潘海祥明知收购的木材必须有木材运输证才能收购，而在未收到木材运输证的情况下，仍然收购马建民后面运输来的三车共42.363立方米桉原木。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、桂ＡＸＸＸＸＸ车辆送货单、扣押物品清单、发还清单等书证；2.证人石某1、罗某、石某2等的证言；3.被告人马建民、周增家、潘海祥的供述与辩解；4.南宁市绿城林业调查规划设计院勘验调查报告；5.石某1、罗某、石某2、潘海祥辨认笔录、马建民现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为，被告人马建民违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周增家非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人潘海祥非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马建民、周增家、潘海祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2014年5月15日，隆安县森林公安局民警在城厢镇良兴村百陇屯和陇勋屯存在权属争议的一滥伐现场进行现场勘查时，发现旁边属于城厢镇良一村利丁屯的一座山头有林木采伐点，采伐面积约20亩，有5位民工正在山上归堆集材。经向隆安县林业局林政站核实，2013年至2014年度该地点未有人办理过林木采伐许可证，该山头上的林木系无证采伐。隆安县森林公安局民警经调查后发现马建民有滥伐林木的重大嫌疑，并立案侦查，马建民获悉公安机关调查后即畏罪潜逃。2015年，隆安县森林公安局将马建民列为批捕在逃人员进行网上低追逃。2016年11月7日上午，马建民主动到公安机关投案，并如实供述了其无证砍伐的犯罪事实。周增家、潘海祥在接到公安机关口头通知后，能主动到公安机关接受调查，并如实供述其无证运输、收购滥伐的林木的犯罪事实。上述事实，被告人马建民、周增家、潘海祥在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过及补充说明、扣押物品清单、送货单等书证，证人石某1、罗某、石某2、林某、兰某、周某、张某等的证言，鉴定结论书，现场勘查笔录和照片、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人马建民反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，便擅自雇请民工上山砍伐所购买的林木，数量巨大；被告人周增家非法运输明知是滥伐的林木，情节严重；被告人潘海祥非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其三人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第三款的规定，被告人马建民构成滥伐林木罪、被告人周增家构成非法运输滥伐的林木罪、被告人潘海祥构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人马建民、周增家、潘海祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。依照法律规定，被告人马建民犯滥伐林木罪，数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周增家、潘海祥犯非法运输、收购滥伐的林木罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马建民犯罪潜逃后，能主动到公安机关投案，并如实供述其无证滥伐林木及销售的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周增家、潘海祥接到公安机关通知后，按时到指定地点接受调查，可视为自动投案，其在接受公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人马建民、周增家、潘海祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合本案案情，决定对被告人马建民减轻处罚、对被告人周增家、潘海祥从轻处罚，结合被告人马建民、周增家户籍地司法行政机关的意见，宣告缓刑对被告人马建民、周增家所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十条、第十一条之规定，判决如下一、被告人马建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人周增家犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人潘海祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李振富审判员覃慧蔚人民陪审员冯日存二〇一七年四月二十八日书记员农茴

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 马建民
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 周增家
crime: 非法运输滥伐的林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 潘海祥
crime: 非法收购滥伐的林木罪
sentence: 处罚金5000元