案例一：
经审理查明，被告人白童于2017年5月3日10时许，在其姐夫王某1对其实施殴打后，接其父亲白某（已判刑）回到家中，在临清市东兴街胡同内，二人持菜刀及锤头追赶在该胡同内的王某1未果，遂持锤头对王某1停放在该胡同内的鲁Ｐ×××××号白色现代牌轿车进行打砸。经临清市价格认证中心认定，该车辆损失价格为43893元。经上网追逃后，公安机关于2017年9月6日将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白童
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
搴某、李某故意毁坏财物罪一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2014）岳刑初字第402号：长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人吴某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吴某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人吴某于2013年4月7日晚20时许，到长沙市岳麓区望城坡玉兰路口的被害人李书进经营的“苹果手机专卖店”维修其在该店购买的苹果手机，后与该店工作人员李鑫湘发生口角，并动手对该店的饮水机、花盆、水晶牌实施了打砸。随后，被告人吴某打电话纠集被告人李某及熊正果、杨流（均另案处理）等人到场，并当场大声说“把这家苹果手机店给我砸了，放肆砸，砸了我负责”。被告人李某与熊正果、杨流等人冲进该店内实施了打砸行为，其中，熊正果用一根伸缩短棍将店内的玻璃门、展示桌、收银台的1台台式苹果电脑砸坏；杨流拿店内不锈钢高低椅砸坏了进门左侧的靠墙柜和进门右侧放有手机模型的配件柜架；被告人李某用脚砸坏了进门左侧的靠墙柜。随后，被告人吴某、李某等人分头逃离现场，店员李鑫湘立即报警。该店被砸坏的物品有：格力空调2台、长虹3Ｄ47790Ｉ型电视机1台、美的饮水机1台、玻璃门2扇、手机模型6个、水晶架6个、ＩＰＡＤ模型3个、水晶座8个、展示桌3个、靠墙柜2个，经鉴定共计损失价值人民币15240元。案发后，被告人吴某的家属代其赔偿了被害人李书进损失人民币20000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人李书进的谅解。2013年4月17日，被告人李某等人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年5月7日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴某判处二年以下有期徒刑、对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：李鑫湘的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的到案经过及情况说明、被告人吴某、李某的身份证明材料及现实表现、被害人李书进所写的收条及谅解书、被告人吴某的家属与被害人李书进达成的人民调解协议书、证人唐棣、肖玲哲、李鑫湘的证言、被告人吴某、李某及同案杨流、熊正果的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2013）第051号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：苹果手机专卖店被砸的视频及讯问被告人吴某、李某的视频光碟2张等证据证明，足以认定本院认为，被告人吴某、李某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某、李某犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人吴某、李某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人吴某、李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，被告人吴某的家属代为赔偿了被害人李书进的经济损失，并取得了被害人李书进的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员冯芳二〇一四年八月十四日书记员徐娟

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 吴某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月