案例一：
原审判决认定，2009年10月28日，被告人顾某甲被假释。同年12月24日，顾某甲成为业顺公司股东，任监事。工商登记反映其时业顺公司住所地在本市高淳县开发区砖墙园65号；股东为李光辉、顾某甲，分别出资40万元、160万元；李光辉为法定代表人；顾某甲的160万元出资额分别对应其从业顺公司前身南京梦威工贸实业有限公司（以下简称梦威公司）两股东毛春平、辛海波处受让的100万元、60万元股权，实际未出资。2010年11月19日，业顺公司法定代表人变更为孟某，股东变更为顾某甲、孟某，二人分别持有180万元、20万元股权。2010年12月1日，顾某甲、孟某登记结婚。同年12月16日，业顺公司与江苏建行培训中心签订租赁协议书，租赁本市秦淮区中山南路499号长乐大厦702室作为公司办公场所，年租金21000元，租赁期限为2011年1月1日至12月31日，2011年1月28日业顺公司住所地变更至此。2011年12月24日，顾某甲、孟某又与江苏建行培训中心签订租赁协议，将租赁关系续至2012年6月1日，约定年租金为20000元。同年12月23日，顾某甲委托他人将业顺公司注册资本增至500万元（顾某甲、孟某分别占480万元、20万元）。自2010年1月1日至2012年底业顺公司均正常经营，有计税收入并纳税。2011年1月18日，被告人顾某甲委托他人代理注册了托卢卡公司，住所在本市秦淮区中山南路499号702室，注册资本50万元，股东为顾某甲、孟某，出资额分别为30万元、20万元，孟某为法定代表人并任执行董事、经理，顾某甲任监事。2010年5月12日，被告人顾某甲向华侨路办事处递交了南京市城乡居民最低生活保障申请表，在申请表上分别填写了“失业”、“无收入”、“生活在极度贫困线以下”等内容。同时递交了其女儿顾某乙系梦威公司现金出纳、月工资1000元、落款日期为2010年5月10日的虚假证明（梦威公司于2009年12月24日变更名称为业顺公司，顾某乙非该公司员工），未告知负责办理其低保的社区工作人员其业顺公司股东的身份。2010年6月、7月起，顾某甲分别开始领取低保救助金、及每月600余元的失业保险金，至2012年5月（低保救助金领取至4月，补贴延续至5月），领取低保救助金12670元；至2011年9月，领取失业保险金9802元，以上共计22472元。2012年4月，有关部门以顾某甲家庭收入超标为由建议停办其低保。2013年9月25日，公安机关以被告人顾某甲涉嫌犯虚假出资罪将其抓获，侦查中发现其涉嫌骗取最低生活保障金。具体理由如下：1、原审判决认定顾某甲刻意隐瞒业顺公司股东身份不能成立，顾某甲并无主动告知股东身份的义务；2、业顺公司属于负债经营而非正常经营，顾某甲虽为股东但生活贫困，符合领取低保条件；3、仅在行为人非常有钱而恶意骗保的情况下，方可认定构成诈骗罪，而顾某甲并不属于该种情况。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 顾某甲
crime: 诈骗罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
张某受贿一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2013）熟刑二初字第0656号：常熟市人民检察院以常检诉刑变诉（2014）7号起诉书，指控被告人张某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张某、辩护人张少虹到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控常熟市梅李水利管理服务站于2004年，应常熟市梅李镇人民政府的要求，为配合梅李工业园区生产需求，筹办常熟市梅李工业用水有限公司（以下简称工业用水公司），常熟市梅李水利管理服务站前期投资共计人民币205万元，后因国资部门不允许事业单位资金进入市场竞争领域，常熟市梅李水利管理服务站退出投资，工业用水公司由陈某、韩某乙共同出资人民币180万元自行经营运作。按照约定，人民币205万元资金转为工业用水公司借款，由工业用水公司酌情分年给付，但最迟不得超过8年，且连续10年每年支付人民币20万元作为资金占用费，并由常熟市梅李水利管理服务站为工业用水公司提供财务管理方面的指导和服务，继续负责建办工业用水公司所需手续事宜（如取水许可证等）。常熟市梅李水利管理服务站站长、常熟市水政监察大队梅李中队中队长韩某甲（另案处理）在上述过程中为该公司谋取利益，且上述人民币205万元资金直至2012年12月份方由工业用水公司一次性归还。被告人张某伙同韩某甲等人于2005年4月至2012年6月间，利用分别担任常熟市梅李水利管理服务站副站长、常熟市水政监察大队梅李中队监察员，以及常熟市梅李水利管理服务站站长、常熟市水政监察大队梅李中队中队长的职务便利，在负责对工业用水公司进行水资源管理，水政执法，取水计划制定、调节、控制，取水许可证年检等日常管理、监督的过程中，为该公司谋取利益。2008年12月，被告人张某与韩某甲、水利站副站长程某（兼任常熟市水政监察大队梅李中队监察员）、顾某甲（兼任常熟市水政监察大队梅李中队副中队长）（两人均另案处理）预谋后，商定出资入股工业用水公司事宜。后韩某甲与工业用水公司法定代表人陈某、股东韩某乙商议投资入股事宜。2008年12月26日，被告人张某伙同韩某甲、程某、顾某甲以家属名义与工业用水公司股东陈某、韩某乙签订股东会会议纪要，在明知该公司净资产远高于原始注册资本金的情况下，仍商定以公司原始注册资本金人民币180万元计算，出资人民币21万元即享有该公司10.05%的股份，参与公司的盈亏负担，由韩某甲以其妻顾某乙名义出资人民币6万元（占股3%），被告人张某及程某、顾某甲各自以妻彭某、夫杨某、妻季某名义各出资人民币5万元（各占股2.35%）。经审计，截至2008年12月31日，工业用水公司净资产为人民币6213088.47元，被告人张某实际占股应为0.805%。被告人张某伙同顾某甲、程某、韩某甲于2009年4月至2012年6月间，实际按照10%比例多次获取工业用水公司分红，在仅出资21万元的情况下即获取10%的股权，价值人民币621309元，被告人张某在仅出资5万元的情况下即获取2.333%的股权，价值人民币144972元，个人实得贿赂款人民币94972元（后通过相应股权获取分红共计人民币107000元）。案发后，被告人张某退出赃款人民币165200元。被告人张某于2013年10月10日经电话通知后主动至常熟市人民检察院投案，后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，为他人谋取利益，被告人张某实得人民币94972元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的受贿犯罪事实未提出异议。辩护人张少虹的主要辩护意见是被告人张某系自首、从犯，主动退赃，请求从宽处理并适用缓刑。经审理查明：一、主体常熟市梅李水利管理服务站系全额拨款事业单位法人，主要负责所在镇农业、工业、生活用水的计划制定和节水，水环境保护、河道管理、水污染防治等涉水事务管理，组织指导水利工程的建设和管理等。常熟市水政监察大队梅李中队管辖范围为梅李镇行政区域，主要负责取用水单位的取水设施、用水计划执行、节水管理、退水水质及用水计量设施的安装运行等情况检查，依法征收水资源费、河道工程占用补偿费等水利行政事业性规费等。2003年3月被告人张某担任常熟市梅李水利管理服务站副站长，2007年11月兼任常熟市水政监察大队梅李中队水政监察员，负责工程管理、防汛防旱等，以国家工作人员论。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：事业单位法人证书、组织机构代码证、常水（2003）48号文件、常水（2007）190号文件、干部任免呈报表、干部履历表、年度考核登记表等，常熟市梅李水利管理服务站职责、水利站分工情况、常熟市水政监察大队梅李中队职责、监察员职责、关于建办常熟市梅李工业用水有限公司的情况说明，证人冯某的证言笔录，身份证复印件等。被告人张某对上述事实当庭亦作了相应的供述。二、受贿2004年，常熟市梅李水利管理服务站应常熟市梅李镇人民政府的要求，为配合梅李工业园区生产需求，筹办常熟市梅李工业用水有限公司（以下简称工业用水公司），后因国资部门不允许事业单位资金进入市场竞争领域，常熟市梅李水利管理服务站退出投资，按照约定将前期投资款人民币205万元转为借款，由工业用水公司酌情分年给付，但最迟不得超过8年，上述人民币205万元资金直至2012年12月份方由工业用水公司一次性归还。被告人张某伙同韩某甲等人于2005年4月至2012年6月间，利用对工业用水公司等用水企业进行水资源管理、水政执法的职务便利，为该公司谋取利益。2008年12月，被告人张某与韩某甲、水利站副站长程某（兼任常熟市水政监察大队梅李中队监察员）、顾某甲（兼任常熟市水政监察大队梅李中队副中队长）（均另案处理）经预谋后，商定出资入股工业用水公司事宜。后韩某甲与工业用水公司法定代表人陈某、股东韩某乙商议投资入股事宜。2008年12月26日，被告人张某伙同韩某甲、程某、顾某甲各以家属名义与工业用水公司股东陈某、韩某乙签订股东会会议纪要，在明知该公司净资产远高于原始注册资本金的情况下，仍商定以公司原始注册资本金人民币180万元计算，出资人民币21万元即享有该公司10.05%的股份。经审计，截至2008年12月31日，工业用水公司净资产为人民币6213088.47元。被告人张某伙同顾某甲、程某、韩某甲于2009年4月至2012年6月间，实际按照10%比例多次获取工业用水公司分红，在仅出资21万元的情况下即获取10%的股权，价值人民币621309元，被告人张某在仅出资5万元的情况下即获取2.333%的股权（3人共计7%），价值人民币144972元，个人实得贿赂款人民币94972元（后通过相应股权获取分红共计人民币107000元）。2013年10月10日，被告人张某经电话通知后主动至常熟市人民检察院投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某已退出实得贿赂款及部分孳息共计人民币165200元，现暂扣于常熟市人民检察院。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人韩某甲、程某、顾某甲、陈某、韩某乙的证言笔录，银行卡交易明细、存款凭条，江苏新瑞会计师事务所出具的审计报告，关于增加资本金的股东会会议纪要，协议书，查封／扣押财物清单、江苏省暂扣款物专用收据，案发经过等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款，为他人谋取利益，其中被告人张某实得人民币94972元，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某退出实得贿赂款及孳息（庭审后向本院退出剩余人民币36772元），可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，且退出了赃款，本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯受贿罪的罪名正确，予以采纳。对公诉机关指控的被告人张某系从犯的公诉意见及辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额94972元系被告人实得贿赂款，不应再区分主、从犯，故对相关意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于常熟市人民检察院及本院的被告人张某实得的贿赂款及孳息合计人民币201972元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长肖刚代理审判员吴向阳人民陪审员瞿元栋二〇一四年五月十五日书记员翟明霞

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年