案例一：
经审理查明，2012年10月至2013年5月间，被告人盛某利用担任临海市江南街道贺家村出纳兼文书的职务之便，多次挪用资金用于赌博。1、被告人盛某在2012年10月11日，收取村民阮某交给贺家村的集资款45000元，开具假收据后不入账。2、被告人盛某分别在2012年11月3日、2012年11月28日、2012年11月29日三次从贺家村用于扣缴水电费的徐某甲帐号14×××04户头套取现金4000元、5000元、10000元，共计19000元。3、2012年12月26日，被告人盛某向临海市天河汽车用品有限公司收取交给贺家村的房租30000元，开具假收据后不入账。4、2012年12月27日，被告人盛某收取贺某集资款30000元，开具假收据后不入账。5、2013年2月5日，被告人盛某收取临海市精灵家私有限公司房租45245元，开具假收据后不入账。被告人盛某将上述资金共169245元分数次存入其用于赌博活动的卡号为62×××18、62×××28的建设银行账户。其挪用后，又分数次从其用于赌博的账户中取款存入或转入贺家村以徐某甲个人在建设银行开户的账号为14×××04的水电费账户40700元。并筹集资金归还了上述第三笔、第五笔所挪用的资金，尚有53300元挪用资金未归还。在本案审理过程中，被告人又向本院退出53300元挪用资金。2013年8月29日晚，被告人盛某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 盛某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年八个月

案例二：
漠某犯挪用资金罪一审刑事判决书黄石市下陆区人民法院刑事判决书（2016）鄂0204刑初26号：黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院于2016年5月25日、9月20日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，并于2016年6月24日、10月19日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张顺到庭参加了诉讼，现已审理终结公诉机关指控：2011年至2013年期间，张某利用担任黄石某建设有限公司（以下简称“某建设公司”）董事长的职务便利，多次挪用公司资金共计人民币250.1212万元。同时，张某还非法侵占公司资金3.028995万元。具体情况如下：1、2011年，被告人张某为与戴某甲合伙成立黄石元丰生态种养殖有限公司（后改名为黄石泮湖生态种养殖有限公司，以下简称“泮湖公司”）。同年1月，张某利用担任某建设公司董事长的职务便利，在未经公司董事会授权的情况下，以个人借款名义从某建设公司借支100万元，用于投资泮湖公司。张某以其中的91万元作为出资，占股70%，并将其中的9万元赠送给戴某甲，作为戴某甲儿子戴某乙的出资。2、2011年3月至2013年3月期间，为给泮湖公司筹集经营资金，张某利用职务之便，其在未经某建设公司董事会授权的情况下，安排戴某甲以个人名义，先后多次从某建设公司借款共计人民币123万元。2013年11月，张某再次以同样方式，安排戴某甲以泮湖公司名义从某建设公司借款人民币5万元。截止案发前，上述借款128万元已全部归还。3.2011年3月至9月期间，张某利用职务之便，安排公司职工曹某到泮湖公司位于黄石市经济技术开发区的鱼塘进行基础建设。对产生的主要建设费用，张某安排曹某以工程备用金形式从某建设公司借支，共计人民币20.6450万元。截止案发前，这些借款仍未归还。因在工程建设过程中，张某安排从某建设公司抽调了人工，领取了建筑材料，共计产生建设费用人民币3.028995万元。最终，该费用被列入某建设公司工程建设成本，由公司报销。4.2013年4月至5月期间，张某利用职务之便，安排公司副总经理胡某组织公司职工吴某等人购买，并移栽一批树木到泮湖公司的鱼塘。对于所产生的费用，张某安排吴某以备用金形式从某建设公司借支，共计1.4762万元。截止案发前，这些借支款仍未归还。2015年9月10日，张某在接到黄石市公安局下陆分局电话通知后，来到该局接受调查。为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、证人胡某、易某等的证言；2、到案情况说明、户籍证明材料等书证；3、被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某作为某建设公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金共计人民币250.1212万元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。此外，张某还利用职务之便，将某建设公司价值人民币3.028995万元的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某在庭审中辩称，在看守所羁押期间，其归还了2011年从某建设公司借支的100万元。辩护人张顺提出的辩护意见是：1、被告人张某安排曹某以工程备用金的形式从某建设公司借支20.645万元用于泮湖公司的鱼塘基础建设的行为，以及张某安排某建设公司副总经理胡某组织吴某以工程备用金的形式从某建设公司借支1.4762万元用于泮湖公司鱼塘植树的行为不构成挪用资金罪；2、被告人张某职务侵占行为不符合职务侵占罪的“数额较大”的构成要件，其行为不构成职务侵占罪；3、被告人张某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人张某在开庭审理前，已经退赃228万元，依法应当从轻处罚。经审理查明，2011年至2013年期间，张某利用担任黄石某建设有限公司（以下简称“某建设公司”）董事长、总经理的职务便利，多次挪用公司资金共计250.1212万元。具体情况如下：1、2011年，被告人张某为与戴某甲合伙成立黄石元丰生态种养殖有限公司（以下简称“元丰公司”）。同年1月，张某利用担任某建设公司董事长的职务便利，在未经公司股东会、董事会授权的情况下，以投标保证金的名义从某建设公司挪用100万元，用于投资成立元丰公司，张某为元丰公司的大股东。2011年8月23日，元丰公司经股东会决议予以注销，后张某与戴某甲合伙成立黄石泮湖生态种养殖有限公司（以下简称“泮湖公司”）继续经营元丰公司的业务，张某出资91万元，占股70%，张某赠送戴某甲人民币9万元，作为戴某甲儿子戴某乙的出资。2016年3月16日，张某委托某建设公司会计杨某，将其与某建设公司的债权债务进行平账抵销，归还上述款项。2、2011年3月至2013年3月期间，为给泮湖公司筹集经营资金，张某利用职务之便，其在未经某建设公司股东会、董事会授权的情况下，安排戴某甲以个人名义，先后多次从某建设公司借款共计123万元。2013年11月，张某再次以同样方式，安排戴某甲以泮湖公司名义从某建设公司借款5万元。案发前，上述借款128万元已全部归还。3、2011年3月至9月期间，张某利用职务之便，安排公司职工曹某到泮湖公司位于黄石市经济技术开发区的鱼塘进行基础建设。对产生的主要建设费用，张某安排曹某以工程备用金形式从某建设公司借支，共计20.645万元。4、2013年4月至5月期间，张某利用职务之便，安排公司副总经理胡某组织公司职工吴某等人购买、移栽一批树木到泮湖公司的鱼塘。对于所产生的费用，张某安排吴某以备用金形式从某建设公司借支，共计1.4762万元。另查明，张某安排某建设公司职工到泮湖公司位于黄石市经济技术开发区的鱼塘进行基础建设，领取了建筑材料，共计产生建设费用3.028995万元。最终，该费用被列入某建设公司工程建设成本，由公司报销。2015年9月10日，张某在接到黄石市公安局下陆分局电话通知后，主动到该局接受调查，但并未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实张某的基本情况；立案决定书、到案经过，证实公安机关立案侦查及被告人到案的情况。2、某建设公司企业法人营业执照，证实黄石某建设有限公司于2004年7月8日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人是张某的情况；任职文件，证实2012年5月1日，经黄石某建设有限公司董事会决议，由张某担任该公司法人代表，任期三年的情况。3、某建设公司的章程，①证实某建设公司的经营方针与投资计划由公司的董事会与股东会决定的情况；②证实某建设公司的董事长、总经理的工作职责的情况。4、元丰公司的企业信息、营业执照、法定代表人信息、股东会议决议，证实元丰公司于2011年1月21日成立，张某系该公司的股东、法定代表人，2011年8月23日，该公司经股东会议决定予以注销的情况。5、泮湖公司的企业信息、营业执照、税务登记证、准许变更登记通知书、股东会决议、股权转让协议，证实泮湖公司于2013年4月9日成立，法定代表人是张某，股东是张某、戴某乙。2015年6月张某将其持有的黄石泮湖生态种养殖有限公司70%的股权转让给戴某甲。公司股东会决议免去张某执行董事、法定代表人职务，任戴某甲为公司执行董事、法定代表人的情况；租赁合同、承包经营合同，证实元丰公司、泮湖公司承包庆洪村渔场的情况。6、某建设公司记账凭证、借款单，证实2011年1月13日至14日，被告人张某以投标保证金的名义，分两次从公司借支资金共计100万元（20万、80万），时任公司总经理的易某签发同意借款的事实。7、某建设公司关于戴某甲的应收款明细账、借款单、转账支票存根，证实2011年3月13日至2013年3月，戴某甲共计从黄石某建设有限公司借支123万元，借款单由易某、张某签字的情况。8、某建设公司关于泮湖公司应收款明细账，证实泮湖公司向黄石某建设有限公司借支5万元的情况。9、银行回单、收条，证实2015年6月，戴某甲向某建设公司还款123万元，同年7月，泮湖公司向黄石某建设有限公司还款5万元的情况。10、某建设公司对张某应收款明细账，证实2011年至2015年，被告人张某多次从大江公司借支资金共计483.7万元，已归还269.3403万元，尚有214.3597万元未归还的情况。11、大江建筑公司对被告人张某应付款的财务凭证，证实2012年至2015年6月期间，张某先后向大江公司投入资金680万元，后又撤出资金320.08万元，余下资金359.92万元，2015年6月9日，依据委托调整科目100万元，截止2015年6月30日，某建设公司应付张某259.92万元的情况。12、授权委托书，证实张某委托杨某办理其欠某建设公司的100万元的平账事宜的情况。13、某建设公司关于曹某应收款明细账、记账凭证、借款单、现金支票存根，证实2011年3月至8月期间，曹某以备用金的名义共计从某建设公司借支20.7255万元，其中805元借支款后被冲账，借款单由易某签字同意的情况。14、某建设公司关于吴某应收款记账凭证、借款单、转账支票存根、移植树木记账明细、收条，证实2013年5月2日，吴某以备用金的名义，由张某签字同意，从某建设公司借支1.8万元以及移植树木实际花费的情况。15、证人李某甲（某建设公司副经理、董事会成员）的证言，①证实2011年1月份，张某未经某建设公司股东会或董事会的同意，以保证金的名义先后2次从某建设公司共计借支100万用于投资私人公司的情况；②证实2011年至2013年，戴某甲从某建设公司多次借款，共计123万元的情况；③证实2011年至2014年，张某在未经股东会、董事会同意的情况下，安排某建设公司职工曹某、李某乙、成某、胡某、吴某等人到泮湖公司做基础建设，费用在某建设公司报销的情况。16、证人易某（某建设公司原总经理、董事会成员）的证言，证实2009年年底至2014年4月，易某担任某建设公司的总经理，主要分管财务。根据规定某建设公司的重大投资必须召开董事会同意。2011年在未经董事会同意的情况下，张某以跑保税仓库的地块，需要购买鱼塘为由，私人从公司借支100万元购买鱼塘，张某购买鱼塘并非为了公司的利益。张某投资鱼塘后，又安排易某分三次一共借给戴某甲共计70万元。此外，张某在未经董事会、股东会同意的情况下，抽调公司职工到鱼塘开展基建工作，所产生的费用都由大江公司支付的情况。17、证人胡某（某建设公司原副总经理、董事会成员）的证言，证实2010年至2013年，易某担任某建设公司总经理，分管财务，张某任公司董事长，易某退休后，由张某任公司董事长、总经理。胡某分管公司技术方面的的工作，对张某和易某汇报工作，张某和易某意见不一致时由张某最后定夺。根据规定公司对外投资必须经过董事会商议，然后经股东大会决议，汪仁庆洪村的鱼塘投资项目，并未经公司董事会、股东大会同意。张某曾安排曹某负责鱼塘的现场施工，建设费用由曹某个人从公司借款挂账的形式由公司垫付。另张某要求胡某组织人员移栽树木到鱼塘，后胡某组织吴某等人处理相关事宜，移栽树木的费用由吴某以借款的形式从公司借钱支付的情况。18、证人李某乙（某建设公司总经理助理、董事会成员）的证言，证实某建设公司从未就投资鱼塘项目召开过董事会、股东大会。2012年年底，张某曾安排李某乙到鱼塘做过一些小工程的情况。19、证人宋某（某建设公司原财务主管、兼任会计）的证言，证实张某分两次从某建设公司共计借支100万投资泮湖的鱼塘，该款项是直接从公司账户转账至张某个人账户。2012年至2013年期间，在张某的安排下，戴某甲多次从某建设公司共计借支123万元，在宋某离职后，听说这些钱戴某甲已归还。另张某曾安排曹某等人到该鱼塘从事建设工作，产生的费用以曹某个人名义从公司借钱的形式由公司承担。2012年或2013年过年前，某建设公司从该鱼塘购进一批鱼作为过年物资发放给公司员工，公司为此支付了购鱼款的情况。20、证人杨某（某建设公司会计）的证言，证实张某的妻子黄某甲拿着张某的授权委托书找到杨某，要求其办理以股金调入张某欠款的转账手续，即应退给张某的股金100万元直接抵扣张某欠某建设公司的欠款，随后杨某在某建设公司对张某应付款账目中以“依据委托调整科目”的名义抵扣100万元的情况。21、证人曹某（某建设公司职工）的证言，①证实2011年3月至8月期间，张某曾安排其组织施工人员到庆洪村的一个鱼塘搞建设。所产生的费用都由张某安排曹某从大江公司财务多次以“生态园”的名义借支，共计20.645万元。这些费用，在大江公司的财物上一直没有冲账的情况；②在搞鱼塘建设过程中，其根据张某的安排从大江公司领取了水泥等建筑材料，最终这些水泥、以及参与鱼塘建设的公司人员的工资等费用都由大江公司承担，共计3.0289元。这些费用大江公司都已经做冲账处理的情况。22、证人吴某（某建设公司职工）的证言，证实2012年或者2013年5月1日劳动节左右，其在张某与胡某的安排下，组织公司人员将一批树木移植到大冶的一个鱼塘。为此，其在张某的安排下，以借支备用金的名义，从大江公司财务借支了1.8万元费用，其中1.4万多元被用于树木移植。23、证人成某（某建设公司职工）的证言，证实2013年春夏之交，张某曾安排成某带四个工人到汪仁的一个鱼塘做工程建设，所花费的材料费、人工费由某建设公司承担。2013年过年，某建设公司分给职工的鱼系公司从泮湖公司购买的情况。24、证人戴某甲的证言，①证实2011年，其与张某合伙成立泮湖公司，该公司与某建设公司没有任何关系。张某投资100万元，其中9万送给戴某甲，作为戴某乙的股金，公司法人代表是张某的情况；②2012年与2013年期间，因为公司养鱼需要投入，其在张某的安排下，先后以个人名义到某建设公司借款123万元，此后还以泮湖公司名义借款5万元。此外，张某还安排某建设公司的员工到泮湖公司搞鱼塘建设，所产生的费用最终也由某建设公司承担。2012或2013年过年的时候，泮湖公司卖了一批鱼给某建设公司，某建设公司还向泮湖公司支付了购鱼款的情况。25、证人戴某乙的证言，证实其父亲戴某甲曾以其名义跟他人合伙承包了黄金山开发区的一个养鱼场，该养鱼场实际由戴某甲经营的情况。26、被告人张某的供述与辩解，①证实张某系某建设公司董事长、总经理。公司生产经营发展相关的一切事务都由董事长决定，在董事长决定之前需要董事会的成员同意。总经理对公司资产享有使用权、支配权，并对董事会负责，董事长对公司资产的使用和支配享有间接权利。2011年，张某从某建设公司先后借支100万元投资泮湖公司，以其中91万元作为其投资金额，在泮湖公司占股70%，将剩余9万元送给戴某甲作为出资，戴某甲占股30%。上述事情由张某与公司董事会成员易某、胡某、李某甲等人开“碰头会”决定，并由张某代表某建设公司投资泮湖公司的情况；②证实张某安排泮湖公司的戴某甲以戴某甲个人名义从某建设公司借款共计123万元，以泮湖公司名义借款5万元。之后这128万归还给大江公司，并由大江公司用于归还债务的情况；③证实2011年，张某安排大江公司员工曹某到泮湖公司的鱼塘搞基础建设，所产生的基础建设费用由曹某以个人名义从公司借款的方式借支，其中20.645万元挂在某建设公司对曹某的应收账上，其余的3.028995万元费用计入大江公司的经营成本，在公司报销的情况；④证实张某曾安排大江公司的胡某、吴某移栽一批树木到泮湖公司的鱼塘，并由吴某以备用金的名义从某建设公司借支1.8万元支付移栽树木的费用。此外，张某还安排大江公司的其他员工（成某）到泮湖公司的鱼塘搞过建设的情况；⑤证实张某委托杨某办理其欠某建设公司100万元（投资鱼塘借支款）的平账事宜的情况本院认为，被告人张某身为某建设公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位的资金共计人民币250.1212万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人张某利用职务之便，将某建设公司价值3.028995万元的财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪的公诉意见，经查认为，职务侵占罪，是指公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。客观上表现为行为人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释。而根据2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，职务侵占罪的数额较大的数额起点由2万元调整为6万元。故本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于职务侵占罪的数额较大的数额起点，即数额较大的数额起点为6万元，而被告人张某利用职务之便，将本单位价值3.028995万元的财物非法占为己有的行为，没有达到职务侵占罪中的数额较大的数额起点，因此对公诉机关的该项公诉意见，本院不予采纳。对辩护人张顺提出被告人张某职务侵占行为不符合职务侵占罪的“数额较大”的构成要件，其行为不构成职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护张顺提出被告人张某安排曹某以工程备用金的形式从某建设公司借支20.645万元用于泮湖公司的鱼塘基础建设的行为，以及张某安排某建设公司副总经理胡某组织吴某以工程备用金的形式从某建设公司借支人民币1.4762万元用于泮湖公司鱼塘植树的行为不构成挪用资金罪的辩护意见，经查认为，挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽然未超过3个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。客观方面表现为利用职务上的便利，擅自动用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用的行为。结合全案证据，证实张某利用其担任某建设公司董事长、总经理的职务之便，在未经董事会、股东大会同意的情况下，擅自安排曹某、吴某到其个人投资的泮湖公司从事基础建设，对此产生的费用由曹某、吴某采取以个人名义领取备用金的方式从某建设公司借支支付，借支的资金至今仍以某建设公司对曹某、吴某应收款的名目挂在某建设公司的应收账上，尚未报销或作其他平账处理。张某的行为符合利用职务上的便利，擅自动用本单位资金归个人使用，进行营利活动的情形，因此张某的行为构成挪用资金罪，对辩护人张顺的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人张顺提出被告人张某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查认为，如实供述是指行为人如实交代自己的主要犯罪事实，即如实交代对行为人所实施的危害行为的定性、量刑具有决定意义和重大影响的事实。结合全案证据，被告人张某到案后，在侦查机关称其是代表某建设公司对泮湖公司进行投资，并且经过了其他董事的同意。该辩解实质是对其构成挪用资金罪的定性进行的辩解，不符合自首中如实交代自己的主要犯罪事实的情形，不构成自首。故对被告人张顺的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在接到公安机关办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，但并未如实供述主要犯罪事实，随后在庭审中如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发前被告人张某归还了挪用的资金128万，可以从轻处罚；案发后，被告人张某归还了挪用的资金100万元，酌情予以从轻处罚。对被告人张某提出在看守所羁押期间，其归还了2011年从某建设公司借支的100万元的辩解意见以及辩护人张顺提出被告人张某已退赃228万元，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年九月十日起至二○一七年三月九日止）；二、追缴被告人张某剩余违法所得人民币二十二万一千二百一十二元退还被害单位黄石大江建设有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长彭京代理审判员贾申涛人民陪审员方三安二〇一六年十二月七日书记员刘雪霏

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年六个月