案例一：
王祥银、王祥根上诉均提出两人抢建的违章简易房的面积没有1241.39平方米，对原判认定两人敲诈勒索的罪名及基本事实没有异议，表示认罪，请求二审对两人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。淮南市人民检察院认为：原判量刑过重，建议本院对王祥银、王祥根从轻处罚。二审另查明，王祥银、王祥根在二审期间向原审法院退缴违法所得五万元。关于王祥银、王祥根及其辩护人提出的两人抢建简易房的面积没有1241.39平方米的上诉理由和辩护意见，经查，在案的多名证人证言及被害人陈述均能证实王祥银、王祥根抢建简易房的面积有一千多平方米，结合淮南市大通区孔店乡人民政府与王祥根签订的工程拆迁补偿协议书以及拆迁材料回收款收据，孔店乡政府是按照1241.39平方米的面积补偿材料费，故应当认定涉案简易房的面积为1241.39平方米，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祥银、王祥根以非法占有为目的，通过阻碍施工敲诈勒索朱某1财物34.75892万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，其中敲诈勒索29.75892万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王祥银、王祥根在二审期间能够供述主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王祥银
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥根
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
余连誉、代科平抢劫一审刑事判决书江西省上饶市信州区人民法院刑事判决书（2017）赣1102刑初194号：上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员江华光出庭支持公诉，被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥及被告人余连誉的辩护人舒和平、许金建，被告人桑西祥的辩护人王卫华到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：被告人余连誉预谋抢劫并确定了对象为被害人丁某1，四被告人因此进行了商议并由被告人余连誉进行了分工。2016年12月20日19时30分许，被告人余连誉纠集被告人代科平、朱金秋、桑西祥假借租房为名将被害人丁某1骗至信州区丁家洲棉布批发市场后面被害人丁某1的老房子，按照被告人余连誉的事先安排，被告人代科平捂被害人丁某1嘴，被告人桑西祥持刀架在被害人丁某1脖子上，被害人丁某1反抗时手指被割伤，被告人朱某1风。后被告人余连誉等人用胶带将被害人丁某1双手捆绑并缠住嘴巴，威胁被害人丁某1付人民币六十万元。因被害人丁某1拒绝交钱，被告人余连誉用注射器扎丁某1手臂，称注射了毒药，要求被害人丁某1回家准备六十万元现金换取解药，否则24小时内毒发身亡，后将被害人丁某1放走让其准备现金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1.常住人口信息，证明四被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄人；2.归案情况说明、情况说明，证明被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥均系被动归案；3.扣押清单，证明从被告人朱金秋、桑西祥处扣押了作案工具；4.被害人丁某1的陈述，证明案发当天，被害人丁某1被四名男子以租房为由骗至案发地后，被人捂嘴，刀架在脖子上、胶布捆绑双手，注射不明液体等暴力方式逼要人民币六十万元；5、被告人余连誉的供述及辨认、指认笔录，被告人代科平的供述及辨认、指认笔录，被告人桑西祥的供述及辨认笔录，被告人朱金秋的供述及辨认笔录，证明起诉书指控的犯罪事实；6、人体损伤程度鉴定，证明被害人丁某1的人体损伤程度为轻微伤；7、现场勘验检查笔录，证明案发后，公安机关对案发现场进行了勘验，发现了现场胶带、烟丝等物证。公诉机关认为：被告人余连誉、代科平、桑西祥、朱某2非法占有为目的，以暴力方法使被害人不能抗拒，强行劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。四被告人在抢劫犯罪中，未劫取到财物也未给被害人造成轻伤以上的伤害，故属未遂；共同犯罪过程中，被告人余连誉起策划、组织、安排、积极实施的支配作用，系主犯；被告人代科平、桑西祥、朱金秋虽被纠集，但在明知实施抢劫犯罪情况下，仍积极参与实施，亦起主要作用，系主犯，但作用较次；四被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥对起诉书指控的事实及公诉机关当庭出示并宣读的证据没有异议，并表示自愿认罪。被告人余连誉的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实不持异议；2、被告人余连誉的行为定性有异议，认为被告人余连誉的行为不构成抢劫罪，而应构成敲诈勒索罪，理由是：？被告人余连誉等人未当场取得钱财，不具备抢劫罪当场性特征；？抢劫罪抢劫的随身财物数量是不特定的，被告人余连誉非法占有财物主观故意是欠缺的，不完整的；？被告人余连誉等人对被害人丁某1实施的是系列行为是敲诈勒索罪中要挟手段的强化，而非抢劫的暴力实施暴力行为，3、认为被告人余连誉没有敲诈勒索60万元的故意，开始的时候向被害人丁某1索要60万，后来说没有60万的话50万也行，最后说几万元还是要出的。4、被告人余连誉具有自首情节，理由是？被告人余连誉接到其岳父电话通知后，陪同其妻子到湖南耒阳公安机关，在被湖南耒阳警方询问身份信息后，警察让其在派出所等待，其自愿在公安机关等待处理，？被告人余连誉如实供述自己的罪行，故余连誉系自首，依法可以从轻、减轻处罚；5、被告人余连誉为取得财物，系未遂，依法可以减轻、从轻处罚；6、被告人余连誉自愿认罪、悔罪态度好，家庭困难且愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，希望合议庭对被告人余连誉以敲诈勒索罪，从轻处罚。被告人桑西祥的辩护人王卫华提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；2、被告人桑西祥不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪，理由是？主观上，没有抢劫的故意，是被被告人余连誉以帮人催收债务骗至上饶的；？客观上，暴力手段轻微，没有达到被害人不能反抗的程度，被害人主观上有充分的自由，3、敲诈勒索的数额不确定；4、被告人桑西祥系从犯，犯意的提出、敲诈勒索行为的组织、谈判均由被告人余连誉实施；5、被告人桑西祥系犯罪未遂，未造成严重后果；6、被告人桑西祥被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。经审理查明：被告人余连誉预谋抢劫并确定了对象为被害人丁某1，四被告人因此进行了商议并由被告人余连誉进行了分工。2016年12月20日19时30分许，被告人余连誉纠集被告人代科平、朱金秋、桑西祥假借租房为名将被害人丁某1骗至信州区丁家洲棉布批发市场后面被害人丁某1的老房子，按照被告人余连誉的事先安排，被告人代科平捂被害人丁某1嘴，被告人桑西祥持刀架在被害人丁某1脖子上，被害人丁某1反抗时手指被割伤，被告人朱某1风。后被告人余连誉等人用胶带将被害人丁某1双手捆绑并缠住嘴巴，威胁被害人丁某1付人民币六十万元。因被害人丁某1拒绝交钱，被告人余连誉用注射器扎丁某1手臂，称注射了毒药，要求被害人丁某1回家准备六十万元现金换取解药，否则24小时内毒发身亡，后将被害人丁某1放走让其准备现金。上述查明的事实，有公诉机关当庭出示、宣读并质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证明四被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄人；2.归案情况说明、情况说明，证明被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥均系被动归案；3.扣押清单，从被告人朱金秋、桑西祥处扣押了作案工具；4.被害人丁某1的陈述，证明案发当天，被害人丁某1被四名男子以租房为由骗至案发地后，被人捂嘴，刀架在脖子上、胶布捆绑双手，注射不明液体等暴力方式逼要人民币六十万元；5、被告人余连誉的供述及辨认、指认笔录，被告人代科平的供述及辨认、指认笔录，被告人桑西祥的供述及辨认笔录，被告人朱金秋的供述及辨认笔录，证明四被告人实施了起诉书指控的犯罪事实；6、人体损伤程度鉴定，证明被害人丁某1的人体损伤程度为轻微伤；7、现场勘验检查笔录，证明案发后，公安机关对案发现场进行了勘验，发现了现场胶带、烟丝等物证本院认为，被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥以非法占有为目的，用暴力方法强取他人财物人民币60万元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人余连誉、代科平、朱金秋、桑西祥以非法占有被害人丁某1财物为目的，以租房为名将被害人丁某1骗至出租房后，对被害人丁某1实施的捂嘴、刀架脖子、胶带捆绑、胶带封住嘴巴等一系列行为，足以压制被害人丁某1的反抗，在被害人已处于不敢反抗、不能反抗的处境下，四被告人要求被害人丁某1给付人民币60万元。四被告人之后实施的注射不明液体，要求被害人丁某1交付钱财换取解药的行为是为了实现取得财物这一犯罪目标而继续进行的暴力行为，前后暴力行为时间、空间间隔小、关系密切，不具有独立性，是在同一个犯意下针对同一对象连续实施的一个行为。故辩护人舒和平、许金建、王卫华提出被告人余连誉、桑西祥的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪中，四被告人分工合作，积极参与，均起主要作用，系主犯，但被告人代科平、朱金秋、桑西祥作用较次，故被告人桑西祥的辩护人王卫华提出被告人桑西祥系从犯的辩护意见，本院不予支持。四被告人的行为，既未劫取任何财物，也未造成被害人丁某1轻伤以上的伤害后果，系抢劫未遂，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节。被告人余连誉是在公安机关发现其有重大作案嫌疑的情况下，被湖南耒阳公安机关骗至派出所后，被上饶市公安局信州分局抓获的，且归案后未如实供述自己罪行，不符合自首的法律规定，故辩护人舒和平、许金建提出被告人余连誉系自首的辩护意见，本院不予采信。被告人代科平、朱金秋、桑西祥被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人余连誉自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条三款的规定，判决如下一、被告人余连誉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2022年3月27日止。）二、被告人代科平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年10月26日止。）三、被告人朱金秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月27日起至2021年6月26日止。）四、被告人桑西祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长程明人民陪审员郑艳人民陪审员刘玲英二〇一七年六月八日书记员郭建锋

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 余连誉
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 代科平
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年十个月
name: 朱金秋
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 桑西祥
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月