案例一：
经审理查明，被告人林某某于2015年7月至案发时任汕尾市城区**执法大队（下称**执法大队）协管员（2015年7月至2018年7月为合同工，2018年7月至2019年5月为政府雇员）。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 林某某
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
⾐文波、徐文盛妨害公务一审刑事判决书广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书（2019）粤1502刑初64号：汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）36号起诉书指控被告人徐文波、徐文盛犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人徐文波及其指定辩护人蔡焕陆，被告人徐文盛及其辩护人吴智亮、陈畅均到庭参加诉讼。现已审理终结汕尾市城区人民检察院指控：2018年6月3日23时，广东省渔政总队汕尾支队派出中国渔政44062执法艇，由副科长林某2带领执法人员林某1、刘某、张某、陈某1、余某、吴某、杨某共8人，在汕尾港至扫帚尾海域执行休渔期海域巡查任务。至当天23时30分左右，林某2等人巡查至城区牛脚村附近海域时，发现被告人徐文波、徐文盛两兄弟驾驶一艘长约7米的蓝色胶艇在该海域从事拖网捕捞作业。林某2等人向被告人徐文波、徐文盛表明自己系渔政支队执法人员的身份后，要求徐文波、徐文盛停船接受检查，随后林某1登船检查，并在蓝色胶艇上查获拖网、电机、电线等捕鱼工具。在核实被告人徐文波、徐文盛驾驶没有任何船舶证件的胶艇在禁渔期违规进行捕捞后，林某2指派林某1负责押送被告人徐文波、徐文盛及蓝色胶艇回汕尾港接受调查。在押送回港途中，被告人徐文波、徐文盛为逃避处罚多次向林某1求情，被告人徐文盛还致电给林某3通过其向林某1求情，但都被林某1拒绝。被告人徐文波、徐文盛两人见求情未果，为逃避处罚，被告人徐文盛不顾林某1的劝阻将船转右驶往“牛角村”方向，至接近岸边时故意停船，而被告人徐文波则趁林某1不备向其腰部踹了一脚，想将其踹下海，见到林某1未掉下海时，被告人徐文波又上前推扯林某1，被告人徐文盛见状亦上前帮忙，两人合力将林某1推下海后驾驶胶艇逃跑。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，林某1全身见二处软组织损伤，其损伤程度未达轻微伤。2018年7月19日，被告人徐文波到汕尾市公安局城区分局投案；同年10月18日，被告人徐文盛到汕尾市公安局城区分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人徐文波、徐文盛无视国法，在禁渔期违规捕捞被查获后为逃避处罚，故意推打汕尾渔政支队执法人员林某1致其落海，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐文波、徐文盛均辩称其没有使用暴力殴打执法人员及将执法人员推下海。被告人徐文波、徐文盛的各自指定辩护人、辩护人均提出指控被告人徐文波、徐文盛殴打执法人员及将执法人员推下海的证据不足，二被告人的行为不构成妨害公务罪。经审理查明：2018年6月3日23时，广东省渔政总队汕尾支队派出中国渔政44062执法艇，由副科长林某2带领执法人员林某1、刘某、张某、陈某1、余某、吴某、杨某共8人，在汕尾港至扫帚尾海域执行休渔期海域巡查任务。至当天23时30分左右，林某2等人巡查至城区牛脚村附近海域时，发现被告人徐文波、徐文盛两兄弟驾驶一艘长约7米的蓝色胶艇在该海域从事拖网捕捞作业。林某2等人向被告人徐文波、徐文盛表明自己系渔政支队执法人员的身份后，要求徐文波、徐文盛停船接受检查，随后林某1登船检查，并在蓝色胶艇上查获拖网、电机、电线等捕鱼工具。在核实被告人徐文波、徐文盛驾驶没有任何船舶证件的胶艇在禁渔期违规进行捕捞后，林某2指派林某1负责押送被告人徐文波、徐文盛及蓝色胶艇回汕尾港接受调查。在押送回港途中，被告人徐文波、徐文盛为逃避处罚多次向林某1求情，被告人徐文盛还致电给林某3通过其向林某1求情，但都被林某1拒绝。被告人徐文波、徐文盛见求情未果，为逃避处罚，被告人徐文盛不顾林某1的劝阻将船转右驶往“牛角村”方向，至接近岸边时故意停船，而被告人徐文波则趁林某1不备向其腰部踹了一脚，想将其踹下海，见到林某1未掉下海时，被告人徐文波又上前推扯林某1，被告人徐文盛见状亦上前帮忙，两人合力将林某1推下海后驾驶胶艇逃跑。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，林某1全身见二处软组织损伤，其中胸部见5ｃｍ×1.5ｃｍ挫伤，左手大拇指见0.5ｃｍ×0.2ｃｍ擦伤，腹部压痛，右前臂压痛，其损伤程度未达轻微伤。2018年7月19日，被告人徐文波到汕尾市公安局城区分局投案；同年10月18日，被告人徐文盛到汕尾市公安局城区分局投案。上述事实，有被告人徐文盛、徐文波的供述及辨认笔录，被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、余某、陈某1、吴某、张某、杨某、刘某、林某3、苏某1、李某、苏某2、陈某2、苏某3的证言，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《户籍证明》《证明材料》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《情况说明》《证明》《接受证据材料清单》《广东省医疗收费票据》《伤情相片》《抓获经过》《到案经过》，汕尾市城区公安局分局港口边防派出所出具的《情况说明》《平面图》《现场照片》《渔政执法艇照片》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》［汕城公鉴通字（2018）00120号］、《调取证据通知书》［汕城公调证字（2018）00334号、00333号、00332号］，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》［（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）第227号］，广东省渔政总队汕尾支队出具的《关于执法过程中遇到抗拒的情况说明》《关于渔政支队工作人员执法过程中遇到暴力抗法的情况说明》《政府聘员劳动合同》《证明》《关于移交“6.03”妨害公务案中涉嫌非法捕捞的相关材料的复函》《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》《中华人民共和国渔业法》《现场图片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《中国移动通信客户详单》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司市场部出具的《汕尾联通复函》，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《客户信息》《通话详情》，汕尾市人民医院出具的《证明》《健康检查报告》，徐文盛家属递交的《恳求书》《汕尾市人民医院出院记录》等证据证实，足以认定。对于被告人徐文波、徐文盛及其各自指定辩护人、辩护人提出的上述辩解、辩护意见。经查，被告人徐文波在公安局关供述他们被渔政执法人员查获后，其他执法人员继续前往别处执勤，当时只留下一名执法人员押送他们回去配合调查，他和被告人徐文盛为了逃避处罚，他指使徐文盛加快速度驾艇逃跑，艇上的渔政执法人员就叫他们要好好配合，他们没有理睬渔政执法人员，继续往汕尾方向公旦上面岸边的山开去。该供述与执法人员林某1的陈述能相互印证，足以证实了二被告人为了逃避处罚，没有按照汕尾渔政大队执法人员的要求将胶艇驶回汕尾港接受调查，引起了双方的冲突。另外，执法人员林某1陈述其被殴打和推扯的位置与《鉴定文书》、《伤情照片》中所示伤势位置（胸部见5ｃｍ×1.5ｃｍ挫伤，左手大拇指见0.5ｃｍ×0.2ｃｍ擦伤，腹部压痛，右前臂压痛）基本相符。综上证据，本院认为公诉机关指控二被告人在禁渔期违规捕捞被查获后为逃避处罚，故意推打汕尾渔政支队执法人员林某1致其落海的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐文波、徐文盛及其各自指定辩护人、辩护人提出无罪的辩解、辩护意见，据理不足，本院不予采纳本院认为，被告人徐文波、徐文盛无视国法，在禁渔期违规捕捞被查获后为逃避处罚，故意推打汕尾渔政支队执法人员林某1致其落海，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于额被告人在案发后能主动投案，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人徐文波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年6月18日止）。二、被告人徐文盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吕俊智审判员黄伟群人民陪审员陈义带二〇一九年五月二十七日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 徐文波
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 徐文盛
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月