案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
肖波、熊保勇非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省德江县人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书（2019）黔0626刑初148号：贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］436号起诉书指控被告人肖波、熊保勇、崔治犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。并以沿检民公［2019］52222800005号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起民事公益诉讼。本院适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了合并审理。沿河县人民检察院检察员敖晓云出庭支持公诉，公益诉讼人沿河县人民检察院指派的检察员龚自飞，被告人肖波、熊保勇、崔治到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省沿河县人民检察院指控，2019年4月5日21时许,沿河县公安民警在沿河县淇滩镇淇滩村巡逻时，将在新建大桥下游100米处乌江河岸边用电击方式捕捞鱼虾水产品的被告人肖波、熊保勇、崔治当场所抓获，并现场查获电鱼机1个、电瓶1个、电鱼杆带电线2根、水桶1个、鱼虾2.6千克。另查明被告人熊保勇、崔治自2018年来曾几次以相同方式在沿河县乌江水域非法捕捞。被告人肖波、熊保勇、崔治在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，三被告人认罪认罚，可从宽处理。特提请法院，依法判处。建议判处被告人肖波拘役四个月，判处被告人熊保勇拘役四个月，适用缓刑，判处被告人崔治拘役四个月，适用缓刑。贵州省沿河县人民检察院附带民事公益诉称，被告人肖波、熊保勇、崔治非法捕捞鱼虾的行为，导致鱼类被电击死亡，致禁区期内亲本鱼类繁殖受到严重影响不能正常繁殖，致浮出的幼苗严重畸形不能正常生长，破坏了生态和水产资源。应当承担破坏生态环境损害修复责任并赔礼道歉。请求法院判令：一、被告人肖波、熊保勇、崔治履行增殖放流义务，在沿河县县城乌江黄颡鱼水产品种植资源保护区水域投放5ｃｍ以上的黄颡鱼10000尾，10ｃｍ以上的草鱼5000尾、鳙鱼5000尾、鲢鱼5000尾、青鱼5000尾。若三被告人不履行增殖放流义务，则承担修复补偿费用12000.00元。二、三被告人在省级以上媒体公开赔礼道歉。被告人肖波、熊保勇、崔治对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿认罪认罚。对公益诉讼人主张的事实和理由不持异议，同意按诉求增殖放流、赔礼道歉。经审理查明，2019年2月28日沿河县人民政府沿府通［2019］3号通告，全县境内的天然水域为禁渔范围；2019年3月1日0时至6月30日24时明确为禁渔期；禁渔期内禁止所有的捕捞作业。2019年4月5日15时许,被告人熊保勇邀约被告人肖波、崔治到乌江河打鱼。由被告人熊保勇提供捕鱼工具：电瓶、升压器、电鱼杆、网鱼杆等。当晚20时左右，三被告人前往沿河县淇滩镇乌江大桥下游乌江河边，被告人崔治用背篼背着电瓶、升压器，被告人熊保勇手持电鱼杆、网鱼杆电击捕捞鱼虾，被告人肖波提水桶装捕捞的鱼虾。三被告人沿乌江河岸一路捕捞至新建大桥下游100米处时，被公安民警当场查获，作案的电瓶1个、（打鱼机）升压器1个、电鱼杆带电线2根（电鱼杆1根、网篓网鱼杆1根）、电头灯2个、水桶1个、鱼虾2.6千克被依法予以扣押。渔获物鱼虾2.6千克当日被公安机关放生。沿河县畜牧兽医局据此拟定生态修复、增殖放流实施方案，明确放流品种、规格及数量为5ｃｍ以上的黄颡鱼10000尾，10ｃｍ以上的草鱼5000尾、鳙鱼5000尾、鲢鱼5000尾、青鱼5000尾；概算增殖放流所实际产生的生态环境修复费用12000.00元。2019年7月15日，被告人肖波、熊保勇、崔治在值班律师的见证下分别自愿签署认罪认罚具结书。2019年8月1日三被告人主动与第三方重庆南方大口鲶原种场达成增殖放流协议。另查明，被告人熊保勇、崔治自2018年来曾先后多次以相同方式在沿河县乌江水域非法捕捞。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，批准逮捕决定书、逮捕证，被告人户籍信息，调取证据清单，沿河县人民政府沿府通［2019］3号通告，扣押笔录及扣押物品清单，随案移送清单，被告人肖波、熊保勇、崔治的供述与辩解，物证（电瓶、升压器、电鱼杆、网鱼杆、电头灯、根背篓、水桶等），渔获物处理照片，现场勘验、检查、辩认、侦查实验照片和笔录，证人崔某1证言，请示与批复，两高司法解释，生态修复增殖放流实施方案，认罪认罚具结书和增殖放流协议等证实，控辩双方亦无异议。以上证据，来源合法，与本案具有关联，证据间相互印证，能形成证据锁链，客观、真实反映了案件事实，其证据效力本院依法予以确认。（2016）黔0627刑初113号刑事判决书系未成年人犯罪被封存的法律文书，本院未予组织当庭举证质证，未作为定案证据采用本院认为，被告人肖波、熊保勇、崔治违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。对被告人肖波、熊保勇、崔治应当分别在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内量刑。被告人肖波、熊保勇、崔治到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，审理过程中认罪认罚，依法可从宽处理；本案在审理过程中，被告人肖波、熊保勇、崔治表示愿意增殖放流，并与第三方达成增殖放流、投放鱼苗等协议，可视为三被告人有悔罪表现，量刑时可酌情考虑。在共同犯罪中，被告人肖波、熊保勇、崔治分工明确，配合严密，作用相当，本院不予区分主从犯。本案中三被告人所犯之罪不足以判处有期徒刑以上刑罚。通过对被告人熊保勇、崔治考察评估，被告人熊保勇、崔治具备社区矫正条件，对被告人熊保勇、崔治宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，本院对公诉机关提出适用缓刑的建议应予采纳。被告人肖波、熊保勇、崔治的犯罪行为，破坏了生态和水产资源，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任；三被告人破坏生态水域系跨省市乌江水域，附带民事公益诉讼人请求判令三被告人增殖放流、在省级以上媒体向社会公众赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。三被告人应当在其破坏生态水域履行增殖放流义务，如拒不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准的，则应承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的合理费用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条（一）项之规定，判决如下一、被告人肖波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月6日起至2019年8月5日止。）一、被告人熊保勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年；缓刑考验期从判决确定之日起算。二、被告人崔治犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年；缓刑考验期从判决确定之日起算。三、随案移送的作案工具：电瓶1个、电鱼机1个、电头灯2个，背篓1个、电鱼杆1根、网鱼杆1根，水桶1个予以没收，上缴国库。四、被告人肖波、熊保勇、崔治于本判决生效后十日内共同在沿河县城乌江黄颡鱼水产种质资源保护区水域，投放5ｃｍ以上的黄颡鱼10000尾，10ｃｍ以上的草鱼5000尾、鳙鱼5000尾、鲢鱼5000尾、青鱼5000尾（共计30000尾）。若被告人肖波、熊保勇、崔治不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准的，则承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的合理费用12000.00元。五、被告人肖波、熊保勇、崔治于本判决生效后十日内，通过辖区省级以上媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员何飞二〇一九年八月五日法官助理张军书记员张军（代）

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 肖波
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月
name: 熊保勇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月
name: 崔治
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月