案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴事实2016年11月26日18时许，被告人徐某因之前女友与陈某乙相处而结怨，意欲殴打陈某乙出气，遂与陈某乙电话相约在昌邑市柳疃镇敬老院附近见面。当晚，被告人徐某纠集被告人付某等四人并准备了砍刀、镐柄等工具，驾乘轿车到达殴斗地点，发现陈某乙等人后，被告人徐某、付某及其他三人持砍刀上前殴打，陈某乙等人见状逃走，被告人付某遂持砍刀将陈某乙等人轿车的四条轮胎划破，经鉴定，被损毁轮胎的损失价格为2072.6元。敲诈勒索事实2016年11月27日19时许，被告人徐某在昌邑市天水路全福元超市停车场，以陈某乙需要替其女友还钱为名，采取持刀威胁等手段，强行向陈某乙索要5000元，因其未带现金，遂逼迫陈某乙书写了金额为5000元的欠条一张。另查明，两被告人分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 徐某
crime: 聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 付某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
尹某、许某聚众斗殴、敲诈勒索一审刑事判决书安徽省宿松县人民法院刑事判决书（2017）皖0826刑初229号：安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］230号起诉书指控被告人尹某犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人许某犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私,于2017年9月7日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴、金先兵出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人尹宏，被告人许某及其辩护人石学军,被害人陈某1的父亲陈某3等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结安徽省宿松县人民检察院指控：一、聚众斗殴的事实2017年3月22日晚上，被害人陈某1和余某、朱某1、尹某1等人在宿松县孚玉镇金都喝酒唱歌，2017年3月23日凌晨，朱某1开车将陈某1、尹某1送至宿松县浙商大酒店，陈某1登记住宿房间号为8406，到房间后朱某1见陈某1喝醉，便叫尹某1照看陈某1，嘱咐完后朱某1便离开房间。不多久朱某1又进入房间向陈某1借轿车钥匙，陈某1不给，朱某1随即离开房间。当日凌晨2时许，尹某1离开房间便打电话告诉其男友即被告人尹某在浙商大酒店被陈某1强奸，尹某听后便想报复陈某1，遂联系被告人许某和尹某3（另处）等人并要求他们邀约人员打架，尹某3便邀约周某1、何某1、胡某（均另处）等人，在宿松县孚玉镇不夜天夜宵店门口集合后，尹某又安排许某开车带尹某3等人去拿砍刀等工具，后尹某等人携带刀具来到浙商大酒店8406房间，在敲门无果后尹某一行便返回楼下，随即尹某叫何某1骗服务员开门，门打开后，尹某、周某1等人便冲入房间对陈某1进行殴打，致其受伤。二、敲诈勒索的事实在第1起聚众斗殴后，当日13时许，被告人尹某用尹某1微信发信息问被害人陈某1强奸一事如何处理，并向陈某1索要补偿费给尹某1，双方未能谈妥，后尹某威胁陈某1卖车也要给补偿费7万元，不然后果自负。当日17时27分许，尹某1到宿松县公安局报案称被陈某1强奸，陈某1得知后便找朱某2出面调解，双方经协商由陈某1补偿尹某15万元，尹某1到公安机关撤案，陈某1将车辆抵押给朱某2，朱某2担保。朱某2发现陈某1抵押车辆系其父亲所有，便不愿意继续担保，陈某1见无力支付补偿，不堪压力，独自开车至湖北省黄梅县停前镇，在车内喝农药自杀身亡。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系口服有机磷农药中毒死亡。案发后，被告人尹某于2017年4月4日主动投案，被告人许某于2017年5月3日被民警抓获。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人尹某、许某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以聚众斗殴罪追究其刑事责任且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尹某起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，是主犯；被告人许某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人尹某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在敲诈勒索犯罪中，被告人尹某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人尹宏提出的辩护意见是：被告人尹某不构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控不能成立。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人石学军提出的辩护意见是：被告人许某具有从犯、坦白、赔偿以及谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、聚众斗殴的事实2017年3月22日晚上，被害人陈某1和余某、朱某1、尹某1等人在宿松县孚玉镇金都喝酒唱歌，2017年3月23日凌晨，朱某1开车将陈某1、尹某1送至宿松县浙商大酒店，陈某1登记住宿房间号为8406，到房间后朱某1见陈某1喝醉，便叫尹某1照看陈某1，嘱咐完后朱某1便离开房间。不多久朱某1又进入房间向陈某1借轿车钥匙，陈某1不给，朱某1随即离开房间。当日凌晨2时许，尹某1离开房间便打电话告诉其男友即被告人尹某在浙商大酒店被陈某1强奸，尹某听后便想报复陈某1，遂联系被告人许某和尹某3（另处）等人并要求他们邀约人员打架，尹某3便邀约周某1、何某1、胡某（均另处）等人，在宿松县孚玉镇不夜天夜宵店门口集合后，尹某又安排许某开车带尹某3等人去拿砍刀等工具，后尹某等人携带刀具来到浙商大酒店8406房间，在敲门无果后尹某一行便返回楼下，随即尹某叫何某1骗服务员开门，门打开后，尹某、周某1等人便冲入房间对陈某1进行殴打，致其受伤。二、敲诈勒索的事实在第1起聚众斗殴后，当日13时许，被告人尹某用尹某1微信发信息问被害人陈某1强奸一事如何处理，并向陈某1索要补偿费给尹某1，双方未能谈妥，后尹某威胁陈某1卖车也要给补偿费7万元，不然后果自负。当日17时27分许，尹某1到宿松县公安局报案称被陈某1强奸，陈某1得知后便找朱某2出面调解，双方经协商由陈某1补偿尹某15万元，尹某1到公安机关撤案，陈某1将车辆抵押给朱某2，朱某2担保。朱某2发现陈某1抵押车辆系其父亲所有，便不愿意继续担保，陈某1见无力支付补偿，不堪压力，独自开车至湖北省黄梅县停前镇，在车内喝农药自杀身亡。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系口服有机磷农药中毒死亡。案发后，被告人尹某于2017年4月4日主动投案，并如实供了全部犯罪事实；被告人许某于2017年5月3日被民警抓获，并如实供述了全部犯罪事实。案件在侦查阶段，被告人许某的亲属赔偿了被害人父亲陈某350000元，取得了陈某3的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人许某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人许某适宜社区矫正。上述事实，被告人尹某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解，同案犯尹某3、周某2的供述和辩解，证人尹某1、何某1、胡某、朱某1、余某、朱某2、张某、朱某3、董某、宋某、尹某2、陈某2、王某、刘某、何某2的证言，公安局出具二被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明，尹某、尹某3、周某2、何某1的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单以及随案移送物品清单，物证（扣押的作案工具钢管），406房间开房记录，监控截图，现场照片，陈某1尸体外表照片，湖北省黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，尹某电话记录详单，微信记录截图，陈某1手机记录截图，收条，谅解书，宿松县公安局关于尹家另案处理的说明以及文书，关于陈某1手机来源的说明，讯问被告人,同步录音录像宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。关于被告人尹某的辩护人尹宏辩护提出被告人尹某不构成聚众斗殴罪。经查:2017年3月23日凌晨2时许，尹某1离开房间便打电话告诉其男友尹某其在浙商大酒店被陈某1强奸，尹某听后便想报复陈某1，遂联系尹某3、许某等人并要求他们邀约人员打架，尹某3便邀约被告人周某1和何某1、胡某等人，在宿松县孚玉镇不夜天夜宵店门口集合后，尹某又安排许某开车带尹某3等人去拿砍刀等工具，后尹某等人携带刀具来到浙商大酒店8406房间，在敲门无果后尹某一行便返回楼下，并由周某1等人将全部砍刀等工具拿下楼放进了许某的车内。随即尹某叫何某1骗服务员开门，门打开后，尹某、周某1等人徒手冲入房间对陈某1进行殴打，致其受伤。尹某、周某1等人携带刀具来到浙商大酒店8406房间，因陈某1未开房门而斗殴未得逞。被告人尹某、周某1等主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了准备作案工具，到宿松县浙商大酒店8406房间打陈某1的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人尹某、周某1等均构成持械聚众斗殴罪，是犯罪未遂。被告人尹某、周某1等人徒手冲入房间对陈某1进行殴打，致其受伤，构成聚众斗殴罪。被告人尹某的辩护人尹宏此节辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于被告人尹某的辩护人尹宏辩护提出被告人尹某不构成敲诈勒索罪。经查:在第1起聚众斗殴后，当日13时许，被告人尹某用尹某1微信发信息问被害人陈某1强奸一事如何处理，并向陈某1索要补偿费给尹某1，双方未能谈妥，后尹某威胁陈某1卖车也要给补偿费7万元，不然后果自负。当日17时27分许，尹某1到宿松县公安局报案称被陈某1强奸，陈某1得知后便找朱某2出面调解，双方经协商由陈某1补偿尹某15万元，尹某1到公安机关撤案，陈某1将车辆抵押给朱某2，朱某2担保。朱某2发现陈某1抵押车辆系其父亲所有，便不愿意继续担保，陈某1见无力支付补偿，不堪压力，独自开车至湖北省黄梅县停前镇，在车内喝农药自杀身亡。被告人尹某主观上具有非法强索他人财物的目的,客观上通过微信实施威胁的方法敲诈勒索财物,被告人尹某的行为构成敲诈勒索罪。被告人尹某的辩护人尹宏此节辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于被告人尹某、许某聚众斗殴罪是否应认定持械。经查2017年3月23日凌晨2时许，尹某1离开房间便打电话告诉其男友尹某其在浙商大酒店被陈某1强奸，尹某听后便想报复陈某1，遂联系尹某3、许某等人并要求他们邀约人员打架，尹某3便邀约被告人周某1和何某1、胡某等人，在宿松县孚玉镇不夜天夜宵店门口集合后，尹某又安排许某开车带尹某3等人去拿砍刀等工具，后尹某等人携带刀具来到浙商大酒店8406房间，在敲门无果后尹某一行便返回楼下，并由周某1等人将全部砍刀等工具拿下楼放进了许某的车内。随即尹某叫何某1骗服务员开门，门打开后，尹某、周某1等人徒手冲入房间对陈某1进行殴打，致其受伤。尹某、周某1等人携带刀具来到浙商大酒店8406房间，因陈某1未开房门而斗殴未得逞。被告人尹某、许某等主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了准备作案工具，到宿松县浙商大酒店8406房间打陈某1的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人尹某、许某等均构成持械聚众斗殴罪，是犯罪未遂。被告人尹某等人徒手冲入房间对陈某1进行殴打，致其受伤，被告人尹某、许某构成聚众斗殴罪本院认为：被告人尹某、许某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人尹某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人尹某、许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人尹某起主要作用，是主犯；被告人许某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。在敲诈勒索罪犯罪过程中，被告人尹某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人尹某主动投案，到案后，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某到案后，如实供述了全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告尹某犯有数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人尹某、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对二被告人分别予以处罚。据此，对被告人尹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人许某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下一、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。三、扣押的作案工具钢管，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁勇奇审判员吴国才人民陪审员高用九二〇一七年十月三十一日书记员朱才丽

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 尹某
crime: 聚众斗殴罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 许某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年十个月