案例一：
经审理查明：被告人莫某某、郭某某与被害人王某甲有经济纠纷，2015年10月9日13时许，莫某某要郭某某的女友打电话约王某甲出来，郭某某驾驶某牌面包车赶到湘潭市二环线的某饭店前面，莫某某把王某甲强拉上车，并在车上对其进行殴打。两被告人将王某甲带到湘潭四大桥附近后，威胁要将其推入江中。车行至雨湖区城正街某医院老院附近时发生故障，王某甲趁机逃跑，被抓住后又遭两被告人恐吓与殴打。王某甲后被迫同意将其手机卖掉，并由郭某某的女友拿到雨湖区潭城大厦附近退了120元交给两被告人。王某甲随后被带到莫某某家中。几个人在莫某某家吃完晚饭后，王某甲又被郭某某开车带到湘江河堤一处砂场附近，直至当晚8时许郭某某才解除了对王某甲的控制。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：王某甲所受损伤构成轻微伤。案发后，莫某某、郭某某的家属已代为赔偿王某甲经济损失5000元。另查明：莫某某、郭某某已取得被害人及其家属的谅解。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 莫某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月
name: 郭某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
陆某犯非法拘禁罪一审刑事判决书湖南省新化县人民法院刑事判决书（2017）湘1322刑初158号：湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人陆某与周某某（已判刑）、周某某1等人与他人在刘某某家中二楼的房间内用扑克牌以“划船”的方式赌博。不久，刘某某叫来被害人袁某某和曾某某两人参赌，至次日凌晨，陆某等人都输了钱，陆某便认为袁某某、曾某某两人“杀猪”（打牌出“老千”），陆某就叫了一些朋友过来，并要陆某1（已判刑）等人查看袁某某、曾某某打牌是否出“老千”，众人观看后都认为没有足够证据。凌晨四时许，槽子散场，陆某等人到陆某1的面包车内等侯两被害人，试图弄清情况。正在商量之时，曾某某和袁某某开着一辆小轿车出来，陆某1的面包车在前堵住了去路，陆某下车后要求袁某某停车，并拔掉袁某某的车钥匙，扣押了两被害人的手机。陆某1等人开车将两被害人带至琅塘镇太平铺水库的路边，下车后，陆某、周某某等人对袁某某和曾某某辱骂、殴打，逼迫两被害人跪在地上，曾某某趁人不注意推开周某某1就跑，但因摔倒而被抓，被抓后遭到被告人一伙拳打脚踢，并被逼下跪承认赌博出“老千”的事实，陆某1也来到一旁观看，并吆喝“到底有没有在打牌时搞了鬼，要是搞了鬼就认了。”陆某1等人逼问无果，又担心声响太大被人发现，又转移至双龙村山上，陆某等人又继续对袁某某和曾某某两人辱骂殴打，曾某某经不住殴打便承认赌博时使用的牌是高科技产品，陆某就让周某某1与陆某1带牌去琅塘镇礼溪村验牌，但验牌结果证实牌没有问题，陆某一行人更加气愤，又殴打了曾某某和袁某某，曾某某不得不承认赌博出“老千”，这时天已经亮了，陆某就提出带上两人前往刘某某家对质。上午九时许，陆某、周某某、周某某1、“三吉”等人先带着曾某某前往刘某某家，而其余人继续在山上看守袁某某，曾某某当着刘某某的面承认出“老千”，陆某就让人将袁某某带到刘某某家，两人被迫签了一份赔偿协议，袁某某和曾某某按协议将被扣的13000元交给了陆某，另5000元约定五日内还清。中午12时许，陆某等人离开，后两被害人到公安机关报案。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的医疗诊断资料及照片、《协议》、抓获经过、提取笔录、户籍资料、本院（2016）湘1322刑初250号刑事判决书；证人刘某某的证言；被害人曾某某、袁某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人陆某非法限制他人人身自由，并有侮辱、殴打情节，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人陆某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长阳立志人民陪审员刘登吾人民陪审员曾海燕二〇一七年四月二十五日代理书记员彭岚

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 陆某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月