案例一：
经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年11月8日晚，被告人李占争酒后路过太康县马厂镇蓝天网吧，碰到其女朋友的前男友刘某，二人发生争吵，后李占争纠集陈某、被告人廖俊杰等人在太康县马厂镇新桥南河堤口，持铁锨、木棍等物对准备去吃饭的刘某、邢学陈、张某、胡某、郑某、邢某1等人进行殴打，并致张某、邢学陈为轻微伤。案发后，被告人廖俊杰于2018年6月8日到太康县公安局投案。另查明，被告人廖俊杰因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月7日被黄田派出所抓获。因犯寻衅滋事罪，2016年7月11日被河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初238号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月12日释放。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李占争
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月

案例二：
杨金波等10人寻衅滋事、非法持有枪支案一审刑事判决书湖南省株洲市荷塘区人民法院刑事判决书（2019）湘0202刑初65号：湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）61号起诉书指控被告人颜新、杨金波、黄亮宏犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，被告人宁义、张东钢、梁超、周杰、颜代、胡本高、厉展犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄玉丰担任审判长，与审判员谢振宁、金自仿组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人颜新及其辩护人马俊、旷晓宇、被告人杨金波及其指定辩护人曾铁军、被告人黄亮宏及其辩护人宋欢欢、被告人宁义及其指定辩护人帅建国、被告人张东钢及其指定辩护人谢岳云、被告人梁超及其指定辩护人曾辉荣、被告人周杰及其辩护人齐伏平、被告人颜代及其指定辩护人胡四喜、被告人胡本高及其指定辩护人李冬梅、被告人厉展及其指定辩护人刘静均到庭参加了诉讼。现已审理终结株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年6月3日晚，被告人颜新因第二天需与被害人郭志方协商债务问题，为了造势恐吓威慑郭志方，被告人颜新纠集被告人颜代、梁超、周杰，并要梁超、周杰帮助喊人恐吓对方，梁超纠集被告人杨金波并要其喊人，周杰纠集高进昌（在逃）并要其喊人，高进昌要胡本高喊人，之后颜新在“无为足道”及附近宵夜店先后同被告人颜代、周杰、梁超、高进昌、胡本高、杨金波、黄亮宏、宁义等人商量调集“地下出警人员”、杨金波准备枪支1把、安排行程、交通工具及支付部分出警费等事宜。同年6月4日10时50分许，被告人颜新事先通过被告人梁超、周杰等人层层纠集“地下出警人员”，梁超雇请以杨金波为首，黄亮宏、宁义、颜代为骨干成员的恶势力犯罪集团，该集团核心人员杨金波、黄亮宏共纠集20多名“地下出警人员”。周杰纠集高进昌，高进昌再通过胡本高纠集了以张东钢、程永康为首的恶势力犯罪集团及其厉展等“地下出警人员”约20名。现场共计46名“地下出警”人员统一戴白手套、持木棍窜至株洲市云龙示范区龙头铺亿达搅拌站公司院内助威造势。之后颜新伙同杨金波携带枪支弹药窜至该公司二楼办公室内与郭志方协商债务，在协商过程中颜新掏出一把仿六四式手枪（经鉴定为枪支）抵住被害人郭志方的脖子进行威胁。同时被告人颜代等人在楼下起哄闹事，颜代持木棍将郭志方停放在办公楼前的一台白色陆地巡洋舰后档风玻璃等部位砸坏，造成车辆损失达9614元。在旁人对颜新进行劝阻的时候，郭志方借机躲藏在总经理办公室里，被告人颜新、颜代、宁义、胡本高、历展、张东钢等人伙同在场的多名“地下出警人员”持木棍分两组寻找被害人郭志方。后因没有找到被害人郭志方，颜新和纠集的“出警人员”一并撤离现场。被告人杨金波、黄亮宏、宁义、颜代等为同乡，自幼相识，2005年开始，被告人杨金波、黄亮宏、宁义、杨科、颜代等人因共同或部分共同盗窃犯罪被判处过有期徒刑，2011年1月4日被告人杨金波伙同杨科等人实施持枪抢劫罪后被判处过有期徒刑，2011年1月10日公安民警在开福区一小区内对杨金波等人实施抓捕，宁义与杨金波、周刚同在一起，宁义持刀拒捕，将民警划伤。杨金波在监狱服刑期间授意黄亮宏于2014年9月在杨金波岳麓区雨敞坪镇老家房屋内将其私藏的枪支弹药寻得并保管。2018年6月4日上午将该枪及三枚手枪子弹借予颜新使用，并于2018年6月5日收回并藏匿于长沙市岳麓区浪琴湾小区旁边的湄溪河河堤处的石头缝内。现该枪及三枚手枪子弹和一枚霰弹枪子弹已被公安机关依法提取、扣押。至2017年年底出狱以后与黄亮宏、宁义长期混迹于一起，无固定工作，以“地下出警”为生，逐步发展形成以杨金波为首，黄亮宏、宁义为骨干成员，“疯子”（具体身份不明）等“地下出警”人员作为外围参与者的恶势力犯罪集团，该恶势力犯罪集团内部分工明确，杨金波、黄亮宏负责纠集指挥社会闲散人员，具有一定规模，组织结构较为固定，并为其团伙犯罪行为备有枪支，情节恶劣，该恶势力犯罪集团涉嫌寻衅滋事、非法持有枪支等违法犯罪行为，暴力特征明显，社会危害后果严重，已经符合恶势力犯罪集团的特征。被告人张东钢和程永康、任龙为初中校友，2016年离开学校以后，上述三人进一步拉拢社会青年王重阳、陈涛、李俊杰。该6人经常纠集在一起，整日无所事事，混社会。至2016年6月首次犯案以来，多次在长沙望城区、岳麓区、株洲云龙区等地多次逞强斗狠、打架斗殴、寻衅滋事。由于任龙年龄偏长，在该团伙中起带头作用，是首要分子。该团伙组织成员3人以上，有明显首要分子，组织成员较为固定。2016年6月-2018年6月具体违法犯罪行为如下：1、2016年6月9日，任龙、李俊杰、程永康等人在长沙望城区斑马湖游玩时，因觉得被害人朱梓强不给他们面子，无故对朱梓强拳打脚踢和持刀追砍造成朱梓强轻伤。2、2017年11月30日，任龙受他人邀约纠集王重阳、陈涛等人窜至长沙岳麓区树达学院后面宵夜店为他人解决纠纷，随后，任龙、王重阳、亚敏等人对被害人黄烨韬、唐海峰拳打脚踢和持刀追砍，造成两名被害人轻微伤。3、2018年1月14日，王重阳、陈涛因帮他解决纠纷，在望城区雷锋路社区步行街中心广场与对方约架斗殴，在打斗过程中王重阳、陈涛持刀将邹成洋、张佳俊砍成轻伤。4、2018年1月25日，陈涛、王重阳、张东钢等6人与刘子龙等3人因陈涛、刘子龙口角引发矛盾，并约在望城区西塔街打架，双方赶到后发生打斗，在打斗过程中张东钢抢过对方的匕首将其捅伤，造成轻伤。5、2018年2月23日，张子睿在望城区连湖路附近看见路过的钟攀、王尚宇。因张子睿与钟攀、王尚宇之前有过矛盾，就纠集其同行的王重阳、陈涛等人对其殴打和持刀追砍，并将钟攀砍成轻伤，之后，钟攀的父亲钟文及钟攀的朋友何勇彪赶来查看情况，也遭到王重阳、陈涛等人追砍，并造成何勇彪轻伤，一台小车引擎盖受损。该组织成员较为固定，经常纠集在一起，长期充当“地下执法队”，形成了符合犯罪集团条件的恶势力犯罪组织，造成恶劣的社会影响，严重扰乱经济、社会秩序，具有严重的社会危害性。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证；2.鉴定意见；3.搜查、检查、辨认等笔录；4.被害人的陈述；5.证人证言；6.被告人的供述与辩解。该院认为，被告人颜新无视国家法律，纠集被告人颜代、周杰、梁超等人；被告人周杰纠集被告人胡本高等人，胡本高纠集被告人厉展、张东钢等人；被告人梁超纠集被告人杨金波，杨金波纠集被告人黄亮宏、宁义，黄亮宏纠集数人，被告人颜新并指使杨金波携带枪支弹药，40余人坐数台小轿车窜至株洲云龙示范区对与其有经济纠纷的被害人进行恐吓、打砸车子，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人颜新、杨金波、黄亮宏无视国家法律，非法持有枪支、弹药，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨金波、黄亮宏、宁义在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。在判决宣告前，被告人颜新、杨金波、黄亮宏犯数罪。被告人颜代、张东钢在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人颜新起主要作用，系主犯。被告人颜代、周杰、梁超、杨金波、胡本高、黄亮宏、张东钢、厉展、宁义起次要作用，系从犯。在非法持有枪支弹药共同犯罪中，被告人杨金波、黄亮宏所起作用相当，故不分主从犯。杨金波、黄亮宏、宁义、颜代等人为三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，张东钢等人为三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人颜新、杨金波、黄亮宏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪的罪名和事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人宁义、张东钢、梁超、周杰、颜代、胡本高、厉展对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，并当庭自愿认罪。被告人杨金波、黄亮宏、宁义、张东钢、颜代对公诉机关指控其是恶势力犯罪集团有异议，辩解称其不是恶势力犯罪集团。辩护人马俊提出的辩护意见是，被害人有重大过错，在侦查机关尚未掌握被告人颜新涉枪的犯罪事实之前被告人供述自己涉枪，有自首情节。辩护人旷晓宇提出的辩护意见是，本案寻衅滋事罪事出有因，被告人颜新因被害人郭志方之前拦车，才在此次谈判喊人去撑场面，主观恶性较小，被害人在本案中有重大过错，导致矛盾激化。辩护人曾铁军提出的辩护意见是，被害人郭志方在本案中有重大过错，对起诉书指控被告人杨金波是恶势力犯罪集团有异议，整个犯罪事实只有一次。辩护人宋欢欢提出辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄亮宏的罪名没有异议，被告人黄亮宏在公安机关还未掌握非法持有枪支弹药的行为时主动交代，应认定为自首。被告人黄亮宏只有一次犯罪事实，不应认定为恶势力集团。辩护人帅建国提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宁义的罪名没有异议，被告人宁义认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。辩护人谢岳云提出的辩护意见是，对公诉机关指控2018年6月4日这起案件被告人张东钢的罪名没有异议。2018年1月25日犯罪行为已经判决，之后，其没有发生打架斗殴的行为，不是恶势力犯罪集团。被告人张东钢自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人曾辉荣提出的辩护意见是，被告人梁超没有纠集杨金波，被告人梁超认罪，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。辩护人齐伏平提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周杰犯寻衅滋事罪的罪名没有异议。被告人周杰在本案中所起作用较小，属于从犯，被告人周杰认罪认罚，认罪、悔罪态度好，请求从轻量刑。辩护人胡四喜提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人颜代犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，不应当将颜代认定为恶势力犯罪集团成员，颜代起的作用不大，属从犯，被告人颜代到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请法庭作出公正判决。辩护人李冬梅的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡本高犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人胡本高在寻衅滋事罪中情节较轻，是从犯，没有犯罪前科，系初犯，如实交代犯罪事实，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘静提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人厉展犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，被告人厉展在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚。经审理查明：（一）、被告人杨金波、黄亮宏、宁义、颜代等人的犯罪事实。1、2018年6月4日的寻衅滋事2018年6月3日晚，被告人颜新因第二天需与被害人郭志方协商债务问题，为了造势恐吓威慑郭志方，被告人颜新纠集被告人颜代、梁超、周杰，并要梁超、周杰帮助喊人恐吓对方，梁超纠集被告人杨金波并要其喊人，周杰纠集高进昌（在逃）并要其喊人，高进昌要胡本高喊人，之后颜新在“无为足道”及附近宵夜店先后同被告人颜代、周杰、梁超、高进昌、胡本高、杨金波、黄亮宏、宁义等人商量调集“地下出警人员”、杨金波准备枪支1把、安排行程、交通工具及支付部分出警费等事宜。同年6月4日10时50分许，被告人颜新事先通过被告人梁超、周杰等人层层纠集“地下出警人员”，杨金波、黄亮宏共纠集20多名“地下出警人员”。周杰纠集高进昌，高进昌再通过胡本高纠集了张东钢、程永康、厉展等“地下出警人员”约20名。现场共计46名“地下出警”人员统一戴白手套、持木棍窜至株洲市云龙示范区龙头铺亿达搅拌站公司院内助威造势。之后颜新伙同杨金波携带枪支弹药窜至该公司二楼办公室内与郭志方协商债务，在协商过程中颜新掏出一把仿六四式手枪（经鉴定为枪支）抵住被害人郭志方的脖子进行威胁。同时被告人颜代等人在楼下起哄闹事，颜代持木棍将郭志方停放在办公楼前的一台白色陆地巡洋舰后档风玻璃等部位砸坏，造成车辆损失达9614元。在旁人对颜新进行劝阻的时候，郭志方借机躲藏在总经理办公室里，被告人颜新、颜代、宁义、胡本高、历展、张东钢等人伙同在场的多名“地下出警人员”持木棍分两组寻找被害人郭志方。后因没有找到被害人郭志方，颜新和纠集的“出警人员”一并撤离现场。2、非法持有枪支的事实杨金波在监狱服刑期间授意黄亮宏于2014年9月在杨金波岳麓区雨敞坪镇老家房屋内将其私藏的枪支弹药寻得并保管。2018年6月4日上午将该枪及三枚手枪子弹借予颜新使用，并于2018年6月5日收回并藏匿于长沙市岳麓区浪琴湾小区旁边的湄溪河河堤处的石头缝内。现该枪及三枚手枪子弹和一枚霰弹枪子弹已被公安机关依法提取、扣押。（二）、张东钢等人的违法犯罪事实被告人张东钢和任龙为初中校友，2016年离开学校以后，任龙进一步拉拢社会青年王重阳、陈涛。该4人经常纠集在一起，整日无所事事，混社会，多次在长沙望城区、岳麓区、株洲云龙区等地逞强斗狠、打架斗殴、寻衅滋事，参与地下出警，并配备出警用管制刀具，刀具由被告人张东钢保管。由于任龙年龄偏长，在该团伙中起带头作用。该团伙组织成员3人以上，组织成员较为固定，经常纠集在一起，长期充当“地下执法队”。2017年11月-2018年6月该团伙具体违法犯罪行为如下：1、2017年11月30日，任龙受他人邀约纠集王重阳、陈涛等人窜至长沙岳麓区树达学院后面宵夜店为他人解决纠纷，随后，任龙、王重阳、亚敏等人对被害人黄烨韬、唐海峰拳打脚踢和持刀追砍，造成两名被害人轻微伤。任龙被长沙市岳麓区法院于2018年5月以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，王重阳、陈涛被行政拘留，因未满十六周岁未执行行政拘留。任龙喊了被告人张东钢，因张东钢离得远，没参与此事。2、2018年1月14日，王重阳、陈涛因帮他解决纠纷，在望城区雷锋路社区步行街中心广场与对方约架斗殴，在打斗过程中王重阳、陈涛持刀将邹成洋、张佳俊砍成轻伤。陈涛约架后与被告人张东钢说明情况，张东钢表示来参与。张东钢纠集杨承泽从家中驾车赶到出警地点，陈涛等人已经打完。张东钢到现场将王重阳、陈涛等人接走。长沙市望城区人民法院认定石丰纠集三名以王重阳为首的恶势力团伙成员聚众斗殴，石丰犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，卞雅丹犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。3、2018年1月25日，陈涛、王重阳、张东钢等6人与刘子龙等3人因陈涛、刘子龙口角引发矛盾，并约在望城区西塔街打架，双方赶到后发生打斗，在打斗过程中张东钢抢过对方的匕首将其捅伤，造成轻伤。被告人张东钢被长沙市望城区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，陈涛、王重阳被行政拘留（不执行）。4、2018年2月23日，张子睿、王重阳、陈涛在望城区连湖路附近吃宵夜期间，王重阳因自己在张东钢面前的团伙地位问题与张东钢发生口角，双方电话约在此地斗殴，张东钢随即安排钟攀、王尚宇前去助阵。王重阳、陈涛等人发现钟攀等人行踪后对其殴打和持刀追砍，并将钟攀砍成轻伤，之后，钟攀的父亲钟文及钟攀的朋友何勇彪赶来查看情况，也遭到王重阳、陈涛等人追砍，并造成何勇彪轻伤，一台小车引擎盖受损。张子睿、章詠淇被长沙市望城区公安局以寻衅滋事罪移送审查起诉，长沙市望城区人民法院认定张子睿、章詠淇系恶势力团伙成员（王重阳、陈涛为首），张子睿、章詠淇均以寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。陈涛、王重阳被行政拘留（不执行）。5、2018年6月4日，被告人颜新层层纠集被告人张东钢，赶到株洲市云龙示范区亿达搅拌站公司参与地下出警。被告人张东钢纠集程永康、张卓等人，在搅拌站内手持木棍追逐他人，寻衅滋事。另查明，被告人宁义因本案于2018年12月12日至12月25日被行政拘留。案发后被告人颜新赔偿被害人郭志方人民币一万元。还查明，被告人张东钢因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年11月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，其缓刑考验期自2018年11月12日起至2020年11月11日止。被告人颜代于2018年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，其缓刑考验期自2018年3月28日起至2018年7月27日止，罚金已交纳。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、扣押物品、文件清单1份，证明公安机关依法扣押黄亮宏所持有的霰弹枪子弹1个、手枪子弹3个、仿六四式手枪1支的事实。2、行政处罚决定书2份，证明公安机关分别对胡金彪、宁义进行行政处罚拘留十五天的事实。3、刑事判决书5份，刑事裁定书1份、证明1份、释放证明书、执行通知书，证明颜新2010年12月因故意伤害罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，杨金波2006年因犯转移赃物罪被长沙市望城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2011年因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。颜代2006年因收购赃物罪被长沙市望城县人民法院判处管制一年，2018年3月因危险驾驶罪被长沙市天心区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，缓刑考验期自2018年3月28日起至2018年7月27日止。黄亮宏2006年12月因盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月15日减刑释放。张东钢2018年因犯聚众斗殴罪被长沙市望城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2018年11月12日七至2020年11月11日止。宁义2005年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七年的事实，2016年1月10日刑满释放。4、抓获经过、破案经过各1份，证明各被告人的到案情况，亿达搅拌站持枪械寻衅滋事一案由株洲市公安局经济开发区分局龙头铺派出所破获的事实。5、户籍资料，证明被告人颜新、杨金波、黄亮宏、颜代、梁超、胡本高、张东钢、厉展、周杰、宁义犯罪时均已年满18岁，负完全刑事责任的事实。6、报案材料1份，证明被害人向公安机关报案称其被颜新用枪威胁并将其车子砸坏的事实。7、调解协议书，证明郭志方与颜新代理人颜维君协商，颜新赔偿郭志方修车费10000元的事实。8、现场46名涉案人员体貌特征照1份，证明有46人到了现场的事实。9、行政处罚决定书12份、不起诉决定书1份、刑事判决书3份、立案决定书1份，证明张东钢与王重阳、陈涛等人滋事的事实，杨金波与宁义等人在一起曾经做过违法之事的事实。10、证人胡金彪的证言，证明厉展纠集其喊人，其喊了二人到了亿达搅拌站，发现打砸嚣张声音后马上带吴凯、尹向中离开的事实。11、证人周升葵的证言，证明因债务纠纷，颜新带人携枪到亿达搅拌站，颜新拿手枪抵着被害人郭志方脖子，被害人的车子也被颜新带的人打砸的事实，以及对当地造成恐慌的事实。12、证人翁葛的证言，证明颜新带人拿手枪抵着被害人郭志方脖子恐吓，被害人车子被颜新带的人打砸的事实。13、证人林炯的证言，证明颜新于2018年6月4日带人到处找郭志方的事实。14、证人冯忑的证言，证明颜新带人拿手枪抵着被害人脖子恐吓，被害人车子被颜新带的人打砸的事实以及造成恐慌的事实。15、证人李霞的证言，证明颜新纠集几十号人并携带一把手枪到亿达搅拌站拿木棍闹事、砸车的事实。16、证人周明亮的证言，证明杨金波出狱后跟其生活在一起，其有一次在家里整理衣服时发现疑似手枪的物品，杨金波说是一个朋友喝了酒放在他这里一下的事实。17、证人赵登科的证言，证明2018年6月4日发生在鸡嘴山社区亿达搅拌站打架的事情对其公司及周边群众都造成了很恶劣的影响。18、证人熊秀元的证言，证明2018年6月4日在龙头铺亿达搅拌站发生了一起恶性寻衅滋事事件，当时来了50、60个社会上的人员每人手里拿了一根木棍到搅拌站闹事，他们还带了枪，对当地造成不良影响的事实。19、证人叶建国的证言，证明2018年6月4日搅拌站的寻衅滋事事件对当地造成很大负面影响的事实。20、证人袁虎的证言，证明厉展和“勇伢子”在株洲这边讨账，他们一伙人把别人的车子砸了的事实。21、被害人郭志方的陈述，证明其与颜新因为债务问题发生纠纷,颜新喊人并用枪威胁其及其车子被颜新派来的人砸坏的事实。21、被告人颜新的供述和辩解，证明其纠集颜代、梁超、周杰喊人恐吓郭志方，并带枪支、弹药，6月4日早上组织几十号人到株洲亿达搅拌站恐吓郭志方、砸车子的事实以及枪支是杨金波的事实。22、被告人颜代的供述和辩解，证明颜新纠集周杰、梁超等人携带枪支、木棍到株洲亿达搅拌站寻衅滋事恐吓、砸车的事实。23、被告人梁超的供述和辩解，证明其和颜新、杨金波、黄亮宏、宁义商量喊人、安排车子、带枪支到株洲恐吓与颜新有经济有纠纷的人的事实以及事后获得相应的报酬的事实。24、被告人杨金波的供述和辩解，证明其接到梁超的电话后，带着黄亮宏、宁义与颜新等人商量寻衅滋事，并安排要黄亮宏喊人，事后得到14500元的事实。25、被告人胡本高的供述和辩解，证明其和颜代等人寻衅滋事的事实，另外出警7次。（但是缺乏地点、证人印证）26、被告人黄亮宏的供述和辩解，证明梁超叫杨金波喊人，杨金波安排其喊人，杨金波自己也喊了人，然后携带枪支一起到了株洲亿达搅拌站闹事，以及事后得到了4100元出警费，其与杨金波、宁义、吴珂等人的关系是在一起多年的朋友，枪和子弹是杨金波的事实。27、被告人张东钢的供述和辩解，证明胡本高叫其喊人出警，其叫了李游、张卓、陈宋超跟胡本高、虢宇轩、陈永康一起到了株洲亿达搅拌站出警，戴了手套但没有拿木棍到了搅拌站撑场子的事实。另外在乌山、东马出过警的事实（没有报案、证人印证）。供述证明其和胡本高、王重阳、陈涛、任龙、陈永康、李俊杰在一起滋事打架的事实。28、被告人周杰的供述和辩解，证明其帮颜新叫了一些社会人员去株洲市云龙示范区龙头铺镇亿达搅拌站闹事的事实。29、被告人厉展的供述和辩解，证明其为胡本高叫了4个人一起到株洲市云龙示范区龙头铺镇亿达搅拌站拿棍子撑场子、找人，事后得到报酬500元的事实。30、被告人宁义的供述和辩解，证明其在“出警”过程中参与了“出警”之前的商量过程，提供车辆用于“出警”载人，到了现场，手持木棍在现场恐吓、找和颜新有矛盾的人的事实。31、株洲云龙示范区发展和改革局的株云龙发改函［2018］25号价格认定结论书、价格认定明细表，证明被砸车辆损失为9614元的事实。32、株洲市公安局刑事科学技术研究所［株公物鉴（痕检）字（2018）2198号］鉴定书，证明送检的检材中1号认定为枪支，2号认定为弹药的事实。33、指认照片41张，证明颜新、胡本高、胡金彪、杨金波、梁超、颜代、黄亮宏对犯罪地点进行指认；黄亮宏对藏枪地点进行指认的事实。34、辨认笔录62份，证明梁超对宁义、黄亮宏、杨赞辉、宁植彬的的辨认；颜代对杨金波、宁植彬、周杰的辨认；郭志方对杨金波的辨认；胡金彪对尹向中、吴凯、厉展、胡本高、周杰、宁植彬的辨认；翁葛对颜新、杨赞辉的辨认；林炯对颜新、杨赞辉的辨认；颜新对周杰、郭志方、刘坚、杨赞辉的辨认；胡本高对颜新、周杰、厉展、陈宋超、张东钢、虢宇轩、李浪、李游、程永康、胡金彪的辨认；杨金波对黄亮宏、郭志方、宁义、梁超、颜新的辨认；黄亮宏对梁超、宁植彬的辨认的事实；张东钢对颜新、周杰、高进昌、胡本高、李浪、虢宇轩、程永康、李游、陈宋超的辨认的事实；宁义对颜新、颜代、杨金波、梁超、周杰、黄亮宏、杨赞辉的辨认的事实；周杰对颜新、颜代、胡本高、高进昌的辨认的事实；厉展对胡本高、胡金彪、高进昌的辨认的事实。35、提取笔录2份，证明公安民警在长沙市岳麓区支路七浪琴湾小区湄溪河河道护坡处依法提取黄亮宏藏匿的疑似手枪和疑似子弹，对株洲市云龙示范区龙头铺镇亿达搅拌站遗留的木棍2根，手套9个进行提取的事实。36、对案笔录2份，证明胡本高、张东钢、宁义对犯罪地点进行指认的事实。37、长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初367号《刑事判决书》，证明任龙因2017年11月30日的聚众斗殴被判处有期徒刑二年二个月。38、长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初238号《刑事判决书》，证明因2018年1月14日纠集多人聚众斗殴，石丰、卞雅丹分别被判处有期徒刑二年、一年。39、长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初23号《刑事判决书》，证明张子睿、章詠淇因参与2018年2月23日寻衅滋事均被判处有期徒刑十个月。40、证人杨承泽的证言，证明2018年1月14日，被告人张东钢纠集杨承泽驾车到雷锋路社区步行街参与地下出警，杨承泽看到王重阳、陈涛一人手上一把刀在追砍一些人，张东钢喊他们一声，让他们三个人上车。张东钢要杨承泽把他们送到工农路的创意网吧门口。41、证人王重阳的证言，证明任龙、张东钢、王重阳、陈涛四个人天天一起在网吧上网，接一些地下出警的业务，三个人听任龙指挥，任龙被判刑后，由张东钢指挥。2018年1月14日下午，陈涛告诉张东钢到望城区雷锋社区步行街中心广场“出警”，张东钢说要的。王重阳和陈涛、黄俊林先到“出警”现场，先和对方打了起来，把对方打跑了，张东钢才过来，来了之后开车接王重阳、陈涛、黄俊林三人离开现场。2018年2月23日，王重阳于张东钢约架后见到张东钢派过来打探情况的钟攀、王尚宇，王重阳、陈涛、章詠淇、张子睿，就把钟攀、王尚宇等人打伤。42、证人任龙的证言，证明任龙、张东钢、王重阳、陈涛纠合在一起，参加地下“出警”，刀具放在张东钢那里保管的事实。43、证人陈涛的证言，证明任龙、张东钢、王重阳、陈涛等人纠集在一起，参与地下出警，任龙年纪大些，都听他的，任龙被抓后，张东钢成了老大，带着陈涛和王重阳，2018年1月14日，张东钢同意出警，打完架后才到，开车接走了王重阳、陈涛、黄俊林。2018年2月23日，王重阳跟张东钢约架后，钟攀、王尚宇过来了，王重阳、章詠淇、张子睿、陈涛四人将钟攀、王尚宇二人打伤，还打伤了钟攀父亲及何勇彪。陈涛认为钟攀、王尚宇是张东钢派过来的。44、证人钟攀、王尚宇的证言，分别证明2018年2月23日，张东钢与王重阳约架，张东钢喊钟攀、王尚宇助阵，张东钢还没有到，钟攀、王尚宇被对方认出来了，被对方砍伤的事实。45、证人彭宇周的证言，证明2018年2月23日晚，被告人张东钢纠集多人准备与王重阳打架，张东钢派去的钟攀等人被对方砍伤的事实。46、长沙市望城天网监控截图，证明2018年1月14日湘Ａ966ＧＴ赶到高塘岭街道雷锋社区步行街附近与王重阳、陈涛等人汇合的事实本院认为，被告人颜新无视国家法律，纠集被告人杨金波、黄亮宏、宁义、张东钢、梁超、周杰、颜代、胡本高、厉展等40余人，乘坐数台小轿车窜至株洲云龙示范区，携带枪支、木棍，对与其有经济纠纷的被害人进行恐吓，情节恶劣，并任意打砸被害人车辆，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人颜新、杨金波、黄亮宏违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜新、杨金波、黄亮宏犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人宁义、张东钢、梁超、周杰、颜代、胡本高、厉展犯寻衅滋事罪的罪名成立。公安机关还指控被告人颜新、杨金波、黄亮宏犯非法持有弹药罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的构成犯罪。本案中，查获、扣押的弹药数量为四发，故被告人颜新、杨金波、黄亮宏不构成非法持有弹药罪，公诉机关指控被告人颜新、杨金波、黄亮宏犯非法持有弹药罪的罪名不成立。被告人颜新、杨金波、黄亮宏、宁义、张东钢、梁超、周杰、颜代、胡本高、厉展均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨金波、黄亮宏、宁义在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人颜新、杨金波、黄亮宏在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人颜代在缓刑考验期间内犯新罪，被告人张东钢被宣告缓刑后，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，均应当撤销缓刑，数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人颜新起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人杨金波、黄亮宏、宁义、张东钢、梁超、周杰、颜代、胡本高、厉展起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在非法持有枪支共同犯罪中，被告人杨金波、黄亮宏所起作用相当，故不分主从犯。被告人颜新积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨金波、黄亮宏、宁义、颜代等人是否构成恶势力犯罪集团的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条，“具有下列情形的组织，应当认定为‘恶势力’：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众‘打砸抢’等”，第15条“恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动”。本案中，公诉机关指控的被告人杨金波、黄亮宏、宁义、颜代等人实施的犯罪行为只有两次，即2018年6月4日的寻衅滋事和非法持有枪支，既不符合恶势力的认定标准，更不符合恶势力犯罪集团的特征，故不能认定被告人杨金波、黄亮宏、宁义、颜代等人为恶势力犯罪集团或者恶势力。公诉机关指控被告人张东钢等人为恶势力犯罪集团，经审查，被告人张东钢参与的犯罪活动有四次，即2018年1月25日、2018年6月4日、2018年1月14日、2018年2月23日的四次，但2018年1月25日、2018年1月14日、2018年6月4日的犯罪活动被告人张东钢均是被他人纠集，恶势力犯罪集团的首要分子，是指在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。故本案被告人张东钢不符合恶势力犯罪集团首要分子的特征。但被告人张东钢与王重阳、陈涛等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力团伙的特征，应当认定为恶势力犯罪。被告人宁义因本案被行政拘留14日，可折抵刑期14日。被告人颜新被指定居所监视居住37日，可折抵刑期19日。被告人张东钢犯聚众斗殴罪被羁押一个月，可折抵刑期一个月。辩护人马俊、旷晓宇提出的本案事出有因，被害人在本案有过错，导致矛盾激化的意见；辩护人曾铁军提出的被害人郭志方在本案中有过错，对指控被告人杨金波是恶势力犯罪集团有异议的意见；辩护人宋欢欢提出的被告人黄亮宏不应认定为恶势力集团的意见；辩护人帅建国提出的被告人宁义认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见；辩护人谢岳云提出的被告人张东钢自愿认罪，请求从轻处罚的意见；辩护人曾辉荣提出的被告人梁超认罪，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见；辩护人齐伏平提出的被告人周杰属于从犯，认罪认罚，认罪悔罪态度好，请求从轻量刑的意见；辩护人胡四喜提出的不应当将颜代认定为恶势力犯罪集团成员，颜代属从犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见；辩护人李冬梅提出的被告人胡本高是从犯、初犯，如实交代犯罪事实，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见；辩护人刘静提出的被告人厉展在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人马俊提出的被告人颜新主动供述自己涉枪，有自首情节，经查，在被告人颜新归案前被害人郭志方、证人周升葵、翁葛均证明被告人颜新持枪威胁，被告人颜新非法持有枪支的事实公安机关已经掌握，故其如实供述相关犯罪事实，不符合我国法律关于自首的规定，不应认定为自首。辩护人宋欢欢提出被告人黄亮宏在公安机关还未掌握非法持有枪支弹药的行为时主动交代，应认定为自首，经查，在被告人黄亮宏归案交代前被告人颜新、杨金波已经供述被告人黄亮宏非法持有枪支的事实，被告人黄亮宏到案后如实供述相关犯罪事实，不符合我国法律关于自首的规定，不应认定为自首。综上，对被告人颜新适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人杨金波、黄亮宏均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人宁义适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人张东钢适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，对被告人颜代适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人梁超、周杰、胡本高、厉展均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人颜新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月14日起至2021年12月25日止。）二、被告人杨金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；合并决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月19日起至2021年6月18日止。）三、被告人黄亮宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月31日起至2021年6月30日止。）四、被告人宁义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月26日起至2020年12月11日止。）五、被告人张东钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的“宣告缓刑二年”部分；合并决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月1日起至2021年10月30日止。）六、被告人梁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月26日起至2020年2月25日止。）七、被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月6日起至2020年8月5日止。）八、被告人颜代犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销原判犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的“宣告缓刑四个月”部分；合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。）九、被告人胡本高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月7日起至2019年12月6日止。）十、被告人厉展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄玉丰审判员谢振宁审判员金自仿二〇一九年八月十五日书记员宾宇霞

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 颜新
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 杨金波
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄亮宏
crime: 寻衅滋事罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 宁义
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 梁超
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 周杰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 胡本高
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 厉展
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月