案例一：
经审理查明：（一）开设赌场犯罪2016年3月间，被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘某（另案处理）、丘繁荣、丘群章合伙在上杭县蛟洋镇丘坊村丘坊小学背后的竹林或被告人丘俊模家开设赌场，采取掷骰子比大小的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。上述事实，经查属实。被告人邹焕杰、邹金辉、丘新鹤、丘繁荣、丘群章在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过及前科证明，本院的刑事判决书等书证；证人丘某2、丘某3、邹某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）故意伤害犯罪2012年9月12日晚，被告人廖伟华的弟弟廖某（已判刑）在本村廖大桥家参与“牌九”赌博坐庄时与廖某2发生争执后殴打廖某2，廖某2便告知其丈夫廖某3。廖某3在廖大桥家门前见到廖某并朝廖某身上踢了一脚，后被告人廖伟华伙同廖某殴打廖某3，廖某持粪斗砸廖某3额部致其受伤。经鉴定，廖某3的损伤程度为轻伤。案发后，被告人廖伟华及廖某与廖某3达成赔偿协议且已履行，并取得廖某3的谅解。2015年12月20日，被告人廖伟华到上杭县公安局古田派出所投案。上述事实，经查属实。被告人廖伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人廖某2、谢某2等人的证言；被害人廖某3的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。（三）聚众斗殴、危险驾驶、故意毁坏财物犯罪2016年4月16日晚,被告人邹剑生在张某2店内打电话给被告人邹焕杰等人要求其赔偿傅某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。被告人邹剑生纠集被告人廖伟华和陈某、黄某、谢某、邹某2、王某、张某2等人（均另案处理）持臂力棒等工具驾驶三辆车前往被告人邹焕杰家打架。其中被告人邹剑生酒后驾驶闽ＦＸ号宝马轿车载被告人廖伟华和张某2，陈某驾驶闽ＣＣＦ995号奥迪轿车载邹某2等人，黄某驾驶蒙迪欧轿车载谢某等人。当日因被告人邹焕杰的叔公去世，被告人邹剑生等人的行为引起了正在守灵的邹焕杰家族人的不满，当被告人邹剑生等人驾驶的三辆小轿车行驶至被告人邹焕杰老房子前路段时，被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍上前打砸轿车和殴打车上人员，造成宝马车及奥迪车严重损坏。被告人邹剑生、黄某见状分别驾驶车辆逃离现场，被告人邹剑生倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某3。后被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹焕忠、邹福标等人手持木棍或竹棍前往被告人邹剑生家打砸，损坏邹剑生家的玻璃、家具等物品。经鉴定，闽ＦＸ号宝马轿车损失价值为人民币74265元，闽ＣＣＦ995号奥迪轿车损失价值为人民币50000元，被告人邹剑生家财物损失价值为人民币11234元，被害人邹某3的损伤程度为轻伤一级。经检验，送检的被告人邹剑生的血样中乙醇含量为169.20ｍｇ／100ｍｌ。2016年4月27日，被告人邹焕忠、邹焕杰、邹福标到上杭县公安局投案。另查明，被告人邹焕豪提供线索协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，并经查证属实。被告人邹剑生提供他人犯罪线索，并经查证属实。被告人丘繁荣的缓刑期从2015年11月24日至2016年7月23日止。在案件审理中，被告人邹剑生及其亲属与被害人邹某3及被告人邹焕杰、邹焕豪、邹焕杭、邹汝明、邹镇荣、邹汉明、邹坤明、邹兆明、邹焕忠、邹福标达成刑事赔偿和解协议并己履行，并相互取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 邹焕杰
crime: 开设赌场罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 邹剑生
crime: 危险驾驶罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 廖伟华
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 邹金辉
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 丘新鹤
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 丘繁荣
crime: 开设赌场罪
sentence: 拘役六个月
name: 邹焕杭
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邹汝明
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邹镇荣
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邹汉明
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邹坤明
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邹兆明
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邹焕忠
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 邹福标
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 邹焕豪
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 丘群章
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 丘俊模
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
陈焕智、梅振康犯故意伤害罪二审刑事判决书海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2017）琼02刑终143号：三亚市城郊人民法院审理三亚市人民检察院指控被告人陈焕智犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及被告人梅振康犯故意伤害罪于2017年8月11日作出（2017）琼0271刑初489号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈焕智、梅振康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察员徐清文出庭履行职务，上诉人梅振康、上诉人陈焕智及其辩护人赵隽到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：（一）2013年11月15日22时许，颜鸿斌（已判决）与被害人邹某来海棠湾镇223国道藤桥市场斜对面的露天夜宵摊吃夜宵时，与旁桌喝酒的被害人胡某1发生口角，后胡某1上前用言语挑衅颜鸿斌与邹某，接着胡某1叫旁桌喝酒的胡某2等人过来与颜鸿斌、邹某一起喝酒。其间，颜鸿斌趁机用手机联系蓝顺（已判决）称有人要打他，要求蓝顺过来帮忙。后蓝顺驾驶摩托车来到夜宵摊附近查看情况，并用手机发信息询问颜鸿斌是否要殴打旁边的胡某1等人，颜鸿斌回复短信示意蓝顺打人，蓝顺便打电话纠集被告人陈焕智等人过来打架。当晚23时许，陈焕智纠集被告人梅振康、黄良伟、殷泽圭（后二人另案处理）赶到夜宵摊位附近。蓝顺上前询问颜鸿斌如何处理，颜鸿斌将头转向胡某1等人的方向，并示意蓝顺打人，蓝顺转身说：＂打＂，陈焕智与梅振康等人便持刀冲上去追打邹某、胡某1、胡某2等人，造成邹某的头部、背部、左前臂等部位被砍伤（经鉴定，其伤势为轻伤），胡某1的头部、右肩被打伤（经鉴定，其伤势为轻微伤）。（二）2016年8月18日19时许，被告人陈焕智到三亚市海棠区豪都ＫＴＶ给梁水英预定了一个666包厢，交完定金后便离开。21时许，梁水英、陈峰（另案处理）、肖峰（已作不起诉处理）等人带蛋糕准备进666包厢时被ＫＴＶ服务人员拦下要求交定金。陈峰等人便打电话给陈焕智让其和ＫＴＶ经理何某沟通，结果何某没有接电话依旧收取定金。陈焕智觉得何某扫其面子便吩咐陈峰先交定金带蛋糕进包厢，等离开的时候再打砸包厢。19日1时许，梁水英等人离开包厢，陈峰、肖峰在666包厢内用啤酒瓶将包厢内的一台触屏点歌机、二张玻璃桌面和一个烟灰缸砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币共计2871元。2016年9月7日，公安人员将陈焕智传唤至公安机关。同日，陈焕智带公安民警到梅振康的住处将梅振康抓获。另查明，被告人陈焕智的家属于2017年6月19日赔偿了被害人三亚市海棠区豪都ＫＴＶ人民币2700元，并取得了被害人三亚市海棠区豪都ＫＴＶ的谅解。被告人陈焕智的家属于2017年7月7日赔偿了被害人邹某人民币15000元，并取得了被害人邹某的谅解，被害人邹某表示其自愿放弃对陈焕智要求民事赔偿的权利。上述事实，被告人陈焕智、梅振康在开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审举证、质证的书证三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的到案经过、常住人口信息表、通话记录、扣押清单、发还清单、情况说明、星网视易ＫＴＶ娱乐系统购销合同复印件、沙发合同书复印件，三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第157号、第278号刑事判决书，谅解书、收条；证人刘某、胡某2、王某、林某、陈某1、陈某2的证言，证人郑某的报案书及证言，证人何某的报案书、证言及辨认笔录；被害人邹某、胡某1的陈述；被告人陈焕智、梅振康、同案犯颜鸿斌、同案人肖峰的供述，同案犯蓝顺的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字［2013］229号、［2014］007号法医学人体损伤程度鉴定书，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字［2016］1131号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及照片；现场监控视频等证据予以证明，足以认定。民事部分认定，（2014）城刑初字第406号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：同案犯颜鸿斌、蓝顺应赔偿附带民事诉讼原告人邹某的人身损害赔偿金人民币59911.13元并负连带赔偿责任。同案犯颜鸿斌亲属已主动赔偿被害人邹某人民币30000元。被告人陈焕智的家属于2017年7月7日赔偿了被害人邹某人民币15000元，赔偿义务人蓝顺至今未向被害人邹某履行赔偿义务，被害人邹某尚未获得的人身损害赔偿金为人民币14911.13元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的刑事附带民事原告人邹某提供的收条、（2014）城刑初字第406号刑事附带民事判决书、（2015）三亚刑终字第22号刑事裁定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈焕智、梅振康无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其共同行为已构成故意伤害罪。被告人陈焕智指使他人任意损毁公私财物，被损坏财物价值人民币2871元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈焕智犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。二被告人曾因犯罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人陈焕智、梅振康等人持刀故意伤害他人头部等要害部位，并致被害人邹某多处受伤，可对被告人陈焕智、梅振康酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈焕智协助公安机关抓捕同案犯梅振康，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈焕智的家属主动赔偿被害人邹某和三亚市海棠区豪都ＫＴＶ，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人梅振康与同案犯颜鸿斌、蓝顺故意伤害他人身体，应负连带赔偿责任。被告人梅振康对附带民事诉讼原告人邹某的诉求表示认可且不违反法律的规定，予以确认。由于本案附带民事赔偿部分已有生效判决书予以确定，且颜鸿斌家属、陈焕智家属已赔偿原告人邹某共计人民币45000元，故被告人梅振康应对剩余人身损害赔偿金人民币14911.13元承担连带赔偿责任。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人梅振康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。二、被告人陈焕智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。三、被告人梅振康对附带民事原告人邹某的人身损害赔偿金人民币14911.13元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人陈焕智、梅振康不服，提出上诉。原审被告人陈焕智上诉称：1.其到案后积极协助办案机关办案，具有立功表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚；2.其主观上没有犯罪故意，是在朋友的引诱下参与打架，案发时没有持刀，应认定为从犯。综上，原判量刑过重，请二审法院撤销一审判决，依法改判。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定上诉人陈焕智指使陈峰等人打砸ＫＴＶ包厢的事实不清；2.原判认定上诉人陈焕智犯寻衅滋事罪定性错误。一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。原审被告人梅振康上诉称：其主观上没有犯罪的故意，是在朋友的引诱下参与打架，案发时没有持刀，应认定为从犯，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请二审法院依法改判。海南省三亚市人民检察院检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但原判认定上诉人梅振康为累犯，且从重处罚，属适用法律错误，应予以纠正。建议二审法院依法对上诉人梅振康予以改判。二审查明的犯罪事实除与一审认定的事实基本一致外，另查明，上诉人梅振康虽曾因犯故意伤害罪于2013年6月17日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，但其犯罪时未满十八周岁，系未成年人。上述事实有经庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认本院认为，上诉人陈焕智、梅振康无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其共同行为已构成故意伤害罪。上诉人陈焕智指使他人任意损毁公私财物，被损坏财物价值人民币2871元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈焕智、梅振康均提出主观上没有犯罪故意，是在朋友的引诱下参与打架，案发时没有持刀，应认定为从犯的上诉意见，经查，1.上诉人陈焕智听从他人指使召集梅振康、殷泽圭等人积极参与斗殴，在共同犯罪过程中，二上诉人均对被害人实施了伤害行为，其主观上具有犯罪的故意，二上诉人提出其主观上没有犯罪故意的上诉意见不成立，不予采纳；2.被害人胡某1陈述、证人胡某2的证言可以证明陈焕智与梅振康等人追打其和邹某时有一人持刀，上诉人陈焕智、梅振康的供述证实案发时看到殷泽圭持刀，现有证据无法证实上诉人陈焕智、梅振康案发时持刀，原判认定陈焕智与梅振康等人持刀追打邹某、胡某1、胡某2等人的表述不准确，应予纠正，上诉人陈焕智、梅振康提出案发时没有持刀的上诉意见成立，予以采纳；3.上诉人陈焕智听从他人指使并积极召集梅振康、殷泽圭等人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人陈焕智的该上诉意见不成立，不予采纳。上诉人梅振康系被召集者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚，决定从轻处罚，上诉人梅振康的该上诉意见成立，予以采纳。关于上诉人陈焕智提出其到案后积极协助办案机关办案，具有立功表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，上诉人陈焕智到案后如实供述并积极协助公安机关抓捕同案犯梅振康，具有坦白情节和立功表现及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，原判已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，上诉人陈焕智的该上诉意见不成立，不予支持。关于上诉人陈焕智的辩护人提出一审法院认定上诉人陈焕智指使陈峰等人打砸ＫＴＶ包厢的事实不清的辩护意见，经查，上诉人陈焕智的供述称因豪都会所ＫＴＶ经理不给其面子，其打电话告诉陈峰离开ＫＴＶ包厢时，用啤酒瓶对包厢进行打砸，原判认定上诉人陈焕智指使陈峰打砸豪都会所ＫＴＶ包厢的事实清楚，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出原判认定上诉人陈焕智犯寻衅滋事罪定性错误的辩护意见，经查，现有证据可以证实，案发当日，上诉人陈焕智为给梁水英过生日在豪都会所ＫＴＶ预定了666包厢，其交完定金后离开。当梁水英等人带蛋糕准备进666包厢时被ＫＴＶ工作人员阻止并要求先交押金才能带蛋糕进包厢。上诉人陈焕智得知此事后便打电话给ＫＴＶ经理何某沟通押金事宜，何某拒接其电话，其认为不给其面子，便打电话指使陈峰离开包厢时，对包厢进行打砸。陈峰、肖锋二人在666包厢内人员离开后，对666包厢内的财物进行打砸。由此可见，上诉人陈焕智为了泄愤、报复而指使陈峰打砸666包厢内财物，被损坏财物价值人民币2871元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。二审出庭检察员建议对此予以维持的意见正确，应予采纳。关于二审出庭检察员提出原判认定上诉人梅振康为累犯，属适用法律错误，应对上诉人梅振康予以改判的意见，经查，上诉人梅振康虽曾因犯故意伤害罪于2013年6月17日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，但其犯罪时未满十八周岁，系未成年人，根据刑法第六十五条第一款规定，不能认定其为累犯，二审出庭检察员的该意见正确，予以采纳。综上，原审判决认定上诉人陈焕智犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及上诉人梅振康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但认定上诉人梅振康系累犯及未认定其为从犯，属适用法律错误，予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（四）项、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下一、维持海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初489号刑事附带民事判决书第二项即被告人陈焕智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月及第三项即被告人梅振康对附带民事原告人邹某的人身损害赔偿金人民币14911.13元承担连带赔偿责任。二、撤销海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初489号刑事附带民事判决书第一项即被告人梅振康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。三、上诉人梅振康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2018年2月6日止。）本判决为终审判决审判长付春燕审判员李力审判员张卫平二〇一七年十二月十二日法官助理吴家莹书记员陈阿灵

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有下列情形之一的，不适用速裁程序：
（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）被告人是未成年人的；
（三）案件有重大社会影响的；
（四）共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议的；
（五）被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的；
（六）其他不宜适用速裁程序审理的。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 陈焕智
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 梅振康
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年五个月