案例一：
公诉机关指控：（一）贪污：2012年下半年至2015年7月，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、医药园区企业服务中心副主任期间，先后单独或分别伙同被告人刘勇、戴某（原国贸公司工程管理部部长，已判决），利用职务便利，采用重复报支、虚报冒领等方式从国贸公司、泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）骗取公款共计人民币783390.25元。其中被告人徐艳梅实际分得赃款人民币510701元，被告人刘勇实际分得赃款人民币56200元，戴某实得人民币160289.25元。（二）挪用公款：2015年1月中旬，被告人徐艳梅利用担任泰州医药园区企业服务中心副主任分管泰州国贸公司的职务便利，擅自将泰州国贸公司公款人民币80000元，用于其个人投资理财，至今未还。（三）受贿：2012年春节前至2015年8月期间，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、泰州医药园区企业服务中心副主任期间，利用负责工程发包、业务费支付审批等职务便利，为中原物业公司、泰州市欣欣保洁有限公司、唐某1等单位和个人谋取利益，先后多次非法收受上述单位和个人给予的现金、购物卡等财物共计人民币147000元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 徐艳梅
crime: 贪污罪
受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 刘勇
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
钱艺宏贪污罪、受贿罪赵某、景某贪污罪、挪用公款罪孟某甲、缪某甲贪污罪一审刑事判决书江苏省泰州市姜堰区人民法院刑事判决书（2019）苏1204刑初19号：泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人钱艺宏犯贪污罪、受贿罪，赵锦圣、景圣银犯贪污罪、挪用公款罪，孟运兴、缪玉平犯贪污罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经泰州市姜堰区人民检察院建议，本院于同年4月29日决定对本案延期审理；于同年5月28日决定恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人钱艺宏、赵锦圣、景圣银、孟运兴、缪玉平及辩护人朱飞龙、钱晶、俞根章、陈晓军、章俊、杨元峰均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，环某公司于1993年成立，出资人为某镇集体资产管理站，工商登记为集体所有制，主管部门为某镇人民政府。被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平于2009年1月被某镇人民政府任命为环某公司经理、副经理，被告人景圣银、赵锦圣分别于2006年2月、2009年3月经某镇人民政府同意，由环某公司聘为总账会计、现金会计，被告人钱艺宏于2011年10月兼任中共环某公司支部委员会书记。一、贪污1.被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平、景圣银、赵锦圣贪污2011年春节前至2014年春节前，被告人钱艺宏、缪玉平、孟运兴、景圣银、赵锦圣，利用职务便利，以虚增工程款的方式，套取环某公司资金用于处理公司费用，其中319600元以“销售奖金”“奖金”等名义予以侵吞。被告人钱艺宏得款人民币107600元（以下均为人民币，予以省略），被告人孟运兴、缪玉平、赵锦圣、景圣银分别得款53000元。2.被告人赵锦圣、景圣银贪污（1）被告人景圣银、赵锦圣于2013年2月至2017年1月期间，分别利用担任环某公司总账会计、现金会计的职务便利，未经单位同意，私自开设公司理财账户，采取收入不入账的方式，多次将使用单位公款购买理财产品的收益计54931.81元予以侵吞。其中被告人赵锦圣得款27277.345元，被告人景圣银得款27654.465元。（2）被告人景圣银、赵锦圣于2015年春节前的一天，利用被告人赵锦圣保管环某公司现金的职务便利，共同将此前套取的结余公款9183元予以侵吞。其中被告人赵锦圣得款4683元，被告人景圣银得款4500元。3.被告人钱艺宏贪污被告人钱艺宏于2015年春节前的一天，利用其担任环某公司实际负责人的职务便利，侵吞公款20000元。二、挪用公款被告人景圣银、赵锦圣于2014年7月23日，分别利用担任环某公司总账会计、现金会计的职务便利，未经单位同意，通过网上银行将环某公司资金850000元转至赵锦圣个人农行卡（余额54250.41元）用于被告人赵锦圣购买基金。被告人赵锦圣于2014年7月24日，用该款购买了850000元“大成景安短融Ａ”基金，同年7月28日将上述基金赎回，850000元本金归还环某公司，挪用公款的收益被私分。其中，被告人赵锦圣得款394.97元，被告人景圣银得款395元。被告人景圣银、赵锦圣实际共同挪用公款795749.59元。三、受贿被告人钱艺宏于2010年春节前至2018年春节前，利用担任环某公司实际负责人等职务便利，为他人在工程承接、费用结算、资金出借等方面谋取利益，在其办公室等地，先后多次非法收受高某等7人贿赂的钱财，价值计135000元。公诉机关为证实上述指控，提交了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平、景圣银、赵锦圣身为国家工作人员，利用职务便利，以虚增工程款的方式套取公款，以“销售奖”“年终奖”等名义予以侵吞，数额巨大；被告人景圣银、赵锦圣身为国家工作人员，利用职务便利，截留部分公款收益、侵吞代为保管的公款；被告人钱艺宏身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，五被告人的行为均应当以贪污罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人景圣银、赵锦圣身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款用于营利活动，数额较大，二被告人的行为均应当以挪用公款罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人钱艺宏身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人钱艺宏、赵锦圣、景圣银犯数罪，均应当数罪并罚。被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平、景圣银、赵锦圣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟运兴、缪玉平、景圣银、赵锦圣在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃、减少对环某公司的损害，可以对上述四被告人贪污部分从轻处罚。被告人钱艺宏就其受贿部分，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人孟运兴、缪玉平、赵锦圣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钱艺宏对伙同四被告人“发放奖金”得款107600元、收受赵锦圣20000元及收受缪某乙、徐某、韩某贿赂的事实无异议。提出如下主要辩护意见：1.其主观上无贪污故意，客观上奖金是工程成本，不属于虚增工程款套取公款，故不构成贪污罪。2.其收受高某22000元是劳务报酬；实际收受吴某贿赂30000元；收受周某5000元，属于人情往来；未收受孟运兴贿赂。被告人钱艺宏的辩护人提出如下主要辩护意见：1.钱艺宏不构成贪污罪。理由，一是环某公司向五被告人发放奖金，属于企业经营自主权，钱艺宏决定发放奖金是职务行为；二是钱艺宏虽然具有公务员身份，但作为企业负责人，有权决定发放和接受奖金，即使不符合规定，也仅属违规行为；三是环某公司是集体企业，发放奖金经办公会研究决定，符合财务管理制度；四是奖金系企业建筑成本，虚列建筑成本属违反财务制度。2.钱艺宏收受高某、缪某乙款项，属人情往来；收受吴某、徐某、韩某款项，属礼金。3.钱艺宏系初犯，案发后自首，认罪认罚，建议对钱艺宏从轻处罚，并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人提交书证情况说明等证据。被告人赵锦圣对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚，辩解指控其挪用公款的事实应以违法所得数额认定为贪污行为。被告人赵锦圣的辩护人对指控赵锦圣的犯罪事实和贪污罪名无异议，提出如下主要辩护意见：1.指控赵锦圣、景圣银共同挪用公款的事实应以违法所得数额认定为贪污行为。理由，一是赵锦圣尾号7312的农行卡一直由环某公司使用，二被告人使用该卡购买基金属于使用公司账户的行为；二是指控被告人购买理财产品侵吞收益定性为贪污的事实与购买基金侵吞收益定性为挪用公款的事实相同。2.赵锦圣系从犯，案发后自首，且认罪认罚；3.赵锦圣揭发同案犯共同犯罪事实，具有立功表现；4.赵锦圣全部退赃，平时表现较好。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人景圣银对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚，辩称其非国家工作人员，指控其挪用公款的事实应以违法所得数额认定为贪污行为。被告人景圣银的辩护人对指控景圣银的犯罪事实及景圣银、赵锦圣共同贪污的罪名无异议，提出如下主要辩护意见：1.指控五被告人共同贪污的事实不构成犯罪。理由，一是环某公司是自主经营、自负营亏、独立核算的企业法人，发放奖金是企业自主经营范围；二是公司章程规定实现经理负责制，经理有权决定发放奖金，且审核确定的工程款不应视为公司资产；三是承包人按决算结果取得工程款，已被环某公司列入往来明细中，该款项用于发放奖金、支出费用等，不属于犯罪；四是景圣银未参与研究决定，仅是执行经理的批示。2.指控景圣银、赵锦圣使用环某公司85万元资金购买理财产品并私分收益的行为不构成挪用公款罪。理由除赵锦圣辩护人的意见外，另认为二被告人使用环某公司资金不足三个月。3.景圣银案发后自首，且认罪认罚；4.景圣银揭发同案犯共同犯罪事实，具有立功表现；5.景圣银积极退赃。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人孟运兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。被告人孟运兴的辩护人提出如下辩护意见：孟运兴系初犯、从犯，案发后坦白，积极退赃，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、避免减少损害结果的发生，请求对孟运兴减轻处罚，并适用缓刑。被告人缪玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。被告人缪玉平的辩护人提出如下辩护意见：缪玉平不从事公务，不应以国家工作人员论；系从犯，案发后坦白，真诚悔罪，积极退赃，身患疾病，建议对缪玉平从轻处罚。并提交书证疾病诊断证明等证据。经审理查明：一、被告人主体身份事实环某公司（原泰县、姜堰市环某村镇建设综合开发服务公司）于1993年10月成立，经济性质为集体所有制，出资人原泰县某镇村镇建设管理办公室，增资人泰州市姜堰区（原姜堰市）某镇集体资产经营管理站（以下简称经管站），主管部门为泰州市姜堰区（原泰县、姜堰市）某镇人民政府（以下简称某镇政府）。被告人钱艺宏于2009年1月经某镇政府决定兼任环某公司经理，2011年10月经中共泰州市姜堰区（原姜堰市）某镇委员会（以下简称某镇党委）研究兼任中共环某公司支部委员会书记，实际负责该公司。被告人孟运兴、缪玉平于2009年1月经某镇政府任命为环某公司副经理。被告人景圣银于2008年6月经某镇政府同意，由环某公司聘为总账会计，聘用期满后继续履行职责。被告人赵锦圣于2009年3月经某镇政府同意，由环某公司聘为现金会计，聘用期满后继续履行职责。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）书证任免文件、聘书等，证实环某公司于2006年6月28日向某镇党委、政府报告拟聘用孟运兴、缪玉平为副经理，景圣银（艮）为总账会计；2008年6月28日，景圣银（艮）经某镇政府同意被环某公司聘为总账会计，聘用期自2008年7月1日至2013年6月30日；2009年1月13日，某镇政府决定钱艺宏（钱宜宏）兼任环某公司经理，缪玉平、孟运兴任环某公司副经理；2009年2月10日，环某公司向某镇党委、组织科请示拟聘用赵锦圣为环某公司现金会计，同年3月1日，赵锦圣经某镇政府同意被环某公司聘为现金会计，聘用期自2009年3月1日至2014年2月28日等；钱艺宏于2010年8月12日被某镇党委任命为某镇党政综合办公室工会副主席，2011年10月22日被任命为中共环某公司支部委员会书记，免去该公司经理职务。（2）书证工商登记资料等，证实环某公司设立、变更登记、经济性质及投资、增资和主管部门的情况；经管站于1997年10月31日核准登记，经济性质为集体所有制，主管部门为某镇政府等。（3）书证政府相关文件，证实集体所有制企业是乡镇农村集体资产管理的主体，代表全乡镇集体经济组织成员行使农村集体资产的所有权，其所有的资产是公共财产。（4）书证记账凭证，证实环某公司上缴某镇政府的费用明细及钱艺宏从某镇政府领取工资、奖金的情况。（5）证人葛金龙、严某等人的证言，证实环某公司是集体所有制企业，出资人是经管站，经管站是事业单位，管理乡镇集体资产，由某镇政府投资设立，则环某公司实际由某镇政府投资；公司经理为钱艺宏，副经理为孟运兴、缪玉平，总账会计为景圣银，现金会计为赵锦圣，经理、副经理由某镇政府任命，其他人员向镇分管领导请示汇报后聘用；因钱艺宏系公务员，某镇政府于2011年任命陈某为经理，未实际到岗，钱艺宏改任中共环某公司支部委员会书记，仍实际负责环某公司。（6）证人陈某的证言，证实因钱艺宏系公务员，不可在企业任职，其于2011年左右被某镇政府任命为环某公司经理，但一直未到岗，公司实际负责人仍是钱艺宏。（7）被告人钱艺宏、赵锦圣、孟运兴、缪玉平的供述和辩解，证实四被告人均如实供述了自己主体身份的事实。（8）被告人景圣银的供述和辩解，证实其辩称未享受国家工作人员的待遇，不应认定为国家工作人员。二、贪污事实被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平、景圣银、赵锦圣于2011年春节前至2014年春节前，以虚增工程款发放“销售奖”“年终奖”等名义的方式套取、侵吞环某公司资金计319600元；被告人景圣银、赵锦圣于2013年2月至2017年1月间截留部分公款收益54931.81元、侵吞代为保管的环某公司资金9183元；被告人钱艺宏于2015年春节前侵吞环某公司资金20000元。其中，被告人钱艺宏参与贪污4次，侵吞公款339600元，分得127600元；被告人孟运兴参与贪污3次，侵吞公款319600元，分得53000元；被告人缪玉平参与贪污3次，侵吞公款319600元，分得53000元；被告人景圣银参与贪污5次，侵吞或截留公款374531.81元，分得85154.465元，被告人赵锦圣参与贪污5次，侵吞或截留公款374531.81元，分得84960.345元。具体事实分述如下：（一）被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平、景圣银、赵锦圣共同贪污事实1.被告人钱艺宏于2011年1月31日提议，经被告人孟运兴、缪玉平同意，决定以虚增工程款的方式，套取环某公司资金用于处理相关费用，由被告人孟运兴、缪玉平、赵锦圣、景圣银具体实施。五名被告人将套取环某公司的30000元以发放年终奖金的名义予以侵吞，每人各分得6000元。2.被告人钱艺宏于2012年下半年进行工程决算时提议，经被告人孟运兴、缪玉平同意，决定以虚增工程款的方式，套取环某公司资金用于处理相关费用；于2013年春节前的一天，指使被告人孟运兴、缪玉平、赵锦圣、景圣银具体实施。五被告人将套取环某公司的153600元以发放房屋销售奖、年终奖等名义予以侵吞；其中，被告人钱艺宏分得65600元，其他四名被告人各分得22000元。3.被告人钱艺宏于2013年下半年进行工程决算时提议，经被告人孟运兴、缪玉平同意，决定以虚增工程款的方式，套取环某公司资金用于处理相关费用；于2014年春节前的一天，指使被告人孟运兴、缪玉平、赵锦圣、景圣银具体实施。五被告人将套取环某公司的136000元以发放房屋销售奖、年终奖等名义予以侵吞；其中，被告人钱艺宏分得36000元，其他四名被告人各分得25000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：（1）书证工作笔记、被告人景圣银的供述，证实其在笔记本中记载，2011年1月30日下午，通过虚增材料款的方式套取环某公司资金214916元，后将其中30000元以年终销售奖的名义发放给五名被告人，每人得款6000元等。2013年2月8日，通过虚增材料款的方式套取环某公司资金308600元，后以2012年度销售奖金名义支付其、被告人赵锦圣、孟运兴、缪玉平各22000元，计88000元；以2011年度销售奖、2012年度销售奖名义分别支付钱艺宏29600元、36000元，计65600元。2014年元月，通过将孟运兴、缪玉平承建的某镇某小区6号、8号楼的土建工程造价加价50元／㎡的方式，套取环某公司资金288000元（5760㎡＊50元／㎡＝288000元），以销售奖名义发放其、被告人赵锦圣、孟运兴、缪玉平各25000元，计10万元；发放钱艺宏36000元（含公司员工合法奖金5000元、正常销售奖6000元和以销售奖名义发放的25000元）等。（2）书证工作笔记、分配方案草稿、被告人赵锦圣的供述，证实其在笔记本中记载，2013年春节前研究的分配方案，通过虚增工程款方式套取环某公司资金308600元，以销售奖名义支付其、被告人景圣银、孟运兴、缪玉平各22000元，计88000元；支付被告人钱宜宏36000元（22000元＋8000元＋6000元）和29600元等。2014年1月30日，以销售奖名义支付其、被告人景圣银、孟运兴、缪玉平各25000元，计100000元；支付被告人钱宜宏36000元（6000元＋5000元＋25000元）等。（3）书证记账凭证、工程决算表、工程承包协议、银行电子回单、被告人的供述等，证实被告人钱艺宏于2011年元月，在与被告人孟运兴、缪玉平的工程决算表中签批“经集体研究，同意康洁大道西侧4号、5号、6号楼按协议签订时材料价格上涨幅度较大，按20元／㎡予以调增”，通过工程施工-材料变更虚增工程款214916元；由被告人孟运兴、缪玉平等出具借款单、被告人钱艺宏签批，赵锦圣、景圣银具体操作后将该款从环某公司套取，其中138416元汇入被告人景圣银尾号2410的农行卡，30000元以2010年度年终奖名义平均分给五被告人。（4）书证虚假的决算书、记账凭证、借款单、电子交易回单、被告人的供述，证实被告人钱艺宏于2012年12月，在与被告人孟运兴、缪玉平决算某镇某小区4号、7号、8号楼工程价款时，核减了相应费用，确定了实际决算价，并用红色笔进行标注；后被告人孟运兴、缪玉平持未扣减相关费用、虚假的工程决算表（部分有“韩进圣”签名）与环某公司结账；由被告人孟运兴、缪玉平等出具借款单、被告人钱艺宏签批，赵锦圣、景圣银具体操作，实际从环某公司多支取308600元；其中，153600元以2012年度销售奖名义支付被告人赵锦圣、景圣银、孟运兴、缪玉平各22000元，计88000元；以2011年度销售奖、2012年度销售奖名义分别支付钱艺宏29600元、36000元，计65600元。（5）书证虚假的建设工程施工合同、工程决算表、记账凭证及附件、被告人的供述等，证实被告人赵锦圣于2014年1月按被告人钱艺宏要求伪造某镇某小区6号、9号楼的建设工程施工合同，被告人孟运兴、缪玉平分别在两份合同承包方签名；后被告人孟运兴、缪玉平分别伪造了工程决算书，经被告人钱艺宏签批后，与环某公司结账；由被告人孟运兴、缪玉平等出具借款单、被告人钱艺宏签批，赵锦圣、景圣银具体操作，以虚增工程价款的方式，实际从环某公司多支取288000元；其中，136000元以销售奖名义发放被告人赵锦圣、景圣银、孟运兴、缪玉平各25000元，计100000元；发放钱艺宏36000元（含环某公司员工合法奖金5000元、正常销售奖6000元和以销售奖名义发放的25000元）。（6）书证会议记录、记账凭证、工资奖金汇总及明细表，证实2010年至2014年，环某公司办公会研究决定的正常房屋销售奖发放办法和数额等。其中，2010年被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平销售房屋基数为8间，奖励2000元，每增加销售房屋1间奖励1000元；被告人景圣银、赵锦圣销售房屋基数为5间，奖励7000元，每增加销售房屋1间奖励2000元，每减少销售房屋1间扣减1500元等。2011年，销售门面房1间，奖励1000元；住宅楼1间，奖励500元。2012年，某镇政府同意奖励8000元和2000元镇销售奖。2013年，房屋正常销售奖6000元／人。2014年，年终奖6000元／人等。环某公司自2010年至2017年向被告人赵锦圣、景圣银、孟运兴、缪玉平等人发放合法奖金、正常销售奖的明细。（7）书证工作笔记,证实被告人钱艺宏在工作日志中载明，环某公司发放奖励要经党政负责人会议通过等。（8）书证真实的建设工程施工合同、决算书、被告人的供述，证实被告人钱艺宏代表环某公司与被告人缪玉平代表蒋垛运兴民建队于2011年10月18日签订合同，承建某镇某小区3号、7号楼；与被告人孟运兴代表蒋垛运兴民建队于同日签订合同，承建某小区2号、4号、8号楼等。经决算，实际应核减相应费用，决算表中用红色笔进行修改后确认了决算价。（9）书证房屋销售、工程款结算付款情况统计表，证实被告人景圣银根据环某公司账册，汇总统计了该公司自2011年至2014年销售某小区的房屋明细，与孟运兴自2005年至2015年工程款结算付款、与缪玉平自2010年至2015年工程款结算付款的明细。（11）证人葛金龙、严某、缪某乙等人的证言，证实被告人钱艺宏系某镇政府公务员，不可以在环某公司领取任何报酬，某镇政府每年发放给钱艺宏的奖金、绩效等报酬中已包含在环某公司的兼职报酬；环某公司对人员实行业绩考核或弹性奖金制需要报镇分管负责人提交党政府联席会议研究确定，不允许采取变通手段私自发放相关人员的奖金、报酬等。（12）证人顾某的证言，证实其系环某公司员工。该公司未给其发放过奖金，经被告人钱艺宏及某镇政府分管领导同意，公司曾补贴其6年社保费用。（13）证人韩某的证言，证实其于2010年承建某镇蒋垛村一组康洁大道西侧6号楼，工程已决算结清，未承建环某公司其他工程。环某公司记账凭证中其他商住楼工程决算表中“韩进圣”不是其出具和签名，应为虚假手续。（14）被告人钱艺宏的供述和辩解，证实其对伙同四被告人以发放奖金名义私分环某公司资产并得款107600元无异议，辩称其主观上无贪污故意，客观上奖金是工程成本，不属于虚增工程款套取公款，故不构成贪污罪。（15）被告人赵锦圣、景圣银、孟运兴、缪玉平的供述和辩解，证实其均如实供述本节犯罪事实，且能够相互印证。（二）被告人赵锦圣、景圣银贪污事实1.被告人景圣银、赵锦圣于2013年2月至2017年1月间，利用担任环某公司会计的职务便利，未经单位同意，私自开设公司理财账户，采取收入不入账的方式，多次将使用单位公款购买理财产品的收益计54931.81元予以侵吞，其中被告人赵锦圣分得27277.345元，被告人景圣银分得27654.465元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证理财收益明细、银行交易流水明细，证实被告人赵锦圣、景圣银分别根据环某公司记账凭证，统计了该公司尾号186668农行理财账户、尾号00×××25农行账户收益明细；其中自2013年3月12日至同年9月2日，共10笔计4101.91元收益进入单位账户；自2013年2月28日至2016年10月11日，共43笔计54931.81元收益未进入单位账户；该款项及利息5.85元计54937.66元，分别转入赵锦圣尾号937312、景圣银尾号015382的农行账户。（2）书证农行账户开户信息、银行交易明细，证实环某公司尾号00×××25、赵锦圣尾号937312、景圣银尾号015382的农行账户交易流水明细，与赵锦圣、景圣银分别统计的理财收益明细相互印证。（3）书证农行电子银行服务协议、理财产品开户、交易明细、理财产品说明书，证实环某公司与农行姜堰蒋垛分理处签订电子银行服务协议，于2013年2月27日签约理财协议，客户尾号为186668，签约账号10×××25等；该账号自2013年2月至2016年11月购买、赎回理财产品的记录、情况说明等，其中购买的类型为非保本浮动收益型，名称安心快线天天利滚利等。（4）被告人赵锦圣、景圣银的供述，证实二被告人均如实供述本起犯罪事实，且相互印证。2.被告人赵锦圣、景圣银于2015年春节前的一天，利用被告人赵锦圣保管环某公司现金的职务便利，共同将此前套取的结余公款9183元予以侵吞，其中被告人赵锦圣分得4683元，被告人景圣银分得4500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证工作笔记、被告人赵锦圣的供述，证实2014年元月，五被告人采取将孟运兴、缪玉平承建的某镇某小区6号、8号楼的土建工程造价加价50元／㎡的方式，套取环某公司资金288000元（5760㎡＊50元／㎡＝288000元），以销售奖名义支付五被告人及其他相关费用计238817元，尚余49183元，后为孟运兴支付罚款40000元，剩余9183元；其和景圣银于2015年春节前的一天将该款进行私分，分别得款4683元、4500元。（2）书证工作笔记、被告人景圣银的供述，证实其和被告人赵锦圣于2015年春节前的一天，将五被告人2014年套取的环某公司资金以销售奖名义私分、支付其他费用和孟运兴罚款后的余款9183元进行私分，分别得款4500元、4683元。（3）证人钱艺宏的证言，证实2014年套取的环某公司资金，在发放相关费用后还剩余9183元，存放在被告人赵锦圣处。（三）被告人钱艺宏贪污事实被告人钱艺宏于2015年春节前的一天，利用其担任环某公司实际负责人的职务便利，侵吞公款20000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证工作笔记、证人赵锦圣的证言，证实五被告人于2013年春节前，采取虚增工程款方式套取环某公司资金308600元，在支付相关费用后尚余14400元。2015年春节前的一天，被告人赵锦圣、景圣银商定后，虚假报支5600元，加上2013年余款14400元，计20000元送给钱艺宏。2015年春节后的一天，赵锦圣制作虚假报销单，经钱艺宏签批。（2）书证记账凭证及附件，证实被告人赵锦圣于2015年2月17日制作费用报销审批单，经被告人钱艺宏签批后，报支春节应酬费用5600元。（3）证人孟运兴的证言，证实五被告人于2013年春节前套取环某公司资金计308600元，按约定的分配方案发放后尚余款14400元。2015年春节后的一天，赵锦圣告知其，已与景圣银制作虚假报销单报支5600元，加上2013年余款14400元，计20000元送给钱艺宏。（4）证人缪玉平的证言，证实五被告人于2013年春节前套取环某公司资金，以销售奖名义发放后余款14400元，该款于2015年春节前的一天凑整20000元送给钱艺宏，具体情况不清楚。（5）证人景圣银的证言，证实2015年春节前，因环某公司不开发项目，无工程决算，无法套取资金；赵锦圣跟其建议将2013春节前余款14400元凑整20000元送给钱艺宏。同年春节后，赵锦圣制作5600元的费用报销凭证，经钱艺宏签批后交其入账。（6）被告人钱艺宏的供述和辩解，证实2015年春节前的一天，赵锦圣将2013年春节前套取资金的尾款14400元及报支的5600元凑整20000元送给其。三、挪用公款事实被告人景圣银、赵锦圣于2014年7月23日，利用担任环某公司会计的职务便利，未经单位同意，通过网上银行将环某公司资金850000元转至赵锦圣个人农行卡（该卡尚存余额54250.41元），用于赵锦圣个人基金账户购买基金。被告人赵锦圣于2014年7月24日购买了850000元的“大成景安短融Ａ”基金，于同年7月28日赎回后归还环某公司850000元。被告人景圣银、赵锦圣实际挪用公款795749.59元，分别获得非法所得394.97元、395元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证银行流水交易明细，证实环某公司尾号00×××25的农行账户于2014年7月23日汇入赵锦圣尾号937312（合约号，即农行内部卡尾号264307）农行卡850000元，该卡内余额54250.41元，于同年7月24日申购基金850000元，7月30日赎回850789.997元，7月31日分2笔汇入环某公司计850000元。（2）书证农行基金交易流水、理财产品交易明细，证实赵锦圣于2014年7月24日购买大成景安融Ａ基金［账号62×××12，客户1632514230201236，赵锦圣］，7月28日赎回，基金产品类型债券型，现金红利，中低风险。（3）证人孟某乙的证言，证实其曾和农行蒋垛支行客户经理孟某丙一起向景圣银、赵锦圣推销理财产品，后赵锦圣开设相关理账产品账户，通过开通网银时的三个“ｋｅｙ宝”，即管理宝、录入宝和复核宝进行操作。（4）证人孟某丙的证言，证实内容与证人孟某乙证实的内容相互印证。（5）证人钱艺宏的证言，证实其不知道环某公司工作人员使用公司资金以公司名义或个人名义购买理财产品，但公司不允许以公司资金购买理财产品，因为环某公司是集体企业，公司资金不可随便动用。（6）被告人赵锦圣的供述和辩解，证实其如实供述本节犯罪事实，辩解其尾号937312农行卡一直由环某公司使用，故使用该卡购买理财产品，视为使用公司账户购买理财产品，应认定构成贪污罪。（7）被告人景圣银的供述和辩解，证实其如实供述本节事实，辩解该行为构成贪污罪。四、受贿事实被告人钱艺宏于2010年春节前至2018年春节前，利用担任环某公司实际负责人等职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受高某等7人贿赂的钱财，价值计135000元。具体事实如下：1.被告人钱艺宏于2010年春节前至2018年春节前，利用担任环某公司实际负责人的职务便利，为泰州市姜堰区某镇迎宾酒店在餐饮安排、费用结算等方面谋取利益，在其家中先后9次非法收受该酒店经营者高某贿赂的现金计22000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证工商登记资料、消费付款明细，证实迎宾酒店投资人孟某丁，所属行业餐饮业、烟酒零售等；环某公司在迎宾酒店消费付款，其中2009年至2018年总费用计876500元，被告人钱艺宏在迎宾酒店开具给开发公司（环某公司）的收据上签字准支。（2）证人高某的证言，证实其在泰州市姜堰区某镇经营迎宾酒店。被告人钱艺宏自2009年担任环某公司负责人，在安排人员吃饭、费用结算等方面一直照顾酒店生意，为感谢钱艺宏的关照，其分别于2010年至2018年春节前的一天，至钱艺宏家中，送钱艺宏1000元、2000元或4000元不等的现金，总计22000元。（3）证人孟某丁的证言，证实其是迎宾酒店名义投资人，实际经营者是高某。（4）被告人钱艺宏的供述和辩解，证实其在侦查、审查起诉阶段均如实供述事实，在庭审中辩称收受高某22000元是劳务报酬。2.被告人钱艺宏于2010年春节前至2013年春节前的一天，利用担任环某公司实际负责人的职务便利，为泰州市姜堰区某镇新某超市在商品采购、费用结算等方面谋取利益，在其家中，先后5次非法收受该超市经营者吴某贿赂的现金计55000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证记账凭证及附件，证实环某公司与新某超市自2009年3月至2013年11月间发生烟酒消费等费用计17万余元，被告人钱艺宏在新亚公司开具给开发公司（环某公司）的烟酒款收据上签字准支。（2）证人吴某的证言，证实其系新某超市实际经营者。环某公司多次在新某超市购买商品；结账时，其将收款发票经钱艺宏签批后交公司会计付款。为感谢钱艺宏在超市生意、费用结算等方面的照顾，其分别于2010年春节前、2011年春节前、2011年上半年、2012年春节前、2013年春节前的一天，至钱艺宏家中，送给钱艺宏10000元、10000元、5000元、20000元、10000元，计55000元。（3）证人严某的证言，证实吴某实际经营新某超市。（4）被告人钱艺宏的供述和辩解，证实其在侦查、审查起诉阶段均如实供述事实，在庭审中辩称实际收受吴某贿赂30000元。3.被告人钱艺宏于2011年上半年春节前的一天，利用担任环某公司实际负责人等职务便利，为周某在资金出借等方面谋取利益，在其家中，非法收受周某贿赂的现金20000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证记账凭证及附件，证实周某与环某公司间存在多次借款。（2）证人周某的证言，证实其于2009年、2010年左右承接某镇土地复垦工程。为感谢钱艺宏在出借资金等方面的关照，其于2011年上半年钱艺宏女儿出嫁前的一天，至钱艺宏家中，送钱艺宏25000元，其中5000元送给钱艺宏女儿，20000元送给钱艺宏。（3）被告人钱艺宏的供述和辩解，证实其在侦查、审查起诉阶段均如实供述事实，在庭审中辩称收受周某的5000元系人情往来。4.被告人钱艺宏于2011年春节前、2012年春节前的一天，利用担任环某公司实际负责人的职务便利，为缪某乙在出借资金等方面谋取利益，先后2次非法收受缪某乙贿赂的现金计8000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证记账凭证及附件，证实缪某乙与环某公司间存在多次借款，其中，钱艺宏在缪某乙向开发公司（环某公司）出具借款收据上签字准借。（2）证人缪某乙的证言，证实原姜堰市发改委、某镇政府于2010年确定某镇双低油菜改造工程。其借用某建设工程有限公司（以下简称某公司）资质承建改造工程，无资金缴纳配套费用，在请钱艺宏帮忙向环某公司借款后，顺利承接该工程。为感谢钱艺宏的帮忙，其于2011年春节前的一天，在某镇蒋垛北大桥附近，送给钱艺宏4000元。2011年年底，其需要支付材料款，请钱艺宏帮助向环某公司借款；为感谢钱艺宏的帮忙，其于2012年春节前的一天，至钱艺宏办公室，送钱艺宏4000元。（3）证人蔡某的证言，证实其系某公司法定代表人。缪某乙曾于2010年左右向某公司借用资质承建某镇双低油菜改造建设项目。（4）证人智国祥的证言，证实缪某乙于2010年左右承建某镇双低油菜改造工程，工程需要缴纳配套费，该费用由缪某乙缴纳。（5）被告人钱艺宏的供述，证实其对本节事实无异议。5.被告人钱艺宏于2011年上半年的一天，利用担任环某公司实际负责人的职务便利，为徐某甲（民）在工程承接等方面谋取利益，在其家中，非法收受徐某甲（民）儿子徐某贿赂的现金5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证记账凭证及附件，证实环某公司向徐某支付工程款，钱艺宏在相关票据上审批签字。（2）证人徐某的证言，证实环某公司负责人是某镇工会副主席钱艺宏。其父亲徐某甲（有时签名徐某）曾承接环某公司水电安装工程，为感谢钱艺宏在承接水电安装工程等方面的帮助，其于2011年上半年的一天，至钱艺宏家里，送给钱艺宏5000元。（3）被告人钱艺宏的供述，证实其对本节事实无异议。6.被告人钱艺宏于2011年上半年的一天，利用担任环某公司实际负责人的职务便利，为韩某在工程款结付等方面谋取利益，在其家中，非法收受韩某贿赂的现金5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证记账凭证及附件，证实环某公司支付给韩某（圣）工程款的明细，钱艺宏在相关票据上签字审批。（2）证人韩某的证言,证实其于2010年承建环某公司的工程，结付工程款的票据需经钱艺宏签批交会计付款。为感谢钱艺宏在工程款结付等方面的帮助，其于2011年上半年的一天，至钱艺宏家里，送给钱艺宏5000元。（3）被告人钱艺宏的供述，证实其对本节事实无异议。7.被告人钱艺宏于2012年春节前的一天，利用担任环某公司实际负责人的职务便利，为环某公司副经理孟运兴在工程承接、款项支付等方面谋取利益，在其办公室内，非法收受孟运兴贿赂的现金20000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人孟运兴的证言，证实其系环某公司副经理，承建公司开发的房屋。为感谢钱艺宏在工程承接、工程款支付等方面的关照，其于2012年春节前的一天，至钱艺宏办公室，送给钱艺宏20000元。（2）证人孟某戊的证言，证实其系泰州市姜堰区某镇蒋垛村原七组组长。孟运兴曾以环某公司名义开发该组地块建房。（3）证人赵锦圣的证言，证实孟运兴以环某公司名义开发房屋，售房款除缴纳管理费外，余款归孟运兴。（4）证人缪玉平的证言，证实其和孟运兴承建环某公司开发的房屋。2011年，钱艺宏决定将某镇某小区2、4、5、6、9号楼由孟运兴承建，3、7、8号楼由其承建，但当年下半年，钱艺宏决定将8号楼交孟运兴承建。（5）被告人钱艺宏的供述和辩解，证实其在侦查、审查起诉阶段均如实供述事实，在庭审中辩称未收受孟运兴20000元贿赂。五、量刑及其他事实被告人钱艺宏、孟运兴、缪玉平、赵锦圣、景圣银被姜堰监委调查期间，均自愿如实供述自己的罪行。被告人钱艺宏于2019年1月23日退出135000元，暂存于本院；同年1月28日向环某公司退赔127600元。被告人景圣银于2019年1月22日向环某公司退赔85549.46元。被告人赵锦圣于2018年12月7日退出54000元，暂存于本院；于2019年1月28日向环某公司退赔31355.32元。被告人孟运兴、缪玉平分别于2019年1月2日、18日向环某公司各退赔53000元。扣押并随案移送作案工具金ｅ顺通用Ｋ宝（红色、序号22025＊＊＊＊3124）、（红色、序号22025＊＊＊＊3132）、（白色、序号22602＊＊＊＊5514）、Ｕ盾（编号1100＊＊＊＊20）各1只，暂存于本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证人口基本信息，证实被告人钱艺宏、赵锦圣、景圣银、孟运兴、缪玉平的出生年月日等自然状况，均已达刑事责任年龄。（2）书证立案决定书、留置决定书、案发情况说明，证实本案的发破案经过。（3）书证收款收据、江苏省非税收入一般缴款书等，证实被告人钱艺宏于2019年1月23日向公诉机关退出135000元，后移送至本院；于同年1月28日向环某公司退赔127600元。被告人赵锦圣于2018年12月7日向中共泰州市姜堰区纪委退出54000元，后移送本院；于2019年1月28日向环某公司退赔31355.32元。被告人景圣银于2019年1月22日向环某公司退赔85549.46元。被告人孟运兴于2019年1月2日向环某公司退赔53000元。被告人缪玉平于2019年1月18日向环某公司退赔53000元。（4）书证随案移送赃证物品清单，证实办案机关依法扣押黑色封皮笔记本（涉案内容18页、夹页9张）、无封皮笔记本（涉案内容32页、夹页4张）各1本，金ｅ顺通用Ｋ宝（红色、序号22025＊＊＊＊3124）、（红色、序号22025＊＊＊＊3132）、（白色、序号22602＊＊＊＊5514）、Ｕ盾（编号1100＊＊＊＊20）各1只，均暂存于本院本院认为，被告人钱艺宏、赵锦圣、景圣银、孟运兴、缪玉平身为国家工作人员，利用职务便利，以虚增工程款发放“销售奖”“年终奖”等名义的方式套取、侵吞公款；被告人景圣银、赵锦圣身为国家工作人员，利用职务便利，截留部分公款收益、侵吞代为保管的公款；被告人钱艺宏身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，均数额巨大，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处，且部分系共同犯罪。被告人景圣银、赵锦圣身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款用于营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。被告人钱艺宏身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人钱艺宏、赵锦圣、景圣银均犯数罪，依法应当实行并罚。被告人钱艺宏在贪污共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟运兴、缪玉平、景圣银、赵锦圣在贪污共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且景圣银、赵锦圣是其中作用相对较小的从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人孟运兴、缪玉平、赵锦圣、景圣银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在提起公诉前如实供述自己的贪污罪行、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，依法可以对四被告人贪污犯罪部分从轻处罚。被告人钱艺宏就受贿犯罪部分，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对被告人钱艺宏犯贪污罪、受贿罪从轻处罚，对被告人孟运兴、缪玉平、赵锦圣、景圣银犯贪污罪减轻处罚，对被告人景圣银、赵锦圣犯挪用公款罪从轻处罚。被告人孟运兴、缪玉平系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人钱艺宏犯贪污罪、受贿罪，被告人赵锦圣、景圣银犯贪污罪、挪用公款罪，被告人孟运兴、缪玉平犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻或减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱艺宏及辩护人提出“钱艺宏不构成贪污罪”的辩护意见，经查，钱艺宏主观上明知工程应如实决算以及奖金的正常决策和发放程序，客观上以召开经理办公会的形式，擅自决定为其本人及其他四名被告人发放“额外奖金”，并伙同他人采取了修改工程决算单、虚增工程款等隐蔽手段，实质是以发放奖金为名行侵吞公款之实，符合贪污罪的犯罪构成，故对相关辩护意见不予采纳；提出“钱艺宏收受的部分钱款系人情往来或劳务报酬等，而非贿赂款”的辩护意见，经查，被告人钱艺宏的当庭供述与庭前供述矛盾，且其庭前供述与证人证言、相关书证相印证，能够证实受贿事实，故对相关辩护意见不予采纳。钱艺宏提出“其实际收受吴某30000元，且未收受孟运兴贿赂”的辩护意见，经查，其当庭供述与庭前供述矛盾，没有作出合理解释，且其庭前供述与证人吴某证言、证人孟运兴的当庭证言以及相关书证相印证，应当采信其庭前供述，故不予采纳；其辩护人提出“钱艺宏具有自首情节”的辩护意见，经查，某镇相关领导知悉环某公司现金会计赵锦圣被留置后，数次找钱艺宏谈话，钱艺宏才交代在任职期间多次发放奖金，个人得款10万元的事实，并未如实供述虚增工程款套取环某公司资金的情况，且其交代的目的是想请相关领导“关心”一下，对其所犯错误从轻处理，而不是为了将自己置于办案机关的处理之下，不符合自首的立法本意，不宜认定为自首，故对该辩护意见不予采纳；提出“建议对钱艺宏适用缓刑”的辩护意见，因钱艺宏贪污数额巨大，且犯数罪，不宜适用缓刑，故不予采纳。被告人景圣银提出“其不具有国家工作人员主体身份”的辩护意见，经查，环某公司系某镇政府投资设立的集体企业，景圣银经某镇政府同意后由环某公司聘任为总账会计，具有监督、管理国有财产的职责，属于国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，故相关辩护意见不予采纳；其辩护人提出“景圣银不构成贪污罪”的辩护意见，经查，景圣银作为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，采取欺骗、截留等手段，侵吞公共财产，符合贪污罪的犯罪构成，故对相关辩护意见不予采纳。被告人赵锦圣、景圣银及辩护人提出“指控赵锦圣、景圣银共同挪用公款的事实应认定为贪污”的辩护意见，经查，二被告人利用担任环某公司会计的职务便利，擅自将环某公司数额较大的资金汇入赵锦圣个人在农行开设的理财账户，购买基金进行营利活动，则环某公司的公款已脱离了公司的监管，符合挪用公款罪的犯罪构成，而指控二被告人购买理财产品私分收益构成贪污一节，环某公司的资金汇入该公司在农行开设的理财账户，未脱离公司的监管，二者有本质区别，故对相关辩护意见均不予采纳。二辩护人提出“赵锦圣、景圣银具有自首情节”的辩护意见，经查，赵锦圣、景圣银无自动投案情节，不符合自首的构成要件；提出“赵锦圣、景圣银揭发同案犯共同犯罪事实，具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人如实供述同案犯的犯罪事实，不符合立功的构成要件；提出“建议对赵锦圣、景圣银适用缓刑”的辩护意见，因赵锦圣、景圣银贪污数额巨大，且犯数罪，均不宜适用缓刑，故对相关辩护意见不予采纳；提出“赵锦圣、景圣银系从犯，自愿认罪认罚，主动退赃，建议对二被告人减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人孟运兴的辩护人提出“孟运兴系初犯、从犯，案发后坦白，积极退赃，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、避免减少损害结果的发生，建议对孟运兴减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。被告人缪玉平的辩护人提出“缪玉平不具有国家工作人员主体身份”的辩护意见，经查，缪玉平由某镇政府聘任为环某公司副经理，符合国家工作人员主体身份，故对相关辩护意见不予采纳；提出“缪玉平系从犯，案发后坦白，真诚悔罪，积极退赃，请求对缪玉平从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款，第六条的规定，判决如下一、被告人钱艺宏犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年5月25日止。罚金已预缴。）二、被告人赵锦圣犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2021年1月20日止。罚金已预缴。）三、被告人景圣银犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年4月17日止。罚金已预缴。）四、被告人孟运兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人缪玉平犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）六、被告人钱艺宏退出的违法所得人民币十三万五千元，被告人赵锦圣退出的违法所得人民币五万四千元，予以没收，上缴国库。七、作案工具金ｅ顺通用Ｋ宝三只，Ｕ盾一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长代西华审判员高娜人民陪审员徐绕松二〇一九年八月二十日法官助理姜连继书记员卞芳芳

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 钱艺宏
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 赵锦圣
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 景圣银
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 孟运兴
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 缪玉平
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年九个月