案例一：
经审理查明：2018年6月15日21时许，被告人郭志军携带自己非法改装的捕鱼装置，邀约被告人郭志兵与其同行前往沐溪河建和乡河道电鱼。两人沿吉源木业外河道往上游电鱼。22时21分许，沐川县农业局执法大队工作人员当场查获二被告人所持“超威牌”蓄电池、“老牌子”25Ａ型微电脑声纳磁力机、电线、捞鱼网等捕鱼装置，同时查获其电击的短体副鳅、黄颡鱼等野生鱼约1斤。2018年6月21日，民警电话通知郭志军到派出所接受调查，6月22日书面传唤郭志军到派出所接受调查。到案后，被告人郭志军、郭志兵如实供述自己的犯罪事实。经乐山市水产站组织相关专家评估，被告人郭志军、郭志兵在禁渔期内捕获野生鱼1斤，总价值认定为450元；禁渔期非法电鱼间接经济损失不低于1500元。二被告人以电鱼方式捕鱼，电流对鱼性腺造成破坏导致不育，对渔业资源造成严重破坏，且电捕鱼对天然水域内栖息的浮游生物、无脊椎动物造成伤害致死，使鱼类生物饵料减少，间接影响渔业资源的恢复。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 郭志军
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月
name: 郭志兵
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
张军、陈代中等非法捕捞水产品陈亮掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书湖南省湘阴县人民法院刑事判决书（2019）湘0624刑初135号：湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中犯非法捕捞水产品罪、被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，同时又以湘阴检民公（2019）43062400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以张军等13名被告人的犯罪行为破坏渔业资源、危害生态安全，损害社会公共利益向本院提起附带民事公益诉讼。本院经审查后于同日予以受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日合并公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，并指派检察员李茉、罗明出庭履行附带民事公益诉讼职责。被告人张军及其指定辩护人张静、被告人陈代中、被告人陈立章、被告人陈代元及其指定辩护人石建武、被告人杨文初及其指定辩护人王斌、被告人陈湘华及其指定辩护人冯木良、被告人陈湘林及其指定辩护人曾彪、被告人张先忠及其指定辩护人胡铁章、被告人张敏及其指定辩护人李杰锋、被告人梁承永及其指定辩护人韩喜、被告人梁承华及其指定辩护人梁吉、被告人张贻来、被告人陈志中及其指定辩护人韩娟、被告人陈亮及其指定辩护人曾柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结湘阴县人民检察院指控，2018年11月，被告人张军与陈立好，陈红（均在逃）经过商量，组织被告人陈代中，陈立章、陈代元，杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华，张贻来、陈志中使用电力方法捕鱼，共实施捕鱼6次，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮所得价款由张军与参与捕鱼的船只平分。其中，陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华参与6次，人均非法获利12700元，张军参与4次，非法获利12700元。张贻来、陈志中参与2次。该院以被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中违反水产资源法规，使用禁用的方法、工具捕鱼，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈亮明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，庭审中变更指控被告人陈亮构成非法捕捞水产品罪。被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮系共同犯罪，被告人张军、陈代中、陈立章系共同犯罪中的主犯，其余十一名被告人系从犯。被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中系主动投案，公安机关依法扣押的款项系犯罪所得，应依法予以没收，提请本院依法判处。并建议对被告人张军在有期徒刑六个月至一年之间量刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，资江、洞庭湖水域现有渔类种类繁多，是我国鱼类资源的基因宝库、水生物资源多样性的典型代表。被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中使用电力方法捕捞水产品，破坏了资江、洞庭湖水域的生态环境和渔业资源，致使该水域内的生态平衡及生物多样性遭到危险，损害了社会公共利益，十三名被告人应对侵权行为连带承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的责任，基于被告人陈亮变更了指控的罪名，被告人陈亮也应承担连带赔偿责任。诉请本院，判令十四名被告人公开赔礼道歉，并共同赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用共计人民币504956.1元，并相互承担连带责任。被告人张军及其指定辩护人对起诉指控的事实及定性没有异议，对附带民事公益诉讼提出的赔偿要求亦无异议。辩解辩护称，他主动投案并已退赔违法所得，且赔偿了其应承担的破坏渔业生态环境和资源的恢复费用，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈代中对起诉指控的事实及定性没有异议，对附带民事公益诉讼提出的赔偿要求亦无异议。辩解称他主动投案，退赔了违法所得，但家境确实困难，愿意当庭赔礼道歉，赔偿部分损失，请求从轻处罚。其辩护人李慧聪辩护认为，1、被告人陈代中主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从、减轻处罚。2、被告人陈代中并未组织实施犯罪活动，且平分收益，不应认定为主犯，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。被告人陈立章及其辩护人对起诉指控的事实及定性没有异议，辩解辩护称他能如实供述犯罪事实，且已退赔其违法所得，系坦白，愿意公开赔礼道歉。对于其应承担其破坏渔业生态环境和资源的修复费用，鉴于其家境确实困难，请求以其他替代性方式承担，其已知错悔罪，请求从轻处罚。其辩护人熊威辩护认为，1、被告人陈立章系坦白，应依法从轻处罚。2、陈立章并没有组织实施犯罪，并没有起主要作用，不应认定为主犯。3、陈立章主动交代犯罪事实，且配合侦破全案，且有立功表现，请求从轻处罚。被告人陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、梁承永及其指定辩护人对起诉指控的事实及其定性无异议，均辩解辩护称他们主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且已退赔了全部违法所得，均根据其家庭情况赔偿了破坏渔业生态环境的资源和恢复费用，对未履行部分请求迟延履行，同时均请求从轻处罚，适用缓刑。被告人梁承华及其指定辩护人辩解辩护称，他是受哥哥梁承永的雇请帮忙，每次都由梁承永支付三、四百元的劳务费给他，他在共同犯罪中作用小、获利少，且其主动到案，系自首，家境困难，无法全额赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人张敏及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，对附带民事公益诉讼赔偿亦无异议。辩解称是其父亲张先忠安排他参与电打鱼，由他父亲每次支付给他少量报酬，而且他主动投案，认罪态度好，但因家境困难，无法赔偿，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人张贻来、陈志中及其指定辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，辩解辩护称他二人仅参加了两次非法捕捞，参与次数少，犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，他二人并未实际得利，且已经赔偿了应该承担的破坏渔业生态环境和资源的恢复费用，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人陈亮及其指定辩护人对起诉指控的事实无异议，但认为他应该认定为非法捕捞罪的从犯，在审理过程中他已赔偿应当承担的破坏渔业生态环境和资源的恢复费用。请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月中旬，被告人张军谎称在渔政管理部门有熟人疏通关系，取得同案人陈立好（在逃）的信任后，二人经与陈红（在逃）、被告人陈亮商量策划，组织本村村民陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中驾驶渔船，在河面分散铺开，集中围捕，使用电力方法共捕鱼6次。其中被告人陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华共参与非法捕捞6次，张军参与共4次，张贻来、陈志中共参与2次。捕捞所得的绝大部分鲜鱼销售给被告人陈亮，张军不具体参加捕捞，销售所得收益按事先约定由张军与参加非法捕捞的船只平分。1.2018年11月13日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠，张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到沅江市张家岔水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得2500元。2.2018年11月15日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到沅江市张家岔水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得3200元。3.2018年11月18日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到湘阴县和沅江市交界的水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得3200元。4.2018年11月21日，被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶六条渔船，来到柳潭河水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益平分成七份，张军与每条船每份分得3800元。5.2018年11月24日，张贻来、陈志中加入，当日与被告人陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华及同案人陈立好、陈红共驾驶七条渔船，来到沅江市张家岔水域，使用电力方法捕鱼，捕捞所得鲜鱼销售给被告人陈亮，收益13500元，因此次销售收益较少，便存于陈立好手中，没有分配。6.2018年11月26日，被告人陈代中，陈立章、陈代元，杨文初、陈湘华、陈湘林，张先忠，张敏，梁承水、梁承华、张贻来、陈志中及同案人陈立好、陈红分别驾驶七条渔船，来到柳潭水域，使用电力方法捕鱼，当日被湘阴县公安局、水产局及渔政管理站组成的联合执法队查获，现场查获捕获的鲜鱼3474斤。另查明，案发后被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中先后主动投案。被告人陈立章、陈亮被传唤到案。公安机关在侦查过程中，分别扣押了被告人陈代中、陈立章、杨文初、陈代元、陈湘林、陈湘华、张先忠、张敏、梁承永、梁承华违法所得各6350元，扣押被告人张军违法所得12500元。2018年11月26日，联合执法队现场查获被告人陈代中等人非法捕捞的鲜鱼3474斤，销售收入7230元，此款已上缴国库。经湖南省水产科学研究所评估，被告人陈立章、陈代中等人于2019年11月26日在天然水域使用电力方法捕捞鲜鱼1737公斤，直接危害鱼类，并间接影响水生生物多样性，同时危害水域环境，造成渔业生态环境和渔业资源损害，其天然渔业资源恢复费用为95356.10元，并建议将此款用于购置“四大家鱼”苗种，选择水域、季节增殖放流。对于指控的前五次非法捕捞犯罪，因无实物鉴定，湖南省水产科学研究所建议渔政部门按照《渔业污染事故经济损失计算办法》的相关规定，计算天然渔业资源恢复费用。经湘阴县渔政管理站按照直接经济损失的三倍计算，为409600元。公益诉讼起诉人认为上述两项合计504956.1元系由被告人的犯罪行为造成，遂起诉要求判令被告人连带承担赔偿责任，并公开赔礼道歉。本院在审理过程中，被告人张军主动赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用57310元，被告人陈代中、陈代元各主动赔偿10000元，被告人杨文初主动赔偿28000元，被告人陈亮主动赔偿28300元，被告人陈湘华、陈湘林均主动赔偿10000元，被告人张贻来、陈志中均主动赔偿9957元，被告人梁承永主动赔偿15000元，被告人梁承华主动赔偿5000元，被告人张先忠主动赔偿20000元。证明上述事实的证据有：1、①到案情况说明。证明被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中系主动投案，被告人陈立章、陈亮系被传唤到案。2、各被告人及作案船只一览表、非法收入及捕鱼地点汇总表。3、证人郭某的证言。证明他在杨林寨乡王家河码头做柴油生意。2018年11月26日陈志中、张贻来二人在他的油船上加了1000元柴油，都是记账的形式，并未付现款。此前三、四天，除陈志中、张贻来外的梁承永、杨文初、陈湘华、陈红、张先忠、陈代中两兄弟在他油船上加了2400元钱的柴油，此款是统一支付给他的。加油时所有的渔民都同来了，具体是谁支付的加油款他记不清了，直到渔民被抓之后他才知道加油是去电打鱼。此事实与各被告人供述统一结算开支的事实相一致。4、证人贺某的证言。她系被告人张军的妻子。证明①2018年11月20多号的一天，半夜时她在家里，陈立章打电话询问张军是否在家，并说找张军有重要事情。她告知对方张军在外喝酒未归。后她打电话给与张军一同喝酒的朋友，将陈立章找他之事告知了张军。②2018年11月2日19时陈立章通过微信转账给她4300元，陈立章告知她是转给张军的，此款她用于了家庭开支。她不清楚此款中是否包括陈立章原借她的1000多元。③陈亮是她表姐夫，陈亮被公安民警抓走后，她才知道陈亮参与了电鱼之事。5、证人伍某1的证言。证明①他绰号“光脑壳”，在杨林寨贩鱼到新化县出卖。陈亮在王家河码头有一条船，做贩鱼生意。2018年11月份，他从陈亮手里买过两次鱼，每次均购鱼1000多斤，二次共支付给陈亮16000多元。陈亮还送了三次鱼到他家里，由他妻子杨玲通过微信转账支付购鱼款给陈亮。并对杨玲五次微信转账给陈亮的记录予以确认。②他到陈亮船上买的是鲤鱼，陈亮送到他家的是桂鱼和鲇鱼。其证言与陈亮供述将鱼转卖一部分给“光脑壳”的事实相符。6、证人张某的证言。证明①他与陈亮都是做贩鱼生意的，他从陈亮手中购鱼销到长沙、益阳。2018年11月份他在王家河码头收购了陈亮的刁子鱼，白天、晚上共收了5次，以12元每斤的价格购进，加价卖出。②他支付购鱼款给陈亮都是通过微信转账，他于2018年11月份共计六次支付给陈亮16800余元。③一同在陈亮处收鱼的还有湘潭周老板和新化的“二极”，但该二人的大名他不清楚，周老板是收草鱼、白鱼的，“二极”收鲤鱼。7、证人伍某2的证言。证明他系杨林寨乡村民，自营一台8吨的车载吊车。2018年11月上旬，他接到电话要他到杨林寨乡××大队（××）吊几台柴油机。当天晚饭后，他开车来到王家河村，吊了几台动力到对方准备的三轮车上，又跟车同到王家河码头，将三轮车上的动力吊上渔船。当天按200元／台的价格计算，对方当场支付了现金。8、证人戴某的证言。证明①他小名叫“戴老五”，是杨林寨的渔民，经常在河里放丝网打鱼，他与陈亮是朋友，他的鱼都由陈亮收购。②2018年11月26日晚约11点多钟，他准备到王家河码头找陈亮买鱼给其姐夫过年，在大堤上看到几台小车的灯光，便猜测是渔政站的搞行动，他便打电话给刘登青的妻子询问情况，对方告知他是渔政站搞行动。他便将自己网鱼的渔网收上来，后想到他朋友陈亮的父亲带人到河里电鱼去了，因杨林寨的渔民有知晓信息后相互告知的习惯，他便打电话给陈亮将此信息告知对方。后陈亮又打来两个电话询问他消息是否可靠，他予以了确认。9、证人刘某的证言。证明她与陈亮都是做鱼生意的，与陈亮合作贩鱼。她丈夫叫刘登青，绰号“国民党”。2018年11月26日晚十一点多钟的时候，她接到“戴老五”的电话，问她是否渔政站的出来搞行动了？她因听本村很多人说渔政站的来执法了，便正面答复了“戴老五”。此事实与戴某的证言相一致。10、现场勘验笔录、照片、扣押船舶停靠现场图、现场方位图。证明湘阴县公安局刑事科学技术室对作案现场及扣押渔船停靠现场进行勘验并拍照的事实。11、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入暂收款收据。证明①公安机关依法扣押犯罪工具七条渔船及渔船上的动力设备、电鱼设备。②依法扣押被告人梁承永、梁承华、陈湘林、陈湘华、陈代中、陈代元、张先忠、张敏、杨文初、陈立章各6350元，扣押被告人张军12500元。对销售鲜鱼款7230元，已上缴国库。③被告人张军赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用57310元，被告人陈代中、陈代元各赔偿10000元，被告人杨文初赔偿28000元，被告人陈亮赔偿28300元，被告人陈湘华、陈湘林均赔偿10000元，被告人张贻来、陈志中均赔偿9957元，被告人梁承永赔偿15000元，被告人梁承华赔偿5000元，被告人张先忠赔偿20000元。12、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明①公安机关对被告人陈亮的住所进行搜查，查获其使用的华为手机一台及相关记账本，并予以扣押的事实。②公安机关扣押被告人陈立章的苹果手机一台的事实。13、微信转账记录。证明①陈亮通过手机微信收取购鱼款的事实，与被告人陈亮的供述及各证人证言相印证。②同时证明陈亮微信转账6000元给陈立章的事实。③被告人陈立章转账给被告人张军的妻子贺某，支付非法捕捞水产品所分得赃款给张军的事实。14、辨认笔录。①陈立章对杨文初、陈立好、陈红、陈亮、张军、陈代中、陈代元、张先忠、张敏、陈湘华、陈湘林的辨认。②张贻来对杨文初、陈立好、陈红的辨认。③陈湘华对陈立好、陈红、杨文初的辨认。④陈湘林对陈红、陈立好、杨文初的辨认。⑤陈代中对张军的辨认。⑥陈亮对张军的辨认。15、通话详单。公安机关调取被告人陈代中、张军的通话详单，证明各被告人之间通过手机相互联系的事实。16、行政机关案件移送函及相关执法材料、现场勘验笔录、称重记录、现场照片及相关执法视频资料。①其中情况说明证明被查获的鲜鱼3474斤，变卖价款7230元。②湘阴县渔政管理站关于11.27查获7艘渔船所涉渔具的认定意见。③湖南省畜牧水产局湘牧渔发（2018）70号文件、湖南省打击电鱼活动专项执法行动方案。④湘阴县非法捕捞集中整治月专项行动实施方案及相关工作安排。⑤湘阴县人民政府关于全面禁止和严厉打击电鱼等非法捕捞行为的通告。17、各被告人的户籍资料。18、被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮的供述。均对犯罪事实供认不讳，且能相互印证。19、湘阴县司法局对被告人陈代元、杨文初、陈湘华、张敏、梁承华、陈志中、张贻来作出的审前社会调查。证明各被告人具备社区矫正条件。20、湖南省水产科学研究所出具的咨询意见书及评估咨询报告。证明指控的第六次非法捕捞造成天然渔业资源恢复费用为95356.10元。21、湘阴县渔政管理站出具的情况说明。证明指控的第1、2、3、4、5次非法捕捞造成天然渔业资源损失按直接损失的三倍计算，总额为409600元。以上所有证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认本院认为，一、被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮为谋取非法利益，违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮犯非法捕捞水产品罪罪名成立。二、被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮非法捕捞水产品系共同犯罪，被告人张军提出犯意，被告人陈立章主动邀集且积极参与非法捕捞，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人陈代中、杨文初、陈代元、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中负责非法捕鱼，被告人陈亮负责收购销赃，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张敏、梁承华分别从被告人张先忠、被告人梁承永处每次领取几百元的报酬，系作用相对较小的从犯，量刑时较其他从犯酌定从轻。三、被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈立章、陈亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。四、被告人陈代中及其辩护人辩解辩护其不是主犯的意见，与事实相符，予以采纳。被告人陈立章及其辩护人辩解辩护称其不是主犯的意见，与其他被告人供述是被他邀集参与的事实不符，不予采纳。其他被告人及辩护人与本案事实相符的辩解辩护意见均予以采纳。五、在侦查过程中，被告人张军已主动退赔违法所得12500元，被告人陈代中、陈立章、杨文初、陈代元、陈湘林、陈湘华、张先忠、张敏、梁承永、梁承华已主动退赔违法所得6350元。指控的第六次非法捕捞的鲜鱼已由渔政部门销售，处理得款7230元，上述共计83230元，依法予以没收，用于破坏渔业生态和资源的恢复。本院在审理过程中，被告人张军主动赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用57310元，被告人陈代中、陈代元各主动赔偿10000元，被告人杨文初主动赔偿28000元，被告人陈亮主动赔偿28300元，被告人陈湘华、陈湘林均主动赔偿10000元，被告人张贻来、陈志中均主动赔偿9957元，被告人梁承永主动赔偿15000元，被告人梁承华主动赔偿5000元，被告人张先忠主动赔偿20000元。依法对已退赔、已赔偿的各被告人从轻处罚。六、被告人陈代元、杨文初、陈湘华、张敏、梁承华、张贻来、陈志中具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。七、公安机关依法扣押的被告人张先忠、陈代中、陈湘华、杨文初、张贻来、梁承永用于非法捕捞的渔船，系作案工具，予以没收，上缴国库。八、被告人张军、陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮为谋取非法利益，连续多次采取禁用的电捕鱼的方法捕捞水产品、数量大，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国渔业法实施细则》第二十条，破坏了资江、洞庭湖水域的生态环境和渔业资源，严重影响各类水生动物的种群繁衍，影响该水域内的生态平衡及生物多样性，损害了社会公共利益，各被告人应当连带承担恢复原状和水生态环境修复费用的民事责任，公益诉讼起诉人要求上述被告人连带承担生态修复费用，并公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。各被告人在公开审理的庭审中已公开赔礼道歉。据此，对被告人张军、陈立章、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，对被告人张军、陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中还共同适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人陈立章、陈亮还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张军、陈立章还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人陈代中、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人陈代元、杨文初、陈湘华、张敏、梁承华、张贻来、陈志中还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人陈立章犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年3月18日止。）二、被告人张军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）三、被告人陈代中犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止。）四、被告人陈代元犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨文初犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人陈湘华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人陈湘林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。）八、被告人张先忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。）九、被告人梁承永犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。）十、被告人陈亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。）十一、被告人张敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人梁承华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人张贻来犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人陈志中犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十五、责令被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、张贻来、陈志中、陈亮共同赔偿破坏渔业生态环境和资源的恢复费用504956.1元，各被告人在侦查、审理过程中已退赔及赔偿296754元，余款208202.1元，由被告人张军、陈代中、陈立章、陈代元、杨文初、陈湘华、陈湘林、张先忠、张敏、梁承永、梁承华、陈亮相互承担连带赔偿责任，被告人张贻来、陈志中对后两次非法捕捞造成的渔业资源损失未赔偿的108712.1元与被告人张军等十二名被告人相互承担连带责任。侦查、审理过程中已先期履行部分，按照湖南省水产科学研究所出具的咨询报告中确定的规格和数量购买鱼苗投放到湘阴县渔政管理站指定的水域，并由湘阴县渔政管理站组织实施。（赔偿款限本判决生效后三十日内执行。）十六、没收公安机关侦查过程中扣押的被告人张先忠、陈代中、陈湘华、杨文初、张贻来、梁承永用于非法捕捞的渔船及渔船上的电鱼设备，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判长姚春华审判员蒋武审判员冯共军人民陪审员任惠人民陪审员田亚波人民陪审员汪良兵人民陪审员何光华二〇一九年十一月十二日书记员周皓

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 陈立章
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张军
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈代中
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈代元
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 杨文初
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈湘华
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈湘林
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张先忠
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 梁承永
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 陈亮
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 张敏
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 梁承华
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张贻来
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 陈志中
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月