案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
陶某芝妨害公务一审刑事判决书安徽省庐江县人民法院刑事判决书（2017）皖0124刑初310号：庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人陶某芝犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人陶某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结庐江县人民检察院指控:2017年2月7日至2月8日上午，被告人陶某芝与家人孙业珍等人为山场占用赔偿问题在安徽省铜冠（庐江）矿业有限公司办公室滞留，经庐江县公安局泥河派出所民警及村干劝说拒不离开。2月8日上午11时左右，泥河派出所、巡逻防爆大队民警对陶某芝和孙某采取强制传唤措施过程中，陶某芝抗拒传唤，揪抓、嘴咬、辱骂和威胁执法民警，致民警徐某3、熊某、丁某、吴某1能等人不同程度受伤。被告人陶某芝归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶某芝无视社会管理秩序，以暴力手段阻碍辱骂警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶某芝归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人陶某芝对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月7日上午，被告人陶某芝与孙某等人为山场征用赔偿一事到安徽省铜冠（庐江）矿业有限公司找该公司负责人理论，但该公司称土地款已支付给村里而不予理睬，被告人陶某芝和孙某便在公司办公室内滞留，当日下午，庐江县公安局泥河派出所民警及村干部劝说其离开未果。8日上午，庐江县公安局民警再次劝说陶某芝和孙某离开，但被告人陶某芝拒不离开，后民警以其涉嫌扰乱单位秩序进行口头传唤，被告人陶某芝仍不配合，在此情况下，民警决定对其采取强制传唤，强制传唤过程中，被告人陶某芝揪抓、嘴咬执法民警，致熊某、丁某、吴某1能等人受伤。被告人陶某芝归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陶某芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片，受案登记表、查询证明、到案经过、医院病历、行政处罚决定书、人口基本信息，被害人吴某1能、丁某、熊某的陈述，证人孙某、徐某1、徐某2等人的证言，视听资料，被告人陶某芝的供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人陶某芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下被告人陶某芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员刘兆法二〇一七年九月八日书记员沈丽莉

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陶某芝
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月