案例一：
经审理查明，被告人张振民自1996年以来担任亳州市谯城区供销冷藏库主任一职，该冷藏库系亳州市谯城区供销社下属的全资集体所有制企业，租用村民土地。被告人张振民利用其冷藏库主任的职务之便，私自将原集体所有制企业改制为股份合作制企业，且购买了冷藏库土地，并于2007年3月12日将亳州市谯城区供销冷藏库土地及地上所有附属物出售给亳州市兴邦科技有限公司。亳州市兴邦科技有限公司支付给张振民400万元，之后张振民用此款归还了1997年至2001年间的冷藏库的贷款本息34.07万元，土地出让金137万元和21万元，冲抵了2005年为职工买社保的15万元，2008年2月3日给付职工的社保找补款2000元，2003年给付高元村村民的土地租金5万元，2006年冷藏库的罚款2500元以及购买高元村土地使用的42.5万元。共计225.02万元，其余所剩144.92万元被其个人侵吞。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张振民
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
张志刚一审刑事判决书山东省淄博市张店区人民法院刑事判决书（2018）鲁0303刑初485号：淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉﹝2018﹞416号起诉书指控被告人张某1职务侵占罪、虚假诉讼罪、诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年11月6日建议本院延期审理，同年12月3日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张某1、辩护人英昌某、胡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结淄博市张店区人民检察院指控，一、职务侵占罪1、2003年至2004年，被告人张某1在担任淄博市张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会（以下简称杜科居委会）主任期间，经与时任该居委会党支部书记的张某10（另案处理）共谋后，利用职务便利，侵吞淄博市张店区人民政府减免该居委会的工程建设配套费共计人民币256.92万元。2、2007年至2010年，被告人张某1利用其担任淄博市科利达实业总公司达利毛纺厂（以下简称达利毛纺厂）厂长的职务便利，私自将毛纺厂的部分纺织设备卖给杨某、张某8，所得人民币112万元归个人所有。二、虚假诉讼罪2004年10月至12月，被告人张某1擅自将杜科居委会集体企业达利毛纺厂，承包给淄博市张店圣德宝物资有限公司（以下简称圣德宝公司），经营期限十五年，每年承包费50万元，后该公司将达利毛纺厂转包给张某1。被告人张某1使用伪造的经营期限为三十五年，每年承包费20万元的承包合同等材料，虚构承包合同变更的事实，于2017年1月向淄博市张店区人民法院提起民事诉讼。法院于2017年3月2日对该案进行了开庭审理。三、诈骗罪2003年，被告人张某1向欲开发杜科居委会土地的淄博龙正置业有限公司总经理张某2和索要人民币100万元，张某2和因此向被告人张某1写下一张60万元的借条，后该公司未取得土地开发权。被告人张某1虚构该公司向其借款人民币60万元的事实，于2016年10月向淄博市张店区人民法院提起民事诉讼，欲骗取该公司财物，该案于2017年1月16日一审判决驳回被告人张某1的诉讼请求。综上，被告人张某1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序；以捏造的事实提起民事诉讼，欲非法占有他人财产，数额特别巨大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百零七条之一第一款、第三款、第二百六十六条，构成职务侵占罪、虚假诉讼罪、诈骗罪。被告人张某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某1否认公诉机关的指控，辩解2002年至2004年其担任杜科村村主任期间，有一个姓郝的在村里开发房地产项目，他只跟着张某10同姓郝的吃过饭，没有与张某10合谋，将张店区政府减免本村配套费指标，通过姓郝的公司套取私分；张某1卖给杨某设备105万，卖给张某8染缸1万多，所得款项全部又投到了毛纺厂，其对毛纺厂修路、盖厂房、买设备，共投了1300万；赵某承包毛纺厂经过了村里研究，赵某承包15年，合同是赵某起草的，张某10盖的章，赵某也盖章了。赵某干了几天，看着毛纺厂投资很大就不干了，就改了第二份合同，合同期从2005-2039年，张某1签了字，赵某、村里和张某1各一份合同。2005年10月左右赵某将毛纺厂转包给了张某1；2004年左右，张某2和做生意向张某1借了60万元现金。后张某1起诉至法院，张某2和先还了5万元，张某1撤诉了，后来张某2和没再还钱，张某1就又起诉到法院了，现案件被法院驳回，张某1已上诉至中级法院。辩护人的辩护意见是：指控被告人张某1犯罪的证人证言矛盾重重、虚假不实；书证不仅不能证明张某1犯罪，反而反证张某1无罪，结合被告人张某1的供述及辩方提供的证据，应按疑罪从无的原则，判决被告人张某1无罪。经审理查明，淄博市张店区人民政府因城市建设需要，于2002年2月租赁淄博市张店区人民政府体育场街道办事处杜科村（以下简称杜科村。2002年改名为杜科社区居民委员会）集体土地用于建设儿童公园，张店区人民政府承诺在以后杜科村旧村改造时减免部分城市配套设施费折抵儿童公园使用土地的租金。2003年至2004年10月期间，淄博鲁兴房地产中介有限公司（以下简称鲁兴公司）建设杜科村银都花园17-22号楼六座楼，按规定应向张店区城乡建委缴纳建设配套费256.92万元，为达到个人侵占的目的，被告人张某1利用担任杜科村村主任（任职期限自2002年7月17日至2004年12月23日）的职务便利，经与时任杜某党支部书记张某10共谋后，二人串通鲁某公司法定代表人郝某不将建设配套费交张店区城乡建委，由张某1、张某10以杜科村旧村改造名义协助鲁某公司办理建设配套费折抵减免，后再由郝某将鲁某房地产公司“省”下来的建设配套款在缴给杜科居委会时，由被告人张某1、张某10直接收取，并采用不开具收款凭证、不入帐目的手段据为已有。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：（一）、证人证言（1）、杜科村现任书记兼主任张轶广证实：2002年张店区政府租赁了我们村158亩地修建河滨公园，一亩地的租赁费是1200元，区政府用后续杜科村旧村改造所需缴纳的综合配套费折抵这158亩地的租赁费，算下来可以折抵577万元的配套费。根据住建局给我出示了一张关于我们村配套费的折抵明细显示，我们村这577万元的配套费早在2004年都已经折抵完了，其中由鲁某公司开发银都花园17-22号楼这六座楼的配套费256.92万元也是用这577万元中的钱折抵的。当时村主任是张某1，书记是张某10，减免配套手续是我村工作人员张某4办理的。根据我们村与鲁某公司签订的土地使用权转让协议书第五条规定，我们村需协助鲁某公司办理一切手续，费用由鲁某公司承担，其中相关的配套费肯定也是应由鲁某公司承担，跟我们村里没有关系。（2）、证人张某3（女，杜某委会计）证言，证实：2002年2月份，杜某与张店区园林局签订过一份关于配套费的减免协议，张某4负责办理配套费的减免手续，这些不走村子里的账。鲁某公司开发的银都花园17-22号楼，不清楚这几栋楼配套费的减免情况。（3）、证人张某4证言，证实：从2002年初至2013年7月在村委工作，主要负责杜某开发建设的手续办理。2002年2月份，杜某和张店区园林局签订过一份协议书，园林局从我村租用土地建设张店区儿童公园，租金等费用以后村里开发时，用这些费用充抵村里开发建设的综合配套费。后期村里开发建设所需缴纳综合配套费的充抵手续是我具体办理的。儿童公园占地租金是577万，再加上其他应充抵的费用，共充抵综合配套费是694万余元。经我手办理的充抵综合配套费一共是437万余元，2004年3月16日我最后一次去办理充抵综合配套费手续的时候，知道所有的配套费已经充抵完了。当时的村主任张某1叫我去办理综合配套费的充抵。银都花园17-22号楼的综合配套费是如何缴纳的我不知道。（4）、证人张某5（原杜某主任）证言，证实2001年或2002年，其担任杜某主任期间，杜某与张店区园林局签订过一份协议书，涉及政府减免我们村的部分综合配套费，用于折抵租儿童公园土地的租金。（5）、证人李某1（原张店区体育场房地产开发公司员工）证言，证实：2003年左右，体育场房地产开发公司用杜某的地建银都花园，其中鲁某公司以体育场房产公司的名义、资质开发了十几个楼，关于配套费减免手续记不清了。（6）、证人乔某（鲁某公司员工）证言，证实：2004年10月23日，公司老板郝某让我和会计王某1填上一张50万元支票，收款单位为空白，一起去杜某毛纺厂，把该张支票给了张某1，张某1没开收具。后郝某用邹平宏达电器开发厂开具的一张发票入的账。（7）、证人王某1（时任鲁某公司会计）证言，证实：鲁某公司在建设银都花园17-22号楼的期间的一天，老板郝某安排其和乔某两人一起到张某1毛纺厂办公室，给张某1送了一张50万元的转账支票。该张支票上的50万元是从鲁某公司账户上支出，公司银行日记账上有记载。（8）、证人刘某1（男，邹平宏达开关厂法定代表人）证实：2004年10月的时候，郝某说要用一张十万元版的手写发票做账用，刘某1答应，从厂里十万元版的发票上撕下一张发票联给了郝某，记账联和存根联给了税务局。其没收到过郝某50万元转帐支票。（9）、证人刘某2证言，证实：2004年10月份，张某1找其帮忙贴现过一张50万元的转账支票，该支票系淄博鲁某房地产中介服务有限公司开具，后其转入淄博远飞汽车销售有限公司，其给了张某150万元现金。（10）、证人孟某（张某10之妻）证实：2005年2月份，张某10开车拉着我去原市公安局西侧沿街房，张某10上楼拿下了一张身份证，身份证上的名字是郝某。之后我们两个人开车到中心路与华光路路口西北角的农村信用社，张某10从车里拿出来一个黑色的塑料袋还有一张于某的身份证，连同郝某的身份证给了我，张某10跟我说黑色塑料袋里是55万元现金，我问他这是谁的钱，张某10说不用管了，让我去柜台用郝某的身份证开个户存进去，然后再用于美芹的身份证开两个户，把这笔钱倒一下就可以了。于是我就拿着郝某、于某的身份证和55万元现金去银行柜台以郝某的名义开立了一个存折，把55万元现金存进了该账户，紧接着我又从该存折里取出45万元，存到用于美芹身份证开的两个账户里，第二天我把这三个存折里的钱都取现了。（二）、书证（1）、公安机关办案说明，证实被告人张某1系被传唤到案。（2）、张店区园林绿化管理局与杜科村签订的协议书，内容为张店区政府建设河滨公园，租用杜某土地158.07亩，期限30年，每亩每年1200元，有政府在杜某进行开发建设时减免相应的综合配套费用予以兑现。（3）、土地使用权转让协议书，由杜科社区居委会银都花园17号至22号楼共计30亩土地使用权转让给淄博鲁兴房地产中介服务有限公司，转让费共计570万元。（4）、2002年至2004年间，张店区杜科社区办理综合配套费折抵手续的减免的报告、申请，杜科村向张店区提交的关于减免建设配套费报告、张店体育场房地产开发公司文件、规划审批建设工程项目登记表等相关材料。（5）、公安机关从淄博远飞汽车销售公司提取的淄博鲁某房地产中介服务有限公司出具的转账支票一份，收款人淄博远飞汽车销售公司，金额50万元。（6）、张某10上缴的中国农村信用社存折一本，户名为郝某，分三笔存入共55万元，分二次全部转出。（7）、中国农村信用社郝敬芝、于美芹账号的存取款凭条，证实55万元通过该两个帐号转入转出的事实。（8）、公安机关的扣押清单，张某10向公安机关缴纳人民币60万元整。（9）、山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第163号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二终字第109号刑事判决书，证实2015年1月以受贿罪判处张某1有期徒刑十年，没收违法所得；该案二审发回重审；同年9月，本院依职务侵占罪判处张某1有期徒刑五年，责令退赔及没收违法所得。2016年3月二审以职务侵占罪改判张某1有期徒刑三年。（10）、淄博市看守所证明，证实张某1于2016年7月29日刑满释放出所。（11）、被告人张某1的户籍人口信息。（三）、供述材料（1）、张某10证实：2002年初，张店区政府要在杜科村土地上建儿童公园，张店区园林局租赁杜科村土地，因区政府没钱，承诺杜科村旧村改造时，可以用应该向政府缴纳的综合配套费用折抵土地租金。土地租金一共是五百七八十万，相应的综合配套费也能折抵这么多钱。2003年上半年，张某1（时任村主任）提出说村里之前在银都花园自留的那四五十亩想让郝某来开发，一共盖五六座楼，盖楼需要交的配套费用减免配套费的指标来顶替，这样就能把减免配套费的指标换成钱，郝某再把应交的配套费给张某10、张某1二人。后来在一个茶楼，张某1、郝某、张某10三人就谈怎么顶配套费的事，郝某说顶出来的配套费拿出一百七八十万给张某10、张某1。隔了一两个月，张某1在西五路一练歌房门口，给张某10一个手提袋，内装现金30万。过了不长时间，张某10又收到了郝某分两次给的30万现金。张某10觉得收这些钱不稳当，就想找郝某要身份证来用他的身份证办个银行卡把这60万元存到卡里，然后再分次提出来还是自己花。于是在2005年2月份，张某10要了郝某身份证，与妻子孟某在中心路与华光路路口西北角的农村信用社，张某10将装有55万元现金黑色的塑料袋及郝某、于某的身份证给了孟某，让孟某办理的。另外5万元张某10花了。（2）、郝某证实：我是2003年3月份至2005年春天期间，承建位于张店区银都花园共11座楼，其中第17-22号这六个楼，是以570万元的价格从杜某买下了这30亩地来建的，土地款都交到杜某财务了。2003年9月份前后，当时我正要准备交纳银都花园17-22号楼的综合配套费，张某10打电话说先别交了，张店区政府占了杜科村的一块地，给了村里一部分减免综合配套费的指标，他负责协调办理配套费折抵减免手续，将区政府承诺折抵的综合配套费变现，综合配套费交哪里也是交，让我到时候直接把配套费交到村里。后来与张某1、张某10一起吃饭时，谈到综合配套费时，我说只要合法就行，张某1和张某10都给我打了保票，我就同意了。两周后，李国刚去张店区城乡建委办理了17-22号楼中的三座楼综合配套费折抵手续，后来我和张某10、李某2三人又去办理了其余三座楼的折抵手续。此后，张某1两次催要配套费，每次30万元，都是以现金形式交给了张某1，都没给我开收据。后来张某1又以同样的方式找我要过两三次现金，理由都是让我交配套费，说最后一起开具收据。每一次他要钱之后我都如数按时给他送到了他的办公室，如果我不照办他说就要给我的工地停工。2004年9、10月份，张某1又要50万元现金，我怕每次都要现金以后说不清楚，就说手里没有那么多现金，只能开转账支票，由公司会计王某1和乔某将50万元的转账支票给张某1送去的，同样也是没有收到任何收据。2004年夏天至秋天期间，张某1让我给张某10送钱，我记得送过两次，一次十万，一次二十万元，张某1说也是欠杜某的配套费。张某10收到这30万元，也没给我打收据。到了2004年底或2005年初，张某10到了我公司，告诉我除了我给他的那30万元现金，张某1还给了他一部分，张某10说是怕张某1因为配套费的事情出现问题再牵连到他，所以要把钱还给我。我给了他一张银行卡，还有我的身份证，10来天后，张某10还给了我，跟我说：“60万我已经倒完了”。按照明细应向张店区城乡建委交综合配套费256.92万元，交给张某1现金和支票加起来一共一百七八十万元左右，给张某1030万现金。关于被告人张某1职务侵占数额，根据上列证据证实，50万元转帐支票是郝某安排财务人员乔某、王某1将支票交付张某1、因张某1拒不开具收款凭证，郝某向刘某1索要发票入帐。该过程有证人乔某、王某1、刘某1证实相关环节，另有刘某2证实收到张某1转帐支票后支付张某150万元现金，且有书证转帐支票为证，形成了完整的证据链条，被告人张某1虽不供认，但仍足以证实其收受50万元支票款的事实。张某10陈述通过张某1转交郝某送的30万元，直接收取郝某30万元，为掩饰该事实，借用郝某及他人身份证通过银行进行洗白，有相应银行存折及凭条、明细等书证，亦与郝某陈述相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。郝某陈述向被告人张某1所付其余款项，被告人张某1否认，供证不一，且无其他证据证实，本院不予认定。综上，被告人张某1伙同张某10共侵占杜某110万元。二、关于公诉机关指控被告人张某1利用担任达利毛纺厂厂长职务便利，侵占私自卖纺织设备款112万元，构成职务侵占的事实及虚假诉讼的事实，本院经审理查明：达利毛纺厂原为杜科村村办集体企业，2004年10月12日，杜某作为甲方与圣德宝公司作为乙方签订《企业承包经营合同》，约定达利毛纺厂的全部项下资产自合同签订之日由乙方承包经营，合同任何一方未经另一方同意，不得擅自变更或解除合同。合同期满后如双方不再续订合同，乙方在承包期内的对毛纺厂的投资、增、扩建部分，产权属于乙方，由有关部门评估后，由甲方在30日内返还乙方同等价款。2005年4月21日杜科居委会起诉圣德宝公司要求确认《企业承包经营合同》无效，赔偿损失3万元，同年7月26日撤诉。2015年杜科居委会起诉圣德宝公司要求解除合同，经法院主持，双方达成解除《企业承包经营合同》调解协议，扣除承包费及固定资产折旧后作价690万元，由杜科居委会对圣德宝公司进行补偿。2017年1月16日，被告人张某1以杜科村居委会为被告、圣德宝公司为第三人向淄博市张店区人民法院提起合同纠纷的民事诉讼，要求法院判令杜某委继续履行与张某1签订的《企业承包经营合同》，法院立案并开庭进行了审理。在该诉讼中，张某1提供了杜某与圣德宝公司签订的《企业承包经营合同》、圣德宝公司将达利毛纺厂转包给张某1的《企业承包经营合同》，杜某委表示同意的加盖公章的信笺。张某1提交的杜某与圣德宝签订的《企业承包经营合同》中承包经营期限为2005年1月1日至2039年12月30日，承包费每年20万元，其中16万元用于代还杜某所属原企业的债务及利息等，其余4万元上交杜某，每年6月底前和12月底前各付2万元；圣德宝公司提交的同一份合同内容却是：承包经营期限为2005年1月1日至2019年12月30日，承包费每年50万元，其中35万元用于代还杜某所属原企业的债务及利息等，15万元上交杜某，每年6月底前和12月底前各付7.5万元。法院经开庭审理，认为存在犯罪嫌疑，于2018年3月8日移送公安机关。公安机关委托公安部物证鉴定中心对两份合同进行了鉴定，结论为圣德宝提交合同的所有4页与张某1提交合同的第4页系由同台印刷机印刷，而张某1提交合同的前3页则不是；两份合同第4页上的印章相同。内容不同部分位于合同的前2页。另查明，被告人张某1经营、负责达利毛纺厂期间，有对达利毛纺厂进行设备及固定资产投资，也曾于2007年以6万元的价格给张某4生两只染缸，2010年4月份以105万元的价格将部分毛纺厂设备卖给杨某。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：公诉机关提交的杜科居委会与圣德宝公司《企业承包经营合同》、圣德宝公司与张某1转包合同、杜科村同意的材料、证人张某6、张某7、杨某、王某2、张某8、卢某的证言、固定资产清查表、淄博市张店区人民法院的裁定书、调解书、民事案件卷宗材料及移送函、公安部鉴定书；辩护人提供淄博市张店区人民法院调解书、张某1提供的审计报告及购买机器设备增值税发票一宗。三、关于公诉机关指控被告人张某1诈骗的事实，本院经审理查明，2003年7月1日，淄博龙正置业有限公司（以下简称龙正公司）向被告人张某1出具借条一张，有公司公章并有法定代表人张某2和签字，载明“今借建设投资款人民币陆拾万元正。还款方式：自2003年7月开始，每月还款拾万元，至2004年5月份全部还清，特此证明”。2008年被告人张某1向法院提起民间借贷纠纷诉讼，在该公司向张某1转帐支付5万元后，张某1于2008年4月1日撤诉。2016年10月被告人张某1再次向法院提起民事诉讼，要求淄博乾昭置业有限公司（原淄博龙正置业有限公司）偿还借款55万元及逾期违约金，法院一审判决驳回了被告人张某1的诉讼请求，现案件在上诉中。该事实有书证借条、法院的民事裁定书、转帐支票、庭审笔录、判决书、上诉状为证，被告人张某1亦无异议，本院予以确认。关于60万元借条的由来及张某1收到张某2和5万元撤诉后又再次起诉的原因，被害人张某2和证实2003年时任杜科村主任张某1说杜科村有12亩土地要搞开发，可以略低价卖给龙正公司，但要给他个人100万元好处费，张某2和同意了。张某2和、张某9给了张某130万现金，用设计费顶了10万元，另60万元张某1打印好了借条，让张某2和签上名字，盖上公司印章。2004年初，因土地出让要统一挂牌拍卖，龙正公司放弃购买杜某土地。2008年上半年，张某1因60万元借条提起诉讼，张某2和找张某10协调，最后商定龙正公司出5万元补偿张某1律师费、诉讼费，张某1撤诉。张某2和转账支付张某15万元后想要回借条，张某1说没带，后来张某10也找张某1，张某1说把欠条撕了，结果张某1在2016年下半年又持借条起诉了；证人张某9证言证实龙正公司张某2和与张某1谈买杜某地的事，后来张某2和委托张某9出面与张某1谈，张某1提出来要100万元，张某9为了尽快拿到地就口头答应了，张某9和张某2和送给张某130万元现金。大约又过了一两个月，在张某1办公室，张某1将一张事前准备好的60万元借条给了张某2和，张某2和签了字。后来龙正公司也没拿到地，此事就这样过去了。大约是2008年上半年一天，张某2和说张某1因为60万欠条的事把他起诉到法院了，二人让张某10出面协调，结果是张某2和出5万元给张某1，张某1撤诉并且将那张60万的借条还给张某2和。再后来张某9就没参与这件事；证人张某10证实，2003年下半年至2004年上半年，张某9、张某2和想从杜某书买地，张某1说可把地价降低一点，但提出来要100万元好处费。到了2008年上半年，张某9说张某1因那100万元好处费的事，让张某2和打了60万借条，现张某1起诉到开发区法院，让张某10帮忙协调。协调结果是由张某2和出5万元了结这事，张某1说把借条撕了，说话时张某1从包里拿出一张纸撕了，张某10也没看到是不是那张借条。到了2012年上半年，张某9说张某1又拿借条起诉了本院认为，被告人张某1利用担任淄博市张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会主任的职务便利，辗转将属于应由本村折抵减免的建设配套费110万元通过房地产开发商套现后非法占为己有，数额巨大，行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的该项罪名成立，但指控侵占256.92万元数额不当。被告人张某1是基于企业承包经营合同关系，成为达利毛纺厂厂长，在承包经营期间，被告人张某1曾出卖设备变现，同时有证据证实购置过设备。对此，本院认为，因承包期较长，对设备折旧、淘汰、更新、添置均应属于行使承包经营权的行为，应于合同到期后，根据承包合同对投资增、扩建部分评估时，对变卖、减少设备等的折损一并进行评估、处理。因此，公诉机关关于被告人张某1利用职务便利，侵占私自出卖设备所得设备款112万元的指控不成立，本院不予支持。被告人张某1起诉杜某委、圣德宝公司合同纠纷时，向法院提交的《企业承包经营合同》后经公安部物证鉴定中心鉴定，按照鉴定结论合同的第四页为真，因此属于变造而非无中生有的捏造合同，不构成最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款中所规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”的行为，因此公诉机关指控被告人张某1犯虚假诉讼罪依法不成立。被告人张某1所持的60万元借条，根据被害人陈述，实为给张某1的好处费，因政策变化龙正公司未得到预期利益，好处费的事也就了结。因此，张某2和及龙正公司向张某1出具借条，并非由于被告人张某1虚构事实、隐瞒真相。张某1持真实的借条起诉，即使对借款有无实际发生的陈述不属实，也不构成对法院虚构事实、隐瞒真相。综上，被告人张某1的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关的该项指控依法不能成立。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其犯罪所得的财物，依法应退赔被害单位。辩护人部分辩护观点成立，予以采纳。被告人张某1是在原判决刑罚执行完毕后发现漏罪，应依法作出判决，不构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2023年4月9日止）。二、责令被告人张志刚向淄博市张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会退赔犯罪所得50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长槐彦生审判员刘世龙人民陪审员周维娟二〇一八年十二月二十四日书记员王娜

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张志刚
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑五年六个月