案例一：
经审理查明：1、被告人张超家在担任桂平市林业局林政资源管理股股长期间，为桂平市林兴规划设计有限公司在制作林木伐区调查设计材料及对设计进行质量监管过程中加快审批速度，放松监管，使得桂平市林兴规划设计有限公司设计成本得以降低，从而增加业务量。为此，张超家于2014年1月至2015年12月期间，分24次在其家中、梁某1公司等地收受了桂平市林兴规划设计有限公司法人代表梁某1送给其本人及桂平市林业局相关人员的好处费共计人民币15万元。其中，张超家分得人民币48000元，余款分给桂平市林业局副局长李某（另案处理）、林政资源管理股副股长冯明（另案处理）等人。2、2016年1月至8月，被告人张超家在其办公楼内分八次收受梁某1送给其的好处费共计人民币8000元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张超家
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
杨体华受贿罪一审刑事判决书云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑事判决书（2015）耿刑初字第234号：耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨体华犯受贿罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，经临沧市中级人民法院指定该案由我院管辖，本院于当日立案。本院依法决定适用简易程序，实行合议制审判，后因发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月8日转为普通程序。在审理过程中因法律变动，经临沧市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人杨体华及其辩护人罗彦、汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并依法报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结公诉机关指控：2007年2月至2015年6月，被告人杨体华担任临沧市水务局水电科科长职务。根据临政办发［2011］19号临沧市人民政府办公室文件的规定，水电科负责全市农村水能资源开发利用的管理工作，组织开展全市农村水能资源调查评价，并进行成果管理；组织开展农村水能资源开发规划编制及监督实施；负责农村水能资源权属管理工作，承担农村水能资源开发项目的审查工作；负责编制全市水电农村电气化规划，组织水电农村电气化县建设等工作职责。（一）2008年至2013年期间，被告人杨体华在履职接受开发商关于“开发水电站审查流程”咨询工作中，获取开发商建设水电站工程设计业务信息，并利用职权向开发商推荐周某甲承揽工程设计业务。事后，为感谢被告人杨体华的介绍和推荐，促成承揽工程设计合同，周某甲先后送给被告人杨体华介绍费共计人民币31万元（以下币种均为人民币）。1.2008年至2009年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从双江联兴水电开发有限公司法人陈某甲获得需要编制忙糯电站、仟信电站工程设计信息提供给周某甲，并把周某甲介绍给陈某甲商谈电站工程设计合同，致使周某甲得以代理昆明理工大学设计研究院与陈某甲签订《双江县忙糯和仟信电站工程水土保持方案及水资源论证报告编制合同》，合同经费16万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费1万元。2.2010年至2011年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从永德县永丰电力开发有限责任公司经理罗某某处获得该公司需要编制大田、白岩电站工程设计信息提供给周某甲，并把周某甲介绍给罗某某商谈电站工程设计合同，通过周某甲的搭桥牵线，致使云南飞瀚水利水电勘察设计有限公司与永德县永丰电力开发有限责任公司签订《建设工程勘测设计合同》和《建设工程勘察设计合同补充协议》，合同经费共计87.6万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费3万元。3.2011年至2012年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从永德星网电力开发有限公司总经理樊某某处获得该公司需要编制新边田电站工程设计信息提供给周某甲，并把周某甲介绍给樊某某商谈电站工程设计合同，致使周某甲得以代理昆明滇禹勘察设计有限公司与永德星网电力开发有限公司签订《永德县勐板（新边田）电站工程水土保持方案及水资源论证报告编制合同》，合同经费10万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费2万元。4.2011年至2012年期间，被告人杨体华利用其职务之便，把其获得云南永德天源电力开发有限公司需要发包永德县德党河、忙令河电站工程设计信息提供给周某甲，致使周某甲得以代理昆明理工大学设计研究院与云南永德天源电力开发有限公司签订《永德县德党河三级、忙令河（二级、三级、四级）、南桥河五级共五个电站初步设计报告编制合同》和《永德县忙海河六级和忙海河七级电站初步设计报告编制合同》，合同经费共计77万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费10万元。5.2012年至2013年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从原镇康县水利局副局长李某甲处获得临沧市镇康民汇实业发展有限公司需要发包中山、打拢、乌木兰、大柏树四个电站工程设计信息提供给周某甲，被告人杨体华向李某甲推荐周某甲承接上述电站工程设计，并介绍周某甲去找临沧市镇康民汇实业发展有限公司法人蒋某某商谈，致使周某甲得以代理昆明滇禹勘察设计有限公司与临沧市镇康民汇实业发展有限公司法人蒋某某签订《镇康县打拢河流域乌木兰电站、打拢电站、中山河电站、凤尾河大柏树电站、南伞河坑卡河电站勘察设计合同》，合同经费200万元。事后，被告人杨体华分三次收受周某甲送给的介绍费合计15万元。（二）2010年至2015年期间，被告人杨体华利用其担任临沧市水务局水电科科长的职务，在履行水能开发规划审查、水工程规划同意书审查、项目初步设计审查等工作职责的过程中，违反规定，私下接受周某甲、熊某甲、赵某甲三人委托代办评审会务，并违反工作惯例（本应由委托方直接将评审费发给评审专家）代替委托人发放评审费，为让被告人杨体华尽快组织专家组召开评审会务，并使所委托代办业务能够顺利通过评审，其三人按照潜规则以超额给被告人杨体华评审费用的方式送给被告人杨体华好处费共计12万元。1.2010年至2011年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托代办大田、白岩电站水能规划、水工程规划同意书的评审会务中，收受周某甲送给的好处费1.5万元。2.2010年至2012年，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托代办陈家河箐头、把边寨电站水能规划、水工程规划同意书的评审会务中，收受周某甲送给的好处费1.5万元。3.2011年至2012年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托代办南桥河五级电站水能规划的评审会务中，收受周某甲送给的好处费0.5万元。4.2012年至2013年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托代办中山、大柏树、打拢、乌木兰电站水能规划和水工程规划同意书的评审会务中，收受周某甲送给的好处费2万元。5.2013年至2014年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托代办竹岭岗、坝尾、林家寨电站工程设计报告的评审会务中，收受周某甲送给的好处费2.5万元。6.2014年至2015年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托代办哈里电站水工程规划同意书的评审会务中，收受周某甲送给的好处费0.5万元。7.2015年5月，被告人杨体华利用职务之便，在镇康县凯龙酒店接受周某甲委托代办关口河电站初步设计报告的评审会务中，收受周某甲送给的好处费1万元。8.2013年至2014年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受熊某甲委托代办温泉、中山、京竹林、永和一级电站水工程规划同意书的评审会务中，收受熊某甲送给的好处费2万元。9.2013年至2014年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受赵某甲委托代办落星河箐头电站水工程规划同意书的评审会务中，收受赵某甲送给的好处费0.5万元。（三）2013年下半年，被告人杨体华利用职务上的便利，以报送耿马县兰木河电站增效扩容改造工程初步设计报告到省上复核，需要工作经费为由，授意耿马自治县水务局水政股股长郭某向耿马自治县兰木河电站索要工作经费，后郭某向耿马自治县兰木河水电站副所长唐某某要得经费2万元交给被告人杨体华。（四）2014年初，被告人杨体华利用职务上的便利，以报送凤庆县电力实业开发有限公司京竹林、永和、中山、温泉等四个水电站增效扩容改造项目的工程设计报告到省上复核，需要购买茶叶送给相关人员为由，向上述公司总经理张某索要贿赂1.4万元。（五）2015年初，被告人杨体华利用职务上的便利条件，在与临沧源丰彩靠河电站开发有限公司总经理王某甲商谈代办电站工程设计评审会务的过程中，虚构曾为王某甲的公司办事而购买茶叶送给相关人员为由，向王某甲索要贿赂2.3万元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人杨体华利用职务上的便利，非法索取和收受他人贿赂共计48.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人杨体华对公诉机关指控的罪名无异议。其认为：1.2013年12月份，其主动联系周某甲已退还了20万元钱。2.其并没有直接接触唐某某，是郭某主动将3万元拿给其的；张某确实给了其1.4万元，是因为张某委托其报送工程设计报告到省上复核等相关事宜，主动给其的；王某甲给其的2.3万元，其没有主动索要。故其认为自己不存在索贿情节。对指控的其他犯罪事实无异议。被告人杨体华的辩护人罗彦、汤庆源对起诉书指控被告人杨体华犯受贿罪的罪名无异议。为被告人杨体华提出如下辩护意见：1.被告人杨体华受贿数额只能认定为28.7万元，被告人杨体华在周某甲没有被司法机关立案前主动退赃20万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。本案2015年6月27日立案调查，被告人杨体华在一年半以前即2013年底就已及时、积极、主动将收受周某甲的20万元退还周某甲，所以20万元不应认定为被告人杨体华的受贿数额。2.对公诉机关指控被告人杨体华索贿5.7万元有异议，被告人杨体华没有授意郭某向耿马自治县兰木河电站索要工作经费；张某为感谢被告人杨体华而主动给其1.4万元钱，被告人杨体华没有主动索要；王某甲给被告人杨体华2.3万元是评审会务过程中产生的实际费用，被告人杨体华并没有主动索要。3.被告人杨体华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。4.被告人杨体华法律意识淡薄，经不住行贿人的诱惑而失足，其社会危害性没有行贿人大。5.被告人杨体华自参加工作以来多次受到国家水利部、省水利厅、市水利局表彰奖励，为临沧水利建设做出了贡献。6.被告人杨体华家庭情况特殊，请求法庭对其予以司法关怀。7.被告人杨体华认罪、悔罪态度较好，积极退赃，其单笔受贿的数额及累计受贿数额不是很大，依照《刑法修正案（九）》第四十四条的规定，应对被告人杨体华大幅度减轻或者免除处罚。8.被告人杨体华愿意在法律规定的范围内尽力承担罚金。综上，请求法庭对被告人杨体华适用缓刑或者免除处罚。经审理查明：2007年2月至2015年6月，被告人杨体华担任临沧市水务局水电科科长职务。根据临政办发［2011］19号临沧市人民政府办公室文件的规定，水电科负责全市农村水能资源开发利用的管理工作，组织开展全市农村水能资源调查评价，并进行成果管理；组织开展农村水能资源开发规划编制及监督实施；负责农村水能资源权属管理工作，承担农村水能资源开发项目的审查工作；负责编制全市水电农村电气化规划，组织水电农村电气化县建设等工作职责。（一）2008年至2013年期间，被告人杨体华在履职接受开发商关于“开发水电站审查流程”咨询工作中，获取开发商建设水电站工程设计业务信息，并利用职权向开发商推荐周某甲承揽工程设计业务。事后，为感谢被告人杨体华的介绍和推荐，促成承揽工程设计合同，周某甲先后送给被告人杨体华介绍费共计31万元。1.2008年至2009年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从双江联兴水电开发有限公司法人陈某甲处获得需要编制忙糯电站、仟信电站工程设计的信息提供给周某甲，并把周某甲介绍给陈某甲商谈电站工程设计合同，致使周某甲得以代理昆明理工大学设计研究院与陈某甲代理的连南县联兴水电开发有限公司签订《双江县忙糯和仟信电站工程水土保持方案及水资源论证报告编制合同》，合同经费16万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费1万元。2.2010年至2011年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从永德县永丰电力开发有限责任公司经理罗某某处获得该公司需要编制大田、白岩电站工程设计的信息提供给周某甲，并把周某甲介绍给罗某某商谈电站工程设计合同，通过周某甲的搭桥牵线，致使云南飞瀚水利水电勘察设计有限公司与永德县永丰电力开发有限责任公司签订《建设工程勘测设计合同》和《建设工程勘察设计合同补充协议》，合同经费共计87.6万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费3万元。3.2011年至2012年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从永德星网电力开发有限公司总经理樊某某处获得该公司需要编制新边田电站工程设计的信息提供给周某甲，并把周某甲介绍给樊某某商谈电站工程设计合同，致使昆明滇禹勘察设计有限公司与永德星网电力开发有限公司签订《永德县勐板电站工程水土保持方案及水资源论证报告编制合同》，合同经费10万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费2万元。4.2011年至2012年期间，被告人杨体华利用其职务之便，把其获得云南永德天源电力开发有限公司需要发包永德县德党河、忙令河电站工程设计的信息提供给周某甲，致使周某甲得以代理昆明理工大学设计研究院与云南永德天源电力开发有限公司签订《永德县德党河三级、忙令河（二级、三级、四级）、南桥河五级共五个电站初步设计报告编制合同》和《永德县忙海河六级和忙海河七级电站初步设计报告编制合同》，合同经费共计77万元。事后，被告人杨体华收受周某甲送给的介绍费10万元。5.2012年至2013年期间，被告人杨体华利用职务之便，把其从原镇康县水利局副局长李某甲处获得临沧市镇康民汇实业发展有限公司需要发包中山、打拢、乌木兰、大柏树四个电站工程设计的信息提供给周某甲，被告人杨体华向李某甲推荐周某甲承接上述电站工程设计，并介绍周某甲找临沧市镇康民汇实业发展有限公司法人蒋某某商谈，致使周某甲得以代理昆明滇禹勘察设计有限公司与临沧市镇康民汇实业发展有限公司法人蒋某某签订《镇康县打拢河流域乌木兰电站、打拢电站、中山河电站、凤尾河大柏树电站、南伞河坑卡河电站勘察设计合同》，合同经费200万元。事后，被告人杨体华分三次收受周某甲送给的介绍费合计15万元。（二）2010年至2015年期间，被告人杨体华利用其担任临沧市水务局水电科科长的职务，在履行水能开发规划审查、水工程规划同意书审查、项目初步设计审查等工作职责的过程中，违反规定，私下接受周某甲、熊某甲、赵某甲三人委托代办评审会务，并违反工作惯例（本应由委托方直接将评审费发给评审专家）代替委托人发放评审费，为让被告人杨体华尽快组织专家组召开评审会务，并使所委托代办业务能够顺利通过评审，其三人按照潜规则以超额给被告人杨体华评审费用的方式送给被告人杨体华好处费共计12万元。1.2010年至2011年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托，代办大田、白岩电站水能规划、水工程规划同意书的评审会务，收受周某甲送给的好处费1.5万元。2.2010年至2012年，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托，代办陈家河箐头、把边寨电站水能规划、水工程规划同意书的评审会务，收受周某甲送给的好处费1.5万元。3.2011年至2012年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托，代办南桥河五级电站水能规划的评审会务，收受周某甲送给的好处费0.5万元。4.2012年至2013年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托，代办中山、大柏树、打拢、乌木兰电站水能规划和水工程规划同意书的评审会务，收受周某甲送给的好处费2万元。5.2013年至2014年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托，代办竹岭岗、坝尾、林家寨电站工程设计报告的评审会务，收受周某甲送给的好处费2.5万元。6.2014年至2015年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受周某甲委托，代办哈里电站水工程规划同意书的评审会务，收受周某甲送给的好处费0.5万元。7.2015年5月，被告人杨体华利用职务之便，在镇康县凯龙酒店接受周某甲委托，代办关口河电站初步设计报告的评审会务，收受周某甲送给的好处费1万元。8.2013年至2014年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受熊某甲委托，代办温泉、中山、京竹林、永和一级电站水工程规划同意书的评审会务，收受熊某甲送给的好处费2万元。9.2013年至2014年期间，被告人杨体华利用职务之便，在水电科办公室接受赵某甲委托，代办落星河箐头电站水工程规划同意书的评审会务，收受赵某甲送给的好处费0.5万元。（三）2013年下半年，被告人杨体华利用职务上的便利，以报送耿马县兰木河电站增效扩容改造工程初步设计报告到省上复核，需要工作经费为由，授意耿马自治县水务局水政股股长郭某向耿马自治县兰木河电站索要工作经费，后郭某向耿马自治县兰木河水电站副所长唐某某要得经费2万元交给被告人杨体华。（四）2014年初，被告人杨体华利用职务上的便利，以报送凤庆县电力实业开发有限公司京竹林、永和、中山、温泉等四个水电站增效扩容改造项目的工程设计报告到省上复核，需要购买茶叶送给相关人员为由，向上述公司总经理张某索要贿赂1.4万元。（五）2015年初，被告人杨体华利用职务上的便利，在与临沧源丰彩靠河电站开发有限公司总经理王某甲商谈代办电站工程设计评审会务的过程中，虚构曾为王某甲的公司办事而购买茶叶送给相关人员为由，向王某甲索要贿赂2.3万元。另查明，被告人杨体华被立案侦查后，其妻子主动向耿马自治县人民检察院退赃30万元；主动退还临沧润汀水资源科技服务有限公司赃款2万元，该公司已将该款缴至耿马自治县人民检察院指定账户。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.到案经过，主要证实被告人杨体华涉嫌受贿一案，由临沧市人民检察院交耿马自治县人民检察院办理，2015年6月27日办案机关通知被告人杨体华到案，经核实，办案机关所掌握的被告人杨体华的受贿线索不成立，在此范围外被告人杨体华主动交代办案机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，被告人杨体华具有自首情节。2.户口证明，主要证实被告人杨体华已年满十八周岁，已达到刑事责任年龄及其他自然情况。3.干部任免文件，主要证实被告人杨体华系国家机关工作人员，其利用担任临沧市水利局水电科科长职务的便利实施受贿行为，符合受贿罪犯罪构成要件中的主体要件。4.临沧市人民政府办公室临政办发［2011］19号文件《临沧市人民政府办公室关于印发的通知》，主要证实水电科负责全市农村水能资源开发利用的管理工作，组织开展全市农村水能资源调查评价，并进行成果管理；组织开展农村水能资源开发规划编制及监督实施；负责农村水能资源权属管理工作，承担农村水能资源开发项目的审查工作；负责编制全市水电农村电气化规划，组织水电农村电气化县建设等工作职责。5.扣押笔录，主要证实2015年8月24日，耿马自治县人民检察院侦查人员依法扣押了临沧润汀水资源服务有限公司缴纳的被告人杨体华的妻子双某退还该公司给被告人杨体华代办凤庆县温泉、中山、永和、京竹林电站工程规划同意书报告的评审会务的好处费2万元；2015年10月8日，依法扣押了被告人杨体华交给其妻子保管的其收受的贿赂款30万元。6.收据，主要证实被告人杨体华的妻子双某退还临沧润汀水资源服务有限公司给被告人杨体华的好处费2万元。该款系被告人杨体华代办温泉、中山、永和、京竹林电站工程规划同意书报告的评审会务，收受临沧润汀水资源服务有限公司股东熊某甲给其的好处费2万元。7.杨体华和双某账户情况，主要证实被告人杨体华及其妻子双某的银行开户及存款情况，被告人杨体华收受贿赂后将贿赂款交由其妻子双某保管。8.临沧润汀水资源科技服务有限公司费用情况说明及评审人员签到表，主要证实被告人杨体华代办竹岭岗、坝尾、林家寨电站工程设计报告的评审会务，收受好处费2.5万元；代办哈里电站水工程规划同意书的评审会务，收受好处费0.5万元。该两项支出公司财务虚列专家评审名单及虚列公司工作人员差旅费冲账报销。9.《双江县忙糯和仟信电站工程水土保持方案及水资源论证报告编制合同》，主要证实周某甲代理昆明理工大学设计研究院与陈某甲代理的连南县联兴水电开发有限公司签订《双江县忙糯和仟信电站工程水土保持方案及水资源论证报告编制合同》，签订合同与周某甲送给被告人杨体华介绍费1万元存在关联。10.《建设工程勘测设计合同》及《临沧市永德县硝塘白岩水电站水资源论证报告书审查意见》，主要证实永德县永丰电力开发有限责任公司法定代表人罗某某与云南飞瀚水利水电勘察设计有限公司法定代表人罗应培签订《建设工程勘测设计合同》，周某甲对临沧市永德县硝塘白岩水电站水资论证报告书作出审查意见。签订合同与周某甲送给被告人杨体华介绍费3万元存在关联。11.《永德县勐板电站工程水土保持方案及水资源认证报告编制合同》，主要证实周某甲代理昆明滇禹勘察设计有限公司与永德星网电力开发有限公司签订《永德县勐板电站工程水土保持方案及水资源认证报告编制合同》。签订合同与周某甲送给被告人杨体华介绍费2万元存在关联。12.《永德县德党河三级、忙令河（二级、三级、四级）和南桥河五级共五个电站初步设计报告编制合同》、《永德县忙海河六级、和忙海河七级电站初步设计报告编制合同》及相关凭证，主要证实周某甲代理昆明理工大学设计研究院与云南永德天源电力开发有限公司签订《永德县德党河三级、忙令河（二级、三级、四级）和南桥河五级共五个电站初步设计报告编制合同》和《永德县忙海河六级、和忙海河七级电站初步设计报告编制合同》。签订合同与周某甲送给被告人杨体华介绍费10万元存在关联。13.《镇康县打拢河流域乌木兰电站、打拢电站、中山河电站、凤尾河大柏树电站、南伞河坑卡河电站勘察设计合同书》，主要证实周某甲代理昆明滇禹勘察设计有限公司与临沧市镇康县民汇实业发展有限公司法人蒋某某签订《镇康县打拢河流域乌木兰电站、打拢电站、中山河电站、凤尾河大柏树电站、南伞河坑卡河电站勘察设计合同书》。签订合同与周某甲送给被告人杨体华介绍费15万元存在关联。14.《镇康县哈里水电站规划同意书论证报告编制合同》、《镇康县乌木小河流域竹岭岗电站和坝尾电站工程工程水文计算、水保等专题报告编制合同》、《凤庆县温泉水电站工程规划同意书、水资源论证及水土保持报告编制合同》、《凤庆县京竹林、永和、中山水电站工程规划同意书、水资源论证及水土保持报告编制合同》、《凤庆县落星（仙）河箐头电站水工程规划同意书、水资源论证、水土保持方案报告编制合同》，临政水复［2012］55号文件、临政水复［2012］209号文件、临政水复［2013］98号文件、临政水复［2013］99号文件、临政水复［2013］100号文件、临政水复［2013］162号文件、临水许可［2014］71号文件、临水许可［2014］72号文件、临水许可［2015］38号文件等合同及文件，主要证实2010年至2015年期间，大田、白岩、陈家河箐头、把边寨、南桥河五级、中山、大柏树、打拢、乌木兰、竹岭岗、坝尾、林家寨、哈里、关口河、温泉、中山、京竹林、永和、箐头电站等工程需要召开工程评审会务。与周某甲、熊某甲、赵某甲三人委托时任临沧市水务局水电科科长职务的被告人杨体华代办电站工程设计报告等评审会务事宜，且送给被告人杨体华好处费存在关联。15.云南省临沧市耿马兰木河电站增效扩容改造工程《水功能规划同意书报告及初步设计报告编制合同》、《勘察设计合同》、《初步设计报告》、《临沧市水务局临沧市财政局关于耿马县兰木河（孟定农场）水电站增效扩容改造项目初步设计的批复》临政水复［2013］138号文件等，主要证实临沧润汀水资源科技服务有限公司与耿马自治县孟定农场管委会签订合同，且由孟定农场管理委员会承担水工程建设规划同意书的评审费。16.《临沧市水务局、临沧市财政局关于凤庆县京竹林电站增效扩容改造项目初步设计的批复》、《临沧市水务局、临沧市财政局关于凤庆县永和一级增效扩容改造项目初步设计的批复》、《临沧市水务局、临沧市财政局关于凤庆县中山电站增效扩容改造项目初步设计的批复》、《临沧市水务局、临沧市财政局关于凤庆县温泉电站增效扩容改造项目初步设计的批复》及报销凭单、收据等，主要证实被告人杨体华将凤庆县电力实业开发有限公司关于京竹林、永和、中山、温泉等水电站增效扩容改造工程设计报告报送至省上复核的事实，以及上述公司总经理张某送给被告人杨体华贿赂款1.4万元的资金来源。17.《临沧市镇康县彩靠河水电规划修编报告评审意见》、借据等材料，主要证实王某甲存在委托被告人杨体华代办彩靠河电站工程设计评审会务的事实，以及王某甲送给被告人杨体华贿赂款的资金来源。18.临沧市水务局、临沧市财政局批复文件，主要证实临沧市水务局、财政局对本案涉案的电站改造项目、规划报告等事项进行了批复。19.临沧润汀水资源科技服务有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东会决议等复印件，主要证实临沧润汀水资源科技服务有限公司法定代表人为赵某甲；股东为赵某甲、周某甲、熊某甲及持股情况；公司成立日期、经营范围等内容。20.情况说明，主要证实（1）被告人杨体华供述，2010年至2015年期间，其利用职务之便为其他人代办评审会务，非法占有代办评审费余额共计12.3万元。经侦查机关多方查证，仍未能查实，故不予认定。（2）被告人杨体华供述，2013年至2014年期间，其利用职务之便，在报送临沧农村水电增效扩容改造项目相关材料至省上复核的过程中，向业主索要工作经费共计7.5万元。经侦查，已查证核实被告人杨体华向业主索贿3.4万元，未经核实部分不予认定。21.被告人杨体华的自书材料，主要证实2015年6月27日被告人杨体华被通知到案后，自动亲笔书写书面材料，主动交代司法机关尚未掌握其受贿的犯罪事实。22.证人证言。22-1．周某甲的证言，主要证实（1）2008年至2015年期间，被告人杨体华介绍其做水工程规划同意书、水能规划、水文计算、水资源论证等报告材料，其共送给被告人杨体华的介绍费是31万元。（2）其委托被告人杨体华做水电站的水能规划、水工程规划、初步设计报告等评审会务等工作，共送给被告人杨体华好处费合计9.5万元。（3）2013年底至2014年初，被告人杨体华退还其20万元，另外还交给其2.3万元，让其退还王朝凤1万元、罗应培1万元、曾成德0.3万元。22-2．赵某甲的证言，主要证实其与周某甲、熊某甲等人注册成立临沧润汀水资源科技服务有限公司后，为完成承包有关公司开发水电站的工程设计，公司将所承包编制的水能规划、水工程规划同意书、初步设计报告等项目的评审会务工作，委托被告人杨体华代办评审会务，其送给被告人杨体华0.5万元的好处费。另熊某甲送给被告人杨体华2万元的好处费后，被告人杨体华的妻子已将该款退还公司，后熊某甲称要把该款上交耿马自治县人民检察院。22-3．双某的证言，主要证实（1）2013年底，其与丈夫被告人杨体华在家中退还被告人杨体华在工作过程中收受周某甲送给的现金20万元。（2）被告人杨体华让其保管30万元左右的评审费，其中有一笔5万元被其存在其农业银行的账户里。其已将30万元缴入耿马自治县人民检察院指定账户。（3）其从被告人杨体华衣柜里找出2万元，退还了临沧润汀水资源科技服务有限公司的杨某甲。22-4．杨某甲的证言，主要证实被告人杨体华的妻子双某退还临沧润汀水资源科技服务有限公司送给被告人杨体华的好处费2万元，其给双某出具收条一份，后熊某甲将该款交到耿马自治县人民检察院。22-5．熊某甲的证言，主要证实其与周某甲、赵某甲等人注册成立临沧润汀水资源科技服务有限公司，为完成承包有关公司开发水电站工程设计，公司将所承包编制的水能规划、水工程规划同意书、初步设计报告等项目的评审会务工作委托被告人杨体华办理，其送给被告人杨体华2万元好处费。被告人杨体华的妻子双某已将该款退还公司。22-6．陈某甲的证言，主要证实其向时任临沧市水务局水电科科长的被告人杨体华咨询有关开发双江县忙糯和仟信电站需要制作的工程设计等相关手续和程序后，其通过被告人杨体华的介绍找到周某甲商谈编制工程设计事宜，最终由周某甲代理昆明理工大学设计研究院与其挂靠的广东省连南县连兴水电开发有限公司签订《双江县忙糯和阡信电站工作水土保持方案及水资源论证报告编制合同》。22-7．樊某某的证言，主要证实其向时任临沧市水务局水电科科长的被告人杨体华咨询开发新边田水电站的前期工作，其通过被告人杨体华的介绍找到周某甲商谈电站相关的工程设计事宜，最终由周某甲代理昆明滇禹勘察设计有限公司与永德星网电力开发有限公司签订《永德县勐板电站工程水土保持方案及水资源论证报告编制合同》。22-8．罗某某的证言，主要证实因白岩和大田水电站的工程设计，其找到时任临沧市水务局水电科科长的被告人杨体请求介绍设计公司，通过被告人杨体华的介绍，其找到周某甲商谈电站工程设计事宜，并在周某甲的牵线搭桥下，最终由罗应培代表云南飞瀚水利水电勘察设计有限公司与其代表的永德永丰电力开发有限责任公司签订《建设工程勘测设计合同》及《补充协议》。22-9.姚某某的证言，主要证实在云南永德天源电力开发有限公司经理胡双禄与昆明理工大学设计研究院代理人周某甲签订《永德县德党河三级、忙令河（二级、三级、四级）和南桥河五级共五个电站初步设计报告编制合同》、《永德县忙海河六级、忙海河七级电站初步设计报告编制合同》的过程中，胡双禄带其找过被告人杨体华，胡双禄还介绍其认识了周某甲。22-10．李某甲的证言，主要证实蒋某某向其咨询开发打拢、大柏树、乌木兰、中山电站工程设计事宜，其通过电话联系将此事告知时任临沧市水务局水电科科长的被告人杨体华，并请被告人杨体华帮助介绍设计单位。事后周某甲找到昆明一家公司帮蒋某某做工程设计。22-11．蒋某某的证言，主要证实2012年4月份，蒋某某公司取得投资开发打拢河电站、大柏树电站、乌木兰电站、中山河电站等四个水电站的资格后，为实施电站的工程设计项目，其咨询李某甲等人，后通过介绍，周某甲找到其称帮其找了一家公司做工程设计。最终由周某甲代理昆明滇禹勘察设计有限公司与其代表临沧市镇康县民汇实业发展有限公司签订《镇康县打拢河流域乌木兰电站、打拢河电站、中山河电站、凤尾河大柏树电站、南伞河坑卡河电站勘察设计合同》。22-12．王某甲的证言，主要证实2015年初，其在临沧市水务局水电科办公室委托被告人杨体华代办彩靠河电站工程设计评审会务，为让被告人杨体华尽快组织评审，其告诉被告人杨体华该加班，所产生的评审费、加班费等由其公司承担。被告人杨体华就对其说以前到省水务厅帮其公司申请国家电气化项目时购买了2.3万元的茶叶，该款由其公司承担。其便答应被告人杨体华一共给4万元，其中2.3万元系购茶叶款，1.7万元作为评审费。后其将4万元钱交给被告人杨体华。22-13.张某的证言，主要证实其系凤庆县电力实业开发有限公司总经理。2014年初公司申报京竹林、永和、中山、温泉电站为全国农村水电增效扩容改造项目，通过市级评审后，被告人杨体华告诉其要为其公司报送项目材料到省上，希望公司以每个电站给予0.4万元至0.5万元钱，用于购买茶叶到省上办事。其以预支工程款为由向公司财务借支1.4万元交给被告人杨体华。22-14．郭某的证言，主要证实2013年底，被告人杨体华以报送耿马县兰木河电站增效扩容改造工程设计材料到省上复核需要用钱为由，让其向耿马县兰木河电站要经费。其便将被告人杨体华的意思告诉时任耿马县兰木河电站副站长唐某某。2013年11月13日唐某某拿给其现金3万元，其中2万元是经费，1万元是评审费，当天下午其将该款交给被告人杨体华。从昆明返回临沧后，被告人杨体华将用信封装着的0.4万元钱给其，称是给其的评审费。22-15.唐某某证言，主要证实2013年底，其负责管理的兰木河水电站被增补列为农村小水电站增效扩容改造项目，其请耿马自治县水务局郭某和被告人杨体华到省上办理相关的业务手续，但要电站承担路上的开支和在省上办理业务的各种手续费，经其与郭某协商，唐某某交给郭某3万元钱，其中2万元系办事经费，1万元系评审费。23.被告人供述与辩解，主要证实被告人杨体华在侦查机关作了4次有罪供述，（1）2008年至2013年期间，其利用职务之便，在为周某甲介绍承揽电站工程设计信息中，收受周某甲送给的介绍费31万元。（2）2010年至2015年期间，在代办评审会务中，收受周某甲、熊某甲、赵某甲三人送给的好处费共计12万元。（3）其在组织对耿马县兰木河水电站增效扩容改造项目初步设计报告的评审会务后，让郭某与耿马自治县兰木河电站要了2万元的工作经费，其与郭某一同将材料报送省水利厅，后其将0.4万元钱给郭某。（4）其利用职务上的便利，以报送凤庆县电力实业开发有限公司京竹林、永和、中山、温泉等四个水电站增效扩容改造项目的工程设计报告到省上复核，其打电话给张某以需要购买茶叶送给相关人员为由，要求该公司以每个电站0.4至0.5万元对其给予经费支持。后张某将1.4万元现金送至办公室给其。（5）其利用职务上的便利，在与临沧源丰彩靠河电站开发有限公司总经理王某甲商谈代办电站工程设计评审会务的过程中，虚构曾为王某甲的公司办事而购买茶叶送给相关人员为由，向王某甲索要贿赂款2.3万元。（6）其已将20万元的贿赂款退还周某甲。经质证，被告人杨体华及辩护人罗彦、汤庆源对1号至21号，22-1号至22-11号、22-15号证据无异议。被告人杨体华对22-12号无异议，但其辩护人罗彦、汤庆源对该证据提出异议，其认为王某甲事先就对被告人杨体华有行贿的意思表示，被告人杨体华为公司办事支出的费用由公司承担，且费用也实际产生，被告人杨体华不存在索贿情节。被告人杨体华及其辩护人罗彦、汤庆源对22-13号证据提出异议，认为被告人杨体华为公司办事，由公司支付费用，给被告人杨体华代办费是事先说好的，被告人杨体华不存在索贿情节。被告人杨体华及其辩护人罗彦、汤庆源对22-14号证据提出异议，认为郭某交给被告人杨体华3万元钱是事实，其中含有2万元的代办费和1万元的市级评审费，该费用不是其主动索要的。其辩护人罗彦、汤庆源对郭某的证言真实性提出异议，认为该证言存在自相矛盾之处，郭某在撒谎。对23号证据被告人供述与辩解，被告人杨体华委托辩护人发表质证意见，其辩护人罗彦认为被告人杨体华不存在索贿情节，实际情况中办事都会产生费用，且郭某的证言与庭审查明的情况不符。辩护人汤庆源认为是公司先提出行贿的意思表示，被告人杨体华不存在索贿情节。合议庭认为，22-12、22-13、22-14、23号证据相互印证，能够证实被告人杨体华授意郭某向耿马自治县兰木河电站索要工作经费，后郭某向耿马自治县兰木河水电站副所长唐某某要得经费2万元交给被告人杨体华；被告人杨体华以报送凤庆县电力实业开发有限公司京竹林、永和、中山、温泉等四个水电站增效扩容改造项目的工程设计报告到省上复核，需要购买茶叶送给相关人员为由，向该公司总经理张某索要贿赂1.4万元；被告人杨体华在与临沧源丰彩靠河电站开发有限公司总经理王某甲商谈代办电站工程设计评审会务的过程中，虚构曾为该公司办事而购买茶叶送给相关人员为由，向王某甲索要贿赂2.3万元的事实。故被告人杨体华及其辩护人罗彦、汤庆源对22-12、22-13、22-14、23号证据提出的异议不成立，合议庭对该证据予以采信。上述证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整证据锁链证实被告人杨体华犯受贿罪的犯罪事实，本院予以确认。被告人杨体华及辩护人罗彦、汤庆源向法庭提交如下证据：收据、打款凭条复印件各一份，主要证实被告人杨体华积极退赃的事实。公诉机关对该证据无异议。合议庭认为，被告人杨体华确实存在积极退赃的事实，对该证据予以采信本院认为，被告人杨体华无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物43万元，向他人索取财物5.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨体华的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人罗彦、汤庆源为被告人杨体华提出的第1点辩护意见认为被告人杨体华立案前退赃20万元，该数额不应认定为受贿数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。庭审中，被告人杨体华称退还周某甲的20万元贿赂款，没有明确是其收受周某甲贿赂中的哪一笔，其认为应当是因签订乌木兰电站相关合同，周某甲给其的15万元及其他贿赂款。被告人杨体华自2008年开始接受周某甲贿赂，其中收受涉及乌木兰电站的贿赂款时间也是2012年至2013年期间，而被告人杨体华退还20万元贿赂款的时间是2013年12月份，并不属于及时退还的情形，是受贿，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人罗彦、汤庆源的第2点辩护意见及被告人杨体华认为其不存在索贿情节与庭审查明事实不符，本院不予采纳。第3点辩护意见认为被告人杨体华具有自首情节，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照法律规定具有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚，结合本案被告人杨体华的犯罪性质及情节，对其适用从轻处罚更为适宜。第4、5、6、8点辩护意见不影响本案的定罪、量刑，本院不予采纳。第7点辩护意见，被告人杨体华认罪、悔罪态度较好，积极退赃，本院予以采纳，但对被告人杨体华的量刑应综合全案案情、其受贿数额、犯罪情节等综合考虑，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚的若干问题的意见》第二条（七）项，明确了受贿犯罪中具有索贿情节的犯罪分子一般不适用缓刑或免予刑事处罚。本案中被告人杨体华具有索贿情节，量刑时应从重处罚。被告人杨体华接到通知到耿马自治县人民检察院接受调查，其便主动亲笔书写书面材料交待办案机关尚未掌握的其在2007年至2015年期间收受他人贿赂款的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的认定和处理的相关规定，应当认定其具有自首情节，可以从轻处罚。侦查阶段被告人杨体华的妻子双某主动退还被告人杨体华收受临沧润汀水资源科技服务有限公司贿赂款2万元，该款已缴至耿马自治县人民检察院指定的账户；将受贿款中的30万元主动退赃缴至耿马自治县人民检察院指定的账户，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中赃款赃物追缴等情形的处理的相关规定，本院在量刑时予以考虑。庭审中，被告人杨体华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上所述，根据被告人杨体华的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人杨体华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年12月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨体华受贿48.7万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长黄海鸥审判员周静审判员周鹏二〇一六年六月二十九日书记员洪英

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 杨体华
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年六个月