案例一：
经审理查明公诉机关指控事实属实。另查明，被告人卢某没有承建建筑工程资质，通过郑某向中标承建的具有承建建筑工程资质的福建金宇工程有限公司，有偿转包业主南靖城投公司的西环路Ａ标段建筑工程后，自行雇请社会上民工进行施建。公诉机关在掌握卢某向卢某乙行贿10万元线索后，于2014年3月27日对该案进行初查，同日，通知卢某到公诉机关接受调查，卢某交代其在承建西环Ａ标段过程中2次各送给时任南靖县城投公司董事长兼总经理卢某乙现金合计4万元。当天公诉机关对卢某以涉嫌犯行贿罪立案侦查。同月28日，公诉机关对卢某指定居所监视居住，卢某如实交代其2次各送给卢某乙现金5万元的犯罪事实。同年4月1日，卢某被刑事拘留，当天，卢某主动交待司法机关未掌握的其在承建工程过程中送给业主现场代表刘某现金1.4万元。2014年7月11日，平和县司法局向公诉机关出具社会调查意见书，认为被告人卢某符合社区矫正条件。2014年8月4日，卢某向平和县公安局举报一名因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕上网通缉的在逃人员赖某某在平和县坂仔镇出现，平和县公安局根据卢某举报出警到坂仔镇赖某某的家中将赖某某抓获。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 卢某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
刘某受贿一审刑事判决书江西省瑞金市人民法院刑事判决书（2019）赣0781刑初327号：瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨晶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖泽芳、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2018下半年开始，瑞金市政府在沙洲坝镇启动了安置区建设，其中一期工程为经开区安置房（五工坑）项目。该项目预计投资57055.88万元，由瑞金市城市发展投资集团有限公司（下称“瑞金城投集团”）作为业主单位，采取ＥＰＣ＋Ｆ“交钥匙”工程模式公开招投标，开标时间为2019年1月4日。2018年11月左右，石城商人温某1能、宁都商人卢某等人（另案处理）得知经开区安置房（五工坑）项目后，打算参与投标。因该项目要求投标方资质较高，温某1能、卢某等人经联系多家企业后，最终中国一冶集团有限公司同意合作参与投标。在此期间，温某1能、卢某为能成功运作中标该项目，商议先通过城投集团总工程师刘某获取招标资料，以便联系对应公司及制作投标文件，并商定由卢某经手送给刘某30万元钱，请刘某在招投标过程中给予帮助。2018年11月19日左右，刘某应卢某要求，提前将经开区安置房（五工坑）项目招标资料初稿通过微信发给卢某，而后卢某将该资料转发给温某1能用于联系投标公司制作投标文件。卢某随后向刘某提出请她在项目开标过程中帮助其送钱给专家，但被刘某拒绝。2018年12月底，在中国一冶公司明确参与经开区安置房（五工坑）项目投标以后，温某1能按之前与卢某商定的股份比例先将其与曾某2出资的50万元现金拿给卢某用于行贿相关人员。2018年12月30日左右的晚上，卢某打电话约刘某到市场监督管理局门口见面，刘某表示同意并开车前往约定地点。卢某考虑不需要送30万元给刘某也可以办好事情，私下决定送给刘某10万元。随后，卢某从温某1能给他的50万元现金中拿出其中10万元用红色塑料袋包好准备送给刘某。当天晚上，卢某与刘某在市场监督管理局门口见面后，卢某就坐上刘某轿车副驾驶位置，再次口头请求刘某帮助其经手行贿专家，刘某仍表示拒绝，卢某就提出希望刘某能提供更多信息给他，以及如果他们请其他人送钱行贿专家的话，希望刘某能帮忙打下掩护，以便他能更好参与经开区安置房（五工坑）项目投标并中标。与此同时，卢某将红色塑料袋装好的10万元现金放在刘某汽车驾驶室扶手上面，刘某表示如果方便的话她会尽力帮助卢某，并叫卢某把钱拿回去。卢某为打消刘某顾虑，告知她如果帮不到忙也没有关系，只要尽力就行。刘某就默认收下钱款随后驾车离开。2019年1月3日，市政府组织召开经开区安置房（五工坑）项目工作布置会，明确从异地抽取专家参与该项目评标，监督部门为市公安局经侦大队。刘某在会后立即告知卢某这一情况，同时叫卢某把钱拿回去，卢某表示没有关系，只要刘某尽量帮忙就行，刘某就没有将钱退给卢某。卢某立即将公安局经侦大队参与监督的情况与温某1能商量，温某1能就通过他人了解到公安局经侦大队派赖某（已判决）参与此项工作，而后温某1能与赖某取得联系并通过赖某经手行贿评标专家，要求专家对参与投标的中国一冶集团有限公司给予关照。最终，中国一冶集团有限公司以总评分第一名的身份中标该项目。2019年1月6日左右（开标后一两天），温某1能、卢某得知有人举报经开区安置房（五工坑）项目违规问题后，打算找评标专家串供，卢某就找到刘某要评标专家信息和联系方式，刘某就向卢某提供参与经开区安置房（五工坑）项目评标专家信息和联系方式，而后卢某、温某1能等人通过这些信息找评标专家进行串供。2019年1月25日左右，刘某得知市纪委介入调查经开区安置房（五工坑）项目问题后，才意识到问题的严重性，主动将10万元钱退还给卢某。为证明上述事实，公诉机关出示、宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述、讯问的同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，收受他人财物并帮助他人非法中标，其行为触犯了刑法第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并辩称，其犯罪情节轻微，有检举揭发他人犯罪的立功情节；其工作表现一向良好，属于专业性较强的技术性人才，希望对其免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某的犯罪情节轻微，主观恶性较小。其归案后主动坦白，如实供述了犯罪事实。其收受10万元的时间较短，后主动归还。卢某提出希望提供更多支持的要求，刘某两次坚决拒绝，可见刘某具有一定的底线；其两次要求卢某将钱拿回去，后因当时工作比较忙，没有及时退回。刘某认罪态度较好，积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。其对违法行为进行了举报，表现良好；其工作表现得到单位的认可，给予比较高的评价。从挽救人才的角度出发，希望对被告人刘某免予刑事处罚。经审理查明：2018下半年开始，瑞金市政府在沙洲坝镇启动了安置区建设，其中一期工程为经开区安置房（五工坑）项目。该项目预计投资57055.88万元，由瑞金市城市发展投资集团有限公司（下称瑞金城投集团）作为业主单位，采取ＥＰＣ＋Ｆ“交钥匙”工程模式公开招投标，开标时间为2019年1月4日。2018年11月左右，石城商人温某1能、宁都商人卢某等人（另案处理）得知经开区安置房（五工坑）项目后，打算参与投标。因该项目要求投标方资质较高，温某1能、卢某等人经联系多家企业后，最终中国一冶集团有限公司同意合作参与投标。在此期间，温某1能、卢某为能成功运作中标该项目，商议先通过城投集团总工程师刘某获取招标资料，以便联系对应公司及制作投标文件，并商定由卢某经手送给刘某30万元钱，请刘某在招投标过程中给予帮助。2018年11月19日左右，刘某应卢某要求，提前将经开区安置房（五工坑）项目招标资料初稿通过微信发给卢某，而后卢某将该资料转发给温某1能用于联系投标公司制作投标文件。卢某随后向刘某提出请她在项目开标过程中帮助其送钱给专家，但被刘某拒绝。2018年12月底，在中国一冶公司明确参与经开区安置房（五工坑）项目投标以后，温某1能按之前与卢某商定的股份比例先将其与曾某2出资的50万元现金拿给卢某用于行贿相关人员。2018年12月30日左右的晚上，卢某打电话约刘某到市场监督管理局门口见面，刘某表示同意并开车前往约定地点。卢某考虑不需要送30万元给刘某也可以办好事情，私下决定送给刘某10万元。随后，卢某从温某1能给他的50万元现金中拿出其中10万元用红色塑料袋包好准备送给刘某。当天晚上，卢某与刘某在市场监督管理局门口见面后，卢某就坐上刘某轿车副驾驶位置，再次口头请求刘某帮助其经手行贿专家，刘某仍表示拒绝，卢某就提出希望刘某能提供更多信息给他，以及如果他们请其他人送钱行贿专家的话，希望刘某能帮忙打下掩护，以便他能更好参与经开区安置房（五工坑）项目投标并中标。与此同时，卢某将红色塑料袋装好的10万元现金放在刘某汽车驾驶室扶手上面，刘某表示如果方便的话她会尽力帮助卢某，并叫卢某把钱拿回去。卢某为打消刘某顾虑，告知她如果帮不到忙也没有关系，只要尽力就行。刘某就默认收下钱款随后驾车离开。2019年1月3日，市政府组织召开经开区安置房（五工坑）项目工作布置会，明确从异地抽取专家参与该项目评标，监督部门为市公安局经侦大队。刘某在会后立即告知卢某这一情况，同时叫卢某把钱拿回去，卢某表示没有关系，只要刘某尽量帮忙就行，刘某就没有将钱退给卢某。卢某立即将公安局经侦大队参与监督的情况与温某1能商量，温某1能就通过他人了解到公安局经侦大队派赖某（已判决）参与此项工作，而后温某1能与赖某取得联系并通过赖某经手行贿评标专家，要求专家对参与投标的中国一冶集团有限公司给予关照。最终，中国一冶集团有限公司以总评分第一名的身份中标该项目。2019年1月6日左右（开标后一两天），温某1能、卢某得知有人举报经开区安置房（五工坑）项目违规问题后，打算找评标专家串供，卢某就找到刘某要评标专家信息和联系方式，刘某就向卢某提供参与经开区安置房（五工坑）项目评标专家信息和联系方式，而后卢某、温某1能等人通过这些信息找评标专家进行串供。2019年1月25日左右，刘某得知市纪委介入调查经开区安置房（五工坑）项目问题后，才意识到问题的严重性，主动将10万元钱退还给卢某。2019年6月11日，瑞金市监察委员会通过卢某追缴了该10万元行贿款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、关于刘某涉嫌受贿涉案款物情况报告、关于刘某在监委接受调查期间的情况说明、卢某的自书材料、调取证据通知书及调取的资料（刘某任职情况及主要职责情况）、常住人口登记表、前科证明、退缴赃款凭证、瑞金市经开区安置房（五工坑）招标评标资料、归案情况说明、办案情况说明、情况说明、市政府文件、招标文件初稿，证人卢某、温某1能、刘某、杨某1、曾某1、钟某的证言，被告人刘某的供述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人刘某提出其具有立功表现的问题，经查，刘某于2019年7月26日在瑞金市行政审批局招投标中心举行的一个招投标活动中，向公安机关举报参与竞标的两家公司代表撕毁标书导致废标的行为，公安机关后对相关责任人处以行政处罚。刘某的上述举报揭发行为，不符合立功认定条件，不能认定为立功情节本院认为，被告人刘某某为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，收受他人钱款10万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、退缴在案的行贿款10万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟同锋审判员毛远聪审判员熊丹丹二〇一九年十二月十九日书记员邹丽青

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘某
crime: 受贿罪
sentence: 免予刑事处罚