案例一：
经审理查明，2016年2月11日22时许至次日5时许，被告人刘风手组织被害人李百久和被告人韩大伟、王振得、吴艳亮及“小六子”（另案处理）等人在榆树市龙祥小区16栋馨超市屋内采取推扑克的方式，聚众赌博，抽头渔利，刘风手抽取红利人民币一万一千元。2016年2月12日5时许，参与赌博人员认为庄家李百久在赌博过程中使用了技术手段，被告人刘风手伙同被告人韩大伟、吴艳亮以此为由将李百久在桌面上的四万余元的赌资分掉。后刘风手、韩大伟、王振得、吴艳亮、闫洪岩及“小六子”对被害人李百久、肖万成、杨冬梅进行拘禁并进行殴打，继续向三被害人索要所输赌资。当日九时许，发现李百久的手机信息体现其银行卡里有余额二万六千元，刘风手同李百久到银行支取现金人民币二万六千元，刘风手又以不够给大家返钱为由，让李百久写了一张三万元的欠条，在从银行返回的路上李百久乘机逃离。刘风手回来后，将取回的钱款交给“小六子”。各被告人继续逼迫肖万成、杨冬梅给拿钱，并让二人与其家属联系通过银行汇款，后未果。至2016年2月12日13时许双方离开赌博现场。经法医鉴定，肖万成系轻微伤。经和解，被告人刘风手、韩大伟、吴艳亮、闫洪岩的家属代为赔偿被害人肖万成、李百久的经济损失，二被害人表示对上述四被告人谅解，被害人杨冬梅对王振得谅解。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 刘风手
crime: 抢劫罪
赌博罪
sentence: 有期徒刑五年八个月
name: 王振得
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年三个月
name: 韩大伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 吴艳亮
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 闫洪岩
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年三个月

案例二：
颫告人黎帮凯、汤龙等犯抢劫罪、开设赌场罪竺某、唐某等犯抢劫罪一审刑事判决书湖南省华容县人民法院刑事判决书（2015）华刑初字第321号：华容县人民检察院以华检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黎帮凯、汤龙、石应林、竺某、唐某、严某、吕某、阳某犯抢劫罪、被告人黎帮凯、汤龙、石应林犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红出庭支持公诉，被告人黎帮凯、汤龙、石应林、竺某、唐某、严某、吕某、阳某及被告人汤龙的辩护人鲁放军、被告人石应林的辩护人易小红、被告人竺某的辩护人刘朗到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、开设赌场事实2015年3月3日至5日，被告人黎帮凯先后三次在华容县万庾镇、胜峰乡、三封寺镇开设赌场引诱外地人曹某乙参与赌博，被告人汤龙受被告人黎帮凯的邀集到赌场协助维护秩序及管理资金，以获取非法收入，被告人石应林在被告人黎帮凯开设的第三次赌场内提供资金。赌场内采取用扑克牌比大小的方式进行“三公”赌博，由黎安银（在逃）担任“和手”发六方牌并抽取“水钱”，“水钱”按参赌人员放置在桌上的参赌资金每1万元抽取350元，赌场内的六方“坐方”人员除外地参赌的曹某乙外，其余“坐方”人员及“扎鸟”人员赌博所需资金均由被告人黎帮凯提供，抽取的“水钱”和所赢的钱，除支付赌场的开支外由被告人黎帮凯等开设赌场的股东平均分配。被告人黎帮凯在三次开设赌场中共分得利润8.8万元，被告人汤龙共获取非法收入7000余元，被告人石应林获得非法收入5000元。二、抢劫事实2015年3月4日，被告人黎帮凯邀集庞军共同开设赌场，庞军找被告人石应林借款20万元。被告人黎帮凯选好华容县三封寺镇金盆村陈某家作为开设赌场的场地，并安排被告人汤龙组织人员并带刀到赌场维护秩序。被告人汤龙邀集了被告人竺某、唐某、严某、吕某、阳某与被告人石应林和庞军、郭豪等人一同驱车前往赌博地点，被告人黎帮凯组织的参赌人员及辅助人员到场后，被告人黎帮凯将自己组织的3万元赌资交给被告人汤龙管理，庞军将自己组织的25万元赌资也交给被告人汤龙管理。当晚8时许，参赌人员曹某乙带了曹某甲等八人来到赌场，曹某乙首先拿出5万元上桌“坐方”，其随行人员在旁观看，因曹某乙前二次赌博都输了钱，为防止被告人黎帮凯等人作弊，曹某乙提出与被告人黎帮凯各出一粒骰子、各出一半扑克牌。赌局持续至12时许，被告人黎帮凯安排的参赌人员将所组织的28万元赌资全部输光后，曹某乙一行人清好钱后准备离开。被告人黎帮凯小声告诉被告人汤龙以对方赌博时抽了“老千”为由拦住曹某乙等人，被告人汤龙随即将被告人竺某、唐某、严某、吕某、阳某及郭豪喊到一起每人发一把刀，被告人汤龙等人分别堵住出口，被告人汤龙等人挥刀喊“都不许走”，此时被告人石应林手拿二把刀和庞军一同在现场指责曹某乙抽“老千”，被告人黎帮凯假意以中间人的身份要求查验曹某乙提供的骰子，以便对其他参赌人员有个交代，被告人黎帮凯、石应林与庞军、曹某乙一同到房间查验骰子，后庞军将一颗骰子用刀砍开，因骰子内有磁铁而沾在刀尖上，被告人黎帮凯以此为由对被告人汤龙讲“他们出了鬼，你去把钱拿回来。”被告人汤龙持刀夺取曹某乙手上装钱的包，曹某乙不从，但当被告人汤龙举刀欲砍下去时，曹某乙被迫松开抓钱包的手，被告人汤龙顺势抢走钱包后将钱装进被告人严某的背包内。之后被告人黎帮凯等人发现曹某乙一边的人少了一个，因怀疑外出的人带走了钱，被告人汤龙、石应林及阳某持刀将已回到车上的人带回屋内，被告人石应林用刀背拍了此人头部一下，并与被告人汤龙及庞军等人一起逼问剩余钱的去向，后被告人石应林及阳某等人将其重新带至车上找到了10万元交给庞军，被告人黎帮凯让庞军把钱都交给汤龙后放在严某的背包一起保管，此时曹某甲的手机响，被告人汤龙勒令曹某乙一方的人把手机都拿出来放在桌上，被告人汤龙嫌曹某甲的动作太慢，踢了曹某甲一脚。庞军此时找汤龙索要自己出资的25万元，被告人汤龙征得被告人黎帮凯的同意后从所抢钱中给了庞军25万元。被告人黎帮凯等人商定将曹某乙一方的人带至华容县城关镇协商，离开前被告人汤龙向屋主支付了2300元的场地费。被告人黎帮凯一伙人将曹某乙一方的人带至华容县城关镇二大桥附近的一小餐馆内继续协商，庞军要离开时，被告人黎帮凯让被告人汤龙再给了庞军5000元。被告人黎帮凯等人与曹某乙等人协商至次日凌晨2时许，后将曹某乙等人放走。被告人黎帮凯从汤龙手上拿走了所抢钱中的3.3万元，被告人汤龙将所抢钱给被告人阳某等六人每人发放了1000元报酬，剩下3200留作自己的报酬。2015年4月2日，被告人阳某接到公安机关的电话后，在其亲属的陪同下，主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月16日，被告人唐某、严某、吕某、阳某的家属分别赔偿了被害人曹某乙2000元，被害人曹某乙出具了对被告人唐某、严某、吕某、阳某的谅解意见书。公诉机关当庭出示了证人证言，被害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、返回物品文件清单，到案经过说明等证据。另外出示了刑事判决书证明被告人汤龙曾因故意犯罪被判处有期七年，释放证明书证明被告人汤龙于2012年9月14日减刑释放。公诉机关认为，被告人黎帮凯、汤龙、石应林、唐某、严某、竺某、吕某、阳某以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，抢劫他人财物，数额达1.95万元，其行为已构成抢劫罪，被告人黎帮凯、汤龙多次开设赌场，被告人石应林为他人开设赌场提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人黎帮凯、汤龙、石应林起了主要作用，是主犯，被告人唐某、严某、竺某、吕某、阳某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中，被告人黎帮凯起组织、策划作用，系主犯，被告人汤龙、石应林起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人汤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎帮凯、汤龙、石应林犯有二罪，应当数罪并罚；被告人唐某、严某、吕某、阳某适当赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人黎帮凯、竺某、唐某、严某、吕某、阳某对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人汤龙辩称自己是受黎帮凯的指使去抢回他们因对方使诈输掉的本金，并没有非法占有的故意，自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是，被告人汤龙在开设赌场的犯罪中系从犯，应当从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人石应林辩称自己是受人蛊惑想抢回自己所出的赌资，并没有非法占有其他财产的故意，自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是，被告人石应林在开设赌场和抢劫犯罪中，均起了次要作用，均是本案从犯，应当从轻处罚。被告人竺某的辩护人的辩护意见是，被告人竺某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明，一、开设赌场事实2015年3月3日至5日，被告人黎帮凯先后三次在华容县万庾镇、胜峰乡、三封寺镇开设赌场引诱外地人曹某乙参与赌博，被告人汤龙受被告人黎帮凯的邀集到赌场协助维护秩序和管理资金，以获取非法报酬，被告人石应林在被告人黎帮凯第三次开设的赌场内提供资金。赌场内采取用扑克牌比大小的方式进行“三公”赌博，由黎安银（在逃）担任“和手”发牌并抽取“水钱”，“水钱”以参赌人员放置在桌上的参赌资金按每1万元抽取350元，赌场内的六方“坐方”人员除外地参赌的曹某乙外，其余“坐方”人员及“扎鸟”人员赌博所需资金均由被告人黎帮凯提供，抽取的“水钱”和所赢的钱，除支付赌场的开支外由被告人黎帮凯等开设赌场的股东平均分配。被告人黎帮凯在三次开设赌场中共分得利润8.8万元，被告人汤龙共获取非法收入7000余元，被告人石应林获得非法收入5000元。具体事实如下：1、2015年3月2日，被告人黎帮凯邀集参赌人员曹某乙后，在华容县万庾镇一闲置房屋开设赌场，赌局从当晚8时许持续至12时许，被告人汤龙在赌场协助维护秩序及管理资金，曹某乙当晚输掉人民币30万元，被告人黎帮凯分得利润7万元。2、2015年3月3日，被告人黎帮凯在华容县胜峰乡一农家乐院内找好开设赌场的场地后，于当晚8时将曹某乙接至赌博场地，赌局从当晚8时许持续至10时许，被告人汤龙在赌场协助维护秩序及管理资金，曹某乙当晚输掉人民币9万元，被告人黎帮凯分得利润1.2万元。3、2015年3月4日，被告人黎帮凯联系庞军（在逃）共同开设赌场，庞军负责组织赌场所需资金，庞军找到被告人石应林借款20万元，承诺会给好处费。被告人黎帮凯在华容县三封寺镇找到赌博场地后，于当晚8时许将曹某乙接至赌博场地，被告人石应林筹集20万元后与庞军等人一同前住赌场，赌局从当晚8时许持续至12时许，被告人汤龙在赌场协助维护秩序及管理资金，庞军后还给被告人石应林20.5万元。二、抢劫事实2015年3月4日，被告人黎帮凯邀集庞军共同开设赌场，庞军向被告人石应林借款20万元作为赌博资金。被告人黎帮凯选好华容县三封寺镇金盆村陈某家作为开设赌场的场地，并安排被告人汤龙组织人员并带刀到赌场维护秩序。被告人汤龙邀集了被告人竺某、唐某、严某、吕某、阳某与被告人石应林和庞军、郭豪等人一同驱车前往赌博地点，被告人黎帮凯组织的参赌人员及辅助人员到场后，被告人黎帮凯将自己组织的3万元赌资交给被告人汤龙管理，庞军将自己组织的25万元赌资也交给被告人汤龙管理。当晚8时许，参赌人员曹某乙带了曹某甲等八人来到赌场，曹某乙首先拿出5万元上桌“坐方”，其随行人员在旁观看，因曹某乙前二次赌博都输了钱，为防止被告人黎帮凯等人作弊，曹某乙提出与被告人黎帮凯各出一粒骰子、各出一半扑克牌。赌局持续至当晚12时许，被告人黎帮凯安排的参赌人员将所自带的28万元赌资全部输光，曹某乙一行人清好钱后准备离开。被告人黎帮凯小声告诉被告人汤龙以对方赌博时抽了“老千”为由拦住曹某乙等人，被告人汤龙随即将被告人竺某、唐某、严某、吕某、阳某及郭豪喊到一起每人发一把刀，被告人汤龙等人分别堵住出口，并挥刀喊“都不许走”，此时被告人石应林手拿二把刀和庞军一同在现场指责曹某乙抽“老千”，被告人黎帮凯假意以中间人的身份要求查验曹某乙提供的骰子，以便对其他参赌人员有个交代，被告人黎帮凯、石应林与庞军、曹某乙一同到房间查验骰子，后庞军将一颗骰子用刀砍开，因骰子内有磁铁而沾在刀尖上，被告人黎帮凯以此为由对被告人汤龙讲“他们出了鬼，你去把钱拿回来。”被告人汤龙持刀夺取曹某乙手上装钱的包，曹某乙不从，但当被告人汤龙举刀欲砍下去时，曹某乙被迫松开抓钱包的手，被告人汤龙顺势抢走钱包后将钱装进被告人严某的背包内。之后被告人黎帮凯等人发现曹某乙一边的人少了一个，因怀疑外出的人带走了钱，被告人汤龙、石应林及阳某持刀将已回到车上的人带回屋内，被告人石应林用刀背拍了此人头部一下，并与被告人汤龙及庞军等人一起逼问剩余钱的去向，后被告人石应林及阳某等人将其重新带至车上找到了10万元钱交给庞军，被告人黎帮凯让庞军把钱都交给汤龙后放在严某的背包一起保管，此时曹某甲的手机响，被告人汤龙勒令曹某乙一方的人把手机都拿出来放在桌上，被告人汤龙嫌曹某甲的动作太慢，踢了曹某甲一脚。庞军此时找汤龙索要自己出资的25万元，被告人汤龙征得被告人黎帮凯的同意后从所抢钱中给了庞军25万元。被告人黎帮凯等人商定将曹某乙一方的人带至华容县城关镇协商，离开前被告人汤龙向屋主支付了2300元的场地费。被告人黎帮凯一伙人将曹某乙一方的人带至华容县城关镇二大桥附近的一小餐馆内继续协商，庞军要离开时，被告人黎帮凯让被告人汤龙再给了庞军5000元。被告人黎帮凯等人与曹某乙等人协商至次日凌晨2时许，后将曹某乙等人放走。被告人黎帮凯从汤龙手上拿走了所抢钱中的3.3万元，被告人汤龙将所抢钱给被告人阳某等六人每人发放了1000元报酬，剩下3200留作自己的报酬。2015年3月，被告人汤龙到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。2015年4月2日，被告人阳某接到公安机关的电话后，在其亲属的陪同下，主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月16日，被告人唐某、严某、吕某、阳某的家属分别赔偿了被害人曹某乙2000元，被害人曹某乙出具了对被告人唐某、严某、吕某、阳某的谅解意见书。被告人黎帮凯、汤龙、唐某、严某、竺某、吕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经下列经庭审质证认证的证据证明：证人黄某、李某、许某、彭某、郑某、谈某、陈某、苏某、张某、曹某甲的证言，被害人曹某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、返回物品文件清单，华容县公安局三封寺派出所关于被告人汤龙立功表现的情况说明，到案经过说明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。另有广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第4709号刑事判决书，证明被告人汤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑七年，湖南省茶陵监狱的释放证明书，证明被告人汤龙于2012年9月14日减刑释放本院认为，被告人黎帮凯、汤龙、石应林、唐某、严某、竺某、吕某、阳某以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，抢劫他人财物1.95万元，其行为已构成抢劫罪；被告人黎帮凯、汤龙多次开设赌场，被告人石应林为他人开设赌场提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人黎帮凯、汤龙、石应林起了主要作用，是主犯，被告人唐某、严某、竺某、吕某、阳某起了辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中，被告人黎帮凯起组织、策划作用，系主犯，被告人汤龙、石应林起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人汤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎帮凯、汤龙、石应林犯有二罪，应当数罪并罚；被告人汤龙到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人阳某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黎帮凯、汤龙、唐某、严某、竺某、吕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐某、严某、吕某、阳某适当赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤龙、石应林提出自己没有非法占有的故意，其行为不构成抢劫罪的辩护意见与本案的事实证据不符，本院不予采纳。对被告人汤龙的辩护人关于被告人汤龙在开设赌场的犯罪中系从犯、有立功表现、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人石应林的辩护人关于被告人石应林在开设赌场的共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对其关于被告人石应林在抢劫的共同犯罪中属从犯的辩护意见，因被告人石应林在抢劫过程中，手持双刀，有威胁殴打的积极行为，在抢劫犯罪中起了主要作用，辩护人的该辩护意见与本案的事实证据不符，本院不予采纳。对被告人竺某的辩护人关于被告人竺某是从犯、有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黎帮凯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，对被告人汤龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款，对被告人石应林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款，对被告人唐某、严某、竺某、吕某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，对被告人阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下1、被告人黎帮凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元；2、被告人汤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；3、被告人石应林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；4、被告人竺某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；5、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；6、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；7、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；8、被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎帮凯的刑期自2015年9月13日起至2022年5月12日止；被告人汤龙的刑期自2015年3月10日起至2019年3月9日止；被告人石应林的刑期自2015年9月24日起至2019年3月23日止；被告人竺某的刑期自2015年10月30日起至2018年4月29日止；被告人唐某的刑期自2015年4月10日起至2017年2月9日止；被告人严某的刑期自2015年4月10日起至2017年2月9日止；被告人吕某的刑期自2015年4月4日起至2017年2月3日止；被告人阳某的刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长李艳君人民陪审员陈黎铭人民陪审员秦志平二〇一六年一月二十七日书记员谢光泉

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黎帮凯
crime: 抢劫罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑六年八个月
name: 汤龙
crime: 抢劫罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 石应林
crime: 抢劫罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 竺某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 严某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 吕某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 阳某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月