案例一：
阜宁县人民检察院指控，2015年7月2日下午，被告人高某甲与痴呆女郭某从北沙返回家中的路上遇到王某（另案处理），被告人高某甲明知郭某系痴呆女仍将郭某介绍给王某嫖宿，并用车子将郭某带到王某的家中。在客厅的长沙发上，王某与郭某发生了性关系。被告人高某甲收取王某人民币50元。经鉴定，郭某无性防卫能力。

案例一相关法律条文：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 高某甲
crime: 介绍卖淫罪
强奸罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
段新高强奸罪一审刑事判决书浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2019）浙1004刑初249号：台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人段新高犯强奸罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人段新高及其辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结台州市路桥区人民检察院指控，2018年8月26日晚上18时许，被告人段新高见杜某智力低下，容易得手，将杜某带至路桥区新桥镇环卫所宿舍其居住的地方，并与杜某发生性关系。经鉴定，杜某患精神分裂症，案发时为发病期，在案发时无性自我防卫能力。2018年8月27日，公安机关抓获被告人段新高；2019年2月19日，公安机关在被告人段新高多次传唤未到案后再次将其抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、检查笔录、提取痕迹、物证清单、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、图片、调取证据通知书、调取证据清单、病历本、临时羁押证明、前科查询证明、鉴定书、司法鉴定意见书、光盘、户籍证明、抓获经过等证据加以证实。公诉机关认为，被告人段新高违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人段新高辩称不知道杜某系精神病人，二人自愿发生性关系，其行为不构成犯罪。辩护人对起诉指控被告人段新高与杜某发生性关系不持异议，辩称杜某系自愿与被告人发生性关系，被告人段新高并不明知杜某系精神病人，不应认定被告人段新高构成强奸罪。经审理查明，2018年8月26日中午，被告人段新高在台州市路桥区上遇到被害人杜某，被告人段新高听他人说杜某是痴呆，饿坏了，于是买了一个饼给杜某吃，之后杜某就跟着被告人段新高走。当天傍晚18时许，被告人段新高将杜某带至其位于路桥区新桥镇环卫所宿舍的暂住处，将杜某安排在该宿舍过夜，在明知杜某系痴呆的情况下与杜某发生性关系。次日上午，杜某的家属在被告人段新高的暂住处找到杜某并报警，后民警赶至现场将被告人段新高抓获归案。经鉴定，杜某患精神分裂症，案发时为发病期，在案发时无性自我防卫能力。上述事实，有经庭审质证的被告人段新高的供述和辩解、被害人杜某的陈述、证人黎某1、朱某、马某、曹某的证言、接警单、检查笔录、提取痕迹、物证清单、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、图片、调取证据通知书、调取证据清单、病历本、临时羁押证明、前科查询证明、鉴定书、司法鉴定意见书、光盘、户籍证明、抓获经过等证据证实。诸证据真实、合法，足以认定。关于被告人段新高辩称不知道杜某是精神病人，其辩护人提出本案的证据不足以证实被告人段新高系在明知杜某系精神病人的情况下与其发生性关系。经审查，被告人段新高归案后在笔录中供述知道杜某系弱智，称杜某“眼睛傻傻的，看人也是斜着的，嘿嘿嘿的笑，一看就是个傻子”，并且其买了一个饼给杜某之后，杜某就跟在其后面走，当时还下着雨，一直走了2个多小时；杜某的邻居曹某证实刚认识杜某的时候就看出她精神方面有问题，状态好的时候能和人沟通几句，状态不好的时候除了自己家人的其他人都认不出来，严重的时候会莫名的打人骂人；杜某的继父黎某2证实杜某患精神病五年了，神志不清，平时都在吃药，经常自言自语，讲话不着边际，很难沟通，睡到半夜会突然哭泣，有时候连自己妈妈也认不清；经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，杜某患精神分裂，思维障碍显著，导致对自身受到的性侵害及其严重后果的辨认丧失，性自我防卫意识缺乏，案发时及目前为发病期，在本案中无性自我防卫能力。综合以上证据，可以证实被害人杜某患精神病较明显，通过鉴定可知其在案发时为发病期，在本案中无性自我防卫能力，被告人段新高归案后在前期供述称知道杜某是精神病人，后期翻供称不知道杜某是精神病人的辩解明显不合常理，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳本院认为，被告人段新高明知被害人杜某是精神病患者，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人段新高的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下被告人段新高犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长张磊磊人民陪审员顾合新人民陪审员朱秀君二〇一九年五月二十一日代书记员李怡君

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。




案例二判决结果：
name: 段新高
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑三年三个月