案例一：
经审理查明：2016年6月16日14时30分，陕西省汉中市中级人民法院依法组成合议庭在西乡县人民法院审判大厅不公开审理被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪上诉一案过程中，李寿庆无视法庭纪律，多次肆意打断、质疑公诉人、审判人员的讯问，随意发言、质问、辱骂公诉人王某，情绪激动异常，用手猛拍面前桌子，无理取闹，并在质证中辱骂同案犯李某，致使庭审秩序混乱，期间审判长范某对其多次警告、训诫，值庭法警也对其进行制止，其辩护人杨某也对其进行劝阻，并说“如你再继续吵闹，我将不再为你辩护”的话语，但其仍态度恶劣，不予理睬，导致庭审活动无法正常进行，先后两次休庭。2016年11月25日10时30分，西乡县人民法院组成合议庭在本院审判庭不公开审理发回重审的被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪一案，开庭后在核对李寿庆身份信息时，李寿庆无视法庭纪律不配合，态度蛮横，并大声喧哗，随意插话、吵闹、打断审判长的问话，审判长王某1对其进行了多次制止。在法庭调查阶段，当公诉人王某2宣读起诉书时，被告人李寿庆多次打断公诉人宣读起诉书，并出言不逊，多次用手猛拍桌子、不停地大吵大闹，质问、指责公诉人和审判人员，审判长敲击法槌进行制止。李寿庆不听并不停大声吵闹，导致庭审秩序大乱，庭审活动无法继续进行，审判长被迫宣布休庭。休庭期间审判人员、法警及辩护人等均给被告人李寿庆做工作，讲法律，让其遵守法庭秩序，并告知其扰乱法庭秩序的严重性。恢复庭审后，当公诉人王某2继续宣读起诉书时，李寿庆又继续大吵大闹，审判长王某1不得不多次敲击法槌对其进行制止。到庭审举证阶段，当公诉人王某2宣读证人证言时，被告人李寿庆又继续大吵大闹，迫使审判长再次敲击法槌制止，审判长让其发言时，其又胡言乱语避而不答，后在公诉人出示案件物证手机让其辨认时，李寿庆抓起手机摔到公诉人面前的地面上，将手机摔成几块摔坏，致使庭审程序无法进行，审判长被迫再次宣布休庭决定延期审理。

案例一相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李寿庆
crime: 扰乱法庭秩序罪
强奸罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年二个月

案例二：
彭顺君扰乱法庭秩序一审刑事判决书江西省吉安市吉州区人民法院刑事判决书（2019）赣0802刑初285号：吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人彭顺君犯扰乱法庭秩序罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人彭顺君及其辩护人罗奕君到庭参加诉讼。现已审理终结吉州区人民检察院指控：2019年9月10日10时许，吉州区人民法院城北法庭在公开审理原告彭某1诉被告罗某1离婚诉讼案期间，原告彭某1的父亲彭某2在旁听过程中认为罗某1法庭陈述时撒谎，双方家属因此发生争执。被告人彭顺君（原告彭某1之弟）不听法院工作人员劝阻，与罗某1发生拉扯并互相殴打对方，彭顺君手拿钥匙串将罗某1头部打伤，造成法庭秩序严重混乱，致使庭审中断，诉讼活动无法正常进行。公诉机关认为，被告人彭顺君在人民法院开庭审理案件过程中殴打诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人彭顺君认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，提请依法判处。公诉机关提交了物证钥匙串照片，书证移送公安机关侦查函、移交证据目录清单、（2019）赣0802民初3393号决定书、执行拘留通知书、民事起诉状、法庭审理笔录、罗某1在城北法庭受伤后现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、吉安市中心人民医院ＣＴ诊断报告单、谅解书、归案情况说明、社会危险性情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明，证人孙某、凌某、罗某1、刘某1、邓某、彭某2、刘某2、罗某2、王某、彭某1、伍某的证言，被告人彭顺君的供述，视听资料等证据证实。被告人彭顺君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；因家庭纠纷引起，一时冲动实施了犯罪行为，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，取得受伤人谅解。综上请求对被告人从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，公安民警接到报案后到城北法庭将被告人彭顺君传唤至派出所，归案后被告人如实供述，当日本院对彭顺君作出司法拘留十五日的决定。9月11日，罗某1对彭顺君予以谅解本院认为，被告人彭顺君构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人彭顺君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下被告人彭顺君犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张小波二〇一九年十一月十一日（）书记员刘启升

案例二相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 彭顺君
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月