案例一：
经审理查明：2015年11月25日6时许，被告人申玉兰无证驾驶前轮制动无效的无牌三轮电动车，后斗载张某、敖某2学在南安市成某国际工地内行驶，至成某国际Ｂ41栋楼旁水泥路面与沙土路面交界处时，因路面存在高度落差，被告人申玉兰在未能确保安全的情况通过，导致三轮电动车发生侧翻，张某、敖某2学跌落受伤住院。2015年11月27日13时许，敖某2学在泉州180医院抢救无效死亡。2015年12月7日，经南安市人民调解委员会调解，厦门集三建设集团有限公司及牟某赔偿敖某2学的家属经济损失，敖某2学的家属对被告人申玉兰表示谅解。2017年9月25日，被告人申玉兰主动到南安市公安局霞美派出所投案。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申玉兰
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
传某某过失致人死亡罪一审刑事判决书内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2015）科刑初字第603号：通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日、12月15日公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孙有志、张良彬、王磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年4月13日20时20分许，被告人张某某和海某、苏某在通辽监狱四监区走廊内与被害人郝某某打闹，期间张某某打郝某某后背及肩部二拳、右前胸一拳，又试图背摔郝某某，致郝某某双脚离地。停止打闹后，郝某某前行两步后倒地昏迷，经抢救无效当场死亡。经鉴定，郝某某符合前胸、上腹部受到钝性外力作用，致心脏震荡，因重度传导阻滞或反射性心搏骤停而死亡。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、户籍证明、出诊记录、司法鉴定意见书、现场监控视频、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某系完全刑事责任能力人，在与他人打闹过程中，对可能造成他人伤亡的后果应当预见而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为郝某某死亡的结果不是张某某造成。辩护人提出的辩护意见是，死亡的结果不是张某某造成；未将另两名参与打闹人员共同起诉是主体认定错误；被害人的死亡不是张某某造成的；案发当时多人与被害人进行打闹，造成损害后果的主体不明；司法鉴定意见书系非法鉴定，不能作为定案的依据，对被害人死亡原因的鉴定没有进行全面、客观的评价；没有在规定时间内进行尸检，导致尸体腐败，检验结果不客观；本案属于意外事件；被害人倒地后，张某某对其有施救行为。本案的证据不足，事实不清，不足以认定张某某与被害人的死亡存在因果关系，请求宣告张某某无罪。经审理查明，案发时被告人张某某与被害人郝某某及海某、苏某均系通辽监狱服刑人员。2014年4月13日20时20分许，张某某、海某、苏某在通辽监狱四监区走廊内与郝某某打闹，期间海某、苏某推、打郝某某肩、臀等部位，张某某打郝某某后背及肩部二拳、右前胸一拳，又试图背摔郝某某，致郝某某双脚离地。随后海某又从后面抱住郝某某腰部。因郝某某反应异常，停止打闹，郝某某前行两步后倒地昏迷，经抢救无效当场死亡。经鉴定，郝某某符合前胸、上腹部受到钝性外力作用，致心脏震荡，因重度传导阻滞或反射性心博骤停而死亡。被告人张某某于2015年12月24日被执行逮捕。上述事实，有以下证据证明：1、户籍证明，证明被告人张某某的自然情况。2、询问海某笔录，证明张某某与郝某某平时关系很好，经常一起打闹。2014年4月13日晚，在通辽监狱的走廊里看见张某某和郝某某打闹，海某和苏某也先后上前与郝某某打闹，闹了一会苏某提出再闹就要罚分了，然后海某和苏某停止打闹并举步离开，走了两步听见郝某某说眼前发黑，这时张某某也停止了打闹，随后郝某某摔倒，张某某没能拉起郝某某，遂用拍面部及掐人中的方式试图抢救郝某某。3、询问苏某笔录，证明张某某与郝某某平时关系很好，经常一起打闹。2014年4月13日20时，苏某见郝某某、张某某在监区走廊里嬉闹，遂上前劝止后离开，此时郝某某在后面追上苏某和张某某打了两下并笑着跑开，苏某和张某某追上郝某某后，与海某一起和郝某某打闹，停止打闹时郝某某自称眼前发黑，倒地抽搐，张某某上前掐人中试图抢救郝某某，随后民警也赶来了。4、证人张某、于某某、李某某、董某某证言，四人均系通辽监狱服刑人员，证明张某某与郝某某平时关系很好，经常一起打闹。2014年4月13日20时许，张某某、郝某某、海某、苏某在通辽监狱四楼监舍走廊处一起打闹，后来郝某某倒地抽搐，不省人事。5、证人穆某证言，证明穆某系通辽监狱医生，2014年4月13日20时50分许，穆某在医院值班时得知四监区有罪犯晕倒，穆某赶到现场后，见郝某某躺在走廊上，呼吸、心跳停止，血压监测不到。6、证人翟某、潘某某证言，证明翟某系通辽市第二人民医院医生、潘某某系该院护士，2014年4月13日夜间接到“120”急救中心通知，翟某与潘某某赶到通辽监狱对一患者进行抢救，现场检查患者呼吸和心跳停止、意识丧失、大动脉搏动消失、双瞳散大固定、对光反射消失，行心肺复苏等抢救措施无效，之后心电图检查呈直线，患者临床死亡。当时了解患者无既往病史及明确外伤史，遂诊断为猝死。7、证人于某某、张某甲、王某甲、于某甲、崔某某、鄂某某证言，证明2014年4月13日在证明在本案侦查期间，无人未对张某某、海某、苏某进行威胁、殴打及逼供。8、证人梁某某证言，该人系通辽监狱四监区服刑人员，张某某在审理过程中提供曾与梁某某说过被刑讯并给梁某某看了身上的伤，经询问，梁某某表示不知情。9、死亡医学证明书，3-4页罪犯死因鉴定书、出诊记录，证明郝某某经初步诊断认定为心肌梗死。10、执行通知书、判决书、起诉书、结案登记表、入监登记表，证明涉案人员入狱的情况。11、被告人张某某供述,供述2014年4月13日20时许，郝某某在监区走廊提出与张某某比试力气，二人遂相互纠缠角力，随后海某和苏某也上前参与打闹，停止打闹时郝某某自称眼前发黑，倒地抽搐，张某某上前掐人中试图抢救郝某某，随后民警也赶来了。12、法鉴定委托书、司法鉴定协议书、死亡原因司法鉴定意见书，证明经鉴定，郝某某死亡原因为前胸、上腹部受到钝性外力作用致心脏震旦，重度传导阻滞或反射性心搏骤停而死亡。13、电子数据司法鉴定中心鉴定意见书，张某某、海某、苏某、于某甲、于某乙辨认笔录，证明经鉴定及辨认，2014年4月13日夜间打闹过程中，张某某曾对郝某某进行背摔。其中张某某在2014年12月14日辨认笔录中描述“用肩背郝某某使郝某某双脚离地，但没有摔过去”。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人张某某认为在第一次被讯问时遭到殴打，被逼迫承认背了被害人；辩护人认为证人海某、苏某证言能够证明海某、苏某对被害人身体接触的时间更长、强度更大。本院审查认为，公诉机关出示的以上证据来源合法，内容客观，证据之间相互印证，能够证明指控的事实，予以采信。被告人张某某提出第一次被殴打的质证意见，没有证据证明，且张某某在前期笔录中始终未供述有背摔被害人之举动，直至对视频截图进行辨认后，才供述背摔被害人至双脚离地的事实，故其质证意见不能成立，不予采纳。辩护人提出海某、苏某对被害人身体接触的质证意见，因结合证人证言、视频资料及死亡原因司法鉴定意见，能够认定张某某打闹中的施力部位与被害人死亡的后果存在因果关系，对该质证意见不予采纳本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某应当预见剧烈打闹的行为可能造成被害人死亡的后果，但因疏忽大意而未能预见，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。被告人张某某及其辩护人提出被害人的死亡不是张某某造成的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出案发当时多人与被害人进行打闹，造成损害后果的主体不明与查明事实不符，不予采纳；提出司法鉴定意见书系非法鉴定的辩护意见没有证据证明，其中死亡原因司法鉴定过程虽未在第一时间尸检，但不影响鉴定的客观公正，故对该意见不予采纳；提出对被害人死亡原因的鉴定没有进行全面、客观的评价的辩护意见无事实依据，不予采纳；提出被害人倒地后，张某某对其有施救行为的事实存在，可据该情节对被告人张某某酌情从轻处罚；提出未将另两名参与打闹人员共同起诉是主体认定错误的辩护意见没有法律依据，是否将其他参与打闹人员共同起诉，不影响被告人张某某对其行为承担应负之责；提出本案属于意外事件的辩护意见，因打闹致人死亡虽系低概率事件，事先预见确有困难，但因打闹致人死亡事件亦时有所闻，绝非不能预见，被告人如尽到注意义务，应可避免，被告人张某某因疏忽未能预见，应当承担责任，故该意见不能成立，不予采纳。被告人张某某与被害人平日关系良好，因打闹致被害人死亡，属情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长尹长兴审判员安海军人民陪审员张洪霞二〇一六年一月二十五日书记员苗蕊

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 张某某
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑六个月