案例一：
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强与郑文（均已被判刑）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。杨独强纠集周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应（均已被判刑）等人，郑文纠集了被告人李园及左力强、宋伟（均已被判刑）等10多人至界牌村路口，郑文自己驾驶浙Ｊ×××××轿车准备了棒球棍、匕首等工具，在等待时，左力强无故殴打了曾巧玲。后杨独强驾驶浙Ｊ×××××朗逸轿车带领被告人江海波和杨富强（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与周杨等人会合，后将刀具分发给周杨、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强带领江海波先开车赶往界牌村路口，周杨等人持刀棍跑步赶往界牌村路口，李作应、周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。郑文、左力强、宋伟等人得知杨独强即将过来就做好准备，郑文分发了工具，自己持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍，当杨独强到达后欲下车，郑文持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍速冲上朝杨独强及车乱打、乱砸，杨独强、江海波亦持砍刀与对方追逐、对砍。此时，周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。造成宋伟、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损坏。经法医鉴定，宋伟构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。2016年8月14日7时许，被告人江海波在投案途中，途经浙江省开化县钱江源时被设卡民警抓获。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 江海波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案例二：
丁某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书台州市椒江区人民法院刑事判决书（2016）浙1002刑初594号：台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人丁某及其辩护人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年11月23日晚，杨独强、周杨、刘华强（均已被判刑）等人和被告人丁某在台州市椒江区工人路钻石凯悦ＫＴＶ喝酒时，杨独强谈论自己所设的赌场有人找麻烦，丁某问清情况后便教唆杨独强等人与对方通过打架解决。次日凌晨，杨独强在丁某的教唆下组织了周杨、刘华强等10余人与郑文、左力强、宋伟（均已被判刑）等人在台州市开发区界牌村路口进行持械斗殴，造成宋伟受轻伤、杨独强、徐世龙受轻微伤，车辆损坏价值人民币3290元。同日凌晨，杨独强将自己因斗殴受伤的事告诉了丁某，丁某旋即赶到台州市开发区新荣记大酒店登记客房1间为杨独强住处。2016年2月24日，被告人丁某被公安人员抓获。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨独强、周杨、刘华强、徐世龙、谢建锋、余恩贡的供述、相对方郑文、左力强、宋伟的供述、证人王某、曾某、陈某、张某甲、张某乙、吴某、林某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、车辆玻璃破碎照片、扣押决定书、旅馆住宿登记表、刑事判决书、到案经过、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人丁某教唆他人聚众斗殴，被教唆人实施了聚众斗殴行为，造成1人受轻伤、2人受轻微伤及财物损失计人民币3290元的后果，且在事后又为斗殴人员提供住处藏匿，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人丁某是在与杨独强等人喝酒过程中所说的过激言辞，犯意不是十分明显，在聚众斗殴中所起作用很少，参与程度较低，未直接造成社会危害后果，系从犯、初犯、偶犯，庭审中能认罪，请求从轻处罚。审理认为，指控被告丁某教唆他人犯罪事实清楚，证据有被教唆者杨独强、周杨、刘华强等人供述与被告人丁某在侦查期间供述相印证，足以认定。关于教唆行为在聚众斗殴中作用小，犯意不是十分明显，参与程度较低问题，经查，杨独强等人当夜在钻石凯悦ＫＴＶ喝酒时谈论自己所设的赌场有人找麻烦，被告人丁某问清情况后便告诉杨独强等人打架才能解决，而杨独强等人本没有找人打架的意图，当丁某告诉他们打架才能解决，出事情可以摆平时，从而激发起杨独强等人犯罪决意，丁某制造犯意十分明显；未直接造成社会危害后果是实，但被教唆者已实施了教唆犯罪，应当按照共同犯罪处罚。被告人丁某行为积极，不是从犯，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一七年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长方匡能人民陪审员孙良明人民陪审员陈玲蓉二〇一六年六月二十八日书记员周海燕

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 丁某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月