案例一：
经审理查明，被告人张幸福与对门邻居张某4，因宅基地纠纷两家多年积怨甚深，2012年9月25日7时许，双方又因门前用砖铺路发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，张幸福跑回家中拿出铡刀向张某4头部猛砍，致使张某4被砍倒在地，经法医鉴定，张某4之损伤评定为重伤。另查明，被告人张幸福的亲属积极赔偿被害人张某4各项损失162000元，取得了被害人张某4的谅解，张某4撤回附带民事诉讼。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张幸福
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
王梦涛、张朝晖故意伤害二审刑事判决书福建省福州市中级人民法院刑事判决书（2017）闽01刑终445号：福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人王梦涛、张朝晖犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2016）闽0111刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人王梦涛、张朝晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林欣、代理检察员林慈出庭履行职务。上诉人王梦涛及其辩护人福建智君律师事务所杨建华律师、上诉人张朝晖及其辩护人福建豪诚律师事务所刘榕玲、饶峻玮律师到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2016年6月11日22时10分许，被告人王梦涛在将电动车停放在福州市晋安区社区停车场内时，因碰倒旁边的电动车与看车人杨某、被害人秦某1发生争吵继而引发肢体冲突。其间，被告人王梦涛有以拳脚殴打被害人秦某1的头部及上半身。后被告人张朝晖来到现场，见被告人王梦涛手臂被咬伤，即与被告人王梦涛一起追至被害人秦某1在停车场内值班的房间，撞开房门并冲进房间，以拳脚继续殴打被害人秦某1，导致被害人秦某1回肠全层破裂。经鉴定，被害人秦某1的损伤属重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。事后，双方报警，民警到现场后将被告人王梦涛、张朝晖带至派出所，并对王梦涛做了询问笔录，王梦涛交代了事情经过并承认自己有殴打被害人的事实，但没有供述被告人张朝晖在案发时有参与殴打被害人。被告人张朝晖在当天没有承认自己参与殴打被害人。因当时被害人秦某1伤情检验结果未出，故民警让被告人先行离开。2016年8月11日21时许，福州市公安局晋安分局民警在福州市仓山区飞凤小区内抓获被告人王梦涛，在福州市晋安区社区内抓获被告人张朝晖。诉讼过程中，被告人王梦涛、张朝晖的家属与被害人秦某1达成和解协议书，一次性赔偿被害人秦某1各项经济损失共计人民币15万元，被害人秦某1对被告人王梦涛、张朝晖表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。认定上述事实的证据有被害人秦某1的陈述、证人杨某的证言、110接警单详情、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、监控截图、户籍证明、抓获经过、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字［2016］689号法医学检验鉴定书、榕公刑技法临字［2016］1029号临床法医学人体伤残等级评定书、刑事谅解书、和解协议书、收条、被告人王梦涛、张朝晖于侦查阶段的供述等。原审被告人王梦涛、张朝晖于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人王梦涛、张朝晖结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人王梦涛、张朝晖自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王梦涛、张朝晖已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币150000元并取得被害人的谅解，依法对被告人王梦涛、张朝晖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王梦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年上诉人王梦涛及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：王梦涛在案发后报案并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；被害人自身出口伤人且咬伤王梦涛左上臂在先，于第二次斗殴也有一定过错；被害人自身既有疝气，原判未查明辩护人提出的应查明该病因是造成其小肠受外力冲击易破裂从而被鉴定为重伤的因素之一的辩解，属于事实认定不清；案发后，王梦涛已认识到自身错误，且积极赔偿被害人，具备判处缓刑的条件。希望二审改判王梦涛缓刑。上诉人张朝晖及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：张朝晖在本案中起次要或辅助作用，系从犯；张朝晖主动打电话报警投案，具有自首情节；被害人自身年龄较大、且存在疝气疾病，其伤害结果的行为属于多因一果；张朝晖到案后认罪态度好，并积极赔偿被害人。希望二审对张朝晖减轻处罚，适用缓刑。出庭检察员于庭审中发表意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，在案证据足以认定上诉人王梦涛、张朝晖故意伤害犯罪事实。原审法院不认定上诉人王梦涛、张朝晖的自首情节正确。根据在案证据，张朝晖的犯罪情节轻于王梦涛，但原判量刑已为法定最低刑，故无法体现两上诉人不同犯罪情节的量刑幅度。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，建议维持原判。经审理查明，2016年6月11日22时10分许，上诉人王梦涛在福州市晋安区社区停车场内停放电动车时，因电动车碰撞而与看车人杨某、被害人秦某1发生争吵。王梦涛随后持拳殴打秦某1头部及上半身，将秦某1打倒在地，秦某1在反抗中将王梦涛手臂咬伤。上诉人张朝晖来到现场后见状将双方劝开。秦某1与杨某遂退回停车场值班室。张朝晖见王梦涛手臂被咬伤后，与王梦涛一同在门外继续与对方争吵。随后王梦涛、张朝晖共同撞开房门，以拳脚殴打被害人秦某1。事后，双方报警，民警到现场后将王梦涛、张朝晖带至派出所，并对王梦涛做了询问笔录，王梦涛交代了事情经过并承认自己有殴打被害人的事实，但未供述张朝晖在案发时有参与殴打被害人。张朝晖当天未供述自己参与殴打被害人。因当时被害人秦某1伤情检验结果未出，故民警让两人先行离开。2016年8月11日21时许，福州市公安局晋安分局民警在福州市仓山区飞凤小区内抓获王梦涛，在福州市晋安区社区内抓获张朝晖。经鉴定，被害人秦某1腹部闭合性损伤致回肠全层破裂，损伤属重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。原审期间，上诉人王梦涛、张朝晖的家属与被害人秦某1达成和解协议，共同赔偿被害人秦某1各项经济损失共计人民币15万元，秦某1对王梦涛、张朝晖表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。二审认定上述事实的证据与原审相同，原审所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。关于上诉人王梦涛、张朝晖及各自辩护人提出的王梦涛、张朝晖具有自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过、110接警单详情、王梦涛在侦查阶段的供述等证据，王梦涛首次到案后未供述其所知晓的张朝晖共同犯罪事实，而张朝晖首次到案后亦未供述其参与故意伤害秦某1的犯罪事实。上述二名上诉人此后系被公安机关抓获归案。故上诉人王梦涛、张朝晖的行为依法均不构成自首。上述诉辩意见不能成立，不予采纳，出庭检察员意见予以采纳。关于上诉人王梦涛及其辩护人提出的被害人出口伤人且咬伤王梦涛左上臂在先，于第二次斗殴也有一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人秦某1、证人杨某、上诉人王梦涛的言词证据均可证明王梦涛先行对秦某1动手，秦某1被打处于劣势后才嘴咬王梦涛。被害人秦某1于本案不存在过错，该诉辩意见不能成立。关于上诉人王梦涛及其辩护人提出的原判对王梦涛量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合王梦涛的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该诉辩意见不能成立。关于上诉人王梦涛及其辩护人提出的被害人自身既有疝气，应查明该病因是否系造成其小肠受外力冲击易破裂的因素之一的上诉理由及辩护意见，经查，并无证据证明被害人秦某1自身疝气与其损伤结果之间存在因果关系，该诉辩意见没有事实依据，亦不予采纳。出庭检察员关于王梦涛相关出庭意见均予采纳。关于上诉人张朝晖及其辩护人提出的张朝晖在本案中起次要或辅助作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因上诉人王梦涛停放电动车时与被害人秦某1发生口角而起，本与张朝晖无涉。王梦涛在停车场值班室外殴打秦某1时，张朝晖并未参与，且到场后有劝阻双方的行为。此后张朝晖因朋友义气而产生故意伤害犯意，根据被害人秦某1的陈述、证人杨某的证言、上诉人张朝晖、王梦涛的供述，在共同闯入值班室殴打秦某1时，张朝晖的情节亦轻于王梦涛。综上，上诉人王梦涛的行为在共同故意伤害犯罪起次要作用，依法可认定为从犯，该诉辩意见成立，予以采纳。上诉人张朝晖及其辩护人提出的其他诉辩意见没有事实依据，均不予采纳。出庭检察员关于张朝晖相关出庭意见部分予以采纳，部分不予采纳本院认为，上诉人王梦涛、张朝晖共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王梦涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人张朝晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人王梦涛、张朝晖到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人王梦涛、张朝晖于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，对王梦涛量刑适当，但对张朝晖量刑不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下一、维持福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初704号刑事判决第一项，即被告人王梦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初704号刑事判决第二项，即被告人张朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人张朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。）本判决为终审判决审判长李舒审判员林伟审判员郭翔二〇一七年十一月二十日书记员黄伟杰

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 王梦涛
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张朝晖
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年