案例一：
经审理查明：2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币1.5万元，借条约定到期还款人民币2.4万元，被害人赵某到期后未能还款。2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在2.4万元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了6万元、7万元的借条各一张。随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟等人将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱。赵某遂报警，后冯伟与赵某两人至派出所，口头约定赵某还给冯伟人民币3万元，之前两张共计13万元的借条作废。随后赵某陆续还给冯伟人民币2.5万元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。2014年3月的一天，赵某向被告人冯伟索要借条时，冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份5.2万元的借条，买断之前2.4万元、6万元、7万元的借条。赵某写下5.2万元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该5.2万元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持5.2万元和7万元的借条，胁迫赵某写下12.5万元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。被告人冯伟于2015年10月20日被抓获归案，被告人宗卫棚于2015年10月19日被抓获归案。到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币3.7万元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 冯伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 宗卫棚
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
张伟伟、赵建平等犯敲诈勒索罪一审刑事判决书山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初49号：山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵建平、张伟伟、任某犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人赵建平、张伟伟、任某及其辩护人王勇文到庭参加了诉讼。现已审理终结山西省文水县人民检察院指控，1、2016年6月，武某乙（已判刑）与刘某（已判刑）密谋，将永济籍被害人冯某以来文水游玩的名义叫来，之后设套对其实施敲诈勒索，期间，被告人赵建平在明知刘某等人设套敲诈冯某的情况下，为非法分得好处费，帮助刘某看守冯某且为其调解让冯某给刘某打了30000元欠条，并自己作为见证人在欠条上签字。后由冯某亲属程永强报案，文水县公安局将刘某等抓获，成功解救冯某，被告人赵建平逃跑。2、2016年9月5日下午，被告人任某按照她与被告人赵建平、张伟伟的谋划，通过微信聊天将长治市沁县籍被害人张某约至文水县乐陶陶宾馆，趁张某洗澡之际，短信叫来在附近伺机等候的被告人张伟伟，张伟伟以任某小叔子的身份对张某进行恐吓、殴打，被害人张某被迫与其朋友借款10000元，并由张伟伟陪同从邮政银行取出10000元现金交给张伟伟，后由被告人赵建平自己分得1000元，给任某分得6000元，给张伟伟分得3000元。案发后被告人任某、张伟伟的家属已主动将赃款10000元退还给被害人张某，张某对被告人任某、张伟伟的行为予以谅解。3、2016年10月31日上午，被告人任某通过微信“搜附近的人”认识了汾阳籍被害人雷某，并按照她与被告人赵建平、张伟伟的谋划，双方约好见面在文水金瑞缘快捷酒店开好房间，趁雷某洗澡之际，叫来在附近伺机等候的被告人张伟伟，并由张伟伟以任某小叔子的身份对雷某进行恐吓、殴打并逼迫其将银行卡及密码交与张伟伟，后被告人任某、赵建平在银行将银行卡及密码交与张伟伟，后被告人任某、赵建平在银行ＡＴＭ机取款6500元，由被告人赵建平自己分得1600元，给任某分得2000元，给张伟伟分得2900元。案发后被告人任某、张伟伟的家属已主动将脏款6500元退还给被害人雷某，雷某对被告人任某、张伟伟的行为予以谅解。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵建平、张伟伟是累犯应从重处罚处罚，被告人张伟伟主动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。被告人赵建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人张伟伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，被告人任某在本案中起的作用较小，主观恶性小；案发后其家属积极退还受害人钱款，取得谅解，当庭认罪、悔罪，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年6月，武某乙（已判刑）与刘某（已判刑）密谋，将永济籍被害人冯某以来文水游玩的名义骗来，之后设套对其实施敲诈勒索，期间，被告人赵建平在明知刘某等人设套敲诈冯某的情况下，为分得非法所得，帮助刘某看守冯某且为其调解让冯某给刘某打了30000元欠条，并自己作为见证人在欠条上签字。后因冯某亲属报案，敲诈未能得逞。2016年9月5日下午，被告人任某按照她与被告人赵建平、张伟伟的谋划，通过微信聊天将长治市沁县籍被害人张某约至文水县乐陶陶宾馆，趁张某洗澡之际，被告人任某短信叫来在附近等候的被告人张伟伟，张伟伟以任某小叔子的身份对张某进行恐吓、殴打，被害人张某被迫向其朋友借款10000元，并由张伟伟陪同从邮政银行取出10000元现金交给张伟伟，后由被告人赵建平自己分得1000元，给任某分得6000元，给张伟伟分得3000元。案发后被告人任某、张伟伟的家属已主动将赃款10000元退还给被害人张某，张某对被告人任某、张伟伟的行为予以谅解。2016年10月31日上午，被告人任某通过微信“搜附近的人”认识了汾阳籍被害人雷某，双方约好见面，在文水金瑞缘快捷酒店开好房间，按照她与被告人赵建平、张伟伟的谋划，趁雷某洗澡之际，叫来在附近等候的被告人张伟伟，张伟伟以任某小叔子的身份对雷某进行恐吓、殴打并逼迫其将银行卡及密码交与张伟伟，后被告人任某、赵建平在银行ＡＴＭ机取款6500元，由被告人赵建平自己分得1600元，给任某分得2000元，给张伟伟分得2900元。案发后被告人任某、张伟伟的家属已主动将脏款6500元退还给被害人雷某，雷某对被告人任某、张伟伟的行为予以谅解。上述事实，被告人赵建平、张伟伟、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、报案材料、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明，扣押、发放物品清单及协议书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人武某甲、陈某、王某、刘某、武某乙、贺某的证言；被害人冯某、张某、雷某的陈述；被告人赵建平、张伟伟、任某的供述与辩解；被告人辨认作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为,被告人赵建平、张伟伟、任某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人赵建平、张伟伟、任某的行为确已构成敲诈勒索罪。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张伟伟、任某家属主动赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中被告人张伟伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人赵建平参与敲诈冯某30000元是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵建平、张伟伟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某辩护人的辩护意见，与本院查明一致的予以采纳，其余不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下一、被告人赵建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年7月9日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人张伟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）三、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长郭宗耀人民陪审员郝丽娟人民陪审员潘玉芳二〇一七年六月六日书记员李美娇

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 赵建平
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 张伟伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 任某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月