案例一：
经审理查明，被告人王小华于2016年5月4日驾驶藏有毒品和熊掌的哈弗越野车从腾冲市前往保山市，当日23时30分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获。当场从该车后备箱内的一黑色储物箱里查获外用纸盒、内用塑料袋包裹的毒品鸦片6378.4克，外用蓝色塑料蛇皮口袋包裹的黑色毛皮动物肢体4块。经对4块黑色毛皮进行鉴定，系哺乳纲（Ｍａｍｍａｌｉａ）食肉目（Ｃａｒｎｉｖｏｒａ）熊科（Ｕｒｓｉｄａｅ）亚洲黑熊（Ｕｒｓｕｓｔｈｉｂｅｔａｎｕｓ）熊掌，价值为：1500元／只（亚洲黑熊的资源保护管理费）ｘ16.7ｘ1只ｘ80%＝20040（元）。

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王小华
crime: 运输毒品罪
非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪
sentence: 有期徒刑十六年

案例二：
某、陈某6非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2018）粤0882刑初497号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人金某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人陈某6犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年9月28日向被告人金某、陈某6送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，分别告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人金某、陈某6均表示同意接受指派。雷州市法律援助处分别指派麦海波、何进攀律师为被告人金某、陈某6的辩护人。2018年10月23日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员刘某、林丽清组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、助理陈科成出庭支持公诉，被告人金某及辩护人麦海波，被告人陈某6及辩护人何进攀均到庭参加诉讼。因案情复杂，经报湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。公诉机关以雷检公诉延〔2019〕13号延期审理建议书，要求补充侦查，建议延期审理。本院决定延期审理。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2016年，被告人金某在未办理水生野生动物繁殖驯养许可证、水生野生动物经营利用许可证的情况下，从没有办理相关许可及检疫证的广州市黄沙水产市场处的西苑水产陈某2（另案处理）购买暹罗鳄（活体）自行宰杀制成标本出售。2016年的一天，被告人陈某6向被告人金某购买了3只鳄鱼和2只眼镜王蛇标本。后，被告人陈某6驾驶一辆银色五菱荣光面包与载着其自制的药水、鳄鱼死体和眼镜王蛇死体等到雷州市各乡镇市场摆摊出售。2018年1月19日11时许，公安民警当场将在雷州市调风镇市场摆摊的被告人陈某6抓获，并现场查获3只疑似暹罗鳄标本、2只疑似眼镜王蛇标本、3只疑似拟鳄龟死体、1只蓝孔雀活体、1只豪猪活体。经广东省华南野生动物物种鉴定中心鉴定，查获的疑似暹罗鳄死体3只均为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）鳄目（ＣＲＯＣＯＤＹＬＩＡ）鳄科（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｉｄａｅ）暹罗鳄（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｕｓｓｉａｍｅｎｓｉｓ）;查获的疑似眼镜王蛇死体2条均为爬行纲（ＰＥＰＴＩＬＩＡ）蛇目（ＳＥＲＰＥＮＴＥＳ）眼睛蛇科（Ｅｌａｐｉｄａｅ）眼镜王蛇（Ｏｐｈｉｏｐｈａｇｕｓｈａｎｎａｈ）;查获的疑似豪猪1只为哺乳纲（ＭＡＭＭＡＬＩＡ）啮齿目（ＲＯＤＥＮＴＩＡ）豪猪科（Ｈｙｓｔｒｉｃｉｄａｅ）豪猪属（Ｈｙｓｔｒｉｘ）豪猪（Ｈｙｓｔｒｉｘｈｏｄｇｓｏｎｉ）；查获的疑似鳄鱼死体3只均为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）龟鳖目（ＴＥＳＴＵＤＩＮＥＳ）鳄龟科（Ｃｈｅｌｙｄｒｉｄａｅ）鳄龟属（Ｃｈｅｌｙｄｒａ）拟鳄龟（Ｃｈｅｌｙｄｒａｓｅｒｐｅｎｔｉｎａ）；查获的疑似蓝孔雀活体1只为鸟纲（ＡＶＥＳ）鸡形目（ＧＡＬＬＩＦＯＲＭＥＳ）锥科（Ｐｈａｓｉａｎｉｄａｅ）孔雀属（Ｐａｖｏ）蓝孔雀（Ｐａｖｏｃｒｉｓｔａｔｕｓ）。暹罗鳄和眼镜王蛇分别于2017年1月2日被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ、Ⅱ。2018年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》规定，豪猪、眼镜王蛇均属于国家“三有”保护动物，蓝孔雀和拟鳄龟均属于国外物种，不属于我国野生保护动物。另外，暹罗鳄于2017年7月7日被列入国家林业局公告的《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》。根据《野生动物及其制品价值评估方法》和雷州市公安局森林分局估价，3只鳄鱼和2只眼镜王蛇标本值款人民币8万元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人金某、陈某6的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人金某的刑事责任，以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪刑事责任追究被告人陈某6的刑事责任。提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议。其辩解称，暹罗鳄、眼镜王蛇是2017年才被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ、Ⅱ，而其与被告人陈某6是在2016年进行交易，案发当时不属于珍贵、濒危野生动物，但表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。辩护人麦海波对公诉机关指控被告人陈某6犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议。其发表辩护意见称，一、被告人金某不具有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的故意，不应认定为犯罪。二、即使构成犯罪，被告人金某有如下从轻处罚情节：1.被告人金某认罪态度好，具有自首情节；2.被告人金某收购、出售的是人工驯养繁殖的暹罗鳄、眼镜王蛇制品，社会危害性较小；3.根据2017年《野生动物及其制品价值评估方法》进行价值评估，方法不准确，评估价值偏高；4.被告人金某无犯罪前科、是初犯、偶犯。被告人陈某6对公诉机关指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。辩护人何进攀对公诉机关指控被告人陈某6犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议。其发表辩护意见称，一、被告人陈某6不知道所收购的暹罗鳄和眼镜王蛇为珍贵、濒危野生动物，没有非法收购珍贵、濒危野生动物制品的主观故意，不构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。二、即使构成犯罪，被告人陈某6有如下从轻处罚情节：1.被告人陈某6收购的野生动物制品为人工养殖的动物制品，社会危害性较小；2.被告人陈某6时初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现。经审理查明，被告人金某在广州市白云区金达美食城经营鳄鱼和蛇类制品生意。2016年，被告人金某在工商营业执照过期及未办理野生动物繁殖驯养、经营利用许可的情况下，从广州市黄沙水产市场“西苑水产”商铺向无经营利用许可证照的陈某2（另案处理）购回暹罗鳄（活体）自行宰杀，又从广东省佛山市南海某市场购回蛇类死体，然后经过防腐处理制成标本制品进行销售牟利。2016年的一天，被告人陈某6通过微信与被告人金某联系，分别以每斤人民币50元、30元的价格向被告人金某购买了3只鳄鱼标本制品和2只眼镜王蛇标本制品。之后，被告人陈某6驾驶1辆银色五菱荣光面包车载着上述暹罗鳄标本制品和眼镜王蛇标本制品等到雷州市各乡镇市场摆摊展示，以此吸引顾客来兜售其自制药水。2018年1月19日11时许，公安民警在雷州市调风镇市场将正在摆摊出售自制药水的被告人陈某6抓获，并现场缴获3只暹罗鳄标本制品、2条眼镜王蛇标本制品、3只拟鳄龟死体制品、1只蓝孔雀活体、1只豪猪活体。于2018年1月20日，雷州市林业局将缴获的蓝孔雀1只、豪猪1只送交湛江寸金动物园有限公司饲养。经广东省华南野生动物物种鉴定中心鉴定，缴获的疑似鳄鱼（死体）干制品3只均为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）鳄目（ＣＲＯＣＯＤＹＬＩＡ）鳄科（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｉｄａｅ）暹罗鳄（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｕｓｓｉａｍｅｎｓｉｓ）;2条疑似眼镜王蛇标本均为爬行纲（ＰＥＰＴＩＬＩＡ）蛇目（ＳＥＲＰＥＮＴＥＳ）眼睛蛇科（Ｅｌａｐｉｄａｅ）眼镜王蛇（Ｏｐｈｉｏｐｈａｇｕｓｈａｎｎａｈ）;3只疑似鳄龟死体均为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）龟鳖目（ＴＥＳＴＵＤＩＮＥＳ）鳄龟科（Ｃｈｅｌｙｄｒｉｄａｅ）鳄龟属（Ｃｈｅｌｙｄｒａ）拟鳄龟（Ｃｈｅｌｙｄｒａｓｅｒｐｅｎｔｉｎａ）；1只疑似蓝孔雀活体为鸟纲（ＡＶＥＳ）鸡形目（ＧＡＬＬＩＦＯＲＭＥＳ）锥科（Ｐｈａｓｉａｎｉｄａｅ）孔雀属（Ｐａｖｏ）蓝孔雀（Ｐａｖｏｃｒｉｓｔａｔｕｓ）；1只疑似豪猪为哺乳纲（ＭＡＭＭＡＬＩＡ）啮齿目（ＲＯＤＥＮＴＩＡ）豪猪科（Ｈｙｓｔｒｉｃｉｄａｅ）豪猪属（Ｈｙｓｔｒｉｘ）豪猪（Ｈｙｓｔｒｉｘｈｏｄｇｓｏｎｉ）。暹罗鳄和眼镜王蛇已于2010年6月23日被分别列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ、Ⅱ。暹罗鳄于2017年7月7日被列入国家林业局公告的《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》。2018年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》规定，豪猪、眼镜王蛇均属于国家“三有”保护动物，蓝孔雀和拟鳄龟均属于国外物种，不属于我国野生保护动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》和雷州市公安局森林分局估价，3只暹罗鳄标本制品和2条眼镜王蛇标本制品价值，共计人民币8万元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：暹罗鳄死体3只、眼镜王蛇死体2条、拟鳄龟死体3只、蓝孔雀活体1只、豪猪活体1只、银色五菱荣光面包车1辆。2.受案登记表、立案决定书。证明2018年1月19日，雷州市公安局森林分局接到线报称，在雷州市调风镇市场处有人非法出售野生动物。接报后，公安民警赶到现场查处，抓获正在摆摊出售自制药水的被告人陈某6，当场查获疑似暹罗鳄死体3只、疑似金环蛇死体2只、疑似蓝孔雀1只、疑似海龟死体3只，并于次日立案侦查。2018年7月5日，雷州市公安局森林分局在侦办被告人陈某6犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品案过程中发现被告人金某有犯罪嫌疑，于2018年7月8日立案侦查。3.到案经过、归案情况、拘留证、逮捕证。证明被告人陈某6于2018年1月19日被雷州市公安局森林分局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。被告人金某于2018年7月16日被雷州市公安局森林分局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。4.人身安全检查笔录。证明2018年1月19日16时15分至25分，公安民警对被告人陈某6的人身进行全面检查，未发现其体表有明显伤痕和伤口，也未发现其携带违禁物品。2018年7月16日12时33分至36分，公安民警对被告人陈某6的人身进行全面检查，未发现其体表有明显伤痕和伤口，也未发现其携带违禁物品。5.常住人口基本信息、无犯罪记录证明、居民身份证。证明被告人金某、陈某6的身份信息基本情况，犯罪时已满十八周岁，主体适格，无犯罪前科。6.中华人民共和国水生野生动物驯养繁殖许可证、水生野生动物经营利用许可证。证明2012年12月25日，中华人民共和国渔政局向广州市花都区花东生隆水产养殖场发放水生野生动物驯养繁殖许可证和水生野生动物经营利用许可证，有效期至2017年12月25日。7.扣押清单、收据。证明扣押被告人陈某6暹罗鳄死体3只、眼镜王蛇死体2条、拟鳄龟死体3只、蓝孔雀活体1只、豪猪活体1只、银色五菱荣光面包车1辆。于2018年1月20日，雷州市林业局将蓝孔雀1只、豪猪1只送交湛江寸金动物园有限公司。8.现场勘验笔录、现场照片、现场图。证明2018年1月19日，公安民警接报出警抓获被告人陈某6，现场位于雷州市调风镇副食品市场入口第一间档口后门处，被告人陈某6在该摆地摊兜售自制药水并将疑似鳄鱼死体3只、鳄鱼龟死体3只、过山风蛇死体2条、豪猪活体1只、蓝孔雀活体1只摆放出来吸引顾客，被告人陈某6用于运输摆摊所需物品的五菱宏光小车停放在旁边。9.广东省林业局粤林函［2018］第88号《关于指定野生动物物种类鉴定机构的复函》，专业技术资格证，华南野生动物物种鉴定中心动鉴字［2018］第56号《鉴定报告》、鉴定意见通知书。证明广东省林业局于2006年3月1日复函同意指定华南野生动物物种鉴定中心为广东省野生动物物种鉴定机构之一，负责有关野生动物物种类的鉴定工作。经鉴定，送检的疑似鳄鱼（死体）干制品3只,均为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）鳄目（ＣＲＯＣＯＤＹＬＩＡ）鳄科（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｉｄａｅ）鳄属（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｕｓ）暹罗鳄（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｕｓｓｉａｍｅｎｓｉｓ）；送检的疑似眼镜王蛇（死体）2只,均为爬行纲（ＰＥＰＴＩＬＩＡ）蛇目（ＳＥＲＰＥＮＴＥＳ）眼睛蛇科（Ｅｌａｐｉｄａｅ）眼镜王蛇属（Ｏｐｈｉｏｐｈａｇｕｓ）眼镜王蛇（Ｏｐｈｉｏｐｈａｇｕｓｈａｎｎａｈ）;送检的疑似鳄龟（死体）干制品3只,均为爬行纲（ＲＥＰＴＩＬＩＡ）龟鳖目（ＴＥＳＴＵＤＩＮＥＳ）鳄龟科（Ｃｈｅｌｙｄｒｉｄａｅ）鳄龟属（Ｃｈｅｌｙｄｒａ）拟鳄龟（Ｃｈｅｌｙｄｒａｓｅｒｐｅｎｔｉｎａ）；送检的疑似蓝孔雀（活体）1只,为鸟纲（ＡＶＥＳ）鸡形目（ＧＡＬＬＩＦＯＲＭＥＳ）锥科（Ｐｈａｓｉａｎｉｄａｅ）孔雀属（Ｐａｖｏ）蓝孔雀（Ｐａｖｏｃｒｉｓｔａｔｕｓ）；送检的疑似豪猪（活体）1只为哺乳纲（ＭＡＭＭＡＬＩＡ）啮齿目（ＲＯＤＥＮＴＩＡ）豪猪科（Ｈｙｓｔｒｉｃｉｄａｅ）豪猪属（Ｈｙｓｔｒｉｘ）豪猪（Ｈｙｓｔｒｉｘｈｏｄｇｓｏｎｉ）。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录规定，暹罗鳄（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｕｓｓｉａｍｅｎｓｉｓ）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ；眼镜王蛇（Ｏｐｈｉｏｐｈａｇｕｓｈａｎｎａｈ）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ；蓝孔雀（Ｐａｖｏｃｒｉｓｔａｔｕｓ）巴基斯坦种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅲ；拟鳄龟（Ｃｈｅｌｙｄｒａｓｅｒｐｅｎｔｉｎａ）美国种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅲ。根据《中华人民共和国野生动物保护法》，国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称国家“三有”保护动物）规定，豪猪（Ｈｙｓｔｒｉｘｈｏｄｇｓｏｎｉ）、眼镜王蛇（Ｏｐｈｉｏｐｈａｇｕｓｈａｎｎａｈ）均属于国家“三有”保护动物。根据《广东省野生动物保护管理条例》和省政府批准的《广东省重点保护陆生野生动物名录（第一批）》（2001年7月1日正式实施）规定，豪猪（Ｈｙｓｔｒｉｘｈｏｄｇｓｏｎｉ）被列入《广东省重点保护陆生野生动物名录》。蓝孔雀（Ｐａｖｏｃｒｉｓｔａｔｕｓ）和拟鳄龟（Ｃｈｅｌｙｄｒａｓｅｒｐｅｎｔｉｎａ）均属于国外物种，不属于我国野生保护动物。10.雷州市公安局森林分局《关于陈某6涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品案物品的价值认定说明》。证明雷州市公安局森林分局根据《野生动物及其制品价值评估方法》第八条规定，暹罗鳄价值参照我国以及野生动物扬子鳄的价值核算，《陆生野生动物基准价值标准目录》规定扬子鳄的价值人民币10000元，眼睛蛇所有种价值人民币1000元，根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第一款之规定，三只暹罗鳄（死体）干制品和两条眼镜王蛇共价值人民币310000元。11.关于要求对暹罗鳄、眼镜王蛇等制品属于野生或人工繁殖问题的回复。证明目前国内不具备确认工人还是野生的技术手段，无法确定其属于野生还是人工繁殖。12.接受证据材料清单、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《浙江省陆生野生动物经营利用核准证》、《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》、《水生野生动物人工繁育许可证》、《东兴海关进口增值税专用缴款书》、《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《允许进出口证明书》、《入境货物检验检疫证明》。证明广州市白云区石井文利蛇类经营部的经营者是金烈文，执照有效期自二〇〇二年八月二十三日至二〇〇三年八月二十三日。金华市明亮野生动物经营部经核准，允许经营利用陆生野生动物。永州市异蛇科技实业有限公司许可经营人工养殖的眼睛蛇。广州市白云区人和东升水生野生动物（暹罗鳄）养殖场有水生野生动物经营利用许可证，有效期自2016年7月18日至2018年7月17日；有水生野生动物（暹罗鳄）人工繁育许可证，有效期自2017年7月13日至2018年6月8日。13.证人陈某6的证言。证明2016年，我接到我哥哥的电话，说其为吸引顾客购买其药水，想购买养殖鳄鱼制品，并让我去广州市白云区增槎路江南水果批发市场对面的金达食品城核实是否有动物制品出售。按其交代，我来到金达食品城，在靠近恒丰花园的第一个入口处进去后直线行驶约100米的位置，在一家叫“飞龙冻品”的商铺右手边的第一家咨询购买鳄鱼制品。14.证人陈某2的证言。证明我的店铺叫西苑水产，在地址在广州市黄沙水产市场Ｂ44之1-2档，主要经营暹罗鳄，我没有相关经营许可证，只有养殖场提供的养殖许可复印件。我所出售的暹罗鳄的养殖场在白云区人和镇明星村建兴经济社，该养殖场之前是我哥哥陈某3做的，由于花都区花东镇北兴村养殖场地租期到期，后来就搬到白云区人和镇明星村建兴经济社这边，和我朋友饶某一起经营，所以许可证的名字就是饶某作为法人代表。我曾向金某提供暹罗鳄，具体时间、数量我已经记不清楚了。15.证人饶某的证言。证明我是广州市白云区人和东升水生野生动物养殖场的老板，我的养殖场是从2003年开始经营，都是养殖暹罗鳄，是我一个人自己经营的，并没有与任何人进行合股、合资，我每年都办理《水生野生动物驯养繁殖许可证》以及进出口的合法手续。陈某3的养殖场位于花都区花东镇北兴村，2018年1月份后，其养殖场租期满后，将其200尾鳄鱼拿到我的场里进行养殖，我收取鳄鱼养殖费用6000元，至今他的暹罗鳄已售完。我有向黄沙水产市场陈某2的西苑水产档口提供过暹罗鳄。16.证人陈某3的证言。证明我是广州市花都区花东生隆水产养殖场的老板，主要养殖暹罗鳄，每年都办理《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》等合法手续。陈某2是我的堂妹，档口名字叫西苑水产，主要经营暹罗鳄，所经营的暹罗鳄一部分是从我和饶某等养殖场购买的。养殖场2017年12月25日场地到期后，我将养殖场的200尾鳄鱼放在饶某经营的养殖场里，现在已经全部售完。17.被告人金某的供述及辩解。主要内容：我经营店铺名称叫广州市白云区石井文利蛇类经营部，地址在广州市白云区石井新源蛇类禽畜综合市场北档17档，在2009年的时候，这里建成金达食品城，我的店铺一般经营人工养殖的银环蛇、眼睛蛇等非保护类的蛇，水产类有养殖的湾鳄、暹罗鳄。该店铺是我伯伯金烈文经营的，我是在2015年开始接手经营这家店铺。我经营的店铺没有鳄鱼、蛇类经营许可证明，只有养殖场提供的养殖许可复印件。我一般凭着广州市花都区花东生隆水产养殖场的《水生野生动物经营利用许可证》的复印件到广州市荔湾区黄沙水产批发市场去拿货（鳄鱼）。广州市花都区花东生隆水产养殖场的《水生野生动物经营利用许可证》的复印件是我第一次去黄沙市场市场档口购买时，档口负责人给我的。拿货的地点档口名称是西苑水产。蛇类是通过电话联系136××××5859姓刘的湖南人购买的。我购买回来的暹罗鳄是活体，蛇类是死体冻体。我将暹罗鳄活体回来后，将鳄鱼闷死，然后进行防腐处理（泡药酒），有买家购买后才拿出来进行出售。蛇类是直接做防腐处理（泡药酒）。2016年一天，我向“陈某5”出售了鳄鱼和眼睛蛇，鳄鱼是以每斤50元至60元价格出售，眼睛蛇是以每斤30元价格出售。陈某5是通过微信向我付款的。我没有见过“陈某5”本人，之前是“陈某5”的弟弟来我的档口找我问询是否有鳄鱼和蛇出售。我的档口没有经营许可证明，我出售动物制品时除了提供养殖场的经营许可复印件给客户外，其他证明都没有了。被告人金某对陈某637××××4563及其本人的微信账号截图进行指认。18.被告人陈某6的供述及辩解。主要内容为：2018年1月19日6时许，我驾驶我的五菱之光小车载着我自制的药水到雷州市调风镇市场摆摊出售。时至当天10时30份左右，我被调风派出所民警抓获，当场查获我摆摊上的鳄鱼死体3只、过山风蛇死体2条、鳄鱼龟死体3只和蓝孔雀活体1只、豪猪活体1只。豪猪活体是我2017年10月份左右从湛江海田往广州方向第一个收费站处过五百米的一个农村养殖场以人民币1200元左右的价格购买的。蓝孔雀活体是我于2016年通过互联网以1600元左右价格购买的。鳄鱼死体、鳄鱼龟死体、过山风蛇死体是我于2016年通过微信联系、付款方式从广州市购买的，我没有到卖家的店铺看过，只是叫我弟弟陈英毫到卖家的店里帮我看看，购买时均已被制成标本，鳄鱼死体是以40元一斤购买的，三只鳄鱼约人民币1000元；鳄鱼龟是以30元一斤的价格购买的，三只鳄鱼龟约2000元；过山风蛇死体两条是以5000多元购买的。我购买这些动物及制品没有向有关部门办理运输手续，我购买其主要是用来吸引人到我的摆摊观看并购买我的自制药水，这些动物我不会出售的。被告人陈某6对其摆摊所用的暹罗鳄死体3只、眼镜王蛇死体2条、拟鳄龟死体3只、蓝孔雀活体1只、豪猪活体1只以及运输摆摊物品的五菱之光小轿车进行指认。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某6及辩护人何进攀，被告人金某及辩护人麦海波对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，客观真实，与本案有关联，形成完整证据链条，足以认定本案事实。针对控辩双方的辩论意见，本院根据查明的事实和结合随案的证据，作如下综合评判：1.关于公诉机关对被告人陈某6犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人金某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控意见。经查，首先，根据2010年6月23日起生效执行的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ），暹罗鳄（Ｃｒｏｃｏｄｙｌｕｓｓｉａｍｅｎｓｉｓ）被列入附录Ⅰ，眼镜王蛇（Ｏｐｈｉｏｐｈａｇｕｓｈａｎｎａｈ）被列入附录Ⅱ，属于刑法规定的非法杀害、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪所保护的物种，上述法律、公约已对外发布并公告施行，可推定已被社会公众知晓，故被告人金某、陈某6案发时对暹罗鳄、眼镜王蛇系珍贵、濒危野生动物，主观上是应当知道，因此，被告人金某、陈某6具有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的主观故意。据此，辩护人关于被告人金某、陈某6不具有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的主观故意的辩护意见，与本案查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。其次，被告人金某未办理水生野生动物经营利用许可证，非法购买暹罗鳄活体进行宰杀，并非法购买眼镜王蛇死体，然后经过防腐处理制成标本出售牟利，客观上实施了收购、杀害珍贵、濒危野生动物和出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为。被告人陈某6未办理水生野生动物经营利用许可证，向被告人金某购买暹罗鳄标本3只、眼镜王蛇标本2条，客观上实施了收购珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为。再者，现行有效的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录虽然系自2017年1月2起生效执行，并非在被告人金某、陈某6收购、杀害、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的罪行实施期间（2016年），但暹罗鳄、眼镜王蛇于2010年6月23日已被当时生效的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ、Ⅱ分别收录，2017年生效执行的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录仅是在2010年6月23日生效执行的公约基础上，根据物种的贸易、灭绝危机情况适时增加管制了大鳄龟（美国）、艾某拟水龟（中国）、布氏闭壳龟、图纹闭壳龟四类物种，故参照适用2017年1月2日生效执行的《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录并不影响被告人金某、陈某6犯非法收购、杀害、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪的成立，故被告人金某关于暹罗鳄、眼镜王蛇是2017年才被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ、Ⅱ，而其与被告人陈某6是在2016年进行交易，暹罗鳄、眼镜王蛇案发当时不属于珍贵、濒危野生动物的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，被告人金某明知暹罗鳄、眼镜王蛇是珍贵、濒危野生动物，仍然非法收购、杀害并加工成制品出售牟利，依法构成非法杀害、收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪；被告人陈某6明知暹罗鳄、眼镜王蛇是珍贵、濒危野生动物，仍然非法收购其制品，依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。据此，公诉机关对被告人金某、陈某6的指控，主要事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但关于被告人金某的定性及罪名指控不当，关于暹罗鳄和眼镜王蛇分别于2017年1月2日被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录的事实指控表述不当，本院根据查明的事实依法予以变更。2.关于辩护人根据2017年《野生动物及其制品价值评估方法》对涉案制品进行价值评估的方法不准确，且估值偏高的辩护意见。经查，首先，根据2017年12月15日起生效执行的《野生动物及其制品价值评估方法》之规定：国家一级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的十倍核算；国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算。野生动物制品的价值，由核算其价值的执法机关或者评估机构根据实际情况予以核算，但不能超过该种野生动物的整体价值。人工繁育的野生动物及其制品的价值，按照同种野生动物及其制品价值的百分之五十执行。人工繁育的列入《人工繁育国家重点保护野生动物名录》的野生动物及其制品的价值，按照同种野生动物及其制品价值的百分之二十五执行。《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录所列在我国没有自然分布的野生动物，已经国家林业局核准按照国家重点保护野生动物管理的，该野生动物及其制品的价值按照与其同属、同科或者同目的国家重点保护野生动物的价值核算。根据现行有效的上述规定，对于涉案暹罗鳄制品的价值，按照与其同目的国家一级保护野生动物扬子鳄的价值核算为：人民币10000元（基准价值）×10倍×25%（列入人工繁育国家重点保护野生动物名录）×3只＝人民币75000元；对于涉案眼镜王蛇制品的价值，因未能查实是否属于人工繁殖野生动物制品，根据存疑有利被告人原则，以与其同科的国家二级保护野生动物眼睛蛇科为基准价值，按人工繁育野生动物标准核算为：人民币1000元（基准价值）×5倍×50%（人工繁育野生动物）×2条＝人民币5000元。综上，3只暹罗鳄制品和2条眼镜王蛇制品的价值，共计人民币80000元。其次，案发当时的野生动物及其制品的价值，是根据1996年1月15日起执行的《林业部关于野生动物案件如何确定国家重点保护野生动物及其制品价值标准的通知》{林策通字［1996］8号}进行核算。根据该规定，国家一级保护陆生野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护管理费的12.5倍执行；国家二级保护陆生野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护管理费的16.7倍执行。具有特殊利用价植或者导致野生动物死亡的主要部分，其价值标准按照该种动物价值标准的80%予以折算。据此，对于涉案暹罗鳄制品的价值，按照与其同目的国家一级保护野生动物扬子鳄的价值核算为：人民币3000元（资源保护管理费）×12.5倍×80%×3只＝人民币90000元；对于涉案眼镜王蛇制品的价值，按照与其同科的国家二级重点保护野生动物白环的价值核算为：人民币600元（资源保护管理费）×16.7倍×80%×2条＝人民币16032元；综上，3只暹罗鳄制品和2条眼镜王蛇制品的价值，共计人民币106032元。显然，按照现行生效执行的2017年《野生动物及其制品价值评估方法》对涉案制品价值进行核算，相比较以案发当时执行的《林业部关于野生动物案件如何确定国家重点保护野生动物及其制品价值标准的通知》核算的价值低，故按照2017年《野生动物及其制品价值评估方法》进行价值核算更有利于被告人，且案发当时执行的《林业部关于野生动物案件如何确定国家重点保护野生动物及其制品价值标准的通知》已于2017年11月13日被废止，因此，公诉机关关于涉案暹罗鳄制品和眼镜王蛇制品的价值指控，是依据国家野生动物保护主管部门的规定核定的价值，合法、客观、有效，且对被告人有利，故本院予以支持。据此，辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。3.关于辩护人对被告人金某、陈某6收购、出售系人工驯养繁殖的暹罗鳄、眼镜王蛇制品，社会危害性较小的辩护意见。经查，被告人金某出售的暹罗鳄系来自于广州市花都区花东生隆水产养殖场，眼镜王蛇虽然未能查明来源，但根据被告人金某供称系来自姓刘的湖南人，以及其提供的（湖南）永州市异蛇科技实业有限公司许可经营证显示，该公司经营范围为人工养殖的眼睛蛇等，故根据随案证据与存疑有利被告人原则，本院认定涉案的暹罗鳄、眼镜王蛇系人工繁育物种。据此，从社会危害性上说，非法收购、杀害、出售人工繁育的野生动物显然小于非法收购、杀害、出售完全直接源自野外环境的野生动物，故本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，辩护人的上述辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。4.关于辩护人对被告人陈某6如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯；被告人金某具有自首情节，系初犯偶犯，以及对被告人金某、陈某6予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人金某系公安机关在侦办被告人陈某6非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的过程中发现其罪行而被抓获归案的，并非自动投案或到案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，故不符合自首的法定条件，但鉴于被告人金某、陈某6均能如实供述自己及同案人的罪行，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，故本院依法予以从轻处罚。据此，辩护人关于被告人金某系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈某6如实供述罪行，系初犯、偶犯，被告人金某系初犯、偶犯以及对被告人金某、陈某6予以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，且于法有据，本院予以采纳本院认为，被告人金某违反国家野生动物保护法规，非法收购、宰杀国家一保护的珍贵、濒危野生动物暹罗鳄3只，非法收购国家二级保护的珍贵、濒危野生动物眼镜王蛇死体2条，并分别制成标本制品出售牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法收购、杀害、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某6违反国家野生动物保护法规，非法收购国家一级保护的珍贵、濒危野生动物暹罗鳄制品3只，国家二级保护的珍贵、濒危野生动物眼镜王蛇制品2条，价值共计人民币80000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某6犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人金某犯珍贵、濒危野生动物制品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但关于被告人金某的罪名指控定性不当，关于暹罗鳄和眼镜王蛇分别于2017年1月2日被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录的事实指控表述不当，本院依法予以变更。辩护人关于被告人金某、陈某6系初犯、偶犯，如实供述罪行，且涉案暹罗鳄、眼镜王蛇系驯养繁殖物种，社会危害性较小以及对被告人金某、陈某6予以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，且于法有据，本院予以采纳，但被告人金某关于暹罗鳄、眼镜王蛇是2017年才被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ、Ⅱ，而其与被告人陈某6是在2016年进行交易的，案发时不属于珍贵、濒危野生动物的辩解意见；辩护人关于被告人金某、陈某6没有非法收购珍贵、濒危野生动物制品的主观故意，不构成犯罪；根据2017年《野生动物及其制品价值评估方法》进行价值评估，方法不准确，评估价值偏高；被告人金某具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，且理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人金某、陈某6能如实供述自己及同案人的罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人金某、陈某6收购、杀害、出售的暹罗鳄、眼镜王蛇系人工繁育物种，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。缴获随案的暹罗鳄制品3只、眼镜王蛇制品2条、拟鳄龟制品3只属于违禁品，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的银色五菱荣光面包车1辆，由侦办机关依法处理。根据被告人金某、陈某6的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和国家野生动物保护法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人金某犯非法收购、杀害、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某6犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）三、缴获随案的暹罗鳄制品3只、眼镜王蛇制品2条、拟鳄龟制品3只，予以没收上缴国库；缴获随案的银色五菱荣光面包车1辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯凯捷人民陪审员刘培文人民陪审员林丽清二〇一九年五月五日书记员洪广仁

案例二相关法律条文：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 金某
crime: 非法收购、杀害、出售珍贵、濒危野生动物制品罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 陈某6
crime: 非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪
sentence: 有期徒刑二年