案例一：
经审理查明，2017年3月初，杨秀德（在审理中身患严重疾病，本院对其中止审理）及被告人夏方祥、张泉、代顺林等人以追查贵定县沿山镇沿山村五、六组集体账目及资金流向纠集在一起，在查账过程中发现承包五、六组集体土地“周家冲”有利可图，为顺利承包土地，遂通过操纵选举的方式选举杨秀德、夏方祥分别为沿山村五、六组组长，并通过暴力恐吓竞争对手、欺骗村民等手段强行与贵定县沿山镇沿山村委会签订了承包了周家冲的土地30年。为获得利益成立“贵州德丰好农业开发有限公司”，且在未办理砍伐手续的情况下以该公司的名义雇佣挖机，滥伐土地上的林木20.8093立方米；同时，杨秀德等十一人在群众不知情、不同意的情况下私自提取了查账“劳务费”99990元并侵占。期间，以杨秀德、夏方祥、张泉、代顺林为首的恶势力犯罪团伙，长期纠集、分工明确，在贵定县沿山镇沿山村五、六组多次实施违法犯罪活动，欺压百姓、扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中杨秀德及被告人夏方祥利用村民小组组长身份负责组织和对外交涉，被告人张泉、代顺林负责出谋划策，被告人闵方勇、袁明华、曾碧军系该犯罪团伙积极参与者，负责辱骂、威胁群众等，闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳按指示积极参与该犯罪团伙的违法犯罪活动。具体的犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪。2017年9月，杨秀德欲承包“周家冲”土地进行刺梨栽种，被告人夏方祥、张泉、代顺林等人便要求入股一起承包开发。2018年2月份，因村民不同意将“周家冲”土地的承包，该犯罪团伙成员夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、袁明阳、闵芳林、杨秀祥、夏方华、曾桂芳便聚集在杨秀德家共谋，杨秀德提出先由他本人以10万元承包该土地并成立公司，其他人再入股。其他成员当即同意，因杨秀德暂时没有钱，被告人代顺林、张泉便提出从集体账目里面提出10万元钱作为查账的劳务费，并将这10万元劳务费抵交10万元钱承包款以平账。同时，为了骗取百分之六十以上的村民同意承包，被告人夏方祥、代顺林提出趁向村民分发查账所得款之机，要求村民必须在三张纸（开发土地周家冲发包决定书、后期查账提成方案、分钱的方案）上面签字才能领钱。并由被告人代顺林撰写好文书，曾桂芳统计分钱人数后，于2018年2月11日、12日将前期查账的款项分发给村民，并要求村民在三张纸上签字才能领钱，不明真相的村民为领到钱便在三张纸上签字。第二日（即12日），杨秀德等人便将查账账目、分钱人数等张榜公布，村民才知杨秀德承包了周家冲的土地，且提取了10万元的劳务费，便要求村支书杨秀勇组织村民开会竞标由价高者承包周家冲，当晚在开竞标会前，杨秀德、夏方祥等十二人再次共谋，如有其他村民出价承包，采用集体起哄、闹事、围攻出高价竞标的村民等方式，让其他村民无法承包。在竞标会上，村民杨秀连、杨秀军轮番出价承包时，被告人袁明华拿出一叠人民币摔在桌子上挑起事端，引发被告人杨秀德与杨秀军争吵，其余被告人便按照预谋围攻杨秀军等村民。被告人闵方勇与村民杨磊发生冲突后，公安机关接警赶到会场制止。因争执过大，当晚竞标会没有结果。春节后，在未真实取得村民同意的情况下，被告人杨秀德、夏方祥、代顺林便从组上的集体资金里面拿出三万元钱作为管理费交给沿山村村委会，并将欺骗村民签字的《开发土地发包决定书》附在拟写好的土地经营权流转合同后面，拿到村委会盖章后得以承包“周家冲”土地，并未给付10万元的承包费。经贵州宝源测绘有限公司测绘：“周家冲”荒坡面积为246.95亩，经贵州中信智恒资产评估有限公司评估：“周家冲”荒坡30年承包租用价值人民币261820.1元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 夏方祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 张泉
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 代顺林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 闵方勇
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 袁明华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 闵芳林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾碧军
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 袁明阳
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 夏方华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨秀祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾桂芳
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事判决书（2020）桂02刑终312号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆玉龙，男，1964年4月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）陆玉飞，男，1956年5月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）陆仕周，男，1956年10月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）陆玉谋，男，1958年9月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）陆增德，男，1981年12月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。原审被告人潘定安，男，1970年4月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。原审被告人陆玉团，男，1965年11月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2020年9月28日被取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人陆玉龙、陆玉飞、潘定安、陆仕周、陆玉谋、陆增德、陆玉团犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月6日作出（2019）桂0223刑初308号刑事判决。原审被告人陆玉龙、陆玉飞、陆仕周、陆玉谋、陆增德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、检察官助理韦琪珊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆玉龙、陆玉飞、陆仕周、陆玉谋、陆增德，原审被告人潘定安、陆玉团到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，三门江林场营业执照、办理林木采伐许可证的函，土地承包合同、补充协议，竞价交易委托通知、交易申请与承诺书、竞价成交通知书、交易合同书，收据、存款账户交易对账单，情况说明，出警录像截图，证人韦某2、陈某、梁某、张某、覃某、陆某的证言，被害人韦某1、施某、徐某的报案陈述，被告人陆玉龙、陆玉飞、潘定安、陆仕周、陆增德、陆玉谋、陆玉团的供述等证据认定：2018年9月7日，被害人韦某1、徐某、施某三人以韦某1名义，通过网络招标平台中标广西国有三门江林场（以下简称三门江林场）鹿寨县寨沙镇木岗村11、18林班桉树的采伐销售权。陆玉飞、陆玉龙、潘定安当时分别任木岗村根胡屯一、二、三队队长。在得知上述信息后，陆玉龙、潘定安、陆玉飞即组织根胡屯村民开会决定，如三门江林场不交纳20万元违约金就不给韦某1砍树。同年10月18日上午，韦某1等人组织工人采伐林木时，被告人陆玉龙即召集陆仕周、陆增德、陆玉谋、陆玉团及其他根胡屯村民到采伐现场以恐吓、威胁方式阻止工人进行采伐。次日上午，陆玉龙、陆玉飞、潘定安再次组织陆仕周、陆增德、陆玉谋、陆玉团及其他根胡屯村民到采伐现场阻止工人采伐树木。韦某1两次均报警处理，后陆玉龙、潘定安、陆仕周、陆增德、陆玉谋、陆玉团等人与三门江林场调解中均表示在没有收到20万元违约金的情况下不给砍树。韦某1等人为顺利采伐树木，于10月20日将20万元现金拿到木岗村民委交给陆玉龙、陆玉飞、潘定安。此后，根胡屯村民未阻拦韦某1等人砍伐林木，亦开始收取三门江林场交纳的承包金。2019年3月29日，被告人陆玉龙、陆玉飞、潘定安、陆增德、陆玉谋、陆仕周被抓获归案；同日16时，陆玉团到公安机关投案。另查明，1.三门江林场在2001年承包寨沙镇木岗村根胡屯土地种植林木，双方签定有土地承包合同。2010年双方签订补充协议，约定三门江林场于每年12月支付当年的土地承包金。因三门江林场在2013年底未按时交纳承包金，根胡屯认为三门江林场已违约，要求给付违约金未果后拒收此后三门江林场交纳的承包金。双方未通过法律途径解决。2、陆玉龙、陆玉飞、潘定安于2018年10月29日将20万元存入寨沙镇木岗村根胡屯账户。原判认为，被告人陆玉龙、陆玉飞、潘定安、陆仕周、陆增德、陆玉谋、陆玉团以非法占有为目的，组织村民以暴力或暴力相威胁的方法阻碍他人采伐林木，向他人索取财物，数额巨大，七被告人的行为构成敲诈勒索罪。指控七被告人构成寻衅滋事罪不当，予以纠正。在共同犯罪中，陆玉龙、陆玉飞、潘定安提起犯意，纠集他人参与，起主要作用，为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其中陆玉飞、潘定安的作用较陆玉龙相对较轻。陆仕周、陆增德、陆玉谋、陆玉团在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陆玉龙、陆玉飞、潘定安、陆仕周、陆增德、陆玉谋均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陆玉团主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人将20万元存入集体账户，未造成被害人资金损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陆玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人潘定安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人陆玉飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人陆仕周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人陆增德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人陆玉谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人陆玉团犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；八、冻结在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行鹿寨县寨沙镇木岗村根胡屯账户的违法所得人民币二十万元及其利息退还给被害人韦某1、徐某、施某。二审中，上诉人陆玉龙、陆玉飞、陆玉谋、陆增德、陆仕周及原审被告人潘定安、陆玉团均提出，对一审判决认定的事实没有异议，由于三门江林场未按合同约定支付土地承包金，已经构成违约，其召集村民阻止韦某1等人砍树是为了与三门江林场商谈违约金事宜，韦某1等人代三门江林场给予的违约金系进入村集体账户并出具有收据。因此，其不构成敲诈勒索罪，同意出庭检察员提出构成破坏生产经营罪且在三年以下有期徒刑量刑的意见，请求二审法院依法裁判并予从轻处罚。柳州市人民检察院出庭检察员认为，七被告人主观上并不是想勒索韦某1等人的财物，而是想通过阻止韦某1等人砍伐林木的方法，迫使三门江林场支付违约金，一审判决认定构成敲诈勒索罪不当。七被告人召集村民通过阻止被害人砍伐林木的方法，向三门江林场索取违约金，破坏的是被害人合法正常的生产经营活动，应当构成破坏生产经营罪，建议二审法院以破坏生产经营罪定罪，并在三年以下有期徒刑判处刑罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。另查明，鹿寨县人民法院已于2020年10月13日将冻结在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行的鹿寨县寨沙镇木岗村根胡屯账户内的20万及利息发还给被害人韦某1、徐某、施某，有相关票据、收据予以证实。关于本案的定性定罪、法律适用问题。经查，上诉人陆玉龙、陆玉飞、陆玉谋、陆增德、陆仕周、原审被告人潘定安、陆玉团等人经预谋，两次纠集多人通过阻碍韦某1等人采伐经竞标取得的林场林木的方法，意图迫使林场交与其提出的土地承包违约金。该事实有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定本案上诉人、原审被告人为迫使林场交纳违约金，而公然聚众阻止他人采伐林木，破坏了他人合法正常的生产经营活动，根据刑法第二百七十六条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条的规定，依法构成破坏生产经营罪；本案村民并没有向韦某1等人勒索财物，韦某1等人系为了不耽误采伐工期等而交纳的20万元，一审判决认定原审被告人敲诈勒索韦某1等人而构成敲诈勒索罪不当，本院予以纠正并据此予改判。至于村民与三门江林场间的承包合同纠纷应通过其他合法途径另行解决。柳州市人民检察院出庭检察员、上诉人及原审被告人均认为不构成敲诈勒索罪，应成立破坏生产经营罪的意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）陆玉龙、陆玉飞、陆仕周、陆增德、陆玉谋、原审被告人潘定安、陆玉团，为迫使林场支付违约金，通过纠集村民阻碍他人合法采伐林木的方法，破坏他人正常的生产经营活动，七人的行为构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，陆玉龙、陆玉飞、潘定安提起犯意，纠集他人参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，且陆玉龙的作用相对较大，在量刑时予以区别；陆仕周、陆增德、陆玉谋、陆玉团起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陆玉团系自首，可以从轻或者减轻处罚。陆玉龙、陆玉飞、潘定安、陆仕周、陆增德、陆玉谋均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案被害人的资金损失已追回，对上诉人、原审被告人可酌情予从轻处罚。出庭检察员提出并得到上诉人、原审被告人认可的判处三年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初308号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陆玉龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2021年3月28日止。）三、上诉人（原审被告人）陆玉飞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2021年1月28日止。）四、原审被告人潘定安犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2021年1月28日止。）五、上诉人（原审被告人）陆仕周犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2020年10月28日止。）六、上诉人（原审被告人）陆增德犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2020年10月28日止。）七、上诉人（原审被告人）陆玉谋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2020年10月28日止。）八、原审被告人陆玉团犯破坏生产经宫罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2020年9月28日止。）本判决为终审判决。审判员成垚军审判员孙涛审判员邓丽芳二〇二〇年十月二十六日书记员吴昕睿附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备，残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条的规定由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一）造成公私财物损失五千元以上；(二）破坏生产经营三次以上；(三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；(四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。

案例二相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 陆玉龙
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 陆玉飞
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 潘定安
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 陆仕周
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 陆增德
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 陆玉谋
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 陆玉团
crime: 破坏生产经宫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月