案例一：
原审判决认定：（一）受贿事实2003年1月至2005年4月，被告人杜旭辉任长沙市雨花区洞井镇党委书记，2005年4月至2006年6月，任湖南环保科技产业园（以下简称环科园）工委副书记、管委会主任，2006年6月至2011年7月任中共长沙市雨花区委常委兼雨花区经济开发区党工委书记、管委会主任，2011年7月至2013年3月，任雨花区经济开发区党工委书记。在此期间，被告人杜旭辉利用其职务便利为他人谋取利益，伙同其弟弟杜旭杰共同收受申奥公司实际控制人刘某1所送财物共计人民币402.9204万元（以下币种同）、伙同被告人杜旭杰共同收受建筑承包商彭某2所送的财物共计价值8.367124万元；杜旭辉单独收受景源公司董事长张某1所送财物共计价值37.6326万元、收受晓光公司法定代表人朱某5所送的财物共计价值7.1万元、收受阳光公司朱某6等人给予的财物共计价值7.5655元。具体事实分述如下：1、被告人杜旭辉伙同被告人杜旭杰共同收受申奥公司实际控制人刘某1给予的财物共计402.9204万元。2004年，刘某1欲在长沙市雨花区开发房地产项目，通过被告人杜旭杰结识了时任雨花区洞井镇党委书记的被告人杜旭辉。刘某1请杜旭杰向杜旭辉转达其在洞井镇开发房地产项目的请托事项，杜旭辉利用职务之便，为刘某1在洞井镇开发鄱阳小区经济适用房项目的选址、供地、规划调整、拆迁等方面提供帮助。为感谢杜旭辉在鄱阳小区项目开发过程中的帮助和支持并继续获得杜旭辉的关照，刘某1表示要感谢被告人杜旭辉。2005年下半年，经被告人杜旭辉同意，被告人杜旭杰与刘某1签订协议约定，被告人杜旭杰到刘某1的申奥公司挂一个副总经理的职位，帮忙搞鄱阳小区项目的拆迁工作，刘某1以支付劳动报酬形式送给被告人杜旭辉、杜旭杰共计500万元（含税费），由被告人杜旭杰收取，以掩饰刘某1直接送钱给杜旭辉的事实。被告人杜旭辉、杜旭杰于2006年春节期间商定收受的刘某1所给的500万元中，300万元归杜旭辉所有，200万元归杜旭杰所有。因刘某1承诺该500万元在鄱阳小区项目拆迁结束时即支付，2007年底，该拆迁工作基本完成，刘某1未兑现支付感谢费，2009年，杜旭杰与刘某1商定以鄱阳小区的房款、门面款抵扣；2010年被告人杜旭杰告知杜旭辉，刘某1承诺的500万元感谢费尚有100万元未支付，杜旭辉打电话与刘某1沟通此事后，刘某1于2011年以支票转账方式付给杜旭杰100万元。2006年至2011年，扣除被告人杜旭杰每月工资共计6.08万元外，杜旭辉、杜旭杰二人以房款、门面款抵扣、借支现金、支票转账等方式实际收到刘某1承诺的感谢费共计402.9204万元。经杜旭辉安排，以上贿赂款均由被告人杜旭杰直接收取和保管。原审判决认定上诉人杜旭杰认罪态度好，系从犯，对其减轻处罚判处有期徒刑五年并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 杜旭辉
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 杜旭杰
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
夏红华受贿一审刑事判决书湖北省武穴市人民法院刑事判决书（2017）鄂1182刑初293号：武穴市人民检察院以武检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人夏红华犯受贿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人夏红华及其辩护人翟宝国到庭参加诉讼。现已审理终结武穴市人民检察院指控，被告人夏红华与国家工作人员通谋，利用职务上的便利，多次收受他人巨额贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第（二）项的规定，应当以受贿罪追究被告人夏红华的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人夏红华对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人辩称，被告人夏红华具有自首情节；被告人夏红华在共同犯罪中作用和地位较次，应从轻处罚；被告人夏红华已尽其所能予以退赃。经审理查明：2005年1月至2010年8月，郭广胜（另案处理）任武穴市房地产管理局局长期间，对全市部分国有直管公房进行了拆迁开发，尚余城东房管所所辖81号、82号、83号、84号（二栋三层）国有直管公房（位于东新村，俗称“十三万”公房，下同）及城西房管所所辖后坝街35号等国有直管公房（位于后坝街，俗称“后坝街35号”，下同）未拆迁开发。2010年7月中旬的一天晚上，郭某3胜得知自己即将调整工作岗位，就将被告人夏红华约到黄商超市附近见面，告知其工作调整情况，称要介绍开发商给夏红华认识，由夏红华代表其参与开发，顺便搞点钱用，夏红华表示同意。接着，夏红华与郭某3胜两人商定两处国有直管公房拆迁开发，每处工地收100万，保底80万，签协议后每处工地先收60万元等事宜，并叮嘱夏红华抓紧时间办理。随后，郭某3胜将伍某（湖北方正房地产开发有限公司项目部经理）约到黄商超市附近，向伍某介绍被告人夏红华，称让其带夏红华一起做些事（指开发直管公房），由夏红华带伍某去看两处直管公房，伍某当场答应。夏红华先行离开后，郭某3胜又将每处公房开发收钱数额、名义告知伍某，同时嘱咐伍某签协议的时候将时间往前填写，伍某表示同意。次日，被告人夏红华按郭某3胜的安排和事先的约定，带伍某查看了两处直管公房，伍某仅选中“后坝街35号”直管公房开发，夏红华再次提出由伍某出100万元，协议签订后出60万元，余款开工之前全部付清，伍某表示同意。夏红华将此事向郭某3胜进行了汇报，郭某3胜表示赞同，同时还让夏红华推荐开发商开发城东“十三万”直管公房。当月的一天，夏红华找到开发商秦某（湖北鹏祥建设工程有限公司法人代表、湖北鹏吉房地产开发有限公司实际控制人），声称其代表郭某3胜谈“十三万”直管公房事宜，经与其多次商谈并经秦某联系郭某3胜确认，秦进军最终同意出85万元接手开发“十三万”直管公房。郭某3胜从夏红华处得知两处直管公房的开发商已联系到位后，遂分别向城西房管所、城东房管所相关负责人员打招呼，要求他们配合夏红华及伍某、秦某做好协议的签订工作，并对拆迁还建比例按建筑占地面积1:2的比例还建、租户安置等内容作了具体安排。2010年7月中、下旬，伍某、秦某妻子邱某分别代表各自公司与城西、城东房管所签订相关开发协议，确定开发直管公房，其中伍某按郭某3胜的要求，将协议签订时间提前至2010年4月9日，秦某妻子邱某将协议签订时间提前至2010年7月10日。2010年7月中旬的一天下午，伍某在上庙口农行附近自己的车上送给被告人夏红华现金40万元。2010年12月23日，伍某在南洋酒店门口送给夏红华现金5万元。2011年1月31日伍某向夏红华建行帐户汇款10万元。2012年1月17日，伍某先后2次共计向夏红华建行帐户汇款10万元，并安排其亲属送给夏红华现金2万元。夏红华共计收受伍某67万元。2010年7月底的一天，被告人夏红华以郭某3胜急用钱为由，到秦某公司拿钱，秦某经与郭某3胜联系确认后，答应转帐到夏红华帐户上。后经夏红华与郭某3胜商定，由夏红华找一信得过的人提供银行卡收受秦某转帐的钱。2010年7月27日，秦某安排本公司财务人员向夏红华提供的“郭某1”农行银行卡上转帐30万元。次日，秦某再次安排本公司财务人员向郭某1农行银行卡上转帐30万元。2012年4月9日，秦某安排公司财务人员向夏红华提供的郭某1农行帐户上转帐10万元。2012年5月7日至2013年7月20日期间，秦某安排公司财务人员先后3次向郭某1农行帐户上共计转帐15万元。夏红华共计收受秦某85万元。被告人夏红华收到伍某、秦某贿赂款152万后，先后交给郭某3胜44万元，帮郭某3胜支付个人费用6万余元。夏红华用此款于2010年8月份购买丰田牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ｊ×××××，登记车主为夏春华，系夏红华哥哥），其余赃款被夏红华全部挥霍。2017年2月8日，武穴市人民检察院在公安机关的配合下抓获被告人夏红华。夏红华到案后，如实交代办案单位已掌握的收受秦某贿赂的犯罪事实，并主动供述办案单位尚未掌握的收受伍某贿赂的犯罪事实。案发后，办案机关武穴市人民检察院扣押鄂Ｊ×××××丰田小车一辆，经武穴市物价局价格认证中心鉴定，该车价值123126元（鉴定基准日为2017年2月8日）。上述事实，被告人夏红华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、秦某、郭某1、郭某2、刘某1、黄某、张某、饶某1、周某1、王某1、饶某2、陈某、周某2、周某3、徐某、文某1。刘某2、王某2、王某3、蒋某、汤某、胡某、鄢尚鲁、唐某、王某4、何某郭某3胜证言；武穴市房地产管理局工作证明；意向协议书、还建协议书、协议书、合同书、涉案房屋产藉证明、涉案直管公房开发的相关批复、请示、报告；银行交易明细流水、帐证、夏红华领（收）条；武穴市委常委会会议纪要；黄冈市人民检察院司法鉴定中心黄检司鉴中心［2017］文某2字27号文件检验鉴定书；扣押财物清单、武穴市物价局价格认证中心武价认字［2017］063号价格认定书；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经；被告人夏红华的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人夏红华与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，多次收受他人巨额贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人夏红华的罪名成立。关于辩护人辩称夏红华具有自首情节的意见。经查，武穴市纪委在执纪审查中发现夏红华与郭某3胜相互勾结、利用郭某3胜的职务便利，涉嫌收受秦某贿赂款75万元，遂于2017年2月8日将夏红华涉嫌犯罪问题移送武穴市人民检察院，当日，武穴市人民检察院商请武穴市公安局以夏红华涉毒为由将其传唤到案，在此过程中夏红华没有自动投案的情节，其行为不构成自首。但夏红华在归案后，能如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实，同时又供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。本案是共同犯罪，在犯罪过程中郭某3胜提出犯意，与夏红华共同商议犯罪细节，共同收受他人贿赂，夏红华在共同犯罪中的作用和地位比郭某3胜轻，辩护人辩称夏红华在共同犯罪中作用和地位较次的意见，予以采纳，将在量刑时予以考虑。关于辩护人辩称夏红华已尽其所能退赃的意见。经查，夏红华将其保管的大部分贿赂予以挥霍，其在案发后除办案机关扣押的车辆外，没有主动退赃的行为，故此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人夏红华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2022年2月8日止。）二、办案机关武穴市人民检察院扣押的车辆，由办案机关予以没收，上缴国库。其余赃款八十九万六千八百七十四元，责令被告人夏红华予以退赔，上缴国库。罚金及责令退赔款限本判决生效后一月内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟强审判员熊慧人民陪审员周全二〇一七年十月二十一日书记员陈媛

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 夏红华
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年