案例一：
经审理查明，2012年冬天，被告人东某甲、东某乙、东某丙三人用油锯、斧头等工具在玛可河林区266林班16小班盗伐云杉12棵，并将盗伐的木材用东某丙的拖拉机拉运至格日则寺院背后藏匿。2015年1月1日三人在格日则寺院背后将盗伐木材制成3米长的制材共30多件，后将30件制材装到东某甲的双排车上（其余制材遗留在格日则寺院背后），于当天晚上11时许将木材拉运至四川省阿坝县变卖，在行至过友谊桥3公里处时被玛可河林区林业公安分局民警抓获。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 东某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某乙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某丙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月

案例二：
杨建国、杨扎世才让盗伐林木罪一审刑事判决书甘肃省洮河林区法院刑事附带民事公益诉讼判决书（2019）甘7501刑初2号：甘肃省洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人杨建国、杨扎世才让犯盗伐林木罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。同时甘肃省洮河林区人民检察院以洮林检民公〔2019〕62930200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洮河林区人民检察院指派检察员韦俊生出庭支持公诉，并出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人杨建国、杨扎世才让到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年6月期间，被告人杨建国、杨扎世才让在洮河林业局大峪林场50林班6小班内共同盗伐云杉4棵，制成云杉原木11根，计立木材积2.9572立方米，同年9月3日，被告人杨建国独自在洮河林业局大峪林场141林班9小班内盗伐柏树3棵，制成柏原木10根，计立木材积0.8242立方米。同年9月16日，被告人杨扎世才让独自在洮河林业局大峪林场139林班27小班内盗伐柏树4棵，制成柏原木10根，计立木材积0.5006立方米。针对上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及现场勘查、辨认时拍摄的照片、杨建国、杨扎世才让盗伐林木生态修复方案等相关证据。公诉机关认为，被告人杨建国、杨扎世才让以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任,请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，洮河林区是国家重要的防护林、水源涵养基地。被告人杨建国、杨扎世才让盗伐林木的行为破坏了洮河林区林业资源，损害了国家利益和社会公共利益。请求：1、判令被告人杨建国、杨扎世才让按照洮河林业局林业勘查设计队设计的《杨建国、杨扎世才让盗伐林木案生态修复方案》补植林木；2、被告人杨建国、杨扎世才让如不能补植或者不愿补植，判令被告人承担补植费用。被告人杨建国辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；愿意按照洮河林业局林业勘察设计队生态修复方案进行补植复绿，保证成活。被告人杨扎世才让辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；愿意按照洮河林业局林业勘察设计队生态修复方案进行补植复绿，保证成活。经审理查明，2018年6月期间，被告人杨建国到被告人杨扎世才让家里去玩时，对杨扎世才让说：我俩到沟里剁树去，把剁的树制成原木后卖了，赚的钱两人平分。杨扎世才让同意后，杨建国回家拿上马锯和板斧，和杨扎世才让一同去洮河林业局大峪林场50林班6小班林内，二人用马锯盗伐云杉4棵，并用板斧、马锯将伐倒的4棵云杉打枝、剥皮制成11根云杉原木后存放在林内。2018年7月间，杨建国、杨扎世才让分两次用借来的“兰驼”牌拖拉机将制成的11根云杉原木拉到杨建国家院内。第二天开始，由杨扎世才让开车，两被告人共花了四个晚上的时间将11根云杉原木转运至秋谷村被告人杨建国舅舅家院内存放，准备联系买家出售赚钱。2018年9月3日，被告人杨建国雇佣他人开着其所有的“北京现代”牌轿车到三角石直沟（即洮河林业局大峪林场141林班9小班内），借用他人的油锯盗伐3棵柏树，制成1.4米至2.4米长的10根原木装入“北京现代”牌轿车内，拉运至洮河林业局大峪林场燕麦地沟木材检查站不远处时，被该检查站护林员查获。2018年9月16日中午，被告人杨扎世才让驾驶“本田雅阁”牌轿车到三角石直沟（即洮河林业局大峪林场139林班27小班内），用借来的油锯盗伐柏树4棵，制成1.5米长的7根原木，又从他人伐到的柏树上截了3节制成1.5米长的3根原木，装入“本田雅阁”牌轿车内，拉运至洮河林业局大峪林场云江木材检查站时，被该检查站护林员查获。案发后，经林业局技术人员对被告人杨建国、杨扎世才让在共同和各自盗伐现场指认的4棵云杉伐桩、3棵柏树伐桩、4棵柏树伐桩测量核算：被告人杨建国和被告人杨扎世才让共同盗伐4棵云杉，立木材积2.9572立方米；被告人杨建国单独盗伐3棵柏树，立木材积0.8242立方米，被告人杨扎世才让单独盗伐4棵柏树，立木材积0.5006立方米。被告人杨建国共盗伐林木为：立木材积3.7814立方米；被告人杨扎世才让共盗伐林木为：立木材积3.4578立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据：（一）书证：1、居民身份证（复印件2份），证实被告人杨建国的刑事责任年龄，性别，民族、家庭住址；证实被告人杨扎世才让的刑事责任年龄，性别，民族、家庭住址。2、洮河林业局林权证，证实被告人杨建国、杨扎世才让盗伐林木的林地权属国有，林地使用权利人为洮河林业局，林种为防护林等。3、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证实鉴定机构、鉴定人员资格的合法性。（二）物证：1、作案工具马锯1把、斧子1把、油锯2台，证实被告人杨建国、杨扎世才让盗伐林木时使用的工具。2、赃物云杉原木11根、柏木原木20根，证实被告人杨建国、杨扎世才让将盗伐的云杉、柏树制成原木。（三）证人证言：1、证人王某某1的证言，证实被告人杨建国、杨扎世才让共同盗伐4棵云杉的事实。2、证人王某某某、王某某2的证言，证实被告人杨建国盗伐柏树时使用的油锯是借用陈生荣的；被告人杨扎世才让盗伐柏树时使用的油锯是借用王录木的。（四）1、被告人杨建国的供述，证实了其两次盗伐林木的经过。2、被告人杨扎世才让的供述，证实了其两次盗伐林木的经过。（五）现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录（6份）及照片，证实被告人杨建国、杨扎世才让盗伐林木的现场位置；盗伐林木后遗留在盗伐现场的伐桩；拉运木材的车辆；存放云杉原木的地点。（六）洮河林业局林业勘察设计队《检验鉴定意见书》（3份），证实被告人杨建国、杨扎世才让盗伐林木的林地权属国有，林地使用权利人是洮河林业局大峪林场，林地分别位于洮河林业局大峪林场50林班6小班、141林班9小班、139林班27小班，被盗伐的林木分别为云杉、柏树，林种为防护林，盗伐林木立木材积分别为2.9572立方米、0.8242立方米、0.5006立方米。（七）杨建国、杨扎世才让盗伐林木案生态修复方案，证实被告人杨建国、杨扎世才让对盗伐的林地进行异地生态修复时需要完成的施工步骤、所需费用和具体要求。上列证据在法庭审理过程中已全面出示、宣读，并经法庭质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够形成完整的证据链，足以证实被告人杨建国、杨扎世才让盗伐林木的犯罪事实及公益诉讼起诉人诉称的被告人毁坏林地的事实，本院予以认定本院认为，被告人杨建国、杨扎世才让以非法占有牟利为目的，于2018年6月期间，携带马锯、斧子进入国有防护林内盗伐林木，共同盗伐云杉4棵，立木材积为2.9572立方米。2018年9月3日，被告人杨建国独自进入国有防护林内盗伐柏树3棵，立木材积0.8242立方米，被告人杨建国两次盗伐林木，共计立木材积3.7814立方米。2018年9月16日，被告人杨扎世才让独自进入国有防护林内盗伐4棵柏树，立木材积0.5006立方米。被告人杨扎世才让两次盗伐林木，共计立木材积3.4578立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条的规定，二被告人盗伐林木已达到数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系一般共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，杨建国、杨扎世才让盗伐林木破坏了洮河林区林业资源、损害国家利益和社会公共利益的事实，本院予以认定。庭审中二被告人均当庭认罪，如实供述，并愿意补植林木，认罪态度较好，本院予以认定，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经委托卓尼县司法局对二被告人进行拟适用社区矫正调查评估，卓尼县司法局、木耳镇司法所、木耳派出所均同意接受二被告人适用社区矫正。综上所述，为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下一、被告人杨建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）二、被告人杨扎世才让犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）三、作案工具马锯一把、斧子一把予以没收；查获的云杉原木11根、柏木20根，发还洮河林业局大峪林场；扣押的两台油锯分别发还所有人陈生荣、王录木。四、由被告人杨建国、杨扎世才让二人在判决生效后三年内，按照洮河林业局林业勘察设计队生态修复方案要求,完成补植复绿，且保证成活。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长石振连审判员李辉审判员刘远荣二〇一九年四月二十六日书记员杨燕

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 杨建国
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 杨扎世才让
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月