案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
陈新红挪用公款二审刑事判决书江西省九江市中级人民法院刑事判决书（2017）赣04刑终456号：湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人陈新红犯挪用公款罪一案，于2017年11月9日作出（2017）赣0429刑初46号刑事判决。原审被告人陈新红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定，原审被告人陈新红于1991年4月起被聘用在湖口县社会保障事业管理局工作，2008年10月开始担任出纳职务，主要负责社保局备用金的保管、工本费、社会化服务费的收缴、社保卡卡费收缴和定点药店的审核费的收缴等工作。局里的备用金及其它有关收费都是通过陈新红私人的三张建设银行卡（帐号：62×××58、52×××40、20×××48）和一张邮政储蓄银行卡（帐号：62×××11）进行管理使用。该四张银行卡陈新红一直处于公私混用的状态。陈新红在2012年6月至2016年2月期间先后八次共挪用公款人民币1536629.89元购买理财产品。截至案发时，原审被告人陈新红先后共挪用的人民币1536629.89元公款均已陆续归还。2017年3月17日，湖口县检察院反贪污贿赂局在陈新红处扣押了人民币7460.52元的挪用公款购买理财产品所得的部分利息。原审认定上述事实有证人彭某1、沈某1、沈某2、骆某的证言、归案情况说明、关于印发湖口县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、湖口县社会保障事业管理局证明、湖口县国库集中收付中心出具的付款情况、湖口县非税收入征收管理局辅助明细账、陈新红银行账户明细查询记录、说明及借款情况、扣押决定书及扣押清单、现金存款凭证、悔过书、人口信息表及原审被告人陈新红的供述和辩解等证据予以证实。原审认为，原审被告人陈新红身为政府工作部门下属事业单位聘用人员，在从事公务活动过程中，利用其职务上的便利，挪用公款归其个人进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。原审被告人陈新红案发前已退还了挪用的全部公款，具有悔罪表现，且其自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。侦查机关在办理案件过程中，发现原审被告人陈新红有挪用公款的嫌疑，且在侦查机关对其进行询问、讯问的过程中，其未交代其全部犯罪事实，因此公诉机关提出原审被告人陈新红具有自首情节不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决：原审被告人陈新红犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈新红不服，向本院提出上诉称，1.其挪用公款期间，陆续为单位垫付36.8万元，应从挪用公款数额中扣减；2.其具有自首情节，原审量刑畸重，请求本院依法改判。其辩护人认为，1.其具有自首情节；2.其未造成单位损失，一贯表现良好，认罪悔罪，请求本院对其适用缓刑。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人陈新红及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人陈新红提出其挪用公款期间，陆续为单位垫付36.8万元，应从挪用公款数额中扣减的上诉理由，经查无证据证实，且不能成为从挪用公款数额中扣减的理由，另一审公诉人对其挪用公款购买理财产品期间银行卡内余额及取现的金额等均依照有利于被告人的原则全部予以扣减。故上诉人陈新红提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈新红提出其具有自首情节，原审量刑畸重的上诉理由及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，湖口县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明证明上诉人陈新红在侦查机关一般性排除询问时，主动交代本案主要犯罪事实，可以认定为自首。故上诉人陈新红及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人陈新红的辩护人提出其未造成单位损失，一贯表现良好，认罪悔罪，请求本院对其适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人陈新红挪用公款1536629.89元，案发时已全部归还，认罪悔罪，但上诉人陈新红多次挪用公款，数额较大，进行营利活动，犯罪主观恶性较大，不宜判处缓刑。故上诉人陈新红的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳本院认为，上诉人陈新红身为政府工作部门下属事业单位聘用人员，在从事公务活动过程中，利用其职务上的便利，挪用公款1536629.89元归其个人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。上诉人陈新红自动投案后如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人陈新红案发前已退还了挪用的全部公款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下一、维持湖口县人民法院（2017）赣0429刑初46号刑事判决对上诉人陈新红的定罪部分，即上诉人陈新红犯挪用公款罪。二、撤销湖口县人民法院（2017）赣0429刑初46号刑事判决对上诉人陈新红的量刑部分，即判处上诉人陈新红有期徒刑二年。三、上诉人陈新红犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年10月4日止。）本判决为终审判决审判长蔡报刚审判员夏亮审判员吴思二〇一七年十二月十五日法官助理杜峰书记员殷亮亮

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 陈新红
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年四个月