案例一：
原审判决认定：2018年6月7日17时，被告人高巍酒后驾驶电动三轮车沿蛟河市河北街深圳大街由南向北行驶，行至北京路路口左转弯时，侵入左侧车道，与沿北京路由西向东直行的驾驶的面包车相刮碰，高巍离车而去。被蛟河市公安局交通管理大队民警王军、协警员赵某劝说返回事故现场，民警在对高巍进行酒精当场测试过程中，高巍对民警王军及协警员赵某进行谩骂，打民警王军左上唇一拳，打协警赵某一个嘴巴。经法医鉴定：王军唇黏膜破溃之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人高巍被抓获归案。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 高巍
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
刘某某犯妨害公务罪一审刑事判决书山东省鄄城县人民法院刑事判决书（2020）鲁1726刑初25号：鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察长张勤、检察员韩洪玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结鄄城县人民检察院指控，2019年11月21日20时左右，被告人刘某某醉酒后在鄄城县禹王路与人民街交叉路口无故拦截路人。鄄城县公安局接警后，指派鄄城县公安局城区派出所工作人员王某、张某、皇某到达现场，与巡逻途径此地的鄄城县公安局巡特警大队工作人员申某某、姜某共同处警，在处警过程中，被告人刘某某对处警人员辱骂、殴打。鄄城县公安局城区派出所工作人员王某、张某、皇某欲将被告人刘某某传唤至鄄城县公安局城区派出所对其进行约束醒酒，警车行驶至时，被告人刘某某拒不配合，迫使工作人员停车。后鄄城县公安局城区派出所民警黄某2带领工作人员到达现场增援，被告人刘某某又对黄某2、皇某等人辱骂、殴打，致皇某受伤。经鉴定，皇某损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某的行为严重妨害了国家工作人员执行公务。对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，指控被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘某某系暴力袭警，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，无辩解意见。其辩护人提出：被告人刘某某认罪认罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；案发时，被告人处于醉酒状态，主观恶性不大，建议对被告人刘某某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某赔偿了被害人黄某1的损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人张某、王某等人证言、被害人黄某2、皇某的陈述、视听资料、鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书、书证常住人口详细查询结果单、工作证、行政处罚决定书、调解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名工作人员受轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王雷审判员苏金彩审判员范虹二〇二〇年三月十六日书记员许莹

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 刘某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年