案例一：
经审理查明，被告人姜春龙于2013年6月25日8时39分许，在长春市宽城区一匡街百姓医院内，因琐事与被害人荣显臣发生口角撕扯在一起，在撕扯过程中姜春龙将荣显臣推倒在地，致荣显臣休克，后经抢救无效死亡。经鉴定荣显臣系急性心肌缺血致心脏功能衰竭而死亡，撕扯等为诱发因素。另查实，在本案诉讼过程中，被害人荣显臣家属关清兰、荣璐漪提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人姜春龙家属与荣显臣家属就民事赔偿部分达成和解协议。姜春龙家属代为赔偿荣显臣家属人民币22万元。荣显臣家属对姜春龙的行为表示谅解，不再追究其民事部分责任。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 姜春龙
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
李中阳故意伤害一审刑事判决书湖南省双峰县人民法院刑事判决书（2018）湘1321刑初343号：双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人李中阳犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、孙菊连组成合议庭，于2018年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢坤出庭支持公诉，被告人李中阳及其辩护人吴毛咏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结双峰县人民检察院指控：被告人李中阳与被害人邓某1之前因田土纠纷问题多次发生争吵。2018年6月27日18时许，被告人李中阳与被害人邓某1在田里做事时又发生争执并相互推搡、打斗。邓某1用自带的锄头的后跟对着李中阳的右后脑敲了一下，李中阳用右手握住锄头柄的中间部位，邓某1一手抓住锄头柄的当头，一手抓住锄头板，双方开始争抢锄头。在争抢锄头的过程中李中阳又用左手继续扯对方的花生苗，邓某1用锄头的当头在李中阳的腰上打了一下，李中阳一边继续扯花生苗，一边和邓某1争抢锄头，在争抢锄头的过程中李中阳的左手食指外侧被锄铁刀锋划伤。双方继续争抢锄头，李中阳用右手去扳邓某1的左手大拇指，两个人握住锄头推抢并相互咒骂对方，在争抢过程中，李中阳用右手抓了邓某1的左脸下脸部和左耳部分。此时邓某1的嘴巴里有白泡沫吐出。李中阳在邓某1脸上抓了几下后，邓某1用拳头在李中阳的身上打了两拳，还在李中阳右手手腕上打了一下，李中阳就用拳头在邓某1的右脸部打了两拳，邓某1在李中阳的小肚子上踢了两脚，李中阳用右脚由下往上对着邓某1两腿之间的裆部用力踢了一脚，邓某1丢了锄头用右手掐住李中阳的脖子，李中阳用手去打邓某1，但是没有打到，邓某1掐住李中阳的脖子将李中阳推翻在地上，双方都摔到在地就停止了打斗。李中阳从地上爬起后捡起掉落在田里的锄头边骂边往自家方向走。在离开时，李中阳看到邓某1坐在田里没有走。李中阳之后走到本村邓某5所开的卫生室内进行了包扎并输液。到当天晚上20时许，被害人邓某1的女儿邓某2在双方打斗现场发现邓某1已经死亡。2018年6月27日23时许，公安民警在双峰县印塘乡石峡村邓某5所开的卫生室将被告人李中阳抓获。2018年7月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见：邓某1符合重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前争吵及所受轻微外伤为其死亡发生的诱发因素。2018年7月9日，双峰县公安局刑事科学技术室鉴定意见：邓某1符合重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前争吵及所受轻微外伤为其死亡发生的诱发因素。2018年7月23日，双峰县印塘乡调解委员会组织双方当事人进行调解，被告人李中阳的近亲属一次性支付被害人邓某1的近亲属人民币90000元。为支持其指控，双峰县人民检察院向本院递交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、报告等书证；2、拘留证、逮捕证、移送起诉意见书等；3、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、照片等；4、证人邓某2、朱某1等人证言；5、毒物检验鉴定意见、双峰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等；6、人民调解协议书；7、被告人李中阳的供述和辩解。双峰县人民检察院认为，被告人李中阳故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李中阳辩解其没有犯罪。被告人李中阳的辩护人吴毛咏认为，被告人李中阳无罪。经审理查明：被告人李中阳与被害人邓某1之前因田土纠纷多次发生争吵。2018年6月27日18时许，被告人李中阳与被害人邓某1在田里做事时又发生争执并相互推搡。邓某1用自带的锄头后跟对着李中阳右后脑敲了一下，李中阳去抢锄头。在争抢锄头的过程中李中阳又用左手继续扯对方的花生苗，邓某1用锄头的当头在李中阳腰上打了一下，李中阳用右手去扳邓某1的左手大拇指，两个人握住锄头推抢并相互咒骂对方，李中阳用右手抓了邓某1的左脸下脸部和左耳部分，此时邓某1的嘴巴里有白泡沫吐出。李中阳在邓某1脸上抓了几下后，邓某1用拳头在李中阳的身上打了两拳，还在李中阳右手手腕上打了一下，李中阳就用拳头在邓某1的右脸部打了两拳，邓某1在李中阳的小肚子上踢了两脚，李中阳用右脚由下往上对着邓某1两腿之间的裆部踢了一脚，邓某1丢了锄头用右手掐住李中阳的脖子，李中阳用手去打邓某1，但是没有打到，邓某1掐住李中阳的脖子将李中阳推翻在地上，李中阳从地上爬起后捡起掉落在田里的锄头边骂边往自家方向走。在离开时，李中阳看到邓某1坐在田里没有走。当天20时许，被害人邓某1的女儿邓某2在双方纠纷现场发现邓某1已经死亡。2018年7月5日、2018年7月9日，湖北同济法医学司法鉴定中心及双峰县公安局刑事科学技术室分别做出鉴定意见认定邓某1符合重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前争吵及所受轻微外伤为其死亡发生的诱发因素。2018年7月23日，双峰县印塘乡调解委员会组织双方当事人进行调解，被告人李中阳近亲属一次性支付被害人邓某1近亲属人民币90000元。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1、户籍资料，证明李中阳案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、到案经过，证明2018年6月27日23时许，公安民警在印塘乡石峡村邓某5所开的诊所内将李中阳抓获。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明李中阳与邓某1纠纷及死亡现场相关情况。4、提取笔录，证明2018年6月28日，双峰县公安局办案人员在见证人在场的情况下，四次分别对李中阳身上所穿花色衣服一件、花布鞋一双；李中阳双手十指指尖擦拭拭子，左脸颊血迹拭子，右脸颊血迹拭子进行提取；对李中阳的血液ＤＮＡ样本进行提取；对李中阳背篓进行提取。5、辨认笔录及照片，证明李中阳辨认出第7号照片的锄头正是2Ｏ18年6月27日李中阳与邓某1发生纠纷时争执的锄头。6、湖南省娄底市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告，证明公安机关从死者邓某1胃组织及胃内中均未检出敌敌畏、安定、毒鼠强成分。7、双峰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死者邓某1相关器官照片，证明2018年7月9日双公刑鉴（法病）20ｌ8第2号鉴定意见认定邓某1符合重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前争吵及所受轻微外伤为其死亡发生的诱发因素。8、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定许可证、死者邓某1相关器官照片、同济司法鉴定中心（2018）法医病理检字第Ｆ-178号，证明2018年7月5日同济司法鉴定中心根据对送检邓某1器官的法医病理学检查结果，结合现有案情资料等综合分析，认为邓某1符合重度冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前争吵及所受轻微外伤为其死亡发生的诱发因素。9、人民调解协议书、收条，证明2018年7月23日经印塘乡人民调解委员会调解，李中阳的近亲属赔偿邓某1的近亲属人民币90000元；并已履行。10、证人邓某3的证言，证明李中阳与邓某1大的矛盾没有，只是为土地的问题经常发生争吵。两方在十几年前就为了土地发生过争吵。11、证人邓某4的证言，证明邓某1是个驼背，平时身体不是很好。李中阳是个女人，但个性刚强。他们两家大约在2012年为了土地的事情发生过矛盾。12、证人戴某的证言，证明6月27号晚上20时许，她女儿邓某2电话告诉其说邓某1死了，其就急忙赶回了家。13、证人邓某2的证言，证明今天晚上20时许，其去找其父亲邓某1，发现他死在自家的田里，当时其摸了，发现身体冰凉。他是左脸朝下侧倒在地上，双手握拳状。其父亲身体有毛病，经常服药，他是倒在其家与邻居家的土地交界处。其父亲与人没有什么矛盾，就是因为田土问题和邻居吵过架。14、证人邓某5的证言，证明昨天晚上，李中阳一个人到其卫生室，其发现她脸上有血印子，左手的食指有撕裂，李中阳讲她和邓某1打了架，手上的伤就是他打的，其给李中阳打了一针破伤风。其听李中阳说是为了土地的事情和邓某1打架。15、证人邓某6的证言，证明6月27日下午将近19时，其看到李中阳背着一把锄头，嘴里说打架了，后来其知道她是和邓某1打了架。当时其看到李中阳左手有血，受伤了。16、证人朱某1的证言，证明2018年6月27日下午18时许，其婆婆李中阳和邓某1在田里吵了一架，其当时正在不远处看着，其看到李中阳和邓某1在地里争抢锄头，互相推搡，但是没有真的打起来，后来其就走了。双方为了田土的问题已经吵了几年的架了。17、证人朱某2的证言，证明2018年6月27日晚上6点钟左右，其在家听到外面在骂人，出来就看到李中阳和邓某1二个人在骂人，之后还相互扭打在一起，先是相互的推搡，然后二个人都倒在地上。之后，李中阳起来背着背篓走了，邓某1倒在地上没有爬起来。18、证人朱某3的证言，证明其是昨天下午6点多钟看到李中阳和邓某1在争吵以及双方进行推搡，其看了4、5分钟就走了。之后大约在晚上7点左右，其在马路上碰到李中阳，她手里当时有一把锄头，往石峡方向走了。然后朱某2过来告诉其说看到李中阳和邓某1打完架之后就走了，但是没有看到邓某1起身。其看到他们之间相互推搡了几下，没有真正打起来。当时其还看到了李中阳的大媳妇在他家的田里干活，不过她没有参与争吵。李中阳和邓某1因为土地问题经常吵架。19、证人邓某7的证言，证明其看到李中阳手里拿着一把锄头走过来，其问她做什么，她说自己被邓某1打了，要找戴书记评理去。其看到李中阳左手的食指部位受了伤有血迹。20、被告人李中阳的供述，证明2018年6月27日，其与邓某1在田里做事时发生争执并相互对打。邓某1用锄头后跟对着其的右后脑敲了一下，其用右手握住锄头柄的中间部位，邓某1一手抓住锄头柄的当头，一手抓住锄头板板，双方开始争抢锄头。在争抢锄头的过程中其又用左手去继续扯对方的花生苗，邓某1用锄头的当头在其的腰子左边打了一下，其继续扯花生苗，同时还和邓某1争抢锄头，在争抢锄头的过程中其的左手食指外侧被锄铁刀锋划伤。双方继续争抢锄头，其用右手去扳邓某1的左手大拇指，两个人握住锄头推抢并相互咒骂对方，在争抢过程中，其用右手抓了邓某1的左脸眼镜下脸部和左耳部分。此时邓某1的嘴巴里有白泡沫吐出。其在邓某1脸上抓了几下后，邓某1用拳头在其的身上打了两拳，还在其的右手手腕上打了一下，其就用拳头在邓某1的右脸部打了两拳。双方又扭打十多分钟之后，邓某1在其的小肚子上踢了两脚，其用右脚由下往上对着邓某1两腿之间的裆部用力踢了一脚，邓某1丢了锄头用右手掐住其的脖子，其用手去打邓某1，但是没有打到，邓某1掐住其的脖子将其推翻在地上，双方就停止打斗了。其捡起掉落在田里的锄头就跑步往自家方向走，在离开时，其看到邓某1坐在田里没有走。后来其拿着锄头到了石峡村邓某5所开的卫生室内进行了包扎并输液。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人李中阳在纠纷中因过失而致被害人邓某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，业已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李中阳犯故意伤害罪，本院认为，故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别在于犯罪的主观方面：故意伤害罪，在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而希望或者放任这种结果的发生；过失致人死亡罪，在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。而过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。本案被告人李中阳如构成故意伤害罪，首先要确定被告人李中阳主观上是否有伤害的故意，其关键在于确定被告人李中阳的行为是伤害行为或是一般殴打行为。刑法理论认为，故意伤害，是指伤害他人身体健康的行为，表现为一是对人体组织完整性的破坏，一是对人体器官机能的损害；而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而只能是相对而言的。具体到本案，纠纷中被告人李中阳没有使用任何致伤工具，其反击对方均是用手、脚；其致伤方式均为本能反应，是在被害人邓某1的动作攻击下、刺激下的随机条件反射下作出的拖、扳、抓、踢、打，其打击的部位均为非要害部位，如邓某1的手指、脸、耳部、裤裆部；其殴打力度较弱，均不能致被害人邓某1造成轻伤以上后果。上述被告人李中阳的行为方式、力度、部位均能推定出本案被告人李中阳没有伤害的故意，其行为不符合故意伤害罪的主观构成要件，不构成故意伤害罪；其已经预见实施殴打可能造成被害人伤害甚至死亡的后果，但因其轻信能够避免这种结果的发生从而导致被害人邓某1因未及时救治而死亡的后果，是一种过失，对此应当承担过失致人死亡罪的刑事责任。被告人李中阳及其辩护人提出被告人李中阳没有犯罪、无罪的辩解及辩护意见与事实和法律不符，本院不予采信。被告人李中阳到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发且被告人李中阳赔偿了被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下被告人李中阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙立新人民陪审员胡中和人民陪审员孙菊连二〇一八年十一月六日代理书记员卿艳美

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 李中阳
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑三年六个月