案例一：
经审理查明，2013年12月20日，被告人曾再太在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人杨某1等人砍伐其种植于化州市林尘镇根竹山村委会根竹山村石狗岭的林木，所砍伐的林木用于出售牟利。经化州市林业局鉴定，被砍伐林木为桉树，砍伐林木面积50.6亩（其中水源涵养林35.6亩，丰产林15亩），砍伐林木蓄积220.6立方米（其中水源涵养林林木蓄积155．2立方米，速生丰产林林木蓄积65.4立方米）。另查明，被告人曾再太因涉嫌犯滥伐林木罪被网上追逃，于2018年4月28日被广州铁路公安局惠州公安处常平派出所抓获，后被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年5月4日被化州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曾再太
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
杨秀平、杨再权滥伐林木一审刑事判决书贵州省惠水县人民法院刑事判决书（2017）黔2731刑初38号：贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人杨秀平、杨再权犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。2017年6月5日惠水县人民检察院建议延期审理，同年6月21日建议恢复审理，本院均予同意。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉，被告人杨秀平、杨再权到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、2016年1月下旬，被告人杨秀平出资，被告人杨再权出面以2000元的价格向惠水县断杉镇大坡村尖坡组村民罗某1购买了该组播弄母（小地名）背后坡的一幅山林。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨秀平、杨再权即雇请工人对该幅山林进行砍伐并运出销售。2016年5月20日，惠水县林业调查规划设计队出具《惠水县断杉镇大坡村尖坡组林木砍伐调查报告》认定：被砍伐林木活立木蓄积为11.9184立方米，造成经济损失价值人民币2965.28元。二、2016年2月中下旬，被告人杨秀平出资，被告人杨再权出面以人民币2000元的价格向惠水县断杉镇大坡村尖坡组村民罗某2购买了该组播弄母（小地名）尖坡煤厂下面的一幅山林。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨秀平、杨再权即雇请工人对该幅山林进行砍伐并运出销售。2016年5月20日，惠水县林业调查规划设计队出具《惠水县断杉镇大坡村尖坡组林木砍伐调查报告》认定：被砍伐林木活立木蓄积37.7359立方米，造成经济损失价值人民币9178.8元。三、2016年3月，被告人杨秀平以人民币1000元的价格向惠水县断杉镇董朗村纳贯组村民罗某3购买了位于该组汪某（小地名）的一幅山林。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨秀平、杨再权即雇请工人对该幅山林进行砍伐并运出销售。2016年5月10日，惠水县林业调查规划设计队出具《惠水县断杉镇董朗村纳贯组汪某林木砍伐调查报告》认定：被砍伐林木活立木蓄积24.6574立方米，造成经济损失价值人民币5898.28元。四、2016年3月，被告人杨秀平出资，被告人杨再权出面以人民币5000元的价格向惠水县好花红镇枇杷村枇杷组村民陈某购买了位于该组得杉（小地名）的一幅山林。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨秀平、杨再权即雇请工人对该幅山林进行砍伐并运出销售。2016年3月23日，惠水县林业调查规划设计队出具《惠水县好花红镇枇杷村枇杷组林木砍伐调查报告》认定：被砍伐林木活立木蓄积23.7742立方米，造成经济损失价值人民币5914.24元。五、2016年4月，被告人杨秀平以人民币2000元的价格向惠水县断杉镇大坡良马组村民杨昌惠购买了位于该组把栾（小地名）的一幅山林。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨秀平、杨再权即雇请工人对该幅山林进行砍伐并运出销售。2016年5月10日，惠水县林业调查规划设计队出具《惠水县断杉镇大坡村良马林木砍伐调查报告》认定：被砍伐林木活立木蓄积37.6723方米，造成经济损失价值人民币9372.88元。六、2016年4月，被告人杨秀平以人民币800元的价格向惠水县断杉镇大坡村上对组村民王某购买了位于该组纳朗（小地名）的一幅山林。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨秀平、杨再权即雇请工人对该幅山林进行砍伐并运出销售。2016年5月10日，惠水县林业调查规划设计队出具《惠水县断杉镇大坡村上队组林木砍伐调查报告》认定：被砍伐林木活立木蓄积22.4018立方米，造成经济损失价值人民币5198.89元。七、2016年5月初，被告人杨秀平出资，被告人杨再权出面以人民币500元的价格向惠水县断杉镇大坡村尖坡组村民杨某购买了位于该组播盖贤（小地名）的一幅山林。在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨秀平、杨再权即雇请工人对该幅山林进行砍伐准备运出销售。5月3日在被告人杨秀平、杨再权在装运木材的过程中被惠水县木材检查站查获。2016年5月10日，惠水县林业调查规划设计队出具《惠水县断杉镇大坡村尖坡组林木砍伐调查报告》认定：被砍伐林木活立木蓄积17.1787立方米，造成经济损失价值人民币4274.08元。另查明，2016年5月5日、6日被告人杨再权、杨秀平到惠水县林业局处理被查扣的木材的过程中接受惠水县森林公安局的调查时均未如实供述犯罪事实。2016年5月10日被告人杨再权在被刑事拘留后如实供述滥伐播弄母（小地名）背后坡、尖坡煤厂、得杉（小地名）等地林木的犯罪事实，2016年6月22日被告人杨秀平如实供述滥伐林木的全部犯罪事实。被告人杨秀平、杨再权系父子关系。砍伐过程中，被告人杨秀平自带油锯上山锯倒树木、联系砍伐工人、联系运输车辆、将木材运出销售后与对方结帐。被告人杨再权驾驶车辆接送砍伐工人、将砍下的树木从山上倒运到路边装车及在周边放哨。销赃所得赃款，由被告人杨秀平支配，被告人杨再权未参与分配。在审理过程中，被告人杨再权积极缴纳罚金人民币一万元。2017年6月21日，贵州省司法警察医院出具《罪犯病情诊断书》认定，被告人杨秀平患：1、右上肺继发结核；2、原发性高血压3级，很高危；3、高胆固醇血症；4、高尿酸血症。其病情不符合司发通（［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》的相关规定。上述事实，被告人杨秀平、杨再权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、罗某3、陈某、王某、杨某、班某、吴大平等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片、林木砍伐调查报告，惠水县断杉镇大坡村村委会出具证明、罚金收据等证据在卷证实，足以认定本院认为：被告人杨秀平、杨再权违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，活立木蓄积达175.3387立方米，造成经济损失价值人民币42802.45元，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，滥伐林木活立木蓄积已超过50方米，属数量巨大，二名被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨秀平、杨再权犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人杨秀平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨再权起次要作用，系从犯，应减轻处罚；2、被告人杨秀平有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人杨秀平、杨再权被动归案后如实交待犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上述意见均应采纳。被告人杨再权主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下一、被告人杨秀平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨再权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长唐蜀惠审判员乔冰人民陪审员杨存良二〇一七年八月三十一日书记员唐玉琴

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 杨秀平
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 杨再权
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月