案例一：
经审理查明，2015年3月19日16时左右，天津市金世集团下属企业中维药业有限公司与天津永辉工贸有限公司因债务问题发生纠纷，后被告人康××纠集被告人王文生、武××、舒××、杨一×、李一×、刘一×、朱××等人，与冯良展纠集的被告人冯××等人在天津市西青开发区兴化九支路金世集团门口持镐把、胶皮棍、甩棍、匕首等工具聚众斗殴，造成多人受伤、汽车被砸及金世集团门前升降杆被损坏。经鉴定，被告人刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；被告人杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；被告人武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；被告人朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级；现场被康××一方砸损的牌照号为津Ｂ×××××的白色汇众汽车损失价值为3866.3元。2015年3月19日，被告人舒××、李一×被公安机关抓获归案。2015年3月20日，被告人杨一×、刘一×被公安机关抓获归案。2015年3月25日，被告人武××被公安机关抓获归案。2015年3月27日，被告人朱××被公安机关抓获归案。2015年4月9日，被告人冯××被公安机关抓获归案。2015年4月22日，被告人康××被公安机关抓获归案。2015年4月24日，被告人王文生被公安机关抓获归案。现康××、王文生、武××、李一×、朱××、杨一×、刘一×与冯良展、冯××已就民事赔偿达成和解协议。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。




案例一判决结果：
name: 康××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王文生
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 武××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 舒××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 李一×
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 朱××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 杨一×
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 刘一×
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 冯××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
孟祥仁、丁冬聚众斗殴二审刑事判决书天津市第一中级人民法院刑事判决书（2017）津01刑终288号：天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人孟祥仁、丁冬、吴敬宇犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月10日作出（2016）津0225刑初682号刑事判决。被告人孟祥仁、丁冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤，代理检察员刘晓波出庭履行职务，原审被告人孟祥仁、丁冬、吴敬宇及孟祥仁的辩护人康明、丁冬的辩护人卢永亮均到庭参加诉讼。现已审理终结原审法院认定，2014年4月7日19时左右，被告人吴敬宇在安维刚（另案处理）的纠集下伙同张某2、王某2、蒋某、李某2、张某3（均已判刑），王某1、王迎宾（另案处理）等人，被告人丁冬纠集石某（另案处理）、“大平”（真实姓名不详，另案处理）等人，持事先准备的镐把、砍刀、橡胶棍等工具在天津市蓟州区礼明庄镇津围公路西侧金色玉都洗浴休闲会馆门前将金色玉都洗浴休闲会馆老板张某1打倒在地。被告人孟祥仁纠集马某2（曾用名叶某，绰号“小叶”，已判刑）、张某4（另案处理）、樊某（另案处理）在被害人张某1被打倒在地后，持砍刀、甩棍等工具赶到现场又对张某1殴打后离开。经蓟县人民医院诊断，张某1轻型颅脑损伤，左颞头皮裂伤，左眼上眼睑外侧及外眦部皮裂伤，双眼钝挫伤，左眼睑皮下血肿，双眼睑结膜出血，双小腿多处皮肤裂伤，右胫腓骨骨折，右股骨外侧髁骨骨折，面部软组织损伤，面部多处皮肤擦伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张某1右胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级；右股骨外侧髁骨损伤程度为轻伤二级；头部、面部、双眼、口唇、颈部、肩背部、双小腿、右足损伤程度均为轻微伤。后孟祥仁于2015年7月29日主动到公安机关投案，未如实供述自己及同案犯的罪行。吴敬宇于2016年5月16日主动到公安机关投案，未如实供述自己及同案犯的罪行。丁冬后被公安机关抓获归案。另查，就民事赔偿问题双方已自行解决，三被告人取得被害人张某1的谅解。被告人孟祥仁、丁冬向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并经公安机关查证属实。被告人吴敬宇协助公安机关抓获诈骗犯罪嫌疑人刘某3，但刘某3的犯罪嫌疑未经查证属实。上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口信息表、户籍证明，前科证明、释放证明，情况说明，住院病历、诊断证明、鉴定意见，在逃人员登记信息表，赔偿协议、收条，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场环境录像光盘，立功材料，被害人张某1陈述，证人佟志富、刘某1、李某1、郭某、马某1、冯某、刘某2、王某1的证言，同案人张某2、王某2、蒋某、李某2、张某3、张某5、马某2的供述，被告人孟祥仁、吴敬宇、丁冬的供述予以证实。原审法院认为，被告人孟祥仁、吴敬宇、丁冬纠集他人或被他人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法予以处罚。孟祥仁、吴敬宇、丁冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。孟祥仁向公安机关提供案件线索，丁冬向公安机关提供侦破案件材料，协助公安机关侦破案件，经公安机关查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。丁冬有前科，酌情予以从重处罚。吴敬宇提供书面认罪材料，酌情予以从轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条之规定，判决被告人丁冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人孟祥仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人吴敬宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孟祥仁、丁冬不服，提出上诉。孟祥仁的上诉理由为其有立功表现，原审判决量刑过重。丁冬的上诉理由为其未持刀砍被害人，原审判决量刑过重。孟祥仁的辩护人认为，1.孟祥仁不具有实施聚众斗殴的犯罪动机和故意，孟祥仁在情急之下踢踹被害人具有突发性、偶然性，其对到案发现场前他人实施的犯罪后果不应承担责任，其地位作用明显有别于其他被告人；2.孟祥仁自动投案，认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有立功表现，二审期间又有新的立功情节，希望二审法院对孟祥仁从轻处罚并适用缓刑。丁冬的辩护人认为，1.丁冬自愿认罪，一审判决未予客观认定；2.一审判决认定丁冬纠集他人参与聚众斗殴，证据不足；3.一审判决认定丁冬持刀殴打被害人证据不足；4.综合考虑本案的情节，一审判决对丁冬量刑过重，请求二审法院对丁冬适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，一审判决认定上诉人孟祥仁、丁冬、吴敬宇犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁冬的上诉理由无事实根据和法律依据，建议二审法院驳回上诉，对丁冬、吴敬宇维持原判；上诉人孟祥仁的上诉理由具有一定的事实根据和法律依据，建议二审法院对其依法从轻处罚。在二审审理期间，天津市公安局蓟州分局出具了立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、讯问笔录、情况说明，证明2017年2月8日22时许，天津市公安局蓟州分局刑侦八大队接孟祥仁提供线索，在孟祥仁的配合下将犯罪嫌疑人赵某抓获并予以刑事拘留。天津市人民检察院第一分院调取了天津市蓟州区人民检察院“津蓟检公诉刑诉（2017）300”号起诉书，证明赵某涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被依法提起公诉。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。针对上诉人孟祥仁、丁冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人丁冬提出的未持刀砍被害人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，证人王某1、同案人王某2均证明丁冬持刀砍被害人张某1，同案人张某5、同案犯吴敬宇亦证明丁冬在现场持刀，上述证据可以互相印证，证明丁冬持刀参与聚众斗殴。其未持刀的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。2、关于上诉人丁冬的辩护人提出的丁冬并未纠集他人参与聚众斗殴及有自愿认罪情节的辩护意见，经查，相关证人证言、同案人供述，均证明丁冬纠集他人持刀参与殴打被害人，丁冬对上述事实均未如实供述，一审判决未认定其自愿认罪并无不当。3、关于上诉人丁冬提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，丁冬持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑其系从犯，有立功表现，赔偿被害人经济损失并取得谅解及有前科等情节，依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年二个月，量刑并无不当。4、关于上诉人孟祥仁的辩护人提出的孟祥仁不具有实施聚众斗殴的犯罪动机和故意，孟祥仁在情急之下踢踹被害人具有突发性、偶然性的辩护意见，经查，孟祥仁纠集他人到案发现场后，持械殴打被害人，其行为已构成聚众斗殴罪。5、关于上诉人孟祥仁提出的其有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，在本院审理期间，天津市公安局蓟州分局提供证据，证明孟祥仁提供线索并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某，赵某已被起诉。根据相关法律规定，孟祥仁有立功表现，依法可予从轻处罚。其上诉理由及辩护人的相关意见，本院予以采纳本院认为，原审判决认定上诉人孟祥仁、丁冬、原审被告人吴敬宇犯聚众斗殴罪罪，事实清楚，证据充分，定罪准确。对丁冬、吴敬宇量刑适当。鉴于二审期间孟祥仁有立功情节，依法可予从轻处罚。上诉人丁冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人孟祥仁的上诉理由及其辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初682号刑事判决对上诉人丁冬、原审被告人吴敬宇的定罪量刑及上诉人孟祥仁的定罪部分，即“被告人丁冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人吴敬宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人孟祥仁犯聚众斗殴罪”；二、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初682号刑事判决对上诉人孟祥仁的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；三、上诉人孟祥仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月10日止）。本判决为终审判决审判长刘建军审判员张玉峰代理审判员李草原二〇一七年六月五日书记员李东升

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 丁冬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 吴敬宇
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 孟祥仁
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年