案例一：
经审理查明：2018年8月11日23时30分许，被告人毛晓傅和朋友酒后乘坐出租车，后无故与出租车司机范金仓发生纠纷，随后范金仓报警。昆明市公安局官渡分局关上派出所辅警杨某、付某所先行赶赴现场了解情况，在此过程中，被告人毛晓傅无故对被害人杨某、付某所进行辱骂，对被害人杨某进行殴打，将被害人杨某手中的执法记录仪打掉在地上，将随后赶赴至现场的辅警丁某所打伤。经鉴定，被害人杨某、丁某所的伤情均为轻微伤。另查明，被告人毛晓傅家属与被害人杨某、丁某所于2018年8月28日自愿达成赔偿协议，由被告人毛晓傅自愿赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及执法记录仪损失共计9600元，二被害人自愿出具书面谅解书表示对被告人毛晓傅的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人毛晓傅予以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 毛晓傅
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
孙铭辉、徐炜丁、葛银杰等寻衅滋事罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2017）浙0681刑初1210号：诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1127号起诉书指控被告人徐炜丁、葛银杰犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，被告人孙铭辉、毛骑森、傅道永犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙铭辉、徐炜丁、葛银杰、毛骑森、傅道永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结诸暨市人民检察院指控：（一）寻衅滋事2016年12月31日18时11分许，被告人孙铭辉等人因琐事与楼佳雨、许宇吉、蔡某等人在本市浣东街道永利商场三楼的金手指门口发生叉打。被告人孙铭辉自觉吃亏，遂电话联系被告人徐炜丁赶来帮忙。被告人徐炜丁随即纠集被告人毛骑森、葛银杰、傅道永、胡某（另案处理）赶至本市雄风永利中心广场后，对被害人斯某、孙某、蔡某进行殴打，致斯某头部左颞骨骨折、左颞部硬膜外血肿，孙某右尺骨骨折，蔡某右前额部挫裂伤，右肘关节损伤等不同程度受伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：斯某、孙某所受的人体损伤程度属轻伤一级，蔡某所受人体损伤程度属轻微伤。（二）妨害作证被告人徐炜丁、葛银杰在殴打被害人斯某、孙某等人案发后，为帮助同案犯胡某（另案处理）逃避刑罚，于2017年1月份的一天，在本市烟草公司旁的环亚金融店内，经与金某（已行政处罚）商量后，约定由金某顶替胡某向公安机关投案，并谎称案发当日系金某伙同被告人徐炜丁等人将对方人员打伤。后被告人徐炜丁又指使被告人毛骑森、傅道永按照上述内容向公安机关作不实陈述。2017年2月22日，被告人毛骑森主动向公安机关检举了被告人徐炜丁、葛银杰指使金某顶包的事实。2017年3月6日，被告人葛银杰劝说并陪同同案犯胡某到公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人孙铭辉、徐炜丁、毛骑森、葛银杰、傅道永无视国法，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告徐炜丁、葛银杰又无视国家法律，指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人孙铭辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐炜丁、葛银杰一人犯数罪，均应予并罚。鉴于被告人毛骑森系自首，依法可从轻处罚；被告毛骑森、葛银杰具有立功情节，依法可从轻处罚。提请本院对被告人孙铭辉、徐炜丁、毛骑森、葛银杰、傅道永分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条、第六十八条之规定处罚。庭审中，公诉机关追加认定被告人徐炜丁有立功情节，同时认为就妨害作证的指控可对相应被告人从轻或减轻处罚。被告人孙铭辉、徐炜丁、毛骑森、葛银杰、傅道永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人徐炜丁的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐炜丁劝说了葛银杰、毛骑森、傅道永归案，具有三次立功情节，减轻幅度应予叠加计算；2、被告人徐炜丁积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、妨害作证行为未造成严重后果，情节较轻；4、被告人徐炜丁具有坦白情节；5、被告人徐炜丁系初犯，平时表现良好，并提供了村委会的证明。综上，请求法庭对被告人徐炜丁从轻处罚并适用缓刑。被告人葛银杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人葛银杰具有自首情节，虽然其主动到案时的询问笔录中故意将同案人胡某说成是金某，但公诉机关已将被告人葛银杰的上述行为指控为妨害作证罪，如不认定被告人葛银杰具有自首情节，则是对被告人的上述行为作了两次评价。2、就被指控的妨害作证罪认为不应单独追究被告人葛银杰和徐炜丁的刑事责任的，理由是（1）本案中妨害作证行为是在其他同案犯的配合下共同实施的；（2）被告人葛银杰一直认为其参与打架情节较轻，只是普通的违反治安管理处罚的行为；（3）未追究其他同案犯及顶包人金某刑事责任，说明本案情节显著轻微。3、被告人葛银杰具有如下从轻情节（1）被告人葛银杰系初犯，以前表现良好；（2）被告人葛银杰取得了被害人谅解；（3）被告人葛银杰所起作用相对较小；（4）被告人葛银杰能当庭认罪，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人葛银杰从轻处罚。被告人毛骑森的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛骑森具有自首情节；2、被告人毛骑森具有立功情节；3、被告人毛骑森与其他同案犯共同赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；4、被告人毛骑森有较好的认罪、悔罪态度；5、被告人毛骑森系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人毛骑森从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）寻衅滋事本院查明的寻衅滋事事实与检察机关指控的事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的协警身份证明、驾驶人员信息、常住人口基本信息，抓获经过、证人蒋某、俞某、寿某的证言，被害人陈某的陈述，被告人兰杰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，现场勘验记录及照片，现场执法录像及说明等证据予以证实，本院予以确认。（二）妨害作证2017年1月份的一天，被告人徐炜丁、葛银杰为帮助同案犯胡某（另案处理）逃避刑罚，在本市烟草公司旁的环亚金融店内，经过商量决定找人顶替胡某，后经被告人徐炜丁、葛银杰与金某（已行政处罚）商谈并允诺给予一定的经济补偿的情况下，金某同意顶替胡某向公安机关投案，并向公安机关谎称案发当日系金某伙同被告人徐炜丁等人将对方人员打伤。后被告人徐炜丁又指使毛骑森、傅道永按照上述内容向公安机关作不实陈述。2017年2月22日，被告人毛骑森主动向公安机关检举了被告人徐炜丁、葛银杰指使金某顶包的事实。2017年3月6日，被告人葛银杰劝说并陪同同案犯胡某到公安机关投案。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的行政处罚决定书，户籍资料，证人金某、杨某的证言，被告人徐炜丁、葛银杰及毛骑森、傅道永、胡某的供述和辩解，视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。另查明：案发后被告人葛银杰、毛骑森、傅道永在被告人徐炜丁的劝说下，先后主动到诸暨市公安局接受调查。被告人徐炜丁、葛银杰、毛骑森、傅道永已赔偿本案三位被害人的经济损失，取得三位被害人谅解，被害人蔡某、孙某同时对被告人孙铭辉的行为表示谅解。上述事实有经当庭出示，并经庭审质证、认证的情况说明、收条、谅解书及被告人徐炜丁、葛银杰、毛骑森、傅道永的当庭供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。关于被告人葛银杰是否具有自首情节的问题，本院认为被告人葛银杰虽主动到案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前未如实供述同案犯情况，依法不能认定为自首，被告人葛银杰不如实供述犯罪事实与其指使他人作伪证系二个不同的行为，不存在重复评价的问题。被告人葛银杰的辩护人的相应意见本院不予采纳。关于应否追究被告人葛银杰、徐炜丁妨害作证罪的刑事责任问题。本院认为，本案妨害作证行为的实施主要是在被告人徐炜丁、葛银杰的商量、策划下进行的，且被告人葛银杰在明知被告人徐炜丁、毛骑森已被刑事拘留的情况下，仍指使、教唆金某继续作伪证，被告人徐炜丁、葛银杰的行为已严重扰乱了侦查机关的侦查行为，应受到刑事处罚。故本院对被告人葛银杰的辩护人提出的相应意见不予采纳本院认为，被告人孙铭辉、徐炜丁、葛银杰、毛骑森、傅道永在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐炜丁、葛银杰又以贿买的方式指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控两罪名均成立，本院予以支持。被告人徐炜丁、葛银杰一人犯数罪，本院依法予以数罪并罚；被告人孙铭辉系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人毛骑森系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人孙铭辉、徐炜丁、葛银杰、傅道永归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人徐炜丁、毛骑森、葛银杰具有立功情况，本院依法予以从轻处罚；被告人徐炜丁、葛银杰、毛骑森、傅道永已获三位被害人谅解，被告人孙铭辉已获被害人蔡某、孙某谅解，本院酌情予从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的行为、所起作用、认罪、悔罪表现，本院在量刑时综合予以评价。根据被告人徐炜丁、葛银杰、毛骑森、傅道永的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其判处缓刑。本院对各辩护人提出的从轻处罚辩护意见酌情予以采纳，对各被告人辩护人提出的判处缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人孙铭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十四日起至二0一九年六月十三日止）；二、被告人徐炜丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害作证罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人葛银杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害作证罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人毛骑森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；五、被告人傅道永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐龙华人民陪审员石莎娜人民陪审员石璐二〇一八年一月二十九日书记员张林勇

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 孙铭辉
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 徐炜丁
crime: 寻衅滋事罪
妨害作证罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 葛银杰
crime: 寻衅滋事罪
妨害作证罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 毛骑森
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 傅道永
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月