案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
杨利雄、王春文、王剑英敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区西林县人民法院刑事判决书（2019）桂1030刑初32号：广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人王剑英、杨利雄、王春文犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察长钟日山、检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人王剑英、杨利雄、王春文及辩护人李东硕、何正新、黄某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区西林县人民检察院指控：1982年，西林县人民政府发放的山界林权证，明确了西林县那宾村那沙屯、八意屯、（时称）的山界权属。2010年10月29日，西林县那劳镇人民政府经调解达成协议，确定了西林县那宾村那沙屯、八意屯、隆昌屯的山界权属。至此，西林县那宾村那沙屯、八意屯、隆昌屯、的山界权属已经明确。但2014年以来，被告人王剑英、杨利雄、王春文经常纠集在一起，在西林县当地，以他人种植林木侵占那沙屯山地为由，有组织地召集那沙屯村民阻拦他人砍木、堵路、阻碍他人办理林木采伐许可证，敲诈木材老板的钱财，形成恶势力犯罪团伙，严重扰乱当地经济、社会生活秩序。该团伙的具体犯罪事实如下：1.2008年9月份，被害人严某1与那劳镇那宾村隆昌屯的张某2、张某1、陈某1、张某3合股，由严某1出资金，张某2、张某1、陈某1、张某3四人出土地在隆昌屯后背山种植桉树。2014年9月份至2015年5月份，严某1开始砍伐该片桉树出售。被告人王剑英、杨利雄、王春文以隆昌屯后背山属于纠纷地为由，组织、召集那沙屯村民前往阻止严某1砍伐，堵路不给运输木材，强迫司机将已经装好的6车木头卸放在岩然（地名）桥头，并致使已经砍伐的部分木材因不能拉运出来而烂在山上。后王剑英、杨利雄、王春文将堆放在岩然桥头的部分木材以3万元价格卖掉，将其中的2万元分发给参与堵路的群众，另外的1万元由三被告人私分。严某1把堆放在岩然桥头剩余的木材卖掉，后又被王剑英、王春文等人以桉树分成为由索要1350元。2．被害人邓某的朋友杨开勇以15万元价格跟那宾村八意屯的村民潘某3购买一片桉树，桉树位于那宾村“大平山宋家后背坡”，杨开勇委托邓某来管理。2016年6月份，杨开勇把该片桉树卖给郭元柱，并由邓某帮忙去办理林木采伐许可证。但王剑英、王春文、杨利雄等人到那劳林业站阻挠称该片桉树山地有纠纷，致使邓某办理林木采伐许可证受阻。待邓某交付8000元后，第二天王剑英等人到那劳林业站声明山地纠纷已经协商解决，邓某才得以办理林木采伐许可证。3．那宾村与广西国有七坡林场联营造林，该片山地是属于那宾村的集体土地并有山界林权证，2017年4月份因桉树发生火灾急需砍伐卖掉。王剑英、杨利雄、王春文等人到称要分成10万元，否则就阻挠砍木、拉木，王剑英等人还到林业站称该山地属纠纷地，不让那劳林业站办理林木采伐许可证（国有七坡林场已在2014年将土地承包权转给广西国有雅长林场）。因急需砍木，原组长黄某1被迫交付10万元给王剑英等人，才得以办理林木采伐许可证及砍伐桉树。4.2005年12月，被害人张某1、张某2与那沙屯的谢某合伙开发那沙屯集体的一片荒山，2009年在荒山继续开发种植桉树，到2016年9月份砍伐出售。2016年11月份，王剑英、杨利雄、王春文召集那沙屯群众前往张某1、张某2堆放木材的地方，阻拦张某1、张某2运走木材，索要桉树分成款，迫使张某1交付7500元，才给张某1、张某2放行。5.2016年8月份，被害人潘某1欲砍伐其在八意屯“大平山”种植的一片110亩的桉树。王剑英、杨利雄、王春文等人威胁称不经那沙小组同意不得砍伐，不给拉运木材出去。为顺利砍伐及运木，潘某1被迫向王剑英、杨利雄、王春文等人交付6000元。6.2015年7月份，王剑英、杨利雄、王春文组织那沙屯群众到八意屯“大平山”拔掉被害人潘某1种植的几十棵芒果树。之后又到顺后背坡拔掉、折断被害人黄某1种植的沃柑果苗。2015年7月份，王剑英、杨利雄、王春文等人组织那沙屯群众到顺后背坡拔掉被害人宋某种植的玉米。7.2018年5月份，王剑英、王春文等人还在通往八意屯“大平山”的路上挖坑，阻止潘某1上山采松脂。公诉机关指控被告人王剑英、杨利雄、王春文多次勒索他人财物，已经发展成为恶势力团伙，其组织群众多次勒索他人财物且数额巨大，多次公然毁坏他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚，应依法追究其刑事责任。针对指控的情况，公诉机关向法庭提交了受案登记表、调解协议书、相关林权证、证人蒙某2等人的证言笔录、被害人潘某1等人的陈述笔录、被告人王剑英、杨利雄、王春文的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，以支持其公诉主张。被告人王剑英对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其不是恶势力，其之所以这么做，是因为那沙屯和上述村寨有土地纠纷。且故意毁坏他人财物均在同一天进行，仅有一次，并非多次。请求法庭公正审理、判决。被告人王剑英的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称：1．公诉机关的指控属于事实不清、证据不足，王剑英参与的是民事纠纷，三被告人的行为代表的是那沙村民的全体意志，不存在“纠集者、组织者”的说法。2．王剑英不构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪行为中，有人民法院的调解、镇林业站的参与、村民委员会的证明等，不存在威胁或要挟之说。3．被告人没有参与第四起公诉机关指控的犯罪。其不属于恶势力犯罪。综上，请求法院宣告王剑英无罪。被告人杨利雄对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称本案属于山地纠纷，且公诉机关指控的七起犯罪中，其仅参与了第四起、第六起。其认为不属于恶势力，不构成犯罪。请求法院公正判决。被告人杨利雄的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为公诉机关指控的第一至第五起犯罪事实不清、证据不足，指控的第六起犯罪中，被告人是在同一天对三个被害人财物实施的毁坏行为，应认定为一次而不是三次。综上，杨利雄不构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。被告人王春文对公诉机关指控的事实和罪名有异议，双方山地纠纷，其不是村民代表，其没有参与第二至第六起犯罪，第七起是为了维护自己的水道挖坑的，并非为阻拦被害人。综上，请求法院宣告无罪。被告人王春文的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称不应认定被告人王春文为村民代表的身份，本案属于山地纠纷，公诉机关指控杨利雄的犯罪行为中，是双方在法院的调解下自愿达成协议或被害人主动找到王春文进行协调，王春文并未胁迫他人。且其是受王剑英、杨利雄的指派去卖木，并未参与组织砍伐。综上，请求法院宣告王春文无罪。经审理查明，1982年，西林县人民政府发放的山界林权证，明确了西林县那宾村那沙屯、八意屯、（时称）的山界权属。2010年10月29日，西林县那劳镇人民政府经调解达成协议，确定了西林县那宾村那沙屯、八意屯、隆昌屯的山界权属。至此，西林县那宾村那沙屯、八意屯、隆昌屯、的山界权属已经明确。但2014年以来，被告人王剑英、杨利雄、王春文经常纠集在一起，在西林县当地，以他人种植林木侵占那沙屯山地为由，有组织地召集那沙屯村民阻拦他人砍木、堵路、阻碍他人办理林木采伐许可证，敲诈木材老板的钱财，形成恶势力犯罪团伙，严重扰乱当地经济、社会生活秩序。该团伙的具体违法、犯罪事实如下：1.2008年9月份，被害人严某1与那劳镇那宾村隆昌屯的张某2、张某1、陈某1、张某3合股，由严某1出资金，张某2、张某1、陈某1、张某3四人出土地，于2010年年底在隆昌屯后背山种植桉树1703亩。2014年9月份至2015年5月份，严某1开始砍伐该片桉树出售。2015年5月底，被告人王剑英、杨利雄、王春文以隆昌屯后背山属于纠纷地为由，组织、召集那沙屯村民前往阻止严某1砍伐、运输，威胁称不给钱就不给砍伐、不放行，强迫司机将已经装好的6车木头卸放在岩然（地名）桥头，并致使已经砍伐的部分木材因不能拉运出来而烂在山上。阻挠行为持续十多天后，严某1认为这样下去不是办法，遂找到王剑英、杨利雄、王春文等人，经讨价还价后严某1被迫同意给2万元来解决此事。但因严某1拿不出钱，王剑英、杨利雄、王春文在严某1不知情的情况下将堆放在岩然桥头的部分木材拉到南宁卖了3万元。后严某1找到王剑英让其出具了2万元的收据。没多久严某1把堆放在岩然桥头剩余的三车木材卖掉后，又接到王剑英电话，称其寨上要搞活动，其卖掉的三车木头要按照30%的分成给其寨子做活动经费。严某1迫不得已找到王剑英支付了1350元并让王剑英出具了收据。2．被害人邓某的朋友杨开勇以15万元价格向那宾村八意屯的村民潘某3购买一片桉树，桉树位于那宾村“大平山宋家后背坡”，杨开勇委托邓某来管理。2016年6月份，杨开勇把该片桉树卖给郭元柱，并由邓某帮忙去办理林木采伐许可证。但王剑英、王春文、杨利雄等人到那劳林业站阻挠称该片桉树山地有纠纷，致使邓某办理林木采伐许可证受阻。邓某找到王剑英进行协商，王剑英打电话叫来王春文、李可收、刘某做见证人，待邓某交付8000元后给邓某出具了一张收据，四人在上面签名按手印。第二天王剑英和邓某到那劳林业站声明山地纠纷已经协商解决，邓某才得以办理林木采伐许可证。3．那宾村与广西国有七坡林场联营造林，该片山地是属于那宾村的集体土地并有山界林权证，2017年4月份因桉树发生火灾急需砍伐卖掉。王剑英、杨利雄、王春文等人到称要分成10万元，否则就阻挠砍木、拉木，王剑英等人还到林业站称该山地属纠纷地，不让那劳林业站办理林木采伐许可证（国有七坡林场已在2014年将土地承包权转给广西国有雅长林场）。因急需砍木，原组长黄某1被迫交付10万元给王剑英等人，才得以办理林木采伐许可证及砍伐桉树。4．2005年12月，被害人张某1、张某2与那沙屯的谢某合伙开发那沙屯集体的一片荒山，2009年在荒山继续开发种植桉树，到2016年9月份砍伐出售。2016年11月份，王剑英、杨利雄、王春文召集那沙屯群众前往张某1、张某2堆放木材的地方，阻拦张某1、张某2运走木材，索要桉树分成款，迫使张某1交付7500元后，才将张某1、张某2放行。5.2016年8月份，被害人潘某1欲砍伐其在八意屯“大平山”种植的一片110亩的桉树。王剑英、杨利雄、王春文等人威胁称不经那沙小组同意不得砍伐，不给拉运木材出去。为顺利砍伐及运木，潘某1被迫向王剑英、杨利雄、王春文等人交付6000元。6.2015年7月份，王剑英、杨利雄、王春文等人召集那沙屯群众开会讨论后，带领群众到八意屯“大平山”拔掉被害人潘某1种植的几十棵芒果树，又到顺后背坡拔掉、折断被害人黄某1种植的沃柑果苗，后到顺后背坡拔掉被害人覃某、宋某种植的玉米。那劳镇副镇长黄某6、林业站技术员韦某4、司法所所长陆某1、综治办副主任农某1、组委班某、村干黄某8、组长覃某等人组成调查组一起到现场进行勘查，对被毁坏的农作物进行了清点。经清点，黄某1被损坏果苗738株；覃某、宋某受损的玉米苗面积约10亩，受损程度约40%；潘某1种植芒果树总面积约100亩，种植面积中的约95%已完全受毁，该果园的种植规格为株距乘以行距大约是4米乘以4米。7.2018年5月份，王剑英、王春文、陈某3威胁正在山上用挖机作业的潘某2（双方互不认识）在通往八意屯“大平山”的路上挖坑，以此阻止潘某1上山采松脂。挖好坑后王剑英、王春文、陈某3并未支付挖坑的费用给潘某2便叫其离开。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、敲诈勒索罪1．书证（1）被害人严某1提供的收据，证实：2015年5月28日，那沙小组组长王剑英、副组长杨利雄收到严某1交来那沙小组山界桉树分成款20000元。2016年3月6日，王剑英收到严某1桉树款1350元。（2）被害人邓某提供的收据，证实：2016年11月25日，邓某支付给那沙屯代表王剑英8000元。收款人：王剑英，见证人：王春文、李可收、刘某。（3）被害人黄某1提供的收据，证实：2017年，那宾村平阳屯黄某1支付给那宾村那沙屯100000元。收款代表人：王剑英、陆某3、陈某3等人。（4）被害人张某2、张某1提供的收据，证实：2016年11月22日，张某1、张某2交给那沙屯代表李可收、刘某、牙文海、陈某37500元。（5）拥有的山界林权证书。证实：平洋拥有的山界林权证书，证实山界林权四至范围。（6）西林县那劳乡人民政府文件劳政决［2001］3号《关于划定那宾村隆昌屯生产生活用地的决定》及图纸，证实：那劳镇人民政府划归隆昌屯生产生活用地范围。那劳乡人民政府及那宾村民委员会于1994年1月30日同意陈某1、张某1、张某2、张朝全等四户十二人在那宾村隆昌屯落户，并划定生产生活用地总面积3117.8亩。（7）那沙屯、八意屯共有的山界林权证书，证实：1982年5月20日的山界林权证，文字表述了那沙屯、八意屯共有山界林权证的四至范围。（8）调解协议书及那沙、八意、隆昌屯界线协议图纸，证实：那劳乡人民政府（后改为镇）于2010年10月29日，召集那沙、八意、隆昌屯村民代表就山界纠纷达成调解协议，将那沙、八意屯、隆昌的山界划分清楚。调解人：蒙某2、黄某某、韦某1、黄某2，记录人王某1。那沙屯法定代表人黄某3、岑某2，群众代表黄某3、岑某2、李某2、李某1。八意屯法定代表人韦某2，群众代表潘某3、岑某1。隆昌屯法定代表人陈某4，群众代表陈某1、张某2、张某3。以上人员参与了调解并签字认可。这表明：西林县人民政府于1982年5月20日对与那沙屯的山界林权作出了确权，并向双方颁发《山界林权证书》，2010年10月29日那劳乡人民政府调解工作组对那沙、八意、隆昌屯山界进行调解，对那沙、八意、隆昌屯山界四至范围进行了确权。（9）那沙村民小组及村民代表贴在电线杆的通告、王剑英于2019年5月20日向检察机关所作的供述，证实：电线杆上面通告所留的电话号码户主为王剑英、王春文、王剑英等人，其以非法方式强制农户搬离原居住地、退还土地，强制农户面商处理林木等财产的事实。（10）黄某1提供林业用地合作造林合同书、造林基地示意图、的山界林权证，证实：黄某1作为那劳镇那宾村平洋（八顺）屯集体负责人与广西壮族自治区国有七坡林场签订的林业用地合作造林合同书，造林的四至范围在山地林树证范围内。（11）广西国有七坡林场与广西国有雅长林场的《转包合同》，证实：广西国有七坡林场将与集体合作造林的权利义务转给广西国有雅长林场。（12）潘某1提供的林地承包合同及附件，证实：潘某1在八意屯大平山（地名）种植的桉树、松木共4013亩，林木所有权及使用权归潘某1所有。该片地是八意屯的，八意屯发包给潘某1。（13）林业局技术人员于2019年4月26日制作的图纸及制图说明，证实：林业局技术人员依据1982年山界林权证及2010年那劳镇人民政府调解协议及图纸进行制图，把那沙、八意、平洋、隆昌等四个屯的山地界线在同一张大图上反映出来，把被害人严某1、邓某、黄某1、张某1、潘某1砍伐的桉树地块的位置在大图上标识出来，从图纸来看，黄某1种植的桉树林不在那沙屯地界，而是在地界内，张某1、严某1、邓某、潘某1种植的桉树林有部分在那沙屯地界内。2．证人证言（1）证人蒙某2、王某1、韦某1、黄某2、张某2、李某1、李某2、岑某1、黄某3、韦某2、陈某1的证言，证实：2010年5月份左右，西林县政府成立调解工作组为那沙、八意、隆昌三个屯的山界进行调解。经过近五个月的上山实地勘验并现场勾图等详细工作，2010年10月29日，那沙、八意、隆昌屯就山界纠纷达成调解协议，将那沙、八意、隆昌三个屯的山界划分清楚。（2）证人李某3的证言，证实：王剑英、杨利雄曾组织那沙屯村民去堵路，向老板索要钱后才给拉运木头。（3）证人张某3的证言，证实：2008年，张某3与张某2、张某1、陈某1是隆昌屯的村民，他们四家将隆昌屯1千多亩的山地与严某1合伙种桉树。2015年，桉树成材，严某1将这片桉树卖给外地老板，这时那沙屯的王剑英、王春文、杨利雄、李某4带头召集那沙屯群众去拦截严某1砍伐、拉运桉树。后那沙屯群众未经严某1同意就把截留的60多方木头私自卖了，得多少钱其不清楚。（4）证人陈某1的证言，证实：其和张某1、张某2、张某3四户与那劳乡新寨村的严某1签订合同合伙种植桉树。后因那沙屯群众阻拦砍伐、拉运桉树，导致部分桉树烂在山上无法运出。（5）证人蒙某1的证言，证实：王剑英、杨利雄组织那沙屯的群众到那沙屯后背的“大平沟”阻拦严老板砍伐、拉运桉树。（6）证人陆某1、黄某4的证言，证实：2015年5月份，严某1在隆昌屯后背山（地名）砍伐、拉运桉树时，被王剑英等人组织群众去阻挠砍伐，阻止拉运木材。后严某1与那沙屯村民小组到那劳法庭起诉，经那劳法庭调解达成协议，但双方没能履行。（7）证人陈某2的证言，证实：2015年5、6月份，严某1将一批放在那宾村岩然桥头的木头卖给陈某2，价钱5000元，但被王剑英、王春文组织村民来阻拦，后严某1付给王剑英钱后，陈某2才得以将木材拉走。（8）证人牙朝荣的证言，证实：2015年或2016年，王剑英、杨利雄、王春文召集那沙屯村民阻拦严某1砍伐、拉运木材，拦得严某1几车木头，然后把这几车木头拉去岩然桥头堆放，逼迫严某1给钱。（9）证人李某1的证言，证实：1．2015年夏天，王剑英或者杨利雄通过村部广播召集那沙屯群众到村部开会，召集群众上山阻止严某1砍伐、拉运桉树。王剑英、杨利雄、王春文还代表那沙屯与严某1到那劳法庭协商，但协商未果。那沙屯群众就拦截司机把木头卸到岩然桥头，后来王春文另叫司机来岩然桥头把木头拉去卖掉；2．邓某购买潘某1在大平坡上的桉树，准备砍伐时找王剑英、杨利雄商量，后面邓某把钱给那沙屯才办理得砍伐证；3．2016年，张某1、张某2兄弟在隆昌屯砍伐一片桉树，但被那沙屯群众阻拦，王剑英还打电话让李某1去守。杨利雄开铲车去堵路。（10）证人李某2的证言，证实：1．2015年或2016年，那沙屯村民阻拦严某1砍伐、拉运木材以索要钱，那沙屯村民让严某1将木材堆放到岩然桥头。堆放有一个多月，那沙屯村民将木材拉去卖抵算赔偿款；2．邓某害怕那沙屯群众阻拦砍伐、拉运木头，2016年或2017年就拿钱给那沙屯；3．要砍伐被火烧的一片桉树，因害怕那沙屯群众去阻拦砍伐，就由老队长黄某1拿10万元给那沙屯；4．2015年或2016年，王剑英、杨利雄、王春文曾召集村民去阻拦张某2、张某1拉运木材，迫使张某2、张某1拿钱给那沙屯，张某2、张某1迫不得已给那沙屯8000元钱后才可以将木材拉走。5．潘某1将八意屯附近地名叫“大平山”所种的木头转卖给一个老板，该老板害怕那沙屯群众去阻拦他砍伐、拉运木头，就给那沙屯2万元钱。（11）证人刘某的证言，证实：1．邓某有一片林木在那沙地界，因要砍伐林木，2016年夏季的一天，邓某到王剑英家与王剑英、杨利雄、王春文、陈某3、刘某等人协商给那沙屯多少钱的事，为了能够顺利砍伐木头邓某同意给那沙屯4000元钱。之后的一天，刘某和“卜陆思”（谐音，外号）、村民王某3闹应王剑英的要求一起上山看邓某那片地的地界，他们看了之后发现邓老板要砍的这片木面积蛮大的，回到寨子后他们就和王剑英说“邓老板砍木的面积那么大，刚给那么点钱啊？”，可能王剑英听到这么说了之后又叫邓老板加钱给我们小队了，王剑英最后跟那沙屯群众说邓某加钱到6000元给那沙屯。这笔钱也是被我们小队群众按每户人头数给平分了。2．平某1小队有一片木是在“八顺背后坡”（地名），而这片木所在的林地又是在我们那沙小队的地界上，王剑英代表那沙屯向要10万元，不给就会遭到那沙村民拦路不给砍木头运木头走。之后这笔钱我们小队就按照每户人头数分钱的，每家估计分得几千块钱这样；3．王剑英、杨利雄、王春文组织那沙屯群众去阻拦张某1、张某2两兄弟砍伐、拉运桉树，拦截了两部装有木头的南骏牌货车并要求把木头卸放在岩然路口，迫使张某1给钱后才得以拉走。（12）证人宋某的证言，证实：2017年3、4月份和广西国有七坡林场合种的桉树林遭遇火灾，经商议要把被火烧过的木头卖了。王剑英就与杨利雄等人到老组长黄某1家要求分给10万元，如果不给10万元钱，就会阻止砍伐并阻拦运木材的车，后面黄某1给了他们10万元钱。（13）证人黄某5、王某2、韦某3的证言，证实：要砍伐一片桉树，但被那沙屯的王剑英、李某4、杨利雄等人索要10万元的桉树分成款。王剑英等人还到林业站称该山地属纠纷地，不让林业站给办理砍伐证。还说不给钱就拦路不给车进去砍木、拉木。被迫给了王剑英等人10万元后才办理得砍伐证、顺利砍伐桉树。（14）证人牙朝荣的证言，证实：1.2016年左右，王剑英、杨利雄及王春文组织那沙屯村民阻拦张某2兄弟拉木去卖，张某2兄弟迫不得已只好付几千块钱给那沙寨子；2．王剑英、杨利雄、王春文他们召集寨上的人员去阻拦潘某1卖桉树给张老板。（15）证人陆某2的证言，证实：按照上级部门的要求，纠纷地的砍伐证需要双方协商后共同签字按手印后，林业站才能为申请办理砍伐证的一方办理。3．被害人的陈述（1）被害人严某1的陈述，证实：2008年9月份，被害人严某1与那劳镇那宾村隆昌屯的张某2、张某1、陈某1、张某3合股，由严某1出资金，张某2、张某1、陈某1、张某3四人出土地在隆昌屯后背山种植桉树。2014年9月份至2015年5月份，严某1开始砍伐该片桉树出售。被告人王剑英、杨利雄、王春文以隆昌屯后背山属于纠纷地为由，组织、召集那沙屯村民前往阻止严某1砍伐，堵路不给运输木材，强迫司机将已经装好的6车木头卸放在岩然（地名）桥头，并致使已经砍伐的部分木材因不能拉运出来而烂在山上。后王剑英、杨利雄、王春文将堆放在岩然桥头的部分木材以3万元价格卖掉。严某1把堆放在岩然桥头剩余的木材卖掉，后又被王剑英、王春文等人以桉树分成为由索要1350元。（2）被害人邓某的陈述，证实：邓某的朋友杨开勇以15万元价格向那宾村八意屯的村民潘某3购买一片98亩的桉树，桉树位于那宾村“大平山宋家后背坡”。2016年6月份，杨开勇委托邓某帮忙去办理林木采伐许可证。邓某到林业站办理砍伐证时，站长陆某2说那沙小队队长王剑英等人来到林业站说这片桉树所在的山地是纠纷地，是他们的地，没有经过他们那沙小队同意林业站不得办理砍伐证。后邓某去到那沙屯王剑英家找王剑英协商，当时邓某问王剑英为什么这样做，王剑英说这片山地是他们那沙小队的，是纠纷地，邓某说就算土地有纠纷但其这片树是没纠纷的，王剑英说如果其要砍树就需要他们同意，没有他们同意签字其就办不了砍伐证砍不了树，就算其强行砍树，到时他们也不会让其把木头拉出来卖，除非其给钱给他们小队。经过再三讨价还价，其没办法就答应了王剑英等人的无理要求，给他们8000元钱，当时王剑英他们就拟了一份协议书给邓某，其迫不得已就在上面签字按手印。2016年11月25日，邓某拿着8000元现金来到王剑英家里亲手把钱交给了王剑英，当时王春文、李可收、刘某都在场，王剑英收了钱后就以小队的名义写了一张收据给其。到了第二天其就和王剑英来到林业站，王剑英就和站长说这个事情我们双方已经协商好了，站长才敢盖章给其，其才办得了砍伐证。（3）被害人黄某1的陈述，证实：那宾村与广西国有七坡林场联营造林，该片山地是属于那宾村的集体土地并有山界林权证。2017年4月份因桉树发生火灾需要砍伐桉树以卖掉，但那沙屯的王剑英、李某4、杨利雄等人到说要分成10万元，且到林业站称该山地属纠纷地，不让林业站给办理砍伐证，否则就拦路不给车进去拉木。群众迫不得已就让黄某1作为代表给了王剑英等人10万元后才得以顺利砍伐桉树、办理得砍伐证。黄某1拿着10万元现金和他大儿子一起来到那沙屯找到王剑英，当时他是在那沙屯路边“卜喊”（谐音、外号）的小卖部亲手把这些钱交给了王剑英，当时王春文、农某2、李某4、王春文都在场，他们是作为小队代表的。（4）被害人张某2、张某1的陈述，证实：张某2和张某1、那沙屯的谢某合伙在那沙屯集体山地的一片荒山开发种植桉树，2016年11月份准备将砍伐好的木材拉去卖的时候，遭到王剑英、王春文、李某4、杨利雄、陈某3、陆某3等人阻拦，并被迫给7500元后，才得以将木材运出去。（5）被害人潘某1的陈述，证实：2007年他承包了八意屯“大平山”4013亩山地，并签订了合同，其在地上种植了桉树。2016年8月份，潘某1想砍伐桉树，在那劳林业站申请办理砍伐证过程中，林业站陆站长说那沙小队说这片桉树所在的山地是纠纷地，现在没有他们那沙小队的签字她不敢盖章，只有经过那沙小队的组长王剑英、王春文他们的同意才可以办理。潘某1于是质问王剑英，王剑英说潘某1种那么多树，得钱之后起码分给兄弟们一些，想砍树就要给他们那沙小队1万元，他们才会签字按手印给林业站，这样林业站才会办砍伐证。潘某1迫不得已，最后答应给他们6000元才得以办理砍伐证。这6000元钱是交给王春文。4．被告人、涉案人的供述与辩解（1）被告人王剑英的供述，证实：与七坡林场签订合同，将“八顺后背坡”2000多亩山地租给七坡林场造林，后七坡林场将股份转给雅长林场。2017年桉树遭受火灾，要将800多亩被火烧的桉树砍伐卖掉。那沙屯村民向那劳林业站说该山地是纠纷地，导致办不得砍伐证，迫使交10万元后才能砍伐该桉树。潘某1在那宾村八意屯和那沙屯交界承包有一片约2000亩山地种植桉树，2016年要砍伐的时候那沙屯扬言不经那沙小组同意不得砍，不会给拉运出去。迫使潘某1交4000元给那沙屯，潘某1才得以顺利办理砍伐证、砍伐木头将木头拉运出去卖。在2015年5、6月份，那沙屯村民阻拦严某1拉运木头，让司机把木头拉到岩然桥头堆放，让严某1给钱才能拉运木头。后王剑英、陆某3、王春文、杨利雄、陈某3、李某4等人得到钱后，才没有继续阻拦严某1拉运木头。王剑英还向严某1问要1350元做那沙屯的活动经费。（2）被告人杨利雄的供述，证实：2015年5、6月份，王剑英喊杨利雄去组织寨子的人去拦截严某1拉木材的货车，让货车把木材卸到岩然桥头。后王剑英打电话给杨利雄称老板已把岩然桥头的木头拉出去了，得2万元，让杨利雄去那沙会议室分钱，那沙屯的群众也在村部。2016年10月份，李可收、王剑英等人让杨利雄把铲车摆在路口阻拦张某1兄弟拉桉树原木。2017年3、4月份，王剑英、杨利雄、李某4、陈某3、王春文、陆某3、李可收跟黄某1要得10万元土地租金。（3）被告人王春文的供述，证实：2015年，王剑英组织那沙屯村民到“卡罗”阻止老板砍树，并拦了部分木材堆放在岩然桥头。过后约一个月，王剑英、杨利雄等人把放在岩然桥头的木材卖以3万元卖给老板，但老板没那么多钱就只给2万元，且王剑英跟那沙屯村民说这是严某1老板给那沙屯的山地补偿费。后王剑英、杨利雄安排王春文跟两部货车到南宁向老板追要剩下的1万。因老邓要砍伐“大平山宋家后背坡”桉树，2016年，“老邓”及老婆拿到王剑英家，给了王剑英一叠钱，后李可收写了一张收据给老邓，当时王春文也在场。2016年5、6月份，潘某1想砍伐他自己种在大平山的那几十亩桉树，但是王剑英等人阻拦办不了砍伐证，潘某1约王春文、王剑英到其家吃饭称想砍大平山几十亩的桉树，并给8000元作为补偿，4000元给那沙屯集体，4000元给王春文、王剑英两人辛苦费，后王春文、王剑英同意了。潘某1交8000元后王春文分得2000元，王剑英分得2000元，剩下4000元由王剑英拿不懂如何处理了。邓老板要在“大平山”砍伐桉树，王剑英等人已经放话涉及那沙屯纠纷的山地，无论谁想砍伐都要经那沙屯同意，否则不得砍伐木头、办理砍伐证。迫使邓老板拿8000元交给王剑英，才得以砍伐桉树。2017年，要砍伐后背一片山地几百亩的桉树，当时王剑英等人已经放话没经过同意不得砍伐，也不得办砍伐证，后经与那沙屯商量，8、9月份，黄某1及两个儿子代表拿了一沓钱给那沙屯才得以砍伐。（4）涉案人陆某3的供述，证实：2016年5月份，王剑英、杨利雄组织那沙屯村民到“大平沟”阻拦潘某1砍伐桉树，8月份杨利雄用广播通知说已经跟潘某1要得6000元，并叫那沙屯村民到村部分钱。陆某3还参与阻拦、索要“张某5”、“张老唐”的钱，要得多少不清楚。2016年5月份，王剑英、杨利雄、王春文、陈某3、李某4、李可收、牙文海、陆某3还有几个不懂名字的年轻人都得去“大平沟”阻拦潘某1砍伐桉树。2017年，黄某1拿10万元给那沙屯。（5）涉案人李某4的供述，证实：2016年，王剑英召集那沙屯各户代表开会，商量要问潘某1要多少钱，因潘某1把桉树转给陆老板，后陆老板拿2万给那沙屯才得砍树。2016年、2017年，那沙屯还向要10万元山地补偿费。给那沙屯10万元是王剑英收的钱，李某4、王春文、陈某3都在场。杨利雄开铲车去堵住张某2、张某1拉运桉树的货车，李某4还得参与阻拦严某1拉运桉树。（6）涉案人陈某5的供述，证实：2015年，王剑英、杨利雄召集那沙屯村民开会，要求村民去阻拦“张老唐”砍伐桉树，王春文叫陈某3去阻拦张老唐运木材的车。2016年7月份，王剑英、杨利雄召集那沙屯开会，要求村民去阻拦“卜甲”砍伐桉树。陈某3还参与阻拦严某1拉运的木材，是王春文通知其去的。（7）涉案人牙文海的供述，证实：王剑英、杨利雄组织那沙群众去阻拦拉运桉树。其中，2016年6月份，牙文海参与王剑英、杨利雄组织阻拦八意屯潘某1老板砍伐、拉运桉木，后潘某1给那沙屯1万元才给砍伐、拉运桉树。还有参与阻拦张某1运输桉树，后张某1给那沙屯8000元才能将桉树运出去。5．现场勘查、辨认笔录严某1、邓某、潘某1、黄某1指认桉树位置照片，证实：上述四人所种植、砍伐的桉树地点及位置。二、故意毁坏财物罪1．书证那劳司法所陆某1提供的调查笔录及现场照片，证实：2015年7月8日，那劳镇副镇长黄某6、林业站技术员韦某4、司法所所长陆某1、综治办副主任农某1、组委班某、村干黄某8、组长覃某等人组成调查组一起到现场进行勘查，对被毁坏的农作物进行了清点。经清点，黄某1被损坏果苗738株；覃某、宋某受损的玉米苗面积约10亩，受损程度约40%；潘某1种植芒果树总面积约100亩，种植面积中的约95%已完全受毁，该果园的种植规格为株距乘以行距大约是4米乘以4米。2．证人证言（1）证人罗某的证言，证实：的黄某1、岑某3，隆昌屯的宋某和八意屯的潘某1种植的农作物被毁坏。（2）证人李某4的证言，证实：王剑英、陈某3、王春文叫一台挖机在通往“大平山”的道路上挖个大坑。（3）证人陈某3的证言，证实：1.2016年8月份，杨利雄召集村民开会，要求村民阻止“卜甲”在大平坡种植芒果。2018年3月份，陈某3、王春文、王剑英叫挖果坑的一个挖机师傅在大平路挖一个深1米、宽1米左右的深坑；2．那沙屯组长王剑英、副组长杨利雄组织那沙屯群众去拔了一个的玉米苗，到八意大平上拔了潘某1的芒果苗、到拔了黄某1的柑橘苗。（4）证人黄某6的证言，证实：2015年，黄某6是那宾村的包村干部，那沙与平某1、八意、昌某几个屯有土地纠纷，特别是2015年以来闹得很凶，组干组织村民去拔除平某1、八意等屯群众在争议地上种植的农作物。群众的农作物被破坏，在接到群众报警后，他与综治办、司法所、国土所、林业站、派出所及相关村干组成调查组一起去到现场进行勘查。被破坏的有黄某1种植的沃柑七、八亩；八意屯潘某1种植的芒果几十亩，挨踩断、拔丢。还有几户的玉米地，玉米刚出苗，约毁掉四亩左右。3．被害人黄某1、覃某、宋某、潘某1的陈述，证实：2015年7月份，王剑英、杨利雄、王春文等人召集那沙屯群众开会讨论后，带领群众到八意屯“大平山”拔掉被害人潘某1种植的几十棵芒果树，又到顺后背坡拔掉、折断被害人黄某1种植的沃柑果苗，后到顺后背坡拔掉被害人宋某种植的玉米。4．被告人的供述与辩解（1）被告人王剑英的供述，证实：去挖宋某家的玉米苗是由其、王春文、李某4、陈某3四人商量后挖的。另其曾组织那沙屯群众去拔沃柑、玉米苗。（2）被告人杨利雄的供述，证实：王剑英、杨利雄组织那沙屯村民去拔潘某1的芒果树，后又去拔黄某1的沙糖桔树。庭审过程中，被告人王剑英、杨利雄、王春文及辩护人均未向法庭提交相关证据。在审理过程中，公诉机关认为：1．被告人王剑英、杨利雄、王春文以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方式勒索他人财物，共勒索得人民币152850元，数额巨大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；2．被告人王剑英、杨利雄、王春文组织那沙屯村民，公然拔掉潘某1种植的芒果树，黄某1种植的沃柑果苗，宋某种植的玉米。王剑英、杨利雄、王春文多次纠集那沙屯村民，公然毁坏他人农作物的行为，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；3．在2015年至2018年期间，被告人王剑英、杨利雄、王春文在当地为非作恶，欺压百姓，已严重扰乱经济、社会生活秩序，根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条的规定，属于恶势力犯罪团伙。综上，三被告人同时构成敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚，建议在“四年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。因三被告人属于恶势力犯罪团伙，应从重处罚本院认为，对公诉机关的指控意见、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1．被告人王剑英、杨利雄身为农村基层组织工作人员，与村民代表王春文经常纠集在一起，多次勒索他人财物，严重扰乱当地的经济、社会生活秩序，并逐渐发展成为农村恶势力犯罪团伙。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条之规定：“具有下列情形的组织，应当认定为‘恶势力’：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众‘打砸抢’等。”应当认定三被告人为恶势力团伙。故对于被告人王剑英及其辩护人、被告人杨利雄辩称三被告人不属于恶势力团伙的辩解、辩护观点，本院不予采纳。2．关于三被告人在本案中的地位、作用问题。从现有证据来看，目标指向一致，即所有的证据均指向被告人王剑英、杨利雄、王春文。本案三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，均系本案的主犯，均应按照其所组织、参与的全部犯罪承担责任。王剑英、杨利雄作为村组长、副组长，应以身作则，为群众树立榜样，带领群众进行积极生产、发展，但二被告人却多次组织群众对多名被害人实施违法犯罪行为，危害社会。王春文作为村民代表，在本案中所起的作用较小，是起次要作用的主犯，故对其酌情从轻处罚。3．关于是否构成敲诈勒索罪及犯罪数额的问题。本院认为，王春文、杨利雄、王春文多次以山地纠纷为由，组织、召集群众阻挠被害人砍伐、运输木头及办理林木采伐许可证，敲诈勒索被害人财物且数额巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。针对被告人及辩护人的辩解、辩护的观点：（1）被告人及其辩护人均认为本案属于山地纠纷，不构成犯罪的观点，本院认为，本案中，三被告人未能按照合法程序解决纠纷，而是通过阻挠或威胁被害人的方式敲诈勒索钱财，进而触犯刑律，故对此项辩解、辩护观点，本院不予采纳。（2）王剑英、杨利雄的辩护人均辩称本案事实不清、证据不足，本院认为，经查，三被告人犯罪事实均有证据予以证实，已形成完整的证据链，故对此项观点，本院不予采纳。（3）王春文及其辩护人辩称其不是村民代表，经查，王剑英、杨利雄的供述及其他证言均证实，王春文为那沙屯的村民代表，故对此项观点，本院不予采纳。（4）王春文辩称，其是为了维护自己的水道而挖坑，并非为阻拦被害人潘某1。经查，参与此次挖坑的王剑英供述称，挖坑的目的是为了阻止潘某1上山采松脂。且挖机师傅与其三人并不认识，是在威胁之下被迫挖坑，事后亦未得到挖坑费用，故对王春文的辩解观点，本院不予采纳。但该起行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，仅对其“为非作恶、欺压百姓”的不法行为进行佐证。（5）其他辩解、辩护观点均无证据证实，本院不予采纳。综上，三被告人多次组织群众，采取敲诈勒索的手段索要他人财物152850元，根据最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》第二项规定，属于数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。4．关于故意毁坏财物罪的问题。本案中，被告人王剑英、杨利雄、王春文等人动员那沙屯群众以他人在那沙屯地界种植果树、农作物为由，三次拔掉他人种植的玉米、芒果树苗、沃柑果苗。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（二）毁坏公私财物3次以上的；（三）纠集3人以上公然毁坏公私财物的。被告人王剑英、杨利雄、王春文在一日之内，纠集多名群众，三次毁坏多名被害人种植的玉米、芒果树苗、沃柑果苗，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。故对被告人、辩护人提出仅实施一次毁坏行为的观点不予采纳。因故意毁坏的农作物未进行价格鉴定，待被害人提起民事诉讼后由被告人进行赔偿，本院在此不再处理。综上，被告人王剑英、杨利雄、王春文犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚，依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王剑英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨利雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王春文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2023年3月24日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人王剑英、杨利雄、王春文退赔给严某1经济损失人民币31350元，退赔给邓某经济损失人民币8000元，退赔平阳屯经济损失人民币100000元，退赔给张某1经济损失人民币7500元，退赔给潘某1经济损失人民币6000元。三被告人对上述退赔承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份审判长岑万旺审判员胡奇人民陪审员汤芝柏二〇一九年六月二十五日法官助理韦秋婷书记员尤子哲

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 王剑英
crime: 敲诈勒索罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 杨利雄
crime: 敲诈勒索罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王春文
crime: 敲诈勒索罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑四年八个月