案例一：
经审理查明：2017年2月至4月，上诉人蒋海龙在承包经营枞阳县金社镇桃山村蒋畈组农科队农用地期间，在未取得林木采伐许可证及改变林地用途相关批准手续情况下，擅自采伐林木、挖掘林地建成鱼塘从事水产养殖。经现场勘察和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木蓄积共88.4589m3,被改变用途、造成严重毁坏的退耕还林林地面积为12459m2（约18.7亩）。2018年11月23日，蒋海龙经公安机关电话通知到案，如实交代了涉案事实，并退出违法所得57500元。二审期间，蒋海龙与公益诉讼起诉人枞阳县人民检察院就附带民事公益诉讼达成调解协议，其亲属代为支付了附带民事公益诉讼相关修复费用、生态环境损害赔偿款250223.50元，并向一审法院代为预缴纳罚金5万元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 蒋海龙
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑事判决书（2020）云0821刑初182号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人马德兴，男，1966年3月11日生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省普洱市宁洱县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年9月19日被宁洱县森林公安局决定监视居住，2020年9月23日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人马德兴犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人马德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人马德兴以其子马俊荣的名义、以人民币4万元的价格承租杨家旺（已故）经营管理的宁洱县同心镇会连村黑蚂塘组“刺猪洞”自留山山林，租期50年。后马德兴为发展生产，分别于2014年9月、2016年6、7月左右，在未办理林木采伐许可证及林地征占用审批手续的情况下，擅自到“刺猪洞”山林采伐林木，并将所采伐部分林木运回家中作柴禾使用，剩余部分就地焚烧，后马德兴在该林地内开挖台地种植茶树。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，“刺猪洞”山林被采伐树种为栎类，活立木蓄积39.7501立方米，可产经济材22.260立方米，面积为16.03亩。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价值人民币2226元。公诉机关认为，被告人马德兴违反土地管理法规，未办理林地使用审批手续非法占用林地合计16.03亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏；同时，被告人马德兴违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积39.7501立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款之规定，构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪。因马德兴非法占用农用地行为与滥伐林木行为之间具有牵连关系，应当从一重罪处罚，以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马德兴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。马德兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马德兴有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、林权证、林权证明、山地承包协议书、价格认定结论书、擅自改变林地用途和毁林开垦核查报告、到案经过、证人杨某1、杨某2等人的证言、被告人马德兴的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人马德兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马德兴违反土地管理法规，未办理林地使用审批手续非法占用林地合计16.03亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏；被告人马德兴违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积39.7501立方米，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪。因被告人马德兴非法占用农用地行为与滥伐林木行为之间具有牵连关系，应当从一重罪处罚，本院依法以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马德兴具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人马德兴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马德兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗春翠二〇二〇年十一月九日法官助理孙莉书记员郁志翔

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 马德兴
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年