案例一：
经审理查明：2017年5月28日，被告人任先权、陈卫商议前往被告人任先权位于习水县桃林乡沙溪村的老家河中打鱼，随后被告人任先权与被告人任先强联系到河里打鱼的事情。2017年5月29日下午，被告人任先权、刘胜、刘赞、陈卫乘坐被告人陈卫的贵Ｃ×××××号车辆前往习水县桃林乡沙溪村与被告人任先强汇合后，被告人任先权等人又前往被告人任德万住宅与被告人任兴奇、任德万和任红灯汇合，之后八人将电瓶、网兜、水桶、防护服等打鱼工具搬到车内并由被告人刘赞驾驶车辆载八人前往习水县二里镇小地名“转三”的河中采用电击方式进行捕鱼。当日22时许，八人又乘车到习水县二里镇“罗某1”与“罗某2”（小地名）交界处，被告人刘胜、刘赞、陈卫驾车去购买零食，被告人任先权、任德万、任先强、任兴奇及任红灯携带捕鱼工具下河打鱼。由被告人任德万穿防护服背电瓶并控制开关，被告人任先权、任先强穿防护服拿网兜下河逆流而上用电进行打鱼，被告人任兴奇和任红灯未穿防护服在岸边提水桶和背衣服，后被告人任兴奇和任红灯跟随被告人任德万等人也下河捡鱼，任红灯在捡鱼时触电落水，经抢救无效死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任红灯系被电击后致其呼吸中枢麻痹、心脏骤停而死亡。另查明，任红灯触电落水后，七被告人积极施救，后又主动投案，并如实供述涉案的犯罪事实。2017年7月24日，被告人、任先权、任先强、任德万、任兴奇、刘胜、刘赞、陈卫共同赔偿死者任红灯的家属各项经济损失共计28.5万元，均取得死者家属的谅解。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任先权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任德万
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任先强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈卫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任兴奇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘胜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘赞
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
邹某非法捕捞水产品一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2018）桂1102刑初302号：贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结贺州市八步区人民检察院指控，《广西壮族自治区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告》规定：自2018年起，在广西境内内陆水域全面实施禁渔期制度，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2018年6月5日晚上8点多钟，被告人邹某携带蓄电池、电线及竹竿等组装成的电鱼工具到位于贺州市八步区莲塘镇美仪村的贺江鸡翅滩河段电鱼作业。当晚9时许，被告人邹某某在该河段电鱼时被贺州市八步区水产畜牧兽医局的执法人员当场抓获，并被缴获用于电鱼的蓄电池1个、逆变器1台、连接逆变器和蓄电池的带电竹竿1根、带电捞绞1把及渔获物鲫鱼0.65千克、野杂鱼0.3千克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邹某有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年6月5日晚上8点多钟，被告人邹某携带蓄电池、电竹竿等组装成的电鱼工具到位于贺州市八步区莲塘镇美仪村的贺江鸡翅滩河段电鱼作业。当晚9时许，被告人邹某某在该河段电鱼时被贺州市八步区水产畜牧兽医局的执法人员当场抓获，并被缴获用于电鱼的蓄电池1个、逆变器1台、连接逆变器和蓄电池的带电竹竿1根、带电捞绞1把及渔获物鲫鱼0.65千克、野杂鱼0.3千克。另查明，广西壮族自治区海洋和渔业厅于2018年2月22日发布《广西壮族自治区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告》，通告决定：自2018年起，在广西境内内陆水域全面实施禁渔期制度，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期；除休闲渔业、娱乐性垂钓外，在规定的禁渔期内，禁止所有捕捞作业。贺州市八步区水产畜牧兽医局根据要求，在八步区莲塘镇美仪村等地开展了禁渔期宣传工作，如张贴禁渔期宣传标语、悬挂禁渔期宣传横幅等。再查明，被告人邹某于2018年6月5日21时许被行政执法人员当场查获后次日，案件被移送到公安机关立案。经传唤，公安机关于2018年6月7日13时许在贺州市公安局八步分局办案区讯问室第一次讯问了被告人邹某。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。且有证李某、苏某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市八步区水产畜牧兽医局证据登记保存通知书，称重（计数）表，称重照片，指认电鱼机设备及非法所得渔获物照片，张贴禁渔期宣传标语照片，悬挂禁渔期宣传横幅照片，《广西壮族自治区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告》，贺州市八步区水产畜牧兽医局关于实施2018年“珠江禁渔期制度”宣传工作的说明，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，公安机关出具的无违法犯罪记录证明，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人邹某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人邹某犯非法捕捞水产品罪成立。被告人邹某的犯罪事实虽被公安机关掌握，但其尚未受到公安机关讯问，便向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条第一款之规定，判决如下被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李温芳人民陪审员黄彬珍人民陪审员梁燕梅二〇一八年八月十三日书记员杨夏

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邹某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月