案例一：
经审理查明，被告人魏秀杰于2017年1月至2018年5月期间，为非法营利，在天津市武清区××镇家中等地，利用网络建立微信群，多次在微信群中组织张强、任战军、任伟学等人通过网络以“重庆时时彩”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。现查明，张强、任战军、任伟学等人通过银行转账和微信转账等方式向被告人魏秀杰累计支付赌资80余万元。被告人魏秀杰非法获利1.8万余元

案例一相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 魏秀杰
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
谢文斌、谈海燕开设赌场一审刑事判决书湖南省宁乡市人民法院刑事判决书（2018）湘0124刑初671号：宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2018］732号起诉书指控被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰犯开设赌场罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员卢静、蒋晓燕出庭支持公诉。被告人谢文斌及其辩护人陈利群、被告人谈海燕及其辩护人胡群、被告人谈坤及其辩护人张庆、被告人曹杰及其辩护人邓敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结宁乡市人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰等人商议，约定四人共同出资、平均分成，利用微信群开设网络赌场。四人达成合意后，由被告人谢文斌在“万和城”赌博网络平台上申请账号，四人利用“重庆时时彩”出的五个号码组合成十多种赌博下注的方式开设网络赌场，被告人谈海燕利用微信建立名为“时时彩好运连连牛气冲天”的微信群，被告人谈海燕、谢文斌、谈坤、曹杰等人将熊某、杨某、易某、任某、戴某等一百六十名左右的赌博人员拉入群内，由被告人谈海燕在群内公布出奖结果，被告人谢文斌负责财务，接受赌博人员微信投注，进行赔付，被告人曹杰、谈坤两人负责轮换，被告人谈海燕等人从赌博人员投注金额中抽水盈利，并利用平台和赌博玩家约定的赔率差盈利。2018年2月23日至2018年5月15日期间，被告人谈海燕、谢文斌、谈坤、曹杰等人通过接受他人投注、抽头渔利的方式，共计非法获利509148元。2018年3月1日至2018年5月17日期间，被告人谢文斌用户名为“ｃｃｃ409226341”的账户在“万和城”赌博网络平台上共计投注6041655.552元，中奖6151285.069元。2018年5月17日，被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰被公安机关抓获到案。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1．书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑事裁定书、公安行政处罚决定书、照片、中国建设银行流水、上海浦东发展银行流水、银行查询结果单；2．笔录类证据：远程勘验笔录、搜查笔录、提取笔录；3.证人证言：证人熊某、谢某1、谈某、谢某2、杨某、易某、任某、戴某等人的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰的供述与辩解。该院认为，被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利数额累计达到3万元以上，赌资数额累计达到30万元以上，参赌人员累计达到120人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰犯开设赌场罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人谢文斌辩称：对指控其犯开设赌场罪的罪名有异议，其触犯的是赌博罪；其组织的参赌人数没有120人；其和其他三名被告人也参与了赌博，不应该将他们四人的赌资和盈利算作涉案金额。被告人谢文斌的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的开设赌场罪的罪名有异议。2、对起诉书指控的部分事实有异议：四名被告人所用的微信群不能构成网络赌博场所；四名被告人约定共同出资、平均分成的意思表示并不能证明四名被告人有开设赌场的合意；“重庆时时彩”赌博下注的方式系软件自带功能，并非四名被告人创建的赌博下注方式；微信群内的160名左右的成员是否全是赌博人员有待证明；四名被告人获利的方式并非通过接受他人投注、抽头渔利的方式，而是代理参赌者投注以赚取很小比例的佣金。被告人谈海燕的辩解意见和被告人谢文斌的辩解意见一致；另其辩称其不认可谢文斌供述每天有10万元左右赌资流水的事实。被告人谈海燕的辩护人的辩护意见同被告人谢文斌的辩护人的辩护意见一致。被告人谈坤的辩解意见和被告人谢文斌的辩解意见一致。被告人谈坤的辩护人提出如下辩护意见：同被告人谢文斌的辩护人的辩护意见一致。另，被告人谈坤的罪名应该是赌博罪；对于涉案金额应该予以查证核实；被告人谈坤应当是从犯。被告人曹杰的辩解意见和被告人谢文斌的辩解意见一致。被告人曹杰的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名有异议，被告人曹杰触犯的应该是赌博罪。被告人曹杰在本案中发挥作用较小，应系从犯；被告人曹杰到案后如实供述自己的犯罪事实，请法院对其从轻处罚。四名被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明：2018年1月份以来，被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰等人商议，约定四人共同出资、平均分成，利用微信介绍他人加入微信群进行赌博。四人达成合意后，由被告人谢文斌在“万和城”网络平台上申请账号，四人利用“重庆时时彩”出的五个号码组合成十多种下注的方式拉拢赌客进行网上赌博，被告人谈海燕利用微信建立名为“（牛图案）（虎图案）时彩好运连连（牛图案）气冲天”的微信群，被告人谈海燕、谢文斌、谈坤、曹杰等人将熊某、杨某、易某、任某、戴某等一百六十名左右的人员拉入群内，由被告人谈海燕在群内公布出奖结果，被告人谢文斌负责财务，接受赌博人员微信投注，进行赔付，被告人曹杰、谈坤两人负责轮换，被告人谈海燕等人从赌博人员投注金额中抽水盈利，并利用平台和赌博玩家设定赔率差盈利。2018年2月23日至2018年5月15日期间，被告人谈海燕、谢文斌、谈坤、曹杰等人通过接受他人投注以及自己参与投注等方式，共计非法盈利509198元。2018年3月1日至2018年5月17日期间，被告人谢文斌以用户名为“ｃｃｃ409226341”的账户在“万和城”网络平台上共计投注6041655.552元，中奖6151285.069元。另查明，熊某通过将赌资转给微信名为“裁舞一豪（恭喜发财）”的方式投注金额5000余元，杨某通过微信投注的方式转账给被告人谢文斌12000余元，易某通过将赌资转给微信名为“裁舞一豪（恭喜发财）”的方式投注金额2800余元，任某通过将赌资转给微信名为“裁舞一豪（恭喜发财）”的方式投注金额3200余元，戴某通过微信将赌资转账给微信昵称为“裁舞一豪（恭喜发财）”、“娥娥娥”的方式投注400000余元。被告人谢文斌通过自己名下的中国建设银行卡（卡号为62×××37）以及中国浦发银行卡（账号为66×××57）将参与赌博人员用于投注的赌资提取到银行卡上，经统计，自2018年一月份至案发期间，有上千笔的转入记录。2018年5月17日，被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰被公安机关抓获到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人熊某的证言，证明2018年3、4月份的时候，其被一个好友拉进一个名字为“（牛图案）（虎图案）时彩好运连连（牛图案）气冲天”的微信赌博群里，其微信名为“怡宁冷饮批发”，其按照群里群主发的消息，加了微信名为“裁舞一豪（恭喜发财）”的人为好友。其在该微信群里的公告消息了解到赌博的玩法后，其通过将投注的钱和投注的数字私发微信给这个微信好友，如果中奖，这个微信好友就会把中奖的钱私发给其。其通过自己的微信交易记录，统计出自己从2018年5月1日至2018年5月16日，共计投注五千余元。另外，该群还会根据玩家每天投注的金额情况，发给玩家几元到几十元不等的福利。（2）证人杨某的证言，证明其和谢文斌系同学关系，谢文斌告诉其可以通过网络赌博，2018年2月份左右，谢文斌将其拉进一个“龙虎时彩好运连连牛气冲天”的微信群，该群有150人，群主名为“走势员”。该群内的赌博玩法和重庆“时时彩”网站的玩法有关。其通过微信红包的方式将投注的金额和数字私发给谢文斌，群主每天在该微信群内发布结果和中奖走势，如果其中奖，谢文斌就会通过微信红包的方式发给其。其通过自己的微信交易记录，统计出自己从2018年1月3日至2018年4月27日，共计投注12000余元。（3）证人易某的证言，证明2018年2月份，其被一个微信好友拉进了一个“时时彩”的微信赌博群里，其微信名称为“国窖1573海霞烟酒行152××××8845”，其看到群内赌博方式是按照“时时彩”所出的五个数字组合方式进行的赌博。其按照群内名为“走势员”的群主发的消息加了一位微信名为“裁舞一豪（恭喜发财）”的人为好友，然后其通过微信将赌博下注的钱和下注的数字私发给这个微信好友。该好友就会把中奖的钱私发给其。其通过自己的微信交易记录，统计出其从2018年2月份开始，有记录的投注共计2800余元。另外，该群还会根据玩家每天投注的金额情况，发给玩家几元到几十元不等的福利。（4）证人任某的证言，证明2016年3月份，其被一位微信好友拉进一个名为“（牛图案）（虎图案）时彩好运连连（牛图案）气冲天”的微信赌博群里，其微信名称为“幸福”，其在此微信群内看到具体的赌博玩法有几十种，玩法是根据重庆“时时彩”所出的五个数字组合出来的。其加入该群后，微信名为“裁舞一豪（恭喜发财）”的人将其加为好友。之后其通过将钱和投注情况发给这个微信好友。通过其查看自己的微信交易记录，统计出其从2018年4月26日至2018年5月14日，共计投注3260元。另外，该群还会根据玩家每天投注的金额情况，发给玩家几元到几十元不等的福利。（5）证人戴某的证言，证明其通过谈坤加入了一个“时彩好运连连牛气冲天”的赌博微信群，群里有公告告诉入群人员怎样进行下注及赔率方法，截至2018年4月份，其在该群内下注了几十万元的赌资。（6）证人谢某2的证言，证明其系曹杰的妻子，2018年1月份，曹杰准备和其表哥谢文斌、谈坤以及表姐谈海燕四人共同出资在网络平台万和城内用“重庆时时彩”开微信赌博群，之后该四人就建立了一个叫“时彩好运连连牛气冲天”的微信群，主要是谈海燕负责拉人进来参与赌博，所得利润四人平分。（7）证人谈某的证言，证明其系谢文斌的母亲，其知道谢文斌和谈坤等人在一起做“时时彩”，别人从他们手中买码。谈坤、曹杰、谈海燕每天凌晨2时左右都会到其家中来，但不知道具体来做什么。（8）同案人谢某1的供述，证明其系谈坤的妻子，2018年1月左右，谈海燕向谢文斌、谈坤、曹杰介绍有个网站叫“万和城”，可以投注赌博，而且可以马上分红，让他们拉些人并注入资金进行网络赌博。于是四人各占一股，每日盈利由四家均分。他们利用重庆“时时彩”每天开奖的数字进行赌博，玩法有多种。“时彩好运连连冲天”微信群自2018年1月左右建立以来，群主是谈海燕的手机微信，名叫“走势员”，赌博的主机是谢文斌的。（9）提取笔录，证明1、熊某的手机微信与微信名为“裁舞一豪”、“裁舞二豪”的微信之间有微信红包交记录112次；2、易某的手机微信与微信名为“裁舞一豪”、“裁舞二豪”的微信之间有微信红包交易记录有10次；3、杨某的手机微信与微信名为“裁舞一豪”以及“谢文斌”的微信之间有大量的下注信息和微信红包交易记录；4、戴某的手机微信与“恭喜发财”即“裁舞一豪”、“裁舞二豪”、“小娥”即“娥娥娥”等微信号有大量的微信交易记录，同时赌博群内显示人数为169人。5、任某的手机微信与微信名为“裁舞一豪”的微信之间有微信红包交记录易21次；6、谈坤的手机微信有多次的微信红包记录，且与谢文斌、戴某之间有大量的交易记录，2018年1月29日至2018年4月5日期间，戴某通过微信转账给微信昵称为“裁舞一豪（恭喜发财）”、“娥娥娥”的微信四十余万元；7、从谈海燕手机上提取的微信聊天记录，证明谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰四人从2018年2月23日至2018年5月15日期间对盈利进行对账的具体情况，通过对账，可以认定盈利五十余万元。（9）户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书、电子勘验过程中的部分照片、中国建设银行流水记录、上海浦东发展银行流水记录、银行查询结果单、远程勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单在案。（10）被告人谢文斌、谈坤、谈海燕、曹杰的供述，对上述审理查明的事实均供认不讳。本案的争议焦点为四名被告人的行为构成赌博罪还是开设赌场罪。对此，本院评析如下：赌博罪与开设赌场罪均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为，两者区别为：首先，赌博罪中赌博的规模一般较小，“赌头”一般利用自己的人际关系在小范围内组织他人参赌，赌博行为中其成员相对固定；开设赌场罪中赌博具有一定的规模，参赌人员众多，内部有严密的组织和分工等。其次，赌博一般具有临时性、短暂性特点；开设赌场具有持续性和稳定性的特点。再次，赌博中的赌具有时由召集者自带，有时由参赌者自带；开设赌场中的赌具一般由赌场提供。最后，赌博罪的赌博方式一般由参赌人员临时确定；开设赌场罪的赌博方式具有多样性，一般由经营者事先设定，提供筹码，有时还有一定的赌博规则和流程规定。从本案中四名被告人内部架构等分析，该案中的四名被告人的行为应以开设赌场罪依法追究其刑事责任。首先，从管理模式分析以微信群为基础，以收发红包形式赌博的定性。开设赌场有一套相对完备的参赌规则，内部设立组织架构进行明确分工，如群主、财务人员、发包手、拉手等岗位。开设赌场过程中还制定相应的盈利分配等规则。本案中，四名被告人合意共同出资建立微信群作为启动资金，约定利润均分，四人一直共同管理和运行该微信群，在短短几月内即招揽一百余人参与到该群内进行赌博，还通过对每日参赌人员投注的多少给参赌人员发几元至几十元的红包，以此吸引人员继续参赌。该微信群每日流水达十万元左右。因此，此微信群的开设过程符合开设赌场罪的特征。其次，从人员分工分析微信群内赌博的定性。在赌博罪中，赌博行为较为松散，组织者和参与者各自为战，组织者并没有明确的分工。因为缺乏分工，赌博行为不十分活跃，一般获利较少。而在开设赌场罪中，内部组织相对完善，工作人员之间分工较为明确，发包手负责发红包，财务人员负责上下分结算，拉手负责拉人进赌博群赌博，群主负责维持秩序等。分工的形成得以极大的提高参赌效率。本案中，被告人谢文斌主要负责财务以及收发红包，被告人谈海燕负责群内赌博结果数据的公布，谈坤负责将所收红包进行记录以核对给玩家的赔付，曹杰负责写单，但有时候四人的工作也会有所调换，但是每个人的工作都是相对具体、分工协作进行的。因此，参赌人员从投注到最后拿到相应的赔付用时非常短，短时间内可以接受多人的大量的投注。再次，从刑法的立法原则来看，开设赌场罪的量刑较赌博罪的量刑更加严厉。因为在微信群内组织赌博，如果群内组织人员组织严密、分工明确，无疑会吸引更多的人参与到赌博活动中来，一定程度上助长了赌博风气，社会危害性更大，因此将其定性为开设赌场而非赌博罪，与刑法的罪行相适应原则高度契合。综上所述，本案中的四名被告人建立的赌博微信群人员分工明确、制定规则、吸引大量参赌人员赌博，社会危害性较大，应以开设赌场罪定罪本院认为，被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，利用移动通讯终端组织赌博活动，以竞猜游戏网站的开奖结果进行赌博，制定规则，且利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，赌资数额累计达到30万元以上，参赌人数累计达到120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰均辩称：1、其罪名应该是赌博罪；2、其组织的参赌人数没有120人，且其和同案其他三名被告人也参与了赌博，不应该将他们四人的赌资和盈利算作涉案金额。经查，1、四名被告人触犯的罪名应为开设赌场罪，因此对该辩解意见本院不予采纳；2、微信群内显示群成员为169人，除去被告人自己作为管理人员的以外，再结合每天从微信红包中提取现金至银行卡上的次数以及金额记录，可以看出自2018年1月份至案发期间，每天有很多次的且大量的接受投注情况。因此参与赌博的人数累计应达到120人以上。四名被告人辩称也参与了赌博，不应该将他们四人的赌资和盈利算作涉案金额，本院对此辩解意见予以采纳，本院对此意见在量刑时会酌情予以考虑。被告人谢文斌的辩护人、被告人谈坤的辩护人以及被告人谈海燕的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控犯开设赌场罪的罪名有异议。2、对起诉书指控的部分事实有异议：四名被告人所用的微信群不能构成网络赌博场所；四名被告人约定共同出资、平均分成的意思表示并不能证明四名被告人有开设赌场的合意；“重庆时时彩”赌博下注的方式系软件自带功能，并非四名被告人创建的赌博下注方式；微信群内的160名左右的成员是否全是赌博人员有待证明；四名被告人获利的方式并非通过接受他人投注、抽头渔利的方式，而是代理参赌者投注以赚取很小比例的佣金。经查：1、被告人谢文斌、谈坤、谈海燕触犯的罪名应为开设赌场罪，而不是赌博罪。2、四名被告人合意建立微信群并拉人进入该群进行赌博营利，该群符合网络赌博场所的特征；根据四名被告人的供述，该群内的成员除了部分管理人员，其他的都是被拉进来参与赌博的，且制定的营利方式包括修改赔率、抽取部分赌资等。综上，对以上三名辩护人提出的上述辩护意见1、2，本院不予采纳。被告人谈海燕还提出其不认可被告人谢文斌供述每天有10万元左右赌资流水的事实辩解意见。经查，谢文斌的供述与审理查明的事实一致，因此本院对此辩解意见不予采纳。被告人谈坤的辩护人还提出如下辩护意见：1、被告人谈坤在共同犯罪中应系从犯；2、对于涉案金额也有异议。经查，被告人谈坤在开设赌场的共同犯罪中，发挥了主要作用，应系主犯。关于赌资数额的认定，因被告人谢文斌用于接受、流转赌资的银行账户内的资金不能做出其他的合理解释，也没有提出证据证明，再结合参与赌博人员戴某等人的证言，本案中接受参赌人员的投注金额应当超过30万元，属于情节严重。因此对上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人曹杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹杰触犯的罪名应是赌博罪；2、被告人曹杰在本案中发挥作用较小，应系从犯；3、被告人曹杰到案后如实供述自己的犯罪事实，请法院对其从轻处罚。经查，1、被告人曹杰触犯的罪名应该是开设赌场罪；2、被告人曹杰在开设赌场的共同犯罪中，发挥了主要作用，应系主犯；3、被告人曹杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对辩护人提出的辩护意见1、2不予采纳，对辩护意见3予以采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人谢文斌、谈海燕、谈坤、曹杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人谢文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。）被告人谈海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。）被告人谈坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。）被告人曹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2022年7月16日止。）二、追缴四名被告人违法所得人民币509198元，扣押在案的供犯罪所用的手机6部、电脑3台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长董礼贺人民陪审员丁杜人民陪审员黄威二〇一九年一月十七日书记员陈晨

案例二相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 谢文斌
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 谈海燕
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 谈坤
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 曹杰
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑四年二个月