案例一：
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 班忠善
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 班忠田
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 班仕积
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
18_李永光等敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区田阳县人民法院刑事判决书（2019）桂1021刑初49号：田阳县人民检察院以阳检刑诉［2019］48号起诉书指控被告人李永光、李旭强、李少强、唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅、主江涛出庭支持公诉，被告人李永光、李旭强、李少强、唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林及其辩护人梁彬、黄玉甜、黄荣高、曾薪羽、王海波、卢儒山、李乐、黄振海、班雁霞、杨霄、赵姝玥、赵颖、李桂英、陈苍山到庭参加诉讼。现已审理终结田阳县人民检察院指控，1970年右江林场与那满镇露美大队就山界、林权问题订立协定书，约定流水向右江这边的荒山划归右江林场进行造林，山权、林权归林场所有。1986年，经田阳县人民政府发放山界林权证，将该片山林确权给国营三雷林场，但那满镇露美村叫眼屯的群众对该片山林确权有异议，多次向政府提出解决林地纠纷，未取得令其满意结果。为此，叫眼屯群众便以木材老板开路进林区有石头、泥巴滚落到田地或运输木材车辆压坏屯道路为由，多次采取堵路、威胁司机等方法阻碍木材运输，敲诈承包经营该片林区老板的钱财，逐渐形成被告人李旭强（原任组长）、李永光（现任组长）、李少强为首的恶势力团伙。2016年4月至2018年7月，该团伙用上述手段向韦桂贵、黄道业、黄耀德等人进行敲诈勒索，索取财物共28.2万元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月28日，田阳北林林木业有限公司（即三雷林场）与韦桂贵签订林木转让合同，将三雷林场第20林班15、16、17、18、19、20、23和第21林班12小班的林木采伐权转让给韦桂贵，采伐期限2016年4月28日至10月27日。后韦桂贵开始砍运木头。时任露美村叫眼屯组长的被告人李旭强发现后，即纠集被告人李永光、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林等村民，以林场与叫眼屯有土地纠纷未解决及运输车辆压坏路面等为由，前往车辆必经的路口“岩石磨”（地名）处拦车，还在该处道路上挖一道深坑，迫使韦桂贵支付所谓“赔偿款”。韦桂贵见运木车辆无法进山拉木头，被迫将9万元转入黎明海的银行账上，由李永光保管后集体均分。2、2017年8月9日，黄道业与田阳北林林木业有限公司签订林木转让合同书，取得了田阳县北林林木业有限责任公司经营的三雷林场第20、21林班20-10、12、13、14、19、20小班和第21-4、5、12、14小班共670亩的林木采伐权，采伐期限2017年8月9日至12月31日。此后，黄道业雇请挖掘机沿着林地山坡开挖一条经过“绿令下”（地名）通往田阳县田州镇东旺村方向的道路，往外运输木材。2017年10月下旬，时任露美村叫眼屯组长的被告人李永光发现黄道业雇请的车辆往外运输木头，即纠集被告人李旭强、何学海、李少强、唐金豪、唐金干、李有林、唐金红等人，前往“绿令下”（地名）处拦车，以黄道业挖路造成泥块滚下坡底填埋了叫眼屯民众的田地为由，强迫黄道业支付所谓“赔偿款”。车辆被拦后，黄道业于2017年11月1日不得已向政府及派出所求助。但被告人李永光、李旭强、何学海、李少强、唐金豪、唐金干、李有林、唐金红等人不接受政府工作人员及派出所民警教育和劝阻，继续阻拦车辆正常通行。为使木材尽快运出减少损失，黄道业被迫支付18万元给被告人李永光等人，木材才得以顺利运出。2017年12月份，被告人李永光拿出其中3万多元分给到场轮班值守的村民（按每人每天200元算），拿出其中7000元钱款用于修建屯内鱼塘，3900元建设本屯一座水池。剩余约22.4万元钱按户均分，每户分得3200元。3、2018年4月16日，黄耀德与田阳北林林木业有限公司签订林木转让合同书，取得了田阳县北林林木业有限责任公司经菅的三雷林场第21林班共550亩的桉树林木采伐权。同年6月份，黄耀德雇请货车经“岩石磨”（地名）往外运输砍下的木材。2018年7月5日，李永光、李少强得知有四辆运木材的车辆通过后即组织唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林等村民前往“岩石磨”处进行拦截，以过路的车辆压坏路面为由，向司机索要所谓“过路费”。为使木头尽快运出，减少损失，宋思明（黄耀德的合伙人）被迫将2000元转给李永光、李少强等人。收到钱后，李永光等人才让上述四辆车通行，同时扬言只有老板前来商谈过路费，才继续给车辆通行。2018年7月12日，李永光再次组织群众到“岩石磨”处阻拦运木车辆通行。次日，宋思明与黄耀德赶到现场，被告人李永光、李少强趁机提出支付10万元的无理要求。因担心木材不及时运出受损，黄耀德被迫答应，并当场凑足1万元交给李永光，还答应余下的9万元在7天内结清。此后，为迫使黄耀德交钱，被告人李永光、李少强又组织群众几次到“岩石磨”处拦截运木车辆，还联系两辆农用车运来石头倒在路中间，致使车辆不能通行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林等结伙形成一股恶势力，多次勒索他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。对公诉机关的指控，被告人李永光提出是木材老板拉木头经过屯里多年养护的道路没有补偿，村民不服气才去堵路的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，李永光的行为构成敲诈勒索罪，但按照2018年1月和2019年4月才施行的两高两部关于办理此类案件的意见，以及刑法从旧兼从轻的原则，不应认定为恶势力犯罪；2016年和2017年的行为是民事行为，是叫眼屯和木材老板的民事纠纷，故本案的涉案数额应为1.2万元；叫眼屯田地和道路的损失没有进行勘察评估，政府相关部门作出无损失的报告没有依据；由于是木材老板损坏屯里的集体财产在先，李永光为屯里维权而犯罪，是初犯，故请求对其减轻处罚。被告人李旭强提出不是恶势力团伙，但其犯了罪，请求从轻处罚的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但按照2018年1月和2019年4月两高两部关于办理此类案件的意见，不应认定为恶势力犯罪；起诉书指控李旭强参与2016年和2017年的堵路，2018年没有指控，因起诉书中无李旭强的名字；2016年和2017年的行为不是犯罪行为，是民事纠纷，本案的涉案数额应为1.2万元；李旭强参与的2016年堵路行为中，存在犯罪中止情节；李旭强在共同犯罪中是从犯，主观恶性不深，如实供述罪行，当庭认罪，对方有过错；建议对其适用缓刑。被告人李少强提出其没有参与2016年和2017年的堵路拦车，也不是以其为首，但其犯了罪，请求法庭从轻处理的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，李少强的行为构成敲诈勒索罪，但按照2019年4月9日才施行的两高两部关于办理此类案件的意见，以及刑法从旧兼从轻的原则，不应认定为恶势力犯罪；在三起犯罪中，木材老板有过错；公诉机关没有提供经过评估的叫眼屯集体财产损失的证据，而本案的涉案数额应从28.2万元中扣减；李少强不是本案的主犯，而是从犯；李少强坦白犯罪事实，当庭认罪，是初犯，主观恶性小；建议对其从轻处罚。被告人唐金毫提出他们是与木材老板达成赔偿协议的，请求从轻处理的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但按照2018年1月两高两部关于办理此类案件的意见，不应认定为恶势力犯罪；本案中2016年和2017年的行为是民事纠纷行为，涉及的27万元不属犯罪的数额；唐金毫具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，当庭认罪；建议对其从轻、减轻处罚。被告人唐朝勇提出事情已经发生，请求从轻处理的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但不应认定为恶势力犯罪；2016年和2017年唐朝勇等被告人向木材老板索赔的27万元是有协议依据的，该行为不属犯罪行为，故27万元不应属犯罪的数额；唐朝勇具有自首情节，主观恶性小，作用小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，当庭认罪；建议对其从轻、减轻处罚。被告人唐朝权提出他们是与木材老板协商过的，请求从轻处理的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，唐朝权的行为构成敲诈勒索罪，但不应认定为恶势力犯罪；2016年和2017年的行为是民事纠纷行为，涉及的27万元不应计入犯罪的数额；田阳县水果办公室无司法鉴定资质，其出具的损失评估意见不能作为依据；唐朝权具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，当庭认罪，木材老板有过错；建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人唐金红提出他们是与木材老板达成赔偿协议的，请求从轻处理的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，唐金红的行为构成敲诈勒索罪，但按照2018年1月两高两部关于办理此类案件的意见，不应认定为恶势力犯罪；2016年和2017年的行为是民事纠纷行为，涉及的27万元不应计入犯罪的数额；叫眼屯集体财产的损失没有评估鉴定；唐金红具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪；建议对其从轻、减轻处罚。被告人何学海提出其参与了堵路，但不清楚是否犯罪，请求从轻处理的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，何学海的行为构成敲诈勒索罪，但按照2019年4月两高两部关于办理此类案件的意见，不应认定为恶势力犯罪；认定2016年和2017年的行为构成敲诈勒索罪证据不足；何学海具有坦白情节，系作用较小的从犯，且是初犯、偶犯，木材老板有过错；建议对其从轻、减轻处罚。被告人何学成提出其有罪，但不属于恶势力，请求从轻处理的辩解意见.其辩护人的辩护意见是，何学成的行为构成敲诈勒索罪，但不应认定为恶势力犯罪；何学成具有坦白情节，犯罪情节显著轻微，危害不大，系初犯、偶犯，主观故意小，当庭认罪；建议对其适用缓刑。被告人唐民强提出其犯了罪，但不是恶势力犯罪的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，唐民强的行为构成敲诈勒索罪，但按照2018年1月两高两部关于办理此类案件的意见，不应认定为恶势力犯罪；2016年和2017年的行为是民事纠纷行为，唐民强没有参与2016年的拦路，叫眼屯集体财产受到损失应获得赔偿，故犯罪数额不应是28.2万元；唐民强系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪，木材老板有过错；建议对其从轻、减轻处罚。被告人黎明海提出其走上了犯罪道路，请求法庭给其重新做人机会的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，2016年和2017年的行为是民事纠纷行为，2017年的拦路，起诉书中没有指控黎明海；黎明海系从犯、初犯、偶犯，如实供述罪行，自愿认罪，主观恶性不大，未达到涉恶的标准，且木材老板有过错；建议对其从轻、减轻并单处罚金。被告人唐金干提出是木材老板毁坏农田，他们才去堵路，双方都有过错的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，唐金干的行为构成敲诈勒索罪，但不应认定为恶势力犯罪；2016年和2017年的行为是民事纠纷行为，本案的犯罪数额应扣除27万元及叫眼屯的财产损失；唐金干具有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；建议对其从轻、减轻处罚。被告人李有林提出其没有参与2018年的堵路，其认罪，请求从轻处罚的辩解意见。其辩护人的辩护意见是，李有林的行为构成敲诈勒索罪，但按照2018年1月两高两部关于办理此类案件的意见，不应认定为恶势力犯罪；叫眼屯集体财产的损失没有评估鉴定；李有林没有参与2018年的堵路；李有林系从犯、初犯、偶犯，如实供述罪行，当庭认罪，且木材老板有过错；建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，1970年右江林场与那满镇露美大队就山界、林权问题订立协定书，约定流水向右江这边的荒山划归右江林场进行造林，山权、林权归林场所有。1986年，经田阳县人民政府发放山界林权证，将该片山林确权给国营三雷林场，但那满镇露美村叫眼屯的群众对该片山林确权有异议，多次向政府提出解决林地纠纷，未取得令其满意的结果。为此，叫眼屯群众便以木材老板开路进林区有石头、泥巴滚落到田地或运输木材车辆压坏屯道路为由，多次采取堵路、威胁司机等方法阻碍木材运输，敲诈承包经营该片林区老板的钱财，逐渐形成了以被告人李旭强（原任组长）、李永光（现任组长）、李少强为纠集者的恶势力团伙。从2016年5、6月至2018年7月，该团伙使用上述手段向被害人韦桂贵、黄道业、黄耀德等人进行敲诈勒索，索取钱财共37.2万元，其中得逞28.2万元，未得逞9万元。具体事实如下：1、2016年4月28日，田阳北林林木业有限公司（即三雷林场）与韦桂贵签订林木转让合同，将三雷林场第20林班15、16、17、18、19、20、23和第21林班12小班的林木采伐权转让给韦桂贵，采伐期限2016年4月28日至10月27日。后韦桂贵开始砍运木头，时任露美村叫眼屯组长的被告人李旭强发现后，即于2016年5、6月开始，组织被告人李永光、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林等村民，以林场与叫眼屯有土地纠纷未解决及运输车辆压坏路面等为由，前往车辆必经的路口“岩石磨”（地名）处拦车，还在该处道路上挖了一道深坑阻拦运输木材的车辆通行，迫使韦桂贵支付所谓的“通行费”、“赔偿费”。车辆被拦后，韦桂贵反映给政府和派出所，政府及派出所人员到场劝说并召集双方开会调处，但村民不接受继续拦车，韦桂贵见运木车辆无法进出拉运木头，被迫将9万元转入被告人黎明海的银行账上，由被告人李永光保管。2、2017年8月9日，黄道业与田阳北林林木业有限公司签订林木转让合同书，取得了田阳县北林林木业有限责任公司经营的三雷林场第20、21林班20-10、12、13、14、19、20小班和第21-4、5、12、14小班共670亩的林木采伐权，采伐期限2017年8月9日至12月31日。此后，黄道业雇请挖掘机沿着林地山坡开挖一条经过“绿令下”（地名）通往田阳县田州镇东旺村方向的道路，用于往外运输木材。2017年10月下旬，时任露美村叫眼屯组长的被告人李永光发现黄道业雇请的车辆运输木头，即组织被告人李旭强、何学海、李少强、唐金豪、唐金千、李有林、唐金红、唐朝勇、唐朝权、何学成、唐民强、黎明海等人，前往“绿令下”（地名）处拦车，以黄道业挖路造成泥块滚下坡底填埋了叫眼屯民众的田地为由，强迫黄道业支付所谓“赔偿款”。车辆被拦后，黄道业向政府及派出所反映并请求解决。但被告人李永光、李旭强、何学海、李少强、唐金豪、唐金干、李有林、唐金红、唐朝勇、唐朝权、何学成、唐民强、黎明海等人不接受政府工作人员及派出所民警教育和劝阻，继续阻拦车辆正常通行。为使木材尽快运出减少损失，黄道业被迫将18万元转到被告人黎明海的账户上，后木材才得以顺利运出。此后，被告人李永光将两次索得的27万元部分用于修建屯内鱼塘、水池等设施，部分支付给拦车人员出工费，余下的平分到户。3、2018年4月16日，黄耀德与田阳北林林木业有限公司签订林木转让合同书，取得了田阳县北林林木业有限责任公司经营的三雷林场第10、11林班10-15、16；11-1、2、3、8、9小班和21林班21-5、6、14、15、16、18、22小班的桉树林木采伐权。同年6月份，黄耀德雇请货车经“岩石磨”（地名）运输砍下的木材。同年7月5日，被告人李永光、李少强得知有四辆运输木材的车辆通过后即组织李旭强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干等村民前往“岩石磨”处进行拦截，以过路的车辆压坏路面为由，向司机索要所谓“维修费”、“过路费”。为使木头尽快运出，减少损失，宋思明（黄耀德的合伙人）被迫通过司机将2000元转给被告人李永光、李少强等人。收到钱后，被告人李永光等人才让上述四辆车通行，同时扬言只有老板前来商谈过路费，才继续给车辆通行，2018年7月12日，被告人李永光再次组织群众到“岩石磨”处阻拦运木车辆通行。次日，宋思明与黄耀德赶到现场，被告人李永光、李少强即要求对方支付10万元，否则车辆不能通行。因担心木材不及时运出受损，黄耀德被迫答应给10万元，并当场凑足1万元交给被告人李永光，余下的9万元答应在7天内付清。此后，为迫使黄耀德交钱，被告人李永光、李少强又组织群众多次到“岩石磨”处拦截运木车辆，还联系两辆农用车运来石头倒在路中间，阻拦车辆通行。另查明，案发后，被害人黄耀德、黄道业、韦桂贵分别于2018年7月14日、7月19日、7月23日向公安机关报案，公安机关分别于同年7月20日、7月23日到那满镇露美村叫眼屯向被告人李少强、唐朝勇、唐金红、李永光、唐金毫、唐朝权调查询问，上述被告人陈述了拦车的相关事实。后公安机关分别于同年8月21日、9月1日立为刑事案件，并于同年9月5日统一采取行动，将被告人李永光、李旭强、李少强、唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强拘传到案，次日予以刑事拘留。此后公安机关于同年10月17日抓获被告人李有林，24日抓获被告人黎明海，29日抓获被告人唐金干。另外，公安机关于同年9月30日扣押被告人李永光1.13万元；于10月17日扣押被告人李有林7010元，后于11月17日决定扣押其中的3200元，发还了3810元给被告人李有林家属何英花，后被告人李有林家属于2019年6月4日将3810元交到本院。庭审中，被告人李永光的辩护人申请对现场进行勘验并对损失进行评估。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：林木转让合同书证实，（1）2018年4月16日，田阳北林林木业有限责任公司与黄耀德签订合同书，将该公司（三雷林场）第10、11林班10-15、16；11-1、2、3、8、9小班和21林班21-5、6、14、15、16、18、22小班的桉树林转让给黄耀德；（2）2017年8月9日，田阳北林林木业有限责任公司与罗增彪、黄道业签订合同书，将该公司（三雷林场）第20、21林班即20-10、12、13、14、19、20小班和21-4、5、12、14小班共670亩桉树林转让给黄耀德；（3）2016年4月28日，田阳北林林木业有限责任公司与韦桂贵签订合同书，将该公司（三雷林场）第20林班15、16、17、18、19、20、23和第21林班12小班的桉树林转让给韦桂贵。收据证实，黄耀德分三次付桉树林转让款给田阳北林林木业有限责任公司。林木采伐许可证证实，田阳县林业局向国有田阳县三雷林场发放林木采伐许可证，批准该场采伐其提报的桉林木。关于要求三雷林场支持叫眼屯维修机耕道路的报告证实，那满镇露美村叫眼屯要求三雷林场给予机耕道路维修资金1万元支持。承包维修林区公路合同书证实，2015年12月20日，国有田阳县三雷林场（甲方）与那满镇露美村叫眼屯（乙方）签订合同书，由双方共同出资，维修从叫眼屯通往三雷林场的林区公路。甲方出资1万元，乙方负责维修施工。建筑业统一发票和现金支出凭单证实，2016年1月25日那满镇露美村叫眼屯原组长李旭强收到国有田阳县三雷林场给付的机耕道路维修资金1万元。收据证实，（1）今收到、、、四辆车交来道路维修费共2000元。以后要拉木通过另外再算。有效期到7月5日止。收款人李少强、李永光、苏凤仙、李福志、唐金干、唐民强、李旭胜、李旭志、李福原。2018年7月5日；（2）今收到黄耀德老板交来道路维修费1万元。收到这1万元后，昨天下午停留在“岩石磨”坡的6辆运输桉木的车辆可运出。剩下9万元必须在7天内交清，否则剩下的车不能通过“岩石磨”坡等我屯的地界。收据人李永光、李少强、唐金干、何学成。2018年7月13日。协议书证实，2017年11月2日黄道业（甲方）与那满镇露美村叫眼屯7组（乙方）签订协议，甲方赔偿给乙方农田损失费18万元，赔偿后乙方群众不得以任何理由堵路，甲方使用道路期限至2018年新历春节前。收条和转账业务凭证证实，今收到黄道业18万元。李永光。2017年11月2日。该款通过银行转入黎明海的账户。照片证实，黄道业运输木材车辆被堵及叫眼屯群众堵路的情况。捐款收条和转账业务凭证证实，今收到韦桂贵自愿捐款给叫眼屯道路维修费9万元，叫眼屯全体村民同意韦桂贵砍伐桉木经过叫眼屯集体路线从岩绿令（地名）至岩桥磨（地名）水泥路叫眼屯止。承诺时间从2016年6月至12月31日停止。叫眼屯全体村民签名。该款通过银行转入黎明海的账户。照片证实，叫眼屯群众拦堵韦桂贵运输木材的道路情况及叫眼屯群众雇请挖掘机挖坑拦路的情况。右江林场与露美大队关于订立山界、林权问题的协定书证实，1970年元月18日右江林场与露美大队就双方的山地、林木划分界限和权属的情况。关于那满镇露美村叫眼屯群众与田阳县敢壮山林场产生矛盾纠纷的情况汇报证实，2018年7月14日那满镇露美村叫眼屯群众堵路不给田阳县敢壮山林场运输树木车辆出行，那满镇于同月23日、24日派出相关部门和人员组成的工作队到场调查，了解的情况是田阳县敢壮山林场伐区新开路造成泥土滚落到山脚叫眼屯群众的农田上，因此群众堵路不给林场运输树木车辆出行，要求林场清理滚落到山脚农田上的泥土，并恢复原状。经现场实地查看，当时山脚大多是荒地，有小部分区域耕作种上芒果，但是叫眼屯群众代表称该荒地是农田，现场共有5处较大的泥土滚落到山脚。现场叫眼屯代表群众反映的诉求是要求林场清理滚落到山脚农田上的泥土，并恢复原状。经与田阳县敢壮山林场沟通，敢壮山林场表示承包树木伐区老板同意对开路落到山脚的泥土进行清理。关于那满镇露美村唐朝周被泥土掩埋的芒果树产量损失评估意见证实，田阳县水果生产办公室接受侦查机关的委托，到那满镇露美村叫眼屯“岩石磨”（地名），实地调查唐朝周的芒果树被泥土掩埋情况。后于2018年8月16日作出芒果树产量损失评估意见，（1）唐朝周的芒果树被冲积土掩埋的程度对芒果树来年的产量没有影响；（2）建议唐朝周找相关人员协商赔偿1人3天的放肥料挖坑费。调解会议记录、会议签到表及照片证实，2016年6月7日、8日那满镇人民政府组织相关部门、露美村支书周有强、叫眼屯组长李旭强及群众代表李少强、李永光、唐金毫、何学海召开会议，对三雷林场林木包给老板砍伐，叫眼屯群众以与三雷林场有纠纷为由不给老板往外运木头进行协调。结果是停止拦车、恢复通行、通过司法途径解决纠纷。照片证实，（1）2016年5月30日叫眼屯村民采用人工挖坑方式阻止车辆通行情况；（2）2016年5月31日那满派出所民警到叫眼屯做村民劝解工作，宣传法律知识情况；（3）2016年6月2日叫眼屯村民雇请挖掘机挖坑阻止车辆通行情况；（4）2017年10月26日叫眼屯村民在“绿令下”（地名）聚集拦路，以及那满镇人民政府工作人员与叫眼屯村民代表查看开路情况并做村民思想工作情况；（5）2018年7月5日李永光、李少强、黎明海、何学成等村民堵路拦车及李永光、李少强在堵路现场收取司机现金情况。田阳县公安局那满派出所出警经过证实，（1）2016年5月19日20时,韦桂贵运木头车经过叫眼屯附近“岩石磨”坡脚时,被叫眼屯村民阻扰不予通行,声称与三雷林场存在纠纷未解决,并称若想通过,必须交纳过路费。后那满派出所民警赶到现场做工作,群众才予放行。同月30日20时许,韦桂贵运木头车经过上述路段时，再次被叫眼屯二十几个村民堵住,并开挖水沟阻止车辆通行。当晚那满派出所民警再次对参与堵车村民进行疏导和劝阻,但现场村民情绪激动,对民警劝阻未予理睬。同月31日上午,镇领导组织相关部门和人员到叫眼屯召开协调会,但双方对纠纷地分歧过大,调解未果。当日15时许,滞留在坡脚的货车司机趁双方仍在协商时自行填土驾车下山,这让叫眼屯村民强烈不满。同年6月2日,叫眼屯组长李旭强联系勾机,在坡脚挖出了一条深坑,阻止车辆的通行。同月8日上午,镇政府组织相关部门、露美村村干、叫眼屯群众代表李旭强、李少强、李永光、何学海、唐金毫等人在司法所召开调解会议。经镇领导、派出所、司法所做大量思想工作,叫眼屯群众代表会上表示接受政府建议，走正常法律程序反映诉求,并分别在会议纪要上签名认可。同月11日9时,滞留多日的司机准备自行填土整平大坑运走木头,再次受到叫眼屯村民的阻拦和威胁,木头车继续在原地滞留。同月26日,因担心已砍伐的木头坏掉,韦桂贵同意向村民支付9万元，村民才同意韦桂贵车队通行。（2）2017年8月，黄道业在准备砍伐桉树和运输前，鉴于2016年叫眼屯村民拦车索钱教训，避免发生村民拦车事件发生，黄道业决定改道，将运输木头车队从争议山坡途经田州镇辖区的东旺移民新村，再将木头拉往外地，后安排钩机在山坡上开挖了一条林区泥路。10月26日，当黄道业5辆运输木头的车辆从山头准备开往新村路段来到那满与田州交界处的山坡时，被叫眼屯的村民拦住，声称老板开挖道路致石块、泥块滚落到田地导致群众损失，并索要补偿费50万元。案发后，那满派出所、田州派出所以及局领导先后到现场做群众思想工作，但村民仍无视公安民警的劝说和警告，通过砍树搭棚等手段继续向老板施压。11月2日因担心已砍伐的木头滞留太久会坏掉，老板经过与村民代表协商，最后同意向村民支付18万元。（3）2018年7月14日，黄耀德报警称，其运输桉树的3辆车经过那满镇露美村叫眼屯“岩石磨”坡脚时，被叫眼屯村民拦路索要过路费8.8万元。接到报警后，民警赶到现场对村民进行劝阻。当时在场为首的有村民李旭强，唐金干等人。因当时在场群众较多，情绪比较激动，为不激化矛盾，民警将报警人带回进行了解。经了解，7月5日、13日，叫眼屯村民以车辆压坏道路，平整路面时导致石块滚落到田地、芒果地造成损失为由，分别向老板索要现金2000元、1万元，并称要交足10万元，方能自由通行，不然将继续阻拦车辆。7月21上午，在镇领导组织相关部门就村民的诉求进行实地调查过程中，被滞留的3辆运木车寻机驶离现场。2018年8月18日，黄耀德的3辆运木头车辆经过同一路段时，被村民拉来的石块拦住去路。民警接到报警后前往现场，但并没有见叫眼屯的村民在现场，而是在山路上看见被刚刚放置的片石块。经与运输木材司机了解得知，因叫眼屯群众向黄耀德索要8.8万元未果，所以在山路上放置石头不让车辆通行。扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关扣押被告人李永光1.13万元，扣押被告人李有林7010元。发还物品清单证实，公安机关发还扣押其中的人民币3810元给被告人李有林家属何英花。资金往来结算票据证实，被告人李有林家属交款3810元到本院。现场勘验笔录、现场图及照片证实，（1）2016年6月14日，叫眼屯村民在本屯附近“岩石磨”的地方，采用挖坑等堵路手段，阻拦运输木材的车辆通行；（2）2017年11月8日，叫眼屯村民在本屯附近原三雷林场山路的地方，采用放置障碍物等堵路手段，阻拦运输木材的车辆通行；（3）2018年7月14日，叫眼屯村民在本屯附近“岩石磨”的地方，采用停放车辆等堵路手段，阻拦运输木材的车辆通行；（4）2016年5月30日、31日、6月2日，叫眼屯村民在现场采用挖掘机挖坑、人站路中间等堵路手段，阻拦运输木材的车辆通行。辨认现场笔录及照片证实，被告人李永光、李旭强、李少强、唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林分别对案发地点进行辨认，确认每次实施敲诈勒索的具体地点。辨认笔录及照片证实，（1）证人黄升满、何少玖、黄尚关、韦忠贺、黄布好、张毅、覃东挺、黄永香分别经过辨认，确认2016年、2017年、2018年参与堵路拦车的积极人员有被告人李永光、李少强、唐金毫、黎明海、唐金干、唐金红、李有林。其中李永光、李少强还是现场收取现金的人员，李有林是开皮卡车送食物给现场堵路拦车人员的人；（2）证人宋卫雷经过辨认，确认2016年雇请其挖掘机挖路坑的人是被告人李旭强。抓获经过证实，2018年9月5日田阳县公安局统一采取行动，将李永光、李旭强、李少强、唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强拘传到案。同年10月17日抓获李有林，同月24日抓获黎明海，同月29日抓获唐金干。被害人韦桂贵陈述，其与田阳北林林木业有限责任公司签订林木转让合同，取得2016年4月28日至10月27日该公司林木的采伐权。同年5月，其雇请车队运输木材不久，叫眼屯村民代表黎明海找到其说，运输车队通过屯里的道路要交纳道路维修费。刚开始其不予理会不交钱，后村民就多次到路上堵路拦车，还用挖掘机挖路坑，在路上设置桩钉，阻碍车队正常运输。为确保合同期限内完成采伐和运输，其只能妥协，交给村民道路维修费。其是在同年6月26日通过银行转入黎明海的账户9万元。被害人黄道业陈述，2017年6月份，其和罗增彪与田阳北林林木业有限责任公司签署协议，购买该公司的林木。同年8月，其雇请工人到山上砍林木，并用了一个月的时间开通一条运木林道。同年10月初，其开始雇请十来辆车运输木头，运得半个月左右的一天，突然有三十个左右叫眼屯的村民来阻拦木头运输，说其这边开路时把土方推到他们的田地里，造成他们损失，要求赔偿。其去找本地人一起解决也说不通，去找政府和派出所解决也处理不了。同年11月1日因运输木头的车已被堵十来天，其怕木头烂掉，就和村民代表到田州派出所商量，因数额差距大商量不下。次日其跟村民代表说最多只能给18万元，他们商量后同意。达成协议后其和村民代表签署一份赔偿他们屯18万元的协议书，随后其通过银行转入黎明海的账户18万元。转账后不久，其的运输车辆就可以通行了，一直到拉完木头都没有遇到阻拦。被害人黄耀德和宋思明陈述，其两人与田阳北林林木业有限责任公司签署林木转让合同，购买该公司的桉树。2018年5月砍树后在6月开始运输，运输走那满镇露美村叫眼屯“岩石磨”山坡的泥山路。7月5日的中午，其两人在一起时接到电话，说四辆运输木材的车驶到“岩石磨”的泥山路时，被叫眼屯的村民强行拦车，索要过路费，每辆500元。当时其两人怕木头损坏，且司机又要务工费。宋思明就通过微信转账2000元给司机覃东挺，让他拿给堵路的村民，村民收到钱后就放行了车辆。7月12日中午，宋思明接到电话说拉木头的车辆又被村民拦下了，说要交过路费才给放行。次日其两人来到现场，看见若干辆摩托车停在路中间挡路，路旁边有二、三十个村民。要是运木车发动，一帮村民就涌到车前来堵，不给车通行。迫于压力，其两人与现场带头的李永光、李少强协商，他们提出要10万元的过路费，理由是路是他们修的，走这条路就要交过路费。为了能够将木材运出去，只能答应了。由于当时没有这么多钱，其两人就凑足1万元给他们。当时他们写了收据，收据里还要求剩下的9万元必须在7天内交清。收到钱后，他们就给车放行。由于其两人没有交剩下的钱，后面村民又多次出来堵路拦车，政府和派出所等部门做工作也解决不了。最后村民叫人拉来两车片石堵路，运输车辆更是走不了。运输车辆被堵，司机停工，其两人就得付司机务工和看护费，损失很大。证人韦贺忠证实，2016年5月其和李欢清、利龙鹏、胡建武几个货车司机帮韦桂贵老板拉运木头。一天其几个拉运木头到叫眼屯附近一个山坡时，被叫眼屯的村民拦车，说路是他们屯开的，走那条路要交钱，让其几个叫老板出来协商。其报告韦桂贵去协商，几个小时后村民就走了。隔了几天，其几个去拉运木头时又被拦车，经过老板协商才能通过。第二次被拦后几天，其几个继续去拉运木头，发现那条路有一段路面被人为挖开一条坑，路面全部被截断，其几个将情况告知了老板。过了一个星期，听说老板给了村民9万元才允许运输车辆走那条路。自从老板给钱后，拉运木头经过那条路就没有被拦过。证人李欢清证实，2016年5月其和韦贺忠、胡建武等四人受雇为韦桂贵老板拉运木头。在拉得五、六天后的一天中午，其四人拉运木头经过叫眼屯村口附近路段时，发现路中间被人故意堆放石头堵路，车辆无法通过。当时叫眼屯的村民还过来拦车不给通行。那些村民说路是村民自己集资修建，要求韦桂贵老板来谈过路费的问题才能通行。其几个只好联系老板韦桂贵，过了一会，可能是谈好了，村民就让车辆通行。刚过了两天，其等人从山上拉木头下来至那段路时，发现那路段被人故意挖了一条沟，车辆无法通行。十几、二十个村民聚集上来以同样的理由不给通行。其电话联系老板后，韦桂贵赶到现场与村民谈，当天没谈成，车辆被迫停在半山腰。第二天下午，不知老板怎么谈的，对方同意车辆通行了。后来其等人再去拉运木头时，看见通往山上林场的路中间又被人故意挖了一个大坑，车辆根本无法开上林场。过了几天，听说韦桂贵付给对方过路钱了，其等人才能正常拉运木头。证人胡建斌证实，2016年5月其和韦贺忠等几个人为韦桂贵老板运输桉树。运输得两、三天后的一天傍晚，其四辆车开到山脚即将到达通村水泥路附近时，有约二十名村民拦车，叫其等联系老板过来交钱，不然不给走。后来韦桂贵叫人过来与村民协商，车被拦四个小时后才得出来。过了一两天后，其等人的运木车队去运木头时又被村民拦下，当时有约30个村民在现场大喊大叫，说老板还没有解决清楚，并扬言要是强行运出去就砸车，其等人担心就没有动。后来老板过来解决，第二天运木车才可以出来。当时村民挖了一条小沟，还丢了好多石头在那里拦车。又过了两三天，其等人再去拉运木头时，在山脚下准备上坡处发现那里被人挖了一条大沟，阻断了去路，无法上山运输桉树，其等人向老板反映，老板叫回去等。约一个星期，管工的说老板已经和村民协商好了，于是其等人开车进去拉运木头，之后再也没有被阻挠和拦截。证人黄布好证实，2017年10月有9辆车为黄道业老板运输桉木。一天9辆车装好桉木往外运输时，发现山路被人用几根桉木横在路中间，二三个村民也站在路中间堵路，不给车通行。村民说老板做路时石块滚落到田地里，要求老板来协商解决好了才可以通行。其当时见山脚那里都是荒地，也没见耕种什么农作物。当天中午，来拦车的村民越来越多，还搭了简易棚白天黑夜地守候拦车。期间有一辆皮卡车运送工具和食物给村民。老板和林场的工作人员来协商，村民也不给车走。后老板报警，公安民警和政府工作人员到场劝解也解决不了。被拦了一个星期后，老板怕砍下的木头运不出去卖损失大，被迫与村民协商，听说给了村民18万元。后来其等人运输桉木时再也没有被拦过。证人刘喜严证实，2017年10月有9辆车为黄道业老板运输桉木。10月底的一天上午，其等9辆车装好桉木往外运输时，发现山路被人用几根桉木横在路中间，二三个男子站在路中间，不给车拉运桉木出去。当时有个老板与村民交涉。当天中午，来现场堵路拦车的村民越来越多，后来他们还拿来工具在路边搭了简易棚，在那里喝酒打牌等。被拦两天还走不了，其就回上思县家里。被拦一个星期后，其他司机电话告知其老板给村民十几万元了，可以拉运木头了，其就返回田阳拉运木头。之后就一直没有发现村民上来拦车了。证人梁比证实，2017年9月初，黄道业老板联系其等人到那满镇叫眼屯附近的山坡拉运木头。10月底的一天早上，其等人从山上拉木头来到半路的山坡时，叫眼屯的5、6个村民拦车，不给车通行，说老板开路时有石块滚落到山下的稻田里，叫老板赔偿了才可以通行。这条山路四周都是山，没有稻田，也没有其他农作物。当时山上的一个林木股东林书院下来与村民协商也不得。中午的时候，叫眼屯的村民越聚越多在山坡上，有20人左右。他们还在路中间搭了简易棚，白天有人守，晚上也有7、8个人守，不给其等人的车辆离开，这种情况持续了整整7天。后面老板说给了村民18万元，村民才拆走那个简易棚，之后就没有人拦路了。证人梁厚硕证实，2017年8月底，其和黄布好等人给黄道业老板拉运木头。拉运得1个月左右，就发现附近叫眼屯的村民到山路上设卡堵路，索要过路费，否则不给通行。造成已装好木头的车辆被迫停在山上10天左右，一直无法拉运出来。老板黄道业去问堵路的原因，村民说拉运木头的车辆经过他们的地盘，且老板平整山路时掩没了他们的承包地，必须交点过路费、补偿费，否则不给通行。为了能顺利的将砍伐的木头拉运出去，黄道业被迫同意交给村民18万元过路费、补偿费，对方才撤卡放行。证人黄永香证实，2017年中秋节过后不久，其和黄布好、梁比等人到一个名为叫眼屯附近的山上给黄道业老板拉运木头。其等人运得约1个月的某天早上，几辆车从山上开下来到半山腰离进村约1.5公里的一块平地处时，有约40个村民在路中间挡住去路，还在路中间搭棚子，其等人的车辆无法通过。黄道业老板过来处理，村民说挖路时石块、泥块滚落到山下压坏他们的农田，要求赔偿，否则不给车辆通行。其中有一个开皮卡车上来、长得较胖的男子应该是出头的，说话比较大声，村民也都听他的，应该是组织者。其实那里根本不是农田，杂草丛生，看起来常年都没有人耕种。当天协商不下，车辆只能停在那里。其等人一直被拦了一个星期左右，期间老板报了警，派出所也要求村民不得阻拦，但村民根本不听。当时山上的木头还在不断砍伐而又无法运出，木头将会损坏，最后黄道业老板为了赶工期且使木头不被损坏而被迫给了村民18万元，之后村民才给运输车辆放行。证人黄升满证实，2018年7月12日其有6辆车在露美村叫眼屯附近山坡运输木材，接近中午1点左右，车辆行驶到达路口时，被10多个村民拦住，说不给钱就不能通行。车辆停下后，覃东挺去与村民交涉，但村民的态度是除给钱否则无商量余地。第二天15时许，老板从外面赶来拿1万元给村民后，车辆才可以走。老板交钱时，村民还在收据里要求老板1个星期内再交9万元才能把这个事情搞掂。后来14日中午，村民以这个理由又拦下3辆车不给通行。同年8月19日14时许，其又在露美村叫眼屯附近山坡运输木材，当其第一个开车到下坡处时，有一个开摩托车的人冲上来叫其停车，说上次老板并没有解决因开路造成他们田地农作物受损的事情，钱没有到位所以不给通行。其说先把车开到下面平路再倒下木材，但那人不给。不久跟来的人越来越多，其等人的车辆走不了。一直到15时许，就有两辆农用车载着石头来到并卸在路上。村民离开时还对其等人说这里的石头一块都不能搬。证人何少玖证实，其在露美村叫眼屯附近山坡运输木材时，被村民堵路两次，其第一次被堵是2018年7月14日，这次一直被堵到7月24日，堵路的人大概有五六十人，后派出所和政府部门的人来后，其才能离开。这次堵路拦车，村民说是昨天刚给1万元，今天要给够10万元才可以走。其第二次被堵是2018年8月19日，到今天（8月28日）都还在堵，这次堵路开始有十几个人，后来越来越多。村民说老板开路导致他们的田地受到影响，老板还没有赔偿足够的钱，所以不让其等人的车辆开出去。后来村民还用农用车拉来石头卸在路上，然后就离开了。证人黄尚关证实，2018年8月19日其等人5辆运输木材的车开到叫眼屯附近山坡上的泥巴路时，前面的车辆突然停下，其打电话问情况，前面司机说有村民堵路，不给走。其就把车停好，下车在坡上等。大概15时许，其从坡上往下看，看见村民比较多，他们把石头倒在路上后就离开了。听其他司机说，村民说这条泥巴路是他们开，并且老板修路时导致泥巴冲进他们的田地造成损失，他们想要钱，但钱没有到位。证人张毅证实，其受雇于黄耀德、宋思明老板到叫眼屯附近的一个山坡上运输木材。2018年7月5日12点左右，其拉运木头的车跟在覃东挺的后面。当车下山到那满至那坡的公路上时，有一名男子驾驶摩托车堵到运输木材车辆的前面，其等人停车。那男子说车辆经过他们屯的山路，把山路压坏了，要收取过路费来维修道路，每辆车500元。当时村民人多，其等人不敢说他们，他们拦停车辆后威胁其等人不能开动车辆，除非交过路费才可以走。过了2个小时左右，老板转钱给覃东挺，覃东挺把2000元钱交给该屯一个老头。其听这老头说话的语气，应该是他组织上来，现场三四十名村民都听他的指挥。覃东挺给完钱，让他们写了收据，后他们就放其等人的车辆走。同年8月19日中午，其一共5辆运输车从坡上缓慢下坡经叫眼屯附近山坡时，被几个驾驶摩托车的村民拦了去路。他们叫停车，并说如果想开车走，就原地卸木头，还说老板没有给他们钱，所以要拦车。因为坡很陡，其等人要求将车开到平地再卸，但他们不同意，还威胁说不卸木头就拉石头来堵路。其等人被迫停下车并告诉老板。1个多小时后真有两辆农用车拉来石头，卸在其等人的车辆前。卸完后他们所有人就走了。证人覃东挺证实，其受雇于黄耀德、宋思明老板，为他们拉运桉木，是到叫眼屯附近的一个山坡上运输木材。2018年7月5日12点左右，其驾驶装有桉木的车辆从山坡上下来，行到那满至那坡的公路上时，其靠边停车等后面的几辆车。车刚停下，就有一名男子驾驶摩托车堵到其的车辆前，叫其下车，说车辆经过他们屯的山路，要收取过路费，还说车辆压坏山路，要求每辆车交500元的过路费，而且过后想再从这条山路经过，过路费重新算。其见此情况就电话联系黄忠现，让他联系老板。过了2个小时左右，宋思明老板在微信上转给其2000元，其就从身上拿现金2000元给他们，并让他们写了收条，他们得钱后就放行车辆。同月12日，其等人6辆车去运输桉木。中午12点左右车辆行驶至上次地点时，又被第一次拦车的那些人拦下来，那些人说要交10万元过路费才可以通行。其电话告知宋思明老板，老板说先停车。第二天下午2点左右宋思明和黄耀德来到现场，当时拦车的男男女女有三四十人。两个老板与拦车的人协商至下午6点左右。后来听说老板给了他们1万元，他们才同意车辆开走。同月14日12点左右，其等人2辆运木车在运输桉木时，在相同的地点又被三四十名村民拦停。其说老板不是交钱了吗？他们说没有交完。另一个司机何少玖电话告诉黄耀德老板。不久公安民警和政府干部到现场了解，接着宋思明和黄耀德也到现场。村民仗着人多，不听公安民警地劝解，还挑衅公安民警，当天没有办法处理得了。证人韦日凡证实，其受雇于黄耀德、宋思明老板到叫眼屯附近的一个山坡上运输木材。2018年7月14日13点左右，其跟随覃东挺的车行至叫眼屯“岩石磨”坡底转弯处时，覃东挺的车突然停下，其也停车。后就有几名男子过来叫其等人喊老板来处理清楚才可以走，说老板没有给够钱，所以车辆不能动。其第一次来拉运木头，不清楚原因。在与其他司机聊天时得知，之前村民已经上来拦车两次，第一次向老板索要得2000元，第二次索要10万元，当时老板只有1万元，就先给1万元，先让车辆走。14日这天，村民就是让老板给余下的9万元，所以拦车。当天老板报警，公安民警到场劝说也处理不了。证人黄成松证实，2018年7月12日14时多，其驾驶车辆跟随前面的车运输木材途中，在泥巴路和水泥路交界处被二三十个村民拦车不给通行。当中两个50岁左右、白头发的男子对其等人说，不要运走木头，等老板处理好过路费再运走。当天老板不在处理不了。第二天下午有几个人来处理，问要多少过路费，那两个50岁左右、白头发的男子说要10万元，村里已经商量好了，不能少。他们商量了大概两个小时，后面就签了协议，不久车辆就可以通行了。后来听说当天交了1万元。证人黎海洋证实，其在广西国有田阳三雷林场工作，每年三雷林场的桉树都发包给木材老板砍伐运输。老板在砍伐运输桉木过程中，被叫眼屯村民拦车收钱。2016年村民以维修道路为由，向老板索要9万元；2017年以老板开挖林区道路石块掉到他们的田地为由，向老板索要18万元。2018年7月14日，其接到木材老板的电话，说拉运木头的车队又被村民拦车要钱。之前老板已经在7月5日、7月12日被迫交了共1.2万元过路费，还有9万元过路费要在一个星期内交，不然车辆不能通行。接到电话后，其报告了场领导，并叫老板报警。这条林区泥路是1998年一个老板开挖的，当时这个老板承包林场的杉木，为了方便运输，老板就开挖了一条从林区穿过叫眼屯坡地的泥路。1998年开挖这条泥路是经过叫眼屯村民同意的，因为开这条路其实更方便他们，当时达成了口头协议。按当时的口头协议，本着谁受益谁维修的原则，由林场进行日常维修，此外木材老板也会自行维修。证人农建架证实，其是田阳县敢壮山林场林政股股长，2018年7月13日14时许，其接到黎海洋的电话，说叫眼屯“岩石磨”坡附近的村民又堵路了，黄耀德叫去处理。16时许，其和黎海洋到达现场，看见20多个村民坐在公路上，公路边上他们还搭了一个简易棚。公安民警也在现场，黄耀德正在跟村民说着什么。后黄耀德跟其两人说开始堵的时候，他让司机给了村民2000元，村民让车辆走了。之后村民又堵路，他就跟村民签了个协议，给了1万元，到今天因剩余的钱没有到位，村民又来堵路了。村民堵路拦车的事，前两年也发生，2016年承包林木的韦桂贵老板被村民以维修道路为由索要9万元，2017年村民以修路时几块石头掉落到农田为由，索要承包林木的黄道业老板18万元。关于这条林区公路，2015年前常年没有维修，路面凹凸不平，于是露美村委向林场提交报告，要求林场投资维修林区公路，于是双方签了一个合同书，林场投资了1万元。按照合同，林区公路修缮后，林场和叫眼屯是共同使用。证人周有强证实，（1）其是露美村支书兼主任，叫眼屯村民拦路的山坡从坡脚往山坡的泥山路是在90年代修建，经村民委与三雷林场协商，雇请推土机从坡脚往山上开了一条山路，通往林场。山路平时由在山坡上收购木头的老板修理，为了拉运木头，他们会自行修护，村委没有组织村民修路过。（2）2015年底，时任叫眼屯组长的李旭强来村部反映说林场开路，造成泥块、石头等滚入坡底，影响了屯里的田地，叫去处理。后村委文书陆文军和政府工作人员去实地查看，叫眼屯村民说的那些位置的田地，绝大多数是丢荒的，十几年都没有耕种过。对于泥块、石头滚入田地的问题，因那些田地早已丢荒多年，实际并没有造成什么损失，但村民要求赔偿，当时也无法调解成功。2016年的某天，林场砍伐木头外运，叫眼屯的村民到“岩石磨”处拦截运木车辆不让通行，还叫来挖掘机挖了一个大坑阻止车辆通行。村委和政府人员到现场劝解也没有效果，后来木材老板被迫给村民钱才得以通行。2017年的某天，叫眼屯的村民又在“绿令下”处以同样的理由阻拦车辆通行要挟木材老板，还在该地段搭棚轮流值守。村委和政府人员到现场宣传法律和劝解也不听，后来听说木材老板被迫支付了约20万元才得以通行。2018年7月，叫眼屯的村民再次在“岩石磨”处以同样的理由拦车向木材老板索要钱财。村委和政府人员又到现场去劝解，还组织组长和村民代表到村部协调，但村民不予理会，后来是拉石头倒在路上拦车。证人苏光明证实，2018年木材老板黄绍文请其去三雷林场内挖路，大概有4、5公里。林场内没有路的就开新路，然后接到原来的老路，至于老路主要是维修。开路时掉到田地里的泥巴和石块大概有几十米，但那些田地没有种什么东西，都是丢荒的。听工地师傅说，开路时有村民来说泥巴和石块掉到田地里了，叫不要动工。后师傅就没有开这条路，另外找条线路开。证人兰忠东证实，2018年6月，苏老板请其去三雷林场内用挖掘机挖路，是在林场内挖路接到那边老路上，老路坏的就维修，林场内没有路的重新开路。主要是边挖边用挖出来的泥巴填外面，使道路变宽，在填外面的路时就会有泥巴掉落到下面的田地里，一路挖填一路掉，但是下面田地没有见种有什么东西，都是杂草丛生。证人唐明铁证实，2018年7月13日其给罗德高老板拉运松木，后来一个头发花白的老年人骑摩托车到装运木头的现场，告诉其不能装车，叫其去找老板，说老板修路的泥土被雨水冲到他的坡底田地里。其电话告知老板情况，老板说由他处理。不久那老头就给其装车拉木头出去了。后来听同运木头的司机说老板给了那老头500元。其的车是7月18日中午得开走的，是村民叫被堵车辆的司机移车给其等人的车才可以走的。听说其他车被拦了三次，前两次拦时，老板给了村民共1.2万元，这次想要9万元，老板不同意，所以一直拦到现在。证人赵克伟证实，其是叫眼屯的村民，2018年7月17日其为承包本屯林木的老板运输木头。当拉木头到叫眼屯村头交叉路口时，被前面的三辆拉桉树的车堵住，无法通过，其就回家。路被堵是因为拉桉树的车和本屯村民有纠纷，村民认为拉桉树的车压坏路面，石块滚落到芒果地和田地里，理应赔偿，所以堵路。第二天中午，前面那三辆车挪开后，其的两辆车才可以通过。其通过后，那三辆车又回到原来的位置被堵。证人唐朝周证实，其是叫眼屯的村民，在叫眼屯附近“岩石磨”坡与公路交界处有芒果树。2018年7月，木材老板填修山路时的泥土被雨水冲下来，掩埋了其山脚下的芒果树，从根茎部往上约30公分，但没有造成什么直接损失，只是无法放肥料，影响明年的收成。证人何伟权证实，其是那满镇政府的工作人员，2018年7月21日、22日上午，那满镇政府组织综治办、派出所、司法所、国土所、林业站等部门的工作人员与叫眼屯村民代表一起到该屯和三雷林场的纠纷地调查。因为在与三雷林场存在争议后，10多年来，叫眼屯就把那里的田地丢荒了，所以即使老板开路有部分石块、泥块掉落，也没有造成直接损失。当时看见现场有5处田地被石块、泥块掉落多一些，但掉落也是在田地的边沿。证人黄志丰、滕建宁证实，2018年8月19日，其两人各自开车拉货返回经过叫眼屯时，发现路旁有很多该屯的村民。后该屯一个叫“阿田”的人拦其车，叫其帮拉两车石头到山那边修路。其两人就各拉了一车石头到叫眼屯附近山坡的坡脚下，这时该屯一个花白头发、年纪较老叫李少强的男子指引其两人将石头倒在山路上。倒完后该屯组长李永光给其两人共700元。其两人拉石头到那里时，看见泥山路上停有几辆大货车，车上装有木头。证人宋卫雷证实，2016年6、7月份左右的某天下午，其在露美村的一个屯做完工后驾驶载着挖掘机的车辆往县城开，经过叫眼屯附近一个山坡脚下的水泥路边，看见有几十名村民坐在路边。后有几个村民示意其停车，叫其用挖掘机帮他们在山脚下的泥路中间挖一条沟，其看见老表“爸安”（李旭强）也在，就同意，并用挖掘机按他们的要求在泥路上挖了一个长2米、宽2米、深1.5米的大坑，挖好后“爸安”就给其300元，说是屯里给的，其收钱后就回来了。其帮村民挖这个坑后，走这条路的车辆肯定是无法通行了。证人罗海教证实，其是那满镇政府的工作人员，2016年、2017年和2018年得去叫眼屯村民拦车的现场劝阻和组织调解。分别是，（1）2016年5月底某天，派出所说有人报警，说是三雷林场的运木车被叫眼屯的村民拦截，不给运输。其就带领人员和派出所民警前往现场，看见现场有一道大概长3米、宽0.6米、深0.5米的沟，现场停有2辆车，没见到村民。其就找组长李旭强，后是李旭强、李永光和两个村民来跟其等人商谈，他们说林场与屯里存在林地纠纷，木材老板平整道路时泥块等滚入坡底村民的田地里，要求解决作出赔偿。其说不能用拦车的方法表达诉求，应通过法律途径解决，并要求他们恢复通路，让车辆通行，但他们不听。6月8日镇政府召开协调会，叫眼屯李旭强、李永光等村民代表、司法所、派出所、林业站等部门参加会议，会上再次强调要依法解决，要求村民恢复道路通行，但村民代表和村民没有听从，我行我素，不断向老板施压要钱。（2）2017年10月某天，派出所向政府反映叫眼屯村民又把运木车辆阻拦了，其和派出所民警前往该屯“绿令下”现场，看见村民在路中间搭棚，还摆有煤气炉、餐具、炊具等物品。村民说的理由和上次一样，要求赔偿，其劝解村民，让他们走法律途径解决，并说这样做违法，要求他们让车辆通行，但他们不听劝解。过了几天政府又派人去劝解，村民还是不听，后来老板被迫给村民钱，事情才解决。（3）2018年7月，叫眼屯村民又在“岩石磨”处拦车，向木材老板索要钱财，还拿拖拉机挡路。并运来石头倒在路上，阻止车辆通行。其和政府人员到现场劝解，告知他们这么做违法，让村民依法解决，但村民都不听，对于村民提出的要求，其也组织人员和村民一起去实地查看，除了“岩石磨”山脚下一带有人中芒果外，其他地段的土地都是丢荒10年以上的田地，杂草丛生。山脚下的那芒果地，虽然因雨水冲刷有泥块进入，但经农业部门现场查看，并不影响收成。证人黄显新证实，其是那满派出所的协警，2016年5月19日20时，韦桂贵老板雇请的运木车辆在叫眼屯附近“岩石磨”坡脚处被几十个村民拦下，称三雷林场侵占他们的土地，纠纷未解决，必须交过路费才能通过。接警后，其和民警赶到现场，发现李旭强、李少强、李永光、何学海、唐金毫等人在现场，其等人做了大量的工作，最后村民同意给予放行。5月30日20时许，4辆运木头车经过同一路段时，再次被叫眼屯二十几个村民堵住，并开挖水沟阻止车辆通行。当晚，村民对民警的劝阻未予理睬。2018年7月14日14时许，报警人黄耀徳报称其雇请拉运桉木的货车在途经叫眼屯“岩石磨”坡坡脚时被叫眼屯的村民拦停，村民以他修山路后雨水冲刷泥土掩埋芒果树为由索要赔偿。其和民警及政府工作人员一起到现场，看见李少强和组长李永光、唐金毫等几十个村民将4辆车拦在那里。过了十几分钟黄耀德也赶到现场，其等人向黄耀德和司机了解情况，并进行现场录像和与村民调解并宣讲有关法律法规。当时司机启动车想开出来，但李少强、唐金毫等几十个村民上前拦车，称没有付清10万块钱不得把木材运出去，并说派出所来也不行。当时现场解决不了，其就让黄耀德和司机到派出所要笔录做好登记。证人潘有麟证实，其是叫眼屯的村民，2016年有木材老板来林场砍运木材，屯里开会商量向老板要补偿费，其记得唐金毫、李旭强、李少强提出去拦路。后组长李旭强就组织村民去拦路向老板索要补偿，以车辆把路面压坏和有石头落到农田里面为由索要赔偿，不然不放行，但老板没有答应，政府人员和派出所来现场和屯里做工作都没用，大家表示不赔偿就不放行。其妻子跟其说李旭强组织村民在道路上挖了一个深坑阻止车辆通行，不让砍伐的木材运出去。老板怕木头坏，为减少损失，被迫跟组长李旭强签协议，赔偿屯里9万元。2017年农历9月又有老板来承包砍树，并用挖掘机修路，有很多土石掉落到田地里。组长李永光就组织村民去“绿令下”堵路拦车，向老板索要赔偿款，但老板没有答应赔偿。李永光就组织村民搭建一个棚子，把山路封完，并安排人员分组24小时守候，阻止运输木材车辆出去。其得去值守一个白天，分在的组有李永光、唐朝权等十几个人，吃饭是李有林负责开皮卡车送来。后来李永光又组织村民多次拦路，每次拦路政府干部和民警都到场做工作。过了大概一个星期，村民代表到派出所与老板协商，但没有达成协议。后组长再去跟老板协商，老板为能将木头运出减少损失，被迫签协议给村里18万元赔偿费。2018年7月其没有参加拦路，听其妻子说，在运输木头的车辆经过“岩石磨”坡地道路时，组长李永光又召集村民上去拦路，并运来石头堵在路上不让车辆通行。8月份左右，村民选其、李少强、唐金毫、唐金红、唐朝勇、李永光作为代表，带政府人员到坡地查看被损坏的田地。这一条路坡下的田地，十几年来都没有耕种过，因为附近种了桉树，又有泥巴石块掉落，根本无法耕种，已经丢荒很久了。屯里索要得的这些钱，其在李永光那里领了3200元。证人何正英证实，其是叫眼屯的村民，2016年5月，有运输木头的车经过本屯的道路，组长李旭强叫其一起上山找老板谈赔偿，但老板不愿赔，李旭强就组织人挖一个坑不给车通过，但车辆还是偷偷过了几次，于是李旭强就叫人来挖了一个大坑。后来听说老板给了9万元车辆才能通过。2017年10月又有车辆来拉运木头，组长李永光就召集村民开会，随后大家就去堵路拦车问老板要赔偿费，是李永光和黎明海、李有林、唐金毫、唐金红几个代表去与司机谈，让司机联系老板，但不见老板来，组长就召集村民分组白天黑夜轮守，其这个组有其、何学海、李旭强等人。后来经过协商，老板转账给了18万元。2018年7月其与本屯村民在李永光的组织下去“岩石磨”坡脚处堵路拦车，当时问得司机要了2000元，就放行了车辆。过了几天，又有车辆运木头，其就与李永光、李少强、唐朝权、唐金毫等50人左右去拦车。这次老板答应给10万元，当场给了1万元，剩下的承诺过几天给。后来没有给，于是村民把片石倒在山路上阻挡车辆通行。2016年和2017年得到的赔偿费27万元由李永光保管，后面按户分配，每户3200元。“岩石磨”、“绿令”坡脚下的田地在2010年前还种水田，以后就留置没有再种农作物了。证人黎明佳证实，其是叫眼屯的村民，从2016年5月至2018年，本屯以拉运木头的车辆通过屯道路，破坏屯的田地为由，一共三次向老板索要赔偿费。2016年5月有车辆拉运木头，组长李旭强电话叫其跟他上山与老板谈一谈。其去后见李旭强正和老板谈，但老板不愿意赔偿，后公安民警来劝说，大家就回来了。后来又有车辆几次来运木头，李旭强就带人去拦车，还联系挖掘机挖了一条深沟拦路。后来林场这边付给屯里9万元道路损坏赔偿费。2017年10月有车辆来拉运木头，组长李永光就召集村民去拦路，把摩托车放在路中间拦，但老板没有来处理。后李永光安排分组白天和晚上拦守，其这个组记得有其、何学海、李旭强等人。拦了5、6天后，组长去协商，老板就转账18万元给屯里作为赔偿，钱是黎明海拿。2018年7月，村民又发现车辆在“岩石磨”坡上拉运木头，组长李永光又叫村民上去阻止，不允许通过，后来老板让司机付了2000元过路费才得通行。过后听村民说又有车上山拉木头，村民又去拦车向老板索要得1万元。其记得参与拦车的人有李永光、李少强、唐朝权、唐金毫、何学海、唐金红、李旭强、黎明海等人。前两次所得的钱在过完年后就分了，每户3200元。“岩石磨”坡脚下的田地，2010年前还种水田，以后就留置没有再种农作物了。证人李少加证实，运输木头的车辆经过屯里压坏了路面，修路时泥石又填到农田里，于是屯里就分三次拦路索要赔偿费。其是叫眼屯的村民，都参加了这三次拦路，分别于2016年6月在“岩石磨”的山路参与拦路索得9万元，这次是组长李旭强、黎明海、唐金红组织村民去拦车，李旭强还说去了每天给100元。2017年8月至10月在“六令”的山路参与拦路索得18万元,这一次是老板开完路开始运木头时，李永光、唐金红等人在屯里开会，提出要问老板要赔偿费，随后组长就组织村民分组去拦路，还安排李有林开皮卡车送肉和菜给拦车的人。这次参加的人员有其、李永光、李少强、唐金毫、唐金红、黎明海等人。2018年7月5日至8月19日在“岩石磨”的山路参与拦路索得1.2万元。当时组长李永光在屯里喊，有车来运木头，大家去拦车。李永光还和唐金红、李少强组织村民分组守路拦车。这次参加的人员有其、李永光、李少强、唐金毫、唐金红、黎明海等人。之前的2018年3月，李永光、黎明海等人组织分钱，除按天分给参与拦路的人员钱外，剩余的钱每户分得3200元。其在“岩石磨”和“六令”有田地，但没有种植农作物，也没有被泥石填充。证人黎旭刚证实，2016年的某天，韦桂贵老板的桉木在外运，组长李旭强就召集全屯人在凉亭开会，后其和村民约50人以车辆压坏路面为由拦路，并在路上挖了一条深沟，后面韦桂贵转账9万元给屯里。这次参与拦车的人有李永光、李少强、唐朝权、唐金毫、何学海、唐金红、唐朝勇、唐金干、何学成、李旭强、黎明海、唐民强等人。2017年有木材老板运输木材，组长李永光就召集屯里各户开会，后组织人去“绿令”堵路和搭棚子，安排人员24小时守路。这次堵路老板被迫转账18万元给屯里，参加的人有李永光、李少强、唐朝权、唐金毫、何学海、唐金红、唐朝勇、唐金干、何学成、李旭强、黎明海、唐民强、李有林等人。李有林负责拿饭菜去煮。2018年春节过后屯里开会，将要得的钱分了，每户3200元，而且谁去拦路每天还得补助。2018年6月木材老板在林地修路到公路边，导致石块落到芒果地和水田里，李永光就召集屯里的各户开会讨论问老板要钱。8月份有车辆运木材经过，村民就去拦车，木材老板交了2000元后车辆才能通行。过后几天，又有车辆来运输木材，村民又去堵路，何学海还开来拖拉机停在路中间，李永光和李少强跟老板谈赔偿要10万元。后来老板同意当场给了1万元，答应以后再交9万元，并写了协议和收条，当时是李永光和李少强点钱收钱。后面老板没有交，村民又去拦路，李永光还雇请车辆运来片石倒在路中间。这次参加的人员记得有其、李少强、李永光、唐金毫、唐朝权、唐金红、唐朝勇、唐金干、何学成、何学海、李旭强、黎明海、唐民强等人。“岩石磨”坡脚下的田地，2010年以后就留置没有再种农作物了。证人何学强证实，由于运输木材的车辆损坏屯里路面，以及老板开路时破坏了屯里的田地，所以其与村民参加堵车拦路三次。2016年上半年时有车辆运木头，组长李旭强提出要让老板赔偿，不久就带村民去拦车，还组织村民挖沟。当时其记得有李旭强、李少强、何学海、唐金毫、李永光、黎明海等人。这次老板没有办法只能赔偿屯里9万元。2017年8月份左右，外地老板在林场附近开路运输木材，李永光就通知屯里人去拦车，并安排守夜人员，还让李有林带炊具和餐具去给拦车人员。当时是李永光、李少强、唐金毫、何学海等村民代表跟司机交涉。这次拦车老板给了屯里18万元。这两次的钱每户分得3200元，是李永光召集村民开会分的，另外其参与出工还另分得钱。2018年7月12日中午，其和村民又去拦车，在现场看见李永光带领李少强、唐金毫等村民用摩托车拦住运木车辆。13日、14日其连续去参加拦路，大多见李永光、李少强、唐金毫等几个村民代表跟对方交涉。听说这次老板给了屯里1万元过路费。证人潘国辉证实，其一共参与三次拦车，一次是2017年，堵车的地点是在田州镇东旺移民新村附近山坡上那里拦路堵车的，其去那里守车守了一个夜晚，其记得那次参与堵车的有黎明佳、唐金红等人。第二次拦车是2018年7月，地点是在露美村叫眼屯附近的“岩石磨”，那次其也是去守车守了ー个晚上，那次全屯的人几乎都去了。其记得名字的有黎明佳、唐金红、李少强、唐民强、唐朝权、何学海、李永光、唐金干等人。第三次拦路堵车也是7月份，是继第二次拦路堵车过后不到一个星期，这次也几乎是全屯的人都出动完，其记得名字的有黎明佳、唐金红、李少强、唐民强、唐朝权、何学海、李永光、唐金干等人。2016年的堵路拦车，因其不在家没有参加。组织去拦车的是组长和李少强、唐金毫、唐朝权等几个村民代表，他们在屯里比较有威望。这几年从木材老板那里拿钱的有，2016年得9万元，2017年得18万元，2018年得1万元。前面的27万元，扣除堵路拦车开销、建水池、拉电线等费用外，剩下的钱村民分了，其家分得3200元。证人李罗兴证实，2016年5月木材老板为了运输桉木，来屯里与村民协商扩大路面，占用了责任田。当时其不在家没有回去，具体情况不清楚。后来得知老板给了屯里9万元。2017年10月下旬，木材老板擅自用碎石填埋屯里的责任田做路，村民就去拦住老板的运输车，其去参与守车两晚。后面老板跟村民代表协商，老板同意付18万元，是打入一个村民的账户。这次拦车是李永光组织指挥，安排分组守车，其和何学成、唐金干、唐金毫等人做一组。2018年3月左右，李永光通知其去领钱，说这两次的钱拿去做屯里的游泳池和挖鱼塘，剩下的每户得3200元。2018年7月5日下午，其跟村民一起去拦车，在现场见李永光、李少强、唐金毫等几十人。当时是李永光跟司机谈判，后来司机给了2000元，李永光、李少强在收据上签了名，车辆才能通行。7月13日15时其又跟村民一起去拦车，李永光、李少强等将摩托车停在路中间。后面老板到场与村民协商赔偿10万元，当时写了协议并给了1万元，余下的一周内付清。8月19日村民又去拦车，其跟去，后来村民买来石头堵住路面，不给车辆出来。其平时在田州住，只知道组长李永光是组织者之一，其他组织者不清楚，村民代表也不清楚。其在坡地现场也有田地，但因为林场种桉树，农作物种不了，五六年都不耕种了，其他户也是一样。证人唐政委证实，2018年8月的一个晚上，组长李永光通知大家到凉亭开会，讨论木材老板挖路损坏田地应赔偿的事，大家商量去拦车，李永光就安排分组去拦车。其轮到白天两次晚上一次共三次，期间李有林开他的车送菜过来。后面其外出做工没有参加，听说老板赔偿屯里18万元。这18万元在2018年每户分得3200元。证人潘正羊证实，2016年村民上山拦车其没有参与，其是在外面打工，只知道木材老板给了9万元。2017年下半年，木材老板在修路后运木头，李永光就带领村民上山拦运输木头的车队，并安排人员守夜，说会给误工费，其与李少强、唐朝勇、黎明海、唐金干等人做一组。值守人员的伙食饭菜由李有林开皮卡车运送。这次老板被迫给了18万元。这两次的钱拿来建蓄水池，剩下的分了，每户3200元。2018年7月有人发现老板又运输木头，于是村民又去拦车。李永光与司机商谈，后老板通过司机给了2000元才可以通行。过了几天，老板没有来协商又运木头，村民就去拦车，老板被迫到场协商，李永光、李少强与老板商谈，老板同意给10万元，签了协议。当时给1万元，一个星期内给9万元。一个星期后老板没有给钱又运木头，村民就去拦车，李永光还叫人运片石倒在路中间。这几年参加堵路的有其、李永光、李少强、唐金毫、唐金红、唐朝勇、唐金干、何学成、黎明海、唐民强等人。证人农祖强证实，2016年6月，木材老板为了砍伐运输木头，在“岩石磨”坡修路，造成泥土和石块滚落到田地里，村民要求老板赔偿，但老板不同意。为震慑老板，当时的组长召集开会商量每户出一人去拦路。后老板报警，经派出所调解，村民同意放行。后来老板又拉运木头，村民就在路面上挖坑拦路，但是拦不住，于是村民就请来挖掘机挖了一条深沟拦路。运输木材的车辆被拦几天后，老板怕损失加重被迫通过转账给了9万元。当时拦路挖坑的人有其、李永光、李少强、唐金毫、唐金红、唐朝勇、唐朝权等人，是当时的组长李旭强组织的。2017年10月村民为了得到赔偿，上路拦车要求老板给钱，派出所来调解但调解不了，车辆被拦了一段时间，后老板被迫付了18万元作为赔偿。得钱后李永光就让村民撤了拦路的棚子。这次拦路是李永光组织村民去，人员有其、唐朝权、李永光、李少强、唐金红、唐朝勇、唐金干、何学成、何学海、李旭强、黎明海、唐民强等60多人。期间李永光还安排分组守，由一个姓李的杀猪佬开车和黎明海一起送吃的上来。屯里索得的这两次钱，其分得两笔，一笔是守路的工钱，一笔是每户的3200元。2018年7月5日老板在“岩石磨”坡拉运木头，村民上去拦路不给车走，司机电话给老板后过来与李永光、李少强协商，后老板通过司机给了2000元，村民才放走车辆。7月12日老板运木头时又被李永光带领村民拦下，村民要求老板赔10万元，何学海还用他的拖拉机挡路，老板没有到场而是报警。15日老板到现场协商后被迫给了1万元。8月19日李少强发现老板又拉运木头，李永光就召集大家去拦车，大家到后威胁司机要么卸木头要么叫老板交钱，对方没有答应，李永光就找人拉来两车石头倒在路中间挡路。这几天拦车的人员是其、唐朝权、李永光、唐金毫、李少强、唐金红、何学海、李旭强、黎明海等50多人。证人李福愿证实，2016年5月中旬某天16时，组长李旭强组织其、唐朝权、李永光、李少强、唐金红、唐朝勇、唐金干、何学成、何学海、唐民强等60多人去拦路，因林场侵占屯里的土地，两边存在纠纷，所以去拦路索要过路费、补偿费。后有人报警，公安来处理，村民不得不放行。十几天后运木头的车辆被路中间的一个深坑拦住无法通行。6月下旬的一天，老板主动来找村民协商解决，给了9万元。2017年10月木材老板开路运木头导致石头泥块滚落到田地造成损失，村民就随组长李永光到路上设卡拦路要求赔偿，对方迟迟不给钱，村民就在路上搭棚子，带上炊具、餐具守路，对方老板没有办法，找到村民代表协商，通过银行转账18万元到村民代表黎明海的账上。这次的拦路人员有其、唐朝权、李永光、李少强、唐金红、唐朝勇、唐金干、何学成、何学海、唐民强、李旭强、黎明海等60多人。2018年主要是李永光、李少强等人组织人员去拦车，其参加了三次。7月某天下午，其和李少强、李永光、唐金干、唐民强等三四十个村民上路拦车，向司机索要了2000元；过了一个星期左右，其又和李少强、李永光等四五十个村民去拦车，向木头老板索要了1万元；8月下旬某天下午，其再次和李少强、李永光等四五十个村民去拦车，向木头老板索要剩余的9万元。每次拦车都见李永光、李少强在场，也是他们去谈判和签收钱。后来2016年和2017年所得的钱合起来分配一次，其妻子去领得3000元。证人黎明志证实，由于承包桉树的老板修理扩建山路，使石头泥沙从坡上冲到芒果地里，2016年5月某天，组长李旭强组织其、唐朝权、唐金干、唐朝勇、唐金红、李永光、唐民强、何学成、何学海、李少强等60人左右去“岩石磨”处拦车，向老板要赔偿费，但老板不答应，李旭强就组织村民挖了一个坑拦路。大概拦路一个月，老板逼不得已给了9万元。2017年10月某天，李永光发现有车辆运输木材，就组织上述村民60人去看，并把车辆拦下不给通过，要求赔偿。老板报警，公安民警和政府人员来劝说也不行，村民还搭棚把山路封完，李永光组织村民分组看守。拦了一个星期后，老板被逼没办法同意赔偿18万元损失费。2018年3月15日屯里开会讨论分赔偿款，后面每户分得3200元。2018年7月某天，林场砍伐树木运输出山，其和村民唐朝权、李永光、李少强、唐金红、唐朝勇、唐金干、唐金毫、何学成、何学海、唐民强、李旭强等人发现后就去拦路，组长李永光带头跟老板谈赔偿，何学海还用拖拉机挡路，傍晚时司机给了2000元，是李永光拿。过了一个星期左右，林场又有车队运木头，李永光就组织村民去拦车。其有事没有参加，后面得知老板同意签协议给10万元，当时付了1万元，剩余的9万元过后再付，但过后老板没有付，村民就拉石头把路封起来。证人李旭志证实，2016年、2017年村民拦老板运木材的车辆其没有参加，是其父亲代表其家参加的。其只知道2016年屯里索得老板9万元，2017年索得老板18万元。2018年7月的一天，其听到有人喊又有车来拉木头了，就去到拦车的现场，看见李永光、李少强、唐金红、唐金毫、唐朝权等村民四五十人在现场拦了几辆车，何学海还用他的拖拉机拦在路中间。李永光、李少强、唐金红等人在和司机说话，要司机叫老板来谈赔偿，但老板没有来。司机与村民谈到快天黑了，最后给了李永光等代表2000元，才得离开。过了十来天，村民又发现有车拉木头，于是李永光就叫人去拦车。当天晚上老板过来谈，村民提出要9万元，商谈后老板同意赔偿8.8万元，当时给了1万元，剩下的过后再补齐。2016年、2017年得的钱李永光、李少强在屯里召集开会分到各户，其这一户是其父亲去领。被告人李永光供述，因为屯里与三雷林场有纠纷，木材老板为砍运木头修路时导致泥土滚落到山下的水田，下雨时泥土被雨水冲进山下的芒果地里，同时运木头的车压坏了路面，所以全屯人就去拦路向老板索要钱。其也参与了。2016年的时候，其还不是组长，听说时任组长李旭强组织村民开会说有老板来砍树，但不见林场和老板来协商。大家决定到路上拦车不给车通行。6月份某天，有车辆运木头经过“岩石磨”，其就和唐金干等人去到现场，看见有李少强等二三十人在那里，大家拦住司机让他们停下来。下午大家用锄头等工具挖了一条沟来拦车。后来公安民警和政府人员来调解也没有用。拦车几天后李旭强就找来挖掘机在路上挖了一个大坑阻止车辆通行。由于运木车不能通行，韦桂贵老板就找李旭强商量给钱5万元，李旭强通知大家开会说这事，有部分人同意了，在签协议时，唐朝勇、李有林、黎明海等人反对，说赔偿太少，后面他们去跟韦桂贵谈，韦桂贵同意给了9万元，转账到黎明海账上，唐朝勇拿卡，李有林保管密码。2017年10月其担任屯里的组长得一个月，发现老板到林场砍运木头，其就跟村民说了这事，让大家商量，其说要去拦车不给他们走。第二天其和唐民强等四五十人到“绿令下”那里拦车，其让司机叫老板来商量才能走。当天其安排晚上值守的人员，后唐金干等人在路中间搭了一个棚，李有林拿来煤气炉、锅头、油盐等东西。两三天后大家太累，其就安排村民分组轮流守，每天守车人员其登记在一本笔记本里，名单有：10月26日唐朝权、唐金红、李永光、李少强、何学海、何学成、唐金毫、唐民强等人；10月27日黎明海、唐朝权、唐金红、李永光、李少强、何学海、李旭强、何学成、唐金毫、唐民强、李有林等人；10月28日唐朝权、唐金红、李少强、何学海、李旭强、何学成、唐金毫、唐金干、李有林等人；10月29日黎明海、唐朝勇、李永光、李少强、唐金干、何学成、唐金毫、李有林等人；11月1日李旭强、唐金红、何学海等人。后来派出所和老板黄道业到现场解决，黄道业同意给钱，其和唐朝权跟老板去取钱时，李少强来电话说村民认为太少不同意要，其两人就回来继续堵路。11月4日上午其、唐金毫、李有林等人到田州派出所与黄道业商量解决，但商量不下，其等人就走出派出所。在派出所门口，黄道业答应给18万元，经屯里人同意就写了协议，后黄道业转18万元到黎明海账上，然后村民就给车辆通行运输。得钱后1个月，其领出3万元来发放给村民去拦车的工钱，另外一些钱用于挖鱼塘水池，拉电线等，2018年3月15日分给每户3200元。2018年7月5日有车辆来运木头，其就和村民到“岩石磨”拦车，现场有唐朝权、李少强等人，大家拦车不给走。下午3点，司机给了2000元，大家写了收条后就放那几辆车走了。7月12日又有车来运木头，村民又去拦车，老板黄耀德来商量，村民要求给10万元才能使用这条路。老板答应并当场给了1万元，剩下的答应7天后给。当时写了收条，其和李少强在收条上签字。7月14日有车辆来拉木头又被拦下，何学海还开来拖拉机堵路。7月23日政府、派出所、国土所等部门人员来调查，被拦的车辆趁机离开。8月19日村民又去拦拉木头的车辆，但老板也不来交钱，下午2点钟，有一辆农用车经过，黎明海叫司机停车，其和李有林、李少强等人就让这个司机去拉两车石头来堵路，并付了700元。2018年每天守车人员其也登记在同一本笔记本里，名单有：7月12日唐朝勇、黎明海、唐金红、李少强、唐民强、李旭强、唐金干、何学成、李永光、何学海等人；7月13日唐朝勇、黎明海、唐金红、李少强、唐民强、李旭强、唐金干、何学成、李永光、何学海、唐朝权、唐金毫等人；7月14日唐民强、唐金干、李少强、何学成、何学海、李旭强、唐朝权、李永光、唐金毫、唐朝勇、黎明海、唐金红等人；7月15日唐民强、李少强、何学成、何学海、李旭强、唐朝权、李永光、唐金毫、唐朝勇、黎明海、唐金红等人；7月23日的代表李少强、唐朝勇、唐金毫、李永光等人；7月24日代表唐金毫、李永光等人。被告人李旭强供述，2016年其是叫眼屯的组长，5月份某一天，老板雇车来屯后面拉运木头，导致“岩石磨”坡脚的路面损坏，其就和黎明佳上山找老板谈要过路费，但谈不拢。过了一个星期韦桂贵老板来找其，说愿意赔偿2万元给屯里。其就召集村民开会商量，村民认为太少不同意。后其就组织村民去拦路，人工挖了一个坑阻拦车辆，可是那坑太浅，司机填了土车就开过去了。其就联系挖掘机挖了一个大坑拦车，几辆运木车被迫滞留在现场。后韦桂贵到屯里同意给5万元，其写了协议让村民签字，有十多人签，唐朝勇、李有林、黎明海反悔不签字。其把韦桂贵的电话给他们，他们去找韦桂贵谈，韦桂贵担心木头坏掉，同意给9万元，通过银行转到黎明海账上。2017年10月的一天，组长李永光组织村民去拦车，其接到家人电话后回家参与拦车。这次拦车，经过讨论后李永光对村民进行分组来24小时守，还组织村民在路上搭棚，拿炊具、餐具来。李有林负责用他的皮卡车运送日常生活饭菜。期间政府相关部门来调解，但没有成功。后木材老板担心木材滞留太久损失更大，就与李永光为代表的村民达成协议，支付18万元给屯里。这次拦路的人员记得有李永光、唐朝勇、黎明海、唐金红、李少强、唐民强、唐金干、何学成、何学海、唐朝权、唐金毫等人。后面李永光拿这些钱分给大家，其妻子说分得3000元。2018年7月又有老板来砍木头运输，李永光和李少强见后就组织大家去拦路。经过大家开会商量，派李永光、李少强、唐金毫、唐朝权、唐朝勇等作为代表找老板谈赔偿，但老板没有答应。李永光就通知大家开会，要求继续去拦车。其知道后与黎明海一起也去现场拦车，何学海还开来拖拉机堵路。后来听说老板给了1万元，是李永光、李少强收的钱，期间政府组织人员来调解过。过了半个月左右的某天，李永光等村民代表要求老板付10万元才能继续拉木头，于是其和村民又继续上路拦车，还拉来石头拦在路中间。去拦路要钱一般都召集屯里人开会问大家意见，都是组长李永光负责组织的，还安排分工、排班，做出工登记。其做组长时是其负责组织去拦路，跟老板谈赔偿事宜，但当时其没有做出工登记。在“岩石磨”坡脚拦车主要是其、李少强、何学海、李永光去拦并威胁司机，不让他们通行，让他们叫老板来解决。被告人李少强供述，2016年某天，其接到妻子电话说村里人去拦车了，叫其也去。其就赶到现场参与拦路。后来听说老板韦桂贵给屯里9万元做道路维修费。2017年的时候，另一个老板开路运木头，占用屯里的田地没有补偿。村民就到“绿令下”搭棚轮流拦车，吃住都在那里。拦了几天，老板就出面和村民代表协商签协议，补偿屯里18万元。这两次的钱，除用在屯里的一些建设开支外，其家分得3200元。2018年7月的某一天，其看见村民往“岩石磨”那里走，就放下农活和村民一起去拦路，其站在路中间，挥手示意运木头的司机停下靠边，其和李永光等人与司机协商。其告诉司机让他们每辆车交500元道路维修费才能通过，司机电话告知了老板，过了一会司机就拿2000元现金给李永光。过了几天，车辆又来运输木头，其和村民又去拦车，其作为代表让司机叫老板来协商，不然就卸掉木头空车离开。第二天几个人到现场来协商，其中一个老板说现在带了1万元行不行。其说这只能是这次的补偿费，要继续运必须另外协商，其提出要9万元，他们几个老板协商后同意了，说7天内拿过来。协商好后写了收据，老板给了李永光1万元。过了7天，老板没有来交钱，而一直在运输木头。组长就组织村民开会，后村民就上路拦车。其告诉司机，如果老板过2个小时不来协商处理，就拉石头来拦路。后老板没有来，组长就联系车拉两车石头过来，其就指挥司机将石头倒在路中间，后来车辆都走不了了。被告人唐金毫供述，2016年5月的某一天，老板砍伐林木后派车拉木头，组长李旭强就组织村民去拦路，其、唐朝权、唐朝勇、唐金红、李少强、唐民强、唐金干、何学成、李永光、何学海等60人到“岩石磨”的山上拦车，向老板索要赔偿费9万元，不然不放行。老板没有答应，政府人员和派出所来做工作也不听。后组长李旭强就组织村民在路上挖了一个深坑拦车。老板为了减少损失，被迫签协议赔偿屯里9万元。2017年10月的某天，组长李永光发现有人砍伐木头运输，就召集村民开会，后组织60多个村民去现场拦车。其、李永光、黎明海、李有林、唐朝勇、李少强等村民代表向老板索要赔偿款，老板报警，但村民也不让路。后组长李永光组织村民搭建棚子把路封完，还安排人员24小时轮流值守。政府安排村民代表和老板到派出所协商，但没有达成协议，村民代表就私下再与老板协商，最后老板为了及时运出木头，被迫签协议赔偿18万元给屯里。后来组长组织分钱，每户分得3200元及个人的值班费。2018年7月的某天，李永光又组织其、唐朝权、唐朝勇、唐金红、李少强、唐民强、李旭强、唐金干、何学成、何学海等人到“岩石磨”坡脚下拦堵车队，何学海开来拖拉机拦路，李永光带头跟对方谈赔偿，后来司机给了2000元才可以通行。过了一个星期左右，林场又有车队运木头，组长李永光又组织上述村民继续拦路。这次老板同意赔偿10万元并签了协议，当场交了1万元给李永光，9万元过后再交，但过了一个月老板都没有交剩余的款，村民就让人拉石头把路封起来。在2018年的堵路拦车中，主要是由李永光、李少强去协商谈判赔偿。被告人唐朝勇供述，2016年5月份韦桂贵老板砍伐桉树开始外运，组长李旭强就和李永光、李少强代表屯里去找韦桂贵商要过路损坏费，但韦桂贵不理睬。某天李旭强在召集村民开会后，就组织村民到“岩石磨”坡脚路上拦车，并在路上挖坑。韦老板报警后派出所来调解，但协商不下，期间韦老板乘机填坑让车辆开走。过了一两天，李旭强又召集村民去拦路，还打电话叫来挖掘机在路中间挖了一个大坑。拦了20几天后，韦老板同意给补偿款5万元，一些村民在协议上签字，但其、李有林、黎明海、何学成等人不同意，见赔偿少。李旭强就电话联系韦老板，其、李有林、黎明海三人跟韦老板协商，韦老板同意给9万元并签了协议。2016年6月26日韦老板转钱到黎明海的账户，银行卡是其拿，密码是李有林设置。2017年10月某日老板又运输木头，村民就去拦路，其接到屯里人的电话后赶回去参加。在现场看到李永光、李少强、黎明海、何学成、唐朝权等村民在现场拦车索要补偿费，村民还在道路上搭棚，并自备餐具到现场拦车。李有林负责用皮卡车运送食物。后屯里分组守路拦车，由组长登记安排。后老板主动来找组长协商，李永光、李有林、唐金毫等人到田州与老板协商，老板答应给屯里18万元，后转到黎明海的账户上。后来屯里在2018年3月分钱，其家除了分得3200元外，还拿到了每天的出工费。2018年5月初，又有车队运输木头，其知道后就去到现场，看见李永光、唐民强等三四十个村民在现场拦车，组长李永光与司机协商，后司机给了2000元。7月中旬一天，其、李永光、何学海、李少强、黎明海等人又去拦车，让司机叫老板来协商赔偿。老板来了之后，李少强和唐金毫等人要老板交10万元，经过协商老板同意交10万元。当天交1万元，余下的在一个星期内交清。过后的一天，又有车辆来拉运木头被村民拦下，李少强叫何学海开他的拖拉机来拦路，当时其、李少强、何学成、唐民强等人也在现场拦车。政府人员和派出所到场解决，李永光、李少强、唐金毫、唐朝权和其作为代表去协商，但当天解决不了，而司机趁机开车走了。8月份老板没有交钱又拉运木头，被村民拦了下来，听说村民让人拉了两车片石倒到路的中间拦车。其家在现场也有田地，因为旁边种有桉树，所以什么也不种，2011年开始留荒了。被告人唐朝权供述，2016年5月份韦桂贵老板修路后砍伐木头开始外运，组长李旭强就和李永光、唐金毫、何学海、唐金红、唐金干、李少强等代表屯里去找韦桂贵商要过路损坏费，但韦桂贵不理睬。5月底老板有运木头的车辆经过，其和李旭强、李永光、唐金毫、何学海、唐金红、唐金干、李少强等村民去拦车并在路中间开挖一条大沟阻拦车辆通行，后老板的车队趁政府人员和派出所来解决时开走了。6月初组长李旭强联系挖掘机到现场，在唐民强、黎明海的组织下挖了一个大坑拦路。6月中旬韦桂贵见木头不能运出要坏掉，只能同意屯里的要求，往黎明海的账户转了9万元。2017年10月底，木材黄老板的车队运送木头，组长李永光在屯里宣布上路拦车，后唐金毫、李少强就组织黎明海、李有林、唐民强、何学海、唐金干等村民去拦车要补偿费。李永光叫村民在道路上搭棚，并自备餐具，吃住在现场拦车，由李有林运送日常生活饭菜。黄老板见木头拉不出来，只能答应给屯里18万元补偿费。后来这些钱作为工钱发放给个人，余下的发给各户3200元左右。2018年7月5日黄老板有5辆车运木头，其和李永光、李少强、唐金干、唐民强等人去拦车，李永光让司机叫老板来协商赔偿。司机联系老板后给了2000元，车辆就开走了。7月13日又有车辆拉运木头，村民就去拦车，这次黄老板来了，其和李永光、李有林、唐民强、黎明海、唐朝勇、何学成、李少强等人跟黄老板协商，叫黄老板给10万元就无人拦车了。经过协商黄老板同意7天内交完，当天黄老板交了1万元。7月14日13时，黄老板在没有交余下的钱的情况下又运输木头，村民就去拦车，何学海开他的拖拉机来拦路。黄老板报警，派出所和政府人员来解决，李永光、李少强、唐金毫、唐金红、唐朝勇和其作为代表参与解决，村民见政府要帮解决就开走拖拉机，而被拦的车队趁机开走。8月19日李永光、李少强等村民又将运木头的车辆拦下，并拉来石头完全把路给堵了。被告人唐金红供述，2016年天气炎热的时候，韦桂贵老板在“岩石磨”处开路和运输木头，损坏了田地。组长李旭强就联系韦桂贵要赔偿，韦桂贵只愿意给2万元，但村民不同意。李旭强就组织其、唐金干、唐金毫、唐朝权、黎明海、唐朝勇、李永光、唐民强、何学成、何学海、李少强等60多个村民去堵路拦车。后李旭强又组织村民在道路上挖坑拦车，由于挖的坑太浅，韦桂贵找人填土后车辆就能开过去了。于是李旭强就联系挖掘机来挖了一个大坑，车辆就无法通行而滞留在现场。韦桂贵来找李旭强谈，同意给5万元。在签协议时，部分村民签了，但唐朝勇、李有林、黎明海等几个人反悔不签字，说赔偿太少。之后村民选唐朝勇、李有林、黎明海等人为代表去与韦桂贵谈，事后其知道和韦桂贵签了协议，韦桂贵给了9万元。2017年9月由于有车辆来运输木头，接任做组长的李永光组织大家开会商量。之后其和唐朝权、唐金干、唐朝勇、李永光、唐民强、何学成、何学海、李少强、李旭强等60多人就去堵路拦车，向老板索要赔偿款。老板报警，派出所和政府人员来调解，但没见老板给钱。李永光就组织大家在路中间搭棚设卡封完山路，并分组排班24小时轮守，期间李有林给大家送来饭菜。约一个星期，老板见木头运不出去，就联系村民代表，于是村民委托李永光等四五个代表到县城与老板商谈。事后知道与老板签了协议，老板赔偿屯里18万元损失费。上面得的这些钱，除去修水池开支和村民拦路务工费外，余下的钱于2018年3月分到各户，每户3200元。2018年7月初的一天下午，其和李少强、李永光、唐金干、唐民强等五六十个村民到“岩石磨”路段堵路拦车索要过路费、补偿费，拉运木头的车队被拦截后不得不凑了2000元给屯里，当时是李少强、李永光写了收据。一个星期后大家觉得对方给的钱太少，整屯人刚分得一点，其就和李永光、李少强等四五十个村民去拦车。第二天老板才过来和李少强、李永光、唐金毫等人商谈，当天李少强、李永光和老板签了协议，老板当场给了1万元，答应余下的钱过后再补上。后来老板迟迟不给钱，其又和李永光、李少强等四五十个村民去拦车，但这次没有拦得，让车队跑了。2018年农历七月十四左右，其不在家，听说村民五六十人又去拦车，因和对方谈不拢，李永光、李少强等人叫来两车片石卸在路中间堵路。被告人何学海供述，2016年5月有老板在叫眼屯附近山上砍运木材，为了让老板赔偿一些道路维修费。5月的一天，组长李旭强组织其、唐朝权、唐金干、唐朝勇、唐金红、李永光、唐民强、何学成、何学海、李少强等60人左右去拦路不给运输木头的车辆通过。开始时其和李少强在现场说让老板赔偿3万元就可以了，但组长李旭强等人不同意，要求老板赔偿9万元。派出所、政府人员来做工作也不放行。第二天村民在路上人工挖了一条沟拦车。后老板将沟填埋了，于是组长李旭强请来挖掘机挖了一个深坑拦住车辆。政府相关部门组织协商召开协调会，要求通过司法途径解决，但村民没有听从。最后李旭强和屯里的年轻人跟老板协商，老板答应赔偿了9万元。2017年10月某一天，组长李永光发现有车辆运输木材，回屯里告诉村民后就组织其、唐朝权、唐金干、唐朝勇、唐金红、唐民强、何学成、李少强、李旭强等60个村民去拦路索要赔偿款。老板报警但也解决不了，李永光就组织村民分组白天晚上24小时看守，村民还在路边搭棚守路，李有林拿炊具、买菜到现场给村民煮饭吃。拦路几天后，组长李永光、唐金毫等人去跟老板谈判要钱，老板被迫赔偿给屯里18万元。2016年和2017年索得的钱，除用于屯里修鱼塘、水池等外，2018年3月15日屯里分了每户3200元，其还得了守路的补助费。2018年7月5日，见老板又拉运木头，其和李少强、唐金毫、唐朝权、唐金红、唐朝勇等人又去拦车，其、李少强、李永光、唐金干、唐民强等人要求老板赔偿2000元，司机电话联系老板后给了2000元。7月12日又有车辆运输木材，其、李永光、唐朝勇、黎明海、唐金红、李少强、唐民强、李旭强、唐金干、何学成等几十人又去拦车要赔偿费，但老板一直不来现场。7月13日老板来了，李永光、李少强代表村民与老板协商，后老板当场给了1万元，李永光、李少强收了钱后，那几辆车才可以开走。7月14日、15日因老板还继续运木头，其、李永光、李少强等村民再次去拦车，并警告司机不能开车走。老板报警，民警来劝说大家也不听。7月17日李少强、唐朝志叫其开了拖拉机来拦路。7月18日其怕民警扣拖拉机就开回家了。后来其听说组长李永光请人拉来两车片石倒在路中间堵路。堵路拦车现场一般是由组长李永光、村民代表李少强进行谈判、指挥。被告人何学成供述，2016年的某一天，其和李旭强、李永光、唐朝勇约50人到“岩石磨”坡脚处拦车要赔偿，因木材老板开路和运木头造成屯里的道路和农田损坏。但老板不同意给，组长李旭强就组织村民在路上人工挖了一条沟拦车，派出所、政府人员来做工作也不放行。后老板将沟填土让车辆通过，李旭强就联系挖掘机在路面上挖了一个大坑拦住车辆。第二天老板怕木头留久了坏损失更大，被迫找组长李旭强商量给了9万元。2017年有老板修路砍伐木头，组长李永光在召集村民开会后就组织其、李旭强、唐朝勇、李少强、唐金毫等50个村民去“绿令”的山路拦车要赔偿费，老板报警，派出所、政府人员来也解决不了。于是李永光就组织村民分3组昼夜值班守着，吃饭由李有林用他的皮卡车运送饭菜给村民。拦了几天，老板被迫无奈找村民协商，组长李永光和村民代表唐金毫、李有林等人与老板谈，最后老板给了屯里18万元作为赔偿。2016年、2017年拦车的人员有其、唐朝权、唐金干、唐朝勇、唐金红、唐金毫、李永光、唐民强、何学海、李少强、李旭强等60人左右。这两次得来的钱，在2018年春节过后不久由李永光召集村民分了，每户3200元，还分给拦车补助费。2018年7月12日其和唐朝权、唐朝勇、黎明海、唐金红、唐金干、李少强、唐民强、李永光、李旭强等几十人又去拦车，李永光过去与司机交涉，司机就给了李永光2000元，车辆就可以开走了。7月13日车辆又拉运木头，其和唐朝勇、黎明海、唐金干、李少强、唐民强、唐金毫、何学海、李永光、李旭强等几十人又去拦车。下午黄耀德老板来，跟李永光、唐朝勇等人商量，最后老板答应给10万元作为通行费，当场给了1万元，剩下的答应7天后拿来。7月14日老板答应的钱没有给完又来运木头，其、唐朝勇、李旭强、黎明海、唐金干、唐民强、唐金毫、何学海、李少强、李永光等人又去拦车，拦到15日，大家警告司机不能走。7月23日司机趁派出所、政府人员来现场调查时跑了。8月18日、19日村民又去拦车，其赶去时发现有两辆方拖倒石头在路上，组长李永光付钱给方拖司机。由于林场种桉树，没有水灌溉，其家的田地丢荒十多年了。去拦路都是组长组织去的，跟老板谈判主要是由李永光、李少强等人去谈。被告人唐民强供述，2016年的一天，其回到屯里后听说有车辆拉木头，其就去现场与村民拦车，并和村民挖了一条深坑来拦路。6月份大家发现司机将坑填上土后又拉运木头，村民又去拦车，组长李旭强联系挖掘机来现场挖了一个大坑拦车。后来其听说老板给屯里9万元。2017年10月某天，有车辆在拉木头，组长李永光、唐金毫、李少强、唐朝权、唐金干、黎明海、李有林、何学海等人就去拦车，让司机叫老板出来协商再拉木头，后公安人员、政府人员到现场了解情况，但未能处理。其、李永光、李少强、唐金毫等人就商量在路中间搭棚拦路，后大家就搭了一个简易棚，组长李永光对村民进行分组轮流拦路，由李有林开车送来饭菜。持续几天后，老板来找李永光等代表协商赔偿，最后赔了18万元。这两次得来的钱，除用于修建水塘、支付拦车报酬外，2018年3月份每户分得3200元。2018年7月的一天，其发现有车辆拉木头就告诉李少强，李少强去看后回来告知大家，随后大家就去“岩石磨”那里拦车。拉木头的司机电话告知老板情况后，有一个司机就拿了2000元给李少强，李少强写好收条并叫村民签名后交给了司机。过了一个星期，其听说村民又去“岩石磨”那里拦车，其就赶到现场，发现有几辆车被拦在那里。不久有两个人来到现场问要怎么处理，大家说要赔偿费10万元。老板同意了，当场交了1万元，剩下的说后面补交，大家同意。李少强写了收据并和李永光、何学成等人签名，李少强接过老板给的钱清点后交给其，其清点后交给李永光收。第二天又有车辆拉运木头，其到现场时看见李少强、唐金毫、唐朝权、唐金红、唐朝勇等人在那里拦车。后公安人员、政府人员到场和李永光、李少强等人去查看受损失的田地，被拦的车辆就偷偷开走了。后来村民去拦车时，李少强叫何学海开他的拖拉机来拦路。同年旧历7月14，其告知李少强有车辆拉运木头，李少强去看后回来通知大家，大家就去现场拦车要赔偿。看见有农用车经过，李永光叫那司机拉了两车石头倒在路上拦车。其家在现场也有田地，但在林场种植桉树后就没有种农作物了，荒废着。被告人黎明海供述，2016年5、6月份的某天，组长李旭强召集村民开会要求老板作出赔偿。后李旭强就带领村民去拦老板运木头的车辆，还组织其、唐金干、唐金红、唐朝勇、何学海、何学成、唐朝权、李永光、李少强、唐民强、唐金毫等人挖了一个坑来拦车。后韦桂贵老板到屯里找李旭强商量，老板答应给5万元，李旭强召集村民签字，其、李有林、唐朝勇等人觉得5万元太少，表示反对，韦桂贵老板就离开了。后司机自己填平那个坑通行，组长李旭强就联系挖掘机来挖了一个大坑拦车。之后其、李有林、唐朝勇去找老板谈，老板说最多只能给9万元，大家也同意了。后来老板将钱转到其账户，唐朝勇保管银行卡，李有林保管密码。2017年下半年某天，组长李永光召集村民在凉亭开会，叫大家去拦路问老板要钱。其接到李永光的电话后赶回去参与，李永光安排村民分组轮流值守，说每天给200元费用。后李永光、唐金毫、李有林等人去县城跟老板谈判，老板被迫给了屯里18万元，是转到其的银行卡里。2018年3月的一天晚上，屯里将得到的钱分给每户3200元，并付给参加守路的人工钱。2018年7月木材老板拉运木头，组长李永光、李少强、唐金毫和其召集村民开会要求大家去拦车。第二天李永光、李少强、唐金毫和其等人就去现场拦车要求老板赔偿，当天司机给了2000元给李永光。过了几天李少强跟其说又有车来拉木头，其和李永光、何学成、唐民强、李少强等人商量后发动村民去拦车。第二天有三四个人来协商，问要多少钱，大家说要10万元，对方中的一个人说先给1万元，余下的一个星期内付清，大家同意了，当天收了1万元后就让车辆通行了。过了一个星期，老板迟迟不来付余款，李少强发现车辆又在运木头，于是李永光、李少强就组织村民拦车，其也去了，李少强等人叫何学海开他的拖拉机上路拦车。后公安民警来现场劝阻，何学海怕拖拉机被扣就开走了。政府人员到场调解时，被拦的车趁机离开。8月份老板又拉运木头，其和村民又上路拦车，组长李永光叫人拉来两车石头倒在路面上阻止车辆通行。其家在现场也有田地，但没有种植农作物，都是丢荒。被告人唐金干供述，2016年某天，组长李旭强召集村民开会商量韦桂贵老板开路和拉运木头造成损坏应赔偿的事，后李旭强就带领几十个村民去拦老板运木头的车辆。第二天李旭强又召集大家开会商量要老板赔偿和挖沟拦车的事，随后大家就在路上挖了一条沟拦车，政府人员来解决但解决不了，期间被拦的车辆离开了。后来组长李旭强联系挖掘机来挖了一个大坑，不久李旭强召集村民开会说老板同意给5万元，让同意的村民签字。其没有得签字，后来听说韦桂贵赔偿了9万元。2017年10月某天下雨其回家，妻子跟其说村民轮流上山拦车，其就去参加。到现场后看见路中间搭了一个棚，其就与村民值守，后面是其妻子去参加拦车。后来其听说老板被迫同意赔偿屯里18万元。2018年3月份，李永光拿钱出来分给大家，其家分得3000多元。7月份，木材老板砍运木头，组长李永光通知村民去拦车。在现场李永光、李少强、唐金红、唐金毫等人要求老板赔偿2000元，司机联系老板后给了2000元。过后一天有车辆来运木头，其和李永光等几十人将运木头的车辆拦下要赔偿，但老板没有来处理。次日老板来了，李永光、李少强作为代表与老板协商，老板当场给了1万元，李永光、李少强收下钱后就放行车辆，这1万元只是允许这次被拦的车通行。又过了几天，老板在没有处理清楚赔偿一事的情况下又拉运木头，几十个村民又去拦车，组长李永光请人拉了两车片石倒在路中间堵路。村民去堵路拦车，2016年是组长李旭强组织，2017年、2018年是组长李永光组织。跟老板谈判主要是组长跟代表去谈。堵路拦车的人员记得的有唐朝权、唐朝勇、唐金红、李永光、唐民强、何学成、李少强、李旭强等60人左右。被告人李有林供述，2016年某一天，木材老板在“岩石磨”路段平整路面和运输木头，损坏了山路和田地。组长李旭强通知村民开会，然后组织村民去拦路阻碍运木车通行，其在外做生意没有得参加。后来的一天李旭强通知其回去签字，其回去后了解到老板同意给5万元，但一些村民说太少，其和唐朝勇、黎明海等几个人拒绝签字，然后其和唐朝勇、黎明海等去跟老板谈，老板不同意就走了。过了几天，其在拦路现场看见挖了一个大坑，车辆无法通行了。后其、唐朝勇、黎明海等几个人与老板连续谈了3天，最后老板同意给9万元，钱转到黎明海的账户，其保管密码。2017年下半年某天，组长李永光电话叫其回去一起拦路问老板要钱。当天中午其去到“绿令下”现场，看见几十个村民在那里拦车。村民连续几天在那里分组轮流值守，其就买了米粉和肉菜送到山上给村民吃。过了几天，李永光电话叫其回去与他作为代表到派出所跟老板谈判。当天其和李永光、唐金毫等人去与老板谈，后来老板说最多给18万元，大家不同意，双方谈不拢就散了。当晚召集村民开会，村民同意老板赔偿18万元。第二天其和李永光拿着协议去找老板，老板看了协议后签字，然后转账18万元到黎明海的账上。2018年3月，其、李永光、黎明海到银行领出钱，分给每户3200元及支付拦路人员的出工费。其家在现场也有田地，一直留荒着。户籍证明证实，被告人李永光出生于1968年1月10日，被告人李旭强出生于1965年5月16日，被告人李少强出生于1956年4月12日，被告人唐金豪出生于1949年5月22日，被告人唐朝勇出生于1972年1月2日，被告人唐朝权出生于1964年2月19日，被告人唐金红出生于1968年5月24日，被告人何学海出生于1949年8月20日，被告人何学成出生于1963年7月30日，被告人唐民强出生于1964年12月5日，被告人黎明海出生于1968年10月5日，被告人唐金干出生于1967年8月15日，被告人李有林出生于1976年4月19日。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。关于恶势力团伙的问题。恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，从2016年5、6月开始至2018年7月间，只要有木材老板的车运输木材，被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林等13人就会纠集在一起，在组长李永光、李旭强以及李少强的组织、指挥下，采取口头威胁司机、人员拦路、搭棚拦路、设置障碍物拦路、挖坑拦路等手段，倚仗其等人是本地人，欺压承包山林的多名外地老板，在林区范围内多次要挟这些老板并索取现金，实施敲诈勒索的犯罪活动，致使露美村范围内从事木材生产的经营活动受到干扰和破坏，经营者的合法利益遭受损害，13个被告人的犯罪行为扰乱了当地的经济和社会生活秩序，造成了很恶劣的社会影响。因此李永光等13个被告人在敲诈勒索犯罪活动中形成的团伙符合恶势力所具备的组织特征、行为特征和危害特征的构成要件，应认定为恶势力团伙。从2000年底开始，国家就开展了打黑除恶的行动，一直持续到现在的扫黑除恶行动。这十几年来，国家司法机关一直按照法律的规定对黑社会性质组织、恶势力犯罪进行打击，追究这些犯罪分子的刑事责任，以维护国家的长治久安，保护人民群众生命和财产的安全。此后，为依法及时、准确、有力地惩治此类犯罪，在2009年12月9日《最高人民法院最高人民检察院公安部办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》中，对恶势力团伙的认定和处理作出了规定，达成了运用刑法的规定及时严惩恶势力团伙犯罪的共识。而2018年1月16日《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》及2019年4月9日施行的《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，是为了司法机关严格依法办案，确保在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，准确认定恶势力和恶势力犯罪集团，防止人为拔高或者降低认定标准作出的具体规定，并不能认为是从上述两个意见施行后才能认定恶势力犯罪而予以追究。因此本案不存在适用刑法从旧兼从轻原则的问题，辩护人在此方面的意见不能成立。关于李永光等被告人在2016年和2017年实施堵路拦车行为的认定。经查，本案被害人与田阳北林林木业有限公司签订林木转让合同书，取得了该公司林木的经营权，他们购买、砍伐、运输木材的行为正当合法，应不受他人的非法干涉。虽然他们在开路和运输木材过程中造成泥石滚落到田地里，但叫眼屯应当通过协商或者诉讼等合法途径解决，可是13个被告人却以损坏赔偿为由，与村民一起采用口头威胁司机、堵路拦车不给通行等手段，要挟被害人支付维修费、赔偿费。在被害人不同意支付的情况下，堵路拦车几天或者十几天，虽经双方多次协商及派出所等政府部门多次调处，13个被告人仍坚持其无理要求，致使被害人已砍伐的林木可能出现腐烂等状况，而遭受更大经济损失的严重后果，从而使被害人产生恐惧心理，被逼无奈接受13个被告人提出的条件并与之达成所谓的书面付款协议且实际付了所谓的“维修费”、“赔偿费”。因此，13个被告人无合法依据却要求他人支付合法财产的行为，在主观上具有非法占有他人财产的目的；在客观上采用了长时间拦路不给通行、迫使被害人因害怕遭受更大的经济损失，从面产生恐惧心理而同意支付所谓的“维修费”、“赔偿费”，在行为上具有采用非法手段强行侵占他人财产且已实际占有该财产的表现；在主客观方面均违反了民事活动当中自愿、合法的基本原则。因此13个被告人的行为已超越了民事法律所规范的范畴，而符合了刑法关于敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当认定为敲诈勒索犯罪行为。综上，2016年和2017年实施堵路拦车的行为不是民事纠纷行为，被告人及其辩护人提出的该点意见不能成立。关于被告人李旭强的辩护人提出李旭强有犯罪中止情节和起诉书没有指控其参与2018年犯罪，以及被告人黎明海的辩护人提出的起诉书没有指控黎明海参与2017年犯罪的问题。刑法规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。经查，2016年6月初左右，组长李旭强向被害人韦桂贵索要赔偿费5万元并确定下来时，因唐朝勇、李有林、黎明海、何学成等人认为太少而没有成功，但该次敲诈勒索行为并没有结束，李旭强把韦桂贵的电话给唐朝勇、李有林、黎明海、何学成等人，让他们去找韦桂贵索取，后来唐朝勇、李有林、黎明海、何学成等人索得了韦桂贵9万元赔偿费。因此在此次敲诈勒索犯罪行为过程中，被告人李旭强并没有放弃向韦桂贵索取赔偿费，而是让其他人继续去索取，并且最后发生了韦桂贵被索取9万元的结果；同时在共同犯罪中，并不要求每一个成员都要参与犯罪行为中的每一个环节。综上，被告人李旭强的行为不符合犯罪中止的法律规定，其辩护人的意见不能成立。被告人李旭强参与2018年的堵路拦车，这有出警经过，证人农祖强、黎明志、黎旭刚的证言，被告人李永光、唐金毫、何学海、何学成的供述以及其本人的供述证实；被告人黎明海参与2017年的堵路拦车，有证人唐正羊、农祖强、李福愿、何正英的证言，被害人黄道业陈述，被告人李永光、李旭强、唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐民强的供述以及其本人的供述证实；均足以认定。起诉书只是在涉及的犯罪事实中没有列全该2个被告人的名字而已，并非表示不指控被告人李旭强和黎明海。而且被告人李旭强和黎明海确实参与了涉及的犯罪，存在于共同的犯罪事实中，故本院予以追究并无不当。关于被告人李少强提出其没有参与2016年和2017年的堵路拦车，以及被告人唐民强的辩护人提出唐民强没有参与2016年的堵路拦车的问题。经查，被告人李少强参与2016年和2017年的堵路拦车，有证人黄显新、农祖强、李福愿、黎明志、黎旭刚、何学强、唐正羊、李罗兴的证言，被告人李永光、李旭强、唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海的供述以及其本人的供述证实；被告人唐民强参与2016年的堵路拦车，有证人李福愿、黎明志、黎旭刚的证言，被告人唐金毫、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、黎明海的供述以及其本人的供述证实；均足以认定。因此被告人李少强、辩护人提出的意见不能成立。关于公诉机关对被告人李有林参与2018年犯罪的指控，只有被告人李永光和唐朝权的供述提及，并无其他证据佐证，被告人李有林亦否认参与。因此指控被告人李有林参与此次犯罪证据不够充分，指控不能成立。关于本案的犯罪数额问题。本案的证据证实，被告人在2016年的敲诈勒索行为中，索得了被害人9万元现金；在2017年的敲诈勒索行为中，索得了被害人18万元现金；在2018年的敲诈勒索行为中，向被害人索取10.2万元现金，索得了1.2万元；故本案的犯罪数额为37.2万元，其中敲诈勒索得款既遂28.2万元，未遂9万元。对被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干按37.2万元的犯罪数额量刑，对被告人李有林按27万元的犯罪数额量刑。关于对田阳县水果生产办公室出具的《那满镇露美村唐朝周被泥土掩埋的芒果树产量损失评估意见》的认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定，对案件中的专门性问题需要鉴定，可以聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。田阳县水果生产办公室的人员是具有这方面专门知识的人员，其到现场查检后作出的芒果树被冲积土掩埋的程度对芒果来年的产量没有影响的结论客观真实，可作为定案的依据。同时本案的其他证据亦证实现场的田地已丢荒多年，没有种植农作物。故辩护人提出进行勘察评估的意见不予支持。关于辩护人提出被告人唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红具有自首情节的问题。经查，被害人黄耀德、黄道业、韦桂贵分别于2018年7月14日、19日、23日报案，公安机关到叫眼屯去找相关人员调查，分别于7月20日、23日向被告人唐朝勇、唐金红、唐金毫、唐朝权调查了解情况，并制作询问笔录，4个被告人陈述了拦车的相关事实。后公安机关分别于2018年8月21日、9月1日立为刑事案件，并于2018年9月5日统一采取行动，将被告人唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红拘传到案，次日予以刑事拘留。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案证据证实，被害人报案后，公安机关按行政案件调查，去到叫眼屯找4个被告人了解情况，并非是4个被告人主动到公安机关陈述案情。在公安机关立为刑事案件后即被拘传到案。因此被告人唐朝勇、唐金红、唐金毫、唐朝权不具有自首中所规定的自动投案的条件，不能认定有自首情节。关于本案主犯、从犯的认定问题。根据法律规定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。经查，在堵路拦车前，是组长李永光、李旭强召集村民开会商量决定，然后组织安排其他被告人去实施堵路拦车行为，期间以其为首去跟司机和被害人谈判索要现金，最后组织分赃；而被告人李少强不仅积极参与商量和组织，而且在实施犯罪过程中积极拦车，出面与司机和被害人谈判及向司机和被害人索要钱财，作用积极。因此被告人李永光、李旭强、李少强在共同犯罪中是纠集者、组织者、指挥者，起主要作用，应认定为本案的主犯；被告人唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林实施堵路拦车，作为代表参与谈判索要钱财及为拦车人员运送物品等犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为本案的从犯本院认为，被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林纠集在一起形成恶势力，以非法占有为目的，采用胁迫的手段，多次勒索他人现金，数额巨大。其中被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干参与勒索他人现金数额为37.2万元，既遂28.2万元，未遂9万元；被告人李有林参与勒索他人现金数额为27万元。13个被告人的行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控13个被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人李永光、李旭强、李少强均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干在2018年的敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未能全部得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，13个被告人能如实交代犯罪事实，是坦白，可酌情对其从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在一定的过错，亦可对13个被告人酌情从轻处罚。本院根据13个被告人的犯罪事实和情节，决定对被告人李永光、李旭强、李少强从轻处罚，对被告人唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林减轻处罚。为严肃国法，打击恶势力犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子。根据13个被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人李永光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2023年1月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李旭强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2023年1月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李少强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2023年1月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人唐金毫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人唐朝勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人唐朝权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人唐金红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）八、被告人何学海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）九、被告人何学成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）十、被告人唐民强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）十一、被告人黎明海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年12月23日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）十二、被告人唐金干犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2020年12月28日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）十三、被告人李有林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2020年5月16日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）扣押被告人李永光的11300元，由暂扣机关退给被害人黄耀德。扣押被告人李有林的7010元（其中公安机关扣押3200元，被告人李有林交到本院3810元），由暂扣机关退给被害人黄道业。责令被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干、李有林共同退给被害人韦桂元，被害人黄道业172990元。责令被告人李永光、李旭强、李少强、唐金豪、唐朝勇、唐朝权、唐金红、何学海、何学成、唐民强、黎明海、唐金干共同退给被害人黄耀德700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长农卫忠审判员黄元毅人民陪审员周晓文二〇一九年六月六日书记员刘阳河

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。




案例二判决结果：
name: 李永光
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年四个月
name: 李旭强
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年四个月
name: 李少强
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年四个月
name: 唐金毫
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 唐朝勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 唐朝权
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 唐金红
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 何学海
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 何学成
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 唐民强
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 黎明海
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 唐金干
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 李有林
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年七个月