案例一：
经审理查明：2015年3月30日，红河州人民政府打击走私综合治理领导小组印发了红河州反走私综合治理专项联合行动工作方案，将河口县的坝洒、山腰、南屏等八个地区作为重点地区，组织公安、外侨办、海关、州出入境检验检疫局、边防等组成联合督查组，对走私农产品、疫区牛肉和冷冻动物制品、毒品、武器等行为进行重点查处。2015年9月19日，红河州人民政府打击走私综合治理领导小组召开会议，对红河州边境地区的走私犯罪和破坏高速公路设施犯罪开展专项整治活动。同年9月21日河口县人民政府召开会议，决定在南屏服务区设立打击走私缉查点，由打私办牵头组织河口海关、河口公安局、河口边防大队、州交警支队高速公路管理大队、坝洒农场等七个部门组成联合缉查力量，对走私活动开展24小时联合查缉工作。2015年6月至2016年2月，被告人陈ｘｘ受聘为河口县公安局交通警察大队秩序管理中队交通协管员。自2015年9月21日，被告人陈ｘｘ受河口县公安局安排到河口县南屏反走私卡点参与河口人民县政府打私办组织牵头的联合查缉走私活动。在联合查缉工作中，被告人陈ｘｘ不履行查缉职责，利用职权，伙同他人多次私放走私车辆，并收受他人给予的财物，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：一、2015年10月5日至11日的一天，被告人陈ｘｘ与白ｘｘ、叶ｘｘ、王ｘｘ、谭ｘｘ等人在河口县南屏反走私卡点值班期间，合谋私放多辆运输走私货物的车辆，并据此收受他人现金进行私分。其中，被告人陈ｘｘ分得人民币69000元。二、2016年1月10日，被告人陈ｘｘ与王ｘｘ在河口县南屏反走私卡点值班期间，合谋私放廖ｘｘ联系的2辆走私货物的车辆。事后，廖ｘｘ在河口县明珠广场送给被告人陈ｘｘ人民币34000元，被告人陈ｘｘ和王ｘｘ各分得人民币17000元。三、2016年1月11日，被告人陈ｘｘ与黄ｘｘ、张ｘｘ、倪ｘｘ等人在河口县南屏反走私卡点值班期间，合谋私放运输走私货物的车辆，并据此收受他人现金进行私分。其中，被告人陈ｘｘ分得人民币5600元。另查明：河口县公安局在侦办破坏蒙河高速交通设施系列案件中，发现南屏服务区缉私联合检查点工作人员存在放行走私车辆的行为。经单位通知，陈ｘｘ于2016年3月20日到河口县公安局接受调查。河口县公安局于次日以涉嫌破坏交通设施罪对陈ｘｘ刑事拘留，同年4月15日以陈ｘｘ涉嫌职务犯罪将案移件送河口县人民检察院，次日红河州人民检察院指定石屏县人民检察院管辖该案。陈ｘｘ到案后，如实供述了犯罪事实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陈ｘｘ
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
王家强滥用职权、受贿一审刑事判决书贵州省思南县人民法院刑事判决书（2016）黔0624刑初123号：思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王家强犯滥用职权罪、受贿罪，2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，2016年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结思南县人民检察院指控：2008年至2015年，被告人王家强在任思南县公安局瓮溪派出所民警并负责户籍管理期间，利用职务之便，接受吴某、严某、周某2三人请托，不经调查核实和正常的审批程序，以“补报往年出生方式”，违法为100余名外省籍学生办理在思南县瓮溪镇的虚假户籍，以便使该批“高考移民”学生得以在贵州参加高考，后均顺利考取大学，迁走该户籍；期间王家强收受吴某、严某、周某2三人好处费人民币70000元。思南县人民检察院认为被告人王家强系初犯，积极退赃，有自首情节，建议对被告人王家强犯受贿罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；犯滥用职权罪判处一年至三年有期徒刑；两罪并罚执行。被告人王家强辩解认为自己坦白交代了犯罪事实，积极退赃，要求法院从宽处理。经依法审理查明：2008年至2015年，被告人王家强在任思南县公安局瓮溪派出所从事户籍管理工作期间利用职务之便，接受吴某、严某、周某2三人请托，以“补报往年出生方式”为41余名外省籍学生办理思南县瓮溪镇的户籍，并在没有任何依据的情况下填写为少数民族，使外省籍学生得以在贵州参加高考，享受贵州省少数民族学生高考加分的优惠政策。在外省籍学生考取大学后，被告人王家强为他们迁出户籍。被告人王家强的行为造成了恶劣的社会影响。2008年至2015年期间，被告人王家强在为外省籍学生办理思南县瓮溪镇户籍期间，收受请托人吴某好处费人民币26000元，收受请托人严某好处费人民币14000元，收受请托人周某2好处费人民币30000元，共计人民币70000元。另查明：被告人王家强在思南县公安局纪委其调查时，如实交代受吴某、严某、周某2三人请托办假户籍并收受其好处费的事实，并退缴赃款人民币66000元；在思南县人民检察院传唤到案后，被告人王家强坦白交代了全部犯罪事实；在本院审理过程中退缴赃款人民币4000元。上述事实，被告人王家强无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的交办案件通知书、立案决定书及权利义务告知书、询问通知书、传唤证、诉权告知书、取保候审文书、证人询问通知书及权利义务告知书、调取证据通知及户籍证明、任职文件、教育部、公安部、贵州省等相关高考招生文件、瓮溪镇公安局户籍证明、户籍变动记录、户籍档案、村委会证明、退赃收据、证人吴某、严某、周某2的证言、被告人王家强的供述与辩解等证据证实，足以认定。思南县人民检察院在起诉书中指控被告人王家强为106名外省籍学生办理了思南县瓮溪镇户籍，查证属实的41人，故本院认为应以查证属实的41人为依据。关于被告人王家强提出的自己坦白交代了犯罪事实，积极退赃，要求法院从宽处理的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳本院认为，被告人王家强身为国家机关工作人员滥用职权，收受贿赂，数额较大，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条构成滥用职权罪、受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条应该数罪并罚。思南县人民检察院指控被告人王家强犯滥用职权罪、受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以滥用职权罪、受贿罪追究被告人王家强的刑事责任。被告人王家强系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人王家强在思南人民检察院传唤到案后，坦白自己的犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王家强犯罪事实和情节及社会危害程度，本院决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下一、被告人王家强犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王家强已退缴的犯罪所得70000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长任廷文审判员李艳灵人民陪审员刘仁易二〇一六年十月二十六日书记员袁晓丽

案例二相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 王家强
crime: 滥用职权罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑一年三个月