案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
湖南省津市市人民法院刑事判决书(2020)湘0781刑初88号公诉机关津市市人民检察院。被告人李凯，男，1988年9月24日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，务工，住津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日被津市市公安局刑事拘留，2020年1月28日被取保候审，同年7月16日被津市市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李凯犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2018年11月至12月期间，以同案人叶某（已判刑）为首，同案人彭建波、谢某、严某、高某、刘某1、马某、高海山、孟逸飞、周某1（均已判刑）以及被告人李凯等人为成员组成的恶势力团伙，经常纠集在一起，共同实施寻衅滋事犯罪2起，开设赌场犯罪1起。其中，被告人李凯参与实施寻衅滋事犯罪1起。其具体犯罪事实如下：2018年12月31日21时30分许，同案人刘某1、马某饮酒后到津市茶楼去玩牌，因茶楼老板鲁某等人不愿意与其玩牌，刘某1心生不满，借故辱骂鲁某，并要马某喊人砸茶楼。马某立即给叶某打电话，要叶某喊人到茶楼撑场子。叶某邀集了高某、李凯，并驾驶湘Ｊ×××××号轿车到新洲8＋1茶楼，同时先后给严某、彭建波打电话，要他们喊人到新洲去。严某邀集了周某1、谢某，谢某又邀集了孟逸飞、廖陈城、朱某某，6人在东苑酒店附近会合后，由严某驾驶湘Ｊ×××××号越野车前往新洲8＋1茶楼。22时30分许，刘某1见叶某、严某等9人先后到达茶楼后，遂要求他们砸茶楼，马某挥手示意叶某等人砸茶楼，李凯也以“砸，砸了我买单”的言语鼓动众人砸茶楼。随后，谢某、严某、高某、周某1、孟逸飞、朱某某、廖陈城等人在叶某手势示意下开始打砸茶楼物品。打砸一阵停手后，叶某再次指挥众人继续打砸，直至马某示意众人才住手。后叶某发现2楼有人拍照，便带领严某、李凯等人冲到2楼，威胁他人不许拍照。叶某等人从2楼下来后，彭建波与鲁斌、周瑞、谢俊也赶到了茶楼。经认定，茶楼被损毁的财物价值为2312.3元。2019年1月2日，被告人李凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且认罪认罚。以上事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，认罪认罚具结书，本院（2019）湘0781刑初133号刑事判决书，被告人李凯的户籍证明；证人刘某1、马某、叶某、严某、谢某、周某1、高某、鲁某、周某2、文某、郑某、王某2、胡某、刘某2、韩某、毛某、王某3的证言；被害人王某1、万某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2019］009号价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李凯伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李凯系以叶某为纠集者的恶势力团伙犯罪成员。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李凯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李凯自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李凯有期徒刑十个月的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员瞿长军二〇二〇年八月四日法官助理罗铭书记员李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的；……

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 李凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月