案例一：
原审判决经审理查明，一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构105、107搅拌站工程以及附加工程等方式，骗取被害人尹某1的信任，以帮忙承接工程等借口骗取尹某1人民币2000元。本院经审理查明：一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构可以帮忙承接、签订105、107搅拌站等工程以及附加工程合同等方式，骗取被害人尹某1人民币112000元。二、2014年，被告人吴志初、黄伟强、杜少珍先后虚构可以帮忙承接、签订南环高速绿化工程、南环高速绿化工程的水电安装工程、南环高速绿化工程的附加工程及广明高速绿化工程合同等方式，骗取被害人江某1、黄某1的现金共计40万元。三、2014年，被告人吴志初、李金成、黄某5通过虚构为被害人承接签订广清高速公路收费站出口租地等工程合同的方式，骗取被害人杨某1的现金人民币共计142200元。四、2014年，被告人吴志初以伪造国家机关证件、冒充国家机关工作人员的方式骗取被害人苏某1的信任，以帮被害人苏某1及其朋友购买房产交纳合同订金、税金等为名，骗得被害人苏某1共计人民币790860元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 黄伟强
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
吴峰、胡波诈骗一审刑事判决书湖南省华容县人民法院刑事判决书（2018）湘0623刑初281号：华容县人民检察院以华检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人吴峰、胡波、陈伟生犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人吴峰、胡波、陈伟生到庭参加诉讼。现已审理终结华容县人民检察院指控，2016年初至2016年7月，被告人吴峰、胡波、陈伟生与黄某（另案处理），在明知无实际履行能力的情况下，以发包华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目为名，分别诈骗被害人赵某1人民币35万元、被害人何某1人民币10万元。另被告人吴峰虚构其妻子在长沙开洗脚城、女儿需要做手术、承包工程、租赁车辆等需要钱的事实，分多次骗取被害人何某1人民币15．7万元。2018年2月至8月期间，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到工程项目的事实，以给领导送礼、疏通关系为由分多次诈骗被害人邓某、周某1、尹某、袁某1等人共计人民币60．81万元。该院认为，被告人胡波、吴峰、陈伟生的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判决。被告人吴峰对上述指控没有提出辩护意见。被告人胡波提出起诉指控骗取何某1人民币10万元及赵某1人民币35万元中的30万元自己不知道。被告人陈伟生提出骗钱的事自己不知道，所有事都是黄某策划的。经审理查明，2016年初至2016年7月，被告人吴峰、胡波、陈伟生与黄某（另案处理），在明知无实际履行能力的情况下，以发包华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目为名，分别诈骗被害人赵某1人民币35万元、被害人何某1人民币10万元。另2016年5月至2018年8月期问，被告人吴峰虚构其妻子在长沙开洗脚城、女儿需要做手术、承包工程、租赁车辆等事由及虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到工程项目的事实，以给领导送礼、疏通关系等为由分多次骗取被害人何某1、邓某、周某1、尹某、袁某1等人共计人民币76．51万元。具体诈骗事实如下：1、2016年3月，被告人胡波、陈伟生、吴峰及黄某（另案处理）在未实际出资的情况下成立了湖南省天宸农业综合开发有限公司（以下简称天宸公司），由胡波任法定代表人，陈伟生任资料员，吴峰任业务员负责招揽承包商。之后，被告人胡波、陈伟生与黄某等人虚构华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目，由被告人陈伟生制作虚假的项目资料和图纸。2016年6月，被告人吴峰明知胡波、陈伟生及黄某虚构项目，仍将被害人赵某1、何某1介绍给胡波等人并承诺可以帮被害人拿到土石方工程。后被告人胡波、陈伟生与黄某等人与被害人赵某1、何某1多次沟通协商项目事项，并带赵某1、何某1到“工地”现场查看情况，从而取得被害人的信任。2016年6月5日，被告人胡波以天宸公司法定代表人的名义与被害人何某1在岳阳市云梦宾馆签订《土方工程施工合同》，骗取被害人何某1保证金人民币10万元后予以挥霍。2016年7月1日，被告人胡波又以天宸公司法定代表人的名义与被害人赵某1在岳阳市云梦宾馆签订《土方工程施工合同》，被告人吴峰与被害人赵某1签订《工程居间合同》，骗取被害人赵某1介绍费人民币30万元，该30万元被黄某与被告人胡波、吴峰、陈伟生予以瓜分。2016年底被告人胡波、陈伟生与黄某等人又虚构项目要开工的事实，由陈伟生制作假的进场通知书，以进场需要缴纳进场费为由，骗取被害人赵某1人民币5万元。2016年8月，因为华容县华容道生态养老休闲旅游度假区项目根本没有立项，也没有公司投资，与赵某1及何某1签订的合同根本无法履行，被告人胡波、陈伟生与黄某便更换手机号码后逃匿。2、2016年5月至7月期间，被告人吴峰虚构其妻子在长沙开洗脚城、女儿需要做手术、承包工程、租赁车辆等事实，以此为由分多次骗取被害人何某1人民币15．7万元。3、2018年2月至6月期间，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到工程项目的事实，以给领导送礼、疏通关系为由，分多次骗取被害人邓某人民币25．31万元。4、2018年5月，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到该项目的围墙、防水保温、绿化等工程的事实，以给领导送礼、疏通关系为由，分多次骗取被害人周某1人民币15万元。5、2018年5月15日至2018年6月28日期间，被告人吴峰虚构其同学黎某在负责岳阳城陵矶置信城融合示范园项目，其可以帮忙拿到该项目的土木工程的事实，以给领导送礼、疏通关系为由，分多次骗取被害人尹某、袁某1人民币20．5万元。被告人吴峰于2018年7月1日已退还被害人赵某1人民币35万元，且在法庭上自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人蔡某、涂某、黄某、黎某、冯某、周某2、唐某、周某3、李某1、魏某、李某2、王某、赵某2的证言；被害人赵某1、何某1、邓某、袁某1、尹某、周某1的陈述；被告人胡波、陈伟生、吴峰的供述与辩解；受案登记表、常口信息、到案经过、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借条、湖南天宸农业综合开发有限公司进场通知书、土石方建筑工程劳务承包合同、工程居间合同、投资意向协议书、企业数据统计表、企业查询网络截图、企业登记注册档案、ＤＣＣ个人活期明细账查询表、微信转账记录、银行转账记录、湖南省华容县华容道生态养老休闲旅游度假建设项目可行性研究报告、关于筹建《华容道生态养老休闲旅游度假区》项目情况报告、吴峰退还押金的银行交易信息、视听资料等证据证明，足以认定。另有本院（2016）湘0623刑初27号刑事判决书在卷证明被告人吴峰曾故意犯罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实本院认为，被告人吴峰、胡波、陈伟生以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人吴峰诈骗数额特别巨大、被告人胡波、陈伟生诈骗数额巨大。被告人吴峰、胡波、陈伟生在共同犯罪中，均起了主要作用，均是主犯。被告人吴峰自愿认罪并退清被害人赵某1的赃款，可以酌情从轻处罚。被告人吴峰、胡波、陈伟生所诈骗的财物应当退赔给被害人。被告人吴峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人胡波提出诈骗被害人的部分赃款自己不知情的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈伟生提出骗钱的事自己不知道的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其提出所有事都是黄某策划的辩护意见虽属实，但不能因此否认被告人陈伟生在共同诈骗犯罪中的作用。据此，对被告人吴峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人胡波、陈伟生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下一、被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元，撤销本院（2016）湘0623刑初27号刑事判决书中“被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人胡波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人吴峰、胡波、陈伟生将诈骗所得的财物退赔给被害人。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴峰的刑期自2018年6月29日起至2029年12月28日止；被告人胡波的刑期自2018年6月13日起至2026年6月12日止；被告人陈伟生的刑期自2018年8月13日起至2026年8月12日止，（被告人胡波、陈伟生刑事拘留前被羁押的期间已折抵）］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长宗道军审判员吴跃华人民陪审员汤卫军二〇一八年十一月二十三日书记员彭思晴

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 胡波
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 陈伟生
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑八年