案例一：
山阴县人民检察院指控：2002年秋天被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某三人在担任村干部时在得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被规划为退耕还林地后将未承包出去的“黑山坡”地93.74亩以三被告人的名义承包，并于当年年底补办了二轮承包手续。2003年春季，三被告人将补办的93.74亩土地实施了退耕还林，其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。截止2015年，三被告人共套取国家退耕还林补助款136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、三百八十二条、二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁某某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人梁某某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称2004年的退耕还林款3220元，其本人没有领取，签名也不是其本人签字。其当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人梁某某甲1996年至2011年任鸳鸯会村党支部书记，被告人梁某某乙1999年至今任鸳鸯会村会计，被告人曹某某1999年12月-2005年12月担任鸳鸯村村委会主任，2009年至今任鸳鸯会村村委会主任。2002年秋天，被告人梁某某甲在岱岳乡开会时得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被乡里规划为退耕还林地，在征得曹某某同意后，遂与梁某某乙召集部分在村村民商议将集体的“黑山坡”等地承包事宜。部分村民承包土地90亩左右，后被告人梁某某甲、梁某某乙将未承包出去的“黑山坡”等地93.74亩耕地以三被告人的名义承包，事后，被告人梁某某甲将情况告诉了曹某某，并于当年年底补办了土地承包手续。2003年春季，三被告人将该93.74亩土地实施了退耕还林（生态林），其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。2010年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为40.9亩、21.74亩、19.1亩；2011年-2015年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为37.7亩、18.24亩、16.1亩；三被告人从2004年开始领取退耕还林补助款，每亩退耕还林补助款标准为：2004年为140元、2005年至2007年每年为170元、2008年至2010年每年为160元、2011年至2015年每年为90元。2004年至2015年间，三被告人共套取136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。在本院审理过程中，梁某某甲退缴赃款5000元；被告人梁某某乙退缴赃款5000元；被告人曹某某退缴全部赃款30768元。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。



中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。




案例一判决结果：
name: 梁某某甲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 梁某某乙
crime: 贪污罪
sentence: 拘役五个月
name: 曹某某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
廝某贪污罪一审刑事判决书山西省山阴县人民法院刑事判决书（2018）晋0621刑初20号：山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人仝某犯贪污罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣、马洪、赵宏斌出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结山阴县人民检察院指控：被告人仝某2003年3月至2017年12月任山阴县马营乡五家沟村党支部书记，2005年12月至2014年12月兼任五家沟村村主任。2005年4月开始，五家沟村在村西北角连片实施退耕还林工程，退耕还林土地约400亩，退耕还林地有＂青杨树沟＂、＂张山＂、＂白宇庙＂、＂孔家沟＂等，被告人仝某利用职务之便，将两块村集体退耕还林地共计26.6亩（＂白宇庙＂19.9亩、＂青杨树沟＂7亩）以自己名义申报领取了2005年至2016年共12年的退耕还林补偿款40148元。该款项均用于其个人及家庭日常支出。在调查期间，被告人仝某能够积极配合调查，如实供述自己的罪行，且其已主动退交涉案款40148元。被告人仝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人仝某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩称当时马营乡给五家沟下达了连片退耕还林任务，要求村委必须完成任务，规划范围内有村民的承包地，也有村集体的土地。为了完成任务，其出资雇人将集体的土地实施了退耕还林。按照上级政策谁栽树谁受益的原则，将该退耕还林地登记在其名下领取补助，未意识到其行为的违法性。经审理查明：被告人仝某2003年3月至2017年11月任山阴县马营乡五家沟村党支部书记，期间于2005年12月至2014年12月兼任五家沟村村主任。2005年4月始，山阴县马营乡政府将位于五家沟村西北角的＂青杨树沟＂、＂张山＂、＂白宇庙＂、＂孔家沟＂共400余亩土地规划实施连片退耕还林工程。其中大部分为村民的承包地，有一小部分为村集体的土地，地名为＂河沟＂＂弯梁＂等。被告人仝某作为时任村支书，协助马营乡政府实施了该村退耕还林工程。被告人仝某利用其为该村村民办理退耕还林相关手续职务的便利，弄虚作假，将属于村集体的＂白宇庙＂19.6亩、＂青杨树沟＂7亩共计26.6亩退耕还林地以其个人名义申报，与山阴县马营乡退耕还林项目办公室签订了退耕还林合同，后补办了农村土地承包合同手续，经马营乡上报县林业局获批。从2005年至2016年，被告人逐年领取了该26.6亩退耕还林地的各类补助款共计40148元，用于其个人及家庭日常支出。在接受调查期间，被告人仝某如实供述自己的罪行，积极配合调查，并主动退交了全部赃款40148元。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）户籍证明记载的基本情况，证明被告人仝某的主体情况。（2）山阴县马营乡政府出具的被告人仝某个人简历证明。（3）马营乡五家沟村委会关于被告人仝某身份及曾用名＂仝秀兵＂的证明。（4）山阴县公安局马营派出所关于被告人仝某无犯罪记录的证明。（5）被告人仝某的检讨书。（6）马营乡五家沟村2005年退耕还林审核登记表。（7）退耕还林合同书、退耕还林申请书、集体土地使用证、农村土地承包合同及补办申请明细。（8）山阴县马营乡五家沟村退耕还林补助款发放花名表证明，被告人仝某于2005年至2016年共领取退耕还林补助款（26.6亩）40148元。（9）山阴县监察委员会收据证明，被告人仝某于2017年12月15日、12月18日，两次将赃款40148元退交至山阴县监察委员会。2、证人证言证人牛某的证言证明，牛某于1983年12月至2003年10月任五家沟村党支部书记，2003年10月至2017年11月任五家沟村党支部委员。2002年牛某按照乡政府指示曾在五家沟村东南统一规划了约400余亩土地实施退耕还林。2003年10月起，仝某接任该村支部书记，之后该村的退耕还林具体事情由仝某办理，具体怎么办的不清楚。3、被告人供述与辩解被告人仝某供述，仝于2003年3月至2017年11月任山阴县马营乡五家沟村党支部书记，2005年10月至2014年12月兼任五家沟村村主任。2005年，山阴县马营乡政府决定在五家沟村西北角实施连片退耕还林工程，将该村地名为＂青杨树沟＂、＂张山＂、＂白宇庙＂、＂孔家沟＂共400余亩土地规划在内，大部分为村民的承包地，有一小部分为村集体的土地，地名为＂河沟＂＂弯梁＂等。仝在为村民们办理退耕还林手续时，在其农业土地使用证填加入＂白宇庙梁＂20亩、＂青杨树沟＂18亩两块地，补办了农村土地承包合同，将属集体的＂白宇庙＂19.6亩、＂青杨树沟＂7亩共计26.6亩地以个人名义申报了退耕还林，并与马营乡政府退耕还林办公室签订退耕还林合同，上报县林业局获批。后从2005年至2016年逐年领取了该26.6亩退耕还林地的各类补助款共计40148元。该款除一部分用于退耕还林栽树、管护费用外，大部分都用于其个人和家庭日常支出。被告人仝某当庭提供了五家沟村2005年退耕还林打埂植树吃干粮花名表一份，为2005年村委会组织人员对全村的退耕还林地实施补栽树苗过程中，给补栽人员发放的干粮款4525元，仝认为该项支出应确认系退耕还林支出，应对其贪污数额予以核减。综上，被告人仝某的犯罪事实，有本人的供认，和书证、证人证言等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人仝某身为村民委员会干部，利用职务便利，在退耕还林工作中采取虚构事实、隐瞒真相的手段逐年骗取国家财产共计40148元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成贪污罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人仝秀斌认为2005年由其个人出资发放的干粮款4525元应从其贪污数额中核减的意见，虽可确认该笔款项确实花费，但尚无其他证据证实确系为本案所涉26.6亩退耕还林工程的支出项目，不能在贪污数额中核减。被告人仝某贪污退耕还林补助款，从其主观恶性和贪污的手段及数额来看，其犯罪尚属情节轻微，又在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极全部退赃，挽回了实际经济损失，故可以依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告人仝某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、随案移交的被告人仝某退交的赃款40148元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵清库审判员赵小平人民陪审员丁艳玲二〇一八年三月二十六日书记员郭尚慧

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 仝某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚