案例一：
经审理查明：2019年5月25日0时许，上诉人李银辉驾驶湘Ｅ×××**小汽车，去到广州市番禺区石楼镇陈戴巷综合楼6号商铺，盗去被害人焦某苹果7手机1台（价值人民币1465元）、苹果6S手机1台（价值人民币1090元）和现金人民币100元。盗后，被告人李银辉驾车逃离现场。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 李银辉
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
陈云与巴志勇、王超等盗窃罪2016刑终910二审刑事裁定书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2016）粤01刑终910号：广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈得富、巴志勇、王超、李小波、周某甲、陈云犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2015）穗南法刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人陈得富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：2015年1月至4月间，被告人巴志勇、王超、陈得富、周某甲、陈云、李小波伙同同案人胡某、骆某等人时分时合，于广州市南沙区、番禺区及佛山市顺德区等处，多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：一、2015年1月2日，被告人巴志勇、王超伙同骆金录、胡春虎驾驶摩托车到本区榄核镇数码花园五座2梯楼下，将被害人何某乙停放于该处的田达牌摩托车1辆（价值人民币4449元）盗走。二、2015年1月6日，被告人巴志勇、王超伙同骆金录、胡春虎驾驶摩托车到本市番禺区市桥街沙二村祠前大街九巷8号102房，盗得被害单位广州市同心思纬频谱技术有限公司的同心思纬牌蜂胶1盒，益某缘灵芝孢子油软胶囊1盒，红外能量××仪1台，嵩晟牌富氢水机五级过滤芯1条（均价值不详）。三、2015年1月6日，被告人巴志勇、王超伙同胡春虎驾驶摩托车到本区黄阁镇东里村巷庙街四巷7号，先后进入202房及401房，盗得被害人莫某乙人民币300元、吊坠1块（价值不详）及被害人杨某乙戴尔牌手提电脑1台、银项链1条、银手镯2个、数码相机1台、玉石2块（均价值不详）。四、2015年1月15日，被告人巴志勇、王超伙同骆金录、胡春虎到广州市番禺区桥南街蚬涌北东街26号302房，入内盗得被害人李某人民币2500元及安踏运动鞋1双（价值不详）。五、2015年2月8日凌晨，被告人陈云伙同骆金录驾驶摩托车到本市番禺区桥南街陈涌村内，利用携带的自制套筒等工具撬门入室，先后进入该村二塱西街46号Ａ座102房及38号Ｂ座302房，盗得被害人高某喜纸巾4包、牛奶4盒、太阳镜1副、背包1个（价值共计人民币85.8元）、银项链1条、白金戒指1只（均价值不详）及人民币110元，盗得被害人陈某乙生电吹风1个（价值60元）；进入该村二塱东街31号304房、205房、206房、105房及104房，盗得被害人王某军人民币10余元，盗得被害人谢某人民币10余元，盗得被害人蒋某乙人民币10余元，在被害人刘某、阳某乙的室内未盗得财物。六、2015年2月15日，被告人李小波到本区大涌村新村街4号左面105房内，盗得被害人周某丙手机3台、熨斗1个、手电筒1个（均价值不详）及人民币100元。七、2015年2月25日，被告人巴志勇、王超驾驶粤Ａ×××××号面包车到本区黄阁镇湖田五街2号，盗得被害人麦某豪林某马哈牌摩托车1辆（价值人民币5984元）。八、2015年3月14日，被告人巴志勇、王超、李小波、陈云伙同胡春虎驾驶上述面包车到本区江南路十三巷4号附近，盗得被害人梁某姬台阳牌摩托车1辆（价值人民币3619元）。九、2015年3月15日，被告人巴志勇、王超、李小波伙同胡春虎驾驶上述面包车到本区榄核镇广场路六街五座楼下，盗得被害人梁某敏飞鹰牌摩托车1辆（价值人民币4625元）。十、2015年3月21日，被告人巴志勇、王超伙同胡春虎驾驶上述面包车到本市番禺区沙头街丹山新村北街五巷22号1楼，盗得被害人王某建设雅马哈摩托车1辆（价值人民币5570元）。十一、2015年4月6日，被告人巴志勇、陈得富、周某甲、王超伙同同案人驾驶上述面包车到本区大岗镇东濠路皇马酒吧门口，盗得被害人潘某恒飞鹰牌摩托车1辆（价值人民币4984元）。十二、2015年4月7日凌晨，被告人巴志勇、周某甲、陈得富伙同胡春虎驾驶上述面包车到本区东涌镇石基村二坭涌西街137号，盗得被害人何某甲斌常光牌摩托车1辆（价值人民币7147元）。十三、2015年4月8日，被告人巴志勇、陈得富、周某甲伙同胡某驾驶上述面包车到佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐农业银行门口，盗得被害人蔡某开本田摩托车1辆（价值人民币5429元），盗得被害人欧某昌建设雅马哈摩托车1辆（价值人民币567元）。十四、2015年4月21日凌晨，被告人李小波、陈云驾驶摩托车携带工具到本区黄阁镇大井村湖田5街2号，在盗窃被害人梁某仪华南之鹰摩托车1辆（价值人民币2862元）时被巡防队员发现，后在逃跑过程中被公安机关抓获。2015年4月9日，被告人巴志勇、王超、陈得富、周某甲及同案人胡某被公安机关抓获。综上所述，被告人巴志勇参与盗窃11次，可查清的盗窃数额共计人民币45174元；被告人王超参与盗窃9次，可查清的盗窃数额共计人民币32031元；被告人陈得富参与盗窃3次，可查清的盗窃数额共计人民币18127元；被告人周某甲参与盗窃3次，可查清的盗窃数额共计人民币18127元；被告人李小波参与盗窃4次，可查清的盗窃数额共计人民币11206元；被告人陈云参与盗窃3次，可查清的盗窃数额共计人民币6766.8元。原审判决认定上述事实的证据有：各被害人的陈述，巴志勇、王超、陈得富、李小波、周某甲、陈云及同案人胡某的供述，巴志勇、王超、陈得富、李小波、周某甲、陈云及同案人胡某的户籍资料，前科材料，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，相关辨认笔录，鉴定意见等。原审判决据此认为，被告人巴志勇、王超、陈得富、李小波、周某甲、陈云无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巴志勇、王超、陈得富、李小波、陈云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及六被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人巴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈得富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈得富不服原审判决，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院对其予以轻判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人陈得富及各原审被告人在二审期间没有提交新的证据本院认为，上诉人陈得富、原审被告人巴志勇、王超、李小波、周某甲、陈云多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。巴志勇、王超、陈得富、李小波、陈云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。原审判决依照查明的犯罪事实以及量刑情节，在法定量刑幅度内对巴志勇、王超、陈得富、李小波、陈云、周某甲科以刑罚，并无不当，上诉人陈得富的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未依法对巴志勇、王超、陈得富、李小波、陈云、周某甲的违法所得作出判决，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下一、维持（2015）穗南法刑初字第695号刑事判决第一项至第六项对上诉人陈得富、原审被告人巴志勇、王超、周某甲、陈云、李小波的定罪和量刑；二、追缴上诉人陈得富、原审被告人巴志勇、王超、周某甲、陈云、李小波的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。本判决为终审判决审判长崔小军代理审判员曹治华代理审判员温晓雅二〇一六年五月二十四日书记员陈秀琪

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 巴志勇
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王超
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 陈得富
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 李小波
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 周某甲
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 陈云
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年二个月