案例一：
经审理查明：2019年4月9日上午8时许，被告人冯从发在永新县某乡某村窑家岭山场附近的自家农田清除杂草，准备耕种西瓜。被告人冯从发将清理的杂草堆放在农田中，然后用一次性打火机点燃焚烧。因天晴干燥并伴有大风，焚烧杂草冒出的火星引燃农田附近的芦苇丛，火势迅速蔓延窑家岭、人形岭、火烧坪等山场，从而引发森林火灾。火灾发生后，被告人冯从发奋力上前扑救但未能将火扑灭，后在现场主动配合森林公安调查，直到下午5时许才把火扑灭。经鉴定，发生森林火灾的地点位于永新县某乡某村四、五组“人形岭”、“窑家岭”、“火烧坪”等山场，其中大部分为有林地，有林地的森林类型属乔木林和特别灌木林地，树种主要为湿地松、马尾松、油茶和少量木荷，另外还有少量荒山。山场过火林地面积775亩，其中有林地面积725亩，荒山50亩。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。




案例一判决结果：
name: 冯从发
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
田这苟失火罪一审刑事判决书湖南省茶陵县人民法院刑事判决书（2020）湘0224刑初12号：茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉［2019］151号起诉书指控被告人田这苟犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人田这苟到庭参加了诉讼。现已审理终结茶陵县人民检察院指控：2019年11月12日上午8时许，被告人田这苟和田某一（田这苟之妻）一起到本组“石头窝里”山场上自家栽植的油茶林进行抚育。上午9时许，被告人田这苟和田某一在油茶林抚育的过程中，发现油茶林地段有一蚂蚁窝，于是被告人田这苟提议将该蚂蚁窝焚烧掉，并让田某一回家拿打火机，田某一下山后，从本组村民田某二家借来了一个一次性黄色打火机。在田某一下山借打火机时，田这苟在“石头窝里”山场上捡来了两根小径杂木棍放在蚂蚁窝上，再将一些清理好的干枯茅草放在两根小径杂木棍下方。当天10时许，田这苟用借来的一次性黄色打火机点燃两根小径木棍下方的茅草进行焚烧蚂蚁窝。在焚烧蚂蚁窝的过程中，田这苟让其妻子田某一在焚烧蚂蚁窝的地方守火。被告人田这苟继续在“石头窝里”山场上栽植的油茶林进行清理茅草、杂柴。直到中午12时许，被告人田这苟看见焚烧蚂蚁窝还有零星的火星，也没有采取防火措施，就和田某一离开现场下山回家吃午饭。当天13时许，田某一在家吃完中午饭后，在自家门前的菜园里拔菜时，发现当天上午焚烧蚂蚁窝的地段冒烟，就赶紧叫上田这苟一起赶到本组“石头窝里”山场上去打火。被告人田这苟赶到“石头窝里”山场时，看见他上午点火梦烧蚂蚁窝地段的火星引燃山场周边的茅草和灌木丛并迅速向山场四周蔓延。因当天天气刮风，森林火灾的火势无法控制，被告人田这苟随即返回本组喊人打火，村干部、群众闻讯先后赶到本组“石头窝里”山场上扑火，火势从“石头窝里”山场迅速蔓延到山田村1组“龙时背”山场和2组“广东会壁上”山场。在当地的村干部、群众的奋力扑救下，于当日15时许，“石头窝里”山场、“龙时背”山场、“广东会壁上”山场才被打灭。经聘请林业技术人员参与现场勘查，对“石头窝里”、“龙时背”、“广东会壁上”等山场森林火灾面积进行林业技术测算：此次森林火灾过火总面积为44亩，其中过火有林地面积39亩，过火宜林荒山地面积5亩。案发后被告人田这苟自动投案，如实供述犯罪事实，并与部分被害人初步达成调解。在庭审过程中，被告人田这苟支付被害人田某三赔偿款5000元人币。上述事实，被告人田这苟在开庭审理中亦无异议，且有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、山林权证、承包合同、茶陵县人民政府禁火令、调解补偿协议、谅解书、收款证明、收据、测算数据、说明、火田镇山田村证明、收据、收条等书证；证人田某一、刘某一、田某四、周某一、田某二、陈某一等人的证言；被告人田这苟的供述与辩解；被害人田某三、某一的陈述；现场勘验笔录、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人田这苟对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人田这苟判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。经本院委托茶陵县司法局对被告人田这苟进行社会调查评估，茶陵县司法局同意对被告人田这苟予以社区矫正本院认为，被告人田这苟因焚烧蚂蚁窝造成过火林地面积39亩，过火宜林荒山地面积5亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田这苟能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极参与扑火，系自首，依法可从轻处罚。被告人田这苟与部分被害人初步达成调解，在庭审过程中，被告人田这苟支付被害人田某三5000元赔偿款，可作量刑情节予以考虑。被告人田这苟认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并结合社区矫正调查评估意见，判决如下被告人田这苟犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员史红霞二〇二〇年一月二十一日法官助理陈红丹书记员谷蓉蓉

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 田这苟
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月