案例一：
经审理查明：温州中国鞋都产业化项目建设办公室（下简称鞋都办）因鞋都三期市政配套设施建设需要，经鹿城区人民政府同意，自2006年下半年始，对鹿城区双屿镇辖区内部分建筑物实行协议拆迁，并由鞋都办拆征科经办包括入户调查、建档、年限查证、委托评估、签订协议、结算费用等具体工作。2006年下半年，鞋都办发布拆迁公告，对于拆迁公告之后的新建、改建、扩建的违章建筑，按照规定不予增购和补偿。被告人王连进时任鞋都办拆征科工作人员，负责房屋面积丈量工作。（一）贪污事实1、2008年5月，被告人王连进为了非法获取鞋都三期拆迁安置房，从叶某5处购买了一处现搭违章房屋，面积90平方米，王连进利用职务便利，自己制作丈量草图，并以其女儿张某2名义建立拆迁档案。在送给其同事时任鞋都办拆征科金某1（另案处理）1万元钱后，该违章建筑年限被认定为98年后，并以其丈夫张某1名义建立了拆迁档案。2010年7月底，由王连进本人经办、金某1复核，王连进以张某1的名义办理了产权调换协议等手续，并以2912元／平方米的价格从鞋都办增购安置房90平方米。但拆迁补偿费用尚未结算。2010年8月27日三期安置房公开市场比准价格为平均单价人民币5900元／平方米，90平方米安置房协议增购价与市场价差额为268920元。

案例一相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王连进
crime: 滥用职权罪
贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十六年

案例二：
漠静受贿、滥用职权案刑事一审判决书赣州市南康区人民法院刑事判决书（2015）康刑初字第146号：赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人张静犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张静，辩护人蔡衍到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年3月至2014年1月期间，时任原南康市南水新城区开发建设委员会办公室（以下简称“南水开发办”）征地拆迁科工作人员的被告人张静，在南水新区城中村改造过程中，伙同赖某某、伍某某（均已判刑）、曹某、文某某（均另案处理）在拆迁补偿安置中，滥用职权为他人谋取非法利益，并收受他人财物。（一）滥用职权2013年3月至2014年1月期间，在南水新区城中村改造过程中，被告人张静单独或伙同其他工作人员在拆迁补偿安置过程中，多发放征地拆迁补偿款、房屋拆迁补偿费等费用共计573887.5元，给国家造成重大经济损失；为叶某某、曾某甲、曾某乙、黄某甲、黄某乙、曾某丙、曾某丁、谢某某、曾某戊、曾某戌、曾某己等村民多安置宅基地共计1317.57平方米，致使部分村民违法上访，造成恶劣的社会影响。具体事实如下:1、2013年3月，被告人张静与赖某某、伍某某、文某某对南水社区安前坪组外来户叶某某家的房屋进行了拆迁补偿安置，违规为叶某某共安置地皮240平方米，其中包括违章搭建的85平方米水泥砖房按照1:1比例安置。2、2013年3、4月份，被告人张静等人在丈量南水社区新屋组村民曾某庚家的田土时，为其虚增面积1亩，骗取征地补偿款33224元。3、2013年3、4月份，被告人张静等人在丈量南水社区新屋组村民曾某辛家的田土时，为其虚增面积1亩，骗取征地补偿款33224元。4、2013年3、4月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区新屋组曾某甲、曾某乙家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应曾某甲的要求，违规为其虚增安置面积32平方米，包括其他房屋在内，签订了两份拆迁安置协议，其中以曾某甲名义安置80平方米，以曾某乙名义安置288平方米。5、2013年4、5月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区新屋组黄某甲家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应黄某甲的要求，违规对其违章搭建的水泥砖房给予丈量安置。经测算，黄某甲家安置宅基地超出面积为446.6平方米，多领取拆迁费等费用总计37300.25元。6、2013年4、5月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区老屋组村民曾某丙、曾某丁家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应曾某丙的要求，违规对其410平方米违章搭建的水泥砖房给予丈量安置，以曾某丁、曾某丙的名义与南水开发办签署了安置592平方米宅基地的协议；同时为曾某丙虚增了130.83平方米房屋建筑面积，骗取拆迁补偿款34015.8元。此外，张静等人还为曾某丙虚增田土面积1亩，骗取征地补偿款33224元。经测算，曾某丙家安置宅基地面积超出部分为324.56平方米，多领取拆迁补偿费共计63165.85元。7、2013年4、5月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某、文某某在对南水社区大院组村民曾某戊、曾某戌、曾某己家进行拆迁工作的过程中，应曾氏兄弟要求，对曾氏兄弟在果园内的217.6平方米的水泥砖违章建筑给予丈量，并与其他房屋一起，以曾某戊、曾某戌、曾某己的名义共与南水开发办签署了安置576平方米宅基地的协议。经测算，曾某己、曾某戊、曾某戌安置宅基地超出面积为329平方米，多领取拆迁补偿费等费用共计153811.4元。8、2013年5、6月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区安全坪组村民阳某甲家的征地工作时，仅凭阳某甲的陈述其在南康地税大楼建设征地中未得到相应的征地补偿款，在未经调查核实的情况下制作征地款发放表，将实际丈量面积从3亩多虚增至8.57亩，骗取征地补偿款166620元。9、2013年5、6月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区新屋组黄某乙家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应黄某乙的要求，违规对其违章搭建的44.16平方米水泥砖房给予丈量，并与其他房屋一起与南水开发办签署了安置384平方米宅基地的协议。10、2014年1月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区老屋组谢某某家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应谢某某儿子曾某癸的要求，对其56.25平方米违章建筑给予丈量，并与其他房屋一起与南水开发办签署了安置144平方米宅基地的协议。此外，为谢某某虚增田土面积1.6亩，骗取征地补偿款53318元。（二）受贿2013年3月至2014年1月期间，被告人张静利用其南水开发办征地拆迁科工作人员的职务便利，为拆迁户谋取利益，单独或伙同他人收受拆迁户现金达52.9万元，个人分得16.9万元。主要事实如下：Ａ、个人单独受贿1、2013年3、4月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区新屋组村民曾某庚家的征地拆迁工作时，为曾某庚及其母亲王某某分户安置；并虚增田土面积1亩。为表示感谢，曾某庚在南水开发办张静办公室内送给张静现金0.1万元。2、2013年3、4月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区新屋组村民曾某辛家的征地拆迁工作时，应曾某辛的要求，违规为曾某辛及其儿子曾某壬分户安置，并虚增田土面积1亩。为表示感谢，曾某辛单独送给张静现金0.5万元。3、2013年3月，被告人张静与赖某某、伍某某、文某某对南水社区安前坪组外来户叶某某家的房屋进行了拆迁补偿安置，为叶某某共安置地皮240平方米，其中包括违章搭建的85平方米水泥砖房在内。为表示感谢，叶某某通过黎某某单独送给张静现金0.3万元。4、2013年5、6月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区安全坪组村民阳某甲家的征地工作时，仅凭阳某甲的陈述就将实际丈量的3亩多田土面积虚增至8.57亩，骗取征地补偿款166620元。为表示感谢，阳某甲单独送给张静现金0.5万元。5、2014年1月，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某等人在负责南水社区老屋组谢某某家的征地拆迁工作时，张静等人应谢某某儿子曾某癸的要求，对其56.25平方米违章建筑给予安置，并为谢某某虚增了田土面积1.6亩，骗取征地补偿款53318元。为表示感谢，曾某癸分二次共送给张静现金1.5万元。Ｂ、共同受贿1、2013年3、4月份，被告人张静与曹某在负责南水社区新屋组村民曾某庚家的征地拆迁工作时，为曾某庚及其母亲王某某分户安置；并虚增田土面积1亩。为表示感谢，曾某庚送给张静现金1万元，该1万元由张静、曹某均分，张静分得0.5万元。2、2013年3、4月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区新屋组曾某甲、曾某乙家的征地拆迁工作时，为其虚增安置面积32平方米，并虚增田土面积1.7亩。为表示感谢，曾某甲通过阳某乙送给张静现金2万元，张静、曹某各分得1万元。3、2013年4月，被告人张静与曹某、文某某在负责南水社区大院组村民曾某戊、曾某己、曾某戌家的房屋拆迁时，为三人在果园内搭建的217.6平方米的水泥砖违章建筑进行了丈量并安置。为表示感谢，曾某己在签订拆迁协议后，送给张静现金3万元，该3万元由张静、曹某、文某某均分，张静分得1万元。4、2013年4、5月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在负责南水社区新屋组村民黄某甲家的征地拆迁工作时，对其违章搭建的64平方米水泥砖房予以丈量并安置。为表示感谢，黄某甲送给张静现金4万元，张静将4万元给予赖某某、伍某某各2万元。当年7、8月份，张静经手将该4万元退还给了黄某甲。5、2013年5月，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某四人在负责南水社区安前坪组村民阳某丙家的房屋拆迁时，以补差面积的方式为阳某丙增加47.3平方米的安置面积，使其共安置地皮400平方米。为表示感谢，签订协议后，阳某丙将现金10万元送张静，该10万元由四人平分，其中张静分得2.5万元。6、2013年5月，被告人张静与曹某、赖某某、伍某某四人在负责南水社区老屋组外来户陈某某家的房屋拆迁时，为陈某某增加32平方米安置面积，使其共获得安置地皮192平方米。为表示感谢，签订协议后，陈某某将现金4万元交给曹某，该4万元由四人平分，张静分得1万元。7、2013年5月，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某四人在负责南水社区老屋组村民曾某丁、曾某丙家的房屋拆迁时，为曾某丙家共安置地皮512平方米，其中包括违章搭建的217.26平方米水泥砖房在内。签订协议后，为感谢张静等人的关照，曾某丙交给张静现金10万元，该10万元由四人平分，张静得2.5万元；后因群众举报，张静等人将8.5万元退回曾某丙，张静自留1.5万元。征地拆迁补偿款下拨后，为感谢张静等人的关照，曾某丙再次送给张静现金5万元，该5万元由四人私分，张静分得2万元。8、2013年5、6月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在负责南水社区新屋组黄某乙家的征地拆迁工作时，张静等人应黄某乙的要求，对其违章搭建的44.16平方米水泥砖房给予丈量并安置。为表示感谢，黄某乙分二次共送给张静现金8万元，该8万元由张静、曹某、赖某某、伍某某私分，张静分得2.5万元。当年7、8月份，张静经手将该8万元退还给了黄某乙。9、2013年6、7月份，被告人张静与伍某某、曹某在负责南水社区新屋组黄某丙、黄某丁家的征地拆迁工作时，张静等人应黄某丙的要求，分别对黄某丙、黄某丁家各自的50平方米违章建筑给予安置。为表示感谢，黄某丙送给张静现金3万元，该3万元由张静、曹某、伍某某均分，张静分得1万元。当年7、8月份，张静经手将该3万元退还给了黄某丙。2014年3月，被告人张静到南康区人民检察院投案自首。在侦查期间，被告人张静退缴赃款13.8万元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人张静及同案人曹某、文某某、赖某某、伍某某的供述；证人曾某甲、黄某甲、黄某乙、曾某丙、曾某癸、曾某戊、曾某庚、曾某辛等人的证言；相关书证等。公诉机关意见，被告人张静违反规定，滥用职权为他人多发放征地补偿款、房屋拆迁补偿费等费用共计573887.5元，为拆迁户违规安置宅基地达1317.57平方米，给国家造成重大的经济损失，且造成恶劣的社会影响，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。被告人张静利用职务之便，伙同他人或单独收受他人财物共计52.9万元，个人所得16.9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。应以受贿罪、滥用职权罪追究被告人张静的刑事责任。同时被告人张静具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人张静辩解称，他是南水开发办的聘用人员，事务都是领导决定的，他只有执行权，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人蔡衍提出，被告人张静在南水开发办是临时工，所做的事务都是听命行事，且起诉书指控的征地拆迁补偿都是经过南水开发办集体开会讨论决定，被告人张静不构成滥用职权罪。对被告人张静犯受贿罪不持异议，涉案金额是47.9万元，案发前退回拆迁户的数额不应计入犯罪数额。被告人张静具有自首情节，主动退赃，在本案中系从犯，到案后坦白交待犯罪事实，请求对被告人判处三年有期徒刑并判处缓刑。向法庭提交南水开发办会议记录，动员大会会议记录，赤土畲族乡莲塘村书面证明，南水开发办证明材料，证明起诉书指控的征地拆迁事实均经南水开发办会议讨论通过；被告人张静动员大会前投案自首；被告人张静家庭情况，平时工作情况，请求对被告人张静从轻处罚。经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，时任原南水开发办征地拆迁科工作人员的被告人张静，在南水新区城中村改造过程中，伙同赖某某、伍某某（均已判刑）、曹某、文某某（均另案处理）在拆迁补偿安置中，滥用职权为他人谋取非法利益，并收受他人财物。一、滥用职权2013年3月至2014年1月期间，在南水新区城中村改造过程中，被告人张静单独或伙同其他工作人员在拆迁补偿安置过程中，多发放征地拆迁补偿款、房屋拆迁补偿费；为叶某某等村民多安置宅基地，致使部分村民上访，造成恶劣的社会影响。具体事实如下:1、2013年3月，被告人张静与赖某某、伍某某、文某某对南水社区安前坪组外来户叶某某家的房屋进行拆迁补偿安置，违规为叶某某共安置地皮240平方米，其中包括违章搭建的85平方米水泥砖房按照1:1比例安置。2、2013年3、4月份，被告人张静等人在丈量南水社区新屋组村民曾某庚家的田土时，为其虚增田土面积1亩，骗取征地补偿款33224元。3、2013年3、4月份，被告人张静等人在丈量南水社区新屋组村民曾某辛家的田土时，为其虚增田土面积1亩，骗取征地补偿款33224元。4、2013年4、5月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区老屋组村民曾某丙、曾某丁家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应曾某丙的要求，违规对其410平方米违章搭建的水泥砖房给予丈量安置，使曾某丁、曾某丙与南水开发办签订了安置592平方米宅基地的安置协议；同时为曾某丙虚增了130.83平方米房屋建筑面积，骗取拆迁补偿款34015.8元。此外，张静等人还为曾某丙虚增田土面积1亩，骗取征地补偿款33224元。5、2013年4、5月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某、文某某在对南水社区大院组村民曾某戊、曾某戌、曾某己家进行拆迁工作的过程中，应曾氏兄弟要求，对曾氏兄弟在果园内的217.6平方米的水泥砖违章建筑给予丈量，使曾某戊、曾某戌、曾某己共与南水开发办签订了安置576平方米宅基地的安置协议。6、2013年5、6月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区新屋组黄某乙家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应黄某乙的要求，违规对其违章搭建的44.16平方米水泥砖房给予丈量，使黄某乙与南水开发办签订了安置384平方米宅基地的安置协议。7、2014年1月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某在对南水社区老屋组谢某某家的房屋进行拆迁补偿安置的过程中，应谢某某儿子曾某癸的要求，对其56.25平方米违章建筑给予丈量，使谢某某与南水开发办签订了安置144平方米宅基地的安置协议。此外，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某为谢某某虚增田土面积1.6亩，骗取征地补偿款53318元。二、受贿2013年3月至2014年1月期间，被告人张静利用其南水开发办征地拆迁科工作人员的职务便利，收受拆迁户贿赂，为拆迁户谋取利益。主要事实如下：（一）个人单独受贿1、2013年3、4月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区新屋组村民曾某庚家的征地拆迁工作时，为曾某庚及其母亲王某某分户安置；并虚增田土面积1亩。为表示感谢，曾某庚在南水开发办张静办公室内送给张静现金0.1万元。2、2013年3、4月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区新屋组村民曾某辛家的征地拆迁工作时，应曾某辛的要求，违规为曾某辛及其儿子曾某壬分户安置，并虚增田土面积1亩。为表示感谢，曾某辛单独送给张静现金0.5万元。3、2013年3月，被告人张静与赖某某、伍某某、文某某对南水社区安前坪组外来户叶某某家的房屋进行拆迁补偿安置，为叶某某共安置地皮240平方米，其中包括违章搭建的85平方米水泥砖房在内。为表示感谢，叶某某通过黎某某单独送给张静现金0.3万元。4、2013年5、6月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区安全坪组村民阳某甲家的征地工作时，为阳某甲虚增田土面积。为表示感谢，阳某甲单独送给张静现金0.5万元。5、2014年1月份，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某等人在负责南水社区老屋组谢某某家的征地拆迁工作时，张静等人应谢某某儿子曾某癸的要求，对其56.25平方米违章建筑给予安置，并为谢某某虚增了田土面积1.6亩，骗取征地补偿款53318元。为表示感谢，曾某癸分二次共送给张静现金1.5万元。（二）共同受贿1、2013年3、4月份，被告人张静与曹某在负责南水社区新屋组村民曾某庚家的征地拆迁工作时，为曾某庚及其母亲王某某分户安置；并虚增田土面积1亩。为表示感谢，曾某庚送给张静现金1万元，该1万元由张静、曹某均分，张静分得0.5万元。2、2013年3、4月份，被告人张静与曹某等人在负责南水社区新屋组曾某甲、曾某乙家的征地拆迁工作时，为其虚增安置面积。为表示感谢，曾某甲通过阳某乙送给张静现金2万元，张静、曹某各分得1万元。3、2013年4月，被告人张静与曹某、文某某在负责南水社区大院组村民曾某戊、曾某己、曾某戌家的房屋拆迁时，为三人在果园内搭建的217.6平方米的水泥砖违章建筑进行了丈量并安置。为表示感谢，曾某己在签订拆迁协议后，送给张静现金3万元，该3万元由张静、曹某、文某某均分，张静分得1万元。4、2013年5月，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某四人在负责南水社区安前坪组村民阳某丙家的房屋拆迁时，以补差面积的方式为阳某丙增加47.3平方米的安置面积，使其共安置地皮400平方米。为表示感谢，签订协议后，阳某丙将现金10万元送给张静，该10万元由张静、赖某某、伍某某、曹某平分，其中张静分得2.5万元。5、2013年5月，被告人张静与曹某、赖某某、伍某某四人在负责南水社区老屋组外来户陈某某家的房屋拆迁时，为陈某某虚增安置面积，使其共获得安置地皮192平方米。为表示感谢，签订协议后，陈某某将现金4万元送给曹某，该4万元由张静、赖某某、伍某某、曹某四人平分，张静分得1万元。6、2013年5月，被告人张静与赖某某、伍某某、曹某四人在负责南水社区老屋组村民曾某丁、曾某丙家的房屋拆迁时，为曾某丙家共安置地皮512平方米，其中包括违章搭建的217.26平方米水泥砖房在内。签订协议后，为感谢张静等人的关照，曾某丙送给张静现金10万元，该10万元由张静、赖某某、伍某某、曹某四人平分，张静得2.5万元；后因群众举报，赖某某、伍某某、曹某、张静将8.5万元退回曾某丙，张静自留1.5万元未退还。征地拆迁补偿款下拨后，为感谢张静等人的关照，曾某丙再次送给张静现金5万元，该5万元由四人私分，张静分得2万元。2014年3月21日，被告人张静到南康区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。在侦查期间，被告人张静退缴非法所得13.8万元。被告人张静系南水开发办聘任制工作人员，自2007年7月1日起开始在南水开发办工作。由于被告人张静与同案人的滥用职权行为，2010年至2014年期间，南康区东山街道南水村村民就征地拆迁事项多次上访，其中赴京上访2次，赴省上访13次，赴赣州市上访15次，本级访103次，造成了恶劣的社会影响。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，劳动合同书，续订劳动合同，现金缴款单，南工党字【2013】02号文件，刑事判决书，拆迁安置方案，拆迁补偿款领取表，拆迁补偿安置协议，拆迁安置费用结算表，征地款发放表，房屋拆迁及土地丈量登记表，关于南水新区村民反映征地拆迁信访事项的情况说明及相应统计表，南水开发办征地拆迁存在的腐败问题及引发的相关问题的情况说明，南水开发办近年来重点信访案件及群众群体访情况汇报，常住人口信息表；2、证人证言：证人曾某庚、曾某辛、曾某癸、叶某某、黎某某、阳某甲、曾某丙、曾某甲、阳某乙、陈某某、李某某、曾某戊、曾某己、曾某戌、阳某丙、黄某甲、黄某乙的证言；3、被告人供述与辩解：被告人张静的供述与辩解，同案人赖某某、伍某某、文某某、曹某的供述。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认本院认为，被告人张静利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，单独或伙同他人收受他人财物29.4万元，个人所得12.4万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人张静身为国家机关工作人员，滥用职权为拆迁户多发放征地补偿款，违规安置宅基地，致使大量村民上访，造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张静具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张静一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人自愿认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。起诉书指控的滥用职权行为的第四起、第五起、第八起事实，因证据不足，不予支持。起诉书指控的共同受贿行为的第四起、第八起、第九起及第七起中张静等人退回给曾某丙8.5万元的事实，因被告人张静在收受请托人财物后，经领导提醒退回给请托人，不是受贿，应从受贿犯罪中予以剔除。辩护人提出，被告人张静执行的拆迁方案是经过集体讨论通过决定，被告人张静不构成滥用职权罪。经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条规定，以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，应当依照渎职犯罪的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任。对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。被告人张静作为具体执行人员，现有证据不能证明其对拆迁方案提出反对意见，且其行为直接造成危害结果，综上，被告人张静构成滥用职权罪。辩护人还提出，被告人张静在本案中系从犯。经查，被告人张静在滥用职权行为中是具体执行者，在受贿行为中收受贿赂款，并与同案人私分，其在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。辩护人提出，请求对被告人张静判处缓刑。被告人张静犯受贿罪，应当判处十年以上有期徒刑，因为有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第五条规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。即在对被告人张静减轻处罚后应当判处五年以上有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑的适用对象是被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。因此，被告人张静不符合缓刑的宣告条件。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张静犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产3万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2021年10月4日止，先前羁押的八日已折抵）。二、被告人张静的犯罪所得（公诉机关未随案移送），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长胥宁人民陪审员廖章淮人民陪审员曾庆波二〇一五年九月二十一日书记员曾宪伟

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 张静
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑六年三个月