案例一：
经审理查明，临清市元仓街居民赵某于2017年12月1日在河北省清河县发生一起交通事故，后委托被告人万庆祥帮忙进行处理。在处理上述事情过程中，被告人万庆祥对被害人心怀不满，并将该情况告知了其亲戚被告人于新章，二人经商议决定对被害人赵某进行敲诈。为实施上述目的，二被告人共谋，由被告人于新章通过购买的手机卡和以向他人支取手续费的形式获取的银行卡作为通信、现金转账的工具，用其“ＶＩＶＯ”牌手机下载的微信软件等同被害人赵某取得联系，以向有关单位举报其发生交通事故的事实等相要挟，迫使被害人于2018年1月17日、18日两次向于新章提供的银行账户内汇款共计3万元。上述款项到账后，被告人于新章在支付上述银行卡手续费等费用外，余款27400元放入自己的支付宝账户。同年1月18日，被害人赵某向公安机关报案。1月29日17时30分许，公安机关将被告人于新章抓获归案；当日19时许，被害人等人将被告人万庆祥扭送至公安机关。二被告人归案后，涉案款项已全部退还被害人。被害人对二被告人的行为表示谅解。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 万庆祥
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 于新章
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
王健、于丹敲诈勒索一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书（2019）皖0102刑初1118号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉［2019］1273号起诉书指控被告人王健、于丹犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人王非、严美霞、被告人于丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年4月20日，被告人王健伙同鲍杰（已判刑）、吴双（另案处理）在合肥市瑶海区站前路宝文花园32-34号开办四和养生会馆，容留卖淫女与嫖客发生性关系后，伙同朱自尊、鲍敬涛、卢俊瑜、卢起超（上述人员已判刑）、朱心想（另案处理）等人以恐吓、拍照片、通知家人等方式进行敲诈勒索。1、2018年5月6日凌晨，被害人刘某2在会馆嫖娼结束后，由被告人王健伙同鲍杰、朱自尊、鲍敬涛、卢俊瑜、卢起超、朱心想等人分工负责审客、喊单（报敲诈价格）、望风、送客（押送刘某2离开会馆），敲诈被害人刘某2人民币10700元。2、2018年5月7日凌晨，被害人朱某和被告人于丹、李银（已判刑）发生完性关系后，由被告人王健、朱自尊、鲍敬涛、卢俊瑜、卢起超、朱心想对朱某实施敲诈勒索，逼迫其交出手机，通过支付宝、微信及蚂蚁花呗消费的方式敲诈了4393元和现金500元。在值班律师的见证下，被告人王健、于丹表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人王健有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金6千元至8千元；判处被告人于丹有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金二千元以上三千元以下。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王健系自首；本案情节相对轻微，时间较短，虽然是敲诈勒索但是没有暴力、威胁等恶劣手段，并且被告人王健没有收到赃款。被告人于丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2019年2月9日14时40分许，公安民警在杭州市西湖景区少年宫码头附近抓获被告人于丹；2019年3月15日14时许，被告人王健主动到连云港市赣榆区公安局沙河派出所投案自首。案发后，同案犯鲍杰、朱自尊、鲍敬涛、卢俊瑜、卢起超的近亲属共同代为赔偿被害人刘某2经济损失10700元，同案犯李银的近亲属代为赔偿被害人朱某经济损失5000元。上述事实，被告人王健、于丹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、手机、银行转账记录、辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人谢某的证言、被害人刘某2、朱某的陈述、同案犯的供述、被告人王健、于丹的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人王健、于丹以非法占有为目的，伙同他人采用恐吓等手段，敲诈勒索被害人财物价值达15593元，数额巨较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中别搞人于丹仅参与第二次犯罪，数额4893元。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人王健、于丹均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，但被告人于丹所起作用又相对稍小，应按各自所发挥的具体作用处罚。被告人王健主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人王健系自首的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王健曾因犯出售非法制造的发票罪被判处刑罚、被告人于丹曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，仍不思悔改，又继续实施犯罪，均可酌情从重处罚。被告人于丹归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王健、于丹因本案先行刑事拘留的4日、6日，均应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下一、被告人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日折抵刑期，即自2019年3月19日起至2020年5月14日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人于丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日折抵刑期，即自2019年2月15日起至2019年12月8日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员葛玫二〇一九年十一月二十二日书记员王爱玲

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 王健
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 于丹
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月