案例一：
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 潘世禧
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
方彪盗窃罪一审刑事判决书成都市成华区人民法院刑事判决书（2015）成华刑初字第928号：成都市成华区人民检察院指控，2015年10月20日下午，被告人方某在成都市某区某路某号某服装店门外，将马某某停放于此的一辆电动自行车盗走，后将车推至某菜市偏僻处，正欲点火时被治保队员余某某、莫某发现。余某某、莫某随即对方某进行抓捕，方某为抗拒抓捕，当场用菜市肉摊上的一根铁棒将莫某的左手击伤。后，方某终被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人方某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人方某对公诉机关指控其犯抢劫罪不予认可，辩解称其没有打对方，不构成抢劫罪。经审理查明，2015年10月20日下午，被告人方某在成都市某区某路某号某服装店门外，将马某某停放于此的一辆电动自行车盗走，并沿致祥路往某菜市方向推行。当被告人方某将车推至某菜市偏僻处欲搭线点火时，因形迹可疑被治保队员余某某、莫某发现、盘问，方某弃车逃跑，余某某、莫某遂对方某进行抓捕，方某在逃跑过程中从路边菜市肉摊上拿取一根铁棒将莫某左手击伤。后，方某被余某某、莫某抓获。另查明，被告人盗得的电动自行车及其使用的铁棒由公安机关扣押在案，并已分别发还。被盗电动自行车，经鉴定价值人民币2100元。上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照第二百六十三条（抢劫罪）定罪处罚”，即盗窃、诈骗、抢夺犯罪向抢劫罪转化必须同时具备三个条件：必须实施了盗窃、诈骗、抢夺行为；在实施盗窃、诈骗、抢夺行为过程中当场使用暴力或者以暴力相威胁；使用暴力或以暴力相威胁必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。在本案中，被告人方某如实供述其秘密窃取电动自行车，且有监控视频、被害人陈述等证据相互印证，足以证实被告人实施盗窃的犯罪事实；被告人在转移赃物的过程中被治保队员发现盘问，弃车逃跑并行凶拒捕，已具备为抗拒抓捕而使用暴力的条件；根据现场方位图、监控视频、被告人供述以及证人余某某和莫某的证言证实，被告人方某盗得电动车并前往某菜市，其所处空间已发生位移，被盗财物已完全脱离被害人控制，且并未被他人发觉，应当认定被告人已离开作案现场，被告人在被治保队员发现后行凶拒捕，系发生在事后其他地点，而非盗窃现场，不符合转化型抢劫的当场性要件。综上，被告人方某的行为未同时具备转化抢劫的三个条件，不适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当依其盗窃行为定罪处罚。故公诉机关指控被告人抢劫罪不成立。被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，但定罪不正确。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长徐佐代理审判员刘韵人民陪审员先进二〇一六年三月二日书记员袁梦蝶

案例二相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 方某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑八个月