案例一：
田阳县人民检察院指控，2007年11月，谭某1承包位于田阳县洞靖乡那峨村那峨屯的那峨林场，并按“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路为界，在该小路以上那峨林场范围种植桉树。同月，谭某1为运输方便雇请梁某1在原“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路以上8米左右的位置修建新的林区公路。2014年11月间，被告人黄毅以林区公路系那峨林场与那峨屯山界的界线，其于2007年在林区公路以下种植有桉树为由，雇请黄某9一起到“坡里水”（林地名），未经谭某1同意，擅自使用油锯砍伐该处林地的桉树，并把砍伐下来的桉树制材后堆放在林区公路上，准备外运销售时被公安民警查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米，涉案林木价值8100元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 黄毅
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
刘某甲、罗某失火、滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区天峨县人民法院刑事判决书（2016）桂1222刑初4号：广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙失火滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓出庭支持公诉，被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙及刘某甲的辩护人罗懿到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2015年2月27日，刘某甲雇请罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙共6人擅自在天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡林地点火炼山，不慎失火引发森林火灾。经林业技术人员鉴定证实，此次火灾总过火有林地面积13.41公顷。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，火灾烧毁的林木损失价值为465430元人民币。2、2015年1月份至2月份期间，刘某甲在未办理林木釆伐许可证的情况下，将位于天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡的林地发包给罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙共6人砍伐炼山。经林业技术人员鉴定证实，滥伐林木总面积4.24公顷，蓄积量为17.38立方米，出材量为9.303立方米。公诉机关认为，被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙共7人在炼山时不慎失火引发森林火灾，造成过火有林地面积13.41公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪分别追究7名被告人的刑事责任。被告人刘某甲无证砍伐林木，造成滥伐林木蓄积量为17.38立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人刘某甲一人犯数罪，应数罪并罚。为证实以上指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见被告人的供述和辩解等。提请本院依法判处。被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙对公诉机关指控其失火罪的事实及法律适用无异议。被告人刘某甲的辩护人认为，1、被告人刘某甲涉嫌失火、滥伐林木的事实存在，公诉机关指控的罪名无异议，但不应承担本案的全部刑事责任。2、被告人刘某甲在罗邦胜等被告人炼山过程中，积极组织灭火，主动补偿受灾户的损失，得到了受害人的谅解，且有投案自首情节，在量刑时，依法应予以减轻处罚。经审理查明，被告人刘某甲在未办理林木釆伐许可证的情况下，将位于天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡的林地发包给被告人罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙砍伐炼山。2015年1月22日，被告人刘某甲为甲方与被告人罗某为乙方签订了《炼山整地协议书》，协议书第三条约定施工要求和标准：将地面上杂树和杂草全部砍尽割清，把树草叶等全部烧光，把地面上杂物全部除清刮尽，未燃尽之树干树枝，撸成堆洒油焚烧，形成地光净土。协议签订后，罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙6被告人将杂树和杂草全部砍尽割清。2015年2月27日，六被告人在炼山过程中不慎失火引发森林火灾。经林业技术人员鉴定证实，此次火灾过火有林地总面积13.41公顷。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，火灾烧毁的林木损失价值为465430元人民币，其中：雷某甲户受损面积26.7亩（杉木），林木损失价值为88400元；雷某乙户受损面积3.9亩（杉木），林木损失价值为18200元；蒙福林户受损面积94.65亩（杉木、油桐、板栗），林木损失价值为318180元；李某丙户受损面积18.6亩（油桐、板栗），林木损失价值为40190元；李慈孔户受损面积0.9亩（杉木），林木损失价值为460元；板力屯集体受损面积56.4亩（杂木），因无材积量不鉴定。经林业技术人员鉴定证实，滥伐林木总面积4.24公顷，蓄积量为17.38立方米，出材量为9.303立方米。案发后，被告人刘某甲主动与火灾被毁林木所有人雷某甲、雷某乙、蒙福林达成赔偿协议，并取得林木所有人的谅解。认定以上的事实的证据有：1、物证扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据清单。证实：2015年3月2日，易某甲主动将其在天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡炼山时失火引发森林火灾的作案工具打火机一把交给天峨县公安局。2、书证（1）天峨县公安局受案登记表、立案决定书等相关文书。证实：发案、立案经过。（2）取保候审决定书及相关法律文书。证实：刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙因涉嫌失火罪，可能判处有期判刑以上刑罚，对其釆取取保候审不致发生社会危害性，分别由黄寿丛、吴克忠等人作为保证人后公安机关决定取保候审的事实。（3）接受证据材料清单、炼山整地协议复印件各两份。证实：2015年1月22日，刘某甲与罗某签订炼山整地协议书，协议规定：刘某甲雇请罗某到天峨县向阳镇治安威拱坡炼山整地，刘某甲支付给罗某25000元工钱，施工要求和标准是：将地面上的杂树杂草全部砍尽割清，把树草全部烧光，把地面上杂物全部除清刮尽，未燃尽之树干树枝，撸成堆洒油焚烧，形成地光土净。（4）接受证据材料清单、农村土地承包经营权转让合同复印件、土地使用协议复印件各一份。证实：2014年11月17日，杨某甲和黄某签订土地承包经营权转让合同，杨某甲以76000元的价格将天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡的土地承包经营权永久性转让给黄某用于农业生产开发经营，期限从2014年11月18日起至2080年9月10日止。2014年11月20日，黄某和刘某甲签订土地使用协议，黄某将其享有承包权的位于天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡土地转给刘某甲用于生产经营，协议规定：1、刘某甲取得用地后，自主经营，所产生的经济往来以及涉及的任何问题与黄某无关。2、刘某甲在有收入后向黄某退还垫支的买地款10万元和相当的银行贷款利息，可一次还完也可分期还完，但最长不超过10年，还完款后土地归刘某甲长久使用。3、如果刘某甲不归还垫款的，土地只能使用20年。（5）调取证据通知书、调取证据清单、189××××7233手机号码的基本资料、手机通话清单各一份。证实：手机号189××××7233的用户是韦某，用户住址是天峨县向阳镇红星路042号，189××××7233与186××××1353在2015年2月26日出现5次通话，在2015年2月27日出现4次通话。2015-2-27早上7：27：51186××××1353主叫189××××7233，通话时间43秒。（6）调取证据通知书、调取证据清单、证明各一份。证实：2014年10月份至2015年3月份期间，刘某甲没有到天峨县林政资源管理站办理天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡林木釆伐许可证。（7）赔偿协议书复印件两份。证实：2015年8月11日，刘某甲与被害人雷某乙、雷某甲、雷某丙达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿给雷某乙、雷某甲、雷某丙等人21000元人民币。2015年9月18日，刘某甲与蒙福林、杨某乙达成赔偿协议，刘某甲一次性付给蒙福林、杨某乙45000元人民币。（8）户籍证明7份。证实：刘某甲于1972年5月2日出生，易某甲于1976年5月12日出生，罗某于1978年7月18日出生，易某丙于1980年7月6日出生，冉某乙于1965年10月9日出生，易某乙于1963年3月4日出生，冉某甲于1965年9月1日出生，案发时7人均系完全刑事责任能力人。3、证人证言（1）王某证实：2015年2月26日，刘某甲邀他去威拱坡炼山守火。2月27日早上，他和刘某甲及其找来的其他人一起坐船到威拱坡，包括船主在内他们一起有15个人。他们坐船到王存河口时就看见威拱坡已经冒烟，罗某等人已经开始炼山。约10时许，他们到威拱坡坡底看见坡底和炼山地两边防火线未开，刘某甲上前制止，让他们停下来，罗某等人讲没要紧的，他们见停不下来就上前帮忙一起炼山守火。他们分成两组，他和刘某甲、李少宏、刘雍志、温志宏、安某在面对炼山地右边炼山守火，其他人到左边与罗某等人一起炼山守火。约中午1点多钟，有一个女民工喊失火了，他看见罗某负责那边冒烟，大火冲出炼山地，他们马上断火路，不让大火继续烧下来，发生火灾时炼山已经烧得大部分，后来陆续有人过来救火，他们一直在威拱坡救火至下午18时许，火熄灭了，他们才回家的。（2）李某甲证实：2015年2月26日，刘某甲邀他去威拱坡炼山守火。2月27日，他和安某、李寿明、王某、刘雍胜、罗小东、罗东福、余庆勇等人一起坐船到威拱坡帮刘某甲炼山守火。大约9点钟左右，他们坐船到王存河口时就发现，刘某甲事先请去帮他做工的6个民工已经点火炼山。他们到威拱坡时，有3个民工已经由林地上方火路往下烧去大概5-6米远，另外3个人就负责烧靠近杉木地边的火路，边捞杂草树丫边烧，大概烧8-9米长这样。随后他们一起去的10多人就直接到该地靠近板力屯单家独户那面梁开始进行炼山，由于他们炼山经验不足，不敢点火，他们喊得那6个民工当中的一个人来帮点火，大家就一起慢慢由上往下烧，大概到中午1点钟左右，整块地准备炼完时，一个女民工喊靠近向阳街蒙福林家杉木林这面下方的树林里起火了，他们留下几个人把炼山地内的火控制和打熄，其余的人跑去扑火，随后村里的莫某党支书就组织人去帮扑火，约19时许火才基本熄灭。（3）安某证实：2015年2月27日8时许，他和李少宏、罗明赖、李寿明和王某等10多人一起去威拱坡帮刘某甲炼山。大约9时30分，他们还在船上时，就发现威拱坡已经有人在炼山了。当他们赶到威拱坡时，发现刘某甲请的6个民工已经在烧土里的渣子距离土的顶部有10多米远了，土顶开得有一条4米宽的火路，土的两侧及土脚都没有开火路。当时刘某甲还讲：“这块搞开发的土地火路都没有开好，你们就烧火炼山了。”当天天气干燥，太阳大、风大，火势很大没有办法扑灭，只能在土边守火，大约14时许，当他们把威拱坡的整块地差不多炼山完时，就失火烧山了。山火是从土的左面靠近沟边一带烧起来的，当时他们一起去参加炼山的人都在土的右面看火炼山，是如何失火的他不知道。（4）刘某乙证实：2015年2月27日，他和王某、李少洪、黄学森、李寿明、安某等人一起坐船去威拱坡帮刘某甲炼山。在船没有靠岸时，就发现已经有人在那块土上炼山了。他们到威拱坡后，看见已经有人在面向那块土的左上方开始炼山，土的两侧都没有开防火线，只是在土的上方开了防火线，当时刘某甲还对那些人讲：怎么没有开好防火线就炼山了。后来有个30-40岁的男子回答讲：不要紧的，我们正常这样烧的。那几个民工已经在左上方往下烧了，他们这边的人就从右上方往下开始烧，当时有两个女的过来和他们一起炼山。那两个女的过来得不久，他就听见有人喊失火了，他看见左上角的地方有大火往上蹿，烧过了上方的防火线，跨过茅草往上方的杉木林烧去。他跟王某两人就立即断火路，防止火势往下燃烧，他和王某一直在中间守火，没有参与灭火。后来陆续有很多人来参加灭火，一直到差不多天黑的时候，才将火扑灭。（5）莫某证实：2015年2月27日13时许，刘某甲打电话给他讲：其雇请民工在治安威拱坡炼山时失火引起森林火灾，现山火烧到他家种植的经济林木了。他接到刘某甲电话后，就组织人员赶往威拱坡火灾现场，当他们赶到火灾现场时发现火已经烧了蛮宽的面积，因当天天气干燥，太阳大，风大，火势很大没有办法直接扑灭，他们只能在距离火场不远的地方开火路扑灭山火，到了18时左右，山火基本扑灭后他们就回家了。他听刘某甲请去帮搞开发的民工及刘某甲在炼山时喊去帮忙守火的人员讲，差不多炼山完时，面对炼山地的左侧沟边漏火引起森林火灾的。是刘某甲请去搞开发的民工点的火，但具体是谁点火炼山的，他就不知道了。雇请民工在治安威拱坡炼山时失火引起森林火灾，现山火烧到他家种植的经济林木了。他接到刘某甲电话后，就组织人员赶往威拱坡火灾现场，当他们赶到火灾现场时发现火已经烧了蛮宽的面积，因当天天气干燥，太阳大，风大，火势很大没有办法直接扑灭，他们只能在距离火场不远的地方开火路扑灭山火，到了18时左右，山火基本扑灭后他们就回家了。他听刘某甲请去帮搞开发的民工及刘某甲在炼山时喊去帮忙守火的人员讲，差不多炼山完时，面对炼山地的左侧沟边漏火引起森林火灾的。是刘某甲请去搞开发的民工点的火，但具体是谁点火炼山的，他就不知道了。（6）黄某证实：2014年7月19日，他与杨某甲签订《土地承包经营权转让合同》，杨某甲以10万元的价格将其位于天峨县向阳镇治安村板力屯的威拱坡的土地流转给他种植，土地面积为66.9亩，期限到2028年9月10日止。流转得土地后，他见他侄儿刘某甲无主业，家里面很困难，从小都是由他抚养至今，于是他就将流转得的这块土地转给刘某甲使用10年，由刘某甲自己开发土地，他先预借一部分资金给刘某甲，在开发的过程中，所产生的一切问题，全部由刘某甲承担。在这块土地产生收益以后，刘某甲就要还土地流转费和开发土地时所产生的费用给他，还清一切费用后，他可以把该地继续给刘某甲使用，如果10年后刘某甲没有将这块地所产生的费用还清，他就把这块土收回来。2014年11月20日，他和刘某甲签了一份《土地使用协议书》，时效为10年。他预借过约15000元给刘某甲。刘某甲和他讲过要开发威拱坡土地来种植一些果树，承包给向阳镇林列村的几个民工去帮砍草炼山。（7）李某乙证实：2015年2月27日17时许，治安村的村民打电话给他讲：威拱坡发生森林火灾了，让他组织人员赶去扑灭火。接到电话后，他就打电话向天峨县向阳镇政府汇报，并组织人员赶往威拱坡火灾现场，他们赶到时发现火已经烧了很宽的面积，山火基本被扑灭后，他们就回家了。他知道，黄某与杨某甲之间流转过威拱坡的土地，他们签土地流传协议书时，他作为一名证人，在流传协议书上签过名。（8）韦某证实：2011年左右，她家安装宽带，她用自己的身份证办理了一个手机号码与她家宽带捆绑，手机号码是189××××7233，这个号码是她丈夫刘某甲在使用。从2011年办理这个号码以后就一直给刘某甲使用，刘某甲至今还在使用这个手机号码。（9）赵某证实：2015年1月份，她丈夫易某甲和罗某承包了一份活路，具体是到威拱坡帮刘某甲采伐林木，帮刘某甲采伐林木的人有他和罗某、易某乙、易某丙、冉某乙、冉某甲，最后他们6个人和黄某商量好以25000元的价格承包做工，他们当中罗某有点文化，就由罗某和刘某甲签合同。刚开始3天是她去威拱坡砍树，由于她的脚受伤了，就由她丈夫易某甲代替她去威拱坡做工，后来她一直没有再去过威拱坡。（10）杨某甲证实：2015年2月27日中午2点26分，队长李某乙打电话给他讲：威拱坡发生火灾了。他家在威拱坡造有林，他就打电话给他老姨覃忠应，让他组织人去帮灭火，他也骑摩托车去打火，到晚上7点多钟火基本熄灭才回家。他家在威拱坡有一片地约80亩，丢荒得几年，他转让给黄某去开发，年限永久，转让金76万元，他们是在今年1月份签的协议，黄某给他侄子刘某甲请人去开发，2月27日刘某甲请得林列村的6个人在威拱坡炼山，炼山时失火引发火灾，他到现场看过，他们没有开好防火线就烧，火从地块的右侧出火进沟，烧上蒙福林家的杉木林，引起火灾。4、被害人陈述（1）杨某乙证实：2015年2月27日下午4时左右，她丈夫蒙福林打电话给她讲，她家在威拱坡的林木被火烧了，他们立即赶往火灾现场，他们到的时候，大火从下往上烧完她家的杉木和板栗，已经烧到山顶翻坡到和平村这面了。于是她边打火边向森林公安局报案，打火到晚上8点半，火差不多熄灭了，她就先回家了。她听讲，刘某甲他们炼山时在该地上方开有防火线，在两边没有开防火线，大火是烧过李某丙家的林地，从下往上烧到她家的林木。这次火灾总过火面积300亩左右，她家被烧毁100多亩的杉木林，板栗和桐果林共40亩左右，烧毁雷某丙家杉木林30亩左右，烧毁李某丙家板栗林10多亩左右。（2）雷某甲证实：2015年2月27日，他三弟雷某乙在苏里坡自家地里补种杉木苗，看见大火从苏里后面坡（威拱坡）烧过来，要烧到他家杉木林了，雷某乙就马上打电话给他，他马上赶往火灾现场，大约晚上八点赶到和平大桥，他到那里时看见大火已经熄灭了，他就没有上山，第二天才去现场查看他的损失情况。苏里坡这边只有他家的杉木林被烧毁，过火有林地面积36.5亩，是二代杉木林，到今年有8年了。以前是他和他姑雷某丙共同在苏里坡造林，当时的政策是谁种谁有，但是林权证上只写有他的名字，所以被烧毁的杉木林为他和雷某丙共同所有。（3）李某丙证实：2015年2月27日2点14分，他哥李孝总打电话给他讲：他们两兄弟在威拱坡的板栗、桐果被火烧了，他和李孝总马上往威拱坡，约下午4点钟，他们赶到威拱坡火灾现场，当时火势已经由威拱坡中间往山梁上烧，刚好翻梁，他们两兄弟的板栗、桐果林已经被火烧过了，还有很多他不认识的人也都在扑火，大家一起扑到下午6点钟这样就把火扑熄了。起火点在刘某甲他们炼山地左侧沟边一带他家地下方的杂草堆内，估计是27日中午1点钟左右失火的。这次火灾总的过火面积约有100多亩，蒙福林家的杉木被烧去40-50亩左右，还有20-30亩的板栗、桐果，他们两兄弟种植的板栗林和桐果林一起被烧毁差不多20亩左右。（4）白某证实：2015年2月27日，当天天气燥热，风大太阳也大，她和她丈夫雷某乙在威拱坡旁边的苏里坡护理林木，当天下午14时左右，她看到威拱坡那里起火了，火被风吹到他二哥雷某甲那边的杉木林。后来陆续有很多人来帮忙灭火，但是火势太大，根本控制不住，为了安全，他们没有马上去扑火，到16时左右，火小点的时候，雷某乙才赶过去帮忙灭火。她家的林地被烧毁2亩左右，是杉木林地，中间夹着点板栗树，杉木和板栗都是她在1996年或者是1997年种植的，杉木大了。雷某甲家被烧的面积是相当宽的，都是杉木二代林，杉木也是大的。蒙福林的损失也比较严重，蒙福林和她同一年种植杉木的。（5）牙桂莲证实：2015年2月27日下午1时30分左右，李国强打电话给她叔李孝总讲治安村板力屯威拱坡发生森林火灾，她家和她叔家在威拱坡的杉木林被烧毁了，让他们过来看看杉木的损失情况。她叔李孝总和李某丙就立即赶往威拱坡，她还在亲戚家帮忙，没能到火灾现场，她家被烧毁的林木损失不多，她就没有再去威拱坡现场。她听李孝总讲，这次森林火灾她家的杉木幼树被烧毁，过火有林面积1亩左右，到今年有3年了，大约有250株。（6）天峨县向阳镇治安村板力屯集体，该屯队长罗永忍证实：2015年2月27日下午15时左右，李某乙打电话告诉他，板力屯威拱坡发生森林火灾。他马上组织本屯群众到威拱坡救火，他们到达火灾现场附近时，看见大火已经快烧到山梁了，他没有到火灾现场，他到自家的林地看火势，组织群众开防火线，减少受损数量，大约18时左右，威拱坡的火就熄灭了，他就回家了。5、被告人的供述与辩解（1）刘某甲供述证实：2014年11月19日，他叔黄某和杨某甲流转得一块土地，地点是天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡，2014年11月20日，他和黄某签订土地使用协议书，获得该块土地的使用权，他计划将该地开发出来种植果树。他请得罗某帮他开发那块地，罗某又联系得其他5个人一共6人帮他开土炼山。他和罗某他们商量好以25000元的价格承包整块林地开土炼山。罗某他们砍完树后，他给了罗某9000元钱，1月21日那天已经支付1000元给罗某和易某甲。2015年2月26日，他和罗某等6人一起去到威拱坡，罗某他们要求27日炼山，当时他看见该地上方开有一条宽约3米的防火线，其他地方的防火线还没有开，他就当面提出防火线还没有开好，不能炼山，罗某等人讲下午继续开防火线，27日早上也还开防火线，等他来的时候保证开好火路。2月27日早上，他喊得王某、刘某乙、李少宏等13人一起到威拱坡协助炼山。7时许，易某甲打电话给他，让他带把柴刀来，但没有提到炼山点火的问题。大约9时许，他们到威拱坡下方河边就看见罗某等人已经点火炼山了，他们到的时候，罗某等人已经从上往下炼山10多米，他让罗某等人停下来，但王某跟他讲，已经放火烧山了，不可能停下来了，他们只有马上帮忙炼山了。其与王某等14人、易某甲就负责在面向林地的右边炼山，罗某等5人负责在面向林地左边炼山，大约13时至14时左右，整块地差不多炼完时，罗某他们负责的那面坡中部偏下靠沟边一带，火沿着深沟往上烧，往外烧进了荒坡往人工种植的杉木林、板栗林及自然林方向烧，当时火势较猛，他就打电话给向阳村党支书莫某，让他组织救火，同时打电话报火警。大约在15时至16时左右，莫某组织了几十个人到现场灭火，那时大火已经烧翻梁了，到20时左右大火基本得到控制，直到22时左右大火基本上熄灭。他请罗某等人采伐威拱坡的林木前，没有办理林木采伐许可证等合法手续。（2）易某甲供述证实：2015年1月份，刘某甲请他和罗某、易某乙、易某丙、冉某乙、冉某甲到威拱坡砍树、砍草，他们和刘某甲、黄某讲好只管砍树、砍草，但不包火，黄某讲：“炼山时我们自己找人来，如果发生火灾，你们不要紧，我们才麻烦。”罗某和刘某甲签订了一份炼山整地协议，以25000元的价格承包砍树、砍草，炼山时由刘某甲自己带人来守火。签协议的当天，他们就开始砍树、砍草，刚开始是他老婆赵某去威拱坡做工，后来他老婆翻摩托车受伤了，他才代替他老婆继续到威拱坡做工。他们砍完树后，刘某甲和黄某给了罗某9000元钱，罗某平分给他们。1月20日，刘某甲先给了1000元钱给他们买菜买油。2015年2月26日，他们6个人和刘某甲去到威拱坡，刘某甲看过现场，他没有什么意见。2月27日早上8点左右，他打电话给刘某甲讲：我们要准备开始炼山了，你赶紧找人来帮忙，顺便帮我带把柴刀来。刘某甲讲：你们先烧，我还要帮你买柴刀，商店还没开门，我和我找的人马上就到了。后来他们就从土坡顶左上方开始烧，是他用自己的打火机点火的，他和冉某乙、易某丙在坡的右边防火线烧，罗某、易某乙和冉某甲在左边沿沟边往下烧。他们刚开始烧没多久，大约10时左右，刘某甲就带了十几个人到了，刘某甲没有阻止炼山，也马上参加炼山了。当时他看到刘某甲带去的3个人往中间点火，罗某见火势变大了，就打电话给刘某甲让他们停下来，后来那3个人就不烧了。中午13时左右，整块土差不多烧完时，易某丙发现失火了，火是从炼山地中部往面向林地方向的左边往上跨过沟燃烧起来的。他和罗某、冉某甲马上将火线拦断，易某丙、冉某乙和易某乙去扑火。下午3时左右，陆续有人来帮他们扑火，一直到第二天凌晨3时许火才熄灭。在救火期间，易某丙还受伤了。在炼山前，他们只是在林地上方开了防火线，约4米宽，两边和下方都没有开防火线，他们是打算边捞渣边烧，这是他们6个人集体决定的。易宗还供述，他于2013年7月份用自己的身份证办理了186××××1353手机号码，2015年2月27日上午8时许，他是使用该号码打给刘某甲的，当时跟刘某甲讲：你来早点，早上有露水好炼山。刘某甲讲：早多怕商店不开门，买不得柴刀，你们慢慢烧等。（3）冉某乙供述证实：2015年1月份，易某甲邀请他和易某乙、冉某甲、易某丙、罗某一起帮刘某甲开发林地，刚开始刘某甲先给了1000元钱给罗某买菜买油，1月23日，他们6个人和黄某、刘某甲一起到威拱坡，他们商量好以25000元钱的价格承包整片土地，是罗某和刘某甲签订协议的。他们做了10天时间，就砍完树、砍完草了，刘某甲、黄某验收完后，就支付了9000元钱给他们。2015年2月26日，他们6个人和刘某甲一起坐船到威拱坡，他们想27日炼山，刘某甲答应找十几个人来帮忙炼山。刘某甲看见他们只在土的上方开了防火线，两边和下面没有开防火线，刘也没有什么意见。27日早上8点左右，罗某打电话给刘某甲讲：要准备炼山了，让他赶紧找人来帮忙。刘某甲回答讲：你们先烧，我和我找的人马上到了。当时他们都在旁边，电话声音也大，他们都听得比较清楚。后来他们先到面向林地的左上方，沿着原先开好的防火线往下烧，是易某甲用自己的火机先点的火。他和易某甲、易某丙往面向坡的右边防火线一路烧过去，罗某、易某乙和冉某甲就往左边沿沟边往下烧。他们刚开始烧了半个小时左右，刘某甲就带了十几个人到了，刘没有阻止他们炼山，也马上参与炼山了。易某甲和刘某甲带来的人往右边烧，他和易某乙、易某丙、冉某甲、罗某往左边烧。当时他看到刘某甲带去的3个人往中间点火，火势一下就大起来，冉某甲就让他们不要点那么多了，怕控制不住。中午13时左右，他发现坡顶下方约80米处失火了，后来陆续有人赶来帮扑火，一直到晚上23时左右，火才熄灭。在救火期间，易某丙还受伤了。他们只是在林地上方开了防火线，约4米宽，两边和下方都没有开防火线，他们是打断边捞渣边烧，以前他们也是这么做，这是他们6个人集体决定的。（4）易某丙供述证实：2015年1月23日，他们6个人和黄某、刘某甲一起到威拱坡，他们和黄某、刘某甲商量好以25000元钱的价格承包整片土地，由罗某和刘某甲签订协议。签订协议的当天，他们就开始做工了，做了10天左右就砍完树了。2月26日，他们6个人和刘某甲一起坐船到威拱坡，他们打算27日炼山，刘某甲答应炼山时喊人来帮忙。刘某甲看见他们只在土的上方开了防火线，两边和下面没有开防火线，刘也没有什么意见。27日早上8点左右，易某甲打电话给刘某甲讲：我们准备开始炼山了，你赶紧找人来帮忙，顺便买把柴刀来。刘某甲回答讲：你们先烧，我还要买柴刀，我和我找的人马上就到了。当时他们都在旁边，电话声音大，他们都听得比较清楚。后来他们就到面向林地的左上方，沿着原先开好的防火线往下烧，是易某甲用自己的火机先点火的，他和冉某乙、易某甲往右边烧，罗某、易某乙、冉某甲往左边烧，他们刚开始烧了半个小时左右，刘某甲就带了13个人到了，刘没有阻止他们炼山，也马上参与炼山了。刘某甲带来的人和易某甲往右边烧，她和冉某乙就去帮罗某他们往左边烧。她看到刘某甲带去的三个人往中间点火，她赶紧让他们不要点那么多了，后来他们三个就不点火了。中午13时左右，她发现面向林地的左上方失火了，他和冉某乙、易某乙一起去灭火，罗某、易某甲和冉某甲在下面断火路。16时许，陆续有人赶来帮忙扑火，17时许，她受伤了，之后的情况她就不知道了。他们只是在林地上方开了防火线，约4米宽，两边和下方都没有开防火线，他们是打算边捞渣边烧，以前他们也是这么做，这是他们6个人集体决定的。（5）易某乙供述证实：2015年1月份，易某甲邀她和帮胜、易某丙、冉某甲、冉某乙一起到威拱坡帮刘某甲砍坡除草。1月23日，他们6个人和刘某甲、黄某一起坐船到威拱坡，他们商量好以25000元钱的价格承包整片土地，由罗某和刘某甲签订炼山整地协议。签协议的当天，他们就开始做工了，做了10天左右，就砍完树了，刘某甲、黄某到威拱坡验收后就支付了9000元钱给他们。2月26日，他们6个人和刘某甲、黄某一起到威拱坡，他们打算27日炼山，刘某甲看见他们只在上方开了防火线，两边和下方没有开防火线，也没有什么意见。2月27日早上8点钟左右，易某甲打电话给刘某甲讲：我们准备开始了，你赶紧找人来帮忙，顺便帮我带把柴刀。刘某甲回答讲：你们先烧，我还要买柴刀，我和找的人马上到了。当时他们就在旁边，电话声音也大，他们都听得比较清楚。大约9时许，他们先到面向林地的左上方沿着原先开好的防火线往下烧，易某丙和冉某乙、易某甲往右边烧，罗某、冉某甲和他往左边烧，大约10时许，刘某甲就带了13、14个人到了，刘没有阻止他们炼山，也马上参与炼山了。刘某甲带来的人和易某甲往右边烧，易某丙和冉某乙过来帮他们。她看到刘某甲带去的3个人到中间点火，火势一下就大起来，罗某赶紧打电话给刘某甲喊他们不要点那么多了，后来那三个人就不点那么快了。中午约13时许，易某丙发现失火了，他和冉某乙、易某丙去扑灭，罗某、易某甲和冉某甲在下面断火路。16时许，陆续有人赶来帮忙灭火，一直到晚上12点火才熄灭。在救火期间，易某丙还受伤了。他们只是在林地上方开了防火线，约4米宽，两边和下方都没有开防火线，以前他们也是这么做，这是他们6个人集体决定的.（6）冉某甲供述证实：2015年1月份，易某甲邀他和易某乙、易某丙、冉某乙、罗某一起到威拱坡帮刘某甲砍坡除草。1月份的一天，他们6个人和刘某甲、黄某一起坐船到威拱坡，他们商量好以25000元钱的价格承包整片土地，由罗某和刘某甲签订炼山整地协议。签协议的当天，他们就开始做工了，做了10天左右就砍完树了，刘某甲、黄某到威拱坡验收后就支付了9000元钱给他们。采伐林木前，刘某甲支付了1000元给他们买菜买油。2月26日，他们6个人和刘某甲、黄某一起到威拱坡，他们打算27日炼山。2月27日早上8点钟左右，易某甲打电话给刘某甲讲：我们准备开始了，你赶紧找人来帮忙，顺便帮我带把柴刀。刘某甲回答讲：你们烧起等。后来他们先到面向林地的左上方沿着原先开好的防火线往下烧，易某丙和冉某乙、易某甲往右边烧，罗某、易某乙和她往左边烧。他们刚烧了1个小时这样，刘某甲就带了13个人到了，刘没有阻止他们炼山，也马上参与炼山了。刘某甲带来的人和易某甲往右边烧，易某丙和冉某乙过来帮她和罗某这边。她看到刘某甲带去的几个人到中间点火，火势一下就大起来，罗某赶紧让他们不要点那么多了，后来那几个人就不点火了。中午约13时许，易某丙发现失火了，她和易某甲还有刘某甲请来的两人在下面断火路，罗某、冉某乙、易某乙和易某丙一起去灭火。16时许，陆续有人赶来帮忙灭火，一直到晚上11点火才基本熄灭.他们只是在林地上方开了防火线，两边和下方都没有开防火线，他们是打算边捞渣边烧，原来她是不同意的，但他们5个人都这样决定，她只能同意了。（7）罗某供述证实：2015年1月，易某甲邀他和易某乙、易某丙、冉某乙、冉某甲一起到威拱坡帮刘某甲砍坡砍草。1月23曰，他们6个人和刘某甲、黄某一起坐船到威拱坡，当天易某甲没有去，是易某甲的老婆去的。他们商量好以25000元钱的价格承包整片土地，由他和刘某甲签订炼山整地协议。签协议的当天，他们就开始做工了，做了10天左右，就砍完树了，刘某甲、黄某到威拱坡验收后就支付了9000元钱给他们。2月26日，他们6个人和刘某甲、黄某一起到威拱坡，他们打算27日炼山，刘某甲看见他们只在上方开了防火线，两边和下方没有开防火线，也没有什么意见。2月27日早上8点钟左右，易某甲打电话给刘某甲讲：我们准备开始了，帮带把刀来。刘某甲回答讲：你们先点先，我们马上到了。后来他们先到土顶左上方沿着原先开好的防火线往下烧，易某甲、冉某乙、易某丙往右边烧，他和易某乙、冉某甲往左边烧，大约10时30分左右，刘某甲就带了十几个人到了，刘没有阻止他们炼山，也马上参与炼山了。刘某甲带来的人和易某甲往右边烧，易某丙和冉某乙过来左边帮他们三个烧。他看到刘某甲带去的3个人到中间点火，火势一下就大起来，他赶紧打电话给刘某甲喊他们不要点那么多了，后来那三个人就停下来了。中午约13时许，易某丙发现失火了，火是从面对威拱坡左边距该地顶部约50米处开始烧起来的。易某乙、冉某乙、易某丙去扑灭，他、易某甲和冉某甲在下面断火路。后来陆续有人赶来帮忙灭火，一直到第二天凌晨1时许火才熄灭。在救火期间，易某丙还受伤了。他们只是在该地上方开了防火线，约4米宽，两边和下方都没有开防火线，只开上部分的防火线是他们6个人集体决定的，因为两边都是沟，他们认为也没有必要，所以都决定不开旁边了，他们是打算边捞渣边烧，以前做工他们也是这么做的。6、鉴定意见（1）林业技术鉴定意见书及有关文书。证实：2015年9月2日，林业技术人员到天峨县向阳镇治安村板力屯威拱坡进行实地勘查后，得出如下鉴定意见：该伐区采伐面积为4.24公顷，采伐木株数721株，采伐蓄积量17.38立方米，采伐木出材量9.303立方米。火灾过火总面积13.41公顷，被烧毁的林木林种为杉木人工用材林、板栗、油桐经济林以及天然阔叶林等。烧毁的杉木蓄积量为664立方米，出材量为461立方米，板栗树389株，油桐树624株，杉木幼树207株。被害人均无异议。除冉某甲外出务工电话告知外，其他5被告人拒绝签字。（2）关于被火毁林木资产损失价格鉴定结论书一份及相关文书。证实：价格鉴定标的在价格鉴定基准曰的鉴定价格总值为人民币465430元。其中雷某甲家被烧毁的杉木为130株中成林（树龄为8年），面积为26.7亩，鉴定价值为88400元。雷某乙家被烧毁的杉木为26株成熟林（树龄为16年），面积为3.9亩，鉴定价值为18200元，蒙福林家被烧毁的杉木为318株成熟林（树龄为16年），面积54.6亩，鉴定价值为222600元，蒙福林家被烧毁的混交林为40.05亩，其中杉木38株（树龄为16年），鉴定价值为26600元，油桐401株（树龄为16年），鉴定价值为40950元，板栗240株（树龄为16年），鉴定价值为28030元。板力屯集体被烧毁的杂木为56.4亩，因无材积量，故不鉴定价值。李某丙家被烧毁的混交林为18.6亩，其中油桐223株（树龄为7年），鉴定价值为22770元，板栗147株（树龄为10年），鉴定价值为17420元。李慈孔家被烧毁杉木幼林为0.9亩，鉴定价值为460元。被害人均表示没有异议，并签字确认。除冉某甲外出务工电话告知外，其他5被告人拒绝签字。7、勘验检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录。证实：天峨县公安局侦查员对威拱坡火灾现场开展勘验，制作现场方位图，拍摄现场照片，制作现场勘查笔录。（2）辨认等笔录被告人刘某甲的现场辨认笔录、照片。证实：确认了失火现场的具体方位、详细位置，整个现场遍布被大火烧过的树木以及杂草，辨认人刘某甲对火灾现场方位、中心现场、起火点以及被火烧毁的林木进行辨认。制作现场辨认笔录，拍摄辨认照片。被告罗某的现场辨认笔录、照片。证实：确认了失火现场的具体方位、详细位置，整个现场遍布被大火烧过的树木以及杂草，辨认人罗某对火灾现场方位、中心现场、起火点以及被火烧毁的林木进行辨认。制作现场辨认笔录，拍摄辨认照片在卷证实。被告人易某甲的现场辨认笔录、照片。证实：确认了失火现场的具体方位、详细位置，整个现场遍布被大火烧过的树木以及杂草，辨认人易某甲对火灾现场方位、中心现场、起火点以及被火烧毁的林木进行辨认。制作现场辨认笔录，拍摄辨认照片。被告人冉某甲、易某乙、易某丙、冉某乙的现场辨认笔录、照片。证实：由于失火时间较长，目前整个现场已经有新枝叶生长，杂草遍布于整个现场，原先被火烧毁的杉树已经被砍伐，有部分堆放在新开的林区公路上。辨认人冉某甲对现场方位、中心现场、起火点以及被火烧毁的林木进行辨认。制作现场辨认笔录，拍摄辨认照片。被告人刘某甲的现场辨认笔录、照片及辨认情况说明。证实：确认其滥伐林木现场的具体方位、详细位置，因滥伐林木的时间距今较长，目前整个现场已有新的杂木生长，杂草也遍布整个现场，辨认人刘某甲对滥伐林木现场方位、中心现场、以及被采伐的林木伐桩进行辨认。以上事实，被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙在开庭审理过程中亦无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，足以认定本院认为，被告人刘某甲违反森林法规，在承包的林地时，雇请被告人罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙砍伐林木，造成滥伐的林木蓄积量为17.38立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘某甲滥伐林木的目的系更新林种，且已经重新造林，犯罪情节较轻，可从轻处罚。被告人刘某甲在发包给六被告人承包炼山过程中应当预见可能引发森林火灾发生，并参与炼山，主观上的过失而没有预见，导致森林火灾发生，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙在承包炼山过程中在没有做好防火线的情况下，擅自点火炼山，六被告人在点火练山时应当预见有可能发生火灾，因主观上过失而没有预见，不慎引发森林火灾，六被告人的行为已触犯刑律，构成火罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪、失火罪，被告人罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙对公诉机关的指控无异议，在法庭上未作实质性辩解。火灾发生后，被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙主动报警，并主动扑火，到案后如实陈述其犯罪事实，应系为自首，依法应从轻、减轻处罚。鉴于被告人的行为属过失，并且在庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。七被告人在案发后主动与受损农户达成赔偿协议，并已赔偿，取得了受损农户的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲、罗某、易某甲、冉某甲、易某乙、冉某乙、易某丙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下一、被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯滥伐林木罪，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人易某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人冉某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人易某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人冉某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人易某丙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长韦光盛审判员兰建成人民陪审员黄光崇二〇一六年六月十三日书记员唐卫益

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 刘某甲
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 易某甲
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 冉某甲
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 易某乙
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 冉某乙
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 易某丙
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年