案例一：
经审理查明，2020年5月22日22时18分许，被告人何祥龙酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣州市南康区汽车东站往东山大桥方向行驶，行驶至泰康东林海大厦红绿灯路段时，被公安机关执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人何祥龙事发时血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人何祥龙归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 何祥龙
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役二个月

案例二：
刘升林危险驾驶一审刑事判决书江西省上犹县人民法院刑事判决书（2019）赣0724刑初40号：本案由赣州市中级人民法院指定本院管辖。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人刘升林犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人刘升林及其辩护人马达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2019年1月14日晚，被告人刘升林酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市南康区泰康路某公园方向自己住处行驶。21时20分许，当行至泰康路社会停车场红绿灯路段时，被南康区公安局交管大队市区一中队执勤民警拦下，执法民警当场将其带至南康区中医院抽血备检，后经呼气式酒精检测仪吹气检测，其血液内酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。经赣州市司法鉴定中心鉴定，刘升林血液内的乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘升林案发后配合侦查机关调查，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘升林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘升林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其行为属于自首，现场查处的民警是协警，不是正式民警，抽血登记保管存在重大瑕疵，其没有造成交通事故和财产损失，配合执行，自愿认罪，是初犯偶犯，要求免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的证据不能排除合理怀疑，无法证明被告人达到醉酒驾驶标准；2、现场执法是由临时工完成，现场勘验是由民警事后制作，无法证明正式民警参与了现场执法；3、对被告人采取查扣车辆、带离现场、抽取血液均没有由二名以上正式民警在场实施；4、现有证据无法证明送检的血样与被告人的血样是同一性和无污染，无法排除合理怀疑；5、被告人的行为属于自首，系初犯，偶犯，没有造成人身、财产损失，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月14日晚，被告人刘升林与朋友一起吃晚饭时饮酒。晚9时许，被告人刘升林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市南康区城区的泰康路某公园方向自己住处行驶。21时20分许，当行至泰康路社会停车场红绿灯路段，被南康区公安局交管大队市区一中队执勤民警拦下，执勤民警以被告人刘升林涉嫌酒驾，当场将其带至南康区中医院抽血备检，对抽血现场进行了拍照，后经呼气式酒精检测仪吹气检测，其血液内乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ。民警制作了现场勘查笔录、现场示意图，对现场进行拍照，当场开具强制措施单对被告人的驾驶证、车辆予以扣押，当晚被告人刘升林因未被采取强制措施回到家中。同年1月15日上午，被告人刘升林主动到区交管大队接受调查，并如实供述了事情经过。同年1月17日，公安民警通知被告人刘升林到交管大队接受调查，并向其宣读理化司法鉴定检验报告的结果，经赣州市司法鉴定中心鉴定，刘升林血液内的乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人签字认可，未提出重新鉴定。2019年1月23日，南康区公安交管大队将此案由区交警中队移交至事故中队，受理为刑事案件，同日立为刑事案件侦查，同日上午，被告人刘升林主动到区交管大队投案，如实供述其所犯罪行。同日，被告人刘升林被刑事拘留。被告人刘升林案发后配合侦查机关调查，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘升林在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，南康区公安局交管大队制作的事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，酒精度检测材料粘贴单，酒店用餐结账单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的身份证、驾驶证、车辆行驶证，临时行驶车号牌，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书，鉴定机构及人员资质资格证书，车辆放行通知单，交管大队出具的刘升林涉嫌酒驾查处的情况说明及归案情况说明。被告人刘升林的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定本院认为，被告人刘升林酒后驾驶机动车在城区行驶，经抽血检测，被告人刘升林血液内的乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人辩称公诉机关指控被告人构成危险驾驶的证据不能排除合理怀疑，无法证明被告人达到醉酒驾驶标准，现场执法存在临时工完成，抽血、送检血样不规范；被告人辩称现场查处的民警是协警，不是正式民警，抽血登记保管存在重大瑕疵。经查，证人钟某、黄某的证言证明刘升林某上应餐时喝了白酒，刘升林供述自己晚饭时喝了白酒，刘升林签名的吹气检测酒精单证明乙醇含量达到82ｍｇ／100ｍｌ，抽血现场照片、血样提取登记表载明两个血样编号，有刘升林签名确认，与理化司法鉴定使用血样编号一致，证明采血、及血液检测程序合法，理化司法鉴定检验报告书证明刘升林血液中乙醇含量达到100.3ｍｇ／100ｍｌ，刘升林已签收鉴定检验报告复印件，未提出异议，是否有协警、临时工协助完成刑事侦查的前期工作，不影响刑事侦查程序，上述证明足以证明经抽血检测，被告人刘升林血液内的乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人及其辩护人就此提出的辩护意见本院不予支持。公安机关将正在城区驾驶车辆的被告人刘升林拦下后，经吹气检测已经初步掌握其涉嫌醉酒驾驶的事实，在立案前调查摸排期间，未对其采取强制措施，能主动到公安机关供述自己的犯罪事实，其行为因不是主动投案不能认定为自首，但可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘升林及其辩护人辩称刘升林属于自首，与事实及法律规定不符，本院不予支持。鉴于被告人刘升林在现场检查时没有逃跑、拒绝、阻碍公安机关依法检查，让人顶替等行为，被告人刘升林没有前科劣迹，系初犯，醉酒驾驶未造成人身和财产损失，具有驾驶资格，在法庭上能认罪悔罪，又可酌情从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持；被告人刘升林血液内乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ，在80ｍｇ／100ｍｌ以上，属于醉酒驾驶。被告人刘升林虽没有从重处罚情节，但对公共安全确有危害，不属于情节显著轻微，不宜免予刑事处罚。对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人刘升林判处拘役三个月以下并处罚金，可以适用缓刑，符合法律规定，本院应予支持。被告人刘升林及其辩护人要求免予刑事处罚的意见不符合法律规定，本院不予支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人刘升林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人刘升林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭修烨人民陪审员郭晓华人民陪审员李红二〇一九年四月二十八日代理书记员黄骏逸

案例二相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘升林
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役二个月