案例一：
经审理查明，2012年12月31日，被告人单春宇因生意急需用钱，伪造了自己所有的宾县居仁镇老供销社楼下商服房的房屋所有权证，并用此证作抵押，通过朋友张某2在胡某处借款人民币20万元。经鉴定，单春宇提供给胡某的房屋所有权证系伪造。案发后，单春宇通过妻子李某艳已偿还了涉案的全部欠款，并得到谅解。单春宇于2015年9月16日被公安机关传唤到案。

案例一相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 单春宇
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
李一鸣犯滥用职权罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一审刑事判决书安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书（2015）瑶刑初字第00752号：合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李一鸣犯滥用职权罪、伪造国家机关证件罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李一鸣及其辩护人杨俊武、袁会等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。期间，公诉机关于2016年3月1日、4月1日两次以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院决定延期审理，并于2016年5月2日恢复审理。现已审理终结公诉机关指控，2011年12月27日，被告人李一鸣时任合肥市房地产产权监理处新站试验区房产办证中心主任，其利用单位电脑登录“房产权属登记系统”，在系统之前遗留的老商铺信息中填写其妻子史某的名字，通过本人的账户审核通过，制成证书文本、印章真实，房屋权属信息虚假，不存在房屋实体的房产证。被告人李一鸣用此伪造房产证为李晓东、江某向刘某乙、许某的借款提供担保，并办理了抵押权登记。后因李晓东、江某未能按期归还欠款，李一鸣遂用该房产证向合肥市国土局瑶海分局骗取了土地使用权证，交至刘某乙和许某处用于担保。为偿还上述债务，2012年12月，江某、陈春提供该房产证及周某名下房产做抵押，与天长市龙岗电气股份有限公司（以下简称龙岗电气公司）签订《抵押融资贷款协议》，以龙岗电气公司的名义向徽商银行滁州天长支行申请流动资金贷款。2012年12月21日，李一鸣、史某与徽商银行滁州天长支行签订《最高额抵押合同》，以伪造房产证为龙岗电气公司与徽商银行滁州天长支行之间的借款合同等债权债务关系提供不超过950万元的担保，并办理了抵押权登记。江某、陈春实际使用贷款后未按约归还，龙岗电气公司在向其主张债权的诉讼中发现，江某、陈春所提供史某名下的房产证系伪造，导致无法实现债权，造成龙岗电气公司直接经济损失约人民币700万元。2011年12月29日，被告人李一鸣使用相同的方法伪造出户主李一鸣的房产证（编号房地权证合产字第××），并将该房产证担保其拖欠方某的债务。后因担心被发现该房产证系伪造，被告人李一鸣登录系统注销该房产登记信息。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、报案材料、证明、土地登记申请审批表、抵押贷款融资协议、最高额抵押合同、任职文件、房产证、土地使用权证、归案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李一鸣在合肥市房地产管理局＊办证中心任职和工作期间，违反规定，徇私舞弊办理房产权属登记、审核、制证的相关事项，非法制造国家机关证件，致使人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一、二款、第二百八十条第一款的规定，分别构成滥用职权罪、伪造国家机关证件罪。被告人李一鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李一鸣造成人民财产损失700万元证据不足。被告人李一鸣使用伪造的房产证书抵押的行为与龙岗电气公司的损失之间没有因果关系。2、被告人李一鸣应定一罪，不应当数罪并罚。公诉机关指控的滥用职权与伪造国家机关证件两个罪名系在同一犯罪故意下，对被告人李一鸣实施的同一犯罪行为进行了两次评价，究其实质上应为一罪。3、被告人李一鸣犯罪的主观恶性较小，社会危害性小。4、李一鸣归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，能主动悔罪。依法应从轻处罚。经审理查明，2011年12月27日，被告人李一鸣时任合肥市房地产产权监理处新站试验区房产办证中心主任，其利用办证中心主任职务，通过单位电脑登录“房产权属登记系统”，在系统之前遗留的老商铺信息中填写其妻子史某的名字，通过本人的账户审核通过，制成证书文本、印章真实，房屋权属信息虚假，不存在房屋实体的房产证（编号：房地权证合产字第××号）。被告人李一鸣用此伪造的房产证为李晓东、江某向刘某乙、许某的借款提供担保，并办理了抵押权登记。后因李晓东、江某未能按期归还欠款，被告人李一鸣遂用该房产证向合肥市国土局瑶海分局骗取了土地使用权证（编号瑶海合国用（2012）第09749号），并将土地使用权证交至刘某乙和许某处用于担保。为偿还上述债务，2012年12月，江某、陈春提供该房产证及周某名下房产做抵押，与天长市龙岗电气股份有限公司（以下简称龙岗电气公司）签订《抵押融资贷款协议》，以龙岗电气公司的名义向徽商银行滁州天长支行申请流动资金贷款。2012年12月21日，被告人李一鸣、史某与徽商银行滁州天长支行签订《最高额抵押合同》，以伪造的房产证为龙岗电气公司与徽商银行滁州天长支行之间的借款合同等债权债务关系提供不超过950万元的担保，并办理了抵押权登记。江某、陈春实际使用贷款后未按约归还，龙岗电气公司在向其主张债权的诉讼中发现，江某、陈春所提供史某明下的房产证系伪造，导致无法实现债权，造成龙岗电气公司之间经济损失约人民币700万元。2011年12月29日，被告人李一鸣使用相同的方法伪造出户主李一鸣的房产证（编号房地权证合产字第××），并将该房产证担保其拖欠方某的债务。后因担心被发现该房产证系伪造，被告人李一鸣登录系统注销该房产登记信息。2014年12月11日，被告人李一鸣被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：一、书证1、房产局报案材料，证实合肥市房地产管理局于2014年11月17日，要求公安机关对李一鸣涉嫌伪造房地产权证的行为予以立案处理。2、他项权利登记申请、最高额抵押合同，证实史某、李一鸣用房产证（房地产权证合产字第××号）为天长市龙岗电气股份有限公司贷款提供担保，办理他项权登记，签订最高额抵押合同。3、撤销登记决定书、房屋权属证书缴回通知、公告，证实合肥市房地产管理局通知史某、李一鸣将伪造的二本产权证书缴回，并予公告声明。4、证明，证实合肥市房地产产权监理处于2014年12月16日出具，证实编号为合产1＊＊＊＊号、合产11××68号房产证的证书文本、印章是真实的，但证书所记载的房屋权属信息是虚假的，房屋实体不存在。5、合肥市城镇住房土地登记申请审批表，证实李一鸣以史某名义伪造的假房产证向合肥市国土资源局申请办理土地使用权证。6、抵押贷款融资协议，证实由甲方天长市龙岗电气股份有限公司与乙方陈春、江某签订，双方约定由乙方提供周某、史某的房产向徽商银行滁州天长支行办理抵押贷款，所贷款项按3：7比例使用。7、协议，证实史某、李一鸣与天长市龙岗电气股份有限公司签订，是二人同意承担担保责任向龙岗电气公司偿还欠款。8、转帐凭证，证实天长龙岗电气公司向陈春账户转帐付款1260万元。9、最高额抵押合同及相关贷款所需手续，证实周某、史某与徽商银行天长支行签订，同意以其房产向银行抵押贷款。10、金色地带物业服务中心说明，证实其物业服务中心管理区域均不存在房产证上所列的商铺信息。11、情况说明，证实公安机关侦查过程中，对李晓东、陈春两人均未能联系上。12、合肥市房产局文件，证实2011年1月13日，经合肥市房地产管理局党组决定，任命李一鸣为合肥市房地产产权监理处新站试验区房产办证中心主任。13、合肥市人民政府《批复》，证实1999年9月13日，市房地产管理局委托三个开发区实行房地产行政管理委托代理。14、徽商银行天长支行出具的说明、对账单，证实2012.12.28，天长市龙岗电气股份有限公司向其贷款1800万元，2013.10.25天长电气公司将贷款结清，贷款期间利息总计1219050元。该笔贷款由史某、周某提供房产抵押担保，其中史某房产抵押金额为950万元，占贷款金额比例为52.78%.15、情况说明，由蓝德集团及龙岗电气公司共同出具，证实陈春、江某与其签订融资贷款协议，提供史某、周某二人房产证作为融资条件申请抵押贷款的经过、所贷款项的使用比例，以及陈春、江某等人使用该笔款项后不能偿还，徽商银行从天长市龙岗电气公司扣划了1800万元的贷款及贷款期间的利息。为追回贷款本息，其单位通过诉讼途径向陈春、江某、周某、史某主张债权，诉讼期间，李一鸣与天长龙岗电气公司达成协议，表示愿意偿还700万元，否则将抵押房产直接过户于天长龙岗电气公司名下，故天长龙岗公司撤回对周某、史某的起诉，并解除了财产保全措施。2014年底，史某电话告知房产证系虚假证件。后法院以判决形式确定由陈春、江某承担债务清偿责任。但因陈春下落不明、江某因涉嫌犯罪被羁押，且二人名下也无可执行财产，致使公司与陈春、江某以两房产证抵押共同融资贷款及代垫利息无法追偿。16、营业执照及记账凭证，证实天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市众兴电气有限公司企业信息及贷款资金流转情况。17、民事判决书，证实诉讼期间，李一鸣与天长龙岗电气公司达成协议，表示愿意偿还700万元，否则将抵押房产直接过户于天长龙岗电气公司名下，故天长龙岗公司撤回对周某、史某的起诉，并解除了财产保全措施。二、物证1、合肥市城镇住房土地登记申请审批表，证实李一鸣利用伪造的房产证，申领土地使用证。2、房产证二本，证实编号房地产权证合产字第××，产权人：史某，房产位于胜利路与琅琊山路交口金色地带南商业＊＊号，面积400.75平方米；编号房地产权证合产字第××，产权人李一鸣，房产位于胜利路与琅琊山路交口金色地带南商业＊、＊号，面积205.71平方米。三、其它证据1、归案经过，证实2014年12月11日，公安机关在海南省抓获李一鸣。2、户籍证明，证实被告人李一鸣犯罪时已成年。四、证人证言1、证人安某的证言，证实中心主要负责新站区商品房及公司用房的房产证办理及商品房按揭贷款的办理，主要是发放房地产产权证和他项权证。工作流程主要有三级审核，一级受理，二级复核，三极最终审批。电脑系统上每级都有承办人自己的系统账号和密码，在之前每一个人都可以在电脑上把整个程序走完。但是，最后打印产权证环节必须要到专门的办公室由专门的打印机打印，产权证是由专人保管，中心前主任李一鸣在任时，是刘某甲负责保管。实际操作中，中心主任根据需要也会保管部分权证，而且中心主任的电子房卡权限是最高的，可以进入中心所有的办公室包括放置打印房产证的打印机的办公室。并且，中心主任掌握下属所有计算机的开机口令和系统密码。2014年10月17号左右，史某找不到李一鸣打电话到中心查问房产信息时，发现没有备案信息，实地查看也没有房产，遂向主管部门汇报了此事。2、证人张某的证言，证实他具体的职责就是办理居民房产证的工作，他们中心主任是李一鸣，每一个具体办事员的口令和密码李一鸣都知道，是李一鸣冒用自己的名义录入房产资料，并提交其本人审核，完成审批，最终打印出房产证。3、证人袁某的证言，证实李一鸣是新站办证中心的主任，每一个具体办事员的口令和密码李一鸣都知道，是李一鸣通过他的电脑口令进入系统里办理的持证抵押，具体办理时间是2012年12月27日，并提交李一鸣本人审核，完成审批，最终打印出房产证。李一鸣当时办理的情况他一点不清楚。4、证人刘某甲的证言，证实她的职责是把经过李一鸣审核后的房产证打印出来。每一个具体办事员的口令和密码李一鸣都知道，是李一鸣登陆她的系统后，冒用自己的身份打印出的房产证。5、证人王某证言，证实他向公安机关提交他项权登记信息、申请书复印件、抵押合同复印件、撤销登记决定书复印件、房屋权属证书缴回通知等关于李一鸣伪造房产信息的证据材料。6、证人史某的证言，证实李一鸣在2012年初左右告诉她，借钱用史某名义购买了门面房，因为钱是借的，所以要拿这个门面做担保，赚点担保费还债，因为房产是史某的名字，所以李一鸣将他带到逍遥津后门附近的茶楼里为李晓东、江某向刘广金、许某借款600万元做担保，史某在担保手续和他项权证上签字。并与李一鸣、刘广金、许某等人去房产局办理了他项权手续。后来李一鸣的朋友陈春、江某从银行贷款，需要拿这个门面做担保，要史某签字，贷款银行是天长的徽商银行，这次贷款还用了李晓东母亲周某的房子做担保，贷款总额1500万元。李一鸣是怎么以自己名义买的门面房，她不知情。7、证人江某的证言，证实李一鸣为偿还李晓东的债务，提供其一处房产用于担保江某与李晓东向刘某乙、许某所借款600万元，并办理了抵押手续。因借款未能偿还，刘、许二人找到李一鸣偿还借款，李一鸣提出用他的房产证再抵押出去借钱还款，他就通过陈春，找到天长龙岗电器股份公司，签定了一个融资贷款合同，用李一鸣的房产和李晓东母亲的一套房产作抵押，以龙岗公司的名义向徽商银行天长支行贷款1500万元。他和李晓东用了贷款的70%，并承担相应的本息债务，龙岗公司用30%。贷款下来后，龙岗公司将贷款给了他和李晓东，但没过几天我就被刑拘了，后期的事就不清楚了。8、证人杨某的证言，证实因蓝德需要融资，但贷款必须有资产抵押，天长龙岗电气公司与乙方陈春、江某签订抵押贷款融资协议，他经集团安排在2012年12月份左右，到合肥找陈春和江某办理贷款手续，并告诉他对方会提供两套房产做抵押，以龙岗公司的名义向徽商银行天长支行贷款人民币1800万元。但贷款必须有资产抵押，天长龙岗电气公司与乙方陈春、江某签订抵押贷款融资协议，其中共同融资的条件就是由乙方提供抵押资产。用李一鸣、史某、周某、李新建等人的房产证抵押贷款是陈春从中联系的。1800万元贷款下来后，蓝德集团就按《抵押贷款融资协议》确定的三七比例，把其中1260万元转给陈春（徽商银行尾号1045）。这1260万元，包括史某名下的房产证抵押贷款950万元中的七成即665万元。二套抵押房产产权人分别是史某和周某。江某、陈春后期未按约定还款，龙岗公司替他们清偿贷款后，就向法院起诉了，发现史某的房产证是假的。9、证人聂某的证言，证实2011年底，许某从聂某处拿15万元转借给李晓东、江某，李晓东找到李一鸣用史某名下的一套商铺做了抵押，还办了他项权证。因江某、李晓东到期未能还款，就找到李一鸣，让其办理他所提供抵押的房产的土地证，以方便后期处置他的房产。2012年10月、11月左右，他就和李一鸣一起到了瑶海区办了土地证。一个星期后，他将土地证拿回来交给许某处。后来江某钱还的差不多了，许某就在2012年年底时，到房产局解除了这个房产证的他项权证，并将房产证和土地证都还给了李一鸣。他当时还去现场看了商铺，但没有仔细问户主是谁，而且又办了他项权证，所以他们都觉得是真的。10、证人许某、刘某乙的证言，证实江某、李晓东找许某借款，并提供李一鸣爱人史某名下一处400多平方米的商铺作抵押。许某、聂某、刘某乙三人以许、刘二人名义借给江、李二人600万元，李一鸣、史某签订了一个担保合同，并办理了商铺的他项权证。债务到期，江、李二人没有还款，2012年10月份，许某找到李一鸣，让李一鸣把抵押的房产处理抵账，同时办理相应的土地证，以便后期处置房产。李一鸣代偿了130万元，聂某同李一鸣一起去办理了土地证。2012年12月份，江某偿还了700万元，李一鸣又打了一个30万元的欠条，之后，就把房产证和土地证都还给了李一鸣。11、证人林某的证言，证实万某、李某与李一鸣共同向他借款420万元。钱打给万某账户上的，李一鸣陆续还了100多万元，后来李一鸣发条短信让不要为难其家人，就联系不上了。12、证人李某证言，证实2014年9月底，方某来到他办公室找他，说自己在民生银行有一笔420万元的贷款马上就要到期，想找他做担保人到社会上借款，他当时就同意了。后来他和方某、李一鸣作为共同借款人向林某处借款420万元，钱打给万某账户上的。13、证人方某的证言，证实他与李一鸣是同学关系。2010年、2011年，李一鸣分别以购买门面房为由从其处总计借款500万元。因为欠款还不上，李一鸣提议用其房产证给他作担保，2012年年初时，李一鸣给了他一本房产证（房地权证合产字第××号），产权人是李一鸣，面积205.71平方米，登记时间是2011年12月29日。李一鸣失联后，到房产局查询发现这个房产证在2012年1月18日就注销了。因为李一鸣欠他近500万元还不上，他在银行的贷款也要还，所以李一鸣就和他一起找林某借了钱。目前，李一鸣还欠他265万元。15、证人万某的证言，证实2014年9月底的时候，因为有银行贷款420万到期需要偿还，她和方某从一个叫林某的手上借了这笔钱，当时借款的李一鸣是作为共同借款人在借条上签字的。16、证人周某的证言，证实她对与天长龙岗电气股份有限公司的担保协议并不知情，曾将房产证借给江某使用。2014年10月20日左右，收到滁州法院的传票，经了解，是有人做了她的假身份证复印件，冒充她的签字。滁州法院了解情况后，及时将她家房产解冻了。17、证人刘某丙的证言，证实天长龙岗电气股份有限公司属安徽省蓝德集团股份有限公司的全资子公司，属民营企业，虽然名义上是独立法人，但实际就是蓝德集团下属的一个生产厂区，主要为蓝德集团生产电缆。该公司财务、资金以及对外事务都由蓝德集团直接管理。2012年底，天长龙岗电气公司因生产需要，向蓝德集团提出融资要求，蓝德集团就同意，并以天长龙岗电气公司的名义向徽商银行滁州市天长支行融资贷款，贷款的事务是集团融资具体办理的，她作为法人代表，只是按程序签了字。目前，1800万元贷款如期偿还了，是银行从天长龙岗电气公司银行账户上直接划扣的。五、被告人李一鸣的供述证实，因为炒房生意失利，他先后从房产局庐阳分局同事李晓东那借的150万元，陆续还了140万元，但还差利息50万元。在2011年年底时，李晓东提出让他搞一个房产证给自己做担保抵押，以抵消欠自己的50万元利息。于是他就利用自己工作便利，办一个假的房产证给李晓东担保，准备等担保结束再注销掉。2011年12月份左右，他在上班期间利用自己的电脑，登录了房产权属登记系统的受理窗口，找到金色地带房产公司遗留下来的位于胜利路与琅琊山路交叉口金色地带小区的老商铺信息，稍做改动，填上他爱人史某的信息，编造房屋面积和编号，提交系统审核，再利用自己的账户登陆进入房产权属登记系统的审核窗口，审核通过了他伪造的信息，最后趁打印房产证的办公室没人，通过打印系统打印出了房产证。几天后，他将这房产证给了李晓东。2012年1月份，李晓东说和朋友江某想找许某、刘某乙借款600万元用于生意周转，借款期限三个月，三个月后偿还本息780万元，让他用房产证做担保抵押，以抵消他欠李晓龙的50万元，他同意了，并在逍遥津附近的一个茶楼里做为担保人在借款合同上签了字，并在房产局庐阳分局对这个房产证办了他项权手续，手续办完后，刘某乙和许某就将钱借给了李晓东和江某。三个月后，因为李晓东、江某没有按时偿还刘某乙和许某的本息，刘、许二人就找他偿还这笔钱。他怕对方找法院查封这套房产发现是假的，就借了150万元代偿给了刘某乙和许某，后来江某拿出600万元用于偿还刘、许二人借款，还差30万元，他又以自己名义打了一张30万元的借条给许、刘二人的债权人聂某。许、刘二人才到房产局去解除了这套房产的他项权。但是，江某拿出的600万元，也是找别人借的，当时他和陈春与天长龙岗电器有限公司签订一个融资贷款合同，用他的这个房产证和李晓东母亲周某的房产证做抵押，以龙岗电气有限公司的名义找徽商银行天长支行贷款总计1500万元（其中通过他这套房产证贷款约900万元），由江某、陈春使用70%，龙岗电气使用30%，贷款期限1年，双方按上述比例承担相应的还款还息义务。这个合同是2012年10月或11月签的，当时是天长龙岗公司派人来合肥找他们签的，他们一起到房产局给这个房产证办理了他项权手续。但江某、陈春没有按期偿还相应的贷款和利息，等于所有的贷款和利息都是龙岗公司还的，最后，龙岗公司到法院起诉了他爱人史某和周某。2014年9月，他和史某与天长龙岗公司签订了庭下和解协议，答应在3个月内偿还龙岗公司700万元，否则将他伪造的房产证的产权过户给龙岗公司。因为他还差方某近100万元，他还不上钱，所以在伪造史某的房产证后，又想到伪造另一个房产证借给了方某担保，以抵消他的债务。于是按上述方法，以自己的名义伪造了一个房产证出来，交给方某。后来他想这样继续下去不行，最后他自己把这个房产证注销了。关于土地证：在与刘某乙和许某办好他项权后，他伪造的房产证就交给许某那里保管了。后来因为李晓东和江某还不上刘某乙和许某的借款，许某就要求他办理他伪造房产证的对应的土地证，以便后期处理这套房产，并让聂某的债务人盯着他办这个事情。2012年10、11月的天，他带他的身份证、史某的身份证复印件，以及一张他伪造的土地证专业地形图，聂某带着他的那本伪造的房产证一起到了瑶海区土地局填写了申请表，并交了有关材料，出具委托书，后来土地证办好后是聂某去拿的。与房产证一起保存在许某那里，直到江某还了许某600万元，他给许某打了一张30万元的欠条，许某才把房产证和土地证还给他。后来因为徽商银行天长支行的贷款，房产证和土地证又被银行拿走了。以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认。关于被告人李一鸣的辩护人当庭提出公诉机关指控被告人李一鸣造成人民财产损失700万元证据不足，李一鸣使用伪造的房产证书抵押的行为与龙岗电气公司的损失之间没有因果关系的辩护意见。经查，被告人李一鸣滥用职权伪造房产证，并用伪造的房产证为江某、陈春向龙岗电气借款提供担保，同时办理了抵押权登记，后江某、陈春未能如约还款，龙岗电气公司在主张债权的过程中发现被告人李一鸣所提供的史某名下的房产证系伪造。被告人李一鸣的行为使龙岗电气公司无法实现债权，造成龙岗电气公司直接损失人民币700万元。有被告人李一鸣的供述称他和陈春与天长龙岗电气公司签订一个融资贷款合同，用他的这个房产证和李晓东母亲周某的房产证做抵押，以龙岗电气有限公司的名义找徽商银行天长支行贷款总计1500万元（其中通过他这套房产证贷款约900万元），由江某、陈春使用70%，龙岗电气公司使用30%，贷款期限1年，双方按上述比例承担相应的还款还息义务。这个合同是2012年10月或11月签的，当时是天长龙岗公司派人来合肥找他们签的，他们一起到房产局给这个房产证办理了他项权手续。证人杨某的证言证实其经集团安排到合肥找陈春和江某办理贷款手续，以龙岗电气公司的名义向徽商银行天长支行贷款人民币1800万元。协议签订后，与江某、李晓东、李一鸣、史某一起办理了他项权手续。二套房产产权人分别是史某和周某。银行放款后，按融资协议约定，贷款总额的70%打入了陈春账户，约1260万元。江某、陈春后期未按约定还款，龙岗电气公司替他们清偿贷款后，就向法院起诉了，发现史某的房产证是假的。以上证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李一鸣利用其在房地产管理局新站办证中心任职的便利，违反规定，徇私舞弊办理房产权属登记、审核、制证的相关事项，伪造国家机关证件即房产证二本，并使用伪造的房产证用于抵押担保，致使人民利益遭受重大损失，故辩护人的此辩护意见不能成立，不予采信。关于被告人李一鸣的辩护人提出被告人李一鸣的犯罪应定一罪，不应当数罪并罚的辩护意见。经查，被告人李一鸣主观上为了躲避债务，以便用伪造的房产证作抵押担保，其作为国家机关工作人员，利用职务上知晓他人电脑操作密码的事项的便利，客观上实施了利用职权伪造房产证的行为，其最终目的就是以伪造的房产证作抵押担保。被告人李一鸣伪造房产证的这一行为同时触犯了伪造国家机关证件罪、滥用职权罪的构成要件，属于刑法上的想象竞合犯，对于想象竞合犯，应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处。本案应以徇私舞弊滥用职权定罪，而不以数罪论处。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳本院认为，被告人李一鸣在合肥市房地产管理局＊办证中心任职和工作期间，利用职务便利，违反规定，徇私舞弊办理房产权属登记、审核、制证的相关事项，伪造国家机关证件二本，并致使国家和人民利益受到重大损失，造成经济损失达700万元，其行为已构成滥用职权罪。且属情节特别严重。公诉机关指控的滥用职权罪名成立，应予支持。被告人李一鸣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李一鸣系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李一鸣的辩护人提出李一鸣具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李一鸣犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李婷代理审判员张莉人民陪审员张泰轩二〇一六年五月二十六日书记员程然

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李一鸣
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑六年