案例一：
经审理查明：2014年10月至2016年期间，元谋县平某友联采石厂经营者刘永能与唐文学签订碎石生产承包协议，约定唐文学承包元谋县平某友联采石厂的碎石生产加工，刘永能支付唐文学每立方米约41元的加工费。在采石过程中产生废土，经刘永能授意，唐文学将废土倒在元谋县平田乡班果村委会双卷槽箐内，箐被填平后，用于堆放生产出来的石料成品。经林业工程师鉴定，涉案林地面积为22128平方米，折合33.19亩，地类为其它灌木林地，属元谋县平田乡班果村委会集体所有，森林类别为商品林，属元谋县平田乡班果村委会20林班26小班。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 刘永能
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 罚金人民币250000元
name: 唐文学
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 罚金人民币250000元

案例二：
任某某非法占用农用地罪一审刑事判决书山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初333号：临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人贾严正、乔庆到庭参加诉讼。现已审理终结临汾市尧都区人民检察院指控，2013年至2017年12月期间，被告人任某某为采石牟利，在未取得占用林地许可证的情况下，擅自将位于山西省××乡林班28-30小班，权属国家所有的19.5亩防护林，用于加工生产石料，改变了林地用途，造成林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人任某某的行为已经构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，一、被告人任某某自2006年元月开始以有偿出让的方式从临汾市国土资源局获得了本案涉案林地范围合法的采矿权，采矿范围由临汾市国土资源局评估后定好矿区拐点坐标，被告人陆续缴纳了相关的资源价款。二、2013年至今，林业部门每年都对乾坤石料公司进行行政处罚，累计罚款40980元。三、2013年乡宁县国土资源局与乾坤石料公司及监管银行中国工商银行乡宁支行签订了土地复垦费用监管协议，明确复垦面积及费用。至2016年，乾坤石料公司分期向国土部门缴纳了130900元的土地复垦费及1970元的植被恢复费用。综上，被告人任某某的主观恶性小，犯罪情节轻微，且对于开采行为所造成土地恢复问题作出弥补，请求从轻处罚的辩护意见。并提交了相关证据:1、山西省林业厅对乡宁县乾坤石料有限公司自2013年到2017年行政处罚交款凭证。2、乡宁县乾坤石料有限公司办理用地审批申请及提交资料。3、临汾市国土资源局向乡宁县乾坤石料有限公司发放的采矿许可手续。4、乡宁县国土资源局与乾坤石料公司及监管银行签订了土地复垦协议。5、乾坤石料公司与土窑村委会签订的承包协议及每年支付的承包费票据、与临汾市国土资源局签订的采矿权出让合同及资源价款收据、乡宁县国土资源局资源价款收据。经审理查明：被告人任某某为乡宁县乾坤石料有限公司的实际经营人。该公司原为乡宁县光华镇土窑大队1992年初办的土窑石料厂，2003年被告人任某某开始承包该石料厂，于2006年与临汾市国土资源局签订了采矿权出让合同，2009年注册了乡宁县乾坤石料有限公司，期间办理了营业执照，给临汾市国土资源局、乡宁县国土资源局缴纳了采矿权价款，并取得了采矿许可证，矿区面积0.04平方公里，开始开采石料。2013年至2017年12月期间，被告人任某某为采石牟利，在未取得占用林地许可证的情况下，擅自将位于山西省××乡林班28-30小班，权属国家所有的19.5亩防护林，用于加工生产石料，改变了林地用途，造成林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能。经山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队鉴定：此次占地为乾坤石料厂采挖，共毁坏占地面积19147平方米，合28.7亩，其中属于山西省吕梁山国有林管理局台头中心林场管护区域面积19.5亩（林场持有林权证）占用地类为有林地，林种为防护林，主要树种为辽东栎、白皮松、油松，灌木为荆条；河道3.2亩，公路6亩占用地类为非林地。占用林地上原有林木灌草等植被全部被毁坏。乡宁县乾坤石料有限公司2013年9月10日因非法占用林地被山西省林业厅责令于2013年10月31日前恢复原状，并罚款3030元；2014年6月27日因非法占用林地被山西省林业厅责令于2014年10月31日前恢复原状，并罚款9360元；2015年9月3日因非法占用林地被山西省林业厅责令于2015年10月31日前恢复原状，并罚款9000元；2016年10月13日因非法占用林地被山西省林业厅责令于2017年4月30日前恢复原状，并罚款9750元；2017年8月14日因非法占用林地被山西省林业厅责令于2017年10月31日前恢复原状，并罚款9840元；乡宁县乾坤石料有限公司缴纳了以上罚款。另查明，2013年乡宁县国土资源局与乾坤石料公司及中国工商银行乡宁支行签订了土地复垦费用监管协议，明确复垦面积及费用，至2016年乡宁县乾坤石料公司分期缴纳了130900元的土地复垦费及1970元的植被恢复费用。在本院审理期间，被告人任某某缴纳罚金二万元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某在侦查机关及当庭供述，证人李某2、芦某某、梁某某证言，山西省森林公安局吕梁分局台头派出所报告，山西省吕梁山国有林管理局台头中心林场情况说明、征占用林地登记表、土窑乾坤石料厂、证明、森林林木林地状况登记表、台头林场0601150号林权证附图，乡宁县乾坤石料有限公司安全生产许可证、营业执照、采矿许可证，山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队鉴定意见、林地现场勘测示意图、台头林地勘测汇总表、坐标点，山西省森林公安局吕梁分局现场勘验笔录、现场示意图、占地现场概貌，山西省林业厅林业行政处罚决定书，乡宁县乾坤石料有限公司自2013年到2017年行政处罚交款凭证。临汾市国土资源局向乡宁县乾坤石料有限公司发放的采矿许可证。乡宁县国土资源局与乾坤石料公司及监管银行签订了土地复垦三方协议。乾坤石料公司与土窑村委会签订的承包协议及每年支付的承包费票据，临汾市国土资源局协议及收据、乡宁县国土资源局收据，被告人任某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人任某某在经营乡宁县乾坤石料有限公司过程中，违反土地管理法规，未经用地审批，非法占用农用地（林地）19.5亩，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人任某某的辩护人提出，一、被告人任某某自2006年元月开始以有偿出让的方式从临汾市国土资源局获得了本案涉案林地范围合法的采矿权，采矿范围由临汾市国土资源局评估后定好矿区拐点坐标，被告人陆续缴纳了相关的资源价款。二、2013年至今，林业部门每年都对乾坤石料公司进行行政处罚，累计罚款40980元。三、乡宁县国土资源局与乾坤石料公司及监管银行签订了土地复垦三方协议，明确可复垦面积。至2016年，乾坤石料公司分期向国土部门缴纳了130900元的土地复垦费及1970元的植被恢复费用。综上，被告人任某某的主观恶性小，犯罪情节轻微，且对于开采行为所造成土地恢复问题作出弥补，请求从轻处罚的辩护意见。经查，属实，其辩护人针对其辩护意见提供的相关证据可以证实，2006年起被告人任某某对其经营的乡宁县乾坤石料公司缴纳了相关的资源价款，办理了采矿许可证，在经营期间与乡宁县国土资源局签订了土地复垦协议，并缴纳了部分土地复垦费，可见被告人任某某的主观恶性较小，犯罪情节轻微。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某某在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长焦亚辉人民陪审员李壮人民陪审员单枭二〇一八年九月二十七日代理书记员张珊珊

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 任某某
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 拘役三个月