案例一：
经审理查明，2009年7月23日，铅山县葛仙山乡陈家坞第三组全体村民李某甲（被告人江某甲丈夫）、李某乙等14人与本村村民欧阳某仔签订了租赁合同，由欧阳某仔承租陈家坞石灰石矿，租期为两年（2009年7月23日至2011年7月23日），每年租金为10000元。2009年9月9日，宜春人晏某与欧阳某仔签订了合伙协议，由晏某负责矿石开采和粉碎工作。2010年初，被告人江某甲和陈家坞三组多名村民多次向乡政府反映该矿山爆破开采、运输矿石等造成的房屋受损、粉尘、噪音、灰尘污染等问题，要求政府解决并提出房屋受损赔偿要求。2010年4月21日，葛仙山乡政府组织企业法人代表、陈家坞村三组村民代表召开协调会，对陈家坞三组村民反映的噪音、粉尘等问题进行协调处理，当时因房屋受损问题涉及面大，房屋受损没有进行鉴定，故当时没有处理。2010年6月，陈家坞三组村民李某甲等十户村民再次到葛仙山乡政府反映其住房被矿山放炮震裂，要求赔偿，同时多次阻拦矿山运输车辆、截断道路，阻止碎石场生产。同年6月30日，李某甲在阻拦运输车辆时与本村村民发生打架，葛仙山乡政府派员进行处理，铅山县公安局根据李某甲轻微伤甲级的鉴定报告和打架的事实情况对欧阳某廷、欧阳某武进行了治安拘留，但李某甲的民事赔偿问题在当时没有得到解决。2010年7月2日，铅山县政府组织县安监局、建设局等部门到陈家坞处理江某甲等人反映的房屋受损信访问题。7月6日，铅山县建筑质量监督站派一名工程师，三名助理工程师到陈家坞实地调查，并于8日出具了《关于葛仙山乡陈家坞村三组村民房屋裂缝现场察看情况说明》，该说明主要内容：“矿山放炮产生的震动波对陈家坞三组村民的房屋整体结构没有影响，以上房屋均不属于危房，不存在安全隐患，只要稍加修缮措施，就能完善”。同时矿方答应出资对破损的玻璃、瓦片进行修补，后未经石灰石矿、陈家坞村和陈家坞三组村民开会协商，陈家坞村支书欧阳某某从矿山业主宴七生处拿了10000元，并说这10000元是矿山赔偿陈家坞村民房屋玻璃、瓦片的，当时组长李某丙不接受这10000元，于是由村民李某乙保管这笔钱至今。7月15日，葛仙山乡政府将铅山县建筑质量监督站的说明告知村民，每户下发了一张“告知书”，并告知村民若对说明不服，可以通过正当途径向相关部门申请重新鉴定，当时江某甲、李某乙情绪比较激动，提出勘察的人没有出示证件。16日，被告人江某甲和其他几户村民再次到乡政府要求对房屋受损进行赔偿。自2010年6月起，被告人江某甲和其他几名村民多次阻碍矿山生产，给矿山造成较大经济损失。矿石业主聘请物价部门对矿山造成的经济损失进行评估，并向公安机关报案。被告人江某甲因涉嫌犯破坏生产经营罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月被取保候审。被告人江某甲被取保候审后，认为自己没有违法，公安机关不应对其刑事拘留，后于2010年11月开始多次进京上访。2011年6月10日，铅山县人民检察院以铅检刑诉（2011）第47号起诉书指控被告人江某甲犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院于同年7月22日对被告人江某甲以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人江某甲以法院枉法裁判、自己房屋受损为由，多次进京上访。铅山县人民政府多次组织协调会对被告人江某甲反映问题进行协调，告知其可以通过司法途径维护自身权利，并且邀请司法援助部门为其提供法律咨询和免费法律援助；同时聘请江西神州司法鉴定中心对江某甲的房屋受损进行鉴定，但均被江某甲拒绝。2012年1月至2014年8月期间，被告人江某甲多次进京上访，分别于2012年12月14日、2013年9月12日、9月17日、9月20日、11月12日、2014年7月7日、8月4日因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫共7次。2012年9月26日，被告人江某甲以其房屋被损等为由赴京上访，葛仙山乡及陈家坞村工作人员进京接访，劝说江某甲回家协商解决问题，江某甲提出要乡政府支付3000元作为本次上访的费用，直接把钱给她家人，否则继续留京上访，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部将3000元给江某甲父母，她父母当时不敢收，后这笔钱就一直没有支付。同年11月2日，被告人江某甲再次以同样的理由赴京上访，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员进京接访，江某甲当时提出要先给予她3000元差旅费和10000元补助，另提出乡政府工作人员上次答应的3000元上访费用还没支付，这次要先支付这3000元，否则继续留京上访，为了让江某甲回家解决问题，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部彭某拿了3000元给江某甲父母。为了防止江某甲重复上访，陈家坞村干部应江某甲提出自北京回家至11月14日期间按天补她200元工钱的要求，先后向江某甲支付了2000元和1000元，共计3000元。2014年2月两会前夕，江某甲又扬言要上访，乡政府派人去做她的稳定工作，江某甲提出2012年11月上访期间乡政府答应给她的10000元还没兑现，如不解决，她还要进京上访，葛仙山乡政府为了维稳工作，从民政款项中转了1万元给被告人江某甲丈夫李某甲的账户上。2014年7月至8月期间，江某甲以其冤枉被判刑，房屋被损为由继续上访，葛仙山乡工作人员进京接访做劝返调解工作。同年8月28日和29日，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员会同江某甲及其父亲在葛仙山乡政府会议室召开“关于江某甲信访纠纷调处会”，会上，乡政府与江某甲就其上访问题协商给江某甲150000元，并为其购买社保，因按年度购买还是一次性购买社保问题产生分歧，未达成一致意见。2015年5月29日，铅山县公安局委托铅山县鹅湖司法鉴定中心对江某甲家房屋损失情况进行鉴定。经鉴定，被鉴定人江某甲房屋本身在施工过程中未按建筑工程施工规范施工，工程质量存在一定隐患；房屋原基础持力层的稳定状态被扰动（荷载增加），引起房屋基础不均匀沉降；矿山爆破作业使被鉴定人房屋提前和加剧产生墙面及地梁出现不同程度的裂缝。按《鉴定标准》规定，被鉴定人江某甲房屋损伤程度评定为Ｂ级，即“房屋承重结构承载力基本能满足正常使用要求（现阶段），个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。”根据被鉴定人鉴定房屋结构及面积和受损程度，建议赔偿金额为6156元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 江某甲
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
宋泽戈寻衅滋事一审刑事判决书湖南省古丈县人民法院刑事判决书（2019）湘3126刑初85号：古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人宋泽戈犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员田晓莉出庭支持公诉，被告人宋泽戈到庭参加了诉讼。现已审理终结古丈县人民检察院指控：2015年4月30日，古丈县古阳镇罗依溪社区居委会未经法定招投标程序，擅自将古丈县罗依溪穿岩溶公租房三通一平土石方工程发包给李某2等人，并与李某2等4人签订《罗依溪镇穿岩溶公租房三通一平土石方施工合同》。2017年2月，由李某2等人负责罗依溪穿岩溶公租房三通一平工程具体施工，进行平整场地倾倒渣土，但未指定渣土弃土场。2017年3月，被告人宋泽戈的邻居陈某为了平整其家坪场，通过其子陈赢联系罗依溪穿岩溶公租房“三通一平”项目施工方李某2等人，要求将开挖的一部分渣土倾倒至其屋场边坎。之后，宋泽戈发现其位于古丈县罗依溪喇叭冲的私人住房的附属房屋发生开裂，认为是陈某家倾倒渣土挤压所致，便将该情况反映到古丈县住建局和古丈县古阳镇人民政府。2017年3月21日以来，宋泽戈开始在古丈县住建局、古丈县人民政府及古丈县、湘西自治州信访部门信访，反映因古丈县罗依溪穿岩溶公租房工程倾倒渣土致其房屋受损的问题。2017年6月20日，古丈县住建局对宋泽戈信访事项予以答复。之后，宋泽戈对该答复不服，便于同年6月27日向古丈县人民政府申请对该信访事项进行复查。古丈县人民政府信访事项复查复核委员会经复查，于2017年7月5日作出不予受理的决定。同年7月11日，湘西自治州人民政府信访事项复查复核委员会对宋泽戈信访事项复核申请作出不予受理的决定。至此，宋泽戈信访事项已终结。2018年4月19日，湖南省信访局在宋泽戈信访事项的联合接谈会上，明确宋泽戈信访事项已终结，信访人宋泽戈应通过诉讼途径解决问题。2018年10月8日，湖南省信访局对重点人员宋泽戈反映房屋受损等信访事项办理情况审核，同意当地政府结案的建议。2017年4月以来，古丈县人民政府及相关部门多次组织宋泽戈夫妇与陈某、施工方李某2、李某1进行协商，双方未能达到一致意见。2017月5月、8月，宋泽戈委托湖南省建设工程质量检测中心对其房屋受损情况进行鉴定及补充鉴定，并对其房屋（杂房）受损原因及受损责任进行划分，即：宋泽戈杂屋建在该边坡填土区上且挡土墙安全无保障、房屋旁另一户在边坡上填土的挤压、排水沟断裂水不断渗入土地中。上述三方面原因导致宋泽戈房屋（杂房）及地面受损，上述各方各承担三分之一责任。2017年9月5日，宋泽戈委托吉首信诚房地产评估有限责任公司对其房屋及附属屋进行成本价值评估，评估总价值为439064元。2018年11月13日，古丈县委住建××和古阳镇人民政府制定了《古丈县罗依溪宋泽戈受损房屋及附属设施修复方案》。同年12月4日，古丈县住建局召开了宋泽戈受损房屋及附属设施修复施工协调会。宋泽戈不同意该《修复方案》，要求新建二层半的房屋，双方未能达成一致意见。于是，与会工作人员明确告知宋泽戈的信访事项系民事纠纷，建议通过司法途径解决。2019年7月12日，古丈县委政法委书记张卫华，副县长田志芳召集相关部门与宋泽戈在古丈县信访局协商，宋泽戈要求政府赔偿60万元或者重新建房，并声称达不成协议就去北京上访。张卫华等人劝说宋泽戈不要越级去北京上访，但宋泽戈拒不听劝阻，并于2019年7月24日赴北京上访。之后，宋泽戈于7月、8月期间多次到国家信访局重复登记。宋泽戈寻衅滋事具体事实如下：1、2017年10月20日20时许，被告人宋泽戈带着其信访材料欲从长沙市乘火车去北京上访。当宋在长沙火车站接受安检时，被安检员发现其携带有上访材料，便通知古丈县人民政府驻长沙办事处工作人员向腾杰、谭文贵等人前来处理。谭文贵等人劝说宋泽戈不要去北京上访。宋泽戈不听劝阻，执意要去北京上访。次日凌晨2时许，长沙火车站的执勤民警欲关闭候车室，叫宋泽戈离开候车室。于是，宋泽戈便在候车室内过道上大声哭泣，后被执勤民警强行带出候车室。2、2018年3月14日，被告人宋泽戈为让湖南省省级领导重视其信访事项，便从古丈县古阳镇河街一家店子购买了一瓶农药，然后乘车到达长沙市。次日上午11时许，宋泽戈带着其信访材料和装有农药的矿泉水瓶来到湖南省政府东门，跪倒在省政府东门前外警戒线内的通道上，并拿起装有农药的矿泉水瓶扬言要自杀。之后，执勤民警将宋泽戈制服并带离现场。2018年3月16日，古丈县公安局决定对宋泽戈行政拘留十五日。3、2018年4月下旬，古丈县住建局开始在古丈县公路旁实施环保边坡治理工程。同年4月26日下午，被告人宋泽戈与其妻子向某1到该工地阻止施工队施工。古丈县人民政府和古丈县住建局工作人员一直劝说宋泽戈夫妇无效，直到4月28日上午，古丈县公安局罗依溪派出所民警才将宋泽戈带走。2019年4月28日，古丈县公安局决定对宋泽戈行政拘留十日。4、2018年9月和10月期间，被告人宋泽戈多次到北京上访，就同一信访事项和理由到国家信访局重复登记6次。2019年5月、7月、8月宋泽戈多次进京上访，就同一信访事项和理由到国家信访局重复登记23次。2019年8月13日，被告人宋泽戈在北京市西城区永定门西大街被北京市公安局西城分局公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。归案后，被告人宋泽戈对指挥的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证接报案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍资料、宋泽戈手机短信及微信截图、北京市西城区看守所临时寄押证明书、古丈县信访局古信报【2017】29号《关于宋泽戈信访事项办理情况的审核报告》及原信基本情况登记表、古丈县罗依溪宋泽戈受损房屋及附属设施修复方案及施工协调会会议记录一份、古丈县信访局长胡选军出具的“关于联系接访宋泽戈情况说明”及联系接访宋泽戈记录、长沙市公安局天心分局治安二大队出具的省政府东门上访人员手持农药扬言自杀处置经过、抓获经过及现场照片等书证；证人梁某、罗某、李某1、陈某、李某2、向某1、吴某、向某2、宋某、潭文贵、周某、曾某等人的证言，被告人宋泽戈的供述和辩解；被听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋泽戈在其信访事项已经终结后，古丈县人民政府及相关部门已明确告知宋应通过法律途径解决纠纷，但宋泽戈仍多次到当地政府及县、州、省信访部门信访，采取欲喝农药自杀、阻碍相关工程施工等方式闹访，要求政府赔偿60万元损失或者重新建房，并以同一信访事项和理由多次进京到国家信访局重复登记，情节严重，其行为已构成寻衅滋事。古丈县人民检察院指控被告人宋泽戈犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋泽戈归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并能当庭自愿认罚，可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议对宋戈犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并适用缓刑。经查，公诉机关提出的量刑建议与被告人宋泽戈所犯罪行及应承担的刑事责任相适应，量刑意见恰当，且宋泽戈无异议，本院予以采纳。本院根据宋泽戈犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对宋泽戈适用从轻处罚。同时，考虑到宋泽戈的犯罪情节具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人宋泽戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员唐湘宁二〇一九年十二月十七日书记员鲁俏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 宋泽戈
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月