案例一：
原审判决认定，被告人刘永于2012年10月11日上午，在二手车网站发现被害人洪某登记的银灰色保时捷卡宴越野吉普车，因无力购买，便欲抢该车。被告人刘永遂购买一张新手机卡与被害人洪某取得联系，二人约定在沈阳市铁西区景星北街小北一路工商银行门前见面。被告人刘永提出试开该车，又提出查看车辆的发动机，被告人佯装同被害人一同查看发动机后，趁被害人洪某关机器盖不备之机，迅速坐上驾驶位置，发动车辆将车开走。被害人阻拦致右肘部受轻微伤。被告人刘永抢得车辆后，因惧怕被发现，遂与他人置换了车辆并获赃款19.2万元，被告人将赃款挥霍。2013年10月23日，被告人刘永被公安机关抓获。经鉴定，被抢车辆价值13万元。现该车已追缴并返还被害人。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘永
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑九年

案例二：
䈘永峰抢劫罪一审判决书广东省江门市江海区人民法院刑事判决书（2015）江海法刑初字第246号：江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人刘永峰犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人刘永峰及其辩护人梁桃波到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年10月17日，李贵阳（已判刑）以交易红酒及洋酒为由，约被害人黎某健于次日到江门。同月18日7时许，被害人黎某健带了被害人何某锦、司机黎某洪分别驾驶粤ＡＳ003Ｒ小轿车和粤ＡＣＣ883小货车来到江门。当日12时许，李贵阳以喝茶为名将二被害人及司机黎某洪带至江门市江海区滘北顺德渔村酒楼“顺水”房，伙同被告人刘永峰、褚相雷（已判刑）、“阿豪”（另案处理）等人将被害人黎某健等三人控制住，以被害人带来的货物是假酒为借口，对被害人黎某健进行殴打，搜去三人的手机与随身物品，逼迫被害人何某锦写下一张16万元的欠条，之后逼迫二被害人说出银行卡密码，并要求二被害人向家人及朋友联系汇款到二被害人账户，之后由李贵阳先后三次带领褚相雷、“阿豪”等人前往多家银行取款，并由褚相雷在江海区东海路樱花布艺窗帘店刷卡消费人民币1万元。被告人刘永峰带领另外二人押送被害人黎某健前往蓬江区白石越华二手车行欲抵押黎的粤ＡＳ003Ｒ小轿车，因没有车辆登记证而未能得逞。期间被害人黎某健试图逃跑但被抓回，在回到顺德渔村酒楼后再次遭到李贵阳等人的殴打。被告人刘永峰又逼迫黎某健写下一张8万元的欠条。案发当日李贵阳等人共取走并消费被害人黎某健银行卡账户上款项人民币28660元，取走并转账被害人何某锦银行卡账户上款项人民币39500元，抢走被害人何某锦随身携带的现金人民币2000元。直至当日17时30分许，二被害人及司机才被放行离开。破案后，公安机关追缴回褚相雷在樱花布艺窗帘店刷卡消费的人民币1万元。2015年8月10日，被告人刘永峰从柬埔寨回国时被边防检查站抓获。公诉机关提供的证据如下：一、破案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；二、证人黎某洪、黄某方、黎某的证言；三、被害人黎某健、何某锦的陈述；四、同案人李贵阳、褚相雷的供述与辩解；五、被告人刘永峰的供述与辩解；六、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘永峰无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处并建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘永峰辩称其没有实施抢劫的行为。被告人刘永峰的辩护人提出如下辩护意见：一、对被告人刘永峰的行为应当定性为敲诈勒索而非抢劫；二、被告人刘永峰具有自首情节；三、被告人刘永峰在共同犯罪中是从犯；四、被告人刘永峰的家属代其赔偿了二被害人每人各人民币5000元合共人民币1万元的经济损失，取得了二被害人的谅解；五、二被害人存在贩卖假酒的嫌疑，对本案犯罪的发生具有过错；六、被告人刘永峰是初犯、偶犯。辩护人建议对被告人刘永峰判处三年有期徒刑并可适用缓刑。经审理查明，2011年10月17日，李贵阳（已判刑）以交易红酒及洋酒为由，约被害人黎某健于次日到江门。同月18日7时许，被害人黎某健带了被害人何某锦、司机黎某洪分别驾驶粤ＡＳ003Ｒ小轿车和粤ＡＣＣ883小货车来到江门。当日12时许，李贵阳将二被害人及司机黎某洪带至江门市江海区滘北顺德渔村酒楼“顺水”房，便伙同被告人刘永峰及褚相雷（已判刑）、“阿豪”（另案处理）等人将被害人黎某健等三人控制住，以被害人带来的货物是假酒为借口，对被害人黎某健进行殴打，搜去二被害人随身携带的手机及银行卡、钱包等物品，逼迫被害人何某锦写下一张16万元的欠条，之后逼迫二被害人说出银行卡密码，并要求二被害人向家人及朋友联系汇款到二被害人账户，之后由李贵阳先后三次带领褚相雷、“阿豪”等人持二被害人的银行卡前往多家银行取款，并由褚相雷在江海区东海路樱花布艺窗帘店刷卡消费人民币1万元。被告人刘永峰带领另外二人押送被害人黎某健前往蓬江区白石越华二手车行欲抵押黎的粤ＡＳ003Ｒ小轿车，因没有车辆登记证而未能得逞。期间被害人黎某健试图逃跑但被抓回，在回到顺德渔村酒楼后再次遭到李贵阳等人的殴打。被告人刘永峰又逼迫黎某健写下一张8万元的欠条。案发当日李贵阳、褚相雷等人取走并消费被害人黎某健银行卡账户上款项共计人民币28660元，取走并转账被害人何某锦银行卡账户上款项共计人民币39500元，抢走被害人何某锦随身携带的现金人民币2000元。直至当日17时30分许，二被害人及司机才被释放离开。破案后，公安机关追缴回褚相雷在樱花布艺窗帘店刷卡消费的人民币1万元。2015年8月10日，被告人刘永峰从柬埔寨回国入境时被白云出入境边防检查站民警通过网上追逃信息比对查获。在本院审理过程中，被告人刘永峰的家属代其赔偿了二被害人每人各人民币5000元合共人民币1万元的经济损失（由被害人黎某健收取），取得了二被害人的谅解。上述事实有以下证据证实：一、书证：（一）户籍资料，证实被告人刘永峰的身份情况。（二）抓获经过、抓获说明、破案经过，证实被告人刘永峰被抓获到案的经过。（三）刑事判决书，证实同案人李贵阳、褚相雷均已因本案被本院判处刑罚的情况。（四）谅解书、证明，证实被告人刘永峰的家属代其赔偿了二被害人合共人民币1万元的经济损失，取得了二被害人的谅解。二、证人证言：（一）黎某洪的证言，证实其帮二被害人运洋酒到江门市，目睹被告人一伙人殴打二被害人并抢走财物的经过，并经过辨认指认被告人刘永峰是案发过程中带被害人黎某健出去抵押汽车的为首“大哥”。（二）黄某方的证言，证实2011年10月18日有四人到其车行卖1辆骐达小汽车，但因证照不齐不能办理，期间其中一人向外逃跑并大喊救命及报警，但被另外三人抓住及殴打，最后三人将逃跑的男子推上车离开。（三）黎某的证言，其反映的情况与证人黄某方证言反映的情况基本一致，其亦见到案发当天前来卖车的四人中的三人抓住并殴打逃跑的男子，并将其推上车离开。三、被害人陈述：（一）黎某健的陈述，反映其及被害人何某锦被被告人一伙人殴打及抢走财物的经过，并经过辨认指认被告人刘永峰是其笔录中提到参与抢劫的“大哥”。（二）何某锦的陈述，反映其及被害人黎某健被被告人一伙人殴打及抢走财物的经过，并经过辨认指认被告人刘永峰是其笔录中提到参与抢劫的为首男子。四、同案人、被告人供述和辩解：（一）李贵阳的供述和辩解，其对本案的基本事实作了供认，但其辩称自己的行为不是抢劫。（二）褚相雷的供述和辩解，其对参与犯罪的基本事实作了供认，并经过辨认指认被告人刘永峰是组织者“湖南峰”，但其辩称自己的行为不是抢劫。（三）刘永峰的供述和辩解，其对本案的基本事实作了供认，但其辩称自己的行为不是抢劫，且其不是组织者。五、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片，其中被告人刘永峰辨认了同案人李贵阳、案发现场，同案人褚相雷辨认了被告人刘永峰、同案人李贵阳，被害人黎某健、何某锦、证人黎某洪、黄某方均辨认了被告人刘永峰。上述证据均经庭审质证，且证据之间相互印证，足以认定本院认为，被告人刘永峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永峰犯抢劫罪的罪名成立，证据确实、充分。对于被告人刘永峰提出其没有实施抢劫行为的辩解意见，经查与本案证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据证实的案件事实不符，本院不予采信。对于辩护人提出对被告人刘永峰的行为应当定性为敲诈勒索而非抢劫的辩护意见，因被告人刘永峰等人对被害人当场使用暴力并夺取被害人的财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，本院对该项辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人刘永峰具有自首情节的辩护意见，因被告人刘永峰是在机场入境时被出入境边防检查站民警通过网上追逃信息比对查获，不属自动投案，本院对该项辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人刘永峰在共同犯罪中是从犯的辩护意见，因本案证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据均证实被告人刘永峰积极参与犯罪，且在共同犯罪中所起作用较大，不应认定为从犯，本院对该项辩护意见不予采纳；对于辩护人提出二被害人存在贩卖假酒的嫌疑，对本案犯罪的发生具有过错的辩护意见，并无证据予以证实，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人刘永峰的家属代其赔偿了二被害人合共人民币1万元的经济损失，取得了二被害人的谅解及被告人刘永峰是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘永峰判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人刘永峰判处三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议与本院认定其犯罪的事实、情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2025年8月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人刘永峰对本院（2015）江海法刑初字第136号刑事判决书判决第二项在扣减已退赔给被害人黎某健的人民币五千元及已退赔给被害人何某锦的人民币五千元后承担连带退赔责任，即自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币一万三千六百六十元给被害人黎某健，退赔违法所得人民币三万六千五百元给被害人何某锦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗斌人民陪审员罗敏杰人民陪审员陈艳芳二〇一六年一月二十六日书记员吴淑贞

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘永峰
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年