案例一：
经审理查明，2016年4月22日晚，被告人熊自强和王鑫灿（已治处）与朱俊峰（已治处）在宾居镇清河村委会向阳村路口“文某”烧烤店吃烧烤时发生口角并扭打，后被人劝开。尔后，被告人熊自强在向某朱某家门口与朱某再次发生争执，夏某2闻讯来到现场，在参与劝解的过程中用手推了熊自强胸部一下。后被告人熊自强为此事耿耿于怀，遂持钢管到夏某2家中找夏某2，被告人熊自强来到夏某2家中寻找夏某2时，夏某2之父夏某1见状从卧室内拿出砍刀一把，被告人熊自强看见后往门外奔跑，夏某1追赶时被熊自强用钢管打伤头部。夏某2听见吵打声遂从厨房拿出一把菜刀冲出门外，熊自强亦持夏某1使用的刀与夏某2对砍，其间，熊自强持刀致夏某2手部受伤，夏某2持刀致熊自强头部受伤。经鉴定，夏某1的伤情属轻伤一级，夏某2的伤情属轻伤二级，熊自强的伤情属轻微伤。夏某1伤后到宾川县州城镇卫生院急救，支付医疗费人民币257.10元，后到宾川县人民医院住院治疗11天，住院期间由家属一人护理，支付医疗费人民币4109.39元。被告人熊自强向夏某1支付人民币2500元。为治疗、鉴定伤情，夏某1支付鉴定费500元及相应的交通费。夏某2伤后，到宾川县人民医院住院治疗6天，支付医疗费人民币3061.32元，后到宾川县乔甸镇徐家良骨伤科诊所住院治疗34天，支付医疗费人民币4505元，二次住院期间由家属一人护理，被告人熊自强向夏某2支付人民币4300元。为治疗、鉴定伤情，夏某2支付鉴定费500元及相应的交通费。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 熊自强
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
张政张杰等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书重庆市长寿区人民法院刑事附带民事判决书（2017）渝0115刑初452号之一（2018）渝0115刑初290号：重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人雷建春犯故意伤害罪、被告人陶茂林犯故意伤害罪、非法拘禁罪，以渝长检刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政犯寻衅滋事罪，分别于2017年9月25日、2018年7月30日向本院提起公诉。在渝长检刑诉〔2017〕483号案件审理过程中，本院于2017年12月10日依法裁定中止对被告人雷建春、陶茂林的审理，于2018年8月13日依法裁定恢复对被告人雷建春、陶茂林的审理。本院依法适用认罪认罚从宽审理程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官陈万堂、龚森平、检察官助理焦娇、秦满出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某、李某及其共同的委托诉讼代理人张启刚、胡耀，被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、2017年12月3日凌晨1时许，被告人雷建春、张杰、胡泰来、陶茂林、张政、孙某、舒某、江某（后三人另案处理）等人，在重庆市长寿区苏格酒吧玩耍后，来到酒吧楼上的广场，随后遇到正前往苏格酒吧的被害人李某、涂某，李某与雷建春相互看了几眼。随后，雷建春从张政处听说李某在骂他，便冲向李某对其实施踢打，张杰、胡泰来、陶茂林、张政、孙某等人为了帮助其朋友雷建春，随即先后向前殴打李某、涂某，张杰使用随身携带的小刀捅刺涂某的胸背部、李某的腰部、背部等处，胡泰来使用随身携带的折叠刀砍涂某的背部等处。李某被殴打后无法站立，当场倒地，涂某往苏格酒吧逃离。雷建春、张杰等人停止殴打，向公路边走去，随后张杰使用的小刀被其女朋友杨某拿走。涂某在苏格酒吧门前遇到其朋友黄继武，遂带黄继武前往公路边指认殴打自己的雷建春、陶茂林等人，因涂某说雷建春等人是“小贼”，被陶茂林等人听见，随即陶茂林先冲上去殴打涂某，雷建春、张政、胡泰来、张杰、孙某等人均上前再次殴打涂某，胡泰来使用折叠刀再次砍涂某的背部，约一两分钟后，陶茂林、雷建春等人停止殴打，乘车离开现场。涂某随即报警，随后李某、涂某均被送至长寿区人民医院救治，涂某因伤势严重转至重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）治疗。经诊断，涂某有右侧大量血气胸、右肺裂伤、右胸壁肋间血管损伤；李某有胸髓损伤、左侧血气胸、左肾挫伤伴出血、左侧腰、胸背部多处刀刺伤。经法医鉴定，涂某的损伤程度属重伤二级、李某的损伤程度属轻伤一级。张政、胡泰来已赔偿涂某、李某部分经济损失，并且张政、胡泰来已获涂某、李某的书面谅解。二、2016年12月10日零时15分许，被告人李化其接到卢松（另案处理）电话称杨某在位于重庆市长寿区协信广场的ＧＴ酒吧内被人欺负，让李化其前去帮忙。李化其遂邀约被告人雷建春、陶茂林一同前往ＧＴ酒吧帮忙，雷建春、陶茂林均表示同意。后李化其、雷建春坐车接上陶茂林后，三人共同来到ＧＴ酒吧外，碰到卢松等人。卢松指认欺负杨某的人是被害人秦某后，雷建春持刀冲向秦某后殴打秦某，李化其、陶茂林随即也持刀冲向秦某，其中李化其持刀捅伤秦某的腹部，陶茂林用刀柄殴打秦某，后三人逃离现场。秦某受伤后被送往重庆市长寿区人民医院治疗。诊断为腹部刀刺伤；横结肠贯通伤；横结肠系膜破裂出血；胰头贯通伤；主胰管断裂；左肘部皮肤裂伤。经鉴定，秦某的损伤程度属重伤二级。三、2016年2月14日凌晨1时许，被告人陶茂林与黄申强、钟飞、沈洋、陶涛（均已判刑）等人在位于重庆市长寿区协信广场的ＧＴ酒吧内发现曾盗窃陶涛朋友钱财的被害人夏某。随后，黄申强驾车与钟飞、沈洋、陶茂林带夏某往该区江南街道方向行驶，陶涛等人乘坐另一辆车随同前往。黄申强驾车行至该区江南大桥处时因车辆出现故障无法继续行驶，钟飞、沈洋等人将夏某转至陶涛等人乘坐的车上，将夏某带至江南街道一荒坡处。下车后，陶涛等人质问夏某是否在ＧＴ酒吧盗窃了其朋友的现金，夏某否认，陶茂林等人就叫夏某把衣服脱掉，然后采取用木棍击打、拳打脚踢的方式对夏某进行殴打。后因夏某确实在ＧＴ酒吧盗窃过现金便承诺第二天还钱。陶涛将夏某的身份证拿走，又伙同钟飞、陶茂林等人将夏某带至ＧＴ酒吧附近吃烧烤，并将黄申强从江南大桥处带回。期间，张某接到陶茂林的电话来到ＧＴ酒吧与陶涛等人碰面，陶涛让黄申强等人带夏某到一宾馆，待夏某还钱后让其离开，并将夏某的身份证交给黄申强。当日凌晨3时许，黄申强、陶茂林、钟飞、沈洋、张某等人将夏某带至位于该区向阳路的宾馆，用夏某的身份证登记入住3021房间，房费由黄申强支付。在该房间内，黄申强等人让夏某写下4000元的借条。当日上午，因夏某无法还钱，黄申强对夏某实施了殴打。后夏某通过ＱＱ联系其朋友帮忙报警。民警接警后于当日11时许赶赴现场将钟飞等人抓获，陶茂林等人逃离了现场。夏某之伤经法医鉴定属轻微伤。被告人张杰、雷建春、陶茂林、张政被公安机关抓获，胡泰来通过其父亲胡禄全向公安机关投案。归案后，五被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张杰故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡泰来、雷建春、陶茂林、张政逞强耍横，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷建春、陶茂林另伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶茂林另伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张杰、胡泰来均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡泰来犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张杰、雷建春、陶茂林、张政归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡泰来、张政赔偿二被害人部分经济损失，获二被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政均认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处张杰有期徒刑4年6个月至6年6个月，胡泰来有期徒刑2年10个月至4年，雷建春有期徒刑2年6个月至3年6个月（寻衅滋事罪）和有期徒刑3年6个月至4年6个月（故意伤害罪），陶茂林有期徒刑2年6个月至3年6个月（寻衅滋事罪）、有期徒刑3年6个月至4年（故意伤害罪）和有期徒刑6个月至10个月（非法拘禁罪），张政有期徒刑2年，宣告缓刑4年。被告人雷建春、陶茂林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人涂某要求被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政连带赔偿医疗费48120.59元、误工费21816元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费1000元、伤残等级检查费890.4元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金4000元，共计145462.99元。附带民事诉讼原告人李某要求被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政连带赔偿医疗费68793.93元、误工费41759元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费1000元、伤残等级检查费2006元、伤情鉴定检查费1942.4元、残疾赔偿金193158元、被扶养人生活费51207.75元、精神损害抚慰金10000元，共计378867.08元。被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政及被告人胡泰来的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议；五被告人并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。五被告人对附带民事诉讼原告人涂某的医疗费无异议，对涂某的其他请求项目，以及附带民事诉讼原告人李某的全部请求项目均请法院依法审查认定。被告人胡泰来还辩称其已赔偿二原告人各3万元，并获其书面谅解。被告人张政还辩称其已赔偿二原告人各4万元，并获其书面谅解。本院经审理查明，被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年12月3日，原告人涂某、李某受伤后即被120车送到重庆市长寿区人民医院救治。当日，涂某因伤势严重转至重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）急诊后住院救治。重庆市长寿区人民医院的诊断为1.胸背部刀刺伤：（1）右侧血气胸，（2）双侧胸背部软组织挫裂伤；2.失血性休克。当日，重庆市急救医疗中心对涂某下发了病危病重通知书。涂某在重庆市急救医疗中心住院治疗至2017年12月15日。涂某共计住院13天。对涂某的伤病，重庆市急救医疗中心的诊断为胸部刀刺伤：右侧大量血气胸，右肺裂伤，右胸壁肋间血管损伤。出院医嘱为1.休息壹月；2.加强咳嗽、排痰等呼吸功能锻炼，避免感冒受凉；3.高蛋白饮食，忌食辛辣等刺激性食物；4.壹月后复查胸部ＣＴ等；5.门诊随访，不适就诊。出院后，涂某的门诊复诊情况如下：2017年12月19日、2018年4月6日，在重庆市长寿区人民医院复诊；2017年12月28日、2018年1月8日，在长寿紫晶医院复诊；2018年1月15日，在重庆市急救医疗中心复诊。2018年1月15日复诊时，在重庆市急救医疗中心的诊断医嘱为1.门诊随访；2.休息壹月。上述治疗，涂某共计花费医疗费46241.49元。涂某于2012年底购买了位于长寿区城区的住房后，便居住在长寿区城区。原告人李某从2017年12月3日至2018年1月12日在重庆市长寿区人民医院住院治疗，共计41天。李某的伤病医院诊断为刀刺伤：1.左侧血气胸，2.胸髓损伤，3.颈椎病，4.左肾挫伤伴出血，5.左侧腰、胸背部多处刀刺伤，6.右侧眉弓皮肤裂伤，7.左胸12肋骨折，8.周围神经损伤。出院证明书上载明，出院时李某的情况为，左上腹部浅感觉减退，腰骶部、左下肢麻木感，行走不稳。出院医嘱：1.出院带药；2.继续在门诊行针灸、ＴＤＰ、中频等理疗，在医师指导下功能锻炼，锻炼需循序渐进，勿用暴力；3.如有不适，门诊随访。上述治疗，李某共计花费医疗费68793.93元。李某在本案发生前至少一年的时间系重庆市长寿区金山出租客运有限公司的员工，从事驾驶出租车的工作。张政于2018年8月31日给付涂某、李某各4万元，其中含法院将判决的赔偿金额的八分之一，多余部分系张政为获得涂某、李某的谅解而自愿支付的。胡泰来于2018年8月31日给付涂某、李某各3万元，其中含法院将判决的赔偿金额的八分之一，多余部分系胡泰来为获得涂某、李某的谅解而自愿支付的本院认为：公诉机关指控被告人张杰犯故意伤害罪，被告人胡泰来、雷建春、陶茂林、张政犯寻衅滋事罪，被告人雷建春、陶茂林犯故意伤害罪，被告人陶茂林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷建春、陶茂林均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政伙同他人共同实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人涂某、李某造成了经济损失，对涂某、李某的合法经济损失五被告人应当承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人涂某请求的赔偿项目本院经审查认定如下：涂某请求的医疗费48120.59元，有医疗费发票、住院病历、门诊病历、检查报告等证明的金额为46241.49元，故本院主张46241.49元。涂某请求的误工费21816元，其提交了在某建筑公司务工至2017年10月的相关证明，在公安机关做的询问笔录中，其称自己是出租车司机，本院认为涂某未提交充分证据证明其真正的职业或从事的行业，本院无法确定涂某的具体收入情况，误工标准本院根据涂某居住在城镇的事实，参照上一年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资50450元进行计算；就误工天数涂某请求73天，其有住院病历和医嘱证明，本院予以采信，故涂某的误工费本院主张10090元（50450元÷365×73）。涂某请求的护理费1500元、住院伙食补助费750元，本院根据其住院天数为13天的事实，分别主张1300元（100元／天×13天）和650元（50元／天×13天）。涂某请求的交通费2000元，本院根据其就医情况、转院时的状况、复诊次数等酌情主张1300元。涂某请求的营养费1000元，其有高蛋白饮食的出院医嘱和失血性休克的诊断，本院认为其此项请求金额不高，故予以主张。涂某请求的鉴定费、残疾等级检查费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿可以请求的项目，故本院不予支持。综上，本院主张的涂某的合法损失为医疗费46241.49元、误工费10090元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费1300元、营养费1000元，共计60581.49元。对附带民事诉讼原告人李某请求的赔偿项目本院经审查认定如下：李某请求的医疗费68793.93元，有医疗费发票、住院病历等证明，本院予以确认。李某请求的误工费41759元，其系出租车司机，故本院参照上一年度重庆市城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资54093元进行计算；就误工天数，李某请求190天，其有住院病历证明其住院41天。其提供了所在公司出具的其从受伤之日起至2018年4月11日因受伤无法从事工作的证明，本院认为此证明仅能证明其未工作的事实，但无法证明其需要治疗或休息不能工作，故本院结合李某出院时下肢麻木行走不稳的事实和带药出院、继续在门诊理疗、功能锻炼的医嘱，酌情主张其出院后的误工期为49天，故主张李某的误工费为13338元（54093元÷365×90）。李某请求的护理费4000元、住院伙食补助费2000元，有事实和法律依据，本院予以主张。李某请求的交通费2000元，本院根据其120送医会产生120车费和出院回家会产生交通费的事实，酌情主张200元。李某请求的营养费1000元，根据其伤情，本院认为其此项请求金额不高，故予以主张。李某请求的鉴定费、残疾等级检查费、伤情鉴定检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿可以请求的项目，故本院不予支持。综上，本院主张的李某的合法损失为医疗费68793.93元、误工费13338元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、营养费1000元，共计89331.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下一、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2023年12月7日止。）二、被告人胡泰来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。）三、被告人雷建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2024年9月1日止。）四、被告人陶茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2024年9月4日止。）五、被告人张政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政连带赔偿附带民事诉讼原告人涂某医疗费46241.49元、误工费10090元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费1300元、营养费1000元，共计60581.49元（其中胡泰来、张政已各赔偿涂某7572.69元）。（此款限本判决生效后三十日内履行。）七、被告人张杰、胡泰来、雷建春、陶茂林、张政连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费68793.93元、误工费13338元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、营养费1000元，共计89331.93元（其中胡泰来、张政已各赔偿李某11166.49元）。（此款限本判决生效后三十日内履行。）八、驳回附带民事诉讼原告人涂某的其他诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长冯书祎审判员罗庆勇人民陪审员刘军镅二〇一八年九月十日法官助理董莉书记员郑雪婷

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张杰
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 胡泰来
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 雷建春
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 陶茂林
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 张政
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年