案例一：
经审理查明：被告单位中讯通公司于2013年3月25日成立，实际出资人为郭振杰，工商登记的股东为马艳兵、包某某，2015年4月20日，公司股东变更登记为马艳兵、郭某。被告人马艳兵担任中讯通公司法定代表人，负责基建等工作。被告人郭振杰为中讯通公司实际控制人，负责公司全面事务。一、职务侵占事实2014年2月至4月期间，郭振杰利用其为中讯通公司实际控制人的便利，谎称在美国设立办事处需要资金，自己安排人员或者让马艳兵安排人员，将中讯通公司的资金汇给在美国的赵某6（系郭振杰前妻），用于赵某6及郭振杰与赵某6的子女生活使用，共计10493632.05元，其中马艳兵参与的数额为4299136.05元。具体事实如下：2014年2月至4月期间，郭振杰将中讯通公司从建行郎溪支行贷款的6000万元及从郎溪县道其建设工程有限公司借款的1000万元，通过银行转账方式，从中讯通公司账户转至由郭振杰控制的马艳兵、张某4的个人账户。之后郭振杰以中讯通公司在美国设立办事处需要资金为由，将存放在马艳兵、张某4个人账户内的中讯通公司资金，转入多个个人账户，然后再将资金汇给在美国的赵某6。其中，郭振杰先后组织了黄某1、徐某1、翟某、朱某2、沈某等20人，在南京、北京等地汇款给赵某6，每人汇款数额5万美元；同时郭振杰指使马艳兵组织人员往美国汇钱，马艳兵在明知郭振杰汇钱是给赵某6使用的情况下，自己或通过他人安排张某4、张某1、何某1、胡某1、孙某1、於某、黄某3、董某、赵某4、肖某、赵某5、朱某3、丁某、任某共14人，在宣城、南京、湖北仙桃等地汇款给赵某6，每人汇款数额48000美元至50000美元不等，共计694500美元。经宣城市人民检察院司法鉴定中心鉴定，中讯通公司资金汇往境外共计1694500美元，计人民币10493632.05元。该笔资金至今未归还。二、虚开增值税专用发票事实2014年12月份，四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）的工作人员郑某1联系中讯通公司，要求郭振杰帮助长虹公司“过一下账”，即在没有真实交易的情况下虚开增值税专用发票，增加长虹公司的销售业务量。郭振杰为了能和长虹公司建立关系，便答应帮忙，并安排中讯通公司财务总监黄小林具体经办此事。双方经过多次协商后，决定相互虚开增值税专用发票，中讯通公司因开票产生的费用全部由长虹公司承担。在开票期间，长虹公司制作了虚假的货物流相关凭证，郭振杰安排黄小林配合长虹公司伪造了资金流。具体虚开事实如下：2014年12月29日，长虹公司向中讯通公司开具14份增值税专用发票，票面价税合计147340000元（含税额21408376.07元）。2015年4月28日，中讯通公司向长虹公司开具35份增值税专用发票，票面价税合计40583887.48元（含税额5896504.16元）；2015年5月4日、5月5日、5月13日，中讯通公司分三次向长虹公司开具75份增值税专用发票，票面价税合计86508370.95元（含税额12569592.27元）。2015年5月6日，长虹公司向中讯通公司汇款556423.62元作为支付给中讯通公司因开票产生的费用。2015年7月10日，长虹公司向中讯通公司开具了14份增值税专用发票销项负数，票面价税合计-20804165.08元（含税额-3022827.42元），对应冲抵了双方之间的开票差额20804165.08元。至此，双方互开的增值税专用发票还存在556423.51元的差额，即中讯通公司为长虹公司多虚开了增值税专用发票价税合计556423.51元（含税额80547.78元）。中讯通公司将其虚开的110份增值税专用发票向郎溪县国家税务局申报税款，但未实际缴纳。2015年7月2日，长虹公司将中讯通公司向其虚开的110份增值税专用发票，在四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局全部认证抵扣。三、拒不支付劳动报酬事实2014年，因中讯通公司经营发展需要，郭振杰、马艳兵与刘某1达成口头协议，由刘某1等人为中讯通公司宿舍楼贴瓷砖、踢脚线，中讯通公司支付报酬。2014年7月至2015年1月期间，刘某1等43名工人的劳动报酬共计862600元，至2015年端午节，中讯通公司共支付了550000元，仍拖欠39名工人劳动报酬共计312600元未支付。刘某1等人多次催要未果后，于2015年12月12日向郎溪县人力资源和社会保障局投诉追讨所欠工资，同日，郎溪县人力资源和社会保障局向中讯通公司下达了劳动保障监察询问通知书，要求中讯通公司于2015年12月14日10时到劳动监察大队配合解决问题，并于当日将该文书送达中讯通公司，同时电话告知马艳兵，马艳兵将该情况告知郭振杰，但中讯通公司并未按照通知书要求配合调查。2015年12月15日，郎溪县人力资源和社会保障局向中讯通公司下达劳动保障监察限期整改指令书，要求中讯通公司在2015年12月18日11时前将拖欠的工人工资312600元全部付清，并于当日将该文书送达中讯通公司，同时电话告知马艳兵，但中讯通公司未按要求支付。另查，中讯通公司拖欠的39名工人劳动报酬具体包括：刘某7000元、於某10000元、翁某3000元、王某6000元、彭某9000元、黄某2000元、徐某5000元、吴某15000元、万某10000元、徐某7000元、黄某8000元、王某16000元、朱某5000元、杜某15000元、杨某5000元、刘某6000元、周某12000元、许某6000元、彭某8000元、刘某14000元、金某8000元、何某7000元、侯某5000元、方某15000元、徐某5000元、杨某8000元、杜某8000元、黄某5500元、吴某15000元、易某10600元、李某10000元、王某6000元、贡某3000元、王某5000元、尹某6650元、刘某6650元、徐某9200元、潘某5000元、刘某5000元。

案例一相关法律条文：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 郭振杰
crime: 职务侵占罪
虚开增值税专用发票罪
拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 马艳兵
crime: 职务侵占罪
拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 黄小林
crime: 虚开增值税专用发票罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
传自兴、李文昌、李承强、章熙破坏生产经营罪李文昌、章熙故意伤害罪李文昌虚开国家增值税专用发票罪一审刑事判决书四川省成都市龙泉驿区人民法院刑事判决书（2017）川0112刑初269号：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］274号起诉书指控被告人张自兴犯破坏生产经营罪，被告人李文昌犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、虚开增值税专用发票罪，被告人李承强犯破坏生产经营罪，被告人章熙犯破坏生产经营罪、故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，依法延长审理期限一次。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张自兴及其辩护人王显寿，被告人李文昌及其辩护人蓝盾，被告人李承强，被告人章熙及其辩护人王兰颖到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，一、破坏生产经营的犯罪事实2012年被告人张自兴与曹某某合伙投资位于本区的“Ｘ公司”，后因经营权问题发生纠纷，长期多次协商解决未果。2016年7月15日15时，被告人张自兴欲使工厂停产来解决纠纷，纠集被告人李文昌、章熙、李承强等人到Ｘ公司内，破坏生产设备机器电闸、监控设备等物，致使公司无法正常经营，造成停产24天，损失204340.67元。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被破坏的物品价值人民币7390元。二、故意伤害的犯罪事实2016年7月15日9时30分许，被告人章熙等人在本区“Ｘ公司”门口，因公司股权问题与被害人曹某某发生纠纷，在此过程中，被告人章熙用拳头将曹某某右脸打伤。经法医鉴定，被害人曹某某所受的伤为轻伤二级。2016年1月5日12时许，被告人李文昌到本区“Ｘ公司”办公室内，因其妻被盛某某所打，遂用拳脚对被害人盛某某实施殴打，致被害人盛某某受伤。经法医鉴定，被害人盛某某所受的伤为轻伤二级。三、虚开增值税发票犯罪事实邹卫红（已判）在担任Ｘ公司出纳期间，为谋取非法利益，与担任公司副总经理的被告人李文昌共谋后，由被告人李文昌联系Ｘ1公司经理李正（已判）虚开增值税专用发票，并约定返6.5%的票点作为回扣。2013年12月，李正以牟取非法利益为目的，在没有实际交易的情况下，以Ｘ1公司的名义向邹卫红虚开13份增值税专用发票，价税合计人民币128万元，税款数额185982.92元，李正收取8.32万元作为开票的回扣。后邹卫红使用虚开的增值税专用发票为Ｘ公司抵扣税款185982.92元。2016年8月22日上述抵扣的税款被成都市龙泉驿区国税局追回。公诉机关认为，被告人张自兴、李文昌、章熙、李承强以争夺经营权为目的，伙同他人采用破坏公司生产设备的方法，使公司不能正常经营，并造成一定的经济损失，其行为均构成破坏生产经营罪；被告人李文昌故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人章熙故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人李文昌违反发票管理法规，在明知与四川中天塑料有限公司没有业务往来的情况下，仍然帮助他人介绍虚开增值税专用发票并做账抵扣，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人李文昌、章熙一人犯数罪，应依法并罚。提请依法惩处。被告人张自兴对起诉指控的基本事实及罪名不持异议。其辩护人提出：破坏生产经营案系因合伙纠纷引发，被告人张自兴的主观恶性不大；被告人张自兴有自首情节；积极赔偿并取得了公司谅解；被告人张自兴系初犯，社会危险性较小，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。被告人李文昌对起诉指控的基本事实及罪名不持异议。其辩护人提出：破坏生产经营案由股东纠纷引发，损失较小，被告人李文昌主观恶性较小，赔偿公司损失并取得谅解，认罪、悔罪；故意伤害案因纠纷引发，双方系亲属关系，认罪、悔罪，赔偿了对方经济损失并取得谅解；虚开增值税专用发票案中，被告人李文昌有自首情节，税款损失已弥补，李文昌行为后果轻微。综上，请求对被告人李文昌从轻处罚，并适用缓刑。被告人李承强对起诉指控的事实及罪名不持异议。被告人章熙对起诉指控的基本事实及罪名不持异议。其辩护人提出：破坏生产经营案中，被告人章熙有自首情节，赔偿了损失并取得谅解，系初犯，认罪；对故意伤害罪的辩护意见与被告人李文昌的辩护人的辩护意见基本一致。综上，请求对被告人章熙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、邹卫红（已判）在担任Ｘ公司出纳期间，为谋取非法利益，欲购买虚增税专用发票抵扣税款。后经担任该公司副总经理的被告人李文昌介绍，并由被告人李文昌联系Ｘ1公司经理李正（已判）虚开增值税专用发票，并约定返6.5%的票点作为回扣。2013年12月，李正以牟取非法利益为目的，在没有实际交易的情况下，以Ｘ1公司的名义向邹卫红虚开13份增值税专用发票，价税合计人民币128万元，税款数额185982.92元，李正收取8.32万元作为开票的回扣。后邹卫红使用虚开的增值税专用发票为Ｘ公司抵扣税款185982.92元。2016年8月22日，上述抵扣的税款被成都市龙泉驿区国税局追回。二、2012年被告人张自兴与曹某某合伙投资位于本区的“Ｘ公司”，后因经营权问题发生纠纷，长期多次协商解决未果。2016年1月5日12时许，被告人李文昌到本区“Ｘ公司”办公室内，因其妻被盛某某所打，遂用拳脚对被害人盛某某实施殴打，致被害人盛某某受伤。后被告人李文昌明知他人报警而在现场等待警察处理。经法医鉴定，被害人盛某某所受的伤为轻伤二级。2016年7月15日9时30分许，被告人章熙等人在本区“Ｘ公司”门口，因公司股权问题与被害人曹某某发生纠纷，在此过程中，被告人章熙用拳头将曹某某右脸打伤。经法医鉴定，被害人曹某某所受的伤为轻伤二级。当日15时许，被告人张自兴欲使工厂停产来解决纠纷，纠集被告人李文昌、章熙、李承强等人到Ｘ公司内，破坏生产设备机器电闸、监控设备等物，致使公司无法正常经营。后被告人张自兴、李文昌、章熙、李承强等人明知他人报警，而在现场等待警察处理。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被破坏的物品价值人民币7390元。另查明，张自兴、李文昌、李承强、章熙赔偿了Ｘ公司物品损失并取得谅解；被告人李文昌赔偿了被害人曹某某经济损失并取得书面谅解；被告人章熙赔偿了被害人盛某某经济损失并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，龙认价鉴［2016］296号鉴定意见书，川西南鉴［2016］临鉴字第0039号司法鉴定意见书，川求实鉴［2016］临鉴5231号法医学鉴定意见书，手机通话清单，Ｘ公司的营业执照，合作经营协议书，（2017）川0112刑初343号刑事判决书，Ｘ公司出具的谅解书，被害人盛某某、曹某某分别出具的谅解书各一份，（2017）川0112刑初73号刑事判决书，被告人张自兴、李文昌、李承强、章熙的常住人口基本信息，被害人曹某某的陈述、辨认出被告人章熙的辨认笔录及照片，被害人盛某某的陈述、辨认出被告人李文昌的辨认笔录及照片，证人何某某、陈某某的证言、辨认出被告人李文昌的辨认笔录及照片，证人曹某某1、杨某的证言、分别辨认出被告人章熙的辨认笔录及照片，证人刘某杨的证言、辨认出被告人章熙、李承强、李文昌的辨认笔录及照片，证人曲某某的证言、辨认出被告人章熙、李承强、李文昌的辨认笔录及照片，证人陈某某的证言、辨认出被告人章熙、李承强、李文昌的辨认笔录及照片，证人马某的证言、辨认出被告人章熙、李承强、李文昌的辨认笔录及照片，证人张某某、盛某某1、张某、夏某某的证言，同案犯邹卫红、李正的供述，被告人张自兴的供述、指认破坏生产经营地点、辨认出同案犯章熙、李文昌的辨认笔录及照片，被告人李文昌的供述、指认破坏生产经营地点和故意伤害地点、辨认出同案犯章熙、李承强、张自兴的辨认笔录及照片，被告人李承强的供述、指认破坏生产经营地点、辨认出同案犯章熙、李文昌、张自兴的辨认笔录及照片，被告人章熙的供述、指认破坏生产经营地点和故意伤害地点、辨认出同案犯李文昌、李承强、张自兴的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人张自兴因公司经营权纠纷，伙同被告人李文昌、章熙、李承强等人破坏公司生产设备，致使公司不能正常经营，并造成一定的经济损失，被告人张自兴、李文昌、章熙、李承强的行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，应依法惩处。破坏生产经营共同犯罪中，不宜区分主从犯，可按各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人李文昌、章熙分别故意伤害他人身体，各致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李文昌违反发票管理法规，在明知与Ｘ1公司没有业务往来的情况下，仍然帮助他人介绍虚开增值税专用发票并做账抵扣，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人张自兴、李文昌、李承强、章熙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述破坏生产经营和故意伤害犯罪的事实，当庭自愿认罪，依法对四被告人所涉嫌破坏生产经营罪和故意伤害罪认定为自首，从轻处罚。被告人李文昌如实供述其虚开增值税专用发票犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张自兴、李文昌、李承强、章熙均无犯罪前科，积极赔偿被害方并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李文昌犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、虚开增值税专用发票罪，被告人章熙犯破坏生产经营罪、故意伤害罪，均应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人张自兴犯破坏生产经营罪，被告人李文昌犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、虚开增值税专用发票罪，被告人李承强犯破坏生产经营罪，被告人章熙犯破坏生产经营罪、故意伤害罪的基本事实成立，定性准确，本院予以支持。对公诉机关所指控的破坏生产经营所致的停产时间和间接损失金额，因公诉机关当庭出示的部分证据证实张自兴等人毁坏公司设备并不是公司停产以及停产较长的唯一原因，故依据不足，不予认定。四被告人的辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。对被告人李文昌的辩护人所提被告人李文昌虚开增值税专用发票罪中有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人张自兴、李文昌、李承强、章熙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、二百三十四条第一款、第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张自兴犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李文昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李承强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人章熙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对扣押在案的作案工具圆头扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长胡栋梁人民陪审员周德利人民陪审员江佩窈二〇一七年十一月一日书记员张明丽

案例二相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张自兴
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李文昌
crime: 破坏生产经营罪
故意伤害罪
虚开增值税专用发票罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李承强
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 章熙
crime: 破坏生产经营罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年