案例一：
若法院查明事实后，确定被告人确有抗拒执行、转移财产等构成拒不执行判决、裁定罪的构成要件的事实情况。则应考虑被告人常某认罪、悔罪态度好，无再犯可能性且有主动归还欠款意向，社会危害性较小；常某现有劳动能力，能够通过劳动获取金钱，进一步能够偿还自诉人的欠款。建议免于刑事处罚。经审理查明，自诉人陈某与被告人常某因民间借贷纠纷一案，2016年11月14日，本院作出（2016）甘1022民初552号民事判决，判决由被告常某于判决生效后三十日内归还陈某借款本金48000元并支付借款利息21120，案件受理费1613元由常某负担1528元。自诉人孙某与被告人常某民间借贷纠纷一案，2017年6月13日，本院作出（2017）甘1022民初1499号民事判决，判决常某于判决生效后三十日内归还孙某借款50000元并支付利息20000元，案件受理费2075元由常某负担。以上两份判决生效后，因常某未履行判决，自诉人陈某、孙某先后申请强制执行，本院分别于2017年1月26日、9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被告人常某发出了《报告财产令》和《执行通知书》，责令其履行判决。常某当日填写了《被执行人财产申报表》，申报其财产有：宅院一处、甘Ｍ＊＊＊号长安轿车一辆，价值4万元左右。本院决定对常某司法拘留十五日，于当日执行。拘留期满时，常某承诺出去借款履行判决，实在不行就将车卖掉归还借款。2018年3月13日，常某将其所有的甘Ｍ＊＊＊号长安牌小轿车，以5000元卖给环县Ｘ二手车交易站，当时未给车辆登记证，约定一月之内给车辆登记证。之后环县Ｘ二手车交易站因联系不到常某，于2019年1月8日将该小轿车出售。又查明，被告人常某于2014年5月在环县环城镇十五里沟村梁某的Ｘ机械修理厂，以137000元按揭购买山工牌装载机一台。签订合同时，常某提供了自己的身份证、户口本复印件，按揭款由常某通过户名为常某的中国建设银行账户支付。按揭款已付清。该山工牌装载机购买后由常某经营。本院2017年7月13日执行本案时，在常某家大门外发现该装载机，遂对该装载机所有人进行核实。之后常某将该装载机隐匿，至今拒不说明装载机去向。2018年1月11日本院将本案移送环县公安局立案侦查，同年8月22日环县公安局决定撤销此案。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 常某
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
福建省霞浦县人民法院刑事判决书（2019）闽0921刑初448号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈喜生，男，1978年2月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被霞浦县公安局取保候审，同月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人陈喜生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人陈喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日，被告人陈喜生与林发宜因买卖合同纠纷一案，霞浦县人民法院调解确认被告人陈喜生需偿还林发宜海带款人民币27900元，该调解书于当日生效并送达给被告人陈喜生。被告人陈喜生未及时履行调解书确定的义务，同年12月5日，林发宜向霞浦县人民法院申请强制执行。2018年11月15日，被告人陈喜生与林法信因买卖合同纠纷一案，霞浦县人民法院判决被告人陈喜生偿还林法信海带款人民币37000元，并支付相应利息及诉讼费，判决书于同年11月18日送达陈喜生，同年12月5日生效。被告人陈喜生未及时履行判决书确定的义务，2019年2月13日，林法信向霞浦县人民法院申请强制执行。被告人陈喜生在上述法院调解书、判决书生效后至强制执行期间，将位于霞浦县，通过日盛房地产经纪有限公司以人民币116万元售卖给叶某，于2018年10月6日签订合同，于2018年11月29日将该房产所有权变更到叶某名下。被告人陈喜生有能力履行调解书、判决书确定的义务而拒不履行，于2018年10月6日、10月25日、11月12日、12月25日、2019年3月18日先后将购房款人民币5.5万元转账至其妻李碧春银行账户，45.2992万元用于还房贷解押，22万元转账至其妻李碧春银行账户，34.7万元用于偿还李燕姬，5万元转账至其妻李碧春银行账户，致使法院生效裁定书、判决书无法执行。2019年10月31日，经电话通知，被告人陈喜生到霞浦县人民法院交清欠款后，携结案通知书到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈喜生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈喜生案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈喜生拘役三个月至四个月，同时适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、被告人陈喜生户籍证明、霞浦县人民法院民事调解书、民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、霞浦县不动产登记查询证明、房地产权登记信息、房地产买卖合同书、银行交易明细、交易记录照片、送达回证等书证，证人叶某、吴某、张某证言，被告人陈喜生供述和辩解等证据证实。被告人陈喜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈喜生构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人陈喜生案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且愿意接受处罚，可予从轻处罚；被告人陈喜生在一审宣告判决前已履行全部执行义务，可酌予从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查情况，对被告人陈喜生宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈喜生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴杰二〇一九年十二月六日书记员张丽丽附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 陈喜生
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 拘役三个月