案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
Ꙉ东华、廖某等聚众斗殴罪梅某容留他人吸毒罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2014）澄刑初字第0951号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人陈东华、廖某、钱某、耿某、沈某、焦某犯聚众斗殴罪；被告人梅某犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人陈东华、钱某、沈某、耿某、焦某，被告人廖某及其辩护人顾慧琴、被告人梅某及其辩护人董丽琴均到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控：一、聚众斗殴2013年11月18日晚，被告人陈东华在江阴市北大街273号棋牌室内，因赌博输赢问题与立甫家、胡某、刘某等人发生纠纷，遂电话联系并安排被告人廖某、梅某和钱某纠集人员、携带工具前往帮助教训立甫家等人。后被告人廖某纠集焦某、“小武子”、“徐林林”三人携带电警棍2根前往，被告人梅某携带砍刀2把前往，被告人钱某纠集被告人耿某、沈某携带伸缩铁棍1根前往。当天18时许，在江阴市北大街273号棋牌室门口，陈东华、梅某各持砍刀、廖某持电警棍、耿某持伸缩铁棍、钱某及焦某、沈某采用拳打脚踢等手段对立甫家、胡某、刘某等人进行殴打，殴打致胡某轻伤；刘某轻微伤。二、容留他人吸毒被告人梅某于2013年12月11日晚至次日凌晨，在江阴市朝阳路四喜宾馆415房间，先后容留吸毒人员薛某、周某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东华、廖某、钱某、沈某、耿某、焦某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人梅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈东华、钱某、沈某均系累犯；被告人陈东华、梅某、廖某、钱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某、耿某、焦某均系从犯；被告人梅某容留他人吸毒罪系自首；被告人钱某有立功表现。提请本院依法判处。被告人陈东华、梅某、耿某、沈某、焦某当庭对指控的犯罪事实和法律适用均未提出异议。被告人廖某当庭辩称：其未纠集他人参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人钱某当庭辩称：其未殴打他人，也不知本方人员使用器械斗殴，系从犯，有立功表现。辩护人董丽琴当庭提出辩护意见：被告人梅某系初犯；被他人纠集参与聚众斗殴，被害人胡某、刘某的伤势不是梅某行为造成；归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；容留他人吸毒是制止不力，被动的，且系自首，建议从宽处理并适用缓刑。辩护人顾慧勤当庭提出辩护意见：被告人廖某被陈东华纠集参与聚众斗殴，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，应认定从犯。被告人廖某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议减轻处罚。经审理查明：聚众斗殴2013年11月18日晚，被告人陈东华在江阴市北大街273号棋牌室内，与立甫家、胡某、刘某等人采用“牛牛”方式赌博时，因输赢问题发生纠纷，被告人陈东华见对方人多并想教训一下对方，遂用手机分别打电话给被告人廖某、梅某、钱某，告知他们自己要跟外地人打架了，并叫被告人廖某、钱某纠集人员，叫梅某携带砍刀前往帮助教训立甫家等人。被告人廖某接到陈东华电话后，对正在一起的被告人焦某和“小武子”、“徐林林”说：“我朋友有点事，我们过去看看”，“小武子”即提议带上电警棍前往，后被告人廖某与“小武子”各持1根电警棍与被告人焦某和“徐林林”开车前往，在车上，被告人廖某还试了试电警棍的电量。被告人梅某接到陈东华电话后携带2把砍刀打的前往。被告人钱某接到陈东华电话后，即打电话纠集被告人耿某、沈某，并打车到江阴市四喜宾馆接被告人耿某、沈某，被告人耿某自行携带了1根伸缩铁棍前往。当天18时许，上述人员在江阴市北大街273号棋牌室门口汇合后，陈东华、梅某各持1把砍刀，廖某持电警棍，耿某持伸缩铁棍，钱某、焦某、沈某采用拳打脚踢等手段与立甫家、胡某、刘某等人进行殴打，斗殴致胡某右上臂损伤，损伤致右上臂外侧1处10.8ｃｍ创口，相应处右三角肌断裂，经江阴市公安局法医鉴定为轻伤；殴打致刘某头部及肩胛部损伤，损伤致左枕部1处5.0ｃｍ×2.7ｃｍ大小头皮血肿，左肩胛部1处3.2ｃｍ长创口，经江阴市公安局法医鉴定为轻微伤。事发后，立甫家报警。公安机关于2013年12月12日抓获被告人陈东华、梅某、沈某、耿某、廖某、焦某，于同年3月14日抓获被告人钱某。上述被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅某、廖某分别与被害人胡某、刘某自愿达成赔偿协议，梅某向胡某赔偿了人民币8000元、向刘某赔偿了人民币3000元；廖某向胡某赔偿了人民币4000元、向刘某赔偿了人民币2000元，取得了被害人谅解。被告人钱某归案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件侦破经过，抓获经过，证实本案的案发经过和七被告人的归案情况。2、公安机关调取的手机通话记录，证明案发当晚被告人之间电话联系的情况。3、辨认笔录，证明本案斗殴地点和参与斗殴人员的情况。4、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某、刘某的伤势情况。5、江阴市公安局搜查笔录及照片、扣押决定书及物品清单，证实从被告廖某经营的手机专卖店里搜查出两根电警棍并予以扣押的情况。6、人民调解协议书、收条、谅解书，证实梅某、廖某分别与胡某，刘某达成赔偿协议并支付赔偿金取得谅解的情况。7、江阴市公安局出具的关于钱某立功的情况说明，证明被告人钱某归案后协助公安机关抓获网上逃犯薛某等人的情况。8、身份信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证明七被告人的身份情况及被告人陈东华、廖某、耿某、沈某、钱某曾受过行政或刑事处罚的情况。9、被害人胡某，刘某、立甫家的陈述笔录，证明案发当日与陈东华发生纠纷的起因及陈东华纠集人员拿着伸缩棍、电击棍、砍刀对他们进行追打，胡某后颈下背部被人用电警棍电了二、三下，右侧胳膊被人砍了1刀；立甫家被人用电警棍电击右脸，用伸缩棍砸腰部，其被打趴在地后，有人用脚踢其后背，用伸缩棍砸其腿和手臂；刘某后背被人捅了1刀，后脑勺被打了1下的情况。10、证人史某的证言笔录，证明2013年11月18日17时许，在北大街273号棋牌室，陈东华与立甫家因赌博发生争执，陈东华打电话叫来十多名男子，拿着砍刀、电警棍、伸缩棍等对其和刘某、胡某、立甫家等人追打的情况。11、证人符某的证言笔录，证明2013年11月18日18时许，陈东华与泗阳人胡某、刘某、立甫家、史某在其开的北大街273号棋牌室赌牛牛时，陈东华与立甫家等人因输赢问题发生争执，其去劝和后出门，后听说打起来了即回麻将馆，看到史某手里还拿着根棍子说他们叫人来打我们。12、证人陈某的证言笔录，证明2013年11月18日晚，其和陈猛在北大街菜场旁的麻将馆吃晚饭，陈猛接到电话对其讲：“陈东华在符某的麻将馆和泗阳人吵起来。”其和陈猛到麻将馆，陈某进到里面劝泗阳人，并拉陈东华走，陈东华不肯走，后来，看到来了三辆车，下来十来个人，梅某拿了1把砍刀，陈东华手里也有一根七八十公分长的东西，看见打起来其就叫陈猛开车走，正准备走，打架的人开始四处逃，梅某拿着刀还有1个不认识的年轻男子上了陈某的车离开现场。13、被告人陈东华、梅某、廖某、钱某、耿某、沈某、焦某的供述。上述证据，经法庭举证、质证，被告人陈东华、梅某、廖某、耿某、沈某、焦某及辩护人董丽琴、顾慧勤均未有异议，亦未提出新的证据。关于被告人钱某当庭提出其未动手打人也不知本方人员使用器械斗殴的辩解，经查，被告人钱某归案后在侦查机关先后作了多份供述，均交代其接到陈东华电话后纠集被告人耿某、沈某并打车到四喜宾馆接耿某、沈某，到现场后，陈东华向其指认了对方人员，后陈东华拿着1把刀冲过去，随后有五六个人跟着陈东华冲过去，有人手中拿着电警棍，其听见电警棍发出“啪啪”的电击声，其也冲过去，对方有个男子就冲过来打其，其还手挡，后耿某和沈某过来跟这个男子对打。上述供述得到被告人陈东华、耿某、沈某、焦某等人供述的印证，可以证明被告人钱某受陈东华纠集后纠集耿某、沈某一起到现场参与斗殴并明知本方人员持械斗殴的情况，被告人钱某对此应承担相应的刑事责任，上述辩解不能成立，不予采纳。关于被告人廖某当庭提出其未纠集他人斗殴的辩解，经查，被告人廖某多次供述其接到陈东华电话后，对正在一起的被告人焦某和“小武子”、“徐林林”说：“我朋友有点事，我们过去看看”，并在“小武子”提议带上电警棍前往后，携带电警棍与被告人焦某和“徐林林”开车前往现场。该供述与被告人陈东华、焦某的供述相互印证，被告人廖某当庭亦无异议，对被告人廖某的上述辩解不予采纳。关于辩护人董丽琴提出：被害人胡某，刘某的伤势不是被告人梅某行为所致的辩护意见，经查，被告人梅某、陈东华均持砍刀进行斗殴，被害人和被告人均无法辨认出具体的致害人和伤害对某该辩护意见证据不足，不予采纳。容留他人吸毒被告人梅某于2013年11月24日入住江阴市朝阳路四喜宾馆415房间。2013年12月11日晚，薛某携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到四喜宾馆415房间与梅某一起采用烫吸的方式吸食。薛某离开时将吸剩的毒品留置在房间的床头柜上。次日凌晨，沈某与周某到415房间，看见床头柜上吸剩的毒品，就在房间内采用烫吸的方式吸食，被告人梅某见状说“不要在我这里吸”，但沈某、周某仍在房间内将冰毒吸完。被告人梅某因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、江阴市旅客住宿登记单，证明梅某于2013年11月24日入住415房间。2、江阴市公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、收缴物品清单，证明对江阴市四喜宾馆415房间进行搜查，查获冰壶1只、白色晶体1袋并予以扣押的情况。3、江阴市公安局出具的理化检验报告，证明送检的1包白色晶体净重0.02克，检出甲基苯丙胺。4、江阴市公安局现场检测报告书4份，证明梅某、沈某、周某、薛某的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺类呈阳性。5、江阴市公安局行政处罚决定书，证明对沈某、周某的行政处罚情况。6、证人沈某的供述笔录，证明2013年12月12日凌晨1点多，其和周某到415房间找梅某，看到有冰毒就和周某在415房间吸毒的情况。7、证人薛某的证言笔录，证明2013年12月11日，其到415房间找沈某，后其提供毒品冰毒与梅某采用烫吸的方式吸食毒品，剩下的冰毒没有带走。408房间和415房间都是梅某开的。8、证人周某的证言笔录，证明其和沈某住在四喜宾馆408房间，2013年12月10日晚，其和沈某、梅某在408房间吸食毒品冰毒。后在梅某开的415房间和沈某吸食毒品冰毒。9、证人宣某的证言笔录，证明2013年10月7日梅某到四喜宾馆入住408房间至11月24日，后更换至415房间，至12月12日本院认为，被告人陈东华为逞强斗狠，纠集他人持械斗殴，被告人廖某、钱某、耿某、沈某、焦某积极参与持械聚众斗殴，斗殴致1人轻伤和1人轻微伤，六被告人的行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人梅某积极参与持械聚众斗殴，容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为确已构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人陈东华纠集他人斗殴，持械追打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梅某提供砍刀并在聚众斗殴共同犯罪中持械追打他人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已自愿与被害人达成协议并赔偿经济损失，取得谅解，对其所犯聚众斗殴罪予以从轻处罚；其在因涉嫌犯聚众斗殴罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对所犯容留他人吸毒罪系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某纠集人员并使用电警棍进行斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已自愿与被害人达成协议并赔偿经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被纠集参与共同犯罪，在斗殴中起次要作用，系从犯，归案后有立功表现，能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人耿某被纠集参与聚众斗殴，起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其被纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人焦某被纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈东华、廖某、钱某、沈某、耿某、焦某犯聚众斗殴罪；被告人梅某犯聚众斗殴罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人钱某提出其在共同犯罪中系从犯的辩解，经查，被告人钱某受陈东华纠集后按陈东华授意纠集了被告人沈某、耿某到现场，其在斗殴前对耿某携带伸缩棍并不明知，本人在斗殴中未使用器械，起次要作用，其纠集的沈某、耿某在斗殴中均起次要作用，故应当认定为从犯，对该辩解予以采纳。关于辩护人董丽琴提出被告人梅某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，容留他人吸毒系自首等建议从宽处罚的理由和建议，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人梅某的犯罪情节和危害后果，依法不能适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。关于被告人廖某及其辩护人顾慧勤提出被告人廖某系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩解和辩护意见，经查，被告人廖某在接到陈东华帮忙打架的电话后，纠集焦某、“小武子”等人，并携带电警棍到现场，使用电警棍进行斗殴，起主要作用，其行为严重危害社会治安和公民生命、健康安全，依法不能认定为从犯，对该辩解和辩护意见不予采纳。对辩护人顾慧勤建议对被告人廖某从宽处罚辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人焦某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下一、被告人陈东华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月12日起至2018年3月11日止）。二、被告人梅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役一个月并有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中拘役刑期自2013年12月12日起至2014年1月11日止；有期徒刑的刑期自2014年1月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。四、被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月14日起至2016年6月13日止）。五、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月12日起至2015年12月11日止）。六、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月12日起至2015年9月11日止）。七、被告人焦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审判长夏瑾人民陪审员费士川人民陪审员韩福海二〇一四年八月十四日书记员缪慧

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 陈东华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 梅某
crime: 聚众斗殴罪
容留他人吸毒罪
sentence: 拘役三年
name: 廖某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 钱某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 耿某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 沈某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 焦某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年