案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
申义山诈骗案一审刑事判决书宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书（2014）陈刑初字第00007号：宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）157号起诉书指控被告人申义山犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员毛妮出庭支持公诉，被告人申义山到庭参加诉讼。现已审理终结宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2009年11月30日晚，被告人申义山经与刘宝玉（已判决）、池万红（已判决）、刘小焕（已判决）、“阿龙”等6人预谋，于2009年12月1日、2日晚窜至宝鸡市陈仓区钓渭镇北村粮站、天王粮油管理站桥南粮站，采取给粮站的地磅秘密安装电子遥控增重设备的手段，自2009年12月2日至12月6日在别处购买好小麦向北村粮站、桥南粮站卖小麦25车，每车增重1.5-1.8吨，从中获得赃款70000余元，申义山按照事先分工参与拉粮、卖粮共计8车，得赃款2000余元。被告人申义山以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人申义山对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2009年11月30日晚，被告人申义山经与刘宝玉（已判决）、池万红（已判决）、刘小焕（已判决）、“阿龙”等6人预谋，携带作案工具于2009年12月1日、2日晚窜至宝鸡市陈仓区钓渭镇北村粮站、天王粮油管理站桥南粮站，翻墙进入粮站院内，给粮站的地磅安装了电子遥控增重设备，后被告人申义山等人自2009年12月2日至12月6日在别处购买小麦25车向北村粮站、桥南粮站出售，每车增重1.5-1.8吨，诈骗金额6.6万余元。被告人申义山按照事先分工参与拉粮、卖粮共计8车，分得赃款2000余元。另查明，被告人申义山投案自首后又逃跑，后被抓获归案，不能认定为自首。以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人申义山对上述事实供认。2、同案犯刘宝玉、池万红、刘小焕供述，被告人申义山与刘宝玉、池万红、刘小焕、“阿龙”、景阳等人预谋后，携带作案工具于2009年12月1日、2日左右晚上到钓渭镇某粮站、天王镇某粮站，翻墙进入粮站院内给地磅安装电子遥控增重设备，后申义山按照事先分工于12月2日至12月6日参与向前述两粮站拉粮、卖粮，并分得了赃款。3、宝鸡市陈仓区钓渭镇北村粮站报案材料、购粮账单及粮食收购凭证，证实被告人申义山等人共向钓渭镇北村粮站交售重量有问题小麦12车，净重97310公斤。4、宝鸡市陈仓区天王粮管所桥南粮库报案材料、粮油统购入库凭单，证实被告人申义山等人共向天王粮管所桥南粮库交售重量有问题小麦13车，净重118345公斤。5、北村粮站职工孙某某证言证实，2009年12月3日至6日，一伙外地人利用偷装的电子增重设备增重到钓渭镇北村粮站卖了12车粮，大概每车增重1.85吨左右。6、桥南粮站职工赵某某证言证实，2009年12月3日至6日，一伙外地人利用偷装的电子增重设备增重，到天王粮油管理所桥南粮库共卖了13车粮。7、证人脱某某证言证实，2009年12月5日至6日几个外地人在脱拴良粮食收购站共买了六万多元小麦，每斤按1.035元买的。拉粮的都是五轮、六轮农用车。8、证人张某某证言证实，2009年12月2日、5日，几个外地人在杏林海林粮食收购站共买了四车小麦，每车不到7吨，每斤小麦1.04元。9、证人杜周某某言证实，2009年12月3日至6日，几个外地人在岐山奇远粮行共收购了至少14车小麦，不超过16车，最重的一车将近8吨，有三到五车拉了5.5吨左右，其余都是7吨左右，每斤小麦按1.03、1.04元算的。10、证人宋某朝、张某昌、杨某涛、杨某森、高某社证言证实，2009年12月2日至6日，两个外地人租用宋某朝的陕ＡＢ3289蓝色五轮摩托车拉小麦；宋某朝还介绍了张某昌的车给他们拉运小麦9车，每车大概7吨多。租用杨某森的陕ＡＢＥ459白色六轮农用车拉运小麦4车（2车卖到钓渭粮站、2车卖到磻溪粮站）；租用杨某涛的陕Ｅ84825六轮摩托车拉小麦1车送到天王粮站；租用高某社的五轮农用车拉小麦，结账时高某社用的是假名字“翟公发”和“公发”。11、经杨某森、张某昌辨认，申义山就是坐在车上押车和他们一起卖粮的人；池某红、刘某玉就是雇佣其农用车从粮点拉粮并卖到陈仓区钓渭北村粮站、天王粮站桥南收购点的人。12、经孙某祥、杜某林、赵某某辨认，申义山、池万红、刘宝玉曾于2009年12月初到12月6日到钓渭镇北村粮站、天王粮油管理所桥南粮库卖过小麦。申义山、池万红、刘宝玉曾在杜某林经营的岐山县雍川镇马江路口奇远粮行拉过粮食。13、同案犯刘小焕辨认出申义山、池万红、刘宝玉是与其2009年12月初在陈仓区钓渭镇北村粮站及天王桥南粮站共同实施诈骗的人。岐山马江路口北侧粮食收购点老板杜某林、岐山马江路口南侧粮食收购点老板脱某良、扶风杏林粮食收购点老板张某林是给他们出卖小麦的人。杨某涛、宋某朝、高某社、张某昌、杨某森是受他们雇佣拉运小麦的司机。刘宝玉、池万红辨认出陈仓区钓渭镇北村粮站及天王粮油管理所桥南粮库是他们安装电子增重设备实施诈骗的地方。14、被告人申义山辨认出刘小焕、池万红、刘宝玉是2009年12月初在陈仓区钓渭镇北村粮站及天王桥南粮站与其共同实施诈骗的人。他们实施诈骗时住宿地点为岐山县蔡家坡镇宏鑫招待所；并辨认出诈骗地点为钓渭镇北村粮站及磻溪镇桥南粮站。15、案发后，民警在钓渭北村粮站扣押被告人申义山等人诈骗用的遥控接收装置一个、电瓶一个、磁铁四块；在天王粮油管理站桥南粮库扣押被告人申义山等人诈骗用的遥控接收装置一个、电瓶一个、磁铁四块。从被告人申义山处扣押其违法所得2000元。16、刑事判决书两份，证实同案犯刘宝玉、池万红、刘小焕因本案已被判刑改造。17、公安机关情况说明，被告人申义山供述其参与作案时负责押车、跟车和到粮站交粮，多次与开车的司机接触，办案民警组织其对司机进行辨认，但由于案发在2009年时间太久，无法辨认。18、抓获经过及证人李某英、申某武证言证实，被告人申义山投案自首后又逃跑，后被抓获归案的事实，不能认定申义山投案自首。19、身份信息证实，申义山身份及年龄本院认为，被告人申义山以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗的手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人申义山犯罪事实及罪名成立。被告人申义山归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且考虑到其在共同犯罪中仅参与出售8车粮食进行诈骗的事实，依法可以酌定从轻处罚。被告人申义山辩称自己系自首、有立功表现，经审理查明，其在投案自首并被公安机关取保候审以后又逃跑，后被公安机关网上追逃抓获归案，不能认定为自首。其所举报他人犯罪事实，已在其举报之前被司法机关打击处理，不构成立功。故被告人申义山的辩解意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人申义山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人申义山本次被羁押前曾被羁押五日，应予折抵刑期，其刑期自二Ｏ一三年九月二十六日起至二0一六年九月二十日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、依法追缴的被告人申义山违法所得一千二百元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长贾小兵审判员梁国强人民陪审员任宝安二〇一四年二月十二日书记员王艳茹

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 申义山
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年