案例一：
王祥银、王祥根上诉均提出两人抢建的违章简易房的面积没有1241.39平方米，对原判认定两人敲诈勒索的罪名及基本事实没有异议，表示认罪，请求二审对两人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。淮南市人民检察院认为：原判量刑过重，建议本院对王祥银、王祥根从轻处罚。二审另查明，王祥银、王祥根在二审期间向原审法院退缴违法所得五万元。关于王祥银、王祥根及其辩护人提出的两人抢建简易房的面积没有1241.39平方米的上诉理由和辩护意见，经查，在案的多名证人证言及被害人陈述均能证实王祥银、王祥根抢建简易房的面积有一千多平方米，结合淮南市大通区孔店乡人民政府与王祥根签订的工程拆迁补偿协议书以及拆迁材料回收款收据，孔店乡政府是按照1241.39平方米的面积补偿材料费，故应当认定涉案简易房的面积为1241.39平方米，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祥银、王祥根以非法占有为目的，通过阻碍施工敲诈勒索朱某1财物34.75892万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，其中敲诈勒索29.75892万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王祥银、王祥根在二审期间能够供述主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王祥银
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥根
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
马贵祥、马平艳敲诈勒索一审刑事判决书贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑事判决书（2019）黔0203刑初31号：六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人马贵祥、马平艳、洒兰江、马启学、马小琼犯敲诈勒索罪，被告人马贵祥、马平艳、锁才明犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄容、杨厚维出庭支持公诉，被告人马贵祥及其辩护人马玄斌、被告人马平艳及其辩护人谢鹏、被告人洒兰江及其辩护人宋德靖、被告人锁才明及其辩护人李明祥、被告人马启学及其辩护人蒋永健、被告人马小琼及其辩护人李安勇庭参加诉讼。现已审理终结六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人马贵祥、马平艳、洒兰江等人经常纠集在一起，形成恶势力团伙，以暴力、威胁手段在六枝特区梭戛乡多次实施违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、犯罪事实（一）敲诈勒索罪1、2011年农历春节期间，被告人马贵祥、马平艳、马启学、洒兰江等人在六枝特区梭戛乡中寨村周某1家门口赌博，马贵祥等人输钱后发现设赌的庄家张某1、赵某2诈赌。马贵祥便邀约马平艳、马启学、洒兰江、马某2等人到周某1家，以在周某1家输钱为由，让其在一张内容为“周某1向马启学借款4万元人民币”的借条上签字，并恐吓周某1。事后，马贵祥、马启学等人持借条向周某1索要钱款，周某1于2011年3月23日向公安机关报案。2、2015年5月，被告人马贵祥请施某修房子，工程完工后施某将施工所剩木板堆放在马贵祥家门口。同月17日，六枝特区梭戛乡中寨村九组的段某经施某同意后，将施某堆放在马贵祥家门口的木板拉走。次日晚，马贵祥邀约马平艳、洒兰江、马小琼、马某3等人到段某家，以段某盗窃红板为由，殴打租住在段某家的李某1及段某。之后又将段某、李某1带到马贵祥家门口继续殴打，并向段某、李某1索要1.2万元赔偿，段某给予马贵祥人民币3200元后，段某、李某1得以脱身。（二）寻衅滋事罪2018年2月11日18时许，被告人马平艳将车停放在六枝特区梭戛乡复兴寨马贵祥家门口，同村的王某1请马平艳挪车让路，二人因此发生口角。马贵祥、马平艳、锁才明即对王某1及其妻鲁某、其母李某2进行殴打。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，鲁某之伤属人体轻伤二级，王某1之伤属轻微伤。二、其他违法事实1、2009年农历七月左右一天下午，洒兰江在六枝特区梭戛乡乐群村朱某1家附近的一个土坡上修建水池时，因琐事与朱某1发生争执，即对朱某1进行殴打，致其倒地后，洒兰江继续用脚踢朱某1的腹部。次日朱某1因腹部疼痛被送到六盘水市第二人民医院治疗，其脾脏被摘除。2、2015年7月，马贵祥、马平艳在六枝特区梭戛乡中寨村因施工踩坏段某家地里的辣椒，段某便让马贵祥赔偿，马贵祥、马平艳对段某进行辱骂，并殴打段某。3、2017年3月31日21时许，在六枝特区梭戛乡一工地务工的魏某1，将工地上的木方拿到工棚铺床，马贵祥认为是盗窃，用木方击打魏某1背部、右肩，致魏某1受伤在六枝特区人民医院住院治疗8天。2017年4月19日，经六枝特区公安局梭戛派出所调解，马贵祥等人赔偿魏某11.2万元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马贵祥、马平艳、马启学、洒兰江、马小琼等人以非法占有为目的，对他人使用威胁方法强行索要财物，其中马贵祥、马平艳、洒兰江两次索要财物数额巨大，马启学一次索要财物数额巨大，马小琼一次索要财物数额较大，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人马贵祥、马平艳、锁才明随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议以敲诈勒索罪判处被告人马贵祥、马平艳、洒兰江有期徒刑三至四年，判处被告人马启学有期徒刑二年六个月至三年六个月，判处被告人马小琼有期徒刑六个月至一年六个月，以上均并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人马贵祥、马平艳、锁才明有期徒刑二至三年。被告人马贵祥当庭表示自愿认罪，但辩称没有威胁、殴打周某1和段某，也没有殴打王某1、鲁某。辩护人马玄斌对指控马贵祥敲诈勒索段某的事实及定性无异议，另提出四点辩护意见：1、马贵祥等人写借条的目的并不是要勒索周某1的财物，而是通过写借条形式要求张某1、赵某2将骗取的财物追回，故关于周某1案马贵祥不构成敲诈勒索罪。2、在王某1、鲁某与马平艳发生厮打时马贵祥未在案发现场，马贵祥并未参与殴打王某1、鲁某，故马贵祥不构成寻衅滋事罪。另外，本案事出有因，且二被害人具有过错，应认定为故意伤害罪。3、公诉机关指控马贵祥系“恶势力”犯罪仅有证人证实，并没有其他相关证据，不应认定马贵祥为“恶势力”犯罪。4、马贵祥具有自首情节，且赔偿取得谅解。被告人马平艳当庭表示自愿认罪，但辩称没有威胁、殴打周某1和段某；在鲁某、王某1案中被害人有过错。辩护人谢鹏提出四点辩护意见：1、在周某1案中马平艳不构成敲诈勒索罪，理由与辩护人马玄斌的一致。2、在段某案中马平艳系从犯。3、在寻衅滋事案中被害人王某1具有重大过错，且马平艳及其他被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、马平艳等人不具备“恶势力”犯罪的特征。综上，建议对马平艳从轻或减轻处罚。被告人洒兰江当庭表示自愿认罪，但辩称未威胁、殴打周某1，只是协调。辩护人宋德靖提出五点辩护意见：1、周某1案洒兰江不构成敲诈勒索罪，理由与辩护人马玄斌的一致。2、段某案洒兰江系从犯。3、洒兰江具有自首情节，且取得被害人谅解。4、洒兰江有悔罪表现，且系初犯。5、认定洒兰江属“恶势力”性质犯罪不当。故建议在一年六个月以下对被告人洒兰江进行量刑。被告人锁才明对指控事实无异议，辩称不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。辩护人李明祥对指控锁才明的犯罪事实无异议，提出五点辩护意见：1、锁才明不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。2、被害人具有过错。3、锁才明自愿认罪认罚，且系初犯。4、赔偿被害人并取得谅解。5、本案不宜定为“恶势力”犯罪。综上，建议对被告人锁才明从轻处罚。被告人马启学辩称不构成敲诈勒索罪，因写借条时自己不在现场，要钱时也没有威胁周某1。辩护人蒋永健提出二点辩护意见：1、公诉机关指控马启学犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，马启学不构成敲诈勒索罪。2、该案已过追诉时效。被告人马小琼对公诉机关的指控无异，当庭自愿认罪。辩护人李安勇对指控马小琼犯敲诈勒索罪的事实、罪名无异，针对量刑提出二点辩护意见：1、马小琼积极赔偿被害人并取得谅解。2、马小琼当庭认罪悔罪。故建议对被告人马小琼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人马贵祥、马平艳、洒兰江等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在六枝特区梭戛乡多次实施违法犯罪活动，横行乡里，称霸一方，为非作恶，欺压残害百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：（一）犯罪事实1、2011年农历春节期间，被告人马贵祥、马平艳、马启学、洒兰江等人在六枝特区梭戛乡中寨村周某1家门口赌博，马贵祥等人输钱后发现设赌的庄家张某1、赵某2诈赌。马贵祥便邀约马平艳、马启学、洒兰江、马某2等人到周某1家，以在周某1家输钱为由，让其在一张内容为“周某1向马启学借款4万元人民币”的借条上签字，并恐吓周某1。事后，马贵祥、马启学等人持借条向周某1索要钱款，周某1于2011年3月23日向公安机关报案。2、2015年5月，被告人马贵祥请施某修房子，工程完工后施某将施工所剩木板堆放在马贵祥家门口。同月17日，六枝特区梭戛乡中寨村九组的段某经施某同意后，将施某堆放在马贵祥家门口的木板拉走。次日晚，马贵祥邀约马平艳、洒兰江、马小琼、马某3等人到段某家，以段某盗窃木板为由，殴打段某及租住在段某家的李某1。之后又将段某、李某1带到马贵祥家门口继续殴打，并向段某、李某1索要1.2万元（人民币，下同）的赔偿，段某给予马贵祥3200元后，段某、李某1得以脱身。3、2018年2月11日18时许，被告人马平艳将车停放在六枝特区梭戛乡复兴寨马贵祥家门口，同村的王某1请马平艳挪车让路，二人因此发生口角。马贵祥、马平艳、锁才明即对王某1及其妻鲁某、其母李某2进行殴打。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，鲁某之伤属人体轻伤二级，王某1之伤属轻微伤。（二）其他违法事实1、2009年农历七月左右一天下午，洒兰江在六枝特区梭戛乡乐群村朱某1家附近的一个土坡上修建水池时，因琐事与朱某1发生争执，即对朱某1进行殴打，朱某1倒地后，洒兰江继续用脚踢朱某1的腹部。2、2015年7月，马贵祥、马平艳在六枝特区梭戛乡中寨村因施工踩坏段某家地里的辣椒，段某便让马贵祥赔偿，马贵祥、马平艳对段某进行辱骂，并殴打段某。3、2017年3月31日21时许，在六枝特区梭戛乡一工地务工的魏某1，将工地上的木方拿到工棚铺床，马贵祥认为是盗窃，与杨某3用木方击打魏某1背部、右肩，致魏某1受伤在六枝特区人民医院住院治疗8天。2017年4月19日，经六枝特区公安局梭戛派出所调解，马贵祥等人赔偿魏某11.2万元。另查明，被告人马贵祥、马平艳、锁才明的亲属赔偿了被害人鲁某、王某1医疗费等各项经济损失共计8.8万元；被告人马小琼退赔了被害人段某经济损失4400元（3200元系退还费用，1200元系赔偿费用）。对公诉机关指控的第一起犯罪事实，有公诉机关在庭审中出示，经本院综合认定的下列证据予以证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明本案由被害人周某1于2011年3月23日报案至六枝特区公安局梭戛派出所，该局于2011年5月13日决定立案侦查。2、借条三张、“证人证言”一份、被告人马启学对借条的辨认、证人赵某1（赵某2）、张某1对借条及“证人证言”的辨认、公安民警对借条及“证人证言”的辨认：证明2011年正月初七，被告人马贵祥等人以在周某1家赌输钱为由，由被告人马贵祥以周某1的名义写了借条一张，内容为：经借到马某4人民币4万元，无利息，定于古历2011年4月初一还清，如超期不还，借款人愿意用自己本人居住的房子打账，空口无凭，特立此借条。借款人周某1。在场人洒兰江、马贵祥、马某2。借款时间古历2011年正月初七。张某1写了一张2.1万元的借条给周某1，赵某2写了一张2.05万元的借条给周某1。同时，赵某2出具了一份“证人证言”，证明门板及贰分毫一事与周某1无关。3、证人张某1的证言：在我们梭戛街上有一种习惯，每年过年的时候都会聚在一起赌钱，由于复兴寨的周某1家在路边，他开有一个烟酒店，门口又有一个院坝，比较适合大家赌钱，所以多年来只要一过年大家就去周某1家赌钱，周某1也高兴我们去他家赌钱，我们在他家赌钱，可以在他家买东西，赢钱的人也会多少拿点给他。2011年的时候，我和赵某2商量弄点能赢钱的赌具过年的时候和大家赌钱，过年的前几天，我和赵某2去贵阳汽车站一家地下室专门卖赌具的地方买了10个假的贰分硬币和一块吸铁石（老板当时还给我们示范如何赢钱）。大年三十，赵某2在他家老房里找了一块废旧门板，我们把吸铁石安装在门板后面，放在周某1家门口让复兴寨的人来和我们赌钱，我和赵某2当庄。从大年三十到正月初七，以往过年每天输赢都是二三百，今年有马贵祥、马某4、马贵阳、洒老四、马平艳等人参与赌，比以往赌得大，我和赵某2一共赢了1万多元。因初八我要去六枝吃酒，初七晚我叫赵某2把赌具收一下。第二天中午我在六枝吃酒时，赵某2给我打电话说我们赌钱的吸铁石被马贵祥他们发现，马贵祥、马某4一大帮人围在周某1家，要求我们退钱，我听赵某2的口气好像搞不定马贵祥、马某4他们，我叫赵某2把电话给马某4他们，我和马某4他们说这事与周某1无关，我在六枝吃酒，我回去处理，马某4说他不找我，要找周某1，我了解他们这帮人，他们心狠手辣，什么都敢做，我怕他们打周某1，就给赵某2说吃完酒就回去。下午2点左右，我到周某1家门口，我看见周宜家门口站着几十人，我走进周某1家，在平常我们赌钱的屋子里看见马贵祥、马某4、马贵阳、洒老四、马平艳等十人左右在周某1家。我给马贵祥、马某4他们说在周某1家赌钱的门板是我和赵某2拿来的，门板后吸铁石也是我和赵某2安装的，我们出老千周某1不知道，这件事与周某1无关，我让他们把输的钱统计一下，我和赵某2认这钱。他们报下来输给我和赵某2的一共是4.15万元，我就给他们说我现在没钱，这4.15万元由我和赵某2承担，由我们写借条给马某4，我们把钱给马某4后，马某4再把钱给其他人。马贵祥、马某4听我这么说后，说他们不管，周某1是窝家，周某1和我们出老千骗他们的钱，他们只认周某1，周某1站在一边不敢说话。我还是坚持此事与周某1无关，由我和赵某2来承担，马贵祥和马某4说他们对我和赵某2不放心，要周某1打借条给他们，我知道他们的意思，我没有稳定收入，以前还杀过人，他们不好找我要钱。双方僵持不下，我不想周某1受牵连，就说我家有一块屋基大约值4万元，我和赵某2写同等数目的借条给周某1，周某1好像被吓傻了连话都不会说，后我就请周某1拿来纸和笔，马贵祥就写了张借条，借条内容是周某1向马某4借款4万元，周某1用自己的房子打账，周某1在借条上签字按手印，当时在场的人还在上面签字证明。然后我写了2.1万元的借条给周某1，赵某2写了2.05万元的借条给周某1（赵某2的借条是我写的，赵某2签字按手印），写好借条后大家就散开了。周某1是哑巴吃黄连，有口说不出，自从我走进他家，他就是站在旁边一句话不敢说，马贵祥、马某4等人叫他做什么他就做什么。马贵祥、马某4他们虽然没有对周某1威胁、殴打，但他们叫来那么多人团团把周某1家围住，加上马贵祥等人平时在梭戛街上打人心狠手辣，这些足以给周某1造成心理上的恐惧，他不在借条上签字马贵祥等人是不会放过他的。周某1是个本分人，他没有参与我们赌钱。写了借条后我和赵某2没有拿钱给周某1，我们也不会拿，马贵祥、马某4他们当天的那种阵势，没有一个他们满意的结果，他们是不会同意的，我当时只是为周某1解围。周某1是在被威胁和逼迫后在马贵祥写的借条上签字的。4、证人赵某1（小名赵某2）的证言：与证人张某1的证言基本一致，证明2011年过年时，与张某1合伙用吸铁石安装在门板后，用假的硬币在周某1家门口赌钱。马某4等一群人来参与赌钱，输钱后，马某4等人发现有假，马某4、马贵祥等人就到周某1家找周某1的麻烦，我和张某1给马某4等人说不关周某1的事，但马某4等人不听，他们对我和张某1不放心，马某4他们虽然在梭戛有一定势力，但因为张某1的脾气暴躁，因杀人坐过牢，我也坐过牢，他们问我们要钱我们是不会给他们的，所以他们逼迫周某1写了一张4万元的借条。我觉得整个事情与周某1无关，我就叫人帮我写了一张“证人证言”，证明在周某1家赌钱的事件与周某1无关。周某1自始至终没有参与赌钱，我们平时在他家赌钱，就在他家买烟、水和方便面等东西，他可以赚点钱，他从来没有主动给我们收过钱，只是有时晚上在他家赌钱用电，赢钱的会主动拿几十块钱的电费给他。马贵祥、马某4在周某1家虽然没有明显的威胁，也没有殴打周某1，但他们喊了几十人围着周某1家，又在周某1家纠缠了周某1几个小时，再说马贵祥、马某4他们这帮人很不讲道理，几句话不高兴就要打人，他们打人又属于心狠手辣的那种，周某1是老实人，胆小怕事，马贵祥、马某4他们这种做法足以让周某1感到害怕。我和张某1虽写了借条给周某1，但我们是绝对不会拿钱给周某1的，当天只是想到不关周某1的事，怕马贵祥等人殴打周某1才写的。5、证人王某2的证言：2011年过年时，马贵祥等一帮人来我家找我丈夫周某1，后来听周某1说马贵祥、马平艳、马某4等人把他关在厨房里逼迫他写了一张4万元的借条。6、证人吴某的证言：2011年春节一天，还没过十五，我到周某1家的小卖铺买烟，当时他家门口站着几十人，我在外面喊买烟，有人答应说没时间，我害怕就走了。7、被害人周某1的陈述：2011年春节期间，赵某2与张某1不知从哪弄来木板，在我家院坝里用贰分面额的硬币以猜单双的形式和大家赌博，白天在院坝，晚上在我家里，每晚都到十一点过。初七早上九点左右，马贵祥、马平艳来到我家厨房把赵某2和张某1赌钱用的门板翻过来，发现门板下有一块磁铁，马贵祥、马平艳他们说是我用假的东西和赵某2、张某1一起骗他们，马贵祥当时打了几个电话，半小时后就来了马某4、洒老四、马贵阳一大帮人，他们说我骗他们叫我退钱，我解释说门板不是我家的，是赵某2他们拿来的，贰分的硬币也是他们的，我不会赌钱，没参与赵某2、张某1骗他们，叫他们去找赵某2和张某1。好像是马贵祥给赵某2打电话，赵某2到后，他就喊马某4、马贵阳、马平艳等人在我家厨房谈赌钱出老千如何处理，赵某2说门板和贰分硬币都是他和张某1弄的，与我无关。马贵祥、马平艳、马某4等人说他们不找赵某2，要找我，赵某2给张某1打电话说出老千被马贵祥他们发现了，马贵祥他们要找我，叫他回来处理。下午2点左右，赵某2与张某1一起到我家，马贵祥、马某4他们把我、赵某2、张某1叫进厨房，马贵祥他们不准其他人进，在厨房的有马某4、马贵祥、马平艳、马贵阳、洒老四等人，一共七八个。张某1给马某4解释说出老千我不知道，与我无关，叫他们把输的钱统计一下，由他和赵某2承担，马贵祥统计后说一共输了4.15万元，赵某2和张某1说现在没钱，等他们找到钱再给马某4，马某4再分发给其他人，但马贵祥和马某4他们不同意，他们说赌钱是在我家，他们只找我要钱，张某1给我说他和赵某2一人写一张借条，等他们找到钱把钱给我，我再把钱给马贵祥他们。我想马贵祥他们这帮人在复兴寨包括在梭戛街上是横行霸道惯了的，打人凶狠，什么事都敢做，我如果不按照他们的想法做怕被他们打，所以我就答应了。张某1、赵某2写了两张一共41500元借条给我就走了，后马某4逼我写借条给他，证明我向他借了4万元，我说此事与我无关不写，马贵祥说我不写他替我写，马贵祥就以我的名义写了一张借条，写完后马贵祥叫我签字按手印，如果不签就要撬我家房子，我怕就签字按手印，他们就走了。马贵祥等人给我要过二次钱。8、被告人马贵祥的辩解：2011年春节一天，马启学喊我去周某1家帮他写借条，在写借条的过程中我们没有打和骂的行为，就只是写借条，写完我就走了。9、被告人马平艳的辩解：当天我和马贵祥、洒兰江、马启学、马贵阳在周某1家就只是叫周某1打欠条，我们没有逼迫和威胁周某1。欠条是马贵祥写的，是马启学保管。10、被告人洒兰江的供述及辩解：当天在周某1家谈怎样解决事情时因我接到我三哥的电话就走了，马贵祥写借条时我不在现场，是事后马贵祥给我说他以周某1的名义向马某4写了一张欠条，写好后逼迫周某1签字按手印。张某1、赵某2是混社会的，经常不在家，没有还款能力，所以我们商量要周某1写，周某1老实点，向他要钱稳妥点，借条也不是周某1自愿写的，是在马贵祥等人的逼迫下签字按手印的。之后我和马贵祥、马某2、马某4、马平艳去周某1家要过一次钱。11、被告人马启学的供述及辩解：2011年春节期间，我、马贵祥、洒兰江、马某2在周某1家赌钱，当庄的是赵某2和张某1。赌了几小时后，我发现当庄的杀钱快，我当时输了钱，我估计有假，就和马贵祥、马贵阳、洒兰江把用于赌博的门板翻过来看，发现门板后有一机器，赵某2他们出老千，当时赵某2他们也承认玩假赢我们的钱。我们就想把钱要回来，因为是在周某1家赌钱，我和马贵祥、洒兰江、马某2就去找周某1的麻烦，要求他把我们输的钱还我们，但他说他没赌钱，门板是赵某2抬来的不关他的事，后马贵祥、洒兰江他们就一直和周某1闹，周某1受不了就给我说先写一张条子给我，等赵某2把钱给他他再把钱给我们，记不清是谁以周某1的名义写了条子给我，内容大概是周某1欠我的钱。之后我找周某1要过一次钱。另有辨认笔录及照片等证据在案佐证。对公诉机关指控的第二起犯罪事实，有公诉机关在庭审中出示，经本院综合认定的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明该案由被害人段某于2018年4月28日报案至六枝特区公安局，该局于2018年4月30日决定立案侦查。2、收据、谅解书：证明2019年1月31日，段某收到马贵祥家人付的医药费、赔偿费、退还费4400元（3200元系退还费用、1200元系赔偿道歉等费用），段某对马贵祥等人给予谅解。3、证人张某2的证言：2018年5月18日晚，我接到李某1的电话，李某1说马贵祥他们说他偷红板，他被打了，请我调和一下。我走到段某家附近遇见马贵祥、马平艳、洒老四、马贵祥的妹妹和妻子、李某1、段某等人，正准备问什么情况，马贵祥就说李某1和段某偷他家的红板，洒老四说他亲自看见段某用三轮车拉，他喊李某1和段某，李某1和段某还不听。段某说红板是她一个人拉的，与李某1无关。据我对李某1和段某的了解，他们是不可能偷红板的，但听马贵祥和洒老四这么一说，我感觉心里没底，就说有事好好说。我劝了一会后，马贵祥说把红板拉回他家就算了，大家就往段某家走，在走的过程中李某1对我说我到之前他和段某被马贵祥等人打了。我怕李某1拉红板去马贵祥家再次被打，就叫李某1别去，李某1就和马贵祥他们说他不去，让段某一个人去就行了，马贵祥、马平艳他们说必须去。几分钟后，我们大家都到马贵祥家新房门口，段某刚把红板抬下来放好，马贵祥就把段某手里的钥匙抢去并喊打，马贵祥先拿一根摩托车上捆货的皮带边骂边抽李某1的脸和身上，马平艳、洒老四等人也围上去乱打李某1，李某1不敢还手只是说没偷红板求他们不要打，但他们不听，段某说红板是她拉了，与李某1无关，叫他们不要打了，段某才说话，马平艳就拿着一根木方朝段某身上打了几木方，踢了段某几脚，洒老四也用脚踢段某，马贵祥的妻子和妹妹也围上去对段某拳打脚踢，还乱骂。马贵祥、马平艳、洒老四打了李某1后，马贵祥叫李某1跪下，李某1害怕就跪在地上，马贵祥继续用皮带抽李某1，马平艳和其他人也过来一起打李某1。之后马贵祥说拿1.2万元讲和，李某1说给4000元，我看不下去就叫马贵祥他们少点，马贵祥说最少3200元还要买鞭炮来放，先把三轮车押在那里，李某1也在那等着，把钱拿来再把三轮车还段某，李某1也才能走。然后我和段某去她家拿钱，段某去买了鞭炮，我和段某回到马贵祥家把3200元给马贵祥并把鞭炮放了，马贵祥就没再纠缠，大家就各自回家了。在李某1、段某被马贵祥他们打时，李某1一直说他不知道红板的事，段某一直说红板是老板喊去拉的，不是偷。我和段某去拿钱时，我也问段某，段某说红板是施老板喊她拉的，不是偷的。马贵祥、马平艳、洒老四等人经常在一起，在梭戛街上横行霸道，欺压寨邻，马贵祥的妻子和妹妹也差不多一个性格。4、证人黄某、袁某、郭某1的证言：几人的证言基本一致，证明2018年五六月的一天，马贵祥、马平艳等人到段某家说李某1偷红板，马贵祥先动手打李某1，马平艳、洒老四也一起对李某1拳打脚踢。打了一会后，房东段某说不关老李的事，红板是她拉的，马贵祥就动手打段某，马贵祥的妻子，马平艳的妻子等人也围住段某拳打脚踢。打了十多分钟后，马贵祥说去派出所，大家就从段某家往梭戛派出所方向走，马贵祥的妻子一边走一边打段某。过了几分钟，马贵祥等人又和段某回到段某家门口，段某把家里的四块红板抬上她的三轮车往马贵祥家方向走。走了一两分钟，黄某、袁某、郭某1、杨某4到派出所但没有看见李某1、段某，接着又去马贵祥家新房子门口，到马贵祥家新房子门口时看见马贵祥拿着皮带往李某1身上打，马平艳、洒老四用木方打，马贵祥喊李某1跪下，李某1跪下后一直苦苦哀求不要打了，马贵祥说不打可以，拿1.2万元讲好，最后张某2说情，段某拿了3200元给马贵祥，还买了一串鞭炮在马贵祥家门口放。在马贵祥家门口，马贵祥的妻子、马平艳的妻子，还有一些不认识的人都打段某。5、证人白某的证言：证明2015年给马贵祥家支木期间，材料从未被偷过。支木的材料都是旧木料，一般人都不会要，所以没请人看管，我和我父亲在时我们看管，我们不在时由施某看管，因施某平时都在梭戛。段某从马贵祥家门口拉走四块木板我和我父亲是知道的，是施某喊拉的。马贵祥说段某偷支木是借口，其实就是想借故敲诈段某的钱，这个钱马贵祥没说给我们，就算给我们也不要。6、证人施某的证言：马贵祥家门口的红板是我给马贵祥家修房子完工后放在他家门口的，材料都是我的。段某拉走的红板是我卖给她的，不是偷。7、被害人段某、李某1的陈述：二人的陈述基本一致，证明2018年5月，马贵祥、马平艳、马小琼、洒兰江、马某3以段某盗窃红板为由，在段某家及马贵祥家门口对段某及租住在段某家的李某1进行殴打，并索要1.2万元，通过张某2说情后，段某给予马贵祥3200元并放鞭炮，马贵祥等人才放过李某1和段某。红板是段某向施某购买，不是偷。8、被告人马贵祥的辩解：否认殴打段某，是段某偷红板，找到段某后段某赔3200元，这3200元拿给白某了。9、被告人马平艳的辩解：当天到段某家的有我、马贵祥、洒老四、马小琼、马某3。在李某1租住的屋子找到红板后，段某和李某1一起把红板抬上段某的三轮车往马贵祥家新房子方向走，我骑车载着我妻子马某3去加油，之后的事情不清楚。我没有殴打段某和李某1。10、被告人洒兰江的供述：马贵祥打电话给我说他家支房子用的红板被段某和李老板偷了，然后就带起我、马小琼、马平艳、马某3去段某家讨要说法。在段某家找红板时，马贵祥先和李老板发生争吵撕抓，接着马平艳上去帮忙殴打李老板，我打了李老板两巴掌，马小琼、马某3殴打段某。在马贵祥家房子的工地，马贵祥用胶带抽打李老板，马平艳用木方打李老板，两人把李老板打跪在地上。马小琼、马某3撕抓段某。11、被告马小琼的供述：承认到过段某家并殴打段某。另有段某、李某1、黄某、袁某、郭某1对马贵祥、马平艳、洒兰江、马小琼的辨认笔录及照片等证据在案佐证。对公诉机关指控的第三起犯罪事实，有公诉机关在庭审中出示，经本院综合认定的下列证据予以证实：1、物证木方三根：证明作案工具情况。2、接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书：证明该案由被害人鲁某于2018年2月11日报案至六枝特区公安局，该局于2018年4月23日决定立案侦查。3、协议书、收条、刑事谅解书：证明被告人马贵祥、马平艳、锁才明的亲属共赔偿8.8万元给王某1与鲁某，二被害人表示谅解马贵祥、马平艳、锁才明。4、证人李某2的证言：2018年2月11日下午六点过钟，我听见我儿子王某1家门口闹哄哄的，我就过去看，看见王某1躺在家门口地上，马平艳、马贵祥、锁才明一人拿一块木方打我儿子，我儿子一边往家里爬一边捡扫把打马平艳，扫把打断了，扫把的木把打在马平艳的左耳朵上，把马平艳的耳朵打流血。锁才明见马平艳的耳朵流血，就提木方朝王某1的大退打了几木方，我儿媳鲁某准备捡木方和他们打，还没捡得木方，锁才明就拿木方朝鲁某的右手臂打去，木方打断成两节。我叫锁才明有事好好说，锁才明朝我的头部打了一耳光，把我戴的毛线帽子打掉在地上。马贵祥他们不讲道理，见人就打，连我70多岁的老人都打。5、证人陈某1、王某3的证言：二人的证言基本一致，证明2018年2月11日18时50分左右，开车（车牌号浙Ｅ×××××）经过梭戛乡复兴寨时，看见马贵祥一边提着王婵妹的名字乱骂，一边提一根钢管砸一辆贵Ｂ×××××号红色摩托车的油箱，摩托车倒撞到轿车保险杠，将保险杠撞坏。6、证人王某4、饶某、王某5、李某3、肖某、张某3、王某6、王某7、王某8的证言：几人的证言基本一致，证明2018年2月11日下午6时左右，因马平艳停车堵住路一事，王某1与马平艳发生口角，之后马平艳、马贵祥、锁才明对王某1及其妻子鲁某殴打。打完后，马贵祥还把王某1的摩托车推到他家门口，把摩托车的油箱砸坏。马贵祥的妻子和妹妹在王某1家门口对着王某1一家乱骂。马贵祥等人平时不讲道理，十分嚣张和猖狂，横行霸道，周围的人都不敢惹他们，被他们欺负都是忍气吞声，连警都不敢报，报警后怕被报复，他们就像黑社会一样。他们当中是马贵祥做主，马贵祥说了算。7、证人刘某的证言：证明马贵祥的妻子等人与王某1、鲁某协商好赔偿8.8万元后，是其帮忙写的协议。还证明以马贵祥为首的这帮人在梭戛街上多年来都相当霸道，不讲道理，梭戛街上的人不轻易和这帮人打交道。这帮人中马贵祥最有号召力，有什么事情基本上是马贵祥说了算。8、被害人鲁某、王某1的陈述：二人的陈述基本一致，证明2018年2月11日下午18时许，因马平艳将车停在马贵祥家门口的三岔路处堵住路一事，王某1与马平艳、马贵祥发生口角，马平艳、马贵祥先对王某1进行殴打，之后，又与锁才明一起用木方对王某1及鲁某殴打，马贵祥还叫了几十人围在王某1家门口，警察来了才散开。9、被告人马贵祥的供述及辩解：王某1先打马平艳，马平艳捡起木方打鲁某，木方打断，其余人未打。我只是砸了王某1的摩托车。10、被告人马平艳的供述及辩解：不是我故意伤害王某1和鲁某，是王某1先打我，我才打他们的。只有我一个人动手打王某1和鲁某。11、被告人锁才明的辩解：没有参与殴打王某1和鲁某，我到现场时已经打完了。12、六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字［2018］033号人体损伤程度鉴定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心［2018］第2063号法医临床鉴定意见书：证明经鉴定，鲁某之伤属人体轻伤二级；王某1因外力作用致左侧眉弓外侧皮肤软组织挫伤遗留色素沉着属轻微伤。另有现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据在案佐证。对公诉机关指控的其他违法事实及社会危害性，有公诉机关在庭审中出示，经本院综合认定的下列证据予以证实：1、证人杨某1、包某、朱某2、陈某2、代某、朱某3、朱某4龙的证言；被害人朱某1的陈述；六枝特区公安局刑侦大队情况说明、调取证据通知书、六盘水市第二人民医院医务科情况说明（公安机关在六盘水市第二人民医院未找到朱某1的住院病历资料）：证明2009年农历七月左右的一天下午，洒兰江与朱某1因琐事发生争执，后洒兰江对朱某1进行殴打。还证明洒兰江、马贵祥这帮人平时在梭戛非常霸道，做事情比较恶劣，口碑不好，老百姓都不敢招惹他们。2、证人郭某2、陈某3的证言；被害人段某的陈述：证明2015年7月，马贵祥、马平艳因施工踩坏段某家地里的辣椒，段某找马贵祥、马平艳赔偿，马贵祥、马平艳对段某进行辱骂，并殴打段某。3、六枝特区公安局梭戛派出所治安调解协议书、申请书、收条；魏某1的住院病历；证人胡某、魏某2、魏某3的证言；被害人魏某1的陈述；杨某3、马贵祥的询问笔录等：证明2017年3月31日，马贵祥、杨某3以魏某1盗窃木方为由，对魏某1进行殴打，后经梭戛派出所调解，马贵祥等人赔偿魏某11.2万元。4、证人李某4、陈某4、周某2、李某5、焦某、苏某1、付应友、苏某2、付某1、苏某3、谢某、付应荣、付某2、李某6、肖某、付某3、马某1、锁某1、猫某、锁某2的证言：证明马贵祥、马平艳、洒兰江、锁才明、马启学、马小琼这帮人多年来在梭戛横行霸道，很猖狂，不讲道理，喜欢欺负人，被他们欺负的人很多，梭戛街上的老百姓都不敢招惹他们。这帮人之前是以马某4为首，最近几年马某4老了，现在以马贵祥为首，只要有人惹到他们，马贵祥喊一声，大家就会聚集在一起去找对方的麻烦。这帮人被公安机关抓获后，梭戛的老百姓都很开心，梭戛街上的治安也好多了，希望严肃处理这帮人。另有户籍信息、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、到案经过、情况说明等证据在案佐证。针对被告人马贵祥、马平艳、洒兰江、锁才明、马启学所提辩解理由及其辩护人提出的辩护意见，本院根据法律的相关规定，综合评判如下：1、关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被害人周某1的陈述能够与证人张某1、赵某2等人的证言，被告人马启学、洒兰江的供述相互印证，另有借条等书证予以佐证，证明被告人马贵祥、马平艳、洒兰江、马启学以在周某1家赌输钱为借口，采用威胁方法敲诈勒索周某14万元的事实，四被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故四被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。2、关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，被害人段某、李某1的陈述能够与证人张某2、施某、黄某等人的证言，被告人洒兰江的供述相互印证，证明被告人马贵祥、马平艳、洒兰江、马小琼以段某偷红板为由，对段某、李某1殴打，并敲诈勒索段某3200元的客观事实，故被告人的辩解本院不予采纳。3、关于公诉机关指控的第三起犯罪事实，被害人鲁某、王某1的陈述能够与证人李某2、王某4、饶某等人的证言相互印证，证明因停车堵住路一事，王某1与被告人马平艳发生口角并撕抓，后被告人马贵祥、锁才明与被告人马平艳对王某1、鲁某殴打的事实，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。4、关于几被告人是否应当认定为“恶势力”犯罪的问题。经查，被告人马贵祥、马平艳、洒兰江等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在六枝特区梭戛乡多次实施违法犯罪活动，横行乡里，称霸一方，为非作恶，欺压残害百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合“恶势力”犯罪的特征，故辩护意见本院不予采纳。5、关于被告人马平艳、锁才明辩称被害人王某1具有过错，锁才明辩称应构成故意伤害罪，辩护人谢鹏所提被害人具有重大过错，辩护人李明祥所提锁才明的行为应构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的意见。经查，被告人马贵祥、马平艳、锁才明因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意对被害人王某1、鲁某进行殴打，致鲁某轻伤，王某1轻微伤，几被告人的行为应构成寻衅滋事罪，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。6、关于辩护人蒋永健所提敲诈勒索周某1案已过追诉时效的意见。经查，公诉机关提供的证据已证明被害人周某1于2011年3月23日向六枝特区公安局报案，该局已于2011年5月13日决定立案侦查，故辩护意见本院不予采纳。7、关于辩护人马玄斌、宋德靖所提被告人马贵祥、洒兰江具有自首情节的意见。经查，公安机关出具的到案经过证明，被告人马贵祥系公安机关通知到案后被宣布刑事拘留，被告人洒兰江系在六枝特区人民医院被抓获，二人不符合“自动投案”的相关规定，故辩护意见本院不予采纳。8、关于公诉机关指控的第一起违法事实，因现有证据仅能证明被告人洒兰江殴打朱某1，但朱某1脾脏是否被摘除、脾脏被摘除是否与朱某1的伤害行为具有因果关系没有相关证据证明，故本院仅对洒兰江殴打朱某1的事实予以认定本院认为，被告人马贵祥、马平艳、洒兰江等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在六枝特区梭戛乡多次实施违法犯罪活动，横行乡里、称霸一方，为非作恶，欺压残害百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会，系恶势力犯罪，依法应予严惩。被告人马贵祥、马平艳、洒兰江、马启学、马小琼以非法占有为目的，对被害人段某、李某1、周某1使用威胁等方法强行索要财物，其中马贵祥、马平艳、洒兰江两次索要财物4.32万元，数额巨大，马启学一次索要财物4万元，数额巨大，马小琼一次索要财物3200元，数额较大，五被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人马贵祥、马平艳、锁才明因生活中的偶发矛盾，随意对被害人王某1、鲁某进行殴打，致鲁某轻伤，王某1轻微伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马贵祥、马平艳犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，指控被告人洒兰江、马启学、马小琼犯敲诈勒索罪，指控被告人锁才明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在敲诈勒索周某1案及寻衅滋事案中，各被告人的地位和作用相当，不区分主从。在敲诈勒索周某1案中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在敲诈勒索段某、李某1案中，被告人马贵祥起主要作用，是主犯，被告人马平艳、洒兰江、马小琼起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马贵祥、马平艳、锁才明的亲属已赔偿被害人鲁某、王某1的经济损失，被告人马小琼退赔被害人段某经济损失，可以酌情对几被告人从轻处罚。被告人马贵祥、马平艳一人犯数罪，应实行并罚。被告人马小琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据六被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第七条的规定，判决如下一、被告人马贵祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2023年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马平艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2023年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人洒兰江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人马启学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人锁才明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年11月2日止。）六、被告人马小琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）七、作案工具木方三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄振海审判员杨芬审判员罗廓二〇一九年三月二十九日法官助理王友萍书记员李婷

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 马贵祥
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 马平艳
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 洒兰江
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 马启学
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 锁才明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 马小琼
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月