案例一：
经审理查明，被告人刘应祥于2012年11月2日办理了“乌沙溪”坡山林的采伐证（采伐方式为抚育间伐，采伐蓄积为1073.29立方米）后，雇请杨胜金、杨某等人对“乌沙溪”坡山林杉木进行采伐，在采伐过程中，被告人刘应祥未按照采伐证上载明的采伐方式和采伐蓄积量进行采伐，而是将采伐区域内杉木全部采伐，导致滥伐。案发后，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，采伐总面积为211.924亩，采伐活立木蓄积为1687.76471立方米，滥伐活立木蓄积614.47471立方米。另查明，2016年6月16日因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。
犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。



为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。




案例一判决结果：
name: 刘应祥
crime: 滥伐林木罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
龙本乾滥伐林木一审刑事判决书贵州省锦屏县人民法院刑事判决书（2017）黔2628刑初82号：锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人龙本乾犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙本乾及辩护人杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年2月，被告人龙本乾与同村村民杨某泽合伙以10.28万元购得钟灵乡地娄村一组位于“岭及”（地名）山场的杉山一幅，之后，同村村民杨某海以13.5万元购得钟灵乡地娄村二组位于“岭及”山场的杉山一幅。由于两幅杉山相邻且无明显界限，被告人龙本乾与杨某海协议将购得的一、二组在“岭及”的山场林木合伙共同经营。2015年年7月，由杨某海负责申请办理并取得两幅山场部分面积的《林木采伐许可证》，批准采伐杉木蓄积为496.38立方米。同年8月，杨某海将其占有的全部股份转让给钟灵乡贡村村的村民杨某福，并将采伐许可证转交给杨某福保管。期间，合伙人杨某泽也将其占有的全部股份转让给被告人龙本乾，之后，“岭及”山场林木由被告人龙本乾与杨某福二人共同采伐经营。在经营中，由龙本乾负责雇请采伐民工、指认砍伐界限、采伐山场管理等事宜。被告人龙本乾带领民工指认采伐界限时，未按采伐证的规定指认采伐界限，超范围指界，将两幅山场全部指认给民工砍伐。2015年10月开始，被告人龙本乾带领民工进入山场采伐林木，将合伙购买的两幅山场全部予以砍伐，采伐的木材销售到锦屏县大象木业有限公司。经锦屏县森林公安局聘请锦屏县林业局技术人员对越界采伐山场进行鉴定，鉴定意见为：采伐树种：杉木，采伐方式：皆伐，越界采伐林木面积：45.6亩，超伐总株数：2325株，越界采伐林木总蓄积：328.7456立方米。被告人龙本乾辩称，起诉书指控我滥伐林木的罪名我没有意见，但对砍伐证我确实没有看，证上的四抵我没有查清楚。我认为这片山是发兜木，树子不怎么好，全部砍伐可能也就是500立方左右，但是蓄积还是材积我没有问清楚。还有就是说案发后第二天还是第三天我就到林业派出所报案，应当属于自首。被告人龙本乾的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但事实有些出入，现场滥伐的立方数没有这么多，而且鉴定的程序和机构不合法，林业部门的下属机构没有鉴定资质，建议重新勘查或者鉴定；同时，因龙本乾本人没有仔细看砍伐证，对设计砍伐的范围没有看清楚，因此滥伐林木的行为不是故意，而是过失；第三，龙本乾的行为发生在2016年2月份之前，也就是第二次滥伐林木被人民法院处罚之前，属于漏罪而不是新罪；第四，龙本乾家庭困难，欠债较多，自己有病，建议法庭在六个月以上一年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理，本院认定：2014年2月，被告人龙本乾与同村村民杨某泽合伙以10.28万元购得钟灵乡地娄村一组位于“岭及”（地名）山场的杉山一幅，之后，同村村民杨某海以13.5万元购得钟灵乡地娄村二组位于“岭及”山场的杉山一幅。由于两幅杉山相邻且无明显界限，被告人龙本乾与杨某海协议将购得的一、二组在“岭及”的山场林木合伙共同经营。2015年年7月，由杨某海负责申请办理并取得两幅山场部分面积的《林木采伐许可证》，批准采伐杉木蓄积为496.38立方米。同年8月，杨某海将其占有的全部股份转让给钟灵乡贡村村的村民杨某福，并将采伐许可证转交给杨某福保管。期间，合伙人杨某泽也将其占有的全部股份转让给被告人龙本乾，之后，“岭及”山场林木由被告人龙本乾与杨某福二人共同采伐经营。在经营中，由龙本乾负责雇请采伐民工、指认砍伐界限、采伐山场管理等事宜。被告人龙本乾带领民工指认采伐界限时，未按采伐证的规定指认采伐界限，超范围指界，将两幅山场全部指认给民工砍伐。2015年10月开始，被告人龙本乾带领民工进入山场采伐林木，将合伙购买的两幅山场全部予以砍伐，采伐的木材销售到锦屏县大象木业有限公司。经锦屏县森林公安局2016年3月15日聘请锦屏县林业局技术人员对越界采伐山场进行鉴定，鉴定意见为：采伐树种：杉木，采伐方式：皆伐，越界采伐林木面积：45.6亩，超伐总株数：2325株，越界采伐林木总蓄积：328.7456立方米。同时查明，经锦屏县林业局2016年3月21日勘查，现场扣押了滥伐山场的林木172.36立方米，同年6月14日当地发生山洪水灾，扣押的林木大部分被洪水冲走，经同年11月15日现场清理，对洪水冲走余下的林木48.3135立方米锦屏县林业局进行了变卖，得款10098元。还查明，2015年10月26日至2016年3月9日，龙本乾已向锦屏县大象木业有限公司交木材374.9752立方米。另查明，被告人龙本乾因犯滥伐林木罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元；因犯滥伐林木罪，2016年2月24日又被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元，至本次案发缓刑考验期未满，且属前次刑罚处罚之前发生的滥伐林木行为。还查明，因涉嫌滥伐林木罪，被告人龙本乾于2017年4月17日被锦屏县森林公安局刑事拘留，同年4月27日取保候审，已被羁押10日。上述事实，被告人龙本乾在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，不捕决定书及释放证明等，取保候审决定书，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，情况说明，委托变卖涉案木材报告书、涉案木材变卖处理委托书、涉案木材变卖成交协议书，证人证言，林权证、检尺码单、林木采伐许可证，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。关于被告人龙本乾有无自首情节的问题。庭审中，龙本乾提出案发后第二天还是第三天就到林业派出所报案，应当属于自首的意见，经查，杨定福发现该案林木超伐后即于2016年3月14日到林业派出所报案，龙本乾当天未到，次日林业勘查人员到现场勘查鉴定，龙本乾虽然也到山场一角但没有直接与林业勘查人员见面，或者报案陈述滥伐林木的事实，森林公安民警证实之后龙本乾也没有到报案自首等情况，直至立案一段时间后的2016年5月4日经办案机关传唤，龙本乾才到接受讯问，因此其具有自首情节的辩解与事实不符，法庭不予采信。关于本案滥伐林木的具体数量及鉴定程序的问题。庭审中，龙本乾及其辩护人提出本案滥伐林木的数量与事实不符，要求重新勘查或者鉴定的问题，经查，本案2016年3月15日林业勘查人员到现场勘查鉴定，当时已有证据证明从2015年10月26日至2016年3月9日，龙本乾已向锦屏县大象木业有限公司交木材374.9752立方米，已超过该山场准予采伐杉木蓄积496.38立方米（折合材积347.47立方米）的采伐量，由此可见，勘查人员3月15日对现场其余的木材进行鉴定的数量不会与其已交木材数量产生重复的可能，而且其已交木材数量已超过批准砍伐的数量，且现场勘查后的第二天即到山场鉴定，2016年3月21日又到现场扣押，仍有材积172.3653立方米（折合蓄积246.2361立方米），数量巨大，因此对于山场砍伐木材的具体数量法庭认为鉴定依据真实可信。同时，司法办案机关与鉴定部门并无隶属关系，司法机关委托鉴定的程序合法，目前也未有发现违法的问题，因此对二人要求重新勘验或鉴定的意见无证据支持，法庭予以驳回。关于龙本乾本次滥伐林木是新罪还是漏罪的问题。庭审中，龙本乾的辩护人提出龙本乾本次犯罪行为系在前次滥伐林木犯罪期间发生，属于漏罪不是新犯罪行的意见，经查，龙本乾本次滥伐林木行为确实发生在2016年2月春节期间，在前次犯罪判处刑罚之前，且属同一罪名，其辩护人称属于遗漏同种罪名的意见符合事实规定，法庭予以采信。关于被告人龙本乾是故意还是过失犯罪的问题。庭审中，龙本乾及其辩护律师提出龙本乾并不是故意滥伐林木，而是疏忽大意属于过失的意见，经查，龙本乾系当地经常砍伐木材做生意的人，且因滥伐林木两次被本院判处刑罚，本次滥伐山场也系其所在村民小组的集体山林，庭审中其表明对山场四抵也清楚，并知道已办理了500立方米的砍伐证，木材也由其监工、砍伐、销售到相关企业，因此其对木材长势、材积、面积等十分熟悉，应当知道具体砍伐的材积、四抵等情况，但为了该村组方便造林及获取全部林木收益而放任滥伐林木行为的发生，属于间接故意，依法构成滥伐林木罪。其二人的辩解与事实和法律规定不符，法庭不予采信本院认为，被告人龙本乾无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木蓄积达328.7456立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龙本乾曾因两次滥伐林木，被判处有期徒刑缓刑，未汲取教训仍超伐林木，数量巨大，且在缓刑考验期，实属累教难改，依法应当从重处罚并撤销缓刑，按“先并后减”的原则计算刑期。案发后，被告人龙本乾能主动归案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、已办理部分砍伐证、主动缴纳罚金等情况，本院对其予以从轻判处。依法变卖滥伐木材的所得款10098元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人龙本乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；撤销本院（2016）黔2628刑初7号刑事判决书判决主文第一项，即“被告人龙本乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金三千元”，执行“被告人龙本乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元”。前罪和漏罪并罚，总和刑期五年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年10月1日止。）二、依法变卖木材所得款10098元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判长龙本坤人民陪审员彭长林人民陪审员杨先德二〇一七年十二月十三日法官助理周梅书记员周小玲

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 龙本乾
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年