案例一：
经审理查明，（一）王斌在任丘北县官寨乡中心小学报账员期间,收取丘北县教育局追加的寄宿生补助费112.6万元后，按校长张志云的分配名额，实际发放给各村完小75.348万元，截留37.252万元，其中13.125万元入官寨乡中心小学账外账，24.127万元未入账；24.127万元中，张志云实际占有17万元，王斌实际占有7.127万元。2012年7月16日张志云将17万元中的4万元交杨某3入学校设立的“乡统筹寄宿制经费”账外资金账。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张志云
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 王斌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
朱树云贪污、受贿一审刑事判决书云南省马龙县人民法院刑事判决书（2014）马刑初字第46号：马龙县人民检察院以马检刑诉字［2014］第35号起诉书指控被告人朱树云犯贪污罪、受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中公诉机关于8月19日以补充侦查为由建议延期审理，本院于8月19日决定延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，本院于9月22日决定恢复审理，马龙县人民检察院以马检刑追诉〔2014〕1号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院于10月16日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人朱树云及其辩护人马良红到庭参加诉讼。现已审理终结马龙县人民检察院指控：一、贪污犯罪事实1、2011年5月份，被告人朱树云伙同马某乡中心校校长王某1（已起诉，下同）利用职务便利，以支付马某乡“永胜明德”小学附属工程款的名义套取财政资金人民币100000元。除税金及其它支出人民币10000元外，另有30000元人民币给马过河中心校用作工作经费；剩下的人民币60000元被朱树云和王某1私分。其中，朱树云个人非法占有人民币30000元，王某1非法占有人民币30000元。2、2010年3月份，被告人朱树云伙同马某乡中心校校长王某1，在实施马某小学“阳光操场”工程项目期间，利用职务便利，以建设横街道路工程名义套取财政资金人民币30000元。其中，朱树云个人非法占有人民币20000元，王某1非法占有人民币10000元。3、2012年6－7月份期间，被告人朱树云利用其担任马某乡副乡长的职务便利，非法占有马鸣乡政府账外管理资金人民币26000元。4、2009年5月份，被告人朱树云利用其担任马某乡副乡长的职务便利，非法占有马鸣乡政府账外管理资金人民币30000元。二、受贿犯罪事实1、2011年年底，被告人朱树云利用担任马某乡副乡长的职务便利，收受承建马某乡咨卡至小龙潭道路工程的老板梁某送给的现金人民币40000元，并为其谋取利益。2、2012年期间，被告人朱树云利用担任马某乡副乡长的职务便利，收受承建马某乡客运站工程的老板梁某送给的现金人民币20000元，并为其谋取利益。据此，公诉机关认为，被告人朱树云在担任马龙县马某乡副乡长期间，利用职务便利，伙同他人套取相关工程项目资金人民币136000元，其个人非法占有人民币106000元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任；另外，被告人朱树云利用职务便利，收受他人财物人民币60000元，并为他人谋取利益，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。依据“刑法”第六十九条之规定，应以贪污罪、受贿罪对朱树云数罪并罚；同时，朱树云的行为具备“刑法”第六十七条第一款、第三款之规定，对受贿罪可以从轻或减轻处罚，对贪污罪可以从轻处罚。公诉机关针对其指控向本院移送了证明被告人犯罪的证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据材料。被告人朱树云对公诉机关指控的犯罪事实提出如下异议：起诉书指控的资金有一部分用于接待、送礼、慰问、送红包等支出。被告人朱树云的辩护人马良红提出如下辩护意见：1、起诉书指控朱树云贪污永胜明德小学附属工程款及马某小学阳光操场工程款的罪名不成立，应按受贿罪定罪。朱树云只将项目资金信息告诉王某1，具体套取工程款的行为完全是王某1实施的，套取的资金归马某中心校，王某1将其中的资金送给朱树云，朱树云的行为是受贿，而不是贪污。2、起诉书指控朱树云贪污马某小学阳光操场工程款20000元罪名不成立，也不构成受贿罪。王某1送给朱树云的20000元没有被朱树云占有，而是转送给马龙县财政局农开办，故朱树云的行为不构成贪污罪、受贿罪。3、马龙县人民检察院追加起诉程序错误，应不予一并审理。根据法律及司法解释的规定，发现遗漏罪行的应当补充起诉，而不是追加起诉，故对朱树云的追加起诉应不予一并审理。4、起诉书追加起诉朱树云贪污56000元事实不清，属于疑罪，罪名不能成立。起诉书追加朱树云贪污的56000元是马鸣乡政府的账外管理资金，账外资金只要经领导同意支出，就可以领取直接进行工作协调支出，不须报账，领用人说明用于公务，没有证据证明不用于公务即推定用于公务。故朱树云说明所领取的56000元用于公务，检察机关指控朱树云贪污证据不足，指控罪名不能成立。5、起诉指控朱树云收受梁某40000元，因朱树云用于协调支出20000余元，应当予以扣除。梁某拿钱给朱树云协调工程款，没有证据证明朱树云实际支出，应合理推定朱树云支出20000余元。6、朱树云具备自首情节。朱树云仅因形迹可疑被纪委调查时交代了全部罪行，虽在庭审中提出辩解，但不应当是翻供，应认定其具备自首情节。7、朱树云具备退赃情节，确有悔罪表现。综上所述，建议对被告人朱树云减轻处罚。经审理查明：被告人朱树云于2008年12月16日－2012年11月26日担任马龙县马鸣乡政府副乡长。在其任职期间，分管农经、统计、扶贫、交通等工作，利用职务便利，单独或伙同他人贪污公款，同时还利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益。具体事实如下：一、贪污事实1、2010年期间，马某中心校校长王某1（已判决，下同）请被告人朱树云解决马某乡“永胜明德小学附属工程”尾欠款，同时，马过河中心校校长黄某也请朱树云解决工作经费。朱树云安排王某1、黄某分别向曲靖市财政局申报项目资金。2010年11月12日，曲靖市财政局批准马某乡“永胜明德小学附属工程”资金100000元，马过河中心校的报告未得到批准。此时，马某乡“永胜明德小学附属工程”尾欠款已通过其他途径解决，朱树云安排王某1将批准的项目资金套出来，王某1找到承建马某乡“永胜明德小学附属工程”的梁某，并提供相关虚假资料，由梁某套取资金100000元交给王某1。2011年5月，朱树云、王某1将其中的30000元拿给马过河中心校作工作经费，王某1又拿了30000元给朱树云，扣除税金及其他支出共计10000元，剩余30000元被王某1个人占为己有。2、2009年期间，被告人朱树云以解决马某乡“马某小学一期危改道路附属工程（球场及横街）”的名义向马龙县财政局协调项目资金，但未申报项目资料。2009年12月31日，曲靖市财政局批准马某乡“马某小学一期危改道路附属工程（球场及横街）”资金30000元。此时，马某乡“马某小学一期危改道路附属工程（球场及横街）”款已解决，朱树云安排王某1将批准的项目资金套出来，王某1找到承建马某乡“马某小学一期危改道路附属工程（球场及横街）”的梁某，并提供相关虚假资料，由梁某套取资金30000元交给王某1。王某1拿了20000元给朱树云，剩余10000元被王某1个人占为己有。3、马鸣乡政府在工作运行中，通过套取项目资金等方式将套取资金存入乡政府账外资金账户，账户资金由专人管理，资金使用人需要向有关部门协调工作支出经费时，经主要领导同意后从乡政府账外资金账户管理人领取资金，自行支配使用协调资金，用于接待、走访、慰问等支出，事后也不拿票据充账。2009年，曲靖市科技局拨付了80000元烤烟差异奖给马鸣乡政府，并建议分配部分经费给马鸣乡挪地村委会。2009年5月18日，朱树云找到管理乡政府账外资金账户的唐某2，以协调市科技局的名义领取30000元。朱树云说该30000元给了时任马鸣乡挪地村委会书记张某2，没有开收据，但张某2称未拿过朱树云给的30000元。另外，2012年6、7月份，马鸣乡政府乡长李某1调至月望乡工作，马鸣乡政府账外资金账户管理人施礼权名下还有一些资金，李某1安排施礼权拿40000元给朱树云协调相关工作，施礼权就拿了40000元给朱树云，朱树云到省财政厅等部门进行协调工作，资金用在送礼等支出上。同时，朱树云在向上级财政部门协调工作过程中，将虚套出来的现金20000元送给马龙县财政局农开办作工作经费。二、受贿事实1、2011年11月18日，梁某借用马龙县盛程源建筑有限公司的名义与马鸣乡人民政府签定承包合同，由梁某负责修建马鸣乡小龙潭至咨卡行政村道路硬化工程。合同竣工后，马鸣乡政府支付了一部分工程款，还下欠部分工程款，梁某找到朱树云，请朱树云帮忙解决。2011年年底，梁某在马龙县商业文化广场找到朱树云，为感谢朱树云过去对他的帮助和解决工程款问题，送了40000元给朱树云。之后，梁某先后收到一些工程款。2、2009年2月1日，梁某代表宜良县马街建筑工程公司与马鸣乡人民政府签定承包合同，由梁某负责承建马某乡汽车客运站，曲靖市运政管理处负责项目资金40万元，项目开工时，运政管理处下拨了资金10万元。2009年9月19日，项目工程竣工后，由于施工图纸是马鸣乡政府自行设计，没有通过马龙县设计院认定，工程就得不到马龙县质检站的验收，运政管理处的项目资金也无法拨出，马鸣乡政府还下欠梁某工程款30万元。2012年期间，梁某找到朱树云，请朱树云帮忙解决工程尾欠款问题，送了20000元给朱树云。朱树云先后到马龙县曲靖市运政管理处等部门进行协调，2012年5月22日，该工程得以验收，曲靖市运政管理处拨付了工程款，梁某也拿到了工程款30万元。另外，在协调交通工作过程中，朱树云向有关部门送过“大红花”树木。另查明，办案机关在办理被告人朱树云贪污一案中，电话通知朱树云接受调查，朱树云接到电话后从马龙县城赶至马鸣乡政府接受调查，办案机关工作人员将其带至马龙县人民检察院接受调查，朱树云到案后，如实交代了办案机关已掌握的主要贪污事实及未掌握的主要受贿事实。在侦查过程中，朱树云主动向马龙县人民检察院退出其违法所得的款项人民币110000元。以上事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，应予以确认:1、被告人朱树云的供述，同案人王某1的供述，证人梁某、黄某、吕某1的证言，曲靖市财政局关于下达2010年预算经费的通知，拨款申请，拨款凭证，记账凭证，发票，马某乡永胜明德小学附属工程协议，马某乡永胜明德小学附属工程结算清单，完税凭证，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，完税凭证等证据相互印证证明被告人朱树云伙同他人贪污工程项目资金人民币60000元的事实。具体内容如下：（1）被告人朱树云的供述：2010年期间，马某中心校王某1找我解决马某乡永胜明德小学附属工程尾欠款。同时，马过河中心校的黄某也找我解决一些资金。我叫王某1和黄某都写报告上报到曲靖市财政局教科文卫科。2010年底，曲靖市财政局下文以解决马某乡永胜明德小学附属工程尾欠款的名义拨了100000元下来，但马过河中心校的报告没有批着经费。该笔100000元资金没有用于解决工程尾欠款，我安排王某1将该100000元从财政所套出来。我对王某1说拿30000元给马过河中心校，王某1也同意，我和王某1就送了30000元给马过河中心校的黄某。王某1对我说从剩余的资金中拿40000、50000元给我，我说我拿30000元。过了几天，王某1就拿了30000元给我。这些钱有一部分用于协调上级财政部门支出。（2）同案人王某1的供述：2011年我们请朱树云以支付永胜明德小学附属工程欠款的名义向市财政局争取的10万元资金拨付下来了，这笔工程款实际上是已经支付给了梁某。为了把资金套出来，我就和梁某商量请他按拨款程序将这笔钱拨到他的账户上，然后再取出来拿给我们。2011年的五一节前后梁某就将这10万元取出来送到了我办公室。根据朱树云的安排，我们一起拿了3万元送给马过河中心校，有6万元我和朱树云商量后每人拿了3万元。这笔钱还缴纳了一部分税金。（3）证人梁某的证言：王某1让我提供施工依据、发票到马龙财政局报账拨款。我就带着手续到财政局办理了，10万元钱打在我账户上之后我取出来直接送到王某1的办公室。（4）证人黄某的证言：2010年我老表朱树云答应协调点钱给中心校买车。后来在2011年5月的一天王某1和朱树云来到学校找我，晚上8点左右，王某1从他们车的后备箱拿了个牛皮纸袋子给我，里面装有3万元钱。（5）证人吕某1的证言：2011年期间，我们校长黄某多次到外面协调经费。2011年5月的一天校长黄某的老表朱树云和王某1来学校找他。晚6点多时黄某告诉我和柳家祥到办公室等他。后来黄某到办公室找到了我们，告诉我们他从马某中心校协调了3万元经费，留着中心校支出，并把3万元现金交给我保管。2、被告人朱树云的供述，同案人王某1的供述，证人梁某、刘某、施某、李某1、唐某1、戴某的证言，曲靖市财政局关于下达基建专项补助资金的通知，专项补助经费项目情况表，记账凭证，汇兑凭证，财政拨款收据，马某小学一期危改附属工程协议及结算清单，司法鉴定意见书等证据相互印证证明被告人朱树云贪污工程项目资金人民币20000元的事实。具体内容如下：（1）被告人朱树云的供述：2009年马某完小横街道路硬化工程有3万元工程资金。我打电话让王某1把这30000元套出来，拿2万元给我，剩余的1万元给他们做工程。之后我就将相关的项目资金文件拿给王某1，叫他拿着文件按照程序办理。后来王某1就把这3万元钱从财政所报出来，到我办公室拿了20000元给我。这些钱用于协调上级财政部门工作支出。（2）证人王某1的陈述：在实施“阳光操场”工程期间，朱树云拿了一个马某补助资金的文件给我，叫我想办法把资金套出来，拿2万元给他。我就修改了一下阳光操场工程的协议和结算清单。准备好拨款材料后，我就请梁某帮忙办理拨款手续。后来3万元资金拨到梁某账户上，他取出来拿到我办公室给我。之后我拿了2万元给朱树云，剩下的1万元被我使用了。（3）证人梁某的证言：我承建过球场及横街道路工程，这两项工程在阳光操场中已经做过，只是换个说法把工程款套下来。王某1之前和我商量钱套出来要拿给他。这3万元资金拨到我账户上之后我就取出来送到他办公室。（4）证人刘某的证言：在实施“阳光操场”期间，王某1安排我在之前的阳光操场工程的协议和结算清单上做一些修改。我把做好的球场及横街道路的协议及结算清单交给了王某1。他还叫我在结算清单上签字，这份协议和结算清单他拿去做什么我也不清楚。（5）证人施某的证言：球场及横街道路结算清单上的名字是我签的。这套结算资料是中心校做好之后叫我在结算清单上签名。做这份协议和结算清单的目的是什么我不清楚。（6）证人李某1的证言：2010年，马鸣乡政府没有通过马某中心校套取球场及横街道路建设项目资金。我没有安排朱树云送钱给唐某1。（7）证人唐某1的证言：2012年6月份左右，朱树云到我办公室，拿了20000元给我，说给我们农开办作开支及协调项目使用，我想应是马鸣乡政府给我们农开办的钱，我们就收下这笔钱，用于平时接待等开支。朱树云没有参与马鸣乡瓦窑村委会农业综合开发优质饲料玉米基地项目协调、实施及验收。（8）证人戴某的证言：2012年6月份左右，唐某1叫我到他办公室，拿了20000元给我保管，说是马鸣乡政府的朱树云给我们农开办的。朱树云没有参与马鸣乡瓦窑村委会农业综合开发项目。3、被告人朱树云的供述，证人施礼权、李某1、唐某2、李某2、梁某、王某2的陈述，账外小金库资金情况，收条，领条，借条等证据相互印证证明被告人朱树云领取马鸣乡政府小金库资金用于协调工作的事实。具体内容如下：（1）被告人朱树云的供述：2008年以来，马鸣乡政府为了工作正常运转和争取更多项目，通过套取项目资金等方式存入乡政府小金库，资金由专人管理。2012年6月，李某1调任月望乡政府，安排给我4万元作协调工作经费。这40000元用于协调省财政厅相关领导，支出在送礼品和红包等协调上。（2）证人施礼权的证言：2011年12月至2012年，李某1安排我保管小金库资金有16万多元。2012年7月，我调到月望工作，李某1安排我拿了4万元给朱树云去办事，我就拿了40000元给朱树云。我到月望工作后，没有单独和朱树云在马某接待过省财政厅领导，没有送过红包，因为送红包的事领导也不可能让我知道。2013年3、4月份，我和朱树云、王某2到昆明省财政协调工作，他们带着几条烟，具体怎么处理我就不清楚了。（3）证人李某1的证言：2012年6月份，我安排施礼权拿40000元给朱树云由他使用，但具体怎么使用我不知道。（4）证人唐某2的证言：马鸣乡政府的资金管理不太规范，存在部分收入支出不入账的情况，李某1安排我保管过政府账外资金，有300多万，资金来源有各站所交来的未入账资金，有工程老板交来的资金等，支出有拨给各村委会经费，接待支出，到上级部门走访慰问等。我保管的资金支出要经办人签字，分管领导审核，乡长审批，但也存在乡领导直接从我这里领取的情况，领取人写收条给我作记账凭证，事后也没有拿单据来充账。（5）证人李某2的证言：2011年10月，我转过20000多元给施礼权。（6）证人梁某的证言：李某1任乡长期间，我帮马鸣乡政府套取过项目资金100多万元。（7）证人王某2的证言：2013年，我和朱树云、施礼权到省财政厅申请项目，朱树云将请求材料和烟茶送给省财政厅领导，烟和茶是朱树云准备的，支出多少费用我不清楚。4、被告人朱树云的供述，证人李某1、唐某2、张某1、陆某、张某2的证言，记账凭证，汇兑凭证，往来款项统一收据，借条等证据相互印证证明被告人朱树云贪污马鸣乡政府小金库资金人民币30000元的事实。具体内容如下：（1）被告人朱树云的供述：2009年，曲靖市科技局拨给马鸣乡政府烤烟差异奖80000元，市科技局要求拨30000元给挪地村委会，我向李某1汇报后，于2009年5月18日从唐某2处领了30000元，后我拿给挪地村委会书记张某2，按照市科技局张副局长的要求，没有要挪地村委会开单据。（2）证人李某1的证言：我不清楚市科技局拨给乡政府烤烟科技奖80000元的事情。（3）证人张某1的证言：我在马鸣乡挪地驻村搞村建时，了解挪地有野生的青刺，就联系曲靖会丰公司与陆某签订收购协议。2009年，市科技局给过马鸣乡政府烤烟差异奖80000元。我向乡党委书记建议给挪地村委会10000元，至于是否给挪地村委会则不清楚。我没有要求乡政府拨款给村委会不开单据。（4）证人唐某2的证言：2009年5月18日，朱树云到我办公室找我说，曲靖市科技局给马鸣乡政府一点经费，要领30000元答谢市科技局，我就从管理的乡政府账外资金中拿了30000元给他，他写了一份借条，实质就是一个领条，可作为我管理乡政府账外资金支出的依据，不存在还要他还我这笔钱，也不存在报账的问题。（5）证人陆某的证言：2009年期间，经市科技局张副局长介绍，曲靖会丰公司与我签订收购“青刺尖”协议，是我个人行为，与政务无关。张副局长还和我说，市科技局拨了点钱给乡政府，叫我找乡政府拨10000元作村委会工作经费，后我也没有找乡政府拨过10000元钱，朱树云也没有拿过钱给我。（6）证人张某2的证言：陆某帮曲靖市科技局张副局长还是别人收购“枪子果”，这都是个人的事情，不属于政府项目。曲靖市科技局没有给过挪地村委会资金，我也没有从朱树云处领过资金。5、被告人朱树云的供述，证人梁某、赵某1、盛某、赵某2、邵某、杨某、张某2的证言，合同协议书，工程数量结算汇总表，马龙县审计报告，记账凭证，转汇凭证，支票，收款收据，行政事业单位资金往来结算票据，建筑安装工程统一发票，公路货物运输发票等证据相互印证证明被告人朱树云收受他人现金人民币40000元并为他人谋取利益的事实。具体内容如下：（1）被告人朱树云的供述：2011年年底，梁某打电话约我到马龙县商业文化广场，他拿了40000元给我，说感谢我多年对他的关心和帮助，以后继续关心和帮助。梁某送钱给我的主要目的一方面是感谢我在马某乡工程上对他的帮助，另一方面是请我帮助他协调工程款的拨付。我收到的钱事后用于购买“大红花”树送给领导。（2）证人梁某的证言：我借马龙县盛程源建筑有限公司的名义中标承包马鸣乡人民政府发包的马鸣乡小龙潭到咨卡行政村道路硬化工程，合同结算价为197万元，施工完毕后，仅支付了一部分工程款。2011年底的一天，我在马龙县商业文化广场找到朱树云，请他帮忙协调支付工程尾款，他说会想办法，迟早会付给我，我拿了40000元给他，他也收下了。（3）证人赵某1的证言：我没有帮朱树云购买过“大红花”树。2010年以来，我帮他拉过2次“大红花”树，第一次是2012年拉了2棵送给曲靖的一位领导，第二次是2013年5、6月份拉了3棵送给马龙县和曲靖市的领导。朱树云没有付过运费给我。（4）证人盛某的证言：2010年至2012年期间，朱树云找我拉过几棵“大红花”树，但我没有收过朱树云的钱。（5）证人赵某2的证言：我没有为马鸣乡政府或朱树云买过“大红花”树。（6）证人邵某的证言：在修建马某乡咨卡至小龙潭道路期间，我没有安排朱树云购买财物或“大红花”树送给我们交通局或上级部门，偶尔安排乡政府买点土特产送给上级部门协调工作，不存在安排朱树云个人购买。（7）证人杨某的证言：我没有和朱树云购买、运送过“大红花”树给交通部门相关人员。（8）证人张某2的证言：我没有和朱树云购买、运送过“大红花”树给交通部门相关人员。6、被告人朱树云的供述，证人梁某、邵某、杨某、李某3、吕某2、张某3、宋某的证言，工程合同书，马某乡客运中心结算清单，拨款凭证，转汇凭证，行政事业单位资金往来结算票据，汇款存根，税务发票，马龙县马某乡汽车客运站验收申请，马鸣乡人民政府关于要求对马某乡汽车客运站项目进行功能符合性审查的请求，马某乡汽车客运站验收申请表及相关照片等证据相互印证证明被告人朱树云收受他人现金人民币20000元并为他人谋取利益的事实。具体内容如下：（1）被告人朱树云的供述：2009年，马某乡实施马某乡客运站工程，由梁某承包建设，由于时间紧，马鸣乡政府自行设计了施工图纸，没有通过设计院的认定。梁某来找我，请我帮忙协调一下，尽量将工程款拨付给他，拿了20000元给我。过了一段时间，我找过马龙县质检站和曲靖市运政管理所协调，最终拨到30万元工程款，梁某也拿到了工程款。我收到的钱用在协调及工程验收过程中送给相关部门领导。（2）证人梁某的证言：2009年，我与马鸣乡政府签定承建客运站合同，约定工程款120余万元，到2012年还下欠工程款30万元，由于手续不全，运政所没有拨款。2012年的一天，我找到朱树云，请他帮忙协调相关部门，送给他现金20000元。朱树云没有和我说过协调款项的事，但如果没有他去协调，工程款可能拿不到。后来，我也拿到了工程款。（3）证人邵某的证言：马某乡客运站工程由马某乡组织实施，竣工后，由市县两级交通部门组织验收，市运政处冯处长带着几个人来，我和李某3副局长等人一同参与验收。在验收过程中，我没有看见朱树云送红包或财物给其他人，我也没有收过。（4）证人杨某的证言：马某乡客运站工程验收时，有市县交通部门的人员，我没有向两级验收人员送过红包或财物，我也没有看见朱树云向验收人员送红包或财物。（5）证人李某3的证言：2012年4、5月份，市县交通部门组织对马某乡客运站进行验收，参加的人有市运政处的三四个人，县交通局的邵局长、我和运政所的所长、副所长。在验收的过程中，我没有看见朱树云送过红包或财物给他人。（6）证人吕某2的证言：我参与验收马某乡客运站工程，没有收过朱树云的红包或财物，也没有看见其他人收过红包。（7）证人张某3的证言：2012年5月份，我参与了马某乡客运站的验收工作，没有收过朱树云的红包或财物，也没有看见其他人收过红包或财物。（8）证人宋某的证言：马某乡客运站工作资金经县财政局拨到县交通局，但我没有参与该工程的验收，没有收过朱树云的礼金或财物。7、朱树云的户口证明证明了被告人的年龄、身份等基本情况。8、云南省参照公务员法管理单位工作人员登记表、国家公务员非领导职务审批表、中共马某乡委员会文件、中共马龙县委文件证明朱树云的任职情况。9、马龙县人民检察院反贪污贿赂局的到案情况说明，被告人朱树云的供述证明朱树云的到案情况及在马龙县调查期间主动交代受贿事实的情况。10、扣押财物清单、现金进账单证明朱树云贪污、受贿的款项已由马龙县人民检察院追缴110000元的事实。另有同步录音录像光盘、王某1的户口证明、王某1的任职文件等证据在卷证明本案查明的事实本院认为，被告人朱树云在担任马龙县马某乡副乡长期间，利用职务之便，单独或伙同他人侵占国家资金人民币90000元，其行为已构成贪污罪。被告人朱树云在担任马龙县马某乡副乡长期间，利用职务之便，收受他人现金人民币60000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控朱树云犯贪污罪的主要事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控朱树云犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。朱树云犯贪污罪、受贿罪，应对其予以数罪并罚。被告人朱树云在办案机关电话通知下到达指定地点接受办案机关调查，具有主动接受调查的自愿性和接受调查的实际行动，且到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。朱树云在侦查过程中积极退出个人所得的款项人民币110000元，有一定悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人朱树云二次套取工程款犯罪中，朱树云均系向上级财政部门申请获得，其在协调工作中送了20000元给马龙县财政局相关部门作工作经费，送钱给上级部门属于协调工作支出费用，目的是为了协调好关系，争取更多的项目，朱树云并没有个人占为己有，现有证据也不能证明朱树云使用马鸣乡政府账外账户资金或其它资金送给马龙县财政局农开办，故对该20000元应当从贪污犯罪数额中予以扣除。对公诉机关追加起诉被告人朱树云贪污马鸣乡政府账外资金26000元，根据马鸣乡政府工作运行实际情况，马鸣乡政府在工作运行中，通过套取项目资金等方式将套取资金存入乡政府账外资金账户，资金由专人管理，资金使用人需要向有关部门协调工作支出经费时，经主要领导同意后从乡政府账外资金账户管理人领取资金，自行支配使用协调资金，用于接待、走访、慰问等支出，事后也不拿票据充账。朱树云根据李某1的安排从施礼权处领取40000元协调省财政厅相关工作，且实际进行接待、送礼等工作，应当推定朱树云将该40000元用于协调支出，如有相反证据充分证明朱树云没有将款项用于协调支出，才能认定其个人非法占为己有的事实。在朱树云提供协调省财政厅领导的初步线索后，公诉机关未能提供朱树云协调省财政厅的具体支出情况方面的证据，不能充分证明朱树云没有将款项用于协调支出，故对公诉机关指控朱树云贪污26000元，证据不足，不能认定为贪污。对被告人朱树云提出起诉书指控的资金有一部分用于接待、送礼、慰问、送红包等支出的辩解意见，部分予以支持。对被告人朱树云的辩护人提出“马龙县人民检察院追加起诉程序错误，应不予一并审理。根据法律及司法解释的规定，发现遗漏罪行的应当补充起诉，而不是追加起诉，故对朱树云的追加起诉应不予一并审理”的辩护意见，根据法律和司法解释的规定，人民检察院在人民法院宣告判决前，发现遗漏罪行的，可以追加、补充起诉，一并起诉和审理，故对该辩护意见不予支持。对其提出“起诉书指控朱树云贪污永胜明德小学附属工程款及马某小学阳光操场工程款的罪名不成立，应按受贿罪定罪。朱树云只将项目资金信息告诉王某1，具体套取工程款的行为完全是王某1实施的，套取的资金归马某中心校，王某1将其中的资金送给朱树云，朱树云的行为是受贿，而不是贪污”的辩护意见，根据查明事实，朱树云在项目资金获得批文时就安排王某1套取资金，朱树云虽未实际参与项目资金的套取工作，但项目资金的套取是朱树云、王某1商量后进行的，虚套出来的资金支配权并不是马某中心校，而是朱树云和王某1，王某1拿钱给朱树云并不是行贿，而是对套取资金的分配，故对该辩护意见不予支持。对其提出“起诉书指控朱树云贪污马某小学阳光工程款20000元罪名不成立，也不构成受贿罪。王某1送给朱树云的20000元没有被朱树云占有，而是转送给马龙县财政局农开办，故朱树云的行为不构成贪污罪、受贿罪”的辩护意见部分予以支持。对其提出“起诉书追加起诉朱树云贪污56000元事实不清，属于疑罪，罪名不能成立。起诉书追加朱树云贪污的56000元是马鸣乡政府的账外管理资金，账外资金只要经领导同意支出，就可以领取直接进行工作协调支出，不须报账，领用人说明用于公务，没有证据证明不用于公务即推定用于公务。故朱树云说明所领取的56000元用于公务，检察机关指控朱树云贪污证据不足，指控罪名不能成立”的辩护意见，根据查明事实，被告人朱树云虽可以直接支配马鸣乡政府账外资金，但用途应使用在工作协调上，对朱树云领取的40000元资金，朱树云也用在工作协调上，且公诉机关没有充分证据证明朱树云没有将该40000元用在工作协调上，而对于朱树云领取的烤烟差异奖30000元，朱树云供述交给张某2，但公诉机关提供张某2的证言证明朱树云并没有将钱交给张某2，认定朱树云未将该30000元用在工作支出中，故对该辩护意见部分予以支持。对其提出“起诉指控朱树云收受梁某40000元，因朱树云用于协调支出20000余元，应当予以扣除。梁某拿钱给朱树云协调工程款，没有证据证明朱树云实际支出，应合理推定朱树云支出20000余元”的辩护意见，根据公诉机关提供的证据可以证明朱树云在协调工作中送过“大红花”树给相关人员，但不能证明朱树云支出过相关费用，且不能凭空推定朱树云支出20000元，故对该辩护意见不予支持。对其提出“朱树云具备自首情节。朱树云仅因形迹可疑被纪委调查时交代了全部罪行，虽在庭审中提出辩解，但不应当是翻供，应认定其具备自首情节”的辩护意见，予以支持。对其提出“朱树云具备退赃情节，确有悔罪表现。建议对被告人朱树云减轻处罚”的辩护意见，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人朱树云犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处没收财产人民币80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处没收财产人民币80000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年10月6日止）二、被告人朱树云贪污、受贿所得的现金人民币120000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长李云桥审判员张雄采人民陪审员李凤平二〇一四年十二月十日书记员祖雯静书记员张浩

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 朱树云
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑三年六个月