案例一：
经审理查明，被告人字花为发展核桃树种植，在未取得相关审批手续的情况下，分别在2013年、2015年雨季间，携带弯刀多次窜至鸡足山镇白草龙村自家房屋北侧的国有林地中，将遮挡自家核桃树生长的21株（5株滇油杉、5株杂栎树、11株云南松）原始林木根部用弯刀环剥，剥口深度已达木质层，致使滇油杉、云南松、栎树在内的12株树木完全死亡，其余9株树木树叶变黄、凋落。经鉴定，被环剥的21株林木蓄积共计11.8681立方米，林木直接经济损失为人民币9128.26元。案发后，被告人字花与宾川县林业和草原局达成赔偿协议，并支付了赔偿款。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 字花
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
邓二员、陈伦祥故意毁坏财物、非法占用农用地一审刑事判决书云南省勐腊县人民法院刑事判决书（2018）云2823刑初136号：勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人邓二员犯故意毁坏财物罪和非法占用农用地罪，被告人陈伦祥犯故意毁坏财物罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，翻译人李琼，被告人邓二员、陈伦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结勐腊县人民检察院指控：2013年2月，被告人邓二员违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自将位于云南省勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨村西北部，当地人称“黑水坡”的保护区提供给陈某种植茶苗（实际由被告人陈伦祥管理），并协议采摘茶叶时两人平分茶树。同年7月，经被告人邓二员确认地块界限后，陈某即雇请工人钐草、挖地、改变土地用途，造成原有植被大量毁坏。2017年2月，被告人陈伦祥在管理茶苗时，因林地内的树木遮光，影响茶苗生长，便与邓二员共同商量后在未办理采伐手续的情况下，雇请工人在种植茶苗的保护区内砍伐树木、围剥树皮。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案林木面积为17.98亩，现场林地权属均为西双版纳易武州级自然保护区；现场林地内原有植被中乔木被围剥树皮510株，被砍伐495株，灌木及草本植物已缺失，导致涉案林地内原有植被的生态功能缺失，原有植被遭到严重破坏。被围剥、砍伐林木的活立木蓄积量共为50.639立方米，折合原木材积30.3834立方米。被围剥的510株树木韧皮部缺失，木质部暴露，失去原有生长的生理学条件，最终导致植株剥口以上干枯死亡。经勐腊县价格认证中心认定，被毁坏的1005株树木价格为12153元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈伦祥、邓二员故意毁坏国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓二员违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人邓二员的行为数罪并罚。被告人陈伦祥经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人邓二员刑罚；在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人陈伦祥刑罚。提请本院对二被告人依法判处。被告人邓二员、陈伦祥对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。邓二员以涉案林地是其旧地提出辩护。经审理查明，2013年2月，被告人邓二员违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自将位于云南省勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨村西北部，当地人称“黑水坡”的林地提供给陈某种植茶苗（实际由被告人陈伦祥管理），并协议采摘茶叶时两人平分茶树。同年7月，经被告人邓二员指认地块界限后，陈某即雇请工人钐草、挖地，并种植了茶苗。2017年2月，被告人陈伦祥（系陈某之父亲）在管理茶苗时，因林地内的树木遮光，影响茶苗生长，便与被告人邓二员共同商量，并经邓二员同意后，雇请工人在种植茶苗的林区内砍伐树木、围剥树皮。案发后，经民警电话通知，被告人陈伦祥主动到指定地点接受调查，并如实供述了其作案的主要事实、经过。经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，涉案被毁坏林木的林地总面积为17.98亩（11988平方米），现场林地权属为西双版纳易武州级自然保护区；现场林地内被围剥林木为510株，被砍伐林木为495株，树种均为南亚热带阔叶硬阔叶树种，现场未见国家重点保护野生植物；被围剥、砍伐的林木活立木蓄积量共为50.639立方米，折合原木材积30.3834立方米；被围剥的510株树木剥口韧皮部缺失，木质部暴露，失去原有生长的生理学条件，最终将导致植株剥口以上死亡。涉案林地现场17.98亩均为天然林，现场林地内乔木被剥510株，被砍伐495株；林地内原有的灌木、草本植物已缺失；由于涉案现场灌木、草本植物等植被遭到严重破坏，导致该涉案现场林地水源涵养、固土保肥、地栖动物及昆虫栖息地、食物源等植被的生态功能遭到严重破坏。经勐腊县价格认证中心认定，被毁坏的1005株树木价格为12153元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人的身份情况及其无违法犯罪记录的事实、经过。2、到案经过，证实二被告人到案的时间、地点、经过。3、被告人陈伦祥的供述与辩解，证实其供述称，2013年其儿子与被告人邓二员签订协议开发茶叶地，约定由被告人邓二员提供土地，其儿子种植、管理茶树，待投产后二人平分该茶地。因其儿子在景洪工作，实际由其负责管理茶苗。为了给茶苗提供充足的光照以促进茶苗成长，其在与被告人邓二员协商并得到同意后，以2500元的价格雇请一苗族男子将茶地里遮挡的树砍倒、围剥的事实、经过。4、被告人邓二员的供述与辩解，证实其供述称，2013年其与陈某签订协议开发茶叶地，约定由邓二员提供土地，陈某种植、管理茶树，待投产后二人平分该茶地；因陈某在景洪工作，实际由其父亲陈伦祥负责管理茶苗；为了给茶苗提供充足的光照以促进茶苗成长，陈伦祥来找其商量砍掉处理茶地里树遮光的问题，其告知陈伦祥，树可以砍和围一些，但是不要砍光就行，不然太阳太辣茶苗会被晒死，后陈伦祥找人将茶地里遮挡的树砍倒、围剥的事实、经过。另其供述，其提供种植茶叶的土地在林改之前系其自家种植地，林改后归入保护区的事实。5、证人陈某的证言，证实其陈述称，2013年7月，其与被告人邓二员达成口头协议，约定由被告人邓二员提供土地，其种植、管理茶树，待投产后二人平分该茶地。后其在该地种植20000多株茶苗，日常管理由其父亲陈伦祥负责，在管理过程中，在其不知情的情况下工人有围剥过一些树皮的事实、经过。6、现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、现场（指认）照片，证实被告人陈伦祥、邓二员指认涉案现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。7、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、林权证、情况说明（管护所出具），证实公安机关向林业行政主管部门调取涉案林地的权属证书，该证书载明涉案林地权属在国有林范围内，经西双版纳易武州级自然保护区管护所证明，二被告人砍伐树木前没有办理任何相关林业手续的事实。8、茶叶种植协议书，证实2013年10月5日，被告人邓二员与陈某签订《茶叶种植协议书》，约定由被告人邓二员提供位于小河边坡的旧地，陈某负责在该地块种植茶苗，协议还约定了其他事项的事实、经过。9、鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被毁坏林木的林地总面积为17.98亩（11988平方米），现场林地权属为西双版纳易武州级自然保护区；现场林地内被围剥林木为510株，被砍伐林木为495株，树种均为南亚热带阔叶硬阔叶树种，现场未见国家重点保护野生植物；被围剥、砍伐的林木活立木蓄积量共为50.639立方米，折合原木材积30.3834立方米；被围剥的510株树木剥口韧皮部缺失，木质部暴露，失去原有生长的生理学条件，最终将导致植株剥口以上死亡。涉案林地现场17.98亩均为天然林，现场林地内乔木被剥510株，被砍伐495株；林地内原有的灌木、草本植物已缺失；由于该涉案现场灌木、草本植物等植被遭到严重破坏，导致该涉案现场林地水源涵养、固土保肥、地栖动物及昆虫栖息地、食物源等植被的生态功能遭到严重破坏。鉴定意见已通知被告人的事实、经过。10、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经勐腊县价格认证中心认定，涉案被毁坏的树木价格为12153元。11、人口基本信息，证实见证人的身份信息情况。12、情况说明（公安机关出具），证实侦查机关未能查找到被雇请砍伐树木的一名苗族男子的情况。13、指纹采集信息，证实公安机关采集被告人指纹的事实、经过本院认为，被告人邓二员、陈伦祥违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人邓二员犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以确认；指控二被告人犯故意毁坏财物罪的罪名不当。二被告人主观上具有非法占用涉案林地和故意毁坏财物的共同故意，客观上二被告人的行为造成了涉案林地被毁坏的后果，其行为同时符合非法占用农用地罪和故意毁坏财物罪的构成要件，属一个行为触犯数个罪名的想象竞合犯，应从一重罪处罚。结合案情，应以非法占用农用地罪对二被告人定罪处罚。根据案情，本案不宜区分主从犯。案发后，被告人陈伦祥经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下一、被告人邓二员犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人陈伦祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长苏家明人民陪审员黄荣人民陪审员鲍海燕二〇一八年八月十二日书记员李春美

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 邓二员
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈伦祥
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑八个月