案例一：
查明事实2017年11月18日凌晨1时许，被告人毕成龙、伍中超、张飞鹏及其女友詹水微与被告人谢桔、谢先洋、谢先海、谢胜在深圳市光明新区玉塘街道长圳钱箱ＫＴＶ不同房间饮酒后，共同乘坐电梯下楼。期间，因谢先洋向其不认识的詹水微打招呼一事，张飞鹏误以为詹水微被调戏，双方便在电梯口发生争吵，继而相互厮打，随后发展为持灭火器、铁锅、铁勺等物品在附近宵夜档口斗殴，致使毕成龙等8人均受伤。民警接到群众报案后，赶往现场处警，发现毕成龙等人受伤，便送其到附近医院治疗。在治疗过程中，毕成龙等7人均向民警承认参与殴打，后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，谢先海头皮创口长度累计8.0ｃｍ以上，损伤程度为轻伤二级；谢桔受伤致眼部挫伤，谢先洋口腔粘膜破损，张飞鹏头皮创口，詹水微体表挫伤面积15.0ｃｍ2以上，损伤程度均为轻微伤；伍中超左拇指创口，毕成龙左面部擦伤，谢胜左腹部挫伤，损伤均未达轻微伤。案发后，毕成龙等人（含詹水微）相互谅解，互不追究对方责任。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 毕成龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 伍中超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张飞鹏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢桔
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先海
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢胜
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
锡毅林、詹博聚众斗殴一审刑事判决书河南省偃师市人民法院刑事判决书（2017）豫0381刑初339号：偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人蔡毅林、詹博、侯露佳犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳及其各自的辩护人刘新民、曹建军、曲鸿飞均到庭参加诉讼。现已审理终结偃师市人民检察院指控：2016年10月13日21时许，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳及偃师市城关镇许庄村的王某、马腾辉、偃师市市区洛神路上经营苹果手机专卖店的康某等人在位于偃师市城关镇新星路上“赵记驴肉火锅店”门前吃饭喝酒，洛阳市洛龙区佃庄镇朱圪塔村的朱科伟、偃师市岳滩镇赵庄街村的张亚杰（二人均另案处理）及岳滩镇后马郡村的房某、前马郡村的姬某、洛龙区佃庄镇的李向坤、翟镇镇二里头村的王松伟、顾县镇曲家寨村的张伟等人同在邻桌吃饭喝酒。因房某喝水时水溅到蔡毅林、詹博等邻桌人身上，詹博拿起半瓶矿泉水扔到朱科伟等吃饭桌子上，双方随即发生争吵，朱科伟、张亚杰等与詹博、蔡毅林等相互挑衅，准备打架时，被饭店老板等人劝开。饭后蔡毅林、詹博方行至该饭店北新星路与商都路交叉口“威尼斯水城”南，遭朱科伟、张亚杰、房某等人追打，詹博、蔡毅林、侯露佳及王某等拳脚回击，在互殴过程中，王某被致头外伤、头皮裂伤，送至偃师市人民医院门诊包扎。被告人詹博、蔡毅林、侯露佳见本方在互殴中吃亏，遂纠集人员到场为自己出气，被告人侯露佳电话通知偃师市城关镇高庄村的张小满，张小满又联络当时在一块打牌的同村村民鲁航冰、偃师市城关镇北关村村民石某、赵骄阳，被告人蔡毅林电话通知偃师市城关镇后庄村的杨某和偃师市城关镇城西村的王浩天，王浩天又联络偃师市城关镇窑头村的齐某2、齐某1兄弟二人先后到场，被告人詹博也纠集多人到场聚集，被告人蔡毅林、詹博见自己一方人多势众，在周围寻找对方人员，后在位于偃师市城关镇商都路上的偃师市中医院门前遇见房某等，被告人蔡毅林、詹博追打房某并将房某打倒在地。朱科伟见本方人员吃亏，电话报警，并电话通知岳滩镇后马郡村的房亚兵、侯世鹏（均另案处理）、刘凯及多名不明身份人员准备器械，到场聚集为殴斗做准备。偃师市公安局城关镇派出所民警出警后，将房某带回调查，动员双方现场聚集人员离开。但出警民警离开现场后，双方现场聚集人员不断增多，每方均在二十人左右，双方均为聚众斗殴做准备。当夜23时11分许，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳及齐某2、杨某、齐某1、王浩天、石某、赵骄阳、张小满等人在“威尼斯水城”东新星路上，与早已准备好器械且聚集好人员的朱科伟、房亚兵、张亚杰等人相遇，朱科伟、房亚兵、张亚杰及朱科伟方纠集的不明身份人员持械与蔡毅林、詹博、侯露佳方人员互殴，期间，致齐某2头皮下血肿、颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，蔡毅林头皮裂伤、全身多处外伤，詹博头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、软组织损伤。蔡毅林、詹博、侯露佳方其他人员散去。经偃师市公安局法医物证鉴定室和洛阳信谊法医临床司法鉴定所两次鉴定，齐某2伤后出现头痛、神志嗜睡、右上肢肌力2级、肌张力降低、深浅反射减弱等神经系统症状及体征，已行“颅内血肿清除术”，术中见：额颞骨骨折线向颅底及顶部延伸、硬膜外有大量暗红色血凝块（量约50ｍｌ）、硬膜中动脉断裂出血、血性脑脊液，现右上肢肌力、肌张力可，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2ｈ之规定，所受损伤构成重伤二级；蔡毅林、詹博所受外伤经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定均构成轻微伤。就上述指控，公诉机关提供有接处警记录、刑事案件受理登记表；被害人齐某2的报案及陈述；证人王某、齐某1、康某、杨某、石某、姬某、房某、王松伟等证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；辨认笔录、诊断证明、住院病历、伤情照片、破案报告等书证；相关鉴定意见；现场监控视频及截图照片；到案证明及年龄证明；对方参与人员朱科伟、房亚兵、张亚杰的供述与辩解；被告人蔡毅林、詹博、侯露佳的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳的行为均已构成聚众斗殴罪，应在三年以下量刑，且系共同犯罪，不分主从，提请本院依照提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人蔡毅林及其辩护人就上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，蔡毅林不是本案事发的挑起者，且在双方发生矛盾时还从中劝解，在双方殴斗过程中，受伤的均是本方人员，其行为的社会危害性较小，同时认为蔡毅林在归案后认罪态度较好，又系初犯，且在案发后能主动对本方受重伤人员齐某2进行补偿，建议法庭在量刑时从轻考虑。被告人詹博及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实和罪名也无异议，但詹博辩称，对方房某的水是泼到他们吃饭的桌子上，不是溅到桌子上；在偃师市中医院门口其没有对房某进行殴打；也没有纠集人到现场。其辩护人认为，对方系案件的引发者，被告人詹博一方在整个案件的进展过程中一直处于被动应对状态，其主观恶性较小；本案无詹博打电话纠集人的相关证据，证明詹博当晚未纠集任何人，同时认为该归案后也能如实供述自己知道的案件事实，并愿意对并非詹博一方致重伤的齐某2进行适当补偿，建议法庭从轻处罚。被告人侯露佳及其辩护人就上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，侯露佳的犯罪行为主观恶性不深、归案前一贯表现良好、归案后认罪态度较好，又系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年10月13日21时许，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳及偃师市城关镇许庄村的王某、马腾辉、偃师市区洛神路上经营苹果手机专卖店的康某等人在偃师市城关镇新星路“赵记驴肉火锅店”门前吃饭喝酒，与此同时洛阳市洛龙区佃庄镇朱圪塔村的朱科伟、偃师市岳滩镇赵庄街村的张亚杰（二人均另案处理）和该镇后马郡村的房某、前马郡村的姬某、翟镇镇二里头村的王松伟、顾县镇木阁沟村的张伟及洛阳市洛龙区佃庄镇佃庄村的李向坤等人也在该火锅店门前邻桌上吃饭喝酒。期间，房某让本桌上的姬某喝酒，因其不喝，房某即拿起矿泉水瓶往姬某身上泼水，刚好泼到詹博、侯露佳等人身上，因对方没人承认，詹博遂拿起该瓶矿泉水又扔到房某、朱科伟等人吃饭的桌子上，为此，双方发生争吵，被饭店老板及双方互相认识的人劝开，蔡毅林因与对方的姬某认识，也从中相劝。蔡毅林、詹博、侯露佳方吃完饭，沿新星路向北走时，朱科伟对其喊到：限你们二十分钟走人。房某、张亚杰、朱科伟方吃过饭后，为压服对方遂商量追打詹博、蔡毅林、侯露佳等人，当蔡毅林方沿新星路向北，行至“花样年华ＫＴＶ”门口时，遭到房某、张亚杰、朱科伟等人的追打，詹博、蔡毅林、侯露佳及王某、马腾辉等人拳脚回击，在互殴过程中，致王某头部受伤，被送至偃师市人民医院门诊包扎，经该医院诊断为：头外伤、头皮裂伤。詹博、蔡毅林、侯露佳见本方在互殴中吃亏，遂纠集人员到场为自己出气。被告人侯露佳先打电话纠集偃师市城关镇高庄村的张小满，张小满又叫上当时与其在一起打麻将的同村村民鲁航冰、偃师市城关镇北关村的石某、赵骄阳；被告人詹博也纠集多人到场聚集。张小满、鲁航冰、石某、赵骄阳等人到达现场后，蔡毅林、詹博、侯露佳方见自己一方人多势众，在周围寻找对方人员，后在“威尼斯水城”东边路口看见房某、张亚杰，遂追赶该二人，在偃师市中医院门口西侧追上房某后，詹博、蔡毅林等人对房某进行殴打并将其打倒在地。朱科伟因电话联系不到房某，遂拨打110电话报警，偃师市公安局城关镇派出所民警接到报警即赶到事发现场，对现场人员进行登记后，动员双方现场聚集人员离开，并将房某带回派出所调查。朱科伟报警后，又以寻找房某为名，打电话纠集岳滩镇后马郡村的房亚兵（另案处理），房亚兵又电话纠集本村的刘凯、房成龙、王增辉，并先与刘凯乘坐出租车赶到事发现场，途中电话联系房成龙让其也赶往此处。后朱科伟、房亚兵、张亚杰方又纠集多名不明身份人员准备器械到场聚集为斗殴做准备。与此同时，被告人蔡毅林也打电话纠集偃师市城关镇后庄村的杨某和偃师市城关镇城西村的王浩天，王浩天又叫上与其在一块儿吃饭的偃师市城关窑头村齐某1，齐某1之兄齐某2闻讯，也骑摩托车赶到现场。现场聚集人员不断增多，每方均在二十人左右，双方均为聚众斗殴做准备。当夜23时11分许，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳和齐某2、杨某、齐某1、王浩天、石某、赵骄阳、张小满、鲁航冰等人在“威尼斯水城”东新星路上，与早已准备好器械且聚集好人员的朱科伟、房亚兵、张亚杰等人相遇，朱科伟、房亚兵、张亚杰及朱科伟方纠集的不明身份人员持械与蔡毅林、詹博、侯露佳方人员互殴，在斗殴过程中致齐某2、蔡毅林、詹博受伤。蔡毅林、詹博、侯露佳方其他人员散去。伤后齐某2被送到偃师市人民医院住院治疗，出院时该医院诊断为：1、右额、颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，2、左额叶脑挫裂伤，3、右额、颞骨骨折，4、头皮血肿，5、腹部外伤；蔡毅林伤后也在偃师市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤2、全身多处外伤；詹博伤后在偃师市中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤，2、头皮血肿3、脑震荡，4、软组织损伤。齐某2经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，其所受损伤构成重伤二级。房亚兵对此鉴定结论不服，申请对齐某2的伤情重新鉴定，后经洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，认为齐某2外伤致“头皮下血肿、颅骨骨折、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血”存在，伤后出现头痛、神志嗜睡、右上肢肌力2级、肌张力降低、深浅反射减弱等神经系统症状及体征，已行“颅内血肿清除术”，术中见：额、颞骨骨折线向颅底及顶部延伸、硬膜外有大量暗红色血凝块（量约50ｍｌ）、硬膜中动脉断裂出血、血性脑脊液，现右上肢肌力、肌张力可，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2ｈ之规定，其头部的损伤程度属于重伤二级；蔡毅林、詹博所受外伤经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定均构成轻微伤。案发后，公安民警于2016年11月26日在偃师市华龙鞋业门市将被告人蔡毅林抓获；于2016年12月5日在偃师市车管所将被告人侯露佳抓获；于2017年3月3日在偃师市城关镇槐庙村将被告人詹博抓获。在本院审理期间，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳家属自愿分别对本方受重伤人员齐某2经济补偿3.5万元、3万元、2万元，齐某2对蔡毅林、詹博、侯露佳的行为予以谅解，请求法庭对其减轻或免除处罚。上述事实，有偃师市公安局110案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人齐某2的报案及陈述；被告人蔡毅林、詹博、侯露佳的供述与辩解、蔡毅林方参与人员王某、康某、马腾辉、杨某、王浩天、齐某1、张小满、鲁航冰、石某、赵骄阳和对方参与人员朱科伟、张亚杰、房亚兵、姬某、房某、王松伟、李向坤、张伟等人的供述或证言、现场平面图、辨认笔录、现场监控视频及截图照片、偃师市公安局出具的情况说明、破案报告、医院诊断证明及住院病历、伤情照片、洛阳信谊法医临床司法鉴定所和洛阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、抓获证明及年龄证明、被害人齐某2出具的谅解书等证据，经当庭质证无误，足以认定本院认为，被告人蔡毅林、詹博、侯露佳因琐事而纠集多人并积极参加聚众斗殴，从而造成本方人员一人重伤、二人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律恰当，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从。鉴于三被告人在归案后均能供述其基本的犯罪事实，可从轻处罚；被告人蔡毅林、詹博、侯露佳家属在本院审理该案期间，能积极主动自愿对本方受重伤人员进行经济补偿，并取得其谅解，均可对其从轻处罚。被告人蔡毅林的辩护人关于蔡毅林不是本案事发的挑起者，在双方发生矛盾后还从中给予劝解，在双方殴斗过程中，受伤的均是本方人员，其行为的社会危害性较小且蔡毅林归案后认罪态度较好，又系初犯，在案发后能主动对本方受重伤人员进行补偿，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人詹博关于对方房某的水是泼到他们吃饭的桌子上的辩解，本院在审理查明的事实中已经详述；其本人及其辩护人关于在偃师市中医院门口没有殴打房某，也没有纠集人到现场的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信；其辩护人关于对方系案件的引发者，詹博一方在整个案件的进展过程中一直处于被动应对状态，主观恶性较小的意见，本院认为，朱科伟、房某一方在本案的引发上确有一定的责任，但随着事态的发展，詹博方纠集本方人员参与聚众斗殴也是积极、主动的；其关于詹博归案后也能如实供述自己知道的案件事实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人侯露佳的辩护人关于侯露佳的犯罪行为主观恶性不深、归案前一贯表现良好、归案后认罪态度较好，又系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人蔡毅林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人詹博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人侯露佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期均从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡毅林的刑期自2017年3月8日起至2017年11月6日止；被告人詹博的刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止；被告人侯露佳的刑期自2017年3月8日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张惠玲人民陪审员曲红艳人民陪审员任丽鹏二〇一七年十月二十四日代理书记员滑艳歌

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 蔡毅林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 詹博
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 侯露佳
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑九个月