案例一：
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 侯德伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李佳兴
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书（2020）豫0102刑初94号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人白德贤，男，1968年9月17日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被郑州市市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年12月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人祁小宏，河南德高律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人白德贤犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人白德贤及其辩护人祁小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年10月31日9时10许，被告人白德贤驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿郑州市某某路由南向北行驶至陇海快速路口向西左转弯时，与沿陇海路由西向东张某1驾驶的豫Ａ×××**小型面包车相撞，致张某1受伤、豫Ａ×××**小型面包车乘车人张某2当场死亡，两车损坏。随后，白德贤打110、120，在现场等待至警察到场。经鉴定，张某2符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交警支队二大队事故认定，白德贤负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任，张某2无责任。2019年12月18日，接电话通知后，白德贤自行到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供如下证据1.被告人白德贤的供述;2.被害人张某1的陈述;3.证人李某、王某的证言;4.郑州市公安局交通事故鉴定书;5.事故现场勘验笔录;6.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故现场照片、事故现场图、抽取当事人血样登记表、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、110及120电话记录、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人白德贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白德贤自首、认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人白德贤有期徒刑六个月至一年，如符合条件，可适用缓刑。被告人白德贤对指控的公诉机关事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人白德贤辩护人祁小宏提出辩护意见：1.被告人具有自首和认罪认罚的法定情节，应当对其从轻处罚。2.被告人的交通事故责任，已由交警部门《道路交通事故认定书》认定为负主要责任，张某1负次要责任，造成乘车人张某2死亡的后果，是双方各自过错的叠加的结果。3.事故发生在保险期间，保险公司应对本次事故进行赔付。4.被告人家属已与被害人张某2家属达成刑事和解协议，已赔偿5.8万元，被害人张某2家属已经谅解，请法庭在检察机关建议刑以下量刑。5.被告人家庭困难，建议从轻或免予刑事处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白德贤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人白德贤签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人白德贤驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白德贤犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人白德贤应在上述幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人白德贤自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人白德贤已赔偿被害人张某2家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人白德贤交通肇事行为造成一人死亡，一人受伤，量刑时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人白德贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长刘煜伟人民陪审员赵昕人民陪审员何丽二〇二〇年七月二十三日书记员张润泽

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 白德贤
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑九个月