案例一：
经审理查明，2019年3月17日20时40分许，被告人田野与武某在沂水县歌尔电子厂东侧的一家饭店共同饮酒后，各自驾车从饭店离开。当日20时53分左右，武某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县二小路由南向北行驶至昌辰御园西门路段时，与顺行在前的高某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。肇事后武某电话通知被告人田野，被告人田野驾驶鲁Ｑ×××××号面包车自沂水县东一环路“良子会所”西侧巷内前往事故现场顶替武某，向侦查人员谎称系其驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与高某2发生交通事故。经检验，案发时被告人田野血液内乙醇成分含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 田野
crime: 危险驾驶罪
包庇罪
sentence: 拘役一个月

案例二：
任某、常某危险驾驶罪一审刑事判决书山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初457号：晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪、常某犯包庇罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人秦某、王某，被告人常某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结晋城市城区人民检察院指控，2018年11月19日22时许，被告人任某在太行路与迎宾街交叉口某饭店吃饭饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车行驶至晋城市城区某小区自己家楼下时，与相向而行的王某1驾驶的三轮车相遇，被告人任某认为王某1挡住了自己的去路，遂对王某1进行了几句辱骂，后任某将车辆停在了3号楼下，坐在车内停留，其间王某1报警。钟家庄派出所民警第一时间到达现场，发现被告人任某涉嫌酒后驾车，遂向指挥中心报告，随后交警支队一大队民警到达现场对被告人任某进行呼气式酒精检测，任某拒绝配合，后将其带至晋城市人民医院急诊科进行抽血。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：任某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人常某明知被告人任某酒后驾驶机动车涉嫌犯罪，而在公安机关向其调查案件真实性时，做虚假供述，包庇被告人任某，为其顶包。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人任某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役两个月，并处罚金2500元。被告人常某明知是犯罪的人而为其做虚假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对其判处管制四个月。被告人任某、常某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。任某的辩护人对公诉机关指控被告人任某构成危险驾驶罪不持异议，提出被告人任某具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）当庭自愿认罪；（2）系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，没有发生任何事故造成任何损失；（3）主动坦白、认罪认罚、悔罪；（4）已主动缴纳罚金。综上，建议对被告人任某免予刑事处罚或者适用缓刑。常某的辩护人对公诉机关指控被告人常某构成包庇罪没有异议，提出被告人常某具有以下从轻、减轻处罚情节：主动陈述顶包的全部过程，终止了自己的犯罪行为，属于法律规定的终止犯的构成要件，其主观恶性小，建议对其免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人任某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人常某明知被告人任某涉嫌犯罪，而在公安机关向其调查案件事实时，作出虚假供述，包庇被告人，为其顶包，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法予以从重处罚；被告人任某、常某到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人常某的辩护人关于犯罪终止的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人常某犯包庇罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员貊惠茜二0一九年十月十七日书记员柳雅珍

案例二相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 任某
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役二个月
name: 常某
crime: 包庇罪
sentence: 管制四个月