案例一：
经审理查明，1、2013年5月至10月期间，被告人张某在沈阳市大东区东站街78号王某某经营的“褔达来杂货店”内，多次向王某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟300条（29.5元／条）、绿色爱喜牌走私进口卷烟250条（28.5元／条）、黑色爱喜牌走私进口卷烟150条（44元／条）。2、2013年2月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区北洮昌街40-1号1-13-5陈某某经营的“顺风杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向陈某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1100条。3、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区小北关街31号李某某经营的“鑫嘉鑫杂货店”内，多次以人民币28.5元／条的价格向李某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1250条。4、2013年7月至2013年10月期间，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街96号么某经营的“荐海杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向么某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计700条。5、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市和平区北四马路10号王某某经营的“洁洁净杂货店”内，多次以人民币29元／条的价格向王某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1500条。6、2013年10月12日，被告人张某在沈阳市大东区国瑞汽配城内，以人民币28元／条的价格向李某甲销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟400条，交易完成后即被沈阳市东陵区烟草专卖局工作人员查获，其持有的ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟200条、ＤａｎＦｕｏｎｇ牌走私进口卷烟350条被烟草专卖行政部门依法扣押。被告人张某于2013年10月12日被公安人员抓获。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张某
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
邱刚、庞永胜非法经营二审刑事判决书湖北省随州市中级人民法院刑事判决书（2017）鄂13刑终39号：湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人被告人邱刚、庞永胜、黄华南犯非法经营罪一案，于2017年3月1日作出［2016］鄂1321刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人邱刚、庞永胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，上诉人邱刚、庞永胜及其辩护人陈湘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审判决认定：被告人邱刚与杨某2（在逃）、黄必和（在逃）、邱某华（在逃）等人组成一走私卷烟的犯罪集团。该集团将外国卷烟或我国出口的卷烟走私至境内，再销售至四川省、广东省、辽宁省等地。被告人邱刚负责指挥、组织、协调卷烟的去向，杨某2负责资金、账目管理及联系司机运输卷烟，黄必和、邱某华负责寻找货场囤积卷烟并安排人员装箱、清点货物上车发货。2014年年底，黄某2与被告人邱刚通过朋友相识，二人互留了电话号码，其中，被告人邱刚留给黄某2的电话号码为“183××××7939”。2015年3月初，被告人邱刚雇请黄某2为其运输卷烟，让其将卷烟从越南东兴市绿林码头接收后，通过货车运送至钦州久隆高速路口收费站，交由黄必和、邱某华卸货，每次运输卷烟的货款，均由被告人邱刚安排杨某2支付。与此同时，2015年3月1日，杨某2通过网络，以“四十九叔”的名义从深圳市爱车安科技有限公司购买了15台ＧＰＳ，编号分别为Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7、Ａ8、Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5、Ｂ6、Ｂ7，并装备在运输卷烟的货车上，用于跟踪其所属犯罪集团销售的卷烟的运输情况。2014年11月7日，被告人庞永胜以58000元的价格从东莞市石大二手车经销有限公司处购买了一辆车牌号为粤Ｓ×××××的“南京跃进”牌厢式货车，因没有相应的机动车驾驶证，被告人庞永胜将该车登记在韦某名下。2015年3月5日，被告人庞永胜又以68000元的价格从梁某处购买了一辆车牌号为湘Ａ×××××的“江淮”牌厢式货车。2015年3月底，辽宁省沈阳市人李天龙（已被判处刑罚）联系被告人邱刚、杨某2等人组成的犯罪集团购买卷烟，杨某2便租用被告人庞永胜的车辆用于此次卷烟的运输，并雇请被告人庞永胜将卷烟运输至辽宁省沈阳市。后被告人庞永胜又自行雇请被告人黄华南，让其驾驶自己的湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车向辽宁省沈阳市运输卷烟，并在杨某2的带领下，与被告人黄华南一起来至被告人邱刚、杨某2等人组成的犯罪集团用于储存卷烟的地点。待湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车装载好卷烟后，被告人黄华南便与早已候在装货现场的农某（在逃）一起驾驶上述货车往辽宁省沈阳市方向行驶。3月31日，被告人黄华南、农某驾驶货车行驶至鄂豫收费站时，被随州市烟草稽查局联合随岳高速公路巡查民警查获（农某弃车逃走），当场从湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车内查获“阿某”卷烟11500条、“恭贺新禧”卷烟500条、“中南海”卷烟1000条、“ＥＳＳＥ”卷烟14300条，共计27300条。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，其作出的Ｒ-ＪＢＷＴＳ2015033110238《鉴别检验报告》认定：上述查获的卷烟均为真品卷烟。湖北省烟草专卖局及随州市烟草专卖局分别作出的鄂烟证［2015］第78号《涉案烟草专卖品价格证明》、随烟价值［2015］第006号《卷烟价值确认单》，均认定：上述查获的27300条卷烟的价值共计3385200元。原审另查明，被告人黄华南归案后，向公安机关如实供述了其受庞永胜雇请驾驶货车运送卷烟的事实。在此期间，公安机关从湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车内提取了一台编号为Ｂ6的ＧＰＳ，通过该台ＧＰＳ的销售公司即深圳市爱车安科技有限公司，公安机关获取了编号为Ｂ6的ＧＰＳ的购买者信息，也即杨某2，并获取了杨某2连同编号为Ｂ6的ＧＰＳ一同购买的共15台ＧＰＳ的用户名与密码情况，进而对15台ＧＰＳ的运行轨迹进行了跟踪调查。2015年8月7日，公安机关在广西省柳州市鱼峰区南环路将被告人庞永胜抓获归案。被告人庞永胜归案后，向公安机关供述了其受杨某2雇请安排司机运输卷烟的事实。随后，公安机机关通过系列的侦查措施及技术侦查手段，锁定了被告人邱刚及杨某2、黄必和、邱某华等人组成的这一犯罪集团。2015年7月24日，随州市公安局民警在位于广西省壮族自治区防城港市防城区防城镇益民街35号的被告人邱刚的家中将其抓获，并从被告人邱刚的住宅处搜查出被告人邱刚用于作案的7部手机，并通过深圳市腾讯计算机系统有限公司，从其中的一部三星ＳＭ-Ａ5000手机内的“微云”云存储系统中获取了3张记载有15台ＧＰＳ用户名与密码的纸张照片。上述照片中所显示的15台ＧＰＳ的用户名、密码与杨某2从深圳爱车安科限公司购买的15台ＧＰＳ的用户名、密码一致。同时，因本案的案发，2015年4月初，被告人邱刚让黄某2更改了运输卷烟的路线与方式，由黄某2每日从越南绿林码头接收15箱的卷烟后，驾驶小型家用汽车将上述卷烟运送至被告人邱刚的家中。2015年4月1日，编号分别为Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5、Ｂ6、Ｂ7的ＧＰＳ被注销，同月22日，除了被公安机关查获的Ｂ6ＧＰＳ外，上述被注销的6台Ｂ字开头的ＧＰＳ重新启用，并更改了用户名。次日，记载有Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5、Ｂ7更改后的用户名的纸张照片存储于被告人邱刚的ＳＭ-Ａ5000手机内的“微云”云存储系统里。原审还查明，被告人庞永胜还于2015年3月4日、2015年3月15日接受杨某2两次运输卷烟的雇请后，又自行雇请被告人黄华南驾驶其粤Ｓ×××××“南京跃进”牌厢式货车为杨某2运送卷烟至四川省成都市，以从中赚取差价。被告人黄华南在运输的过程中，即得知自己所运输的货物为卷烟。同时，被告人邱刚、被告人庞永胜均未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证，被告人黄华南亦未办理烟草专卖品准运证。2011年3月8日，被告人邱刚因犯非法经营罪被北京市第一中级法院判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。2013年9月9日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2013）南市刑执假字第41号刑事裁定书，裁定：对罪犯邱刚予以假释（假释考验期自裁定之日起至2015年11月25日止），并处罚金50万元不变。被告人邱刚假释时，尚有二年二个月十七日的刑期未执行完毕。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：（一）物证1、公安机关从被告人邱刚住宅处搜获的7部手机；2、公安机关从湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车内搜获的编号为Ｂ6的ＧＰＳ；（二）书证1、公安机关出具的关于被告人邱刚、庞永胜、黄华南及韦某、秦某、王某、黄某2的《常住人口基本信息》；2、柳州市公安局天马派出所出具的关于被告人庞永胜的《抓获经过》、随州市公安局经济犯罪侦查支队出具的关于被告人黄华南的《抓获经过》、南宁铁路公安机黎塘站派出所出具的关于韦昌东的《归案情况说明》、合浦县公安局常乐派出所出具的关于王某的《归案证明》；3、北京市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第732号刑事裁定书、北京市第一中级人民法院（2010）石刑初执字第402号刑事案件执行通知，《罪犯假释担保书》、广西壮族自治区南宁监狱（2013）南狱假字第10号《提请假释建议书》、防城港市防城区司法局（2013）防区矫调字48号《调查评估意见书》、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑执假字第41号刑事裁定书，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2001）钦南刑初字第149号刑事判决书、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2006）钦南刑初字第180号刑事判决书，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221刑初46号刑事判决书；4、庞永胜从东莞市石大二手车经销有限公司处购买粤Ｓ×××××”南京跃进”牌厢式货车，从梁某处购买湘Ａ×××××”江淮”牌厢式货车所签的协议等手续材料；5、深圳市爱车安科技有限公司提供的其销售给杨某2的15台ＧＰＳ（Ａ1-Ａ8、Ｂ1-Ｂ7）在2015年3月2日至2015年8月1日期间的运行轨迹，杨某2向该公司申请修改ＧＰＳ用户名的聊天记录；6、湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车在2015年3月5日的ＧＰＳ行驶轨迹，广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司提供的湘Ａ×××××货车自2015年3月1日至3月30日期间、粤Ｓ×××××“南京跃进”牌厢式货车自2015年1月1日至4月9日期间进出高速公路的情况，以及15台ＧＰＳ的运行轨迹情况（文字），3月12日至3月14日及3月28日至3月31日ＧＰＳ的运行轨迹（地图）；7、公安机关从被告人邱刚手机里提取的记载有ＧＰＳ（Ａ1-Ａ8、Ｂ1-Ｂ7）用户名与密码的纸张照片；8、韦某于2015年3月16日在四川省住宿登记记录；9、随州市公安局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》四份；10、被告人邱刚的手机号码分别为“189××××8961”、“183××××7939”、“187××××2835”及“133××××7635”（身份不明）的手机通话记录及短信记录；11、李某2实际持有使用的62×××23银行账户（用户名“张某1”）、62×××86银行账户（用户名“张某1”）、62×××99银行账户（用户名“杨某3”），李某1实际持有使用的62×××03银行账户（用户名“杨某1”），用户名为“王某”的62×××67银行账户的银行交易记录；（三）证人证言1、证人叶某的证言。证明：15台ＧＰＳ的购买情况，及用户名与密码的变更情况。2、证人马某的证言。证明：15台ＧＰＳ是杨某2所购买。3、证人金某、梁某、谭某的证言。证明：庞永胜购买湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车、粤Ｓ×××××“南京跃进”牌厢式货车的情况。4、证人李某1的证言。证明：曾向王某的银行账户汇款200余万元。5、证人杨某1、安某、李某1、张某1的证言。证明：其各自以自己名义为李某2或李某1开办过银行卡。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录1、被告人庞永胜对黄必和、邱某华、赵某、杨某2的照片进行辨认的《辨认笔录》；2、被告人黄华南对庞永胜、农某、庄某、黄必和、韦某的照片进行辨认的《辨认笔录》；3、韦某对黄华南的照片进行辨认的《辨认笔录》；4、秦某对杨某2、陈某、黄必和、邱某华、张某2巧的照片进行辨认的《辨认笔录》；5、王某对黄某2的照片进行辨认的《辨认笔录》；6、黄某2对王某、黄必和、邱某华、邱刚、杨某2的照片进行辨认的《辨认笔录》；7、黄某2对被告人邱刚的住处的照片进行的辨认；8、黄华南、韦某对2015年3月14日上货地点照片的辨认；9、随州市公安局经济犯罪侦查支队制作的从湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车提取编号为Ｂ6的ＧＰＳ的《提取笔录》。（五）鉴定意见1、湖北省烟草产品质量监督检验站Ｒ-ＪＢＷＴＳ2015033110238《鉴别检验报告》；2、湖北省烟草专卖局鄂烟证［2015］第78号《涉案烟草专卖品价格证明》；3、随州市烟草专卖局随烟价值［2015］第006号《卷烟价值确认单》。（六）视听资料、电子数据1、公安机关从深圳市爱车安科技有限公司处提取的杨某2购买的15台ＧＰＳ运行轨迹的Ｕ盘一个；2、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的后台存储数据；（七）被告人的供述和辩解1、被告人邱刚、庞永胜、黄华南的供述与辩解；2、同案人韦某、秦某、黄某2的供述与辩解。原审法院认为，被告人邱刚违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未办理烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明的情形下，与杨某2、邱某华等人组成分工明确的犯罪集团，非法跨国界、跨地域经营烟草专卖品，被告人庞永胜、黄华南在未办理烟草专卖品准运证的情形下，明知杨某2等人无烟草专卖零售许可证，仍帮助其用机动车辆跨地域运输卷烟，供其非法销售牟利，并且被现场查扣的涉案卷烟价值达3385200元，被告人邱刚、庞永胜、黄华南的行为均扰乱了国家对烟草市场的管理制度，且均属“情节特别严重”，均已构成非法经营罪。被告人邱刚与杨某2、黄必和、邱某华等人组成犯罪集团，并非法经营烟草专卖品的犯罪事实，系公安机关通过各种侦察措施及技术侦查手段而发现，并通过物证、书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解等证据予以证实。其中，同案人黄某2的供述与辩解以及对被告人邱刚的照片、住宅的辨认，能够充分证实“183××××7939”这一手机号码为被告人邱刚所掌控及使用。同案人李某2在与其称之为“兄弟”的人进行卷烟交易时，因“兄弟”有事不在，被告人邱刚代为接听了李某2的电话，并明确表示“兄弟回家了，有什么事与我联系一样”，此后，李某2与被告人邱刚进行了卷烟交易，卷烟交易的方式、卷烟运输的轨迹、烟款的收款账户等和李某2与“兄弟”进行卷烟交易时一致，在“兄弟”回来后，李某2又与“兄弟”如往常般交易。另，ＧＰＳ是违法者、走私者跟踪货物运输轨迹与动向、规避法律处罚与打击的常用工具，具有较强的私密性。本案中涉案的15台ＧＰＳ虽为杨某2于2015年3月1日通过网络所购买，但在同月6日，为被告人邱刚所承认的从其住处搜获的ＳＭ-Ａ5000手机内的“微云”云存储系统中便有了记载有上述15台ＧＰＳ用户名与密码的纸张照片，在本案案发、编号为Ｂ6的ＧＰＳ被查获后，杨某2于2015年4月1日注销了Ｂ字开头的七台ＧＰＳ,同月22日，杨某2重新启用了除编号为Ｂ6之外的另6台Ｂ字开头的ＧＰＳ，并更改了用户名，次日，记载有被更改后的6台Ｂ字开头的ＧＰＳ的用户名的纸张照片再次出现在被告人邱刚的ＳＭ-Ａ5000手机内的“微云”云存储系统中，同年4月30日，记载有Ａ字开头的8台ＧＰＳ用户名与密码的纸张照片同样存储于了被告人邱刚的上述手机中。以此同时，2015年3月31日，本案案发后，被告人邱刚即于2015年4月初安排黄某2变更以往的卷烟运送方式，从大批量改为小批次，由货车运送改为家用小型汽车运输。而同案人黄某2关于对被告人邱刚、杨某2、黄必和、邱某华等人在犯罪集团中具体分工的供述与被告人庞永胜、黄华南及同案人秦某、韦某的供述能够相印证，被告人黄华南及同案人秦某、韦某关于对卷烟运输轨迹的供述与杨某2购买的15台ＧＰＳ的动态轨迹图亦相一致。上述事实与证据，充分证实了被告人邱刚与杨某2、“兄弟”、黄必和、邱某华等人属于共同犯罪，且组成了分工明确、犯罪手段隐秘、反侦查意识较强的较为固定的犯罪集团。被告人黄华南在未办烟草专卖品准运证的情形下，明知被告人庞永胜未办理烟草专卖零售许可证，仍帮助被告人庞永胜运输卷烟，以谋取非法利益，其主观上有与被告人庞永胜共同犯罪的故意，客观上实施了具体的犯罪行为，与被告人庞永胜构成共同犯罪。被告人邱刚与杨某2、黄必和、邱某华等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，即犯罪集团，被告人邱刚在该犯罪集团中负责指挥、组织、协调卷烟的去向，系犯罪集团的首要分子，依法应按照该犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人邱刚实施犯罪行为时，尚在假释期间，依法应当撤销假释，未执行完毕的刑罚依法应继续执行。被告人庞永胜原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚之量刑情节；被告人庞永胜、黄华南归案后，均能够如实供述自己的罪行，均具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人庞永胜在共同犯罪中起次要作用，被告人黄华南在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，均具备依法应当从轻或者减轻处罚之量刑情节。综合被告人庞永胜、黄华南所具备的上述量刑情节，决定对二被告人均予以减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄华南出具的审前社会调查结论，对被告人黄华南适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人黄华南判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上，为了维护卷烟市场经营秩序，打击犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑执假字第41号刑事裁定书中对被告人邱刚的假释。二、被告人邱刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元，与前罪未执行完毕的刑期二年二个月十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。三、被告人庞永胜犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。四、被告人黄华南犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓期二年执行，并处罚金二万元。五、将作案工具湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车，依法予以没收，没收后依法处理的赃款上缴国库。六、将本案中现场查获的“阿某”卷烟11500条、“恭贺新禧”卷烟500条、“中南海”卷烟1000条、“ＥＳＳＥ”卷烟14300条，共计27300条卷烟，依法予以追缴，追缴后依法处理的赃款上缴国库。上诉人邱刚上诉称：其未实施非法经营卷烟的行为，依法应宣告其无罪。辩护人的辩护意见和上诉人的上诉理由一致。上诉人庞永胜上诉称：1、不知道所运输的货物为香烟，2、湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车不应被没收，3、原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人邱刚、庞永胜、原审被告人黄华南犯非法经营罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认本院认为，原审被告人邱刚违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未办理相关许可证明的情形下，与杨某2、邱某华等人组成分工明确的犯罪集团，非法跨国界、跨地域经营烟草专卖品，原审被告人庞永胜、黄华南在未办理烟草专卖品准运证的情形下，明知杨某2等人无烟草专卖零售许可证，仍帮助其用机动车辆跨地域运输卷烟，供其销售牟利，并且被现场查扣的涉案卷烟价值达3385200元，原审被告人邱刚、庞永胜、黄华南的行为均扰乱了国家对烟草市场的管理制度，且属“情节特别严重”，均构成非法经营罪。关于上诉人邱刚及其辩护人提出其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邱刚非法经营烟草专卖品的犯罪事实，系公安机关通过各种侦察措施及技术侦查手段而发现，不仅有物证、书证等证据予以证实，而且与证人证言、被告人及同案人的供述与辩解相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人庞永胜上诉称其不知道所运物品为卷烟制品的上诉理由，经查，上诉人庞永胜受同案人杨某2的雇请，先后多次参与运输烟草制品，且其本人亦在装货现场点货、装货，同案人韦某在其供述与辩解中提到曾当面问过庞永胜运输货物的种类，庞永胜明确答复是卷烟，因此对于运输烟草制品，上诉人庞永胜是知情的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人庞永胜上诉称原审法院判处没收湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车是错误的上诉理由，经查，上诉人庞永胜自购买湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车后向多地运输烟草制品，直至案发而被当场查获，湘Ａ×××××“江淮”牌厢式货车属上诉人庞永胜自己购买且用于运输烟草制品的犯罪工具，依法应予没收，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人庞永胜上诉称原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人庞永胜所具备的各种量刑情节后对其判处有期徒刑四年并无不当，二审无新的事实和理由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对原审被告人黄华南定罪准确，量刑适当，但对刑期执行表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持湖北省随县人民法院［2016］鄂1321刑初192号刑事判决的第一、二、三、五、六项；二、撤销湖北省随县人民法院［2016］鄂1321刑初192号刑事判决的第四项；三、原审被告人黄华南犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。本判决为终审判决审判长刘敏审判员彭建伟审判员陈赤锋二〇一七年六月十五日书记员宋洋

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 黄华南
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年