案例一：
经审理查明：2017年1月份，被告人郁硕江在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐种植于南丹县芒场镇蛮坝村蛮坝屯“龙邦坡”的林木。经鉴定，被采伐林木蓄积量为15.5185立方米。2017年4月19日被告人郁硕江主动到南丹县森林公安局山某派出所投案。上述事实，被告人郁硕江在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证人黄某1、黄某2、郁某1、罗某的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 郁硕江
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
李某、魏某勇滥伐林木一审刑事判决书云南省彝良县人民法院刑事判决书（2018）云0628刑初164号：彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李某、魏某勇、龚某犯滥伐林木罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。休庭后，因对被告人魏某勇采取强制措施的情况进行了核实，同年10月9日公开开庭进行了第二次审理，彝良县人民检察院指派检察员周庆、代理检察员王崇建出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结彝良县人民检察院指控：2018年4月，被告人李某、魏某勇、龚某经实地勘察后决定共同出资15万元在彝良县砍伐该地黄某种植中药材茯苓。同年5月1日至5月23日，三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣当地村民苟某、石某1、石某2等十余人对三被告人购买于彝良县委会范坡社大坡、乐家堡堡、长梁子、田湾、宋家湾湾、段山等地的黄某进行砍伐。经人举报后被彝良县森林公安局当场查获。经司法鉴定：被砍伐的林木树种为云南松，现场伐桩1375个，原有林木蓄积232.144立方米（材积147.413立方米）。并提供了受理案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，证人证言笔录，物证，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，被告人供述及辩解等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为三被告人的行为已构成滥伐林木罪，应追究刑事责任。三被告人对公诉机关指控的事实、证据无异议，要求法庭从轻处罚。被告人魏某勇认为其具有自首情节。被告人李某的辩护人李登方、刘绍前对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，认为被告人李某具有自首情节，本案负责办理《林木采伐许可证》的相关村委会和村民具有过错，李某并不是恶意砍伐、而是种植中药材带动当地经济的发展，案发后积极筹措资金对相关村民进行补偿并获得谅解，平时表现较好，属初犯、偶犯，庭审前积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。并提供了云南省罚没收入收据一份，李某的优秀士兵证、荣誉证、鼓励向地震灾区捐款证、士官退役证予以证明。被告人魏某勇的辩护人胡源理对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，认为被告人魏某勇是为了帮助当地村民增收致富，助力当前的扶贫攻坚，并非出于非法占有的目的进行林木的滥伐，并尽到了必要的注意义务，不小心触犯了刑法，但没有人生危险性，社会危险性很小，系本案从犯，具有自首、坦白情节，具有立功表现，积极赔偿村民损失，系初犯、偶犯，庭审前积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。并提供了云南省罚没收入收据一份予以证明。被告人龚某的辩护人刘友军、秦晋川认为，被告人龚某具有自首情节，相关村委会具有过错，社会危害性较小，属初犯、偶犯，庭审前积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。并提供了云南省罚没收入收据一份予以证明。经审理查明，2018年4月，被告人李某、魏某勇、龚某经实地勘察后，决定共同出资15万元在彝良县砍伐该地黄某发展种植中药材茯苓，联系当地村委会后，经拖脚村村委会协助，三被告人以每亩一年200.00元的价格与拖脚村范坡组的苟某、石某1、石某2、李某1等农户签订了租用相关林地的合同，并以每株30.00元的价格购买所租用林地内的松树，还请村委会办理相关的林木砍伐手续。同年5月1日，三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，为了不耽误种植季节，雇佣当地村民苟某、石某1、石某2等十余人对角奎镇拖脚村委会范坡组大坡、乐家堡堡、长梁子、田湾、宋家湾湾、段山等地的黄某进行砍伐至5月23日。经人举报，被彝良县森林公安局当场查获。经司法鉴定：被砍伐的林木树种为云南松，现场伐桩1375个，原有林木蓄积232.144立方米（材积147.413立方米）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、第一次庭审时公诉机关当庭出示的证据：1、受理案件登记表，立案决定书，三被告人户口证明，犯罪嫌疑人正、侧面照片，证明本案案件来源、三被告人已达完全刑事责任年龄及面貌特征；2、抓获经过，拘留证、逮捕证，证明被告人李某、龚某主动到彝良县森林公安局投案及三被告人被采取强制措施的情况3、租地合同，林权证，询问证人王某1、王某2、彭某1、李某1、王某3、林某、张某、魏某、石某1、李某2、彭某2、李某3等人笔录，被告人李某、魏某勇、龚某供述及辩解，证明2018年4月，被告人李某、魏某勇、龚某经实地勘察后决定共同出资15万元在彝良县砍伐该地黄某发展种植中药材茯苓，经当地村委会后协助，三被告人与拖脚村范坡组的苟某、石某1等农户签订了租用相关林地的合同及商定了地内的松树价格，并请村委会办理相关的林木砍伐手续。同年5月1日，三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，为了不耽误种植季节，雇佣当地村民苟某、石某1、石某2等十余人对彝良县委会范坡社大坡、乐家堡堡、长梁子、田湾、宋家湾湾、段山等地的黄某进行砍伐至5月23日。经人举报后被彝良县森林公安局当场查获的事实；4、现场勘验笔录，现场照片及平面示意图，证人彭某2、石某2、苟某、石某1、李某1、李某4等现场辨认笔录及照片，被告人李某、魏某勇、龚某现场辨认笔录及照片，证明案发现场情况及相关证人、三被告人对案发现场进行辨认的情况，证人、三被告人辨认地点一致，案发现场位于彝良县；5、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定资格证书，证明鉴定程序的合法性；6、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴［218］木检字第042号司法鉴定意见书，证明经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，彝良县委会范坡组大坡、乐家堡堡、长梁子、田湾、宋家湾湾、田湾、段山被砍伐的树种为云南松，现场伐桩共计1375个，原有林木蓄积共计232.144立方米（材积147.413立方米）；7、结算明细、收条、谅解书，证明案发后三被告人家属代三被告人支付了租用相关农户林地的租金、树木款及伐木人员的工资，三被告人获得相关农户、伐木人员谅解的事实；8、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明彝良县森林公安局对涉案的工具油锯四台、皮质封面棕色笔记本一个，云南松原木24742节进行扣押的情况；9、彝良县人民检察院随案移送清单，证明对涉案的工具油锯四台、皮质封面棕色笔记本一个随案移送的情况。二、第二次庭审时法庭当庭出示了下列证据：彝良县人民法院对被告人李某、魏某勇、龚某滥伐林木一案中被告人魏某勇被采取强制措施的查询函，彝良县森林公安局对被告人魏某勇、李某、龚某采取强制措施的说明，证明被告人魏某勇于2018年5月23日被彝良县森林公安局当场查获后，对其进行了询问，发现李某、龚某已涉嫌滥伐林木犯罪，彝良县森林公安局便让被告人魏某勇回家，并联系被告人李某、龚某到森林公安局接受调查。2018年5月25日，被告人魏某勇就带着被告人李某、龚某主动到了森林公安局的事实本院认为：公诉机关当庭出示的证据，三被告人及辩护人无异议，法庭当庭出示的证据，公诉人、被告人魏某勇及辩护人无异议，上列证据收集程序合法、与本案具有关联性、形成证据锁链，证明三被告人滥伐林木及到案情况的事实。三被告人的辩护人当庭出示的证据经质证，其中罚没收据是三被告人庭审前主动预缴罚金的依据，李某的优秀士兵证、荣誉证、鼓励向地震灾区捐款证，证明被告人李某犯罪前表现较好，此部分证据虽对本案定罪没有关联性，但对三被告人进行处罚时，积极缴纳罚金表示了三被告人认罪、认罚的情况，李某平时表现较好体现其主观恶性不深、与平时劣迹斑斑的罪犯在进行处罚时应区别对待，根据宽严相济刑事政策，可酌情从宽从宽。对以上证据，符合证据的三性原则，予以确认并采信，作为本案的定案依据。综上，被告人李某、魏某勇、龚某无视国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人滥伐林木达原有林木蓄积共计232.144立方米，数量巨大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑科处刑罚，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分成立，指控的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，犯罪中，三被告人地位、作用相当，均是本案主犯，依法应当按照各所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人李某、龚某经魏某勇通知后主动到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏某勇应侦查机关的要求，联系被告人李某、龚某，并将二被告人带到侦查机关，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第1项之规定，认定被告人魏某勇具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。庭审前，三被告人预交部分罚金，可以酌情从轻处罚。结合三被告人对林木进行滥伐前，已对林木砍伐手续的办理开展了部分工作，与公然藐视国家法律的行为应有区别，案发后，积极支付了租用相关农户林地的租金、树木款及伐木人员的工资，减少了社会矛盾。被告人李某犯罪前表现较好。综上，决定对三被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人李某、龚某的辩护人认为被告人李某、龚某具有自首情节，案发后积极筹措资金对相关村民进行补偿并获得谅解，平时表现较好，属初犯、偶犯，庭审前积极缴纳罚金，建议法庭对二被告人减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。被告人魏某勇及其辩护人认为魏某勇具有自首情节的辩护意见，因被告人魏某勇是2018年5月23日被彝良县森林公安局当场查获而到案，同年5月25日主动到森林公安局是受森林公安局安排后通知并带被告人李某、龚某到案，是协助侦查机关对同案犯的归案，与自首的相关规定及精神不符。辩护人认为被告人魏某勇系从犯的辩护意见，与审理查明被告人魏某勇在本案中是合伙人、行为积极主动的事实不符，认为拖脚村村委会是本案主犯的意见，无证据证明拖脚村村委会具有砍伐林木的意愿，也没有指使砍伐林木的意思表示，更没有砍伐林木的相关行为，故对以上两点辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人魏某勇具有立功表现，积极赔偿村民损失，系初犯、偶犯，庭审前积极缴纳罚金，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护森林资源不受非法侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第1项之规定，判决如下一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年11月24日止）二、被告人魏某勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年11月24日止）三、被告人龚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年11月24日止）四、对作案工具油锯四台、皮质封面棕色笔记本一个及被砍伐的云南松原木24742节予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈光平审判员吴仕奎人民陪审员孙安兰二〇一八年十月十一日书记员曾丽萍

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 魏某勇
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 龚某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月