案例一：
经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾冬玉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
张玉华犯寻衅滋事罪一审刑事判决书吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书（2018）吉0702刑初9号：松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张玉华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张玉华及其辩护人王秀芹、翻译人员马俊艳到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控：自2007年开始，被告人张玉华因房屋拆迁补偿不合理问题，多次向省市区三级人民法院提起诉讼及通过信访程序反映问题。2011年12月在被告人张玉华房屋拆迁补偿问题的司法程序和信访程序依法终结，提出的合理信访诉求得到妥善解决，不合理要求未被满足的情况下，被告人张玉华拒不执行法院判决、无视信访终结意见，多次进京上访。自2016年9月30日至2017年5月22日间被告人张玉华到中南海地区非正常上访29次。2016年12月中旬至2017年1月中旬，张玉华在北京滞留近一个月，多次到天安门和中南海周边非正常上访20余次，于2017年1月19日被松原市信访部门强制遣返。至2017年9月6日，张玉华因在北京中南海周边上访，先后7次被北京市公安局府右街派出所训诫，其中2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月28日更是在三次接受训诫，明确被告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的劝阻后，仍多次到中南海周边实施非访，再次被信访部门强制遣返。被告人张玉华于2017年2月15日向松原市中级人民法院申请执行2011吉行终字第18号行政判决书，于2017年5月间领取324961.47元执行款后，为达到其不合理的个人要求，又以赔偿306平方米的原址原位一楼一套等不正当理由，伙同王某（另案处理）于2017年8月２日、2017年8月3日、2017年8月７日到北京一中法门前非正常上访。王某持手机录像，组织人员以呼喊口号的方式进行示威，被告人张玉华手持材料，挥舞手臂一同参与，直至被公安机关驱散。2017年9月6日被告人张玉华以不报销路费就不返回、并再次上访为由，强行向信访单位索要人民币1800元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供了相关书证；证人张某、王某、于某、吴某、韩某、李某、许某、冯某、尚某、石某、高某、李某1、刘某1、范某、白某、乔某、李某2、高某、尤某、王某、薛某的证言；被告人张玉华的供述与辩解；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张玉华在公共场所起哄闹事，其行为造成公共秩序严重混乱，且强拿硬要公私财物共计人民币1800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张玉华在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张玉华辩称,起诉书指控的事实不存在,我无罪。当庭提供了1、2012年8月2日松原市地方税务局第一直属税务局的说明；2、三张彩色图片；3、2013年的六枚训诫书；4、2017年7月3日吉林省人民检察院行政监督案件受理通知书；5、吉林省人民检察院权利义务告知书两份、吉林省人民检察院当事人联系方式确认书、吉林省人民检察院申请行政监督收取清单；6、吉林省高级人民法院驳回再审申请通知书；7、2012年1月30日最高人民法院2012行监字第330号；8、吉林省高级人民法院行政判决书2011吉行终字第18号行政判决书；9、行政诉讼状复印件、北京市丰台区人民政府驳回行政复议申请决定书；10、行政诉讼状复印件一份；11、光盘2张；12、长春高新产业技术开发区人民法院刑事判决书；13、松原市宁江区二分局复议决定书2009第2号；14、2010年6月3日报警回执复印件；15、接受刑事案件回执单复印件一份；16、宁江区人民检察院答复举报人通知书复印件一份；17、松原市政府文件，松政发201129号复印件一份；18、松原市中级人民法院行政正卷复印件，2011松行重初字第1号；19、2017年8月31日北京市丰台区人民法院诉讼费专用票据1张；20、北京市丰台区人民法院诉讼费交款通知书；21、手机录音两段。以上证据用以证实其辩称意见。辩护人王秀芹的辩护意见是，起诉书指控被告人张玉华犯寻衅滋事罪事实不清证据不足，张玉华无罪。为证实其辩护意见，提供了张玉华身份证复印件一份、残疾证一份、户口本一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证（1）个人账户明细对账单、执行账户款项进账通知单、支付标的款收据、缴款书：证实张玉华ｘ吉林银行账户，2017年5月1日至2017年5月31日期间，存入并支取行政赔偿款人民币324961.47元。（2）训诫书七份：证实张玉华因在中南海周边上访，于2017年1月18日、2017年2月25日、2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月28日、2017年5月18日、2017年8月4日被北京市公安局府右街派出所训诫七次。（3）松原市人民政府信访局证明：证实张玉华自2009年因房屋拆迁补偿问题，不服松原市及吉林省两级法院赔偿张玉华房屋补偿、行政赔偿和其租房行将就木用共计人民币35万元的判决，持续非法上访，市信访局代表市政府多次协调，将其补偿款追加到50万元，并协调给其158平方米现房回迁，张玉华表示不同意，仍继续越级，非法上访。（4）房屋租赁协议书、收条：证实2011年7月26日张玉华租张某1位于江南博翔苑7号楼二单元103室，年租金一万元。张玉华收到该费用。（5）工作说明：证实张玉华于2010年5月14日至2017年5月18日，到中南海非访区上访共计63次。其中，自2016年9月30日至今到中南海地区非正常上访共计29次。（6）证明:证实江南博翔苑7号楼未查到档案资料。（7）抓获经过，办案说明：证实2017年9月11日20时许，在博翔苑小区7号楼2单元103室将张玉华抓获。因张玉华自称失语，并不通晓手语，办案民警在对其讯问时由办案民警按序号问题讯问，由张玉华本人按序号提问手写回答问题，犯罪嫌疑人回答问题后内办案民警将其回答的问题读出，有其本人点头确认。（8）公民户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明：证实张玉华的年龄，与认定事实一致。于2013年4月23日因寻衅滋事罪，被宁江区人民法院判处有期徒刑4年，于2016年8月6日刑满释放。（9）办案说明：对张玉华的经济赔偿诉求不在做具体说明；经驻京办工作人员张某、王某、于某证实其包内无现金；经在吉林省女子监狱取证，张玉华在服刑期间，同室服刑人员无法证实其服刑期间被打，监狱工作人员拒绝出具情况说明。（10）市容局关于到北京接访的情况说明、机票复印件：证实2016年9月30日市容局派人到北京接访张玉华，经多次协商，答应张玉华如下要求，其同意回松原。一给付上访费、租房费共计2万元；二面见市容局刘某3局长；三乘飞机回松原。张玉华及其女儿10月3日返回松原，10月8日支付张玉华2万元费用；（11）差旅费用报销单、收据:2017年4月13日市容局支付张玉华住宿等上访费用合计3414元（12）收据、张玉华手写谈话内容、照片六枚：证实张玉华于2017年9月6日收宁江区信访局人民币1800元（手写材料主要反应低保、医保被注销问题）。（13）票据复印件：证实松原市信访局为张玉华上访支出费用情况；证实飞宇地产为张玉华上访提供费用情况；（14）行政判决书证实：维持2011松行重初字第1号行政判决第一、二项。松原市人民政府赔偿张玉华房屋租赁费90000元，木料损失7024元。（15）松原市中级人民法院执行通知书：松原市中级人民法院责令松原市人民政府履行吉林省高级人民法院2011年12月28日作出的（2011）吉行终字第18号行政判决书。物品损失费120300元、房屋租赁费90000元、木料损失7024元、诉讼费50元、执行费4774.41元、迟延履行期间债务利息107586.73元。（16）强制执行申请书：张玉华于2017年2月15日申请执行松原市人民政府执行发生法律效力的判决。（17）办案说明：卷内刻录的三张涉案录像于2017年12月21日在松江分局法制大队提取，录像内容为犯罪嫌疑人张玉华在2017年8月2日、8月3日、8月7日在北京市第一中级人民法院组织上访。录像中坐轮椅的女子为犯罪嫌疑人张玉华。（18）相片8枚：证实张玉华于在2017年8月2日、8月3日、8月7日在北京市第一中级人民法院参与上访情况，参与上访人员有五十余人。（19）吉林省处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件《关于松原市宁江区张玉华信访事项依法终结审核认定报告》证实：自2007年8月飞宇房地产开发公司开始拆迁开始，双方因补偿问题未达成一致。2008年初，张玉华部分非法建筑被强制拆迁。2009年9月7日松原市住房和城乡建设街作出松建拆裁字（2009）348号裁决书，补偿79676元。张玉华对赔偿不满意，向宁江区人民法院、松原市人民法院提起诉讼，经法院审理，判决拆迁人飞宇房地产开发公司共赔偿张玉华13万余元。2011年8月30日松原市中级人民法院作出2011松行重初字第1号判决书，确认松原市人民政府2008年4月15日和2009年8月1日强制拆除原告张玉华部分房屋具体行政行为违法，赔偿张玉华物品损失人民币12万余元。张对此不满，多次进京上访和非访。经松原市政府经多次协调，要求开发企业安置回迁楼158平，再补偿25万元。经吉林省人民政府核查后，认为松原市人民政府对上访人张玉华住信访事项的处理符合政策，决定维持松原市人民政府关于张玉华信访事项核查认定意见，依法终结。（20）张玉华信访诉求:证实张玉华相关信访诉求。（21）相关行政卷宗：证实张玉华房屋拆迁案行政诉讼过程。（22）办案说明：170519张玉华寻衅滋事案，卷中犯罪行为人张玉华非访训诫书于2017年5月20日在北京市公安局府右街派出所调取，情况属实，特此说明。2.证人证言（1）证人张某的证言:我从2013年10月份，我就在北京负责接访维稳工作，但是我一直在省公安厅驻京办，并未接触张玉华，2016年9月份开始接触的张玉华，只知道张玉华是因为房屋拆迁补偿来到北京上访。我第一次接触张玉华是2016年9月29日、2016年9月30日,张玉华两次到天安门和中南海周边非访，这两次张玉华是和她女儿来的北京上访，2016年9月29日，我们接到通知张玉华在久敬庄接济中心之后，我和松原市信访局梁某将张玉华送到北京市接济管理服务中心，2016年10月1日，松原市当地的住建局的高某，市容局的一名女同志，街道的一名女同志，市信访局的梁某还有我接待了张玉华，但是具体谈得内容我没参加，所以我不清楚，我听高某说张玉华要几万元钱的损失，但是钱给没给我不清楚，之后张玉华和她女儿就自行回去了；2016年12月21日至2017年1月18日，张玉华的弟弟张某2推着张玉华来到天安门中南海周边非访，2017年1月19日，松原市驻北京办事处雇车遣返张玉华回松原，当时张玉华并不配合工作回到松原，在我和宁江区信访干部冯某、开发区公安分局的王某、松原市公安局唐某的工作下，张玉华才上遣返车回。在从久敬庄救济中心向松原驻京办的途中张玉华手写有一个包在北京的旅店里，我说你有旅店的名片吗，她找到了旅店的名片，我说这个包让乾安的警车21日给你捎回松原，并问她你包内是否有现金，张玉华摇摇头摆手示意没有，然后遣返车到驻京办后，我将名片交给乾安县公安局的贾某，让他将包捎回松原。2017年1月21日乾安县公安局的贾某同志将包带到乾安县公安局，但是张玉华并没有取回包，过年之后张玉华来到二分局和松原市公安局的控申处反映说包和包内的三万元现金让张警官弄丢了。现在张玉华的包在乾安县公安局贾某同志处保管，在乾安县公安局内，具体包内有什么物品我不清楚。从我接触张玉华至今，张玉华共计到北京上访大概四五次，但是每次张玉华在北京滞留的时间比较长，但是每次滞留张玉华都会多次非访，最长的一次是在2016年12月21日到2017年1月19日，张玉华在北京滞留了大概一个月，据我统计张玉华非访次数大概20多次，每次都到天安门和中南海周边非访。2017年2月25日，张玉华到天安门和中南海周边非访；2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月28日，张玉华多次到中南海周边非访，并且被北京市公安局西城分局府右街派出所下了训诫书。2017年5月18日，张玉华到中南海周边非访也被北京市公安局西城分局府右街派出所下了训诫书。我不清楚相关部门是怎么答复的。张玉华的非访行为会严重影响到国家的形象，也会影响天安门和中南海周边相关单位的正常办公秩序，也会加大吉林省政府在北京维稳的工作压力，给松原市信访相关部门工作造成压力。（2）证人王某的证言:我知道张玉华因为房屋拆迁赔偿问题多次来到北京上访。2017年1月19日我开始接触的张玉华，因为需要将张玉华遣返回松原，我和宁江区信访干部冯某、宁江二分局的张某、松原市公安局唐某共同乘坐遣返车回到松原。在车里我坐在张某和张玉华的后侧，从久敬庄救济中心向松原驻京办的途中张玉华手写有一个包在北京的旅店里，并且将手写的纸片递给坐在张玉华旁边的张某手里，张某说：“你有旅店的名片吗。”，她找到了旅店的名片，张某说：“这个包让乾安的警车21日给你捎回松原。”，张玉华点头同意了，张某说：“你包里有没有钱。”，张玉华摇摇头摆手示意没有，然后遣返车到驻京办后，张某将名片交给乾安县公安局的贾某，让他将包捎回松原。2017年1月21日乾安县公安局的贾某同志将包带到乾安县公安局，但是张玉华并没有取回包。2017年4月28日，张玉华又因为多次到中南海周边非访，我和宁江二分局的杨某、松原市市容局一名姓葛的女性工作人员、松原市市容局一名王的男性工作人员、沿江街道的一名女性工作人员，将张玉华雇遣返车遣返回到松原，张玉华用笔写必须把她的包拿回来，要不然她就不回去，我问：“你要包干什么啊，包现在在松原。”，张玉华用手写包内有上访材料，但是张玉华一直不同意回松原，没有办法只能将张玉华抬上遣返车回到松原。张玉华是用笔写的，包内有上访材料，其他物品没有提到。（3）证人于某的证言:不认识张玉华，但知道张玉华有一个包留在北京的宾馆内。2017年1月19日，张某遣返一名叫张玉华的上访户回到松原，当时张玉华有个包放在北京南站附近的永鑫宾馆内，张某委托贾某将包捎回松原，贾某还有一名司机同志开车来到北京市火车站南站附近的永鑫宾馆内，我们来到前台找到永鑫宾馆的工作人员，我和贾某出示了警官证，说明我们想要将张玉华的包取回，我和贾某在永鑫宾馆的工作人员带领之下来到宾馆的仓库，我们找到了张玉华的包，是一个灰白色带花的布料自己缝制的手拎包，当时包挺大而且很沉，包内还挺满，我和贾某两个人拎上的车内，我们当时直接拉回和家宾馆内，之后贾某就负责保管这个手拎包。不知道包内有哪些的物品。（4）证人吴某的证言:认识张玉华，2016年9月份开始，张玉华因为拆迁补偿的问题多次到北京中南海和天安门附近上访。大约2017年3月份之前，包括残疾人在内的老弱病残等八类人员到北京非访，并不登记，直接被送到久敬庄接济中心，八类非访人员可以随到随走，吉林省政府驻京办事处的工作人员每晚会将每天到久敬庄接济中心的人员情况告诉我，我得到通知后会联系松原当地的工作人员来北京接待上访群众，每次我接到电话后都会记录在我的工作日志上。据我记载2016年9月29日、2016年9月30日张玉华连续两次到天安门和中南海周边非访；2016年12月21日至12月30日，张玉华连续十日到天安门和中南海周边非访；2017年1月1日至2017年1月14日张玉华连续十五日到天安门和中南海周边非访；2017年1月16日、2017年1月18日张玉华到天安门和中南海周边非访；2017年2月25日张玉华到天安门和中南海周边非访；2017年4月份按照国家规定，包括残疾人在内的八类人员非访也开始登记并且下训诫书，2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月28日，2017年5月18日张玉华到中南海周边非访，并且被北京市公安局西城分局府右街派出所下了训诫书。张玉华的非访给维稳、信访工作造成压力（5）证人韩某的证言:证实2017年5月18日在北京久敬庄接济中心接张玉华到南站附近宾馆，自称到北京看病。（6）证人李某的证言:张玉华因为房屋拆迁补偿问题到天安门和中南海非访，张玉华认为补偿不合理，所以多次到北京天安门和中南海周边地区非访，2012年年末，张玉华到有天安门广场自焚，张玉华被判处有期徒刑，进过监狱，2016年8月份张玉华从监狱释放之后，大概2016年9月份，张玉华又开始来到北京上访，这时张玉华就不说话了，还坐着轮椅，不能行走了，而且张玉华的诉求也变多了，还要求解决在监狱内被打等好多问题。2012年张玉华判刑之前，宁江区法院、松原市中级人民法院、吉林省最高人民法院都做出了裁定，但是张玉华不服，但是具体怎么答复的我不清楚。2016年9月末,张玉华两次到天安门和中南海周边非访，这两次张玉华是和她女儿来的北京上访；2016年12月中旬至2017年1月中旬，张玉华在北京滞留将近一个月，并且张玉华多次到天安门和中南海周边非访20多次，2017年1月19日，松原市驻北京办事处雇车遣返张玉华回松原，当时张玉华并不配合工作回到松原，经过相关人员做工作，我调度张某和宁江区信访干部冯某、开发区公安分局的王某、松原市公安局唐某将张玉华遣返车。2017年2月25日，张玉华到天安门和中南海周边非访；2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月28日，张玉华多次到中南海周边非访，并且被北京市公安局西城分局府右街派出所下了训诫书，2017年4月28日，张玉华被松原市公安局驻北京办事处遣返回松原，负责遣返同志有王某、唐某还有街道的一名负责同志；2017年5月18日，张玉华到中南海周边非访也被北京市公安局西城分局府右街派出所下了训诫书。张玉华非访会严重影响国家形象，也会影响天安门和中南海周边单位的正常办公秩序，加大吉林省政府、松原市当地的信访相关部门维稳压力，严重影响松原市政府正常的信访工作秩序。（7）证人许某的证言:2016年12月21日左右，我接到松原市信访局梁某的电话称有一名户籍所在地是宁江区的上访户，名叫张玉华，因为到中南海周边上访了，现在在久敬庄接济中心，并且让我去接待一下，我们乘车来到久敬庄接济中心，我看到张玉华乘坐着轮椅并且由张玉华的弟弟张某2推着张玉华，我就问张玉华：“你因为什么事情上访啊？”，张玉华用笔在纸上写她本人不能说话，跟我沟通有困难，并且问我是什么单位的，我说：“我是松原市宁江区信访局的。”，张玉华用笔写到你也说的不算，拒绝和我交流，之后我说：“那你也不能在这呆着啊，咱们回到松原把你的问题解决了。”，张玉华用笔写如果解决不了她就不回来，并且还会继续非访，在我们的劝说下，张玉华的弟弟张某2推着张玉华向久敬庄接济中心门外走，但是到了久敬庄接济中心门外我就和张玉华走散了，我就回到了驻地，直到2016年12月31日，张玉华还多次到天安门附近和中南海周边非访过，我虽然没有在久敬庄接济中心看到过张玉华，但是她每天都在久敬庄接济中心有记录。我接触张玉华的这段时间，张玉华去天安门中南海周边上访了，并且大概有十多次。张玉华多次非访不仅影响中南海和天安门周边单位的正常办公秩序，不配合接访强制遣送还会耗费的大量的人力、物力、财力。2017年4月份张玉华是被强遣回到松原的，因为张玉华不想回到松原解决问题，还要继续滞留在北京，并且还要继续非访，所以将张玉华强遣了，张玉华多次进京非访就是为了想给当地政府施加压力。（8）证人冯某的证言:张玉华到北京上访最主要的问题房屋拆迁补偿问题，后来张玉华反映在监狱内被打等很多问题，具体问题大概有十多条。其中包括在北京非访回到松原需要见涉事单位领导，因长期上访花费的费用也要求当地政府解决等。张玉华上访的涉事单位是松原市市容市貌管理局，简称市容局。2017年1月份，因为宁江区信访局需要派一名工作人会员来到北京接访，我就来到了北京负责接访工作，大概是在1月中旬，我接触到了张玉华，因为张玉华属于包括残疾人在内的八类人员，所以张玉华非访了，也并不会下训诫书和登记，我在北京工作期间，松原市信访局反馈的信息2017年1月1日至2017年1月14日张玉华连续十五日到天安门和中南海周边非访，我刚开始接触张玉华时，张玉华因为无法说话，张玉华用笔写出诉求，我问：“你有什么诉求和我说说”，张玉华写出了好多诉求，当时我记得最清楚的是张玉华想要松原市的相关部门解决张玉华在北京食宿、住宿等一些列费用共计人民币12000元，张玉华说12月份到1月份在北京上访呆了一个月，在这一个月过程中，她每天吃饭和住宿是三百多，打车八十元，然后张玉华按照一天四百元要的钱，一个月正好是一万两千元。当时在久敬庄接济中心谈得相关问题，二分局驻北京办事处的张某和松原市信访局的吴某都在现场。她说这钱要是不给我我就不回松原，继续在北京非访。她没有得到钱，所以就没有回来，以此给工作人员施加压力，并且其继续非访，给当地政府造成负面影响，后来没有办法才在驻北京办事处的工作人员张某工作之下，将她强遣回来的。在遣返车上张玉华和二分局驻京办事处的张某同志提出有一个包遗忘在了北京的宾馆内，张某并且联系了驻京办事处的相关工作人员将张玉华的包捎回松原，张某问张玉华包内是否有现金，张玉华示意没有。2017年4月份按照国家相关法律规定，张玉华因为非访的事被训诫过。张玉华进京非访给松原市政府等相关部门造成了很负面的影响，信访局、涉事单位、公安局、街道部门耗费的大量的人力、物力。（9）证人尚某的证言:张玉华因为拆迁补偿的问题多次到北京上访，2017年4月份，我在北京负责接访工作。2017年4月21日，我接到市信访局吴某通知，说有一名宁江区辖区的上访户名叫张玉华到北京非访了，2017年4月份按照国家相关法律规定，残疾人在内的八类人员进京非访也会下训诫书，这次张玉华非访也下了训诫书，当时张玉华在久敬庄接济中心，我就和二分局驻京办事处的张某、一分局巡特警大队的詹某乘车来到了久敬庄接济中心，我看到张玉华当时乘坐着轮椅，无法独立行走，我问：“那我帮你联系松原市当地的涉事单位，帮你解决问题。”，张玉华表示如果问题不解决我就不回去，并且继续非访，在我的劝说下，张玉华同意离开久敬庄接济中心，但是张玉华并不同意回松原解决问题，我怕张玉华继续非访，我就和张玉华还有詹某来到北京市火车站附近的一家宾馆，并且给张玉华开了一个房间，2017年4月23日，松原市市容局的两名同志，一名市容局主管信访的姓李的男性同志，还有一名姓葛的女性同志、街道和派出所的同志负责接待了张玉华，我将张玉华交给了涉事单位之后我就回到了北京的驻地。当天由于害怕张玉华继续非访或者失控，我就给张玉华开了个房间，当时的房钱是人民币678元，第二天我又给张玉华开了个房间花费人民币228元，再加上我给张玉华买吃的东西花费了人民币200元左右，共计花费人民币1100元左右。后期我了解张玉华在4月24日、4月28日又到非访地区非访了，然后在2017年4月28、9日被遣返回松原。（10）证人石某的证言：证实①2017年4月22日和派出所的杨某同志负责到北京接访，到了北京后张玉华不同意回松原，先后去了丰台区派出所、北京南站、国家信访局，2017年4月28日驻京办的工作人员派车将张玉华遣返；②2017年5月7日和二分局的同志在长春火车站将张玉华接回松原；③2017年5月18日负责到北京接访，5月22日张玉华被遣返。（11）证人高某的证言:认识张玉华，她因为房屋拆迁赔偿问题多次来到北京上访，我作为涉世单位的工作人员，我来到北京接访张玉华。张玉华因房屋拆迁问题在松原市法院申请过行政诉讼,2008年宁江区人民法院曾经关于张玉华拆迁问题作出判决，但是张玉华并不服从判决。2011年张玉华向松原市中级人民法院提起过诉讼，松原市中级人民法院驳回诉讼，维持原判，张玉华又向吉林省最高法院提起诉讼，2011年吉林省最高人民法院作出判决，判决给予张玉华赔偿木料损失人民币7024元，租房费用人民币9万元，剩余的维持原判，2014年吉林省最高人民法院驳回张玉华再审申请，2017年5月份，张玉华申请松原市中级人民法院执行相关判决，并且在2017年5月将赔偿款领回。在领回赔偿之后，张玉华去过一次北京，但是张玉华并没有非访，张玉华说是去北京看病，答复都是以法院判决为主。张玉华到非访区上访，不回到松原当地解决问题，在北京市长时间滞留，要求在北京市当地见松原市的市里领导，并且要求松原市相关部门解决张玉华的无理诉求，并且索要上访的相关费用。张玉华在2011年12月16日就已经信访三级终结了，三级终结之后，张玉华还进京多次到非访区非访，每次在国家重大节日时期，张玉华都会找到当地政府和相关部门表达想要去北京上访，以此想要给政府和相关部门施压，我曾经调取过信访局在北京接访的花销，大概人民币45万元左右。2016年9月份，张玉华向松原市市容局索要过房租、来北京等上访费用人民币2万元，当时市容局的范某同志和我在现场了，我们在北京接触到了张玉华，我们劝说张玉华：“你回松原本地吧。”，张玉华因为不能说话，用笔写到我回去可以但是你们把这次上访的费用给我报销了吧。我说：“这个我做不了主，你和涉事单位的工作人员谈吧。”，之后范某就和张玉华谈的，谈得具体内容我记不清了，给钱的时候我没有在现场，回到松原本地之后，我问松原市市容局的范某，范某说已经给了张玉华2万元人民币。2016年9月份最后一天，当时我和范某在北京市的接济中心和张玉华见得面，之后我自己在屋里和张玉华交流，张玉华的女儿在场，张玉华用笔往纸上写字和我交流，我问她来北京的目的，咋样能回去，当时张玉华说把取暖费、房租一共一万五千元给我报了，然后我从屋里出去把这事和范某说了，经范某请示领导表示同意。我第二次进屋和张玉华说市容局同意了，张玉华又不同意了，在15000的基础上又要来北京上访的费用、在家里的生活费用、在监狱里边出来生活费用等一共20000多，我一看和张玉华也谈不了我就从屋里出来了，十月一过后我和市容局的李某2局长、范某等人沟通中得知市容局给了张玉华两万元钱。因为张玉华多次进京非访，市容局是迫于压力、缓解矛盾、十一期间不扰乱北京的治安秩序，没有办法才给的。关于给张玉华两万元钱的经过，以这次笔录为准。2011年7月27日在博翔苑7号楼2单元103室租了一年房子，当时租金10000元。当时经办人是我本人，这笔钱是通过信访局联系的飞宇地产出的，本次有租房协议并有张玉华签字；第二次是房子一年到期以后向我要租房子钱，具体时间记不清了，我确定是在国家重大节日节点时候发生的，我给了张玉华10000元租房钱。第一次不给张玉华租房钱，她在北京就非访并且不回来；第二次张玉华要租房子钱的时候正是国家重大节日节点时候发生的，要是不给她钱她就要去北京非访，所以没有办法。租的房子的地址还是张玉华指定的地方，在博翔苑7号楼2单元103室，租房协议是张玉华写好来找我的。（12）证人李某1的证言：因为负责信访接待工作，在2016年9月份接触张玉华。张玉华从监狱释放后，多次到北京非访。2017年5月份，我负责到北京接访，和我一起去的还有宁江一分局的纪检书记由某，在北京海友宾馆见到张玉华，张玉华反映想让我们帮他找一个律师，去监狱调取相关病例，其次想要反映拆迁补偿的问题，并且承认已经取回法院裁定给予的补偿款，再有就是想取回之前在北京上访时遗留的背包，最后想要回当时在进监狱前相关部门答应给予补偿的4万3千元。我们说回松原帮你解决问题，当时张玉华同意回松原。但据我后期了解，张玉华是在北京滞留了几天后才回的松原。张玉华2016年以前先后到过松原市信访局、松原市政府、松原市建设局上访，在长春去过吉林省信访局、到北京还去过国家信访局上访，非每逢国家重大节日时期、重大会议期间到天安门和中南海多次非访。张玉华在2011年12月16日就已经信访三级终结了。张玉华知道在重大节日到北京非访，可以给相关部门造成压力，相关部门迫于压力会对张玉华进行安抚，会给张玉华一些补偿。张玉华曾向松原市市容局索要人民币2万无，还多次向松原市住建局索要钱财，具体数目不清楚。张玉华因房屋拆迁问题，在松原市法院申请过行政诉讼。2008年宁江区人民法院曾经关于张玉华拆迁问题作出判决，但是张玉华并不服从判决。2011年张玉华向松原市中级人民法院提起过诉讼，松原市中级人民法院驳回诉讼，维持原判，张玉华又向吉林省最高法院提起诉讼，2011年吉林省最高人民法院作出判决，判决给予张玉华赔偿木料损失人民币7024元，租房费用人民币9万元，剩余的维持原判，2014年吉林省最高人民法院驳回张玉华再审申请，2017年5月份，张玉华申请松原市中级人民法院执行相关判决，并且在2017年5月将赔偿款30多万元领回。这其中21万元是行政赔偿，还有13万元的房屋拆迁补偿款。这21万元行政赔偿，是因为当时张玉华的房屋有一半是有房照的，有一半是违规建筑，当时拆迁时因为用的是铲车，所以这一铲不知道铲的是有房照的还是没有房照的，所以才给张玉华人民币21万元的行政赔偿，按照法律规定张玉华就应该得到这些赔偿款。不知道9万元房租是一次性付清，还是每年支付的。知道2016年市容局曾给过张玉华人民币2万元。张玉华在领回30多万元的赔偿款后，还向市容局索要过2万元钱。领回赔偿款后，还去过北京上访，是我到北京去接待的。因为张玉华多次到北京非访，耗费大量人力、物力和财物，影响涉事单位正常工作开展，并且照顾张玉华是残疾人，并且家庭条件困难，所以开发企业安置张玉华158平方米房屋和25万元现金补偿，但因为张玉华没有同意，并没有落实。张玉华拆迁的房屋现在是金钻商圈，张玉华想要索要306平方米的商企。（13）证人刘某1的证言：证实2008年或2009年左右张玉华的房子在沿江街，就是现在江南秀的位置。当时张玉华有产权的房屋是35.04平，没有合法产权的是86.58平，棚子是33.44平，当时她是钉子户，补偿方案具体记不清了，后来张玉华不同意，政府协调没有效果，所以从2009年左右张玉华一直非访。飞宇地产在张玉华上访的费用上有凭证的合计51万元，不清楚具体用于张玉华上访的经过。（14）证人范某的证言：因为工作原因，在2016年9月30日到北京接访张玉华，当时我和住建局高某一起去的北京，第二天我和高某还有街道等人一起去北京市南站附近的接济中心去见的张玉华，高某和张玉华谈的，过了一会高某从屋里出来和我说，张玉华要居住房屋的取暖费、房租费和其他费用，其他费用我记不清了，高某知道，一共15000元，当时我分别请示李某2局长和刘某3局长，经刘某3局长请示信访局后表示同意，我和高某说刘局答应了，然后高某第二次进屋子和张玉华谈，过会高某从屋里出来和我说张玉华要20000元，高某说张玉华要求越来越过份，表示先不要和张玉华谈了，说不行先晒她一两天，然后再谈，争取谈成，然后我和高某离开了现场，第二天高某生气了不和张玉华谈了，有事从北京回松原。第二天傍晚左右，我再次去北京南站附近的接济中心找张玉华，我和张玉华说昨天谈的20000元，经过请示领导，领导说你只要能回松原，可以答应你给你这笔钱，然后张玉华还得见市容局的刘某3局长，我经请示后告诉张玉华说你回松原领导可以见你，张玉华表示同意，然后我给张玉华和她女儿定的10月3日的飞机票，到长春以后我们单位出车将张玉华接回松原。10月8日的时候刘某3局长和接待科、财务科的人在我们单位接待的张玉华，刘某3局长和张玉华沟通，首先兑现了在北京20000元的承诺，由张玉华提供给财务科银行卡号，当天财务科工作人员将20000元打到张玉华的银行卡里，张玉华表示要见信访局局长马某，然后刘局长帮助联系的马局长。如果不答应张玉华索要的20000元费用以及不买票，张玉华不能回来，因为这是张玉华提出的条件，领导答应她的条件她才同意回来。（15）证人白某、乔某的证言：大约是2016年10月8日，我在单位的时候信访科范某科长到我办公室来找我，拿了一个情况说明，情况上有范科长和主管财务李局长的签字，看情况说明的内容我知道是给上访人张玉华的钱，其中包括给张玉华上访费，租房费等共计20000元，解决乘飞机回松原的机票，然后我拿着个情况说明去找李局长确认，李局表示情况属实可以支付。后来范科长给我提供一个张玉华的工商银行卡，户主是张玉华，卡号是6212260809002369688.当天下午我单位现金员乔某通过汇款方式将20000元汇给张玉华。我们单位10月3日给张玉华和张婉玉购买的从北京到长春的机票，共计2180元。2017年4月份还给张玉华报销3414元的上访路费和住宿费用。（16）证人李某2的证言：在2016年的时候经市政府决定将上访人张玉华确定由我们市容局接访。2016年9月份最后一天，信访局给我打电话说让我们单位去北京接访张玉华，在2016年10月2日或是3日，具体时间记不了，我们单位信访科的范科长给我打电话，在北京信访局的领导还有接访人与张玉华达成一致意见，同意在北京提出三个条件，第一是要上访产生的费用，租房费20000元；第二要求面见市容局刘某3局长；第三要求乘飞机回松原。我和范科长说我得请示领导，之后我联系信访局马某局长和邱某局长，确认范科长说的关于张玉华上访费用问题，信访局两位局长确定由市容局垫付，20000元钱先让我们单位垫付，这笔钱之后由松原市信访局解决。之后我向刘某3局长汇报我和信访局沟通的情况，刘局长表示同意垫付20000元，然后我告诉范某同意张玉华的要求。房租费用是20000元，就给过这一次，是10月8日给的，我们单位乔某给张玉华汇款。2017年3月7日给张玉华报销过3414元的差旅费和饭费，是张玉华来取的。张玉华的进京上访行为，耗费了大量的人力、物力、财力，干扰我们市容局正常工作。（17）证人高某的证言：张玉华上访没有明确诉求，因为她上访的诉求随时都在变，政府按她的诉求提出的解决方案她也不同意，她的诉求就是以非正常要挟政府，以达到其个人的无休止利益。当时她的房子在沿江街，房子合法产权是35.40平、无合法产权房屋86.58平、棚子33.44平，因张玉华不服政府安置，多次越级进京非访，2011年12月16日张玉华信访三级终结时，开发企业安置她158平住宅回迁楼并补偿25万元现金，张玉华始终不同意，并一直进京非访。今年我知道张玉华已经把法院30多万领走，责任单位已同意她提出150多万的经济补偿要求，张玉华以各种理由称信访事项没有得到解决。省信访局、省委省政府、北京中南海周边、使馆区、天安门附近等非访区上访，这么多年除了2013年到2016年期间张玉华因为在监狱服刑外，每年至少平均15次左右去北京上访，每次都会去非访区上访，在国家重大事件节点和国家重大节日时候必须去，平时没事的时候她也去。张玉华房屋拆迁补偿问题她多次进京非访，吉林省政府和松原市政府非常重视，经松原市中级人民法院和吉林省高级人民法院审理，共作出赔偿房屋补偿、行政赔偿和其他租房费用共计人民35万元，但张玉华不服两级法院判决，多年来持续非访上访，后市信访局代表市政府多次协调，将其补偿款追加到50万，并协调给158平方米现房回迁，张玉华仍然不同意政府协调意见，继续越级非法上访。给各级政府施压力，在北京期间达不到她的要求就滞留北京，反复的缠访。没有相关政策和法律依据，据我所知，责任单位对张玉华的诉求，认真处理过，曾经答应过张玉华部分诉求，答应完以后张玉华表示不同意，然后接着去北京非访，在谈的时候又多出其他诉求，就是说政府答应她的补偿永远达不到她的标准，而且她的诉求越来越多，越来越无理。能解决的政府都已经告诉张玉华了，没有政策依据或是超出现实诉求的，已经告诉张玉华本人了。不但是对宁江区和松原市，对全省的信访维稳都有极坏的影响，耗费大量的人力、物力、财力，严重干扰了这些单位的正常工作进行以及社会稳定。2017年9月6日9点左右，张玉华在宁江区信访局领取1800元钱，是去北京上访过程中路费和吃喝钱，张玉华在北京时说不给报销1800元上访费用就不回松原，市信访局通知由我局负担1800元。这些年在张玉华上访问题上，信访局花费超十万元。如果不支付张玉华上访的费用，张玉华在北京不但是非访还会造成极坏的影响，并扰乱首都的治安秩序。2017年9月6日9点左右，张玉华领取的1800元钱是上访过程中产生的路费和吃喝钱。因为在北京时为了息访，劝返张玉华，张玉华要求报销路费、吃喝等费用共计1800元。所以张玉华回到松原后就来到我们单位索要这笔钱。当时张玉华不能说话，就是写字和我沟通的，说要是不给的话就再次进京上访。她来的时候是王某推着来的。（18）证人尤某的证言：证实因为工作认识张玉华，知道张玉华因为拆迁补偿的事情上访，曾去北京接访张玉华。没有以报销的名义拿走张玉华43000元票据。（19）证人王某的证言：我自愿负责帮助张玉华跑跑个人的事情，生病帮助她联系医院。在“新穷人、新愿望”的微信群里听说张玉华被二分局的人带走，张玉华的眼睛有白内障。从1993年时认识张玉华，之后张玉华变哑巴了，而且还坐轮椅，感觉挺同情的，就从2017年6月份开始跟张玉华接触，并一直帮她看病。平时都是通过她写字、我说话的方式沟通。从张玉华坐轮椅后，没见过她用双腿走路。证实2017年9月中旬与张玉华、薛某拟于2017年9月18日，在北京组织集会、游行、示威活动，并在新穷人、新愿望微信群内转发，同时递交了申请书。张玉华让我们把他加为负责人的，她说因为自己不会说话，这样对她帮助大。其和张玉华于2017年8月2日到北京市第一中级人民法院门前聚集、喊口号。（20）证人薛某的证言：证实认识王某、张玉华。三人拟组织集会、游行、示威，并在新穷人、新愿望微信群内转发。张玉华是王某提出加入进来的。3.被告人张玉华的供述与辩解因张玉华失语且不通晓手语，讯问采取一问一答同步录音录像形式。本人拒绝签字。（1）因为什么事情上访。我没上访，是正常反映问题（2）既然你没上访，为啥北京市公安局西城分局府右街派出所因你到中南海周边等非访区上访，对你训诫了几十次。公安机关已经根据《中华人民共和国治安处罚法》处罚过了，一事不能重罚。（3）你多次到北京，要反映什么问题。我反映的问题和你们今天抓我的事无关，如果有关系你们抓的应该是伤害我的罪犯。（4）你所说的到北京反映问题，你想要达到什么样的诉求。我没提过要求商企一套，我要求是原址原位的一楼，按照松原市2011年29号文件规定的给予赔偿，其他没有异议。（5）你说一下你多次到北京非访区非访的经过。我没有非访过，训诫书说明一切问题。如果我构成犯罪，北京市公安局早把我抓起来了。（6）你的信访事项什么时间三级终结的。我没接过任何信访终结，我是对我的合法权益提起诉讼。（7）你是否清楚吉林省高级人民法院于2011年12月28日做出的关于你房屋拆迁补偿的终审判决内容。你说的2011年不对，是2013年165号裁定，一直没有给我送达。这是我多次去北京最高人民法院申诉再审的结果。这个案子还有两份裁定，最高法院的330号，2012年省法院的6号。（8）吉林省高级人民法院终审判决后，市政府多次协议，将你的补偿款追加到50万，并给你158平方米现房回迁，但你不同意政府协调意见，继续越级上访，情况是否属实。你说的无人和我说过。（9）你在上访的过程中是否向涉事单位索要过财物。我没要过，我也不缺钱。以前是他们接我的时候给我的。什么原因你问一下人给我钱的人。（10）沿江街博翔苑小区7号楼2单元103室，这个房子的房主是谁，登记的是谁的名字。我买的，我原名叫张某1。（11）什么时间，花了多少钱买的。因为我女儿的老叔欠我钱，女儿奶奶用房给我顶账过来的。（12）既然博翔苑小区7号楼2单元103室是我的房子，为什么还在2011年向建设局的高某索要两年的房租2万元。不是我向高要的，是市容局的范科长和他老公去北京上敢着给我的，再说这2万元也是乾安的两个警察拿走的，我没用过一分。还有我侄子给我的一万元也在里面，一共是三万元。是范他们两口子哄我女儿，让我女儿带我回来。当时我说我不要，是我女儿哭了我才签。（13）松原市市容局一共给你拿了多少钱。你应该去问市容局，为什么不给别人呢。还有他们侵占了我多少财物，应该让他们来回答。（14）松原市市容局于2016年10月8日为你解决上该费用2万元，并承担2016年10月3日你和你女儿从北京返回的机票2810元，于2017年3月7日为你和你弟弟张某2解决上访产生的路费，住宿费3414元的情况是否属实。不属实，第一我没让他们给我买飞机票，我有心脏病坐不了。是范非求我女儿回来的，说他要看他妈去着急；第二，3000多元我也没收过；第三，市容局确实上敢着给我22300元，一次2万，一次2300元，其余没有。（15）现查明松原市市容局2016年10月8日以汇款的方式汇到你本人工商银行卡2万元，情况是否属实。这是市容局一再催我女儿去签字的，当时我没让我女儿签字，我是在空白的纸上签的张玉华。（16）如果松原市市容局不给你解决因上访产生的费用，在北京期间你是否会配合市容局接返人员返回松原。我如果办完申诉的事，我自己就会回来的，我没让他们来接我。是他们在我没办完案子申诉的情况下，哄我女儿逼我回来的。他们一再耽搁我的申诉，所以我才有多年多次的去北京申诉，造成我的费用扩大的，我还没追究他们阻止我正常走法律程度申诉。（17）现查明2010年5月14日到2017年5月18日期间，你到中南海地区非正常上访63次，其中自2016年9月30日至今到中南海地区非正常上访共计29次，你多次非访有什么目的。前面已经说过了。北京西城分局已经对我训诫了，一事不应该重复处罚。（18）你每次去北京上访都是和谁去的？在北京滞留期间都有什么行为。都是我自己去的，正常反映我包被骗的问题。我是依法依规去北京市公安局丰台区分局报案，诉讼而已。（19）2017年5月25日你是否取现省高院于2011年12月28日做出的生效判决，松原市中级人民法院责令松原市人民政府支付的物品损失费120300元，房屋租赁费9万元，木材损失费7024元，迟延履行债务利息107586.73及诉讼费用50元，累计人民币324960.73元。你说的不对，第一，不是房屋拆迁补偿款；第二，我的房屋不是拆迁行为；第三，是按照拆除违法违建名义强制拆除的；第四，房屋租赁费是给我公司的临时办公所的。这个行为省法院已经判决认定松原市人民政府强制拆除我所有房屋具体行政行为违法了。（20）现查明你将上述支付费用领取后，又到北京非访，你为什么这么做。第一，我没非访；第二，你们不是在最高人民检察院，我去申诉的时候把我抓回来的吗，怎么会变成非访呢。（21）2017年9月6日因你进京非访，宁江区信访局给你解决的饭费路费人民币1800元，如果不给你解决，你会怎么办？第一，没有非访。第二，沿江派出所的副所长可以证明；第三，1800元钱也是他们说给我的，我才去取的，这是市信访局让我去的。那个高局长就给我1800元钱，当时他就写的是越级上访的费用，我要走又叫我回来，他又用打字机打出来一张无越级上访费用我才收的；第四，就连5月、6月我去看病，走到长春被沿江派出所非法抓回来两次，王志程说给我报的800元和去北京的往返费用我都没要。这是政府给我造成损失，他要给我报销，我为什么不要，又不是我要的。（22）你说没有向市容局、信访局索要上访的费用，但是他们为什么主动给你，如果不给你，你会怎么样。他们为什么给我这笔钱，不给别人呢。他们不说给，我也不会要的。我已经花去几十万元了，我会差这2万元吗？我认为他们给我这钱，就是要诬陷我。国家也给进京反映问题的人员一定的补助，他们说给我报销，我也全把票据给他实报实销的。（23）你说是市容局和信访局给你拿钱是诬陷你，你为什么不拒绝收这笔钱。第一，国家是给了地方政府这笔费用补助的，我认为是应该报销的，并不知道这用钓鱼方法诬陷我的；第二，这笔费用松原市政府的具体行政行为违法，强制拆除我306平方米门市房近十年，至今未给一分钱赔偿，没给一平方米房屋安置我，造成我一直到高人民法院和最高人民检察院申诉，抗诉，多年多次去北京的原因。如果给我的问题解决了，我还会去北京吗。还有在2017年1月20日北京驻京办的人非法骗走我的包和里面的3万元钱，至今也不肯返还我，才导致我年后这七次去北京的。市容局还给过我一次2300元，也是他们答应给我女儿的，还有前两天我去宁江信访局取了1800元；第三，还有街道的人答应我，给我报去北京的车票，是有票据的，大约900多元，这是他们答应给我报销的；第四，我为什么要去北京，所有人都清楚。如果不非法霸占我的集体土地使用权的门房近十年，不给我解决，我会去北京吗。还有街道上敢子答应给我报，我为什么不报呢，我花去的不止这些费用呢。我也和李说过，我也不会去北京上访了，关于房屋的赔偿我会等李某3有时间给我解决，你们也可以向李了解一下，关于房屋赔偿问题，李也说过，如果政府有困难我不要赔偿，也可以给我一个合理的说法就行。我人5月份在长春火车站和李某1、尤某谈过后，我去了7次北京，我并没有上访，我连大宾馆都没住过，住的个人家，不用身份证的。这是你可以向李某1调查真伪，这次是因为我的眼睛出了问题我才住的宾馆，再说我去北京也向李某1汇报过的，他说我不非访，可以去，我才去的。这7次我都没去过敏感区的，这事李某1可以做证明。可以查我和李某1的微信聊天记录。（24）你多年进京上访对北京的社会治安以及对吉林省和松原市造成了什么影响。以上我已经全部写下来了（25）如果现在政府满足不了你的个人诉求，你将怎么做。我的诉求已经重新启动司法程序，我一直在等法律的重新判决，我是依法依规的靠诉讼解决我的问题。这也是李某3书记的指示。（26）松原市信访局于2013年2月21日证明你多年来持续非访，松原市信访局代表市政府多次协调，将补偿款追加到人民币50万元，并协调给你158平方米的现房回迁，但是你不同意；并且你于2017年5月25日领取了支付的物品损失费120300元，房屋租赁费9万元，木材损失费7024元，迟延履行债务利息107586.73及诉讼费用50元，累计人民币324960.73元。你如何解释。那是省市两级法院的合法判决，我无须解决什么。（1）你是否学习过手语。不会（2）2017年5月份你是否取现松原市中级人民法院责令松原市人民政府支付的物品损失费120300元，房屋租赁费9万元，木材损失费7024元，迟延履行债务利息107586.73及诉讼费用50元，累计人民币324960.73元。以上提的问题与本案无关，那是已经发生法律效力的判决，我和当年的吴兴宏副长协调的每年临时过席期的临时补助费用，那也是因为松原市人民政府非法，这是省市两法院判决认定的，强制拆除张玉华所有房屋具体行政行为违法的赔偿和补助，这也是市政府与张玉华双方达成的协议和法院判决的。与本罪无关的，拒绝回答。对批准逮捕决定不服，需要翻译说我想说的意思。4.视听资料：光盘三张，证实张玉华2017年8月2日、3日、7日在北京一中院上访情况本院认为，被告人张玉华在公共场所起哄闹事，其行为造成公共秩序严重混乱，且强拿硬要公私财物共计人民币1800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉华在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉华及其辩护人所提其无罪的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张玉华及其辩护人所提证据材料不能证明其无罪意见成立，本院不予采信。根据被告人张玉华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会2018年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人张玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年9月12日起至2021年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长任加民人民陪审员张雪芹人民陪审员姚立艳二〇一八年五月十五日书记员孙宗宁

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张玉华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年