案例一：
经审理查明：2018年3月10日晚，被害人李某（案发时系未成年人）通过他人介绍认识被告人钟嘉豪，并以一块劳力士牌手表作为质押，向被告人钟嘉豪借款3000元。双方口头约定该表三个月后才能赎回，且每月收取手续费200元，被害人李某实际获得质押借款2800元。之后，被告人钟嘉豪通过多种方法检测该手表，均未能判断真伪，遂要求被害人李某以3400元赎回手表。因交涉未果，被告人钟嘉豪便以被害人李某涉嫌诈骗、报警处理为由，要求协商解决。被告人钟嘉豪还故意虚高债权，向他人谎称被害人李某向其质押借款3万元，要求他人协调催收，从而给被害人李某形成心理上的威逼压力。同年4月14日晚，被害人李某应被告人钟嘉豪要求到达龙门县城××路的办公室内，被告人钟嘉豪以被害人李某使用假手表质押借款，涉嫌诈骗并报警处理为由，迫使被害人李某违背个人意愿，当即签下4万元的借款协议，并让被害人李某手持借款协议供其拍照留存。随后，被告人钟嘉豪多次通过电话、发送短信的方式，向被害人李某及其家属催还4万元“借款”。被告人钟嘉豪还以1000元的价格雇请他人张贴被害人李某的照片，但因案发和其他原因最终未能张贴。被害人李某在2018年4月21日报警处理，被告人钟嘉豪敲诈未遂。经侦查机关委托鉴定，2018年10月11日广东省钟表行业协会鉴证了被害人李某用于质押借款的一块劳力士品牌116610ＬＶ手表，结果为仿劳力士手表（国产故障机芯）。2019年1月21日，被害人李某与被告人钟嘉豪达成刑事和解协议。被告人钟嘉豪在自愿认罪、悔罪的前提下，对被害人李某及其近亲属进行了赔礼道歉，并同意减免被害人李某借款2800元，获得被害人李某一方的谅解，同意对被告人钟嘉豪从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。




案例一判决结果：
name: 钟嘉豪
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
邓安兵敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2013）温瑞刑初字第2260号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2582号起诉书指控被告人邓安兵犯敲诈勒索罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人邓安兵到庭参加诉讼。现已审理终结瑞安市人民检察院指控，2013年3月29日，魏某（已判）因怀疑刘某乙开设在瑞安市飞云街道云龙大街135号的棋牌室内有诈赌，遂指使被告人邓安兵到该棋牌室查证是否存在诈赌行为。后被告人邓安兵纠集并伙同他人，到刘某乙的棋牌室砸毁麻将机并取走骰子。随后被告人邓安兵和魏某等人以刘某乙所开棋牌室的骰子有假为由，采用持刀、言语威胁等方式向刘某乙索得8600元，被告人邓安兵分得7000元，魏某分得1600元。对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人邓安兵的行为已构成敲诈勒索罪。被告人邓安兵系累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人邓安兵辩解自己的目的只是帮朋友拿回输掉的钱，而不是敲诈勒索，对公诉机关提供的证据无异议。经审理查明，2013年3月29日16时许，魏某（已判）因怀疑被害人刘某乙开设在瑞安市飞云街道云龙大街135号的棋牌室诈赌，遂指使被告人邓安兵到该棋牌室查证是否存在诈赌行为。后被告人邓安兵纠集并伙同他人，到刘某乙的棋牌室砸毁麻将机并取走骰子。随后被告人邓安兵和魏某等人以刘某乙所开棋牌室的骰子有问题为由，采用持刀、言语威胁等方式向刘某乙索得人民币8600元，被告人邓安兵分得7000元，魏某分得1600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：1、被告人邓安兵在公安侦查阶段的供述，供认魏某告诉其在刘某乙的棋牌室内输了钱，怀疑骰子是假的，让其去把骰子拿来看看，如果是假的就敲诈老板娘，自己就同意了，随后自己纠集人员并带了一把钢管、一把砍刀去了棋牌室，将棋牌室内的麻将机砸毁，拿走了骰子，在飞云渡口对面的四川饭店与魏某会合，魏某说骰子有问题，后又一起去了棋牌室，向老板娘索要10000元，后老板娘给了8600元，自己拿了7000元，给了魏某1600元的事实；2、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实被告人邓安兵及魏某等人到其位于瑞安市飞云街道云龙大街135号的棋牌室内，以棋牌室诈赌为由，向其敲诈了8600元的事实；3、证人魏某的证言，证实自己因怀疑瑞安市飞云街道云龙大街135号的棋牌室骰子有假，遂指使被告人邓安兵带人去将棋牌室内的骰子拿来看看，后被告人邓安兵带人去了棋牌室将骰子拿来，发现骰子里面有吸铁石，于是自己和被告人邓安兵等人去了棋牌室，且被告人邓安兵带去的人拿着棋牌室内的菜刀在那里晃来晃去，被告人邓安兵让老板娘拿钱解决，后老板娘拿了8600元，被告人邓安兵分给其1600元的事实；4、证人张某甲的证言及辨认笔录，证实被告人邓安兵等人持刀到其母亲刘某乙经营的棋牌室内将麻将机砸了，并把里面的骰子拿走，后一伙人又来，并拿出被砸掉的骰子说骰子有问题，且其中一人拿了棋牌室内的一把菜刀敲桌子，自己很害怕，后对方说要10000元，自己就去银行取了6000元，加上其母亲刘某乙身上的钱，一共给了对方8600元的事实；5、证人张某乙、李某的证言及辨认笔录，证实2013年3月29日，被告人邓安兵和魏某至刘某乙开设的棋牌室里，以棋牌室诈赌为由，向刘某乙敲诈了8600元，且被告人邓安兵等人过来时手里拿着一把刀的事实；6、证人饶某的证言，证实2013年3月29日，被告人邓安兵因把瑞安市飞云街道云龙大街135号棋牌室里的麻将桌及骰子给砸了，说骰子是假的，要魏某请客，我们吃了饭后就一起到了棋牌室，到那里后自己就离开的事实；7、证人吕某的证言，证实被告人邓安兵及魏某等人借用其店里的菜刀切骰子的事实；8、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2013年3月29日下午，魏某等人到瑞安市飞云街道云龙大街135号刘某乙开设的棋牌室里以骰子是假的害他朋友输钱为由，要老板娘赔钱，且其中一位年轻人手里拿着一把菜刀，后来老板娘赔了钱的事实；9、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料，证实被告人邓安兵的前科劣迹情况及同案犯的判刑情况；11、抓获经过、传讯过程，证实被告人邓安兵的归案情况；12、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定本案事实。被告人邓安兵的辩解与其在公安侦查阶段的供述及证人证言相矛盾，不予采信本院认为，被告人邓安兵以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓安兵系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邓安兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年8月2日止。）二、责令被告人邓安兵共同退赔人民币8600元［本院（2013）温瑞刑初字第1606号刑事判决书所确定的］，返还给被害人刘某乙。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长蔡丽娜人民陪审员杨协敏人民陪审员黄秀华二〇一四年一月十六日（代）书记员林丹

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓安兵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年