案例一：
经审理查明，2016年10月至2017年3月，广东清远某水泥有限公司白石山水泥用石灰岩矿（被告单位分公司）经理被告人王某某在广英水泥在“单竹坳”山使用林地的申请还未获批的情况下，为急于提前完成广英水泥安排的工作，擅自安排工人在修建作业路。经清远市清新区林业局鉴定，广英水泥非法占用林地面积122.59亩，涉及地类为灌木林地，其中薪炭林56.4亩和水土保持林66.19亩。2017年8月9日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
鎫裕海非法占用农用地二审刑事判决书广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书（2017）桂01刑终197号：广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人莫裕海犯非法占用农用地罪一案，于2017年3月17日作出（2017）桂0122刑初98号刑事判决。原审被告人莫裕海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员张某，代检察员陆某出庭履行职务，原审被告人莫裕海到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2011年6月始，被告人莫裕海作为南宁市东展石材有限公司（以下简称“东展公司”）的法定代表人，在获批采矿许可证后，未向林业主管部门申请取得林地使用许可证的情况下，指派公司员工在南宁市武鸣区宁武镇华山村弄羊山石场露天开采建筑石料用灰岩，并超出采矿许可证范围开采石材和堆填矿渣。期间，东展公司在林业部门责令立即停止违法占用林地行为、国土部门责令退还非法占用的土地并对非法占地面积处以罚款的情况下，仍继续非法占用林地。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司鉴定，东展公司超出采矿许可证范围非法占用的林地面积为8.6658公顷（折合129.987亩），林地原有的石山灌木已被清除和损毁，原始地貌已经完全改变，林地原有的水土保持功能已经丧失，短时期内都不具备植被天然更新的条件。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、组织机构代码证、企业法人营业执照、采矿许可证、武鸣区林业局出具的关于莫裕海非法占用农用地案的情况说明、武鸣区林业局出具的证明及影像图证明、国土资源违法行为行政处罚决定书、责令整改通知书；南宁市东展石材有限公司武鸣宁武镇华山村弄羊石场使用林地现场查验报告；证人杜某1、杜某2、朱某、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、王某的证言；被告人莫裕海的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实。一审法院认为，被告人莫裕海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫裕海接电话通知后能主动到森林公安部门接受询问，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二日条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决被告人莫裕海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）莫某5上诉称：1.本案是单位犯罪，其是执行公司股东的决议和意志，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.其有自首情节，并已交纳罚金20000元，一审判决在量刑时对上述情节没有体现；3.一审判决量刑畸重，请求二审法院改判其缓刑。上诉人（原审被告人）莫某5无新证据向法庭提交。南宁市人民检察院认为：一审判决认定莫某5犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法且量刑适当。莫某5是东展公司的法定代表人，负责办证、管理、开采，其在没有办理相关手续的情况下，非法开采，造成林地大量毁坏，在本案中起主要作用，其上诉理由不成立。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）莫某5作为南宁市东展石材有限公司直接负责的法定代表人，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。一审判决未认定单位犯罪及未将莫某5认定为单位犯罪中的直接负责的主管人员不当，本院予以纠正。莫裕海接电话通知后能主动到森林公安部门接受调查，如实供述其犯罪事实，是自首，且已主动交纳罚金，依法可从轻处罚。对于上诉人莫某5提出的其在本案中是从犯，应当从轻或者减轻处罚的上诉理由，经查，莫某5作为东展公司的法定代表人，负责主持该公司在弄羊山石场的开采工作，其明知在未向林业主管部门申请取得林地使用许可证的情况下，仍指派公司员工非法占用林地，是对本案直接负责的主管人员，应当对全案承担责任。故其该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人莫某5提出的应对其适用缓刑的上诉理由，经查，东展公司在林业部门责令退还非法占用的土地并处以罚款的情况下，仍继续非法占用林地，情节恶劣；本案被非法占用的林地面积为8.6658公顷（折合129.987亩），致使林地原有的水土保持功能已经丧失，短时期内都不具备植被天然更新的条件，后果严重。综上，莫某5的犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯因未适用《中华人民共和国刑法》第三百四十六条“单位犯罪”的规定，导致量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122刑初98号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）莫欲海犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决审判长梁锦康审判员王肖虎审判员郑晓霞二〇一七年六月五日书记员邓建辉

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 莫欲海
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 拘役四个月