案例一：
经审理查明，2018年1月初，被害人吴某经被告人姚平介绍向被告人毛斌借款，被告人毛斌又介绍吴某到被告人曹杰处借款，被告人曹杰同意后安排被告人毛斌和周俊于2018年1月6日到扬州市与吴某办理了口头借款协议，借款4万元，每期七天，分十期还款，扣除平台费、安装费、保证金等费用后，吴某实际到手1.4万元，同时双方签订了车辆抵押协议，以吴某之妻罗某名下的一辆汽车为抵押。2018年1月9日，吴某以同样方式用罗某的另一辆车为抵押，从被告人曹杰处再次借款，签订4万元的借条，吴某实际到手1.4万元。吴某两次借款实际拿到2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。




案例一判决结果：
name: 曹杰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 毛斌
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周俊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 姚平
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
周平敲诈勒索二审刑事判决书江西省鹰潭市中级人民法院刑事判决书（2019）赣06刑终31号：江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人周平犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年十一月二十二日，作出（2018）赣0602刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人周平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案；鹰潭市人民检察院指派检察员谭某出庭履行职务，上诉人周平及其辩护人汪荣农出庭参加诉讼。现已审理终结原审人民法院认定：2018年2月28日，被告人周平与符某、“其其”、“光头”四人来到本市，找到汪某，自称是做按揭车贷不押车业务，双方谈好合作后，汪某便对外发布信息，向外招揽汽车抵押贷款业务。2018年3月1日下午，被害人黄某与周平办理按揭贷款不押车业务，双方商谈后签订合约，合同约定贷款金额20000元，扣除杂费、平台费、家访费、ＧＰＳ安装费，最后黄某实际获得14700元。次日下午，周平安排符某、“其其”、“光头”根据ＧＰＳ信号将黄某停放在家楼下的车辆偷偷开回池州。黄某与汪某多次联系周平，周平拒不归还车辆并向黄某索要4万元赎车费，否则将车辆处理掉。2018年3月2日下午，被害人吴某1以其名下一辆奔驰汽车向周平办理按揭车贷不押车业务，合同约定贷款金额78000元，扣除杂费、平台费、家访费、ＧＰＳ安装费、押金，吴某1最后实际获得57460元。后周平趁吴某1离开，将车辆偷偷开回池州。次日，周平拒不归还车辆并向吴某1索要10万元赎车费。迫于无奈，2018年3月6日中午，吴某1之子吴某2赶赴池州向周平支付了10万元后取回车辆。2018年5月4日，被告人周平被公安民警抓获。归案后，周平供述了上述事实。案发后，周平的亲属主动将涉案汽车返还被害人黄某，取得了黄某的谅解。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的车辆（质）抵押借款协议、借款协议、客户须知、支付宝、微信转账截图、协议书、谅解书，证人汪某、吴某2、符某的证言，被害人吴某1、黄某的陈述，被告人周平的供述，辨认笔录等证据证明。原审法院认为，被告人周平以非法占有为目的，勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周平的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条之规定，判决被告人周平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人周平违法所得人民币42540元。上诉人周平上诉提出，原判量刑过重；其辩护人辩护提出，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第二项第6条规定：犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额，不计入犯罪数额。第一起犯罪，扣除上诉人先期实际支付被害人黄某借款本金14700元计算，认定敲诈勒索金额应为25300元。就第二起犯罪，扣除上诉人先期实际支付被害人吴某1借款本金57460元计算，认定敲诈勒索金额应为42540元。根据前述《意见》第二项第6条规定：已经着手实施“套路贷”，但因意志以外原因未得逞的，可以根据相关罪名所涉及的刑法、司法解释规定，按照已着手非法占有的财物数额认定犯罪未遂。既有既遂，又有未遂，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。上诉人周平涉嫌的两起犯罪中无论是既遂案还是未遂案数额均都是在数额较大标准内，都是在有期徒刑3年以下量刑幅度。而原一审判决上诉人有期徒刑四年，明显量刑不当，法律适用错误。请求二审法院予以坚决纠正。周平检举他人犯罪事实，依法构成立功。经审理查明：2018年2月，被告人周平通过网络与汪某结识。2月28日，周平与符某、“其其”、“光头”四人来到本市，找到汪某，自称是做按揭车贷不押车业务。双方谈好合作后，汪某便通过其所在鹰潭市耀鼎信息咨询有限公司的微信群对外发布信息，向外招揽汽车抵押贷款业务。周平介绍业务时称只需在借款人的车辆内装上ＧＰＳ并交一把备用钥匙便可放款，车辆仍由借款人使用。2018年3月1日下午，被害人黄某与周平见面商谈后签订合同约定，黄某以其名下一辆现代朗动汽车办理按揭贷不押车业务，贷款金额20000元，扣除杂费、平台费、家访费、ＧＰＳ安装费，最后黄某实际获得14700元。次日下午，周平安排符某、“其其”、“光头”根据ＧＰＳ信号将黄某停放在家楼下的车辆偷偷开回池州。黄某与汪某多次联系周平，周平拒不归还车辆并向黄某索要4万元赎车费，否则将车辆处理掉。案发后，周平的亲属主动将涉案汽车返还被害人黄某，取得了黄某的谅解。2018年3月2日下午，被害人吴某1通过汪某介绍，以其名下一辆奔驰汽车向周平办理按揭车贷不押车业务，合同约定贷款金额78000元。扣除杂费、平台费、家访费、ＧＰＳ安装费、押金，吴某1最后实际获得57460元。后周平趁机将车辆偷偷开回池州。次日，吴某1、汪某多次联系周平，周平拒不归还车辆，并向吴某1索要10万元赎车费，否则将车辆处理掉。迫于无奈，2018年3月6日中午，吴某1之子吴某2赶赴池州向周平支付了10万元后取回车辆；在二审审理期间，被告人周平检举其他犯罪嫌疑人转移赃款59万余元，经查证属实。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的车辆（质）抵押借款协议、借款协议、客户须知、支付宝、微信转账截图、协议书、谅解书，证人汪某、吴某2、符某的证言，被害人吴某1、黄某的陈述，辨认笔录等证据证明；被告人周平的也供认不讳本院认为，上诉人周平以非法占有为目的，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额，不计入犯罪数额；已经着手实施“套路贷”，但因意志以外原因未得逞的，可以根据相关罪名所涉及的刑法、司法解释规定，按照已着手非法占有的财物数额认定犯罪未遂。既有既遂，又有未遂，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。上诉人周平实际支付给黄某贷款本金14700元，以后向黄某索要4万元赎车费，黄某未支付赎金。依据上述解释，本金数额，不计入犯罪数额的规定，周平的诈骗未遂金额是25300元；周平支付给吴某1本金57460元。后周平向吴某1索要10万元赎车费。依据上述解释本金数额，不计入犯罪数额的规定，周平的诈骗金额应该是42540元；周平敲诈勒索犯罪未遂、既遂金额均在五万以内，应当以犯罪既遂金额确定法定刑幅度，酌情从重处罚。辩护人的上述辩护理由成立。周平检举他人转移赃款的事实经查证属实，但这仅仅是他人犯罪的一个情节，辩护人所称周平构成立功的辩护理由不能成立。但是可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初326号刑事判决的第一项（即被告人周平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；）二、维持江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初326号刑事判决的第二项（即继续追缴被告人周平违法所得人民币42540元。）三、上诉人周平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；本判决为终审判决审判长熊胜生审判员刘静审判员薛华二〇一九年四月二十六日书记员徐浩成

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 周平
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月