案例一：
经审理查明：2012年4月底的一天，同案犯陈某3（已判刑）与被告人黎春及同案犯陈某2生（已判刑）一起商量制造火雷管赚钱，由陈某3提供原材料，传授制造方法，被告人黎春及陈某2生等人帮忙制造。2012年5月7日，陈某3开车带着被告人黎春及陈某2生到浏阳花炮市场、上栗兴盛大道买来纸筒子、红油漆放在陈某2生家中。2012年5月13日、14日，同案犯陈某4（公安机关称在逃）按照陈某3的安排将蜡、钛铵、起爆药、军工硝、加强帽等送到陈某2生家中。2015年5月14日下午，在陈某2生家中二楼，被告人黎春与陈某2生、陈某4三人共制造火雷管1800枚。后被告人黎春将该1800枚雷管装上自己的面包车内，又开车到陈某3家中装了火雷管，将火雷管装成三纸箱，共计2万枚。按照陈某3的要求，19时许，被告人黎春驾驶湘Ｂ×××××五菱牌面包车带着陈某2生从富里镇塘坊村家中出发，载着2万枚火雷管到上栗县城等待陈某3联系的买主交易。21时许，被告人黎春及陈某2生在上栗县城兴盛大道廉租房小区等待交易时，被上栗县公安局治安巡逻民警查获，被告人黎春伺机逃离现场。另查明，被告人黎春于2016年3月16日21时许在湖南省醴陵市富里镇被公安机关抓获归案。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 黎春
crime: 非法制造、运输爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
刘运桃、胡志新等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2018）湘0181刑初494号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2018］486号起诉书指控被告人刘运桃犯非法买卖、运输爆炸物罪，被告人胡志新、陈春如、黄先林、陈辉福、唐友义犯非法买卖爆炸物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人刘运桃及其辩护人陈建辉、被告人胡志新、被告人陈春如及其辩护人詹道良、被告人黄先林及其辩护人梁律、被告人陈辉福及其辩护人何宝雄、被告人唐友义均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年6月期间，被告人刘运桃在未办理任何手续的情况下非法买卖、运输黑火药，被告人胡志新、陈辉福、黄先林、陈春如、唐友义均在未办理任何手续的情况下非法买卖黑火药，其中被告人刘运桃非法买卖、运输军工硝共计1.5吨；被告人胡志新、陈春如、唐友义非法买卖军工硝均共计1.5吨；被告人黄先林、陈辉福非法买卖军工硝共计1吨。具体情况分述如下：1、2017年6月底，被告人陈春如租赁的合法厂家浏阳市青松花炮厂因浏阳市安全生产委员会办公室文件的要求放高温假期间军工硝等产品不得外销外运，故无法通过合法途径购买军工硝，被告人陈春如便在没有办理任何手续的情况下找到没有烟花爆竹生产、经营、运输资质的被告人刘运桃购买军工硝，双方以人民币320元／包的价格成交。被告人刘运桃接单某遂联系株洲醴陵市万某黑火药制造有限公司（以下简称万某公司）的股东被告人胡志新，提出要向其购买军工硝，被告人胡志新明知被告人刘运桃没有购买军工硝的资质，且未办理军工硝运输手续的情况下仍同意将军工硝卖给被告人刘运桃，双方经议价，以人民币275元／包的价格买卖交易20包军工硝（每包25千克）。达成交易后，被告人刘运桃驾驶牌照为湘Ａ×××××江铃全顺牌小车到株洲醴陵市万某公司装运军工硝，被告人胡志新遂通知万某公司的仓库保管员，即被告人唐友义，让其将万某公司仓库中无印刷字样的纸袋包装的军工硝卖给被告人刘运桃，被告人唐友义明知被告人刘运桃没有办理相关手续，仍按照被告人胡志新的指示，在没有履行审核义务的情况下将20包军工硝卖给了被告人刘运桃，且没有将该次出货情况进行记录。随后被告人刘运桃向被告人胡志新支付货款人民币5500元，尔后在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，用不具备运输资质的牌照为湘Ａ×××××江铃全顺牌小车将该20包军工硝从株洲醴陵市运输至浏阳市青松花炮厂。事后，被告人陈春如向被告人刘运桃支付货款人民币6400元。该20包军工硝后被被告人陈春如用于了生产花炮。2、2017年6月底，被告人陈辉福找被告人黄先林购买花炮，但被告人黄先林经营的浏阳市先林花炮厂的《安全生产许可证》已于2017年1月23日到期无法购买军工硝，被告人黄先林遂委托被告人陈辉福帮忙购买军工硝，并让其先行垫付购买军工硝的款项。被告人陈辉福遂在没有办理任何手续的情况下找被告人陈春如帮忙，被告人陈春如明知被告人陈辉福没有办理购买军工硝的相关手续，仍找被告人刘运桃帮忙购买40包军工硝，经议价，双方以人民币320元／包的价格成交。之后被告人刘运桃联系被告人胡志新，经议价后，以人民币275元／包的价格向被告人胡志新购买了40包军工硝（每包25千克）。达成交易后，被告人刘运桃驾驶牌照为湘Ａ×××××江铃全顺牌小车至万某公司仓库装运军工硝，被告人胡志新仍通知被告人唐友义，让其将万某公司仓库中没有印刷字样的用纸袋包装的军工硝卖给被告人刘运桃，被告人唐友义明知被告人刘运桃没有办理购买、运输军工硝的相关手续的情况下，仍按照被告人胡志新的安排，在没有履行审核义务的情况下，将40包军工硝卖给被告人刘运桃，事后也没有将该次出货情况登记。装车后，被告人刘运桃向被告人胡志新支付货款人民币11000元，并在没有办理道路运输许可证的情况下，用不具备运输资质的牌照为湘Ａ×××××江铃全顺牌小车将该40包军工硝从株洲醴陵市运输至浏阳市先林花炮厂。被告人陈辉福通过被告人陈春如向被告人刘运桃支付货款人民币12800元。事后，被告人黄先林将被告人陈辉福垫付的货款支付给了被告人陈辉福。2017年8月5日，浏阳市金刚镇人民政府工作人员在浏阳市金刚镇李畋社区浏阳市先林花炮厂125号包装材料库查出33包军工硝，并在该厂9、10号组盆串引间内查出570饼装有药物的筒子。浏阳市公安局对上述物品依法予以了扣押。经称重，查获的33包军工硝共计净重808.5千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的军工硝内含黑火药。2017年8月7日下午6时许，被告人陈春如被公安机关抓获归案。同年8月8日上午11时许，被告人唐友义被公安机关抓获归案；当日下午5时许，被告人黄先林被公安机关抓获归案；当日晚上8时许，被告人刘运桃主动向公安机关投案；当日晚上11时许，被告人陈辉福主动向公安机关投案。2017年8月29日8时许，被告人胡志新主动向公安机关投案。六被告人归案后均如实供述了上述事实。另被告人胡志新主动退缴违法所得人民币16500元。另查明，被告人黄先林患有“慢性肾功能衰竭ＣＫＤ5期（尿毒症），肾性高血压，高脂血症”，需长期规律透析治疗，暂符合保外就医严重疾病范围。上述事实，被告人刘运桃及其辩护人陈建辉、被告人胡志新、被告人陈春如及其辩护人詹道良、被告人黄先林及其辩护人梁律、被告人陈辉福及其辩护人何宝雄、被告人唐友义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、违法行为移送函、安全生产行政执法文书、保存单、扣押决定书、扣押物品清单、照片、提取笔录、称重笔录、指认及称重照片、产品流向登记台账及黑火药入库登记台账、通话记录、出院记录、疾病诊断证明、湖南省人民医院诊断意见书、营业执照、股权转让协议、安全生产许可证、先林花炮厂营业执照、青松花炮厂营业执照、浏阳市安全生产委员会办公室关于切实加强2017年高温季节烟花爆竹安全生产工作的通知、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人熊某、郭某、黄某1、王某1、王某2、陈某、李某1、黄某2、龙某证言；被告人刘运桃、胡志新、陈春如、黄先林、陈辉福、唐友义供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定本院认为，被告人刘运桃违反国家有关爆炸物管理的规定，非法买卖、运输黑火药，其行为已经构成非法买卖、运输爆炸物罪；被告人胡志新、陈春如、黄先林、陈辉福、唐友义均违反国家有关爆炸物管理的规定，非法买卖黑火药，其行为均已经构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘运桃非法买卖、运输黑火药及被告人胡志新、陈春如、黄先林、陈辉福、唐友义非法买卖黑火药的数量虽达到了情节严重的标准，但系因生产、生活所需，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故未指控情节严重，对此本院予以认可。被告人胡志新、唐友义系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡志新系买卖黑火药的直接交易者，起主要作用，系主犯；被告人唐友义系被告人胡志新的雇员，受其指使将黑火药出库交付给被告人刘运桃，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在上述第2笔犯罪中，被告人黄先林、陈春如、陈辉福系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄先林系黑火药的直接购买方，起主要作用，系主犯；被告人陈春如、陈辉福帮助被告人黄先林购买黑火药，起次要作用，系从犯。被告人陈春如、黄先林、唐友义归案后均如实供述其罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人刘运桃主动投案并如实供述其罪行，系自首，但考虑其系2次黑火药买卖交易成功的关键人员，且还有运输黑火药的行为，依法对其从轻处罚为妥，不宜减轻处罚；被告人胡志新主动投案并如实供述其罪行，系自首，考虑其2次买卖黑火药均系被告人刘运桃主动联系后交易，且认罪悔罪态度较好，依法减轻处罚；被告人陈辉福主动投案并如实供述其罪行，系自首，且系从犯，综合考虑其所起作用及认罪悔罪态度，对其依法予以减轻处罚。被告人陈春如在第2笔共同犯罪中系从犯，综合考虑其在该笔犯罪中的作用，依法应当减轻处罚，但其在第1笔非法买卖黑火药中作为购买者，系单独犯罪，所购买的黑火药已达500千克，在未认定为情节严重的情况下，第1笔犯罪的法定刑即为三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡志新退缴的违法所得人民币16500元，予以没收，上缴国库。关于辩护人何宝雄提出被告人陈辉福具有立功情节的辩护意见，经查，虽公安机关出具的归案经过认为被告人陈辉福归案后主动带领公安机关抓获被告人陈春如，但归案经过、讯问笔录均显示被告人陈辉福的归案时间为2017年8月8日晚上11时许，而传唤证显示被告人陈春如在2017年8月7日晚6时许就已经被公安机关抓获归案，何某的被告人陈辉福归案后再带领公安机关抓获被告人陈春如，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，对被告人刘运桃适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人胡志新适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定；对被告人陈春如《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人黄先林适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人陈辉福适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定；对被告人唐友义适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下一、被告人刘运桃犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年8月7日止）被告人胡志新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2020年11月1日止）被告人陈春如犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年8月6日止）被告人黄先林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人陈辉福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年9月7日止）被告人唐友义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年7月7日止）二、退缴的违法所得人民币一万六千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何春华人民陪审员吉朝根人民陪审员咸菁二〇一八年九月三日书记员陈苗苗

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘运桃
crime: 非法买卖、运输爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 胡志新
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 陈春如
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄先林
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈辉福
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 唐友义
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十一个月