案例一：
讷河市人民检察院指控，2015年10月，被告人赵强组织个体施工队挂靠黑龙江省富华建筑安装工程有限公司，于2015年10月2日中标甘南县巨宝镇立志村等两村道路建设工程项目，于2015年10月8日签订施工合同，工程施工过程中，时任甘南县发展和改革局局长马某（另案处理）在检查该道路建设工程施工情况时，明知赵强的施工队伍不具备施工资质，并未按规定制止，且在工程验收拨付的工程款，赵强为感谢马某在工程建设项目提供的帮助，于2016年9月，在马某办公室，送给马某人民币100000元，该款被马某非法据为已有。综上所述，被告人赵强行贿一次，行贿款项人民币100000元。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 赵强
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
王本初受贿罪一审刑事判决书四川省合江县人民法院刑事判决书（2018）川0522刑初29号：四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王本初犯受贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。审理中，经检察机关建议，本院先后于2018年2月10日。2018年3月19日决定对本案延期审理，并分别于2018年3月9日、2018年4月18日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年1月31日、3月14日、5月11日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人王本初、辩护人成晓卿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：根据川财建［2012］41号文件，2011年车辆购置税用于一般公路建设项目资金预算安排，合江县福宝镇红岩村修建5公里长村级硬化公路，总投资250万元，车购税投资125万元。2012年4月，杨遗春挂靠四川蜀力建筑工程有限公司中标福宝镇红岩村苟家寨至分水岭通村硬化公路项目。同年5月，杨遗春以四川蜀力建筑工程有限公司名义与红岩村村委会签订了施工合同，后杨遗春为了与时任红岩村村主任的被告人王本初拉近关系，希望其在工程施工、进度及验收上给予关照，在福宝大酒店外送给王本初人民币1万元，并承诺工程完工后将再给予王本初人民币1万元。2013年2月，在该工程完工验收后，杨遗春为兑现承诺以及希望王本初帮忙尽快拨付剩余的工程款，在送王本初去合江县城办事时，送给王本初人民币1万元。综上，被告人王本初共计收受杨遗春人民币2万元。2013年，福宝镇红岩村实施农村Ｃ级危房改造项目，每户补助人民币0.75万元，该资金属于中央转移支付扶贫资金。2013年福宝镇红岩村计划申请Ｃ级危房改造8户，补助金额共计人民币6万元。被告人王本初作为该村村主任，为了从该补助资金中获得利益，安排该村村民平某3、罗某、平某1、陈某1、黄某2、邓某、平某4、陈某28户为Ｃ级危房改造户，并以报送危房改造资料、照片等需要用钱的名义向平某1、杨某、黄某2、邓某、平某4、赵某每户索要人民币0.225万元，共计索要人民币1.35万元。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王本初身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人在第二笔犯罪事实中存在多次索贿的情节。被告人王本初犯罪后主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人王本初拘役四个月至有期徒刑一年内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，但希望法院从宽处罚。辩护人对公诉机关指控的被告人涉嫌受贿的基本事实无异议，但认为，在第一笔受贿金额2万元中应当扣除因工程施工用水困难，被告人在所受贿的款项中代为支付农户水费2000元；第二笔受贿金额1.35万元中应当扣除被告人代农户购买水泥、白灰以及整理资料的部分支出，且被告人不存在索贿的行为。在量刑方面认为，被告人有自首情节，真诚悔罪，积极退赃。综上，建议对被告人免于刑事处罚。审理查明，被告人王本初案发时系合江县福宝镇红岩村村主任，具体受贿事实如下：根据川财建［2012］41号文件，2011年车辆购置税用于一般公路建设项目资金预算安排，合江县福宝镇红岩村修建5公里长村级硬化公路，总投资250万元，车购税投资125万元。2012年4月，杨遗春挂靠的四川蜀力建筑工程有限公司中标福宝镇红岩村苟家寨至分水岭通村硬化公路项目。同年5月，杨遗春以四川蜀力建筑工程有限公司名义与红岩村村委会签订了施工合同，杨遗春为了在工程施工、进度及验收上得到被告人王本初的关照，在福宝大酒店外送给被告人王本初人民币1万元，并承诺工程完工后将再给予王本初人民币1万元。在施工过程中，因天气干旱施工用水困难，被告人王本初向农户支付了2000元作为协调用水的费用。2013年2月，在该工程完工验收后，杨遗春为兑现承诺以及希望王本初帮忙尽快拨付剩余的工程款，在送王本初去合江县城办事时，送给王本初人民币1万元。2013年，福宝镇红岩村实施农村Ｃ级危房改造项目，每户补助人民币0.75万元，该资金属于中央转移支付扶贫资金。2013年福宝镇红岩村计划申请Ｃ级危房改造8户，补助金额共计人民币6万元。被告人王本初为了从该补助资金中获得利益，安排该村村民平某3、罗某、平某1、陈某1、黄某2、邓某、平某4、陈某28户为Ｃ级危房改造户，并以报送危房改造资料、照片等需要用钱为由向平某1、杨某、黄某2、邓某、平某4、赵某（陈某2的儿媳）每户索要人民币0.25万元。在Ｃ级危房改造第一批资金5000元／户拨付给农户后，上述6户农户分别给了被告人王本初0.25万元，共计1.35万元。后为了能验收合格，被告人王本初购买了水泥、石灰等材料，用于危改房屋改造，并通过验收。另查明，2017年3月24日，侦查机关通知王本初协助调查其玩忽职守行为，主动交代在担任福宝镇红岩村村长期间，协助镇政府管理行政事务时收受贿赂的犯罪事实，并积极退缴了赃款人民币三万元。在审理过程中，被告人王本初向本院退缴了赃款人民币一千元。上述事实，经当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据足以认定：1.证明侦查活动的合法性和被告人的身份情况的证据材料有：立案决定书、被告人王本初的身份证明及任职材料。2.证明第一笔受贿事实的证据材料有：被告人王本初的供述与辩解、自书材料、证人杨遗春的证言及自书材料、车购税一般公路建设用款计划审批表、川财建（2012）41号文件、2011年通村水泥路建设车购税资金预算表、2011年农村公路渡改车购税资金预算表、2011年安保工程车购税资金预算表、合江县交通局2011年11月第34号记账凭证及原始凭证、福宝镇红岩村道路硬化工程招标、竞标、开工报告、施工合同及竣工验收资料、福宝镇财政所2013年3月第1号、第6号会计凭证及原始凭证、福宝镇财政所2013年12月5号会计凭证及原始凭证、福宝镇财政所2014年2月第5号、第8号、第9号会计凭证及原始凭证。3.证明第二笔受贿事实的证据材料有：被告人王本初的供述与辩解、证人平某1、杨某、黄某1、邓某、平某2、赵某、王某1、王某2、汪某、穆某、王某3、李某的证言、四川省2011年-2012年农村危房改造工程实施方案、合建（2012）19号文件、合江县2012年扩大农村危房改造试点工程实施方案、泸住建函（2013）41号文件、合建发（2013）19号文件、合江县2013年农村危房改造工程实施方案、合江县财政局拨付农村危房改造统计表、川财投（2011）326号、（2012）21号、（2012）429号文件、合财投（2012）21号、（2013）25号文件、合江县住房和城乡规划建设局关于划拨2013年农村危房该在70%补助资金的说明、合江县2013年农村Ｃ级危房改造补助资金分配表、2013年福宝红岩村涉案贫困户危房改造资料、福宝镇财政所危房改造2013年6月第32号，11月第20号、2014年12月第5号、第7号，2015年2月第20号记账凭证及原始凭证、红岩村村财务支出明细。4,证明王本初具有的量刑情节的证据有：扣押决定书、到案情况说明。针对辩护人提出的意见，根据审理查明的事实，作如下分析评判：1.关于相关费用是否应予扣除的问题。在第一笔受贿事实中，经查，仅被告人供述所受款项中包含了用于协调工程用水的费用，但无其他证据予以印证，且杨遗春的三次陈述均证实其第一次给被告人1万元是为了在工程中得到时任村干部的被告人的关照，未约定需要被告人负责支付施工中的其他费用。本院认为，在施工过程中产生的水费2000元属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。”中的公务支出，不应在受贿金额中扣减，但可在量刑时酌情考虑。在第二笔受贿事实中，经查，被告人在收取了贫困户的钱后，为了能验收合格，购买了水泥、石灰等材料，用于危改房屋的改造，并通过验收，共支出材料费1500元、运费1000元、资料费700元。在案证据中有被告人供述与辩解、危房改造户、商户、司机、村文书的证言能相互印证上述事实。本院认为，被告人所支出的材料费、运费是危改房屋时本应由贫困户支出的必要费用，故应予扣除；监管所工作人员、村文书、村财务支出明细证实了申请危改所产生的资料费应由村上负担，被告人自行支出的做资料的费用700元虽系公务支出，但系其为了掩盖犯罪事实故未予报账，故因此产生的资料费不应从受贿金额中扣减。2.关于第二笔犯罪事实中被告人是否存在索贿的情节问题。索贿是指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物的行为。本案被告人在履行职务期间，主动向6户危改户索要钱财，并在第一批危改资金到位后收受了2250元／户的钱财，属于索贿行为，且属于多次索贿，对辩护人提出的被告人不具有索贿情节的意见不予采纳本院认为，被告人王本初作为村基层组织人员协助政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物2万元，多次索取他人财物共计1.1万元，其行为已经构成受贿罪，被告人多次索贿的行为属“其他较重情节”。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王本初在接受侦查机关调查期间，如实供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第三款、第十九条之规定，判决如下一、被告人王本初犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币三万元一千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长姚玉林审判员罗太平人民陪审员郑必银二〇一八年五月二十二日书记员王冰镕

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王本初
crime: 受贿罪
sentence: 拘役四个月