案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
碫告人王林、魏勇江、胡三级、徐某某犯抢劫罪的一审刑事判决书四川省射洪县人民法院刑事判决书（2014）射洪刑初字第214号：射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人魏勇江、王林、胡三级、徐某某犯抢劫罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日作出（2014）射洪刑初字第85号刑事判决；因被告人徐某某不服提起上诉，遂宁市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）遂中刑终字第66号刑事裁定书，以原审判决事实不清、证据不足，裁定撤销本院（2014）射洪刑初字第85号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员韩健、郑羽出庭支持公诉。被告人王林、魏勇江、胡三级、徐某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结射洪县人民检察院起诉书指控，2013年9月，被告人徐某某与被告人魏勇江相识并确定情侣关系。期间，被告人魏勇江通过被告人徐某某认识其友张×英（女，44岁，本案被害人）。2013年11月初，被告人魏勇江与被告人胡三级共谋“搞钱”。被告人魏勇江将该想法告诉被告人徐某某，被告人徐某某提出张×英很有钱。被告人魏勇江将此情况告诉被告人胡三级。2013年11月10日，被告人胡三级伙同被告人王林从内江市窜至本县太和镇。同日中午12时许，被告人徐某某邀约张×英在太和镇公园口“天狮”茶楼打牌，于下午5时许结束。期间被告人魏勇江向被告人胡三级、王林指认了张×英住处。下午5时许，被告人胡三级、王林按之前与被告人魏勇江的约定，在“汇星百货”楼下指认出张×英后，二被告人窜至张×英位于太和镇广寒路台洪小区旁的住所等待张×英。当晚6时许，当张×英步行至其住所楼梯口时，被告人胡三级、王林窜出，采取持刀威胁的方式，抢走张×英身上现金550余元，金色手链、银色项链各一根。当晚7时许，被告人胡三级、王林在太和镇银行口将抢得金色项链交给被告人魏勇江、徐某某，并让二被告人到“杨记珠宝”将项链变卖，“杨记珠宝”工作人员告知二被告人该项链系装饰品后，二被告人将该项链交给被告人胡三级。被告人魏勇江、徐某某分得赃款人民币100元，其余赃款被被告人胡三级、王林共同耗用。2013年12月13日，射洪县公安局民警在太和镇将被告人徐某某抓获；根据被告人徐某某提供的线索，射洪县公安局民警在宜宾市长宁县被告人魏勇江家中将其抓获；根据被告人魏勇江提供的线索，2013年12月14日，射洪县公安局民警在眉山市一工地将被告人胡三级抓获；根据被告人胡三级提供的线索，射洪县公安局民警在内江市将被告人王林抓获。公诉机关认为，被告人胡三级、王林、魏勇江、徐某某以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡三级、魏勇江、徐某某协助司法机关抓获同案其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人魏勇江对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，提出原一审未认定其自首情节。自愿认罪，请求从轻或减轻处理。被告人胡三级对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出魏勇江他们商量时不在场，不晓得他们要抢劫，原一审判决三年量刑偏重。经审理查明，2013年9月，被告人徐某某与被告人魏勇江经人介绍相识并确定为情侣关系。后被告人魏勇江通过被告人徐某某认识其牌友张某某（女，44岁，本案被害人），二被告人曾多次到张某某家中玩耍。2013年11月初，被告人魏勇江与被告人胡三级通过电话联系共谋“搞钱”，后被告人魏勇江将“搞钱”的想法告知被告人徐某某，被告人徐某某提出其牌友张某某屋里有钱，而且只有她一个人在家，二人遂将张某某作为“搞钱”的对象。被告人魏勇江将该情况电话告诉了被告人胡三级并叫其找一个人会开锁的来偷，被告人胡三级未找到开锁的人，被告人魏勇江又叫被告人胡三级找人来抢，被告人胡三级便邀约了被告人王林。2013年11月10日，被告人胡三级、王林从本省内江市乘长途汽车前往本县太和镇，并于当日上午电话告知了被告人魏勇江，被告人魏勇江又告知了被告人徐某某“老胡他们已乘车来射洪了”。当日中午，被告人徐某某便邀约张某某下午在太和镇公园口天狮茶楼打牌。当日下午15时左右，被告人胡三级、王林到达本县太和镇与被告人魏勇江见面后，被告人魏勇江电话告知被告人徐某某“老胡他们已到了射洪”，后被告人魏勇江带被告人胡三级、王林到本县太和镇广寒路台洪大厦旁指认了张某某的住所。后三人到本县太和镇新世纪广场一茶摊喝茶，期间被告人魏勇江告诉被告人胡三级、王林“我们准备抢的那个女的正在和我的女朋友打牌，估计5点过左右结束，我去找女朋友，等会儿一起出来两个女的，和我一起走的是我女朋友，另一个就是要抢的人。”下午5时许，被告人魏勇江到被告人徐某某打牌处催促牌局结束后，被告人魏勇江、徐某某与张某某一路从茶楼出来，被告人胡三级、王林紧随其后，当走到太和镇新阳街与太和大道交汇处的汇星百货商场外，被告人徐某某催促张某某早点回家，张某某与其分开后独自步行回家。被告人胡三级、王林见张某某与魏勇江他们分开，确定了张某某是抢劫的目标后，便提前赶到张某某位于太和镇广寒路台洪小区旁的住所外等候。当张某某步行到其住所楼梯口时，被告人胡三级、王林窜出，采取持刀威胁和语言胁迫的方式，抢走张某某身上人民币550余元和手链、项链各一条，后二人逃离现场。被告人胡三级打电话给被告人魏勇江，被告人魏勇江叫二人到下午喝茶的地方见面。后被告人魏勇江、徐某某与被告人胡三级、王林汇合，被告人王林拿给被告人魏勇江100元钱，同时将所抢手链交给被告人徐某某，叫被告人魏勇江、徐某某拿到珠宝店去变卖。后被告人魏勇江、徐某某到本县太和镇新阳街杨记珠宝店变卖，经珠宝店鉴定该手链系装饰品，二被告人便将手链退还给被告人王林，后王林将其丢弃。被告人胡三级、王林回到内江后，将抢得的项链拿到典当行典当时被告知是假货，后胡三级将该项链丢失，公安机关搜查也未起获。其余赃款被告人胡三级、王林共同耗用。案发前，被告人徐某某与被告人胡三级、王林互不认识，被告人魏勇江与被告人王林互不认识。2013年12月13日，射洪县公安局民警在本县太和镇将被告人徐某某抓获；同日，根据被告人徐某某提供魏勇江在长宁县一水晶厂打工及魏勇江之姐魏某某在长宁县城开一理发店的线索，射洪县公安局民警前往宜宾市长宁县抓捕魏勇江，当日下午6时许，公安民警通过魏某某给魏勇江打电话说公安机关有事找他，叫其到长宁县派出所，魏勇江称其在乡下现正骑摩托车在回长宁县城的路上，当晚7时许，抓捕的公安民警跟随魏某某夫妇到达魏勇江居住的魏某某家门外时听见魏某某夫妇在问魏勇江“惹了啥子事”，魏勇江说“没惹事”，后魏某某夫妇说“有事没事都到派出所去说清楚”，当魏勇江与魏某某夫妇打开其家防盗门出来时，公安民警将被告人魏勇江抓获。后被告人魏勇江通过电话联系被告人胡三级得知其在成都市邛崃一建筑工地并与办案民警一道于次日在成都邛崃市一工地将被告人胡三级抓获；后被告人胡三级供出本案另一被告人王林并带领办案民警到内江市，在王林家中将被告人王林抓获。在本案原一审中，被告人徐某某亲属代徐某某赔偿被害人张某某经济损失2550元，张某某出具书面谅解书，对徐某某表示谅解。上述事实，公诉机关当庭提供、出示了下列三组证据：一组：物证、书证。1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证明公安机关受案、立案以及对四被告人采取、变更强制措施的情况。2、抓获经过说明证明公安局接受报警后，通过被害人张某某提供线索，经摸排确定徐某某为犯罪嫌疑人并将其抓获的事实；后根据被告人徐某某提供的线索在宜宾将被告人魏勇江抓获、根据被告人魏勇江提供的线索在邛崃市一工地将被告人胡三级抓获以及根据被告人胡三级提供的线索在内江市将被告人王林抓获的事实。3、户籍信息证明分别证明被告人胡三级、王林、魏勇江、徐某某个人身份基本情况4、病情证明书证实经射洪县精神病医院诊断，被告人徐某某曾患有“神经性头痛”疾病的情况。5、紫云街道办事处机房街社区居民委员会证明证实被告人徐某某其女现年9岁，无依靠，寄托在邻居家无人照管，现在读书的情况。6、协议书、谅解书证实被告人徐某某的近亲属退赔被害人张某某经济损失人民币2550元并取得谅解的事实。二组：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。1、证人陈某的证言证实2013年11月的一天晚上，一男一女拿一根黄金项链到店里来卖，我将项链进行验料，结果是一根装饰项链，我将检验结果告诉了卖项链的一男一女，并说是装饰链，店里不收的事实。2、被害人张某某的陈述证实，我认识徐某某已三个月，去过徐某某家，双方比较了解。2013年11月10日18时许我和徐某某在天狮茶馆打牌结束后，与徐某某、魏勇江同行至太和镇汇星百货楼下分开后，我独自一人步行回家，打开大铁门时，一个人从我背后捂住嘴叫我不要闹，另一男子把刀抵在我大腿上叫我把钱交出来，我害怕不敢闹，那个男子就把我脖子上、手上的项链、手链抢走了，并叫我把皮包拿出来，一个男子把我皮包里的现金拿走了。后两名男子叫我上楼把门打开，走到二楼听见有小孩哭声，我告诉那两个男子，我妹妹和小孩子在家，那两个男子就迅速离开了。案发当天13时左右，徐某某约我到公园天狮茶馆打牌，当天徐某某很反常，她老公那天下午5点就到我们打牌的地方等她，五点四十的时候他们都喊不打了。我们一起走到汇星门口，徐某某就喊我赶快回去，外面冷，而且催了几次，我当时就觉得奇怪，平时都是9点过才分手回家，也不会说关心的话。我回家到楼下就有人在门口等我，抢我手链、项链，还叫我开门，我谎说住6楼，但他们说知道我住2楼。本月15号，我到杨记珠宝店去买项链，营业员告诉我，与我相识的那个姐姐前几天来卖过一条跟我一模一样的黄金链子，我一下就反应过来了。3.被告人徐某某的供述和辩解证实，我被传唤是因张某某被抢的事情。我和张某某是今年夏天一起在茶馆喝茶认识的，之后就一起打麻将耍，以姐妹相称。今年9月，我经朋友介绍认识一个叫魏勇江的宜宾人，和他耍朋友。魏勇江来到射洪后，我带他到张某某家里耍过几次，知道张某某的老公是个老板，家里有钱。11月初，魏勇江和我说最近我们经济紧张，我当时就说张某某很有钱，魏勇江就说哪天找“老胡”他们从宜宾来找张某某整点钱。11月10日那天，魏勇江打电话给我说“老胡”他们已经来了。那天下午我就约张某某一起打麻将，下午魏勇江打电话问我在哪里后就过来看我们打牌。下午5点过，因魏勇江催，让张某某早点回去，老胡他们好下手，我们就散伙了。我们和张某某一起走到汇星百货就分开了。回到家后魏勇江告诉我说，老胡和一个男的已经在张某某门口等起了。当晚8点的样子，老胡叫我和魏勇江在公园口等着，到了之后，我看见两个男的在那里，魏勇江给他们打招呼，一个瘦点的男子把一根项链给我，让我到珠宝店去卖，我们去问，珠宝店服务员说经检测项链是装饰品，我们就离开了。回家后，魏勇江跟我说，老胡说抢了400元现金和一根项链，400元给老胡他们作生活费和路费了。抢劫过程他们没说我也没问。过了两三天，张某某找我耍，当时魏勇江也在场，她说她被抢了，怀疑是魏勇江喊的人，魏勇江当时说他不晓得，后张就走了。魏勇江跟我说想找点钱用，我就说张妹妹（张某某）家有钱，她只有一个人在家，然后魏勇江就说喊老胡带两个人来做。事先魏勇江只是说找张某某弄钱，没有说具体怎么弄，意思就是去抢或偷。我不晓得他们带工具没有。分给我们100元的信息费，分赃没有具体商量，反正要分点给我们。4、被告人魏勇江供述与辩解证实，11月几号的时候，老胡（胡三级）与我通电话，问射洪有没有熟悉的有钱人，搞点钱。我跟徐某某说了这事，她说有个妹妹身边没其他人，家里很有钱。我见过这个女的，姓张，觉得合适，我就给老胡说了，他说等两天就过来。11月10日上午，老胡给我打电话说今天过来，我给徐某某说了。那天午饭后，徐某某跟那个妹妹相约在公园打麻将。下午三四点，老胡给我打电话说到了汇星百货门口，我就给徐某某打电话说“老胡他们已经到了”。我带他们到张妹妹那个房子楼梯间并说住在二楼，后就带他们到公园口，给他们说等下和我一起的是我女朋友，跟我女朋友一起与我们分开的人就是要“弄钱”的人。我就去看女朋友打麻将，下午5点过打完麻将，我们就跟张妹妹一起经过公园口，老胡就一直跟着我们，到汇星百货我们分开走了，我和徐某某就回家。当晚七八点，老胡给我打电话说抢了400元，叫我们去公园口见面，我和徐某某赶到后，和老胡一起的男人拿出一条项链叫我和徐某某去卖，我俩就到杨记珠宝，老胡他们在门口，几个服务员看了那条项链都说是假的，只值100多元，出来我们就交给和老胡一起的那个男的，老胡给了我们100元钱，说是给我们的信息费和跑路费。老胡让我只带路去认识，由他们做，我不参与，跟我没多大事，我就同意了。当时我以为他们是偷，不晓得他们是抢。没有明说分赃，只是说不会亏待我。我给徐某某说老胡他们来搞钱，也没说如何搞，她应该晓得反正不是偷就是抢。具体怎么抢的，是否带工具，不清楚。我给他们指了地方、认人，没想过他们怎么干，我认为只要不去现场就没事。5、被告人王林的供述和辩解证实，一个姓魏的给胡三娃打电话，说他女朋友的结拜姐姐比较有钱，可能有十几万在屋头，戴的项链都是一根一根的，喊胡三级带人来射洪做那个女的“业务”（抢），胡三级就给我打电话说了情况，我当时就答应了。我们就从内江坐车到射洪，后与胖娃联系，胖娃过来把我们接到，然后带我们去看了那个女的住哪里，他就给我们说那个女的现在在和他女朋友打牌，喊我们两个去喝茶。大概5点的样子，胡三级就和他一起去认人，胖娃说牌打完了。我们看到后就直接到那个女的住的楼下去等，等了一会儿那个女的就过来，我和胡三级就上去把那个女的控制住，我从裤包拿出事先准备的弹簧刀，威胁那个女的喊她拿钱，那个女的就把我们往楼上带，带到三四楼我觉得不对劲，因为胖娃说在二楼，然后我们把她带回二楼，结果听到楼道有人在哭，我们害怕她家里有人，就叫她把身上的钱拿出来，当时她从包里拿了550元，我们看到她戴了一根白色项链、一根黄色手链，胡三级就把她的项链扯了、手链取了，然后我们就跑了。后在公园口与魏勇江、徐某某见面，喊胖娃他们到杨记珠宝去卖，未卖掉。给了魏勇江100元线索费。回内江后我和胡三级把那个白色链子拿去当铺卖，当铺不要，我就扔了。5、被告人胡三级的供述和辩解证实，11月8日魏胖子与我通电话，他说射洪认识一个女的，家里有很多现钱，还有金首饰，开始说是偷，我说不认识开锁的，他叫我找个人一起去抢。我找到王林，把魏胖子说的话给他说了，说好一起去抢。11月10日上午，我给魏胖子打电话，告诉他我们下午到射洪县。下午3点左右到了射洪，魏胖子出来把我们带去吃饭，饭后带我们到一个小区单元二楼说那个女的就住在那里。后我们就到公园喝茶，魏胖子说，他女朋友正在和那个准备要抢的女的在打麻将，估计5点钟左右结束，叫我们等着，他去找他女朋友，等会一起出来两个女的，和他走的那个是他女朋友，另外一个就是要抢的人。5点过，魏胖子给我打电话说，他马上出来了。之后我看见魏胖子跟两个女的走出来，我们就跟着走了一段路，后来一个女的跟他分开了，那个女的穿一件带红色的大衣，我们就直接到那个女的屋门口等她。那个女的回来了，我们在一楼楼梯间把她截住，我们一人拿把刀威胁那个女的，叫她上楼，走到二楼门口的时候，我们叫她把钱拿出来，那个女的把钱交给王林，我叫那个女的把她脖子上的项链给我，她取给我了，我们就叫她进屋，她就往楼上走，我就说“不走了，我晓得你住在二楼。”我们心里有点虚，又听到有娃儿在哭，就跑了。得手后，我给魏胖子打电话，告诉他抢了那女的400多元钱和一根金链子，魏胖子说喊他女朋友把金链子卖了，约在下午喝茶处见面。魏胖子带着女朋友来，我问魏胖子：“你不是说那个女的很有钱吗？怎么这点钱？”魏胖子说：“那个女的屋里有钱，前几天我还到她屋里见过，有金项链那些。”王林给了魏胖子100元钱，又把金链子交给魏胖子的女朋友。魏胖子和她女朋友一起去珠宝店卖，一会儿，他们拿着链子出来说东西是假的，不收，并把链子还给了王林。我们和魏胖子事先商量，他们负责提供信息，我们抢的东西平分。三组：指认笔录、视听资料。1、指认现场照片证实被告人王林、魏勇江、胡三级分别指认作案现场及位置的情况。2、未当庭出示的视听资料证明被告人魏勇江、徐某某到杨记珠宝变卖手链过程。被告人魏勇江提供了证人魏某某的当庭证言证实，与魏勇江系姐弟关系。2013年12月的一天晚上，有一个人先在我的理发店洗头，后喊我出去说魏勇江有个案子，没说的很详细，我给魏勇江打电话说射洪公安局的人在找他，魏勇江说不清楚啥子事。后在我家我问他有啥子事，有事没事都到派出所说清楚，我们刚出门到电梯口，警察就把魏勇江带到派出所了。房门是魏勇江打开的，准备去长宁派出所自首。魏勇江打工平时就住在我家，因为当天他休息回老家拿米，我给他打电话时已经在回长宁的路上了。审理中，合议庭汇同公诉机关收集了证人杨某的证言，本院依职权收集了证人罗某、魏某的证言及射洪县公安局城北派出所关于张某某身份信息的情况说明、张某某的人口信息。1、证人杨某的证言证实，我现为射洪县公安局城南派出所副所长，2014年4月之前在射洪县公安局城北派出所任案件办理队队长。抓获被告人徐某某、魏勇江、胡三级、王林时我都在场，去年12月抓获徐某某后，徐某某供述了同案人魏勇江的基本情况、联系方式以及魏在水晶厂上班，后城北派出所有我、罗某、敬某某、魏某等6位民警于当天赶到长宁，找到魏勇江打工的水晶厂老板给魏勇江打电话未打通，后到长宁派出所给徐某某打电话，徐某某又提供魏勇江的姐姐在长宁县城河边上开了一个理发店及店的名称；我们找到魏勇江之姐的理发店后在店外守到晚上六点半都没看见魏勇江就进入理发店对魏勇江的姐姐、姐夫说：“我们是射洪县公安局的，魏勇江在射洪惹了点事，我们在找他。”后魏勇江之姐给魏勇江打电话，魏勇江说他骑摩托车正在回长宁的路上，其姐喊他无论什么事都要来，魏勇江说没得好大个事，等到了再说。我们给魏勇江的姐姐说，给魏勇江一、两个小时的时间，叫他到长宁派出所。后假意离开，在理发店外蹲守，等到魏勇江姐姐、姐夫关门后，我们跟随到魏勇江姐姐家楼下，但不能确定其姐住在几楼，我们就走楼梯上楼，在三楼还是四楼楼梯口听到有户人家在屋内大声说话，我们就听见魏勇江的姐姐、姐夫在问“到底做了什么事”，又听见魏勇江说“没得啥子事”，他姐姐、姐夫说没得啥子事也要到派出所说清楚。后他们就开门出来，我们就把魏勇江控制了。魏勇江的姐姐、姐夫随我们一起到了长宁派出所。在长宁派出所我们对魏勇江进行了突审，魏勇江承认了抢劫事实并供出同案的胡三级，后魏勇江给胡三级打电话问他在哪里，胡三级说他在邛崃，我们所有民警带着魏勇江于次日早上赶到邛崃，又叫魏勇江给胡三级打电话问胡在哪里，要找他耍，胡三级说了他所在建筑工地的名字，后我们一行人在工地上将胡三级抓获。通过对胡三级的审查，胡三级供出另一同案人王林，我们叫胡三级给王林打电话问其在搞啥子，王林说他在屋头，后胡三级带我们在内江王林的家中将其抓获。抓获胡三级、王林时从两人身上未搜到涉案的手链、项链，他们称都丢了。2、射洪县公安局城北派出所副所长罗某的证言证实，抓获被告人徐某某、魏勇江、胡三级、王林时，我都在场。2013年12月13日抓获徐某某后，徐提供了魏勇江的电话及打工的厂名、地址。当天下午，我所干警杨某、李某某、敬某某、魏某和我等五六人赶到宜宾长宁，长宁派出所干警带我们到魏勇江打工的工厂找魏勇江未果，后我们与徐某某联系，徐某某又提供魏勇江的姐姐、姐夫在长宁河边开了一个理发店，我和几名干警在长宁派出所，杨某就带另几名干警到魏勇江姐姐的理发店蹲守，守到晚上8点都没看见魏勇江，杨某他们就直接进店给其姐说派出所有事找魏勇江，后杨某打电话告诉我说，魏勇江回乡头了，现已经在回长宁的路上。大约晚上9点过，杨某打电话说，魏勇江已经到他姐姐住处了，叫我们赶紧过去；当我们与长宁派出所民警赶到小区门口时，杨某他们已经将魏勇江抓获了。后通过对魏勇江的突审和做其思想工作，魏勇江供认和他一起在射洪抢劫的同伙叫胡三级并愿意协助抓获胡三级，当天晚上魏勇江就给胡三级打电话说他没得活路做，问胡三级在搞啥子并喊胡三级给他找活路；胡三级说他在邛崃，后我们一路民警于第二天早上赶到邛崃，喊魏勇江又给胡三级打电话说已经到邛崃了，问胡三级在哪里，胡三级说了他所在建筑工地的名称，后我们在建筑工地将胡三级抓获。通过对胡三级的审讯，胡三级供认了另一同伙王林，后胡三级给王林打电话，王林说他在内江，因为胡三级以前到过王林家，晓得王林家的地址，到内江后胡三级又给王林打电话说到内江了，喊王林出来吃饭，王林说在家，后胡三级带路到王林家将其抓获。抓获胡三级、王林时未从两人身上搜到涉案的手链、项链。3、射洪县公安局城北派出所协警魏某的证言证实，抓获被告人徐某某、魏勇江、胡三级、王林时，我都在场。抓获徐某某后，城北派出所的杨某、罗某、李某某、张某、敬某某和我就赶往宜宾长宁，开始没找到魏勇江，后徐某某又提供魏勇江姐姐在长宁开有理发店，在理发店外等了一会未看见魏勇江，就进理发店跟魏勇江的姐姐、姐夫说，魏勇江在外面惹了点事，派出所在找他，魏勇江的姐姐就给其打电话说了此事，魏勇江说他在乡头，骑摩托到长宁要一些时间且他还没吃饭，要吃了饭过来，魏勇江的姐姐喊他到派出所。后我们离开理发店在旁边一个店外守候，还是没看见魏勇江。很长一段时间后，看见魏勇江姐姐、姐夫骑摩托车离开理发店，我们就跟随到魏勇江的姐姐家楼下，但不知在几楼，后杨某、敬某某和当地派出所一民警就上楼去了，我在楼下摸摩托车排烟管，以确定魏勇江是否到其姐家，后我又上楼，现记不清在几楼，看见杨某他们三人在一家人门口站起，我在他们后面点，听到里面有人大声说话，仔细听，听出来是魏勇江的姐姐、姐夫问魏勇江惹了啥子事，魏勇江说没惹啥子事，因魏勇江姐姐家的防盗门离电梯口很近，有人进出电梯，我就后退了几步，后面说了啥子就不清楚了。等了一会儿，那家人的防盗门开了，魏勇江及其姐姐、姐夫和一个老太婆出来了，他们刚出门，杨某他们就把魏勇江拷起了。到长宁派出所后，魏勇江供出同案的胡三级并和我们一路到邛崃抓获了胡三级，后胡三级又供出了王林并带我们到内江抓获了王林。抓获胡三级、王林时未从两人身上搜到涉案的手链、项链。4、射洪县公安局城北派出所关于张某某身份信息的情况说明、张某某的人口信息证明被害人张某某的身份情况。经当庭质证，被告人胡三级、王林、徐某某对上述证据均无异议。被告人魏勇江对被告人王林在公安机关的供述提出其异议称，不知道胡三级说是抢还是偷，我只带他们去指认了地方；对被告人胡三级在公安机关的供述提出异议称，是胡三级打电话喊我找个有钱的，他没给我说是抢，只说去偷，被告人魏勇江对其他证据无异议。被告人王林、胡三级、徐某某无证据向法庭提供。公诉机关对证人魏某某、杨某、罗某、魏某的证言及射洪县公安局城北派出所关于张某某身份信息的情况说明、张某某的人口信息均无异议。上述证据，经合议庭评议认为，被告人魏勇江在公安机关所作的供述，是公安机关依照法定程序收集取得，其来源合法，所供述的事实与被告人胡三级、王林、徐某某在公安机关及当庭的供述相吻合，能与其他证据形成证据锁链，应予采信，故对被告人魏勇江的当庭质证意见不予采信。上述证据，本院予以采信，作为定案依据本院认为，被告人魏勇江与被告人胡三级共谋抢劫后，又与被告人徐某某共谋并确定抢劫对象，被告人胡三级又邀约被告人王林参与，由被告人胡三级、王林采用持刀威胁、语言胁迫的方法，抢劫他人财物，四被告人系共同犯罪且以非法占有为目的，其行为均已构成抢劫罪，均应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王林、魏勇江、胡三级、徐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，本院予以采纳。四被告人事前共谋、结伙作案抢劫，对社会的危害性严重，依法可酌情从重处罚。四被告人在共同犯罪中，分工负责，各司其职，故本案不宜划分主从犯，但本院将根据在共同犯罪中各自作用，量刑时予以考量。被告人魏勇江在公安机关通知其到派出所后确已准备投案的途中被抓获，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人徐某某、魏勇江、胡三级协助司法机关抓捕其他同案犯，是一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人魏勇江、徐某某当庭自愿认罪，被告人胡三级、王林被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐某某的近亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏勇江提出其系自首，公诉机关当庭对其自首予以认可，但提出魏勇江的自首行为与主动到公安机关投案自首有所区别，在量刑时应从严掌握，本院对被告人魏勇江认定自首并对其从轻处罚；被告人魏勇江提出“只说去偷，没说去抢”的辩解意见与本案查明的事实和相关的法律规定不符，其辩解意见本院不予采纳。被告人魏勇江、胡三级请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳；被告人魏勇江请求减轻处罚的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王林、魏勇江、胡三级、徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人魏勇江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人胡三级犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何晓萍审判员税正荣人民陪审员何顺芳二〇一四年十一月二十一日书记员赵斯印

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 王林
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 魏勇江
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 胡三级
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 徐某某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年