案例一：
经审理查明，（一）2015年5月5日22时30分许，被告人谭逢进酒后应易某某的邀请，驾驶车牌号为川ＱＣＱ737的现代牌轿车从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城到宜宾市翠屏区西郊小地名“三道门”门口处（八一二厂生活区），其后，谭逢进与易某某对文某实施殴打。民警接警后赶至现场，后将谭逢进带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谭逢进血液中检出乙醇成分，浓度为124.49ｍｇ／100ｍｌ。（二）2015年7月17日19时许，被害人刘某接到被告人谭逢进打给其妻阳某的电话后，双方发生争吵并约定在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城见面。谭逢进将此事告知了被告人胡伟与邹某某（在逃，另处）并要求二人帮忙，其后，胡伟踢下路边支撑树木的一根木棒拿给邹某某，后三人在车上等候刘某的到来。刘某到后，谭逢进走向刘某，胡伟再次踢下路边支撑树木的一根木棒并与邹某某分别持木棒走向刘某，在刘某与谭逢进等人对话时，邹某某随即持木棒打向刘某左手臂，刘某被打后跑离现场，谭逢进、胡伟、邹某某追赶未果。当晚，被害人刘某到宜宾县人民医院就诊，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2015年10月21日，被告人谭逢进赔偿被害人刘某医疗费20000元。2015年11月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，被告人胡伟因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日到公安机关投案，次日被监视居住，2015年10月19日被逮捕。2015年12月4日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第852号刑事判决，以被告人胡伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月19日起至2018年10月17日止。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谭逢进
crime: 寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 胡伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑四年六个月

案例二：
陈思维聚众斗殴一审刑事判决书重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书（2019）渝0240刑初288号：石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞298号起诉书指控被告人陈思维犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人陈思维到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年11月20日晚，被告人陈思维、秦君庭、马德兵、龚靖（以上三人已判刑）、谭某1、马某等人在石柱县南宾街道南宾路玉带大厦紫金月宫歌城666包房玩耍。22时许，冉光鑫（已判刑）受邀到该包房玩耍，因喝酒与谭某1发生冲突，并与谭某1、马德兵、陈思维发生抓打。冉光鑫被马某拖到歌城后门外的坝子，仍不听劝解。秦君庭以为冉光鑫系马某的小弟，认为冉光鑫不讲规矩，遂打了冉光鑫一耳光，并叫冉光鑫给马某跪下认错。谭雄（已判刑）得知其小弟冉光鑫被人殴打，伙同谭勇、刘新林（以上二人已判刑）、冉光鑫在歌城后门外的坝子与秦晓东（已判刑）、陈思维、马德兵等人打斗，被马某等人劝止，秦君庭、陈思维等人离开歌城。22时30分许，刘璐、谭某2（以上二人已判刑）、邹某、刘某1、刘某2等人受邀到玉带大厦车库出口聚集，欲帮谭雄打架。冉光鑫电话联系秦君庭，要秦君庭说出殴打冉光鑫的人员。秦君庭驾车返回南宾路至玉带大厦的路口，碰到谭雄、陈某等人，谭雄斥责秦君庭殴打冉光鑫并要其下跪，二人发生激烈争吵，谭雄挑衅要将秦君庭打跪倒，秦君庭承诺随时奉陪，双方矛盾激化。秦君庭等人离开后，谭雄、谭勇、冉光鑫、刘新林、隆望、秦建军、郎后生、曹健（以上四人已判刑）、谭某2等数十人到街心花园桃子烧烤店再次聚集，伺机与秦君庭一方斗殴。23时许，秦君庭、马德兵纠集陈思维、龚靖、秦晓东、孙伟、马红军、王东、彭飞、冉光武、欧国全、余林、何军、余涛、沈文阔、沈力（以上十一人已判刑）等数十人在金色海岸洗浴中心楼下分配砍刀、钢管、木棒等凶器。尔后，秦君庭一方驱车到达距离桃子烧烤店数十米远的观音寺聚集，准备与谭雄一方斗殴。23时30分许，双方分别持砍刀、匕首、钢管、木棒在观音街路段斗殴，其中陈思维持木棒参加打斗。谭雄一方在斗殴中落败，秦君庭一方持械经街心花园追撵谭雄、冉光鑫、隆望、郎后生等人至南门口路段。械斗造成观音寺路段交通秩序严重混乱，车辆、行人不能正常通行，何军、郎后生、隆望、谭勇、冉光鑫、王东、彭飞等多人受伤。经鉴定，何军的伤属重伤二级，郎后生的伤属轻伤一级，隆望、秦涛、冉光武、彭飞的伤属轻伤二级，谭勇、冉光鑫、王东的伤属轻微伤。陈思维于2019年7月18日到石柱县公安局投案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈思维积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人陈思维系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，自首认定书，抓获经过说明，刑事判决书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，同案犯秦君庭、马德兵、秦晓东、龚靖、孙伟、马红军、王东、谭毅、余林、欧国全、谭雄、谭勇、冉光鑫、刘新林、刘璐、隆望、郎后生等人的供述和辩解，被告人陈思维的供述和辩解等证据证实。被告人陈思维对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人陈思维等人在交通要道持械聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，并致多人受伤，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，被告人陈思维的行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈思维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈思维自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈思维自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，决定对被告人陈思维减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三项）、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人陈思维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月18日起至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长任毅人民陪审员谭奇开人民陪审员谢兴华二〇一九年十一月六日书记员陈杰

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈思维
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年二个月