案例一：
原判认定：2011年至2014年期间，被告人史永昆在担任云南省江边林业局桥梁工程处处长、云南省江边林业局朋普河林场场长期间，利用职务便利，挪用公款人民币25万元进行营利活动，单独或伙同他人贪污公款人民币15万元。具体事实如下：贪污的事实1.2014年1月1日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，伙同时任朋普河林场党支部书记的李明，副场长赵某、王某，报账员李某贪污森林抚育费人民币5万元，每人分得赃款人民币1万元。2.2014年2月20日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，以付和琴森林承包费为由，骗取10万元的森林抚育费予以侵吞，其中9万元借给李玲芬购车，1万元用于自己挥霍。挪用公款的事实1.2011年年初的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局桥梁工程处处长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。2.2014年8月的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。3.2012年11月2日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款10万元给个体工程老板李文云进行营利活动。事后，该10万元公款已归还。4.2013年6月21日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给个体工程老板杨跃进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。破案后，被告人史永昆的家人代其向检察机关退缴了贪污所得款人民币11万元。原公诉机关弥勒市人民检察院以原判认定被告人史永昆犯贪污罪判处有期徒刑二年，适用法律错误，量刑畸轻；史永昆犯数个职务犯罪，数罪并罚一般不应适用缓刑，向本院提起抗诉。红河州人民检察院支持以上抗诉意见。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 史永昆
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
李海泉滥用职权罪、贪污罪等二审刑事判决书湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书（2017）鄂03刑终19号：湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人李海泉犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0381刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人李海泉不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、审判员刘学平组成合议庭，并将本案卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴彬彬出庭依法履行职务。上诉人（原审被告人）李海泉及其辩护人饶国强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结原判认定：一、滥用职权2012年5月至2014年1月，被告人李海泉在任丹江口市移民局牛河工作站站长期间，在林区党委书记袁来华（另案处理）的授意下，为了解决丹江口市牛河林业开发管理区资金紧缺问题，伙同移民工作站副站长陈某1（另案处理），不认真履行林区移民后扶项目申报、管理、验收等职责，将林区本就已经修建的、应由林区政府或村委会自筹资金的修路、堰塘清淤工程等五个工程申报为移民后扶项目，组织个体工程老板谭某2、谭某3、张某2、张某1签订虚假移民后扶项目施工合同，虚填工程检查、验收单，共套取国家移民后扶资金159万元（其中：套取凤凰山村凤凰山茶场土牛大桥好家院至付家洼水泥路项目移民后扶资金25万元、牛家河村堰塘清淤、维修加固项目移民后扶资金33万元、小尖山村李玉成门前至莲舒路主干路项目移民后扶资金27万元、光顶山村牛风主干道供电所至马家凸水泥路项目移民后扶资金29万元、驷马沟村通组水泥路项目移民后扶资金45万元。）。在支付完工程造价服务费和部分工程款后，将剩余的1064817元通过谭某2、谭某3、张某2、张某1的账户转入陈某1控制的陈某3账户（账号：81×××24）。后该资金由丹江口市牛河林业开发管理区用于林区烟酒、茶叶、招待、单位赞助等费用支出。二、受贿2011年，丹江口市均县镇中心学校校长李某1（另案处理）为了承揽牛河林业开发管理区集镇移民安置房防盗门、车库门供应、安装工程，找时任牛河林业开发管理区南水北调中线工程移民工作指挥部办公室主任的被告人李海泉帮忙，李海泉利用自己监督、管理安置房入户防盗门安装工作的职权，从修建安置房的个体工程老板龚某等人处，将原本应当由龚某等人提供并安装的防盗门、车库门工程分离，交由李某1承揽（李某1以其妻子王某1的名义承揽该工程）并帮助李某1从龚某等人处结算工程款。2015年2月，在李某1结清全部工程款后，李海泉打电话向李某1索要二人商谈的好处费，2015年2月13日，李某1用其妻子王某1银行账户给李海泉转账人民币3万元，李海泉予以收受。三、贪污2009年7月，牛河林业开发管理区开始登记移民外迁实物指标，被告人李海泉和彭某（另案处理）担任牛河林区南水北调中线工程移民工作指挥部副指挥长、林区渔业生产资料调查工作组成员，二人利用登记、核查各村组外迁移民网箱、库汊等渔业生产资料的职务便利，让林区舒家岭村书记舒某、会计张某3（均另案处理）以舒某名义给二人各登记一处库汊套取补偿款，后李海泉给张某34000元用于购买拦库汊的原材料和人工费用，张某3雇人在舒家岭村柿子沟和汊沟分别拦了一个库汊，面积共计6900平方米，登记在舒某名下，舒某将该情况告知了李海泉。在实物调查登记时，李海泉、彭某在该两处库汊登记单上签字确认。2010年8月，柿子沟和汊沟两处库汊补偿款共计69000元划拨到舒某账户，次月，舒某将其中的6万元转给了李海泉，李海泉将其中的3万元给了彭某，自己留得3万元。2012年，在得知有人举报李海泉、彭某虚登库汊骗取补偿款一事后，为了掩盖犯罪事实，二人各拿出3万元交给牛河移民工作站副站长陈某1，在陈某1告知该款项无法上账后，李海泉以支付工程款的名义，将6万元给了个体工程老板谭某2。2016年6月，丹江口市纪委责令李海泉退缴10万元。原审法院认为，被告人李海泉身为移民工作站站长、牛河林区移民指挥部成员，不正确履行职责，伙同他人弄虚作假申报材料，骗取国家专项资金，其行为构成滥用职权罪；其利用职务上的便利，收受他人现金30000元，伙同他人采取虚构手段骗取移民补偿款69000元占为己有，其行为均已构成受贿罪、贪污罪。原审法院依照我国刑法相关规定判决：一、被告人李海泉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人李海泉违法犯罪所得予以追缴，上缴国库。原审被告人李海泉上诉称，原判认定其构成滥用职权罪与事实不符。本案所涉项目由政府文件确定为移民后扶项目，项目资金进入小金库后，资金的使用是林区政府集体研究决定的，并有政府统一调配，没有导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，且后期没有参与。原判认定其构成贪污罪依据不足，不是虚报套取，而是投资行为。其具有自首、积极退赃、坦白认罪等从轻处罚情节。请求二审依法改判对其作出非监禁刑处罚。辩护人饶国强辩护称，李海泉不构成滥用职权罪。林区政府安排李海泉履行申报手续，是否存在虚报套取与其个人无关，其行为是履行林区政府安排工作的行为。项目的申报需要评估、预算、验收、审计等多个部门审查，李海泉的工作只是很小一部分。资金的拨付、如何使用及票证的保管，李海泉均不知情。李海泉对库汊进行了投资，不是为了瞒报套取国家资金，也没有利用职务之便，其行为不构成贪污罪。湖北省十堰市人民检察院出庭意见认为，移民后扶项目资金必须专款专用，本案涉案移民后扶项目资金是虚报的，套取的资金大部分用于林区政府招待费用，李海泉辩解没有造成公共财产遭受损失不能成立。李海泉被安排进行林区渔业生产资料调查登记，具有职务便利和主体身份，没有证据证明李海泉利用村民名义对库汊进行投资管理。没有证据支持李海泉具有自首情节，其他退赃等酌定从轻处罚情节，一审已予以考量。综上，原判认定事实清楚，适用法律、定罪量刑正确，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2013年2月7日，丹江口市牛河林业开发管理区在牛河移民工作站会议室召开专题会议，会议由时任丹江口市牛河林业开发管理区党委书记袁来华主持，并形成［2013］2号会议纪要：2012年移民后扶项目实施后，结余资金（即本案中套取的资金）用于解决牛河林区历史遗留问题、外欠账、化解矛盾、解决困难等支出，并安排具体支出项目，共计735595元。2014年1月27日，牛河林区在牛河移民工作站会议室召开第二次专题会议，会议由时任丹江口市牛河林业开发管理区党委书记袁来华主持，并形成［2014］1号会议纪要，就移民后扶项目结余资金再次进行安排，列明具体支出项目，共计317650元。上述事实，有经一审、二审庭审质证，法庭予以确认的有关李海泉身份证明材料、移民后扶项目申报实施验收资料、移民后扶项目资金结算拨付手续、牛河林区政府关于移民后扶项目实施后结余资金安排的会议纪要、丹江口库区生产资料调查登记手续、移民补偿资金审核领取手续、银行交易明细等书证，证人袁来华、彭某、黄某、陈某1、陈某2、谭某1、谭某2、徐某、谢某、谭某3、董某、张某1、罗某、张某2、刘某1、陈某3、李某1、王某1、龚某、张某3、舒某等人的证言以及李海泉的供述与辩解等证据证实本院认为，上诉人（原审被告人）李海泉根据丹江口市牛河林区政府的安排进行移民后扶项目的申报，项目的申报和验收是由多个部门审查决定的。关于套取资金的安排和使用问题（单位私设小金库），牛河林区政府召开专题会议集体研究决定，并形成会议纪要，李海泉根据领导安排具体落实会议纪要的内容。对于移民后扶项目的申报、验收、资金拨付及资金的安排使用等，李海泉没有决定权，只是具体的执行者。况且，套取的资金用于解决牛河林区历史遗留问题、外欠账、化解矛盾、解决困难等公务性支出，并未造成公共财产损失。因此，李海泉的行为不符合滥用职权罪的构成要件。关于李海泉及其辩护人提出李海泉不构成滥用职权罪的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。李海泉利用职务上的便利，收受他人现金30000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。李海泉利用职务上的便利，伙同他人采取虚构手段骗取移民补偿款69000元占为己有，其行为构成贪污罪。关于李海泉及其辩护人提出李海泉不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予支持。原判量刑时已考虑李海泉的自首、退赃、悔罪等情节，李海泉提出其具有自首、退赃、悔罪情节的上诉理由不能成立，本院不予采信。李海泉要求判处非监禁刑的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，第二百二十五条第一款第二项、第三项之规定，判决如下一、维持湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初266号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李海泉犯受贿罪、贪污罪的定罪量刑部分及第二项，即：李海泉犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；李海泉违法犯罪所得予以追缴，上缴国库。二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初266号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李海泉犯滥用职权罪的定罪量刑部分，即：李海泉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）李海泉犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延。）（罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长瞿万勇审判员张友山审判员刘学平二〇一七年六月十五日书记员王媛媛

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 李海泉
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月