案例一：
原判认定：（一）关于敲诈勒索罪的事实2012年1月，宋某与被告人郑宝来在闻喜县桐城镇中社村共同开发“桥鑫佳苑”一期工程，即对杨小虎、李军、被告人郑宝来的宅基地进行开发。2012年5月份，一期工程未全部交工时，宋某又与王某3合作开发了“桥鑫佳苑”二期工程，即对孟某、高某的宅基地进行开发。2012年8月份，被告人郑宝来以一期工程保温墙未按要求施工为由，阻挡一期工程保温墙施工。2012年8、9月份，在二期工程施工放线时，被告人郑宝来以二期工程与一期楼房间距不够80公分为由，对测绘施工进行了阻挡,并以“没有一期哪有二期”等理由向宋某提出索要二期工程利润100万元，宋某委托侯某2说和未果。2012年10月11日宋某为按期履行二期工程所签订的相关合同，避免损失扩大等原因，与被告人郑宝来签订了一份协议书，协议约定“郑宝来连同置换的面积共分得桥鑫佳苑一期十套房及七间地下室，二期工程四套房（分别为302号85.66平米、304号85.66平米、402号85.66平米、603号92.15平米），由郑宝来收取房款。郑宝来之前所付10万元保证金退还郑宝来。此外，宋某将二期504室85.66平米房以每平米1800元的价格卖给郑宝来。2012年11月9日，因一期工程交工后的遗留问题，被告人郑宝来对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡，2012年12月4日，双方再次签订一份补充协议，对各自应尽事项进行了补充约定。另查明，闻喜县公安局110处警登记表显示：2012年11月9日郑宝来“因施工没有把地方说清楚”将一辆车挡在路上阻挡施工。2013年7月31日郑宝来“因开发商十余天没有给一期工程住户供应水、电”，对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月1日郑宝来再次因“水电问题”，对该“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月12日宋某到闻喜县公安局报案。2013年9月2日，经运城市价格认定局价格鉴定，302房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；304房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；402房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值211580元；603房屋，建筑面积92.15平方米，鉴定值236641元；504平价房，建筑面积85.66平方米，鉴定值69984元（鉴定值为实际出售价与市场价的差价）；7号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元；9号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元。房产总价值为人民币1021111元。（3）第6-8项证据是原一审庭审后，公诉机关就郑宝来辩护人提出的关于被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案人员资格等问题补充提供的证据，经过补充可以证实被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案民警的办案资质及受理案件的情况，应予认定。抗诉机关抗诉提出：原判未认定被告人郑宝来犯贩卖毒品罪事实，明显错误，应当对其数罪并罚，请二审予以改判。原审被告人郑宝来及其辩护人上诉提出：被告人郑宝来在二期工程中与宋某是合伙关系，其向宋某索要100万元后用房屋抵顶，是对其投资利益的主张。宋某是出于自愿将房屋分配给被告人郑宝来，并非是宋某基于恐惧而处分财产。被告人郑宝来阻挠二期工程是为了解决一期的遗留问题，不存在敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郑宝来
crime: 敲诈勒索罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年

案例二：
潘贵臣、莫德荣贪污、行贿二审刑事判决书贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书（2017）黔01刑终233号：贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人莫德华、莫德荣、梅万荣犯贪污罪、被告人潘贵臣犯贪污罪、行贿罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黔0103刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人潘贵臣、莫德荣、梅万荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杜某出庭履行职务，上诉人莫德荣及其辩护人黄学宏、梅万荣及其辩护人许勇、潘贵臣、原审被告人莫德华及其辩护人吴岚、蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定，2011年6月1日起，被告人潘贵臣作为白云区铁建办的临时聘用人员，受铁建办委托开展对白云区范围内铁路、公路等建设项目的房屋征收工作。其工作职责是协助白云区铁建办对白龙线、盐沙线等项目所征房屋进行登记、调查、丈量、测绘、制订征收方案；根据区批准的《房屋征收与与补偿》方案与被征收人协商征收补偿事宜并签约等工作。被告人莫德荣于2011年1月至2014年3月期间任都拉乡冷水村村委会主任，在其任职期间，正值贵阳市白云区政府在本辖区范围内开展打击和整治非法买卖土地和违法违章建筑工作。受区政府委托，都拉乡各村委会对本辖区的城乡规划管理工作负有领导和监管职责，对修建违法建筑的村民进行宣传劝阻，对村辖区内的违法建筑负有巡查、制止和上报的职责，以及对白龙线项目在白云区都拉乡冷水村征收范围内的农房进行确认的职责。被告人梅万荣系白某线施工方中铁二十一局三公司白某线项目部征迁办主任，负责配合白云区铁路建设工作领导小组办公室进行白某线的征地拆迁协调工作。被告人莫德华系白云区都拉乡冷水村村民。2012年，白云区铁路建设指挥部开始对白某线项目红线范围内建筑物征收，根据贵阳市域快铁指挥部要求，白龙线房屋征收实施由白云区铁建办根据施工单位、区铁建办、乡镇（村）负责人、监理单位、征收工作人员五方签证出具房屋拆迁现场查勘表和房屋建筑面积测绘表，区铁建办根据房屋征收货币补偿协议拨付征收补偿款。被告人潘贵臣、莫德荣、梅万荣、莫德华分别结伙利用各自的职务便利，采用修建违法建筑或者虚构违法建筑的方式三次骗取国家拆迁补偿款。具体犯罪事实如下：一、2012年5月，被告人莫德荣、莫德华伙同李某1共同预谋后，由被告人莫德华负责出土地和具体施工，李某1负责出资金，在莫德华位于都拉乡冷水村的土地上修建两栋共1384.08平方米的违法建筑，被告人莫德华找来村民陈小快、班幸福的户头用以征收，被告人莫德荣负责利用其作为冷水村村委会主任的职务便利，违规在该房屋的拆迁现场查勘表和房屋建筑面积测绘表上进行确认，使该房屋顺利进入征收程序，骗取国家征收补偿款共计人民币1252336.8元。二、2012年8月，被告人莫德荣、梅万荣、莫德华经共同预谋后，由被告人莫德华负责出资和具体施工，在白云区都拉乡冷水村白某线项目征收范围内杨雅雯的白云区恒达物资服务部院坝内修建两栋共735.6平方米的违法建筑，并找来村民莫某1、莫某2的户头用以征收，莫德荣、梅万荣利用各自的职务便利，违规在该房屋的房屋拆迁现场查勘表和房屋建筑面积测绘表签字进行确认，使该房屋顺利进入征收程序，骗取国家征收补偿款共计人民币864186.4元。三、被告人潘贵臣挂靠贵阳佰益兴房屋拆迁安置有限公司受铁建办委托对白某线项目进行拆除、拆迁、现场查勘、测绘及签订征收合同等工作。李某2系潘贵臣的员工，其与潘贵臣一起受聘于白云区铁建办进行征收工作。2012年下旬，被告人潘贵臣、梅万荣、莫德华与李某2共谋，在白云区都拉乡冷水村白某线项目征收范围内虚构三栋共计面积为741.2平方米的房屋，由李某2负责虚构房屋的征收资料，梅万荣负责施工方和监理方的审核通过，潘贵臣负责征收的审批和上报，莫德华负责提供征收户头，共同违规在虚构房屋的房屋拆迁现场查勘表和房屋建筑面积测绘表上签字确认该房屋属于拆迁房屋。后该虚构房屋以冷水村村民陈某、班某、莫德志的户头得以顺利征收，骗取国家征收补偿款共订人民币1228043.8元。行贿罪：2009年7月，时任区铁建办拆迁部副部长的鲍某经与铁建办主任周某商量后，利用二人负责房屋征收和拆除、补偿结算审核的职务便利，帮助被告人潘贵臣向白云区铁建办承接了征收拆迁工程，被告人潘贵臣承诺在获得工程结算款后按一定比例给予周某、鲍某回扣。自2010年9月起，在周某、鲍某的帮助下，被告人潘贵臣以贵阳佰益兴房屋拆迁安置有限公司的名义，在公司不具备资质，未进行招投标的情况下向白云区铁建办承接了贵阳至开阳快速铁路（白云段）等工程项目。2012年至2014年4月期间，潘贵臣为感谢周某、鲍某的关照与帮助，按照约定，分多次送给鲍某、周某共人民币140万元。2014年8月，潘贵臣请周某帮忙在白云区铁建办借支200万元工程款，周某同意并向潘贵臣索要80万元。潘贵臣在得到200万元工程款后给周某现金人民币80万元。另查明，被告人莫德荣系主动投案；被告人潘贵臣在供述其贪污犯罪事实时主动供述司法机关未掌握其行贿鲍某、周某的犯罪事实；被告人梅万荣主动退赃款人民币四十万元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人潘贵臣代表李某2等人与白云区铁建办签订集体聘用合同，受白云区铁建办委托在对白云区白某线项目征收的过程中，利用被征收的房屋进行登记、调查、丈量、测绘等职务便利，伙同他人采取虚构事实的方式骗取公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人莫德荣作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收工作中，利用职务上的便利，伙同他人以违法建筑获取征收补偿款的方式骗取公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人梅万荣作为白某线项目施工方代表，在对被拆迁房屋是否属于拆迁范围进行确认时，分别与潘贵臣、莫德荣勾结，明知二人利用职务便利骗取公共财物，仍积极参与并分赃，构成贪污罪的共犯，其行为亦构成贪污罪；被告人莫德华分别与潘贵臣、莫德荣勾结，利用二人职务上的便利骗取公共财物，构成贪污罪的共犯，其行为亦构成贪污罪。其中，被告人莫德华参与三次，贪污数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑；被告人潘贵臣参与一次，贪污数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梅万荣、莫德荣各参与二次，贪污数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人潘贵臣为谋取不正当利益，给予白云区铁建办主任周某和白云区铁建办拆迁部副部长鲍某财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。四被告人分别结伙犯罪，具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘贵臣、莫德荣作为受委托从事公务的人员，利用职务的便利伙同他们骗取公共财物，起主要作用，系本案主犯；被告人梅万荣在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，但其具有事先共谋，事后分赃，且所起的作用不可缺少，依法应比照主犯从轻处罚；被告人莫德华在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，但其积极实施犯罪行为，参与预谋，积极实施犯罪行为，并进行赃款分配，依法应比照主犯从轻处罚。关于本案犯罪金额的问题，起诉书指控的贪污罪第一、二起犯罪事实中，违法建筑所占的土地本属于白某线项目征收范围内，根据白某线拆迁安置补偿方案及贵阳市国土资源局白云区分局出具的情况说明，可以证实本案两起犯罪所得的征收补偿款中均含有土地补偿款，该土地补偿款应是被征收人的合法所得，不能作为犯罪金额指控，故应分别从中予以扣除占地面积的土地补偿款27861.53元、14807.63元，即第一起犯罪金额应为1224475.3元，第二起犯罪金额应为849378.77元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第十九条和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人莫德华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人潘贵臣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十万元；三、被告人莫德荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元四、被告人梅万荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；五、被告人梅万荣所退赃款人民币四十万元予以没收，由收缴机关上缴国库。六、其余赃款继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人潘贵臣、莫德荣、梅万荣均不服，莫德荣以“其不是主犯，第一桩、第二桩犯罪金额认定有误，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉；梅万荣以“有自首情节，量刑过重”为由提出上诉；上诉人潘贵臣于2017年2月22日书面申请撤回上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在二审审理过程中，上诉人潘贵臣提出“量刑过重”上诉理由。上诉人莫德荣的辩护人提出与上诉人莫德荣的上诉理由相同的辩护意见。上诉人梅万荣的辩护人提出与上诉人梅万荣的上诉理由相同的辩护意见。原审被告人莫德华提出“其不是主犯，有自首情节，量刑过重”的意见。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，莫德荣的上诉理由及莫德华的辩解意见不能成立，根据侦查机关出具的上诉人梅万荣的到案经过，证实梅万荣具有自动投案的情节，是否构成自首由二审法院依法认定，原审被告人潘贵臣构成行贿罪的自首。”的出庭意见。在本院审理过程中，上诉人梅万荣的辩护人提交一份新证据：2016年11月30日中铁二十一局三公司纪委出具的关于梅万荣案件发生后有关情况的说明：证实2015年11月1日下午约6时，中铁二十一局三公司纪检监察部张鹏林接到贵阳市白云区纪委许书记关于梅万荣及有关案件的电话，请求协助联系梅万荣到贵阳接受调查询问。该公司联系到梅万荣，当时梅万荣在云南丽江，得到通知第二天梅万荣赶回公司，交代其在贵阳白某项目工作期间，与地方其他人员在拆迁工作中存在资料签认不实的情况。白云区纪委许书记、检察院同志赶到咸阳，于11月7日上午将梅万荣带到贵阳接受调查，梅万荣始终在公司所在地咸阳等候调查。该份证据，经庭审举证、质证，证据具有客观性、真实性和关联性，可作为本案定案的证据，本院依法予以确认。经二审审理查明，原判认定上诉人潘贵臣、莫德荣、梅万荣、原审被告人莫德华犯贪污罪、上诉人潘贵臣犯行贿罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。上诉人潘贵臣、莫德荣、梅万荣、原审被告人莫德华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据以及新证据予以确认。上诉人潘贵臣书面提出撤诉申请，经审查，上诉人潘贵臣在行贿罪中有自首情节，原判对上诉人潘贵臣量刑过重，本院对于上诉人潘贵臣的撤诉申请不予准许，继续按照上诉案件全面审查。关于上诉人莫德荣及其辩护人所提“其不是主犯，第一桩、第二桩犯罪金额认定有误，有自首情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，第一桩、第二桩犯罪所得的征收补偿款中均含有土地补偿款，根据贵阳市国土资源局白云分局出具的关于土地补偿款的情况说明，原判从犯罪金额中扣除土地补偿款有证据证实，犯罪金额认定正确。在共同犯罪中，莫德荣起主要作用，系主犯，原判已经认定上诉人莫德荣有自首情节，并给予从轻处罚，根据上诉人莫德荣的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内，原判对其量刑适当。故上诉人莫德荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梅万荣所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，与事实相符，本院依法认定上诉人梅万荣有自首情节。故上诉人梅万荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人潘贵臣所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人潘贵臣主动供述司法机关尚未掌握的行贿的犯罪事实，构成行贿罪的自首，依法可以从轻或减轻处罚；在贪污犯罪中，根据上诉人潘贵臣的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，原判对其量刑偏重。故上诉人潘贵臣的上诉理由成立，本院予以采纳。关于原审被告人莫德华及其辩护人所提“其不是主犯，有自首情节，量刑过重”的辩解意见及辩护意见，经查，原审被告人人莫德华归案的情况不符合自动投案的情形，依法不能认定有自首情节，原审被告人莫德华贪污数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原判认定上诉人莫德华系本案从犯，已经对其从轻处罚，根据上诉人莫德华的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，原判在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人莫德华的辩解意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人潘贵臣代表李某2等人与白云区铁建办签订集体聘用合同，受白云区铁建办委托在对白云区白某线项目征收的过程中，利用被征收的房屋进行登记、调查、丈量、测绘等职务便利，伙同他人采取虚构事实的方式骗取公共财物，其行为已构成贪污罪；上诉人莫德荣作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收工作中，利用职务上的便利，伙同他人以违法建筑获取征收补偿款的方式骗取公共财物，其行为已构成贪污罪；上诉人梅万荣作为白某线项目施工方代表，在对被拆迁房屋是否属于拆迁范围进行确认时，分别与潘贵臣、莫德荣勾结，明知二人利用职务便利骗取公共财物，仍积极参与并分赃，构成贪污罪的共犯，其行为亦构成贪污罪；原审被告人莫德华分别与潘贵臣、莫德荣勾结，利用二人职务上的便利骗取公共财物，构成贪污罪的共犯，其行为亦构成贪污罪。其中，原审被告人莫德华参与三次，贪污数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑；上诉人潘贵臣参与一次，贪污数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人梅万荣、莫德荣各参与二次，贪污数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人潘贵臣为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿220万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。四被告人分别结伙犯罪，具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘贵臣、莫德荣作为受委托从事公务的人员，利用职务的便利伙同他人骗取公共财物，起主要作用，系本案主犯；被告人梅万荣在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚；被告人莫德华在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。上诉人莫德荣、梅万荣具有自首情节，上诉人潘贵臣行贿罪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上诉人梅万荣主动退赃人民币四十万元。上诉人潘贵臣的上诉理由成立，本院予以采纳，上诉人梅万荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人莫德荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，原审被告人莫德华及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳，出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第八条、第十九条和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初182号刑事判决第一项、第三项、第五项、第六项，即：一、被告人莫德华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人莫德荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；五、被告人梅万荣所退赃款人民币四十万元予以没收，由收缴机关上缴国库；六、其余赃款继续追缴，上缴国库；二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初182号刑事判决第二项、第四项，即：二、被告人潘贵臣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十万元；四、被告人梅万荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、上诉人（原审被告人）潘贵臣犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2024年4月26日止）；四、上诉人（原审被告人）梅万荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2019年5月5日止）。本判决为终审判决审判长戴峥嵘审判员陆燕审判员马丽二〇一七年四月十二日书记员周尔谦

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 潘贵臣
crime: 贪污罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 莫德荣
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 梅万荣
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 莫德华
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年