案例一：
原审判决认定：2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。经鉴定，被损坏财物价格为4015元。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 谢建江
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
谢海龙、熊红强非法侵入住宅一审刑事判决书云南省师宗县人民法院刑事判决书（2019）云0323刑初206号：师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人谢海龙、熊红强、金学文犯非法侵入住宅罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人谢海龙及其辩护人窦亚东、熊红强及其辩护人孙超、金学文及其辩护人段丽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结师宗县人民检察院指控：2019年5月13日23时许，被告人谢海龙到其村中故乡情艺术团找李某1拜师学艺，被李某1拒绝。2019年5月14日0时许，被告人谢海龙因心中气愤，便邀约张某（另案处理）、熊红强、金学文、金某（行政处罚）共五人持刀到故乡情艺术团找被害人李某1，因李某1未应答，后五人便翻墙进入被害人李某1家场院，期间到李某1家二楼踢门寻找李某1，在李某1家场院内叫嚣辱骂李某1、敲桌子，后发现李某1家门外有人，五人立即翻墙逃跑，后被公安机关抓获。公诉机关针对其指控，列举了物证、受案登记表、户口证明、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人李某1的陈述、被告人谢海龙、熊红强、金学文的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为,被告人谢海龙、熊红强、金学文非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法入侵住宅罪追究其刑事责任。同时，被告人谢海龙、熊红强、金学文具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人谢海龙、熊红强、金学文到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议对被告人谢海龙、熊红强、金学文在六个月至一年内判处有期徒刑。被告人谢海龙及其辩护人窦亚东、被告人熊红强及其辩护人孙超、被告人金学文及其辩护人段丽权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月13日23时许，被告人谢海龙到其村中故乡情艺术团找李某1拜师学艺，被李某1拒绝。2019年5月14日0时许，被告人谢海龙因心中气愤，便邀约张某（另案处理）、熊红强、金学文、金某（行政处罚）共五人持刀到故乡情艺术团找被害人李某1，因李某1未应答，后五人便翻墙进入被害人李某1家场院，期间到李某1家二楼踢门寻找李某1，在李某1家场院内叫嚣辱骂李某1并敲桌子，后发现李某1家门外有人，五人立即翻墙逃跑，后被公安机关抓获。上述事实，被告人谢海龙及其辩护人窦亚东、熊红强及其辩护人孙超、金学文及其辩护人段丽权在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的物证：菜刀一把、砍刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过等；证人证言：证人孔某、彭某1、李某2、杨某的证言；被害人李某1的陈述；被告人谢海龙、熊红强、金学文的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人谢海龙、熊红强、金学文非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人谢海龙、熊红强、金学文犯非法侵入住宅罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢海龙、熊红强、金学文具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人谢海龙、熊红强、金学文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人谢海龙、熊红强、金学文的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。对公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢海龙、熊红强、金学文到案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人谢海龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人熊红强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人金学文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、随案移送的物证菜刀一把、砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王彩娥人民陪审员杨红选人民陪审员何明徽二〇一九年九月二十四日书记员李红丽

案例二相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 谢海龙
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 熊红强
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 金学文
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑六个月