案例一：
经审理查明：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。在本院审理期间，飞达公司、方鸣房地产公司、李华全于2019年6月24日达成和解协议，飞达公司在收到全部款项后，双方的权利义务彻底终结。飞达公司放弃追究方鸣房地产公司及方鸣房地产公司的工作人员及尹树方和方鸣房地产公司关系公司的民事和刑事责任，并出具了谅解书。飞达公司、李华全、李某2不得再以上访等任何方式主张所谓的债权。2019年7月15日飞达公司以与方鸣房地产公司达成和解协议为由，在长春市南关区人民法院撤回执行申请，该执行案件终结执行。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 尹树方
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
䵊州市城南农贸市场开发有限公司、吴茹君拒不执行判决、裁定一审刑事判决书浙江省嵊州市人民法院刑事判决书（2017）浙0683刑初67号：嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司、被告人吴某君犯拒不执行裁定罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司的诉讼代表人舒华庆，被告人吴某君及其辩护人任江杰到庭参加诉讼。现已审理终结嵊州市人民检察院指控，2013年9月22日，被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称城南农贸公司）向刘君平出售嵊州市城南农贸市场3号楼1013室，预付购房款人民币70万元，后双方协商解除上述房屋买卖合同，并约定城南农贸公司分期返还购房款并按月利率1.5%支付利息。2015年7月30日，城南农贸公司承诺于2015年10月30日前还清剩余购房款30万元及利息19.3万元。因还款逾期后，刘君平遂向嵊州市人民法院提起民事诉讼。2015年12月17日，嵊州市人民法院经调解达成调解协议，确认城南农贸公司返还刘某购房款30万元及计算至2015年7月31日的利息19.3万元，并支付自2015年8月1日起按年利率18%计算的逾期利息。2014年10月8日，被告单位城南农贸公司与浙江中巨建设有限公司（以下简称中巨公司）签订建设工程施工合同，合同价款人民币790万元。2015年3月底，中巨公司按合同完成施工，因城南农贸公司未按合同约定于同年8月30日前支付工程款，遂向嵊州市人民法院提起民事诉讼。2015年11月5日，嵊州市人民法院经调解达成调解协议，确认城南农贸公司支付中巨公司工程款790万元及按年利率24%计算的逾期利息。上述调解协议生效后，被告单位城南农贸公司未履行调解协议，刘君平、中巨公司遂分别于2016年1月4日、2015年12月11日向嵊州市人民法院申请强制执行。2016年3月23日、5月28日，嵊州市人民法院分别向被告人吴某君送达执行裁定书及交付车辆通知书，责令其在15日和10日内交付已经查封属城南农贸公司所有的浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，但被告人吴某君作为城南农贸公司直接负责的主管人员一直拒不履行，致使法院的民事调解书及执行裁定等生效法律文书无法执行，直至嵊州市人民法院将案件移送公安机关后，于2016年6月29日城南农贸公司职工沈某将浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车交付嵊州市人民法院。经评估：浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车价值人民币57万元。2016年8月18日，被告人吴茹君主动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司、被告人吴某君在开庭审理过程中均无异议，并有建设工程施工合同，刘君平于2013年9月22日预付给嵊州市城南农贸市场开发有限公司购房款人民币70万元的收据，被告人吴某君于2015年7月30日出具的承诺函，本院制作的（2015）绍嵊民初字第2541号民事调解书、（2015）绍嵊民初字第3048号民事调解书，强制执行申请书，执行通知书、报告财产令，本院制作的（2015）绍嵊执民字第2704号执行裁定书、（2015）绍嵊执民字第2704-2号执行裁定书、（2016）浙0683执19号执行裁定书、（2016）浙0683执19-1号执行裁定书、（2016）浙0683执19-2号执行裁定书，承诺书，收条，送达回证，绍兴市中发资产评估事务所有限公司出具的绍中发评报字（2016）第258号评估报告书，营业执照复印件，被告人吴茹君于2016年8月18日主动到嵊州市公安局三江派出所投案时的讯问笔录，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司及直接负责的主管人员被告人吴某君对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪，系单位犯罪，应分别对被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司判处罚金，对被告人吴某君判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司及被告人吴某君犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；且将查封的宝马牌小型轿车已交付法院执行，有悔罪表现，故对被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司可予从轻处罚，对被告人吴某君可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由，提出对被告人吴某君免予刑事处罚的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下一、被告单位嵊州市城南农贸市场开发有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人吴茹君犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员费彰乐二〇一七年二月四日书记员金叶薇

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 吴茹君
crime: 拒不执行裁定罪
sentence: 拘役五个月