案例一：
另查明，在二审期间，上诉人孔铎桦委托其家属向被害人马某1进行道歉，被害人马某1对上诉人孔铎桦表示谅解，请求本院对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 孔铎桦犯抢劫罪”，“
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 孔铎桦
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
縩铎江寻衅滋事一审刑事判决书广东省惠东县人民法院刑事判决书（2017）粤1323刑初651号：惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人温铎江犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人温铎江及其辩护人欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结惠东县人民检察院指控：2017年4月21日3时20分，被告人温铎江与“阿某”（在逃）等六人喝酒后来到惠东县吉隆镇星月湾酒店洗脚，随后“阿某”以酒店不给洗脚为由手持砍刀将酒店大门砸毁（经鉴定，损失价格为人民币270元），接着温铎江又手持砍刀继续对酒店收银台的电脑显示器、键盘、电子显示房价表以及大厅的富贵竹、有机板等物品进行打砸（经鉴定，损失价格共计人民币5016元）后驾车逃离现场。同年5月23日22时许，公安机关在黄埠镇幸福城公寓将被告人温铎江抓获归案。另查明：案后，被告人温铎江的家属与惠东县吉隆星月湾酒店已经达成赔偿协议，一次性赔偿惠东县吉隆星月湾酒店的经济损失共人民币3万元，惠东县吉隆星月湾酒店方对被告人温铎江的行为表示谅解，不再追究其责任，并请求司法机关不再追究被告人温铎江的刑事责任。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人温铎江为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。温铎江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人温铎江判处有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温铎江当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人温铎江的辩护人提出：1、对指控温铎江犯寻衅滋事罪没有异议；2、温铎江认罪态度较好；3、案后，温铎江的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；4、温铎江的主观恶性不大。请求对被告人温铎江从轻处罚的辩护意见。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过，证实2017年5月23日22时左右，公安机关在惠东县黄埠镇幸福城公寓703房将被告人温铎江抓获。3、现场勘验笔录、现场方位图、示意图及现场照片，证实案发地点及现场概况。4、证人证言及辨认笔录（1）证人韩某的证言：2017年4月21日凌晨2时许，我在务工的星月湾酒店大门站着，此时来了一部银灰色的日产牌小轿车和一部女装摩托车。从小车下来三男一女，女装摩托车下来两名男子。他们进来酒店时我去接待他们。我问他们是要洗脚还是要按摩，他们说要洗脚。他们走进电梯时，我用对讲机呼叫二楼的部长，安排房间给六位客人。约半个小时后，这六位客人下来一楼前台。我问他们为何不消费了，他们不理我。有一名男子跟收银员说叫我们经理过来。收银员告诉他们经理已经下班。该名男子执意要我们的经理过来，收银员只好打电话给经理。不久，他们便在大厅耍酒疯，我听不清楚他们在说什么。说着说着，有一名男子走了出去到摩托车上拿了一把约80公分长的砍刀，直接冲向大门砍大门玻璃。另外一名男子见状也跑到小车后座下面拿出一把约1米长的东洋武士刀直接冲进大厅进行打砸。二楼Ｋ21房一台挂式电视机和一楼大厅大门的一扇玻璃、一盆富贵竹、两台电脑显示屏、两副键盘、价目表表面玻璃、收银台后面的一块装饰玻璃、一块标有“贵宾、迎宾”的玻璃展示牌、一台电子房价显示屏均被损坏。（2）证人唐某的证言与证人韩某的证言相互印证。经证人唐某辨认，其辨认出温铎江就是损坏星月湾酒店一楼大厅财物的人。5、被告人温铎江的供述：2017年4月20日晚上，我和“阿某”等人在黄埠镇一号酒吧喝酒，至次日凌晨，我们到吉隆镇星月湾酒店洗脚，我们全部上去二楼，后我到一楼打电话，过了没多久，“阿某”从二楼下来说酒店的员工不肯给我们洗脚。“阿某”便到外面拿了一支钢管还是刀具的工具砸酒店的大门，我便从其手上将工具拿过来砸前台的显示器等物品，“阿某”也在砸其他东西，过了几分钟后我们便离开现场。我砸了酒店前台的两台电脑显示器，“阿某”砸了酒店大门的玻璃，其余的记不清楚，当时我们喝醉了。6、户籍证明，证实被告人温铎江的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。7、证明材料、刑事判决书，证实被告人温铎江因犯非法持有枪支罪于2012年8月9日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年6月4日起至2013年8月3日止。8、吸毒人员动态管控详细信息，证实温铎江因吸毒于2012年6月4日和2014年3月24日均被处以行政处罚。9、人民调解协议书、刑事谅解书、收条，证实案后，被告人温铎江的家属与惠东县吉隆星月湾酒店已经达成赔偿协议，被告人方一次性赔偿惠东县吉隆星月湾酒店的经济损失共人民币3万元，惠东县吉隆星月湾酒店方对被告人温铎江的行为表示谅解，不再追究其责任，并请求司法机关不再追究被告人温铎江的刑事责任。10、价格认定结论书，证实被损坏的电视机、大门玻璃等12项价格人民币8388元，其中一楼损失的价格共人民币5286元。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信本院认为，被告人温铎江结伙为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温铎江犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温铎江某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人温铎江起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案后被告人温铎江的家属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解，被告人温铎江当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。被告人温铎江的辩护人提出的对指控温铎江犯寻衅滋事罪没有异议；温铎江认罪态度较好；案后，温铎江的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人温铎江从轻处罚的辩护意见，与本案的事实相符，本院予以采纳。但提出的被告人温铎江主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人温铎江酒后为发泄情绪、逞强耍横，持械任意损毁他人财物，公然藐视国家法纪和社会公德，主观恶性大，因此，被告人温铎江的辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下被告人温铎江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员於少兵二〇一七年九月二十九日书记员林志敏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 温铎江
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月