案例一：
经审理查明，（一）寻衅滋事罪。2010年11月到2011年3月，2013年11月到2014年1月期间，上诉人（原审被告人）王秋昌伙同李臭的、李双锁（另案处理）带领东土山村村支两委人员两次强占武安市西土山乡东土山村碧霞祠这一宗教场所，强行管理碧霞祠，并收取香火钱用于村内开支，严重影响碧霞祠的正常宗教活动。2018年6月23日，李臭的在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤，主动到武安市土山派出所投案自首。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王秋昌
crime: 寻衅滋事罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李臭的
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
平树安、平小四强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害作证、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、非国家工作人员受贿一审刑事判决书云南省罗平县人民法院刑事判决书（2019）云0324刑初260号：云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人平某6犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、非法储存爆炸物罪、非国家工作人员受贿罪，指控被告人平小四犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、罪、敲诈勒索罪，指控被告人金春荣犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，指控被告人潘红良、潘金亮犯寻衅滋事罪，指控被告人陈文平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人满华平、何建生、平海生犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。经云南省曲靖市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、黄斌楠、朱景花出庭支持公诉，被告人平某6、平小四、潘金亮、潘红良、陈文平、金春荣、满华平、何建生、平海生及辩护人张伟、张永龙、焦鹏贤、王建海、马忠谷、刘富林、汤若辰、冯永孝、朱磊、龚爱民到庭参加诉讼。现已审理终结罗平县人民检察院指控：被告人平某6于1987年因扒窃被劳动教养后，因被人说是贼而自己断指，之后又扬言：“大新村的回族来一个敲死一个”，且相继釆取非法釆挖砂石、暴力抗法等方式在路新村及周边逐步竖立其恶名。随后被告人平某6于1998年当上路新村副村长；2001年至2006年任路新村村长；2007年-2013年任路新社区代理主任、主任。2013年平某6被迫辞职后，被告人平小四通过作弊、违规操控选举等手段于2014年当选路新村一组组长。自2005年以来，被告人平某6为了谋取不法利益，借助自己在社区的职务及平时积累的“恶名”及“癞名”，依靠兄弟和亲属关系，以施工牟利为目的，将被告人平小四、潘金亮、潘红良、陈文平等人结合组建为自己的“施工队伍”，日常中主要由被告人平某6负责“拿”工程、项目，由被告人平小四具体负责带领人员施工，潘金亮、潘红良、陈文平负责施工机械的具体操作，施工结束后被告人平某6以工程款项结算为由头进一步实施强迫交易犯罪谋取不法利益促使其经济实力越来越壮大。其次，被告人平某6还经常和被告人金春荣及其他社会闲散人员武某、赵某、陈某14等人在一起，多次实施违法、犯罪行为，日渐形成并逐步巩固其在师宗县新社区及其周边影响力，逐步形成了以被告人平某6为首，以被告人平小四、潘金亮、潘红良、陈文平、金春荣等人为成员的恶势力犯罪集团。该集团利用被告人平某6积累的“恶名”、“癞名”和长期形成的影响力多次强揽工程，随后借助集团成员的力量完成施工，最后再由被告人平某6出面以正常施工结算款项为由头进一步实施强迫交易犯罪，一贯釆取用集体土地抵扣工程款的手段控制集体土地资源；该集团还多次釆取威胁、恐吓、堵门、阻止施工等“软暴力”手段，排挤建筑工程竞争对手，对建筑开发商以各种由头实施敲诈勒索，谋取不法利益，壮大实力。该犯罪集团在师宗县新社区辖区内釆用暴力、威胁、围堵、滋扰等“软暴力”手段实施强迫交易犯罪7起、实施敲诈勒索犯罪2起、寻衅滋事犯罪1起、妨害作证犯罪1起、殴打他人违法行为1起。其次，被告人平某6个人实施敲诈勒索犯罪2起、强迫交易犯罪1起、非法储存爆炸物犯罪1起、殴打他人违法行为1起。被告人平小四、满华平、平海生、何建生等人共同或单独单对师宗县原木材加工厂及该公租房承建商实施敲诈勒索4起；被告人平小四邀约社会闲散人员实施违法行为1起；被告人陈文平故意伤害致人轻伤一起。具体犯罪事实如下：一、集团违法犯罪行为（一）强迫交易犯罪事实（7起）1、以被告人平某6为首的犯罪集团强揽路新社区三十米大街工程，施工完成后以折抵工程款为由头侵占集体土地的事实：2005年年底左右，师宗县青海园小区与文笔二号小区之间修30米大街，此工程已决定由时任社区主任的满某1动工修建，平某6、平小四等人在工地上用机械挖土方，动工一周左右，被告人平某6（时任路新村的大村长）想独揽此工程，后平某6釆取多次向满某1逼迫结算机械油料费，找书记陈某1、主任满某1闹，踢坏社区的玻璃门等手段，使得满某1逼不得已答应将30米大街所有工程让给平某6进行，且在此事之后，满某1就主动辞去社区主任职务。平某6独揽下30米大街工程后，安排平小四负责现场施工的指挥和管理，并带领其工人修建，2006年年底该工程完工，工程结算价324521166元，后社区实付2450000元工程款，还下欠795214.66元工程款。被告人平某6明知社区没有钱而多次逼陈某1付工程尾款，并提出用位于县残联前社区已征用的3593平方米土地，以300元每平方米低价抵下欠的工程款795214.66元（实际价格是1077900元），最后陈某1被逼无奈召开社区两委会宣布这件事情。会上，参会人员知道路新社区的事情平时就是平某6个人说了算，会上也没有人敢反对，会议只是走个形式平某6就得到了这块土地，一年后，平某6转手将该宗土地以1200元每平方，总价4311600元卖给查某1。2、以被告人平某6为首的犯罪集团强揽路新社区农贸市场工程后以折抵工程款为由头侵占集体土地的事实：2008年2月份，师宗县新社区准备在师宗县子处建农贸市场，由于当时没有资金，但被告人平某6（时任路新社区代理主任）知道社区在三中道路两边征收了两万多平方米的集体土地，便积极主动要做农贸市场建设这个工程，通过各种刁难将从昆明下来的一个刘姓的建筑老板挤走，并通过找其他建筑公司“陪杀”的方式揽下建农贸市场工程。农贸市场工程当时预算价是6947811.55元，2010年6月工程完工，平某6以使用材料质量好、工程量扩大等理由，导致工程结算价是10856274元（多出3908462.45元）。社区没有办法，只得按结算价支付给平某6。社区支付了4546000元工程款给平某6，下欠的工程款平某6又用师宗县第三中学道路旁一块面积9700平方米的土地以500元每平方的价格折抵工程款485万元。并写好土地转让协议，逼迫陈某1、陈某2在协议上签字认可。3、以被告人平某6为首的犯罪集团私自决定修建农贸市场附属工程，后以折抵工程款为由头侵占集体土地，指使潘红良铲土围堵路新社区农贸市场进出口的犯罪事实：2010年7月1日，被告人平某6利用社区主任职务谋取私利，私自决定在社区大门、农贸市场处建盖五间出租房及社区公厕（简称农贸市场附属工程），平某6当时为了防止别人说社区所有工程都是由他和平小四带领其工程队做，平某6就安排颜某出面跟社区签订了该工程的施工协议，工程实际上还是由平某6跟平小四干。该工程建设协议价是每平方米1160元。2010年12月1日该项工程竣工后总的结算价是1610845.60元，社区付了20万，下欠1410845.60元。最终路新社区下欠平某6的工程款（包含农贸市场的欠款1460274.00元）合计2871119.60元。2011年8月13日平某6又逼着时任路新社区的书记王某2召开社区两委会，同意用位于民政局背后一块3490.26平方米的集体土地以每平方米500元的价格低价抵账，抵得1745130元。后该宗土地其中面积约900平方米于2011年12月5日被平某6以130万元的价格卖给查某1开发小区。2014年年底的时候，被告人平某6为了逼迫路新社区偿还下欠的工程款，指使潘红良等人用渣土将路新社区农贸市场所有进出口堵掉，堵了近半年时间，给农贸市场商户及社区正常的工作秩序受到及严重的影响，直到县上成立工作组道路才得以清开。4、以被告人平某6为首的犯罪集团垄断青海园小区的砂石、红砖的供应：2008年6月份，华品房地产公司在开发青海园小区一期工程时，法人查某1和雨宜沙场老板倪某商议，由倪某提供砂石，后某见学派驾驶员拉了两、三车沙到青海园小区工地就被平某6发现，后平某6派人用渣土将工地进出路口堵掉，并喊查某1叫倪某不要再供沙，沙只能让其一人供，并威胁查某1如不把倪某撵走以后工地上有群众再来闹事就不会出面帮忙解决，查某1迫于无奈只得将青海园小区1幢、3幢、8幢、13幢、15幢的总建筑面积为47315.76平方米房屋造价中所用砂、石、砖的材料以高于市场价的价格交给平某6供应，供应材料价值合计总额为3386880.03元，平某6以每立方米砂石高于市场价1元、红砖每匹高于市场价1分的价格，前后总共从查某1处多结算了20多万的红砖、砂石料款。5、以被告人平某6为首的犯罪集团强供吴某麻风病医院红砖、砂石料的事实：2009年9月份，查某1以186万的价格将师宗县麻疯院新村转包给吴某建盖，吴某负责包工包料，当时吴某跟廖某谈到他的砖厂拉砖，价格是每匹砖2角8分并拉到工地，平某6通过威胁、用装机堵路等方式以每匹砖高出市场价4分（即3角2分）、每方沙某出市场价12元（45元）的价格强行供应。共计供应砖115万匹、沙6000方，平某6供应的砖和沙就市场价高出118000元。6、以被告人平某6为首的犯罪集团强揽辖区内锦绣豪庭土石方工程，并强迫交易的犯罪事实：2014年10月份，宏华房地产开发公司在开发锦绣豪庭小区时,平某6、平小四跟公司法定代表人王某3要求做土石方工程，王某3答应给他做一半的工程，另一半由其堂哥王某5做，但平某6不同意，要独自一人做。并通过辱骂王某5的方式逼其退出该工程，还以水泥厂开发还需要其为要挟（该水泥厂已停产，在路新社区辖区），王某3被迫以每方高出市场价5元的价格将该土石方工程让给平某6做（市场价17元每方）。总的土石方为112342.64立方米，总工程款2471534.12元。最后平某6、平小四从王某3处多结算了55万余元土石方款。7、被告人平某6、金春荣强迫吴某卖车的犯罪事实：2014年2月26日11时许，被告人平某6邀约金春荣在新街子第二条岔师某5线的路边上找到吴某要账，平某6在车里朝吴某眼睛部位打了几拳，逼迫吴某写了一张以34000元向吴某买车条子，并当场叫金春荣将吴某的一辆现代胜达越野车开走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定：吴某被强迫交易的车辆价格是62510元。（二）敲诈勒索犯罪事实（2起）1、被告人平某6通过指使陈文平开拖板车围堵青海园小区大门，敲诈查某1（师某1品房地产开发有限公司）开发的青海园二期房产案：2006年-2010年间，被告人平某6非法强揽路新社区三十米大街工程、农贸市场工程、农贸市场附属公司，并先后威逼社区开两委会决定用社区土地抵部分工程款。抵工程款的部分土地（县残联前3593平方米、民政局背后3490.26平方米，其中900平方米）被平某6、平小四以5611600元的总价卖给查某1（师某1品房地产开发有限公司）开发小区。该违法行为被群众举报。2015年8月6日，师宗县新社区相关问题处理领导小组专题会议纪要处理意见：将平某6、平小四卖给查某1的两宗土地收归集体，交易无效，平某6收取了查某15611600元土地款于2015年9月20日前全额退还查某1。社区将该两宗土地（4493平方米）以745.838万元的总价卖给查某1，查某1于2015年9月15日前支付给社区，社区还欠平某6历史欠款共计5246334.26元。经三方协商：查某1只需向社区支付2212045.74元土地款，平某6不需要退还查某15611600元，只需向路新社区出具收到社区归还其历史欠债5246334.26元的收条，查某1、路新社区、平某6之间的债务全清。到了2015年9月15日，平某6“反悔”，要求查某1写下欠他300万元的欠条，否则就不写收条给社区，查某1为了让停工已久的青海园二期工程能顺利完工，同时担心、害怕承担违约金、赔偿经济损失及被解除土地转让协议等因素，迫于无奈只得写了一张300万元的欠条给平某6，并口头约定5分的月利息。后被告人平某6以上述虚构的300万债务为由头，指使陈文平开拖板车围堵青海园小区进出口大门，通过造成公共场所秩序混乱、言语威胁等方式多次向查某1索要财物。2017年的一天，平某6以自己占有的青海园一期十二栋两间商铺（3、4号）位置不好为由，让查某1用青海园二期十八栋三间商铺（13、14、15号）、十八栋两套住房（201、202号）、十八栋两个车库（6、7号）、十六栋一套住房（503号）进行调换，多出的面积抵扣欠款中的100万“本金”。查某1担心平某6再次围堵小区大门，影响小区住户的正常生活，更惧怕平某6的恶名，不得不同意平某6的要求。经价格评估其中二期被侵占房产价格3303289元。2、被告人平某6、金春荣敲诈查某1（师某1品房地产开发有限公司）位于师弥师宗县宗土地：通过上述行为，被告人平某6用青海园二期的部分房产折抵查某1差其虚构的债务中的100万本金，还剩200万本金，后平某6邀约金春荣强行将查某1位于师某5路边上一宗土地量了211.11平方米冲抵20万利息，该地块被平时按建盖了2层房屋框架。2017年7月份被告人平某6又以查某1长期未支付其“本金”及利息为由，通过辱骂、威逼等方式，同金春荣一起强迫查某1以1000元每平方将查某1位于师某5线边上的一宗2210平方米的土地抵221万欠款（其中21万是查某1欠金春荣的，金春荣提出后合并写在协议里），并签订了转让协议。事后，该地块被平某6焊大门锁上。整块地已被平某6实际占有并平整成停车场（停车场的联系电话是为平某6大儿子平某2的手机号码：153××××0005）。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定：师某1品房地产开发有限公司位于弥师线师宗县宗土地价值11020000元。（三）寻衅滋事犯罪（1起）被告人平某6、平小四、潘红良、潘金良、陈文平任意占用王某3家水泥厂的犯罪事实：2009年至2014年期间，平某6安排平小四、陈文平等人将原丹凤红砖厂、锦苑小区、锦绣豪庭等地的渣土、土石方拉到原师宗县宏华师能水泥有限责任公司矿区堆放，平小四又安排潘红良、潘金亮用挖机、装机把地平整，并找人在厂区栽上大量苗木及种植农作物，霸占厂区土地使用权的同时，目的欲在该厂区将来的开发使用过程中索要费用。经测量，被霸占的矿区面积有39.2亩，因水泥厂还未开发，该组织尚未明确提出条件和要求。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定：云南师宗某华师能水泥有限责任公司被占用的土地价值5844880元。（四）妨害作证犯罪事实（1起）被告人平某6妨害作证罪事实：2018年5月30日，师某1品房地产开发有限公司起诉被告平某6物权纠纷一案，在师宗县人民法院开庭审理过程中，被告人平某6指使金春荣做假证，叫金春荣证实平某6已经支付查某120万元现金的土地款。金春荣按照平某6的指使，到庭做了虚假证言，实际上平某6并未支付着20万元的土地款给查某1。（五）殴打他人违法行为（1起）被告人平某6邀约武某、陈某14等人殴打戴某2的事实：2013年6、7月份，被告人平某6在师宗县子因其宝马车被水淹熄火与戴某2发生口角，后平某6打电话邀约武某、陈某14、马某5（已死亡）等二十余人持砍刀等工具对戴某2进行殴打，并让戴某2跪在地上求饶。二、其他普通共同犯罪及个人违法犯罪行为（一）平某6个人实施违法、犯罪行为1、敲诈勒索犯罪（2起）（1）被告人平某6敲诈查某1机械设备案：2006年左右，在查某1开发的文华商贸广场（下酒厂小区）快要结束准备到路新社区开发青海园小区时，时任路新村村长的被告人平某6得知查某1购买了一台挖机和拖板车，因担心自己的工程队没有工程可干，便找理由将该挖机、拖板车开走，并以查某1开发青海园小区还需要自己为要挟，将挖机、拖板车强行占为己有。挖机和拖板车合计价值40万余元。（2）被告人平某6敲诈师宗某华房地产公司开发的安瑞新城住房：2009年9月，被害人王某1能（王某6之长子）负责的师宗某华房地产开发有限责任公司开发的安瑞新城小区开盘，平某6让销售员王某5给他留一套房子，王某5向王某1能说了后王某1能也表示同意，于是王某5将位于该小区4栋一单元4楼的一套102.49平方米、价值人民币183796元的房子留给平某6，平某6只付了预付款20000元。后王某5和平某6说这套房子按成本价卖给他，让平某6把尾款付清。平某6便利用王某1能家的宏华师能水泥有限责任公司（水泥厂）在路新社区辖区内的因素，以该水泥厂将来的顺利开发经营作为变相要挟条件，因惧怕将来水泥厂遭遇平某6为首的犯罪集团的阻扰，迫使王某1能不得安排职员段某开了一张假收据，在根本未支付房价尾款情况下，按照平某6的要求把房产手续办在其女儿平某4静的名下。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定：师宗县安瑞新城小区4栋1单元402室住房价值人民币184482元。2、强迫交易犯罪（1起）被告人平某6装修平某7过程中强迫交易的犯罪事实：2011年4、5月份，平某6找恒瑞装饰公司的老板李某1装修他家的平某7，装修前双方签订了一份68万的装修合同。在装修过程中，平某6以合同上的瓷砖和房门不够档次为由，要求更换更好的材料并答应会支付多出的材料费。在装修结束后，平某6只按照合同价格分四次结给李某168万，多出的20万装修款李某1多次讨要未果，平某6以辱骂、威胁等方式拒绝支付，被害人李某1因惧怕平某6的势力，敢怒不敢言。3、非法储存爆炸物犯罪（1起）被告人平某6个人非法储存爆炸物犯罪事实：2018年9月22日，师宗县公安局侦查人员依法对被告人平某6在河湾子小区130号的住宅进行搜查，在二楼卧室靠北墙的一电视柜木盒里发现有三十七枚工业火雷管。经取样鉴定：送检的三枚土黄色纸质状物均是爆炸物品，均为工业火雷管，均具有雷管正常的起爆性能。4、非国家工作人员受贿犯罪（1起）被告人平某6非国家工作人员受贿罪事实：2006年12月，被告人平某6通过电话约查某1到满某1办公室，以办理土地使用相关手续及协调群众工作为由，向查某1索要给在场的陈某1、满某1、平某6三人每人60万元的好处费，陈某1、满某1没有反对。后查某1通过电话约平某6在现平某7门口见面，并以现金方式给平某659万元好处费，平某6将赃款用于购买宝马车。2007年年初，查某1在师宗县河湾子进达宾馆附近送给陈某1人民币现金30万元（已退还查某1，过追诉时效，作党纪处分），在师宗县仁和医院附近送给满某1人民币现金30万元（已退还查某1，过追诉时效，作党纪处分）。5、殴打他人违法行为（1起）被告人平某6随意殴打路新社区调解员张某1案：2013年11月21日14时左右，路新社区原主任平某6辞职补选主任，时任社区调解主任的张某1负责维护选举秩序，当张某1经过平某6身边时，就被平某6无故殴打，导致张某1牙齿脱落一颗、脑门缝了五针、嘴皮被打破掉。经鉴定，张某1的损伤程度构成轻微伤。（二）平小四、满华平、平海生、何建生等人共同或单独对师宗县原木材加工厂及该厂改造承建商实施敲诈勒索犯罪事实（4起）1、被告人平小四、满华平、何建生敲诈原师宗县木材加工厂57.1万元人民币的事实：师宗木材加工厂原属于交通局，1956年自己经营管理，加工厂于2000年左右停产，2013年左右，厂房已经变成危房，要求限期拆除，经相关部门审批建设公租房，国家补贴一部份、职工自筹一部分。2014年刚拆除准备施工（打外围围墙），时任路新一组组长的平海生以建设小区会损坏路面、排污等问题需要补偿为由，煽动群众阻拦施工，要求木材加工厂房屋建成后把一层让出两间做老年活动室，后又提出把路让宽3米。2014年9月换届后，平小四选任村小组长，满华平、何建生任副组长。为在村上树立威望、获取不法利益，后平小四、满华平、何建生等人以木材加工厂与上届村领导（平海生等人）达成协议并要求执行协议为由，多次找王某4“商谈”，釆用组织、煽动群众多次围堵工地，阻止施工为要挟，并提出让木材加工厂补偿56万的非法要求。因木材加工厂工程长期停工，给职工及施工方造成巨大损失，被迫无奈便支付了56万现金。木材加工厂将56万打到满华平私人账户。后有9万余元用于村里组织部分村民旅游及过三八节等开支，剩余46万余元被满华平用于个人偿还贷款及个人消费。2016年3月8日，被告人平小四、满华平、何建生又以村上过三八节需要赞助为由向木材加工厂索要“赞助费”，王某4等人害怕如果不给钱，工程会再次受到阻扰，被迫交了11000元“赞助费”。2、被告人平海生敲诈木材加工厂承建方金某1的事实：师宗县木材加工厂公租房建设工程由施工方金某1中标，并由金某1、满某2负责承建。在2014-2015年施工期间，2014年刚拆除准备施工（打外围围墙），时任路新一组组长平海生以建设小区会损坏路面，排污等问题需要补偿为由，煽动群众阻拦施工，使工程无法进行，金某1迫于无奈将自己一台价值十万元的装载机送给平海生，后装载机坏掉，平海生就把装载机开来给金某1，迫于无奈金某1又补了3万元现金给平海生。3、被告人平小四、何建生、满华平敲诈木材加工厂公租房建设工程承建商的事实：因上述第1、第2起事实，被告人平海生、平小四、何建生、满华平等人为获取非法利益，提出让木材加工厂履行上届村领导（平海生）与木材加工厂的协议，煽动、组织群众围堵施工，使工程无法进行，金某1、满某2为了让工程顺利进行，被逼无奈拿了5万现金给平小四、3万现金给满华平、2万现金给何建生，让其不要去带领、煽动群众围堵工地，阻止施工。4、因施工过程中部分村民房屋受损，被告人平小四、满华平借机再次敲诈勒索的事实：继上述事实之后，木材加工厂承建方金某1在压地基的施工过程中，部分村民以施工将房屋瓦片震掉，墙体开裂为由要求补偿，并又一次围堵工地。施工方金某1因之前村民围堵施工过程中已给了平小四5万现金，便找平小四帮忙与村民协商解决，平小四先找金某1要了10万元解决此事，在10万元未补偿完的情况下，以补偿资金不够为由借机再次向金某1索要3万元，平小四让满华平负责把补偿款发给部分村民，共计发放79900元，剩余48100元，平小四分得3万余元，满华平分得18100余元。公诉机关认为，以被告人平某6为首要分子，被告人平小四、潘金亮、潘红良、陈文平、金春荣为成员的犯罪集团，在被告人平某6的组织、指挥、带领下，为牟取不法利益，采用暴力、威胁、“软暴力”等手段在师宗县新社区辖区内实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，欺压百姓，为非作恶，扰乱辖区及周边市场经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。被告人平某6采用暴力威胁手段强揽工程、强迫交易数额2303万余元，情节特别严重；多次采用暴力威胁手段敲诈他人土地、房产、机械设备价值1490万余元，数额特别巨大；将土石方拉到他人水泥厂矿区，任意占用他人土地栽种苗木，被占用土地价值584万余元，情节严重；在人民法院审判过程中指使他人作伪证；违反爆炸物管理规定，非法储存工业火雷管37枚；利用担任路新村村长职务便利，向他人索要财物59万元，数额较大；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零七条第一款、第一百二十五条第一款、第一百六十三条第一款之规定，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、非法储存爆炸物罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人平小四采用暴力、威胁手段强揽工程、强迫交易数额2209万余元，情节特别严重；将土石方拉到他人水泥厂矿区，任意占用他人土地栽种苗木，被占用土地价值584万余元，情节严重；多次采用煽动、组织群众围堵实施敲诈他人财物66.91万元，数额特别巨大；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定、第二百七十四条之规定，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人金春荣帮助平某6采用暴力、威胁等手段敲诈他人土地，价值1102万元，数额特别巨大；帮助平某6采用暴力、威胁等方式实施强迫交易，价值62510元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人潘红良任意占用他人土地栽种苗木，被占用土地价值584万余元，情节严重；用装机撮土将农贸市场进出口堵掉，造成公共场所秩序严重混乱。其行为分别触犯《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（三〉、（四）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘金亮任意占用他人土地栽种苗木，被占用土地价值584万余元，情节严重。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈文平任意占用他人土地栽种苗木，被占用土地价值584万余元，情节严重；开拖板车围堵青海园小区大门，造成公共场所秩序严重混乱；故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二百三十四条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人满华平、何建生、平海生采用煽动、组织群众围堵实施敲诈他人财物，其中满华平、何建生数额特别巨大，平海生数额较大，三人之行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三人刑事责任。在集团实施的犯罪中，被告人平某6系主犯，被告人平小四、金春荣、潘红良、潘金亮、陈文平系从犯。非集团犯罪部分中，被告人平小四系主犯，被告人何建生、满华平系从犯。另外，被告人平某6、平小四、金春荣、陈文平之行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之数罪并罚情节；被告人平某6、平小四、金春荣、满华平、何建生、平海生之行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。被告人平某6辩称，我的工程都是通过招投标的，跟王某3等人交易都是自愿的。辩护人张伟认为本案只是犯罪团伙，指控集团强迫交易的第1、3、6桩不能构成犯罪，指控集团敲诈勒索的第2桩不能构成犯罪，指控集团寻衅滋事不能构成犯罪，指控个人敲诈勒索不能构成犯罪。辩护人张永龙认为指控的除非法储存爆炸物及非国家工作人员受贿无异议外，对其余指控事实不清，证据不足或应当认定为其他犯罪。被告人平小四辩称师宗县木材加工厂给的钱不是敲诈勒索，寻衅滋事那桩是荒山。辩护人王建海认为本案不属于犯罪集团，指控强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事犯罪均不能成立。辩护人焦鹏贤同意王建海的意见，还认为指控寻衅滋事罪，土地不能成为犯罪的对象。被告人潘金亮辩称自己不属于恶势力，是平某6他们叫我做什么就做什么，王某3水泥厂的事自己做了。辩护人马忠谷认为没有寻衅滋事的犯意，不能以土地价值认定为情节严重。被告人潘红良对公诉机关指控的事实无异议。辩护人刘富林认为不属于恶势力犯罪集团，对潘红良构成寻衅滋事罪没有意见，请求对潘红良宣告缓刑。被告人陈文平辩称，不属于恶势力犯罪，任意占用土地自己没有参与，其他的我只是跟老板平某6干事，指控故意伤害罪没有意见。辩护人汤若辰认为指控寻衅滋事有意见，对故意伤害罪没有意见。被告人金春荣辩称是平某6叫自己开吴某的车，量平某6建房地点是平某6和查某1叫去的。辩护人冯永孝认为指控金春荣的罪名均不能成立。被告人满华平辩称1.8万元是赞助我们过三八节的，我手里的48万元我已上交了。辩护人朱磊认为公诉机关对被告人满华平的指控事实不清，证据不足。被告人何建生辩称56万是商量用来建老年活动室的。辩护人龚爱民认为指控证据不足。被告人平海生辩称金某1说是叔叔给你的辛苦费，叫我喊那些群众不要去闹了。经审理查明：被告人平某6于1987年因扒窃被劳动教养后，因被人说是贼而自己断指，之后又扬言：“大新村的回族来一个敲死一个”，且相继釆取非法釆挖砂石、暴力抗法等方式在路新村及周边逐步竖立其恶名。随后被告人平某6于1998年当上路新村副村长；2001年至2006年任路新村村长；2007年-2013年任路新社区代理主任、主任。2013年平某6被迫辞职后，被告人平小四通过作弊、违规操控选举等手段于2014年当选路新村一组组长。自2005年以来，被告人平某6为了谋取不法利益，借助自己在社区的职务及平时积累的“恶名”及“癞名”，依靠兄弟和亲属关系，以施工牟利为目的，将被告人平小四、潘金亮、潘红良、陈文平等人结合组建为自己的“施工队伍”，日常中主要由被告人平某6负责“拿”工程、项目，由被告人平小四具体负责带领人员施工，潘金亮、潘红良、陈文平负责施工机械的具体操作，施工结束后被告人平某6以工程款项结算为由头进一步实施强迫交易犯罪谋取不法利益促使其经济实力越来越壮大。其次，被告人平某6还经常和被告人金春荣及其他社会闲散人员武某、赵某、陈某14等人在一起，多次实施违法、犯罪行为，日渐形成并逐步巩固其在师宗县新社区及其周边影响力，逐步形成了以被告人平某6为首，以被告人平小四、潘金亮、潘红良、陈文平、金春荣等人为成员的恶势力犯罪集团。该集团利用被告人平某6积累的“恶名”、“癞名”和长期形成的影响力多次强揽工程，随后借助集团成员的力量完成施工，最后再由被告人平某6出面以正常施工结算款项为由头进一步实施强迫交易犯罪，一贯釆取用集体土地抵扣工程款的手段控制集体土地资源；该集团还多次釆取威胁、恐吓、堵门、阻止施工等“软暴力”手段，排挤建筑工程竞争对手，对建筑开发商以各种由头实施敲诈勒索，谋取不法利益，壮大实力。该恶势力犯罪集团欺压百姓，为非作恶，扰乱辖区及周边市场经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，釆用暴力、威胁、围堵、滋扰等“软暴力”手段实施强迫交易犯罪7起、实施敲诈勒索犯罪2起、寻衅滋事犯罪1起、妨害作证犯罪1起、殴打他人违法行为1起。其次，被告人平某6个人实施敲诈勒索犯罪2起、强迫交易犯罪1起、非法储存爆炸物犯罪1起、殴打他人违法行为1起。被告人平小四、满华平、平海生、何建生等人共同或单独单对师宗县原木材加工厂及该公租房承建商实施敲诈勒索4起；被告人平小四邀约社会闲散人员实施违法行为1起；被告人陈文平故意伤害致人轻伤一起。具体违法犯罪事实如下：一、集团违法犯罪行为（一）强迫交易犯罪事实（7起）1、以被告人平某6为首的犯罪集团强揽路新社区三十米大街工程，施工完成后以折抵工程款为由头侵占集体土地的事实：2005年年底左右，师宗县青海园小区与文笔二号小区之间修30米大街，此工程已决定由时任社区主任的满某1动工修建，平某6、平小四等人在工地上用机械挖土方，动工一周左右，被告人平某6（时任路新村的大村长）想独揽此工程，后平某6釆取多次向满某1逼迫结算机械油料费，找书记陈某1、主任满某1闹，踢坏社区的玻璃门等手段，使得满某1逼不得已答应将30米大街所有工程让给平某6进行，且在此事之后，满某1就主动辞去社区主任职务。平某6独揽下30米大街工程后，安排平小四负责现场施工的指挥和管理，并带领其工人修建，2006年年底该工程完工，工程结算价324521166元，后社区实付2450000元工程款，还下欠795214.66元工程款。被告人平某6明知社区没有钱而多次逼陈某1付工程尾款，并提出用位于县残联前社区已征用的3593平方米土地，以300元每平方米低价抵下欠的工程款795214.66元（实际价格是1077900元），最后陈某1被逼无奈召开社区两委会宣布这件事情。会上，参会人员知道路新社区的事情平时就是平某6个人说了算，会上也没有人敢反对，会议只是走个形式平某6就得到了这块土地，一年后，平某6转手将该宗土地以1200元每平方，总价4311600元卖给查某1。2、以被告人平某6为首的犯罪集团强揽路新社区农贸市场工程后以折抵工程款为由头侵占集体土地的事实：2008年2月份，师宗县新社区准备在师宗县子处建农贸市场，由于当时没有资金，但被告人平某6（时任路新社区代理主任）知道社区在三中道路两边征收了两万多平方米的集体土地，便积极主动要做农贸市场建设这个工程，通过各种刁难将从昆明下来的一个刘姓的建筑老板挤走，并通过找其他建筑公司“陪杀”的方式揽下建农贸市场工程。农贸市场工程当时预算价是6947811.55元，2010年6月工程完工，平某6以使用材料质量好、工程量扩大等理由，导致工程结算价是10856274元（多出3908462.45元）。社区没有办法，只得按结算价支付给平某6。社区支付了4546000元工程款给平某6，下欠的工程款平某6又用师宗县第三中学道路旁一块面积9700平方米的土地以500元每平方的价格折抵工程款485万元。并写好土地转让协议，逼迫陈某1、陈某2在协议上签字认可。3、以被告人平某6为首的犯罪集团私自决定修建农贸市场附属工程，后以折抵工程款为由头侵占集体土地，指使潘红良铲土围堵路新社区农贸市场进出口的犯罪事实：2010年7月1日，被告人平某6利用社区主任职务谋取私利，私自决定在社区大门、农贸市场处建盖五间出租房及社区公厕（简称农贸市场附属工程），平某6当时为了防止别人说社区所有工程都是由他和平小四带领其工程队做，平某6就安排颜某出面跟社区签订了该工程的施工协议，工程实际上还是由平某6跟平小四干。该工程建设协议价是每平方米1160元。2010年12月1日该项工程竣工后总的结算价是1610845.60元，社区付了20万，下欠1410845.60元。最终路新社区下欠平某6的工程款（包含农贸市场的欠款1460274.00元）合计2871119.60元。2011年8月13日平某6又逼着时任路新社区的书记王某2召开社区两委会，同意用位于民政局背后一块3490.26平方米的集体土地以每平方米500元的价格低价抵账，抵得1745130元。后该宗土地其中面积约900平方米于2011年12月5日被平某6以130万元的价格卖给查某1开发小区。2014年年底的时候，被告人平某6为了逼迫路新社区偿还下欠的工程款，指使潘红良等人用渣土将路新社区农贸市场所有进出口堵掉，堵了近半年时间，给农贸市场商户及社区正常的工作秩序受到及严重的影响，直到县上成立工作组道路才得以清开。上述1、2、3桩事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：第一组证据：书证《关于路新社区工程建设及用地抵款情况调查核实情况报告》、《关于丹凤镇路新社区群众反映问题的情况说明》、《关于路新社区群众上访有关问题初查报告》、《中共师宗县委专题会议纪要》、《师宗县新社区相关问题处理领导小组专题会议纪要》、《中共师宗县委办公室关于成立路新社区相关问题处理领导小组的通知》、《土地转让协议书》、《师宗县城乡规划和土地收购储备中心交易管理委员会会议纪要》、《关于路新社区工程建设及用地抵款情况调查核实情况报告》、《路新社区2009年至2013年账内财物清理情况》、《收条》证实平某6收到社区历史欠款5246334.26元、师宗县财政局出具的《证明》、《2015-2016查某1拨入资金收入》：证实路新社区收到查某1土地款2212045.74元、《建设工程施工合同》、30米道路工程量计算表复印件、《协议书》、《协议》、《会议纪要》、《协议书》、《协议书》在卷证实。第二组证据：被告人平某6、平小四、潘红良供述及辩解在卷证实。第三组证据：被害人满某1、陈某1、陈某2、王某2陈述在卷证实。第四组证据：证人张某1、黎某、陈某3、季某1、许某1（曾用名：许海龙）、李某2、何某1、何某2、何某3、朱某1、查某1、陈某4、吴某、郑某1、朱某2、颜某、王某7、马某1、付某1、李某8的证言在卷证实。第五组证据：被告人平某6、平小四、潘红良现场辨认笔录及照片在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。4、以被告人平某6为首的犯罪集团垄断青海园小区的砂石、红砖的供应：2008年6月份，华品房地产公司在开发青海园小区一期工程时，法人查某1和雨宜沙场老板倪某商议，由倪某提供砂石，后某见学派驾驶员拉了两、三车沙到青海园小区工地就被平某6发现，后平某6派人用渣土将工地进出路口堵掉，并喊查某1叫倪某不要再供沙，沙只能让其一人供，并威胁查某1如不把倪某撵走以后工地上有群众再来闹事就不会出面帮忙解决，查某1迫于无奈只得将青海园小区1幢、3幢、8幢、13幢、15幢的总建筑面积为47315.76平方米房屋造价中所用砂、石、砖的材料以高于市场价的价格交给平某6供应，供应材料价值合计总额为3386880.03元，平某6以每立方米砂石高于市场价1元、红砖每匹高于市场价1分的价格，前后总共从查某1处多结算了20多万的红砖、砂石料款。5、以被告人平某6为首的犯罪集团强供吴某麻风病医院红砖、砂石料的事实：2009年9月份，查某1以186万的价格将师宗县麻疯院新村转包给吴某建盖，吴某负责包工包料，当时吴某跟廖某谈到他的砖厂拉砖，价格是每匹砖2角8分并拉到工地，平某6通过威胁、用装机堵路等方式以每匹砖高出市场价4分（即3角2分）、每方沙某出市场价12元（45元）的价格强行供应。共计供应砖115万匹、沙6000方，平某6供应的砖和沙就比市场价52万元高出118000元。6、以被告人平某6为首的犯罪集团强揽辖区内锦绣豪庭土石方工程，并强迫交易的犯罪事实：2014年10月份，宏华房地产开发公司在开发锦绣豪庭小区时,平某6、平小四跟公司法定代表人王某3要求做土石方工程，王某3答应给他做一半的工程，另一半由其堂哥王某5做，但平某6不同意，要独自一人做。并通过辱骂王某5的方式逼其退出该工程，还以水泥厂开发还需要其为要挟（该水泥厂已停产，在路新社区辖区），王某3被迫以每方高出市场价5元的价格将该土石方工程让给平某6做（市场价17元每方）。总的土石方为112342.64立方米，总工程款2471534.12元。最后平某6、平小四从王某3处多结算了55万余元土石方款。上述4、5、6、桩事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：第一组证据：被告人平某6、平小四的供述及辩解在卷证实。第二组证据：1、被害人查某1的陈述在卷证实。2、证人倪某、颜某、伏某、刘某1的证言在卷证实。3、云南云审司法鉴定中心报告书在卷证实：4、现场辨认笔录及照片等在卷证实。第三组证据：被告人平某6、平小四强揽锦绣豪庭土方工程的其他证据1、被害人宏华房地产开发有限公司法人王某3陈述在卷证实。2、证人彭某、王某5、许某2、李某3、潘红良、潘金亮、陈文平的证言在卷证实。3、书证：接受彭某提供师宗县“锦绣豪庭”住宅小区建设工程土方量统计表、结算单在卷证实。4、现场辨认笔录及照片等在卷证实。第四组证据：被告人平某6、平小四强行供应麻风病院新村工程的红砖、砂石料的其他证据1、被害人吴某的陈述在卷证实。2、证人陈文平、查某1、廖某、王某8的证言在卷证实。3、现场辨认笔录及照片等在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。7、被告人平某6、金春荣强迫吴某卖车的犯罪事实：2014年2月26日11时许，被告人平某6邀约金春荣在新街子第二条岔师某5线的路边上找到吴某要账，平某6在车里朝吴某眼睛部位打了几拳，逼迫吴某写了一张以35000元向吴某买车条子，并当场叫金春荣将吴某的一辆现代胜达越野车开走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定：吴某被强迫交易的车辆价格是62510元。上述第7桩犯罪事实有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、被害人吴某的陈述在卷证实。2、被告人平某6、金春荣供述及辩解在卷证实。3、证人刘某2、杨某1证言在卷证实。4、书证师宗县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、“收到”（收条）纸条证实平某6开走吴某现代越野车的具体时间（2014年2月26日）及案发的事实，与被告人供述及被害人陈述印证。5、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。（二）敲诈勒索犯罪事实（2起）1、被告人平某6通过指使陈文平开拖板车围堵青海园小区大门，敲诈查某1（师某1品房地产开发有限公司）开发的青海园二期房产案：2006年-2010年间，被告人平某6非法强揽路新社区三十米大街工程、农贸市场工程、农贸市场附属公司，并先后威逼社区开两委会决定用社区土地抵部分工程款。抵工程款的部分土地（县残联前3593平方米、民政局背后3490.26平方米，其中900平方米）被平某6、平小四以5611600元的总价卖给查某1（师某1品房地产开发有限公司）开发小区。该违法行为被群众举报。2015年8月6日，师宗县新社区相关问题处理领导小组专题会议纪要处理意见：将平某6、平小四卖给查某1的两宗土地收归集体，交易无效，平某6收取了查某15611600元土地款于2015年9月20日前全额退还查某1。社区将该两宗土地（4493平方米）以745.838万元的总价卖给查某1，查某1于2015年9月15日前支付给社区，社区还欠平某6历史欠款共计5246334.26元。经三方协商：查某1只需向社区支付2212045.74元土地款，平某6不需要退还查某15611600元，只需向路新社区出具收到社区归还其历史欠债5246334.26元的收条，查某1、路新社区、平某6之间的债务全清。到了2015年9月15日，平某6“反悔”，要求查某1写下欠他300万元的欠条，否则就不写收条给社区，查某1为了让停工已久的青海园二期工程能顺利完工，同时担心、害怕承担违约金、赔偿经济损失及被解除土地转让协议等因素，迫于无奈只得写了一张300万元的欠条给平某6，并口头约定5分的月利息。后被告人平某6以上述虚构的300万债务为由头，指使陈文平开拖板车围堵青海园小区进出口大门，通过造成公共场所秩序混乱、言语威胁等方式多次向查某1索要财物。2017年的一天，平某6以自己占有的青海园一期十二栋两间商铺（3、4号）位置不好为由，让查某1用青海园二期十八栋三间商铺（13、14、15号）、十八栋两套住房（201、202号）、十八栋两个车库（6、7号）、十六栋一套住房（503号）进行调换，多出的面积抵扣欠款中的100万“本金”。查某1担心平某6再次围堵小区大门，影响小区住户的正常生活，更惧怕平某6的恶名，不得不同意平某6的要求。经价格评估其中二期被侵占房产价格3303289元。2、被告人平某6、金春荣敲诈查某1（师某1品房地产开发有限公司）位于师弥师宗县宗土地：通过上述行为，被告人平某6用青海园二期的部分房产折抵查某1差其虚构的债务中的100万本金，还剩200万本金，后平某6邀约金春荣强行将查某1位于师某5路边上一宗土地量了211.11平方米冲抵20万利息，该地块被平时按建盖了2层房屋框架。2017年7月份被告人平某6又以查某1长期未支付其“本金”及利息为由，通过辱骂、威逼等方式，同金春荣一起强迫查某1以1000元每平方将查某1位于师某5线边上的一宗2210平方米的土地抵221万欠款（其中21万是查某1欠金春荣的，金春荣提出后合并写在协议里），并签订了转让协议。事后，该地块被平某6焊大门锁上。整块地已被平某6实际占有并平整成停车场（停车场的联系电话是为平某6大儿子平某2的手机号码：153××××0005）。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定：师某1品房地产开发有限公司位于弥师线师宗县宗土地价值11020000元。上述第1、2桩事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、书证：接受的会议纪要、调查核查情况报告、收条等、接受的证据材料清单（查某1提供）、查某1提供的土地使用证复印件、国有土地使用权出让合同、查某1提供的土地转让合同、云南省地矿测绘院出具的土地勘测定界技术报告书、《师宗县公安局接处警登记表》在卷证实。2、现场辨认、勘查笔录（1）、现场勘查笔录及照片证实该宗土地的面积及现状等情况。（2）、现场辨认笔录及照片等证实被告人平某6对敲诈的部门房产及土地进行辨认。3、鉴定意见云南云审司法鉴定中心鉴定意见书、云南云审司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书（编号：云审法［2018］鉴字第56号）、师宗县发展和改革局价格认证中心（师某3改价认［2019］61号）师某1品房地产开发有限公司的一宗土地价格认定结论书、鉴定意见通知书、师宗县发展和改革局价格认证中心（师某3改价认［2019］46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号54号、55号、56号、57号、58号）青海园小区住房价格认定结论、鉴定意见通知书在卷证实。4、被害人陈述被害人查某1陈述在卷证实。5、被告人供述及辩解被告人平某6、陈文平、金春荣供述及辩解在卷证实。6、证人证言证人杨某2、杨某3、查某2、查某3、查某4、陈某3、陈某5、平某1、朱某3、刘某3、周某、刘某4、熊某、潘某1、李某4、侬海莲的证言在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。（三）寻衅滋事犯罪（1起）被告人平某6、平小四、潘红良、潘金亮、陈文平任意占用王某3家水泥厂的犯罪事实：2009年至2014年期间，平某6安排平小四、陈文平等人将原丹凤红砖厂、锦苑小区、锦绣豪庭等地的渣土、土石方拉到原师宗县宏华师能水泥有限责任公司矿区堆放，平小四又安排潘红良、潘金亮用挖机、装机把地平整，并找人在厂区栽上大量苗木及种植农作物，霸占厂区土地使用权的同时，目的欲在该厂区将来的开发使用过程中索要费用。经测量，被霸占的矿区面积有39.2亩，因水泥厂还未开发，该组织尚未明确提出条件和要求。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定：云南师宗某华师能水泥有限责任公司被占用的土地价值5844880元。上述事实有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、被害人王某3陈述：以前平某6是路新村的村长的时候，具体是什么时候我记不得了，当时他就让我们水泥厂停产过，所以我比较害怕他，不敢得罪他。2012年水泥厂停止生产，平某6就安排他的亲戚陆续的拉土去填在水泥厂的矿区里面，实际上就是帮他拉土，然后他就在土上栽树，他在锦绣豪庭挖的土方也是倒到水泥厂的矿区里面然后平整栽树，他在水泥厂矿区填土栽树的面积总的有30多亩。水泥厂停工以后他就安排他的亲戚从水泥厂大门拉土进去填在矿区里面，锦绣豪庭的土方也是从大门拉进去倒在矿区里面，最后他都栽上树，栽的树有杉木、雪松，我听我们公司的彭某说在上面平整土地的人员以平某6的外侄潘某3为主。我没有去找过平某6说这个事情，我不敢去找他，怕找了他过后他找我麻烦，现在去找他的话他肯定会找我的麻烦，只要现在能安安稳稳的做事情就行了，到以后水泥厂要怎么处理再作说，反正现在是不敢去找他。水泥厂停产后，我们有四个工人在水泥厂看守，由王某9负责，他跟我说过填土到矿区的事情，他们知道拉土填土的都是平某6的亲戚。平某6有向我说过他将锦绣豪庭的土方拉了倒在水泥厂这个事情，当时因为没有倒土的地点，我想着以后土方还用得着，所以就说了拉去倒在水泥厂，没有想到拉去以后他就平整栽树。平某6在水泥厂矿区栽树就是为了欺负人，他知道我不敢说，他就是想霸占土地，等以后可以以他栽的树为理由向我索要钱财，他就是在强占我们的地。平某6栽树的地有30亩左右，每亩价值40万元左右，总的价值1200万元左右。水泥厂是有土地使用证的，平某6栽树的地点就是在我们土地使用证包含的土地以内，这个地就是水泥厂矿区内的地点；我们在平某6栽树的点跟他没有什么争执，他就是明显的欺人强占土地。2、被告人供述及辩解:（1）被告人平小四供述及辩解：锦绣豪庭工程是我哥哥平某6跟王某3谈成的，我负责现场施工管理，王某3安排把土石拉到他家水泥厂里边，我也拉了部分土石到水泥厂上面的石料厂那里，我安排我侄儿子潘红良开装机把拉上去的土石推平,我在上面栽树想把着这片地，栽的树有杉树、桂花树和黑桃树，还有一小块是给我姐夫潘某4三家种庄稼，过了两年多时间，县上工作组处理，要求说把这些土地收归集体,我们私人无权管理，潘某4三耕种的那片地这几年还在继续耕种着。最开始把地是我的意思，潘某4三这几年还在耕种是因为没有人去干渉过，具体原因我说不清。（2）被告人潘红良、潘金亮、陈文平的供述及辩解在卷证实。3、证人证言：证人潘某2、彭某、王某6、王某9、季某2、杨某4、张某2、张某1、金某2、朱某4证言在卷证实。4、书证：接受的云南师宗宏华师能水泥厂有限责任公司土地使用权证、采矿许可证复印件等证实:坐落于丹凤镇××号的师国用（2005）0068号土地系云南师宗某华师能水泥有限公司所有，使用权面积297065.20平方米。5、鉴定意见、现场辨认笔录及照片在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。（四）妨害作证犯罪事实（1起）被告人平某6妨害作证罪事实：2018年5月30日，师某1品房地产开发有限公司起诉被告平某6物权纠纷一案，在师宗县人民法院开庭审理过程中，被告人平某6指使金春荣做假证，叫金春荣证实平某6已经支付查某120万元现金的土地款。金春荣按照平某6的指使，到庭做了虚假证言，实际上平某6并未支付着20万元的土地款给查某1。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：被告人平某6供述及辩解在卷证实。证人金春荣、查某1证言在卷证实。3、师宗县人民法院的开庭笔录、金春荣提交法院的情况说明等证实了犯罪嫌疑人金春荣作假证的详细情况。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。（五）殴打他人违法行为（1起）被告人平某6邀约武某、陈某14等人殴打戴某2的事实：2013年6、7月份，被告人平某6在师宗县子因其宝马车被水淹熄火与戴某2发生口角，后平某6打电话邀约武某、陈某14、马某5（已死亡）等二十余人持砍刀等工具对戴某2进行殴打，并让戴某2跪在地上求饶。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列在卷证实：1、被告人平某6、平小四供述及辩解在卷证实。2、受害人戴某2陈述在卷证实。3、证人查某5、马某2、查某1证言在卷证实：以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。二、其他普通共同犯罪及个人违法犯罪行为（一）平某6个人实施违法、犯罪行为1、敲诈勒索犯罪（2起）（1）被告人平某6敲诈查某1机械设备案：2006年左右，在查某1开发的文华商贸广场（下酒厂小区）快要结束准备到路新社区开发青海园小区时，时任路新村村长的被告人平某6得知查某1购买了一台挖机和拖板车，因担心自己的工程队没有工程可干，便找理由将该挖机、拖板车开走，并以查某1开发青海园小区还需要自己为要挟，将价值40万余元的挖机、拖板车强行占为己有。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、被告人平某6供述及辩解在卷证实。2、被害人查某1陈述在卷证实。3、证人李某5、徐某1、王某10证言在卷证实。4、书证：师宗县公安局调取证据通知书、调取证据清单、师宗县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》证实肇事车辆（无号牌解放重型平板货车）被扣情况、《司法鉴定意见书》、师宗县公安局交通警察大队道路事故认定书认定陈文平承担事故次要责任、师宗县公安局交通警察大队《公安行政处罚告知笔录》、行政处罚决定书证实对陈文平罚款1200元，吊销机动车驾驶证，所驾驶车辆2014年强制报废在卷证实。5、现场辨认笔录及照片等在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。（2）被告人平某6敲诈师宗某华房地产公司开发的安瑞新城住房：2009年9月，被害人王某1能（王某6之长子）负责的师宗某华房地产开发有限责任公司开发的安瑞新城小区开盘，平某6让销售员王某5给他留一套房子，王某5向王某1能说了后王某1能也表示同意，于是王某5将位于该小区4栋一单元4楼的一套102.49平方米、价值人民币183796元的房子留给平某6，平某6只付了预付款20000元。后王某5和平某6说这套房子按成本价卖给他，让平某6把尾款付清。平某6便利用王某1能家的宏华师能水泥有限责任公司（水泥厂）在路新社区辖区内的因素，以该水泥厂将来的顺利开发经营作为变相要挟条件，因惧怕将来水泥厂遭遇平某6为首的犯罪集团的阻扰，迫使王某1能不得安排职员段某开了一张假收据，在根本未支付房价尾款情况下，按照平某6的要求把房产手续办在其女儿平某4静的名下。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定：师宗县安瑞新城小区4栋1单元402室住房价值人民币184482元。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、书证：段某提供的收款收据复印件、师宗县公安局向师宗县房地产交易管理所调取房屋登记簿查阅摘抄表、房屋所有权登记申请书、商品房购销合同复印件在卷证实。2、师宗县发展和改革局价格认证中心（师某3改价认［2019］59号）师宗安瑞新城小区住房价格认定结论、鉴定意见通知书在卷证实。3、被告人平某6供述及辩解在卷证实。4、受害人王某1能的情况说明证实该套房产被平某6强行霸占的经过及价值等。5、证人王某6证实：平某6在安瑞小区有一套房子，听王某1能（我大儿子）和我说着平某6在买房子时只付着预付款，尾款是否付清不清楚，我没有答应将这套房子送给他,当时我没有管着安瑞新城建盖的事情。6、证人王某5、王某3、段某在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。2、强迫交易犯罪（1起）被告人平某6装修平某7过程中强迫交易的犯罪事实：2011年4、5月份，平某6找恒瑞装饰公司的老板李某1装修他家的平某7，装修前双方签订了一份68万的装修合同。在装修过程中，平某6以合同上的瓷砖和房门不够档次为由，要求更换更好的材料并答应会支付多出的材料费。在装修结束后，平某6只按照合同价格分四次结给李某168万，多出的20万装修款李某1多次讨要未果，平某6以辱骂、威胁等方式拒绝支付，被害人李某1因惧怕平某6的势力，敢怒不敢言。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、被告人平某6的供述及辩解在卷证实。2、被害人李某1陈述：11月份左右宾馆装修完，我去宾馆找到平某6和他结算材料费差价的事，平某6就以只承认合同上面的材料价格为由，不承认提高材料的差价。当时我还求他说：“大哥，我替你装修房子也是不赚钱，但是你也不要给我亏本。”平某6就说：“冒挨我啰逼嗦，冒扯这些事情。”说完就站起来走了。前后我一共找了他4、5次，每次他都一口回绝了我，并且说话的口气很强硬，最后一次我还特意提着两条印象烟，一床丝绵被去找他，希望可以通过送点礼看看他是否会发发善心，但是他收了东西后还是一口回绝了补材料差价的事情。后来我周围有人来劝我说自己吃点亏算了，别得罪平某6，不然你在师宗混不下。同时我也从别人口中了解了平某6，知道他是师宗的黑道大哥，我如果再找他扯材料费的事的话怕他报复我和妻子孩子，我就想着自己吃点亏算了，以后也不敢和他打交道了。对于平某6本人，我也有了解过，当时我向在师宗的同行和一些朋友了解过，得知平某6外号叫“平癞子”，家里是师宗山底下的，是个黑社会大哥，怕是还担任着路新社区的主任，黑白两道都有势力，我一个外地来做生意的人肯定是斗不过他的。这件事情发生后，我也没敢报警，我怕报警之后他会来报复我，所以我想着多一事不如少一事，自己吃点亏算了。我要了4次没有要到钱后，我觉得我得罪不起他，怕再去问他要钱他会找我的麻烦，我害怕跟这种人打交道，所以后来我就没去。3、证人马某3、田某证言在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。3、非法储存爆炸物犯罪（1起）被告人平某6个人非法储存爆炸物犯罪事实：2018年9月22日，师宗县公安局侦查人员依法对被告人平某6在河湾子小区130号的住宅进行搜查，在二楼卧室靠北墙的一电视柜木盒里发现有三十七枚工业火雷管。经取样鉴定：送检的三枚土黄色纸质状物均是爆炸物品，均为工业火雷管，均具有雷管正常的起爆性能。上述事实，有公诉机关提供的被告人平某6的供述及辩解、证人郑某2、平某2证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、取样记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。4、非国家工作人员受贿犯罪（1起）被告人平某6非国家工作人员受贿罪事实：2006年12月，被告人平某6通过电话约查某1到满某1办公室，以办理土地使用相关手续及协调群众工作为由，向查某1索要给在场的陈某1、满某1、平某6三人每人60万元的好处费，陈某1、满某1没有反对。后查某1通过电话约平某6在现平某7门口见面，并以现金方式给平某659万元好处费，平某6将赃款用于购买宝马车。2007年年初，查某1在师宗县河湾子进达宾馆附近送给陈某1人民币现金30万元（已退还查某1，过追诉时效，作党纪处分），在师宗县仁和医院附近送给满某1人民币现金30万元（已退还查某1，过追诉时效，作党纪处分）。2019年1月3日平某6退交59万元到师宗县公安局。上述事实，有公诉机关提供的被告人平某6的供述及辩解、涉案人陈某1、满某1的供述及辩解、证人查某1、满某3证言、书证、扣押清单等证据证实，足以认定。5、殴打他人违法行为（1起）被告人平某6随意殴打路新社区调解员张某1案：2013年11月21日14时左右，路新社区原主任平某6辞职补选主任，时任社区调解主任的张某1负责维护选举秩序，当张某1经过平某6身边时，就被平某6无故殴打，导致张某1牙齿脱落一颗、脑门缝了五针、嘴皮被打破掉。经鉴定，张某1的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的被告人平某6的供述及辩解、被害人张某1陈述、证人黎某、冯某证言、受伤照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。（二）平小四、满华平、平海生、何建生等人共同或单独对师宗县原木材加工厂及该厂改造承建商实施敲诈勒索犯罪事实（4起）1、被告人平小四、满华平、何建生敲诈原师宗县木材加工厂57.1万元人民币的事实：师宗木材加工厂原属于交通局，1956年自己经营管理，加工厂于2000年左右停产，2013年左右，厂房已经变成危房，要求限期拆除，经相关部门审批建设公租房，国家补贴一部份、职工自筹一部分。2014年刚拆除准备施工（打外围围墙），时任路新一组组长的平海生以建设小区会损坏路面、排污等问题需要补偿为由，煽动群众阻拦施工，要求木材加工厂房屋建成后把一层让出两间做老年活动室，后又提出把路让宽3米。2014年9月换届后，平小四选任村小组长，满华平、何建生任副组长。为在村上树立威望、获取不法利益，后平小四、满华平、何建生等人以木材加工厂与上届村领导（平海生等人）达成协议并要求执行协议为由，多次找王某4“商谈”，釆用组织、煽动群众多次围堵工地，阻止施工为要挟，并提出让木材加工厂补偿56万的非法要求。因木材加工厂工程长期停工，给职工及施工方造成巨大损失，被迫无奈便支付了56万现金。木材加工厂将56万打到满华平私人账户。后有9万余元用于村里组织部分村民旅游及过三八节等开支，剩余46万余元被满华平用于个人偿还贷款及个人消费。2016年3月8日，被告人平小四、满华平、何建生又以村上过三八节需要赞助为由向木材加工厂索要“赞助费”，王某4等人害怕如果不给钱，工程会再次受到阻扰，被迫交了11000元“赞助费”。2、被告人平海生敲诈木材加工厂承建方金某1的事实：师宗县木材加工厂公租房建设工程由施工方金某1中标，并由金某1、满某2负责承建。在2014-2015年施工期间，2014年刚拆除准备施工（打外围围墙），时任路新一组组长平海生以建设小区会损坏路面，排污等问题需要补偿为由，煽动群众阻拦施工，使工程无法进行，金某1迫于无奈将自己一台价值十万元的装载机送给平海生，后装载机坏掉，平海生就把装载机开来给金某1，迫于无奈金某1又补了3万元现金给平海生。3、被告人平小四、何建生、满华平敲诈木材加工厂公租房建设工程承建商的事实：因上述第1、第2起事实，被告人平海生、平小四、何建生、满华平等人为获取非法利益，提出让木材加工厂履行上届村领导（平海生）与木材加工厂的协议，煽动、组织群众围堵施工，使工程无法进行，金某1、满某2为了让工程顺利进行，被逼无奈拿了5万现金给平小四、3万现金给满华平、2万现金给何建生，让其不要去带领、煽动群众围堵工地，阻止施工。4、因施工过程中部分村民房屋受损，被告人平小四、满华平借机再次敲诈勒索的事实：继上述事实之后，木材加工厂承建方金某1在压地基的施工过程中，部分村民以施工将房屋瓦片震掉，墙体开裂为由要求补偿，并又一次围堵工地。施工方金某1因之前村民围堵施工过程中已给了平小四5万现金，便找平小四帮忙与村民协商解决，平小四先找金某1要了10万元解决此事，在10万元未补偿完的情况下，以补偿资金不够为由借机再次向金某1索要3万元，平小四让满华平负责把补偿款发给部分村民，共计发放79900元，剩余48100元，平小四分得3万余元，满华平分得18100余元。上述第1、2、3、4桩事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、书证：《协议书》、《补充协议》：记账凭证、中国建设银行转账支票存根、进账单、《收条》、《曲靖市住房和城乡建设局关于师宗县木材加工厂危房拆除通知》、《拆房协议》、《师宗县木材加工厂2013年公租房1号楼、2号楼补偿合同》、《云南生建筑工程竣工报告》、《云南生建筑工程质量评估报告》、满华平的建设银行卡流水、搜查笔录、《借款协议》、云南师宗锦程旅行社有限公司大理丽江大巴5大品质游行程计划说明书、从满华平处扣押的信笺、笔记本复印件、《协议书》27份在卷证实。2、被害人王某4陈述木材加工厂原来属于工业交通局管理，位于师宗路，1956年加工厂的地由政府划拨给我们加工厂经营管理，由于各种原因，加工厂在十七、八年前停产，五、六年前，市建设局对厂房进行鉴定为危房，要求限期拆除。后经过审批建设公租房，国家补贴一部分，木材加工厂职工集资一部分，土地权属属于木材加工厂，有土地使用证。木材加工厂刚把旧房拆除准备施工，平海生出头去阻拦，以公租房建成后排污问题和村里龙潭问题为由不给施工，要求在房子建成后，把房子一层让出一点给他们做老年活动室，跟着又提出要我们公租房让出一条3米宽的道路，但没答应。后平海生不再出面了，是村组领导平小四、满华平、何建生去找王某4提要求。平小四他们几个村干部和村里一部分村民阻止施工，开始提出木材加工厂中间让出一条3米宽的道路，并且划一片地盖老年活动室，后来因为建设规划和建设图纸不允许，就没同意，期间路新村的村民继续阻止施工，施工方也不敢进场，工程一直停着，后来在争执中，平小四提出要拿钱解决，要100万，开始我同意给30万，一直不行，经过两三个月的时间，那段时间村里的老人、妇女经常到木材加工厂办公室那里不让施工，平小四时不时的去办公室谈钱的事，逐渐在30万的基础上加5万，给到55还是不同意我们施工，我又在55万的基础上加1万，最后给了56万，平小四才同意施工。在支出56万元之后，施工顺利进行，一次是过三八妇女节公租房的框架已经建成，平小四、满华平、何建生三个村组干部去到施工工地，以其在那里建房影响村里村民的生活为由索要过节费，后从三千到五千最终给了一万一千元。给钱是因为工程受阻，影响工程进度，给施工老板造成损失，集资的职工不能及时入住，无奈之下只能给钱保证工程顺利进行。（2）被害人金某1陈述木材加工厂是其在2014年4月8日中标，2016年将小区建好，小区叫木材加工厂廉租房。在建房施工过程中路新村民来阻不让施工，从2014年4月份到2015年期间其去施工了4、5次，每次都被群众来阻止了停工，每次都有几十人来，男男女女都有，群众来阻止的时候平小四、满华平、何建生、平海生四个都在现场。满某2是路新社区主任，他知道群众是平小四、满华平、何建生、平诲生等人组织来阻七施工的，满某2跟其讲要拿点钱给平小四、满华平、何建生、平诲生，平小四是村长要给5万，满华平和何建生两个是小组长每人给3万，不拿点钱打发平诲生工程也无法动工，其就拿了5万元给平小四，拿了3万元给平海生，满华平和何建生两个没有给着钱，拿钱给他们的时候我告诉他不要在堵了，他们当时也答应。工程停工以后王某13带着木材公司的几个工人也找过平小满华平、何建生，找了几次他们告诉要给他们钱才会让群众不来阻止施工，最后谈了木材公司给他们56万元，当时还在师宗县丹凤大酒店签了协议，其和满某2两个还作为见证人签字，路新村这边是平小四、满华平、何建生三个签字，木材公司这边由王某13签字，马某4、郭某在场。协议签订以后我才正常施工，之后就没有群众来阻止施工了。除这5万以外，其还分两次拿了13万元给平小四。2015年木材公司给了他们56万元以后我就正常施工，在用压路机对基坑进行夯压的过程中有5、6家群众来到工地上扯，他们说压路机把他们的瓦震了掉下来掉，把房子震了开裂，要我去把他们的瓦换掉，把墙整好，我去这5、6家看了有几家的瓦，有一家掉的多掉了几十匹瓦，房子的墙我们施工没有震裂着，我就找到平小四和满华平，请他们两个帮忙跟这5、6家谈谈，我答应拿10万元给他们去处理，他们两个说要11万才够，我就拿了11万给他们两个，钱是拿给平小四，当时是在木材加工厂拿给他们的，过了一个星期左右平小四说还要2万元才够，我又拿了2万元给他。把这5、6户群众的瓦恢复好应该要5、6万元左右。我知道只有找他才能把事情处理好，不找他的话他在后面指使群众来扯就更麻烦，所以他总的要13万我就给他13万元。第一次给5万元是没有办法，他们组织群众来阻止施工，不给他好处就怕他喊群众来阻止施工，我是没有办法才给他的，后面这13万元是他拿了去摆平群众的，其实是他趁机敲诈我的钱，我不给他13万元怕他喊群众来工地上揪扯。当时平海生好像也是小组长，开始施工的时候他就领着群众来闹事，他在现场煽动群众闹事，在面上他闹的比较厉害，满某2告诉我要给平海生点钱，不然无法动工，我知道必须要给平海生好处，我就把一台旧的装载机绐他，装载机值得7、8万，他用了半个月左右装载机的胎坏掉他就把装载机开来给我，我又在师宗县百货公司旁边单独找到平海生给了他3万元现金，给钱的时候只有我们两个在。这个钱就是跟给平小四一样，不给他们钱就无法动工，被迫无奈才给钱的。开始的时候我是给了他一台旧装载机，后来装载机胎坏掉他就把装载机开来还我，我想着装载机价值7、8万元，还是给他点钱比较划算，我就给了他3万元钱。（3）满某2陈述在卷证实。3、被告人平小四、满华平、何建生、平海生的供述与辩解在卷证实。4、证人证言：证人马某4、戴某1、郭某、李某6、刘某5、杨某5证实路新村村民阻止施工的过程。证人冯某、陈某6、满某4、满某5、陈某7、付某2、朱某5、满某3、满某5乔、陈某8、姜某1、刘某6、陈某9、满某6、徐某2、黄某、姜某2、姜某3、陈某10、李某7、殷某、陈某11、陈某12等人的证言证实参与围堵木材加工厂及房屋受损补充的情况。证人许某3、魏某、何某4、朱某6、张某1、朱某1、张某3、刘某7证言在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。（三）陈文平故意伤害胡某1案（1起）2016年6月25日15时30分，被告人陈文平驾驶一辆货车从师宗县文贞砂场拉砂行驶至外面路上与胡某2驾驶的进入砂场拉砂的货车相遇，双方因让车一事发生争执，坐在陈文平车上的余小飞就用手朝胡某2脸部打了一下，胡某2随即打电话告知工地上的胡某1、胡某3、石某等人。胡某1、胡某3、石某等人到达现场后与陈文平、张某5、昝某等人发生互殴，在互殴过程中，被告人陈文平用千斤顶压杆朝胡某1头部打了一下导致胡某1头部受伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，胡某1人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月14日，被害人书面谅解被告人。上述事实，被告人陈文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人陈文平供述及辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。其他证据：第一组：全案综合性书证1、被告人正侧面照片、户口证明、被告人身份及任职证据、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科方面书证、案件诉讼环节方面的证据在卷证实，平海生系主动到案。2、相关财物扣押情况、冻结财产情况、相关财物查封情况、师宗县公安局随案移送清单。（1）《扣押清单》证实平小四妻子陈红英上交人民币15万元到师宗县公安局；柏桂先代陈永良代满华平转款48万到师宗县公安局；师宗县县公安局依法对平海生上交3万元进行扣押；何建生父亲何某5上交2万元到师宗县公安局；师宗县公安局依法对平某2、郑某2、平某3、陈丽萍的持有的相关机动车进行扣押。被扣押车辆信息如下：1、车牌号为云Ｄ×××××的皮卡车1辆；2、车牌号为云的Ａ75019途锐越野车一辆；3、车牌号为云Ｄ×××××的宝马轿车一辆；4、车牌号为云Ｄ×××××的尼桑轿车一辆；以上车辆持有人为平某2、郑某2、平某3；5、车牌号为云Ｄ×××××的吉利轿车一辆，持有人为陈某17。（2）《查封清单》证实师宗县公安局对平某6相关房产查封的情况。被查封的房产信息如下：1、2019年4月9日查封的位于师宗县的商铺一处，面积61.7平方米；2、镇房地产交易管理所协助查封的位于师宗县的商铺一处，面积61.7平方米；3、位于师宗县的商铺一处，80.95平方；4、位于师宗县的车库一处，面积29.21平方米；5、位于师宗县的车库一处，面积29.21平方米，该车库无登记信息，无法办理查封手续；以上房产的查封权利人为平某2；6、师宗县住房一处，查封权利人为平某4静，2019年4月8日已办理查封手续；7、师宗县青海园小区16幢503号住房一处，查封权利人为平某6，2019年4月8日已办理查封手续；8、师宗县青海园小区18号幢一单元201、202住房两处，查封权利人为平某6，2019年4月8日已办理查封手续；9、位于师宗县的商铺，查封权利人为平某6，2019年4月8日已办理查封手续；10、位于师宗县的车库一处，查封权利人为平某6，2019年4月8日已办理查封手续；11、青海园小区（师宗县交汇处12幢1单元2层203室）住房一处，查封权利人为陈某17、平某5，2019年4月12日已办理查封手续；12、位于文化商贸广场的住房一处，查封权利人为平小四，2019年4月12日已办理查封手续；13、位于师宗县子的“平某7”，查封权利人为平某3，2019年4月12日已办理查封手续；14、师宗县国土资源局协助查封的位于弥师县左侧师的国用（2007）第0008号土地，2019年4月8日已办理查封手续；15、2019年4月18日由县林业和草原局协助查封的位于师宗某华水泥有限公司内的林木，共4块，总计62.76亩，1号地0.83亩，种植植柳杉；2号地块31.65亩，种植川滇桤木、核桃、桂花；3号地块0.8亩，种植雪松；4号地块29.18亩，种植雪松、柳杉、红花木莲、滇朴。（3）师宗县公安局协助冻结财产通知书（回执）证实平某6财产冻结情况：冻结平某6建设银行师宗支行账户（43×××55）余额172300.00元；冻结平小四农业银行师宗支行账户（62×××17）余额112613.99元。（4）师宗县公安局随案移送清单，证实师宗县公安局将扣押、查封的涉案财产随案移送。随案移送的被扣押车辆信息如下：1、车牌号为云Ｄ×××××的皮卡车1辆；2、车牌号为云的Ａ75019途锐越野车一辆；3、车牌号为云Ｄ×××××的黑色宝马轿车一辆；4、车牌号为云Ｄ×××××的尼桑轿车一辆；5、车牌号为云Ｄ×××××的吉利轿车一辆；以上车辆扣押于师宗县公安局停车场。随案移送的被查封的房产、土地、树木等财产信息如下：1、位于师宗县子的平某7，框架结构五层；2、位于师宗县文华商贸广场的Ａ1-6号，框架结构四层住房一处；3、位于师宗县的住房一处；4、位于师宗县的住房4处；5、位于师宗县；18栋13、14、15号的商铺5处；6、位于师宗县的车库3处；7、位于弥师线师宗县左侧的师某4（2007）第0008号土地一宗；8、位于师宗某华水泥有限公司内的树木五十余株。（5）移送物品清单，证实师宗县公安局刑侦大队将34枚火雷管移交该局治安管理大队。（6）平某6供述：我目前还有小松220挖机一台；柳工五菱装机一台；双桥车一辆；河弯子有一套别墅，新街子有一栋平某7，安润新城有一套房子，在青海园有四、五套房子，商铺两、三个，车库三个，还有一块地是查某1抵给我的，家里还有一辆宝马、一辆途锐、一辆尼桑轿车，这些都是我辛辛苦苦挣来的。（7）平小四供述：下酒厂小区有一套带商铺的三层半跃层房产，是我100多万从查某1那里买的，落户是落在我儿子平某5名下，平某5现在18岁，读高二。我的财产是我合法得来的。（8）平某2证言：我是平某6的儿子，我家宝马车，七八年前买的，车牌是云Ｄ×××××，落户是平某6的名字，我开着一辆云Ａ×××××途锐越野车，是平某6买的，落户是平某6的名字，2012年买的，我妈郑某2驾驶一辆尼桑轿车，车牌是云Ｄ×××××，2011年平某6出钱买的，一辆云Ｄ×××××皮卡车是平某6卖的，主要在工地上使用，我家的挖机、装机、拖板车、货车被我今年春节卖掉，卖得36万元，因律师说要退款，我并着退掉59万元。（9）平某3证言：平某6是我父亲，我爸爸有一辆宝马车，我妈开一辆尼桑轿车，我哥哥开一辆途锐车，我和我媳妇经营平某7，宾馆产权是哪个的我不知道，我没有见着房产证，营业执照是平某2的名字，登记日期是2011年7月，实际上是我和我媳妇张慧经营，我们经营收入归我父亲，我们要用钱向我父亲要，我父亲平时没有说宾馆归哪个所有，平某7是我父亲一手建盖的，公安机关查封宾馆我没有意见。宾馆现值800万元左右。（10）陈某17证言：我开的一辆云Ｄ×××××车是2014年平某6带我到昆明买的。落户是我的名字。（11）郑某2证言：我是平某6妻子，我家的车辆、机械都是平某6买的，我也不管这些事情，我们其他人的经济来源是这样的，我以前在家也没有事，以前有工程我在家里负责驾驶员和全家人的伙食，平某2在工地上纪录车头，干点杂活，最近一年多平某2和他媳妇在青海园开辣子鸡饭馆，平某3负责宾馆生意，我的两个女儿还在读书。公安机关扣押财产我没有什么想法。（12）房屋查封登记2份证实安润新城小区4-1-402住房产权人系平某4静。师弥线与师南路交汇处12幢1单元2层203室产权人系陈某17。（13）情况说明证实青海园18幢商铺13、14、15号，车库06、07号无登记信息，无法办理查封手续。（14）协助查封通知书（回执）证实师宗县城镇房地产交易管理所已对师宗县公安局协助查封通知的房产安润新城小区4-1-402，青海园小区：12幢商铺3、4号，车库1单元2号，16幢503号住房，18幢一单元201、202号住房，已办理查封登记。18幢商铺13、14、15号，18幢1单元6、7号，因未登记，无法办理查封登记手续。第二组：恶势力犯罪集团组织结构、社会影响方面的证据：1、被告人平某6、平小四、金春荣、潘红良、潘金亮、陈文平的供述及辩解在卷证实。2、证人颜某、满某1、陈某1、陈某2、王某2、张某1、黎某、陈某4的证言在卷证实。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人平某6采用暴力威胁手段强揽工程、强迫交易数额2303万余元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪；多次采用暴力、威胁手段敲诈他人土地、房产、机械设备价值1490万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；任意占用他人土地堆放渣土和栽种苗木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪；在人民法院审判过程中指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，构成妨害作证罪；违反爆炸物管理规定，非法储存工业火雷管37枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪；利用担任路新村村长职务便利，向他人索要财物59万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人平小四采用暴力、威胁手段强揽工程、强迫交易数额2209万余元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪；任意占用他人土地堆放渣土和栽种苗木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪；多次采用煽动、组织群众围堵实施敲诈他人财物66.91万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人金春荣帮助平某6采用暴力、威胁等手段敲诈他人土地，价值1102万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；帮助平某6采用暴力、威胁等方式实施强迫交易，价值62510元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪。被告人潘红良任意占用他人土地栽种苗木，情节严重；用装机撮土将农贸市场进出口堵掉，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人潘金亮任意占用他人土地栽种苗木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈文平任意占用他人土地栽种苗木，情节严重；开拖板车围堵青海园小区大门，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项的规定，构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人满华平、何建生、平海生采用煽动、组织群众围堵实施敲诈他人财物，其中满华平、何建生数额特别巨大，平海生数额较大，三人之行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在集团实施的犯罪中，被告人平某6系主犯，被告人平小四、金春荣、潘红良、潘金亮、陈文平系从犯。非集团犯罪部分中，被告人平小四系主犯，被告人何建生、满华平系从犯。被告人平某6、平小四、金春荣、满华平、何建生、平海生具有坦白情节。被告人平某6、平小四、金春荣、陈文平均犯数罪，应数罪并罚。关于指控“被告人平某6、金春荣强迫吴某买车的犯罪事实”。被告人金春荣多年为平某6做事，并获得报酬，服从平某6安排实施行为，金春荣协助平某6强迫吴某卖车的行为，构成强迫交易罪。辩护人冯永孝认为金春荣不构成犯罪的意见，本院不予支持。关于指控“被告人平某6、平小四、潘红良、潘金亮、陈文平任意占用王某3家水泥厂的犯罪事实”。寻衅滋事罪规定的任意占用公私财物包括强行使用他人财物，对不动产的土地，也兼具财物性质，故该五被告人的行为构成寻衅滋事罪。各辩护人认为本桩不构成犯罪的意见，本院不予采纳。关于指控“被告人平某6装修平某7过程中强迫交易的犯罪事实”。交易是一个过程，双方均履行完毕后交易结束，被告人平某6在要求李某1增加装修材料时虽没有使用非法手段，但其有履行能力而采用语言威胁等方式而拒不支付下欠欠款，被告人平某6的该行为构成强迫交易罪。辩护人张永龙认为属于欠款纠纷的意见，本院不予采纳。关于指控“因施工过程中部分村民房屋受损，被告人平小四、满华平借机再次敲诈勒索的事实”。承建方金某1施工过程中确实造成他人财物损害，但金某1付给10万元补偿款后，向金某1索要3万元，被告人平小四、满华平将发放补偿款后剩余的48100元分赃，足以证明被告人平小四、满华平的非法占有目的。故该二被告人的行为构成敲诈勒索罪。关于师宗县公安局查封、扣押、冻结平某6及其亲属和陈丽平处的款物，及退交到师宗县公安局的款物，其中位于师宗县的无法查清该车库权属的一个车库，由师宗县公安局负责处理；师宗县林业和草原局协助查封的位于师宗某华水泥有限公司内的林木共4块，总计62.76亩，其中，1号地0.83亩，种植植柳杉；2号地块31.65亩，种植川滇桤木、核桃、桂花；3号地块0.8亩，种植雪松；4号地块29.18亩，种植雪松、柳杉、红花木莲、滇朴，由相关行政部门负责处理。其余款物包括登记在平某2、陈某17、平某4静名下车辆、房产均系被告人平某6自2005年以来，通过强迫交易、敲诈勒索等犯罪手段聚敛的财产及其收益，认定为平某6的违法所得，应判决返还被害人或没收。被告人平小四2005年以来与平某6实施强迫交易等犯罪，伙同他人实施敲诈勒索等犯罪，登记在平某5名下被查封的房产，以及冻结平小四存款、其妻子退交的款项，均系违法所得，应判决没收或发还被害人。被告人满华平亲属、被告人平海生、被告人何建生亲属退交的款项系被告人违法所得，应返还被害人。综上，公诉机关指控的违法犯罪事实存在，指控的罪名成立。各辩护人认为公诉机关指控事实不清或被告人无罪的意见，本院均不予采纳。量刑时，本院综合考虑各被告人从重、从轻、减轻的法定和酌定情节予以评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第三百零七条第一款、第一百二十五条第一款、第一百六十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人平某6犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200万元。二、被告人平小四犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币罚金50万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元。三、被告人金春荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。四、被告人满华平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。五、被告人何建生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。六、被告人陈文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。七、被告人潘红良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。八、被告人平海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。九、被告人潘金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人平某6的刑期自2018年9月18日起至2036年9月17日止；被告人平小四的刑期自2018年9月13日起至2030年9月12日止；被告人金春荣的刑期自2018年12月28日起至2024年12月27日止；被告人满华平的刑期自2018年9月13日起至2023年9月12日止；被告人陈文平的刑期自2018年12月28日起至2021年6月27日止；被告人潘红良的刑期自2018年12月28日起至2020年12月27日止；被告人潘金亮的刑期自2018年12月28日起至2019年12月27日止；被告人何建生、平海生刑期从判决执行之日起计算。被告人平某6、平小四、金春荣、满华平、何建生、平海生罚金均限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）师宗县公安局扣押的满华平上交的48万元中45万元及平小四上交的15万元中的12.1万元发还被害人师宗县木材加工厂。师宗县公安局扣押的满华平上交的48万元中3万元及平小四上交的15万元中的2.9万元及何建生上交的2万元及平海生上交的3万元和冻结平小四存款112613.99元中的69100元发还被害人金某1、满某2。十二、师宗县公安局查封的位于师宗县青海园小区的16栋503号住房、18栋201、202号住房、12栋3、4号商铺；18栋13、14、15号的商铺、18栋6、7号的车库及位于弥师线师宗县左侧的师国用（2007）第0008号土地发还被害人查某1。十三、师宗县公安局查封师宗县登记为平某6之女平雯静名下的房产发还被害人王某1能。十四、师宗县公安局冻结的被告人平某6建设银行师宗支行账户（43×××55）存款172300.00元及冻结平小四农业银行师宗支行账户（62×××17）存款112613.99元中的43513.99予以没收，上交国库。十五、师宗县公安局扣押的被告人平某6的车牌号为云Ｄ×××××的皮卡车1辆、车牌号为云Ａ×××××途锐越野车1辆、车牌号为云Ｄ×××××的宝马轿车1辆、车牌号为云Ｄ×××××登记为平某6之子平某2名下的尼桑轿车1辆、车牌号为云Ｄ×××××登记为陈丽平名下的吉利轿车1辆予以没收，上交国库。十六、师宗县公安局查封的登记为平小四之子平文龙名下位于师宗县房屋予以没收，上缴国库。十七、师宗县公安局查封的位于师宗县子的平某7予以没收，上缴国库。十八、师宗县公安局查封位于青海园小区（师宗县交汇处）登记为陈丽平名下12幢1单元2层203室房产予以没收，上缴国库。十九、师宗县公安局扣押的被告人平某6退交59万元予以没收，上交国库。二十、师宗县公安局从被告人平某6处查获的火雷管37枚由公安机关予以没收。二十一、继续追缴被告人平某6、平小四不足部分的违法所得发还被害人或上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨泽宽审判员李治能审判员杨建平二〇一九年十月二十八日书记员梁清媛

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 平某6
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
妨害作证罪
非法储存爆炸物罪
非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑十八年
name: 平小四
crime: 强迫交易罪
寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 金春荣
crime: 敲诈勒索罪
强迫交易罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 满华平
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 何建生
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈文平
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 潘红良
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 平海生
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 潘金亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年