案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
廖某某抢劫罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2017）粤0306刑初2号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕8129号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李拥军到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2015年8月份，杨某（另案处理）两次找到被告人廖某某，称曾和江某1、安某1一起打牌出过老千，让廖某某找人和江某1等人打牌，待他们两人出千后敲诈钱财，并由杨某假装是出千一方的人进行配合，廖某某同意后找到董某（已判决）说了此事，董某表示同意。2015年8月19日20时许，杨良城约了被害人江某1、安某1至宝安区福永街道金色月光会所旁“常德人家饭店”二楼和董某、廖某某等人打麻将，至20日凌晨0时许，被告人廖某某抓到江某1出老千后，让江某1和安某1、杨某赔钱，随后又叫来司机向某、“小高”、“阿某”、宁某（均另案处理）等人，将被害人江某1、安某1押上了向某的商务车带至福永街道机场一码头对面深强投资公司门口附近。廖某某等人将被害人江某1、安某1身上的现金共3100元、安某1的一部ｉｐｈｏｎｅ6手机（经鉴定，价值3637元人民币）拿走，还拿出一个包，称包内有刀，威胁江某1等人给钱，否则要丢其至海里。董某也坐车赶至现场，参与威胁两名被害人，让每人拿30000元钱，后减为18000元。杨某假装愿意赔钱，并说老婆已汇了18000元。江某1称身上没那么多钱，被逼迫签欠条不从后遭到殴打，左手拇指还被廖某某等人拿石头砸伤。被害人安某1也被逼迫给其妻子袁某打电话拿钱，董某还在电话中威胁袁某不给钱就别想见到其丈夫，后袁某汇了6000元至杨某的银行账户内。在廖某某等人持续逼迫下，江某1称其家里有钱，随后廖某某就带着安某1去江某1家中取银行卡，下车后安某1趁机挣脱逃跑，廖某某见事不妙迅速逃离并电话通知了杨某等人逃跑。同日4时许，廖某某取出杨某银行卡内6000元交给杨某，杨某将赃款共9100元分给廖某某2300元，支付向某车辆维修费1000元，给董某、“小高”、“阿某”等人每人500元。公安机关于2015年12月8日将被告人董某抓获归案，于2016年8月25日将被告人廖某某抓获归案。经法医鉴定，被害人江某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人廖某某辩解都是杨某一手安排的，自己没有威胁被害人包里有刀。其辩护人的辩护意见是：（1）从现有证据看，被告人廖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）被告人本来打算回深圳自首，但因为朋友过生日耽误了，说明被告人在犯罪后对自己的罪行有深刻的认识；（3）廖某某认罪态度好。综上，请求对被告人廖某某作出三年以下的处罚。经审理查明，2015年8月份，杨某（另案处理）两次找到被告人廖某某，称江某1、安某1打牌时出过老千，让廖某某找人和江某1等人打牌，待他们两人再次出千后敲诈他们钱财。廖某某同意后找到董某（已判决）说了此事，董某表示同意。2015年8月19日20时许，杨良城约了被害人江某1、安某1至宝安区福永街道金色月光会所旁“常德人家饭店”二楼和董某、廖某某等人打麻将，杨某则假装是出千一方的人与廖某某等人配合。次日凌晨0时许，被告人廖某某抓到江某1出老千后，让江某1和安某1、杨某赔钱，并且叫来司机向某、“小高”、“阿某”、宁某（均另案处理）等人，将被害人江某1、安某1押上了向某的商务车带至福永街道机场一码头对面深强投资公司门口附近。廖某某等人将被害人江某1、安某1身上的现金共3100元、安某1的一部ｉｐｈｏｎｅ6手机（经鉴定，价值3637元人民币）拿走，还拿出一个包，称包内有刀，威胁江某1等人给钱，否则就要丢其至海里。董某也坐车赶至现场，参与威胁两名被害人，让每人拿30000元钱，后减为18000元。杨某假装愿意赔钱，并谎称老婆已经汇了18000元。江某1称身上没那么多钱，被逼迫签欠条不从后遭到殴打，左手拇指还被廖某某等人拿石头砸伤。被害人安某1也被逼迫给其妻子袁某打电话拿钱，董某还在电话中威胁袁某不给钱就别想见到其丈夫，后袁某汇了6000元至杨某的银行账户内。在廖某某等人持续逼迫下，江某1称其家里有钱，随后廖某某就带着安某1去江某1家中取银行卡，下车后安某1趁机逃跑，廖某某见事不妙迅速逃离并电话通知了杨某等人逃跑。同日4时许，廖某某取出杨某银行卡内6000元交给杨某，杨某将赃款共9100元分给廖某某2300元，支付向某车辆维修费1000元，给董某、“小高”、“阿某”等人每人500元。公安机关于2016年8月25日将被告人廖某某抓获归案。经法医鉴定，被害人江某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人廖某某的供述；（2）被害人江某1、安某1的陈述；（3）证人袁某、董某、向某的证言；（4）书证、物证：杨某建行银行卡交易记录、江某1伤情照片、被告人廖某某的身份信息、抓获经过、办案说明、被告人廖某某取款录像截图；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（7）视听资料：取款监控录像等证据证实，足以认定本院认为，被告人廖某某无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩解自己是受杨某安排，作用较小及辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院认为，虽然犯意是由杨某提起的，但杨某是直接跟廖某某联系的，董某等人也是廖某某叫过来的，被害人及证人均证实廖某某在整个过程中起主导作用，而且事后分赃廖某某也明显比董某等人分得多，故综合全案证据，被告人廖某某应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人归案后能够供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长奚少君人民陪审员谢艳虹人民陪审员廖妙红二〇一七年八月二十七日书记员林斯瑜书记员刘惠敏（兼）

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 廖某某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年