案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
被告人刘乃雄、陈欢欢、周顺兵寻衅滋事罪一审刑事判决书江西省吉水县人民法院刑事判决书（2016）赣0822刑初135号：吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘乃雄、陈欢欢、周顺兵犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于2016年7月25日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李学出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结吉水县人民检察院指控：谢某富夫妇为胡某财（谢某富的岳父）在水南镇华山村高院自然村批地欲建房。建房开工后，胡会元以谢某富夫妇建房预留通道与之前与胡某元协商的五米不一致为由，多次到施工现场阻扰施工，经相关部门调解无法达成协议。2015年8月24日晚，被告人刘乃雄与谢革、谢某秀（谢某富的儿子）等人在金滩镇南岸饭庄吃饭时得知此事，便提议叫些人去“撑场面”，并于当晚联系了被告人陈欢欢、周顺兵等人。25日早上6时许，刘乃雄电话召集周顺兵、陈欢欢、皮某辉等人分别乘坐银灰色江铃陆风牌越野车、蓝色别克商务车、黑色宝马车一同前往水南镇。7时许刘乃雄、陈欢欢等人来到高院村谢某富家建房工地。此时受害方胡某斌等人见谢某富的工地又在施工，便以没有说好为由阻工，谢某等人上前与胡某斌等人发生拉扯、推搡并发生打斗。刘乃雄、陈欢欢、周顺兵等人见状冲上前参与打斗，刘乃雄与一名四十岁的粗壮男子互打被摔倒在地，眼镜掉在地上被踩烂。刘乃雄爬起来捡起木板朝对方一妇女头部打了几下，将该妇女打倒在地。在互打的过程中，对方有人在家里拿了锄头、斧头等工具。陈欢欢见状就喊“去拿刀来”。刘乃雄见状也到自己的汽车后座拿了一把柴刀。罗某平、周某涛、肖某在陈欢欢带领下到别克商务车上拿刀。陈欢欢在别克商务车的底座下拿了五、六把长砍刀丢在地上，并自己拿了一把冲出去继续与对方对打。陈欢欢扬起刀准备砍一个二十多岁的男子时被拖住。期间周顺兵也持刀具与对方打斗。在打斗过程中，胡某娇、胡某稳受伤倒地，双方停止打斗。经鉴定，胡某元的损伤程度为轻微伤，胡某娇的损伤程度为轻伤二级，胡某稳、胡某敏、胡某斌、胡某仟为轻微伤。案发后，谢某富一方与被害方达成了调解协议，积极赔偿了受害方的损失并取得了受害方的谅解。公诉机关认为，被告人刘乃雄、陈欢欢、周顺兵出于个人私欲持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，五人轻微伤，三被告人的行为触犯了我国刑法，构成了寻衅滋事罪。被告人周顺兵系累犯，请依法判处。被告人刘乃雄对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见是：对定性没有意见。被告人刘乃雄涉案受害一方本身存在挑衅、殴打行为，刘乃雄没有主动挑衅恶意伤人，主观恶性小；本案系邻里纠纷引起，且已经得到了对方谅解；刘乃雄归案后主动坦白，积极配合司法机关调查，依法应当减轻、从轻处罚。被告人陈欢欢对公诉机关的指控没有意见。辩护人的辩护意见是：对定性没有意见。但提出本案属于轻微刑事案件，被害方有过错，本案是邻里纠纷引起，危害结果很轻微，被告方积极赔偿了受害人损失，得到了对方谅解，被告人在案中作用小，又自愿认罪，作案时是未成年人，应减轻处罚。建议判处八个月有期徒刑。被告人周顺兵提出，他本人没有参与此次作案，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人周顺兵犯寻衅滋事罪的证据不足，不能证实被告人周顺兵参与了作案。应依照疑罪从无原则认定被告人周顺兵无罪。经审理查明：谢某富夫妇为胡某财（谢某富的岳父）在水南镇华山村高院自然村批地欲建房。建房开工后，胡某元以谢某富夫妇建房预留通道与之前与胡会元协商的五米不一致为由，多次到施工现场阻扰施工，经相关部门调解无法达成协议。2015年8月24日晚，被告人刘乃雄与谢某、谢某秀（谢某富的儿子）等人在金滩镇南岸饭庄吃饭时得知此事，便提议叫些人去“撑场面”，并于当晚联系了被告人陈欢欢、周顺兵等人。25日早上6时许，刘乃雄电话召集周顺兵、陈欢欢、皮某辉等人分别乘坐银灰色江铃陆风牌越野车、蓝色别克商务车、黑色宝马车一同前往水南镇。7时许刘乃雄、陈欢欢等人来到高院村谢某富家建房工地。此时受害方胡某斌等人见谢某富的工地又在施工，便以没有说好为由阻工，谢某等人上前与胡某斌等人发生拉扯、推搡并发生打斗。刘乃雄、陈欢欢、周顺兵等人见状冲上前参与打斗，刘乃雄与一名四十岁的粗壮男子互打被摔倒在地，眼镜掉在地上被踩烂。刘乃雄爬起来捡起木板朝对方一妇女头部打了几下，将该妇女打倒在地。在互打的过程中，对方有人在家里拿了锄头、斧头等工具。陈欢欢见状就喊“去拿刀来”。刘乃雄见状也到自己的汽车后座拿了一把柴刀。罗某平、周某涛、肖某在陈欢欢带领下到别克商务车上拿刀。陈欢欢在别克商务车的底座下拿了五、六把长砍刀丢在地上，并自己拿了一把冲出去继续与对方对打。陈欢欢扬起刀准备砍一个二十多岁的男子时被拖住。期间周顺兵也持刀具与对方打斗。在打斗过程中，胡某娇、胡某稳受伤倒地，双方停止打斗。经鉴定，胡某元的损伤程度为轻微伤，胡某娇的损伤程度为轻伤二级，胡某稳、胡某敏、胡某斌、胡某仟为轻微伤。案发后，谢某富一方与被害方达成了调解协议，积极赔偿了受害方的损失并取得了受害方的谅解。经委托司法局调查，被告人刘乃雄符合社区矫正条件，司法局建议判处缓刑，实施社区矫正。证实上述事实的证据有：1、相关书证：（1）受案登记表、110警情信息。证实本案是由胡某敏于2015年8月25日电话报案。（2）谅解书、承诺书、收条。证实案发后胡某雅赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。（3）刘乃雄手机通话记录。证实2015年8月24日晚，刘乃雄电话联系周顺兵、陈欢欢的通话情况。（4）葛山出城往水南方向车辆过往监控照片。证实陈欢欢驾驶的赣Ａ00082蓝色别克车和刘乃雄驾驶的赣Ｄ1Ｒ333的银灰色江铃陆风车于8月25日7时03分葛山出城往水南方向。（5）2014年吉刑初字第51号判决书。证实周顺兵的前科情况及累犯的事实。（6）归案情况说明。证实三被告人归案情况，（7）常住人口信息查询表。证实三被告人达到了完全刑事责任年龄。2、证人证言。（1）王某华的证言及辨认笔录。王某华系与刘乃雄同去水南“撑场面”的人。王某华证言证实了刘乃雄参与打架，同去的周顺兵也持刀参与了打架，想砍一名妇女时，被人拉住没有砍到欲砍的妇女。在现场，刘乃雄的姐夫、嫂子、刘乃雄责怪周顺兵不该用刀，砍得太重了。后来在文昌酒店吃饭时刘乃雄再次责怪周顺兵砍得重了点。王某华的辨认笔录还辨认出参与打架的周顺兵。（2）证人谢某秀、谢某的证言。两人证实了2015年8月25日胡某财家建房因与胡某元家没有协商好发生了打架，胡某元方有一男一女被打伤。谢某秀、谢某也受伤的事实。（3）证人胡某雅证言。胡某雅证言证实2015年8月25日胡会元到其施工工地阻扰施工，双方发生打架，之后胡会财门前地上躺着一男一女，头上流血。（4）证人谢某富证言。谢某富证言证实，由于建房纠纷，2015年8月25日谢某富的家人和喊来的亲戚与胡会元一方发生打架谢某富一方的人将对方的人打伤。案发后，谢某富支付了七八万元治疗费，2016年1月9日达成协议，谢某富再补偿对方四万元，取得了对方谅解。（5）证人谢勇的证言。证实的事实与谢某富证言一致。（6）证人胡名福、徐文星、赖文智的证言。证实了谢某富为其岳父建房，邻居胡会元以没有留足五米通道为理由多次阻扰施工。2015年8月25日双方再次发生打架，胡会元的妹妹及胡会元的侄子被打伤的事实。（7）证人黄某宝、刘某、邓某龙、赖某根证言。证实的事实与赖某智等人证言一致。（8）证人邓某明证言。（邓某明是与刘乃雄、周顺兵同去案发现场的人员）邓小明证实了2015年8月25日，周顺兵与刘乃雄同去水南镇华山村院背村。去时，周顺兵坐在刘乃雄驾驶的车辆副驾驶位置，打架过程中，周顺兵提了一把刀，刀是从别克商务车上拿下来的。邓某明证言与证人王某华证言、被告人陈欢欢的供述一致。证实周顺兵参与打架的事实。3、被害人陈述：（1）被害人胡某娇、胡某稳的陈述。两被害人陈述证实了2015年8月25日由于建房纠纷与对方打架的事实及受伤经过。（2）被害人胡某元的陈述及辨认笔录。胡某元陈述证实了2015年8月25日由于建房纠纷与胡某女家打架，胡某娇、胡某稳受伤的事实以及事后得到了赔偿的事实。辨认笔录辨认出了刘乃雄、陈欢欢参与打架。（3）被害人胡某斌、胡某敏、胡某仟的陈述。三被害人陈述了打架经过，与其他被害人及证人证言一致。4、被告人及同伙的供述与辩解。（1）被告人刘乃雄的供述。刘乃雄供述2015年8月24日在金滩南岸村吃饭时，听说谢某富为其岳父做房子被邻居多次阻扰，刘乃雄提议叫人去“撑场面”。当晚，刘乃雄联系了陈欢欢、周顺兵等人。次日刘乃雄开车搭乘周顺兵、王某华、邓小明前往水南，周顺兵坐在副驾驶位上。陈欢欢开别克商务车搭了五六个人一同前往。8点左右到了水南华山村院背自然村，刘乃雄等人在一老屋下喝水时，谢某富方的人与对方发生冲突，刘乃雄率先冲上前与一名四十岁粗壮男子打斗，被打摔倒后发现对方有人拿了斧头要砍人的样子，就从地上捡了块板子打到了一妇女头部，将该妇女打倒在地。见陈欢欢他们去拿刀，刘乃雄也转身从车上拿了一把柴刀出来，回到现场被人拉住了。周顺兵也使用了刀打架，打完架周顺兵右手手指有血迹。刘乃雄的供述与邓某明证言、王某华证言、被告人陈欢欢的供述一致。证实当天打架的事实以及周顺兵参与打架的事实。（2）被告人陈欢欢的供述。陈欢欢的供述与被告人刘乃雄供述一致。（3）被告人周顺兵的供述。周顺兵只供述了刘乃雄联系过他的事实，但不承认参与寻衅滋事的事实。（4）同案人罗某平、周某涛、肖某的供述与辨认笔录。三人供述了参与寻衅滋事的过程，并供述周顺兵先动手打了人。经罗某平、肖某辨认周顺兵为参与打架的人。5、鉴定意见。鉴定意见证实，胡某元、胡某稳、胡某敏、胡某斌、胡某仟损伤程度为轻微伤，胡某娇的损伤程度为轻伤二级。6、现场勘验笔录、照片及车辆途径卡口的照片。证实了案发现场情况、涉及车辆前往现场及返回吉水途径卡口的情况。对上述证据，经法庭质证，被告人刘乃雄、陈欢欢及其辩护人没有异议。被告人周顺兵及其辩护人认为上述证据与被告人周顺兵没有关联，但综合本案证人证言、同案人供述及辨认笔录，均证实被告人周顺兵参与打架，且同案人的供述与证人证言及辨认笔录相互印证，可以证实被告人周顺兵寻衅滋事犯罪的事实，被告人及辩护人没有提供任何足以推翻上述事实的相关证据。因此被告人周顺兵及其辩护人的意见不予采信。公诉机关提供的证据本院予以采信本院认为，被告人刘乃雄、陈欢欢、周顺兵出于哥们义气持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，五人轻微伤，三被告人的行为触犯了我国刑法，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人周顺兵系累犯，依法应从重处罚。被告人刘乃雄当庭认罪，具有悔罪表现；被告人陈欢欢犯罪时尚未成年且当庭认罪，具有悔罪表现，对被告人刘乃雄、陈欢欢依法可从轻处理。被告人刘乃雄、陈欢欢的辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见本院予以采信。鉴于本案发生系民事纠纷引起，且受害人的损失得到了足额赔偿，受害人对被告人的行为表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。经本院委托吉水县司法局调查，被告人刘乃雄符合社区矫正条件，对被告人刘乃雄判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下一、被告人刘乃雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）二、被告人周顺兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。）二、被告人陈欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长蓝敏强审判员廖珺人民陪审员罗小秋二〇一六年九月二十八日书记员谢丹

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘乃雄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周顺兵
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈欢欢
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月