案例一：
原判认定：（一）关于敲诈勒索罪的事实2012年1月，宋某与被告人郑宝来在闻喜县桐城镇中社村共同开发“桥鑫佳苑”一期工程，即对杨小虎、李军、被告人郑宝来的宅基地进行开发。2012年5月份，一期工程未全部交工时，宋某又与王某3合作开发了“桥鑫佳苑”二期工程，即对孟某、高某的宅基地进行开发。2012年8月份，被告人郑宝来以一期工程保温墙未按要求施工为由，阻挡一期工程保温墙施工。2012年8、9月份，在二期工程施工放线时，被告人郑宝来以二期工程与一期楼房间距不够80公分为由，对测绘施工进行了阻挡,并以“没有一期哪有二期”等理由向宋某提出索要二期工程利润100万元，宋某委托侯某2说和未果。2012年10月11日宋某为按期履行二期工程所签订的相关合同，避免损失扩大等原因，与被告人郑宝来签订了一份协议书，协议约定“郑宝来连同置换的面积共分得桥鑫佳苑一期十套房及七间地下室，二期工程四套房（分别为302号85.66平米、304号85.66平米、402号85.66平米、603号92.15平米），由郑宝来收取房款。郑宝来之前所付10万元保证金退还郑宝来。此外，宋某将二期504室85.66平米房以每平米1800元的价格卖给郑宝来。2012年11月9日，因一期工程交工后的遗留问题，被告人郑宝来对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡，2012年12月4日，双方再次签订一份补充协议，对各自应尽事项进行了补充约定。另查明，闻喜县公安局110处警登记表显示：2012年11月9日郑宝来“因施工没有把地方说清楚”将一辆车挡在路上阻挡施工。2013年7月31日郑宝来“因开发商十余天没有给一期工程住户供应水、电”，对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月1日郑宝来再次因“水电问题”，对该“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月12日宋某到闻喜县公安局报案。2013年9月2日，经运城市价格认定局价格鉴定，302房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；304房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；402房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值211580元；603房屋，建筑面积92.15平方米，鉴定值236641元；504平价房，建筑面积85.66平方米，鉴定值69984元（鉴定值为实际出售价与市场价的差价）；7号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元；9号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元。房产总价值为人民币1021111元。（3）第6-8项证据是原一审庭审后，公诉机关就郑宝来辩护人提出的关于被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案人员资格等问题补充提供的证据，经过补充可以证实被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案民警的办案资质及受理案件的情况，应予认定。抗诉机关抗诉提出：原判未认定被告人郑宝来犯贩卖毒品罪事实，明显错误，应当对其数罪并罚，请二审予以改判。原审被告人郑宝来及其辩护人上诉提出：被告人郑宝来在二期工程中与宋某是合伙关系，其向宋某索要100万元后用房屋抵顶，是对其投资利益的主张。宋某是出于自愿将房屋分配给被告人郑宝来，并非是宋某基于恐惧而处分财产。被告人郑宝来阻挠二期工程是为了解决一期的遗留问题，不存在敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郑宝来
crime: 敲诈勒索罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年

案例二：
卫安虎敲诈勒索刑事判决书山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书（2013）运盐刑初字第580号：运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人卫安虎、卫根虎、柴彦文犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人卫安虎及辩护人颜丙杰、被告人卫根虎、被告人柴彦文及辩护人吕俊峰、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结运城市盐湖区人民检察院指控：被告人卫安虎、卫根虎、柴彦文三人以土地赔偿款未付、施工给其房子震裂、土地问题未解决等问题为由，多次纠集多人在采用用轿车、铲车挡路，用土堵门等方式阻挡运城市经济开发区小市北村新村项目部不能正常施工，最长一次长达44天无法正常施工，给该工程项目造成巨大损失。经评估，被告人卫安虎、卫根虎家的房子因施工造成损失分别为200元和852.8元。由于三被告人多次阻扰施工，工程无法进行的情况下，施工方在迫于无奈的情况下，经过中间人在未付款的情况下分别给卫安虎、卫根虎、柴彦文出具了购房协议书和收款收据（签名分别是卫安虎的妻子、卫根虎的妻子和柴彦文的妻姐），价值分别为卫安虎住房一套201232元、卫根虎住房一套188282元、柴彦文住房两套合计价值为330837元。后卫安虎再次煽动群众阻挡山西中海金源科技有限公司超薄真空绝热板项目工地时被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人卫安虎、卫根虎、柴彦文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人卫安虎、卫根虎、柴彦文提起公诉，请依法判处。被告人卫安虎辩称：我没有犯敲诈勒索罪，因为禹都管委会征我们村的地征地款没有付，新村小区的建设施工与我们的房子相邻，过往车辆使我家房子地基下沉，我就开始阻挡工地，开发商托人给我说话，说的结果就是给我们几套房子。其辩护人的辩护意见认为，被告人卫安虎他们认为维护村民的土地利益，要求知晓土地的补偿情况而不得，从而怀疑村民利益被侵占，在采取阻挠施工手段的情况下，小市北新村项目部人斡旋，以购房合同换取他们停止阻挠，所以他们坚称无罪不是认罪态度不好，而是法律上的认识错误，而且现在都同意不要购房合同，所以主观恶意并不大，被告人大多部分行为还是属于维权行为，只是维权行为比较激烈，被告人也没有要求房屋必须属于其个人，基于辩护人的职责我认为被告人不构成敲诈勒索罪。被告人卫根虎辩称：2012年4月份，开发商紧靠我房子建小区给我房子震裂，我多次找村主任，没有得到解决，最后没办法了我才阻挡小区，开发商给了我一套房子，房子合同是我妻子李海亮签订的。我认为我错了，我私自阻挡工地不对，我们应该依法走法律程序解决我们村里的征地问题。被告人柴彦文辩称：开发商说给我两套房子，只给我一份合同，另一份合同我没见过，王红锁给我合同后的两三天我又还给他了，我现在手上没有任何房子手续，现在我认识到自己犯了错误，阻挡工地施工不对，也不应该接受合同，希望法庭考虑我是初犯，积极退还售房合同，对我从轻判处，给我一个改过自新的机会。其辩护人意见认为，（一）起诉书指控被告人柴彦文敲诈勒索的证据不足；（二）被告人柴彦文在被告人卫安虎的带领下参与堵小区大门的真实原因是建小区占用了二组的土地，无证据显示是为了敲诈勒索；（三）阻挡小区与收取购房合同之间没有必然联系，并非收取了购房合同就必然构成敲诈勒索；（四）开发商建小区，没有合法的建筑规划许、建设工程施工手续，显然，建小区属于违法建筑。既然是违法建筑，显然不会给其造成所谓的经济损失。（五）柴彦文认为其不构成敲诈勒索罪，是对其行为性质的辩解，不影响其认罪。柴彦文对自己所参与的阻挡小区的行为，及收取购房合同的行为供认不讳，且多次认为不应收取购房合同，不出钱，收取购房合同构成犯罪，这是柴彦文的认识。但鉴于其文化程度等，其认为不构成敲诈勒索罪，是对其行为性质的辩解，参照依据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，不影响柴彦文的认罪态度；（六）柴彦文不是本案的组织者，也不是阻挡小区的主要实施者。所起的作用较小，应认定为从犯，予以从轻或减轻处罚；（七）柴彦文并没有实际得到房屋。当时写合同时，柴彦文没有签字，且当时房屋正在建设过程中，房屋至今没有给柴彦文交付。为此，柴彦文的行为属于敲诈勒索未遂依法可减轻处罚；（八）关于敲诈未遂的数额，至多应按一套房屋的成本价计算。柴彦文在公安机关立案前，将其所收取的仅有的一份购房合同退回中间人王红锁的情节，酌情对其从轻处罚。在法庭最后陈述时，交纳了悔过书，证实其真心悔过。庭审结束后，柴彦文表示愿意交纳罚金，希望法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月1日，运城市金昊房地产开发有限公司（以下简称金昊房地产公司）承揽运城市盐湖区安邑办事处小市北新村住宅楼项目的开发，并承包给山西万荣中鑫建筑有限公司承建，项目由该公司项目经理闻运刚负责。被告人卫安虎、卫根虎的房屋与该项目的住宅楼相邻，期间被告人卫安虎以土地补偿款未付、集体土地问题未解决、小区项目施工给其房屋震裂下陷为由等问题，多次与被告人卫根虎、柴彦文纠集多人，采用用轿车、铲车挡路、用土堵门的方式阻挡小市北村新村项目不能正常施工，给该项目造成了一定的损失。由于三被告人的多次阻挠工地施工，开发商金昊房地产公司副总经理张军龙通过小市北村民任劳栓、谢江波、王小锁多次与三被告人进行商谈，为使项目顺利进行在迫于无奈的情况下，张军龙答应并于2013年1月24日，给被告人卫安虎出具小市北新村小区9号楼2单元3层302室新建房屋一套，建筑面积99.62平方米，单价2020元／平方米，房屋总价201232元的购房合同一份及书写有“收到李美丽交来201232元，收款事由：房屋裂缝赔偿”的收据一张（合同购买方系被告人卫安虎之妻李美丽签字）。给被告人卫根虎出具小市北新村小区9号楼2单元4层402室新建房屋一套，建筑面积99.62平方米，单价1890元／平方米，房屋总价188282元的购房合同一份及书写有“收到李海亮交来188282元，收款事由：房屋裂缝赔偿”的收据一张（合同购买方系被告人卫根虎之妻李海亮签字）。开发商通过王红锁劝说被告人柴彦文承诺给其两套房子让其不要再闹工地为由，于2013年1月22日，给被告人柴彦文出具小市北新村小区1号楼1单元2层202室新建房屋一套，建筑面积92.52平方米，单价1810元／平方米，房屋总价167461元的购房合同一份及书写有“收到谢淑芳交来167461元房款”的收据一张和小市北新村小区6号楼2单元4层402室新建房屋一套，建筑面积99.62平方米，单价1640元／平方米，房屋总价163376元的购房合同一份及书写有“收到谢淑芳交来163376元房款”的收据一张的两套购房手续。户名均写的是谢淑芳（系被告人柴彦文大姑姐）的名字，王红锁代替谢淑芳在购房合同上签名。一套房产合同手续被告人柴彦文当场拿走，另一套放置在王红锁处。上述收据金昊房地产公司会计姚会雪均在收据存根联上批注为“钱未付”字样。2013年3月26日，被告人卫安虎再次煽动群众，其本人采用开着铲车铲土堵门方式，阻挡山西中海金源科技有限公司超薄真空绝热板项目部工地时被民警当场抓获。同时查明，2012年5月17日，被告人卫安虎因伙同柴彦文等人以要赞助费为由阻挡诺维兰工地施工，被运城市公安局运城经济开发区分局处以行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚。2012年5月23日，被告人柴彦文、卫安虎等人以要赞助费为由阻挡诺维兰工地施工，被运城市公安局运城经济开发区分局处以行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚。2013年4月16日，被告人卫根虎主动到公安机关投案，供述其阻挡小市北新村小区施工的行为和工地施工造成因房子开裂地基下沉获得赔偿一套房产的情况。运城市价格认定局作出运市价鉴字（2013）第026号关于小市北村四套房产及两套房产损失的价格鉴定书，经鉴定购房协议中涉及李美丽名字的房产价值201232元；涉及李海亮名字的房产价值188282元；涉及谢淑芳名字的两套套房产价值分别为163376元、167461元。被告人卫安虎房屋损失200元、被告人卫根虎房屋损失852.8元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人闻运刚报案材料，主要内容：举报盐湖区小市北村村民卫安虎、卫根虎、柴彦文，以施工车辆路过其房产产生噪音和震动，使其房子产生裂缝为由，提出赔偿人民币50万元整，并要挟垄断工地的一切材料供应和机械施工，漫天要价，被我方拒绝。我方提出该房屋裂缝应进行司法鉴定，进行合理解决，被卫安虎拒绝。卫安虎以此为由，纠集其弟卫根虎、村民柴彦文等人多次无理取闹，恶意阻挠，影响工地正常施工，造成工地停工，工期拖延，给我公司带来巨大的经济损失，造成严重的负面影响。我方在遭受贰佰余万的严重经济损失，工期被无限期拖延的情况下，为了维护广大村民购房户的利益，我方与卫安虎多次协商未果，在万般无奈之下，答应给卫安虎、卫根虎兄弟二人每人一套住房，柴彦文两套住房，总价值720351元，才得以恢复施工。2、证人高红兵报案材料，主要内容：2013年3月26日下午两点半左右，小市北村二队队长卫安虎驾驶铲车将我们正在施工的山西中海金源科技项目部大门用土堵住，阻挠正常施工，使我们正在浇筑的商混损失严重。3、证人张军龙在公安机关的询问笔录，主要内容：我是运城市禹都经济开发区小市北新村小区项目部投资商，在2012年5月份左右，卫安虎、卫根虎、柴彦文多次阻挡我在他们村里的施工工地，造成了经济损失，每次都是我亲自出面找小市北村村委主任文世霜解决，并给了卫安虎20000元的房屋损失费，第四次卫安虎阻挡索要房屋损失50万元，第五次阻挡后我被逼无奈给了卫安虎、卫根虎、柴彦文三人四套房子，工地才可以开工。4、证人闻运刚在公安机关的询问笔录，主要内容：向公安局举报2012年7月13日晚8时、2012年8月1日13时、2012年8月21日17时、2012年12月7日7时至2013年1月24日，卫安虎、卫根虎、柴彦文及其家属子女等人阻挡小市北新村项目部建设楼施工，并以工地施工车辆路过其房屋产生的噪音和震动，使其房屋产生裂缝为由，要求赔偿人民币50万元，我们拒绝后，他们多次无理取闹，恶意阻挡工地施工，造成工地直接经济损失200余万元。2013年1月22日、24日金昊房地产公司被卫安虎、卫根虎、柴彦文敲诈住房四套价值70余万元。5、证人高红兵在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年3月26日下午2点半，小市北村二队队长卫安虎开着铲车将我们项目部大门堵上，并堆上土堆，影响我们正常施工。6、证人贾斌在公安机关的询问笔录，主要内容：卫安虎、卫根虎、柴彦文三人经常来工地阻挡施工，老板被逼无奈被他们敲诈了四套房子。在去年农历腊月初十前后，老板叫我带上合同、发票、财务章到禹香苑快捷酒店407房。我过去后，见到房间里有老板张军龙、卫安虎夫妻、卫根虎夫妻、柴彦文和两个中年妇女，在他们未付款的情况下，老板叫我给他们开了四套房子手续。7、证人贾斌在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年1月24日上午11点多，老板张军龙给我打电话，叫我去禹香苑酒店407房，在房间内张军龙给我叫我给卫安虎夫妻、卫根虎开了两套房手续，即李海亮手续是9号楼2单元402室、李美丽是9号楼2单元302室。8、证人贾斌在公安机关的询问笔录，主要内容：谢青莲在小市北村购房合同是王红锁签的字，柴彦文夫妇没签字。9、证人魏少勇在公安机关的询问笔录，主要内容：反映在2012年7月份，卫安虎、柴彦文、谢青莲用铲车挡或铲成土堆阻挡小区施工，还煽动不明真相的群众去挡，没人到场发100元钱情况。10、证人文世霜在公安机关的询问笔录，主要内容：卫安虎、卫根虎、柴彦文和他们的妻子经常阻挡工地施工，挡住后张军龙找我给他们协调说话，陆续给了卫安虎2万元，卫安虎总是以房子裂缝为借口敲诈张军龙，并煽动不明群众没人发100元阻挡工地大门。管委会征用小市北村的土地是合法的，赔偿也全部到位。11、证人文开会在公安机关的询问笔录，主要内容：本人系小市北村村民，向公安机关反映卫安虎、卫根虎阻挡小市北新村工地施工情况。12、证人魏永祥在公安机关的询问笔录，主要内容：本人系小市北村村民，向公安机关反映卫安虎、卫根虎阻挡小市北新村工地施工情况。13、证人仝随江在公安机关的询问笔录，主要内容：本人系小市北村治保主任，向公安机关反映卫安虎、卫根虎煽动群众，阻挡小市北新村工地施工情况，敲诈工程队4套房子，村里开会他就吵闹，闹得村委会工作不能正常开展。14、证人谢江波在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年春节过后，卫安虎等人又多次阻挡小市北新村小区工地，工地不能正常施工，张军龙让我和任栓劳找卫安虎做工作，卫安虎要赔偿房子震裂款，当时没达成协议。过了一两天，张军龙让我、任栓劳约卫安虎夫妇到禹香苑快捷酒店，卫安虎要房子震裂款，张军龙没有钱，说定给他一套房子，他们达成口头协议后，工地正常施工了。15、证人刘建军在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年1月份金昊房地产开发有限公司老板张军龙找到我，让我劝说柴彦文，不要让他再到其小市北新村的工地闹事、阻挡工地施工。16、证人姚会雪在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年1月底我到公司上班后，办公室主任贾斌给我交接手续时说：“这里有四套购房手续和收据是给小市北闹事村民开具的，他们都没有交钱。”然后我在这四套房产的收据的右上角注明“钱未付姚会雪”。17、2013年3月26日运城市公安局运城经济开发区分局禹都派出所受案登记表，证实运城市经济开发区小市北新村项目部负责人闻运刚来所报案称，卫安虎、卫根虎、柴彦文三人自2012年7月到2013年1月多次到其工地阻挠施工，造成多次停工，并敲诈其4套住房，价值72万余元。18、2013年3月26日被告人卫安虎在公安机关的讯问笔录，主要内容：2013年3月25日下午，因我们二队征地款没有到位，我就利用小市北的广播召集我们二队村民开会，说好第二天去工地阻挠施工。在小市北新村建设时，过往车辆使我家房子地基下沉，墙面出现裂缝，当时我就阻挡不让他们施工，因为他们土地手续不合法，老百姓也给他们堵住，施工方答应给我赔偿一套单元楼，名字写的我媳妇李美丽。19、2013年3月27日被告人卫安虎在公安机关的讯问笔录，主要内容：2013年3月26日，下午2点多我发动小市北二队村民四五十人阻挡做保温材料的施工工地，我开铲车现将大门堵住，后将大路也铲土堵上。小市北新村建设时，过往车辆使我家房子地基下沉，墙面出现裂缝，我媳妇李美丽和小市北新村工程队谈如何让赔偿的问题，赔我一套单元楼折抵成二十余万的欠条，最后给了我一张收据。20、2013年4月22日被告人卫安虎在公安机关的讯问笔录，主要内容：因小市北新村小区没有任何手续，我二队12.6亩地不知去向，我就通知社员代表和群众去挡工地，当过四五次，用铲车或用铲车铲土挡，有时挡工地一个多月不能施工，其他几次都是一半天。前两次挡工地村主任给我妈母亲6000元钱。我媳妇李美丽在小市北新村小区有套房是因工地施工将我住宅房地基下沉，赔偿给我的，具体谈在禹都一宾馆，我和李美丽还有弟媳妇李海亮一起去的。21、2013年4月28日被告人卫安虎在公安机关的讯问笔录，主要内容：宣读盐湖检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的逮捕决定书。22、2013年4月28日告知笔录，主要内容：告知被告人卫安虎对其房屋损失及小市北新村小区李美丽名下的单元楼进行价格鉴定为，房屋损失进行修补所需造价为200元，小市北新村小区李美丽名下的单元楼价格为201232元。23、2013年9月25日告知笔录，主要内容：告知经价格鉴定，小市北新村小区停工损失价格为1737730元。24、2013年9月27日被告人卫安虎在公安机关的讯问笔录，主要内容：每次挡工地都有卫根虎、柴彦文参加，前几次挡最后解决都是有我村村主任文世霜和我妻子还有我妈解决的。25、2013年3月26日被告人柴彦文在公安机关的讯问笔录，主要内容：卫安虎闹工地三四次，我亲自闹过两次，第一次是卫安虎在巷里喊人集合用他的轿车挡住路不让施工。第二次是卫安虎、卫根虎组织人，根虎开着铲车铲土挡住路。2012年冬天陶村镇西纽村王小锁给我说小市北新村小区开发商承诺给我两套房，不要让我在到他们工地闹事了，并在禹香苑酒店的房间里以我妻子的姐姐谢淑芳的名字给我办了两套房子手续，一套压在王小锁手上，我拿走一套，如果我们不在闹事工程完了，就把两套房子手续给我。26、2013年4月16日被告人卫根虎在公安机关的讯问笔录，主要内容：卫根虎主动到公安机关投案自首，供述曾经因小市北新村小区土地手续不合法由卫安虎和柴彦文组织，我和李美丽、李海亮参加阻挡过几次小区施工，亲自参加过三次，都是用铲车放在施工大门口或者用铲车铲成土堆挡住施工大门，铲车是其购买的，阻挡工地无法施工一个多月。因小市北新村小区施工给我的房子造成裂缝地基下沉，工地给我赔偿小市北新村小区一套房子，名字写的是我妻子李海亮。27、2013年4月15日证人谢淑芳在公安机关的询问笔录，主要内容：柴彦文系我妹夫，前段时间用过我的身份证，我没有在小市北新村小区购买过房产。28、2013年4月16日证人李海亮在公安机关的询问笔录，主要内容：阻挡小市北新村小区施工我也参与过，因为他们施工给我家的房子和我哥卫安虎的房子出现裂缝地基下沉造成损失。参与阻挡的有卫安虎、李美丽、卫根虎、柴彦文夫妻还有村里一些群众，我只参与阻挡过一次，他们阻挡主要是使用铲车和铲车铲成土堆阻挡大门。春节前我哥卫安虎和我嫂李美丽说房子的赔偿事情和工地已经说好了，工地答应给我们各一套房子，我说赔点钱算了，卫安虎说工地没钱只有房子，我只好答应，过了几天卫安虎夫妇开车接我到市区一家宾馆，在房间内有工地老板张军龙，还有任栓劳，最后用我和李美丽的名字办理了两套住房说是给我们赔偿，办完后合同放在任栓劳跟前，等小区完工后就给我，发票我拿着。29、2013年4月18日证人谢青莲在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年3月25日通过广播喊话的方式通知人下午3点半到村委会开会，下午来了二三十人，会上卫安虎说队里的地不够数，差12.6亩地，让大家挡工地要地款。每人一百元，阻挡一家做保温材料的工地。在去年7、8月份卫安虎、卫根虎组织三次阻挡过小市北新村小区工地，12月份阻挡过工地，使工地停止施工一个多月，主要是用铲车或铲车铲土堵门。2013年1月份王小锁给我说情，说工地有他投资的250万元，如果我们再闹的话，他的投资钱就完了，几天后早上9点多王小锁让我们到禹香苑快捷酒店，我和柴彦文去了，并以谢淑芳的名义办理了两套房子手续，现在手续在王小锁手里。30、2013年8月13日证人任栓劳在公安机关的询问笔录，主要内容：卫安虎是我表哥，我从中调解过三次卫安虎和卫根虎房子损坏赔偿的事，第一次李美丽给张军龙要房子损失费50万，张军龙没答应，卫安虎也在场。第二次我和谢江波给卫安虎做工作，叫他少要点卫安虎有点让步，张军龙又让在宾馆调解，最后说好给卫安虎、卫根虎各一套小市北新村单元楼。31、照片6张，证明2013年3月25日，张军龙提供阻挡小市北村小区施工的照片。32、小市北新村购房协议及收据，主要内容：李海亮、谢淑芳、李美丽和小市北新村项目部签订的购房协议和房屋裂缝赔偿款收据。33、2012年5月17日运城市公安局运城经济开发区分局公安行政处罚决定书，主要内容：对卫安虎、柴彦文以扰乱社会秩序对二人处以行政拘留7日，并处罚款500元。34、运城市公安局运城经济开发区分局扣押物品、发还物品、文件清单，主要内容：扣押卫安虎铲车并发还情况。35、运城经济开发区管委会与安邑办事处小市北居委会签订的统征土地协议及补充协议，主要内容：征用小市北村土地及土地补偿安置情况。36、运城市金昊房地产开发有限公司证明，主要内容：证明张军龙系运城市金昊房地产开发有限公司副总经理。37、山西万荣中鑫建筑有限公司证明，主要内容：证明闻运刚系小市北村项目部工程负责人。38、运城市金昊房地产开发有限公司资质证书副本（复印件）及公司营业执照副本（复印件），证明运城市金昊房地产开发有限公司具有房地产开发肆级资质，经营范围为房地产开发和商品房的销售。39、山西省建设工程施工合同，主要内容：运城市金昊房地产开发有限公司与山西万荣中鑫建筑有限公司签订小市北新村住宅楼建设施工合同。40、山西万荣中鑫建筑有限公司企业营业执照、安全生产许可证，证明该公司资质及经营范围。41、山西省人民政府土地审批文件，主要内容：关于运城市2010年第二批次建设用地的批复证实，小市北新村小区在该地块中。42、山西省2012行政事业单位收款收据，证实运城市东王乡小市北村收到运城市经济开发区管委会给付的小市北村土地和安置补偿费。43、小市北村赔青明细表，证明村民赔青情况。44、2013年4月19日，运城市价格认定局作出运市价鉴字（2013）第026号关于小市北村四套房产及两套房产损失的价格鉴定书，主要内容：经鉴定谢淑芳、李海亮等四套房产价值为720351元。卫安虎、卫根虎房屋损失1053元。45、2013年4月26日，运城市价格认定局作出运市价鉴字（2013）第034号关于小市北新村小区工地停工损失的价格鉴定书，主要内容：小市北新村小区工地停工损失1737730元本院认为，被告人卫安虎伙同被告人卫根虎、柴彦文以非法占有为目的，采用多次阻挡被害单位项目施工的手段，要挟被害单位，迫使被害单位对其进行高额赔偿，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人卫安虎、卫根虎、柴彦文犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人卫安虎系组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对全部犯罪负法律责任。被告人卫根虎、柴彦文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人虽已取得购房合同，但未实际占有房产，系犯罪未遂依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卫根虎在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卫根虎、柴彦文当庭认识到行为的违法性，具有一定的悔过表现，依法可以酌情对二被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人卫安虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年12月25日。）二、被告人卫根虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人柴彦文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份审判长杨俊平代理审判员鱼晓辉人民陪审员杨克二〇一四年十二月八日书记员王娟

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 卫安虎
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 卫根虎
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 柴彦文
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月