案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
敖兵水、肖小花妨害公务一审刑事判决书江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书（2019）赣0502刑初316号：新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花犯妨害公务罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花，辩护人董小宝、李华耕、傅玉文到庭参加诉讼。现已审理终结新余市渝水区人民检察院指控：2019年2月11日14时许，新余市公安局渝水分局北湖路派出所接到报警称有人在渝水区青年路黄家村星启幼儿园旁一民房打麻将扰民，派出所民警黎某带领协警严某、刘某2、刘某1出警，发现被告人肖小花租用该民房放置三台麻将桌开设麻将馆，民警准备带走麻将时遭到阻止。随后民警返回派出所向领导汇报，同时又接到报警称该麻将馆仍在打麻将扰民，于是民警黎某、雷某带领协警严某、刘某2、刘某1、吴某1、陈某、吴某2、张某、黄某、周俊等十一人再次出警至该麻将馆。被告人肖小花等人见状便从麻将馆内跑出，民警欲控制被告人肖小花等人进行调查时，被告人肖小花的老公即被告人敖兵水用拳头击打严某并将黎某推到墙上与黎某撕扯，造成黎某手部受伤。被告人肖小花则对控制其的吴某1进行踢打、撕咬。被告人肖云花见被告人肖小花被控制，便持塑料凳从后面冲上去对吴某1头背部连续击打。被告人敖兵水的侄子敖超在现场一边辱骂、威胁出警人员，一边用手机拍摄，民警制止敖超时，敖超的母亲被告人简小莲对吴某2、陈某、黄某等人进行拉扯、推搡，并趁乱殴打黄某。期间，被告人敖金水先后两次持砖头威胁民警。被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花等人的行为造成黎某、吴某1、张某受伤，黎某、吴某1衣服损坏。经鉴定，黎某、吴某1损伤程度为轻微伤。案发后，民警在现场将被告人敖兵水、肖小花、简小莲带到派出所调查。2019年2月22日，被告人敖金水主动到北湖路派出所投案，同月28日，被告人肖云花主动到北湖路派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了110警情信息、身份证明、归案情况说明、户籍证明等书证，证人胡志勇、雷某、陈某、吴某2等人的证言，被害人黎某、吴某1、严某、张某、黄某的陈述，被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花的供述，辩认笔录，鉴定意见，现场视频、照片等视听资料等相关证据。认为被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。同时均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人敖兵水的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人敖兵水系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现；2.被告人敖兵水等人的犯罪情节轻微，且被害人在执法过程中存在过错。被告人简小莲的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人简小莲构成自首；2.被告人简小莲犯罪情节轻微，且被害人在执法过程中存在过错。被告人肖云花的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人肖云花对吴某1进行殴打时不知道是公安民警在执行公务，本案证据不足以认定被告人肖云花构成妨害公务罪；2.被告人肖云花具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解；3.被告人肖云花犯罪情节轻微。经审理查明：2019年2月11日14时许，新余市公安局渝水分局北湖路派出所接到报警称有人在新余市渝水区青年路黄家村星启幼儿园旁一民房打麻将扰民，派出所民警黎某即带领协警严某、刘某2、刘某1出警，到达案发地点时，打麻将人员听闻公安出警，均已跑出该民房，屋内空无一人，黎某等人在该民房内发现放置了三台麻将桌供他人打麻将，民警准备带走麻将走出麻将馆时遭到阻止。随后民警返回派出所向领导汇报，同时又接到报警称该麻将馆仍在打麻将扰民，于是民警黎某、雷某带领协警严某、刘某2、刘某1、吴某1、陈某、吴某2、张某、黄某、周俊等十一人再次出警至该麻将馆。被告人肖小花等人见状便从麻将馆内跑出，民警欲控制被告人肖小花等人进行调查时，被告人肖小花的老公即被告人敖兵水用拳头击打严某并将黎某推到墙上与黎某撕扯，造成黎某手部受伤。被告人肖小花则对控制其的吴某1进行踢打、撕咬。被告人肖云花见被告人肖小花被控制，便持塑料凳从后面冲上去对吴某1头背部连续击打。被告人敖兵水的侄子敖超在现场一边辱骂、威胁出警人员，一边用手机拍摄，民警制止敖超时，敖超的母亲即被告人简小莲对吴某2、陈某、黄某等人进行拉扯、推搡，并趁乱殴打黄某。期间，被告人敖金水先后两次持砖头威胁民警。被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花等人的行为造成黎某、吴某1、张某受伤，黎某、吴某1衣服损坏。经江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴［2019］临鉴字第Ａ88、Ａ89号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人黎某、吴某1损伤程度为轻微伤。案发后，民警在现场将被告人敖兵水、肖小花、简小莲带到派出所调查。另查明，2019年2月22日，被告人敖金水主动到北湖路派出所投案，同月28日，被告人肖云花主动到北湖路派出所投案，并对被害人吴某1进行了赔偿及取得了谅解。另查明，经本院组织调解，被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花赔偿了被害人黎某、吴某1、张某、刘某1、严某、刘某2的经济损失。上述事实，被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的现场照片、被侵害民警、协警照片，受案登记表、抓获经过、110警情信息、关于110警情信息的情况说明、损害衣物销售单、收条、谅解书等书证，被害人黎某、吴某1、严某、张某、刘某1、刘某2等人的陈述，证人胡志勇、雷某、陈某、吴某2等人的证言，辨认笔录，赣余司鉴［2019］临鉴字第Ａ88号、Ａ89号司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录仪记录的视听资料等证据证实，足以认定。对于本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、本案被告人肖云花是否构成妨害公务罪的问题。经查，民警黎某等人着制服开警车再次出警到被告人肖小花所开的麻将馆时，被告人肖小花等人见状从麻将馆内跑出，当民警想控制被告人肖小花等人进行调查时，被告人肖云花见被告人肖小花被控制，便持塑料凳从后面冲上去对吴某1头背部连续击打，被告人肖云花客观上实施了以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，其在法庭上也当庭认罪，且根据本案发生的时间下午三时许，且事发地点有很多穿制服的民警并停放了警车，可以推断其主观上具有直接或者间接妨害公安民警公务执行的目的，其行为依法构成妨害公务罪，故辩护人所提被告人肖云花案发时不知道民警在执行公务，被告人肖云花不构成妨害公务罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二、关于本案中各被告人的行为是否属于情节轻微，公安民警在执行公务过程中是否存在过错的问题。经查，本案中，接举报后民警出警到被告人肖小花开设的麻将馆内，此时在麻将馆内打麻将的人员听闻公安到来均已跑出麻将馆，麻将馆内空无一人，待公安民警想将麻将拿走时，遭到阻止，民警即离开现场；民警离开后再次接到麻将馆内还在打麻将扰民的报警，当民警再次到该麻将馆内找被告人肖小花等人调查情况时，即遭到了被告人肖小花等人的暴力阻碍执法，各被告人的行为不仅妨害了公安民警正常执法，还造成了多名民警受伤及衣服损坏，根据法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚，故各被告人的行为不属于情节轻微的情形，且公安民警在执法过程中，不存在滥用职权或违法乱纪损害群众利益的行为，不存在过错，故辩护人所提的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。三、被告人简小莲是否构成自首的问题。经查，被告人简小莲在案发现场直接被公安民警带走，其不具有自动投案的意愿，依法不能认定其具有自首情节，辩护人的该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳本院认为，被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花目无国法，以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人敖金水、肖云花能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花赔偿了被害人的经济损失，被告人肖云花取得了被害人吴某1的谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。各辩护人关于被告人系初犯、偶犯、赔偿了损失，有悔罪表现，被告人肖云花有自首情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人敖兵水、肖小花、简小莲、敖金水、肖云花的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人敖兵水犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。）二、被告人肖小花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。）三、被告人简小莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。）四、被告人敖金水犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年7月21日止。）五、被告人肖云花犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长李金花人民陪审员黎莉人民陪审员廖小梅二〇一九年八月八日书记员胡蓉

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 敖兵水
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 肖小花
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 简小莲
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 敖金水
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月
name: 肖云花
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月