案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
陈亚洲、陈建中、陈建国寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省明光市人民法院刑事判决书（2019）皖1182刑初89号：安徽省明光市人民检察院以明检刑诉［2019］86号起诉书指控被告人陈亚洲、陈建中、陈建国寻衅滋事罪，被告人陈亚洲强迫交易、敲诈勒索、职务侵占罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人陈亚洲及其辩护人李家顺、被告人陈建中及其辩护人王宇、被告人陈建国及其辩护人陈松均到庭参加诉讼。现已审理终结明光市人民检察院指控：2014年至2018年期间，被告人陈亚洲利用其担任明光市第十六届人大代表及明光市柳巷镇浮山村村委会主任的身份，把持基层政权、破坏基层换届选举、垄断农村资源、侵吞集体资产，利用家族、宗族势力，纠集被告人陈建中、陈建国在浮山村一带数次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以陈亚洲为首的恶势力。一、涉嫌寻衅滋事罪1.2015年9月27日19时许，被告人陈亚洲和浮山街道村民王永超因琐事发生口角，后陈亚洲觉得没有面子，陈亚洲通过其哥哥陈亚飞，叫其侄子被告人陈建中、陈建国从五河县带了数名男子赶到浮山街道，陈建中、陈建国等人到达浮山街道后，陈亚洲向其指引了王永超家的位置，后站在不远处。陈建中手拿砍刀、陈建国等人手持钢管、棍子到王永超家门前滋事，王永超见状，关上大门后逃离现场。陈建中等人砸王永超家大门，并对王永超进行辱骂，陈建国拿砖头砸毁王永超家邻居大门上玻璃，陈建中、陈建国等人在王永超家门前辱骂、滋事，时间长达二十余分钟，在当地群众中造成恶劣影响。2.2014年10月，明光市柳巷镇浮山村换届选举期间，常年在外地经商的被告人陈亚洲为顺利当选，安排陈亚飞、被告人陈建中（有多处纹身）、陈建国等人带人为其站场造势。陈亚飞、陈建中、陈建国等人开数辆轿车，带领数名佩戴金项链、刻画纹身的社会闲散人员在浮山村的夭陈、大街、小街、西村选举点为陈亚洲站场造势，恐吓当地投票群众，在当地群众中造成恶劣影响。二、涉嫌强迫交易罪2004年1月至2014年1月，本市居民王顺业从浮山夭陈村部分村民手中承包约200亩土地，并与村委会签订相关合同，每年租金都由被告人陈亚洲的父亲陈华桥负责分发。2014年年初，王顺业和钱善俊准备续租土地养殖螃蟹，后又通过陈华桥和村民谈续签合同的事情，后陈华桥向王顺业等人表达：“村民愿意继续租地，但租金涨到每亩200元。”2014年3、4月间，王顺业等人答应每亩200元租金，并支付给陈华桥4万余元土地租金，但陈华桥没有及时向老百姓发放2014年租金。之后，王顺业等人遂投资数十万元进行推塘、架电等准备工作，2014年5月份前后，王顺业等人已投资建设完毕。陈亚洲与其叔叔陈宏卫利用自己在当地门户较大，向当地老百姓提出要求租赁土地，同时隐瞒了王顺业已支付2014年租金的事实，后从夭陈村百姓手中将该200余亩土地租下，并支付了王顺业提供的2014年租金，并向村民提出要求长期租赁这片土地，当地百姓要求与陈亚洲等人签订相关合同，但陈亚洲等人一直未签订相关合同。随后陈亚洲等人向王顺业等人提出该土地已被他们租下，要求王顺业等人离开，后王顺业等人无奈之下，与陈亚洲等人协商此事，陈亚洲等人利用自己在当地的势力，强行要求王顺业支付四百元每亩的租金，王顺业等人无奈之下只得答应陈亚洲等人提出的要求，但陈亚洲、陈宏卫每年只按两百元每亩价格支付老百姓租金。2015年至今，陈亚洲与陈宏卫共非法获利18万余元。三、涉嫌敲诈勒索罪2015年至2018年间，王顺业等人每年均以每亩400元的价格从陈亚洲、陈宏卫手中租地，2018年年初，王顺业等人与陈亚洲、陈宏卫达成协议，2018年需支付给陈亚洲、陈宏卫土地租金十万元。后陈亚洲和陈宏卫以不涨价就不继续租土地给王顺业搞养殖为由，敲诈王顺业人民币4000元。四、涉嫌职务侵占罪2012年，被告人陈亚洲与陈园园以每亩16500元的价格，共花费43万余元从柳巷镇浮山原大街村7组村民手中购买土地27.85亩（经明光市国土资源和房产管理测绘中心测绘确定）。2016年5月，陈亚洲利用其任浮山村村委会主任的职务之便，将该处土地28.08亩（土地确权时测绘结果）土地非法确权至自己名下。经明光市价格认证中心认定：该处土地价值为589606.18元。陈亚洲非法获利十五万余元。公诉机关认为：被告人陈亚洲伙同陈建中、陈建国为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣；任意损毁他人财物，严重影响他人生活，情节严重；在村委会选举期间，采取多人摆场架势示威，恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项第二项第三项、第二十五条第一款。被告人陈亚洲以威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重，以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈勒索他人财物4000元，数额较大，利用职务便利，将农户的土地非法确权到自己名下，获利15万余元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、二百七十一条第一款、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪追究陈亚洲的刑事责任，以寻衅滋事罪追究陈建中、陈建国的刑事责任。据此公诉机关当庭出示了案发经过、到案经过、价格认定书、农村土地经营权证、刑事判决书、户籍证明等书证；证人陈宏卫、陈华桥、戴家萍、钱善俊、宋体亮、钱太文、陈宏高、陈宏兵、赵道明、董波、赵泽能、赵加和、赵加平、陈家仁、阚凤霞、陈道伦、陈福强、陈园园、陈正祥、蔡至香、蔡芳、凌道才、蔡加良、蔡成月、马月怀、庞征跃、陈志金、何银刚、蔡家现、胡勇、蔡承国、凌军、赵勇、姚磊、朱海燕、杨玉虎、吴善永、周来芝、蔡承汉、戴辉全、王宏义、孙修剑、凌道银、蔡成文、冯广兵、张后芳、陆启龙、曹德会、鲁井文、薛德冈的证言；被害人王永超、王顺业的陈述；被告人陈亚洲、陈建中、陈建国的供述等证据予以佐证。被告人陈亚洲当庭辩称：1.对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪中的第一起犯罪事实无异议；对公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实，其当庭辩称自己并未让陈建中、陈建国到选举现场，没有恐吓当地选民。2.对公诉机关指控的强迫交易的犯罪事实，其对主要事实没有异议，其认为自己获利的数额小于18万元，且其认为自己的行为不构成强迫交易罪。3.关于公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪，涉案的4000元系其与王顺业约定承包几年后就要涨租金。2018年涨4000元租金的事情系陈宏卫和王顺业商议所定，其当时不在现场，最后租金涨了4000元。4.关于公诉机关指控其犯职务侵占的犯罪，其辩称自己主观上不想侵占集体利益，且事实上没有侵占集体利益。陈亚洲的辩护人提出：1.对公诉机关指控的陈亚洲参与的第一起寻衅滋事事实没有异议；2.公诉机关指控陈亚洲的第二起寻衅滋事犯罪事实不能成立，因为现有的证据不能证实陈建中、陈建国来到选举现场系陈亚洲安排，且不能证实陈建中、陈建国在选举现场存在具体的恐吓选民的行为。3.公诉机关指控陈亚洲犯强迫交易和敲诈勒索的犯罪均不能成立，因为陈亚洲按照400元每亩的价格转包给王顺业的行为，以及2018年增收4000元租金的行为均系陈亚洲与王顺业等人经过双方协商所达成的结果。4.公诉机关指控陈亚洲职务侵占罪不能成立，因为陈亚洲是通过土地流转的方式获取了涉案土地的承包经营权，后陈亚洲将涉案土地的承包经营权确权到自己的名下，此过程中未利用其担任村委会主任的职务便利。同时，职务侵占罪侵犯的是集体的财产权，而涉案土地的承包经营权均属于村民；公诉机关提供的涉案土地价格认定文件系征用集体土地所需的征地费用，本案中陈亚洲确权的系土地的承包经营权，故该价格认定文件不能作为定案依据。综上所述，公诉机关指控被告人陈亚洲系恶势力不能成立。关于量刑：在陈亚洲参与的第一起寻衅滋事犯罪中，其具有坦白，初犯偶犯，认罪等从轻处罚情节。同时，被害人在该起犯罪过程中具有明显过错。被告人陈建中当庭对公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪事实没有异议。对公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实，其否认自己在选举现场为陈亚洲站场造势。被告人陈建中的辩护人提出：1.辩护人对公诉机关指控陈建中第一起寻衅滋事犯罪没有异议。2.公诉机关指控陈建中参与第二起寻衅滋事犯罪的相关证据未达到确实充分的程度，该指控不能成立。因为被告人陈建中对该指控一直未予认可；公诉机关出示的指控陈建中参与本起犯罪事实的证言只有陈亚飞一人，该证据系孤证，无其他证据相互印证。证人孙修建、杨玉虎证言系听他人所传，为传来证据，未得到其他证人证言相印证。蔡成汉等人证言所称有陈亚洲侄子参与，但指向不明，不能认定被告人陈建中参与。3.公诉机关指控陈建中系恶势力不能成立，因为陈建中只参与了寻衅滋事犯罪。4.被告人陈建中在参与的第一起寻衅滋事犯罪事实中具有坦白、认罪的从轻处罚情节，且被害人具有一定的过错。被告人陈建国当庭对公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪事实没有异议，但其辩称自己没有手持钢管。对公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实，其当庭辩称自己没有恐吓选民。被告人陈建国的辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人陈建国参与第一起寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议；2.对公诉机关指控的第二起寻衅滋事罪的犯罪事实不予认可。因为被告人陈建国在2014年10月份的选举中并未实施任何言语和行为上的恐吓；且被告人陈建国的行为没有对投票选举的顺利进行产生任何妨碍。3.公诉机关指控陈建国系恶势力不能成立，因为陈建国只参与了寻衅滋事共同犯罪。4.被告人陈建国在参与的第一起寻衅滋事犯罪事实中具有坦白、认罪的从轻处罚情节。经审理查明：寻衅滋事犯罪事实一、2015年9月27日19时许，被告人陈亚洲和浮山街道村民王永超因琐事发生口角。后陈亚洲觉得没有面子，陈亚洲通过其兄陈亚飞，指使其侄子被告人陈建中、陈建国从纠集数名男子赶到柳巷镇浮山街道，陈建中、陈建国等人到达浮山街道后，陈亚洲向其指引了王永超的具体住址。被告人陈建中、陈建国等人手持砍刀钢管来到王永超家门前滋事，王永超见状，从后门逃离现场躲避。被告人陈建中等人砸王永超家大门，并对王永超进行辱骂，陈建国拿砖头砸毁王永超家邻居大门上玻璃，陈建中、陈建国等人在王永超家门前辱骂、滋事，时间长达二十余分钟，在当地群众中造成恶劣影响。上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实：1.被害人王永超陈述，证实2015年中秋节前夕，其多次到陈亚洲家借村里的锣鼓用，陈都推诿没借，后其从别村借了锣鼓。中秋节晚，其带人打锣鼓增加节日气氛，陈亚洲又把锣鼓等拿给其，其比较生气，与陈亚洲发生口角、辱骂，后被人拉开，陈亚洲对其说他马上叫人来，在家给等好了。后来陈亚洲的母亲过来骂其几句，其也回骂一句。大概一个小时后，有一辆面包车、两辆轿车停在其家门口，从车上下来十几个小伙子，手里拿有刀、棍，陈亚洲侄子陈志超带头，陈志超手里拿把砍刀，跟陈亚洲讲了几句话，然后陈亚洲就指了指其家方向，陈志超就带这十几个小伙子拿刀、棍过来了，陈志超边走边骂。其看见这情况，吓得赶紧往家里跑，陈志超等人拿刀、棍追赶，其跑进家后把门关上反锁，就听到陈志超等人拼命拍门、踹门，用刀、棍砍、砸门的声音，陈志超还在门口骂说要弄死自己。其赶紧从家里后门跑掉了，边跑边打110报警。之后通过孙修建的调解，其给陈亚洲道歉的，后来这个事情才算了。2.证人陈亚飞证言，证实2015年中秋节，其听到朋友说王永超和陈亚洲发生了争吵，其就电话联系陈亚洲。陈亚洲说王永超骂他母亲，其随手电话联系陈建中，让他带人看看。后来陈建中、陈建国就带人去浮山了。3.证人杨玉虎证言，证实案发当晚其看见街上来了二、三辆汽车，下来十几个小伙子，带头的是陈亚洲两个侄子，一个叫陈志超，另一个叫不出名字，这些小伙子拿刀、棍往王永超家去，陈志超还骂王永超。王永超看他们人多势众手里面还拿有刀，就把大门关上自己从后门跑了。陈亚洲侄儿没找到王永超，就在街上骂，还说哪个敢惹陈亚洲，就搞死哪个。后来他们听说警车来了，都开车走掉了，这个事情在浮山街上影响非常坏。4.证人吴善永、周来芝、蔡承汉证言，证言内容同杨玉虎证言内容一致。5.被告人陈亚洲供述，证实2015年中秋节前几天的一天上午，王永超在浮山老乡政府旁边问其借锣鼓，其没打答应他。过了两天，是中秋节的傍晚7点多钟，其听到王永超家西边有人在打鼓，隐约听到他在骂人，其当时就感觉王永超在骂自己，然后其就跟他相互辱骂起来。王永超又和其母亲争吵，被别劝开了。没多久其大哥陈亚飞打电话问发生了什么事情，其说和王永超吵了几句，他有点狂。陈亚飞就说要从南京赶回来帮其出气，其没让陈亚飞回来，陈亚飞就对其说知道了，让其在那里等着。没有一会，其侄子陈志超打电话给其问在哪，其说在浮山街上等他们。大概一个小时左右，陈志强、陈志超开了两辆轿车就到浮山街上了，车上下来七、八个人，陈志超手里拿了一把砍刀，陈志强手里拿了一根钢管，其向他们指认了王永超家的具体位置，陈志强、陈志超带着人就往王永超家去了，边走还边骂。王永超看到两个侄子带了那么多人来，就赶紧就回到家里把大门锁起来了。陈志强、陈志超带着人在王永超家门口，又砸门，又骂人。其当时就站在离王永超家十几米远的地方，看到陈志强拿石头砸窗户的，又把旁边蔡家新家的窗户玻璃砸坏了，陈志强、陈志超带人在王永超家门口闹了有十几分钟，其害怕事情闹大，就将他们劝走了。6.被告人陈建中供述，证实2015年中秋节左右一天，其接到一个电话说其奶奶和老爷陈亚洲在浮山被王永超骂了，其就打电话给陈亚洲确认此事，其听后很生气，就带一起打牌的七八个朋友过去找人算账，并打电话联系了弟弟陈建国，随后其驾车带陈建国等人到浮山，其从车里拿了把砍刀，陈建国从车里拿根钢管，对着周围的人问王永超是谁，有个人就指了王永超家的方向，其手里拿砍刀，陈建国和几个朋友手里拿钢管，就往王永超家去，当时他家卷闸门是紧锁的，其就对着门骂，其弟弟和朋友也上去骂的，骂的有几分钟，王永超没敢出来，其就上去踹了几脚，陈建国捡了块石头准备砸的，结果砸错了将旁边邻居家的门玻璃砸碎了，又骂了十几分钟，听说警察来了就都走了。7.被告人陈建国供述，其曾用名叫陈志强，证实2015年中秋节前后的一天晚上8点钟左右，其接到大哥陈建中的电话，他在电话里说陈亚洲在浮山和别人吵架了，打电话过来叫带人过去架势。之后其和陈建中等人开着两辆车来到浮山街道。到了之后车上一共下来有七、八个人，陈建中手里面拿着一把砍刀，其他几个人手里也拿的钢管。其看到奶奶还有叔叔陈亚洲站在那里，其和陈建中问陈亚洲哪个是王永超家，陈亚洲就用手指了下王永超家的方向，之后大家就到了王永超家门口后，他家的门已经关上了，大家就在门口骂，之后其又从地下捡起了一块石头对着他家窗户砸去，有一块玻璃被砸碎了。后来看找不到文兵子，陈建中就在站在浮山街道大声说：“在浮山街道别惹我老爷陈亚洲，哪个敢惹陈亚洲我就找哪个麻烦。”之后大家又在那骂了一会就走了。二、2014年10月18日，明光市柳巷镇浮山村委会进行换届选举，被告人陈亚洲系村委会主任候选人，其为当选柳巷镇浮山村村委会主任，安排其兄陈亚飞、其侄子被告人陈建中、陈建国等人为其站场造势。陈亚飞、陈建中、陈建国等人开数辆轿车，纠集数名佩戴金项链、身体显露纹身的社会闲散人员在浮山村的夭陈、大街、小街、西村选举点为陈亚洲聚众造势，对参与投票的选民恐吓，妨害选举秩序。最终，被告人陈亚洲当选柳巷镇浮山村村委会主任。上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实：1.被告人陈亚洲的在侦查期间的二次供述：第一次供述，2014年10月18日，当天浮山村村委会进行选举，浮山村一共有四个选举点，分别是大街、小街、夭陈、西村，因为其当时是第一次参加选举，就各个点跑一跑，拉拉选票。就是选举当天早上8、9点钟，其看到大哥陈亚飞和两个侄子陈志超、陈志强分别带了不少年轻小伙子来了，之前其根本不知道，他们就是回来给其架势的，其当时就光顾各个点跑了，没有注意他们在干什么，反正他们开了不少车回来，当天中午投票结束之后，就在浮山中心小学唱票的，唱过票之后其当选村主任，之后陈亚飞等人他们才走。第二次供述，2014年其参加浮山村选举的时候，陈亚飞、陈志超、陈志强带了不少年轻小伙子来到浮山给其架势，他们都开着豪车，就是在各个选举点之间转一转，就站在选举点门口帮其架势。2.被告人陈建中供述，2014年其从合肥来到浮山参与换届选举投票，投过票就走了，其他人的任何事都不知道。其右后背及左大臂外侧有纹身，但是当时为10月份，其穿着长袖Ｔ恤，没有显露纹身。3.被告人陈建国供述，2014年陈亚洲参选浮山村主任。参选当天，其开车带着几个朋友来到浮山给陈亚洲选举架势。其看到陈亚洲后，陈亚洲对说：“你们开车到选举点溜溜”。具体就是分头带着人到各个投票点转转溜溜。并没有强迫他人投票，大家早上去的，中午就回去了。选举当天，其在浮山街上看到陈建中，当时他的周围有两三个人跟着他，他们也是开车到处转的。4.证人陈亚飞证言，2014年陈亚洲参加竞选浮山村村长，其听说可能有竞争对手抢票，就打电话让陈建中、陈建国带人到浮山去架势。投票选举的当天，其和陈建中、陈建国分头到了浮山，其在浮山夭陈大队门口看到了陈亚洲，其站在那里说：“都看好，不许夺票”。陈建中、陈建国开车在大街、小街选举点转转，给陈亚洲架势。其在夭陈选举点等到中午11点才离开。5.证人杨玉虎证言，2014年陈亚洲竞选浮山村主任的时候，在浮山的四个选举点安排了十几个小伙子站着，给陈亚洲架势。有的人纹身，有的人光头、有的人留长发，有的人头发染的花花绿绿，有的人带着很村的金项链，这些人就在不远处眼瞪着每个去投票的村民。当时陈亚洲的大哥腰里还别着刀，站在夭陈选举点。大家都知道不选陈亚洲肯定有人来找大家麻烦。6.证人蔡承汉证言，几年前陈亚洲第一次竞选村长的时候，陈亚洲哥陈亚飞、以及他的侄子从五河带了十几个人过来，都是外地人，都剃着光头，身上都有纹身、刻龙雕凤，看着像混世的，感觉来给陈亚洲架势的。7.证人凌道银证言，2014年选举浮山村主任的时候，陈亚洲是候选人。选举当天，有四十多个小伙子在选举点，其中有一半人手中拿棍棒和钢管，还有用报纸包着的长条状东西，像是刀。其中一个小伙子对选民说：“你们今天都选陈亚洲”。还有一个小伙子讲：“哪个不选陈亚洲就给他砍死”。这些小伙子的行为给选民造成害怕和恐慌，其原本不想选陈亚洲的就投了陈亚洲。8.证人蔡成文证言，2014年浮山村主任选举的时候，其在选举西村点投票，看到选举点周围有十几个小伙子，这些人都是开着几个车过来的。在选举的时候，陈亚洲就开车在各个选举点转看看，等到陈亚洲到西村点时，他就和这些小伙子一起聊天。9.证人王宏义证言，2014年浮山村换届选举时，西村投票点安排了人带着选票箱一家一家跑，让村民投票。其看到陈亚洲带着几个小伙子跟着票箱，其过去投票的时候，陈亚洲还狠狠的看了其几眼。陈亚洲带到这些小伙子膀子上有纹身，嘴里含着烟，一看就是小混子。10.证人冯广兵证言，2014年浮山村换届选举的当天，其到夭陈选举点去投票，快到投票点时，其看到路边站着好几个年轻的小伙子，其中一个是陈亚洲的侄子。其走过的时候他们还狠狠的看了其几眼。这些小伙子不少都有纹身，染的头发，一看就不是好人。11.证人张后方证言，2014年浮山村换届选举的那天，其到夭陈选举点去投票，快到投票点时，其看到陈亚飞和几个小伙子站在路边，其从旁边走过的时候，还有几个小伙子恶狠狠的看了其几眼。其当时就知道这些人是给陈亚洲架势的。这几个小伙子都有纹身，带着大金链子，群众过去投票他们都会瞪两眼。12.证人王永超陈述，2014年浮山村换届选举的当天，其去浮山大街选举投票，看到选举点门口站着十几个小伙子，有的光头、有的长发、有的有纹身，有的带大金链子，开到都是豪车。这些小伙子就会对着选举点看。13.证人曹德会证言，2014年浮山村换届选举的那天，其到夭陈选举点去投票，看到投票点门口停了几辆车，站着好几个年轻小伙子，都穿着花里胡哨，戴大金链子，像社会上的混混。14.证人鲁井文证言，2014年浮山村换届选举的那天，其到夭陈选举点去投票。其看到选举点门口附近站着7、8个年轻小伙子，都穿的花花绿绿，有打带着大金链子，还有光头的。15.证人薛德刚证言，2014年浮山村换届选举的那天，其到大街选举点去投票。其看到大街选举点旁边站着20个左右的小伙子，有的光头、有的留长发，有的还有纹身，还戴着大金链子。一看就是小混混。给投票的群众造成了心理压力。本案其他经庭审质证的综合证据如下：1.户籍证明，证实三名被告人的身份信息。2.前科证明，证实被告人陈建中曾因犯开设赌场罪，于2014年3月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓期一年六个月，并处罚金二万元。3.案发经过及到案经过，证实本案由侦查机关接到举报线索后，予以调查立案。三名被告人均被抓获归案。4.临时羁押证明，证实被告人陈建国于2018年11月1日至11月3日临时羁押于珠江看守所。本案中关于辩护人提出的被告人陈亚洲、陈建中、陈建国的行为是否构成寻衅滋事罪，被告人陈亚洲的行为是否构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪等辩护意见，本院评判意见如下：1.关于辩护人提出公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实不能成立的辩护意见。经查，在案的证据中，证人蔡承汗、王宏义、冯广兵、张后方、王永超等证人证言中称在浮山村换届选举的投票点看到不少刻画纹身、戴着金项链的小伙子站在选举点附近，看向投票选民。被告人陈亚洲、陈建国的供称选举当天，陈建中、陈建国开车带人来到选举点为陈亚洲竞选浮山村主任架势，并在各个选举点之间转溜。证人陈亚飞的证言称陈建中、陈建国在选举当天带人来到浮山给陈亚洲在选举时架势。上述证据足以证实：在被告人陈亚洲参选浮山村主任时，被告人陈建中、陈建国带人来到选举点为陈亚洲摆场架势示威，被告人陈亚洲在选举现场安排陈建中、陈建国等人在各选举点之间转溜。综上，被告人陈亚洲、陈建国、陈建中在选举点摆场架势示威，妨害选举秩序，三名被告人的行为构成寻衅滋事罪。辩护人的该节辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被告人陈亚洲行为不构成强迫交易罪的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的证据证实王顺业等人知晓了正在使用的土地被陈亚洲等人自2015年以后从村民手中承包，便多次找到陈亚洲等人商议继续承包该地使用，陈亚洲等人要求支付600元每亩的租金，经商议，确定的价格为400元每亩。公诉机关提供的现有证据中，无法证实陈亚洲客观上使用了暴力、威胁手段强行要求王顺业承包土地、支付租金。故公诉机关的该项指控不能成立。3.关于辩护人提出被告人陈亚洲行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的被告人陈亚洲的供述、陈宏卫的证言、王顺业的陈述等证据证实了陈亚洲等人在2018年要求上涨租金，并对王顺业表示：“要干就干，不干就走人。”最后，王顺业等人答应每亩土地租金涨价25元。敲诈勒索罪的客观表现为行为人采取了威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。公诉机关提供的现有证据无法证实陈亚洲客观上实施了敲诈勒索的犯罪行为，故公诉机关的该项指控不能成立。4.关于辩护人提出被告人陈亚洲不构成职务侵占罪的辩护意见。根据公诉机关当庭出示的明光市档案馆出具的证明，证实了编号为341182111205010060Ｊ农村土地承包经营权证无档案底根，且未经法定的土地确权流程，故该农村土地承包经营权证并非权属凭证。公诉机关指控涉案土地价值为589606.18元，主要依据明光市价格认证中心出具的价格认定结论，该份价格认定结论依据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》认定土地价格。征地补偿是基于对土地的所有权进行变更、转移所适用的货币补偿，而农村土地承包经营权系一种有期物权，和土地所有权系不同的法律概念，故公诉机关提供的价格认定结论不能作为该案的定案依据。综上，公诉机关的该项指控不能成立。5.关于辩护人提出被告人陈亚洲、陈建中、陈建国不构成恶势力的辩护意见，本院予以采纳本院认为：被告人陈亚洲伙同陈建中、陈建国为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；在村委会选举活动中，恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣。三名被告人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三名被告人起主要作用，系主犯，被告人陈亚洲所起作用相对较大。被告人陈建中在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人陈亚洲、陈建国、陈建中到案后如实供述了第一起寻衅滋事犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈亚洲、陈建国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告人陈建国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下一、被告人陈亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年10月31日至2020年10月30日。）二、被告人陈建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；撤销浙江省温岭市人民法院（2014）台温少刑初字第16号刑事判决书中被告人陈建中因犯开设赌场罪被判处有期一年三个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年10月31日至2021年10月30日。）三、被告人陈建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年11月1日至2020年7月31日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份审判长吴睿人民陪审员林利安人民陪审员李志珍二〇一九年七月十二日书记员孙璐璐

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 陈亚洲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 陈建国
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年九个月