案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
䎋玉美失火罪一审刑事判决书云南省安宁市人民法院刑事判决书（2014）安环刑初字第17号：安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日在富民县人民法院公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2014年3月10日13时许，被告人王某某在富民县东村镇中民村委会菖蒲箐村梅子箐林缘地带自家农地中，用气体打火机点火焚烧包谷草时，由于风大，火苗引燃箐北边林下杂草，火势迅速蔓延引发森林火灾。2014年3月11日富民县森林公安局在被告人王某某住处将其抓获，并从王某某的家里提取烧杂草使用过的云牌黄色气体打火机1个。经火灾现场勘验，起火点位于梅子箐山王某某户农地中，起火点为一个直径3.2米焚烧过包谷秆及杂草的火堆，火堆灰烬距离林缘3.3米，火堆燃烧后留下的灰烬痕迹与森林火灾现场相连。起火点农地中留有发生山火前人为从事农事生产活动抓摞成堆的包谷秆及杂草。2014年3月13日经富民县林业调查规划设计队查验，结论为：过火有林地面积132亩，过火地块内树种有桤木、栎类和零星桉树等，地被物有紫茎泽兰、野茅草等，盖度约为70%。公诉机关认为，被告人王某某在森林防火戒严期违规用火引起森林火灾，过火有林地面积132亩，其行为已构成失火罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。另查明：富民县林业调查规划设计队经查验，对“树木损失情况”的报告如下：由于今年富民县降雨少，气温太低，霜冻严重，受冻害的地被物十分干燥，盖度高，起火时间风力较大，地被物紫茎泽兰和野茅草受霜冻已干枯，过火面积内形成地表火，烧毁地被物和烧伤部分林木根部，对林木的正常生长造成了一定影响，目前并未明显造成林木死亡。确认上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证后，本院采信的下列证据，在卷予以证实：1、受案登记表证实：2014年3月11日上午，富民县森林公安局接东村林业站李权伟报警称：昨日在富民县东村镇中民村委会菖蒲箐村着了一把火，请查处。2、归案经过证实：2014年3月11日，富民县森林公安局干警在侦查富民县东村镇中民村委会菖蒲箐村梅子菁山场森林火灾案中，经过现场勘查和走访调查，发现王某某有重大嫌疑，经民警到其家中询问，王某某主动交代了其过失引起森林火灾的犯罪事实，至此犯罪嫌疑人归案。3、证人证言（1）、李忠华的证言证实：我是菖蒲箐村村长，2014年3月10日，我正与阮运斌、秦正武等七人巡山、进行护林防火工作，13点30分接电话称：大尖山发生火灾。我们立即组织人员300余人进行扑救，至夜间12点（零时）将山火扑灭。经我们调查，山火是本村村民王某某在其农地里烧杂草引起的。大尖山属于菖蒲箐村集体所有，原来主要植被是栎木，有少量冬瓜树和云南松。过火面积约有200亩左右。（2）、阮运斌的证言证实：我是麻地村的村长，同时又是麻地、房箐、菖蒲箐三个村的护林员，大尖山在菖蒲箐村集体山场上，正是我的管护区。2014年3月10日13点30分左右，有群众看见大尖山上冒烟就通知我，我和秦正武等人赶到火场打火，秦正武看到菖蒲箐村的王某某在其农地里，就到下面查看，王某某家地里有火堆，但具体是谁引起的山火我不清楚。大尖山山场大部份是栎木，其余有点冬瓜树、松树和杂草。（3）、秦正武的证言证实：我是瓦房村的村长，同时又是护林员。2014年3月10日，我与阮运斌、李忠华等人一起巡山，大约13点30分左右，我媳妇打电话告诉我菖蒲箐村的集体山场着火了，我们赶紧赶往现场，到达现场后，我看见菖蒲箐村王某某在其农地里，而且地里还有刚烧过的火堆。我问她是不是她点的火，王某某说只是摞过渣渣，但没点着火，她没有火机，还说不信叫我搜她的身。我用相机照了两张照片后就去打火了。我们到山火现场时，除了王某某，没有其他人。山上原来的植被大部份是栎木，其余有点冬瓜树、松树。4、被告人王某某供述及辩解：2014年3月10日我吃过早饭后（几点我不知道），从家里带一把钉耙到自家（梅子箐）地里干活，看见里面有些包谷草，我就把杂草摞在一起，用随身带的气体打火机把摞好的包谷草点燃，本来我想烧烧好种包谷，没想到点着之后风大，就引起了大尖山山火。山着火时周围没有人，没人知道是我点的火，包括我儿子我都没敢跟他说，我怕被他打。打火机我放在家里。5、富民县林业调查规划设计队出具的“关于东村镇中民村委会菖蒲箐村梅子箐山森林火灾现场查验报告”证实：（1）本案现场过火面积132亩，全部为纯林，林地权属为东村镇中民村委会菖蒲箐村集体所有。过火地块内树种有桤木、栎类和零星桉树等，地被植物有紫茎泽兰、野茅草等，盖度约为70%。（2）由于今年富民县降雨少，气温太低，霜冻严重，受冻害的地被物十分干燥，盖度高，起火时间风力较大，地被物紫茎泽兰和野茅草受霜冻已干枯，过火面积内形成地表火，烧毁地被物和烧伤部分林木根部，对林木的正常生长造成了一定影响，目前并未明显造成林木死亡。上述查验报告已依法告知被告人王某某。6、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片证实：富民县东村镇中民村委会菖蒲箐村梅子箐山森林火灾现场坐标及过火林地现状。被告人王某某对现场进行了指认。7、富民县集体林权制度改革工作领导小组办公室出具的林权证管理信息登记资料及富民县东村镇中民村委会菖蒲箐村集体宗地示意图证实：大箐（小地名）的林地、林木权属人为中民村委会菖蒲箐村，颁证时间为2008年12月31日。8、户籍证明证实：被告人王某某的身份情况。王某某属于完全刑事责任能力人。9、扣押物品清单及照片证实：被告人王某某的作案工具桔黄色气体打火机。被告人王某某对公诉机关当庭出示的全部证据无异议。经法庭质证，本院审查认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认本院认为，《森林防火条例》确定各级人民政府根据本地区的自然条件和火灾发生规律，规定森林防火期，在森林防火期内出现高温、干旱、大风等高火险天气时，可以划定森林防火戒严区，规定森林防火戒严期。同时规定，在森林防火期内，在林区禁止野外用火；因特殊情况需要用火的，必须严格遵守以下规定：烧荒炼山、烧灰积肥、烧秸稞等生产性用火，必须经过县级人民政府或者县级人民政府授权的单位批准，领取生产用火许可证，要有专人负责，事先设置防火隔离带，准备扑火工具等。对在林区或森林防火戒严区以外的区域用火没有强制性规定，公民进行生产性用火应注意一般性安全，被告人王某某在自家农地中烧灰积肥，时值森林防火期，其农地距林地较近，疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，过火有林地面积达132亩（合8.8公顷），属于《森林防火条例》第二十八条规定的一般森林火灾，使森林资源及公私财产遭受一定程度的损害，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人王某某为初犯、偶犯，左眼残疾，建议酌情从轻处罚；被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并提出建议判处被告人王某某两年以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某年近七旬，又系文盲，失火当天一人在田间劳作，属于没有认识到其行为可能会导致火灾的发生，犯罪主观方面为疏忽大意，犯罪情节较轻；失火现场范围内形成地表火，烧毁地被物和烧伤部分林木根部，对林木的正常生长造成了一定影响，未明显造成林木死亡，失火未造成人员伤亡或致使公私财物遭受重大损失，犯罪情节较轻，综合公诉机关提出的被告人王某某有悔罪表现、没有再犯罪危险的量刑参考意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。我省是植被丰富的省份，同时又具有高原空气干燥、紫外线辐射强的气候环境，特别是在森林防火戒严期，火险等级高，防火形势严峻，防火工作需要全民参与，预防为主，抓好野外火源管理。但公民在从事农事生产时用火，往往没有预备防火、灭火措施，酿成火灾事故，故应当对构成失火犯罪的被告人王某某宣告禁止令，禁止其在特定区域用火，既可以约束被告人；又对公众有教育、警示意义。据此，本院为保护公共安全，维护国家的林业行政管理制度，根据被告人王某某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、两年内禁止被告人王某某在农地中进行生产性用火。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。三、作案工具桔黄色气体打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判长冯琳琳审判员刘正芸人民陪审员杜铮二〇一四年八月三十日书记员姜鑫

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王某某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年