案例一：
经审理查明，2016年11月1日中午11时许，在河南省博爱县高速口附近，被告人司有国伙同秦守富（另案处理）以21000元的价格将3000枚雷管卖给孙新庆（另案处理）。当日中午1时许，孙新庆将这3000枚雷管拉到河南省孟津县高速口附近，以23400元的价格卖给郭现圈（另案处理）。当日下午4时许，郭现圈将这3000枚雷管拉到河南省灵宝市函谷关高速通道，以33000元的价格卖给梁向恩（另案处理）。当日下午6时许，梁向恩在灵宝市区被公安人员抓获，3000枚雷管被查获。经河南省三门峡市公安局治安管理支队民警做爆炸性实验，此雷管具有爆炸性。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。




案例一判决结果：
name: 司有国
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年六个月

案例二：
彦锋、李关政非法采矿、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书河南省渑池县人民法院刑事判决书（2017）豫1221刑初582号：渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人范彦锋、赵松周、李关政、李邦群、李红星、刘楠、李润峰、范亚锋、刘保宪犯非法采矿罪、非法买卖、运输、储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院2017年12月6日受理，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、郭建新出庭支持公诉，被告人范彦锋及辩护人董朝卿、被告人赵松周及其辩护人张韶华、被告人李关政及其辩护人刁复兴、被告人李邦群、被告人李红星及其辩护人张建设、被告人刘楠及其辩护人李娜、被告人李润峰、被告人范亚锋及其辩护人李怀敏、被告人刘保宪及其辩护人邓玉中到庭参加诉讼。现已审理终结渑池县人民检察院指控：一、非法采矿罪：1、2013年以来，被告人范彦锋从朱卫强手中购买位于在渑池县仁村乡南坻坞村桥西314省道路北铝石矿井。后在未办理采矿产许可证等证件的情况下，其伙同范亚锋、刘保宪组织工人进行非法开采，并安排范亚锋、刘保宪负责铝石矿的日常管理。范彦锋先后将开采的铝矿石卖给刘某得款317.8万元，卖给范建峰得款72.5万元，卖给李某1得款20万元，卖给陈某得款12.7万元，卖给贾某得款77.9万，卖给王某3得款13.5万元，销售得款共计500万余元。2017年8月16日，经河南省地质勘查开发局测绘地理信息院技术鉴定，范彦锋等人非法采矿开采铝土矿矿量为13332.44吨。二、非法买卖、运输、储存爆炸物罪：2、2017年4月的一天，被告人范彦锋联系李关政购买雷管用于非法采矿，在渑池县怡苑小区东门交给李关政13000元现金。后李关政以10000元价格从雷转正（另案处理）处购买2000枚火雷管（每枚5元），在渑池县东转盘超限站处将2000枚雷管卖给范彦锋（每枚6.5元），李关政从中非法获利3000元。范彦锋将雷管运至自己矿上使用，剩余约200枚雷管被渑池县公安局扣押，经雷管爆炸性实验鉴定，雷管爆炸性良好。3、2017年6月的一天，被告人范彦锋联系赵松周购买雷管用于非法采矿，并在渑池县文化小区交给赵松周15000元现金。赵松周收取现金后，以13600元价格从韩志强（另案处理）处购买2000枚雷管（每枚6.8元），后赵松周在渑池县农宅小区东门将2000枚雷管卖给范彦锋（每枚7.5元），赵松周从中非法获利1400元。范彦锋将雷管运至自己矿上使用，剩余约2000枚雷管被渑池县公安局扣押，经雷管爆炸性实验鉴定，雷管爆炸性良好。4、2017年6月的一天，被告人范彦锋为非法采矿，联系被告人李润峰购买30件炸药，支付现金3万元钱，后将自己的面包车交给李润峰。李润峰联系李光明（另案处理）、小鹏（另案处理）欲购买30件炸药并支付现金3万元钱。后李光明、小鹏又联系被告人刘楠购买炸药并支付现金3万元钱购买炸药。刘楠与被告人李红星联系并支付1.5万元购买炸药。李红星联系被告人李邦群购买炸药。李邦群介绍李红星认识小陈（另案处理），通过小陈帮忙联系购买炸药。后李红星经李邦群、小陈安排在渑池县平板桥一旅社见到卖炸药的一陌生人，李红星将1.5万元现金通过李邦群交给卖炸药的人。李红星驾驶汽车跟随卖炸药的人到义马高速路口北拉取20件炸药（每件24公斤，共480公斤），并将20件炸药拉至渑池县仁村乡坻坞村交给李光明、李润峰等人，李润峰将其中10件（共240公斤）炸药交给范彦锋，范彦锋将炸药运至自己矿上使用。案发后，剩余炸药约23公斤被渑池县公安局扣押。经鉴定，炸药中检测出铵离子和硝酸根离子，炸药具有爆炸性。5、2017年春天一天夜里，被告人范彦锋将非法购买的炸药、雷管储存在陈村乡西段村范亚锋家中，后安排范亚锋用自己的皮卡车将炸药雷管运输至仁村乡范彦锋铝矿上。后伙同刘保宪将炸药雷管储存在矿井下使用。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相应证据予以证实，认为，被告人范彦锋、李关政、赵松周、刘楠、李红星、李邦群、李润峰、范亚锋、刘保宪非法买卖、运输、储存爆炸物，情节严重，应当以非法买卖、运输、储存爆炸物罪追究范彦锋的刑事责任；以非法买卖爆炸物罪追究李关政、赵松周、刘楠、李红星、李邦群、李润峰的刑事责任；以非法运输、储存爆炸物罪追究范亚锋的刑事责任；以非法储存爆炸物罪追究刘保宪的刑事责任。被告人范彦锋、范亚锋、刘保宪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值500万余元，情节特别严重，有应当以非法采矿罪追究该三人的刑事责任。在共同犯罪中，范彦锋是主犯，范亚锋、刘保宪是从犯。被告人范彦锋、范亚锋、刘保宪犯数罪，应当数罪并罚。范彦锋、刘楠分别协助公安机关抓捕同案犯一名，是立功，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。庭审中被告人范彦锋自愿认罪，辩称范亚锋、刘保宪给自己帮忙，不存在非法采矿；鉴定1万余吨铝石不属实，自己卖给刘某等人的铝石没有指控那么多，其中部分交预付款后没拉足石头、部分重复；购买炸药等系用于生产。其辩护人认为1、范彦锋矿井位于天坛煤业范围内，且向与其有合作关系的东元矿产品公司交纳一定管理费，不宜认定为非法采矿；涉案矿井经范彦锋等人多年开采等，鉴定意见未必真实；范彦锋卖给刘某等人铝石时有的款付了铝石没拉，应结合相关证据予以认定。2、指控范彦锋指使范亚锋运输炸药、雷管并伙同刘保宪储存的事实不清、证据不充分。3、范彦锋有自首、两次立功情节，其主观恶性不大，事故发生后积极参与救援，本案未造成严重后果，庭审认罪、悔罪等，建议从宽处罚。被告人赵松周、李关政对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。赵松周辩护人认为，赵松周卖给范彦锋的雷管已被扣押，未造成严重后果，其有自首情节，认罪悔罪等，建议从宽处罚。李关政辩护人认为，1、鉴于公安机关把扣押赵松周与李关政卖给范彦锋的雷管后虽提取6枚送检，但只爆炸性实验了1枚，指控李关政所卖爆炸物具有爆炸性的证据不足；2、李关政通过雷转正联系购买雷管后卖给范彦锋，系从犯，建议从宽处罚。被告人李邦群自愿认罪，辩称李红星把钱给小陈并与小陈去拉炸药，自己只是牵线。被告人李红星自愿认罪，辩称是小陈拉自己等到义马后，自己给刘楠联系说炸药弄好了，刘楠让送到渑池交给他；自己只是把刘楠给的15000元转手给了李邦群卖炸药的伙计，自己不认识李光明。其辩护人认为，李红星在本案中起居间介绍、帮助作用，系从犯；有坦白情节，主观恶性较小，建议从宽处罚。被告人刘楠对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪，称自己不认识李润峰，没开其车拉炸药。其辩护人认为，1、依据相关司法解释，介绍买卖爆炸物的，以买卖爆炸物的共犯论处，此种拟制共犯与事先预谋、有意思联络、共同实施的真正共同犯罪有所区别；2、本案中范彦锋为非法采矿联系李润峰购买炸药，李润峰又联系李光明、小鹏，后李光明联系刘楠，刘楠又联系李红星，最终李红星联系卖炸药的人并将炸药交给李光明，李光明交给李润峰，李润峰给范彦锋，期间刘楠既不是炸药的买家、使用者，也不是炸药的卖家，只是居间促成交易，且未牟利，起辅助作用，应当认定为从犯，另本案未造成严重社会危害，刘楠主观恶性较小，有立功、坦白情节，建议从宽处罚并适用缓刑。被告人李润峰对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。被告人范亚锋辩称自己开始确实替弟弟范彦锋顶罪了。矿是范彦锋的，自己平时就是帮其矿上买点菜等，有时去矿上开自己的装载机装装车，不参与管理，也没有股份、分红。其辩护人认为，1、无证据证明范亚锋是矿井的决策者或主要执行人；有人证明范亚锋在矿上招呼并不能认定其管理、出资，故范亚锋不构成非法采矿罪。2、指控范亚锋运输、储存爆炸物的事实不清、证据不足，指控该罪名不能成立。被告人刘保宪辩称自己是打工的，没有管理矿。其辩护人认为，1、刘保宪受雇为范彦锋提供劳务，未获取高额工资，依据相关司法解释不应以非法采矿罪论处。2、指控刘保宪储存爆炸物的时间、地点、数量不明，其没有任何支配、使用权，未实施储存爆炸物的行为。经审理查明：一、非法采矿事实2013年以来，被告人范彦锋个人出资以150万元价格从朱卫强手中购买了位于渑池县仁村乡南坻坞村桥西314省道路北一铝石矿井。后其在未办理采矿产许可证等任何证照的情况下，组织、招募工人非法开采铝石，并安排、指使被告人范亚锋（范彦锋哥哥）、刘保宪参与该无证铝石矿井的日常生产经营，其中范亚锋主要负责购买矿上部分生活用品并有时用其放在矿上的装载机装卸矿石等，其未领取工资；刘保宪主要负责招呼工人吃饭、井下巷道支棚、记录矿上部分花销账目等并挣取少量工资。范彦锋先后将非法开采的铝矿石卖给刘某得款317.8万元，卖给范建峰得款72.5万元，卖给李某1得款20万元，卖给陈某得款12.7万元，卖给贾某得款77.9万，卖给王某3得款13.5万元，销售得款共计500余万元。期间，范彦锋控制并实际支配该无证矿井卖矿石所得款项，用于矿上日常生产经营开销、扩大生产等，经有关部门多次巡查、关停，范彦锋仍未关停，时断时续组织非法采矿，且多在晚上开采、出售矿石。2017年7月16日，该无证井井下发生火灾，渑池县公安局民警会同相关部门赶往现场，范亚锋、范彦锋、刘保宪在现场积极配合并参与救援工作。2017年8月16日，经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，范彦锋等非法采矿开采铝土矿矿量经估算为13332.44吨。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的渑池县公安局治安管理大队出具的受案登记表，中国工商银行、中国农业银行、河南渑池农村商业银行出具的范彦锋等人的转账交易明细，刘某提交的账本条复印件；证人杜某、崔某、伍某、王某1、于保民、蒋某、罗某、范某1、王某2、孙某、丁某、张某、赵某、刘某、范某2、李某1、陈某、贾某、王某3、郭某、杨某、李某2、上某等人的证言；被告人范彦锋、范亚锋、刘保宪的供述与辩解；河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院出具的范彦锋等非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告等证据在案证实，足以认定。二、非法买卖、运输、储存爆炸物事实被告人范彦锋为上述无证矿井非法采矿所需，个人出资多次非法购买炸药、雷管、导火索等，具体如下：1、2017年4月的一天，范彦锋请被告人李关政帮忙联系购买雷管用于非法采矿，并在渑池县怡苑小区东门交给李关政买雷管款13000元。后李关政以10000元价格从雷转正（另案处理）处购买火雷管2000枚（每枚5元），在渑池县东转盘超限站处以每枚6.5元转卖给范彦锋，从中赚取差价，非法获利3000元。范彦锋将该批雷管运至自己矿上并存放在井下巷道内供采矿使用。2、2017年6月的一天，范彦锋联系被告人赵松周帮忙购买雷管用于非法采矿，并在渑池县文化小区交给赵松周买雷管款15000元。后赵松周以13600元价格从韩志强（另案处理）处购买雷管2000枚（每枚6.8元），在渑池县农宅小区东门以每枚7.5元转卖给范彦锋，从中赚取差价，非法获利1400元。范彦锋将该批雷管运至自己矿上并存放在井下巷道内使用。3、2017年6月，被告人范彦锋为非法采矿，联系被告人李润峰帮忙购买30件炸药（每件1000元），并支付现金3万元，李润峰遂联系李光明、小鹏（二人另案处理）帮忙购买30件炸药并向其支付范彦锋给的3万元，后李光明、小鹏联系被告人刘楠帮忙购买炸药并支付其3万元，刘楠又与被告人李红星联系并支付买炸药款15000元，李红星联系被告人李邦群帮忙购买炸药，李邦群介绍李红星认识小陈（另案处理、身份不详）并通过其帮忙联系购买炸药。后李红星经李邦群、小陈安排在渑池县平板桥一旅社见到卖炸药的一陌生男子，李红星通过李邦群将15000元买炸药款交给该陌生男子。交易当天，李红星跟随卖炸药的人到义马高速路口北拉取20件炸药（每件24公斤，共480公斤），并拉至渑池县仁村乡坻坞村交给李光明、李润峰等人，李润峰将其中10件（共240公斤）炸药用范彦锋之前提供的面包车转交给范彦锋，范彦锋将炸药运至矿上并存放在井下巷道内使用。4、2017年的一天夜里，范彦锋将非法购买的几编织袋炸药等储存在渑池县陈村乡西段村范亚锋老院内，后安排范亚锋开车将其运至仁村乡自己的无证矿上。范亚锋伙同刘保宪将该炸药卸下并储存在矿井下使用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的渑池县公安局扣押决定书及清单、照片，提取笔录，公安机关查收民爆物品登记表，渑池县永生爆破有限公司证明，交款票据；证人黄正平、黄某等人的证言；被告人范彦锋、范亚锋、刘保宪、李关政、赵松周、刘楠、李红星、李邦群、李润峰的供述与辩解；三门峡市公安局检验报告、爆炸物品爆炸性实验报告；赵松周辨认韩志强，李润峰辨认刘楠，刘楠分别辨认李光明、李润峰、李红星，李关政辨认雷转正，范彦锋分别辨认李关政、李润峰的笔录与照片等证据在案证实，足以认定。另查明，（1）2017年8月2日渑池县公安局在范彦锋涉案无证矿井下扣押其通过李润峰购买用剩下的疑似炸药23.18公斤、通过李关政、赵松周购买的疑似铁质雷管2192枚（无编号，其中通过赵松周购买的未使用）及从他处购买的导火索352米，并登记移交渑池县永生爆破有限公司，后取样送检。经三门峡市公安局鉴定，送检疑似爆炸物中检出铵离子和硝酸根离子，具有爆炸性；疑似雷管爆炸性良好；导火索燃烧稳定，性能良好。2017年9月12日，渑池县永生爆破有限公司将上述物品予以销毁。（2）范彦锋、范亚锋归案后，开始并未如实供述涉案主要犯罪事实。2017年8月7日、8月9日、8月11日、8月17日、8月18日、8月24日，赵松周、李润峰、刘楠、李关政、李红星、李邦群先后被公安机关抓获归案。其中，范彦锋提供线索并协助公安机关抓获李关政，刘楠提供线索并协助公安机关抓获李红星。范彦锋无证井炮工范朝贵、黄正平因涉嫌非法储存爆炸物被公安机关上网追逃。（3）本院受理期间，被告人赵松周退缴违法所得1400元，被告人李关政退缴违法所得3000元。另有涉案九被告人的户籍证明、身份信息及刑事判决书、行政处罚决定书；渑池县公安局出具的到案经过、抓获经过，破案报告等本案的综合证据亦经庭审质证，本院确认其证明效力。对于被告人范彦锋、范亚锋、刘保宪、李关政、李红星、刘楠及其各自辩护人所提辩解、辩护意见，评析如下：1、关于非法采矿，在案范彦锋、范亚锋、刘保宪的供述及杜某等人的证言、相关书证等证实，涉案矿井无任何手续，经常被有关部门查，陆陆续续开采，且白天不敢干，多在晚上偷着放炮、出矿石，范彦锋一人是实际控制人、老板，负责全面生产、联系销售，并支配所得卖矿石款，范亚锋、刘保宪均系受雇佣为范彦锋非法采矿提供部分劳务，且均未参与利润分成或领取高额工资，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，该一般不以犯罪论处，故被告人范亚锋、刘保宪及其辩护人认为其不构成非法采矿罪的相关辩解与辩护意见理由正当，予以支持；但范彦锋辩护人认为范彦锋亦不构成非法采矿罪的辩护意见与查明事实不符，且于法无据，不予采纳。2、关于范彦锋非法开采矿产品的价值，本院认为应当根据销赃数额认定，结合在案范彦锋等人的供述及从范彦锋处购买铝石的刘某、拉铝石部分货车司机等人的证言及刘某记账凭证等，足以认定范彦锋将其陆续非法开采的铝石卖给刘某等人得款500余万元的事实存在，并能够相互印证，且有相关鉴定意见予以佐证，故被告人范彦锋及其辩护人认为卖铝石款没有指控那么多的该相关辩解与辩护意见理由不足，不予采纳。3、关于范亚锋、刘保宪是否参与非法运输、储存爆炸物，经查，范彦锋在侦察机关供述曾将非法购买的炸药放在其与范亚锋位于陈村乡西段村老家的院里，后安排范亚锋开车运至矿上搬到井下；范亚锋亦供述2017年一天夜里范彦锋给其打电话称弄了点炸药（编织袋装）要放在老家房里，自己同意了，过了一段时间后的一天晚上，自己按范彦锋安排开车将该炸药运到矿上，并与刘保宪一块卸下，刘保宪招呼运到井下存放，炸药有三、四袋，导火索有一盘；刘保宪也供述自己平时在矿上，2017年的一天后半夜，范亚锋开车将几袋炸药（用编织袋装，每袋约20公斤）运到矿上，二人将炸药卸下并抬到井暗道口，后用于采矿。上述供述基本一致，且能够相互印证，证明范亚锋帮助范彦锋运输、储存爆炸物，刘保宪帮助参与搬卸爆炸物、储存的事实。故被告人范亚锋、刘保宪辩护人认为该事实不清、证据不足的相关辩解与辩护意见与查明事实不符，不予支持。4、关于涉案扣押李关政卖给范彦锋雷管的鉴定，该系案发后公安机关依法扣押并取样送检，程序合法，李关政辩护人认为现有证据不能证明其具有爆炸性的相关辩护意见理由不足，不予采纳。5、关于赵松周、李关政、李红星、刘楠辩护人所提该各被告所起作用较小，经查，赵松周、李关政系为谋取非法利益帮助范彦锋联系买卖雷管，其均不是涉案爆炸物的实际购买、出资、使用人，只是帮助范彦锋买卖爆炸物,起辅助作用，可以认定从犯；范彦锋通过李润峰购买炸药一场，李润峰系受邀帮范彦锋联系购买爆炸物，后其通过李光明等联系刘楠，刘楠又让李红星帮忙，李红星让李邦群等帮忙联系卖炸药的人，最终完成交易，均未牟利，均起居间介绍等次要、辅助作用，应以非法买卖爆炸物共犯论处，但可以认定从犯。李关政、李红星、刘楠辩护人认为其均系从犯的相关辩护意见予以采纳。可同为从犯，考虑上列被告人各自作用大小，量刑时予以区别。6、关于范彦锋、赵松周辩护人认为范彦锋有两次立功、二人均有自首情节，经查，2017年7月16日涉案无证井发生火灾后，范彦锋虽主动报告乡政府等部门并积极参与救援、配合公安机关调查，但其归案后并未如实供述指控的主要犯罪事实，而是在公安机关掌握后才如实供述主要罪行，不符合自首的构成要件；其协助抓获同案犯李关政已被检方支持，除此之外，现有证据不能证明范亚锋还具有其他立功情节，且其及辩护人亦未提供相应证据。被告人赵松周系被公安机关抓获归案，并非自动投案，依法亦不构成自首，故该辩护意见理由不足，不予采纳本院认为，被告人范彦锋、范亚锋、李关政、赵松周、刘楠、李红星、李邦群、李润峰、刘保宪违反国家爆炸物品管理法律规定，非法买卖、运输、储存爆炸物，用于非法采矿，均系情节严重，其中被告人范彦锋非法买卖、运输、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪；被告人李关政、赵松周、刘楠、李红星、李邦群、李润峰非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪；被告人范亚锋非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪；被告人刘保宪非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控上列各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范彦锋违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证等情况下，擅自开采铝矿石，销售矿产品价值500余万元，情节特别严重，其行为又构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。但指控被告人范亚锋、刘保宪犯非法采矿罪的证据不足，所控罪名不能成立。被告人范彦锋犯数罪，应当数罪并罚。在非法买卖、运输、储存爆炸物共同犯罪中，范彦锋为非法采矿多次非法出资购买并运输、储存爆炸物，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚.被告人赵松周、李关政受范彦锋委托帮助其购买爆炸物、被告人刘楠、李红星、李邦群、李润峰居间介绍帮助范彦锋购买爆炸物;被告人范亚锋、刘保宪受范彦锋安排、指使参与运输、储存爆炸物，均起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人范彦锋、刘楠分别协助公安机关抓获同案犯一名，均系立功，依法可以从轻处罚。被告人范彦锋归案后及庭审能如实供述非法采矿及非法买卖、运输、储存爆炸物主要犯罪事实，被告人赵松周、李关政、刘楠、李红星、李邦群、李润峰归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚,审理期间赵松周、李关政已退缴各自违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人范彦锋、李关政、刘楠曾因故意犯罪被处理过，量刑时予以考虑。综上，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用大小、认罪态度，本院决定对被告人范彦锋从轻处罚，对被告人赵松周、李关政、范亚锋、刘楠、李红星、李邦群、李润峰、刘保宪均减轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下一、被告人范彦锋犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2032年7月16日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人李关政犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2024年2月16日止）被告人赵松周犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2023年11月6日止）被告人李邦群犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2022年2月23日止）被告人李红星犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年2月17日止）被告人刘楠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止）被告人李润峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止）被告人范亚锋犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年5月16日止）被告人刘保宪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年5月28日止）二、被告人范彦锋非法采矿的违法所得，依法予以追缴；被告人赵松周、李关政退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵峰审判员杨红伟人民陪审员陈蕾二〇一七年十二月二十六日书记员车雯雯

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 范彦锋
crime: 非法买卖、运输、储存爆炸物罪
非法采矿罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 李关政
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵松周
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑六年三个月
name: 李邦群
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 李红星
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 刘楠
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 李润峰
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 范亚锋
crime: 非法运输、储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 刘保宪
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年六个月