案例一：
经审理查明，2014年1月7日8时许，被告人李某某因怀疑被害人王某某对其催眠，持菜刀挟持王某某进入双滦区承钢1号单身楼407室，并将王某某锁在屋中。王某某恐受李某某伤害，手把407室窗台欲跳往二楼窗台时，不慎直接跌至楼下摔伤。经双滦司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属于轻伤一级：王某某腰2、3椎体压缩性骨折损伤程度属八级伤残、跟骨骨折损伤程度属十级伤残、右侧胫骨下端粉碎性骨折脱位切开复位内固定术的损伤程度属十级伤残。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：李某某案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力。案发后，李某某的家人积极赔偿了被害人王某某经济损失10000元人民币。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
李大岩虐待被监护人、王文涛帮助毁灭、伪造证据、妨害作证、李大宇妨害作证罪一审刑事判决书吉林省公主岭市人民法院刑事判决书（2018）吉0381刑初313号：吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）319号起诉书，指控被告人李大岩犯虐待被监护人罪；被告人王文涛犯帮助毁灭、伪造证据罪，妨害作证罪；被告人李大宇犯妨害作证罪；于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日、12月20日两次公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员郭和阳、王禹家出庭支持公诉，被告人李大岩及辩护人裴培，被告人王文涛及辩护人赵玉芬，被告人李大宇及辩护人王禹祁，被害人于某1法定代理人于某2及委托代理人杨超英、闫凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李大岩系公主岭市某某小学五年七班班主任。2017车9月15日，在其位于本市某某小区内开设的补课班内，因其本班学生于某1（2007年2月16日生）与其同桌印某说话，被告人李大岩罚于某1、印某写一千字检讨书。2017年9月18日上午第四节课上课时，被告人李大岩在班级内检查于某1的检讨书，并以于某1未完成检讨书字数为由，辱骂、殴打于某1，于某1从李大岩的讲台前走过，从位于四楼的班级窗台跳下。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者于某1腰骶椎现有损伤程度为轻伤一级；双小腿现有损伤程度为轻伤一级；双足现有损伤程度为轻伤二级，于某1的父亲于某2于案发当日向公主岭市公安局报案。在公主岭市公安局对于某1跳楼一事调查期间，被告人王文涛和李大宇于2017年9月18日至2017年11月9日，教唆学生掩盖于某1跳楼和李大岩开补课班的事实，向公安机关提供虚假证言。被告人王文涛在于某1跳楼后，将某某小学监控室内含有五年七班监控视频的硬盘进行格式化，阻碍公安机关调查。被告人李大宇系公主岭市某某小学教师，与李大岩是兄妹关系。2017年9月18日至2017年11月9日期间，公安机关在调查李大岩寻衅滋事案时，李大宇以考试提问的方式教唆学生不如实说于某1跳楼和李大岩开补课班的事实，如果有学生不按李大岩教的答案回答，李大宇在考问时进行更正，教唆学生提供虚假证言，阻碍公安机关调查。案发当日，于某1家长向公安机关报案。2017年11月8日，在公主岭市某某小学内公安机关将李大岩、王文涛、李大宇传唤到公安机关。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，悔过书，微信聊天记录；（二）鉴定意见；（三）检查笔录；（四）视听资料；（五）证人姜某1、于某2、张某等人证言；（六）被害人于某1陈述；（七）被告人李大岩、王文涛、李大宇供述与辩解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李大岩对负有监护职责的未成年学生采取打骂、言语侮辱刺激等行为导致未成年学生跳楼，后果严重，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以虐待被监护人罪追究被告人李大岩的刑事责任；被告人王文涛在案发后帮助李大岩删除监控录像，并教唆学生做伪证，其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款及第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮动毁灭、伪造证据罪，妨害作证罪追究被告人王文涛刑事责任；被告人李大宇在案发后教唆学生做伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究被告人李大宇的刑事责任。被害人于某1的法定代理人于某2及委托代理人杨超英、闫凌宇到庭参加诉讼，要求追究三被告人的刑事责任，并依法从重处罚，但不提起附带民事诉讼。被告人李大岩的辩解是：我没有虐待孩子，我是学生的老师，学生出事我心疼，我内心充满愧疚，因为我监管不力，我不是一名职业的心理医生，我无法在不是很知情的情况下知道孩子的很多种情况，因此，对学生的跳楼，我不应该承担刑事责任，我不构成犯罪。被告人李大岩的辩护人裴培的辩护意见是：1、被告人李大岩没有虐待行为，负有监护、看护责任的人，对被监护人、看护人的偶尔实施的打骂行为，原则上不能认定为虐待被监护人、看护人罪；2、被害人的跳楼行为不是由被告人引起的，被告人李大岩对被害人的训诫与被害人跳楼没有刑法上的因果关系；3、被告人李大岩对被害人的批评、训诫不属于情节恶劣；4、本案证据多为证人证言，证明效力极低，缺乏其他证据加以佐证。因缺乏教室的监控录像，针对被告人是否对被害人进行虐待的客观事实的还原，全部来自于被告人李大岩的供述和当天在教室里的同学们的证人证言，而且本案大多数的证据都是未成年人；5、本案与其他虐待儿童案件有本质的区别。综上本案被告人李大岩不构成虐待被监护人罪。被告人王文涛的辩解是：我不构成帮助毁灭、伪造证据罪，虽然我把硬盘进行了格式化，但是根据成都鉴定机构的鉴定说的很清楚，格式化起不到完全销毁的作用，经过数据恢复均没有恢复出，我确定了没有记录之后我想把硬盘修好，才对硬盘进行格式化，我清楚格式化是可以恢复的。因此我不构成帮助毁灭、伪造证据罪。我对公诉机关的指控妨害作证罪予以供认。被告人王文涛的辩护人赵玉芬的辩护意见是：（一）指控王文涛犯帮助毁灭、伪造证据罪证据不足：1、录像是否存在不确定；2、电教室的设备并不是全部是正常工作状态；3、事件发生当天下午，王某副校长和张某陪公安干警查找录像，因钥匙在王文涛处，所以撬门进入，之后更换了锁张某还把钥匙放到王交涛的办公桌上，王文涛称公安机关让学校把录像找到，辩护人认为可能是真实的；4、格式化的结果不能认为王文涛有毁灭证据的故意。（二）1、王文涛妨害作证罪情节显著轻微；2、王文涛是偶犯、初犯，没有前科劣迹，依法应当从轻处罚。被告人李大宇对公诉机关指控其犯有妨害作证罪予以全部供认。被告人李大宇的辩护人王禹祁的辩护意见是：被告人李大宇系初犯，没有前科劣迹，且认罪态度好，应当从轻或者减轻处罚。本院经审理查明：被告人李大岩系公主岭市某某小学五年七班班主任。2017车9月15日，在其位于本市某某小区内开设的补课班内，因其本班学生于某1（2007年2月16日生）与其同桌印某说话，被告人李大岩罚于某1、印某写一千字检讨书。2017年9月18日上午第四节课上课时，被告人李大岩在班级内检查于某1的检讨书，并以于某1未完成检讨书字数为由，辱骂、殴打于某1，于某1从李大岩的讲台前走过，从位于四楼的班级窗台跳下。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者于某1腰骶椎现有损伤程度为轻伤一级；双小腿现有损伤程度为轻伤一级；双足现有损伤程度为轻伤二级。2018年9月3日鉴定证明伤者于某1右踝关节损伤程度为重伤二级；2018年12月4日鉴定证明伤者于某1腰部损伤遗留双下肢截瘫肌力4级之伤残等级为七级；右下肢损伤致右侧胫腓骨远端骨折，右侧跟骨骨折，右侧距骨、舟骨骨折，并行手术治疗，现遗留右踝关节强直之伤残等级为八级；左下肢损伤致左侧胫腓骨远端骨折累及骨骺之伤残等级为十级。在公主岭市公安局对于某1跳楼一事调查期间，被告人王文涛和李大宇于2017年9月18日至2017年11月9日，教唆学生掩盖于某1跳楼和李大岩开补课班的事实，向公安机关提供虚假证言。被告人王文涛在于某1跳楼后，将某某小学监控室内含有五年七班监控视频的硬盘进行格式化，阻碍公安机关调查。被告人李大宇系公主岭市某某小学教师，与李大岩是兄妹关系。2017年9月18日至2017年11月9日期间，公安机关在调查于某1跳楼一案时，李大宇以考试提问的方式教唆学生不如实说于某1跳楼和李大岩开补课班的事实，如果有学生不按李大岩教的答案回答，李大宇在考问时进行更正，教唆学生提供虚假证言，阻碍公安机关调查。案发当日，于某1家长向公安机关报案。2017年11月8日，在公主岭市某某小学内公安机关将李大岩、王文涛、李大宇传唤到公安机关。上述事实，有在开庭审理过程中举证质证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书。证明该案公安机关分别于2017年9月18日、11月28日受案，于2017年11月27日、11月28日立案侦查。2、常住人口查询。证明被告人李大岩于1978年4月16日出生，王文涛于1982年3月18日出生，李大宇于1980年2月21日出生，均具有刑事责任能力。3、到案经过。证明2017年11月13日被告人李大岩被公安机关传唤到案，2017年11月8日被告人王文涛、李大宇被公安机关传唤到案。4、违法犯罪记录查询。证明被告人李大岩、王文涛、李大宇均无违法犯罪记录。5、入所健康检查表。证明被告人李大岩、王文涛、李大宇入所时的身体情况。6、鉴定意见。证明2017年11月17日鉴定伤者于某1腰骶椎现有损伤程度为轻伤一级；双小腿现有损伤程度为轻伤一级；双足现有损伤程度为轻伤二级；2018年9月3日鉴定证明伤者于某1右踝关节损伤程度为重伤二级；2018年12月4日鉴定证明伤者于某1腰部损伤遗留双下肢截瘫肌力4级之伤残等级为七级；右下肢损伤致右侧胫腓骨远端骨折，右侧跟骨骨折，右侧距骨、舟骨骨折，并行手术治疗，现遗留右踝关节强直之伤残等级为八级；左下肢损伤致左侧胫腓骨远端骨折累及骨骺之伤残等级为十级。7、情况说明。证明2017年11月17日，公主岭市公安局对被害人于某1进行了现有伤情鉴定，但对于进一步伤残鉴定和其他伤情鉴定，需于某1医疗终结后予以重新鉴定。8、提取笔录。证明公安机关提取被告人王文涛手机通话录音并制作光碟情况。9、四川效率源电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书。证明1、未发现案发时间的监控视频数据；2、提取到2017年9月8日至2017年11月8日监控录像机系统日志记录209条；3、在检材录像机日志中提取到案发之后2017年9月18日22点17分51秒对硬盘格式化操作的记录；4、在检材硬盘上提取到非检材录像机产生的分区和数据；5、可以确认检材硬盘不是检材监控录像机案发时使用的原始硬盘。10、接受证据清单。证明公安机关接受被告人李大岩丈夫姜某提交的于某1自己一人躺在病床上的视频影像，王文涛与宫某通话录音，周某与于某1视频资料，于某1妈妈与李大岩微信聊天内容，日志信息，硬盘录像机。11、公主岭市某某小学证明。证实我校监控设备为2008年安装，均为模拟信号摄像头，现已使用9年，由于线路设备老化，近几年没有进行维护维修，故在9月18日调取录像时才发现五年七班所在硬盘录像机没有记录数据。12、现场勘验检查工作记录。证明公安机关勘验案发现场情况。13、检查笔录。证明公安机关对王文涛的办公室、住宅及驾驶的汽车进行检查情况。14、证据保全清单。证明公安机关对王文涛使用的手机、15、移动硬盘、Ｕ盘、接线头、内存卡、笔记本电脑予以保全情况。16、证人姜某1证言。证明2015年9月15日放学后，于某1在李大岩开的课后班补课时，因为于某1和同学说话，李大岩要我儿子于某1写一千字的检讨书，我儿子回家后就不高兴，在家写不出来一千字的检讨书，我就跟我儿子说你多少得写点，我儿子说大不了就是挨罚。我认为李大岩老师管我儿子管得太严，平时还体罚我儿子，打骂我儿子，于某1还跟我说，李大岩老师还体罚班上的其他同学，我怕李大岩再打我儿子，就跟李大岩老师微信聊天的时候，我编造了我儿子于某1在家要跳楼的谎言，我要吓唬吓唬李大岩，平时别再打我儿子于某1，看于某1心情不好的时候，多安抚安抚于某1，不要给于某1带来太大的压力。2017年9月18日11时许，李大岩老师给我打电话说我儿子于某1从学校班级的教室窗户跳楼了，我就赶到学校，我儿子被120急救车拉医院去了，我和我丈夫去市医院找我儿子，我看见李大岩老师和校领导带我儿子检查，我认为市医院医疗条件不行，当天下午我就把我儿子转到长春中日联医院救治的事实。17、证人于某2证言。证明2017年9月15日晚上，我儿子跟我说他在班主任老师李大岩的课后班补习的时候犯错误了和同学说话，老师让他写出一千字的检讨书。2018年9月18日上午李大岩要我儿子交课后班留的检讨书，我儿子交给李大岩老师，李大岩老师认为不合格，罚我儿子站了，后来李大岩老师生气了，用手拽着我儿子的耳朵把我儿子从后排座位上拽到班级前面的角落里，边批评边用手怼了我儿子胸部几下，打了我儿子几个耳光，后又罚了站，罚站期间，李大岩老师还对我儿子说，你不是跟你父母说要跳楼吗？你跳我不拦你，之后我儿子应该是受到刺激了，从班级的南侧窗户跳出去了。当时我儿子正处于青春叛逆期，我和我爱人寻思于某1犯错误了还不能不让老师管，一千字的检讨书我儿子于某1肯定写不出来，老师肯定会因为一千字的检讨书批评我儿子，我和我媳妇怕我儿子和老师顶嘴，所以我爱人姜某1才在9月15日晚上19时许，编了一个我儿子要跳楼的话用微信和李大岩老师说了，我们的想法就是告诉李大岩批评孩子的时候好好引导引导，我怕我儿子今后在学校再犯错误，谁再刺激他造成严重后果，让李大岩在我儿子犯错误的时候掌握点方法，没想到因为老师对我儿子进行殴打、语言刺激后，悲剧终于还是发生了。事情发生后，我当时没有报警，因为李大岩老师积极陪着孩子来到医院，又先行垫付了两万块钱，我儿子还是李大岩班级的学生，所以我当时为了救孩子命没有正式报警，后来我才正式到派出所报的警，现在孩子已经没有生命危险，转到公主岭市玉轩中医骨科医院住院治疗了。18、证人宫某证言。证明自己是某某小学校长，2017年9月18日上午10点50多分，李大岩班上的学生于某1跳楼了，事情发生后，公安机关介入了。于某1跳楼的第二天，我把李大岩老师找到我的办公室，问她怎么回事，为什么学生会跳楼？李大岩说于某1的家长跟她沟通，让她帮助教育孩子，事发当天她就教育了于某1，说了他，于某1就跳楼了。我认为李大岩说谎，就跟她说：孩子怎么可能无缘无故的就跳楼，你踢他两脚也不至于跳楼，你肯定是打人家了，你不打人家、骂人家，不刺激他咋能跳楼？李大岩没吱声，我感觉她一定动手了，我又跟她说你们班70多人，你想隐瞒你能做到吗？李大岩说孩子和家长都不会说的，我说就没有跟于某1家长好的，把你这事说出去，只要有三四个指证你的，你就承担不起，李大岩吓得激灵一下，又没吱声，默认了这件事，我确认她把跳楼的孩子打了，我就跟她说：要是有家长指证你打于某1，你要承担相应的法律后果，会非常严重的，她还是说家长和孩子都不能指证。我说你打人了，监控整没了，再找学校出假证据，这样做，这事露馅了，公安机关就得抓你，你自己负责任。另证明事发当天下午派出所就到学校来了，来调监控没有调到，派出所民警告诉学校把监控室看好，第二天来调取监控。当晚21时许，王文涛给我打电话，他正在监控室调监控，监控录像卡住了，问他可不可以动，我说你不能动，等明天公安机关来调取，等第二天公安机关来调取监控硬盘，调走后负责接待人告诉我们监控录像都没有了，被人删除了，我找王文涛问王文涛监控怎么没了，王文涛说硬盘坏了，我告诉王文涛，你要是把监控删了，你是毁灭证据，后果非常严重，他说保证不能，我说监控删了，只能是你干的，他说：是，别人进不去，因为监控室的钥匙只有他有。还证明2017年11月8日下午，王文涛来我办公室跟我说教育局来学校调查，当天李大岩把接受调查的学生都派到他办公室，他先跟这些学生谈话，王文涛没跟我说谈话的内容，但是我心知肚明，他跟同学谈话的意思就是怕学生指证李大岩，我也没问。我跟他说：教育局下来之前已经明确告知在教育局下来调查时不许学校介入，你先跟学生谈话，这不是不打自招吗？而且学校都有监控，公安局现在把监控调走了，这不一下子就看到了吗？王文涛说他就说他找孩子背古诗词，我说你也不是班主任也不任课，你说那谁能信。19、证人印某、李某、魏某等人证言。均证明自己是李大岩老师班上的学生，和于某1是同学。李大岩老师因为9月15日在她的课后班上印某和于某1说话，第二天问于某1要检讨，又说了于某1很多，还打于某1了，骂了于某1，于某1就突然跳楼了，当时老师和班长告诉我们回家之后于某1跳楼的事不能跟任何人说，也不能跟父母说。事情发生后，王文涛老师和李大宇老师把我们几个同学找到班级对面的水房左侧的一个小屋里头考过我们几次，是李大宇手里拿了一张纸，纸上写的什么我们不知道，但是他考我们的问题都是李大岩打没打于某1，骂没骂于某1，李大岩老师办没办课后班的问题，要我们回答的都是李老师没有打于某1，没有骂于某1，也没有开课后班或者说不知道。19、证人张某证言。证明自己是某某小学的老师，我和王文涛老师一个办公室，王文涛老师负责电教，电教室的钥匙就王文涛老师自己有，学生跳楼了我将门锁砸开了配合公安机关调查，当时五年七班的监控画面正常运行，当往回查找跳楼时段的监控录像时，监控画面卡死不动，监控死机了，我就给王文涛打电话，王文涛就告诉我，让我等一会，等监控一会自己慢慢运行，看能不能恢复正常，等了大约十分钟监控还是死机状态，画面开始不动，我又给王文涛打电话问他怎么办，他就告诉我把监控器重新启动一下试试，然后告诉我把门口大刻录机重新启动，我就按照他说的按了大刻录机上的按钮，监控机重新启动后，监控又恢复了正常，我就又尝试着回放查找学生跳楼时间段的录像，当我拖到回放进度条，刚拖动一两分钟的时间，还没有拖到跳楼时间段的进度条时，监控机又死机了，过了一两分钟，监控又恢复正常了，从我拖动到的进度条的时段，开始播放录像，我就又给王文涛打电话说能回放录像了，但是还是调不明白，王文涛告诉我，就先这样等，他回来再说，然后我们就离开了监控室。我们把监控室的锁头从新换了一把，我把新换的钥匙放到王文涛的办公桌上，并打电话告诉王文涛，我就回家了。我们学校的监控录像没有听说坏过，后配的钥匙被王文涛拿走了的事实。20、证人王某证言。证明自己是某某小学分管后勤工作的校长。2017年9月18日中午11时左右，我看到学校正门东侧楼下围了不少人，我到现场一看，李大岩也在现场，说是一个男同学跳楼了，我问是否打120救护车了，有人说已经打120救护车了，救护车来之后拉着孩子，我开着自己的车和后勤主任跟着救护车到了公主岭市医院，到医院后给孩子交的住院费用，但孩子的家长要求转院到长春治疗，我就回学校找到宫校长，和他商量是否报警的时候，河北派出所的民警就到我们学校来了，我就出去接待民警，民警简单问了一下孩子坠楼的情况，就来到我校监控室里，张某老师在屋里，负责管理监控的王文涛老师不在，我就要张某老师帮着找五年七班的监控视频，找了半天也没找到，民警就让张某老师继续协助查找，我就又领着民警来到于某1的班级，民警提出找孩子了解一下情况，我为了配合工作，就找到了于某1邻座的两个孩子，当时找的是一名男同学和一名女同学，我陪着这两个同学和派出所的三位民警来到五年七班对面的办公室，派出所的民警跟这两个孩子表明了身份，说是河北派出所的了解了一下于某1坠楼的事，之后我们找来的男同学就和派出所的警察说他知道经过，这名女同学在旁边听了，不一会儿我接了一个电话就出去，之后派出所的民警询问完后，提出找宫校长了解情况，我把警察领到宫校长办公室，我就回到监控室，继续帮助派出所的民警查找五年七班的视频录像，监控室的工作是电教主任王文涛具体负责，监控设备的管理和维修工作都是王文涛负责，当时我们学校的监控是正常运行的，没有人跟我汇报过监控录像设施不能正常使用的问题，因为我就是主管后勤的校长，不能使用应该有人给我汇报，没有人给我汇报过这件事情。当天我们没有为派出所的民警找到五年七班的监控录像，派出所的民警告诉我们需要对监控设备进行监管，以免监控视频丢失，等我们出监控室的时候，我还特意告诉张某老师把监控室门锁好后我才离开的。21、证人姜某2、赵某1证言。均证明2018年9月18日晚，公主岭市某某小学监控录像硬盘被人为格式化的情况。22、证人姜某证言。证明自己是李大岩的丈夫。2017年11月5日晚上李大岩发给自己一份视频，视频内容是于某1躺在病床上说班主任李大岩老师没有打他的事实。23、证人赵某2证言。证明于某1是我侄子，我手机里一共录了十来段视频，其中有一段于某1没说实话，被我妻子马某误发到网上了的事实。24、证人马某证言。证明我丈夫赵某2给于某1录了好几段视频，然后有一天晚上赵某2让我网上传视频，我就随便上传了几段，第二天于某2找我，我才知道我把于某1没说实话的视频发出去的事实。25、证人周某证言。证明自己家孩子回来跟自己说李大岩老师打骂于某1了。26、被害人于某1陈述。证明2017年9月15日，在李大岩老师的课后班，因为跟同学说话，李大岩老师罚自己写一千字的检讨书。2017年9月18日上学的时候，上午老师从我要检讨书，我把检讨书交给李大岩老师，李大岩老师说你咋写的这么少，我没有吱声，老师就拽我的衣服把我拽倒讲台下，用手打了我几个嘴巴，用脚踹我，然后说有能耐你就跳楼，你跳下没人拦着你，我一生气就跳下楼的事实。27、被告人李大岩供述。证明2017年9月15日快放学的时候我在留作业，于某1和同学说话,于是我就对他说“不让说话了你还说,回去给老师写1000字的检讨,写明白你哪里对，哪里错了，以后你要怎么做。于某1没吱声，我也没看出于某1有什么生气的表情，我留完作业，学生就放学回家了。大约当天17点多，于某1的母亲用微信跟我聊天说：于某1在学校是不是表现不好。我回于某1母亲微信说：最近是有点皮，于某1母亲说：孩子在家可难管了，一会高兴，一会郁闷，这一两年的在家里怪怪的，因为我要求他写作业，于某1要跳楼，我认为于某1吓唬我，于某1冲出家门口，在楼道要从窗户跳楼，让他老姨拽下来。我说这种现象必须制止，万一哪天失手了怎么办？于某1母亲说孩子干说不听，用鼻子哼，我没办法，我就得扇自己耳光，给孩子吓跪下来。我说你教育方法有问题，等我有时间咱俩谈谈。于某1母亲说：我觉得我自己教育方法有问题，你周一上课帮我说说孩子，孩子听你一个人的。到了周一第四节课，我就向于某1要检讨书，于某1把检讨书拿来的时候几乎没写,只是潦草的写了二十个字,我对于某1说“你知道吗？你妈妈给老师发的信息比你写的检讨书字数多”，于某1没有吱声，我又说我听你妈妈说，在家里你特别不听话，要跳楼，逼着你妈还得扇自己耳光，子女有这么当的吗？你想过没有？于某1用一种我认为平时很少有的眼神看了我,但我当时并没有往心里去。我又说你要是死了，你妈妈还活不活了，男子汉得把心胸放宽，把心沉下来，心胸有多宽，路就能走多远，于某1一直都没吱声，我跟于某1说，你先想想老师说的话，你在这等老师一下，于某1说知道了，于某1站在讲台下没有动，始终站在那个位置，到点吃饭了，我组织我班的其他同学拿着饭盒到班级门口排队，于某1站在讲台下看着同学往出走，我整理完队伍后，我回班级到讲台上拿观后感的作业，刚要叫于某1一起下楼，我们班级同学就喊了一声于某1跳下去了，我一抬头看见于某1的背影，从我班教室中间窗户跳了下去，我马上冲出教室，看见于某1趴在地上，意识清楚，眼睛是睁着的，我不知道谁叫的120急救车，我跟着于某1一起去的医院，后来于某1在吉大医院住院治疗，我当时没有过激语言，于某1的情绪也挺平和的。28、被告人王文涛供述。证明2017年9月18日学生跳楼后，我跟随学生家长到市医院，随后又尾随救护车到了吉大医院,学校给我打电话说民警要来调监控,问我钥匙在谁那,我说钥匙我随身携带,民警要是进去就把锁砸开，后我同事张某又打电话来问我用户名密码,但并没有调出来监控,我说不知道,让其重启,但重启后还是没有监控，再次问我什么原因造成的，我说只能我回去后看,张某告诉我说王某让他转告我说派出所要监控,叫我当天晚上必须回到学校，我从长春返回的时候,后勤校长王某给我打电话我没接,过了一会又给李大岩打电话告诉我晚上务必要给监控找到，于是我一个人回到学校监控室，发现确实找不到监控，我就找了原因，一个是硬盘问题，一个是监控录像机问题,经过结论我认为是硬盘问题,我把硬盘重新安装后又格式化了硬盘，宫校长给我打电话我说在监控室,我问是否需要进一步工作,宫校长说等派出所来调查吧，硬盘格式化后也可以恢复,并不能起到把监控毁灭的作用，当时派出所和我同事在我在长春的时候就没有找到。学生跳楼后宫校长找过我,让我找学生问问，看看学生是怎么说的,怕派出所调查的时候学生表述不清楚。我就找了李大岩把这个事情说了，李大岩说行，第一次我问了有十多个学生，主要问：老师打没打于某1，对于某1都说什么了，于某1在跳楼的时候老师在哪？学生回答的都一致,说没打，没看见,他们在站队准备打饭了，老师在讲台上。当时我认为既然学生在打饭,老师在组织学生站队,说老师在讲台上不太恰当,我就让说老师在组织学生站队，我把这个情况给宫校长和李大岩都说了。第二次李大岩又找到我说我没问完再接着问问，看学生咋说的。这次学生说的都是一致的。第三次宫校长找到我让我问问跟于某1比较好的孩子,问他们怎么说的,让我问的具体问题我记不清了。第三次我去问了没发现什么问题。我一共对学生问了三次。29、被告人李大宇供述。证明学生跳楼后，我就借着考课文机会问了学生一些问题,其中就是到底是不是老师把于某1推下楼的，有的学生说没看到,有的学生说是他自己跳的。我问学生老师到底有没有打于某1,学生有的说没打，有的没看见。问老师对学生的态度好不好，有的是好，有的说不太好。我就说这么说对老师不太好，后来学生就都说老师没有打于某1，对学生好。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：一、关于李大岩是否构成虐待被监护人罪的问题。经查，被告人李大岩是被害人于某1的班主任。2017年9月15日，因被害人在其开设的课后班与同学说话被被告人李大岩罚写一千字的检讨书。2017年9月18日上午第四节课上课后，被告人李大岩在班级检查于某1的检讨书，认为于某1的检讨书写的字数不够，因此将于某1拽到讲台前，对于某1进行殴打和语言刺激，致使于某1从班级的窗台跳下，造成重伤。有被告人李大岩的供述，被害人于某1的陈述及证人姜某1、于某2证言五年七班部分同学的证实材料及鉴定结论在卷为证，证据链条互相稳定，互相佐证。被害人于某1系未成年人，被告人李大岩提供的其与于某1家长的微信中不难看出，于某1正值青春叛逆期而且于某1的家长也明确告知被告人李大岩于某1有跳楼的倾向，作为人民教师的李大岩没有从中得到高度的重视，而是用语言刺激、打骂致使未成年学生跳楼，后果严重，其行为已构成虐待被监护人罪。因此对被告李大岩及辩护人裴培认为李大岩不构成虐待被监护人罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人王文涛是否构成帮助毁灭、伪造证据罪的问题经查：2017年9月18日在被害人于某1跳楼之后，当天下午公主岭市公安机关即介入调查，在调取监控录像时，被告人王文涛不在现场，其他人没有调取出监控录像，派出所民警及学校领导已告知王文涛不要私自调取监控录像，第二天由公安干警来进行调取，而王文涛在当天晚上私自调取监控录像时，将监控录像硬盘格式化，使监控录像无法恢复，阻碍公安机关办案，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。因此对被告人王文涛及辩护人赵玉芬关于被告人王文涛不构成帮助毁灭、伪造证据罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据上述证据，足以认定被告人李大岩虐待被监护人；王文涛帮助毁灭、伪造证据，妨害作证；被告人李大宇妨害作证的犯罪事实本院认为，被告人李大岩对负有监护职责的未成年学生采取打骂、言语侮辱刺激等行为导致未成年学生跳楼，后果严重，情节恶劣，其行为已构成虐待被监护人罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李大岩犯虐待被监护人罪罪名成立，本院予以采纳；被告人王文涛在案发后帮助李大岩删除监控录像，并教唆学生做伪证，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，妨害作证罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王文涛犯帮助毁灭、伪造证据罪，妨害作证罪罪名成立，本院予以采纳；被告人李大宇在案发后教唆学生做伪证，其行为已构成妨害作证罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李大宇犯妨害作证罪罪名成立，本院予以采纳。对被告人李大宇的辩护人王禹祁关于被告人李大宇当庭自愿认罪、无前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王文涛的辩护人赵玉芬关于被告人王文涛妨害作证的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王文涛及辩护人赵玉芬的其他辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人李大岩及辩护人裴培的辩解及辩护意见，本院不予采纳；因被害人及其法定代理人对本案没有提起附带民事告诉，因此附带民事诉讼部分，本案不予审理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一（虐待被监护人罪），第三百零七条第一款（帮助毁灭、伪造证据罪），第三百零七第二款（妨害作证罪），第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下一、被告人李大岩犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年1月12日止）二、被告人王文涛犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年四个月；犯帮助毁灭、伪造证据犯罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年7月8日止）三、被告人李大宇犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长甘丽丽审判员张晓春审判员杨君二〇一九年三月八日书记员石良玉

案例二相关法律条文：
对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



违反文物保护法规，将收藏的国家禁止出口的珍贵文物私自出售或者私自赠送给外国人的，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 李大岩
crime: 虐待被监护人罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 王文涛
crime: 妨害作证罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 李大宇
crime: 妨害作证罪
sentence: 有期徒刑一年四个月