案例一：
经审理查明，2010年2月，被告人沈华峰召集被告人张春华、张启榜、陈永生、卜军及同案人陈礼明（已死亡）等人，经共同商量一起出资成立了华夏捷诚（永安）投资有限责任公司。该公司注册资本500万元，股东成员阮某（实际持股人为其丈夫被告人沈华峰）、被告人张春华、陈永生、张启榜各持股20%，被告人卜军及同案人陈礼明各持股10%，由被告人张春华任公司法定代表人、总经理，被告人陈永生任公司执行董事，被告人张启榜任公司监事，2012年3月公司执行董事变更为被告人张春华。2013年4月华夏捷诚公司注册资本减资为100万元。公司经营范围为投资房地产业、建筑业、林业等，不得从事金融业务。华夏捷诚公司成立后，在投资经营永安华夏房地产、贵州安顺房地产、建宁房地产和泰宁南方林业公司等项目过程中，因经营资金不足，公司股东沈华峰、张春华、张启榜、陈永生、卜军、陈礼明经共同商量，决定对外进行借款、融资筹集公司经营和投资所需资金，由被告人张春华及同案人陈礼明具体负责借款、融资的商谈和手续办理。2010年2月至2014年12月期间，华夏捷诚公司以投资永安华夏房地产、贵州安顺房地产、建宁房地产和泰宁南方林业公司等项目为由，先后以2%到3%不等的月利息向福建众联融资担保有限公司（张某3）、永安市兴业机械有限公司（洪某1）、福建卓锦建设工程有限公司及廖某、颜某、郑某2等32个单位和个人借款共计人民币5.42766574亿元，其中部分款项用于投资永安华夏房地产、贵州安顺房地产、建宁房地产等项目及支付集资参与人利息，部分款项以3%至5%不等的月利息借给泰宁南方林业发展有限公司。后因泰宁南方林业发展有限公司无法按时归还所借款项，造成华夏捷诚公司资金链断裂，无法继续支付集资参与人本息，截至案发，尚有借款本金人民币3.02301515亿元未归还给集资参与人，期间已支付利息共计人民币1.17991649亿元。

案例一相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 沈华峰
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张春华
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张启榜
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 陈永生
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 卜军
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
吴用守非法吸收公众存款罪一审刑事判决书湖南省祁阳县人民法院刑事判决书（2017）湘1121刑初3号：祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2016］558号起诉书，指控被告人吴用守犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与代理审判员郑峰、人民陪审员彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年3月13日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人吴用守及其辩护人蒋冬生均到庭参加诉讼。现已审理终结祁阳县人民检察院指控，2006年9月19日，郑厚良与同案人蔡方年、张运风、陈亨友（已另案处理）在永州市工商局注册成立永州天宇地产投资股份有限公司（以下简称天宇地产），2013年3月6日，天宇地产因责令关闭而被注销。2007年8月17日，郑厚良与同案人蔡方年、张运风、陈亨友在祁阳县工商局注册成立永州天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇和园），在祁阳县城西区经营天宇第一城房地产，后经变更登记，张某1为公司法定代表人，蔡某为董事长，陈某2和郑某2为股东。天宇和园和天宇地产自成立以来，以二公司财产作抵押担保向祁阳县农村信用社等银行多次贷款。因公司资金周转存在困难，郑某2与同案人蔡某、张某1、陈某2召开股东会决定：以公司资金周转为名，承诺支付月息3分至6分向民间借款融资，由同案人蔡某、张某1、陈某2分别向自己的熟人、朋友以及公司融资，将融资过来的资金用于二公司的周转。从2007年底起，蔡某、张某1、陈某2对外以天宇和园的名义向不特定的公司或206人非法吸收资金，用于回购原始股东的股金、支付天宇和园经营的“天宇第一城”房地产建设的工程款、偿还多家银行贷款和被吸收公众存款户的本金及支付高额利息等。至案发前，天宇公司共累计非法吸收公众资金14多亿元。2008年6月，同案人张某1代表天宇地产和被告天宇和园，以天宇和园开发房地产需要资金周转的名义向被告人吴用守借款200万元，并约定月息为4分。期间，被告人吴用守伙同同案人陈某3和（已另案处理）以湖南某公司等需要资金为由，以高额利息为诱饵，未经相关部门批准，通过口口相传的方式向某招平、魏某1、姚某2等不特定的26人非法集资本金至少2450万元人民币，月息4分，资金全部汇总被告人吴用守处。从2008年6月份起至2011年，被告人吴用守及同案人陈某3和集资本金至少2450万元，经多次重复借款累计本金至2504万元，至2013年12月12日止，天宇地产和天宇和园已归还本息1.4亿多元给被告人吴用守及同案人陈某3和等人。在此期间，被告人吴用守除获得利息以外，为协助天宇公司非法集资，非法获利67万余元。2016年8月13日18时许，被告人吴用守被抓。该院就上述指控提供相应的证据予以证明，该院认为被告人吴用守的行为已构成非法吸收公众存款罪且系主犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴用守及其辩护人认为，（一）公诉机关指控被告人吴用守犯非法吸收公众存款罪的部分事实失实，被告人吴用守与陈某3和合伙投资，对陈某3和向其他26人非法集资的行为不知情，不应对此负责；被告人吴用守没有收取天宇和园的好处费，起诉书指控67万多元实际是利息款。（二）被告人吴用守协助天宇和园公司向他人吸收存款，是从犯且认罪态度好，比较同案人胡某的量刑，建议对被告人吴用守从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2006年9月19日，郑厚良与被告人蔡方年、张运风、陈亨友在永州市工商局注册成立天宇地产，公司设立在永州市冷水滩区零陵北路永粮国际6栋2楼，从事经营城市建设投资、建筑承包、房地产开发等活动，法定代表人为蔡某，董事长为陈某2，股东为张某1和郑某2。2013年3月6日，天宇地产因责令关闭而被注销。2007年8月17日，郑厚良与被告人蔡方年、张运风、陈亨友在祁阳县工商局注册成立天宇和园，公司设立在祁阳县西区万寿路8号，在祁阳县城西区经营天宇第一城房地产，后经变更登记，张某1为公司法定代表人，蔡某为董事长，陈某2和郑某2为股东，其中被告人陈某2为董事，主要负责融资。天宇和园和天宇地产自成立以来，以二公司财产作抵押担保向祁阳县农村信用社等银行多次贷款。因公司资金周转存在困难，郑某2与同案人蔡某、张某1、陈某2召开股东会决定：以公司资金周转为名，承诺支付月息3分至6分向民间借款融资，由同案人蔡某、张某1、陈某2分别向自己的熟人、朋友以及公司融资，将融资过来的资金用于二公司的周转。从2007年底起，蔡某、张某1、陈某2对外以天宇和园的名义向不特定的公司或个人非法吸收资金，融资过来的资金实际登记在天宇地产的名下，且主要由天宇地产偿付本息，导致天宇和园与天宇地产的债权债务重叠。天宇公司通过口口相传的方式先后向柏某、陈某4、鸿鑫公司、邓某、范某、黄某2、李玉兔、龙某等不特定的200多人或公司非法吸收资金，用于回购原始股东的股金、支付天宇和园经营的“天宇第一城”房地产建设的工程款、偿还多家银行贷款和被吸收公众存款户的本金及支付高额利息等，其中同案人张某1经手资金5.2亿多。至案发前，天宇公司共累计非法吸收公众资金13.62431864亿元，造成大多数被害人损失合计2.843356亿元没有偿还。2008年6月，同案人张某1代表天宇地产和被告天宇和园，以天宇和园开发房地产需要资金周转的名义向被告人吴用守借款200万元，并约定月息为4分。这些资金基本上汇总在被告人吴用守处，由被告人吴用守统一将资金汇给同案人张某1，同案人张某1收到资金后，代表天宇地产向各借款人分别出具收款凭证，统一寄回给被告人吴用守，再由被告人吴用守根据收款凭证上的姓名分别交给各借款人；借款利息也由同案人张某1通过银行转账统一汇给被告人吴用守，被告人吴用守根据借款金额转付给各借款人。2011年期间，被告人吴用守伙同同案人陈某3和（已另案处理）以湖南某公司、四川某公司等需要资金为由，以高额利息为诱饵，未经相关部门批准，通过口口相传的方式向某招平、魏某1、姚某2等不特定的26人非法集资本金至少2450万元人民币，其中部分资金转入天宇和园。从2008年6月份起至2011年，经多次重复借款累计本金至12504万元（含被告人吴用守自有资金2000多万元）。至2013年12月12日止，天宇地产和天宇和园已归还本息14635.3644万元给被告人吴用守及同案人陈某3和等人（含实际收回卖房款）。2016年8月13日18时许，被告人吴用守被抓。上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：（1）抓获经过及羁押证，证明2016年8月13日18时15分许，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所民警在滨江区滨康路春风集团附近查获一可疑男子，经查，该男子叫吴用守，系网上在逃人员，于是，民警将吴用守带至派出所接受调查。（2）在逃人员信息表及户籍信息，证明吴用守的出生年月日。（3）张某1经手的债务明细表、收款收据、付款凭证和吴用守、施某1领、严某、潘某1峰、吴某1等人与张某1、张某2之间银行转账凭证等交易记录，证明吴用守等人与张某1转账的情况、张某1经手吴用守等人的借款金额、付利息和还本金等情况。（4）天宇公司个人借款明细表，证明吴用守、施某1领、毛某1、董某2、吴某1、潘某1锋等人从2008年6月17日-2013年12月12日累计借款给天宇公司12504万元（不含息转本233.6万元），付利息7299.7115万元、偿还本金12737.6万元。（5）以房抵债明细表，证明天宇公司欠以吴用守、胡某、洪某为首浙江人的债务，用天宇公司名下“天宇第一城”的房屋分别抵给吴用守、毛某1、施某2、毛某2、胡某、洪某等人。（6）借款合同书及保证借款合同书、借款还款保证合同书，证明从2008年6月15日到2011年8月24日，陈某3和、吴某2、魏某1、林某、叶某和被告人吴用守等42人与永州天宇地产投资股份有限公司蔡某、郑某2、陈某2和张某1签订借款合同，合同约定借款金额、约定利息和房屋抵押还款等内容。（7）吴用守、陈某3和借款明细表，证明吴用守、陈某3和在2009年-2011年7月期间分别向下列人员吸收资金：朱某61万元（付利息2.4万元）、魏某165万元（付利息8万元）、姚某46万元、潘某438万元（付利息9.2万元）、姚某247万元（付利息8.1万元）、韦某483万元（付利息28.04万元）、陈某5149万元（付利息7.83万元）、齐陈菊10万元（付利息2.4万元）、潘某21108万元（付利息76.34万元）、齐某79万元（付利息7.57万元）、毛某340万元（付利息1.2万元）、夏某15万元（付利息0.45万元）、潘某332万元（付利息2.96万元）、吴某35万元（付利息1.35万元）、孙某5万元（付利息1.2万元）、魏冬花98万元（付利息13万元）、李齐萍17万元（付利息3.9万元）、林美凤2万元（付利息0.06万元）、江高亚10万元（付利息0.3万元）、董某144万元（付利息9.58万元）、黄某116万元（付利息0.72万元）、陈某110万元（付利息1万元）、石某44万元（付利息5.22万元）、雷系英17万元、蓝某42万元、赖某7万元（付0.21万元）。上述26人累计金额2450万元（付利息191.03万元）。（8）浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰刑初字第183号刑事判决书，证明2011年期间，陈某3和与吴用守合谋以湖南某公司、四川某公司、福建某公司、浙江某公司需要资金为由，以高额利息为诱饵，未经相关部门批准，通过口口相传的方式，向朱招平、魏茂家等不特定的26人非法集资至少2450万元向黄山市南方百合公司和永州天宇和园房地产公司提供融资服务，从中赚取利息，为此，陈元和被泰顺县法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，并处罚金20万元。（9）证人董某1、黄某1、陈某1、石某、雷某、蓝某、赖某等人证言及借条、收条，分别证明陈某3和与吴用守向他们融资的本金及付本金、利息的情况。（10）证人陈某3宽证言，证明陈某3和的3本账本放在他家，提供给公安。（11）证人姚某1证言，证明他是泰顺人，是黄山南方百合实业和百合置业的法人代表。经熟人介绍认识陈某3和、吴用守。他在黄山有几个项目需要资金周转，2008年-2010年，他向陈某3和、吴用守借款，连本带息都还清了。2011年3月以后，又借了几笔4000多万，没有偿还。陈某3和、吴用守其中之一打钱给他，公司做账统一写陈某3和、吴用守的名字，他们具体占多少份额，由二人自己区分。（12）天宇公司向陈某3和、吴用守融资的明细表，证明借款的时间、金额、月息、付利息和偿还本金以及下欠金额等基本情况。（13）黄山南方百合实业和百合置业的营业执照等，证明陈某3和、吴用守融资给黄山南方百合实业和百合置业的基本情况。（14）本院（2015）祁刑初字第514号刑事判决书和永州市中级人民法院（2016）湘11刑终378号刑事判决书，证明天宇和园、天宇地产因非法吸收公众存款，被判处刑法，天宇公司的主管人员和直接责任人蔡某、陈某2和张某1被追究刑事责任。（15）同案人陈某3和供述，证明2011年-2012年期间，他和吴用守以湖南某公司、四川某公司、福建某公司和浙江某公司需要资金周转为由，承诺给借款人3.5分或4分的月息，分别向姚某2、姚某4、陈某5等人融资4000-5000万元借给永州天宇公司1000多万和黄山南方百合公司3000万左右。当时，他与吴用守商量分别利用自己的人脉去向他人融资，再统一出具借条。永州天宇公司的这些投资借款，他融资的打给吴用守，吴用守把所有的钱打过去；黄山的公司，一部分他直接打过去的，大部分先打给吴用守，吴用守再把所有钱打过去。利息，天宇打给吴用守，吴用守把他经手的利息打给他，他再打给这些债权人，他没有从中赚取差额。他经手的人有：朱某万、潘某2（姚某4、姚某2、齐某、毛某3、夏某、潘某3、潘某1锋）、潘某4、韦某、陈某5、吴某3、魏某2；吴用守经手的人有：魏某1、夏兆盼、孙某。还有人没有登记报案。（16）同案人蔡某、陈某2供述，证明吴用守与张某1是浙江泰顺县老乡，向吴用守融资是张某1经手的，具体怎么操作的，他不清楚。后来，张某1向他们讲，胡某向公司收3%的服务费，吴用守得知这个事情以后，也要3%服务费，怎么办？他们认为，既然有胡某的先例，也同意给吴用守3%的服务费（按借款总金额计算），具体是多少，需看公司帐和问张某1本人。（17）同案人张某1供述，证明他们公司从吴用守处借款约1.2亿元人民币。2008年7-8月份，公司从吴用守处借款850万元，这些钱记在吴用守名下。2011年3月份，吴用守、毛某4、毛某1、毛某2等借2049万元给公司，都记在吴用守名下，后加上利息4000万元左右，后还款以房产抵债达3000万左右，吴用守给毛某4等人800多万，公司给毛某4258万元现金。从2008年至2013年，总计借吴用守11704万元，付利息5478.3702万元、利息4084万元（公司与吴用守等人经济往来达1.2亿人民币）。到2013年1月26日，公司与吴用守结算，欠吴用守6076.8766万元（其中本金5526.4万元、利息550.4766万元）。经双方协商进行债务分户核算：欠吴用守名下的毛某1、毛某5、施某2等人2931.235万元（本金2049万元和利息882.2350万元），公司付现金258万元，下欠2673.235万元用天宇第一城的房屋抵债；吴用守3145.6416万元（本金2595万元和利息550.4416万元）用天宇第一城的房屋抵债。从2008年至2011年之间，公司另外付给吴用守67.94万服务费作为误工费、差旅费（按2%的比例给回扣）。这些人的钱大多数通过吴用守的账户，他只与吴用守联系。后来，吴用守与毛某1、毛某4分账后，他们才分开支付利息和偿还本金。（29）被告人吴用守供述，证明他在家开了一个店子，经常有很多朋友来玩，一起跑步、打麻将等。朋友范光景的弟弟在祁阳“天宇第一城”务工建房。2008年的一天，范光景告诉他，建“天宇第一城”的公司急需筹钱建房，月息4分，朋友张某1是老板之一，为人正派、可靠，该公司发展前景很好，愿不愿意投资。过了几天，张某1打电话过来向他借款，因为相信范光景，所以答应先看看。天宇公司的张某1、陈某2等人到泰顺县来宣传，朋友们一起去的，大家都知道。于是，大家推选他作为代表，把钱汇给天宇公司，天宇公司与他和陈某3和联系。他出资25万元和陈某3和、潘某1锋、毛某1三人出资55万元商量总投资80万元，以他的银行卡一次性转账给张某1，加上范光景120万元，共5人总计200万元借款给天宇公司。从一开始到最后结算，天宇公司按月息4分付息。从2008年到2013年期间，他和朋友陈某3和、潘某1锋、毛某1、毛某4、吴某4、庄某、夏北盼、董某3、范光景等人凑钱借给天宇公司，具体借款金额及利息数，天宇公司和张某1都很清楚。部分款项是经过他的账户转给张某1，他经手的，天宇公司把本金和利息打入他的账户，他按比例分给投资人，他没有从中获利；部分款项，是他们自己打入的，他不清楚。2008年6月13日，他和陈某3和、吴某2、魏某3、林某、叶某6人一起开车到冷水滩张某1的天鸿置业公司，张某1他们陪他们到祁阳天宇和园房地产开发公司考察，15日，他们6人与天宇公司的4个老总签订借款合同书，借款金额850万元，借期10个月，约定利息4%，每5个月付息1次。从2008年6月17日到2012年年底，天宇公司的利息和本金都是通过他的账户转的，他再把本金和利息转给他人。他与天宇公司已经结算清楚，天宇没有钱，用房子抵债，尚有3000多万元的房屋没有卖完。另外，从2008年到2013年，他和亲友借给天宇的资金3-4000万元，重复借款就更多了，毛某1的开始挂在他的名下，后分开了。他自有资金最多2000万本院认为，被告人吴用守与他人结伙，违反国家规定，以高额利息为诱饵，非法向公众集资，数额巨大，扰乱了金融秩序，同时，被告人吴用守明知天宇和园和天宇地产向社会公众非法吸收资金上千万元提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款，已构成非法吸收公众存款罪，在共同犯罪中，被告人吴用守与同案人陈某3和非法吸收公众存款，起主要作用，系主犯；被告人吴用守明知天宇和园和天宇地产向社会公众非法吸收资金上千万元提供帮助，系从犯。综合全案情节，可以依法对其从轻处罚。被告人吴用守及其辩护人认为，被告人吴用守与陈某3和合伙投资，对陈某3和向其他26人非法集资的行为不知情，不应对此负责。经查，被告人吴用守与同案人陈某3和事先商量分别利用自己的人脉吸收资金向天宇和园、黄山南方公司提供融资服务从中赚取利息，陈某3和向某招平、魏某1等20多人非法集资至少2450万元，并支付部分本金和利息，其中部分资金借款给天宇和园。这有同案人陈某3和供述、证人姚某1等证言均予以证明，故被告人吴用守及其辩护人的辩护意见，与客观事实不符，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条等的规定，判决如下一、被告人吴用守犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元人民币。二、追缴被告人吴用守的违法所得2131.3644万元退赔给各被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月13日起至2021年8月12日止，违法所得限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长汤晶林代理审判员郑峰人民陪审员彭扬帆二〇一七年三月××日代理书记员蒋琼

案例二相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 吴用守
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑五年