案例一：
原审判决经审理查明，一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构105、107搅拌站工程以及附加工程等方式，骗取被害人尹某1的信任，以帮忙承接工程等借口骗取尹某1人民币2000元。本院经审理查明：一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构可以帮忙承接、签订105、107搅拌站等工程以及附加工程合同等方式，骗取被害人尹某1人民币112000元。二、2014年，被告人吴志初、黄伟强、杜少珍先后虚构可以帮忙承接、签订南环高速绿化工程、南环高速绿化工程的水电安装工程、南环高速绿化工程的附加工程及广明高速绿化工程合同等方式，骗取被害人江某1、黄某1的现金共计40万元。三、2014年，被告人吴志初、李金成、黄某5通过虚构为被害人承接签订广清高速公路收费站出口租地等工程合同的方式，骗取被害人杨某1的现金人民币共计142200元。四、2014年，被告人吴志初以伪造国家机关证件、冒充国家机关工作人员的方式骗取被害人苏某1的信任，以帮被害人苏某1及其朋友购买房产交纳合同订金、税金等为名，骗得被害人苏某1共计人民币790860元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 黄伟强
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
黄剑勇、何金星诈骗二审刑事判决书福建省福州市中级人民法院刑事判决书（2018）闽01刑终2号：福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄剑勇、何金星犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2016）闽0123刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人黄剑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人黄剑勇，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：一、被告人黄剑勇、何金星共同实施诈骗的犯罪事实2015年6、7月份，被告人黄剑勇、何金星共同商定在三明市三元区虚构填土方工程项目，通过“层层转包”的方式，诱使他人投资，从中骗取他人财物。在黄剑勇编造的三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房土石方工程项目的基础上，俩人又共同编造了三明某龙铁路Ｚ4段扩能工程安置地建设《拆迁合同》、三明市三元区南龙铁路三明某站安全保障房填土工程土方运输作业《土石方工程运输合同（南龙铁路三明某站）》、南龙铁路三明某站附属工程《土石方承包补充合同》等合同用于实施诈骗。同年7月份，何金星以从黄剑勇处转包三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房填土方运输工程项目为由，邀请周某2、周某3、周某5、彭某1、彭某2、游垂武六人入股，口头约定若周某2等六人每人出资6万元，共同投资36万元，便将该项目的一半股份转让周某2等六人。在周某2等人跟进该项目过程中，被告人黄剑勇、何金星共同实施了带周某2等六人查看现场等一系列欺骗行为。被害人周某2等人实际给予被告人何金星投资款共计人民币17.9万元（分别为：周某26万元、周某55万元、彭某12万元、彭某24.9万元），被告人黄剑勇从中分得人民币3万元。二、被告人黄剑勇单独实施诈骗的犯罪事实1.2012年7月份，被告人黄剑勇通过郑某认识被害人林某1和等人，同年下半年，黄剑勇虚构三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房土石方工程项目，并编造了其与“林某5”共同向福建省福州市建工集团承包该项目的《土石方工程运输合同》。同年9月份，黄剑勇以合伙人“林某5”资金周转困难为由，口头承诺若林某1和、薛某、陈某能预交工程保证金30万元，便将该项目转包给林某1和、薛某、陈某。黄剑勇从中实际骗取林某1和、薛某、陈某三人预交的保证金人民币20万元，并于2015年10月16日与陈某签订了该项目的转包合同。2.2012年7月份，被告人黄剑勇口头承诺将其虚构的前述滨海新城800万方土石方工程项目转包给林某1和、薛某、陈某。后因该工程一直无法动工，被告人黄剑勇编造了前述三明某站土石方工程项目。2013年4月份，黄剑勇又虚构了福州市台江瀛福小区外墙环境综合改造工程和闽侯县祥谦镇江中村沼泽地回填工程项目。被告人黄剑勇以转包上述工程为由，先后骗取被害人林某1和、薛某、陈某财物共计人民币24.1万元。3.2014年4月份，被告人黄剑勇将虚构的前述福州市台江瀛福小区外墙环境综合改造工程项目口头承诺转包给黄某。由于该项目无法动工，被告人黄剑勇又在前述虚构的滨海新城800万方土石方工程项目的基础上，编造了其与罗源县世纪金源滨海新城项目经理部签订的《土石方工程补充合同》（550万方），并于2015年2月25日与黄某签订了该项目中工程量不少于250万方的《土石方工程承包（分包）协议》。2015年6月30日，经被告人黄剑勇同意，黄某与被害人王某1签订了转包该250万方土石方工程项目的合同，黄剑勇从中骗取王某1保证金人民币5万元。4.2015年5月初，被告人黄剑勇又以虚构了罗源县滨海新城混泥土搅拌站活动板房拆迁工程项目，并将该工程项目转包给王某1，于2015年5月4日、5月5日与王某1分别签订了《拆迁承包合同》、《房屋拆迁安全协议》，黄剑勇从中骗取王某1保证金人民币4.9万元。5.2015年7月初，被告人黄剑勇将虚构的三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房填土方工程土方运输作业工程项目口头转包给黄某。2015年7月6日，经被告人黄剑勇同意，黄某与被害人林某2签订了转包该项目的《土石方运输合同》。2015年7月13日，黄剑勇与黄某签订了该项目的《土石方运输合同》。被告人黄剑勇从中骗取了林某2保证金人民币2万元。6.2015年10月8日，被告人黄剑勇虚构三明市列东安全保障房填土工程项目土石方运输需要供应燃油的事实，与被害人林某3（曾用名林某7勇）签订了《土石方运输油料供应协议》，骗取林某3保证金人民币3万元。三、被告人何金星单独实施诈骗的犯罪事实1.2012年初，被告人黄剑勇为实施诈骗，虚构罗源县滨海新城800万方土石方工程项目，并编造其承包该工程项目的合同。2014年初，黄剑勇将其虚构的罗源县滨海新城800万方土石方工程项目口头承诺转包给何金星，双方于同年7月8日签订了《土石方工程承包协议书》。同年8月28日，何金星以资金不足为由，邀请被害人傅某合作该项目，许诺投资25万元可占股15%，并签订了《合作协议》，从中骗取傅某投资款人民币25万元。事后该工程迟迟无法动工，傅某多次向何金星要求退款，为取得傅某的信任，拖延还款，何金星先后编造了工程即将动工、投资款已交与滨海新城项目部作为保证金等理由予以推脱。2.2016年1月7日，被告人何金星利用与黄剑勇共同编造的南龙铁路三明某站附属工程项目，以将该项目可以转包给被害人周某1为由，与周某1签订了《土石方承包补充合同》，从中骗取周某1保证金人民币4万元。3.2016年1月18日，被告人何金星以同样方式将同一项目转包给徐某并签订合同，从中骗取被害人徐某保证金人民币3万元。2016年2月19日，被告人何金星在福州市仓山区鑫博丽快捷酒店402房被罗源县公安局民警抓获；同年2月23日，被告人黄剑勇主动到罗源县公安局接受调查。公安机关在抓获被告人何金星的同时扣押了其携带的银行卡五张，并扣押被告人何金星分别与黄剑勇以及被害人傅某、周某1、徐某等人签订的土方工程承包协议书及合作协议各一份、土石方工程运输合同三份、土石方承包补充合同一份、石方合作合同一份、土石方承包补充合同一份、土石方工程施工合同二份、土石方工程承包协议一份、土石方工程运输合同一份。另扣押被告人黄剑勇虚构的与滨海新城项目部所签订的土石方工程施工补充合同一份。原审认为，被告人黄剑勇、何金星结伙或单独虚构工程项目、伪造工程合同，以转包、分包工程或合作投资为由，骗取他人财物，其中，被告人黄剑勇骗取他人财物价值共计人民币76.9万元，数额特别巨大；被告人何金星骗取他人财物价值共计人民币49.9万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄剑勇系累犯，应从重处罚，其能主动投案，如实供述自己及同伙的主要罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄剑勇从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人黄剑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人何金星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。三、扣押在案的被告人何金星分别与黄剑勇以及被害人傅某、周某1、徐某等人签订的土方工程承包协议书及合作协议各一份、土石方工程运输合同三份、土石方承包补充合同一份、石方合作合同一份、土石方承包补充合同一份、土石方工程施工合同二份、土石方工程承包协议一份、土石方工程运输合同一份。另扣押被告人黄剑勇虚构的与滨海新城项目部所签订的土石方工程施工补充合同一份，由扣押单位罗源县公安局依法处理。四、被告人黄剑勇和何金星应共同退赔被害人周某2、周某3、周在德、彭某1、彭树钦经济损失分别为人民币6万元、5万元、2万元、4.9万元；被告人黄剑勇另应退赔被害人林某1和、薛某、陈某共计人民币44.1万元，退赔王某1、林某2、林某3经济损失人民币9.9万元、2万元、3万元；被告人何金星另应退赔被害人傅某、周某1、徐某经济损失人民币25万元、4万元、3万元。上诉人黄剑勇及其辩护人诉辩称：1、林某1和、薛某、陈某等人44.1万元有出具借条，应属于民事纠纷，不应认定为诈骗。2、何金星诈骗周某2等六人17.9万元，其仅起轻微的帮助行为，应给予减轻处罚。3、其没有收到王某1支付的保证金9.9万元，诈骗王某1、林某2、林某3、黄勤锋等人的行为应认定为未遂，因为所有款项均由黄勤锋控制。二审经审理查明：一、上诉人黄剑勇、原审被告人何金星共同实施诈骗的犯罪事实2015年6、7月份，上诉人黄剑勇、原审被告人何金星共同商定在三明市三元区虚构填土方工程项目，通过“层层转包”的方式，诱使他人投资，从中骗取他人财物。在黄剑勇编造的三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房土石方工程项目的基础上，俩人又共同编造了三明南龙铁路Ｚ4段扩能工程安置地建设《拆迁合同》、三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房填土工程土方运输作业《土石方工程运输合同（南龙铁路三明南站）》、南龙铁路三明南站附属工程《土石方承包补充合同》等合同用于实施诈骗。同年7月份，何金星以从黄剑勇处转包三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房填土方运输工程项目为由，邀请周天姜、周天向、周在德、彭国锋、彭树钦、游垂武六人入股，口头约定若周天姜等六人每人出资6万元，共同投资36万元，便将该项目的一半股份转让周天姜等六人。在周天姜等人跟进该项目过程中，黄剑勇、何金星共同实施了带周天姜等六人查看现场等一系列欺骗行为。被害人周天姜等人实际给予何金星投资款共计人民币17.9万元（分别为：周天姜6万元、周在德5万元、彭国锋2万元、彭树钦4.9万元），黄剑勇从中分得人民币3万元。二、上诉人黄剑勇单独实施诈骗的犯罪事实1.2012年7月份，上诉人黄剑勇通过郑寿梅认识被害人林振和等人，同年下半年，黄剑勇虚构三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房土石方工程项目，并编造了其与“林松政”共同向福建省福州市建工集团承包该项目的《土石方工程运输合同》。同年9月份，黄剑勇以合伙人“林松政”资金周转困难为由，口头承诺若林振和、薛偕清、陈梅凤能预交工程保证金30万元，便将该项目转包给林振和、薛偕清、陈梅凤。黄剑勇从中实际骗取林振和、薛偕清、陈梅凤三人预交的保证金人民币20万元，并于2015年10月16日与陈梅凤签订了该项目的转包合同。2.2012年7月份，上诉人黄剑勇口头承诺将其虚构的前述滨海新城800万方土石方工程项目转包给林振和、薛偕清、陈梅凤。后因该工程一直无法动工，黄剑勇编造了前述三明南站土石方工程项目。2013年4月份，黄剑勇又虚构了福州市台江瀛福小区外墙环境综合改造工程和闽侯县祥谦镇江中村沼泽地回填工程项目。黄剑勇以转包上述工程为由，先后骗取被害人林振和、薛偕清、陈梅凤财物共计人民币24.1万元。3.2014年4月份，上诉人黄剑勇将虚构的前述福州市台江瀛福小区外墙环境综合改造工程项目口头承诺转包给黄勤锋。由于该项目无法动工，黄剑勇又在前述虚构的滨海新城800万方土石方工程项目的基础上，编造了其与罗源县世纪金源滨海新城项目经理部签订的《土石方工程补充合同》（550万方），并于2015年2月25日与黄勤锋签订了该项目中工程量不少于250万方的《土石方工程承包（分包）协议》，合同约定保证金为5万元。因项目一直未开工，黄勤锋未支付该保证金给黄剑勇。4.2015年5月初，上诉人黄剑勇又以虚构了罗源县滨海新城混泥土搅拌站活动板房拆迁工程项目，并将该工程项目转包给王周忠，于2015年5月4日、5月5日与王周忠分别签订了《拆迁承包合同》、《房屋拆迁安全协议》，黄剑勇从中骗取王周忠保证金人民币4.9万元。5.2015年7月初，上诉人黄剑勇将虚构的三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房填土方工程土方运输作业工程项目口头转包给黄勤锋。2015年7月13日，黄剑勇与黄勤锋签订了该项目的《土石方运输合同》，合同约定保证金20万元。因项目一直未开工，黄勤锋未支付该保证金给黄剑勇。6.2015年10月8日，上诉人黄剑勇虚构三明市列东安全保障房填土工程项目土石方运输需要供应燃油的事实，与被害人林宝春（曾用名林宝勇）签订了《土石方运输油料供应协议》，骗取林宝春保证金人民币3万元。三、原审被告人何金星单独实施诈骗的犯罪事实1.2012年初，上诉人黄剑勇为实施诈骗，虚构罗源县滨海新城800万方土石方工程项目，并编造其承包该工程项目的合同。2014年初，黄剑勇将其虚构的罗源县滨海新城800万方土石方工程项目口头承诺转包给何金星，双方于同年7月8日签订了《土石方工程承包协议书》。同年8月28日，何金星以资金不足为由，邀请被害人傅旺龙合作该项目，许诺投资25万元可占股15%，并签订了《合作协议》，从中骗取傅旺龙投资款人民币25万元。事后该工程迟迟无法动工，傅旺龙多次向何金星要求退款，为取得傅旺龙的信任，拖延还款，何金星先后编造了工程即将动工、投资款已交与滨海新城项目部作为保证金等理由予以推脱。2.2016年1月7日，原审被告人何金星利用与黄剑勇共同编造的南龙铁路三明南站附属工程项目，以将该项目可以转包给被害人周安乐为由，与周安乐签订了《土石方承包补充合同》，从中骗取周安乐保证金人民币4万元。3.2016年1月18日，原审被告人何金星以同样方式将同一项目转包给徐在钦并签订合同，从中骗取被害人徐在钦保证金人民币3万元。2016年2月19日，原审被告人何金星在福州市仓山区鑫博丽快捷酒店402房被罗源县公安局民警抓获；同年2月23日，上诉人黄剑勇主动到罗源县公安局接受调查。公安机关在抓获何金星的同时扣押了其携带的银行卡五张，并扣押何金星分别与黄剑勇以及被害人傅旺龙、周安乐、徐在钦等人签订的土方工程承包协议书及合作协议各一份、土石方工程运输合同三份、土石方承包补充合同一份、石方合作合同一份、土石方承包补充合同一份、土石方工程施工合同二份、土石方工程承包协议一份、土石方工程运输合同一份。另扣押黄剑勇虚构的与滨海新城项目部所签订的土石方工程施工补充合同一份。认定上述事实的证据有：被害人周天姜、周天向、周在德、彭国锋、彭树钦、林振和、陈梅凤、王周忠、林国忠、傅旺龙、彭叔军、周安乐、徐在钦的陈述，证人黄勤锋、陈四俤、郑寿梅、林美栋、黄智恩、许崇跃、胡少雄的证言，上诉人黄剑勇、原审被告人何金星的供述，三明南龙铁路Ｚ4段扩能工程安置地建设《拆迁合同书》、工程量清单表、给排水总平面图、场地平整设计图，福建鼎恒建设有限公司的证明，《土石方工程运输合同（南龙铁路三明南站）》，福州建工（集团）总公司的证明，《土石方工程施工补充合同》、《土石方工程承包（分包）协议书》、《土石方工程分包协议书》、《拆迁承包合同》、《房屋拆迁安全协议》，《土石方工程运输合同》，《农村土地承包合同》、《申请报告》，《土石方运输油料供应协议》（背面写有收条）、林宝春户籍信息，借条，收条，记账本、现金收付备查簿，银行卡复印件、银行交易明细、转账凭证，三明市三元区铁路建设指挥部证明，罗源湾滨海新城置业有限责任公司证明，闽侯县祥谦镇江中村民委员会证明，银行转账凭证，《土石方承包补充合同》附挡土墙施工平面图，《石方合作合同》及挡土墙立形图，土石方工程承包协议书、合作协议、福建省福州市建工集团三明南龙铁路土石方工程运输合同，罗源县国土资源局证明，罗源县公安局扣押决定书、物品清单，户籍证明，到案经过，前科材料等。关于上诉人黄剑勇及其辩护人提出的其有向林振和、薛偕清、陈梅凤等人出具借条，应属于民事纠纷，不应认定为诈骗的诉辩理由，经查，根据黄剑勇在侦查阶段的供述与被害人林振和等人的陈述，可以证实上诉人黄剑勇以非法占有为目的，冒充省领导的亲戚，采用伪造虚假工程等手段骗取林振和、薛偕清、陈梅凤等人财物，并将骗取来的钱用于赌博，后在明知自己没有还款能力的情况下向被害人出具“借条”“收条”，其行为已构成诈骗罪，该诉辩意见不予采纳。关于上诉人黄剑勇及其辩护人提出的在诈骗周天姜等六人17.9万元这一起中，其仅起轻微的帮助行为，应给予减轻处罚的诉辩理由，经查，根据黄剑勇在侦查阶段的供述与被害人周天姜等人的陈述，可以证实其与何金星经事先共谋，采用伪造虚假工程等手段骗取周天姜等人财物，并约定平分骗取的财物，为了取得周天姜信任，其与何金星还带周天姜到所谓的工程地点查看。虽然事后何金星告诉其只骗取了6万元，分给其3万元，但是其在该起犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，该诉辩意见不予采纳。关于上诉人黄剑勇及其辩护人提出的诈骗王周忠、林国忠、林宝春、黄勤锋等人的行为应认定为未遂，因为所有款项均由黄勤锋控制的诉辩理由，经查，上诉人黄剑勇编造了罗源县世纪金源滨海新城项目及三明市三元区南龙铁路三明南站安全保障房填土方工程土方运输作业工程项目，并将该二个项目转包给黄勤锋，欲骗取保证金，但因工程未开工，黄勤锋拒绝支付保证金，该二起诈骗事实未得逞，应认定为未遂。原判将王周忠、林国忠作为该二起诈骗的被害人，并将王周忠、林国忠交给黄勤锋的保证金认定为黄剑勇诈骗的数额有误，本院予以纠正。该诉辩意见合理部分予以采纳本院认为，上诉人黄剑勇、原审被告人何金星虚构工程项目、伪造工程合同，以转包、分包工程或者合作投资为由，结伙或单独骗取他人财物，其中，上诉人黄剑勇骗取他人财物，既遂金额达人民币69.9万元、未遂金额达人民币25万元，数额特别巨大；原审被告人何金星骗取他人财物价值达人民币49.9万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄剑勇系累犯，应从重处罚；其能主动投案，如实供述自己及同伙的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄剑勇诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下一、维持福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初316号刑事判决第二项、第三项。二、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初316号刑事判决第一项、第四项。三、上诉人黄剑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2026年9月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）四、上诉人黄剑勇和原审被告人何金星应共同退赔被害人周天姜、周天向、周在德、彭国锋、彭树钦经济损失分别为人民币6万元、5万元、2万元、4.9万元；上诉人黄剑勇另应退赔被害人林振和、薛偕清、陈梅凤共计人民币44.1万元，退赔王周忠、林宝春经济损失人民币4.9万元、3万元；原审被告人何金星另应退赔被害人傅旺龙、周安乐、徐在钦经济损失人民币25万元、4万元、3万元。本判决为终审判决审判长林樑审判员高怀宝审判员陈雯霞二〇一八年二月九日书记员郑超民

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 黄剑勇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年七个月