案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
广东省南雄市人民法院刑事判决书（2019）粤0282刑初243号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人戴书怀，男，汉族，1982年8月30日出生，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市***************。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。被告人戴书南，绰号“南林”，男，汉族，1968年3月15日出生，中专文化，个体户，户籍地广东省广州市荔湾区，现住南雄市*************号。因本案，于2018年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人戴绍明，绰号“长金”，男，汉族，1978年10月12日出生，专科毕业，户籍地广东省韶关市南雄市***************，现住广东省佛山市顺德区******************。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人邓秀兰，南雄市法律援助处律师。被告人戴新桂，绰号“含毛”，男，汉族，1969年11月5日出生，小学文化，农民，户籍地广东省韶关市南雄市**************号。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人李远明，广东粤雄律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人戴支财，绰号“东狗”，男，汉族，1950年3月28日出生，初中文化，农民，户籍地广东省韶关市南雄市**************号。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人邓芸，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人戴书怀及辩护人杨丽萍、被告人戴书南及辩护人曾水徽、被告人戴绍明及辩护人邓秀兰、被告人戴新桂及辩护人李远明、被告人戴支财及辩护人邓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日清明节当天下午约14时，戴支财接到戴书怀的电话通知去村大厅开会，共同商议如何把本村“长岭”山岭（已被邹某某种了果树）要回来，该村的戴书怀、戴绍明、戴书南、戴十多名村民也参加了会议，会议中谈及到“长岭”种植果树的问题侵犯了本村村民利益，最后在场人员一致认为应该先把种植在“长岭”的果树砍掉，再来与相关政府以及人员来解决此事。随后，部分村民自行回家拿了柴刀和镰刀等工具，各自前往“长岭”山岭，到达“长岭”后，戴支财在山岭上给大家指了指位置，确定争议土地的界线，而后戴书怀、戴绍明、戴书南、戴新桂等人开始砍未经本村村民同意而种植在本村土地上（以戴支财指认的位置为准）的果树，戴支财也动手砍了两棵果树，同时上述的其他人员均都不同程度的利用自己事先准备好的工具砍了果树，约十分钟后，村民们听到有人报警，在场人员便停止砍果树行为，纷纷离开现场。经物价部门认定，被砍的五十九棵果树共计造成损失人民币13275元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财的供述；2.被害人邹某某的报案笔录；3.证人戴某某1、戴某某2、戴某某3、何某某、戴某某4、尹某的证言；4.戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财、戴某某1、戴某某3、邹某某的辨认笔录；5.户籍证明；6.违法犯罪记录查询情况说明；7.到案经过；8.刑事谅解书、收条；9.林权争议调解协议书、情况说明；10.雄价认鉴［2018］49号价格认定结论书；11.山岭承包合同及收据、集体山权所有证、百块山岭转让合同书、林权证及图片；12.现场勘验笔录及照片；13.视频资料等。公诉机关认为，被告人戴书怀、戴新桂、戴支财、戴绍明、戴书南无视国家法律，故意损坏他人财物，价值13275元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人戴书怀主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人戴书怀对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人杨丽萍的辩护意见是：1.戴书怀主动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.其到案后积极认罪悔罪，当庭自愿认罪，也愿意赔偿被害人的损失，请法庭对其从轻处罚；3.其系初犯、偶犯，法律意识淡薄，可酌情从轻处罚；4.请法庭考虑戴书怀家庭情况。综上，请求对戴书怀判处有期徒刑七个月以下，并判处缓刑。被告人戴书南对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人曾水徽的辩护意见是：1.戴书南到案后如实供述自己的犯罪事实，到案后积极认罪悔罪，当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；2.其愿意按照价格鉴定结论金额对被害人进行赔偿；3.其主观恶性小，社会危害不大；4.被害人对本案发生有一定过错，被害人侵犯了北门村小组的集体利益。综上，请求对戴书南免于刑事处罚。被告人戴绍明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人邓秀兰的辩护意见是：1.请法庭核实戴绍明是否构成自首；2.戴绍明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.其系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；4.其主观恶性较小，社会危害不大，法律意识淡薄，初衷是维护集体利益，采取了不正当维权方式；5.其愿意赔偿被害人，且涉案金额较小，犯罪情节轻微；6.请法庭考虑戴绍明特殊的家庭情况。综上，请求对戴绍明从轻或者免除处罚。被告人戴新桂对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人李远明的辩护意见是：1.戴新桂在本案中起次要作用，属于从犯；2.其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.其愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对戴新桂从轻或者免除处罚。被告人戴支财对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人邓芸的辩护意见是：1.戴支财具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.其主观恶性小，是为了维护集体利益一时冲动；3.其犯罪情节轻微，未造成严重后果；4.其愿意赔偿被害人的损失；5.其系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请求对戴支财从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人戴支财、戴绍明、戴书怀分别于2018年8月7日、8月9日、8月13日到南雄市公安局投案自首，到案后均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，价值人民13275元，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财的犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，五被告人均积极实施了故意毁坏果树的行为，本案不作主从犯划分，故辩护人关于戴新桂是从犯的意见，不予支持。被告人戴支财、戴绍明、戴书怀案发后主动到公安机关投案自首，到案后均如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对三被告人的辩护人关于三被告人构成自首的辩护意见，予以支持。被告人戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人请求对戴书怀、戴书南、戴绍明、戴新桂、戴支财从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对戴书南、戴绍明、戴新桂免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人戴书南犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人戴新桂犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人戴支财犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人戴书怀犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人戴绍明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长钟治优人民陪审员戴涓人民陪审员刘媛媛二〇二〇年一月二十二日法官助理杨璐书记员彭思纯

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 戴书南
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役五个月
name: 戴新桂
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役五个月
name: 戴支财
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月
name: 戴书怀
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月
name: 戴绍明
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月