案例一：
经审理查明，被告人焦中奎系固始世纪商业管理有限责任公司信合购物广场悦合汇超市生鲜、蔬菜采购员，平时以个人的名义向公司出具借款单，经审核后公司财务按借款单上的金额将款项汇入其个人账户，由焦中奎根据超市的需要向蔬菜供应商户购买蔬菜，并支付货款，后焦中奎凭超市的蔬菜入库单冲抵借款。2018年1月至11月期间，焦中奎利用职务便利，多次将其预支公司的蔬菜采购款累计931604元用于网上赌博，至今未还，导致部分蔬菜供应商户应得货款不能清偿。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 焦中奎
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
林山挪用资金罪一审刑事判决书北京市平谷区人民法院刑事判决书（2013）平刑初字第359号：北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0344号起诉书指控被告人林山犯挪用资金罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人林山及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结北京市平谷区人民检察院指控：1、2011年3月至2012年1月间，被告人林山利用担任北京××公司会计的职务便利，在未经公司领导同意的情况下，多次擅自从该公司挪用资金共计人民币364100元给他人使用，其中334100元截止于2012年3月22日超过3个月未归还；2、2012年1月15日，被告人林山利用担任北京××公司会计的职务便利，在未经公司领导同意的情况下，擅自将该公司500万元银行承兑汇票挪给他人使用。1月18日因被害单位发现追回汇票300万元及现金73万元，其余款项用于营利活动至今未归还。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林山之行为已构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。被告人林山对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、案发后，被告人林山在家属陪同下到公安机关投案，系自首；2、林山认罪态度较好，积极配合公司挽回损失，涉案汇票已被公安机关冻结，足以弥补大化肥业有限公司的损失；3、林山因轻信李×才挪用了公司汇票，其本人未从事经营活动，亦未获取任何利益。综上，建议对被告人林山从轻处罚。经审理查明：1、2011年3月至2012年1月间，被告人林山利用担任北京××公司会计的职务便利，在未经公司领导同意的情况下，多次擅自从该公司挪用资金共计人民币364100元给他人使用，其中334100元截止于2012年3月22日超过3个月未归还。2、2012年1月15日，被告人林山利用担任北京××公司会计的职务便利，在未经公司领导同意的情况下，擅自挪用该公司银行承兑汇票借给他人进行营利活动，同年1月18日被公司发现追回部分损失后，尚欠人民币127万元至今未归还。被告人林山于2013年4月10日被公安机关查获。上述事实，被告人林山在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、杨×、刘×1、李×、班×、王×2、贺×、孙×、刘×2、刘×3、乔×、万×、刘×4、臧×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、工作说明、解除取保候审决定书，北京××公司出具的证明，银行承兑汇票复印件，合作办学合同书，借条等证据证明，足以认定本院认为，被告人林山利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，超过三个月未归还，还挪用本单位银行承兑汇票借贷给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人林山犯有挪用资金罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林山认罪态度较好，故依法从轻处罚。现有证据不足以证明被告人林山有自首情节，亦无证据证明涉案汇票的最终持票人系通过非法方式获取，故其辩护人关于自首及通过被冻结的汇票弥补损失的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人林山犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2019年4月9日止）。二、被告人林山挪用资金一百六十万零四千一百元退赔北京××公司（限判决生效后30日内退请）。三、在案冻结的汇票七张依法由北京市公安局平谷分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长郑淑君人民陪审员张守合人民陪审员秦立荣二〇一四年一月二十二日书记员张振龙

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 林山
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑六年