案例一：
经审理查明，被告人张书需于2017年1月10日0时许，在北京市朝阳区金盏乡优速快递仓库东侧，驾驶“东风”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由东向西倒车时，车辆后部将车后被害人任某2挤撞，后被害人任某2经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：张书需负此事故全部责任，任某2无责任。后被告人张书需拨打电话报警并自动投案。民事赔偿双方已协商解决，被告人张书需取得被害人亲属的谅解。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张书需
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
洪振生过失致人死亡一审刑事判决书北京市通州区人民法院刑事判决书（2018）京0112刑初625号：通州区人民检察院以京通检未刑诉（2018）23号起诉书指控被告人洪振生犯过失致人死亡罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官赵丽佳、检察官助理钟翔出庭支持公诉。被告人洪振生及其辩护人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年5月23日19时许，被告人洪振生驾驶“江淮”牌中型普通货车（车牌号：×××）在北京市通州区××镇××村沙场院内倒车过程中，因疏忽大意未注意安全，将在院内的被害人张某1（男，殁年3岁）撞倒并碾压，后经抢救无效死亡，经鉴定，张某1符合被车辆轧死。被告人洪振生明知他人报警并在案发现场被民警查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪振生过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人洪振生对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人洪振生之辩护人周立军的主要辩护意见为：被告人洪振生明知他人报警，在现场等待警察到来，如实向公安机关交代了自己的罪行，系自首；其社会危害性相对较小，主观恶性不大，系初犯、偶犯，对被害人进行积极赔偿，具有明显的悔罪情节，恳请对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月23日19时许，被告人洪振生驾驶“江淮”牌中型普通货车（车牌号：×××）在北京市通州区××镇××村沙场院内倒车过程中，因疏忽大意未注意安全，将在院内的被害人张某1（男，殁年3岁）撞倒并碾压，后经抢救无效死亡，经鉴定，张某1符合被车辆轧死。被告人洪振生明知他人报警并在案发现场被民警查获。案件审理过程中，被告人洪振生家属向本院预交了赔偿款人民币50万元。上述事实，有下列证据予以证明：1.证人张某2的证言证明：2018年5月23日19时30分左右，其当时在屋里打电话，听到外面院里特别吵闹，看到爱人宋某抱着张某1坐在地上哭，当时张某1闭着眼躺在宋某怀里一动不动，张某1的衣服已经是破破烂烂的，肚子上和身上都是淤青，距离他们不到一米的地方停车一辆蓝色的货车。这时房东景某开车回来，其和宋某抱着孩子上了他的车。景某开车来到北京市通州区潞河医院，到了医院直接将张某1送到抢救室，然后景某就打122报交警了，大概抢救了40分钟左右，医生出来说张某1经抢救无效死亡。后回到沙场大院。张某1是其儿子，听说张某1是在沙场大院里被一辆大货车撞的，但是没有看到被撞的过程。不清楚在送医路上张某1是否还有生命特征，在去医院的路上对张某1作了急救措施。张某1平时有宋某看护，不清楚当天有无人看护张某1。2.证人张某3的证言及辨认笔录证明：2018年5月23日19时30分左右，其当时在北京市通州区××镇××村沙场大院里待着，这是听到旁边有车“哐当”一声响，其看到小侄子张某1倒在一辆小货车的前面，小货车还在往后倒车，其冲小货车的司机喊：“你干啥呢，都撞着人了”。然后司机下车，看着倒在地上的小孩说：“我没看见”。其大声喊嫂子宋某，嫂子出了屋看见这情况，就赶紧去叫孩子的爷爷张某5，这时其抱着张某1，看到张某1衣服肚子的位置有一道轮胎印，右前臂有擦破皮的地方。然后房东就来了。房东说：“赶紧送医院”。宋某从其手里接过孩子，和孩子的父亲张某2一起上了房东的车，然后其把小货车司机也推上了车，房东就开车带他们去医院了。张某1是其亲侄子，张某2是亲哥哥。当时扭头看到那辆车是车头向东、车尾向西，车前轮没有回正，车身还在慢慢向后倒车，其在车头的东边大概10米左右的位置，其侄子头朝北倒在靠近副驾驶那一侧车前半米远的地上。其没看到具体过程，听到有动静扭头看的时候，张某1已经倒在地上了。其辨认出洪振生就是在北京市通州区××镇××村沙场院内驾驶车牌号为×××的司机。3.证人景某的证言证明：其开车回到沙场，司机洪振生跑过来说他开车轧到院内的一个小孩，其就赶紧让孩子父母抱着孩子上其车送医院，洪振生坐另一辆车送医院。一路上是孩子母亲抱着孩子，并作急救措施。到了医院之后直接进抢救室了，过了一段时间，医生出来说孩子没有生命体征，20时30分许其报了交警，然后拉着孩子的亲属一同回到沙场等待警察处理。洪振生知道其报警，就从医院回到沙场等待警察了。其没有看到孩子被轧的过程，被轧的小孩是沙场院内租户的孩子，叫张某1。洪振生常年给其当司机，但没有签订工作合同。货车登记在其爱人张某4名下，由其使用。2018年5月23日，洪振生与三名装卸工到××村沙场卸货时给其干活。沙场院内没有监控。4.证人仇某的证言证明：2018年5月23日19时30分左右，其和洪振生在北京市通州区××镇××村沙场大院李卸完货，正准备要走，当时洪振生开着车，其坐在副驾驶的位置上。洪振生当时正在由南向北倒车，然后准备把车掉头，车头向东，车尾向西倒车，在这个过程中，感觉车“咯噔”了一下，洪振生说：“好像轧到东西了”。其和洪振生下车，看到一个小男孩躺在车头保险杠下方偏左的位置，然后边上就来了一些人，其中有小孩的家属，后来他们就把小孩送医院了。洪振生开车的过程中，其没看到周边有人，倒车过程中没听到有声音，坐在车里感觉“咯噔”一下，倒车车速比较慢。倒车过程中，洪振生无异常，未看到小孩有明显外伤和出血的情况，不确定小孩是否有生命特征。5.证人张某4的证言证明：车牌照为×××的江淮牌货车挂在其名下。车是给工地拉货用的，一直由洪振生开。2018年5月23日21时，知道洪振生驾驶货车将一名男童轧死的事。不清楚洪振生开车货车做什么，工地的事一直由其老公景某处理。车有保险，商业三者险上的50万元。6.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：对江淮牌货车（车牌号：×××）予以扣押的情况。7.居民死亡医学证明书、心电图、死亡殡葬证、潞河医院病危通知书、气管插管与机械通气知情同意书、潞河医院急救中心首诊病历、尸体解剖检验告知书证明：张某1初步诊断车祸外伤，病情危重，经抢救无效于5月23日20时12分死亡。主要诊断腹腔内脏器损伤、腹腔内出血，合并诊断失血性休克，全身多处外伤。死亡原因腹腔内脏器损伤。8.车辆信息查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件证明：车牌号为×××江淮牌货车车辆所有人为张某4。被告人洪振生准驾车型为Ａ2Ｄ，符合涉案车辆驾驶资格。9.北京市交通委员会路政局通州公路分局出具的证明证明：北京市通州区××镇××村沙场院内不属于本市国、市、县级道路范围，非该单位管养交通基础设施。10.北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：张某1符合被车辆轧死。11.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：现场情况。12.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明证明：该案的案发经过、被告人洪振生的到案经过及案件侦破经过。被告人洪振生在到案过程中积极配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。13.122报警台事故电话记录表证明：证人景某报警的情况。14.北京市公安局通州分局牛堡屯派出所出具的电话记录证明：2018年5月23日21时37分，通州分局交通队报晚上19时许，接报警在××镇××村北侧砂石厂院内交通事故，交警到现场后了解一名孩子死亡，现场一男子自称死者叔叔，但是不说任何情况，只称挪汽车时把孩子撞倒，送往潞河医院后抢救无效死亡，父母都在潞河医院。15.酒精测试单证明：被告人洪振生的酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。16.公安机关出具的人口信息查询单、常住人口登记卡、常住人口基本信息、电话查询记录证明：被害人张某1的出生日期及身份户籍等情况；被告人洪振生的年龄等自然身份情况。17.北京市公安局通州分局牛堡屯派出所出具的工作说明证明：洪振生所驾驶车辆内有两名装卸工，系洪振生老板景某所找临时工。事故发生后，这两名装卸工就不见了，民警将继续查找这两名装卸工，做好后期取证工作。18.北京市人民法院案款收据证明：被告人洪振生家属向本院预交了赔偿款人民币50万元。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人洪振生在公共交通管理范围之外，驾驶机动车辆时因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪且属情节较轻，依法应予以惩处。通州区人民检察院指控被告人洪振生犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪振生在案发后明知他人报警而到现场等候，并在到案后如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人洪振生已通过其家属预交部分赔偿款，依法可酌情对其从轻处罚。关于被告人洪振生之辩护人所提“对被告人洪振生适用缓刑”的辩护意见，经查，本案造成一名幼童死亡的后果，根据本案的具体情节，不宜对被告人洪振生适用缓刑，故本院对该项辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，本院根据被告人洪振生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下一、被告人洪振生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年8月23日止）。二、已扣押在案的江淮牌货车一辆，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员卫丹人民陪审员陆璇人民陪审员韩建雄二〇一八年九月二十九日书记员陶涛

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 洪振生
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑一年三个月