案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
桑洪雷、王继阳诈骗一审刑事判决书黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书（2018）黑8102刑初119号：黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人桑洪雷联系崔洪岩购买一套地秤遥控装置，崔洪岩让其联系吴洪良，桑洪雷与吴洪良取得联系后，确定在黑龙江省胜利农场10队地秤点安装，当晚吴洪良到该指定的地点安装好地秤遥控装置。30日凌晨，吴洪良与桑洪雷汇合后将地秤遥控装置的使用方法告诉桑洪雷，桑洪雷给付吴洪良6000元。随后桑洪雷将此事告知王继阳。2016年12月2日，桑洪雷伙同王继阳来到胜利农场31队收购被害人闫某的水稻，车辆过秤时，由王继阳操控遥控器给每辆拉粮车的皮重都增重2吨，桑洪雷和王继阳以此方式骗取闫某水稻6吨，共计价值人民币18000元。2016年12月1日凌晨，被告人崔洪岩与吴洪良来到七星农场43队，吴洪良将地秤遥控装置安装在黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司的地秤上，13时许，二人测试后发现地秤遥控装置不好使便离开；21时许，崔洪岩、吴洪良、康某三人驾车到黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司再次测试地秤时，被该公司的员工抓获。2016年12月2日，被告人崔洪岩、吴洪良在黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司被公安机关抓获；2015年12月4日，被告人桑洪雷、王继阳在建虎高速公路创业至建三江路段被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四被告人系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其进行处罚。被告人桑洪雷、王继阳在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔洪岩、吴洪良在犯罪中起辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定对其进行处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人崔洪岩、吴洪良为了犯罪，在黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司地秤上安装遥控设备的行为，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。王继阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；庭审中认为前罪是缓刑，不构成累犯，予以变更。被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年9月份，被告人崔洪岩为了实施诈骗，获取非法利益，开始通过网络购买地秤遥控装置，并安排吴洪良负责安装。2016年11月29日，被告人桑洪雷联系崔洪岩购买一套地秤遥控装置，崔洪岩让桑洪雷联系吴洪良，目的通过销售、安装地秤遥控装置获取非法利益。桑洪雷与吴洪良取得联系后，确定在黑龙江省胜利农场10队地秤点安装遥控装置，当晚吴洪良来到指定地点，用螺丝刀将地秤房的窗户撬开进入室内，用螺丝刀将地秤仪表头撬开，将地秤遥控装置安装在表头里。第二日凌晨，吴洪良与桑洪雷会面后，吴洪良将地秤遥控器交给桑洪雷，并教授其使用方法，桑洪雷通过微信转账付给吴洪良5000元遥控装置费用，又给付油费现金1000元。随后桑洪雷将此事告知王继阳。2016年12月2日，桑洪雷伙同王继阳来到胜利农场31队收购被害人闫某的三车水稻，桑洪雷告知王继阳遥控器的使用方法，空车过秤时，由王继阳操控遥控器给每辆拉粮车的皮重都增重2吨，桑洪雷和王继阳以此方式骗取被害人闫某水稻6吨，经黑龙江省垦区建三江物价分局认定：该水稻价值人民币18000元。另查明，2016年11月29日，被告人崔洪岩欲在黑龙江省七星农场43连黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司的地秤上安装地秤遥控装置，吴洪良亦同意。2016年12月1日凌晨，二被告人来到该公司，吴洪良将地秤遥控装置安装在黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司的地秤上；13时许，二人测试后发现不能正常使用；22时30分许，崔洪岩、吴洪良、康某三人驾车到达该公司，再次测试地秤遥控装置时，被该公司的员工抓获，该公司遂向公安机关报案。2016年12月2日凌晨，被告人崔洪岩、吴洪良在黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实；2016年12月4日，被告人桑洪雷、王继阳在建虎高速公路创业至建三江路段被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。再查明，公安机关依法查扣了吴洪良的非法所得5000元及四被告人的作案工具。案发后，被告人桑洪雷、王继阳赔偿被害人闫某人民币36000元，并取得谅解。上述事实，被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良在开庭审理过程中无异议，并有物证地秤摇控装置、螺丝刀、偏口钳子等；书证被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良户籍证明、到案经过、称重单、刑事判决书、扣押物品清单、谅解书等；证人徐某、曲某、李某、陈某、杨某等人的证言；被害人闫某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人桑洪雷、王继阳、崔洪岩、吴洪良犯诈骗罪的罪名和事实成立，予以采纳；关于王继阳不构成累犯的当庭变更意见，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人桑洪雷、王继阳在犯罪中起主要作用系主犯；被告人崔洪岩、吴洪良起辅助作用系从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人桑洪雷、王继阳赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王继阳有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人崔洪岩有同类诈骗犯罪前科且有劣迹，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人崔洪岩、吴洪良在黑龙江农垦龙凯粮食收储有限公司安装遥控装置，准备实施诈骗时被抓获，可酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人桑洪雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王继阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人崔洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、查扣在案的吴洪良非法所得5000元及作案工具地秤遥控装置、螺丝刀、偏口钳子等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨嘉萍人民陪审员郭建合人民陪审员王红二〇一八年七月二日书记员蔡昌盛

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 桑洪雷
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 王继阳
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 崔洪岩
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吴洪良
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十个月