案例一：
原判认定：（一）关于敲诈勒索罪的事实2012年1月，宋某与被告人郑宝来在闻喜县桐城镇中社村共同开发“桥鑫佳苑”一期工程，即对杨小虎、李军、被告人郑宝来的宅基地进行开发。2012年5月份，一期工程未全部交工时，宋某又与王某3合作开发了“桥鑫佳苑”二期工程，即对孟某、高某的宅基地进行开发。2012年8月份，被告人郑宝来以一期工程保温墙未按要求施工为由，阻挡一期工程保温墙施工。2012年8、9月份，在二期工程施工放线时，被告人郑宝来以二期工程与一期楼房间距不够80公分为由，对测绘施工进行了阻挡,并以“没有一期哪有二期”等理由向宋某提出索要二期工程利润100万元，宋某委托侯某2说和未果。2012年10月11日宋某为按期履行二期工程所签订的相关合同，避免损失扩大等原因，与被告人郑宝来签订了一份协议书，协议约定“郑宝来连同置换的面积共分得桥鑫佳苑一期十套房及七间地下室，二期工程四套房（分别为302号85.66平米、304号85.66平米、402号85.66平米、603号92.15平米），由郑宝来收取房款。郑宝来之前所付10万元保证金退还郑宝来。此外，宋某将二期504室85.66平米房以每平米1800元的价格卖给郑宝来。2012年11月9日，因一期工程交工后的遗留问题，被告人郑宝来对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡，2012年12月4日，双方再次签订一份补充协议，对各自应尽事项进行了补充约定。另查明，闻喜县公安局110处警登记表显示：2012年11月9日郑宝来“因施工没有把地方说清楚”将一辆车挡在路上阻挡施工。2013年7月31日郑宝来“因开发商十余天没有给一期工程住户供应水、电”，对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月1日郑宝来再次因“水电问题”，对该“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月12日宋某到闻喜县公安局报案。2013年9月2日，经运城市价格认定局价格鉴定，302房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；304房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；402房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值211580元；603房屋，建筑面积92.15平方米，鉴定值236641元；504平价房，建筑面积85.66平方米，鉴定值69984元（鉴定值为实际出售价与市场价的差价）；7号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元；9号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元。房产总价值为人民币1021111元。（3）第6-8项证据是原一审庭审后，公诉机关就郑宝来辩护人提出的关于被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案人员资格等问题补充提供的证据，经过补充可以证实被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案民警的办案资质及受理案件的情况，应予认定。抗诉机关抗诉提出：原判未认定被告人郑宝来犯贩卖毒品罪事实，明显错误，应当对其数罪并罚，请二审予以改判。原审被告人郑宝来及其辩护人上诉提出：被告人郑宝来在二期工程中与宋某是合伙关系，其向宋某索要100万元后用房屋抵顶，是对其投资利益的主张。宋某是出于自愿将房屋分配给被告人郑宝来，并非是宋某基于恐惧而处分财产。被告人郑宝来阻挠二期工程是为了解决一期的遗留问题，不存在敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郑宝来
crime: 敲诈勒索罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年

案例二：
被告人曾某等人犯敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省临武县人民法院刑事判决书临刑初字第113号：湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人曾党文、曾响信、曾得某犯敲诈勒索罪，被告人曾党文、曾响信犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曾党文、曾响信、曾得某到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省临武县人民检察院指控：（一）敲诈勒索1．2012年2月许，华润新能源临武风电项目公司（以下简称：华润公司）立项在赛塘村的高安岭修建机位，确定了路线，割了杂草。被告人曾党文、曾响信、曾得某得知该情况后，召集曾某信、曾某、曾某民、曾某强、曾某仁（均另案处理）等人商量在确定的路线上补种树苗，发动村民曾欠加、陈贵平、曾田兰等数十名村民将树苗种上。不久，华润公司开工建设，曾党文、曾某信、曾得某、曾某、曾某民、曾某强、曾某仁等人先后三次阻工，逼迫华润公司、南强镇政府与其谈判。华润公司被迫以林地价格（本应按荒山价格补偿）对曾党文等人补种树苗的区域进行补偿。曾党文等人累计非法获利一万余元。所得款项由曾某信负责分发，未入村委账户。2．2012年12月，赛塘村出资800块钱给曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人，要其将通村公路与临连公路的衔接处维修好。数日后，华润公司项目负责人刘忠明、王明、黄福斌等人分别驾车从临毛公路到升压站施工现场，途径浇筑不久的赛塘村通村口公路与临连公路接口处时，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人尾随车辆到升压站，以华润公司车辆压坏路面为由，扬言要拆卸车牌、放气，要求华润公司刘忠明等人赔偿，并叫来村主任卢某信、会计雷某仁、治保主任曾宝林等人。期间，雷某仁强行拆卸车牌。华润公司赔偿5000元钱，由村委主任卢某信出具收条并盖赛塘村公章。所得款项均被曾党文、曾响信、曾某信、卢某文及其他参与拦车的村民瓜分。3．2013年3月16日，被告人曾党文、曾响信、曾得某与同案人曾某信、卢某文、曾兴某等人以实际征用土地面积比之前测量面积要多为由，煽动曾某、曾火信、曾博博、曾兴某、曾双某、曾继某等人对华润公司24号风机位建设进行两次阻工，要求华润公司进行补偿。镇政府多次调解无效后，华润公司被迫答应补偿20000元。此款由曾党文和曾响信在镇政府领取，所得款项均被被告人曾党文、曾响信、曾德信与曾某信、卢某文、曾兴某等人瓜分。其中为主的曾党文、曾响信、曾得某、曾某信、卢某文、曾兴某每人分得现金约1600元。曾某、曾火信、曾博博、曾兴某、曾双某、曾继某等人分得现金一至两百元不等。（二）寻衅滋事1．2011年7月，华润公司在建设观礼台的过程中，曾党文等人开车到施工现场堵路，要求承包土方运输工程。华润公司方管理人员以曾党文等人车辆无手续且好喝酒为由予以拒绝。曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人便纠集赛塘村的司机，多次进行阻工。无奈之下，华润公司只好答应给赛塘村的司机每人每天发放80元所谓的“工资”。2．2012年8月，赛塘村村民以华润公司工程项目的载重车辆对赛塘村通村公路造成了损害为由，多次进行阻工。县领导陈某雨等人多次出面协调未果。同年8月，南强镇政府领导做出口头承诺，答应赞助赛塘村30000元，用以维修被损坏的公路和新建自来水工程。同年11月，华润公司预付给赛塘村委10000元，其余20000元未落实。2012年12月，曾党文、曾响信、曾某信和卢某文等人未经过村委会干部的同意和授权，擅自到华润公司升压站工地现场，在未索回政府承诺的3万元赞助费的情况下，遂喊来村干部、村民共约三十人，以摩托车和人员堵路的方式进行阻工。期间，曾党文、曾响信、曾某信和卢某文等人谎称帮华润公司进行了道路维护除草，从中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称：水电五局）分包方重庆群洲实业集团公司工程管理人员王鹏处获得现金1800元。此次阻工造成该公司4车混凝土报废，损失价值20000元。后又继续阻工10余天，造成重庆群洲实业集团公司巨大的间接经济损失。3．2012年12月，曾党文以村委会干部未经其同意就批准水电五局进行施工不满，持刀将村里的饮水管道砍断，造成村里停水多天。4．2012年12月12日，水电五局一辆运输机电线路电缆的车辆发生侧翻事故，水电五局组织人员抢险时，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人带领村民共计20余人到救援现场阻扰，围住前去救援的吊车，以侧翻车辆压坏了通村公路，要求赔偿。后经镇领导曹某强到场做工作才准予抢险。5．2013年1月，水电五局架设升压站到风机的线路时，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等以赞助款未到位为由，多次到工地威胁施工人员进行阻工，并要求请吃饭。后水电五局赵焕尧、师永生出面花700元请众人在土桥一饭馆吃了一顿饭。2月17日、3月12日，曾党文、曾响信、卢某文等人找到施工人员王鹏、要求其请喝酒、唱歌，并索要钱财。为顺利施工，王某经请示领导后同意给曾党文等人1000元，但曾党文等人嫌少，索要20000元，遭到水电五局拒绝。后曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人多次到水电五局的施工地点、驻扎地点阻工、闹事，骚扰施工人员。6．2013年4月14日下午，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人窜至水电五局驻扎地（原岚桥镇政府内），曾某信借故殴打水电五局施工人员王某。临武县公安局南强派出所民警赶到现场后，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人依然气焰嚣张，当着公安民警威胁水电五局施工人员。经做工作，派出所民警将众人劝回，派出所民警离开后，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人又返回水电五局驻扎地借故闹事，双方发生轻微冲突，南强派出所民警接报警后再次返回现场制止。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人证言、被害人的陈述、罚条、账本、补偿表、被害单位的证明、现场照片、户籍证明，被告人曾党文、曾响信、曾得某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾党文、曾响信、曾得某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人曾党文、曾响信的行为还构成寻衅滋事罪。请依法惩处，并建议对被告人曾党文判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾响信判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾得某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾党文辩解：其没有参加起诉书指控的第一起寻衅滋事；其他五起寻衅滋事都是被叫去参加，其没有参与阻工；第二起敲诈勒索不属于犯罪，请求法庭从轻处罚。被告人曾党文委托其亲属向本院提交了由南强镇赛塘村村委出具的三份《证明》、一份《报告》和《刑事谅解书》。被告人曾响信对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人曾响信委托其亲属向本院提交了一份《从轻处罚报告》和一份《刑事谅解书》。被告人曾得某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人曾得某委托其亲属向本院提交了一份《证明》和一份《谅解书》。经审理查明：一、敲诈勒索（一）、2012年2月许，华润公司立项在临武南强镇赛塘村的高安岭修建机位，确定了路线，割了杂草。被告人曾党文、曾响信、曾得某得知该情况后，召集曾某信、曾某、曾某民、曾某强、曾某仁（均另案处理）等人商量在确定的路线上补种树苗，发动村民曾欠加、陈贵平、曾田兰等数十名村民将树苗种上。不久，华润公司开工建设，曾党文、曾某信、曾得某、曾某、曾某民、曾某强、曾某仁等人先后三次阻工，逼迫华润公司、南强镇政府与其谈判。华润公司被迫以林地价格（本应按荒山价格补偿）对曾党文等人补种树苗的区域进行补偿。曾党文等人累计非法获利一万余元。所得款项由曾某信负责分发，未入村委账户。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.被告人曾党文的供述证实：2012年2月，华润公司要修缮道路，而且还派了人在赛塘村高安岭割了几天杂草。他们村的曾某信等七八个村民商量怎么才能“搞点钱”，商议的结果就是去种树。树苗是他去买的。树苗买好后，他们几个人就发动村里四、五十人去高安岭种树。等到华润公司开始施工时，村里十几个人就去阻工，不准华润公司开工。总共去了三次阻工，他只去了最后一次。到后来，由南强镇政府出面协调。商量种树这个主意是曾某信、曾某、曾某民、曾某强、曾得某、曾某仁、曾双兴和他等人。村支书曾某凤、村主任卢某信、村会计雷某仁去了镇政府商量赔偿树苗补偿款，以每亩三千元的形式给予赔偿金额。他领了460元。2.被告人曾得某的供述证实：2011年冬天，华润公司准备在他们村的高安岭荒山上修路。有一天上午，他经过停车场空坪时，看到曾党文、曾某发等人在议论华润公司在他们这里搞风站工程的事。该工程会征村里的地，华润公司已经在高安岭上选了址，割了荒草，准备修一条路。有人就提出来赶快到高安岭上去补种一些树，以后华润公司来征地就能以林地的标准，会多补钱。大家都觉得这是一个好主意。他和曾党文、曾响信、曾国发、曾某信等人还有二、三十人就开始凑钱买树苗。他家里凑了20元钱，当时是他老婆雷春久交的钱。凑钱后的第二天就买回了树苗，他和曾党文、曾响信、曾某发、曾某、曾某强等一组、二组、三组的部分村民到高安岭华润公司风电站割了荒草的毛路上种下四、五千棵松树树苗。过了一段时间，镇领导和华润公司的负责人来村里商谈高安岭征地的事情，他和曾党文、曾响信、曾国发、曾某信等人也参与了协商会，当时没有协商成功。又过了几天，他们看到华润公司的人员去修路，他和曾党文、曾响信、曾某发、曾某信、曾某强等人就两次到高安岭施工现场去阻拦，提出不按林地价格补偿征地款就不准工程开工。镇里和华润公司见他们态度强硬，工程进行不下去，就来找村委和他们一、二、三组的人员协商，最后镇里和华润公司也答应了按林地补偿标准给他们，征地款是镇领导拿到村子里来的，交给了曾党信，然后他们一起去种树的人，还有征用了土地的人都分了钱，这一次他分到了3200元钱。3.证人曾某凤的证言证实：高梁岭（又名高安岭）这处山岭是属于他们赛塘村委曾家村的。在征地前，他们曾家村的村民知道这处山岭要被征用，所以有村民就在征用地段种了一些树苗。根据国家有关规定，征地时荒山、林地、耕地的征收价格是不一样，荒山价格最低，林地稍高，耕地更高。为了获得较高的征地费，部分村民去种树苗。4.证人卢某信的证言证实：岚桥镇（后并入南强镇）风电项目建设是从2011年10月份开始动工，24号机位是安装在他们村所属的山岭上，另外18号机位是安装在他们村与岭背塘村交界的地方。镇政府的干部和他们说好，在修路之前会来丈量土地，因高安岭全部都是荒山，征地价格是按每亩700元计算。过完年后，有村民向他反映说，有人私自买起树苗到高安岭山上种植。后来他才知道这件事是以曾党文、曾响信、曾某信几个人为主去种树苗的。他和支书及村里其他干部都不知道。年前割完草的时候，他们已经通过召开会议向村民传达了不能再去割掉杂草的地方种树和农作物的，并明确强调：如果谁还要那里种树和农作物是不会再补偿的。县里就风能发电建设项目征地一事下了文，定了一个补偿标准，水田是18000元一亩、旱地是10200元一亩、山岭是700元一亩、青苗3000元一亩，曾党文、曾响信和曾某信他们看到旱地和山岭补偿的价格相差很大，认为当中有利可图，所以以此来作为一个借口，目的就是想敲诈华润公司的钱，最终利用这个方法从华润公司搞到一共三万零几百元钱。5.证人曾海某的证言证实：2012年1月，岚桥镇风电项目部计划在“人骑山”建设24号风机位，岚桥风电项目部的负责人与镇里面的领导通知他和卢某信、雷某仁、曾某仁等人还有岭背塘村民一起到“人骑山”去看地型并按镇里面的部署把杂草和荆棘割掉，清一条宽8米的道路出来（岚桥风电项目会支付工钱给他们）。同年2月，他们村与岭背塘争“人骑山”山岭，他和卢某信、曾爱凤以及雷小福等人一起到了“人骑山”发现以前清出来的那条道路种满了松树苗。当时镇干部说：既然路上已种了树苗，那就叫岚桥镇风电项目部适当给点青苗费。曾党文、曾响信、曾某信、曾某强、卢某文等人是带头种树的人。6.证人周某军的证言证实：他知道赛塘村村民在风电施工时阻工有两次。第一去阻工是2012年3月，华润公司计划在赛塘村附近修建风电站，在原来的荒山上面开拓出一条道路，但过了一段时间，赛塘村曾家的一些人在华润公司原本计划的风电站道路上补种了树苗。（二）、2012年12月，赛塘村出资800块钱给曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人，要其将通村公路与临连公路的衔接处维修好。数日后，华润公司项目工作人员刘忠明、王明、黄福斌等人分别驾驶车从临毛公路到升压站施工现场，途径了浇筑不久的上述路段。曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人尾随车辆到升压站，以华润公司车辆压坏路面为由，扬言要拆卸车牌、放气，要求华润公司刘忠明等人赔偿。并叫来村主任卢某信、会计雷某仁、治保主任曾某林等人。期间，雷某仁强行拆卸车牌。华润公司赔偿5000元钱，由村委主任卢某信出具收条并盖赛塘村公章。所得款项均被曾党文、曾响信、曾某信、卢某文及其他参与拦车的村民瓜分。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.被告人曾党文的供述证实：2012年12月，华润公司的四台车压过他们村刚刚浇灌不久的新路。他和另外几个人跟随这四台车到了华润公司的升压站，他们要求华润公司的人赔偿损害道路的损失，要求每台车赔两千元钱，不赔的话，就卸下汽车牌照和给车胎放气。期间，他们打电话给曾宝林后，村里又来了十几个人。他和曾某信每人分了三百元；第二次是第三天上午，华润公司的这四台车又压到他们浇灌的这个路口，他和曾响信、曾某信、卢某文四人又跟着华润公司的这四台车到了升压站。他们四个人要求罚华润公司的款。华润公司一开始只愿意支付每台车五百元钱，但他们不肯。曾响信打电话给村里干部。一会儿，村委主任卢某信、会计雷某仁以及曾宝林都来了。当时，他们在升压站有十几个人，雷某仁见华润公司的不愿意出钱，就把车牌卸了，并说要是不处理的话就放车胎气。2.被告人曾响信的供述证实：2012年12月，华润公司的几个人开着四五辆小车在新铺好不久的通村公路压过，导致路面损坏。他和曾党文、曾某信、卢某文随即追上了那几辆车子，并把车拦了下来，要赔钱。赔偿标准是一辆车子2000元，四辆8000元。但几个车主听后一开始表示不赔。他跑到一车子轮胎旁，把轮胎的气给放了。其他的人则是把一车子的车牌给卸下。车主没有办法只好和村干部协商同意赔钱。3.证人余某华的证言证实：2012年11月，因为临武县正在修省道，道路上面放了一些石头。过了两天时间，他们看见道路上那些拦路的石头不见了，而且赛塘村的车辆已经在路上行驶，他们项目部也有车子往那边走。他们的车子从那条路进到升压站以后，赛塘村有人来到升压站说他们的车子把那段交界的路面压坏了，要求赔偿。他们去现场看了下并没有压坏道路，可那些人把他们车子的车牌拿走了，还想打他们的人，没有办法只好赔了5000元钱给那些人，后面他看到有赛塘村村委主任卢某信写了一张关于赔偿5000元的收条。4．证人黄某斌的证言证实：2012年12月11日许，赛塘村村民3、4个村民说他们运输的车把他们村的公路压坏了，敲诈了他们5000元钱。5.证人曾某凤的证言证实：2012年年底，华润风力发电项目的施工人员开车把他们村那段才用水泥铺好3、4天的路压坏了。对方后来赔了五千元，这五千元没有入村里的账，被在场阻工的人给分掉了。6.证人卢某信的证言证实：2012年12月许，村治保主任曾宝林找到他提议把临毛公路与村通村公路路口相衔接之间的一段路面用水泥铺好，他同意了。路面铺好后，他们用石头把路面的两头都堵死了。谁知第二天，他们村里的人就把石头搬开，开着车子在新铺的路面行驶。在那里承建风电项目升压站的“水电五局”的四辆小车，也就跟在后面驶过去。此举刚好被曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人看到。这些人找到那几台小车的司机，以开车压坏了新铺的那段水泥路面为由，要求对方以罚款的形式赔偿15000元，遭到对方拒绝，曾党文等人就怂恿村民去下车牌照和把轮胎的气放掉。经过协商后，王明没办法出了5000元处理此事，并写了张罚条。7.证人曾海某的证言证实：2012年12月，村委主任打电话给告诉他，风电站的车上升压站时把上午铺好的村公路与临毛公路接口的一段路面压坏了。他和卢某信、雷某仁一起赶到升压站，看到曾党文、曾响信、曾某林等八、九个人已在那里了，有人提议以两千每辆车的标准，四辆车赔八千元。对方不愿意赔，雷某仁就说不赔钱就下牌照、放气。听雷某仁这样一说，村里几个“后生仔”就上前去下了一辆车的牌照，下第二辆车时，该车司机说自己是临武县沙田的不要下了。见对方这样说，他就叫村里的人不要下了，然后有人提议，四辆车赔五千元，对方同意了。8.证人李某力的证言证实：2012年12月，临连公路硬化工程修到岚桥镇土桥村与进赛塘村接口处时，因之前该路段与赛塘村水泥路接口没有水泥硬化，所以临连公路浇灌水泥时也将该路口一起浇灌了水泥。当时是他与李过某在那里看管那段路，三天内禁止一切车辆通行。当天晚上，他与李过某两人在那个接口一直守到晚上9时才下班回家。第二天早上6时30分，他上班时发现在接口处的红绳子断掉了，放着的石头也被人移开，接口处被压了两条宽约半米、深约2厘米的轮胎印。他和李过文在赛塘村风力发电的升压站看到里面停了几台轿车，而且轿车的轮子还有新鲜水泥粘在上面，认为是对方压坏的，要求赔偿10000元。经协商，对方赔了5000元给赛塘村主任，赛塘村主任还出具了一张收据给对方。他得到了600元。（三）、2013年3月16日，被告人曾党文、曾响信、曾得某与同案人曾某信、卢某文、曾兴某等人以实际征用土地面积比之前测量面积要大为由，煽动曾某、曾火某、曾博某、曾兴某、曾双某、曾继某等人对华润公司站24号风机位建设进行两次阻工，要求华润公司进行补偿。镇政府多次调解无效后，华润公司被迫答应补偿20000元。此款由曾党文和曾响信在镇政府领取，且被被告人曾党文、曾响信、曾德某与曾某信、卢某文、曾某国等人瓜分。其中为主的曾党文、曾响信、曾得某、曾某信、卢某文、曾兴某每人分得现金约1600元。曾某、曾火某、曾博某、曾兴某、曾双某、曾继某等人分得现金一至两百元不等。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.被告人曾党文的供述证实：2013年3月，他和曾响信、曾某信、曾得某、卢某文等人组织了十几人在华润公司高安岭一个风机位阻工闹事。他们认为实际使用土地和征地的面积不符，要求华润公司赔钱，否则不许开工。华润公司没办法，就补偿了两万元。这两万元是他和曾响信、曾某信、曾得某、曾兴某、卢某文几个为首的人分的钱，每人大约分到一千六百元。此外，叫起去“帮忙”的人就给了一二百块钱，另外卢某文在那里没有土地，但因为他在这件事中比较卖力而多给了他一些钱。2.被告人曾响信的供述证实：2013年3月，他们发现华润公司在本村子高安岭装了一个风电组，实际建设面积比征用的面积要大，而他和曾党文、曾某信、曾兴某、卢某文在那都有土地，于是他们便叫上村子一些人在高安岭进行了阻工，华润公司怕影响工程进度同意协商。他们要求按10200元一亩来算，可华润公司不同意，一直没有协商好。后来乡里的领导曹书记和雷镇长表示以测量结果为准。这事过了几天，没人叫他们一起去测量土地，之后他们几个人又叫村子里的人进行阻工，乡领导没办法只好帮忙测量，测量是占了他们2亩多地，按10200元算要给他们二万多元钱，华润公司觉得太多不愿意，最后双方都同意按乡领导曹书记意见补偿他们二万元。这两万元钱是他和曾常文、曾某信、卢某文四人一起到乡里领的，他是分了1900元钱，其他人多少不清楚，分钱名单在曾兴某手上。3.被告人曾得某的供述证实：2013年过年时，华润公司风电站修路的计划是七米，但实际不止用了7米宽，被征地的人有意见。有一天，镇里面的曹书记约了村干部和他们被征地的人一起到风电站施工的地方去协商，村里去了20多个人，一开始没有商量好，就要求现场测量一下。在测量时，村民提出先处理好面积补偿问题，才可以开工。后来直接赔他们2万元，曾兴某给他送来了900元钱。这900元也是两万元里面分的。为得到这两万元，村里的人去了20多个人，包括卢某信、雷某仁。4.证人刘某民的陈述证实：他曾接到承建方水电五局的负责人余正华打来的电话反映，赛塘村有一伙村民因为向县里和镇里讨要赞助款未果，而跑到承建方水电五局项目部驻地去打人，还威胁工人。因而导致许多工人都不敢去工地上施工，整天将大门锁住。5.证人曹某强的证言证实：2013年2月20日早上，杨善能打电话跟他反映，赛塘村村民在24号风办发电机位处阻工。他和雷某福随后赶到华润公司站24号风机位施工现场，看到曾党文、曾响信等一共10多个村民，以24号风电机位占用土地没有补偿给村民为借口实施阻工。雷某福提议按两亩地的面积以林地的标准再补偿壹万元钱。但曾党文等人要求按旱田的标准壹万元钱一亩地的标准算再赔偿贰万元，双方一直没有谈妥。期间，现场有一个人对他说，本来按旱田的标准算，两亩地要赔偿20400元钱的，但那400元钱就给他面子不要了，还说这贰万元钱必须让现场的人去领，不能让村干部知道；不赔偿的话会一直阻工。出于无奈只好同意补偿贰万元给曾党文一伙人。这两万元是曾党文、曾响信、卢某文和还有一个他不认识的人一起到南强镇政府领钱。6.证人雷某福的证言证实：2012年，曹书记说升压站处又出现阻工，随后，他和曹书记赶到了现场。他看到曾党文、曾响信、曾某信、卢某文几个为首的人站在几台拉混凝土的车子前面挡住，不准拖混泥土车去升压站浇灌，还有几十个村里的人站在那里，并声称华润公司没有履行协议，许多款项都没有到位。曾党文、曾响信、曾某信和卢某文几个人经常24号风机施工处阻工。最后还是重新量了一下土地使用面积，华润公司又赔了2万元给曾党文等人。这事的经手人都是曹书记。二、寻衅滋事（一）、2011年7月，华润公司项目进驻后在建设观礼台的过程中，曾响信等人开车到施工现场堵路，要求承包土方运输工程。华润公司方管理人员以曾响信等人车辆无手续且好喝酒为由予以拒绝。曾响信、曾某信、卢某文等人便与赛塘村的司机，多次进行阻工。无奈之下，华润公司只好答应给赛塘村的司机每人发放80元所谓工资。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.被告人曾响信的供述证实：2011年下半年，华润公司在他们村附近动工搞一个很大的发电站。因华润公司没有把拖运土方等工作交付给他们村里的人做，许多人心理不平衡。他、卢某文、雷三某、雷文某、李某国、卢某仁、雷某当（村里有车的人）一起去了华润公司施工地，把施工地运输土方的车子拦了下来，不准运输。这是他们第一次去阻工。华润公司工程部以他们的车子没有车牌、也没有保险为由，不肯承包给他们。他们就直接把车子开到了华润公司施工地去，希望承包拖运土方，但是华润公司不同意。为此，雷双某、雷文某、雷某当以及卢建仁等人就开车到施工现场将路口堵住，不准对方施工车辆出入，还声称不谈好这个事情就不准开工。堵了一段时间后，华润公司工程部的人员与他们协商，让运一车子试试看，结果因他们这一方一个司机（雷文国）将车子撞上山坡而放弃。但他们仍不甘心，第二次，他们又去施工地把对方拖运的车队拦了下来，后经协商，华润公司答应每天补贴80元钱给他们这些有车的人，他们保证不再去阻工了。2.证人杨某能的证言证实：2011年7月，华润公司驻岚桥镇开展风力发电场的投资建设，计划在临武县岚桥镇赛塘村附近建设一座升压站。在施工时，赛塘村来了五六台车老越野货车，要求承包运输土方的工程，因赛塘村村民没有行驶证和驾驶证，车辆又比较破旧，他们没有答应将土方运输工程承包给对方。可对方声称，如果不给承包，就要砸掉他们的挖机。迫于无赖，只好给赛塘村村民装一车土方试一下，结果车辆发生了事故。见状，对方就放弃了。这是第一次阻工。（二）、2012年8月，赛塘村村民以华润公司工程项目的载重车辆对赛塘村通村公路造成了损害为由，多次进行阻工。为解决此事，县领导陈某雨等人多次出面协调未果。同年8月，南强镇政府领导作出口头承诺，答应赞助赛塘村30000元，用以维修损坏公路和新建自来水工程。同年11月，华润公司预付给赛塘村委10000元，其余20000元尚未落实。2012年12月，曾党文、曾响信、曾某信和卢某文等人未经村委会干部的同意和授权，擅自到华润公司升压站工地现场索要政府承诺的3万元赞助费未果，遂喊来村干部、村民约三十人以摩托车和人员堵路的方式进行阻工。期间，曾党文、曾响信、曾某信和卢某文等人谎称帮华润进行了道路维护除草，从水电五局分包方重庆群洲实业集团公司工程管理人员王明处索取现金1800元。此次阻工造成该公司4车混凝土报废，损失价值20000元。后又继续阻工10余天，造成重庆群洲实业集团公司巨大的间接经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.被告人曾响信的供述证实：2012年8月，他们以华润公司拖运风电机组时压坏通村公路的路面为由，阻扰华润公司公司施工建设。经县领导和乡里的曹书记、雷镇长、派出所民警调解，华润公司同意赔偿村里三万元以修复被损的路面。因这笔赔偿款没有支付到位，他们多次到工地阻工，直到同年11月份华润公司才支付了一万元，余下二万元钱一直都没有支付到位。阻工时，他、曾党文、曾某信、卢某文等人为首。2.证人卢某群的证言证实：2012年12月许，因华润公司在他们村附近搞工程时毁坏了村公路，曾某信、卢某文、卢某信、雷某仁、曾党文、曾响信、曾宝林等人多次出面，要求华润公司赔偿30000元。此后一天中午，陈海波叫他和曾党文、曾响信、卢某文、曾某信一起吃饭。期间，曾党文、曾响信、卢某文、曾某信提议饭后去水电五局驻地要回剩下的20000元公路赔偿以及由水电五局负责对村道路降坡的事情。3.证人雷某林的证言证实：2012年8月份，华润公司工程项目的载重车辆对赛塘村通村公路造成了损害。他看到载重车前面停着很多村民的摩托车，堵住了载重汽车的前行。后来了解到镇长、村干部和水电五局的人协商决定补偿赛塘村三万元。村干部先收到一万元，余款两万没有拿到。4.证人杨某能的证言证实：2011年11月许，公司把升压站的场地平整和围墙建设承包给了水电七局施工。在水电七局入驻升压站工地后，赛塘村村干部卢某信、雷某仁提出要承包水电七局的工程，后来水电七局把升压站的围墙建设和挡土墙建设都外包给了卢某信和雷某仁。整个岚桥风电项目工程包括了升压站的内部建设、风力发电电缆铺设、风力机组和风电站道路建设。村干部卢某信、雷某仁带头来到水电五局位于岚桥镇政府和汽车站的施工队闹事，要求承包土方工程，还要求立即结算原来承包水电七局的场地平整和围墙建设工程的工程款，否则阻扰水电五局的人施工。卢某信和雷某仁等人为此多次到升压站工地阻工。2012年8月时，临武县政府、南强镇政领导出面进行调解，签署了书面协议。赛塘村提出一是赔偿损坏土桥村加油站至华润岚桥风电厂村道；二是提出给村里一些好处才能建设，理由是建设项目在赛塘村附近；三是要求风电站建设完工以后，每年要给村里每人一些免费的电用。县里面和南强镇里面的领导作出了口头承诺，给予赛塘村、岭背塘村三万元的自来水建设及工作经费补助、并帮赛塘村的村道进行维护，对道路两旁进行除草。5.证人雷某福的证言：2012年农历7月许，华润公司拉设备到升压站去被赛塘村村民堵住不准走。他和曹书记等人赶到现场，看到为首的曾党文、曾响信、曾某信和卢某文都在现场。后来村干部和县领导李琼、陈某雨也都来了。闹的最凶的是曾党文、曾响信、曾某信和卢某文几个人，说破坏了公路没有钱修，怂恿其他的村民也参与进来。第二天赛塘村的干部和部分村民到镇里开了一个协调会，签了一个协议，孙海斌镇长同意拿3万元出来给他们村里做公益事业，先支付了一万元，剩下的二万元还没有给。6.证人曾某凤的证言证实：华润风电项目施工时他们村村民曾在公路上阻过工，当时是因为华润公司风电项目工程车的载重过重，村民认为会压坏公路就不准车上去，当时县领导陈某雨、李琼都去做工作，后来岚桥镇镇领导同意补偿他们村3万元，村民才同意让风力发电项目工程车行驶。当时只付了一万元钱，剩余两万元没有给。曾党文、曾响信等几个人向华润公司要过这笔钱。7.证人卢某信的证言证实：2012年8月份，由于华润公司项目工程的载重车辆经常拉着重货经过他们村的通村水泥公路，他们村干部便组织村民去施工现场阻了几次工，要求华润公司进行赔偿。为了解决这个事县里分管风能发电项目建设的领导陈某雨都出面协调过。后来南强镇的孙海斌镇长承诺，由镇里赞助30000元钱给村里，当时，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文都在场。到了11月时，镇里先付了一万元，钱是他去领的，剩下两万元没有付。2012年12月，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文以讨要那两万元赞助款为由，多次组织村民到华润公司项目的升压站进行阻工。2013年4月14日中午，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文几个人为了这事不准水电五局的人回填电缆，并打了其中的一个工作人员。8.证人雷某仁的证言证实：镇里的孙镇长答应赞助村里三万元用来维修损坏的公路和新建自来水工程，2012年11月时，村委主任卢某信一个人去镇里领了一万元现金回来，剩下的两万元到现在都还没有拿到。当天晚上曾党文、卢某文、曾响信、曾某信等为首的几个人一起到卢某信家去闹，意思是想要把那一万元钱分掉，他没有去。第二天晚上他去了，看到曾党文、卢某文、曾响信、曾某信几个闹的最凶，他们要求按照日工把那一万元分掉，当天晚上村委主任卢某信制了个表格，将那一万元发放下去了。关于华润公司确定修缮去“高梁岭”风机道路，并派人割掉杂草，曾党文、曾响信、曾某信三人为主的叫起一些人去荒山上种植树苗，曾党文等人的举动无非就是想去华润公司多搞点青苗费，他们知道荒山与林地的价格相差很大。曾党文、曾某信、卢某文等人以华润公司的车子压坏他们村的路面为由要对方赔偿了五千元钱。曾党文、卢某文、曾响信、曾某信这几个人在村里很爱出风头，好嚣张，村里一般的人都不敢与其对抗。9．证人曹某强的证言证实：2012年12月，华润公司的一个升压站正在浇灌混凝土，有一天下午3时许，华润公司杨善能和水电五局余正华打电话向其反映，赛塘村村民在升压站门口已阻工多时，请镇里出面调解。后来他和雷某福、黄樟炜、曾社信四个镇干部和杨善能一起到阻工现场，看到现场有20多个赛塘村人，用木头和石头将道路堵死。曾党文等人与余正华因两万元的补偿款和道路除草费的事情激烈争吵。他们把余正华和曾党文拉开。他解释称，之前赛塘村的村干部称这个除草工程只要1200元。但在现场，曾党文说要1500元钱，并同意收取1500元后可以继续开工。这时他便和余正华说叫他们把钱拿给曾党文，可在这时他们中的一人说1500元不够，要1800元，否则不准开工，最后他们没办法只得支付1800元给曾党文等人。10.证人刘某的证言证实：2012年11月，他接到公司员工反映，赛塘村有村民在赛塘公路上不准水泥灌车运料去升压站。接完电话后他马上赶去处理。到了现场后，他看到有十几台摩托车摆放在通往升压站的公路上，路上还横放着几根木头，有十几个赛塘村人正与他们的运料司机争吵。赛塘村民认为之前华润公司装载设备的货车压坏了赛塘村的通村水泥公路，公路是村里出钱修的，所以不准他们通行。当时南强派出所的民警在也在场，直到天黑都没能做通那些村民的工作。第二天镇里的领导和派出所的民警进赛塘村去做工作，他们和运料车才得以继续送料去升压站。11.证人赵某尧的证言证实：2012年12月11日，他们施工队拖着两车混泥土在赛塘村升压站门口往土桥方向走时，“赛塘四虎”带了20多名村民以华润公司答应赔他们的压路费还没有到位为由，骑着摩托车挡在路中间阻止他们施工，这时他们马上报了警，公司余正华与华润公司的人、政府、派出所的人也都赶到现场，政府部门与“赛塘四虎”（曾党文、曾响信、卢某文、曾某信）协商说：让他们先开工，压路款问题会解决，可“赛塘四虎”说必须先赔压路款才能开工，还威胁司机说要是哪个司机敢开工就打死谁。协商了一两个小时未果后，没办法他们只好停工。12.证人黄某炜的证言证实：2012年12月一天的下午，曹某强书记告诉他，升压站门口有人阻工，叫他一起去现场调解一下。他和曹某强、杨善能、雷某福等到升压站后看见升压站门口的道路被几辆摩托车堵住，几辆装有混凝土的罐车不准进去。现场了解到，赛塘村的人认为这个升压站的施工把他们村子里的通村公路压坏了，要求他们道路维修好和赔偿了才能继续开工。关于这个道路损坏维修赔偿问题，之前已经由县政府和镇政府出面进行了协商，并达成了协议，协议里面承诺还要给赛塘村两万元钱的道路维修补偿款。可曾党文一伙人在现场说那个协议是村里干部和镇里签的，没有经过其同意，不承认这个协议。曾党文等人要求华润公司赔偿道路损坏的费用和他们帮华润公司割掉的道路旁边的杂草，最后华润公司给了两千左右给曾党文等人。曾党文等人收了两千元后，还去现场阻工。一直都没有调解好。其中，阻工现场闹的最凶的就是以曾党文为首的四、五个人。（三）、2012年12月，曾党文对村委会干部未经其同意就批准水电五局进行施工不满，持刀将村里的饮水管道砍断。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.证人曾某凤的证言证实：曾党文以未经过其同意华润公司搞工程，将他们村里的自来水水管给砍断了。2.证人卢某信的证言证实：曾党文因村干部没有经过其同意将村正在搞的自来水水管用刀给砍断了。3.证人曾海某的证言证实：曾党文将他们村子里的自来水管给砍掉了。4.证人雷某文的证言证实：2012年7、8月，村干部为了替群众办点事，提高水质，经过县里对水质进行化验鉴定，选定了水质好点的莴玉带建水池。那些愿意搞自来水的村民每户集资一千元。水池在建时，水管被曾党文用刀给砍断了，声称水池是建在其本人家的土上且没有得到许可。为此，派出所民警还来过。（四）、2012年12月12日，水电五局一辆运输机电线路电缆的车辆发生侧翻事故，水电五局组织人员抢险时，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人共计20余人到救援现场阻扰，围住前去救援的吊车，以侧翻车辆压坏了通村公路，要求赔偿。后经镇领导曹某强到场做工作才准予抢险。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.被告人曾党文的供述证实：2012年12月中旬，水电五局的一辆运电缆的车发生侧翻，他和曾响信、曾某信、卢某文、卢竹群等十几人围在边上看热闹、起哄，以路被压坏为由要求赔偿。水电五局的人过来抢修时，他们几个人就闹的更凶了。卢竹群说如果不帮助他们村修路，就不让对方抢修的车过去。僵持了约半个小时，水电五局的人答应好赔偿修路，车子才被放行。2.证人卢某群的证言证实：2012年12月许，有人要他驾驶越野货车给村一个姓雷的村民拖一车鸭子去临武县鸭厂，途径他们村一个叫红岭头的地方时，看到水电五局的一辆运输电缆的车辆发生侧翻事故。村干部雷某仁、卢某信、卢发仁、曾党文、曾响信、曾某信、曾宝林等围在那辆侧翻的车辆周围，后救援吊车来了。许多村民阻止吊车救援，提出要谈好赔偿问题才允许救援。（五）、2013年1月，水电五局架设升压站到风机的线路时，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等以赞助款未到位为由，多次到工地威胁施工人员进行阻工，并要求请吃饭。后水电五局赵焕尧、师永生出面花700元请众人在土桥一饭馆吃了一顿饭。2月17日、3月12日，曾党文、曾响信、卢某文等人找到施工人员王某、要求其请喝酒、唱歌，并索要钱财。为顺利施工，王鹏经请示领导后同意给曾党文等人1000元，但曾党文等人嫌少，索要20000元，遭到水电五局拒绝。后曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人多次到水电五局的施工地点、驻扎地点阻工、闹事，骚扰施工人员。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.证人余某华的证言证实：2012年，岚桥镇赛塘村人曾响信、曾某信、曾党文和卢某文几个带头的人多次跑到施工现场进行阻工。2013年3月初，赛塘村的曾响信带领曾党文、曾某信、卢某文来到施工现场向施工人员王鹏提出要请吃饭、喝酒、唱歌、给钱花，否则不予开工。过了几天，因怕延误工期，公司同意出1000元钱，要他不要阻止施工，曾响信不同意，说最少要两万元钱才可以，不给钱就不准动工。曾响信来到位于原岚桥镇政府的项目部，直接找到负责埋设光缆的员工王鹏质问，并打了王鹏几个耳光。打人的那个人走后，其他几个没打人的依然留在项目部和工作人员吵架。因公司的人知道王鹏被打情绪较激动，就把院子的大门锁住了，不准赛塘村闹事的人走，双方差点打起来了。派出所的民警将王鹏带走后，曾党文又带了五、六个村民来到项目部闹事，他又打电话报警。派出所的民警再次赶来，那伙人才散掉。2.证人刘某的证言证实：2013年1月至今，赛塘村有四个三十多岁的男青年纠集数人多次阻止他们公司铺设从升压站到风力发电机站的电缆、光缆以及管道泥土回填工程。理由就是政府和华润公司曾经答应给赛塘村自来水管道工程3万元，但只给了一万元还有两万元没有兑现。后那伙人提出要求公司请吃饭、另外给一千多元零花钱。没有办法只好请那伙人到原岚桥镇上一小饭馆吃了饭，花了700元。2月中旬时，赛塘村的人又以两万元钱没有到位的事为由来项目部闹事，还把工作人员王鹏打两个耳光，他们随即打电话报了警，南强派出所的民警赶来了，双方便散开了。3月至4月，他接到公司员工电话说有人在岚桥镇赛塘村附近的升压站阻工闹事，他立即赶到现场处理，去后看到有六、七个三十多岁的赛塘村村民站在升压站工地上不准施工，那些人说之前“七局”欠他们有工程款，所以不准施工。他跟那些人解释说那是“五局”的人和“七局”不是同一个公司，如果有什么问题可以去与“七局”的人谈，但赛塘村的人不听解释，还是不准施工。3.证人赵某尧的证言证实：2013年2月17日下午，“赛塘四虎”（指曾党文、曾响信等人）到24号风机机位施工地指着施工人员说不准施工，谁施工就打死谁。他马上打电话给业主杨善能，让其来解决此事。期间现场技术员想用手机拍摄，被“赛塘四虎”中的一个发现，立即把手机抢去。不久后南强镇曹书记与业主杨善能赶到了现场，做了很多工作才把手机要回来，曹书记和那伙人协商好，他们才得以继续施工。4.被告人曾党文的供述证实：他、曾响信、曾某信和卢某文等人以之前的两万元赞助款没有到位为由，要求水电五局的施工人员停工，并索要钱财，水电五局负责电焊的一个工作人员请他们吃了一顿饭才了事。5.被告人曾响信的供述证实：2013年1月，他、曾党文、曾某信和卢某文以未收到两万元补偿款为由去工地阻工，后来工程部的两个人（其中一个人姓王）请他们在土桥一饭馆吃了一餐饭，工程部的人还打算给他们1000元了事，但他们没同意。（六）、2013年4月14日下午，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人窜至水电五局驻扎地原岚桥镇政府内，曾某信借故殴打水电五局施工人员王鹏。临武县公安局南强派出所民警赶到现场后，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人依然气焰嚣张，当着派出所民警威胁水电五局施工人员。经做工作后被劝回。南强派出所民警离开后，曾党文、曾响信、曾某信、卢某文等人又返回水电五局驻扎地借故闹事，双方发生轻微冲突，南强派出所民警接报警后再次返回现场制止。上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：1.证人陈某波的证言证实：2013年4月14日中午，他约曾党文、卢某文、曾响信、曾某信、卢竹群等人一起吃中饭时，曾党文提议饭后一起索要风力发电站欠款。他们骑着摩托车到风力发电站项目部操坪上遇到了一个项目部的年青人，曾某信质问和威胁这个年青人为什么未经许可就敢施工，并给一耳光。那个年青人的嘴都出血了，脸上还有红色的手掌印。他和卢某文、曾响信、卢竹群四个人就上到项目部三楼，他和卢竹群站在三楼的楼梯口处，曾响信和卢某文找到余正华一起到另外一边去说话。过了一会，南强派出所的民警来了，派出所民警和余正华在办公室说了下话后，派出所的民警出来让他们先回去。他们准备走时，发现乡政府的大铁门锁住了，他、曾响信、卢某文和卢竹群一起骂了几句。后来项目部的工作人员围了上来，推了他们几下。南强派出所的民警过来叫项目部的工作人员把门打开，让他们先回去。期间，卢竹群与民警起了争执。这次去风电项目部的人有他和曾党文、卢某文、曾响信、曾某信、卢竹群六个人，后来曾某信和曾党文走掉了，就只有他们四个人。第二次再去是他和卢竹群、曾响信、曾党文四人，雷校林和卢某文是后面去的。2.证人雷某林的证言证实：2013年4月14日中午，卢竹群打电话向他反映陈海波、曾党文在岚桥政府被水电五局的人打了，要他快点过去。他赶到岚桥镇政府后看见水电五局中有两个人手里拿着铁棍，曾党文和他说：水电五局的人用手掐他的脖子。陈海波声称，拿出手机想要将打人的过程拍下来，被水电五局的人用铁棍打到小臂，还把他的手机砸碎。过了一会曾响信和卢某文也陆续来到现场，派出所的所长也来了。3.证人刘某的证言证实：2013年1月至今，赛塘村有四个三十多岁的男青年纠集数人多次阻止他们公司铺设从升压站到风力发电机站的电缆、光缆以及管道泥土回填工程。理由就是政府和华润公司曾经答应给赛塘村自来水管道工程3万元，但只给了1万元还有两万元没有兑现。他们解释自己是承包方和他们没有牵连。后那伙人提出要求公司请吃饭、另外给一千多元零花钱。没有办法只好请那伙人到原岚桥镇上一小饭馆吃了饭，花了700元。2月中旬时，赛塘村的人又以两万元钱没有到位的事来项目部闹事，还打了工作人员王鹏两耳光。他们随即打电话报了警，南强派出所的民警赶来了，双方便散开了。4.证人赵某尧的证言证实：2013年4月14日，他从工地回到住处后看到“赛塘四虎”与派出所的都在他们住处门口，得知“赛塘四虎”又以压路款为由来找公司麻烦。之前来过一次，还王鹏打了一个耳光，派出所的民警调解后“赛塘四虎”离开了。没想到派出所民警刚走，“赛塘四虎”又骑着摩托车来到他们住处门口挑衅，还扬言要收拾他们，结果派出所民警再次赶到现场。5.证人付某的证言证实：2013年4月14日中午13时许，他在宿舍听到外面有争吵声，往下一看外面有一群人围着同事王鹏吵，其中有名男子用手打了王鹏一个耳光，一会派出所民警就来了。半个月前，那伙人就去闹过了。6.证人黄某斌的证言证实：2013年4月14日下午2时许，他看到三四个赛塘村村民在项目部闹事，不准工作人员办公，恶语相向。派出所民警赶到了现场，让赛塘村人先回去，派出所的人看到闹事的人走后也离开了。过了十来分钟，又有七八个赛塘村民到水电五局项目部，用摩托车堵住大门不准工作人员出去，肆意辱骂。工作人员见状去关大门，赛塘村一名男子就用手机砸那个去关门的水电五局职工，现场还有工作人员被打。赛塘村民在闹了十几分钟后，派出所民警再次赶到了现场，赛塘村人才又离去。7.证人曹某强的证言证实：2013年4月14日那天，杨善能和余正华打电话向他反映，曾党文为首的几个人到华润公司站项目部去闹事并打了水电五局的一员工。8.证人卢某群的证言证实：他、陈某波、曾党文、曾响信、卢某文、曾某信去水电五局驻地追讨余款20000元时，曾某信打了水电五局一个工作人员一个耳光。后来派出所邓所长也去了现场。9.被告人曾党文的供述证实：2013年4月中旬，他、曾响信、曾某信和卢某文一起到水电五局埋电缆的施工地，以华润公司没有兑现剩余两万元赞助费为由，强行要求施工工人停工。后来他们四人还有陈海波、卢竹群决定去老岚桥镇镇政府院内去找负责人要个说法，在院内碰见了王鹏，王鹏没有搭理他们，他们中的一个人便打了王鹏一个耳光。后来派出所的民警赶到现场，将他们劝了回去。10.被告人曾响信的供述证实：2013年4月14日，他、曾党文、曾某信和卢某文到华润公司的施工地阻工，要求华润公司支付两万元补偿款并把他们村公路的坡上修好。他们去找负责人时，有一个男子跟他们说话时语气不好，他们其中的一个人就随手给了那个男子一个耳光。后来南强派出所的民警到了施工地，将他们劝回了家。11.被害人王某的陈述证实：他是2013年2月20日左右来到临武负责华润公司站升压站到18号发电机组的光缆埋设工作。工程铺设了一半以后，赛塘村有6、7个村民多次来到施工地阻工，要求他们请吃饭、唱歌，并对他进行恐吓，有一次他们中的一人还打了他一个耳光。公诉机关为证实上述事实，又出示了下列证据：1.户籍资料证实：曾党文、曾响信、曾得某的身份情况；案发时，曾党文、曾响信、曾得某已达完全刑事责任年龄。2.《抓获经过》证实：2013年4月20日，临武县公安局民警将在南强镇将犯罪嫌疑人曾党文、曾响信抓获的事实。3.《升压站工程道路使用协议书》证实：甲方华润新能源临武岚桥风电项目工程指挥部与乙方南强镇赛塘村、岭背塘村达成协议，双方不得以任何理由违反规定。4.《工程联系单》证实：赛塘村村民在华润新能源风能有限公司的17＃、18＃、20＃、21＃、23＃、24＃、升压站道路、升压站厂区道路混凝土施工地、升压多点电缆施工地等多地进行阻工的事实。5.《2012年3月-12月的工资明细表》证实：重庆群洲实业（集团）有限公司的工作人员2012年至同年12月的工资情况。6.《2012年月5月1日升压站阻工照片、同年8月18日、同年9月12日、同年12月12日、2013年2月17日、同年3月1日、同年3月14日、16日、19日阻工照片》证实：赛塘村民多次在华润公司项目公司实施阻工的事实。7.《道路租用及地上附着物补偿表》证实：被告人曾党文收到华润公司补偿青苗费52148元的事实。8.《赛塘村收支账本》证实：赛塘村委会收入等情况。9.辨认笔录证实：（1）杨善能辨认证实：照片中2号（曾党文）、4号（曾响信）、7号（曾某信）、8号（卢某文）都是在施工现场阻工、闹事的人；（2）赵焕尧辨认证实：2号（曾党文）、5号（曾响信）、7号（曾某信）、11号（卢某文）是多次在施工现场阻工、闹事的“赛塘四虎”；（3）王鹏辨认证实：2号（曾党文）、5号（曾响信）、7号（曾某信）、11号（卢某文）就是威胁他和阻工的人；（4）黄樟炜辨认证实：曾某信、曾党文是参与2012年12月阻工的主要人员；（5）李方力辨认证实：6号（卢某信）是赛塘村主任；曾党文、卢某文、曾响信、曾某信是2012年12月份在赛塘升压站索要5000元赔偿的参与者。另查明，在本案审理过程中，被告人曾党文、曾响信、曾得某均退清了犯罪所得，并取得了华润公司的谅解。同时，本院依照社区矫正的相关规定，委托临武县司法局对被告人曾得某进行审前调查本院认为，被告人曾党文、曾响信、曾得某多次敲诈勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曾党文、曾响信伙同他人，无事生非，辱骂、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾党文、曾响信犯数罪，应当数罪并罚。其中，被告人曾党文、曾响信参与敲诈勒索三次，共计得赃款35000元；被告人曾得某参与敲诈勒索二次，共计得赃款30000元。被告人曾党文参与了第二、三、四、五、六起寻衅滋事犯罪；被告人曾响信参与了第一、二、四、五、六起寻衅滋事犯罪。在共同犯罪过程中，被告人曾党文、曾响信、曾得某均起主要作用，均是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。公诉机关根据三被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。本案在审理过程中，三被告人均积极退清了各自的犯罪所得，并取得了华润公司的谅解，可依法从轻处罚。关于被告人曾党文辩解其没有参与起诉书第一起寻衅滋事的意见，经查，被告人曾党文对该起犯罪没有供述，且其他同案人的供述中也没有提到曾党文参与了该起寻衅滋事，另有赛塘村委的证明证实，2011年曾党文在外地打工，没有在临武县。据此，认定被告人曾党文参与此次犯罪证据不足，本院对该辩解意见予以采纳。关于对被告人曾党文、曾响信是否适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的问题。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定：纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。结合本案，被告人曾党文、曾响信分别参与了五次寻衅滋事，且有多数村民参与，目的是向华润公司要钱，二被告人在共同犯罪中是主犯，但没有证据证实，二被告人在各自参与的犯罪活动中纠集他人参与，为此，对被告人曾党文、曾响信不适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，应适用该条第一款的规定，在五年以下有期徒刑量刑。结合被告人曾得某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人曾得某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人曾得某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人曾得某宣告缓刑。综上所述，对被告人曾党文、曾响信、曾得某同时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人曾党文、曾响信还同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项，第六十九条；对被告人曾得某还单独适用第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人曾党文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曾响信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人曾得某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）四、已追缴的被告人曾党文的犯罪所得人民币二千五百元；被告人曾响信的犯罪所得人民币一千九百元；被告人曾得某的犯罪所得人民币一千六百元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判长邓志尧代理审判员谭辉人民陪审员邝艳义二〇一三年十月二十八日书记员陈金丽

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。




案例二判决结果：
name: 曾党文
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 曾响信
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 曾得某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月