案例一：
原审判决认定：2018年2月26日11时许，被告人胡院平将其购买的三包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在车牌号为湘Ｄ×××××的轿车后尾箱内，后驾驶该车由湖南省衡南县往广东省广州方向行驶。当日16时许，被告人胡院平驾车行驶至宜章县小塘收费站时被高警局宜章大队民警查获，当场从驾驶的该轿车尾箱一花色挎包内的红色中华牌铁盒内缴获可疑白色晶体3包（分别净重为20.45克、4.36克、6.29克，共计31.1克）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的上述可疑白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人胡院平到案后如实供述了上述主要犯罪事实。2018年2月27日，公安人员对被告人胡院平进行尿检，结果呈甲基安非他明阳性。2018年2月27日，被告人胡院平因在2018年2月17日、18日晚吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留十二日并处罚款一千元。

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 胡院平
crime: 运输毒品罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
睎平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑事判决书（2017）藏0402刑初64号：西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪,于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。2018年1月4日,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，经合议庭评议决定延期审理一个月。2018年2月6日,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，经合议庭评议决定延期审理一个月。2018年3月21日，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑追诉［2018］01号追加起诉决定书，指控被告人李平犯贩卖毒品罪向本院追加起诉，本院审查受理后，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，巴宜区人民检察院指派检察员杨永强、代理检察员刘妍均出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人辛建伟、伍小容到庭参加诉讼。鉴定人员旺堆、高泾尚、侦查人员钱某出庭作证。现已审理终结西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，一、2016年9月至12月，被告人李平在林芝市巴宜区八一镇化名＂刚＂、＂刘大娃＂等，使用多个手机号码及微信号码，通过微信交易等方式，在收取毒品款后将毒品藏匿于车轮胎、车牌照后、垃圾桶旁，多次向吸毒人员喻某、王某、杨某、吴某、张某、程某、李平（1980年1月1日出生，以下称为李某）等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月11日在林芝市巴宜区八一镇尚城花园内对相关人员实施抓捕时，抓获购买冰毒人员杨某，从其身上搜出甲基苯丙胺净重0.077克。随后在对被告人李平抓捕时其逃离现场，被告人李平驾驶的×××号车辆被遗弃在青年公寓21栋楼房南侧小区道路上，在对车辆周围勘验时，距北侧栅栏36ｃｍ、东侧Ａ栋楼房西墙1673ＣＭ绿化带上，提取一瓶身为粉红色、瓶盖为黄色的保温杯，保温杯内搜出用塑料吸管包装甲基苯丙胺22包，净重14.164克，用小塑料袋包装甲基苯丙胺13包，净重7.992克，保温杯内白色甲基苯丙胺残留，净重0.216克；后对车内进行搜查时，搜出麻古片剂67粒，净重6.062克，搜出粉状麻古净重14.133克，甲基苯丙胺1袋，净重12.763克。上述毒品净重共计55.407克。案发后林芝市巴宜区公安局对被告人李平进行网上追逃，2017年2月4日拉萨市公安局将被告人李平抓获。上述毒品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。二、2016年3月18日下午17时许，被告人李平驾驶一辆白色轿车，副驾驶搭乘向婷婷在拉萨市曲米路与刘诗平（别名刘四）交易毒品时被巴青县公安局抓获，当场缴获正在交易的白色晶体可疑物3包，从被告人李平身上搜出红色片状可疑物5粒，及用一次性纸杯包装的白色晶体可疑物和塑料袋包装的白色晶体可疑物1包。随后，对被告人李平在拉萨市八一路矿业小区Ｂ16号住处内搜查，在其红色方形抱枕中搜出红色可疑片剂104粒，床垫下搜出红色可疑片剂6粒，床下搜出吸管和锡箔纸若干。经西藏自治区公安厅毒品检验报告藏公物（毒）鉴字［2016］010号鉴定：用一次性纸杯包装的白色晶体可疑物和塑料袋包装的白色晶体可疑物1小包净重为13.052克，塑料袋包装的白色晶体可疑物3小包净重为2.534克，均含有甲基苯丙胺成分；塑料袋包装的红色片状可疑物5粒净重为0.459克，塑料袋包装的红色片状可疑物104粒净重为9.391克，塑料袋包装的红色片状可疑物6粒净重为0.535克，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。以上毒品净重共为25.971克。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人李平判处有期徒刑十五年，并处罚金。被告人李平辩称,公诉机关的指控与事实不符，其从未贩卖过毒品，只是自己吸食过毒品，公安机关从其车内及保温杯内所搜出的毒品其不清楚是谁的，公诉机关所称毒品其均未见到，侦查人员亦未当场称量，且搜查车辆时现场同步录音录像也存疑，视频中显示搜查车辆时车门早已被打开。同一时间同一个搜查人、见证人出现在两个不同地点，不符合法律程序及常理，故请求法院宣告其无罪。被告人的辩护人辩称，本案中公安机关的侦查在程序上存在大量瑕疵和违规，公诉机关指控2016年9月至12月的犯罪事实定性错误，根据现有证据，不能证明本案所查获的毒品系李平所有，不能证明李平具有贩卖的故意及存在贩卖行为。同时侦查机关收集证据的程序违法，属非法证据，依法应予排除。公诉机关指控2016年3月18日的犯罪事实存在特情引诱，且巴宜区检察院对本案无管辖权，查获的毒品同一性存疑，公安机关对李平住处的搜查程序违法，涉及的大量非法证据应予排除。并当庭提交证明一份，证明被告人李平于2013年7月至2016年10月在西藏林芝神州汽车租赁有限公司从事旅游运输的事实；相关的法律规范文件及鉴定的相关法律规则规程，证明本案涉及的相关证据的不符合相关证据的规范规则的事实；勒索病毒相关材料，证明勒索病毒感染途径及爆发的时间是2017年5月12日，与本案无关联性的事实；刑事判决书一份，故应认定被告人李平犯贩卖毒品罪的证据不足，请求判处被告人无罪。经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人李平在林芝市巴宜区八一镇化名＂刚＂、＂刘大娃＂等，使用多个手机号码及多个微信号码等，通过微信交易等方式，在收取毒资后将毒品藏匿于车轮胎、车牌照后，向吸毒人员王某贩卖毒品两次、杨某贩卖毒品一次、喻某贩卖毒品两次、李某贩卖毒品四次。2016年12月11日公安机关在八一镇＂尚城花园＂内对被告人实施抓捕时，被告人李平逃离现场。林芝市巴宜区公安局经对被告人李平进行身份信息核实后网上追逃，拉萨市公安局于2017年2月4日将被告人李平抓捕归案。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年10月28日林芝市巴宜区公安局接到线索称近期有人在林芝市巴宜区进行毒品贩卖，于当日受案，并于2016年11月14日立案侦查的事实；2.搜查证、搜查笔录、搜查照片、指认照片扣押决定书、扣押清单，证实林芝市巴宜区公安局于2016年12月12日依法对王某在尚城花园13栋内的出租房进行搜查，并扣押了Ａｏｓａｉ牌电子秤1台、被火烧过的酒杯1个、包裹有9根吸管的锡箔纸1份、盛有白色冰毒可疑物0.23克的玻璃杯1个、吸毒用的瓶子1个、装有白色粉末的塑封袋1个、清清美牌锡箔纸1份、插有2根吸管的瓶盖1个、黑色瓶子1个、黑色笔记本1个的事实；3.户籍信息二份，证实被告人李平1977年9月13日出生,籍贯系四川省内江市威远县，身份证号码为×××；证人王某1969年2月7日出生的事实；4.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证，证实西藏自治区林芝市公安局依法对被告人李平采取强制措施的事实；5.抓获经过2份，证实2016年12月11日，林芝市巴宜区公安局禁毒大队在接到线索后在林芝市巴宜区＂尚城花园＂内将购买毒品的杨某抓获，其后在＂尚城花园＂13栋2单元一房间内将正在吸食毒品的王某、邹某两人抓获，并查获冰毒0.24克（毛重），2017年2月4日5时许，拉萨市贡嘎机场公安局民警在机场发现一名网上逃犯，机场公安局民警联系巴宜区公安局民警一同将被告人李平抓捕到案的事实；6.现场检测报告书3份，证实林芝市巴宜区公安局禁毒大队分别于2016年12月12日1时42分、2016年12月11日20时50分、2016年12月12日1时02分对王某、杨某、邹某进行现场检验，用甲基安非它明检测试剂盒进行检测，三人结果均呈阳性，即证实其三人均系吸毒人员的事实；7.机动车信息，证实北京现代牌（车牌为×××）小型汽车系被告人李平所有的事实；8.通话记录，证实被告人李平持有的手机号码为135ＸＸＸＸＸＸＸＸ与喻某持有的177ＸＸＸＸＸＸＸＸ、杨某持有的139ＸＸＸＸＸＸＸＸ在2016年11月至2017年1月1日的具体通话情况的事实；被告人李平持有的手机号码为139ＸＸＸＸＸＸＸＸ与喻某持有的177ＸＸＸＸＸＸＸＸ、程某持有的139ＸＸＸＸＸＸＸＸ、邓某持有的135ＸＸＸＸＸＸＸＸ、王某持有187ＸＸＸＸＸＸＸＸ手机号码在2016年11月至2017年1月1日的具体通话情况的事实；9.证人王某的证言,证实其帮名为＂刚＂的卖过两次毒品，对方手机号码为139ＸＸＸＸＸＸＸＸ、177ＸＸＸＸＸＸＸＸ、136ＸＸＸＸＸＸＸＸ，微信号为×××，昵称为忘记忧伤重新来过、Ｗａｄ0811，上述号码与被告人李平号码一致的事实，被告人李平将毒品存放在王某家中及其将毒品藏匿在车轮胎、车牌照后的事实；10.辨认笔录及照片三份，证实王某辨认出被告人李平系2016年其帮忙贩卖毒品的人的事实；喻某辨认出被告人李平是向其提供毒品并让其贩卖毒品的人的事实；李某辨认出被告人李平是向其贩卖毒品的人的事实；11.证人邹某的证言，证实2016年12月11日23时许，其同王某一起吸食冰毒及王某系吸毒人员的事实；12.证人杨某的证言，证实其的毒品是从名为＂刘大娃＂，手机号码为136ＸＸＸＸＸＸＸＸ的人手中购买的事实；13.证人吴某的证言，证实其的毒品均系从名为＂苏哥＂，手机号为136ＸＸＸＸＸＸＸＸ的人处购买的事实；14.证人张某的证言，证实其系吴某的朋友，及其所吸食的毒品是从吴某处购买的事实；15.证人喻某的证言，证实其系被告人李平的女朋友，其因贩卖毒品被判处刑罚及其所贩卖的毒品系从被告人李平手中购买，通过微信转账后，对方利用拉萨至八一的客运车把冰毒带给其，其在被告人李平手中买过两次毒品，共付毒资700元的事实；16.证人程某的证言，证实其系喻某的好友，其曾与喻某一同吸食过毒品，一起吸食毒品的人还有喻某的男朋友被告人李平，自己吸食的毒品是从被告人李平处购买的事实；17.证人李某的证言，证实2016年9月、10月间，其从名为＂刘大娃＂的男子处购买过四次冰毒，第一次是9月底，通过微信发信息称要买500元的东西，＂刘大娃＂要求转钱后，对方告知到＂和谐扎西宾馆＂楼下垃圾桶处取货，后在＂和谐扎西宾馆＂楼下垃圾桶外侧用卫生纸包好的冰毒取走；第二次是10月中旬，采用相同方式转钱500元后，对方让其到＂光彩小区＂取货，其在一个中国电信的盒子内将用卫生纸包住的冰毒取走；第三次是2016年10月底，通过微信转账500元后，＂刘大娃＂让其前往八一镇＂光彩小区华瑞宾馆＂对面一棵树下面取货，到了后将放在树底下面软云烟盒包装的冰毒取走；第四次是2016年11月中旬，给＂刘大娃＂打电话要500元的毒品，通过微信转钱，＂刘大娃＂打电话让其到武警退休区巷子口处，从一辆牌照为×××白色现代牌照内侧将用卫生纸包装的冰毒取走。被告人李平有两个手机号码，一个存的是刘大娃，另一个存的是大娃，微信存的是刘大娃的事实；18.证人邓某的证言，证实2003年6月左右，其曾与李平等人在西藏自治区拉萨市一个朋友位于琅赛花园出租房内一起吸食过毒品的事实；19.在逃人员登记表,证实被告人李平在逃的详细登记信息的事实;20.被告人李平的供述和辩解，载卷佐证，足以认定。关于公诉机关指控被告人李平2016年9月至12月间在林芝市巴宜区八一镇贩卖毒品罪的事实，经庭审质证，公诉机关所出示的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、证人王某、邹某、杨某、吴某、张某、喻某、程某、李某、邓某的证言等证据相互印证，且上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定被告人李平贩卖9次毒品的事实,本院予以认定;关于公诉机关指控被告人李平于2016年9月至12月期间在八一镇贩卖毒品净重共计55.407克的事实，公诉机关出示了扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表。证实侦查机关从被告人李平车辆（车牌：×××）内搜查出毒品，并依法扣押的事实，经庭审质证，本院认为该组证据可证实从×××车辆中搜查出毒品，但不能证明系被告人李平所有。物证的提取，从搜查笔录、现场勘验笔录均显示黄毅为现场见证人，而提取痕迹、物证登记表中显示提取保温杯人员为李波、钱某，即办案民警李波、钱某及见证人黄毅在同一时间在不同的地点进行工作，且庭审中侦查人员钱某出庭作证时也明确说明，其本人根本不在搜查现场，但现场勘验笔录记录显示钱某系现场勘验人员、记录人，痕迹、物证（保温杯）提取人为钱某，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表存在严重程序违法，公安机关不能做出合理性的解释，应当依法予以排除，故本院不予认定;关于鉴定委托书、毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，经查，从×××车旁搜出的粉红色保温杯上提取的2份生物学物质，均来源于被告人李平的可能性大于99.99999%，但对于以上鉴定过程中形成的相关提取检材笔录、鉴定记录、检验图表、实验记录及图谱、实验室经过计量认证证明、提取生物检材的录像、照片等证据公诉机关并未提供,且无鉴定结论告知书，被告人李平生物检材的提取无记录，程序不合法，故关于该组证据，本院不予认定;关于光盘三张（视频资料）及光盘制作说明一份，本案车辆搜查视频光盘制作说明，证实2016年12月12日，巴宜区公安局禁毒大队民警马春力、李波在林芝市巴宜区公安局禁毒大队外对查获的×××白色现代轿车车辆进行搜查，并对整个搜查过程进行同步录音录像，视频采集人钱某、李波，光盘制作人又系钱某，2017年3月8日,李波既是搜查人员，又是视频采集人，且从当庭播放的搜查视频显示，视频被分割为14段，不连贯，不能完整反映搜查当时的情况，钱某当庭作证也陈述，其当时在搜查现场观看，并未参与搜查，也未进行视频采集，故公安机关对×××车辆搜查的证据，程序不合法，系非法证据，亦应当予以排除，故本院不应认定;关于二份情况说明，侦查机关搜查时车门打开的过程没有拍摄，情况说明上写明的打开过程没有证据证明，对搜查的地点没有证据证明，车子拖回的具体方位无显示,情况说明中仅有盖章，无侦查人员签字；关于对丢失的照片，情况说明中写明照片系勒索病毒原因丢失，本院认为对原始的证据应当保存，故对该两份情况说明的真实、合法、关联性均不予认可，本院不予认定;关于证人袁某的证言，证实2016年12月11日下午，有一名身高165ｃｍ左右，体型偏瘦、短发穿深色休闲服上衣的男子去了王某家的事实，该证言与本案无关联性，本院不予采信;综上所述，公诉机关指控的2016年9月至12月犯罪事实中，公诉机关当庭出示的有关被告人李平贩卖甲基苯丙胺净重55.407克毒品的证据，有多处办案人员、鉴定人员签字笔录不一致的情形；侦查人员钱某当庭作证称，侦查人员存在代签字行为，见证人＂黄毅＂的签字也存在前后不一致的情形，对此，公诉机关未能提供合理的说明，也未能提供相应证据佐证，故关于公诉机关指控2016年9月至12月犯罪事实中毒品的克数无法认定,违反程序收集的证据依法予以排除，本院不予认定。关于公诉机关指控被告人李平在那曲地区巴青县公安局在拉萨市查获的事实中，经庭审查明，巴公（刑）立字（2016）03号立案决定书，立案时间为2016年3月16日，而案发时间为2018年3月18日，立案时间早于案发时间，故对该份证据，本院不予认定；巴公（治）行罚决字（2016）1号《行政处罚决定书》，证实刘诗平因吸食毒品，被那曲地区巴青县公安局行政拘留，公诉机关出示的证据证明拘留执行期间为2016年3月10日至2016年3月25日，而本起指控事实中刘诗平与被告人李平交易时间为2016年3月18日，存在时间不一致，对此公诉机关无法提供合理说明，故对该份证据，本院不予认定；搜查证和搜查笔录中记载的搜查证编号不一致，本院认为搜查程序的合法性无法证明，故该份证据，本院不予认定；扣押笔录、扣押清单、送检材料关于搜查缴获的物品形态、数量表述均不一致，无法一一对应，公安机关也未依照《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》（以下简称《规定》）作出书面说明不一致的原因，不能证明本案毒品的同一性的事实，公安机关现场搜查时，未依照《规定》进行拍照或录像，对毒品进行扣押时，未按照《规定》制作笔录、现场封存并让犯罪嫌疑人在封口处签名，取样前也未依法拆封和制作取样笔录，按照《规定》第二十三条＂取样笔录应当由侦查人员和取样人签名，并随案移送。＂故该份证据，本院不予认定；关于鉴定委托书，委托鉴定单位为巴青县公安局，鉴定机构名称为＂西藏公安厅物证鉴定中心＂，经本院查明，该鉴定委托书违背层层上报原则，且＂案件简要情况＂中称白色晶体可疑物22.66毛重，＂送检的检材和样本＂中第1项和第2项白色晶体可疑物为21.79克，前后所述重量亦不一致，综上，鉴定结论中载明的毒品不能证明系本案搜查的毒品，不能作为本案指控定案依据，故本院不予认定；辨认人向婷婷、刘诗平的辨认笔录中将照片总数12张记录为10张，记录人员晋巴索朗签字明显与此前询问笔录中不一致，公安机关对被告人及证人进行讯问、询问时，存在仅一名办案人员讯、询问和记录的情形，且巴青县公安局刑事侦查大队于2018年4月2日以《情况说明》方式指出了上述错误，证实公安机关在制作辨认笔录过程中未按规定程序制作，故以上证据本院不予采纳。关于2018年4月27日《情况说明》中称未对被告人李平制作特情耳目档案，但又称对被告人李平口头上说以后巴青县城如有贩卖毒品或吸食毒品案件要及时告知公安机关，该情况说明内容前后矛盾、不一致，故对该证据本院不予采纳；关于扣押物品、文件清单与抓捕经过、鉴定委托书、鉴定文书、公安信息打印均不一致，未依照相关规定进行现场拍照录像、称量、取样、制作称量记录、取样笔录，封存等，故对该组证据，本院不予采纳。综上所述，关于公诉机关指控的追加起诉的事实中，存在大量程序违法，无合法签名，无适格见证人，对相关搜查、扣押过程等无录像及其他证据证明，公安机关亦不能做出合理解释或者补正，不能证明物证的真实性、合法性，故均予以排除。与物证有关的本案毒品的鉴定书，由于相关毒品无法证明与本案所涉毒品的同一性，亦予以排除，故关于公诉机关指控的2016年3月18日被告人李平贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足，故本院不予认定本院认为，被告人李平无视国家法律，九次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李平2016年9月至12月犯罪事实,因侦查阶段证据收集程序方面存在大量的违法及其不能做出合理解释,对于被告人李平贩卖毒品55.407克的事实，本院不予支持。证人王某、喻某、李某的证言充分证明被告人李平具有贩卖毒品九次的犯罪事实，应予以认定。对公诉机关指控追加起诉中的2016年3月18日犯罪事实，因侦查机关收集证据程序违法、证据不足，故本院不予支持。庭审中辩护人关于2016年3月18日犯罪事实提出的管辖异议，本院亦按照相关法律规定依法予以驳回。关于被告人及其辩护人无罪的辩护意见,与本院查明的事实不符,本院不予采纳。量刑时考虑以下情节:被告人李平贩卖毒品九次。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月五日起至二〇二二年八月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长桑吉卓玛审判员于运涛审判员陈越二〇一八年七月十日法官助理卓玛书记员格桑卓玛

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 李平
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑五年六个月