案例一：
经审理查明，2013年12月20日，被告人曾再太在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人杨某1等人砍伐其种植于化州市林尘镇根竹山村委会根竹山村石狗岭的林木，所砍伐的林木用于出售牟利。经化州市林业局鉴定，被砍伐林木为桉树，砍伐林木面积50.6亩（其中水源涵养林35.6亩，丰产林15亩），砍伐林木蓄积220.6立方米（其中水源涵养林林木蓄积155．2立方米，速生丰产林林木蓄积65.4立方米）。另查明，被告人曾再太因涉嫌犯滥伐林木罪被网上追逃，于2018年4月28日被广州铁路公安局惠州公安处常平派出所抓获，后被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年5月4日被化州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曾再太
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
韦家辉、宁福仟、宁福源滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2019）桂0721刑初17号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2018］548号起诉书指控被告人韦家辉、宁福仟犯滥伐林木罪，被告人宁福源犯非法运输滥伐的林木罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人韦家辉及其辩护人黄华进、被告人宁福仟及其辩护人潘登、被告人宁福源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2012年7月份，被告人韦家辉、宁福仟以每年7000元的价格从灵山县丰塘镇潭龙村委会四片村民联户（该村委第十二队、十三队）处承包了本属于丰塘镇尖峰林场的70多亩林地。2018年3月份，韦家辉、宁福仟在没有获得林木砍伐许可的情况下，雇请工人对涉案地点的巨尾桉萌芽林进行砍伐，并雇请被告人宁福源帮忙运输出售，宁福源明知韦家辉、宁福仟请其运输的林木属于滥伐的林木，仍非法运输。经林业工程师鉴定，涉案地点被砍伐的巨尾桉林木的面积为1.03公顷，立木蓄积量为139.12立方米，宁福源非法运输的107.36吨桉原木，经测算该桉原木原有的立木蓄积量为103.28立方米。公诉机关当庭举证并出示了宣读受案登记表、立案决定书、户籍情况、扣押清单，过磅单据，现场笔录、承包合同、政府办公室关于尖峰林场的批复函等文件、调解协议书、人民政府处理意见及相关文件、协议书及相关收据、林业局出具的证明。证人梁某、韦某1、韦某2、韦某3、黎某1、韦某4、曾某、张某、吴某1、何某1、黎某2、韦某5、黎某3、黄某、何某2、温某、韦某6的证言、韦家辉、宁福仟、宁福源的供述和辩解、鉴定意见书、勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人韦家辉、宁福仟违反法律规定，滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人宁福源非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。三被告人及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。被告人韦家辉的辩护人认为被告人韦家辉认罪态度诚恳，判处缓刑对社会没有危害，建议适用缓刑。被告人宁福仟的辩护人认为被告人宁福仟属于自首，建议对被告人宁福仟减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年7月1日，被告人韦家辉、宁福仟经事前商量，合伙以宁福仟的名义与灵山县丰塘镇潭龙村委会四片村民联户签订协议《承包木山合同》，约定以每年7000元的价格承包扭拧麓，东从岭岐分水起至四面，麓降流水为界，南从水保站旧址岭岐，原二片木山分界起至北面，大石头原三片木山分界，面积约为70亩林地。2018年3月份，被告人韦家辉、宁福仟在没有向林业主管部门申请办理林业采伐许可的情况下，雇请工人韦某2、韦某3、黎某1等人对涉案地点的巨尾桉萌芽林进行砍伐，并雇请被告人宁福源帮忙运输出售，被告人宁福源明知韦家辉、宁福仟在没有办理林木砍伐许可证明的情况下，仍帮助运输属于无证砍伐的木材前往灵山县腾钦木材加工厂进行出售，共运输木材107.36吨。2018年3月12日，灵山县公安局聘请林业工程师对涉案地点被砍伐林木蓄积量进行鉴定，鉴定意见为：被伐巨尾桉林木的面积为1.03公顷；被伐巨尾桉林木的立木蓄积量为139.12立方米。另查明，2018年5月30日，灵山县公安局聘请林业工程师对涉案运输桉木材蓄积量进行鉴定，鉴定意见为：根据灵山县森林公安局提供的107.36吨桉原木，测算该桉原木原有的立木蓄积量为103.28立方米。2018年5月28日，灵山县森林公安局民警经侦查，在灵山县丰塘镇潭龙村委会长麓（山岭名）一低洼处将被告人韦家辉抓获，同月19日，被告人韦家辉被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。2018年6月25日，被告人宁福仟经家属劝说主动到公安机关投案，到案后，如实交代其结伙滥伐林木的主要犯罪事实。同日，灵山县公安局对被告人宁福仟取保候审。2018年5月4日17时许，灵山县森林公安局民警根据群众举报，在灵山县将被告人宁福源抓获，同月5日，被刑事拘留，同年6月8日，灵山县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕被告人宁福源，次日由灵山县公安局对其取保候审。同年9月4日，经灵山县人民检察院批准对被告人宁福源执行逮捕，次日被告人宁福源被逮捕归案。上述事实，被告人韦家辉及其辩护人、被告人宁福仟及其辩护人、被告人宁福源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍情况、扣押清单，过磅单据，现场笔录、承包合同、政府办公室关于尖峰林场的批复函等文件、调解协议书、人民政府处理意见及相关文件、协议书及相关收据、林业局出具的证明、证人梁某、韦某1、韦某2、韦某3、黎某1、韦某4、曾某、张某、吴某1、何某1、黎某2、韦某5、黎某3、黄某、何某2、温某、韦某6的证言、韦家辉、宁福仟、宁福源的供述和辩解、鉴定意见书、勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦家辉、宁福仟违反森林法规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，结伙任意滥伐林木，滥伐林木蓄积量共139.12立方米，数量巨大，被告人韦家辉、宁福仟的行为均违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人韦家辉、宁福仟的刑事责任均成立。被告宁福源以牟利为目的，违反森林法规，非法运输明知属于滥伐的林木进行出售，运输滥伐林木蓄积量共103.28立方米，情节严重，被告人宁福源的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控应当以非法运输滥伐的林木罪追究被告人宁福源的刑事责任成立。被告人韦家辉、宁福仟滥伐林木蓄积量139.12立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人韦家辉、宁福仟滥伐林木达到“数量巨大”的标准。在滥伐林木的共同犯罪过程中，被告人韦家辉、宁福仟共同预谋并积极实施滥伐林木，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁福仟在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，经家属劝说主动到公安机关投案，可视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人韦家辉、宁福源归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。关于被告人韦家辉、宁福源的辩护人认为两被告人认罪态度诚恳，判处缓刑对社会没有危害，建议适用缓刑的辩护意见。综合本案案情，对该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦家辉、宁福仟、宁福源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦家辉、宁福源均从轻处罚并均适用缓刑，对被告人宁福仟减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下一、被告人韦家辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人宁福仟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人宁福源犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长李大秦人民陪审员韦丽倩人民陪审员冯永恒二〇一九年一月十七日法官助理黄龙宝书记员祝珍梅

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 韦家辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 宁福仟
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 宁福源
crime: 非法运输滥伐的林木罪
sentence: 有期徒刑一年