案例一：
经审理查明，被告人白童于2017年5月3日10时许，在其姐夫王某1对其实施殴打后，接其父亲白某（已判刑）回到家中，在临清市东兴街胡同内，二人持菜刀及锤头追赶在该胡同内的王某1未果，遂持锤头对王某1停放在该胡同内的鲁Ｐ×××××号白色现代牌轿车进行打砸。经临清市价格认证中心认定，该车辆损失价格为43893元。经上网追逃后，公安机关于2017年9月6日将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白童
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
被告人刘某、于某、宋某犯故意毁坏财物罪一案一审刑事判决书吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2016）吉0721刑初353号：前郭县人民检察院以前检刑检刑诉［2016］313号起诉书指控被告人刘某、于某、宋某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人刘某、于某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结前郭县人民检察院指控：2016年9月3日21时许，被告人刘某因曾与张葳发生口角而怀恨在心，遂纠集被告人于某、宋某及刚子（姓名不详，在逃），用砖头将张崴停放在前郭县育才街爱佳宾馆附近的白色现代牌轿车砸坏，经前郭县价格认证中心鉴定：车辆损失估价额为人民币4301.00元。2016年9月6日，被告人刘某、于某被公安机关抓获，2016年9月13日，被告人宋某被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人刘某、于某、宋某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某、于某、宋某故意毁坏他人财物，情节严重。刘某、于某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪依法追究其刑事责任。刘某、于某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人刘某、于某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，无辩解意见。经法庭审理查明：2016年9月3日21时许，被告人刘某因曾与张葳发生口角而怀恨在心，遂纠集被告人于某、宋某及刚子（姓名不详，在逃），用砖头将张崴停放在前郭县育才街爱佳宾馆附近的白色现代牌轿车砸坏，经前郭县价格认证中心鉴定：车辆损失估价额为人民币4301.00元。2016年9月6日，被告人刘某、于某被公安机关抓获，2016年9月13日，被告人宋某被公安机关抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人刘某、于某、宋某家属与被害人张崴达成和解协议，共赔偿张崴经济损失人民币11000元，已履行。张崴对三被告人的行为表示谅解，建议法院对三被告人从轻判处。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘某的供述证明：2011年，我因抢劫罪被宁江区法院判刑三年六个月。2016年9月2日下午2点多钟，我骑电动车往前郭镇育才街自来水家属楼附近送餐的时候，在小区胡同里和一个开白色北京现代司机发生口角，那个司机骂我“小逼崽子，你咋骑车的”，我说“你家大道啊，只许你走”，随后我就送餐去了。晚上下班后我就找我朋友于某、宋某、刚子几个人吃饭，在吃饭的过程中，我把今天和现代车司机发生争执的事和于某他们说了，我想让他们帮我出口气，就说晚上去把他车砸了，于某他们说行。我们喝完酒就到自来水家属楼，我自己先到院里看见一辆白色车，就出来告诉于某、宋某、刚子他们就是院里白色的车，于某他们三个人就进去了，我在院外等着。过了一会宋某给我打电话，问我在哪，他们都出来了，说往三角公园走呢，我就追过去了。找到他们后，我问于某事办的咋样，于某说车前风挡砸碎了，我就领着他们三个人到糖果歌厅唱歌去了。于某和刚子没有固定工作，宋某是电焊工。我是通过于某认识刚子的，刚子的大名叫什么我不清楚。2、被告人于某的供述证明：2011年11月，我因故意伤害被判刑4年，2014年8月在白城五家户监狱服刑期满。2016年9月初的一天晚上8点多钟，我朋友刘某找我和王刚，还有一个我不认识的人（宋某）喝酒吃饭。吃完饭刘某说让我们帮他办点事，说是砸车去。我和刘某、王刚还有另一个人（宋某）在去的路上，刘某说他白天送货的时候被一个开白色车的司机骂了，要去砸那个人的车出口气。我们四个人到手机一条街附近的一条胡同内，刘某开始找这台白色车，找到之后告诉我们说就是这台车。王刚在地上随意捡个砖头子，把那辆白车的车漆划花了，我捡起砖头子就向那辆白车扔去，不知道砸车什么地方了。砸完车之后我们就去歌厅了。3、被告人宋某的供述证明：我是扶余县肖家乡的农民，现在是电焊工。大约一周之前的中午，刘某给我打电话说晚上一起吃饭，我晚上七点多钟到刘某家附近的饭店，我们七个人吃的饭，我喝了六瓶啤酒，有点迷糊了，喝酒过程中他说被人骂了，说一会你们跟我去看看那个车去。吃完饭后，刘某领着我和两个不认识的男的我们四人往手机一条街走，并且说看看那台车在没在，在的话就把它砸了，我们三人都听到了，就跟着刘某去了，到了一个胡同，我们四人进去找车，看见有一台白色的轿车停在那里，刘某说好像是这台车，有一个个头不太高的人拿起地上的砖头子就把这车的前玻璃砸了，另一个高个子我不认识的人也拿东西划这台车车漆，当时我站在车后侧，刘某在前侧，他们三人砸完就往前走，我从车后侧往前跑，跑的过程中把这台车的一个后视镜（记不得哪个了）撞坏一个。我跑到胡同口的时候，小个子的那个人又捡个砖头子砸车一下子，之后我们四人就走了。我当时穿的浅黄色长袖外衣。刘某没动手，他让大家砸的。4、被害人张葳的陈述证明：2016年9月2日晚上9点40分左右，我的现代轿车停放在前郭县育才街爱佳宾馆门口附近，今天（2016年9月3日）早晨6点多，我去取车的时候发现我车前风挡玻璃背人用砖头砸了两下，风挡玻璃被砸碎了，左侧车体也被人用砖头划坏了很多地方，倒车镜也被人掰坏了，随后我就报警了。我的车牌照号是吉ＪＵ1985，是北京现代ＢＨ7202ＤＡＹ轿车。被损坏的这些部位修复大约需要8000元左右。2016年9月2日我开车从位于前郭县育才街自来水家属楼的院里向院外走，我一出院门的时候一辆电动车骑的很快，差一点与我的车相撞，我就打开车窗对他说“你能不能慢点骑”，那名男子对我说“咋的”，我说“你能咋的”，那个男人说“你等着，我送完餐就下来”。说完他就走了，因为车也没撞上，我就走了，我也没当回事。没想到第二天早上起来我就发现我的车被砸了。5、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，前价认字［2016］079号。价格鉴证标的估价额为：人民币肆仟叁佰零壹元整（¥4301.00元）。现场照片5张。证明：吉ＪＵ1985号北京现代轿车毁损情况。吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书，（2011）宁刑初字第605号。证明：2011年12月13日，刘某因犯抢劫罪，被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。吉林省白城监狱狱政管理科出具情况说明：证明：被告人刘某于2014年1月6日刑满释放。前郭县人民法院刑事判决书，（2011）前刑初字第259号。证明：2011年9月21日，于某因故意杀人罪（未遂），被前郭县人民法院判有期徒刑四年。吉林省白城监狱狱政管理科出具情况说明：证明：被告人于某于2014年8月14日刑满释放。办案说明。证明：被告人刘某、于某、宋某均无法提供同案犯“刚子”真实有效的身份信息和联系方式，公安机关未能查找到“刚子”的事实。抓捕经过。证明：三被告人均系被抓获归案的事实。和解协议及收据。证明：被告人刘某、于某、宋某家属与被害人张葳达成和解协议，刘某赔偿4000元、于某赔偿3000元、宋某赔偿4000元。公民户籍信息。证明：三被告人的身份自然情况。现实表现。证明：刘某、于某均有前科，宋某无前科劣迹本院认为，被告人刘某、于某、宋某伙同他人故意毁坏公民私有财物，情节严重，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对三被告人依法可从轻处罚，鉴于刘某、于某有前科，依法可对其从重处罚并适用拘役刑。根据《刑法》第六十五条第一款之规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”因此，刘某、于某不符合累犯构成的刑度条件，依法不构成累犯；公诉机关关于其构成累犯的指控不成立。综合考虑被告人刘某、于某、宋某的犯罪事实、犯罪性质、认罪、赔偿、谅解、前科等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长董小红审判员孙洪江审判员初洪伟二〇一六年十二月十三日书记员韩佳琪

案例二相关法律条文：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月
name: 于某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 拘役四个月