案例一：
原判认定：被告人赵盛平于2010年担任贵阳市白云区沙某卫生院院长职务。2013年至2014年，被告人赵盛平利用其担任贵阳市沙某卫生院院长的职务便利，虚列工作人员王某1、朱某、郭某为沙某卫生院合作方，以发放工资、绩效给三人的名义从沙某卫生院套取公款打往由赵盛平实际控制的王某1、朱某、郭某的银行卡中，其间王某1账户中得款人民币35.32285万元、朱某账户中得款人民币32.56675万元、郭某账户中得款人民币24.4320万元，共计人民币92.3216万元，被告人赵盛平将该款用于个人消费。2012年11月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，与该院供货商代之胜（已判决）共谋，以虚假购置麻醉机的方式，骗取沙某卫生院公款人民币120000元。2013年6月至2016年6月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，虚列支出项目，以发放劳务费、药品会计工资等名义截留、套取公款先后存入杨某、莫某1两人（均另案处理）的个人账户，以此方式设立沙某卫生院“小金库”。2013年6月至2015年6月，被告人赵盛平安排杨某、莫某1套取沙某卫生院公款人民币46.4119万元存入杨某个人账户中。期间，赵盛平安排杨某、莫某1将人民币3.9万元用于赵盛平个人消费。赵盛平安排将小金库钱款用于发放在职职工年终奖金、绩效、津贴共计人民币30.1098万元。2014年春节、2015年春节期间，赵盛平与杨某、莫某1共谋先后两次在绩效奖金外多领取共计人民币5.4万元后平均私分。2015年6月至2016年11月，被告人赵盛平安排莫某1套取沙某卫生院公款存入莫某1个人账户中，2016年春节期间，赵盛平安排莫某1从沙某卫生院“小金库”取出人民币2万元后平均私分。2010年3月王某2及李涛与沙某卫生院签订合同，由二人经营该院部分科室，二人在经营期间购置了办公用品及医疗设备。2011年11月27日，二人与沙某卫生院解除合同关系，合同中约定双方解除合同关系后上述办公用品及医疗设备归沙某卫生院所有。2014年5月，被告人赵盛平利用其担任贵阳市白云区沙某卫生院院长的职务便利，在林某找到其欲承包沙某卫生院主要业务科室后，赵盛平以沙某卫生院主要业务科室已有其他公司承包并且已经投资购置医疗设备为由，要林某支付人民币35万元给赵盛平，赵盛平代为转交前期承包商，林某可以获得沙某卫生院的承包合作，林某表示同意。后赵盛平收取林某人民币35万元，之后林某承包了沙某卫生院部分科室。另查明，案发后，被告人赵盛平家属向贵阳市白云区纪律检查委员会交纳了人民币1563284.02元。宣判后，原公诉机关贵阳市白云区人民检察院认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提出如下抗诉理由：（1）原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；（2）被告人赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚，一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。二审出庭支持抗诉的检察员发表相同出庭意见。原审被告人赵盛平不服，提出如下上诉理由：（1）原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；（2）赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人赵盛平之辩护人提出相同辩护意见，同时在二审期间向本院提出如下申请：（1）通知证人杨某、莫某1出庭作证，证实赵盛平在指控的时间段内向沙某卫生院缴纳了15%的管理费；（2）通知代某出庭作证，证实赵盛平在承包期间给沙某卫生院投资了一台彩超机；（3）申请调取沙某卫生院在赵盛平承包期内的手术记录及住院病人查房记录，证实赵盛平在承包期内投入相应劳务但没有取得相应的报酬。关于抗诉机关所提“原判将林某为获取医院承包经营权而支付给赵盛平的35万元认定为沙某卫生院的公共财产错误，由此认定赵盛平对该35万元构成贪污而非受贿错误；赵盛平贪污人民币115.6216万元，受贿人民币35万元，应以贪污罪、受贿罪对赵盛平数罪并罚。原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，第一，就赵盛平而言，其利用了其是沙某卫生院的院长这一职务便利，因为不论是与之前的合作人解除合同，还是与林某签订新的合作合同，离开了院长这一职务便利是不可能完成的。第二，赵盛平以“给之前合作的人35万元购买其投入的设备”之托辞，向新的合作人林某索要35万元。第三，赵盛平得到35万元之后，与林某签订了合作协议，为林某谋取了利益。第四，林某作为被索贿方，其主观上并不关心该35万元是否确是之前的合作方所投入的设备对价，亦不关心该35万元是否实际支付给之前的合作方，其认为只要向赵盛平给付35万元，其就能够与沙某卫生院签订合作协议。第五，沙某卫生院与林某签订的合作协议中并未约定林某需向沙某卫生院支付35万元的设备转让款，故该35万元进入沙某卫生院的账户并无合理合法的依据，亦即该35万元不可能成为沙某卫生院的公款。综上，上诉人赵盛平的行为不符合贪污罪的构成要件，而符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，且有索贿情节，依法应对上诉人赵盛平以贪污罪、受贿罪数罪并罚。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人赵盛平及其辩护人所提“原判认定92.3216万元是赵盛平贪污所得错误，该款是赵盛平承包所得利益，属于违规所得而非犯罪金额；赵盛平归案后认罪态度好，全额退赃，且表示二审期间愿意缴纳罚金25万元。综上，请二审法院重新认定贪污数额，依法改判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，上诉人赵盛平作为沙某卫生院院长，其职责是通过依法有效的行政管理，方便当地老百姓就医，同时在不触及法律、制度规定的前提下，为全院职工谋福利。其作为医疗非营利事业单位的主要负责人，作为国家工作人员，不能采取承包经营的模式对医院进行管理，更不能利用职务便利，利用在职员工的技术、劳动以及医院的公有设施，以“承包之名”务“个人谋利之实”，否则，其行为就是一种贪污。故上诉人赵盛平虚列王某1、朱某、郭某三人名义所得人民币92.3216万元应认定为贪污金额，而非所谓的“承包所得”，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。第二，上诉人赵盛平归案后认罪态度较好，退赃人民币156.3284万元属实，作为酌定情节予以考虑

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 赵盛平
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
被告人任邦贤犯贪污罪一审刑事判决书山西省平陆县人民法院刑事判决书（2016）晋0829刑初51号：平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人任邦贤涉嫌贪污罪、职务侵占罪、挪用特定款物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并经审判委员会讨论决定，作出（2015）平刑二初字第34号刑事判决书，认定被告人任邦贤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得37600元。被告人任邦贤不服，提出上诉。运城市中级人民法院以（2016）晋08刑终59号刑事裁定书将本案发还重审。本院依中院发还内函要求，于2016年6月1日向平陆县人民检察院送达了补充材料函，9月12日收到补侦材料。后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人任邦贤及辩护人赵某Ｆ均到庭参加了诉讼，证人胡某Ａ、王某Ａ经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结平陆县人民检察院指控：（一）、贪污罪2013年8月份，平陆县水利局拨付给平高村的2012年水价补贴款17600元进账后，被告人任邦贤用两张从运城市盐湖区西城四海潜水泵经销部虚开的购买潜水泵、启动柜等物共计17600元的发票，从村集体财务上将水价补贴款报销后予以侵吞。2006年9月7日、2006年9月13日，被告人任邦贤从平高村私设的小金库中分别拿取10000元共计20000元，用于其子女上学等个人开支。2013年，被告人任邦贤将开支票据交由村会计王某Ａ予以报销，经查其中有3329.5元用于被告人的个人生活开支。（二）、职务侵占罪2012年，被告人任邦贤在担任平高村支部书记兼村委主任期间，个人同湖南籍人李某Ａ在做毛竹生意时，将每车运费5700元的三车毛竹运费从村集体账务中支取，从而侵占集体资金17100元。（三）、挪用特定款物罪2011年2月，某镇平高村为发展种植业项目建设向平陆县移民局申请扶持款13万元，用于购买日光大棚材料塑料布和草帘。2013年5月16日该笔款项拨付到平高村账上后，被告人任邦贤并没有将该笔特定款物专项使用，而是用于其他村务开支。公诉机关认为，被告人任邦贤无视法纪，在担任本县某镇平高村党支部书记兼村委主任期间，利用职务便利，贪污公款40929.5元，侵占集体资金17100元，挪用特定款物13万元，其行为已触犯刑律，分别构成贪污罪、职务侵占罪、挪用特定款物罪，建议对被告人在法定刑以内量刑，适用数罪并罚。同时提供有被告人供述及辩解、证人王某Ａ、申某Ａ、胡某Ａ、王某Ｂ、赵某Ａ、靖某Ａ、李某Ａ、谢某Ａ等人的证言、相关书证、户籍证明及任职情况说明、同步录音录像等证据予以证实。被告人任邦贤辩称：1、对于指控的第一宗贪污事实，其辩解申报的项目是先申报，单位垫支实施，经有关单位考察后再予以拨付。平高村的水价补贴项目是其在运城市盐湖区四海潜水泵经销部垫支了货款并报付了1100元税款后开具的发票，然后将发票交到县水利局，确定补贴项目。因后来副村长赵某Ａ和会计王某Ａ向我反映，原承包机井的王某Ｂ已将机井转卖，遂决定不再将购买的机井设备给其，便退掉了机井设备要回了货款。但因发票已交水利局上报，无法追回，无法变动和更换补贴项目，水利局便依据所开的发票将水价补贴款17600元拨付到平高村账上，我将此款用予归还了村历年来的公益事业的外欠债务。分别是：上级有关部门来平高村考察在某镇张生辉饭店吃饭5000元；2009年某镇领导来我村检查工作在我家吃饭时，胡某Ａ到某镇许某Ａ汾酒店取得汾酒钱1500元，在场人有胡某Ａ、王某Ａ、梁某Ａ；2010年、2011年，平高村发展韭菜大棚外出考察参观学习的租车费用10000元；开水价补贴款税票税款1100元，共计17600元。自己没有虚开发票，更不存在贪污。2、对起诉书指控的第二宗贪污事实，其辩解当时平高村没有私设小金库，自己更没有取过20000元用于子女上学。因在工作中胡某Ａ和自己产生了矛盾，便编造事实栽赃陷害，胡某Ａ和王某Ａ的证言纯属伪证，其的证言不能采信。3、对于对起诉书指控的第三宗贪污事实，其辩解自己在2013年交给王某Ａ的开支票据，至今尚未报销，更谈不上报销过3329.5元的个人生活票据。王某Ａ说从30万元以工代赈项目中拿出32198元票据报销，我不知情，且也从账务中查不出来。4、对于起诉书指控其职务侵占的事实，其辩解平高村购买竹竿根本不是自己做生意，自己带领村民发展大棚韭菜，为村民联系调购了竹竿，是自己作为村长的职责。竹竿是村委委员谢某Ａ负责收钱，副村长赵某Ａ、靖某Ａ、赵某Ｂ、尚某Ａ等人负责发放，为了让种植户少花钱，不掏运费，尽快把韭菜大棚发展起来，村委会支付了三车运费，自己没有从中领过一分钱。自己不存在职务侵占的行为。5、对于起诉书指控的挪用特定款物的事实，其辩解平高村是2011年2月份向平陆县移民局申请种植业项目建设扶持款13万元的，2011年10月份，种植户不见项目款到位，为了不耽误韭菜冬季生产，都各自购买了草帘和塑料布。2012年1月份项目款13万元才到位，种植户已不需要草帘和塑料布，我们村便将此款用于村道路硬化工程建设，也是为保证销售韭菜的车辆能够顺利通行，还是用于发展种植韭菜项目。综上，自己的行为不构成公诉机关指控的贪污罪、职务侵占罪、挪用特定款罪。辩护人认为：1、在程序方面：本案侦查机关所有的在平陆县纪律检查委员会和运城市纪委夏县办案区对被告人和证人所做的笔录应作为非法证据予以排除。理由是：根据《最高人民检察院刑事诉讼规则》第64条、第172条、第173条的规定：人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述，应当重新收集。初查一般应当秘密进行，不得擅自接触初查对象。公开进行初查或者接触初查对象，应当经检察长批准。在初查过程中，可以采取询问、查询、勘验、检查、鉴定、调取证据材料等不限制初查对象人身、财产权利的措施，不得对初查对象采取强制措施，不得查封、扣押、冻结初查对象的财产，不得采取技术侦查措施。《中华人民共和刑事诉讼法》第52条规定：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用，但是该条不包括言词证据。本案中，被告人任邦贤从2015年5月28日被带走限制人身自由至到6月26日才被刑事拘留，期间长达28天。同时本案中询问王某Ａ和胡某Ａ的笔录，以及部分被告人的供述均没有经过重新收集，不能作为定案依据，应当作为非法证据予以排除。2、公诉机关没有提供2015年6月15日18时01分至19时30分对任邦贤询问时的同步录音录像，该份证据不能作为定案依据。本案中的部分询问笔录，公诉机关没有提供部分办案人员的执法资格证明，该部分证据没有效力。3、在事实方面：①对指控的贪污事实的第一宗17600元水价补贴款，该款是平高村2012年申报的，2013年到的村账户。但被告人提供了王某Ｂ等人在2012年领取了该笔费用的条据，这些钱是被告人提前垫支的费用，被告人任邦贤没有非法占有该笔费用（有赵某Ｃ、许某Ａ、杨某Ａ等证人证实），不构成贪污罪。后任邦贤将17600元的水价补贴款支付了该村的集体债务，任邦贤没有据为己有，不存在贪污问题，不构成犯罪；对指控的第二宗贪污事实，关于任邦贤从小金库拿的20000元，该指控的事实不成立，被告人并没有在王某Ａ处取走20000元。王某Ａ的小笔记本上的记载没有被告人的任何签名。王某Ａ、胡某Ａ与本案均有利害关系。在庭前辩护人已经申请该二证人出庭作证，该两位证人拒绝出庭，该二人的证人证言不应作为定案依据。即使被告人任邦贤从王某Ａ处取走20000元，但是王某Ａ陈述是在其客厅取走，也无法证实该20000元是村里账户上的钱；对指控的第三宗贪污事实，任邦贤交给王某Ａ的票据，一直存在王某Ａ处，没有经过任邦贤签字报销，王某Ａ说从以工代赈款中走账报销，任邦贤并不知情，也没有得到这3329.5元，不够成贪污罪。②对指控的职务侵占事实，谢某Ａ书写的购买毛竹人员名单以及干活人员工资以及最后剩余1040元被告人也没有收取等情况均能证实该行为是村里的行为，不应是被告人个人行为。任邦贤作为一村之长，为发展本村韭菜种植户，给村民优惠政策，联系竹竿，安排村委委员谢某Ａ具体负责，每根竹竿加价2-3元是为了支付发放竹竿人员的工资，剩余1040元，任邦贤也未拿走，有村民和村干部可以证实，任邦贤不是本人做生意，是为了村民，由村集体支付运费是理所当然的，其不构成职务侵占罪。③对指控的挪用特定款物事实，移民局拨款到位时间已经过了购买草帘的时间，被告人并没有挪用款物用作他用，而是用作田间道路路面硬化，是为了方便村民耕作方便，且该决定也不是任邦贤自己私自决定的。根据刑法第273条规定挪用特定款物罪必须是情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，才能构成犯罪。本案中任邦贤的行为既没有情节严重，也没有造成严重损害，故其行为不够成犯罪。综上，公诉机关所指控的犯罪事实不清，证据不足，均不能证实被告人构成犯罪。经审理查明：2005年12月至今，被告人任邦贤被任命为平陆县某镇平高村党支部书记兼村委主任。（一）、贪污罪1、2013年8月份，平陆县水利局拨付给平高村的2012年水价补贴款17600元进账后，被告人任邦贤用两张从运城市盐湖区西城四海潜水泵经销部虚开的购买潜水泵、启动柜等物共计17600元的发票，从村集体财务上将水价补贴款报销后予以侵吞。证实上述事实的证据有：（1）、证人王某Ｂ的询问笔录。第一份（2Ｐ13-16，时间:2015年6月13日，询问人：候某Ａ、辛某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪检委办案区）主要内容:2009年村西井还没开始施工时，我和王某Ａ就通过竞标以11万元的价格买走了。后效益不好，2012年2月份，王某Ａ想退股，我给了其53000元后，机井就归我一人所有。2013年7月4日，关于水价补贴的会议记录，上面我的名字不是我自己签的，我的井是我个人的，与村集体无关，村集体不可能给我井上购买设备。（出示票据：01606604、01606605）这两张票我都没见过。就是2015年3、4月份，任邦贤在村碰见我给我说，有关部门要财务审计，要是有人问的话，让我说是我机井上换过潜水泵和启动柜，每样7、8千元，总共17600元，票据都交给村集体了。我根本不知道国家有水价补贴这回事。第二份（补充侦查：2016年8月22日9时30分至10时30分、询问人：候某Ｂ、吴某Ａ、记录人：李莉，询问地点：平陆县某镇民政养老院008室）主要内容：我陈述的都属实。2013年4月6日的领条是我写的，内容属实。该张领条中我领取的水价补贴10000元是因为当时我购买机井时，村里约定工程全部干完给我交机井。我付完款后村里没有如期完工，该铺的管没有铺。该盖的房子也没盖，电也没有安，再加之第二年村里修水泥路用我的水，机井维修拉石子几项费用加起来，我多次找任邦贤后，村里决定给我补了10000元。领条上为何写的水价补贴款我也不清楚，当时任邦贤让我怎么写，我就怎么写，反正就是我以上所说的几项费用。我以前从来没听过水价补贴，还是去年调查任邦贤时我才知道有这个词。我购买的机井没有换过潜水泵和启动柜。（2）、证人胡某Ａ的询问笔录。（2Ｐ8-9，时间:2015年6月23日，询问人：候某Ａ、杨某Ｂ，记录人：李莉，地点：纪检委办案区）主要内容:我2008年至2014年担任平高村副支书兼副村长。开会时说过有水价补贴这回事，村里准备安装管和闸阀，但后来也没有安装。我不知道任邦贤买没买设备，也不知道是否给过王某Ｂ补贴。（3）、证人申某Ａ的询问笔录。（6Ｐ11-16，时间:2015年6月13日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪检委办案区）主要内容:我是2011年底至今担任党支部副支书。我村西机井2009年打成，当年卖给了王某Ｂ，我村没有开会研究过给王某Ｂ机井补贴款的事。村委主任任邦贤也没有说过给过王某Ｂ补偿款，只是让我补写了一份会议记录和公示的情况。日期记不起来了，内容是由任邦贤提供，大致就是由于管道老化，要更换管道、买水泵等，完了又写了一份公示张贴在公告栏内，内容大致相同。（出示会议记录和公示）这份会议记录和公示是我写的。当时写的时间是同一天，也没注意时间先后顺序，就出现先公示后开会的情况。任邦贤当时也没有具体说，光说吃水补贴钱用来给王某Ｂ的机井买水泵，需要补一份假的会议记录及公示。（4）、证人赵某Ａ的询问笔录。（6Ｐ20-22，时间:2015年6月13日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪检委办案区）主要内容:我是2009年至2011年担任村委副主任，2011年至2014年底担任村委委员，现是村委副主任。我村西机井是国家投资打成后卖给王某Ｂ。我村没有开会研究过给王某Ｂ机井补贴款的事。（5）、证人杨某Ｃ的询问笔录。（2Ｐ21-23，时间:2015年7月17日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：李莉，地点：检察院007室）主要内容:我是任邦贤的二女女婿。2008年底至2011年后半年，平高村集体办事租用我的车，我一共领了3万多元，大部分在会计王某Ａ跟前领，一小部分在任邦贤跟前领，都有条据。（出示2013年10月27日杨某Ｃ打的两张5000元收条）这两张条是2011年底我不打算再租车给平高村，因为当时村里欠我钱太多，2013年10月份，我到任邦贤家要租车费，他把租车明细看了一下，让我给他打了两张领条每张5000元，并附有租车汇总单，给我付了10000元，还说这是他卖韭菜的钱先给我，以后他再给村里结算。这是2010年的租车费用，主要是平陆县农业综合开发办跑项目、运城市交通局跑项目、建韭菜大棚外地考察等，附的条据上都有记载。（6）、证人孙某Ａ的证言（2Ｐ41）。主要内容:平高村2013年5月27日的2张发票（票号为01606604、01606605），是我开的，字是我写的，章也是我店的章。上面的东西记不起是什么牌子，价格是市场价，谁买的我记不起来了。（7）、平高村记账凭证（2Ｐ34-40）。主要证实了平高村委会2013年12月30日收到常乐水管站转来水价补贴款17600元及2013年5月27日购买潜水泵、启动柜等设备款17600元的票据两张（票号为01606604、01606605）。（8）、会议记录（2Ｐ42-43）。主要证实了申某Ａ记录的在2012年8月3日村委会会议通过使用水价补贴款对水井进行修缮。记录上有参会人员签名。（9）、被告人的供述及辩解两份。第一份（2Ｐ1-7，时间:2015年6月13日，询问人：赵某Ｄ、辛某Ａ、毛某Ａ，记录人：荆伟，地点：纪检委办案区）我村西片机井是王某Ｂ花11万元买的。平陆县水利局分别在2011年和2012年给我村各拨了17600元水价补贴。2012年的水价补贴是在2013年8月份左右拨下来的，到我村账上后，我到镇政府经管站办好了手续，经管站会计从信用社把钱提出来给我，随后我在常乐经管站楼下给了王某Ｂ。因为王某Ｂ给我说，买的机井设备都是次品，想让村委会补点钱，前后共给王某Ｂ补过5次，除这次17600元以外，其余4次还补了20000元。王某Ｂ没有出条，这事赵某Ａ知道。我没有让申某Ａ补过会议记录，也没有给王某Ｂ说过有人查账了就说换过潜水泵和启动柜之类的话。（出示发票2013年5月27日运城市盐湖区四海潜水泵经销部开具的号码为01606604、01606605这两张国税发票，一张开的是15ＱＪ50-240-55ＫＷ潜水泵8700元、一张开的是55ＫＷ启动柜3500元和1＊25电缆线300米5400元合计8900元。）这两张发票是我在运城市盐湖区四海潜水泵经销部开的。因为水利局要提前验票，所以时间提前开在2013年5月27日。这两张发票上的东西没有买，王某Ｂ给我要钱，我把钱报销出来给了王某Ｂ。第二份（5Ｐ16-21，时间:2015年7月1日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：李莉，地点：看守所）主要内容：我以前说把17600元给了王某Ｂ不属实，是纪检委在常乐调查时，我害怕追究我责任，我就让王某Ｂ作了伪证，其实这钱我没有给王某Ｂ，这钱付给胡某Ａ和王某Ａ在某镇一饭店签的饭款5000元。付胡某Ａ在某镇许某Ａ汾酒专卖店1500元，是2009年春节镇长、书记十余人在我家吃饭时买的酒。付账上买潜水泵、启动柜、电缆线时开的发票报的税1100元。付2010年、2011年在外地考察发展韭菜等项目租杨某Ｃ车的车费10000元。被告人任邦贤当庭供述。主要内容：从2013年4月份开始王某Ｂ、胡某Ａ、胡某Ｂ等人就开始预先从我跟前领走了水价补贴款19270元。水价补贴款项目是先申报，单位垫支实施，经有关单位考察后再予以拨付。平高村的水价补贴项目是我在运城市盐湖区四海潜水泵经销部垫支了货款并报付了1100元税款后开具了发票，然后将发票交到县水利局，确定补贴项目。因后来副村长赵某Ａ和会计王某Ａ向我反映，原承包机井的王某Ｂ已将机井转卖，遂决定不再将购买的机井设备给其，便退掉了机井设备要回了货款。但因发票已交水利局上报，无法追回，无法变动和更换补贴项目，水利局便依据所开的发票将水价补贴款17600元于2013年12月份拨付到平高村账上，我将此款用于归还了村历年来的公益事业的外欠债务。分别是：上级有关部门来平高村考察在某镇张生辉饭店吃饭5000元；2009年某镇领导来我村检查工作在我家吃饭时，胡某Ａ到某镇许某Ａ汾酒店取得汾酒钱1500元，在场人有胡某Ａ、王某Ａ、梁某Ａ；2010年、2011年，平高村发展韭菜大棚外出考察参观学习的租车费用10000元；开水价补贴款税票税款1100元。共计17600元。以上证据均经庭审举证、质证，被告人任邦贤提出水价补贴款其开过会，有会议记录，会议记录上有胡某Ａ的亲笔签名，申某Ａ的证言不属实；王某Ｂ证言不属实，其已经打条将钱领走了；对赵某Ａ的的证言有异议，认为当时赵某Ａ就知情，王某Ｂ把机井卖了还是赵某Ａ告诉自己的；其还辩解自己原供述的把17600元给了王某Ｂ不属实。辩护人认为①对证人王某Ｂ的询问笔录有异议，2015年6月25日检察机关才立案，但是2015年6月13日在纪检委已经对王某Ｂ、胡某Ａ、申某Ａ、赵某Ａ进行询问，取证主体不合法，该四人的证言不应作为证据使用。②举报材料中有胡某Ａ，其证言明显带有倾向。③王某Ｂ在本案中是以证人身份出现的，补侦卷中询问笔录的询问地点不合法，补侦卷中的询问笔录也不应作为证据使用。且该份笔录中的陈述不属实。④对平高村的记账凭证无异议，证实确实在水价补贴款到账前，王某Ｂ已经将补贴款领走了。⑤对孙某Ａ的证言无异议，但是孙某Ａ的证言证实不了被告人贪污了水价补贴款。⑥对会议记录无异议，申某Ａ要证实会议记录不真实，其应当提交相关证据。被告人及辩护人提交如下证据，用以证实17600元的来源、开支去向。（1）、询问许某Ａ的笔录。（2015年8月25日，常乐粮站，询问人：赵某Ｆ、陈某Ａ）主要内容：前年后半年快年底时，平高村的任邦贤来付过1500元，没有打条，是原来胡某Ａ在我这取汾酒欠的钱。（2）、询问赵平云的笔录及账页五张。（2015年8月25日，常乐粮站，询问人：赵某Ｆ、陈某Ａ）主要内容：自己和丈夫张生辉在常乐街上开饭店。平高村有事就在我饭店吃饭，谁吃谁记，我有账本。一般都是村干部来吃饭，都在账本上签字，我一般找村长任邦贤要。任邦贤给我付过两次，一次6000元有条，一次5000元没条。到现在平高村还欠我一万多元饭钱。我把账本复印件提供给你们。（3）、提交省水利厅文件、运城市财政局文件，证实2013年到账的是2012年的水价补贴款。（4）、提交记账凭证两张，证实2013年8月22日人行将17600元转给常乐信用社；2013年12月30日常乐信用社将17600元转到平高村账户。（5）、2012年5月10日修理出水栓、三通、闸阀、管，共计720元；2012年5月8日，芮城张学锋、裴海升领取修理机井机械费、人员工资，共计1300元；2013年4月6日，王某Ｂ领取水价补贴款10000元整条据一份；2013年5月10日，王某Ｂ领取村西井两次放管干活人员饭款，共计1530元；2013年10月10日，购买塑料管1720元，经手人申某Ａ。上述票据于2012年6月23、24日从某镇经管站入账。（上述票据均来源于某镇经管站）（6）、2013年，被告人给村集体垫资款126883元票据；2012年垫资45806.1元票据。（上述票据来源于某镇经管站）以上证据均经庭审举证、质证，公诉机关认为，所提账本记载的饭款和酒钱，证实不了是用这宗钱付的。同时认为，被告人虚构事实骗取水价补贴，贪污手段已实施完毕。即使被告人辩解的和上述证据属实，亦不影响被告人所涉罪名及数额的认定。2、2006年9月7日、2006年9月13日，被告人任邦贤从平高村集体收入中分别拿取10000元共计20000元，用于其子女上学等个人开支。后在平高村套取国拨资金成立小金库后才将集体账走平。证实上述事实的证据有：（1）、证人王某Ａ的询问笔录。（共二份）第一份（3Ｐ5-10，时间:2015年6月13日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪委办案区）主要内容:我2000年至2014年在平高村担任会计股长。在担任会计股长期间，我村有私设小金库的情况。具体：第一笔是2008年12月份，平陆县财政局给我们村拨100000元新农村道路硬化款，任邦贤给谭某Ａ要的身份证，我和胡某Ａ、任邦贤到国税局以谭某Ａ的名义开了100020元的发票，此笔款没有付给谭某Ａ，任邦贤让我将发票上账，工程款放入小金库。第二笔是2009年4月份，平陆县三管局给我们村拨了60000元道路硬化款，实际到账57000元，付给胡某Ｃ工程队20000元，剩余37000元我放入了小金库。第三笔是2009年12月份，财政局给我们村拨四化四改新农村建设款65000元，任邦贤给薛某Ａ要的身份证，我和胡某Ａ、任邦贤到国税局以薛某Ａ的名义开了65000元的发票，此笔款没有给薛某Ａ，任邦贤让我将发票上账，款放入小金库。第四笔是2008年7月份，任邦贤说三管局要拨120000元道路硬化款，我和任邦贤去办的手续，应该是任邦贤签的字他都让我代签了。还是村长把谭某Ａ的身份证给我，开了120000元的发票，当时下来114000元，钱到账后我没有上账，放在我跟前，任邦贤不知道我没有上账。第五笔是2009年6月份，财政局拨给我们村40800元新农村建设经费，任邦贤还是用薛某Ａ的身份证，我和胡某Ａ、任邦贤到国税局以薛某Ａ的名义开的发票，上账后钱没有给薛某Ａ，放入了小金库。另外还有丁某Ａ捐打井款50000元、2014年唱戏捐款35000元都没有上账。这些钱都支了我们平时出去办事花费没法上账的开支，还有村长任邦贤从我跟前拿的用于他个人的开支，每笔开支我都用小笔记本记有流水账。任邦贤在我跟前拿的个人开支，有的打借条，有的不打，只打了2、3张借条。（出示王某Ａ个人记录的流水账笔记本）经翻阅小笔记本，2006年9月7日，任邦贤小女儿任某Ａ去大同上学，任邦贤到我家让我给他拿了10000元，都是百元的面值，当时胡某Ａ在我家闲聊，我给任邦贤的钱是从村集体账上拿的，任邦贤知道村集体账上有钱。这10000元还没有还我。还有就是在2006年9月12日，胡某Ａ打电话让我去他家，当时任邦贤也在，胡某Ａ说村长孩子要上学，村里有钱，你给他从村里账上拿10000元，因为任邦贤当时在场，我没有说什么。当时任帮贤走后，我给胡某Ａ说村长上次拿的10000元还没有给我，以后怎么办？胡某Ａ说他是村长，随后会处理。第二天胡某Ａ和任邦贤到我家，我就拿了10000元给了任邦贤，任邦贤没打条就走了。没过几天，我和任邦贤、胡某Ａ一起去太原送他儿子任某Ｂ上学，这10000元是我从村集体账上拿的，当时还没有小金库，这笔钱也没有还我。还有就是2006年8月14日，任邦贤打电话让他儿子任某Ｂ从我跟前取了6000元准备去太原，没有出收据，按这个时间算，应该是去太原说上学的事，在这之前，胡某Ａ也给说过任邦贤让他传话，说准备一些钱让任邦贤去太原用。这6000元也没还。第二份（3Ｐ11-12，时间:2015年6月14日，询问人：杨某Ｂ、毛某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪委办案区）主要内容：任邦贤拿的这些钱我都没有上账，因为这都是任邦贤办私事拿的，也没有打条没法上账。任邦贤拿钱时给我说让我先记着，随后再处理。后来用假票冲出工程款后，任邦贤让我把这些钱放在我跟前形成小金库，把原来不能上账的开支票据从小金库处理，其中就有任邦贤孩子上学到我跟前拿的20000元钱。第三份（补充侦查，时间：2015年8月22日，询问人：候某Ｂ、吴某Ａ，记录人：李莉，地点：平陆县某镇民政养老院008室）主要内容：2015年你们多次询问我，我的陈述均属实。2015年6月13日你们询问我时，我说任邦贤2006年9月份分两次到我跟前共拿走20000元用于他女儿和儿子上学费用的话属实。该20000元当时用的是集体收入，以此类推，直到2008年套取国拨资金成立小金库之后才将集体账走平。小金库中丁某Ａ50000元打井捐款钱和35000元唱戏捐款钱当时就支出了，50000元付给了打井队，35000元付给了剧团。只是集体账面上没有记收入，收入记在小金库流水账上。截至2015年调查组核实时，小金库所剩余额60000元，该60000元就是骗取的国拨资金余额。（2）、证人胡某Ａ的询问笔录。第一次（3Ｐ25-28，时间:2015年6月13日，询问人：杨某Ｂ、候某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪委办案区）主要内容：2006年，我在王某Ａ家闲谈，任邦贤到王某Ａ家说女儿上学先让王某Ａ拿10000元，王某Ａ就取了一捆百元票面的钱给了任邦贤，任邦贤也没打条就走了。任邦贤女儿上学从王某Ａ跟前拿钱不久，任邦贤儿子任某Ｂ也要上学，任邦贤给我说他跟前没钱，让我跟王某Ａ说再拿10000元，我给王某Ａ说后，王某Ａ说任邦贤前段时间他女儿上学拿的10000元还没有打条，以后怎么办？我说都是一个班子的，他是村长，以后会处理。第二天，任邦贤问我给王某Ａ说了没有，我说说了，我就和任邦贤一起到了王某Ａ家，我就说昨天给你说的事你办一下，王某Ａ就又到客厅后面取了一捆百元票面的10000元给了任邦贤，当时也没打条，任邦贤拿上钱就先走了。2006年10月份，我和任邦贤、王某Ａ三人去太原送任某Ｂ上学。送人的费用时间长记不清了，应该是王某Ａ掏的。第二次（3Ｐ29-31，时间2015年6月29日，询问人：杨某Ｂ、候某Ｂ，记录人李莉，地点：平陆县人民检察院007室）主要内容：2007年我们村打井，任邦贤跟我说让我找丁某Ａ想让他给村里捐点钱，然后我给丁某Ａ打电话让他捐款50000元，他答应了。过了两天，我和我们村会计股长王某Ａ一起去临汾到丁某Ａ办事处取走了50000元，至于钱干什么用了我不知道，我只知道井打完以后，给丁某Ａ立了一个石碑作纪念。当时到丁某Ａ办事处取50000元捐款时，没有给丁某Ａ出具手续。回来后王某Ａ开了一张50000元收据让我交给丁某Ａ，我给没给丁某Ａ我现在想不起来了。当时在临汾那丁某Ａ直接将这50000元捐款交给王某Ａ，至于后来上没上村财务账我不清楚。大概2011年民俗文化节我们村唱戏，任邦贤让我找丁某Ａ让他出资举办唱戏活动，刚好丁某Ａ在家，我就去他家找到他，当时他给了我30000元，我就直接给了王某Ａ，任邦贤又给我说钱不够，让我再向丁某Ａ要5000元，我就又找丁某Ａ要了5000元给了王某Ａ。丁某Ａ捐这35000元，王某Ａ给我出具有手续，我记得是两张收据，时间长了我记不清收据是否给了丁某Ａ。这35000元捐款是否上村财务账我不清楚。（3）、证人谭某Ａ的询问笔录。（3Ｐ32-35，时间:2015年6月16日，询问人：杨某Ｂ、候某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪委办案区）主要内容：2008年至2014年12月任村支部委员，现任村支部副书记。（出示2008年9月16日开具的号码为11011095发票）发票上收款方是我的名字，身份证号码也是我的，名章也是我的，但这张发票我今天第一次见。记不清什么时候，会计王某Ａ用过我一次身份证，干什么我也没问。2008年前后，我给平高村打过水泥路，村里到现在一共付了330000元，都是我打条从王某Ａ或任邦贤手领的，从未开过发票。这张发票的钱肯定不是付给我了。（出示2008年12月22日开具的票号为00312283的发票）这张票我也是第一次见，上面的“谭某Ｂ”也不是我签的。我没有给平高村拉过水泥石子。为什么是我的身份证我不清楚，村干部任邦贤、王某Ａ都给我要过身份证。（4）、证人任某Ｂ的询问笔录。（6Ｐ37-39，时间:2015年7月16日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：李莉，地点：检察院007室）主要内容：任邦贤是我父亲。我自己没有从王某Ａ跟前拿过钱，我父亲也没有让我拿过。我父亲也没有去太原送我上学。（陈述提供了部分条据，但公诉机关未举证，内含租车费10000元条据和明细。）（5）、证人胡某Ｃ的情况说明（3Ｐ38）。主要内容：2005年修九组通前沟路段，经村组和三管局协商给我工程队60000元用于维修路段。2009年3月份，我接到通知后和支书、胡某Ａ、王某Ａ一起去办的手续，我经手办理的发票，之后60000元拨付到我村账上。4月12日，支书任邦贤和我联系，让我打了一张20000元的暂借条，到王某Ａ跟前领了20000元。剩余款项任邦贤说村里有用，年底再付，之后一直没要下。（6）、王某Ａ的小笔记本复印件（3Ｐ94）。主要内容：9月7日，邦贤10000元（孩子上学）；9月13日，邦贤10000元（飞上学）。后面标明：2011年演戏条顶。（7）、发票和付款单（3Ｐ44-48）。主要内容：谭某Ａ2008年12月22日硬化道路100000元的发票联和某镇会计核算中心2008年12月27日给平高村的付款单。（8）、发票和记账凭证（3Ｐ49-56）。主要内容：财政局2009年7月6日拨付给平高村的40000元新农村建设经费入账单和薛某Ａ2009年6月2日领取40800元的发票联。（9）、发票和记账凭证（3Ｐ57-62）。主要内容：财政局2009年12月16日拨付给平高村的65000元四化四改材料费和薛某Ａ2009年12月3日领取65000元的发票联。（10）、发票和记账凭证（3Ｐ63-67）。主要内容：三管局2009年4月2日拨付给平高村的道路工程款60000元和胡某Ｃ2009年3月21日领取60000元的发票联。（11）、被告人的供述及辩解。（6Ｐ5-10，时间:2015年6月15日，询问人：候某Ａ、李某Ａ、辛某Ａ，记录人：荆伟，地点：纪检委办案区）主要内容：三管局给我村拨的什么钱我不清楚，说拨下来给胡某Ｃ30000元，我村用30000元。（出示2009年3月21日发票，号码11007355）从这张发票上看是胡某Ｃ领走了50000元，上面的字是我签的，实际我没有给胡某Ｃ钱，胡某Ｃ只是从我村借走了20000元，剩余在王某Ａ处，他干什么我不知道，钱放在王某Ａ处是私设小金库的行为，因为村里有些费用由王某Ａ处理。王某Ａ处小金库有多少钱我不清楚，王某Ａ清楚。主要用于有关职能部门工作人员家里婚丧嫁娶、逢年过节、还有村集体办事这些开支，王某Ａ是会计，我村所有支出都从他手拿钱，至于是大账上的钱还是小金库的钱我不清楚。被告人任邦贤当庭供述。主要内容：自己只知道三管局拨付的60000元，胡某Ｃ借了20000元，剩余40000元放在王某Ａ处，用于出差办事费用。其余的钱是什么钱自己不清楚，自己也没有签字，也没让别人签，是别人模仿签的。平高村没有私设小金库，自己更没有取过20000元用于子女上学。以上证据均经庭审举证、质证，被告人任邦贤认为，王某Ａ证言不属实，自己不知道村里有小金库，自己也没有从王某Ａ处拿20000元；据王某Ａ说2008年以后才私设了小金库，那自己怎么可能在2006年9月份就从小金库中拿钱？胡某Ａ和王某Ａ的证言纯属伪证，因在工作中，胡某Ａ和自己产生了矛盾，便编造事实栽赃陷害，胡某Ａ的证言不能采信。王某Ａ记账的小账本中记载的很多开支都是合理的应当上村财务账，不需要在小金库的账本中记载的支出，证实了该小账本中记载的不属实。辩护人提出①王某Ａ2015年6月13日的证言取证程序不合法；②王某Ａ的证言不属实，其为了推卸责任将20000元缺口陈述为被告人领取不属实；你陈述中前后矛盾。③补侦材料中其证言的取证程序不合法。④胡某Ａ的证言不属实，胡某Ａ与被告人之间的矛盾巨大，其有陷害的嫌疑。⑤王某Ａ所提交的小笔记本上没有被告人的亲笔签名，仅提供在场证人证言无法证实其真实性。⑥即使被告人从王某Ａ处取走了20000元，也无法证实是从集体账户取走的钱。⑦庭前已向法庭申请证人王某Ａ、胡某Ａ出庭作证，二人均未到庭作证，该二人的证人证言不应采信。被告人及其辩护人提交了下列证据，拟证实平高村收入不多、任邦贤不清楚村里设有小金库。（1）、提交平高村账户收支账目，主要内容：2006年平高村收入72214元，支出54519.78元，余额17755.45元。（2）、某镇经管站杨某Ａ出具的情况说明，主要内容：我是2015年负责某镇经管站工作的，2015年5月份平陆县纪委来某镇查平高村的账。记不清是第二天还是第三天，平高村会计王某Ａ来经管站说纪委查出他的小金库，钱额还不小，当时我就说这样大的事情你为什么不给经管站说。我问他私设小金库的事任邦贤是否知道，王某Ａ说任邦贤不知道。（3）、某镇经管站姜某Ａ出具的情况说明，主要内容：我在某镇经管站上班。在2015年5月份县纪检部门查平高村账务时，王某Ａ来到经管站对我站长说他有集体现金，没有入账。我站长问他：“任邦贤知道吗？”他说不知道，我站长还说私设小金库这么大的事，你怎么不告诉老任。我当时就听见这几句话，就去电脑上账了，其他的我也不清楚。（4）、某镇经管站会计杨某Ｂ出具的情况说明，主要内容：我现任某镇经管站总会计。关于平高村2015年5月份，纪检委调查审核平高村账务手续问题期间，原任经管站站长杨某Ｃ询问原平高村会计王某Ｄ说你私设小金库，村长任邦贤是否知道，这么大的事情你怎么不向我反映，当时王某Ａ说小金库一事任邦贤不知道。公诉人认为，据王某Ａ的陈述，被告人是从小金库支取20000元，与村集体账无关，对收支账务不予质证；对经管站工作人员的三份情况说明未发表实质性质证意见。3、公诉机关指控2013年，被告人任邦贤将开支票据32190元交由村会计王某Ａ予以报销，经查其中有3329.5元用于被告人的个人生活开支。证明上述事实的证据有：（1）、证人王某Ａ的询问笔录。（3Ｐ13-20，时间:2015年6月21日，询问人：杨某Ｂ、候某Ａ，记录人：李莉，地点：检察院询问室）主要内容:大约2009年任邦贤给了我这沓条据，我看了一下没法上账，其中有几千元个人开支的车票和住宿票，我就没用他给的票据上账，而是从300000元以工代赈项目中拿了32198元票据从村委会大账上下的账。任邦贤给我的32198元票据我交纪检委了。以工代赈项目的账是从国税局开的发票走得账。（2）、票据复印件（4Ｐ8-17）。主要证实了火车票、汽车票、住宿票的单据共计3329.5元。（3）、被告人的供述及辩解。（4Ｐ1-5，时间:2015年6月13日，询问人：杨某Ｂ、候某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪委办案区）主要内容：（出示2015年6月11日任邦贤自书的情况说明和开支票据）这是我写的，我交给王某Ａ32193元票据中用于我个人开支的3329.5元，都是我儿子、女儿上学的相关票据。这32193元票据是我收我们村占院基的费用，共32000余元。因为村里还欠我90000元，还挂在账上，我怕这32000余元交给会计王某Ａ，这32193元又挂账上了，所以我就把32000元的宅基款留下，用32193元的票据冲了我收的宅基款。被告人任邦贤当庭供述：这些票是自己2013年交给王某Ａ的，直到2015年5月交到纪检委，自己一直都没有报销。王某Ａ说从300000元沙石路工程款中报销的，我村铺设的沙石路工程是在2008年竣工的，当年完工结算，我2013年交给其的票据怎么能在2008年报销？而且这些条据有一部分是到北京办公事，不是子女上学的费用。以上证据均经庭审举证、质证，被告人任邦贤认为，我交给王某Ａ的票据一直放在王某Ａ家并未报销出来。辩护人认为，对王某Ａ的证言，取证程序不合法；王某Ａ陈述其并没有用任邦贤的票据报销，任邦贤的票据后来原封不动交给了纪检委，王某Ａ如何将这笔钱报下来与被告人无关；对被告人和王某Ａ在纪检委所作的笔录应作为非法证据予以排除。（二）、职务侵占罪公诉机关指控2012年，被告人任邦贤在担任平高村支部书记兼村委主任期间，个人同湖南籍人李某Ａ在做毛竹生意时，将每车运费5700元的三车毛竹运费从村集体账务中支取，从而侵占集体资金17100元。证实上述事实的证据有：（1）、证人申某Ａ的询问笔录。（6Ｐ11-16，时间:2015年6月13日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪委办案区）主要内容：我是2009年至2011年担任党支部委员，2011年底至今年担任党支部副书记。我从2010年开始种韭菜大棚，2010年在薛某Ａ手买过竹竿，中间隔了两年，由于我扩大了大棚，我又从我村村委主任任邦贤手买了几十根竹竿，每根是30多元，我当时把钱交给了村委委员谢某Ａ，是任邦贤让谢某Ａ负责收买竹竿的钱。至于任邦贤是以个人名义卖的还是以村集体名义卖的我不清楚。我们村没有开会研究过，村长任邦贤也没有给我说这事。我不知道我们村有没有给竹竿经销商补贴过运费。任邦贤给过我两张毛竹运费收据，好像是2012年，具体时间记不清。有一天他说给我拿点钱，我分两次给了他10500元，当时没打条，过了几个月给了我两张毛竹运费，他说钱他先用，等上级拨付了韭菜补助款就将这10500元给我，再将这两张条据拿走。这钱我用危房押金款垫的，我个人还垫了1900元，至今这两张条据还放在我跟前，剩余的那几家危房押金也没退。第二份（补充侦查，时间：2016年8月22日，询问人：候某Ｂ、吴某Ａ，记录人：李莉，询问地点：平陆县某镇民政养老院008室）主要内容：2012年我在村里买了大概五六十根毛竹，每根毛竹30多元，用于扩建韭菜大棚。当时因为我膝关节动手术在家养病，我不知道我们村卖毛竹是个人行为还是集体行为。村委会当时没有研究过由村集体负担毛竹运费的事。任邦贤当时也没有给我说过集体付购买毛竹运费的事。其他村委委员也没有给我说过此事。我不清楚当时村集体是否给经销商付过毛竹运费。任邦贤给过我两张毛竹运费收据条。当时我收我们村危房改造押金，有一部分押金没有退，剩余8600元，有一天任邦贤说让我给他拿点钱，我分两次给他了10500元，我自己垫付了1900元。当时他没有给我打条，过了几个月他给我了两张共计10500元的毛竹运费收据，并给我说上级拨付韭菜补助款后将10500元给我并把两张收据拿回去。之后他再也没有跟我提及此事。至今这两张收据还在我家里。当时任邦贤知道我跟前有危房改造押金，所以他到我跟前要钱。（2）、证人靖某Ａ的询问笔录。（6Ｐ17-18，时间:2015年6月19日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：李莉，地点：纪委办案区）主要内容：我是2013年3月份至今担任11组组长，之前负责果业管理。我家韭菜大棚用的竹竿是从任邦贤手买的，2012年每根竹竿卖32元，是他个人做生意和村委会没有关系。他让我帮忙，刚开始说付我工资，但最后也没给。当时参与卖毛竹的有谢某Ａ、胡俊平（任邦贤外甥薛某Ａ媳妇）、还有我。（3）、证人赵某Ａ的询问笔录。（6Ｐ20-22，时间:2015年6月13日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：陈某Ａ，地点：纪委办案区）主要内容：我是2009年至2011年担任村委副主任，2011年至2014年底担任村委委员，现是村委副主任。我们村没有开会研究过鼓励村民买质优价廉的竹竿以及要给竹竿经销商运费的事，村长任邦贤也没有给我说过，我不知道我们村有没有给竹竿经销商补贴过运费。（4）、证人李某Ａ的询问笔录。（6Ｐ23-27，时间:2015年6月13日，询问人：李某Ｅ、赵某Ｄ，记录人：赵某Ｄ，地点：李某Ａ家）主要内容：我在2011年、2012年这两年卖竹子给任邦贤，总共大约有5、6车左右。价格都是29元一根，运费单算，由任邦贤承担，这几车的运费都不同。因为我卖给他的竹竿，价格比较便宜，车辆由我联系，运费他承担。我联系好车，说好运费，并把运费多少和车牌号码打电话告诉任邦贤，然后我便以我代销店的名义开好运费收据，有时我押车带运费条过去，有时把运费条交司机带过去，到了之后找任邦贤领取运费。（出示2012年9月票号为2898247、2898248、2898249的收据）这三张票据是我开的。我们没有书面合同，都是口头约定，货到付款，如果是我押车过去，任邦贤把钱直接给我，如果我不过去，任邦贤就把竹子钱打到我银行卡上。我当时卖竹子，只对任邦贤，我也知道他是平高村的村长，卖竹子与平高村有没有关系我并不知道。（5）、证人谢某Ａ的询问笔录。（共二份）第一份（6Ｐ23-27，时间:2015年6月19日，询问人：候某Ａ、毛某Ａ，记录人：李莉，地点：纪委办案区）主要内容：我是2012年担任村支委至今。2012年秋收季节，任邦贤开会安排让我先收卖毛竹预付款，按每根35元收，毛竹回来后我只是负责结算。经我手卖了3车，按每根32元结算的。第一次是任邦贤让我和客商一起去打的款，其余两次是我自己打的，按每根29元打到他指定的账户上，每次多少钱我记不清了。任邦贤说过给我们付工资，毛竹卖完后将货款打后还余1040元，我将收支明细交给任邦贤，并问他剩余钱怎么办，他说先放我这，以后付工资，就一直放在我跟前。第二份（6Ｐ31-33，时间:2015年6月25日，询问人：杨某Ｂ、辛某Ａ，记录人：李莉，地点：检察院）主要内容：2012年秋收时候，任邦贤安排我卖竹竿，我也不知是给谁卖，反正是任邦贤安排我的。当时任邦贤把我和村干部（我记不清是谁）还有韭菜种植户叫到大队部，任邦贤安排韭菜种植户需要竹竿的按每根35元交到我跟前，结账时记不清是按31元还是32元结算的。任邦贤安排我把竹竿货款打到客户提供的账号上，把竹竿运费付给司机。（6）、证人赵某Ｂ的询问笔录。（6Ｐ34-36，时间:2015年6月25日，询问人：毛某Ａ、杨某Ｄ，记录人：陈某Ａ，地点：检察院办案区）主要内容：我是1996年至今年担任五组组长。我从2009年还是2010年开始经营韭菜大棚。我2012年的竹竿是从三门峡买的。2012年我不清楚我村有没有人卖竹竿。我记不清村委会有没有开会研究过村卖毛竹补贴运费的会，我没有参加过这样的会。任邦贤也没有给我说过卖毛竹补贴运费的事。（7）、毛竹运费收据和记账凭证复印件（6Ｐ55-58）。主要证实从平高村账上支付了三车毛竹运费共计17100元的事实。（8）、申某Ａ记录单复印件两张（6Ｐ59-60）。主要证实申某Ａ收取2011年村民危房改造押金的名单。（9）、运费收据复印件两张（6Ｐ61-62）。主要证实申某Ａ用危房改造押金支付两车毛竹运费共计10500元的事实。（10）、被告人的供述及辩解。（6Ｐ5-10，时间:2015年6月15日，询问人：候某Ａ、李某Ａ、辛某Ａ，记录人：荆伟，地点：纪委谈话室）主要内容：2010年和2011年，我和李某Ａ做过竹子生意，他给我村拉有12、13车竹竿，每根29元，运费由我承担。竹竿卖完我再给他钱。车辆是李某Ａ联系的，李某Ａ是和我本人做生意，和村委会没有关系。因为竹子价格卖少了，不够李某Ａ的竹子款，没有办法我只好在村里账上支付竹子运费。（出示2012年9月7日、9月9日、9月11日号码为2898247、2898248、2898249三张收据），这三张收据运费共计17100元，从村里账上支是因为竹子卖赔了，有时竹子运到我村下雨我还得找很多人干活，他们还要吃饭，费用比较大。我占用集体资金不对，我不是一个好党员。被告人任邦贤当庭供述。主要内容：平高村购买竹竿根本不是自己做生意，是自己带领村民发展大棚韭菜，为村民联系调购竹竿，是我作为村长的职责。竹竿是村委委员谢某Ａ负责收钱，副村长赵某Ａ、靖某Ａ、赵某Ｂ、尚某Ａ等人负责发放，为了让种植户少花钱，不掏运费，尽快把韭菜大棚发展起来，村委会支付了三车运费，自己没有从中领过一分钱。以上证据均经庭审举证、质证，被告人任邦贤认为申某Ａ、赵某Ａ、赵某Ｂ、靖某Ａ证言中陈述没有开村民委员会不属实，如其没有参加会议，怎么知道后来向谢某Ａ预交购买毛竹款和在谢某Ａ处购买毛竹；其在纪检委地下室陈述卖毛竹与村委会无关是在被刑讯逼供的情况下供述的，上面的字是自己签的，但笔录也没有认真看，要求提供当时讯问时的同步录音录像；购置毛竹是谢某Ａ负责的，而且有谢某Ａ收钱的预付单以及当时干活人的发放工资的情况，当时还剩有1040元。该1040元我并不清楚，只是在纪检委时才清楚；当时毛竹的运费是由于为了减轻韭菜种植户的负担才在村里账户上报的。辩护人对谢某Ａ证言和三份书证真实性没有异议，但认为书证与本案没有关联性；申某Ａ、靖某Ａ、赵某Ａ、李某Ａ的证言取证程序不合法；要求提供当时讯问被告人的同步录音录像；2016年6月25日侦查机关立案之前，被告人已经被长期羁押，该段时间段侦查人员介入进行的讯问明显违法。被告人及辩护人提交如下证据，拟证实卖毛竹不是被告人的个人行为。（1）、证人申某Ａ的询问笔录。（时间:2015年8月25日，调查人：赵某Ｆ、陈某Ａ，地点：平高村）主要内容：自己担任副支书。我村种植韭菜购买竹竿，第一次我不清楚，第二次肯定是开过会，内容会议记录上有，会议记录本被平陆县纪检委拿走了。具体如何办我没有参与，大约是2012年，村委会谢某Ａ具体记账并负责统计所需竹竿费用。我拉的那车竹竿发放人有尚某Ａ，还有其他人记不清了。每根竹竿32元，钱交给谢某Ａ，村长任邦贤开会时安排的。（2）、证人张某Ａ的询问笔录。（时间:2015年8月25日，调查人：赵某Ｆ、陈某Ａ，地点：平高村委会）主要内容：我是六组组长。因为我村发展大棚韭菜成规模，村长开过会，说需要竹竿的农户都到各组组长跟前报预算交预付款，然后报到妇女主任谢某Ａ处，我组我直接报在谢某Ａ处，要多少交多少预付款，都直接和谢某Ａ照头，竹竿拉回来后，我只负责把竹竿发一下，数数根数，具体钱都和谢某Ａ算，每根32元。我认为这是集体行为，不是任邦贤做生意，要是自己做生意，就不需要让组长组织分配，任邦贤自己就找人算了，我们参与分竹竿的人都有工资，我反正是领了，我记不清是谁给我的。（3）、证人薛某Ｂ的询问笔录。（时间:2015年8月25日，调查人：赵某Ｆ、陈某Ａ，地点：平高村委会）。主要内容：我是村支委，我就是韭菜种植户，就需要竹竿。村里统一安排，把需要的竹竿数目报到村委干部谢某Ａ处，交预付款，然后结合实际竹竿数目长退短补。每根竹竿大概32元一根，我认为应该是村里的行为，全村人都在领竹竿，并且由村干部谢某Ａ具体负责，怎么能是任邦贤自己做生意。（4）、证人王某Ｆ的询问笔录。（时间:2015年8月25日，调查人：赵某Ｆ、陈某Ａ，地点：平高村委会）主要内容：我是二组组长，也是村支委。我村大棚韭菜需要竹竿，任邦贤开会，村里集体购买，由各组组长统计需要的农户，然后报到村委谢某Ａ处，谢某Ａ一是村干部，二是她原来干过会计。我只负责报，其它我都没有参与。我认为是集体行为，当时老任就不管钱，不接触钱。（5）、平高村种植韭菜户登记表、预收竹竿款名单、竹竿公放人员名单、种韭菜台账等共计29页，主要内容：谢某Ａ制作的平高村预交购毛竹名单、竹竿发放、发放人员工资等情况。以上证据均经庭审举证、质证，公诉人认为，申某Ａ在侦查机关已作过供述，说没有开过会，自己不清楚是个人行为还是村委会行为，辩护人的调查笔录效力低于侦查机关的询问笔录，该份证据不应采信。对其他证人的证言的真实性提出质疑。关于毛竹卖给谁以及卖了多少钱，与本案侵占行为没有关系，不予质证。（三）、挪用特定款物罪公诉机关指控2011年2月，某镇平高村为发展种植业项目建设向平陆县移民局申请扶持款130000元，用于购买日光大棚材料塑料布和草帘。2012年1月16日平陆县移民办拨付平高村委会117000元，2013年5月16日平陆县移民办拨付平高村委会13000元，两笔款项拨付到平高村账上后，被告人任邦贤并没有将该笔特定款物专项使用，而是用于其他村务开支。证实上述事实的证据有：（1）、平陆县水库移民后期扶持某镇平高村种植业项目建设实施方案（7Ｐ1-11）（2）、工程预算表（7Ｐ12-13）（3）、竣工验收意见书及验收表（7Ｐ14-32）（4）、平高村委会进账单和记账凭证（7Ｐ14-45）（5）、平高村韭菜补助扶持花名册（7Ｐ46）（6）、证人申某Ａ的证言（7Ｐ47）。主要内容：我的韭菜大棚所有的竹竿、草帘、塑料布等都是我个人购买的，到现在为止，我从未到村韭菜合作社领取过草帘、塑料布等物资，也没领取过现金。2011年8月份，村韭菜合作社的韭菜补助款花名册上的领取名章，确实是我本人的名章，但我没领过这些物资。至于怎么盖得章我记不起来了。（7）、证人赵某Ｂ的证言（7Ｐ48）。主要内容：我是韭菜合作社成员。种韭菜有扶持款，当时盖章没有领取扶持款，至今也没有领取过韭菜大棚草帘和塑料布。（8）、证人王某Ｂ的证言（7Ｐ49）。主要内容：我种植的韭菜所有的竹竿、草帘、塑料布等都是我个人购买的，到现在为止，我从未到村韭菜合作社领取过草帘、塑料布等任何物资，也没领取过现金。2011年8月份，村韭菜合作社的韭菜补助款花名册上的领取名章，确实是我本人的名章，但我没领过这些物资。至于怎么盖得章我记不起来了。（9）、证人王某Ａ的证言（7Ｐ50）。主要内容：2011年，我村向县移民局申报的30个大棚韭菜扶持补贴资金130000元，于2012年1月16日拨到村117000万元，2013年5月16日拨到账上质保金13000万元，两笔共计130000元，村里用于打路等日常开支。（10）、证人赵某Ａ的证言（7Ｐ51）。主要内容：我种植的韭菜所有的竹竿、草帘、塑料布等都是我个人付款购买的，到现在为止，我从未到村韭菜合作社领取过草帘、塑料布等任何物资，也没领取过现金。2011年8月份，村韭菜合作社的韭菜补助款花名册上的领取名章，确实是我本人的名章，但我没领过这些物资。至于怎么盖得章我记不起来了。（11）、2015年9月28日，侦查人员补侦时从常乐经管站复制的平高村的账目和从运城阳光农廉网上复制的平高村的账目共计20页，用以证实所拨付的扶持款130000元没有专款专用，而是上了村集体账用于村其他开支。（12）、被告人的供述及辩解。（6Ｐ5-10，时间:2015年6月15日，询问人：候某Ａ、李某Ａ、辛某Ａ，记录人：荆伟，地点：纪委谈话室）主要内容：移民局给我村拨付了130000元建韭菜大棚的扶持款，我村没有用这些钱建韭菜大棚，这款下来后就进了我村大账，用于我村集体开支，至于具体干什么用了，那得问会计王某Ａ，他清楚。被告人任邦贤当庭供述。主要内容：2011年2月份平高村向平陆县移民局申请种植业项目建设扶持款130000元，2011年10月份，种植户不见项目款到位，为了不耽误韭菜冬季生产，都各自购买了草帘和塑料布。2013年5月份项目款130000元才到位，种植户已不需要草帘和塑料布，我们村便将此款用于村道路硬化工程建设，也是为保证销售韭菜的车辆能够顺利通行，还是用于发展种植韭菜项目。以上证据均经庭审举证、质证，被告人任邦贤认，拨的130000元是2011年的2月份向移民局申报的，但是2011年10月份韭菜棚就需要购买草帘，但是款没有下来，村民就自己购买了草帘。后来2012年1月份钱下来后就不需要购买草帘，后来经过村委会议决定一致同意将钱用作田间道路路面硬化;公诉机关提供的账页不是130000元的开支，这130000元是用于修路了。辩护人对这组证据的本身无异议，但提出账页反应不了是被告人任邦贤挪用的款物；现有证据证明130000元确实下拨到平高村账户，用于大棚韭菜的田间道路硬化，但是挪用特定款物罪成立的条件必须情节严重引起重大损害。本案中公诉机关并没有提供相关证据。同时公诉机关还提供有如下证据：（1）、平陆县人民检察院立案决定书（1Ｐ1）。主要内容:平陆县人民检察院于2015年6月25日对被告人任邦贤涉嫌贪污、职务侵占一案立案侦查的情况。（2）、中共平陆县纪律检查委员会出具的平纪商请函（2015）1号商请初查函（1Ｐ31）。主要内容:2015年6月10日，平陆县纪律检查委员会在核实平高村党支部书记兼村委主任任邦贤的相关违纪问题时，商请平陆县人民检察院对该案介入初查的情况。（3）、中共平陆县纪委出具的证明一份。主要内容:因监控设备存储有限，经查阅存储记录，2015年6月15日17时48分至20时45分的谈话记录录像资料已被覆盖。（4）、到案经过和相关侦查人员的执行公务证（1Ｐ42）。主要内容:被告人任邦贤贪污、职务侵占、挪用特定款物一案，由平陆县纪检委移送。2015年6月10日，平陆县纪检委商请平陆县人民检察院介入初查。平陆县人民检察院于2015年6月25日对被告人任邦贤立案侦查。同年6月26日采取刑事拘留强制措施，7月10日予以逮捕。（5）、平陆县某镇人民政府情况说明一份（2Ｐ65）。主要内容：被告人任邦贤于1974年4月加入了中国共产党，于2005年12月至今担任平高村党支部书记兼村委主任。（6）、户籍证明（2Ｐ66）。主要内容：被告人的身份情况同起诉书指控的一致.（7）、讯问同步录音录像光盘4张。以上证据均经庭审举证、质证，被告人任邦贤认为，纪检委和检察院共同办案违反法律规定；平陆县人民检察院在6月25日才立的案，却在6月12日就开始对其进行讯问，并将其转移关押至夏县市纪委办案区，限制了其人身自由；商请函是办案机关为掩盖对其非法拘禁违法行为而出具的。辩护人认为，立案之前所作的一切行为都是违法的；根据法律规定初查期间不应接触初查对象,更不能在限制被告人人身自由的情况下进行初查，且在纪检委作的笔录亦无同步录音录像予以佐证，故应对所有在纪检委作的笔录予以排除本院认为：关于公诉机关指控被告人任邦贤贪污水价补贴款17600元的事实。公诉机关当庭举出：证人王某Ｂ、胡某Ａ、申某Ａ、赵某Ａ等人的询问笔录、被告人任邦贤的供述、购买潜水泵、启动柜发票、平高村财务记账凭证、会议记录等证据，这些证据能够相互印证，证实了被告人任邦贤虚开了并未购置实物的票据，并从平高村财务予以报销的事实。对于被告人及其辩护人辩称所报支的上述款项自己已支付了村集体的所欠部分债务，并提供了相关店主许某Ａ、赵平云的证言及饭款账页、被告人支出的相关费用票据、垫资款票据，所举证言及书证均不能证明所支出相关费用确系该笔款项支出，且支出和垫支的费用也已入账。所以公诉机关该宗指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。对被告人的辩解意见及辩护人的意见，不予采纳。关于公诉机关指控被告人任邦贤贪污公款2万元的事实。公诉机关当庭举出：证人王某Ａ、胡某Ａ、谭某Ａ、胡某Ｃ等人的询问笔录、被告人任邦贤的供述、王某Ａ的小笔记本、平高村财务发票、记账凭证等证据。这些证据能够相互印证小金库中的资金系国家拨付的新农村道路硬化款、新农村建设款、四化四改材料费、道路工程款。上述证据用于证实被告人任邦贤2006年9月份，从集体收入中支取2万元用于个人开支，后套取国拨资金成立小金库之后才将账走平的事实。被告人及其辩护人辩称任邦贤从未支取过该两笔款项，与审理查明的事实不符，不应予以支持。被告人方提交平高村账户收支账目与该宗犯罪事实没有直接联系；提交的杨某Ａ、姜某Ａ、杨某Ｂ的情况说明，均系传来证据，没有相关证据印证，无法采信。故对被告人的辩解意见及辩护人的意见，不予采纳。综上，公诉机关该宗指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。公诉机关指控被告人任邦贤贪污公款3329.5元，提供的主要证据有被告人的供述、证人王某Ａ的证言、相关票据复印件等，但任邦贤交给王某Ａ的报销票据仍在王某Ａ处，证实该宗事实的证据仅有证人王某Ａ一人的陈述，且亦没有其他合法、有效的相关证据证实该笔款项已支付给被告人。故公诉机关指控事实不清，证据不足。被告人及其辩护人的辩护观点应予支持。公诉机关指控被告人任邦贤职务侵占17100元的事实，公诉机关提供的主要证据有证人申某Ａ、靖某Ａ、赵某Ａ、李某Ａ、谢某Ａ、赵某Ｂ的证言、毛竹运费收据和记账凭证、被告人的供述等。被告人在2015年6月15日的笔录中供述自己做生意中使用该项资金的事实，但此后在案件的侦查阶段及庭审中均否认是自己做生意；证人申某Ａ、赵某Ａ、赵某Ｂ的证人证言，证实村委会没有开会研究过要补贴毛竹运费的事，证人只是把毛竹款交给村委委员谢某Ａ，至于是被告人任邦贤个人做生意还是村集体做生意自己不清楚；证人李某Ａ也证实自己虽是和任邦贤联系，但自己也知道他是村支书，到底是被告人是代表个人还是集体，自己也不知情；证人谢某Ａ证实是被告人任邦贤开会安排让其先收毛竹预付款，并付工资，后将明细交给任邦贤，余款仍留在自己处；证人靖某Ａ证实是被告人个人做生意，仅有靖某Ａ一人证实，系孤证。被告人及辩护人认为公诉机关所举证据证实不了是被告人自己做生意，并提供了申某Ａ、张某Ａ、薛某Ｂ、王某Ｆ的证言及平高村种植韭菜户登记表、预收竹竿款名单、竹竿公放人员名单、种韭菜台账等共计29页，证实村大棚韭菜种植户需要竹竿，任邦贤开会，村集体联系，各组组长统计需要竹竿户数，并将预付款交村委委员谢某Ａ处，长退短补。综上，证人申某Ａ就村委会是否开过会作过两份不同的证词，其的证言不能采信；公诉机关提供的其他证人证言均不能直接证实是被告人个人做生意，被告人也予以否认，故该宗指控事实不清，证据不足。被告人及其辩护人的辩护观点应予采纳。关于公诉机关指控被告人任邦贤挪用特定款物130000元的事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，挪用特定款物罪是指违反特定款物专用的财经管理制度，挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。这就要求不仅要情节严重，还要使国家和人民群众利益遭受重大损害，两者必须同时具备，缺一不可，才能构成本罪。本案中公诉机关指控被告人任邦贤将130000元挪用于村集体其他开支，提供的主要证据有证人赵某Ｂ、王某Ｂ、王某Ａ、赵某Ａ的证言、平高村的种植业项目实施方案、工程预算、竣工、验收表、村委会进账单及该村相关记账凭证、账目明细、被告人的供述等。以上证据能够证实该笔扶贫款项拨付平高村后，未用于购买建大棚材料而是经开村委会议挪作村其他支出，但公诉机关没有提供遭受重大损害的证据，对被告人任邦贤的挪用行为是否造成重大损害事实不清，证据不足。被告人及其辩护人的辩护观点应予采纳。对辩护人提出的程序方面的要求对被告人和证人王某Ａ、胡某Ａ在纪委的笔录按非法证据排除的意见。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第181条的规定：要求侦查机关在立案前要经过初查，初查是能否启动立案的重要环节。初查终结后，相关材料应当立卷归档。所以初查是检察机关作出立案决定的重要基础。初查的任务就是收集必要的证据，以决定是否有犯罪事实需要立案侦查。因此立案前的调查（即初查阶段）虽在程序上确定了犯罪嫌疑人或被告人，使立案前调查所获得的供述、证人证言在证据形式的笔录与立案后同类笔录有所区别，但这种区别只是一种在形式上的某些区别。鉴于调查主题同一、作证主体同一、证明事项同一、证据的书面形式同一，而仅仅是作证的主体和调查笔录的称谓、地点不同，这种区别不应当对证据的效力形成实质性的影响。因此检察机关对贪污贿赂案件进行初查是合法的，也是合理的，所以取得的证据材料是合法的，可以直接作为认定案件的根据，其证据效力无法否认。故本案的所有证据均不属于非法证据，不予排除。对辩护人要求排除该证据理由不当，不予支持。综上，被告人任邦贤在担任平高村党支部书记和村委主任期间，利用职务便利，贪污水价补贴款17600元、贪污公款20000元，事实清楚，证据确实充分，其的行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的违法所得应予收缴。在本院审理过程中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，应依照该解释第一条及“从旧兼从轻”和“上诉不加刑”对被告人判处刑罚。公诉机关指控被告人任邦贤贪污3329.5元、职务侵占17100元、挪用特定款物13万元，证据不足，不予认定。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项、第三百二十七条的规定，判决如下一、被告人任邦贤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任邦贤的违法所得37600元予以追缴，上交国库。（违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份审判长白卫峰审判员杨春云审判员刘雷二〇一六年十二月七日书记员王学锋

案例二相关法律条文：
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 任邦贤
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六个月