案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
冯海达、张孝武等寻衅滋事罪一审刑事判决书海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初772号：海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉［2018］787号起诉书指控被告人冯海达、张孝武、冯儒宝犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪；沈家俊犯故意毁坏财物罪；冯积贵、冯积福犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月24日、4月1日、6月6日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察长冯永忠、检察官李燕青、检察官助理郭益玲出庭支持公诉，被告人冯海达及其辩护人曾广亮、被告人张孝武及其辩护人周义桀、肖福光、被告人冯儒宝、被告人沈家俊及其辩护人权建成、被告人冯积贵及其辩护人黄勇、被告人冯积贵及其辩护人宋钦永到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结海口市美兰区人民检察院指控，被告人冯海达于2016年开始承建工程，被告人沈家俊、张孝武等人帮其看管工程。2016年至2017年期间，被告人冯海达因开设赌场、承包工程事宜，在海口市××区在海口市××区一带多次伙同张孝武、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”（另案处理）等人，以暴力、胁迫等方式任意毁损他人财物、阻挠工程施工，从事违法犯罪活动，造成极大负面的影响。具体犯罪事实如下：（一）被告人冯海达、冯积贵、冯积福寻衅滋事的犯罪事实2016年2月8日凌晨（正值春节），被告人冯海达因与被害人张某1张某1在东营一带开设赌场事宜发生矛盾，冯海达伙同被告人冯积福前往海口市ＸＸ区灵山镇南调上村小卖部处找张某1张某1等人谈判。期间，冯海达、冯积福被张某1张某1、陈某1陈某1等人殴打，冯海达、冯积福逃跑。冯海达逃跑回家将其和冯积福被殴打一事告知被告人冯积贵，冯海达和冯积贵对张某1张某1等人的行为表示不服，二人经商量后决定找张某1张某1理论,冯积贵拿刀和冯海达出门之际，冯海达被其父亲冯某冯某拦下。随后冯积贵在去找张某1张某1的路上遇到其哥哥冯积福，冯积贵伙同冯积福携带刀具及打气筒到张某1张某1位于海口市ＸＸ区灵山镇南调上村家中，冯积贵持刀具、冯积福持打气筒任意打砸张某1张某1家门窗和停在院里的本田轿车，后围观村民将双方劝住。经鉴定，被打砸轿车财物损失价值人民币2580元。（二）被告人冯海达、张孝武、冯儒宝寻衅滋事的犯罪事实2016年6月左右，江东大道二期工程修建到××区到××区附近，被告人冯海达与被害人张某1张某1口头约定共同合作承包拉土渣工程。2016年12月张某1张某1拒绝与冯海达合作，冯海达表示不满。2016年12月24日9时许，冯海达纠集被告人张孝武、冯儒宝、“阿雄”等多名男子各持镰刀、钢管到江东二期工程张某1张某1承包施工处，阻拦、打砸工程车并赶跑司机，随后持刀追逐张某1张某1儿子张某2张某2，张某2张某2在被追逐途中摔倒并被人砍伤左后背部。因张某2张某2一方反击追赶，冯海达、张孝武、冯儒宝等人逃离现场。（三）被告人冯海达、张孝武、冯儒宝、沈家俊故意毁坏财物的犯罪事实2017年3月22日晚，因被告人冯海达与被害人张某1张某1之前的矛盾纠纷，经冯海达提议，被告人冯儒宝、张孝武、沈家俊等人准备报复张某1张某1。次日凌晨，被告人张孝武驾驶车辆载冯海达、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”前往海口市灵山镇南调上村19号被害人张某1张某1家。到达现场后，张孝武留在车上随时准备接应，冯海达伙同沈家俊、“阿雄”各持镰刀，冯儒宝持疑似枪支，四人共同打砸张某1张某1家的门窗及停放此处的三菱轿车。随后，张孝武驾驶车辆载冯海达、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”迅速逃离现场。经鉴定，被打砸的三菱牌轿车损失价值人民币1906元。2018年2月13日，被告人沈家俊因本次犯罪被海口市美兰区人民法院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，2018年3月10日刑满释放。（四）被告人张孝武、沈家俊故意毁坏财物的犯罪事实2017年6月8日凌晨，被告人张孝武和沈家俊骑电动车从海口市ＸＸ区国兴大道往灵山镇用本上村的方向驾驶，途中遭到几名蒙面男子驾驶的轿车追逐。张孝武和沈家俊逃回村中，沈家俊被追进村中的蒙面男子砍伤手指，沈家俊、张孝武随后纠集众多村民持农具反击蒙面男子。蒙面男子逃离现场后，张孝武、沈家俊看到对方丰田轿车停在村口，故纠集村民持农具等打砸该车辆。经鉴定，被打砸的丰田轿车损失价值人民币17551元。2018年5月17日，民警在海口市××区在海口市××区抓获被告人冯海达、张孝武、沈家俊；同日民警在海口市美兰区国际机场抓获被告人冯积福。同年5月21日民警发现被告人冯积贵到海口市公安局美兰分局领取冯积福个人物品，故将其传唤到案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯海达、张孝武、冯儒宝、沈家俊等人多次实施寻衅滋扰他人、故意毁坏他人财物等违法犯罪行为，形成以冯海达为首的恶势力犯罪团伙。被告人冯海达、张孝武、冯儒宝伙同他人持凶器寻衅滋扰他人、故意毁坏他人财物，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第二百七十五条，是共同犯罪，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其三人刑事责任。被告人沈家俊纠集多人公然故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冯积贵伙同冯积福持凶器任意毁损他人财物，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，是共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人冯海达及其辩护人提出下列辩护辩解意见：被告人冯海达未参与起诉指控的第一宗犯罪事实，本案不属于恶势力团伙犯罪案件。被告人冯海达辩称其没有开设任何的赌场，也没有多次扰乱工程施工，仅有一次因为跟张某1张某1的矛盾实施报复行为，没有强揽工程。辩护人认为本案被告人冯海达的犯罪事实不具备“形成以冯海达为首的恶势力犯罪团伙”的特征与条件。本案起诉指控的四宗犯罪事实，起因仅为被告人冯海达与被害人张某1张某1之间的个人矛盾，并且两人均属于南调上村与下村，并未在一定区域或行业内为非作恶、欺压百姓、扰乱经济和社会生活秩序，被告人冯海达针对被害人张某1张某1实施的报复行为仅体现为个案，不是恶势力，且除了起诉指控的第二、三宗犯罪事实有预谋以外，其余二宗表现为突发性案件，即第一宗案件因被告人冯海达、冯积福被张某1张某1、陈某1陈某1等人殴打，才造成冯积福、冯积贵上门报复，且被告人冯海达虽然有犯罪的意图，但经家人劝阻后已中止犯罪，未到犯罪现场。至于起诉书指控的第四宗犯罪事实是张孝武、沈家俊受到陈某1陈某1等人的追赶和殴打，且沈家俊受了伤，村民气愤才把汽车砸了。当时，沈家俊已报案，公安机关也在汽车中查到大量的刀具，该事实可证实被告人冯海达未参与该案的预谋。故起诉指控的第一宗、第四宗犯罪事实中，被告人冯海达未参与实施犯罪，且不知道犯罪后果的发生，被告人冯海达不应承担刑事责任。被告人冯海达针对被害人张某1张某1实施的犯罪行为，应以个案追究刑事责任，而不能以恶势力定罪量刑。被告人张孝武及其辩护人提出下列辩护辩解意见：对于起诉书指控的第二、三宗犯罪行为，被告人自愿认罪，对事实没有异议，被告人张孝武是从犯。但本案不是恶势力团伙犯罪案件，张孝武不是恶势力团伙成员，起诉指控的第四宗犯罪事实证据不足，不能认定张孝武实施了该宗犯罪行为。对于起诉指控的第四宗犯罪事实，仅有两个被告人的供述，且互相矛盾，没有其他的证据予以佐证，不能排除是其他人实施了犯罪行为，故本案证据不充分，不能认定为犯罪。从主观上被告人没有损坏车辆的主观意识，他们当时受到生命威胁，也没有证据证明二被告人起哄，即便是起哄，也是一种气话，这种气话遇到这么多村民在，造成无法控制的情况，所以不是二被告人有意识的行为。即使他们的行为构成犯罪，他们自己去报案属于自首行为。被告人冯儒宝提出下列辩护辩解意见：其不是恶势力团伙成员，其与被告人冯海达只是朋友关系，其只是阻挠工地施工，没有打砸到车辆和人员。被告人沈家俊自愿认罪，其辩护人提出下列辩护意见：起诉指控的第四宗犯罪事实证据不够充分，仅有两被告人的供述，且供述不一致，没有其他证据佐证，缺少驾车人和追砍人的身份查明。沈家俊被人追砍后向村民呼救，是村民打砸了车辆，其不是恶势力团伙成员。被告人冯积贵及其辩护人提出下列辩护辩解意见：被告人冯积贵自愿认罪，但其不是恶势力团伙成员，其是因为哥哥冯积福被打才要找人理论。冯积贵主动到公安机关了解冯积福的相关情况并如实回答公安机关的询问，可以认定为自首；冯积贵到公安机关报案、反映情况，具有立功情节。被告人冯积福及其辩护人提出下列辩护辩解意见：被告人冯积福自愿认罪，但其不是恶势力团伙成员。被告人冯积福的辩护人向法庭提交了一份村委会出具的关于被告人冯积福家庭经济困难的《证明》。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人冯海达因开设赌场、承包工程等事宜，与张某1张某1一方发生矛盾冲突。在此期间，被告人冯海达伙同被告人冯积贵、冯积福对被害人张某1张某1住处进行打砸、寻衅滋事，还伙同被告人张孝武、冯儒宝、“阿雄”（身份未核实，在逃）等人，以暴力、胁迫等方式阻挠工程施工、故意毁坏他人财物。此外，被告人张孝武与沈家俊因遭人追砍，出于泄愤报复，纠集村民故意毁坏他人财物。具体犯罪事实如下：（一）被告人冯海达、冯积贵、冯积福犯寻衅滋事罪的犯罪事实被告人冯海达与被告人冯积贵、冯积福系堂兄弟关系。2016年2月8日凌晨，因被告人冯海达与张某1张某1等人就在东营一带开设赌场事宜产生矛盾，被告人冯海达与被告人冯积福前往海口市美兰区灵山镇南调上村小卖部处找陈某1陈某1等人谈判。随后冯海达、冯积福与对方发生肢体冲突，二人被打后逃跑。冯海达逃跑回家后将其和冯积福被打一事告知被告人冯积贵，冯海达和冯积贵对张某1张某1等人的行为表示不满，经商量后决定一起去找张某1张某1算账。冯海达和持刀的冯积贵出门之际，冯海达被其父亲冯某冯某拦下，但其未对冯积贵进行劝阻。随后冯积贵在去找张某1张某1报复的路上遇到其哥哥冯积福，冯积贵又伙同冯积福携带刀具及打气筒到张某1张某1位于海口市美兰区灵山镇南调上村家中，冯积贵持刀具、冯积福持打气筒任意打砸张某1张某1家门窗和停在院里的本田轿车。经鉴定，被打砸的轿车损失价值人民币2580元。上述事实，有下列证据予以证实:1.被害人张某2张某2的报案与陈述：2016年2月8日1时30分许，我听到一楼门外面的院子有打砸的声音，我走出去到门口处就看见冯积贵和他哥哥冯积福两个人拿着砍刀在我们家院子砍砸我们家一辆本田越野车，我就站在门口处大喊叫他们住手，冯积贵看到我就举起砍刀冲我跑过来想砍我，我赶紧进屋里把门反锁上，冯积贵就用砍刀砍在我们家的门和窗户，把我们家窗户的玻璃砍碎了。我母亲从她房里出来想看是怎么回事，冯积贵看到我母亲就用左手抓我母亲的脖子拉过去，然后用左手拳头打在我母亲左眼脸上，就在这时来了很多村民到我们家院子里把冯积贵和冯积福两兄弟摁倒在地上，压住他们的手脚，然后把他们手里的砍刀拿掉。2.证人张某1张某1的证言：2016年2月7日晚上，冯海达和陈某1陈某1等人在海口市××镇在海口市××镇小卖部谈判开设赌场的事情，双方谈不妥，陈某1陈某1等人把冯海达、冯积福给打了，当时我知道事情闹大了，就过去现场跟冯海达说，有什么事情好好说，冯海达说要找我麻烦，我们这边的人比较多，冯海达、冯积福二人就走了。次日凌晨2时许，冯积贵、冯积福二人来到我家算账，冯积贵、冯积福二人到我家时，直接把我家门窗和一辆越野车的玻璃给砸了，还把我老婆张某3张某3给打了，我当时知道我家被冯积贵、冯积福给砸了，就从小卖部跑回家，村里人已经把冯积贵、冯积福劝住了，我当时比较生气，就上去打冯积贵两巴掌。冯积贵当时手里拿了一把刀，被村里人劝住并拿开了，冯积福拿着一个打气筒的铁管砸我家玻璃，冯海达当时不在现场。3.证人冯某冯某的证言：2018年2月7日23时许，当时我儿子冯海达和冯积福在我家喝酒，期间冯海达接到一个电话，我听到冯海达在电话里头跟对方说开赌场的事情，冯海达还在电话里和对方吵了起来，挂了电话之后，冯积福就问冯海达怎么回事，冯海达说张某1张某1不让他在新管小学附近参与一起开赌场，冯积福就跟冯海达说要不要去找张某1张某1谈判一下，然后冯海达和冯积福二人从我家中前往南调上村小卖部找张某1张某1；大概过了二十分钟左右，冯海达自己一个人跑回家里说，冯积福在南调上村小卖部被张某1张某1家人和朋友殴打了，紧接着冯海达给冯积福的弟弟冯积贵打电话，我在旁边听到冯海达跟冯积贵说冯积福被殴打的的情况，过了一会儿冯积贵就赶回村里，到我家找冯海达问清楚冯积福被殴打的这个事情，并和冯海达商量去找张某1张某1算账，然后冯海达准备和冯积贵去找张某1张某1时，我看到冯海达喝酒了，担心冯海达喝多生事，我就把冯海达拦下来，冯积贵自己一个人从我家中离开前去找张某1张某1，后来我听说冯积贵到张某1张某1家中打砸了两扇玻璃窗和张某1张某1的车。我不清楚冯积贵使用什么工具打砸张某1张某1家中的房子，不过我看到冯积贵出门的时候拿了一根木棍上去的。4.证人陈某1陈某1的证言：我的外号叫“矮岛”。2016年2月7日晚上23时许，冯海达打电话给我说他想和张某1张某1搞的赌场一起搞，我就叫他来南调上村小卖部找我谈，挂了电话后冯海达和冯海波（即被告人冯积福）两人就来到小卖部找我谈判。我跟张某1张某1说冯海达也想在东营一起搞赌场，张某1张某1就嘱咐我说不可以一起搞，要搞就分开搞，我就按照张某1张某1的意思跟冯海达谈。在谈判过程中，冯海波就开口骂说南调上村都是狗，然后在小卖部里的南调上村青年仔就动手殴打了冯海波，冯海波和冯海达就跑回去了。后来我知道冯海波和冯积贵两人拿刀到张某1张某1家打砸。5.证人张某4张某4的证言：2016年春节期间，具体时间我记不住了，我叔叔张某1张某1家被冯积贵、冯积福两兄弟打砸，我不清楚什么原因。6.被告人冯积贵的供述与辩解：我和冯积福是亲兄弟，和冯海达是堂兄弟关系。在2016年之前的几年，张某1张某1在东营那边开了一个赌场，到了2016年左右我堂弟冯海达也在张某1张某1开设赌场的场所开了一个赌场，因为冯海达开设赌场，造成张某1张某1开设不了赌场，冯海达和张某1张某1就想商量如何一起搞赌场的事情。我哥冯积福认识张某1张某1这边的一个外号叫“矮星”的人，冯海达就拉上我哥一起过去谈判，后来不知道为什么张某1张某1这边就打了冯海达和我哥。村民告诉我说冯海达和我哥被张某1张某1他们殴打了，我就去找我哥和冯海达，我哥和冯海达就把这件事和我说了，我就气愤地说他们怎么打你了，我要去打回去，我们三个都很气愤，打算再回去张某1张某1家找他算账。然后冯海达就提出拿点武器过去，就打开他的汽车后备箱，我从他的汽车后备箱里面拿了一把镐镰，我哥拿了一个打气筒，我们三人就准备去张某1张某1家找他，我们三个已经走出家门，冯海达就被他家里人拦住带回家了，我就跟冯积福两个人过去张某1张某1家，张某1张某1、张某2张某2看到我们拿着刀过来就往家里跑，我就追上去，没追到他们，他们就把门反锁了，然后我们就将他们家的窗户砸破，我用镐镰还把张某1张某1停在家门口的本田越野车的车窗玻璃给砸了，他的家人就跑出来抱住我和我哥冯积福，然后张某1张某1就拿着一把疑似枪支出来顶着我和我哥冯积福，张某1张某1说“叫你跪下，不跪下就打你”，我也很冲动就说“有本事你就开枪”，他最后没有开枪，但是用枪托打我胸口，后来村民都出来了，就把我们双方拉开了。我和我哥的镐镰和打气筒都被人抢走了。7.被告人冯海达的供述与辩解：冯积贵、冯积福和我是堂兄弟关系。2016年2月某一天，我知道陈某1陈某1在东营那边有一个赌场，我也想入股一起搞，冯积福认识陈某1陈某1，我和冯积福就来到村里的小卖部去找陈某1陈某1，陈某1陈某1不同意我们搞赌场，陈某1陈某1说这是张某1张某1的意思，你们有意见就找张某1张某1，我和冯积福就与陈某1陈某1发生口角，陈某1陈某1他们还打了我和冯积福，我和冯积福就跑出来，我先跑回家，冯积贵也过来我家，冯积贵知道我和冯积福被打特别生气，冯积福当时没有回家，冯积贵就提出要去找张某1张某1，我同意了，准备跟着冯积贵一起去找张某1张某1，我走出家门的时候被我父母等人拦住了，冯积贵就自己一个人拿刀去张某1张某1家了，后面具体什么情况我不清楚，后来听我父母说当晚冯积贵和冯积福拿刀去砸张某1张某1家了。8.被告人冯积福的供述与辩解：我和冯海达是堂兄弟关系，和冯积贵是兄弟关系。2016年2月7日晚上，我看到冯海达跟“矮星”打电话，电话里大声吵起来，我就问冯海达是怎么回事，冯海达说“矮星”叫他把东营开的赌场收起来，我认识矮星，我就把冯海达的电话接过来跟“矮星”说有什么话好好说，不要冲动。“矮星”说把赌场收起来是张某1张某1的意思，让我们有什么话就去小卖部找张某1张某1说，我挂了电话之后，就跟冯海达到南调上村小卖部找张某1张某1，到了小卖部之后，我站在外面，冯海达就进去小卖部找张某1张某1谈，没几分钟冯海达就在小卖部里和张某1张某1吵了起来，我听到后就走进小卖部拦住冯海达不要冲动。在拦架过程中，张某1张某1的人动手打了我和冯海达，我看到对方人多，就和冯海达往家里跑，冯海达跑在前面。我跑到南调中村时就看到冯积贵拿着一把刀去找张某1张某1，我看到冯积贵自己一个人去，就直接跟着冯积贵去了，并在南调中村一家门口拿一个打气筒。大概凌晨2时许，我和冯积贵来到张某1张某1家，冯积贵拿刀直接进去张某1张某1家院子内，把停放的一辆本田越野车玻璃打了，我拿打气筒砸了张某1张某1家的门窗玻璃。张某1张某1拿枪出来威胁我和冯积贵，还有一个人抱住我，张某1张某1还拿枪打我的头，村里来人拦架，然后我和冯积贵才离开了现场。9.辨认笔录及指认照片，证实被告人冯海达、冯积贵、冯积福相互辨认的情况，被害人张某2张某2、张某1张某1对被告人冯积贵、冯积福的辨认情况，以及被告人冯积贵、冯积福辨认出南调上村19号即为本宗犯罪地点的事实。10.现场勘验笔录及现场方位示意图，证实民警对案发现场进行勘验，绘制现场方位示意图，确认案发现场情况及案发现场位于海口市××区位于海口市××区号处的事实。11.维修清单、涉案财物价格认定结论书，证实被害人张某2张某2车辆被打砸后进行修理的事实，以及经鉴定涉案车辆被毁损的价值为人民币2580元的事实。（二）被告人冯海达、张孝武、冯儒宝犯寻衅滋事罪的犯罪事实2016年6月左右，江东大道二期工程修建到××区到××区附近，被告人冯海达想要参与部分工程项目，但最终未能实现其个人目的，并与张某1张某1再次产生矛盾。2016年12月24日9时许，被告人冯海达纠集被告人张孝武、冯儒宝、“阿雄”等多名男子持镰刀、钢管到江东二期工程张某1张某1承包的项目施工处，阻拦工人施工，打砸工程车辆、恐吓工程车司机，持刀追逐张某1张某1儿子张某2张某2。张某2张某2在被追逐途中摔倒并被人砍到左后背部。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人张某2张某2的报案与陈述：2016年12月24日9时许，我和工人们在海口市××区在海口市××区新管村委会江东大道在海口市××区二期工程工地干活，这时冯海达、张孝武和冯儒宝等人来到工地上驱赶正在干活的工人，不让工人干活。我想制止他们驱赶工人的行为，但是我看到他们手里拿着砍刀，我赶紧沿着河边往村里的方向跑，冯海达等人就追着我，我跑到村口的时候不小心绊到石头摔倒了，冯海达等人追上来，不知道他们中的哪一个人就用砍刀砍了一下我的左后背。正在这时我们村里人看到他们还想继续打我，村民们就跑过来跟他们对峙，后来他们就走了。有工人说冯海达跟一名男子把我们工地的工程车的前挡风玻璃、前车灯都砸碎了。2016年12月24人冯海达伙同张孝武等七八人来工地上闹事是属实的，当时我被他们拿刀追着跑很紧张，还摔倒被工地的钉子扎了，我清楚记得冯海达、张孝武参与了，但是沈家俊我就不是很确定。2.被害人吴某吴某的报案与陈述：2016年12月24日上午8时许，我开一辆华菱卡车（××××××）运输土渣到海口市××区到海口市××区二期工程时，在群尚村路口，我开的卡车被几名陌生男子拦下来，其中一名男子叫我下车，问我说谁叫你们往这拉，我看到对方的人多，且有人拿刀，我没吱声就熄火下车了。几名男子等我下了车后就持砍刀上前去砍砸我开的卡车，砸完我的车后，几名陌生男子就离开现场了。我不认识那几名砸车的男子，也没有跟他们有矛盾。持刀砍砸我车的是3名男子，他们没有对我的人身进行攻击。我的车前面的挡风玻璃、车头的两边指示灯，还有一个后视镜都被砸烂了。因时间过去太久，我认不出打砸我车的男子了。3.证人张某1张某1的证言：江东大道二期工程是由村委会书记张世群领到工程的拉土方项目，该工程分为南调上村路段、南调中村路段、南调下村路段三个路段。当时我得知张世群领到江东大道二期工程的拉土方项目，就事先跟张世群打招呼，说把工程拉土方项目给我承包来搞。后来张世群就把南调上村路段和南调中村路段拉土方工程项目给我承包，南调下村路段拉土方工程项目给冯海达承包，而南调上村路段和南调中村路段的工程占有量比南调下村路段工程占有量大，该项目启动后，冯海达觉得我承包的工程多，便纠集张孝武、冯儒宝等人来到工程上闹事。我当时不在工地，我儿子张某2张某2在工地上干活。冯海达纠集张孝武、冯儒宝等人砸了我工地上正在拉土方的工程车，还把我儿子张某2张某2打伤了，我事后找过冯海达的父亲冯某冯某商量，让冯海达不要带人到我工地上闹事，阻碍我施工，冯健答应我劝冯海达，并跟我道歉了。4.证人陈某1陈某1的证言：2016年江东大道二期工地开工时，张某1张某1跟冯海达因承包工地土方工程的事产生矛盾，冯海达也想搞土方，张某1张某1就不同意冯海达搞。工地开工一段时间后的一个下午，我在工地上帮张某1张某1打理工地，看到冯海达纠集“黑青弟”、“阿宝”还有几名陌生男子持刀来张某1张某1承揽的工地上打砸，冯海达威胁拉土方的司机说再拉土方进来就把车砸了，阻拦张某1张某1施工。张某2张某2就出来阻止冯海达闹事，冯海达等人便追打张某2张某2。5.证人张某4张某4的证言：江东大道二期工程启动后，江东大道规划经过我村，我叔叔张某1张某1接了江东大道二期经过我村路段的土方工程，冯海达等人就一直跟我叔叔张某1张某1闹矛盾，应该是承揽土方工程的事情，我叔叔张某1张某1遭到冯海达等人打击报复。2016年底，我叔叔张某1张某1承揽的江东大道二期工地被冯海达等人打砸工程车、阻拦施工，还打伤了张某2张某2。6.被告人冯海达的供述与辩解：我和沈家俊、张孝武、冯儒宝都是灵山镇新广村委会的，家住得很近，我们十几岁的时候就一起玩了，大家都很熟。我高中毕业后就开始承包一些工程，2016年5月开始我在红城湖道客村承包拉土渣工程，沈家俊、张孝武他们帮我看管工程，我每天给200-300元左右，平时我比较讲义气，就经常请他们吃饭喝酒喝茶，所以有什么事情他们都会帮我的。2016年5月份，我和张孝武、冯儒宝商量过要搞江东二期在我们村附近的修路拉土渣的工程，赚了钱大家可以一起分。大约六月份左右，我通过冯积贵找到总包张世群，张世群当时就说让我和张某1张某1合在一起搞。后面听说张某1张某1不让我们参与拉土渣的工程，大家都赚不了钱，张孝武、冯儒宝对张某1张某1、张某2张某2等人也都很气愤。2016年12月24日，我带着张孝武、冯儒宝、阿雄、以及冯儒宝叫来的两名男子开着一辆我租的面包车来到张某1张某1承包的拉土渣工程的工地，我们每个人拿着一把镰刀冲到施工车辆前，阻拦工程车倒土渣，赶走工程车的司机，然后砸了一辆工程车。我们还让工人停止施工，看见张某2张某2就拿着刀追他，张某2张某2看到我们持刀追砍就跑了，跑的过程中摔倒并被砍伤了。现场很混乱，我没注意是谁砍了张某2张某2。我们带了六把镰刀，刀柄长约一米，刀刃长约20厘米。这些镰刀是12月23日我和张孝武、冯儒宝农贸市农贸市场购买的，购买后就把刀放在小轿车后备箱内。我们阻拦施工是为了获得拉土渣的承包权。7.被告人冯儒宝的供述与辩解：2016年12月底某一天，冯海达打电话给我、张孝武、阿雄到兴丹路吃饭喝酒，冯海达打电话给张某1张某1出来谈一下江东二期工程合作的事情，张某1张某1没有同意。冯海达就叫我、张孝武、阿雄开着冯海达的车来到江东二期张某1张某1的工地，我和冯海达、张孝武、阿雄下车走到工程处叫嚣不让工人干活施工，阻拦威胁工程车施工。这时候张某2张某2就出来追我们，我和冯海达、张孝武、阿雄就回到车里拿起之前准备好的铁管、刀具追打张某2张某2等人，张某2张某2看到我们就想跑，他在摔倒的时候我看到冯海达就在他身边。工地上的人就上来拦架，然后我们双方都离开现场。当天我们带的刀是镰刀焊接在钢管上，大约1米长，也有钢管，长约90厘米。当天有人砸了工程车，但是我没有砸。8.被告人张孝武的供述与辩解：冯海达是我和沈家俊、冯儒宝的老板，冯海达在社会上认识的人比较多，所以他经常能拿到拉砖渣土方的工程，他自己一个人照顾不过来，就让我和沈家俊、冯儒宝帮他看着工地的现场，防止别人过来阻拦我们拉砖渣土方的工程车，每人每天给300元给我们作为工资，还经常请我们去吃饭喝酒，所以我们平时都很尊敬他。2016年年底的时候，江东大道二期的××村的××村）旁边过，当时本来说好的是冯海达和张某1张某1各领一部分的拉土方工程，可是后来动工时，工程就全部交由张某1张某1做了，所以冯海达很气愤，就带着我和冯儒宝以及冯儒宝叫来的两个人，开了一辆面包车到江东大道二期的工地上，然后我们从车上拿出刀来，阻拦正在挖土方的工程车，冯海达他们还冲上去，打砸正在施工的工程车，恐吓工人，不让他们施工。当时我们没看到张某1张某1，看到张某2张某2在工地上干活，我和冯海达、冯儒宝等人持刀追砍张某2张某2，张某2张某2跑回村里叫人出来追打我们，我们捡石头砸对方，期间还砸了一辆工程车。后来工程部的负责人就出来将我们双方劝开，我们看对方人多，就趁机离开了。当时我只是负责拦住工人不让他们施工，我没有注意看是谁打砸的工程车。我就记得工程车的车窗玻璃被打坏了，其他的就记不清了。我们阻拦施工用的是自制的长镰刀，是用普通镰刀焊接在一米长左右的钢管上的武器。这些长镰刀和我们乘坐的面包车是冯儒宝叫来的两个人准备的，我不认识他们。我们阻拦工程车施工是因为冯海达也想从中分得一部分工程做，他如果能得到施工的权力，到时候也会让我们帮忙照看，我们也会得到他发的工资，所以我们就跟他一起去阻拦了。9.辨认笔录及指认照片，证实被告人冯海达、张孝武、冯儒宝相互辨认的情况，以及对本宗犯罪地点的辨认情况，被害人张某2张某2对被告人冯海达、张孝武、冯儒宝的辨认情况。10.现场勘验笔录、现场方位示意图，证实民警对案发现场进行勘验、拍照，案发地点位于江东大道二期工程施工现场。（三）被告人冯海达、张孝武、冯儒宝犯故意毁坏财物罪的犯罪事实2017年3月22日晚，因被告人冯海达与被害人张某1张某1之前的矛盾纠纷，经冯海达提议，被告人冯儒宝、张孝武、沈家俊等人准备报复张某1张某1。次日凌晨，被告人张孝武驾驶车辆载冯海达、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”前往海口市灵山镇南调上村19号被害人张某1张某1家。到达现场后，张孝武留在车上随时准备接应，冯海达伙同沈家俊、“阿雄”各持镰刀，冯儒宝持疑似枪支，四人共同打砸张某1张某1家的门窗及停放在此处的三菱轿车。随后，张孝武驾驶车辆载冯海达、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”迅速逃离现场。经鉴定，被打砸的三菱牌轿车损失价值人民币1906元。2018年2月13日，被告人沈家俊因本宗犯罪事实被本院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，2018年3月10日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人张某2张某2的报案与陈述：2017年3月23日凌晨我位于灵山镇南调上村家中房屋窗户、三菱车辆玻璃被人打砸。2017年3月23日晚，我和母亲在灵山镇南调上村家中休息，2时30分看见几名男子手里持刀将我窗户玻璃砸碎，我跑出去躲起来，对方离开后才回来。我发现院子里车牌××××××的三菱轿车所有玻璃被砸。我查看监控发现有四名男子，其中一男子手里拿着枪支疑似物，他们坐一辆老式皇冠轿车离开，我朋友认出监控中的人一个叫冯儒宝、一个是南调下村村长儿子。我家一扇木门被砸坏，六扇窗户被砸，汽车所有玻璃被砸。7月12日我父亲告诉我冯儒宝找到他，承认3月23日凌晨参与打砸我家，并称冯海达是主谋，一共五个人参与，开车的是南调下村外号黑青弟的男子，车上还有外号猪仔的男子，听朋友说他的名字叫沈家俊，还有一名下面县的男子。对方驾驶的皇冠车是冯海达的，车牌××××××，冯儒宝称拿的火药枪是冯海达给他的，当时没人开枪。2.被害人张某5张某5的陈述：2017年3月23日晚，侄子张某2张某2家被几名男子持刀和枪支打砸，我的轿车也被砸坏。我经查看张某2张某2家监控认出其中两个人，一个是蒙面拿刀穿花纹上衣的沈家俊，用本下村人，一个是冯海达，南调下村人，我大嫂认出冯儒宝，大炳村人。7月12日左右，冯儒宝找到我哥张某1张某1承认3月23日拿火药枪打砸的人是他，还有冯海达。开车的冯孝武（应为张孝武），南调下村人。2016年我哥张某1张某1接了一个修路工程，冯儒宝、冯海达阻拦、打砸工程车，冯海达拿刀背打伤张某2张某2。小车被砸后，我们都看了监控视频，我和我大嫂都能从视频中辨认出其中的男子。冯儒宝也提供了冯孝武、沈家俊、冯海达，而我从视频中也能辨认出沈家俊和冯海达。3.证人张某3张某3的证言：2016年下半年，有一条路修到东营，我儿子张某2张某2负责登记工程车运土次数。2017年3月23日晚，我和张某2张某2在灵山镇南调上村19号房内休息，几名男子到家里打砸，我躲起来，他们将院子里的小轿车砸坏。我出来时，冯海达拿刀追我，我进房后他们离开了。我们从监控视频认出冯儒宝、冯海达。7月12日，冯儒宝找我们承认3月23日打砸是冯海达指使，一共五个人，张孝武开车，冯海达拿刀，外号猪仔的男子蒙面，冯儒宝本人拿火药枪，还有一人冯儒宝没说。冯儒宝称火药枪是冯海达给他的，已还给冯海达。我从视频中能认出冯海达、冯儒宝。4.被告人冯海达的供述与辩解：张某1张某1知道我带人拿着镰刀阻拦他工地工人施工就放话出来要找人打我，我非常生气。到了2017年3月22日，我约张孝武、冯儒宝、沈家俊在我家中吃饭喝酒，在吃饭期间谈到我与张某1张某1的矛盾，张孝武、冯儒宝、沈家俊都为我打抱不平。到了当日22时许，我和张孝武、冯儒宝、沈家俊又来到海口市××区到海口市××区继续喝酒，冯儒宝打电话叫“阿雄”到烧烤园一起喝酒，“阿雄”骑电动车过来，我们再次谈到我和张某1张某1的矛盾，我说张某1张某1老是放话要找人打我们，大家都吃不下这口气，要去教训他（指张某1张某1、张某2张某2等人）一下。张孝武、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”都说好，要去张某1张某1家报复他们一下。23日凌晨1时许，我让张孝武开着我买的一辆报废皇冠小轿车带着我、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”往张某1张某1家走，在上车之前，“阿雄”叫张孝武打开后备箱，把一支类似枪支的东西放在后备箱里。到了张某1张某1家时，张孝武待在皇冠车驾驶座上，车不熄火，随时准备开车逃跑。我和沈家俊、“阿雄”每人从皇冠车的后备箱拿出一把镰刀，冯儒宝拿那把类似枪支的东西（长约40公分的疑似枪支），我们四人就冲进张某1张某1家的院子里，此时张某1张某1家里人都已关灯关门睡觉了，我们进不到屋里，就用镰刀打砸张某1张某1家第一层楼的窗户，还砸了一辆张某1张某1弟弟张某5张某5的黑色小轿车的挡风玻璃，打砸完后我们就坐上张孝武开的车逃跑了。我承包道客村工地时，叫沈家俊、张孝武看管工地，并给他们钱，冯儒宝、张孝武、沈家俊知道我与张某1张某1的矛盾，张孝武、冯儒宝、沈家俊都为我打抱不平，平常我都会叫张孝武、冯儒宝、沈家俊、“阿雄”一起吃饭喝酒，我有什么事沈家俊、冯儒宝、张孝武、“阿雄”都愿意帮我，替我出头。5.被告人冯儒宝的供述与辩解：2017年3月底一天，冯海达纠集我、黑青弟、“半脑雄”和胖仔去到海口市××路到海口市××路喝酒，期间冯海达说“五弟”（指张某1张某1）要打我们，并提议去找“五弟”理论一下，我们同意冯海达的提议。黑青弟开着冯海达的一辆老款黑色皇冠，载着冯海达、我、胖仔和“半脑雄”准备去“五弟”家，冯海达事先在车上准备好了五根铁棍，“半脑雄”上车时还拿了一把黑色塑料袋包裹的黑色疑似射钉枪。凌晨，我们到了海口市南调上村“五弟”的家，黑青弟将车停在“五弟”家门口，黑青弟坐在驾驶座上没有下车，我拿着疑似射钉枪，冯海达、胖仔、“半脑雄”拿着铁棍下车找“五弟”谈判，没有找到“五弟”，冯海达就拿着铁棍砸“五弟”家一楼的门窗玻璃，我和胖仔、“半脑雄”也跟着砸门窗玻璃，我们砸完门窗玻璃准备离开时看到“五弟”家院子里停着一辆黑色轿车，冯海达、胖仔和“半脑雄”就用手中的铁棍将黑色轿车砸了，砸完之后黑青弟就开着黑色皇冠车载着我、冯海达、胖仔、“半脑雄”逃离现场。刀具是上次打砸工地时焊接在钢管上的镰刀。我和冯海达、黑青弟、胖仔、“半脑雄”是非常要好的朋友关系。冯海达经常请我去喝酒吃饭，我没钱时冯海达还会给零花钱给我花，平时比较照顾我，所以冯海达有什么事叫我都会去帮忙。6.被告人张孝武的供述与辩解：2017年3月的一个晚上19时许，我和冯海达、沈家俊、冯儒宝在冯海达家中吃饭喝酒的时候，冯海达就聊到他和张某1张某1因为一段路的工程发生矛盾。吃完饭后，我们四个人又开车到国兴的一个烧烤摊喝酒时，看到我们的朋友“阿雄”也在烧烤摊上，然后我们一起喝酒约到凌晨0时许，冯海达接到张某1张某1的电话，张某1张某1和冯海达吵架，说要教训一下冯海达，冯海达开着手机外放，我们几个都听到了，然后冯海达就叫我们跟他一起去找张某1张某1，先教训他一下。于是我开着“阿雄”的车（一辆已经报废的旧车，具体的型号我不记得了）把他们带到张某1张某1家去。到达后，我就把车后备箱打开，他们拿出工具后就叫我先在张某1张某1家围墙那等他们，他们进去找张某1张某1，后他们见张某1张某1不在家，就把他家的窗户和门以及停在院子里的一辆车砸了，他们砸完后我就把他们拉到海瑞桥附近，我把车还给“阿雄”，然后我们就各自回家了。当时我只是把后备箱打开，让他们拿工具出来，我一直都没有下车，没有看到他们拿的工具，后来他们打砸回来后，我就把后备箱打开，他们又把工具都放回去了，我也没有看清。工具都是“阿雄”事先就放在车里的，所以我也不清楚他们是使用什么工具打砸张某1张某1的家。我们打砸张某1张某1的家是因为张某1张某1说要教训一下我们，冯海达就叫我们一起去张某1张某1家教训他一下，见张某1张某1不在家，我们气不过，就把他家给打砸了。是冯海达叫我们一起去的，我就负责开车接应他们，冯海达带人去把张某1张某1家打砸后回到车上，我就开车带他们逃离现场。7.被告人沈家俊的供述与辩解：2017年3月23日1时30分，我在家接到冯海达电话，其称张某1张某1放风要砍我们几个，我只是跟冯海达来往，与张某1张某1没有矛盾。冯海达称直接去打砸张某1张某1家门窗，我也同意。后我在用本下村与冯海达会合，我看到冯儒宝、张孝武及冯海达的一个澄迈朋友在一辆皇冠轿车上，冯海达已经准备刀具在车上。到张某1张某1家时，我们各自从车上拿一把刀，冯儒宝拿出一把枪，张孝武在车上等我们，我和冯海达打砸张某1张某1家门窗，冯儒宝和澄迈仔打砸旁边轿车，我砸完玻璃后跟着一起砸车，我们把轿车玻璃砸碎后回到车上，张孝武开车离开。我们一共五个人参与打砸，有我、冯海达、冯儒宝、张孝武及冯海达朋友澄迈仔，张孝武负责开车。我、冯海达和澄迈仔拿刀，冯儒宝手拿一把枪。冯海达他们准备好刀放在车上，长约一米。我听冯海达称张某1张某1扬言要砍我们，我越想越生气便打砸张某1张某1家。我和冯海达是朋友关系，从2016年开始跟着冯海达在海口市做土渣工程，我和张孝武帮冯海达看管工程，冯海达一天给我们200到300元左右，冯海达算是我和张孝武的老板，冯海达平时吃饭喝酒喝茶都是他请客，是我们这群人里的老大，我们都很尊敬他，我和张孝武、冯儒宝都是冯海达的马仔。我不认识冯积贵。8.监控视频，证实：2017年3月23日2时37分许，被告人冯海达等人驾车前往被害人张某2张某2家进行打砸的事实。9.辨认笔录及指认照片，证实：被告人冯海达、张孝武、冯儒宝、沈家俊对2017年3月23日案发地点的辨认情况，被害人张某2张某2、张某1张某1对被告人张孝武、沈家俊、冯儒宝、冯海达的辨认情况，被害人张某5张某5对被告人冯海达、沈家俊的辨认情况，张某3张某3对被告人冯儒宝、冯海达的辨认情况。10.现场勘验笔录及现场方位示意图，证实：本宗犯罪的地点为南调上村19号被害人张某2张某2的家中。11.维修清单、涉案财物价格认定书，证实：被害人张某5张某5车辆被打砸后进行修理的事实，以及经鉴定涉案车辆被毁损的价值为人民币1906元的事实。12.刑事判决书及释放证明，证实：被告人沈家俊因本宗犯罪事实于2018年2月13日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年3月10日刑满释放。（四）被告人张孝武、沈家俊犯故意毁坏财物罪的犯罪事实2017年6月8日凌晨，被告人张孝武和沈家俊骑电动车从海口市美兰区国兴大道往灵山镇用本上村的方向行使，途中遭到几名男子驾乘轿车追逐。张孝武和沈家俊见状向村中逃避并呼救，期间几名男子下车持刀追砍沈家俊、张孝武，并砍伤沈家俊的手指。听到呼救后，多名村民持农具帮忙并反击对方，对方弃车逃跑。随后，被告人沈家俊与被告人张孝武出于气愤，纠集村民打砸对方遗弃在南调村村口的丰田轿车，致车辆严重毁损。后沈家俊、张孝武报警声称遭人追砍。经鉴定，被打砸的丰田轿车损失价值人民币17551元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人沈家俊就被人追砍一事的报案及陈述：我和张孝武被人追砍，拼命往村里跑去，边跑边呼救，大约有八九名村民拿着锄头跟铁铲跑出来，对方见我喊来了村里人就害怕不追我了，他们往回跑，连小轿车也丢在现场，因为没抓到人村民很生气就把车砸了。2.证人陈某2陈某2的证言：2017年6月7日下午我正在开货车送货，我朋友黄某黄某给我打电话，问我的车在不在家，他的朋友要租车，晚上8点左右黄某黄某就来找我要车了，然后就把车开走。到了6月8日早上，黄某黄某打电话给我说他朋友开车到灵山镇南调村被追尾了，因为双方协商不来和对方的人起冲突，他朋友跑了以后对方就把汽车砸坏了。我定位到汽车的位置后就和黄某黄某一起到灵山镇南调村找到我的汽车，到现场后就问了过路的村民想了解汽车被砸过程，村民就告诉我，有人开了我的汽车来灵山镇南调村打架，开我车的人弃车逃跑后，对方的人才把我的汽车砸了，村民说汽车被砸后就有人报警了。车牌号××××××汽车的车主是我，但2017年6月7日晚上驾驶××××××汽车的人不是我。汽车前后挡风玻璃及所有旁边窗户玻璃被砸破、前后盖被砸、前后保险杠被砸、汽车车灯被砸、汽车车身被砸、车辆后视镜被砸。当地村民告诉我汽车上有大量的管制刀具。3.证人黄某黄某的证言：我在海南融佳汽车租赁有限公司工作，我一般都是把汽车租给我认识的人。2017年6月7日下午，我接到“阿东”的电话问我有没有车租，他要租车回家，我就说公司己经没车出租了，又问他什么时候要用车，“阿东”说现在就要，我说帮他问一下。挂电话后，我想起我朋友陈某2陈某2有一辆车，我就打电话问陈某2陈某2汽车在不在，陈某2陈某2说车在家，要等他送完货再回家拿车给我，我又打电话问“阿东”要到晚上8点左右才有车，能不能等，“阿东”说可以等。到了晚上，我叫陈某2陈某2拿车给我，我就带着汽车租赁合同开着陈某2陈某2的汽车到海口市南大桥白坡里路口处把车给“阿东”并当场让“阿东”签了合同，还用“阿东”的驾驶证和合同一起拍了张照片作为证据，因为跟“阿东”是朋友，我身上也没有租赁公司的印章，我是打算让“阿东”先签合同后回公司找公司法人再盖章，“阿东”把车开走后，我就回家了。到了6月8日4时许，“阿东”打电话给我说汽车借给朋友后，他的朋友开车到灵山镇南调村的时候被人开车从后面撞了，之后汽车的玻璃也全被砸烂了，叫我自己过去取车。天亮后，我就打电话给陈某2陈某2跟他说汽车被砸的事，经陈某2陈某2对汽车ＧＰＳ定位找到汽车的位置，然后我们一起来到××镇到××镇上找到汽车，我们在现场拍照后就在汽车上找钥匙，当时有村民路过就问我们是不是车主，我们说是，村民说是昨天晚上有人开了这辆车来南调村打架，后开这辆车的人弃车逃跑了，汽车上留有大量的管制刀具，在昨天晚上事发的时候己经有人报警，民警到场后己经没收了车上的管制工具。我把车牌号××××××的汽车租给我朋友“阿东”，“阿东”跟我说他是海南定安人，但是驾驶证上是叫童彬彬。4.被告人沈家俊的供述与辩解：2017年6月8日3时许，我跟张孝武一起回家，走到我们村（海口市××区到我们村（海口市××区）的村口时，被四、五个男子驱车追赶，随后对方四、五个男子手持大砍刀下车追砍我们，因为我走在后面，反应慢就被其中一个男子用砍刀刀背砍到手指，我被砍之后就立马跟张孝武一起跑进村，甩开他们，并各自拿起手机打电话叫人帮忙，但没人接。然后我们就在村里用海南话大喊有人开车进村砍人，然后附近的五六个村民听到就每人拿着铁制农具（锄头、铁铲等）冲出来，接着我跟张孝武就带着这些村民返回去找对方那些人，快到村委会的时候，对方看到我们七八个人，比他们人多，还带着铁制农具就转身弃车而逃。我因为手被砍非常痛，想报复他们就跟村民们说追上去，他们胆子这么大，居然进村里砍人。然后我们就冲上去追砍对方，后来没追上。我当时在气头上，手被砍到，当时非常痛，所以想着怎么泄愤。张孝武也很生气，后来我和张孝武看到他们丢弃的车，我和张孝武就跟村民说他们砍伤了我的手指了，把他们的车砸烂。有的村民也起哄说要砸他们的车，然后村民们才拿起手中的农具砸车，具体怎么个砸法，张孝武有没有砸，天黑我看不清，我自己因为当时手受伤，忙着止血就没法去砸车。车被砸烂后，我们就散了。我们砸的是一辆黑色的丰田卡罗拉小轿车。后来我听村里人说有人懂车被砸的车主，那个车主说当天张某1张某1租他的车拿去开的。我当时是想喊村民出来帮我反追砍对方那些男子，因为那些男子砍伤我的手指。当时追不到那些男子，我和张孝武想泄愤就让村民帮忙把他们的车砸了。5.被告人张孝武的供述与辩解：2017年6月8日凌晨，我和沈家俊骑电动车从国兴大道回到灵山镇用本上村时，遭到几名陌生男子开一辆黑色丰田卡罗拉（××××××）追逐，我和沈家俊被对方开车截停后，对方几名陌生男子持刀下车追砍我和沈家俊，我们见状立马往村里逃跑，沈家俊在逃跑过程中被对方几名陌生男子持刀砍伤，我和沈家俊跑进村里喊“有人拿刀追砍啦”，然后村里的人纷纷都拿着铁铲，铁锹等务农工具跑出来帮我们，对方看到我们人多就弃车而逃了，我和沈家俊当时很气愤，纠集村里的人把对方开的黑色丰田卡罗拉给砸了。我和沈家俊当时纠集村民有十多个人，都是用本上村和用本下村之间的人，但我不知道他们具体的姓名。我没动手砸车，都是和我追出来的村里人把对方的车给砸了。追砍我和沈家俊的人当时都戴着口罩，但是其中一名拿刀男子很像我们村的陈某1陈某1，我们这群人跟张某1张某1有较深的矛盾，所以我怀疑是张某1张某1指使别人做的，而且陈某1陈某1也是跟着张某1张某1工作的。6.被告人沈家俊对砸车地点、被砸车辆的辨认笔录和指认照片：“以上照片中我所指的地方就是我伙同张孝武、我村村民参与打砸他人车辆但我没有动手的位置”；“以上照片中我所指的车辆就是陈某1陈某1等人弃车逃跑后被我和张孝武纠集他人过来打砸后的车辆”。7.被告人张孝武对砸车地点、被砸车辆的辨认笔录和指认照片：“以上照片中我所指的地方就是我伙同沈家俊等人参与打砸他人车辆但我没有动手的位置”；“以上照片中我所指的车辆就是我跟沈家俊被陈某1陈某1等人驾驶车辆追打时的小轿车，即砸后的车辆”。8.现场方位示意图，证实：被告人沈家俊、张孝武二人参与打砸车辆的案发地点位于海南省海口市××区的案发地点位于海南省海口市××区口处。9.涉案财物价格认定书，证实：经鉴定涉案被毁坏轿车价值人民币17551元。10.情况说明，证实：经公安机关侦查，现无法核实本宗犯罪事实中对方追砍人员的真实身份。本案事实还有下列证据予以证实：1.到案经过，证实：2018年5月17日民警在海口市××区在海口市××区一家初恋的味道水吧处抓获被告人冯海达、张孝武、沈家俊；2018年5月17日民警在海口市美兰国际机场登机楼内抓获被告人冯积福；2018年5月21日民警在工作中发现领取被告人冯积福个人物品的家属是冯积贵，遂对冯积贵进行传唤。2018年7月16日民警在海口市××区在海口市××区的一家建设银行处抓获被告人冯儒宝。2.户籍信息，证实：被告人冯海达出生于1994年12月11日；被告人张孝武生于1995年3月21日；被告人冯儒宝出生于1990年2月1日；被告人沈家俊出生于1994年10月7日，被告人冯积贵出生于1987年12月31日，被告人冯积福生于1985年10月20日，作案时均已达到刑事责任年龄。3.刑事判决书及释放证明、无犯罪记录证明，证实：被告人冯儒宝2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放。被告人冯积贵2007年10月22日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月29日刑满释放。被告人冯海达、张孝武、冯积福经查询没有犯罪记录。上述所有的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。公诉机关向法庭提交的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，是海口市琼山区城市管理行政执法局对被告人张孝武随意倾倒建筑垃圾进行的行政处罚，该违法行为不属于恶势力实施的违法犯罪活动，本院不予采信。被告人冯积福辩护人向法庭提交的关于被告人冯积福家庭经济困难的《证明》，与本案犯罪事实无关，本院不予采信。关于被告人冯海达是否参与第一宗犯罪及是否构成犯罪中止的问题。经查，第一宗犯罪事实中，被告人冯海达虽然未亲自到达犯罪现场，但该宗犯罪的起因是其与张某1张某1一方就开设赌场问题谈判不成发生了矛盾和肢体冲突。冯海达逃回家中后，在家中与被告人冯积贵进行共谋，形成了对被害人张某1张某1进行报复的共同故意，且其已经动身与冯积贵前往被害人张某1张某1家，只是因为出门之际被家人拦下才未能前往。其明知被告人冯积贵仍然在持刀前往被害人张某1张某1住处，对被告人冯积贵可能实施犯罪行为应当有所预见，但其持放任态度，未采取措施防止犯罪结果发生，与被告人冯积贵应构成共同犯罪。被告人冯积福在逃回家的路上遇到了前往被害人张某1张某1家进行报复的被告人冯积贵，遂伙同冯积贵一同前往，并一起实施了打砸被害人张某1张某1住处房屋玻璃、车辆的犯罪行为，与被告人冯积贵构成共同犯罪。被告人冯积福虽然未与冯海达事先共谋，但其与事先同冯海达共谋前往被害人张某1张某1家报复的冯积贵构成了共同犯罪，且其实施的犯罪行为实际上不违背冯海达的意思表示，因此三被告人成立寻衅滋事的共同犯罪，且犯罪行为已经实施完毕，造成了犯罪后果，是犯罪既遂。因此，关于冯海达及其辩护人提出被告人冯海达未参与起诉指控的第一宗犯罪事实，或即使构成犯罪也应认定为犯罪中止的辩护辩解意见，本院不予采纳。被告人冯积贵辩护人提出冯积贵具有自首、立功情节的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。关于被告人张孝武、沈家俊是否实施了本案第四宗故意毁坏财物犯罪的问题。首先，被告人沈家俊稳定供述其与张孝武在被追砍后出于气愤纠集村民打砸了对方停在村口的车辆，有其讯问笔录及对打砸地点、涉案车辆的辨认笔录、指认照片为证。其次，被告人张孝武在看守所的两次供述均承认了其与沈家俊纠集村民打砸车辆的犯罪事实，其对打砸地点的辨认及指认也印证了上述事实。再次，涉案车辆被严重损毁的现场照片、涉案财物价格认定书、证人陈某2陈某2及黄某黄某的证言等证据，证明了涉案车辆被人为严重毁损的事实，进一步证实了被告人张孝武及沈家俊应当存在纠集行为。上述证据能够形成完整的证据链，充分证明了被告人张孝武、沈家俊纠集村民对涉案车辆进行了打砸，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。虽然被告人张孝武在公安侦查阶段中有两份笔录未提及其是否纠集了村民对车辆进行打砸，但不影响对本宗犯罪事实的认定。被告人张孝武的当庭翻供也没有任何正当理由和依据，应当不予采信。因此，关于被告人张孝武及其辩护人、被告人沈家俊辩护人提出张孝武、沈家俊未参与起诉指控的第四宗故意毁坏财物犯罪，指控其故意毁坏财物证据不足的辩护辩解意见，本院不予采纳。此外，关于辩护人提出张孝武及沈家俊向公安机关报案属于自首行为的辩护意见，因被告人仅向公安机关报案称其受人追砍，但未如实交代其纠集村民打砸车辆的犯罪行为，故依法不能认定为自首，对该辩护意见，本院也不予采纳。关于本案是否构成恶势力犯罪，各被告人是否为恶势力犯罪团伙成员的问题。公诉机关向本院移送起诉时结合“打早打小”原则，认为被告人冯海达、张孝武、冯儒宝、沈家俊等人多次实施寻衅滋扰他人、故意毁坏他人财物等违法犯罪行为，形成以冯海达为首的恶势力犯罪团伙。本院在审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发了《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）。《意见》第7条规定：“＇经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动＇，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。”根据该规定，构成恶势力犯罪，需要两名以上相同的成员共同参与实施三次以上违法犯罪活动。在本案中，被告人冯海达、张孝武、冯儒宝共同实施了第二宗、第三宗犯罪事实，三被告人共同实施的违法犯罪行为未达到三次以上；被告人沈家俊、张孝武共同实施了第三宗、第四宗犯罪事实，二被告人共同实施的违法犯罪行为也未达到三次以上，以上被告人的犯罪行为均达不到《意见》所规定的恶势力犯罪认定标准，本院认为被告人冯海达等人不构成恶势力犯罪。各被告人及辩护人提出本案不是恶势力犯罪以及被告人不是恶势力犯罪团伙成员的辩解辩护意见，本院予以采纳本院认为，被告人冯海达、冯积贵、冯积福任意毁损他人财物，价值人民币2580元，情节严重，三被告人的行为构成了寻衅滋事罪；被告人冯海达、张孝武、冯儒宝持凶器追逐、拦截、恐吓他人，三被告人的行为构成了寻衅滋事罪；被告人冯海达纠集被告人张孝武、冯儒宝、沈家俊持凶器公然毁坏他人财物，具有严重情节，被告人冯海达、张孝武、冯儒宝的行为构成了故意毁坏财物罪；被告人张孝武、沈家俊纠集多名村民公然毁坏公私财物，价值人民币17551元，数额较大，二被告人的行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯海达、张孝武、冯儒宝犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。被告人冯海达为了开设赌场、争抢工程纠集其他被告人实施犯罪行为，被告人张孝武、冯儒宝积极参与犯罪行为的实施，犯罪性质较为恶劣，应当酌情从重处罚，对被告人张孝武辩护人提出张孝武是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈家俊曾因参与第三宗犯罪事实已被判处刑罚并执行完毕，故本案中不再追究其参与该宗犯罪事实的刑事责任。被告人冯儒宝、冯积贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯海达、冯儒宝、沈家俊、冯积贵、冯积福自愿认罪，被告人张孝武对其部分犯罪事实自愿认罪，依法予以相应的从轻处罚，对各被告人及辩护提出被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人冯海达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年3月16日止。）二、被告人张孝武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年1月16日止。）三、被告人冯儒宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2021年3月15日止。）四、被告人冯积贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年3月20日止。）五、被告人冯积福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年9月16日止。）六、被告人沈家俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长陈云峰审判员魏海英审判员陈积海二〇一九年七月十八日法官助理王俊皓书记员何克景

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 冯海达
crime: 寻衅滋事罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 张孝武
crime: 寻衅滋事罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 冯儒宝
crime: 寻衅滋事罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 冯积贵
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 冯积福
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 沈家俊
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年四个月