案例一：
经审理查明，2012年被告人曹国壑在莎车县道路运输管理局工作期间及2014年9月担任莎车县道路运输管理局党组副书记、局长、执法大队大队长期间。被告人曹国壑利用职务之便，为单位及个人办理经营许可证、营运证及办理业务提供便利，非法收受单位及个人财物共计人民币55.55万元，其分别如下：1、被告人曹国壑为幸运驾校在办理经营许可证业务中给予照顾，收受该校法定代表人阿某·麦麦提贿赂1.5万元现金。2、被告人曹国壑为金土地运输公司法定代表人阿某2·麦麦提在办理营运证方面提供便利，收受该公司法定代表人阿某2·麦麦提贿赂3万元现金。3、被告人曹国壑为莎车县幸福机动车驾驶员服务有限公司法定代表人艾某·阿布都克热木在办理业务方面提供便利，收受该校法定代表人艾某·阿布都克热木贿赂6万元现金。4、被告人曹国壑为莎车县顺风道路客运有限责任公司经理古某·热西提在办理业务中提供便利，收受该公司经理古某·热西提贿赂1.8万元现金。5、被告人曹国壑为喀什地区吉运服务有限责任公司莎车县分公司的努某·亚森在办理公司业务时提供便利，收受该公司的努某·亚森贿赂5000元现金。6、被告人曹国壑为莎车县辉煌运输有限公司经理玉某·喀迪尔在办理业务中提供便利，收受该公司经理玉某·喀迪尔贿赂1.5万元现金。7、被告人曹国壑为莎车县胜达物流有限公司法定代表人姬某在公司业务办理中提供便利，收受该公司法定代表人姬某贿赂6000元现金。8、被告人曹国壑为莎车县新世纪运输有限责任公司经理买某1·艾拜都拉在公司业务办理中提供便利，收受该公司经理买某1·艾拜都拉贿赂1.2万元现金。9、被告人曹国壑为好运运输公司经理买某2·吐尔孙在公司业务办理中提供便利，收受该公司经理买某2·吐尔孙贿赂2.55万元现金。10、被告人曹国壑为莎车县恒通机动车代理有限公司法定代表人木某·依明在公司业务办理中提供便利，收受该公司法定代表人木某·依明贿赂6000元现金。11、被告人曹国壑为莎车县叶尔羌客运有限责任公司法定代表人莫某·毛拉及办公室主任罕某·买买提在公司业务办理中提供便利，收受该公司法定代表人莫某·毛拉贿赂6000元现金；2016年10月，收受罕某·买买提贿赂5000元现金。12、2014年年底至2017年期间，被告人曹国壑为莎车县光明运输有限公司经理亚某·喀迪尔在办理业务中提供便利，收受该公司经理亚某·喀迪尔贿赂5.5万元现金。13、2015年中秋节，被告人曹国壑为莎车县成达机动车驾驶员服务有限责任公司在驾校业务中提供便利，收受该校校长张某贿赂1万元现金；2017年春节，收受该校经理周某贿赂3000元现金。14、2015年9月至2017年10月期间，被告人曹国壑为莎车县永安驾校校长韩某在办理驾校业务方面提供便利，收受该校校长韩某贿赂4万元现金。15、2016年底，被告人曹国壑为王某在开通机场客运专线上提供便利，收受王某贿赂1万元现金。16、2016年至2017年期间，被告人曹国壑为吐尔孙运输公司经理巴某·吐尔孙在办理汽车货运经营许可证中给予照顾，收受该公司经理巴某·吐尔孙贿赂2万元现金。17、2016年12月至2017年7月期间，被告人曹国壑为莎车县阿曼运输有限公司、新疆骆驼山运输有限公司、莎车县阿克尤力商贸有限责任公司、新疆琶克路运输服务有限公司办理道路经营许可证，收受米某·麦麦提贿赂12.6万元现金。18、2012年至2017年期间，被告人曹国壑为兴业公司法定代表人艾某2·祖农在办理业务上提供便利，收受该公司法定代表人艾某2·祖农贿赂7万元现金。19、2017年9月，被告人曹国壑为宏远公司办理道路经营许可证提供便利，收受杨某贿赂1.5万元现金。20、2017年，被告人曹国壑为莎车县天安货运服务有限责任公司法定代表人买某3·克热木办理公司业务提供便利，收受买某3·克热木贿赂3000元现金。另查明，自治区道路运输管路局纪委调查组于2017年10月17日查扣了被告人曹国壑赃款3.5万元现金及持卡人为被告人曹国壑之父曹某卡号为×××的农业银行卡一张，卡内余额112.154675万元。被告人承认现金3.5万元及银行卡内112.154675万元均为其收受他人贿赂所得，并且卡号为×××中的112.154675万元是被告人曹国壑交由其父曹某代为存储的，该笔款项中52.05万元已经核实，剩余60.104675万元虽系违法所得，但无法查证。赃款合计115.654675万元，已上交自治区纪委驻交通运输厅纪检组。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。
国家工作人员在境外的存款，应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 曹国壑
crime: 受贿罪
巨额财产来源不明罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
被告人张某受贿、玩忽职守一案一审刑事判决书湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2013）鄂武昌刑初字第00951号：某以武昌检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪、玩忽职守罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结某指控：（一）受贿罪被告人张某甲在担任湖北省发展和改革委员会环境资源与综合利用处（以下简称：某）调研员期间，利用负责国家发改委对符合资源综合利用政策企业的资金补贴工作的职务便利，于2011年4月至2013年1月多次非法收受他人的贿赂共计人民币40万元，为他人谋取利益。具体事实如下：1、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为武汉市新洲区星球米业有限公司的“年产8万方某保稻壳复合人造板建设项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年初的一天，在本市武昌区中北路东湖大厦门口，收受该公司法定代表人邹某贿赂的人民币20万元。2012年12月的一天，被告人张某甲得知该公司被有关部门查处，为掩饰犯罪，在本市武昌区公正路一酒店内将人民币20万元退还邹某。2、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北裕华化纤有限公司的“利用废弃包装物年产2万吨再生涤纶短纤维建设项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年初的一天，在本市武昌区洪山广场附近，收受该公司总经理余某贿赂的人民币5万元。后张某甲得知有关部门调查担心事情败露，于2012年12月的一天，将人民币5万元退还余某。3、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北省荆州市恒泰新型建材有限公司的“粉煤灰工业固化废弃物资源化利用项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2013年1月31日，在本市武昌区洪山宾馆，收受该公司总经理何某乙贿赂的人民币3万元。4、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北省当阳市金砂建材有限公司的“加气混凝土砌块项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年11月的一天，在省发改委办公楼附近，收受经该公司法定代表人陈某乙委托徐某甲代为转交的人民币2万元。5、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北荆门炭宝能源有限公司的“农作物秸秆炭化及深加工资源综合利用项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并先后三次收受该公司法定代表人张某丙贿赂的人民币共计1.5万元。其中2011年4月的一天，在武昌区水果湖一饭店内收受2000元；2012年秋天的一天，在该公司的招待所收受7000元；2012年12月的一天，在武昌区水果湖胜家玫瑰饭店收受6000元。6、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为武汉合缘绿色生物工程有限公司的“复合微生物菌剂研发和生产项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年12月下旬的一天，在本市洪山体育馆附近，收受该公司法定代表人徐某乙贿赂的人民币1万元。7、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为武汉市升阳新型墙体材料有限公司的“年产40万立方米粉煤灰加气混凝土砌块生产线项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并先后三次收受该公司常务副总经理曾某贿赂的人民币共计1.1万元。其中2011年5月的一天，在该公司的会议室收受5000元；2012年1月的一天，在省发改委办公楼附近收受4000元；2013年1月的一天，在省发改委办公楼附近收受2000元。8、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北永强新型环保建筑材料有限公司的“年产60万立方米粉煤灰加气混凝土砌块建设项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年9月的一天，在本市武昌区八一路收受该公司质量主管刘某贿赂的人民币1万元。9、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北纽兰木业有限公司的“年产16万立方米环保防潮刨花板项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并两次收受该公司总经理助理张某丁贿赂的人民币共计7000元。其中于2012年7月的一天，在武昌区江边的上上鲜鱼村饭馆收受5000元；2013年1月的一天，在其办公室收受2000元。10、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北省枣阳市申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年12月的一天，在本市武昌区水果湖胜家玫瑰饭店，收受枣阳市发展和改革局副局长司某戊贿赂的人民币2.7万元。11、被告人张某甲在担任某调研员期间，利用职务上的便利，为湖北省南漳县繁锦再生资源开发有限公司的“年产3800万平方米纸面石膏板建筑项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年上半年的一天，应南漳县发改局副局长王某之约在本市武昌区中北路安顺家园小区门口见面时，收受该公司法定代表人姚某贿赂的人民币2万元。（二）玩忽职守罪被告人张某甲在担任某调研员期间，于2010年8月至2012年3月间，在审查武汉市新洲区星球米业有限公司申报的“年产8万方某保稻壳复合人造板建设项目”过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使该项目以虚假的土地证、环评文件及资金证明通过评审，获得中央预算内投资补助资金人民币770万元，已拨付到账人民币720万元。2012年5月，财政部驻湖北财政专员办对上述人造板项目进行检查，发现星球米业有限公司涉嫌用虚假的购货合同和伪造的银行凭证，骗取中央预算内投资补助资金人民币720万元。随后，由湖北省财政厅下文追缴该项财政资金，但仍然造成国家财政资金损失人民币320万元。被告人张某甲在武汉市人民检察院反贪污贿赂局查办其他案件中发现其涉嫌受贿而通知其接受调查时，如实供述上述事实。赃款人民币343820元及部分银行卡、存折现暂扣于武汉市人民检察院。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述等证据证据。公诉机关认为：被告人张某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受业务往来单位相关人员贿赂人民币共计40万元，为他人谋取利益，并违反规定履行职务，造成国家中央财政补助资金损失人民币320万元，其行为已构成受贿罪、玩忽职守罪。被告人张某甲判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十七条、第六十九条的规定，对被告人张某甲追究刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控受贿的事实及罪名不持异议，当庭认罪；但对指控的玩忽职守罪有意见，辩称省发改委及其个人不应承担国家财政资金人民币320万元损失的罪责，市、区级的责任相对更大。张某甲的辩护人对指控的受贿罪作罪轻辩护，认为指控的受贿40万元应当剔除张某甲在案发前主动退还的25万元（收钱与退钱在同一年度，属于及时退还）；张某甲能如实供述检察机关未掌握的全部受贿事实，并提供他人犯罪线索以及检举、揭发他人的犯罪事实，具有自首、立功情节；张某甲系初犯、犯罪情节不恶劣、全部退赃，请求减轻处罚。辩护人对指控的玩忽职守罪作无罪辩护，认为省发改委及被告人张某甲个人处于审查上述申报项目的中间环节，其在审查该项目中不但没有严重不负责任，相反还主动多次督促检查，张某甲的履职行为与星球米业公司给国家财政资金造成损失之间没有必然因果关系，其行为仅属于工作失误，不构成玩忽职守罪。经审理查明：（一）受贿罪事实：被告人张某甲在担任湖北省发展和改革委员会（以下简称：省发改委环）环境资源与综合利用处调研员期间，利用负责国家发改委对符合资源综合利用政策企业的资金补贴工作的职务便利，于2011年4月至2013年1月多次非法收受他人的贿赂共计人民币40万元，为他人谋取利益。具体事实如下：1、被告人张纪某用职务之便，为武汉市新洲区星球米业有限公司的“年产8万方某保稻壳复合人造板建设项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年初的一天，在本市武昌区中北路东湖大厦门口，收受该公司法定代表人邹某贿赂的人民币20万元。同年12月的一天，被告人张某甲得知该公司被有关部门查处，为掩饰犯罪，在本市武昌区公正路一酒店内将人民币20万元退还给邹某。2、被告人张纪某用职务之便，为湖北裕华化纤有限公司的“利用废弃包装物年产2万吨再生涤纶短纤维建设项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年初的一天，在本市武昌区洪山广场附近，收受该公司总经理余某贿赂的人民币5万元。后张某甲得知有关部门调查担心事情败露，于2012年12月的一天，将人民币5万元退还余某。3、被告人张纪某用职务之便，为湖北省荆州市恒泰新型建材有限公司的“粉煤灰工业固化废弃物资源化利用项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2013年1月31日，在本市武昌区洪山宾馆，收受该公司总经理何某乙贿赂的人民币3万元。4、被告人张纪某用职务之便，为湖北省当阳市金砂建材有限公司的“加气混凝土砌块项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年11月的一天，在省发改委办公楼附近，收受经该公司法定代表人陈某乙委托徐某甲代为转交的人民币2万元。5、被告人利用职务之便，为湖北荆门炭宝能源有限公司的“农作物秸秆炭化及深加工资源综合利用项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，于2011年4月至2012年12月间先后三次分别在武昌区水果湖某饭店、该公司招待所等地收受该公司法定代表人张某丙贿赂的人民币共计1.5万元。6、被告人张纪某用职务之便，为武汉合缘绿色生物工程有限公司的“复合微生物菌剂研发和生产项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年12月下旬的一天，在本市洪山体育馆附近，收受该公司法定代表人徐某乙贿赂的人民币1万元。7、被告人张纪某用职务之便，为武汉市升阳新型墙体材料有限公司的“年产40万立方米粉煤灰加气混凝土砌块生产线项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2011年5月至2013年1月间，在该公司会议室、省发改委办公楼附近等地先后三次收受该公司常务副总经理曾某贿赂的人民币共计1.1万元。8、被告人张纪某用职务之便，为湖北永强新型环保建筑材料有限公司的“年产60万立方米粉煤灰加气混凝土砌块建设项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年9月的一天，在本市武昌区八一路收受该公司质量主管刘某贿赂的人民币1万元。9、被告人张纪某用职务之便，为湖北纽兰木业有限公司的“年产16万立方米环保防潮刨花板项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，于2012年7月和2013年1月的一天，分别在武昌区中华路上上鲜鱼村酒店、其办公室内两次收受该公司总经理助理张某丁贿赂的人民币共计7000元。10、被告人张纪某用职务之便，为湖北省枣阳市申请中央预算内投资补助资金提供帮助，于2012年12月的一天，在本市武昌区水果湖胜家玫瑰饭店，收受枣阳市发展和改革局副局长司某戊贿赂的人民币2.7万元。11、被告人张纪某用职务之便，为湖北省南漳县繁锦再生资源开发有限公司的“年产3800万平方米纸面石膏板建筑项目”申请中央预算内投资补助资金提供帮助，并于2012年上半年的一天，应南漳县发改局副局长王某之约在本市武昌区中北路安顺家园小区门口见面时，收受该公司法定代表人姚某贿赂的人民币2万元。（二）玩忽职守罪：被告人张某甲在担任某调研员期间，于2010年8月至2012年3月间，在审查武汉市新洲区星球米业有限公司申报的“年产8万方某保稻壳复合人造板建设项目”过程中，不严格按照岗位职责要求及相关规定正确履行职责，致使该项目以虚假的土地证、环评文件及资金证明通过评审，获得中央预算内投资补助资金人民币770万元，已拨付到账人民币720万元。2012年5月，财政部驻湖北财政专员办对上述人造板项目进行检查，发现星球米业有限公司涉嫌用虚假的购货合同和伪造的银行汇款凭证，骗取中央预算内投资补助资金人民币720万元。随后，由湖北省财政厅下文追缴该项财政资金，已收回400万元，但仍然造成国家财政资金损失人民币320万元。被告人张某甲在武汉市人民检察院反贪污贿赂局查办其他案件中发现其涉嫌受贿而通知其接受调查时，如实供述上述事实。赃款人民币343820元及部分银行卡、存折现暂扣于武汉市人民检察院。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市人民检察院反贪污贿赂局出具的“破案经过”材料。证实被告人张某甲到案的情节及案件的侦破情况：2012年8月1日，武汉市人民检察院反贪局受理了财政部驻湖北省财政监察专员办移送武汉市新洲区星球米业有限公司在申报《8万方／年环保稻壳复合人造板项目》中，弄虚作假，骗取中央预算内投资资金的线索。同年10月16日，该局经调查初步掌握了该公司法定代表人邹某在申报上述项目中，提供虚假的公司财务报告和银行资金证明，虚报项目规模，骗取中央预算内投资资金人民币720万元，向负责该项目评审、监管的国家工作人员行贿。2013年2月26日，该局依法对邹某进行传唤，邹某到案后，主动交代了为感谢张某甲的帮助，于2012年初送给其人民币20万元的事实。次日，该院依法传唤张某甲到检察院调查询问，张某甲到案后如实交代了全部受贿的事实。2、湖北省发改委出具的张某甲的干部履历表、任职文件、“张某甲分管资源综合利用工作的有关材料”等。证实被告人张某甲的主体身份、工作职务及工作职责等情况。3、书证：省、市发改委出具的资源综合利用项目申报的相关材料。其中“关于2011年资源综合利用中央预算内项目申报情况的说明”证实由张某甲负责各地上报的资源综合利用项目及申报材料的初审，对项目申报材料是否符合申报要求、要件是否齐全等进行合规性审查；在评审过程中，张某甲负责确定并聘请担任评审的专家，收集专家评审意见，要求企业按照专家意见进行修改，经修改后的申报材料由张某甲负责审查复核；处务会上，由张某甲汇报项目情况。4、书证：“湖北省发改委关于上报资源节约和环境保护2011年中央预算内投资备选项目的请示”及其备选项目汇总表。证实当年有新洲区星球米业有限公司、武汉合缘绿色生物工程有限公司等企业经评审后列为中央预算内投资备选项目。5、书证：武汉市新洲区星球米业有限公司的资金申请报告，湖北荆门炭宝能源有限公司的企业法人营业执照、湖北省企业投资项目备案证，荆州市发展改革委《关于报送资源节约和环境保护2012年中央预算内投资备选项目的请示》等。证实上述企业申报中央预算内投资备选项目的事实。6.证人董某、彭某的证言。证实张某甲主要负责资源综合利用方面的工作包括资源综合利用规划、计划，项目的组织、申报以及对项目的监督，新洲区星球米业有限公司的申报项目是张某甲负责审查的，彭某负责环资处的内勤工作，协助张某甲工作。7、证人邹某、余某、何某乙、陈宗某张某丙、徐某丙、曾某、刘某、张某丁、司某戊、姚某、王某等人的证言。分别证实向被告人张某甲行贿的具体事实。8、武汉市新洲区星球米业有限公司申报复合人造板项目的相关书证，其中有该公司与房地产管理局出具的土地证、该公司与环境保护局出具的文件等。证实星球米业有限公司在申报上述项目中使用虚假的土地证明、环评文件的事实。8、省发改委、新洲区发改委关于星球米业有限公司整改的相关书证。证实该公司在项目申报、建设过程中存在的上述问题及在整改环节已收回资金400万元的事实。9、被告人张某甲的供述。对上述事实予以供认。10、湖北省暂扣款物收据。证实被告人张某甲退赃的情况。11、武汉市人民检察院反贪局出具的“情况说明”。证实张某甲被采取强制措施以后，检举了本单位相关人员涉嫌职务犯罪的线索，按照线索管辖的相关规定，已提交湖北省人民检察院办理，目前该线索反映的人员未予立案侦查。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，所证实的犯罪情节相互吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立本院认为：被告人张某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受业务往来单位相关人员贿赂人民币共计40万元，为他人谋取利益，并违反规定履行职务，造成国家中央财政补助资金损失人民币320万元，其行为已构成受贿罪、玩忽职守罪。被告人张某甲判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后坦白交代全部受贿的事实，对受贿罪当庭自愿认罪，并将该罪的赃款全部退缴，可以酌情从轻处罚。辩护人认为指控的受贿40万元应当剔除张某甲在案发前主动退还的25万元的辩护意见，公诉人当庭答辩认为：张某甲受贿后，因得知行贿人所申报、并经其审查的上述项目出现问题已被调查，为掩饰犯罪而退赃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2款的规定，张某甲的退赃情节不属于第1款所指的“及时退还”的情形，故不影响受贿罪的认定。本院支持公诉机关的意见，对辩护人的上述观点不予采纳，但可作为从轻处罚的量刑意见予以采纳。辩护人关于张某甲具有自首、立功情节的辩护意见，经审查上述证据1、11，证实辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲及其辩护人关于不构成玩忽职守罪，认为省发改委及张某甲个人处于审查上述申报项目的中间环节，只应承担工作失误责任的辩护意见，本院认为，张某甲身为国家机关工作人员，违背职务上的注意义务，不认真、不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为符合玩忽职守犯罪的构成要件，应以该罪追究刑事责任；张某甲在履职过程中并非由于客观条件变化而判断失误，结果造成了损失，故不属于工作失误。据此本院对被告人张某甲及其辩护人不构成玩忽职守罪的辩护意见不予采纳，对辩护人关于责任认定的观点，结合本案的损失后果确有多人行为或多种因素所造成，但被告人张某甲履行职责属进行审查评查的关键环节，严重不负责，徇情私利，是造成国家财产损失的主要责任人，其他原因在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条、第六十九条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2023年8月26日止。）二、暂扣于武汉市人民检察院的赃款人民币15万元，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长成萍人民陪审员王维人民陪审员李华二〇一三年十一月二十日书记员万胜芳

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张某甲
crime: 受贿罪
玩忽职守罪
sentence: 有期徒刑十年六个月