案例一：
经审理查明：2015年9月27日凌晨零时20分许，刘志远酒后驾驶陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在洛阳市洛龙区龙门大道洛龙区第一人民医院路口东侧辅助车道倒车时发生交通事故，造成该车及绿化带受损；洛阳市公安局交通警察支队市区事故处理六中队民警范庆生等人赶至现场处理事故时，被告人刘志远言语威胁出警民警，并与民警发生拉扯，在110出警车辆赶到现场后，被告人刘志远接受劝说，配合民警进行了血样提取。经鉴定，被告人刘志远驾驶车辆时血液乙醇含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘志远及其家属诚恳向民警范庆生道歉，取得了范庆生的谅解。被告人王建峰在明知被告人刘志远酒后驾驶机动车辆造成交通事故的情况下，多次向交警部门、公安机关作虚假陈述，谎称自己驾驶陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，意图包庇被告人刘志远。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 刘志远
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役四个月
name: 王建峰
crime: 包庇罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
鮸志远以危险方法危害公共安全一审刑事判决书天津市宝坻区人民法院刑事判决书（2017）津0115刑初539号：天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］545号起诉书指控被告人许志远犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人许志远及其辩护人张志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结宝坻区人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人许志远与其妻高某、其姐许某1等人和石某、杨某1、李某1等人在公安宝坻分局宝平派出所解决债务纠纷未果，许志远与高某、许某1欲离开时被石某等人阻拦。后许志远欲驾驶停放在宝平派出所门口东侧人行道上的津Ｋ×××××号“宝马”牌小汽车离开时,再次被石某等人阻拦。许志远遂情绪失控，驾车先后两次冲撞石某等人所在人群，将杨某1、李某1、高某撞伤，并将停放在人行道上的两部小汽车撞坏，后许志远再次驾车冲向宝平派出所门口时被民警制止。经鉴定，杨某1骨盆骨折情况之损伤程度构成轻伤一级；李某1腰椎横突骨折情况之损伤程度为轻伤二级；车辆损坏价值共计人民币7354元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、检查笔录、物证照片、诊断证明书、法医学人体损伤鉴定意见书、价格认定结论书、视频监控录像等证据予以证实，并认为被告人许志远的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且具有坦白情节，建议判处许志远有期徒刑三年至五年。提请本院依法惩处。被告人许志远对指控事实供认不讳。辩护人对本案定性提出异议，认为许志远的行为构成故意伤害罪，且具有从轻处罚情节，建议对许志远判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2016年12月6日下午，因被告人许志远和石某存在民事债务纠纷，许志远及其姐许某1、其妻高某与石某及杨某1、李某1、杨某2、张某1到公安宝坻分局宝平派出所，经民警调解未果，许志远等人欲离开时，被石某等人阻拦，双方争执。当日20时许，被告人许志远欲驾驶停放在宝平派出所门口东侧人行道上的津Ｋ×××××号“宝马”牌Ｘ1型汽车离开时，再次被石某阻拦，许志远情绪失控，强行驾车冲向广阳路，在公路上调头后先后两次冲撞石某等人所在人群，将杨某1、李某1、高某撞伤，并将石某和案外人管某停放在人行道上的“江淮”牌小汽车和“雪佛兰”牌小汽车撞坏，后许志远再次驾车冲向宝平派出所门口时，被闻讯赶到的公安民警鸣枪制止。经鉴定，杨某1骨盆骨折情况之损伤程度为轻伤一级；李某1腰椎横突骨折情况之损伤程度为轻伤二级；“江淮”牌小汽车车损价值为人民币4383元；“雪佛兰”牌小汽车车损价值为人民币2971元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有如下证据证明：1、案件来源和抓获经过证明：本案案发和被告人被抓获的情况。2、提取笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表证明：经检查，从许志远所穿的黑色羽绒服右口袋外侧夹层内发现一枚子弹弹头。3、被害人石某、杨某1、李某1陈述笔录及证人杨某2、张某1证言证明：2016年12月6日，在石某的召集下，五人一起到宝平派出所解决许志远和石某的债务纠纷，经派出所民警调解没有达成一致意见，被告知双方可以到法院通过法律途径解决。后双方在派出所外发生争执，当天20时许，许志远想走但石某等人不让走，许志远遂启动并驾驶宝马Ｘ1型汽车将杨某1、李某1撞伤，石某等人车辆被撞坏，经民警开枪将许志远制服。目击证人郝某1亦证明上述事实。4、证人高某、许某1证言证明：许志远和石某之间存在债务纠纷，12月5日石某带人曾到许志远家去要账，后许的家人报警，宝平派出所民警通知许志远于次日去派出所解决。次日，许某1、许志远和高某先后到宝平派出所，双方在民警的调解下没有结果，许志远等人想离开，但石某一方一直不让走，双方发生争执。当日20时许，当许志远再次想离开被阻拦时，许志远驾驶宝马汽车挣脱阻拦，在马路上调头后冲向石某等人，将人撞伤、将车辆撞坏的经过。5、证人王某、齐某1证言证明：2016年12月6日18时许，许志远的姐夫王某让齐某1到宝平派出所给许志远送钱，帮助许志远解决和对方的经济纠纷，后看到许志远开车撞人、撞车的事实。6、证人李某2、李某3、刘某、关某、戴某、管某、郝某2（均为宝平派出所工作人员）证言证明：2016年12月6日，民警给石某、许志远双方调解纠纷的情况，后在当天晚上8时许，接到群众报警后，民警及时出警并开枪将驾车撞人的许志远开枪制服的事实。7、现场勘验笔录证明：现场勘查中发现：1、雪佛兰迈锐宝轿车车头毁损；2、江淮同悦轿车左侧和车尾右侧损毁；3、宝马Ｘ1轿车左侧和车头损毁，在副驾驶车门外侧发现3个弹孔，其中一个弹孔贯穿车门和车门内侧喇叭处形成一个弹孔；4、在宝马Ｘ1轿车南侧严禁停放重型车辆指示牌上发现一个弹孔。8、现场平面示意图及现场拍照证明：案发现场的情况，该现场位于宝坻区宝平街道广阳路北侧、宝平派出所门前。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：宝马Ｘ1轿车被公安机关扣押。10、天津市宝坻区人民医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：杨某1的损伤情况，其损伤程度为轻伤一级；李某1的损伤情况，其损伤程度为轻伤二级。11、道路事故鉴定意见书证明：1、津Ｋ×××××号小型轿车冲向人群时瞬时速度为20ｋｍ／ｈ;2、津Ｋ×××××号小型轿车碰撞停放车辆初瞬时速度为18ｋｍ／ｈ。12、价格认定结论书证明：“江淮”牌小汽车被损价格为人民币4383元；“雪佛兰”牌轿车被损价格为人民币2971元；“宝马”牌轿车被损价格为人民币22209元。13、石某提供的借条2张证明：许志远曾向石某借款的情况。14、高某入院记录证明：其双前臂、左某、左膝外伤。15、事发现场实时监控录像视频光盘2张，证实许志远驾车撞人、撞车的全过程。16、被告人许志远供述，供认指控的全部事实，并与上述证据证明的情节相一致。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认本院认为，被告人许志远为发泄情绪，故意以驾驶机动车辆撞人的危险方法危害公共安全，并造成人员受伤和财物损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人许志远的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。许志远到案后一直如实供述犯罪事实，属坦白；其亲属赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院对其予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人应当以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，经查：1、被告人许志远的行为侵害了不特定多数人的生命健康和财产安全。当时在现场的人不但有石某一方的人包括石某、杨某1、李某1、张某1、杨某2，还有许志远一方的人，包括其妻子高某、其姐许某1，以及齐某1，同时现场是宝平派出所外的停车场和人行道，以及车流量、人流量比较大的广阳路，马路上有机动车和非机动车通过，人行道和停车场亦均有行人经过，停车场上还有多辆机动车停放，这些场所和地点都是人流、车流比较繁忙的公共场所。虽然许志远驾车撞人主要针对的是石某，但危及的是不特定的多数人生命、健康和财产权，包括石某在内的双方人员、过往的行人和车辆，具体表现在：许志远驾车不但撞到了石某一方的人员杨某1、李某1，也撞到了自己的妻子高某；不但撞坏了石某的“江淮”牌汽车，还撞到了案外人管某停放在此的“雪佛兰”牌小汽车，此外从监控录像可以证实，许志远驾车冲向马路，完全不顾马路上行驶的车辆，强行横穿马路并在马路中央调头，使正常行驶的车辆不得不减速避让，附近的行人也匆忙躲避危险，因此许志远的行为危害的不仅仅是石某一个人的生命、健康和财产权。2、客观上许志远实施了以危险方法危害公共安全的行为。许志远驾驶宝马Ｘ1型汽车，以加速疾驶的方法，冲撞人群和车辆，经过鉴定机关鉴定，其驾驶的汽车冲撞人群的瞬时速度为20公里／小时，碰撞停放的车辆初瞬时速度为18公里／小时，造成了三人受伤、两车受损的后果，其中杨某1还一度有生命危险，该行为的危险程度与放火、决水等危害公共安全行为的危险程度相当。3、被告人主观上是故意，其对自己的行为给不特定多数人造成的危害后果持放任态度。综上，辩护人对本案定性提出的异议理由不足，本院不予采纳。辩护人提出石某系高息放贷人员，对本案的发生负有过错的辩护意见，经查，石某和许志远之间存在债务纠纷，双方经过民警调解后被告知应当通过诉讼等法律途径解决，而石某以不让许志远离开的方式强行索要债务，是诱发本案发生的因素之一，此情节本院在对被告人量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出被告人认罪悔罪、积极赔偿的辩护意见，与案件事实相符，本院采纳。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年至五年量刑建议适当。综上，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人许志远犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长赵洪英人民陪审员李春仲人民陪审员杨万珍二〇一七年九月十五日书记员刘流

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 许志远
crime: 以危险方法危害公共安全罪
sentence: 有期徒刑三年