案例一：
经审理查明：（一）2012年上诉人吉某华在任海城市农村信用合作联社接文信用社主任期间，利用职务之便，指使上诉人邹某超，采取虚构孙桂兰、石俊彪、王林秀贷款的方式侵吞信用社资金人民币29.9997万元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吉某华
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘某江
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
닗某某挪用资金一审刑事判决书吉林省农安县人民法院刑事判决书（2016）吉0122刑初535号：吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）513号起诉书指控被告人苗某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人车军到庭参加诉讼，现已审理终结吉林省农安县人民检察院指控：被告人苗某某2007年3月至2008年12月期间，在新阳信用社当主任期间，利用职务之便，指使信贷员刘某某（已诉），找农户马某某、石某甲、孙某甲、何某某、朱某某、石某乙、郝某某、石某丙、易某某、丁某某、于某甲、石某丁、王某甲等人顶名在农安县新阳信用社贷款612000.00元为自己使用，以上贷款均已经丧失诉讼时效，丧失债权形成损失。在此期间，又找到信贷员贾某甲（另案处理）利用其亲属、朋友鞠某甲、周某甲、曲某甲、栾某某、吴战富、王某乙、曲某乙、曲某丙、周某乙、赵某甲、陈某甲、陈某乙、曹某某、鞠某乙、王福厚、王某丙、乔某某、李某甲、李某乙等人名义在农安县新阳信用社虚构贷款事实贷款829000.00元为自己使用，以上贷款均已丧失诉讼时效丧失债权而形成损失。公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人苗某某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称其向刘某某借款24.5万元，贾某甲借款10万元，如认为我挪用资金，我认罪。其辩护人认为，被告人苗某某借刘某某24.5万元，借贾某甲10万元，被告人苗某某认可这两笔贷款构成挪用资金罪无异议。公诉机关指控被告人苗某某挪用资金144.1万元去掉其认可的挪用资金34.5万元，剩余109.6万元，属于事实不清，证据不足。因剩余借款被告人和信贷员之间没有共谋，双方之间没有借款手续，被告人离任联社审计没有提出上述问题，且仅有刘某某、贾某甲证言，没有其他证据证实，所以上述数额不应认定。经审理查明：被告人苗某某2007年3月至2008年12月期间，在新阳信用社当主任期间，利用职务之便，指使信贷员刘某某（已判决）找农户马某某、石某甲、孙某甲、何某某、朱某某、石某乙、郝某某、石某丙、易某某、丁某某、于某甲、石某丁、王某甲等人顶名在农安县新阳信用社贷款612000元为自己使用，以上贷款均已经丧失诉讼时效，丧失债权形成损失。被告人苗某某在庭审中供述：我是2006年3月至2007年10月份在新阳信用社当主任，刘某某、贾某甲任信贷员。起诉书指控我利用职务之便，找农户贷款140多万这不是事实，我借刘某某24.5万，贾某甲10万。这个是属实的，如果认定我挪用资金，我认罪。我借钱的时候他俩没有说是农户的贷款，也没有提到这些贷款。所以我对起诉书提出的40多户贷款我不清楚。我需要证人到某某，我没提出找他们俩找农户贷款。他们怎么跟农户说的我不清楚，有的农户我都不认识。2006年我是信用社主任，强调不允许找农户贷款，我不可能找农户贷款。刘某某、贾某甲是什么时间、什么地点给我的钱，是转账还是现金，有什么证据。我2007年ｌ0月份我到三岗信用社，新阳信用社也换了好几届主任，也没人找到我提起贷款的事。以上说明他们捏造事实推卸责任。公诉机关当庭提供下列证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、破案报告及到案经过。3、农安县农村信用合作社人力资源部证明。4、公民前科劣迹证明。5、农安县人民法院（2014）农刑初字第526号刑事判决书。6、苗某某支取信用社贷款凭证。7、农安县农村合作联社新阳信用社苗某某、贾某甲挪用资金清单。8、农安县农村合作联社新阳信用社苗某某、刘某某挪用资金清单。9、农安县农村合作联社新阳信用社借款垒户贷款损失证明。10、农安县农村合作联社新阳信用社借款垒户贷款损失证明。11、农户小额联保借款合同、联保借款申请审批表、贷（还）款凭证。（二）证人证言1、证人徐某某证言。2、（1）证人贾某甲证言。（2）证人贾某甲证言。3、（1）证人刘某某证言。（2）证人刘某某证言。（3）证人刘某某证言。4、证人李某丙证言。5、证人孙某乙证言。6、证人马某某证言。7、证人石某甲证言。8、证人孙某甲证言。9、证人何某某证言。10、证人朱某某证言。11、证人石某乙证言。12、证人郝某某证言。13、证人石某丙证言。14、证人易某某证言。15、证人丁某某证言。16、证人于某甲证言。17、证人王某甲证言。18、证人石某丁证言。19、证人李某甲证言。20、证人李某乙证言。21、证人王某丙证言。22、证人陈某丁证言。23、证人陈某丙证言。24、证人贾某乙证言。25、证人贾某丁证言。26、证人贾某丙证言。27、证人曹某某证言。28、证人陈某乙证言。29、证人陈某甲证言。30、证人苏某某证言。31、证人王某乙证言。32、证人曲某乙证言。33、证人周某乙证言。34、证人曲某丙证言。35、证人周某甲证言。36、证人曲某甲证言。37、证人栾某某证言。38、证人乔某某证言。39、证人鞠某乙证言。40、证人赵某乙证言。41、证人鞠某甲证言。（三）被告人供述1、被告人苗某某供述。2、被告人苗某某供述。上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，对书证、户籍证明、破案报告及到案经过、信用社人力资源部证明、公民前科劣迹证明、苗某某支取信用社贷款凭、证人徐某某、李某丙、孙某乙证言均无异议，应予确认。对其它书证均有异议，认为不能证明贷款系苗某某使用。经审查，信贷员刘某某贷款61.2万元，能够证实系被告人苗某某使用，此部分书证应予确认，信贷员贾某甲贷款82.9万元，不能证实系被告人苗某某使用，此部分书证不予确认。对证人贾某甲、李某甲、李某乙、王某丙、陈某丁、陈某丙、贾某乙、贾某丁、贾某丙、曹某某、陈某乙、陈某甲、苏某某、王某乙、曲某乙、周某乙、曲某丙、周某甲、栾某某、乔某某、鞠某乙、赵某甲、鞠某甲证言均有异议，认为不能证明系被告人苗某某用款。经审查，证人贾某甲证实贷款苗某某使用，顶名农户均证实贾某甲使用，被告人苗某某不予供认，不能认定贷款系苗某某使用，所以被告人及其辩护人的异议有效，应予采信，对上述证据不予确认。对证人刘某某、马某某、石某甲、孙某甲、何某某、朱某某、石某乙、郝某某、石某丙、易某某、于某乙、于某甲、王某丁和、石某丁证言均有异议，认为不能证实被告人苗某某使用。经审查，上述证人证言，能够相互认证被告人苗某某使用农户顶名贷款61.2万元。被告人及其辩护人异议无效，上述证据，应予确认。对被告人供述其在新阳信用社任职时间的事实，应予确认。其余事实不予确认本院认为，被告人苗某某利用职务上的便利，挪用本单位资金61.2万元的事实，归个人使用，数额较大，不退还，虽被告人苗某某不予供认，但有公诉机关提供的书证、证人证言在卷佐证。其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人苗某某挪用资金人民币82.9万元的事实不清，证据不足。公诉机关认定被告人苗某某挪用资金人民币82.9万元，仅有证人贾某甲证实，其他顶名农户证人证言均证实此款系贾某甲使用，被告人苗某某不予供认。所以此笔数额不应认定。被告人及其辩护人认为，被告人苗某某借刘某某24.5万元，借贾某甲10万元，这两笔贷款构成挪用资金罪。剩余109.6万元，属于事实不清，证据不足的辩护意见。合议庭认为，被告人苗某某是否借刘某某、贾某甲用农户顶名贷款钱款事实不清，剩余钱款中，有书证、证人刘某某等证人证言证实被告人苗某某挪用资金61.2万元，事实清楚，证据充分，故被告人及其辩护人的上述辩护意见不成立，不予采信。关于被告人挪用82.9万元的事实，仅有证人贾某甲证言证实，其他顶名贷款农户均证实贾某甲使用，被告人苗某某不予供认，此部分认定事实不清，证据不足。故被告人及其辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款（挪用资金）、第六十四条（责令退赔）、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款（执行标准）、第六条（数额标准）之规定，判决如下一、被告人苗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2019年7月1日止）二、责令被告人苗某某退赔农安县信用合作联社新阳信用社贷款人民币612000万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郭庆玺审判员张春艳人民陪审员王锦英二〇一六年十一月二十四日书记员蔡超

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 苗某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年六个月