案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
佗某甲、王某甲等故意伤害案一审刑事判决书云南省禄丰县人民法院刑事判决书（2015）禄刑初字第54号：禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗伟、王剑雄、王超犯故意伤害罪，被告人赵伟、张艳萍、张晓武、顾斐、朱永康、杨晓荣、徐洪权、王宏伟、朱润祥、刘云龙、胡加坤、徐洪云、刘光雄、肖俊、白伟、李晏龙、王华春犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人周贤江、孙振萍，被告人王剑雄及其辩护人秦如凯，被告人王超，被告人赵伟及其辩护人王树基，被告人张艳萍及其辩护人蔡晓燕，被告人徐洪权及其辩护人普凯，被告人王宏伟及其辩护人潘登荣，被告人朱润祥，被告人刘云龙，被告人胡加坤，被告人徐洪云，被告人刘光雄及其辩护人赵忠文、吴佳，被告人肖俊及其辩护人李金顺，被告人白伟及其辩护人杨宏伟，被告人李晏龙及其辩护人晁建华，被告人王华春，被告人张晓武及其监护人李青兰、辩护人夏迎中，被告人朱永康，被告人顾斐及其辩护人段鹏飞，被告人杨晓荣均到庭参加诉讼。现已审理终结禄丰县人民检察院指控：2014年11月21日晚，被告人罗伟到禄丰县仁兴镇大猪街村委会仁兴村赵丽家参与被告人赵伟等人“推筒子”赌博，向被告人张艳萍借钱未成，后罗伟将在赵丽家玩的被告人刘光雄等人叫走，即与赵伟、张艳萍产生矛盾。11月23日罗伟和赵伟相互电话邀约斗殴，赵伟、张艳萍邀约了被告人顾斐、张晓武、杨晓荣、朱永康。被告人罗伟、王剑雄先后打电话给被告人徐洪权，让其帮忙找人参与打架，后徐洪权打电话给被告人王宏伟、朱润祥，二人又分别邀约了被告人肖俊、胡加坤、徐洪云、刘云龙、王华春、赵新凯（1999年7月29日生），与被告人王剑雄、白伟、王超在禄丰县城老客运站门口聚集后，由肖俊驾驶云ＥＨ1689号车、王超驾驶云ＥＦ3107号车载到仁兴镇客安酒家与罗伟及其邀约的刘光雄、李宴龙汇合，吃晚饭时，罗伟、王剑雄安排“由罗次的负责动手，禄丰来的也要帮忙”。当日21时许，双方在仁兴镇团结路停车场门口见面，后罗伟、刘光雄、李晏龙持斧头，王剑雄、王超、白伟、王宏伟持刀具，胡加坤、徐洪云、刘云龙、王华春、朱润祥持钢管、扁铁，肖俊、赵新凯持棒球棍，赵伟、张艳萍、张晓武持刀具，顾斐、朱永康、杨晓荣持钢管，双方又走到仁兴镇政府大门口广场上，罗伟就借钱的事指责赵伟、张艳萍，张晓武就说“天气冷，要干就干”，双方发生争执，后罗伟用斧头打了赵伟肩膀一下，双方既而发生打斗，在打斗过程中，王剑雄、王超将张晓武头部砍伤，顾裴右手被打伤，旁边的赵晓平被王宏伟砍伤。经鉴定，张晓武的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为三级；顾斐和赵晓平的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王宏伟、王华春、徐洪云、刘光雄、杨晓荣主动到禄丰县公安局投案。认定上述事实的证据如下：电话报案记录、处警经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证照片、鉴定意见、住院病历、证人证言、刑事判决书、刑满释放通知书、辨认笔录、户口证明、被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人罗伟、王剑雄、王超组织、参与聚众斗殴致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵伟、张艳萍组织他人聚众斗殴，是首要分子；被告人张晓武、顾斐、朱永康、杨晓荣、徐洪权、王宏伟、朱润祥、刘云龙、胡加坤、徐洪云、刘光雄、肖俊、白伟、李晏龙、王华春积极参加斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人徐洪云、刘云龙、胡加坤刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王宏伟、王华春、徐洪云、刘光雄、杨晓荣、李晏龙、刘云龙、顾斐、胡加坤自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗伟、王剑雄有期徒刑七年六个月至九年，王超判处有期徒刑七年至八年半；被告人赵伟、张艳萍判处有期徒刑五年六个月至七年；被告人刘云龙、胡加坤、朱润祥、白伟、徐洪云、徐洪权、王宏伟、刘光雄、李晏龙、肖俊、张晓武、顾斐、朱永康判处有期徒刑四年至五年；被告人李晏龙、顾斐、杨晓荣、王华春判处有期徒刑三年至四年。被告人罗伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为，其在邀约他人时没有明确表示要去打架，在仁兴镇饭店内吃饭时也没有对打架一事做出安排，是被动参与斗殴，并希望法庭作出公正判决。被告人罗伟的辩护人认为被告人罗伟的犯罪行为构成聚众斗殴罪而不是故意伤害罪，被告人罗伟主观上仅有邀约他人聚众斗殴的故意，并没有伤害他人的故意，且邀约过程中也不具有伤害他人的概括故意，罗伟并非故意伤害的直接行为人。本案中作为量刑重要依据的伤残等级鉴定意见为非法证据，应当予以排除，该份司法意见是被告人张晓武的哥哥张晓文个人委托所作的鉴定，不符合刑事证据规则的要求，不应当作为被告人的量刑依据。如果认定被告人罗伟犯故意伤害罪，也应将赵伟和张艳萍一同认定犯故意伤害罪，并认为罗伟系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后积极配合侦查机关的侦查，主动交代犯罪事实并当庭认罪，悔罪态度好，属于坦白，依照法律规定应当从轻或减轻处罚，其给予受伤的被告人积极赔偿，希望法庭能从轻、减轻处罚。本案中被告人赵伟一方有严重过错，被告人罗伟一方之所以持械是因为看到赵伟一方持有钢管以及刀，被告人张晓武在双方已经协商化解矛盾要各自离开时通过言语刺激罗伟一方，才最终造成双方打斗，被告人张晓武在受伤后治疗过程中不积极配合医院手术治疗，使得病情恶化。其中辩护人周贤江建议判处其三至五年有期徒刑，辩护人孙振萍建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王剑雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为自己没有邀约和安排他人打架，也没有伤人，并在打架过程中曾经阻止王超伤人。其认为对其应在有期徒刑三年以下量刑。被告人王剑雄的辩护人认为对王剑雄犯故意伤害罪的指控不能成立，首先王剑雄不是组织者，从罗伟历次的供述和庭审中的表述都证实，其只是叫王剑雄为他去接人，王剑雄在公安机关的供述也是如此，被告人罗伟、王剑雄、徐洪权、赵新凯、王宏伟、刘云龙、胡加坤、徐洪云、肖俊的供述可以相互印证案发当天王剑雄没有实施邀约和组织人员聚众斗殴的行为，所以公诉机关指控被告人王剑雄组织参与聚众斗殴的事实不能成立。被告人王剑雄从禄丰到猪街其主观上没有聚众斗殴的动机，只是作为中间人对被告人罗伟与赵伟的矛盾进行调和的目的。其次，被告人王剑雄没有实施安排聚众斗殴的行为，被告人张晓武的头部不是被告人王剑雄砍伤的，所以被告人王剑雄在本案中只构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪。量刑方面，被告人王剑雄在本案中系从犯，在本案中起的是次要和辅助作用，且受害人在本案中具有重大过错，是被告人赵伟组织人员几次邀约被告人罗伟，并对其进行挑衅，才导致本案发生，被告人王剑雄系初犯，其行为属于正当防卫，归案后有深刻的认罪悔罪表现，具有坦白情节，在案发后积极主动赔偿受害人的损失，并取得被告人顾斐、赵晓平、杨晓荣的谅解，辩护人向法庭提交了缴款收据、仁兴派出所出具的收条、张晓武家属出具的谅解书和收条、出院证、诊断证明、彰保村委会的证明。辩护人认为应减轻处罚，建议判处二至三年并适用缓刑。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其在庭审中明确承认砍伤张晓武面部。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为顾斐、杨晓荣、张晓武是其让张艳萍邀约的，其向张艳萍明确表示了可能要打架，但张艳萍没有退出。赵伟提出其已经赔付给顾斐等人55000元医药费。其希望判处三年有期徒刑并适用缓刑。被告人赵伟的辩护人对认定赵伟构成聚众斗殴罪没有意见，但辩护人认为存在从轻、减轻情节。本案是罗伟向张艳萍借钱不成而引起，是罗伟首先邀约打架的，双方相遇后，是罗伟先用斧头击打赵伟的肩膀才导致打斗发生的，罗伟邀约的人地域广阔、人数众多、背景复杂，且残忍性、残暴性、恐怖性特别突出，所造成的后果也更严重，且被告人赵伟系初犯，从始至终一直态度诚恳、坦诚认罪、真诚悔罪，相比罗伟一方，其主观恶性和社会危害性较小，建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张艳萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为赵伟邀约时其作为朋友没法不去，其邀约顾斐时没有说过要去打架，事发后其给了顾斐17000元作为医药费，没有收条。张艳萍希望对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。被告人张艳萍的辩护人对认定张艳萍构成聚众斗殴罪没有意见，但认为张艳萍邀约顾斐等人，组织他人聚众斗殴，是首要分子的事实不清、证据不足，根据各被告人的供述，均能证实参与斗殴人员均是赵伟邀约，赵伟虽找张艳萍提过此事，但张艳萍没有表态出主意，公诉机关仅因为张艳萍的一份供述提到“商量”就认定其为首要分子，仅是主观推定。本案是因为被告人罗伟因赌资与赵伟产生矛盾，罗伟多次主动邀约赵伟练刀，赵伟邀约一同吃饭的张艳萍等人去猪街谈判，张艳萍等人在本次斗殴中处于被动的一方，张艳萍在本次斗殴中，并没有侵害到任何人，造成什么后果。被告人张艳萍在本案中属于参与者，起到次要、辅助的作用，没有致任何人受伤，且张艳萍系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后悔罪态度诚恳，建议给予从轻减轻处罚，并建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人徐洪权认为其没有犯罪。其认为自己不在现场，也没有邀约他人参与斗殴。被告人徐洪权的辩护人认为，徐洪权没有犯罪主观故意，也没有参与组织、运输斗殴人员，其不构成犯罪。被告人王宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。王宏伟认为自己事先不知道要打架，希望判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王宏伟的辩护人对认定王宏伟构成聚众斗殴罪没有意见，认为其在犯罪中起次要作用，是从犯，系主动投案自首并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可以从轻、减轻处罚的法定情节，且本案被害人有过错，建议判处其有期徒刑二至三年并适用缓刑。被告人朱润祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为自己事前不知道要打架。希望在有期徒刑两年以下量刑。被告人刘云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为去罗次之前不知道要打架，打架时没有动手，并构成自首，希望判处有期徒刑一年至一年半。被告人胡加坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为自己不是故意要犯罪，也没有积极参加，打架过程中其知道自己是累犯，没有真想打，被害人有过错。胡加坤认为自己系投案自首，希望判处有期徒刑一年。被告人徐洪云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。其认为自己也是受害者，没有积极参与，也没有打人，并认为自己系自首，希望在有期徒刑一年至二年量刑。被告人刘光雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，其认为自己系主动投案，希望判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人刘光雄的辩护人对认定刘光雄构成聚众斗殴罪没有意见，但认为起诉书指控刘光雄积极参加斗殴与事实不符，刘光雄在本次斗殴中既不是首要分子，也没有发挥重要作用，更没有致死、致伤他人，其参与聚众斗殴的行为处于犯罪预备形态，应当比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人刘光雄在聚众斗殴中没有参与打斗，没有使用器械，也没有实施任何伤害行为，社会危害性不大，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻或免除处罚，并且其在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，本案被害人也是聚众斗殴的被告人，对犯罪的发生和自己受到的伤害后果，主观上有明显过错，建议对被告人刘光雄判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人肖俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，认为到了罗次才知道要打架。希望判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人肖俊的辩护人认为肖俊自愿认罪，认罪态度较好，在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，未积极参与也未伤人，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人白伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，但其认为其去罗次是想劝架，没有积极参与，希望判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人白伟的辩护人对认定白伟构成聚众斗殴罪没有意见，但被告人白伟系初犯，犯罪情节较轻，后果不严重，事前不知道要打架，没有伤人，且白伟积极赔偿了10000元，并在被公安机关采取强制措施第一次讯问时，主动交代了自己的犯罪行为，属坦白，并愿意积极赔偿受害人的损失，具有酌定的从轻减轻情节，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李晏龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，希望判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李晏龙的辩护人认为李晏龙应认定为一般参与者，没有积极参与斗殴，没有伤人，应认定为从犯，系初犯、偶犯，且案发后主动到公安机关如实供述了犯罪过程，几次供述前后一致，庭审中自愿认罪，应认定自首，在打架时并没有持斧头，在打架过程中手中没有器械也没有致任何人造成伤害，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王华春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，认为自己没有积极参与，系自首，希望判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张晓武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪。被告人张晓武的辩护人对本案定罪没有异议，认为斗殴不是由张晓武引发，其本人头部严重受伤，在本案中没有伤过任何人，无犯罪前科系初犯，案发后认罪悔罪态度好，并当庭认罪，建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人朱永康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，认为自己没有积极参与，希望判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人顾斐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，希望判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人顾斐的辩护人认为被告人顾斐在本次犯罪行为中起辅助作用，应认定其系从犯，顾斐主动投案并如实供述，系自首，且当庭认罪，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性不深，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人杨晓荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪，认为自己系初犯，没有积极参与，是自首，希望判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明：2014年11月21日晚，被告人罗伟到禄丰县仁兴镇大猪街村委会仁兴村赵丽家参与被告人赵伟等人“推筒子”赌博，向被告人张艳萍借钱未成，后罗伟将在赵丽家玩的被告人刘光雄等人叫走，即与赵伟、张艳萍产生矛盾。11月23日罗伟和赵伟相互电话邀约斗殴，赵伟、张艳萍邀约了被告人顾斐、张晓武、杨晓荣、朱永康。被告人罗伟、王剑雄先后打电话给被告人徐洪权，让其帮忙找人参与打架，后徐洪权打电话给被告人王宏伟、朱润祥，二人又分别邀约了被告人肖俊、胡加坤、徐洪云、刘云龙、王华春、赵新凯（1999年7月29日生），与被告人王剑雄、白伟、王超在禄丰县城老客运站门口聚集后，由肖俊驾驶云ＥⅡ1689号车、王超驾驶云ＥＦ3107号车载到仁兴镇客安酒家与罗伟及其邀约的刘光雄、李宴龙汇合，吃晚饭时，罗伟、王剑雄安排“由罗次的负责动手，禄丰来的也要帮忙”。当日21时许，双方在仁兴镇团结路停车场门口见面，后罗伟、刘光雄、李曼龙持斧头，王剑雄、王超、白伟、王宏伟持刀具，胡加坤、徐洪云、刘云龙、王华春、朱润祥持钢管、扁铁，肖俊、赵新凯持棒球棍，赵伟、张艳平、张晓武持刀具，顾裴、朱永康、杨晓荣持钢管，双方又走到仁兴镇政府大门口广场上，罗伟就借钱的事指责赵伟、张艳萍，张晓武就说“天气冷，要干就干”，双方发生争执，后罗伟用斧头打了赵伟肩膀一下，双方既而发生打斗，在打斗过程中，王剑雄、王超将张晓武头部砍伤，顾裴右手被打伤，旁边的赵晓平被王宏伟砍伤。经鉴定，张晓武的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为三级；顾裴和赵晓平的损度程度为轻伤二级。案发后，被告人王宏伟、王华春、徐洪云、刘光雄、杨晓荣主动到禄丰县公安局投案。被告人王宏伟、王华春、徐洪云、刘光雄、杨晓荣、李晏龙、刘云龙、顾斐、胡加坤自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。另查明，本院在张晓武提起的民事案件的审理过程中，以下被告分别自愿已赔付给原告张晓武的款项为人民币：罗伟21万元、王剑雄20万元、张艳萍1万元、王宏伟17000元、朱润祥2000元、刘光雄3万、肖俊1000元、白伟1万元、王华春500元、朱永康5000元、顾斐5000元、杨晓荣5000元、李晏龙1万元。伤者张晓武及其家属共同出了刑事谅解书给被告人罗伟、被告人王剑雄、被告人王宏伟、被告人刘光雄，要求对上述被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。轻伤者顾裴也对被告人罗伟出了刑事谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证和本院认证的下列证明材料予以证实：一、电话报案记录，证实2014年11月23日22时9分，陈文报案：“两伙人正在政府门口持械斗殴”。二、现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于仁兴镇政府大门南侧广场（8ｘ23米）上，东侧为仁兴街，南侧为“美依恋服饰”等商铺，西侧隔福兴路为“红瑞”超市、“仁兴”宏达大药房等商铺，现场北侧为仁兴镇政府大门及大门西侧的职工宿舍，人流车流较大，现场提取了血迹、手套。仁兴镇政府大门西侧的职工宿舍楼一楼向南开有七道卷帘门，门是关闭状。在仁兴镇政府大门西侧6.1Ｍ，距离政府职工宿舍一楼由东往西第二道卷帘门以南1.8Ｍ处的地面上，见有一双白色帆布手套（拍照固定后原物提取，编号1号）遗留，手套上见有大量血迹可疑物侵染。在仁兴镇政府大门西侧16.7Ｍ，距离政府职工宿舍楼一楼由东往西第四道卷帘门以南2.7Ｍ处的地面上，1ｘ0.8Ｍ的范围内见有大量散片状、涂抹状血迹（拍照固定后原物提取，编号2号）遗留。在仁兴政府大门西侧18.5Ｍ，距政府职工宿舍楼一楼由东往西第五道卷帘门以南1.5Ｍ处头北尾南停放有一辆车牌号为云Ｅ27708，碧城至猪街的1路公交车。在该公交车头前中部以东1.1ｘ0.9Ｍ范围内见有大量点状、喷溅状血迹（拍照固定后纱布转移提取，编号3号）遗留。在公交车车头正前方地面上2.3ｘ1.2Ｍ的范围内见有大量滴落状血迹（拍照固定后纱布转移提取，编号4号），血迹北侧地面上见有染血的棉签遗留。在政府南侧8Ｍ处为一个东西宽20Ｍ、南北长23Ｍ的广场，广场南侧与商铺之间为一个花台。在广场西北角，距广场北侧边缘3.3Ｍ、距西侧广场边缘3Ｍ处地面上3.2ｘ1.5Ｍ的范围内见有大量滴落状血迹（拍照固定后纱布提取，编号5号）遗留。在广场西南角，距南侧花台2.6Ｍ、距北侧广场边缘2.8Ｍ处地面上，1.8ｘ1Ｍ的范围内见有大量滴落状血迹（拍照固定后提取，编号6号）遗留。沿该血迹往南在花台西南角，距南侧“美伊恋服饰”店2.1Ｍ、距西侧福兴路4.8Ｍ处地面上见有一0.6ｘ0.7Ｍ的滴落状血迹（拍照固定后提取，编号7号）。在距花台北侧边缘7.1Ｍ处的花台西侧建有一个3.3ｘ2.2Ｍ的垃圾房，在垃圾房东北角的花台地面上1.6ｘ1.1Ｍ的地面上见有大量侵染血迹（拍照固定后提取，编号8号）遗留。在该血迹西侧的垃圾房东侧外墙面上，见有一1ｘ0.66Ｍ的弧形擦拭状血迹（拍照固定后提取，编号9号）.在垃圾池西侧15Ｍ隔复兴路的人行道上，距宏瑞超市3Ｍ处地面上见有一1ｘ0.4Ｍ的滴落状血迹遗留（拍照固定后提取，编号10号）。在1号血迹往东经过仁兴镇政府大门口至张梅小吃店、至政府东侧的街道至团结路路口有一趟滴落状血迹（拍照固定后提取，编号11号）遗留。三、物证照片、扣押决定和清单，证实扣押作案工具刀具七把、斧头二把、钢质棒球棍一根、钢管四根、铁条一根、皮带一条、刀鞘一个。四、辨认笔录，证实经被告人罗伟等人辨认，作案工具照片中2号刀为张晓武所拿，1号刀和4号刀为王剑雄、王超所拿；经张晓武辨认，王剑雄是砍伤其的人，张艳萍是邀约其参与斗殴的人；经李晏龙辨认，王剑雄是砍着张晓武的人。五、被告人供述1、罗伟供述，证实2014年11月21日晚上其到仁兴村赵丽家玩，因借钱一事与赵伟、张艳萍发生矛盾。11月23日其与赵伟、张艳萍电话联系后互相邀约打斗。后其打电话给徐洪权和王宏伟，说有人要打自己，帮其找几个人，徐洪权说自己在昆明，找人没得事，但是叫其自己把握好度。其又电话给王剑雄让他到禄丰接人。下午王剑雄等人开着两辆车到仁兴，十多人到客安酒家吃饭。饭后其与赵伟邀约好，驾车到了仁兴镇团结路口停车场与赵伟等人相遇，相遇时双方均持械，自己一方的工具是从两辆车上拿下来的。后其提出到仁兴派出所门口谈，双方行至仁兴镇政府大门口时停下进行谈判。因张晓武情绪激动、叫嚣挑衅继而发生械斗。其和赵伟、张艳萍谈着时，张晓武说“要砍要杀趁早”，王剑雄叫他闷着嘴，他就把刀抡出来，罗伟就用斧头背打了赵伟左肩膀一下，双方就打起来了。被告人罗伟称其和刘雄、李宴龙各拿一把斧头，小云（徐洪云）拿棒球棍，王剑雄拿一把短刀，王超拿一把长刀，穿红外衣的拿一把短刀，穿灰衣服的和平头各拿一根钢管。赵伟和张艳萍及张艳萍身旁的一人拿长刀，顾斐拿钢管。打架过程中，其持两把斧子，看到自己这方有个平头头上受伤。2、王剑雄供述，证实罗伟说有人约他打架，叫其带几个人去帮他，后其打电话给徐洪权让他帮忙找人。李宴龙和刘雄是罗伟约的。下午其开着云Ｅ31708到禄丰县城老客运站，与肖俊等七八个人汇合后，因其车上坐着白伟和王超，就叫了一个人上车，肖俊等其他人坐另一辆黑色轿车。两辆车的人到了仁兴客安酒家吃饭，接着罗伟带着晏龙和刘雄过来。吃饭时，罗伟说由他和刘雄、王超、晏龙负责动手，其他人负责在外围防范。后双方约至政府背后停车场相遇，后行至仁兴镇政府大门口处谈判，后因张晓武说“要打就打”之类的话，双方随即发生械斗。被告人王剑雄称，晏龙和刘雄站在罗伟的一边，其站在罗伟的另一边，白伟、王超及禄丰的人站在后面，其和白伟各拿一根钢管，王超拿着一把刀，其他人拿什么没看见。打起来后其冲上去抵着对方抬关刀的人，用钢管压着他的刀，他的刀就拖在地上，其身后的人就冲上来，其用钢管打了一下王超，怕他用刀砍着人。以前说用刀砍着对方一个高个子，是为了给罗伟抵罪，随口说的。工具是罗伟带来了一些，徐洪权找的人带来了一些，刘雄还临时锯了五六根钢管。3、徐洪权供述，证实其在2014年11月23日14时左右接到王剑雄电话后，因为担心是找人去打架而与王宏伟、罗伟联系过，但否认邀约人去打架。到23日21时许，其接到朱润祥的电话，说要打架了，电话中就传来打斗的声音。徐洪权不在聚众斗殴现场。4、王宏伟供述，证实2014年11月23日15时许，其与徐洪权电话联系，得知王剑雄叫其去仁兴大猪街吃饭，其又打电话邀约肖俊。后在大华街拉了小凯、秋祥、大五四、双荣，在客运站与王剑雄等人汇合，后胡加坤也跟着去，两辆车去罗次。一行人在大猪街街口饭店吃饭，吃饭时罗伟说有人挑战他。晚上21时许，罗伟一方乘坐三辆车去到猪街街上，看见赵伟一方手持器械站在街上，罗伟一方的人就下车并拿好工具。后去到广场上谈着谈着就打起来了。被告人王宏伟称自己拿着一根钢管（其另供述自己拿着一把长60公分的刀），小凯拿着棒球棍，胡加坤拿着钢管，朱润祥拿着铁片，王剑雄拿着刀，罗伟拿着斧头，与罗伟谈判的人拿着长刀。打架过程中其被钢管打到。5、刘光雄供述，证实2014年11月21日其到仁兴村老丽家推筒子，后罗伟进来向张艳萍借钱未成，把其叫出去吃东西。11月23日，罗伟约其去吃饭，饭后他说赵伟约他打架。其驾驶面包车拉着罗伟和王超去停车场，罗伟一方共去了三辆车，其中两辆面包车一辆轿车。见对方有五六个人提着刀，其就到银色面包车上拿了一把斧头。罗伟上前与赵伟、张艳萍谈判，后行至政府大门口。罗伟一方背对门口，赵伟一方面对门口。刘光雄称，罗伟拿着一把斧子，王剑雄拿着一根钢管，赵伟、张艳萍、姓张的拿着关刀，顾斐拿着钢管。赵伟方一个姓张的（古城的）说“有喃讲场，要砍么砍，非冷”，之后赵伟那边的刀就涮过来，打起来后罗伟叫其把斧头给他，其就把斧子给了罗伟。当天吃晚饭以后，赵伟和罗伟在电话里说好要打架，其听见以后，就去仁兴街上做钢门窗处拿了三根钢管放在面包车上。6、李晏龙供述，证实2014年11月23日下午18时许罗伟约其吃饭，其在武定。晚上21时许，其驾车回到仁兴镇云丰酒家遇罗伟等人，罗伟称有人要打他。一行人到停车场后见到赵伟一方，罗伟和赵伟朝政府门口边走边谈。对方张晓武说话口气比较大：“冷是冷，要干就干”，说完抬起关公刀砍过来。李晏龙称，罗伟用斧子背打了赵伟脊背一下，王剑雄砍了张晓武头上一刀，禄丰来的一个穿灰白色运动服的人也被张晓武砍着头上一刀，顾斐砍了王剑雄旁边一个禄丰人头上一刀。其拿着的一把斧头递给刘雄，刘雄又拿给罗伟。王剑雄拿着一把刀，戴眼镜有点胖的一个拿着一把刀，穿灰白色运动服的禄丰人拿着钢管，王宏伟拿着一把刀，王超拿着近一米长的砍刀，赵伟拿着一把刀，张艳萍拿着一把刀，顾斐拿着一把刀，光头拿着一把刀。李晏龙称自己没有打到人，也没有被打到。7、白伟供述，证实2014年11月23日14时许，罗伟打电话给王剑雄说赵伟要找他的麻烦，其决定和王剑雄一起去看看。下午15时左右，王超驾车，其与王剑雄等人一起到仁兴吃饭，一共两辆车。吃饭的时候，王剑雄说罗次的说动手就要动手，不准退缩，不然不如回家种田，禄丰的在外围看着，必要时也要动手。后王超开着白色奇瑞车，肖俊开着黑色本田车，晏龙和刘雄开着白色面包车。21时许双方在政府后面停车场外遇到，后朝派出所走，走到政府门口，在罗伟与赵伟谈判时，张晓武比较嚣张，说话口气大，说“天气冷，要干就干”，并且把关刀举起做出砍人的动作，双方在仁兴镇政府门口发生打斗。在打架过程中张晓武受伤。其拿着棒球棍（后供述拿着短刀），赵伟拿着一把长刀，王剑雄拿着一把刀。其站在王剑雄和罗伟之间，罗伟旁边是刘雄和晏龙，王剑雄站在其左边，他旁边是王超及尾巴，其他禄丰的都站在外围。8、朱润祥供述，证实2014年11月23日12时左右，其与赵新凯、徐洪云在大华街游戏室玩，下午15时许，王宏伟找到他们，让他们一起去罗次帮王剑雄和罗伟办点事，徐洪权也让其跟着王宏伟去。后肖俊开着本田车来拉他们，到禄丰县城老客运站与胡加坤、王剑雄等人汇合。胡加坤、王宏伟、王剑雄、王超、白伟坐一辆车，赵新凯、徐洪云、王华春、刘云龙、朱润祥、肖俊坐一辆车。下午18时许到达仁兴镇来生缘ＫＴＶ对面的一家饭馆吃饭，罗伟带了两个人来，吃饭时王剑雄说来了就要卖命，不然不如种田，禄丰的负责外围。其意识到可能要打架。饭后一行人三辆车去到政府后面的一条街。见到赵伟一方的人后，其跟随罗伟等人下车但没有拿工具，随后其到旁边做钢门窗处捡了80多公分的一条扁铁。肖俊车上有四根钢管、一根棒球棍。后双方去到政府大门口。赵伟拿着关刀，赵新凯、徐洪云、王华春、刘云龙拿着钢管，肖俊拿着棒球棍。其听见对方有人说“冷是冷，要整就快”，说完那个人就冲过来，王剑雄等人就抵过去了。罗伟和赵伟谈话时，徐洪权打电话给其，问其到罗次是什么事，正说着就打起来了，其就对徐洪权说打起来了，并想把电话拿给王宏伟，警察就来了。9、肖俊供述，证实2014年11月23日15时许，王宏伟让其开车拉人到罗次办事，拉上赵新凯、朱润祥、王宏伟、王华春、刘云龙、徐洪云后到禄丰县城老客运站与王剑雄等人汇合，其约了胡加坤，王宏伟上了王剑雄的车后，两辆车在下午18时许到达仁兴镇客安酒家。饭后罗伟和王剑雄有点矛盾要去谈一下。先去到政府后面限高杆处，对方等在那里。后来又走到政府门口，大约是晚上九点多，然后发生打斗。肖俊称其拿着棒球棍，看见罗伟拿着一把斧子，王剑雄拿着一把砍刀，王超拿着一把砍刀，对方有疤的男子拿着一把砍刀，对方一名瘦瘦的男子拿着一把砍刀，王华春、刘云龙、徐洪云拿着钢管，王宏伟拿着短刀，赵新凯拿着铁质棒球棍。双方在谈判时，罗伟站在其前面，王剑雄站在罗伟右边，王超站在王剑雄右边，罗伟、白伟与对方的赵伟、张艳萍面对面谈，王剑雄、王超与对方一个穿黑色风衣、手持砍刀的男子谈，该男子说“谈就谈快点，做事干脆点”，后来开始打斗，王剑雄、王超和黄色外衣的平头男子就去殴打说话的男子。双方都持械互殴。王华春和徐洪云也用钢管和对方互殴。10、胡加坤供述，证实2014年11月23日中午14时许，其接肖俊电话受邀去罗次办事，去到禄丰县城老客运站后，看到肖俊、朱润祥、赵新凯、徐洪云、刘云龙、王华春、王宏伟，等到王超、王剑雄等人后，其上了王剑雄的车，去到仁兴街口一家馆子里与罗伟等人汇合，禄丰的坐一桌，罗次的坐一桌，吃饭时罗伟说禄丰的负责外围，罗次的动手。后来去到仁兴政府后面场坝里等着，罗伟抱了几根钢管来车上。等了一会去到一条街上见到对方的人，手里拿着长刀、钢管。后双方走到政府门口，面对面站着，罗伟拿着一把斧子，王剑雄和王超拿着长刀，王宏伟拿着短刀，胡加坤拿着钢管。罗伟和赵伟谈判。胡加坤称其听到罗伟说“张晓武你给是要砍我”，罗伟用斧子敲了赵伟肩膀两下，双方就打起来了。11、王超供述，证实2014年11月22日罗伟打电话给其让其去罗次办事，其接到电话后就知道要去打架并答应。23日，其与王剑雄、肖俊等人去到仁兴，在街口一家馆子里吃饭，吃饭时罗伟和赵伟电话约定打架地点。晚上21时许，双方在停车场附近相遇，都拿着大刀和钢管等工具，罗伟与赵伟谈判，双方边谈边走，在仁兴政府大门口发生打斗。打起来后，王超用长刀看着对方一个人的面部，对方也拿着一把长刀。赵伟拿着一把关刀。12、王华春供述，证实2014年11月23日15时许，朱润祥、赵新凯、刘云龙和其在大华街游戏室里玩，朱润祥接电话后出去等着，胡加坤、王宏伟、徐洪云先后来到游戏室门口，后坐肖俊的车到了老客运站。等了几分钟，来了一辆银白色轿车，王宏伟和胡加坤就坐上去。去到仁兴街牌坊处饭馆里吃饭，吃饭时候罗伟说让我们跟他去谈事情，凑个数。双方在政府门口广场上打起来，徐洪云拿着钢管，胡加坤拿着钢管，罗伟拿着斧子，王剑雄拿着刀，王华春拿着钢管，赵新凯拿着棒球棍，打架前发了手套。徐洪云被打着一钢管，王华春头部被打到一钢管后流血，其跑到田里面。13、徐洪云供述，证实2014年11月23日15时许，其和朱润祥在大华街游戏室里玩，朱润祥出去了一趟回来叫其去罗次办事，后上了肖俊的车，车上有王宏伟、李云龙、肖俊、王华春、赵新凯，到老客运站等到胡加坤、王剑雄，胡加坤和王宏伟坐上王剑雄的车。去到罗次一个馆子里吃饭，与罗伟汇合，禄丰的一桌，罗次的一桌，罗伟安排了打架的事宜。晚上21时左右去到仁兴镇广场上，下车拿了工具，与赵伟一方发生械斗。徐洪云手持铁制棒球棍，刘云龙、胡加坤拿着钢管，王剑雄拿着长刀，王超拿着一把刀，打架过程中，徐洪云头部被砍伤。14、刘云龙供述，证实2014年11月23日中午12点多，王宏伟叫下去罗次吃饭，后肖俊驾车拉着刘云龙、王宏伟、朱润祥、王华春、赵新凯、徐洪云去到禄丰县城老客运站，与王剑雄汇合，两辆车去到仁兴镇街口，在一家馆子里与罗伟汇合，罗伟说有点麻烦要处理，让大家跟着他去。饭后乘车去到政府门口，下车时拿了工具，其拿了钢管，朱润祥捡了一块扁铁，罗伟拿着斧子，王剑雄拿着关刀，胡加坤拿着钢管。罗伟和王剑雄上前与对方谈判。打架过程中其与王华春、徐洪云跑到田地里，王华春和徐洪云受伤。15、赵伟供述，证实2014年11月21日晚其和张艳萍与罗伟因为借钱一事发生口角。23日中午其告诉顾斐说罗伟要找其麻烦让他来帮忙，顾斐来的时候带着张晓武和杨晓荣。另外其还邀约了张艳萍和朱永康。后一起到武定准备了工具：三根钢管，一把关刀，两把长刀。其与罗伟约定了打架地点。下午在赵伟家中吃完饭后到政府后面的街口等罗伟一方。20时多，罗伟一方乘车到达，其与罗伟谈判，罗伟提出去派出所门口谈。谈判时其接到赵晓平的电话，赵晓平来到广场。后罗伟用斧子打了其背部和肩膀各一下，双方开始械斗。罗伟、刘光雄、李晏龙追其，其拿着关刀乱涮，没有伤人。顾斐头上被砍到，张晓武、杨晓荣不同程度受伤，赵晓平嘴被砍开。赵伟、张艳萍、张晓武拿着关刀，顾斐拿着钢管。16、张艳萍供述，证实2014年11月21日晚，其和赵伟因借钱一事与罗伟发生矛盾，后双方多次联系邀约打架。11月23日中午赵伟与其一起商量应对此事，赵伟就邀约了顾斐和朱永康，顾斐带着张晓武、杨晓荣。后到武定准备了工具。晚上其与赵伟、顾斐、朱永康、张晓武、杨晓荣在赵伟家吃饭，赵伟与罗伟联系后约定地点在仁兴镇停车场。后一行六人到该处等待罗伟一方。见面后赵伟与其一起和罗伟谈判，并要到派出所门口谈，走到政府门口，对方的人就动手。张晓武由于声音大，对方就先砍了张晓武的头部，其听到张晓武叫了一声。其在打架过程中把长刀弄断。赵伟一方的工具是三根钢管和一把关刀、两把长刀，赵伟拿着关刀，其拿着长刀，张晓武拿着长刀，朱永康、顾斐和杨晓荣拿着钢管。罗伟一方使用刀、斧子、钢管。赵晓平是后来的。17、朱永康供述，证实2014年11月23日中午，受赵伟邀约，其与张艳萍、顾斐、杨晓荣以及张晓武在仁兴政府门口与罗伟一方发生械斗。对方乘坐两辆面包车和一辆本田轿车到达现场。谈判时是赵伟、张艳萍和罗伟谈。后罗伟用斧子打了赵伟两下。打架过程中其被追至角落里被对方围着，并蹲在地上。赵伟、张艳萍、张晓武拿着长刀，顾斐拿着钢管，罗伟拿着斧子，王剑雄拿着刀，白伟拿着刀。18、顾斐供述，证实2014年11月一天中午，张艳萍邀约其、张晓武、杨晓荣去武定，吃饭时候说要和罗伟谈点事情。晚上去到政府门口，自己一方是赵伟、张艳萍、张晓武、杨晓荣、朱永康，后来在现场又来了一个。罗伟推了张艳萍几下，张晓武说不要推他哥，后来就动手了。其被对方打伤，头部流血。19、杨晓荣供述，证实2014年11月23日中午12时许，其与顾斐、张晓武在张晓武家玩，张晓武的堂哥张艳萍找到他们邀约去办事。后赵伟带他们到武定吃饭。晚上21时许回到仁兴停车场，其和顾斐拿着钢管，张晓武、张艳萍、赵伟拿着刀。后罗伟一方到达，双方向派出所方向走，其看着应该可以和解了。但是张晓武说要干就干，双方就在政府门口打起来。第一个被打的是赵伟和张晓武。20、张晓武供述，证实是张艳萍、赵伟邀约其参与斗殴，并当庭指认是被王剑雄砍伤。六、辨认笔录，证实顾斐、李晏龙、杨晓荣、刘光雄、朱永康辨认双方会面的地点是禄丰县仁兴镇团结路岔仁兴街街口限高杆处（团结路停车场门口），李晏龙、刘光雄辨认吃饭地点是客安酒家。七、证人证言1、赵丽证言，证实赵伟于2014年11月19日至21日约人到其家中推筒子，21日晚，罗伟带着徐静、赵皮挂来和赵伟他们玩推筒子，当时刘光雄、红富他们都在，张艳萍帮赵伟管帐，罗伟向张艳萍借一万元钱，张艳萍说没有一万，罗伟就说他玩不成赵伟他们也不要玩了，就把赵皮挂、徐静、刘光雄、红富叫着走了，后来就散了。2、薛红进证言，证实2014年11月21日晚，其和赵皮挂、罗伟去仁兴村赵丽家，因为赵丽家的房子租给赵伟、柴把（张艳萍）在那儿推筒子，罗伟对柴把说“丢一个钱（借一万块钱）过来玩玩”，柴八说只有伍仟，罗伟就说走了，其就跟着罗伟出来了。八、鉴定意见1、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书，证实仁兴镇政府大门西侧6.1ｍ距政府职工住宿楼一楼由东往西第二道卷帘门以南1.8ｍ处的地面上提取手套上可疑血迹、政府大门西侧16.7ｍ距政府职工住宿楼一楼由东往西第四道卷帘门以南2.7ｍ处的地面上提取可疑血迹、云Ｅ27708公交车前脸中部提取可疑血迹、公交车头正前方地面上提取可疑血迹、垃圾房东侧外墙面上提取可疑血迹、团结路路口地面上提取可疑血迹、5号刀上提取可疑血迹、9号（棒球棍）上提取可疑血迹均是人血，支持该八份血迹为受害人赵晓平所留；距广场北侧边缘3.3ｍ距西侧广场边缘3.0ｍ处地面上提取可疑血迹、距南侧花台2.6ｍ距北侧广场边缘2.8ｍ处地面上提取可疑血迹、距南侧“美伊恋服饰”店2.1ｍ距西侧福兴路4.8ｍ处地面上提取可疑血迹、垃圾房东北角的花台地面上提取可疑血迹、2号刀上提取可疑血迹、4号刀上提取可疑血迹均是人血，支持该六份血迹为受害人张晓武所留；距宏瑞超市3.0ｍ处地面上提取可疑血迹是人血，支持该份血迹为嫌疑人徐洪云所留。2、楚雄三和司法鉴定所（2015）第0096号鉴定文书，证实顾斐的人体损伤程度为轻伤二级。3、楚雄三和司法鉴定所（2015）第0116号鉴定文书，证实赵晓平的人体损伤程度为轻伤二级。4、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实张晓武在此次事件中致左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶叶及外侧裂池蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧额颞顶骨骨折、左额颞顶头皮撕脱伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之相关规定，张晓武损伤程度为重伤二级。5、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张晓武此次外伤致重型开放性颅脑损伤、右侧肢体偏瘫、不全性运动性失语、失血性休克、吸入性肺炎，伤残等级评定为三级。九、户口证明，证实涉案的20名犯罪嫌疑人已达刑事责任年龄。十、抓获经过及到案经过，证实罗伟、王剑雄、肖俊、赵伟、张艳萍、朱永康、朱润祥、胡加坤、白伟在案发现场当场抓获；徐洪权于2014年12月1日在禄丰县人民法院门口被抓获；李晏龙、刘云龙、顾斐、胡加坤为公安机关电话通知到案；王宏伟、王华春、徐洪云、刘光雄、杨晓荣主动到公安机关投案。十一、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放通知书，证实刘云龙因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2013年12月17日）；胡加坤因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元，于2012年8月21日刑满释放；徐洪云犯盗窃罪在楚雄监狱服刑，于2014年3月21日刑满释放，均属一般累犯。刘光雄犯强迫交易罪，于2012年4月10日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，属前科。十二、收条及刑事谅解书，证实罗伟、王剑雄、白伟庭审前赔偿张晓武的款额。上述证据经当庭质证，公诉机关对被告人罗伟提交的证据，认为罗伟构成故意伤害罪是聚众斗殴的转化，不属于当事人和解的范畴，谅解书内容严重偏离法律规定，对被告人王剑雄提交的证据中出院证、诊断证明、村委会证明不予认可，谅解书有待核实；被告人罗伟的辩护人认为昆明正大司法鉴定中心关于张晓武的伤残等级和护理依赖鉴定结论不客观，偏重，且属于私人委托，鉴定主体不合法，没有告知被告人，并提出排除非法证据申请；被告人王剑雄对被告人供述中关于其组织邀约他人、砍伤张晓武的内容不认可，对张晓武指认其砍伤自己不认可，被告人王剑雄的辩护人认为李晏龙、白伟、朱润祥的供述部分不真实，张晓武的指认受家属指使，其已丧失辨认能力，故对张晓武的辨认笔录也不认可，昆明正大司法鉴定中心作出的张晓武伤情和护理依赖的鉴定结论不真实，向本院申请排除并重新鉴定；被告人张艳萍对被告人供述中关于其与赵伟商量打架并邀约顾斐等人参与的内容不认可，提出其赔付给顾斐17000元；被告人张艳萍的辩护人认为被告人供述证明赵伟一方的人都是赵伟邀约的，不能根据张艳萍与赵伟商量就认定张艳萍是组织者；被告人徐洪权对被告人供述中关于其邀约他人参与打架的内容不认可，被告人徐洪权的辩护人认为罗伟、王剑雄、朱润祥、王宏伟与徐洪权通过电话，不能认定徐洪权事先知道打架一事；被告人胡加坤认为事前其不知道要打架；被告人赵伟提出其赔付给顾斐等人55000元；被告人顾斐否认收到张艳萍的17000元，承认收到赵伟的55000元；其余被告人和辩护人对上述证据没有异议。本院认为，被告人罗伟提交的证据经张晓武、顾斐、杨晓荣当庭确认，系本人真实意思表示，且来源合法，符合法律的规定，公诉机关的质证理由不能成立，对该证据本院予以采信；被告人王剑雄提交的证据中谅解书系当事人真实意思表示，收据、收条符合证据要件，来源合法，内容真实，与本案相关，公诉机关的质证理由不能成立，本院予以采信，其另提交的出院证、诊断证明、彰保村委会证明经公诉机关质证不予认可，经本院审查认定与本案无关，不予采信；对被告人张艳萍提出的赔付顾斐17000元的事实，因其没有提交相应证据，不予采纳；对被告人赵伟提出的赔付顾斐55000元的事实，虽经顾斐认可，但没有其他证据证实，不予采信；本院认为公诉人提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的效力及所证明的案件事实本院予以确认；对被告人罗伟、王剑雄的辩护人提出的非法证据排除申请和重新鉴定申请，经审查，鉴定意见已告知被告人，其申请理由不符合相关法律规定，经合议庭休庭合议后，当庭予以驳回；对被告人王剑雄、张艳萍提出的被告人供述中关于二人系组织者、邀约人的内容不真实的意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人徐洪权及其辩护人提出的被告人供述中关于其邀约他人参与斗殴的内容不真实的意见，经查，虽没有证据证明王宏伟、罗伟、王剑雄、朱润祥与其通话时明确提出打架一事，但有被告人供述证实当时意思表示是指去罗次打架，其也曾自认已知道可能要发生斗殴，故对其质证意见本院不予采纳；对被告人胡加坤的质证意见，与构成聚众斗殴罪的要件没有关系，本院不予采纳本院认为，以被告人罗伟为首的被告人王剑雄、王超等人一方和与被告人赵伟为首的被告人张艳萍、张晓武等人另一方，出于报私仇、争霸或者其他不正当目的，成帮结伙，且持械聚众斗殴，破坏公共秩序，且在聚众斗殴过程中致一人重伤、二人轻伤的严重后果。其中，被告人罗伟、王剑雄、王超的行为已构成故意伤害罪；被告人赵伟、张艳萍、张晓武、顾斐、朱永康、杨晓荣、王宏伟、朱润祥、刘云龙、胡加坤、徐洪云、刘光雄、肖俊、白伟、李晏龙、王华春、徐洪权的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二十名被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条的规定追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，被告人王剑雄、王超在打斗过程中将被告人张晓武砍伤，对此，除被告人王剑雄、王超应承担相应的刑事责任外，被告人罗伟应对两被告人的犯罪行为承担全部责任。被告人赵伟、张艳萍组织他人聚众斗殴，是首要分子，行为积极起主要作用，应以主犯论处；但被告人张艳萍的作用次之于被告人赵伟。被告人张晓武、顾斐、朱永康、杨晓荣、王宏伟、朱润祥、刘云龙、胡加坤、徐洪云、刘光雄、肖俊、白伟、李晏龙、王华春积极参加斗殴，但在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应以从犯论处。对于被告人徐洪权，其在共同犯罪中也起到了辅助的作用，应以从犯论处。对于主犯，按照集团所犯的全部罪行处罚；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐洪云、刘云龙、胡加坤刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宏伟、王华春、徐洪云、刘光雄、杨晓荣、李晏龙、刘云龙、顾斐、胡加坤自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人罗伟及辩护人提出的其是被动参与斗殴，不是故意伤害罪，而应构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对被告人王剑雄的辩护人提出其属正当防卫的意见，本院不予采纳；对被告人赵伟及辩护人提出的其是被罗伟邀约参与斗殴，判处有期徒刑三年适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对被告人张艳萍及辩护人提出的其参与斗殴起次要作用、未侵害任何人、认罪态度好，判处有期徒刑三年适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对被告人王宏伟的辩护人提出，属自首，认罪态度好，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人刘光雄的辩护人提出，其参与斗殴起次要作用、未侵害任何人、属自首，认罪态度好，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人肖俊的辩护人提出，其参与斗殴起次要作用、未侵害任何人、认罪态度好，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人白伟的辩护人提出，其参与斗殴起次要作用、未侵害任何人、积极赔偿受害人，认罪态度轻好，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人李晏龙的辩护人提出，其参与斗殴起次要作用、未侵害任何人、属自首，认罪态度轻好，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人张晓武辩护人提出的其参与斗殴起次要作用、其属受伤者、未侵害任何人、认罪态度好，判处有期徒刑三年适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人顾斐的辩护人提出，其参与斗殴起次要作用、未侵害任何人、属自首，认罪态度轻好，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人朱润祥、刘云龙、胡加坤、杨晓荣自行辩护的案发时未动过手、未对他人造成伤害，应判处有期徒刑二年以下的辩护意见，有事实及法律规定，本院予以采纳。对被告人徐洪权提出的其没有犯罪，自己不在现场，也没有邀约他人参与斗殴以及辩护人辩护的徐洪权没有犯罪主观故意，也没有参与组织、运输斗殴人员，其不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳；虽没有证据证明王宏伟、罗伟、王剑雄、朱润祥与其通话时明确提出打架一事，且在与罗伟首先通话时，徐洪权明确表示：“要人是可以的，但要掌握尺度，不要惹祸”，但被告人徐洪权之后与王宏伟、朱润祥通话后，两人又联系了其他人，这些人从禄丰县城到仁兴后，最终参与了聚众斗殴，被告人徐洪权的行为已构成聚众斗殴罪。由于造成的结果可能不是被告人徐洪权所希望的，故被告人徐洪权的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。另外，本院在审理张晓武提起的民事案件过程中，被告人罗伟、王剑雄、王宏伟、刘光雄、张艳萍、朱润祥、肖俊、白伟、王华春、朱永康、顾斐、杨晓荣、李晏龙积极赔款给受害人，自愿赔偿款项合计为505500元。伤者张晓武及其家属共同出了刑事谅解书给被告人罗伟、王剑雄、王宏伟、刘光雄。轻伤者顾裴也对被告人罗伟出了刑事谅解书。对得到刑事谅解的被告人及积极主动赔款的被告人，可酌情从轻处罚。公诉机关对二十名被告人的量刑建议过重，本院均不予采纳。综上，根据二十名被告人的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用、所处的地位、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2020年5月23日止）。二、被告人王剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。三、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年3月16日止）。四、被告人赵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年11月23日止）。五、被告人张艳萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年9月23日止）。六、被告人王宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。七、被告人朱润祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。八、被告人刘云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月10日止）。九、被告人胡加坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）。十、被告人徐洪云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）。十一、被告人刘光雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。十二、被告人肖俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。十三、被告人白伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。十四、被告人李晏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）十五、被告人王华春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。十六、被告人张晓武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。十七、被告人朱永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。十八、被告人顾斐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。十九、杨晓荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。二十、被告人徐洪权犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。二十一、对被告人犯罪时使用的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二十二份审判长李良升审判员汪群荣人民陪审员游天华二〇一五年八月二十日书记员刘双文

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 罗伟
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 王剑雄
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王超
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 赵伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张艳萍
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王宏伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 朱润祥
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘云龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 胡加坤
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 徐洪云
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘光雄
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 肖俊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 白伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李晏龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王华春
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张晓武
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 朱永康
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 顾斐
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 徐洪权
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 免予刑事处罚