案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
田宗万一审刑事判决书云南省富宁县人民法院刑事判决书（2017）云2628刑初221号：公诉机关以富检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人田宗万犯失火罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王鹏、陶艺出庭支持公诉，被告人田宗万到庭参加诉讼，本案现已审理终结公诉机关指控：被告人田宗万于2016年2月11日13时许在富宁县田蓬某修村民委新寨小组和平某烧田草，不慎引发森林火灾，烧毁了新寨小组和阳某小组张某3、喻某2等8户村民位于新寨小组驼家地的林木。经鉴定，被烧毁的林木树种是杉木和其它杂灌木。过火林地面积为19.29公顷。其中：有林地1.06公顷、未成林地4.42公顷、灌木林地13.81公顷，受害林木共计14200株，立木蓄积量22.44立方米。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田宗万在野外用火不慎失火引发森林火灾,造成严重后果，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。经审理查明：被告人田宗万于2016年2月11日13时许在富宁县田蓬某修村民委新寨小组和平某烧田草，不慎引发森林火灾，烧毁了新寨小组和阳某小组张某3、喻某2等8户村民位于新寨小组驼家地的林木，林木树种为杉木和其它杂灌木。失火的过火林地面积为19.29公顷。其中：有林地1.06公顷、未成林地4.42公顷、灌木林地13.81公顷，受害林木共计14200株，立木蓄积量22.44立方米。认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，证实2016年2月11日16时28分，富宁县防火办职工何定明打电话向富宁县森林公安局报案称“富宁县田蓬镇龙修村民委新寨小组发生一起森林火灾，烧毁了新寨小组农户的林木”。接到报警后，富宁县森林公安局于2016年2月15日立案侦查。2.正侧面照片、户口证明、前科查询记录，证实田宗万的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。3.抓获经过，证实被告人田宗万于2016年2月23日被传唤到案，无自首情节。4.物证照片、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押了田宗万拿去烧田草的白色一次性气体打火机一个，并拍照固定证据。5.证人田某3（新寨小组副组长）所作的证言，证实2016年2月11日中午1点多在新寨小组驼家地发生火灾，火灾发生时其在家中，看到发生火灾后通知村民去救火，后得知是田宗万烧田草时不慎引发的火灾。6.证人田某4（新寨小组村民，系田宗万的侄儿）的证言，证实2016年2月11日中午1点多，田宗万在新寨小组和平某烧田草时不慎引发森林火灾，其接到妻子的电话得知发生火灾后，便赶回村中救火。7.证人田某5（新寨小组村民，系田宗万的侄儿）的证言，证实2016年2月11日中午2点其在家中接到田某3打来的电话，得知驼家山发生火灾后组织村民灭火，后得知火灾是田宗万烧田草引起的。8.被害人喻某1、俞某、田某1、田某2、张某1、张某2所作的陈述，证实2016年2月11日在驼家地发生火灾，火灾烧毁了喻某1家的杉树、喻某2家的杉树、田某1家的杉木幼树、田某2家的杉树、张某1家的杉树和杉木幼树、张某2家的杉树和杉木幼树。9.被告人田宗万的供述和辩解，证实2016年2月11日中午13时许，其到新寨小组和平某的田里用一个白色气体打火机烧田草，由于风大继而引发森林火灾，经呼喊后没有人听见，其便一个人灭火，因火势太大无法扑灭。火灾烧到群众的杉树等林木。10.富林（治）鉴字［2016］第13号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经富宁县林业技术推广站鉴定，本案过火林地面积为19.29公顷（折合289.4亩），受灾的林地为杉树、杉木幼树和杂灌；林木株树共计14200株，其中杉木成林1200株，杉木幼树13000株，立木蓄积22.44立方米。已告知被告人和被害人。11.辨认笔录及照片，证实被告人田宗万能辨认出点火的地点、起火的位置、火灾的现场、被火烧过的林木。12.现场勘验笔录及照片，证实失火现场的情况，公安机关依法对现场进行拍照固定证据。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定本院认为，被告人田宗万在野外用火不慎，失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人田宗万犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人田宗万的作案工具一次性气体打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长庞何海审判员农文单审判员赖锦芗二〇一七年十二月二十七日书记员王康宇

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 田宗万
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年