案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
裴某甲、裴某乙等寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2018）鄂0921刑初141号：湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人谈伟、被告人裴某乙及其辩护人梅梅、被告人裴某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结湖北省孝昌县人民检察院指控，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，被告人裴某乙与孝昌县王店镇村民何威威、何喜旺等人发生矛盾，何威威（另案处理）带10余人到被告人裴某乙经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏，当晚23时许，被告人裴某甲在其父即被告人裴某乙已报案的情况下，仍邀约陈某（另案处理），被告人裴某乙邀约被告人裴某丙及裴大黑、陈凯凯（另案处理）等10余人持砍刀、铝管、木棍等工具驾车追赶，在孝昌县王店镇王安街附近，设卡、堵截、打砸付某驾驶的起亚牌越野汽车（车牌号码：鲁Ｂ×××××），并持续追遂至孝昌县卫店镇国庆村附近，继续对付某进行追逐至停，并将其车辆进行损坏。经孝昌县物价局鉴定中心鉴定意见，损失价值为人民币4249元。案发后，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙于2018年4月25日、4月26日、7月11日，先后到孝昌县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了三被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被打砸的现场监控截图照片，受损车辆登记信息，被损毁车辆照片，孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关破案经过，户籍证明等证据材料。认为被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙为逞强斗狠，发泄情绪，邀约10余人持械在公共场所追逐、设卡、堵截、打砸他人车辆，损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。对此指控，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙当庭自愿认罪，并对指控的事实和罪名没有异议。被告人裴某甲的辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人的行为构成犯罪没有异议；2.本案因经济纠纷而发生的事件，没有造成人员伤亡，只有财产损失，本案被害人及另案参与人存在过错，被告人的主观恶性和社会危害性较小；3.被告人裴某甲构成投案自首；4.已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；5.被告人属初犯、偶犯。被告人裴某甲具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻、减轻处罚。被告人裴某乙的辩护人提出的辩护意见为：1.对指控的罪名没有异议；2、被告人裴某乙构成自首；3、被害人付某在本案中存在重大过错；4、被告人裴某乙未对被害人付某的车辆实施具体的打砸行为，其社会危害性不大；5、本案中仅造成被害人付某4249元的车辆损失，后果较小，情节轻微。被告人具有从轻、减轻处罚法定情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月20日上午下午，因买卖河砂一事，被告人裴某乙与孝昌县王店镇村民何威威、何喜旺等人发生矛盾，何威威（另案处理）带人到被告人裴某乙经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏，当晚23时许，被告人裴某甲在其父即被告人裴某乙已报案的情况下，仍邀约陈某（另案处理），被告人裴某乙邀约被告人裴某丙及裴大黑、陈凯凯（另案处理）等人持砍刀、铝管、木棍等工具驾车追赶，在孝昌县王店镇王安街附近，设卡、堵截、打砸付某驾驶的起亚牌越野汽车（车牌号码：鲁Ｂ×××××），并持续追遂至孝昌县卫店镇国庆村附近，继续对付某进行追逐至停，并将其车辆进行损坏。经孝昌县物价局鉴定中心鉴定意见，损失价值为人民币4249元。案发后，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙分别于2018年4月25日、4月26日、7月11日，先后到孝昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，2018年5月26日，被告人裴某乙、裴某甲与被害人付某达成赔偿协议书并已履行，被害人对裴某乙、裴某甲的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人供述与辩解：∷1∷.∷＂）＇>某被告人裴某甲的供述与辩解：2018年4月23时许，因为经济纠纷，孝昌县王店镇何砦村的何喜旺、何威、付某、何某等人带着十余人名“出摊”的男青年，驾驶多辆汽车跑到位于广水市太平乡红旗村裴家河我家经营的河砂厂，将河砂厂的摄像头、灯具、凳子等物品砸坏。他们砸坏我家砂场后，又向附近湾里的我家跑来，当时我正在家中，见到他们向我家跑来，怕他们打我，就从后门跑走了，他们没有找到我就离去了。我跑到我湾村民裴攀家里，告诉他有人打我，要裴攀和我一起去孝昌县王店镇追何喜旺、何威、付某、何某等人，并且叫裴攀把他的面包车给我开。之后，我就开着面包车和裴攀一起去我家拿了一把菜刀、一把长片刀、多根铝管、多根木棍放在车上防身。在去往孝昌县王店镇路上我们又遇见同村村民孟建寿，我就叫上孟建寿上车一起去追，我当时又将面包车还给裴攀在驾驶。我和裴攀、孟建寿三人追到王店镇没有看见何喜旺、何威、付某、何某等人，就直接把车开到王店镇王安街陈某经营的“咔咔网吧”门前。到网吧后我就进去找陈某，问陈某有无打架的工具，陈某说没有。然后我就和陈某一起走出网吧。我、裴攀、孟建寿、陈某等人在网吧门前站着时，通过电话联系，我父亲裴某乙带着裴某丙、驾驶一辆棕色宝骏牌面包车来到网吧门与我们会合。过程中，裴裕艮、厉武成、陈建苟、陈凯凯也闻讯来到网吧见到我们。之后，我就和我的父亲在网吧门口说话，分析何喜旺、何威、付某、何某等人可能往王店镇西山方向跑走了，我父亲就叫厉武城驾驶裴某丙的面包车，两辆车载着我们一行十一人准备一起去王店镇西山方向追击对方。因为怕追上后与对方发生打斗，我父亲、裴某丙、陈建苟、陈凯凯、陈某等人分别在裴攀的面包车内取出铝管、木棍等器具拿在手中防身，我当时在车内拿了一把菜刀，被我父亲抢走，我又拿了一把长片刀和一根铝管防身，过程中，我看见一辆白色起亚越野车从西向东往我们开来，我就叫裴攀开着他的面包车把路横栏住，我则拿着一把长片刀和一根铝管上前查看是不是对方的车辆。等我走近那辆车时发现正是我要找的那辆白色起亚越野车，我还见到是付某在开车，何某坐在副驾驶。于是我就拿着长片刀和铝管冲上去追打该车辆的右侧引擎盖，副驾驶室玻璃等部位，还捡起一块砖头打砸了该车的右侧车框，之后该车就调头往王店镇西边方向跑走了。于是我就叫裴攀驾车跟着对方追，追到孝昌县卫店镇的一个村子附近就看见起亚越野车停在路边，当时车里没有人，车子也没有熄火，车身有几处油漆破损，右前胎瘪了，我们没有继续打砸该车，只是把该车的另外三条胎胎气放了，然后我们就离开了现场。2.被告人裴某乙的供述与辩解：2018年4月20日23时许，何喜旺、何威、付某、何某等人将我砂场内的摄像头、凳子等物品砸坏后逃往孝昌县王店镇方向。于是我就邀约我村的村民裴某丙驾驶汽车追到王店镇镇区，四处寻找何喜旺、何威、付某、何某等人驾驶的汽车。之后在咔咔网吧门口和裴某甲、裴攀等人商量，分析对方的车可能往西山方向跑走了，我们正准备追过去时就看见有辆白色起亚越野车往王店新街方向开过来。我们在场的人就拿着木棍、铝管和长扁刀上前追砸该车，该车被我们打砸后就调头往王店西山方向跑，我们就又去追，追到卫店国庆村的时候，看见该车在路上停着，车里没人，右前胎瘪了，裴某甲把该车的另外三个车轮胎的气放了，之后我们就离开了。3.被告人裴某丙的供述与辩解：2018年4月20日我在裴某乙的砂场玩。当天上午，因为河砂买卖裴某乙与何喜旺、何威等人发生纠纷，为了防范他们过来闹事，我在裴某乙家呆到当天23时左右才回家，刚回家一会儿，裴某甲就跑到我家喊我，说何喜旺、何威等人到他家砂场闹事，将他家砂场的东西砸坏了就往王店方向跑了，裴某甲让我驾车帮忙去追击何喜旺等人。于是我和裴攀各驾一辆车一行六人追到咔咔网吧门口，看见一辆白色起亚越野车从王店镇西山方向由西向东往王店新街方向开来，我们就手持器具上前击打该车外体，该车被砸后掉头就往王店西山方向跑走了，然后我们就一直追逐该车至卫店国庆村，当时该车里的人已经逃跑一空。（二）被害人陈述被害人付某陈述：2018年4月20日20时许我在我二舅何心旺家吃饭，因我小舅何喜旺去广水裴家河算经营砂场买卖的帐还没有回，担心和别人发生争执，我舅妈让我和我母亲何某去裴家河看看，到了后我们看到裴家河砂场有将近40人拿着棍子站在门口，我就把我的车开到离砂场100米左右停着等我小舅舅，过了会我小舅打电话说账算好了让我们先回去，并说他在西山大酒店，我们就到了西山大酒店，我表哥何威带了30多人说要去裴家河砂场，我母亲怕出事就一同去了裴家河，看见何威带去的人把裴家河砂场的探头和灯都砸了。打砸完后他们就走了，我和我母亲就打算从王店国道口上国道回广水，到涵洞的时候，发现有一辆大货车把涵洞堵住了，我就到头走其他的路时，有一辆皮卡、两辆面包车把路拦着，冲出十几个年青男子拿着棍子和长扁刀打砸我的车子，并将我的的车子前挡风玻璃砸花了，大车灯砸坏了，我就掉头从一个路口开跑了，我的车后一直有两辆越野车在追，大概开了半个小时，我的车子右前轮爆胎了，前方没有路了，我就和我母亲下车躲到一个村里，然后就报警，警察来了后，我发现我的车子三个轮胎被扎破了，车身被砸的有变形和车漆划了。（三）证人证言∷1∷.∷＂）＇>某证人陈某证言证实：2018年4月20日23时50分左右，我在孝昌县王店镇王安街咔咔网吧里值班，看见网吧门口有两台广水牌照的面包车，有裴某乙、裴某甲、陈建苟、陈凯凯等人，听陈凯凯说何喜旺、何威等人带着几十个男青年到广水市太平乡红旗村打了裴某乙和裴某甲的，现在何喜旺、何威威等人正驾驶汽车从广水市往王店街上来了，裴某乙、裴某甲叫我们帮忙拦他们的车，教训一下他们。过了一会儿，有一辆白色起亚牌越野车从王店西山往新街方向开去，裴某乙、裴某甲看见了该车吆喝着我们上前拦截，该车看见我们手持凶器在拦截他们，就想倒车逃跑，在要掉头的时候，裴某甲、陈建苟、陈凯凯等人都手持器具上前击打该车外体，我当时走的慢没有砸到该车。之后，该车猛加油门，掉头往王店西山方向跑了，裴某乙就又召集我们去追，一直到卫店国庆村附近才追到，但是车里的人逃跑一空，裴某甲就将该车的车胎气放了，然后我们就返回王店各自散了。2．证人厉武成证言证实：我在广水市太平乡红旗村裴家河裴某乙的砂场做事，2018年4月20日上午听说河砂买卖纠纷，裴某乙与孝昌王店镇何威等人发生纠纷，何威扬言要来报复裴某乙，为了防范何威等人过来闹事，我就在裴某乙砂场呆到当天23时才骑着摩托车带着陈建苟返回王店镇准备回家，路上我见到有五台车辆载着很多人手持器具过河往裴家河方向去了，见此情况，我就打了110报警，陈建苟就打电话裴某乙，过了会儿在咔咔网吧门口看见有两辆面包车有裴某乙、裴某甲等人站在面包车附近讲话，我上前打听才知道我遇见的五台车是何威等人，他们跑到裴某乙的砂场的东西砸坏了，然后向王店西山方向跑过来了，我当时看见裴某乙、裴某甲、等人手里都拿着棍棒等器具，裴某乙说我熟悉西山附近地形，就叫我载着裴某丙的面包车往西山方向追寻何威等人，不一会有辆白色起亚牌越野车开过来，裴某甲、裴裕艮、陈建苟等人手持器具击打该车外体，我一直坐在车里，没有参与打砸该车，该车被打砸后掉头往西山方向跑了，我们就一直追逐到卫店镇附近才追上该车，但是车里的人已经逃跑一空，裴某甲就上前将该车的车胎汽放了，然后我们就返回王店各自散了。3．证人何某的证言证实：2018年4月20日23时许，在孝昌县王店镇街上，我儿子付某驾驶鲁Ｂ×××××起亚小轿车带着我正常行驶时，被后八轮车拦着我们的车，我们退到街中心，有15人左右追着我的车打，并且手中拿着钢筋棍、木棒子、大板刀。（四）现场视频截图、辨认笔录，证实2018年4月20日晚在孝昌县王店镇王安街附近参与打砸付某车辆的犯罪嫌疑人有裴某甲、裴某丙。（五）价格认定结论书，证实被毁坏车牌号为鲁Ｂ×××××车辆损失价格为4249元。（六）赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人裴某乙、裴某甲家属熊清与被害人付某达成赔偿协议并已履行，被害人对裴某乙、裴某甲表示谅解。（七）抓获经过，证实2018年4月25日被告人裴某乙到孝昌县公安局王店派出所投案，反映自己的砂场被何威威等人故意损毁，如实交待了2018年4月20日在王店镇王安街参与打砸付某车辆的违法行为。2018年4月26日被告人裴某甲到孝昌县公安局王店派出所投案。反映其父裴某乙的砂场被何威威等人故意损毁，并交待了2018年4月20日在王店镇王安街参与打砸付某车辆的违法行为。2018年7月11日被告人到孝昌县公安局投案自首，并如实交待了2018年4月20日在孝昌县王店镇王安街参与打砸付某车辆的违法行为。（八）户籍证明，证实被告人裴某乙、裴某甲、裴某丙的身份信息本院认为，被告人裴某乙、裴某甲、裴某丙为逞强斗狠，邀约他人持械在公共场所追逐、设卡、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人裴某甲、裴某乙均起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人裴某乙没有参与打砸车辆，阻止其儿子裴某甲将事态扩大，属于罪责相对较轻的主犯，具有酌定从轻处罚情节；被告人裴某丙受他人邀约参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，具有从轻、减轻处罚情节。被告人裴某甲、裴某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；主动赔偿被害人损失，取得被害人付某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人均辩称被害人对事情的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人裴某乙因经营砂场与何威威、何喜旺等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与被害人付某没有直接关系，对该辩护意见本院不予采纳。被告人裴某丙系投案自首，具有从轻、减轻处罚情节。综上，以被告人裴某乙、裴某甲、裴建明犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法分别对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。）二、被告人裴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年1月24日止。）三、被告人裴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡火明审判员刘再华人民陪审员周金云二〇一八年十一月六日书记员黄梦思

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 裴某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 裴某乙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 裴某丙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月