案例一：
经审理查明：一、盗窃的犯罪事实（一）2014年12月27日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某（二人另案处理）经预谋后，由被告人刘华贵驾驶牌号为贵ＧＨＸＸＸＸ的五菱牌小型普通客车，搭乘三人窜至安顺经济技术开发区二环路安顺市民族中学附近，以跑安顺到镇宁的车辆为由将被害人伍某诱骗上车。在车上，被告人刘华贵等人谎称财物丢失，要求被害人伍某将身上财物拿出自证清白，在伍某将身上一部价值人民币1890元的华为Ｐ7手机、一部价值人民币910元的小米2ｓ手机和2000元人民币拿出后，被告人朱国明趁伍某不备将上述财物盗走。后被告人刘华贵等人以要朱国明一同返回寻找丢失的钱为由将伍某哄骗下车，四人共同分赃。（二）2015年1月15日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某经预谋后，由被告人刘华贵驾驶牌号为贵ＧＨＸＸＸＸ的五菱牌小型普通客车，搭乘三人窜至安顺市火车站附近，以跑安顺到镇宁的车辆为由将被害人卢某某诱骗上车。在车上，被告人刘华贵等人以财物丢失为由要求被害人卢某某将身上财物拿出自证清白。卢某某将一张邮政储蓄银行卡交出，被告人刘华贵等人骗取该银行卡密码后将银行卡交还卢某某放回其背包内，后被告人朱国明趁卢某某不备将银行卡盗走。被告人刘华贵等人又以要朱国明一同返回寻找丢失的钱为由将卢某某哄骗下车，四人驾车来到安顺市西秀区北门红绿灯附近的中国建设银行，由朱国明和杨某某将卢某某银行卡内的15400元人民币取走，四人共同分赃。二、抢劫的犯罪事实2014年12月31日5时许，被告人刘华贵、朱国明伙同杨某某、肖某某经预谋后，由被告人刘华贵驾驶牌号为贵ＧＨＸＸＸＸ的五菱牌小型普通客车，搭乘三人窜至安顺市火车站附近，以跑安顺到普定补郞的车辆为由将被害人方某某、许某某诱骗上车。在车上，被告人刘华贵等人谎称财物丢失，企图让二被害人将身上财物拿出后实施盗窃，在意图被许某某和方某某识破后，被告人刘华贵、朱国明等人遂采取暴力方式强行抢走二被害人17000元人民币，并将二被害人赶下车后逃离。事后四人共同分赃。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘华贵
crime: 盗窃罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 朱国明
crime: 盗窃罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年九个月

案例二：
崔兰阔犯抢劫罪、崔兰阔犯盗窃罪一案刑事二审（复核）案件判决书浙江省绍兴市中级人民法院刑事判决书（2013）浙绍刑终字第158号：诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人崔某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年5月16日作出（2013）绍诸刑初字第406号刑事判决。判决后，崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月3日公开开庭审理了本案，浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟某出庭履行职务，被告人崔某某及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：（一）抢劫1、2012年8月7日，被告人崔某某伙同伍某某（已判决）、黄甲（另案处理）预谋实施抢劫，并准备两把刀作为作案工具。当日20时许，三人在诸暨市大唐某轻纺袜业城门口假装乘客坐上被害人汪某驾驶的电瓶车。当车行驶至大唐某下尉村杭某线下尉桥附近时，被告人崔某某等人通过持刀威胁等方式，从被害人汪某处劫取现金人民币200多元、黑色诺基亚手机1只（无法估价）及价值人民币2900元的旺源牌电动三轮车1辆。2、2012年8月9日19时许，被告人崔某某伙同伍某某、黄乙及安徽人（另案处理）预谋在诸暨市大唐农业银行附近实施抢劫，并准备两把刀作为作案工具。期间顺手牵羊窃得1辆小货车，并预谋用小货车撞倒他人实施抢劫，后因找不到目标而未果。3、2012年8月10日，被告人崔某某伙同伍某某、黄甲预谋实施抢劫，并准备两把刀和一根绳子作为作案工具。当日18时许，三人在诸暨市大唐某卓慧网吧附近假装乘客坐上被害人刘某某驾驶的奇瑞小客车。当车行驶至大唐镇下尉村往五泄狮象村与古塘村的三岔路口时，被告人崔某某等人通过持刀威胁及用绳子勒脖子的方式，从被害人刘某某处劫取现金人民币300多元、手机1只（无法估价）、银行卡1张及价值人民币17000元的红色奇某某客车1辆。案发后，赃车已全部追回并发还被害人。（二）盗窃2012年8月9日19时许，被告人崔某某伙同伍某某、黄丙备工具，预谋实施抢劫期间，在诸暨市大唐轻纺市场Ａ区277号附近发现被害人楼某某停放的长安牌小货车未上锁，遂将该车窃走。经诸暨市价格认证中心鉴定，小货车价值人民币12000元。案发后，赃车已追回并发还被害人。2013年1月30日，被告人崔某某被诸暨市公安局抓获归案。原判认定的证据有被害人汪某、刘某某、楼某某的陈述，车辆档案，机动车登记证书，诸暨市公安局大唐派出所归案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单和扣押物品照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，同案已决犯伍某某的供述和辩解，诸暨市人民法院刑事判决书及被告人崔某某的供述等证据予以证明。原审认为，被告人崔某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段多次劫取他人财物，价值人民币20400元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应追究刑事责任。被告人崔某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。其中第二节事实被告人崔某某为实施犯罪准备工具、制造条件，系抢劫犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述自已罪行，赃车已追回，依法和酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。崔某某上诉认为其在抢劫后驾驶车辆逃跑，所驾车辆不能计入其抢劫数额；其第二次抢劫系犯罪预备；其无犯罪前科，一贯表现较好。请求对其从轻处罚。辩护人陈甲补充认为被告人崔某某由于与前妻离婚后，家境贫穷，带有二个子女。来诸暨寻找前妻时交友不慎，误入歧途。请求对被告人崔某某减轻处罚。浙江省绍兴市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，但原判认定崔某某抢劫数额巨大，与法不符，应予更正。同时建议二审对上诉人崔某某减轻处罚。经审理查明，被告人崔某某三次持刀抢劫，共劫得财物合计价值人民币20400元及一次盗窃价值人民币12000元的事实，由经一审庭审质证、认证的被害人汪某、刘某某、楼某某的陈述，车辆档案，机动车登记证书，诸暨市公安局大唐派出所归案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单和扣押物品照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，同案已决犯伍某某的供述和辩解，诸暨市人民法院刑事判决书及被告人崔某某的供述等证据证实。关于上诉人崔某某及其辩护人的意见，经查，上诉人崔某某三次抢劫，其中一次预备的事实清楚，依法应认定为多次抢劫。被告人崔某某等人劫取机动车辆作为逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。上诉人崔某某认为机动车不应计入抢劫数额与法不符。由于最高人民法院对抢劫犯罪数额巨大的标准已作出调整，原判认定被告人崔某某抢劫数额巨大与法不符，应予纠正。浙江省绍兴市人民检察院的出庭意见成立，应予采纳本院认为，上诉人崔某某结伙他人，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。崔某某上诉及其辩护人认为崔某某不属多次抢劫，所使用的机动车不应计入抢劫数额的上诉和辩护意见均不能成立。由于原判认定崔某某抢劫数额巨大不当，导致量刑失衡，依法应予纠正。综上，原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，唯对崔某某所犯抢劫罪量刑失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第406号刑事判决；二、上诉人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2022年月4日29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长陈乙代理审判员李某代理审判员翟某某二〇一三年九月十七日书记员毛某某

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 崔某某
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九年三个月