案例一：
周至县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人关某某与何某某（已判刑）纠集“文某某”（另案处理）等人分别驾驶车辆，对被害人石某某驾驶的陕Ａ2Ｗ278号大众牌途观车进行跟踪，途径南横线、焦油路、八姚路，行驶至终台路八一村南边时，“文某某”驾驶一辆白色无牌照的切诺基将石某某驾驶的途观车撞停，而后关某某驾驶的雪弗莱轿车及切诺基轿车内下来几名男子，手持砍刀、木棍对石某某驾驶的车辆进行打砸。石某某从车内跑出后，破坏车辆的几名男子对石某某用砍刀进行殴打致伤，随后何某某、关某某、“文某某”等人驾驶白色雪弗莱轿车、陕Ａ619ＳＰ白色凯迪拉克轿车逃离现场。随后由于“文某某”受伤在户县森工医院救治，何某某给“文某某”9000余元。经鉴定，被害人石某某头部、右耳部、左手部及左大腿部累计损伤属轻伤二级，腰部损伤属轻微伤。经估价鉴定，被害人时宏伟所驾驶的陕Ａ2Ｗ278号车辆的直接财产损失总计53788元。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 关某某
crime: 故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
郑祝寻衅滋事罪一审刑事判决书海南省文昌市人民法院刑事判决书（2018）琼9005刑初483号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2018）琼9005刑初483号：海南省文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2018］488号起诉书指控被告人郑祝犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。海南省文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人郑祝到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年6月18日16时许，林某1驾驶摩托车载卢某自文昌市龙楼镇兄弟茶粉店门前往加油站方向行驶，在新兴街发现美理发店门前看见被告人郑祝骑电动车载符传立自对向过来，被告人郑祝便叫卢某和林某1停车，林某1及卢某见状便调转车头来到被告人郑祝电动车旁，被告人郑祝捡起路边的石条砸向林某1、卢某，二人见状躲避石条不及被砸中摩托车，林某1便持弹簧刀追赶符传立及被告人郑祝，未追上便返回现场后，与卢某一起打砸被告人郑祝的电动车，林某1持弹簧刀将被告人郑祝驾驶的电动车的坐垫划破，二人驾车准备离开因启动不了摩托车，林某1便打电话让林某2开车过来接，林某2驾驶日产轩逸白色轿车载“么四”（另案处理）到龙楼镇发现美理发店门前附近接林某1及卢某，经龙楼镇加油站、转入典雅湾商务酒店，再次回到发现美理发店时，看见被告人郑祝的朋友林某3及符传立驾驶雪佛兰黑色轿车停靠在林某1的摩托车旁，被告人郑祝正持砍刀砍砸摩托车，林某2便停下车，被告人郑祝看到林某1坐在车内，又持砍刀砍砸日产轩逸白色轿车的后尾箱，林某1持弹簧刀下车与被告人郑祝对峙，林某2倒车准备接应林某1时，因操作失误而将林某1撞倒在地，林某2、卢某、“么四”下车后，被告人郑祝见对方人多，便坐上雪佛兰黑色轿车准备逃跑，由于车辆未能启动，便与林某3、符传立弃车逃跑。卢某、林某2和“么四”、林某1便捡路边石块将雪佛兰黑色轿车的挡风玻璃、车窗玻璃砸碎及车门砸坏。2018年6月26日，文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字［2018］228号人体损伤程度鉴定书，鉴定：林某1左颅顶皮下血肿伤、左腰部表皮剥脱伤、左小腿内侧表皮剥脱伤、右小腿内侧表皮剥脱伤，构成轻微伤。2018年7月2日、7月11日、7月12日和2018年8月9日，文昌市价格鉴定中心分别作出文价认字［2018］415号、426号、440号和501号价格认定结论书，认定：被损坏的雪佛兰小轿车（型号为ＳＧＭ7184ＡＴＡ）的直接损失价格为1890元；被损坏力帆牌（型号为ＬＦ48Ｑ-2Ｔ）两轮摩托车于价格基准日（2018年6月18日）的直接损失价格为215元；被损坏的雅迪牌两轮电动车（型号为ＴＤＲ809Ｚ）于价格基准日（2018年6月18日）的直接损失价格为91元；被损坏的日产轩逸小轿车（型号为轩逸ＤＦＬ7168ＶＢＬＩ）的直接损失价格为2454元；被损坏的雪佛兰小轿车（型号为ＳＧＭ7184ＡＴＡ）的直接损失价格为180元（补充鉴定）。另查明，2018年7月9日11时许，公安民警在文昌市××镇附近将被告人郑祝抓获。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、接受证据清单、汽车租赁合同、机动车详细信息、汽车转让协议书、证据保全清单及发还清单、情况说明、健康检查笔录；2、证人卢某、林某3、郑某、黄某、王某、范某的证言；3、被害人林某1、林某2的陈述；4、被告人郑祝的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证，并经质证，被告人郑祝对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据本院认为，被告人郑祝因与其同学有宿怨，双方在路上相遇后便发生殴斗，后又纠集他人打砸对方停在路边车辆，任意损毁他人财物价值2669元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑祝无事生非，在公共场所向与其有怨的同学投掷砖块，并随意打砸对方停在公路上的车辆，社会影响恶劣，理应予以从重惩处；被告人郑祝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下被告人郑祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年七月九日起至二Ｏ一九年十月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙建华人民陪审员周昌颖人民陪审员李兴培二0一八年十二月二十日书记员邱莉

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 郑祝
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月