案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
赖远航贪污一审刑事判决书江西省石城县人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第36号：江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2015］30号起诉书，指控被告人赖远航犯贪污罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖远航及其辩护人黄锡生、孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结石城县人民检察院石检公刑（2015）30号起诉书指控：1、2010年10月，石城县人民政府成立了古樟工业园三期建设征收琴江镇濯坑村土地工作领导小组，成立了以赖远航、刘某（已故）为组长，陈某（另案处理）、邓某（另案处理）、廖某（另案处理）、范某（已起诉）、黄某1（已起诉）、吴某（已起诉）、黄某12（已起诉）、黄某13（另案处理）、张某（另案处理）、黄某2（另案处理）为成员的工作小组。2010年11月，濯坑村征收土地工作结束时，黄运其在濯坑村委会对赖远航、吴某等人提议，虚报征收土地面积，套取土地补偿款，并用于发放征收土地工作人员的劳务费，赖远航等人同意后，由廖某根据黄某1等人提供的村民名单制作了虚假的征地测量记录册，上报相关部门审核。2011年2月1日，吴某收到虚报的征地补偿款379500元，赖远航与黄某1商议，将其中300000元按人均20000元发给了黄某1、吴某、范某、黄某12及邓某、廖某、赖远航、黄某13、黄某12、黄某2等15人。2、2011年10月份，赖远航、黄某1、吴某、陈某、邓某、廖某、黄某12、范某、黄某12、卢某（另案处理）、赖某（另案处理）、黄某3（另案处理）、张某、黄某13、黄某2继续参与石城县工业园三期土地续征工作，续征工作结束时，黄运其在濯坑村委会又提出虚报征收土地面积，套取土地补偿款用于发放征地人员的劳务费，赖远航等人同意后，廖某根据黄某1提供的村民名单，制作了虚假的征地测量记录册，骗取土地补偿款198996.8元，由吴某将其中100000元分发给黄某1、吴某、范某、黄某12、赖远航、陈某、邓某、廖某、赖某、黄某3、卢某、张某、黄某13、黄某2等20人。综上，被告人赖远航参与贪污金额为400000元，个人分得25000元，案发后，赃款被追缴，上交了国库。案发后，被告人赖远航主动到石城县人民检察院投案，如实交待了自己的犯罪事实。被告人赖远航在庭审中辩称：对起诉书指挥其犯贪污罪无异议，但他不是古樟工业园三期建设征收濯坑村土地工作小组组长；黄某1不是只向他提议虚报面积套取土地补偿款，而是所有工作人员均在场且大家都同意。他没有和黄某1商量骗取的征地补偿款如何发放；他所得的款项是在案发前就主动退回村里。其辩护人黄锡生提出：被告人赖远航不构成贪污罪，理由是：1、被告人没有贪污的主观心理态度，不符合贪污罪的主观要件。2、本案套取土地补偿款的行为主体是村委会。3、本案客观上没有给国家造成损失。其辩护人孔令明提出：被告人赖远航构成贪污罪，但其具有自首，积极退赃，认罪、悔罪，无前科劣迹情节，其社会危害性小，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：1、2010年10月，石城县人民政府成立古樟工业园三期建设征收琴江镇濯坑村土地工作领导小组。石城县琴江镇人民政府抽调赖远航、陈某，石城县国土局抽调邓某、廖某，石城县工业园区管委会抽调范某，江西友尔房地产开发公司抽调张某与濯坑村干部黄某1、吴某、黄某12、黄某4、黄某13组成征收土地工作小组。2010年12月的一天，征地工作小组在濯坑村委会核对丈量的数据，在场的人员有赖远航、陈某、邓某、廖某、范某、张某、黄某1、吴某、黄某12、黄某4、黄某13。因征地允许有5%的误差，黄某1考虑到村财务负债，就提出在5%误差范围内套取些征地补偿款，弥补村财务的不足，另外大家也可发点劳务费，在场的人员均表示同意。经估算，按5%误差虚增的面积可套取现金37万余元。黄某1遂提供了村民黄某5、黄运能、黄某6三个名单，黄某12提供了村民黄某7连、温某及其自己三个名单给廖某，廖某遂依据该名单制作了一份虚假征地测量记录册，该记录册共虚增面积为11500平方米，然后由赖远航、廖某、邓某、范某、张某、吴某在该虚假记录上签了自己的名字，本次共计套取的征地补偿款为379500元。2011年1月31日该补偿款到吴某账上后，经征地工作小组成员黄某1、吴某、黄某12、范某、赖远航等人同意，每人发放劳务费20000元。吴某遂按人均20000元发给了赖远航、陈某、邓某、廖某、范某、张某、黄某1、吴某、黄某12、黄某4、黄某13等15人。共计私分骗取的土地补偿款300000元。2、2011年10月份，赖远航、陈某、邓某、廖某、范某、张某、黄某1、吴某、黄某12、黄某4、黄某13继续参加石城县工业园三期土地续征工作，同时该次续征工作还增加了县工业园办干部卢某、县国土局干部黄某3、赖某作为征收小组工作人员。本次续征土地工作中，濯坑村赖廊小组与古樟村鹧鸪小组的土地交叉存在纠纷，经请示县分管领导同意，提高征地误差率。黄某1又提出按误差率虚报征地面积套取征地补偿款，用于解决交叉地纠纷的费用和发放劳务费。该征地工作小组成员均同意从虚增面积套取征地补偿款中截留部分发放劳务费。遂由黄某1提供了黄某8、黄某9、黄某10、黄南昌、黄某115个村民名单给廖某。廖某于2011年10月18日制作一份虚假的征地测量记录册，该记录册虚增面积4974.92㎡，由赖远航、廖某、邓某、陈某、黄某3、卢某、赖某、张某、吴某、黄某12，在该虚假记录册上签字。本次共套取的征地补偿款为198996.8元。2011年11月30日该笔补偿款到吴某帐上后，经征地工作小组成员黄某1、吴某、黄某12、赖远航等人同意，每人发放劳务费5000元，吴某遂按人均5000元发给了赖远航、陈某、范某、邓某、廖某、黄某3、赖某、卢某、张某、黄某1、吴某、黄某12、黄某4、黄某13等20人，共计私分骗取的土地补偿款100000元。综上，被告人赖远航参与贪污金额400000元，个人分得25000元。2013年3月，征地工作小组成员得知公安机关在调查濯坑村赖廊小组理事会成员私分征地补偿款一事，因害怕出事，被告人赖远航将个人分得的赃款交回吴某手中，后该款项上交了国库。案发后，被告人赖远航主动到石城县检察院投案，并如实交待了自己的犯罪事实。以上事实，被告人赖远航在庭审中均无异议，且有证人陈某、卢某、邓某、廖某、黄某3、黄某13、黄某1、吴某、范某、黄某12等人的证言，征收濯坑村土地的有关文件及材料，被告人身份证明，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人赖远航以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞征用土地补偿款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖远航辩护人黄锡生提出，被告人赖远航不构成贪污罪辩护意见不符合事实，本院不予采纳。被告人赖远航辩护人孔令明提出，被告人赖远航犯罪情节较轻，社会危害性小，要求对其免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人赖远航在案发后自动投案，如实交待了自己的犯罪事实，且在有关机关调查前就已主动退赃，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下被告人赖远航犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元，限在判决发生法律效力后三个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赖红彦审判员温颖审判员黎朝阳二〇一六年五月十日书记员黄小英

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 赖远航
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年六个月