案例一：
原判认定：抢劫罪事实2015年1月6日22时许，被告人符某东、符某杨、牛某忠在儋州市文化中路二街对面路边，看见被害人黄某某（1997年10月24日出生）、羊某某放学途经此处，符某东、符某杨、牛某忠一同拦截住黄某某、羊某某，符某东持一把匕首威胁羊某某交出钱财、香烟，并伸手进入羊某某裤子口袋搜索财物；符某杨将黄某某踢摔倒在地，并威胁黄某某交出手机，黄某某趁其不备遂往少年宫方向跑，符某东、符某杨、牛某忠遂一同追赶黄某某到儋州市那大镇文化中路一街路口处，被一群路过的那大二中学生持石头赶跑。二、符某杨对原审判决认定符某杨伙同符某东、牛某忠及钟某学持砍刀将蔡某某砍至重伤这一犯罪事实没有异议，但符某杨案发后就在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为赔偿被害人蔡某某经济损失，对其依法应予从轻或减轻处罚，原审判决以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月，量刑过重。综上，原审判决认定符某杨犯抢劫罪错误，以故意伤害罪判处符某杨有期徒刑六年四个月，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人牛某忠不服，提出上诉称：一、在抢劫共同犯罪中，符某东持匕首威胁被害人，符某杨踢倒另一被害人，而牛某忠对被害人未直接实施任何行为，即在抢劫共同犯罪，牛某忠作用较小，起次要、辅助作用，应属从犯，原审判决未认定牛某忠为从犯错误。二、案发后，牛某忠父亲已赔偿被害人蔡某某0.8万元，依法可从轻处罚，原审判决对此认定事实不清。三、牛某忠系在校高中生，没有犯罪前科，属初犯，因交友不慎被动参与犯罪，到案后如实供述罪行，在抢劫共同犯罪及故意伤害共同犯罪中，牛某忠均为从犯，抢劫犯罪中未遂，而原审法院数罪并罚判处其有期徒刑七年、并处罚金3000元，量刑过重，未能充分体现惩罚与教育相结合的原则。为此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人重新做人的机会。在抢劫共同犯罪中，上诉人牛某忠伙同上诉人符某东、符某杨实施了拦截、追赶被害人的行为，原判综合全案认定上诉人符某东、符某杨、牛某忠在抢劫共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，并无不当。虽不区分主从犯，但上诉人牛某忠在抢劫共同犯罪中的作用相对上诉人符某东、符某杨而言，上诉人牛某忠作用相对较小，在量刑时应予以考虑。三、关于本案的量刑。在抢劫共同犯罪中，前述，除了上诉人牛某忠的量刑外，原审判决对上诉人符某东、符某杨犯抢劫罪的量刑适当。在共同故意犯罪中，鉴于上诉人符某东、符某杨、牛某忠近亲属与被害人在二审审理期间达成《调解协议书》，支付了全部赔偿款，并取得了被害人蔡某某的谅解，对上诉人符某东、符某杨、牛某忠可从轻处罚。综上，上诉人符某东、符某杨、牛某忠及符某东辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见等有理，应予支持；其他上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 符某东
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 符某杨
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 牛某忠
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
杨威、韩书博等抢劫罪一审刑事判决书浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书（2013）杭拱刑初字第910号：杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）874号起诉书，指控被告人杨威、韩书博、刘兵、黄彪犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人杨威及其辩护人杨德领，被告人韩书博及其辩护人王传云，被告人刘兵及其辩护人张家忠，被告人黄彪及其辩护人王天超到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月，被告人杨威、韩书博、刘兵、黄彪在河南省杞县预谋至外省作案，并准备了匕首二把、弩、胶带等物。四被告人乘坐火车于8月20日中午到达本市，先后入住本市沈半路的布丁酒店沈半路大学城店和龙成旅馆。20日和21日晚，四被告人携带作案工具在沈半路绍兴路一带寻找作案目标。8月21日21时30分许，四被告人在拱墅区绍兴路的绍兴路口公交车站时，见绍兴路杭州某体育用品店仅有被害人龚某（女，37岁）、周某丙（男，11岁）母子，遂决定抢劫二被害人。四被告人入店并关闭店门，将二被害人带进卫生间，用胶带绑手并持匕首威胁，翻找财物，劫得价值280元的仿香奈儿皮夹1个及包内现金5000余元、价值4100元的钻石戒指1枚、价值3234元的金项链1条及价值1615元的金挂坠1个、价值90元的中华牌香烟2包、价值50元的硬盘1个，另劫得中国农业银行银行卡、中国工商银行银行卡、中国银行银行卡等多张银行卡并逼问密码，由被告人韩书博、刘兵至旁边的台州银行自助取款机，从中国工商银行卡取款10500元，从中国农业银行卡取款9000元。四被告人得款后，再用胶带捆绑二被害人手脚并封住嘴巴以防报警，随即逃回龙成旅馆收拾行李更换衣服，再由被告人杨威持上述中国银行卡在旁边建华市场的上海浦东发展银行自动取款机取款4800元。综上，四被告人共劫得财物合计价值人民币38000余元。经检验，被害人龚某左右手腕皮下出血，被害人周某乙左右手腕表皮脱落，均已构成轻微伤。同日23时许，公安机关在沈半路皋亭坝出租车服务站将乘坐出租车欲逃离本市的四被告人抓获，并查获扣押了上述赃款赃物及作案工具。四被告人归案后，分别如实供述了上述事实。赃款赃物现已发还给被害人龚某。公诉机关认为，上述事实有被害人龚某、周某丙的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、宾客住宿登记单、银行卡交易明细、收款收据、发还清单、证人张某、王某、俞某、胡某、陈某、周某甲、申某的证言及辨认笔录、验伤通知书、检验结果告知单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人杨威、韩书博、刘兵、黄彪的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，应当以抢劫罪追究被告人杨威、韩书博、刘兵、黄彪的刑事责任。提请依法惩处。被告人杨威、韩书博、刘兵、黄彪对指控均无异议，请求从轻处罚。辩护人杨德领对指控无异议，提出：1、被告人杨威系初犯，无前科，可对其从轻处罚。2、被告人杨威归案后主动坦白交代自己的罪行，认罪态度好，请法庭在量刑时考虑。3、杨威尚在襁褓中其亲生父亲就被人行凶杀死，其成长缺乏父爱，退伍后做养鸡生意亏钱，家中生活拮据，一念之差走上错误的道路。杨威有强烈的改过愿望，希望法院根据惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚。辩护人王传云对公诉机关指控被告人韩书博犯抢劫罪无异议，对指控的抢劫数额38000余元有异议，认为被告人韩书博的抢劫数额应认定为28000元左右，因为韩书博对抢劫金银首饰并不知情，事后也没有进行分赃，这些物件放在杨威和黄彪的口袋里而不是在四人放钱的皮夹里，故对这部分不应认定。关于量刑情节提出：1、被告人韩书博系从犯，应当从轻或减轻处罚，其并非组织策划者，也没有准备犯罪工具，在抢劫时也是经杨威安排进去破坏监控；其和刘兵在犯罪前刚认识，可见韩书博不是本次犯罪的召集人员和组织领导策划人员。被告人韩书博在作案过程中没有对被害人使用凶器，也没有使用语言威胁，没有对被害人实施暴力，被害人的证言也能证明其在共同犯罪中起到的作用较小。韩书博被扣押的赃款数额最少，虽然全部赃款没有分配，但可看出分赃也是根据被告人的作用大小分配。韩书博高度近视情况造成其不会起到主要作用，除了拆硬盘和取款，其没有拿走任何有价值的东西。2、四被告人的行为社会危害性小：在抢劫的时候说尽量不伤害人，只求财，犯罪的时候也确实做到这一点，没有对被害人实施殴打和暴力，韩书博更是没有对被害人有威胁的语言，四被告人没有伤害被害人的意思。抢劫罪构成主要以伤害身体抢劫财物为目的，四被告人均没有殴打施暴的情况，主观恶性较小。抢劫的财物已经全部退还给被害人，减少了被害人的损失，社会危害性小。3、被告人韩书博家庭生活困难，母亲患癌多年，其工资低，不忍看母亲忍受病魔折磨才走上犯罪道路，应当和好逸恶劳游手好闲的人区分。4、被告人韩书博坦白认罪，应当从轻处罚。5、被告人韩书博系初犯偶犯，应当从轻处罚。请求法院采纳上述意见，建议对被告人韩书博判处三年以上四年以下有期徒刑。辩护人张家忠对指控无异议，提出：1、被告人刘兵刚满十八周岁实施犯罪，心智不成熟。从被告人作案细节可以看出其心存善良，人身危险性相对较小，主观恶性小。其虽持有利器但表示只求财不伤人。被告人因一念之差走上错误道路，他们现已悔改，易于改造，请从轻处罚。2、被告人刘兵在犯罪中作用明显小于同案犯，系从犯。本案犯意提出和工具准备均是其他同案犯负责，其在四人中年纪较小，自控能力差，别人提出建议他就不假思索追随。在本案中其不是行动组织者，也没有对被害人采用暴力，项链等财物也是其他人所为，事后才得知抢劫到了金银首饰，分赃只得到1000元，作用明显小于他人。刘兵通过黄彪认识其他被告人，在本案中年龄最小，不可能起主导作用，请法庭考虑。3、刘兵系初犯，可从轻处罚。4、刘兵到案后能如实坦白自己的犯罪事实，愿意承担自己的后果，具有认罪悔罪情节，应从轻处罚。5、被告人刘兵等没有给被害人造成实际损失，虽然是公安机关及时破案，但仍减少了本案的社会危害后果。上述意见请法院予以充分考虑。辩护人王天超对指控无异议，提出：1、黄彪应认定为从犯，依法从轻减轻处罚。本案应当区分主从犯，在事前预谋共同犯罪中，首先提出犯意的通常为主犯，随声附和的通常为从犯，本案四被告人只是想要去搞点钱，黄彪并不清楚具体去哪里弄钱。本案四被告人到杭州后黄彪被动接受任务，都是听从指挥。其实施的行为强度小，技巧不熟练，在整个案件发生过程中只负责开关门，看管被害人，协助其他人犯罪，还因为没关门被骂。黄彪初次作案，胆子较小，对造成的犯罪结果所起作用较小。故黄彪属于从犯，虽然其直接实施了犯罪构成要件的行为，但整个过程中没有主动发起犯意，在犯罪行为实施过程中积极性不高，强度不大，对造成犯罪结果所起的作用不大。2、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动交代了他人可能存在的犯罪事实，虽未经查实，但表现了他具有悔改的良好愿望。3、被告人黄彪系初犯偶犯，因涉世不深交友不慎导致此次犯罪。请求法院对被告人黄彪从轻处罚，以利于其改造及回归社会本院认为，被告人杨威、韩书博、刘兵、黄彪共同以非法占有为目的，持械使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，四被告人均积极参与实施抢劫，在共同犯罪中虽有简单分工，但不足以区分主从犯；辩护人王传云、张家忠、王天超关于被告韩书博、刘兵、黄彪在本案中系从犯、可从轻或减轻处罚的意见不当，本院不予采纳。本案四被告人基于共同故意实施抢劫犯罪，四被告人均应对全案抢劫财物数额担责，辩护人王传云关于被告人韩书博不应对抢劫的金器担责之意见，无事实和法律依据，本院不作采纳。四被告人在作案过程中捆绑并持匕首威胁包括未成年人在内的二名被害人，致二被害人轻微伤，使用了明显的暴力手段；本案系因公安机关及时破案抓获四被告人并追回赃款赃物，为被害人挽回了相关财产损失；相关辩护人关于被告人未实施明显暴力、所劫财物已退还被害人、社会危害性较小故可从轻处罚之意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。四被告人均系成年人，具备完全刑事责任能力，成长经历及家庭经济因素不能成为实施犯罪的理由；对辩护人的相关意见本院亦不予采纳。鉴于四被告人归案后均如实供述，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的各被告人系初次犯罪、在共同犯罪中的具体作用不同、被告人刘兵、黄彪年龄较小涉世未深等意见，本院酌予考虑。综上，根据本案的犯罪性质、事实和情节及社会危害程度，结合各被告人在共同犯罪中的作用及认罪悔罪态度，对各被告人分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韩书博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人黄彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、扣押在公安机关的作案工具匕首二把、弩一把等作案工具予以没收，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长于天麟人民陪审员戚利强人民陪审员陆荣荣二〇一三年十二月二十日代书记员吕婷

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 杨威
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 韩书博
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 刘兵
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 黄彪
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年