案例一：
一、刑事部分经审理查明：（一）寻衅滋事事实2015年4月30日凌晨3时许，被告人吴常文和吴某1、吴某2（均另案处理）等十余人在本区双屿街道湾底路上的夜市摊吃完夜宵后，途经双屿江滨Ｂ线康娇鞋业旁路段时，无故朝被害人王某、陈某驾驶的工程车扔石某，致使陈某驾驶的工程车车窗玻璃破裂受损（无法估价）。在王某、陈某下车检查时，吴常文伙同吴某1、吴某2等人又持木棍、石某无故对二被害人进行殴打，致该二人受伤。随后，公安人员接被害人报警赶至现场，并根据被害人提供的线索进行追捕，在本区双屿卧其涂路口小巷子内将被告人吴常文抓获。后被告人吴常文被取保候审。经法医鉴定，被害人王某面部累计6.3ｃｍ缝合创，右侧眼眶下壁、右侧上颌窦前壁及内侧壁、上颌骨额突线性骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，伤势评定为轻伤二级；被害人陈某头皮血肿，伤势评定为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 吴常文
crime: 寻衅滋事罪
介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
李桂成、吴生成等聚众斗殴罪一审刑事判决书盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书（2017）苏0991刑初78号：盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李桂成、吴生成、徐帅、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、张庆祥、董良、朱明犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人李桂成及其辩护人王曲凡、被告人吴生成及其辩护人秦悌兵、被告人徐帅及其辩护人陆琪、被告人许健、被告人蔡信及其辩护人姜玉祥、被告人王念及其辩护人陆永飞、被告人高超、被告人孟荣荣及其辩护人王海军、被告人张庆祥及其辩护人周小茜、被告人董良、朱明到庭参加诉讼。现已审理终结盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月5日上午，被告人李桂成驾车行驶至盐城市文化艺术中心南门时，因车辆通行问题与在此地等车参加演出的江苏省淮剧团职工刘某、崔某发生口角。被告人李桂成将车停好后再次寻找刘某等人，双方再次发生争吵、拉扯，后被他人拉开。后被告人李桂成打电话给被告人高超、徐帅，告知对方有十余人欲打他。此时被告人高超、徐帅正与被告人吴生成、蔡信、王念、许健等人在盐城市人民南路淮扬楼饭店吃早饭。被告人高超接电话后告诉吴生成，吴生成即安排徐帅、高超、许健、蔡信、王念去现场看看情况，后担心对方人多打架吃亏，又打电话让徐帅准备一些东西。不久，被告人张庆祥、朱明到该饭店吃早饭，吴生成又将此事告诉该两人，并让该两人一起去看一下，后被告人张庆祥开车带吴生成、朱明去现场。被告人徐帅等人在去往现场的途中，徐帅又打电话给被告人孟荣荣，告知此事并让其下楼看看情况。被告人孟荣荣即叫上被告人董良，两人一起下楼找李桂成。被告人孟荣荣与董良下楼后，看到李桂成正与对方多人（多为江苏省淮剧团员工）争吵，后董良离开现场上厕所。被告人李桂成在争执过程中打了刘某一个耳光，孟荣荣上前打了刘某数拳，后李桂成踹了安鹏辉（江苏省淮剧团员工）一脚，双方互相扭打。此时被告人徐帅、蔡信、王念、许健、高超赶至现场，冲下车后即和李桂成、孟荣荣一起对对方多人实施殴打，其中被告人徐帅持甩棍，被告人许健、高超持刀。后被告人吴生成、张庆祥及朱明到达现场，亦对对方进行殴打。被告人董良回到现场后，亦对对方一人实施殴打。对方多人不同程度损伤。经鉴定：许某因外伤致右顶部头皮创口，损伤程度构成轻微伤；崔某因外伤致头皮创口，损伤程度构成轻微伤；陈某4头面部及下肢软组织挫伤，损伤程度均构成轻微伤；王某右手创、右枕部头皮下血肿、左大腿挫伤，损伤程度构成轻微伤；陈某3因外伤致左侧眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级、因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年5月5日、6月7日，被告人李桂成、张庆祥、吴生成、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、董良、朱明分别到公安机关投案自首，被告人徐帅于2017年5月5日下午在其住处被抓获归案。上述被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了物证甩棍一根、砍刀一把，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证，证人陈某2、梅某、陈某1等人的证言，被害人刘某、崔某等人的陈述，被告人李桂成、吴生成、徐帅等人的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的搜查、辨认笔录、调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李桂成、吴生成、徐帅、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、张庆祥、董良、朱明持械聚众斗殴，其行为均触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应予科刑处罚。同时认为，本案系共同犯罪；被告人徐帅、王念系累犯；被告人许健、蔡信在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人李桂成、吴生成、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、张庆祥、董良、朱明系自首，被告人徐帅系坦白。被告人李桂成、吴生成、徐帅、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、张庆祥、董良、朱明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李桂成的辩护人对指控李桂成构成聚众斗殴罪没有异议，提出的主要辩护意见为：1、本案被害人有严重的过错，刘某听到李桂成按了车喇叭没有及时让开，导致双方发生口角，后安鹏辉又与李桂成发生争吵，激化了矛盾；2、李桂成没有要求高超、徐帅带打架工具，故不应承担持械行为后果；3、李桂成系自首；4、李桂成亲属和其他被告人亲属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；5、李桂成系初犯。被告人吴生成的辩护人提出的主要辩护意见为：1、公诉机关指控罪名不当，应认定为寻衅滋事罪，主要理由如下：本案当事人虽有聚众行为，但系因李桂成在停车场与他人为停车事宜发生的矛盾，而非为斗殴而聚众；本案被告人均有正当职业，系普通群众，不符合聚众斗殴犯罪主体要件；本案斗殴现场呈现散乱状态，殴打对象具有任意性，没有组织性。2、吴生成系自首；3、吴生成案发后规劝王念、孟荣荣、董良等人去自首，应当认定为立功；4、各被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解；5、吴生成认罪态度好，无前科劣迹。被告人徐帅的辩护人对指控徐帅构成聚众斗殴罪没有异议，提出的主要辩护意见为：1、本案因停车纠纷引发，被害人有语言、肢体挑衅，有一定过错；2、徐帅在准备投案的过程中被抓获，符合自首情形；3、徐帅已取得被害人的谅解。被告人蔡信的辩护人对指控蔡信构成聚众斗殴罪没有异议，提出的主要辩护意见为：1、蔡信系自首；2、本案被害人存有一定的过错；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人王念的辩护人提出的主要辩护意见为：1、本案应定性为寻衅滋事罪，理由同吴生成辩护人意见；2、王念系自首；3、王念在共同犯罪中所起作用较小，起辅助作用；4、王念只是出于朋友义气踢了几脚，不应认定为持械；5、王念及其他被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解。被告人孟荣荣的辩护人对指控孟荣荣构成聚众斗殴罪没有异议，提出的主要辩护意见为：1、孟荣荣没有参与持械的预谋，也没有实施持械的行为，其参与斗殴在先，持械人员加入斗殴在后，其没有持械斗殴的主观故意，不应认定为持械斗殴；2、孟荣荣在共同犯罪中发挥的作用较小，应认定为从犯；3、李桂成与被害人因民事纠纷诱发斗殴，被害人有一定的过错；4、孟荣荣系自首；5、孟荣荣系初犯；6、孟荣荣亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人张庆祥的辩护人对指控张庆祥构成聚众斗殴罪没有异议，提出的辩护意见为：1、张庆祥系自首；2、张庆祥系从犯；3、张庆祥系初犯；4、张庆祥在犯罪过程中未有持械，事先也不知道其他人会持械，不应认定为持械聚众斗殴；5、被害人有一定的过错；6、张庆祥亲属已赔偿了被害人损失，取得了谅解。经审理查明：2017年5月5日上午，被告人李桂成驾车行驶至盐城市文化艺术中心南门时，因车辆通行问题与在此地等车参加演出的江苏省淮剧团职工刘某、崔某发生口角。被告人李桂成将车停好后再次寻找刘某等人，双方再次发生争吵、拉扯，被他人拉开。后被告人李桂成打电话给被告人高超、徐帅，告知对方有十余人欲打他。此时被告人高超、徐帅正与被告人吴生成、蔡信、王念、许健等人在盐城市人民南路淮扬楼饭店吃早饭。被告人高超接电话后告诉被告人吴生成，吴生成即安排徐帅、高超、许健、蔡信、王念去现场看看情况，后担心对方人多打架吃亏，又打电话让徐帅准备一些东西（打架工具）。不久，被告人张庆祥、朱明到该饭店吃早饭，吴生成又将此事告诉该二人，并让该二人一起去看一下，后被告人张庆祥开车带吴生成、朱明去现场。被告人徐帅等人在去往现场的途中，徐帅又打电话给被告人孟荣荣，告知此事并让其下楼看看情况。被告人孟荣荣即叫上被告人董良，二人一起下楼找李桂成。被告人孟荣荣与董良下楼后，看到李桂成正与对方多人（江苏省淮剧团员工）争吵，后董良离开现场上厕所。被告人李桂成在争执过程中打了刘某一个耳光，孟荣荣上前打了刘某数拳，后李桂成踹了安鹏辉（江苏省淮剧团员工）一脚，双方互相扭打。此时被告人徐帅、蔡信、王念、许健、高超赶至现场，冲下车后即和李桂成、孟荣荣一起对对方多人实施殴打，其中被告人徐帅持甩棍，被告人许健、高超持刀殴打。后被告人吴生成、张庆祥、朱明到达现场，亦对对方进行殴打，其中张庆祥先后殴打了二名被害人，朱明殴打了一名被害人。被告人董良回到现场后，对对方一人实施了殴打。对方陈某3等多人受不同程度损伤。经鉴定：许某因外伤致右顶部头皮创口，损伤程度构成轻微伤；崔某因外伤致头皮创口，损伤程度构成轻微伤；陈某4头面部及下肢软组织挫伤，损伤程度均构成轻微伤；王某右手创、右枕部头皮下血肿、左大腿挫伤，损伤程度构成轻微伤；陈某3因外伤致左侧眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级、因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年5月5日、6月7日，被告人李桂成、张庆祥、吴生成、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、董良及朱明分别到公安机关投案自首，被告人徐帅于2017年5月5日下楼准备投案时被公安机关抓获归案；上述被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，十一名被告人与五名被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李桂成、吴生成、徐帅、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、张庆祥、董良、朱明在开庭审理过程中亦无异议，并有出示了物证甩棍一根、砍刀一把，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证，证人陈某2、梅某、陈某1等人的证言，被害人刘某、崔某、许某等人的陈述，被告人李桂成、吴生成、徐帅等人的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的搜查、辨认笔录、调取的视听资料、被害方的谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。对各被告人的辩护人提出的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：一、关于本案被害人是否存有过错的问题。本院认为，李桂成因车辆通行问题与被害人刘某、崔某发生口角，其在车辆停好后返回现场与刘某等人发生争吵，在已被他人拉开的情况下，联系其他同案人到场帮忙打架，从而引发本次聚众斗殴。被害人并不具有刑法意义上的过错。故对李桂成、徐帅、蔡信、孟荣荣、张庆祥五辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。二、关于本案应否定性为聚众斗殴罪的问题。本院认为，聚众斗殴罪是指为了逞强争霸，拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的与对方斗殴的行为。本案中李桂成因车辆通行问题与江苏省淮剧团职工刘某等人发生口角，在车辆停好后其再回现场与刘某等人发生争吵、拉扯，在被他人拉开的情况下电话联系高超、徐帅等人帮忙打架，在吴生成的安排和徐帅电话联系下，先后有十名同案犯到达现场对对方人员实施殴打，各被告人主观上有聚众斗殴的故意，客观上对对方多人实施了殴打行为，造成多人受伤的后果。各被告人系因逞强争霸而结伙斗殴，不同于无事生非、肆意挑衅的寻衅滋事，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故对吴生成、王念二辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。三、本案各被告人是否均应认定为持械斗殴问题。本案中持械犯意为吴生成在徐帅、蔡信、王念、许健、高超同乘一辆车赶往现场途中提出，故吴生成、徐帅、蔡信、王念、许健、高超均应认定为持械斗殴。徐帅等五人到现场后，已先在场的李桂成、孟荣荣某徐帅等人持械仍与该五人一起互相配合共同实施了殴打对方的行为。被告人张庆祥虽然在斗殴中途到场，但其在殴打对方陈某3时已看到高超持刀，此后又对对方陈某4实施了殴打行为。故李桂成、孟荣荣、张庆祥虽未携带和使用器械，但其明知其他同案犯在斗殴现场持有和使用器械，仍伙同同案犯对对方人员实施殴打行为，其行为之间互相配合、互相支持，共同致伤对方，应以持械聚众斗殴论处。被告人董良参与聚众斗殴前没有合谋持械，事发时离开现场上厕所，在打斗结束后返回现场殴打了对方人员，其不知道本方有人持械，持械超出其主观故意的范围，故不认定为持械聚众斗殴。被告人朱明事前没有合谋持械，在打斗结束后发现本方人员有持械的，持械亦超出其主观故意的范围，故亦不认定为持械聚众斗殴。对李桂成、王念、孟荣荣、张庆祥的辩护人提出该四被告人不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳。四、关于本案是否应区分主从犯问题。本案起因是李桂成与他人的纠纷而电话喊人帮忙打架；被告人吴生成安排徐帅、蔡信、王念、许健、高超赶往现场并电话让准备工具；被告人孟荣荣应徐帅要求先到现场，全程参与斗殴，对对方多人实施了殴打行为。被告人张庆祥虽然中途到现场，但先后对对方陈某3、陈某4实施了积极殴打行为，陈某3鉴定伤情构成轻伤。故被告人李桂成、吴生成、徐帅、蔡信、王念、许健、高超、孟荣荣、张庆祥对斗殴后果的发生均起主要作用，应认定为主犯。被告人朱明、董良在现场时间短，均踢了对方一个人，对斗殴后果的发生起次要作用，被告人朱明、董良可认定为从犯。故辩护人提出王念、孟荣荣、张庆祥是从犯的辩护意见，本院不予采纳。五、关于吴生成是否构成立功的问题。经查，吴生成受其老板安排，通知联系其他同案犯到公安机关投案，同案犯间亦相互联络相约投案，其行为为侦破案件节约了司法成本，符合自首的条件。其电话联系同事相约自首值得肯定，但不符合协助公安机关抓捕同案犯的立功条件，不构成立功，本院量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。六、关于徐帅是否构成自首的问题。经查，徐帅供述其接吴生成通知下楼欲到指定地点集中与其他同案犯共同至公安机关投案，该事实有被告人吴生成、徐帅、王念等人的供述相印证，虽然徐帅被公安机关抓获归案，但系在准备投案途中被抓获，可以自动投案论，其归案后如实供述犯罪事实，符合自首构成要件，可以认定自首。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳本院认为，被告人李桂成、吴生成、徐帅、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、张庆祥持械聚众斗殴，被告人董良、朱明聚众斗殴，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人李桂成、吴生成系首要分子，其余各被告人系积极参加者。在积极参加者中，被告人徐帅、许健、蔡信、王念、高超、孟荣荣、张庆祥系主犯，被告人董良、朱明在共同犯罪中作用较小，系次要作用的从犯。各被告人均系投案自首，依法均可以从轻或减轻处罚。在本院审理期间，十一被告人均已赔偿对方损失，并取得对方人员的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，但指控被告人董良、朱明持械斗殴、被告人徐帅坦白，本院不予采纳。关于李桂成、吴生成、孟荣荣、张庆祥四辩护人提出被告人系自首、初犯、赔偿谅解，蔡信、王念二辩护人提出被告人系自首、赔偿谅解，徐帅的辩护人提出被告人取得被害人谅解的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人徐帅、王念曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人许健、蔡信在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人高超在缓刑考验期满后不久又实施犯罪，可以酌情从重处罚。审理期间，经委托被告人朱明所在地司法局进行社区矫正审前调查，社区矫正机构认为其不具备社区矫正服刑条件。综上，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的地位作用以及对社会的危害程度，对被告人孟荣荣、张庆祥、董良、朱明减轻处罚，对其余被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李桂成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二一年三月五日止）。二、被告人吴生成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二一年一月五日止）。三、被告人徐帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二一年五月五日止）。四、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初72号刑事判决书中对被告人许健犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。被告人许健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯非法侵入住宅罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二一年二月五日止）。五、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初72号刑事判决书中对被告人蔡信犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。被告人蔡信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与前犯非法侵入住宅罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二○年十一月五日止）。六、被告人王念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二一年一月五日止）。七、被告人高超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二○年十二月五日止）。八、被告人孟荣荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○一九年十一月五日止）。九、被告人张庆祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○一八年十一月五日止）。十、被告人董良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人朱明犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十日起至二○一八年四月二十九日止）。十二、扣押在案的作案工具砍刀一把、甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长施悦审判员缪大军代理审判员胡廷霞二〇一七年十月三十一日书记员王丹丹

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李桂成
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 吴生成
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 徐帅
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 王念
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 高超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年七个月
name: 孟荣荣
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 张庆祥
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 董良
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 朱明
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 拘役六个月