案例一：
经审理查明：一、诈骗罪。被告人李某于2013年10月23日至25日间，在广州市伟权货运代理有限公司担任快递员时，采用伪造快递单据向该公司报领货款的方式，骗得该公司货款人民币10900元。二、职务侵占罪。被告人李某于2013年10月23日至25日间，在广州市伟权货运代理有限公司担任快递员时，利用向客户垫付、收取货款的职务便利，将该公司的货款人民币22764元非法占为己有后逃匿。2014年3月27日，被告人李某被公安人员抓获。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 李某
crime: 诈骗罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
梁家伟职务侵占一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2017）粤0606刑初2252号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉［2017］2270号起诉书指控被告人梁家伟职务侵占罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人梁家伟的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁家伟及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年5月开始，被告人梁家伟于速尔快递容奇公司（即现在的恒通货运代理有限公司）任职业务员，负责快件的投递并代为收取货款。2015年11月开始，梁家伟在收取当日快递的货款后，推迟一日或两日上交公司，同时将次日或第三日收取的货款作为其之前收取的货款上交公司，通过此种方式侵占公司货款。至2016年1月期间，恒通货运代理有限公司在盘点时发现梁家伟合共侵占公司货款13万多元，双方协商后，梁家伟于2016年2月、3月期间归还了货款8万多元，尚欠恒通货运有限公司54000元货款。至2016年8月开始，梁家伟再次通过上述方式侵占恒通货运有限公司货款，用于归还个人欠款及日常使用，至2016年12月初，恒通货运代理有限公司再次发现梁家伟侵占了公司的236411元货款，连同之前尚欠的54000元，梁家伟合共欠下恒通货运有限公司290411元。因梁家伟无力归还，恒通货运代理有限公司于是委托经理杨杰伟报案，民警接到报警后到恒通货运代理有限公司将梁家伟抓获。经讯问，梁家伟如实交代了侵占恒通货运有限公司货款290411元的犯罪事实。破案后，上述货款已被梁家伟全部花掉，无法归还了。公诉机关据此认为被告人梁家伟利用职务上的便利，将本单位货款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁家伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；（2）被告人梁家伟系自首，梁家伟利用自己控制的终端机刷送货单上的条形码，表示自己已经送货并且收到货款，所以只要被告人不刷单，被害单位就不能发觉梁家伟已经送货并且收到货款；（3）被告人梁家伟挪用公司资金是为其父亲治病；（4）被告人梁家伟是其父母的抚养人，其父母没有工作能力及固定收入；（5）被告人梁家伟系初犯，有深刻的悔罪表现，认罪态度好；（6）被告人梁家伟的行为对社会危害性不大，犯罪分割的对象仅针对单位，非社会大众；被害人单位虽因此遭受较大损失，但仍能继续正常经营，没有造成其他不良影响。综上，请求合议庭对被告人梁家伟从轻处罚。经审理查明：2014年5月开始，被告人梁家伟于速尔快递容奇公司（即现在的恒通货运代理有限公司）任职业务员，负责快件的投递并代为收取货款。2015年11月开始，梁家伟在收取当日快递的货款后，推迟一日或两日上交公司，同时将次日或第三日收取的货款作为其之前收取的货款上交公司，通过此种方式侵占公司货款。至2016年1月期间，恒通货运代理有限公司在盘点时发现梁家伟合共侵占公司货款13万多元，双方协商后，梁家伟于2016年2月、3月期间归还了货款8万多元，尚欠恒通货运有限公司54000元货款。至2016年8月开始，梁家伟再次通过上述方式侵占恒通货运有限公司货款，用于归还个人欠款及日常使用，至2016年12月初，恒通货运代理有限公司再次发现梁家伟侵占了公司的236411元货款（含代收运费88元），连同之前尚欠的54000元，梁家伟合共欠下恒通货运有限公司290411元（含代收运费88元）。因梁家伟无力归还，恒通货运代理有限公司于是委托经理杨杰伟报案，民警接到报警后到恒通货运代理有限公司将梁家伟抓获。经讯问，梁家伟如实交代了侵占恒通货运有限公司货款290411元（含代收运费88元）的犯罪事实。破案后，上述货款已被梁家伟全部花掉，无法归还。上述事实，被告人梁家伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的抓获经过，被告人梁家伟的供述及对代收货款单据的指认笔录，被害单位代表杨杰伟的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，户籍证明，银行交易流水，个人简历，工商登记材料、委托书，还款协议及欠条，业务员派件清单，代收货款单据材料，视听资料等证据证实，确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人梁家伟无视国家法律，利用任职公司业务员的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁家伟犯职务侵占罪，罪名成立。被告人梁家伟归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁家伟的辩护人所提被告人梁家伟在第二次侵占公司货款后，系因为使用了手持终端机录入送货情况才使得公司发现梁家伟侵占货款的情况，被告人梁家伟的行为构成自首。经查，被告人梁家伟在案发前并未主动向公司交代其侵占公司货款的行为，是因该公司财务胡某对账时，发现梁家伟没有上交当日收取的代收货款及运费，帐目有异，遂通知其公司经理杨杰伟，杨杰伟经核对，发现有57笔梁家伟经手的派件单已经签收并支付货款及运费，但梁家伟并未上交上述代收货款及运费后，通知梁家伟回公司说明情况，梁家伟才向公司坦白其侵占货款的事实属实。被告人梁家伟使用手持终端机录入送货情况，系公司追踪货物交送流程、派件进程的辅助工具，要求业务员在送货过程中必须使用的工具，该录入行为不等同于被告人梁家伟主动向公司坦白其侵占货款的行为，不属于自首。辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人梁家伟挪用公司资金是为其父亲治病的辩护意见。经查，被告人梁家伟在公安机关接受第一次讯问时即供述其父亲在2015年因病住院花钱，其并未侵占公司的货款，其父亲在2016年6、7月再次住院，花费约2万元，其侵占了公司货款进行了支付，该数额与其挪用的公司贷款290411元相较，差额很大，其侵占货款主要为了偿还远远超出其家庭支付能力的高额的高利贷及银行贷款。辩护人所提该项辩护意见，既不属于法定、酌定从轻量刑情节，亦与事实不相符，本院不予采纳。辩护人所提被告人梁家伟家庭困难等求情意见，该意见不属于法定、酌定从轻量刑情节，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人梁家伟的犯罪事实和情节，认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人梁家伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判长陈海英人民陪审员杨智容人民陪审员苏丽媚二○一七年二○一七年八月九日书记员杨天元

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 梁家伟
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月