案例一：
一审判决认定：一、滥用职权的事实毕节地区建设投资有限公司（撤地建市后为毕节市建设投资有限公司，以下简称市建投公司）是在原毕节地委、行署的领导下，搭建融资平台，为毕节地区城市建设和新农村建设服务的国有独资有限公司。毕节地区房地产开发总公司（改制为毕节地区房地产开发有限公司，撤地建市后为毕节市房地产开发有限公司，以下简称市房开公司）是由市建投公司投资组建的国有独资公司。2006年12月28日，市房开公司与贵州中大恒基房地产开发有限公司（以下简称中大恒基公司）签订联合开发愉景华庭项目合同。愉景华庭项目中的小区房产部分为解决公务员住房问题而建，房产的分配、出售、定价均要执行政府决定。合同规定以市房开公司的名称、资质进行项目开发建设。2007年1月10日，市房开公司和中大恒基公司签订补充协议，确定市房开公司投入资金400万元，占股49%，中大恒基公司投入资金420万元，占股51%，盈利和亏损按双方投资比例进行分配和承担，该项目属于代毕节市政府建设的公务员小区项目。愉景华庭项目在建设过程中，市房开公司副经理罗某、黄某，中大恒基公司董事长时某、总经理张某商议，以给职工发放加班费、福利、奖金以及请客、送礼等相关支出为名，商量从愉景华庭项目建设的Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｊ栋以增加人工工资及虚增工程量的方式套取合作双方在愉景华庭项目上的建设资金，其中，Ａ、Ｂ、Ｃ栋套取资金1798770.97元，Ｈ、Ｉ、Ｊ栋套取资金1590002.54元，共套取资金3388773.51元。被告人叶真文身为市房开公司董事长，在明知套取资金的行为给国家造成损失而不加以制止，同意下属采取虚增工程量及虚增人工工资手段，套取国有资金用于请客、送礼、发放奖金等，造成国有资产损失1660499.02元。另查明，案发后，从愉景华某列工程项目上分得奖金、补贴的黄某、罗某、候长燕、王某1、时某、张某已向检察机关上缴各自所得的涉案款，以上共计527167.46元。二、挪用公款的事实2013年8月30日，被告人叶真文个人决定以市建投公司的名义借款750万元给贵州众隆机械设备有限公司的王某2，王某2于2013年9月3日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文4万元。2013年11月20日，叶真文个人决定以市建投公司名义借款2900万元给毕节市众隆房地产开发有限公司的王某2，王某2于同月26日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文10万元。叶真文两次借款给王某2的公司，王某2均用于归还因生产经营所需购买钢材等向银行的贷款。三、受贿的事实被告人叶真文自2007年起至2013年担任市建投公司董事长、法定代表人期间，利用职务便利，多次收受、索取康某、尚某、扈某等十人贿赂共计人民币213万元。具体事实如下：1、2011年至2013年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市南环东路二标段道路修建工程、毕节试验区科技文化中心景观及绿化工程的承包人康某多次向叶真文行贿共计13万元。2、2009年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节学院路道路修建工程承包人尚某两次向叶真文行贿共计3万元。3、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市望城路道路修建工程、党校路桥梁工程承包人池某四次向叶真文行贿共计4万元。4、2011年10月的一天，叶真文以借款为名，向毕节市党校路2、3支道道路工程承包人朱某1索取贿赂20万元。5、2011年5月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市草海大道道路修建工程承包合伙人徐某2向叶真文行贿5万元。6、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市青年路步行街道路改造工程承包人吴某两次向叶真文行贿共计3万元。7、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市纱帽山环境整治项目工程承包人王某4三次向叶真文行贿共计6万元。8、2010年6月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市郭家湾高架桥工程、环东路杨家塘桥工程承包人王某2向叶真文行贿3万元。2010年至2012年春节、2012年中秋节期间，王某2以拜年等名义四次向叶真文行贿共计4万元。2011年11月的一天，叶真文以借款为名向王某2索取贿赂15万元。9、2008年至2013年，市房开公司与中大恒基公司联合开发愉景华庭项目，中大恒基公司董事长时某、总经理张某为感谢叶真文在合作过程中给予的关照，多次向叶真文行贿共计43万元。10、市房开公司与生源公司联合开发私享家园房地产项目中，2011年12月的一天，叶真文以借款为名安排徐某1向实际投资并承建私享家园项目的扈某索要贿赂80万元。另查明，案发后，被告人叶真文共退缴赃款人民币163万元。一审判决将该行为同时认定为挪用公款罪和受贿罪，并数罪并罚，违背了刑法禁止重复评价的原则。叶真文利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款3650万元借给其他单位进行营利活动，收受他人贿赂14万元的行为同时构成挪用公款罪和受贿罪，且挪用公款罪属情节严重。叶真文的行为发生在刑法修正案（九）实施之前，但该罪行在刑法修正案（九）施行后尚未处理，根据刑法“从旧兼从轻”原则，刑法修正案（九）实施后，挪用公款罪和受贿罪两罪中挪用公款罪系重罪，故对叶真文的行为应定性为挪用公款罪，其因挪用公款而收受的14万元，应在其受贿犯罪的总额中予以扣除。但依照《刑法》第六十四条的规定，应将该14万元作为违法所得予以没收，上缴国库

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 叶真文
crime: 受贿罪
挪用公款罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
兰小林滥用职权、挪用公款、受贿一审刑事判决书湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2018）鄂0982刑初197号：安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人兰小林犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人兰小林及其辩护人刘安国、刘高洁到庭参加诉讼。现已审理终结安陆市人民检察院指控，2007年1月至2016年6月，被告人兰小林在担任孝昌县委办秘书科科长、总值班室主任、花园镇镇长期间，实施滥用职权、挪用公款、受贿作案各一起，具体犯罪事实分述如下：（一）滥用职权罪2014年10月，孝昌县花园镇引进湖北省丰某贸易有限公司（以下简称丰某公司〉落户该镇，花园镇政府经与该公司实际控制人李某1协商，协议丰某公司上缴年税2000万元以上，花园镇政府给予丰某公司适当奖励。2016年上半年，丰某公司因财务状况恶化没有开展相关业务，没有缴纳相关税费。2016年5月，时任花园镇镇长的被告人兰小林为增加本镇上半年税收，便与孝昌县国税局人员一起找到李某1，要求李某1按照约定缴纳税款。得知丰某公司经营状况后，被告人兰小林决定将本镇财政资金320万元借给丰某公司用于缴纳税费。2016年5月26日至31日，丰某公司经预测向李某1投资的山西省交口县炬煤公司开具了销项税额共计290.6389万元的增值税专用发票。2016年6月13日，被告人兰小林违规签批，将花园镇非税收入320万元借给丰某公司。2016年6月14日，丰某公司用上述借款向国家金库孝昌县支库缴纳增值税280.2926万元、印花税7329元、城建税、教育费附加、地方教育费附加共计26.6278万元，合计缴纳税费307.6533万元。2016年6月24日，被告人兰小林安排财务人员将本镇320万元预算资金拨入非税账户，以保证非税账户资金周转。案发时，丰某公司无力归还320万元借款，给国家造成重大经济损失。（二）挪用公款罪2010年5月14日，孝昌县金鸡化工有限公司进行股份分红，时任孝昌县委办秘书科科长的被告人兰小林负责到金鸡化工有限公司领取孝昌县委办在该公司中合股30万元国有股份的分红款，金鸡化工有限公司将拨付给孝昌县委办的股份分红款28.3万元转入被告人兰小林的卡号为62×××94（户名兰晓林）的建行卡内。2010年5月17日，被告人兰小林将上述股价分红款28.3万元用于个人炒股。2010年12月20日，被告人兰小林将股份分红款28.3万元交给孝昌县委办财务人员。（三）受贿罪2007年至2014年，被告人兰小林利用先后担任孝昌县委办秘书科科长、总值班室主任、花园镇镇长的职务之便，给孝昌县开发区关王社区书记肖某1打招呼，帮助兰某经营的昊天书店向孝昌县东城中学等学校推销教辅资料，在兰某涉足工程建设领域后，应兰某的要求，将孝昌县相关单位呈报的涉及工程项目的立项信息提供给兰某，为兰某参与孝昌县刘某2将军纪念馆、孝昌县丰山镇红某小流域治理项目等相关工程的招投标中谋取竞争优势，给孝昌县丰山镇相关领导打招呼，为兰某承接的丰山镇红某小流域治理项目工程款的拨付结算提供帮助。2014年2月，兰某为感谢被告人兰小林提供的上述帮助，将自己使用的一辆牌号为鄂Ｋ×××××的东风本田思威牌黑色越野车送给被告人兰小林。案发后，经物价鉴定，兰某送给被告人兰小林的鄂Ｋ×××××东风本田思威牌黑色越野车价值12.0061万元。案发后，孝感市监察委员会依法扣押鄂Ｋ×××××东风本田思威牌黑色越野车一台。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人兰小林违反规定使用国家财政资金，给国家造成重大经济损失，情节特别严重；利用职务之便，挪用公款从事营利活动；利用职务之便，收受贿赂，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人兰小林对指控其犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，1、对滥用职权罪。丰某公司总计借款320万元缴税3120687元，花园镇政府应向其拨付1272157.37元作为税收奖励，该奖励款项并未实际支付给丰某公司，但作为丰某公司的还款应与320万元借款中的一部分相抵扣，丰某公司尚未偿还的借款只有1927842.63元，为损失金额。兰小林在被采取留置措施前，向相关负责人将320万元款项借给丰某公司作了如实陈述，具有自首情节。2、对受贿罪。行贿人兰某与兰小林是从小认识的好朋友，考虑到他们之间的关系，其受贿情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，赃物已被扣押，可以从轻处罚。3、对挪用公款罪。其挪用公款时间只有几个月，未造成严重经济损失，社会危害性相对较小，依法可以从轻或免除处罚。4、庭审中被告人自愿认罪，依法应当从宽处理，从轻处罚。5、被告人兰小林揭发冒充国家机关工作人员招摇撞骗的犯罪嫌疑人阳某，已被侦查机关查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了如下证据：证据一、调查笔录三份。拟证明被告人兰小林在被采取留置措施前，向相关单位及负责人就其为完成财税任务，将花园镇非税收入320万元借给丰某公司的事实做了如实交代。证据二、花园镇政府会议纪要及情况说明、花园镇政府与丰某公司签订的协议书、税收及奖励清单一份。拟证明按规定和协议约定，丰某公司在缴纳税费后，应给予相应奖励1272157.37元，折扣后应实际归还1927842.63元。辩护人提交的证据经当庭质证，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明。2007年1月至2016年6月，被告人兰小林在担任孝昌县委办秘书科科长、总值班室主任、花园镇镇长期间，实施滥用职权、挪用公款、受贿作案各一起，具体犯罪事实分述如下：（一）滥用职权罪2014年10月，孝昌县花园镇引进湖北省丰某贸易有限公司（以下简称丰某公司〉落户该镇，花园镇政府经与该公司实际控制人李某1协商，协议丰某公司上缴年税2000万元以上，花园镇政府给予丰某公司适当奖励。2016年上半年，丰某公司因财务状况恶化没有开展相关业务，没有缴纳相关税费。2016年5月，时任花园镇镇长的被告人兰小林为增加本镇上半年税收，便与孝昌县国税局人员一起找到李某1，要求李某1按照约定缴纳税款。得知丰某公司经营状况后，被告人兰小林决定将本镇财政资金320万元借给丰某公司用于缴纳税费。2016年5月26日至31日，丰某公司经预测向李某1投资的山西省交口县炬煤公司开具了销项税额共计290.6389万元的增值税专用发票。2016年6月13日，被告人兰小林违规签批，将花园镇非税收入320万元借给丰某公司。2016年6月14日，丰某公司用上述借款向国家金库孝昌县支库缴纳增值税280.2926万元、印花税7329元、城建税、教育费附加、地方教育费附加共计26.6278万元，合计缴纳税费307.6533万元。2016年6月24日，被告人兰小林安排财务人员将本镇320万元预算资金拨入非税账户，以保证非税账户资金周转。案发时，丰某公司无力归还320万元借款，给国家造成重大经济损失。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人李某1、李某2、王某1、黄某1、梅某、厉某、张某1、余某、黄某2、刘某1、徐某、周某、董某、蔡某、关某、张某2的证言；2.被告人兰小林的任职证明和户籍证明、武汉市中级人民法院民事判决书、孝昌县花园镇财政所财务账目凭证等书证；3.被告人兰小林的供述和辩解。（二）挪用公款罪2010年5月14日，孝昌县金鸡化工有限公司进行股份分红，时任孝昌县委办秘书科科长的被告人兰小林负责到金鸡化工有限公司领取孝昌县委办在该公司中合股30万元国有股份的分红款，金鸡化工有限公司将拨付给孝昌县委办的股份分红款28.3万元转入被告人兰小林的卡号为62×××94（户名兰晓林）的建行卡内。2010年5月17日，被告人兰小林将上述股价分红款28.3万元用于个人炒股。2010年12月20日，被告人兰小林将股份分红款28.3万元交给孝昌县委办财务人员。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人曾某、陈某、田某、谈某、梁某、戴某、晏某、项某、张某3、陆某、王某2的证言；2.孝昌县人民法院刑事判决书、合股经营协议、2010年金鸡化工股金资产分配表等书证；3.被告人兰小林的供述和辩解。（三）受贿罪2007年至2014年，被告人兰小林利用先后担任孝昌县委办秘书科科长、总值班室主任、花园镇镇长的职务之便，给孝昌县开发区关王社区书记肖某1打招呼，帮助兰某经营的昊天书店向孝昌县东城中学等学校推销教辅资料，在兰某涉足工程建设领域后，应兰某的要求，将孝昌县相关单位呈报的涉及工程项目的立项信息提供给兰某，为兰某参与孝昌县刘某2将军纪念馆、孝昌县丰山镇红某小流域治理项目等相关工程的招投标中谋取竞争优势，给孝昌县丰山镇相关领导打招呼，为兰某承接的丰山镇红某小流域治理项目工程款的拨付结算提供帮助。2014年2月，兰某为感谢被告人兰小林提供的上述帮助，将自己使用的一辆牌号为鄂Ｋ×××××的东风本田思威牌黑色越野车送给被告人兰小林。案发后，经物价鉴定，兰某送给被告人兰小林的鄂Ｋ×××××东风本田思威牌黑色越野车价值12.0061万元。案发后，孝感市监察委员会依法扣押鄂Ｋ×××××东风本田思威牌黑色越野车一台。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人兰某、隗某1、杨某、肖某1、肖某2的证言；2.鉴定意见；3.孝昌县丰山镇红某小流域治理项目招投标资料及付款凭证、扣押决定书等书证；4、被告人兰小林的供述和辩解本院认为，被告人兰小林身为国家工作人员，违反规定出借国家财政资金320万元，给国家造成重大经济损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪；利用职务之便，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪；利用职务之便，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人兰小林犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动，进而造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，是该犯罪立案时已经实际造成的损失，本案为320万元。至于造成的损失是否可以挽回不影响本罪的成立；能换回损失的多少，也不影响对已造成损失多少的认定，但在量刑时可以予以考虑。对辩护人的造成损失为1927842.63元的辩护意见，本院不予采纳。被告人兰小林未被宣布采取调查措施时，就其滥用职权的犯罪事实向有关组织及负责人作了如实交代，其行为构成自首，对其滥用职权罪可以从轻或减轻处罚。被告人兰小林挪用公款，数额较大，进行营利活动，在案发前全部归还，对其犯挪用公款罪可以从轻处罚。行贿人与受贿人的关系亲疏不能反映受贿人主观恶性和社会危害性的大小，也不是法定从轻情节。辩护人建议对受贿罪从轻处罚的辩护理由不能成立，辩护意见不予采纳。本案中受贿财物已全部追缴，对被告人犯受贿罪可以酌定从轻处罚。经调查核实，犯罪嫌疑人阳某冒充国家机关工作人员招摇撞骗案件是公安机关在侦查案件中发现，与被告人兰小林的揭发没有关系，本院对辩护人的关于立功的辩护意见不予采纳。被告人兰小林当庭自愿认罪，对其犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪均可酌情从轻处罚。被告人兰小林一人犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人的犯罪情节、主观恶性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第二款、第四条第二款的规定，判决如下一、被告人兰小林犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵有期徒刑一日，即自2018年5月31日起至2022年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、对扣押的鄂Ｋ×××××东风本田思威牌黑色越野车予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨耀龙审判员毛翠娥人民陪审员吕文先二〇一八年十二月二十八日书记员王娟

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 兰小林
crime: 滥用职权罪
挪用公款罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑四年