案例一：
经审理查明:2013年5月份至2014年8月份期间，被告人徐友远自称是新西兰维克多券商有限公司授权为亚太地区ＣＥＯ，与被告人吴迪一起组织石某、席某等人成立维克多中国服务商，创立开通了维克多中国服务部官方网（域名ｗｗｗ.ｆｘｖｂ.ｎｅｔ）和会员管理系统网站（域名ｗｗｗ.ｆｘｖｂ18.ｃｏｍ），先后依托上海达际投资管理有限公司、黑龙江金邦投资管理有限公司、上海酉汇投资管理有限公司，以提供维克多智能外汇交易软件进行炒汇交易的相关服务为名，推行省级代理、市级代理、县区级代理、业务员（ＩＢ）、客户的层级发展模式，吸收会员加入，以加入人员数量为依据收取每人1440元软件使用费，以人员交易手数为依据从收取的客户入金中提取每笔交易佣金50美元，并制作返利规则，即由低到高不同级别代理享有不同的返利比例：软件使用费由业务员、县区级、市级、省级分别享有20%、30%、10%、10%及公司享有30%的返利比例；佣金由业务员、县区级、市级、省级分别享有10美元、7美元、4美元、8美元及公司享有8美元的返利比例，鼓励各级代理、业务员继续发展他人加入，发展的会员越多级别就越高，享受的返利也越多。经鉴定，截至2014年8月15日，维克多中国服务商发展参与炒汇会员共计2619人，推荐层数37层，并区分为省代理、市级代理、县区级代理、无级别的会员，其中省代理16人、市代理21人、县区代理173人、无级别会员2409人。会员缴纳入金收入（含软件服务费收入）93732888.06元，支付会员出金和补贴40732693.26元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人吴迪及涉案人员石某等人上交的涉案赃款人民币20395400元以及美元19100元，冻结被告人徐友远个人银行账户赃款人民币9699572.87元；扣押涉案奔驰轿车一辆（黑色型号ＧＬ400）、高尔夫轿车（苏Ｋ×××××）一辆、金杯面包车（苏Ｋ×××××）一辆。

案例一相关法律条文：
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 徐友远
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 吴迪
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
李红卫组织、领导传销活动一审刑事判决书河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2019）豫1702刑初232号：河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李红卫犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李红卫及其辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月份，杨某等人在成都策划线上成立“国家共享经济创新交易示范中心”为网络运营平台，打着国家提倡的共享经济发展理念幌子，以投入11.7%资金，可获得8.547倍的高额回报并设置有推荐奖、管理奖为诱饵，大肆宣传，层层发展会员加入。杨某等人又以“示范中心”为“鑫圆”共享经济组织总部，线上建立“鑫圆”共享商城平台，并向下发展“慈善”、“设备”和“创业”等28个虚假产业链（运营商），参与人员通过访问其网站，填写真实身份信息并绑定银行卡号注册成为会员，按照要求打款至指定账号并上传打款凭证及以上信息，待审核通过后开始获得返利。注册成为会员后系统会生成一个用于确定推荐人、形成层级、确立下线会员数的独一无二的二维码，进行推荐奖和业绩奖的返利。参与人员按照11.7%的份额缴纳现金注册成为会员，4年6个月19天可获得100%积分奖励（1积分＝1元人民币），每日按照万分之六比例返还到会员账户，积分达到500分以上可提现，提现扣除5%手续费。被告人李红卫于2017年8月至9月期间分别注册成为“鑫圆”共享商城平台“设备”、“创业”、“慈善”产业的会员并成为代理商，期间通过口口相传、推广二维码等手段，宣传、吸引他人扫码注册成为其下线会员，通过下线会员投资获取收益。经鉴定，李红卫在“创业”产业中心下线层级共有8层，直接下线会员16人，总下线会员541人，总投入额16.38万元，已提现总金额8.5785万元；在“慈善”产业中心下线层级共有4层，直接下线会员10人，总下线会员54人，总投入额81.9万元，已提现总金额36.176万元；在“设备”产业中心下线层级共有6层，直接下线会员25人，总下线会员322人，总投入额416.64万元，已提现总金额317.2145万元。针对指控，公诉机关提供了被告人李红卫供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为李红卫的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。被告人李红卫及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出李红卫系初犯、从犯,且有坦白情节，建议减轻处罚。经审理查明，2016年7月份左右，杨某（另案处理）等人在成都共同策划，借中央“十三五规划”中发展共享经济的名义，线上设立“国家共享经济创新交易示范中心”（以下简称“示范中心”）为网络运营平台，注册成立四川“鑫圆”网络科技有限公司和四川“鑫圆”电子商务有限公司，并陆续在全国多地设立以“鑫圆”、“共享”为冠字头的数百家空壳关联公司，杨某虚构具有央企背景、拥有多个大型项目和大量资产的虚假宣传。先后设立建材、农业、矿业、传媒等28个虚假产业链（运营商），打着“国家平台”、“共享经济”等幌子，以“购物返利”为噱头，设置管理奖和推荐奖，实施拉人头计酬返利的传销活动，层层发展下线，从中牟取非法利益。为发展人头，杨某等人又以“示范中心”为“鑫圆”共享经济组织总部，线上建立“鑫圆”共享商城平台，并向下发展“慈善”、“设备”和“创业”等28个虚假产业链（运营商），参与人员通过访问其网站，填写本人真实身份信息并绑定银行卡号注册成为会员，按照要求打款至指定账号并上传打款凭证及以上信息，待审核通过后开始获得返利。注册成为会员后系统会生成一个用于确定推荐人、形成层级、确立下线会员数的独一无二的二维码，进行推荐奖和业绩奖的返利。28个虚假产业链（运营商）均采用总部规定的通用营销模式，即参与人员按照11.7%在线下进行缴费注册成为会员，即享有100%的资产配额。付款七天后平台开始返利，每天按照万分之六的固定比例进行“分红”，每天的分红以积分形式计入个人账户，积分与人民币等值，经过4年6个月19天的“分红”，会员便可享受100%的总资产，现金积分达到500分以上可提现，提现扣除5%手续费；参与人员向总部缴纳600万元即可成为某一产业链的运营商，缴纳200万元至10万元可以成为省、市、县区代理商，运营商可自行发展其经营的产业链的省、市、县区三级代理商，代理商每月可获得其区域内的业绩奖励，总部次月15日结算各产业链上月的总业绩，划拨配资额的16.35%积分和1.5%现金奖给各产业链运营商，用于兑付推荐奖和管理奖。运营商按各代理商层层发展会员的业绩下拨相应比例的积分和现金奖给各代理商，同时省、市、县区各级代理商将会获得该区域不同比例的奖励。推荐会员和代理商加入会获得相应比例的积分和现金奖励（推荐奖）。被告人李红卫于2017年8月至9月期间分别注册成为“鑫圆”共享商城平台“设备”、“创业”、“慈善”产业的会员并成为代理商，期间通过口口相传、推广二维码等手段宣传、吸引他人扫码注册成为其下线会员，通过下线会员投资获取收益。经鉴定，李红卫在“创业”产业中心下线层级共有8层，其处在第五层，直接下线会员16人，总下线会员541人，总投入额16.38万元，已提现总金额8.5785万元；在“慈善”产业中心属第三层，下线层级共4层，直接下线会员10人，总下线会员54人，总投入额81.9万元，已提现总金额36.176万元；在“设备”产业中心属第三层，下线层级共有6层，直接下线会员25人，总下线会员322人，总投入额416.64万元，已提现总金额317.2145万元。综上，李红卫直接或间接吸纳会员累计917人，吸纳资金514.92万元，提现总金额361.969万元。另查明，公安机关抓获被告人李红卫后，扣押李红卫身份证一张、“苹果”牌手机两部、“ＴＩＳＳＯＴ”牌手表一块、中国银行社保卡一张、平安银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:1.被告人李红卫侦查阶段供述：2017年8月份，毕某称其准备做“鑫圆系”共享经济平台的业务，让他出面注册账号开展业务，并给他提供刘某（四川总公司的人）的电话，联系注册会员之事，同年10月份，他到成都公司总部参观，公司老总叫杨某。他和刘某联系后注册成为“鑫圆系”共享经济平台中“设备”、“慈善”、“创业”三个版块的会员，他在“鑫圆系”共享经济平台中的“设备”、“慈善”两个版块是省级代理商，在“创业”版块中是会员。“鑫圆系”的参与人员按照11.7%的份额缴纳现金注册成为会员，4年6个月19天可获得100%积分奖励，每日按照万分之六比例返还到会员账户。代理商推荐客户缴纳现金注册成为公司会员，公司给代理商15%的积分奖励。“鑫圆系”的奖励模式就是代理商推荐会员的奖励模式，他所知道的“鑫圆系”会员级别模式是每一个代理商、会员都会有一个二维码，在加入公司时要先扫描该二维码才能加入，扫描后注册成为会员，扫描谁的二维码加入公司就是谁的下线会员。他在郑州市某债事公司3701房间办公，主要跟着毕某做“鑫圆系”项目，许多去某债事公司想解决债务问题的客户，毕某会给客户推荐“鑫圆系”项目，客户如果愿意投资，毕某就会让客户扫描他的二维码加入会员，然后客户进行投资，他的下线会员中有少部分是当面扫描二维码加入的，其他大部分都是直接扫描贴在办公室房间里的二维码加入的。他加入“鑫圆系”后，没有投入资金，毕某每个月给他开6000元工资，一共给5、6个月的工资。公司给的返利由他本人提现后，用于公司的开销，记不清共提现多少钱。“鑫圆系”项目的慈善类、设备类、创业类等板块中投入的资金不是他投入的，钱是毕某从外面找的。他在“设备”和“慈善”板块的账户均是ｌｈｗ132××××6656。在“慈善”、“设备”、“创业”版块中绑定的是他名下的一张中国银行卡，加入“鑫圆系”网络时，公司要求绑定会员本人名下的银行卡。银行卡由他本人持有，积分都是他通过网银操作提现，提现后大部分钱都转给毕某提供的户名为“彭某”的账户上。他向亲朋宣传共享经济平台，亲朋通过扫码他的二维码加入“鑫圆系”网络传销，之后亲朋又各自发展自己的下线会员。当庭李红卫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。2.证人证言⑴毕某证言：他未加入“鑫圆系”网络传销这个项目，也没有注册过会员，他不清楚该传销组织中“慈善”版块、“创业”版块会员注册信息绑定他的手机号和银行卡号，不是他本人注册，李红卫知道他的手机号和这张银行卡。2017年下半年，李红卫到郑州某债事公司应聘上班，在公司做财务工作。郑州某债事公司和“鑫圆系”共享经济平台没有关系，“鑫圆系”共享经济平台的代理李秀森给郑州某债事公司有“鑫圆系”共享经济平台的授权。他在郑州某债事公司没有任职，只是去这个公司讲解债事方面的课程，不参与公司的日常经营管理。他不清楚“鑫圆系”公司的情况，也没有加入这个平台，不清楚李红卫是该平台的省级代理，也没有安排李红卫做“鑫圆系”的省级代理，没有给过李红卫资金投入平台，李红卫也没有给他任何钱。⑵陈某证言：2017年下半年，她丈夫李红卫用她的身份证加入“鑫圆系”共享平台，后来她去某债事公司时通过扫描李红卫的二维码加入该平台,她是李红卫的下线，但她未向平台投资。她只知道李红卫和毕某之前在郑州的某债事公司工作，不知道李红卫在“鑫圆系”共享平台上取得“设备”、“慈善”两个版块的省级代理。也不知自己加入的哪个版块，具体均由李红卫操作，她没发展下线会员，不清楚李红卫发展下线会员的情况。她在“鑫圆系”共享平台的“设备”类版块中，其名下银行卡62×××74提现的157605元，并非她本人操作。⑶杨某1证言：2017年11月份，他到某债事公司处理债事债务，李红卫接待的他，毕某给他讲解处理债事的情况，后李红卫和一个叫毕某1的男子（毕某堂弟）给他介绍“鑫圆系”共享经济平台之事，称在平台投资1.17万元，经过4年6个月19天之后能得到10万元收益，后他通过手机扫描李红卫的二维码注册成为会员，前后投资两笔共计2.34万元，共提现4000多元，剩余的钱都没收回。他是在毕某和李红卫的宣传介绍下才往该平台投资，据他了解某债事公司以解决债事的名义让客户加入“鑫圆系”共享经济平台。他本人发展几个亲戚成为下线会员。⑷徐某证言：他因债务问题到某债事公司，毕某讲课称在“鑫圆系”网络共享经济平台上进行投资收益，收益之后就可以解决自己的债务。之后他通过扫描李红卫的二维码进行会员注册，投资14040元，收回1995元，其妻子孙某通过扫描他的二维码也加入，投资23400元，收回2375元。⑸高某证言：2017年12月份，她被王某拉进名为“债事服务共享群”的微信群，王某称在手机微信上扫描二维码下载“国家共享经济”的软件，可以把她收不回的债权通过共享经济软件收回，收回债权只需交一些费用，另外这个费用加上债权可以通过这个软件每天返钱，直到返还完为止。2017年12月15日下午，她转到王某的个人账户2万元，她手机上共享经济软件账户中返还57元，前期每天也按时返还57元，累计返还1000元时，她准备把这个钱提现到银行卡内，发现不能提取，王某称软件在进行系统升级，让她等待，后软件打不开。王某介绍公司总部在四川，她不知自己是几级会员，她是王某的下线，她没有发展过会员，她不知王某的上线，也不认识李红卫。⑹段某证言：她于2017年12月份经王某介绍加入“鑫圆系”共享经济平台，王某称通过此平台可以把她的债务要回。王某拿她的手机扫码让她加入会员，后她转给王某4500元钱，王某给她出具一张收条，王某称把钱存入平台之后会按月返还收益，约7个月之后把本金返完，然后还会一直返还，最后可以挣大约3万元钱，但她在该平台上没收到钱。2018年2月份她登录不上平台。⑺巩某证言：她于2017年年底经余某宣传加入“鑫圆系”共享经济平台项目，余某称往项目上投资，公司每月给收益金，最后可以得到百分之八百的收益。她就通过手机扫描余某的二维码注册成为会员，并通过刷ＰＯＳ机投资11700元。余某称按月获得积分奖励，积分达到500分（一分一元钱）就可以提现，她共提现1000多元钱，2018年年初时发现平台登录不上。她的朋友王某1通过扫描她的会员二维码加入，王某1投资23400元，她们二人的钱均未收回，她听说余某上面有个省级代理，但不认识。⑻刘某1证言：2017年12月份，他通过王某介绍扫码加入“鑫圆系”共享经济平台，王某称投资1500元可以返现10000元，后他转给王某1500元，并下载名为“共享经济”的微信小程序，下载之后就打不开，几天后该平台直接被封，后来也找不到王某。⑼杨某证言（国家共享经济创新交易示范中心董事长），“鑫圆”共享总部向会员的返利是成立28个产业链之后，按每天万分之六的比例返还积分到会员的账户上，满500元可提现。提现时按照2:8的比例，20%作为商场积分用于在共享商城消费，剩余80%中扣除5%的手续费后再提现。2016年8月份左右，斯某、庄某等人以大连某集团的某居安公司搞所谓房产模式就有1000元的会员推广费。之后“鑫圆”共享商城成立后，他们收过1000元的会员推广费，按5%的推荐奖，3%、2%、1%的管理奖进行返利。各产业链形成后，唐某、余某1通过书面形式向斯某、邰某等人提出会员推广费比例的变更。“鑫圆”共享总部（国家共享经济创新示范交易中心）每月向各产业链返还大约16%的积分和1.5%的现金。返还的积分和现金不是按照实际的业绩计算，而是按照最初投资的模式，放大比例计算，放大比例是指以1:8.547的比例，比如投资11.7万，然后放大8.547倍后，按照100万来返还。给各产业链返还16.35%的积分和1.5%的现金也是按照100万来计算。通过放大倍数来吸引会员缴费加入，他们给各个产业链下达目标任务也是按照8.547倍数放大。除了28个产业链，2016年10月份还设置省级代理，省代的代理费是600万，不要求一次性交完，可分期分批打到唐某1的银行账户上。除省代理，还设置有市、县区代理。省代理也是总部的董事，他们获得代理权后，所有产业链在该省发生的业务，都会以总业务量1％的积分返还给那个地区的省代。⑽王某2证言：她到郑州某债事公司办事时认识李红卫，李红卫向她宣传“鑫圆系”共享经济平台，后她扫描李红卫的二维码加入该平台，但是她未投资。李红卫给她介绍一个汽车回购的项目，她投资20万元，后未收回。⑾唐某证言（建材产业中心董事长）、王某3证言（慈善产业中心董事长）、洪某证言（慈善产业中心财务）、王某4证言、宋某证言（四川鑫圆共享网络科技有限公司副总裁，原技术部经理），他们均是成都“鑫圆系”共享经济平台的人员，均证实“鑫圆系”共享经济平台各产业中心的经营模式系通过拉人头方式让会员缴纳费用以及奖励模式等。3.鉴定意见书，证明：产业中心“ｃｈｕａｎｇｙｅ”（创业）账号“李红卫666”下线层级共有8层，直接下线会员共有16人，总下线会员共有541人，制作上3层下5层会员层级关系图，剩余可转换积分为:1306992,剩余可提现积分为：2708，总投入额为：163800，已提现总积分为：90300，已提现总金额为：85785，积分收益为：0，现金收益为：-78015；产业中心“ｃｉｓｈａｎ”（慈善）账号“ｌｈｗ132××××6656”下线层级共有4层，直接下线会员共有10人，总下线会员共有54人，制作上3层下5层会员层级关系图，剩余可转换积分为:6605760,剩余可提现积分为：13440，总投入额为：819000，已提现总积分为：380800，已提现总金额为：361760，积分收益为：0，现金收益为：-457240；产业中心“ｓｈｅｂｅｉ”（设备）账号“ｌｈｗ132××××6656”下线层级共有6层，直接下线会员共有25人，总下线会员共有322人，制作上3层下5层会员层级关系图，剩余可转换积分为:38222872.1656,剩余可提现积分为：80024.8344，总投入额为：4166400，已提现总积分为：3339100，已提现总金额为：3172145，积分收益为：0，现金收益为：-994255。4.侦查机关从公安部云端系统调取的“鑫圆系”经营模式、奖励图表、层级、吸纳会员等信息，证实被告人李红卫所经营的“鑫圆系”传销平台通过拉人头计酬返利模式牟取不法利益，李红卫在“设备”和“慈善”板块属于第三层级，在“创业”板块属于第五层级；李红卫在各个板块吸纳的会员及缴纳费用情况。5.书证⑴受案登记表，证明2018年5月15日9时10分，驻马店市公安机关接公安部经侦云端系统集群战役任务线索，被告人李红卫涉嫌犯组织、领导传销活动罪，要求依法打击，公安机关立案调查。⑵收条复印件，证实王某于2017年12月16日出具的收到段某现金4500元，做给国家共享经济平台三万元整（注:匹配成功后收条自动作废）。⑶河南某债事商业服务有限公司营业执照及登记备案相关信息，证实该公司法人代表高某1，经营范围：中小企业产权，债权、股权服务、网上贸易代理、供应链管理等。⑷被告人李红卫银行账户交易明细，证实李红卫持有的卡号为60×××37的中国银行卡的资金往来情况，李红卫和毕某、李红升等人之间的资金往来，案发期间李红卫和彭某、庄某1（慈善产业中心工作人员）之间有多笔资金往来。⑸国家共享经济创新交易示范中心慈善产业中心交易审核明细表，证实被告人李红卫是“慈善”产业河南郑州区域代理商。⑹云端系统网页截图，证实根据公安部云端系统任务，“鑫圆系”网络传销案集群战役线索，要求驻马店对涉案人员依法开展打击工作。6.抓获经过，证明被告人李红卫于2018年5月25日被公安机关抓获。7.扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人李红卫后，扣押李红卫身份证一张、“苹果”牌手机两部；其中扣押的“ＴＩＳＳＯＴ”牌手表一块、中国银行社保卡一张、平安银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张均已由其妻子陈某领走。8.公安机关出具的财产情况说明，证明被告人李红卫名下没有车辆和房产。9.户籍证明，证明被告人李红卫达到完全刑事责任年龄。上述证据，被告人李红卫供述系受毕某指使参与组织领导传销活动，毕某予以否认，无其他证据证实，故对李红卫供述的受毕某指使参与犯罪的辩解不予采信，对其他相互印证的证据，本院予以采信本院认为，被告人李红卫伙同他人打着国家共享经济的幌子，以“购物返利”为噱头，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，诱骗参加人继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济与社会秩序，李红卫直接或间接吸纳资金514.92万元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对李红卫的犯罪指控成立，应予支持。李红卫在部分产业链中系省级代理商，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚；李红卫当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出被告人李红卫系初犯的意见，予以采纳；对辩护人提出李红卫有坦白情节和从犯的意见，经查，李红卫归案后未如实供述全部犯罪事实，不能认定为坦白；李红卫系省级代理商，下线人员均通过扫码其二维码加入会员，其负责与总部对接，起主要作用，系主犯，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。根据被告人李红卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下一、被告人李红卫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2024年1月24日止。）二、对被告人李红卫的违法所得，予以追缴；对公安机关扣押在案的李红卫身份证一张、“苹果”牌手机两部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王红宇审判员王纪锋人民陪审员杨国立二〇一九年六月二十四日书记员陈苗苗

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李红卫
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑五年八个月