案例一：
原判认定：2017年9月14日中午，被告人蒋礼松在上海市奉贤区奉浦街道ＸＸ路ＸＸ号沙县ＸＸ店门口，窃得被害人陈某停放于该处价值人民币1090元的蓝色和奇牌电动自行车1辆。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蒋礼松
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
ᝎ祥红一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2017）沪0120刑初865号：上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］932号起诉书指控被告人李祥红犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人李祥红到庭参加了诉讼。期间，本案经依法延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控，2011年3月至4月，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方（均已判刑）等人经预谋，多次至本市奉贤区盗窃汽车轮胎，后销赃至唐某某（已判刑）处。期间，孙多付准备作案工具、驾驶车辆、确定作案目标、销售赃物并分配赃款；被告人李祥红及王正军、孙志俊、孙洪方按照孙多付的要求负责拆卸轮胎、望风接应等。其中，被告人李祥红参与盗窃轮胎轮毂12次，合计价值人民币117696元。分述如下：1、2011年3月6日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区西渡街道渡口车站附近，窃得被害人金某某停于该处大客车上合计价值人民币9360元的韩泰牌11.00Ｒ22.5真空橡胶轮胎加轮毂4只，后销赃至唐某某处。2、2011年3月7日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区金汇镇泰日社区航南公路ＸＸＸ号处，窃得被害人刘某某停于该处大货车上合计价值人民币7304元的千里马牌12.00Ｒ22.5轮胎加轮毂4只，后销赃至唐某某处。3、2011年3月12日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区奉城镇奉粮路ＸＸＸ号附近，窃得被害人吕某某停于该处大货车上合计价值人民币6078元的佳通牌10.00Ｒ20轮胎加轮毂3只，后销赃至唐某某处。4、2011年3月12日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区青村镇人民路ＸＸＸ弄停车场，窃得被害人江某某停于该处大货车上合计价值人民币3496元的普利司通牌825Ｒ20轮胎加轮毂2只，后销赃至唐某某处。5、2011年3月29日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区庄行镇浦卫公路ＸＸＸ号中石化加油站北门口处，窃得被害人梁某某停于该处大货车上合计价值人民币12640元的世纪行牌10.00Ｒ20轮胎加轮毂4只及朝阳牌10.00Ｒ20轮胎加轮毂1只，后销赃至唐某某处。6、2011年3月31日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区南桥镇沪杭公路ＸＸＸ号交通事故车辆停车场附近，窃得被害人胡某某停于该处油罐车上合计价值人民币8676元的韩泰牌10.00Ｒ20钢丝轮胎4只，后销赃至唐某某处。7、2011年4月1日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区金汇镇泰日社区光泰路ＸＸＸ号门口，窃得被害人竹某某停于该处大货车上合计价值人民币12642元的双金钱牌12.00Ｒ22.5真空钢丝轮胎6只，后销赃至唐某某处。8、2011年4月3日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路ＸＸＸ号附近，窃得被害人韩某停于该处大货车上合计价值人民币5380元的普利司通牌12.00Ｒ22.5真空钢丝轮胎加轮毂2只，后销赃至唐某某处。9、2011年4月3日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区南桥镇南亭公路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号门口处，窃得被害人戴某某停于该处大客车上合计价值人民币9360元的佳通牌295-80Ｒ22.5真空轮胎加轮毂4只，后销赃至唐某某处。10、2011年4月4日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区海湾镇星火农场海农公路海光路路口，窃得被害人汪某某停于该处大货车上朝阳牌11.00Ｒ20钢丝轮胎加轮毂4只和被害人邵某某停放的大货车上佳通牌11.00Ｒ20钢丝轮胎加轮毂4只，上述物品合计价值人民币18000元，后销赃至唐某某处。11、2011年4月7日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊，至本市奉贤区庄行镇吕桥村ＸＸＸ号附近，窃得被害人马某某停于该处大货车上合计价值人民币20080元的佳安牌10.00Ｒ20钢丝轮胎加轮毂6只和佳安牌9.00Ｒ20钢丝轮胎加轮毂2只，后销赃至唐某某处。12、2011年4月9日凌晨，被告人李祥红伙同孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方，至本市奉贤区金汇镇泰日社区航塘公路、木行路路口，窃得被害人王某乙停于该处大货车上合计价值人民币4680元的钱牌11.00Ｒ20轮胎加轮毂2只，后销赃至唐某某处。2017年5月17日，被告人李祥红主动至公安机关投案，但仅供述了上述第12节盗窃犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某某、吕某某、江某某、王某乙、胡某某、梁某某、戴某某、马某某、邵某某、汪某某、竹某某、金某某、韩某的陈述，同案犯孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方、唐某某的供述，上海市奉贤区物价局物品财产价格鉴定结论书，被害人提供的被窃物品购买凭证，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据材料以及被告人李祥红的供述。据此，认定被告人李祥红的行为已构成盗窃罪，数额巨大，属从犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。庭审中，被告人李祥红对指控第12节其在奉贤区金汇镇泰日社区航塘公路、木行路口，与同案犯孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方共同盗窃被害人王某乙停放在此的大货车上价值人民币4680元的轮胎轮毂2只无异议外，其余指控的犯罪事实均予以否认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有如下经庭审质证的合法有效的证据证实：1、被害人金某某、刘某某、吕某某、江某某、梁某某、胡某某、竹某某、韩某、戴某某、汪某某、邵某某、马某某、王某乙的陈述证实，他们在上述时间将车辆停在上述地点，车辆上轮胎轮毂遭盗窃。2、同案犯孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方的供述及辨认笔录以及同案关系人唐某某的供述证实，被告人李祥红在上述时间、地点，与他们共同参与了上述盗窃犯罪事实，并将上述物品销赃给唐某某。3、上海市奉贤区物价局物品财产价格鉴定结论书、被害人提供的被盗物品购买凭证证实，上述被盗窃物品的价格以及被害人提供的上述被窃物品购买价格。4、上海市闵行区人民法院、本院的刑事判决书证实，被告人李祥红曾用上述同样手法盗窃轮胎被判刑以及本案同案犯及同案关系人均已被判刑。5、公安机关出具的案发经过、工作情况证实，本案系被害人报案以及同案犯、同案关系人的到案经过，被告人李祥红于2017年5月17日自行至公安机关投案。6、被告人李祥红在公安阶段的供述证实，其于2011年4月9日凌晨与孙多付、王正军、孙志俊、孙洪方在奉贤区金汇镇泰日社区一辆停放的大货车上共同盗窃2只轮胎轮毂，并予以销赃，自己得1千元本院认为，被告人李祥红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李祥红辩解其没有参与指控的前11节盗窃犯罪事实的意见。本院经查证后认为，被告人李祥红与同案犯均无矛盾，其伙同他人共同盗窃的全部犯罪事实，有同案犯孙多付、孙志俊、孙洪方、王正军的供述真实可信，另有被害人的陈述、同案关系人唐某某的供述、价格鉴定结论书等证据相佐证，故对被告人李祥红的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人李祥红虽能主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定自首，对于其主动交代的一节犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。被告人李祥红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李祥红退赔各名被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余红人民陪审员程纪梅人民陪审员朱秀琴二〇一七年十一月二十九日书记员刘丹

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李祥红
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑五年