案例一：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人郭某鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元，所判款项于判决生效后十五日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以原审被告人韩某无视法律，恶意对公务人员进行伤害，主观恶性大，应对其从重处罚，除原审判决支持其的原审被告人韩某赔偿其鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10160元之外，应再赔偿其医疗费等各项经济损失人民币32710.64元为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 韩某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月

案例二：
朱某某、游某故意伤害二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）云01刑终187号：昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人吴春富犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱某某、游某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）云0103刑初568号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴春富服判，未提出上诉。在法定期限内，原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院也未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事原告人朱某某、游某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原审判决认定：2015年8月28日14时许，因民事纠纷，被告人吴春富经陈某邀约后伙同王某、陈某、董某、李某2（另案处理）对被害人朱某某、游某、李某1进行殴打。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为重伤二级，被害人游某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某1的损伤程度为轻微伤。2016年1月20日，被告人吴春富在昆明市盘龙区罗丈村被公安人员抓获。另查明，原告人朱某某因此次受伤住院142天，治疗期间支付医药费503342.96元，鉴定费支出2400元。出院医嘱：继续进行康复治疗；不适随诊；加强营养。经鉴定：原告人朱某某伤残等级为一级；后期医疗费评估为人民币80000元；后期需日常使用大小便医疗用具，费用评估为500元／月，时限为终身；原告人朱某某为一级护理依赖，时限为终身。原告人游某因此次受伤住院9天，治疗期间支付医药费22571.58元，鉴定费支出700元。出院医嘱：营养饮食；门诊随诊；注意休息。经鉴定：原告人游某伤残等级为十级。原审法院认为，被告人吴春富伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人吴春富被抓获后坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人吴春富及共同致害人王某、陈某、董某、李某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某、游某造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。关于原告人朱某某的诉讼请求，认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，按其提交的证据支持其医疗费504350.46元、住院伙食补助费14200元（100元×142天）、护理费182500元（暂行支持5年，100元ｘ365天ｘ5年）、残疾辅助器具费30000元（暂行支持5年，500元／月ｘ12月ｘ5年）、鉴定费2400元；2、关于误工费，原告人的工作系房产中介，其诉请亦是根据租赁商务服务行业标准计算，支持其误工费51636元；3、关于交通费，此费用为必然产生的损失，支持交通费400元；4、关于营养费，原告人出院医嘱均提示加强营养，再结合原告人的伤情，支持其营养费36500元（100元ｘ365天）；5、后期医疗费，根据原告人的伤情，必然产生后期治疗费用，鉴定意见亦对此费用进行了评估，支持其后期医疗费80000元；6、关于被扶养人生活费、伤残补助费，此费用不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。综上，支持附带民事原告人朱某某各项损失共计人民币901986.46元。关于原告人游某的诉讼请求，认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，按其提交的证据支持其医疗费22571.58元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费900元（100元ｘ9天）、鉴定费700元；2、关于误工费，原告人未提交其误工天数证据，按其工作所属行业务工一个月支持误工费5759元（69113元÷12个月）；3、关于营养费，原告人未提交相关证据，结合其伤情支持营养费3000元；4、关于交通费，此费用为必然产生的费用，支持交通费100元；5、关于店铺停业损失费、伤残补助费，此费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，支持附带民事原告人游某各项损失共计人民币33930.58元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告人吴春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人吴春富与共同致害人王某、陈某、董某、李某2于本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失人民币101986.46元（扣除王某、李某2家属先期已赔偿的人民币800000元）；赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币33930.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、游某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事原告人朱某某不服提出上诉称：一、原审判决暂行支持上诉人5年的护理费和残疾辅助器具费无法律依据和事实根据；二、原审法院未按法律规定支持上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费，希望二审法院支持其上诉理由。原审附带民事原告人游某不服提出上诉称：原审未按法律规定支持上诉人的伤残赔偿金及店铺的停业损失费。上诉人朱某某、游某的代理人亦提出了与上诉人的上诉理由一致的代理意见。经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、被告人供述、住院医疗收费发票、就诊材料、鉴定费发票、身份证明材料、收入证明、营业执照等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认本院认为，原审被告人吴春富伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于原审被告人吴春富的犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人朱某某、游某及代理人提出的原审法院未按法律规定支持上诉人朱某某、游某的伤残赔偿金、上诉人朱某某的被抚养人生活费以及上诉人游某的店铺停业损失费的上诉理由及代理意见，本院认为，本案属于刑事附带民事案件，上诉人所主张的费用应属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，本案中上诉人所提的伤残赔偿金、被抚养人生活费、店铺的停业损失费均不属于因犯罪行为导致的直接经济损失，不属于刑事附带民事案件赔偿的范围，故原审法院对上诉人所主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费及店铺停业损失费不予支持，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人朱某某及其代理人提出原审判决暂行支持上诉人5年的护理费和残疾辅助器具费无法律依据和事实根据的上诉理由及代理意见，本院认为，上诉人朱某某因伤害行为导致重伤，经鉴定为一级伤残，为一级护理依赖，时限为终身；后期需配备残疾辅助器具，费用评估为500元／月，时限为终身，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及上诉人的年龄、身体健康情况等因素暂行支持5年的护理费及残疾器具费用，符合法律规定，并无不当，若5年后上诉人根据康复情况仍需要继续主张该费用，可以另行通过法律途径提出，故上诉人及代理人的上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院判决主文的第二项“由被告人吴春富与共同致害人王某、陈某、董某、李某2于本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失人民币101986.46元（扣除王某、李某2家属先期已赔偿的人民币800000元）；赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币33930.58元；”存在表述不当，经查，对共同实施故意伤害行为致被害人朱某某、游某受伤的结果，原审被告人吴春富与同案犯董某、王某、陈某、李某3因应共同承担连带赔偿责任。本案的同案犯董迅、王建立、陈建丞、李建因本案已于2016年12月27日由昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103刑初342号刑事附带民事判决，对上诉人朱某某、游某承担连带赔偿责任，因此本案原审被告人吴春富应对昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初342号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿承担连带责任，故本院对原判主文表述不当之处，依法予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，但适用法律有误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初568号刑事附带民事判决第一项及第三项，即：“一、被告人吴春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；”“三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、游某的其他诉讼请求。”二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初568号刑事附带民事判决的第二项，即：“二、由被告人吴春富与共同致害人王建立、陈建丞、董迅、李健于本判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失人民币101986.46元（扣除王建立、李健家属先期已赔偿的人民币800000元）；赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币33930.58元。”三、原审被告人吴春富对云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初342号刑事附带民事判决第五项、第六项承担连带赔偿责任，即对赔偿给附带民事诉讼原告人朱某某经济损失共计人民币101986.46元（扣除先期已赔偿的人民币800000）及赔偿给附带民事原告人游某经济损失人民币33930.58元承担连带赔偿责任（限判决生效后三十日内支付完毕）本判决为终审判决审判长屈艳婷审判员李石友审判员张金科二〇一七年五月二十五日法官助理马侃书记员李江敏

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。




案例二判决结果：
name: 吴春富
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年