案例一：
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人方大福见六枝特区九龙社区小寨村修路挖倒了一些林木，其听说该林木是被告人陈友金家的，遂联系陈友金到现场准备购买该林木，后陈友金趁修路之机，将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的145株柳杉卖给方大福。2017年9月上旬，被告人陈友金、方大福又趁六枝特区供电局排除电线下危险树木之机，由陈友金将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的51株柳杉卖给方大福。被告人方大福在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬将上述林木砍伐，在砍伐过程中，方大福无意将该树林旁黄某1自留地内的19株柳杉砍伐。经六枝特区林业局调查：2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬陈友金卖给方大福砍伐的林木共计255株，数目为柳杉，立木蓄积64.3762立方米，方大福砍伐的黄某1自留地内的林木共计19株，树种为柳杉，立木蓄积4.9349立方米。公诉机关认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐他人的林木69.3111立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人方大福有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈友金有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。同时，公益诉讼人认为被告人方大福、陈友金盗伐林木的行为，对生态环境资源造成严重破坏，其破坏的森林具有涵养水土、净化环境、生物多样性保护等多种功能，具有很强的森林生态功能价值，损害了社会公共利益，其行为触犯《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，方大福、陈友金应当承担赔礼道歉、恢复原状的民事责任，诉请人民法院判令方大福、陈友金在公开发行的报刊媒体进行赔礼道歉和进行补植补种恢复原状的诉讼请求。被告人方大福、陈友金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对公开赔礼道歉、补植补种的诉讼请求无异议。辩护人李明某提出被告人方大福自愿认罪、悔罪，愿意补植补种恢复原状，可从轻处罚的辩护意见。辩护人曹夏提出被告人陈友金自愿认罪、悔罪并主动交纳生态修复金，可从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 方大福
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈友金
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
农桂新滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区大新县人民法院刑事附带民事判决书（2019）桂1424刑初211号：广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕235号起诉书，指控被告人农桂新犯盗伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。同日，大新县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院检察员张红成出庭支持公诉，公益诉讼起诉人大新县人民检察院指派检察员何杰锋出庭履行公益诉讼职责。被告人暨附带民事公益诉讼被告农桂新及指定辩护人许京华到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年5月，被告人农桂新与冯某（在逃）共谋，由农桂新出资，冯某负责寻找林木，两人一起合伙做木材生意。2018年10月，农桂新和冯某前往大新县榄圩乡武姜村换龙屯，以3.6万元的价格购买当地群众赵某种植于该屯后山地名为“播列”的速生桉，然后在未办理林木采伐许可证的情况下，经零某介绍雇请工人砍伐林木。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被砍伐林木面积为0.20公顷，树种为巨尾桉，森林类别为国家级公益林，总株树341株，蓄积量为25立方米，出材量20立方米。公诉机关认为，被告人农桂新违反森林法的相关规定，未经林业主管部门批准并未取得林木采伐许可证擅自砍伐林木，砍伐林木蓄积量为25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公益诉讼起诉人广西壮族自治区大新县人民检察院诉称：被告人农桂新伙同他人购买大新县榄圩乡武姜村换龙屯村民赵某种植于该屯后山地名为“播列”的速生桉，在未办理林木采伐许可证的情况，擅自雇请他人砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木位于大新县榄圩乡武姜村5林班1－1、1－2作业小班内，森林地类为巨尾桉纯林，林种为水源涵养林，森林类别为国家级公益林，面积0.2公顷，树种为巨尾楼，数量为341株，总蓄积量为25立方米，总出材量为20立方米。经大新县林业局对被农桂新等人滥伐的国家级公安林进行评估，认定本案植被恢复投资预算为8364.6元。公益诉讼起诉人认为，公益林作为一种特殊的森林资源，对维护和改善生态环境，保持生态平衡，保护生物多样性，保持水土具有重要作用。公益林不仅属于林权所有人，更属于国家和全社会，是社会公共利益的具体体现。农桂新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。农桂新的犯罪行为与公益林遭受破坏之间具有直接的因果关系，造成了森林资源与生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，还应当承担破坏环境的修复责任。请求判令被告农桂新在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（ＧＢ-Ｔ15776-2016）的标准恢复公益林或承担生态修复费用8364元。公益起诉起诉人提交了书证、证人证言、被告农桂新的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实。被告人农桂新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，愿意承担生态修复费用，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人农桂新归案后如实供述自己的犯罪事实，提坦白，是初犯，认罪认罚且已缴纳罚金和生态修复费用，建议对被告人农桂新判处有期徒刑八个月刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，大新县人民检察院发现被告人农桂新违法行为后，于219年8月31日在全国公开发行的《检察日报》上刊登了大检民公（2019）45142400002号诉前公告。2019年9月30日公告期满后，法律规定的相关机关或有关环保组织没有提起民事公益诉讼，农桂新亦未依法恢复被毁坏的公益林，社会公共利益仍处于受侵害状态。在案件审理期间，被告人农桂新已将罚金3000元及生态修复费用8364.6元交到本院指定账户本院认为，被告人农桂新构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人农桂新归案后如实供述自己的犯罪事实，提坦白，是初犯，认罪认罚且已缴纳罚金和生态修复费用，建议对被告人农桂新判处有期徒刑八个月刑期辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人农桂新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人农桂新的犯罪行为与公益林地遭受破坏之间具有直接因果关系，造成了森林资源与生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，还应承担破坏环境的修复责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据被告人农桂新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下一、被告人农桂新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人农桂新承担在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（ＧＢ－Ｔ15776－2016）的标准恢复植被需要支付的生态修复费用人民币8364.6元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长赵继锋审判员陆丹审判员李琴玉人民陪审员黄道平人民陪审员韦宣荣人民陪审员雷永刚人民陪审员农哗二〇一九年十二月五日法官助理潘姿屹书记员赵海梅

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 农桂新
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月