案例一：
原判认定：2013年3月1日晚，被害人彭某某在凯里市中博“星光灿烂”动漫城赌博输钱后，向被告人蔡某、黄某某借款5000元继续赌博。在将借款又输掉无钱归还二被告人，凌晨4时许，二被告人便安排被告人陈某、吴某某将彭某某带至凯里市“万家连锁酒店”6338号房间，非法限制其人身自由达70多小时。3月5日8时许，凯里市公安局禁毒大队的民警对该酒店进行吸毒人员排查时，将被害人彭某某解救。蔡某某主要上诉理由是：1、原判认定上诉人非法拘禁李某某、吴某某的事实错误。李某某在向上诉人借钱赌博输后，无钱归还，才派人跟李某某找钱还上诉人，也是他本人所愿；2、上诉人对吴某某非法拘禁，完全是吴某某自愿要求所为，是配合骗取其母亲的钱来还他人债务；3、原判未认定上诉人自首不符合法律规定，上诉人在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首应依法成立；4、原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。黄某某的主要上诉理由是：1、上诉人在本案中处于服从被支配的地位，应认定为从犯；2、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性不深，且认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；4、一审量刑畸重，请求给予从轻处罚。其辩护人以同理由提出辩护意见。对于上诉人蔡某所提“原判认定非法拘禁李某某、吴某某事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、吴某某在凯里市“星光灿烂”动漫城和“七彩游戏厅”赌博输钱后，通过他人介绍向上诉人蔡某借钱继续赌博又输掉借款无力归还。上诉人蔡某便指使并与黄某某将李某某、吴某某带至酒店非法限制人身自由超过二十四小时以上的犯罪事实，有被害人李某某、吴某某的陈述和同案被告人黄某某的供述及住宿登记能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，2013年3月5日，凯里市公安局民警在对辖区的酒店进行吸毒人员排查时，将有嫌疑的被告人陈某、吴某某等人从酒店带回讯问，上诉人蔡某得知后即叫黄天刚前去打听情况时，黄天刚主动供述了其与蔡某及陈某、吴某某等人用限制他人人身自由方式索取债务，非法拘禁他人的犯罪事实。此后，上诉人蔡某才于同年3月14日到公安机关投案，虽对部分事实认罪，但对同种罪行的其他犯罪事实拒不认罪，其行为不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，在本案中处于服从、被支配地位，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人黄某某归案后，在公安机关及其一、二审审理中，始终供认基本犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯，并与原审被告人陈某、吴某某处于服从、被支配地位，其所作的供述与蔡某及陈某、吴某某的供述、证人证言能相互印证，足以认定。故其所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 陈某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄天刚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
周科平、丁振慰非法拘禁一审刑事判决书贵州省龙里县人民法院刑事判决书（2018）黔2730刑初91号：龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人夏琰、周科平、丁振慰、徐南洋、陈聪犯非法拘禁罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人夏琰及辩护人黄万林、被告人周科平及其指定辩护人刘均、被告人丁振慰及其指定辩护人钟文、被告人徐南洋及其指定辩护人许敏辉、被告人陈聪及其指定辩护人汪魁到庭参加诉讼。现已审理终结龙里县人民检察院指控：2018年4月16日，被告人夏琰因向被害人唐某1讨要所欠的水泥款无果，遂雇请被告人丁振慰、周科平帮其讨债，商定按收回债款的20%提取报酬。自2018年4月16日起，丁振慰、周科平先后以每天200元的价格雇佣被告人徐南洋、陈聪帮忙，四人携带电棍轮流跟随唐某1，监督唐某1筹钱还债，并防止其逃跑。2018年4月24日下午，在得知唐某1没有将筹集到的11万元用于还债，而是在网络上赌博输光后，陈聪、徐南洋将唐某1带至丁振慰家中，并通知夏琰到场，周科平、陈聪、徐南洋通过电击、殴打等方式欲使唐某1还钱。后丁振慰、周科平、陈聪、徐南洋又将唐某1带至龙里县狮子桥荟友轩酒吧，向唐某1的妻子索要7000元钱作为四人看守唐某1期间的生活费及损失费。唐某1的妻子报警后，民警在龙里县狮子桥荟友轩酒吧当场将丁振慰、周科平、陈聪、徐南洋四人抓获，夏琰于次日到龙里县公安局投案自首。公诉机关认为被告人夏琰、丁振慰、周科平、徐南洋、陈聪的行为触犯《中人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关提出量刑建议为：1、建议判处被告人夏琰有期徒刑六个月至一年；2、建议判处被告人周科平有期徒刑九个月至二年；3、建议判处被告人丁振慰有期徒刑六个月至一年六个月；4、建议判处被告人徐南洋有期徒刑六个月至一年；5、建议判处被告人陈聪有期徒刑六个月至一年。被告人夏琰辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人黄万林的辩护意见为：对指控被告人夏琰犯非法拘禁罪的犯罪事实和定性均无异议。但认为被告人夏琰存在以下法定及酌定从宽处罚的量刑情节：1、被告人夏琰有自首情节，可以从轻、减轻处罚或免除；2、系初犯、偶犯，可从宽处罚；3、主观恶性小，行为目的在于追索合法债务；4、行为的危害后果小，没有给被害人造成严重后果；5、被害人有一定过错；6、悔罪、认罪态度好，得到被害人谅解。综上，建议对被告人夏琰从轻处罚，并适用缓刑。被告人周科平辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人刘均的辩护意见为：对指控被告人周科平犯非法拘禁罪无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人周科平有坦白情节；2、被告人周科平主观恶性小；3、被告人周科平犯罪情节轻微，社会危害性不大；4、被害人有严重过错责任；5、积极赔偿，取得谅解。综上，建议对被告人周科平从轻处罚。被告人丁振慰辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人钟文的辩护意见为：被告人丁某1的行为不构成非法拘禁罪。1、被告人丁振慰向被害人讨债，该债务系合法债务。2、被告人丁振慰对唐某1没有采取拘押、紧闭或者其他方法非法剥夺其人身自由。3、关于2018年4月24日17时至2018年4月24日23时这一时间段，被告人也不构成非法拘禁罪，一般情况下非法拘禁需拘押他人的时间达到24小时，而该时间并未达到非法拘禁罪的时间要求。4、公诉机关所称殴打、侮辱的情节，仅是几个被告人因当时被害人唐某1的欺骗行为引起激愤情绪，才动手打了被害人唐某1，对其没有进行侮辱，更没有侵犯被害人唐某1的隐私权，只是跟随其督促还钱。被告人徐南洋辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人许敏辉的辩护意见为：对指控徐南洋犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人徐南洋存在以下法定及酌定从宽处罚的量刑情节。1、被告人徐南洋系从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人徐南洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻、减轻处罚；3、被告人采取的殴打、侮辱行为没有造成严重损害，出现侮辱殴打的原因系被害人的不诚信行为，并不是因为控制被害人的自由而实施的，建议合议庭给以充分考虑；4、被告人当庭认罪，建议法庭从轻处罚。被告人陈聪辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人汪魁的辩护意见为：对指控陈聪犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名没有异议。但对量刑有以下辩护意见。1、被告人陈聪出于服从、被支配的辅助地位，起次要作用。2、被告人参与本案事出有因，以一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。3、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小。4、被告人悔罪、认罪态度较好。5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈聪从轻处罚，在拘役三个月至六个月内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月16日，被告人夏琰因向被害人唐某1讨要所欠的水泥款无果，遂雇请被告人丁振慰、周科平帮其讨债，商定按收回债款的20%提取报酬。自2018年4月16日起，丁振慰、周科平先后以每天200元的价格雇佣被告人徐南洋、陈聪帮忙，四人轮流跟随唐某1，监督唐某1筹钱还债，并防止其逃跑。2018年4月24日下午，在得知唐某1没有将筹集到的11万元用于还债，而是在网络上赌博输光后，陈聪、徐南洋将唐某1带至丁振慰家中，并通知夏琰到场，周科平、陈聪、徐南洋通过电击、殴打等方式欲使唐某1还钱。后丁振慰、周科平、陈聪、徐南洋又将唐某1带至龙里县狮子桥荟友轩酒吧，向唐某1的妻子索要7000元钱作为四人跟随唐某1期间的生活费及损失费。唐某1的妻子报警后，民警在龙里县狮子桥荟友轩酒吧当场将丁振慰、周科平、陈聪、徐南洋四人抓获。另查明，夏琰于案发后次日到龙里县公安局投案自首。丁振慰亲属赔偿被害人唐某12000元、陈聪亲属赔偿被害人唐某13000元、周科平亲属赔偿被害人唐某16000元，被害人唐某1出具谅解书，对被告人丁振慰、陈聪、周科平予以谅解，请求对丁振慰、陈聪、周科平从轻或减轻处罚。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：一、物证：扣押笔录（证据二卷74）提取痕迹、物证登记表（证据一卷136）证实：公安机在冠山街道狮子桥荟友轩酒吧二楼作案现场提取1黑色、长约50厘米、高压脉冲30Ｗ电棍，物品特有人丁振慰。二、书证：1、人口信息证实：夏琰生于1997年2月22日；周科平生于1987年1月16日；丁振慰生于1989年1月5日；陈聪生于1997年8月10日；徐南洋生于1997年6月14日；五人作案时达到刑事责任年龄。2、到案经过证实：2018年4月24日接群众陈某秀报警称其老公在龙里县冠山街道会友轩酒吧内被他人非法拘禁，民警前往开展侦查，23时将周科平、丁振慰、陈聪、徐南洋依法传唤至公安局办案中心，次日夏琰投案自首。3、龙里县人民法院（2005）龙刑初字第85号刑事判决书证实：周科平因犯故意伤害罪，于2005年10月10日被龙里县人民法院判处有期徒刑六年。4、接受证据清单、欠条一张证实：2018年4月25日夏琰向公安机关提供欠条一张，内容为唐某1欠夏琰人民币9.1万元，约定于4月25日前还清。5、谅解书4份及收条一张证实：唐某1收到丁振慰家属营养补贴费2000元；陈聪家属赔偿3000元、周科平家属赔偿6000元，唐某1表示愿意谅解夏琰、丁振慰、周科平、陈聪，希望能够免于追究夏琰的刑事责任，对周科平、丁振慰、陈聪从轻、减轻处罚。三、证人证言：1、陈某秀证言证实：2018年4月有人和陈某秀的老公公和小叔子联系，说唐某1欠钱，叫家里面的人筹钱去还，还说唐某1在他们那里。那些人还带着陈某秀、唐某1一起到草原上筹钱。后来家里人筹了十一万，但是钱给了之后人也没有回来。后唐某1发消息给陈某秀让其报警。2、余某的证言证实：余某看见周某三、南洋还有另外两个陌生男子在酒吧，其中一个男子不说话和喝酒。酒吧房间内的麻将机上有一个电棍。四、被害人唐某1的陈述证实：唐某1因生意上的事欠夏琰的钱没有还，从16日开始被丁某2三和周某三还有二个不认识的人跟着，他到哪里都有人跟随，但并没有限制他人自由。在丁某2三家他们知道我家人陆续打了11万元给我，但我没有还钱而是网上赌博输完后，就用殴打、辱骂、电棍击的形式非法拘禁至24日晚。五、被告人的供述与辩解：1、夏琰的供述与辩解证实：被害人唐某1因欠夏琰、何某、王某光水泥款，2018年4月15日夏琰、何某、王某光三人商量把被害人唐某1骗来龙里催促还款，从下午13点左右将唐某1带至石头寨让其想办法还钱，晚上带到夏琰家中，让唐某1写了张欠条后将唐某1交给负责收账的人看着，直至2018年4月24日，期间收账人采取跟随被害人的方式迫使其还款。2018年4月24日下午4点过钟，在人才公寓下面的居民楼的四楼丁某1家里，周科平和其不认识的二名男子对被害人唐某1进行殴打、电棍电击，对其限制人身自由至晚上10点左右。2、丁振慰的供述与辩解证实：2018年4月16日丁振慰经邓朝阳介绍，接受夏琰的委托帮忙要账，从2018年4月16日至24日被告人丁振慰和周科平邀约陈聪、徐南洋、小建等人采用轮流跟随被害人唐某1，2018年4月24日17时因得知被害人唐某1将筹到的11万元用于网上赌博输光后，将被害人带至其家中，周科平和徐南洋、陈聪对被害人唐某1进行辱骂、殴打、电击，到了晚上由于收不到钱也不想继续帮夏琰收账，丁振慰就喊唐某1的妻子拿7000元支付他们跟随唐某1这几天的费用后，让唐某1回去。3、周科平的供述与辩解证实：2018年4月24日的7、8天前，周科平和丁振慰帮夏琰找唐某1收账，并从中提成。周科平和丁振慰邀约陈聪、徐南洋、小建等人跟随看守唐某1找钱。2018年4月24日下午，其在丁振慰家中向唐某1要账，唐某1一直撒谎不愿还钱，周科平一气之下用电棍对唐某1进行殴打。吃完晚饭后，其与丁振慰、陈聪、徐南洋将唐某1带至叶胡宾馆旁边的一个小酒吧，让唐某1打电话给他妻子要5000元来后，唐某1就可以走了。4、陈聪的供述与辩解证实：2018年4月23日9：30分左右陈聪接朋友丁振慰电话去成龙酒店守欠款人去凯里找钱还款，每日给200元的报酬，其去到后看见丁振慰、周科平、徐南洋和不认识男子，接着其和徐南洋跟着欠款男子开车去凯里找钱，4月24日下午回龙里，直接带欠款男子回到丁振慰家，夏琰、丁振慰、周科平问什么时候还钱，丁振慰骂该男子，周科平用电棍打，在丁振慰家坐到吃晚饭，在外面吃完成饭后带至荟友酒吧继续逼迫还钱，直至晚上10点过钟，才被警察抓获。5、徐南洋的供述和辩解证实：受夏琰的雇佣，2018年4月24日下午我们几个把唐某1带到丁振慰家，期间周某三、徐南洋和陈聪在丁振慰家用电棍对唐某1进行殴打，晚上将唐某2带至荟友轩酒吧，打算让唐某1老婆拿钱来还，就让唐某1回家。六、勘验现场笔录、现场图、现场照片证实：作案现场位于龙里县冠山街狮子桥荟友轩酒吧二楼一房间内。七、现场辨认笔录及照片证实：经被告人丁振慰、夏琰、周科平、徐南洋、陈聪辨认，4月24日下午至晚上11点其实施非法拘禁的现场为龙里县龙山镇太平寺30号2单元四楼402房间内和龙里县冠山街道兴龙路河道边“荟友轩”酒吧内。八、人员辨认笔录及照片证实：在公安机关依法组织的辨认中，被害人唐某1辨认出10号即徐南洋；其指出本组照片中8号是拘禁其的夏琰，8号即是夏琰；指出本组照片中4号是拘禁其的嫌疑人周某三，4号即周科平；本组照片中的6号是拘禁其的丁某2三，6号是丁振慰；本组照片中的3号是拘禁其个子较高的嫌疑人，3号即是陈聪。夏琰、丁振慰、周科平、陈聪、徐南洋等五名之间能够相互辨认出彼此。九、人身检查笔录及照片证实：2018年4月25日，公安机关对被害人唐某1进行全身检查，未发现体表有异常情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人夏琰、周科平、丁振慰、徐南洋、陈聪为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均己触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，本案系共同犯罪，被告人夏琰、周科平、丁振慰在犯罪中起主要作用，系主犯；被告徐南洋、陈聪在犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人夏琰具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人周科平、丁振慰、徐南洋、陈聪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周科平有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人丁振慰、周科平、陈聪主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人唐某1在收到家属筹集到的11万元后，已足够偿还对被告人夏琰的欠款，但其不但未偿还欠款，而是用该款进行网络赌博输光，导致矛盾激化，被殴打、限制人身自由，其对本案的发生负有不可推卸的责任，有一定的过错。本院综合全案考虑，决定对五被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人黄万林关于被告人夏琰认罪态度好、具有自首情节、系初犯、偶犯、赔偿被害人并取得谅解、被害人有一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人刘均关于被告人周科平具有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解、被害人具有一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人许敏辉关于被告人徐南洋系从犯、具有坦白情节、被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人汪魁关于被告人陈聪系从犯、具有坦白情节、被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采纳；量刑建议不当，本院不予采纳。指定辩护人钟文关于被告人丁振慰无罪的辩护意见，经查，被告人丁振慰伙同他人采用拘押的方式非法剥夺他人人身自由，虽然其是为了索取合法债务，但是不影响以非法拘禁罪对其定罪处罚，故辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于本案的发生是为了索取债务，且被害人在具有还款能力后拒不还款，存在一定过错。五被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人周科平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丁振慰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人夏琰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人徐南洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人陈聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员王鹏二〇一八年十月三十日法官助理王家华书记员张莲莲

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 周科平
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 丁振慰
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 夏琰
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 徐南洋
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 陈聪
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月