案例一：
经审理查明：2018年8月11日23时30分许，被告人毛晓傅和朋友酒后乘坐出租车，后无故与出租车司机范金仓发生纠纷，随后范金仓报警。昆明市公安局官渡分局关上派出所辅警杨某、付某所先行赶赴现场了解情况，在此过程中，被告人毛晓傅无故对被害人杨某、付某所进行辱骂，对被害人杨某进行殴打，将被害人杨某手中的执法记录仪打掉在地上，将随后赶赴至现场的辅警丁某所打伤。经鉴定，被害人杨某、丁某所的伤情均为轻微伤。另查明，被告人毛晓傅家属与被害人杨某、丁某所于2018年8月28日自愿达成赔偿协议，由被告人毛晓傅自愿赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及执法记录仪损失共计9600元，二被害人自愿出具书面谅解书表示对被告人毛晓傅的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人毛晓傅予以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 毛晓傅
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
꺦湘霖、张钊华寻衅滋事一审刑事判决书广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书（2019）粤0113刑初332号：广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉［2019］285号起诉书指控被告人麦湘霖、张钊华犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人麦湘霖、张钊华到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年10月15日0时许，被告人麦湘霖在本区市桥街长堤东路领航酒吧内，因砸碎玻璃杯产生的碎片划伤被害人潘某1的手臂而与被害人发生口角，后双方被酒吧工作人员劝开。当天5时许，被告人麦湘霖、张钊华及“佳佳”（另案处理）在领航酒吧门口对开路段与被害人潘某1、陈某1、潘某2、潘某3、潘某4（均另案处理）再次相遇并发生口角，继而双方相互殴打。期间，被告人麦湘霖、张钊华持啤酒瓶殴打被害人潘某1等人，被害人陈某1持啤酒瓶、潘某1、潘某4、潘某2、潘某3使用拳脚与被告人互殴。随后，被害人潘某4追打被告人麦湘霖至领航酒吧旁的五记餐厅内，被告人麦湘霖则持铁锅、被告人张钊华持凳子殴打被害人潘某4。当天8时许，被告人麦湘霖、张钊华自行前往公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人麦湘霖、张钊华无视国家法律，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人麦湘霖、张钊华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人麦湘霖、张钊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人麦湘霖承认控罪。被告人张钊华承认控罪。经审理查明，2018年10月15日0时许，被告人麦湘霖在本区市桥街长堤东路领航酒吧内，因砸碎玻璃杯产生的碎片划伤被害人潘某1的手臂而与被害人发生口角，后双方被酒吧工作人员劝开。当天5时许，被告人麦湘霖、张钊华及“佳佳”（另案处理）在领航酒吧门口对开路段与被害人潘某1、陈某1、潘某2、潘某3、潘某4（均另案处理）再次相遇并发生口角，继而双方相互殴打。期间，被告人麦湘霖、张钊华持啤酒瓶殴打被害人潘某1等人，被害人陈某1持啤酒瓶、潘某1、潘某4、潘某2、潘某3使用拳脚与被告人互殴。随后，被害人潘某4追打被告人麦湘霖至领航酒吧旁的五记餐厅内，被告人麦湘霖则持铁锅、被告人张钊华持凳子殴打被害人潘某4。当天8时许，被告人麦湘霖、张钊华自行前往公安机关接受调查。经鉴定：被害人麦湘霖、张钊华、被告人陈某5锋、潘某2、潘某3、潘某4的伤情均属轻微伤；被告人潘某1未达轻微伤。本案在审理期间，打架双方互相出具谅解书表示不再追究对方的责任，医药费各自负责。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人潘某4、潘某3、陈某2、潘某1、潘某2的陈述，证人陈某3、胡某1、陈某4、黄某1的证言，被告人供述，辨认笔录，情况说明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，在逃证明，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人麦湘霖、张钊华无视国家法律，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人麦湘霖、张钊华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人麦湘霖、张钊华判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下一、被告人麦湘霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张钊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份审判员张志文二〇一九年三月十三日书记员李永锋

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 麦湘霖
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 张钊华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月