案例一：
本院经审理查明：2018年6月5日晚9时许，被告人闫昊、顾鹏与被告人徐府、张哲、顾世坤等人，在临江市正阳路蛟河村镇银行对面的大排档吃饭过程中，因琐事发生口角，继而在蛟河银行门前、东明商店门前发生撕打。撕打过程中致周某头皮挫裂伤、头皮血肿，损伤程度评定为轻微伤；至被告人闫昊左足跖骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左足跗骨骨折，评定为轻微伤；至被告人顾鹏耳部、颈部及上臂挫伤，损伤程度尚未构成轻微伤。案发后，徐府、张哲、顾世坤赔偿了闫昊各项经济损失共计人民币三千元。徐府、张哲、顾世坤与闫昊、顾鹏达成和解，双方相互谅解。被告人顾鹏主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫昊、徐府、张哲、顾世坤到案后如实供述自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例一判决结果：
name: 闫昊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐府
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 顾鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张哲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 顾世坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
蒋新烽、郭鹏鹏等聚众斗殴罪顾新源聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书南通市通州区人民法院刑事判决书（2018）苏0612刑初279号：南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰、张东锋、雷凯强、张宝熙、张某甲、高某犯聚众斗殴罪、被告人顾新源犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰、张东锋、雷凯强、顾新源、张宝熙、张某甲、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结南通市通州区人民检察院指控：（一）聚众斗殴。2017年8月22日21时许，被告人蒋新烽、郭鹏鹏等人与被告人张某甲等人均在南通市通州区平潮镇金三峡饭店吃饭，期间双方为上厕所一事发生争执。侯某和古某甲相互辱骂，阚某甲被被告人郭鹏鹏打了一巴掌。被告人张某甲见状随即打电话给被告人高某，让被告人高某带人过来打架。被告人蒋新烽打电话给被告人张宝熙，让被告人张宝熙带上工具过来打架。被告人郭鹏鹏打电话叫被告人张盼峰过来，被告人张盼峰乘被告人顾新源的奥迪Ｑ5汽车一同赶至金三峡饭店。双方先是对峙，后被告人顾新源、张盼峰、蒋新烽、郭鹏鹏对被告人张某甲及侯某进行了殴打，被告人顾新源还用“辣椒水”喷了被告人张某甲和侯某的脸部。被告人张某甲再次打电话给被告人高某，让被告人高某赶紧带人过来。当被告人高某带着杨某、宋某等人驾车赶到时，被告人蒋新烽、顾新源等人即驾车逃跑，被告人高某和杨某等人上前阻拦被告人顾新源驾驶的奥迪Ｑ5汽车。被告人张盼峰当时坐在被告人顾新源驾驶的奥迪Ｑ5汽车上，因车门差点被对方强行拉开而很生气，遂打电话给被告人张东锋、郭鹏鹏、雷凯强等人再次返回金三峡饭店，被告人蒋新烽联系的被告人张宝熙也驾驶奥迪Ａ4汽车一起来到金三峡饭店。被告人张宝熙打开其汽车后备箱，将工具分发给被告人蒋新烽、顾新源等人。被告人张东锋从自己车上拿了一把砍刀，欲持该刀砍向对方，被被告人蒋新烽等人拦住，后被告人张盼峰从被告人张东锋手里抢过砍刀向杨某砍去，随即双方发生斗殴，被告人蒋新烽、顾新源、张宝熙持棍参与斗殴，被告人雷凯强持甩棍参与斗殴，被告人郭鹏鹏持铁棍参与斗殴，被告人张盼峰持砍刀参与斗殴，被告人张某甲、高某持空啤酒瓶参与斗殴。经法医鉴定，杨某、宋某的损伤程度均为轻伤二级，被告人张某甲、高某和侯某、张某乙的损伤程度均为轻微伤。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1．书证：刑事判决书、行政处罚决定书等；2．证人阚某甲、古某甲、邵某等人的证言；3．被害人杨某、宋某、张某乙等人的陈述；4．被告人郭鹏鹏、蒋新烽、张盼峰、张某甲等人的供述和辩解；5．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等。（二）寻衅滋事。2017年7月13日晚，被告人顾新源电话邀约张永生，张永生再邀约冯月亮、庄凯一同教训之前与其在赌博中发生口角的被害人王某，并指路带领三人至都城沐浴汗蒸馆附近。被告人顾新源见被害人王某的汽车停在该店门前，便与三人在车上等待，并约定由其、张永生、冯月亮分别持木棍或砍刀前去砸车，安排庄凯留在车上以备驾车逃跑之需。次日凌晨，被害人王某进入汽车准备驾车离开时，被告人顾新源持木棍与张永生、冯月亮分别持木棍、砍刀一起冲过去，对被害人王某的汽车进行打砸，致该车前挡风玻璃、前门窗等多处损坏。后庄凯驾车带着上述三人逃离现场。经鉴定，涉案汽车的损失价格为人民币9542元。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1．被害人王某的陈述；2．被告人顾新源及同案犯张永生、冯月亮、庄凯的供述；3．南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰纠集他人持械斗殴，被告人张东锋、雷凯强、顾新源、张宝熙积极参加持械斗殴，上述七名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，被告人张某甲、高某纠集他人积极参加斗殴，上述二名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，上述九名被告人均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人顾新源纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人蒋新烽对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人郭鹏鹏对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。但提出辩解称，其没有拿铁棍殴打对方，事发时其拿的是短木条，仅是用该短木条殴打对方的。被告人张盼峰对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人张东锋对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人雷凯强对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人顾新源对起诉书指控其犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人张宝熙对起诉书指控其犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。但提出辩护意见如下：（1）其应当是从犯，可以从轻处罚；（2）其在案发后积极赔偿，已得到对方的谅解，可以从轻处罚；（3）其有立功表现，也可以从轻处罚。被告人张某甲对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人高某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：一、聚众斗殴2017年8月22日21时许，被告人蒋新烽、郭鹏鹏和古某甲（系未成年人）、古某乙（系未成年人）等人在南通市通州区平潮镇金三峡饭店吃饭。期间，古某甲、古某乙与侯某、阚某甲、张某乙、周某（系未成年人）等人为上厕所发生争执，侯某和古某甲相互辱骂，阚某甲被被告人郭鹏鹏打了一巴掌。随后与阚某甲一起吃饭的被告人张某甲打电话给被告人高某（系其妹婿），让被告人高某带人过来打架。被告人蒋新烽打电话给被告人张宝熙，让被告人张宝熙过来打架并带上工具。被告人郭鹏鹏打电话叫被告人张盼峰过来，被告人张盼峰当时正坐在被告人顾新源驾驶的奥迪Ｑ5汽车上准备去南通，被告人张盼峰接到电话后让被告人顾新源调头一同前往金三峡饭店。后被告人顾新源、张盼峰来到金三峡饭店，在门口双方先是对峙，后被告人顾新源、张盼峰、蒋新烽、郭鹏鹏对被告人张某甲和侯某进行了殴打，被告人顾新源还用催泪喷射器（俗称“辣椒水”）喷了被告人张某甲和侯某的脸部（眼部为主）。被告人张某甲再次打电话给被告人高某，让被告人高某赶紧带人过来。当被告人高某纠集杨某、宋某等十余人分别驾驶两辆汽车先后赶到现场时，被告人蒋新烽、顾新源等人即驾车逃跑，被告人张某甲让被告人高某截住该车，被告人高某遂驾驶其斯巴鲁汽车上前阻拦被告人顾新源的奥迪Ｑ5汽车离开，杨某则快速下车后去拉奥迪Ｑ5汽车副驾驶室车门，但未能拉开该车门，遂就用脚踹了奥迪Ｑ5汽车副驾驶室车门。被告人张盼峰当时坐在被告人顾新源驾驶的奥迪Ｑ5汽车上，因车门差点被对方强行拉开，且车门还被对方踹了一脚，很是生气，遂打电话给被告人张东锋（系被告人张盼峰的弟弟）、郭鹏鹏、雷凯强等人，并与被告人蒋新烽取得联系，通知大家再次返回金三峡饭店。被告人蒋新烽等人分别驾驶三辆汽车赶到金三峡饭店门口，被告人蒋新烽联系的被告人张宝熙也驾驶奥迪Ａ4汽车一起赶到金三峡饭店。被告人张宝熙打开其汽车后备箱，将工具分发给被告人蒋新烽、顾新源等人，被告人张东锋从自己车上拿了一把砍刀，欲持该刀砍向对方，被被告人蒋新烽等人拦住，后被告人张盼峰从被告人张东锋手里抢过砍刀向杨某砍去，随即双方发生斗殴。期间，被告人蒋新烽、顾新源、张宝熙持棍参与斗殴，被告人雷凯强持甩棍参与斗殴，被告人郭鹏鹏持短木条参与斗殴，被告人张盼峰持砍刀参与斗殴，被告人张某甲、高某等人持空啤酒瓶参与斗殴。在此次斗殴中，共造成杨某左手第五掌骨中段完全性骨折；宋某左腕部尺侧6.5ｃｍ皮肤创口疤痕，三个月后复查其左手感觉及活动功能均有损害；被告人张某甲左顶部5.0ｃｍ头皮挫裂创，左背部及左上臂皮肤挫伤，面积15ｃｍ2以上；被告人高某腹部皮肤裂伤，肢体多处皮肤擦伤；张某乙右上臂及背部皮肤挫伤，面积15.0ｃｍ2以上；侯某头部皮肤挫伤。经法医鉴定，杨某、宋某的损伤程度均构成轻伤二级，被告人张某甲、高某和侯某、张某乙的损伤程度均构成轻微伤。案发后，南通市通州区公安局接到报警后到现场处警，在对斗殴现场进行现场勘查时，提取到作案工具：木板、木棍、钢管、空啤酒瓶、刀鞘等；后该局在对被告人顾新源驾驶的奥迪Ｑ5汽车进行搜查时，现场提取到催泪喷射器（标有“警察”标志）、橡胶棍（长60ｃｍ，但与本案无关联）。2017年8月23日至9月25日间，被告人张某甲、高某在南通市通州区公安局以被害人的身份接受该局调查时，均主动如实供述了本案的主要犯罪事实。2017年8月25日，被告人蒋新烽、张宝熙被南通市通州区公安局抓获归案；2017年8月27日，被告人张东锋主动到南通市通州区公安局平潮派出所投案；2017年10月28日，被告人郭鹏鹏被陕西省西安市公安局高新分局鱼斗路派出所抓获归案；2017年11月14日，被告人雷凯强主动到陕西省旬邑县公安局底庙派出所投案；2017年11月20日，被告人张盼峰主动到南通市通州区公安局平潮派出所投案；2017年12月8日，被告人顾新源到南通市通州区公安局平潮派出所投案。到案后，被告人蒋新烽、张盼峰、雷凯强、顾新源、张宝熙如实供述了本案的犯罪事实，被告人郭鹏鹏、张东锋归案后未能如实供述本案的犯罪事实。另查明：（1）被告人张宝熙在取保候审期间，主动带他案犯罪嫌疑人喻冬飞到南通市通州区公安局平潮派出所投案，犯罪嫌疑人喻冬飞已被刑事拘留；还带他案被害人卢某到南通市通州区公安局平潮派出所举报犯罪嫌疑人朱红亮、朱勇、孙惠飞、马潮东等人涉嫌敲诈勒索，犯罪嫌疑人朱红亮、朱勇、孙惠飞、马潮东均已被刑事拘留。（2）被告人张宝熙在事发后，曾主动与被告人张某甲、高某及杨某、赵某甲、张某乙、宋某等人协商，由被告人张宝熙赔偿对方人民币30000元（已实际支付人民币10000元），被告人张某甲、高某及杨某、赵某甲、张某乙、宋某于2018年5月17日出具了谅解书。审理中，被告人张某甲、高某及宋某分别表示，若被告人张宝熙不能支付余款，其三人无法对被告人张宝熙表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1．书证：被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰、张东锋、雷凯强、顾新源、张宝熙、张某甲、高某的常住人口基本信息；2．物证及物证照片：（1）扣押的作案工具：催泪喷射器（标有“警察”标志）、空啤酒瓶、刀鞘、木板、木棍、钢管；（2）涉案的汽车：苏Ｆ×××××黑色奥迪Ｑ5汽车、苏Ｆ×××××黑色北京现代汽车；3．书证：手机通话记录，涉案车辆查询信息；4．视听资料：南通市通州区公安局调取的五段视频监控（含制作的视听资料说明书、视频截图）；5．勘验检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含提取笔录、现场图及现场照片）、人身检查笔录（含拍摄的照片）、（汽车）检查笔录（含拍摄的照片）等；6．未到庭证人张某丙、邵某、金某甲、金某乙、孙某、邹某、古某甲、古某乙的证言，证人张某丙、邵某、金某乙、孙某、邹某、古某甲、古某乙的辨认笔录，证人张某丙、邵某、金某甲、金某乙的视频辨认笔录；7．未到庭证人杨某、宋某、侯某、张某乙、阚某甲、张某丁（系未成年人）、阚某乙、赵某乙（系未成年人）、梅某、代某、赵某甲、贾某、朱某甲、朱某乙、刘某甲的证言，证人杨某、阚某甲的辨认笔录，证人杨某、侯某、赵某乙的视频辨认笔录；8．未到庭证人周某、李某甲（系未成年人）、刘某乙、张某戊、柴某、李某乙、秦某、刘某丙的证言，证人李某甲、李某乙的辨认笔录，证人周某的视频辨认笔录；9．被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰、张东锋、雷凯强、顾新源、张宝熙、张某甲、高某的供述和辩解，被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰、张东锋、雷凯强、顾新源、张宝熙、张某甲的辨认笔录，被告人蒋新烽、张宝熙、张某甲、高某的视频辨认笔录；10．书证：南通市通州区公安局出具的调取证据通知书及调取证据清单；11．南通市通州区公安局出具的提取清单、扣押清单；12．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过、情况说明，陕西省西安市公安局高新分局出具的抓获经过、陕西省西安市看守所出具的羁押犯罪嫌疑人凭证，陕西省旬邑县公安局出具的到案经过说明、陕西省旬邑县看守所出具的羁押证明等；13．书证：南通市通州区公安局出具的（立功）情况说明（含立案决定书、拘留证、讯问笔录）等；14．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的{通州公物鉴（临床）字［2017］281、337、278、279、280、282号}鉴定书；15．书证：南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第00093号刑事判决书，本院（2015）通刑初字第0081号刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的（刑满）释放证明书，原通州市人民法院（2006）通刑初字第0486号刑事判决书；16．书证：南通市公安局崇川分局的行政处罚决定书，南通市公安局开发区分局的行政处罚决定书，南通市通州区公安局的行政处罚决定书等。二、寻衅滋事被告人顾新源在赌博过程中，曾与被害人王某发生过矛盾，遂产生欲教训被害人王某的想法。2017年7月13日晚，被告人顾新源事先准备好木棍2根、砍刀1把、假牌照2副，并电话邀约张永生（因本案已被判刑）带人过去教训被害人王某。后张永生遂邀约冯月亮（因本案已被判刑）、庄凯（因本案已被判刑）一同前往。三人由庄凯驾驶苏Ｇ×××××汽车与被告人顾新源汇合后，后被告人顾新源将苏Ｇ×××××汽车车牌更换为假车牌，表示欲教训之前与自己在赌博中发生口角的被害人王某，并指路带领三人至南通市崇川区观音山街道的都城沐浴汗蒸馆附近。被告人顾新源见被害人王某的苏Ｆ×××××大众ＣＣ汽车停在该店门前，便与三人在车上等待。在车上，被告人顾新源将事先准备的1根木棍、1把砍刀分别交给张永生、冯月亮，并安排二人与自己一同行动，安排庄凯留在车上以备驾车逃跑之需。次日凌晨，被害人王某进入苏Ｆ×××××大众ＣＣ汽车准备驾车离开时，被告人顾新源持木棍与张永生持木棍、冯月亮持砍刀一起冲过去，对苏Ｆ×××××汽车进行打砸，致该车前挡风玻璃、前门窗等多处损坏，后庄凯驾车带着被告人顾新源及张永生、冯月亮逃跑。经价格鉴定，涉案的苏Ｆ×××××大众ＣＣ汽车的损失价值为人民币9542元。2017年12月8日，被告人顾新源主动到南通市通州区公安局平潮派出所投案，归案后既交代了其聚众斗殴的犯罪事实，还交代了其寻衅滋事的犯罪事实。另查明，同案犯张永生、冯月亮、庄凯在案发后主动赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．书证：被告人顾新源的常住人口基本信息；2．书证：南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初242号刑事判决书；3．物证及物证照片：被砸坏的苏Ｆ×××××大众ＣＣ汽车，扣押的作案工具：木棍；4．视听资料：南通市公安局崇川分局调取的监控录像（含制作的视听资料制作说明、视频戴图）；5．勘验检查笔录：南通市公安局崇川分局制作的现场勘验笔录（含提取笔录、现场图及现场照片）；6．被害人王某的陈述；7．被告人顾新源及同案犯张永生、冯月亮、庄凯的供述和辩解、辨认笔录；8．书证：南通市公安局崇川分局出具的情况说明，南通市通州区公安局出具的情况说明；9．书证：南通市公安局崇川分局出具的调取证据通知书、调取证据清单；10．鉴定意见：南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；11．书证：南通市通州区公安局的行政处罚决定书，原通州市人民法院（2006）通刑初字第0486号刑事判决书等本院认为，被告人郭鹏鹏、蒋新烽、张盼峰先后纠集他人并积极参加持械斗殴，被告人雷凯强、张东锋、顾新源、张宝熙积极参加持械斗殴，被告人张某甲、高某纠集他人并积极参加斗殴，上述九名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人顾新源纠集他人借故生非，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭鹏鹏当庭提出其没有拿铁棍殴打对方，事发时其拿的是短木条，仅是用该短木条殴打对方的辩解，本院在审理当中也充分注意到这个问题，当庭听取了斗殴双方涉案各被告人的意见，并进一步审查涉案各被告人在原来侦查机关的供述及相关证人证言，均没有人目击到被告人郭鹏鹏斗殴时所持工具是铁棍，并从庭审中播放的监控录像来看，被告人郭鹏鹏确持有的是一根长约20-30ｃｍ、直径约1-1.5ｃｍ的细木条或细铁条，具体是细木条或细铁条从调取的监控录像中根本无法确定，结合被告人郭鹏鹏的当庭辩解，本院就低认定是细木条，采信其当庭提出的辩解。本案的聚众斗殴犯罪属共同犯罪，被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰、张东锋、雷凯强、顾新源、张宝熙、张某甲、高某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，其中被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰属纠集者，应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪进行处罚。因被告人张宝熙在接到被告人蒋新烽的电话，让其带斗殴工具前来打架后，其表现非常积极，先想把斗殴工具交给被告人蒋新烽，第二次又在现场把斗殴工具扔给参加斗殴的人员，参加斗殴的人员持上述工具在现场与对方打架，并造成对方有人受伤的后果，故对被告人张宝熙不能认定为从犯，不采纳其提出的此项辩护意见，但在量刑可以考虑其的犯罪作用和地位相比其他纠集者或主犯较轻，可以酌情从轻处罚。本案的寻衅滋事犯罪也属共同犯罪，被告人顾新源在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪进行处罚。被告人张盼峰、雷凯强犯罪以后主动投案，归案后均能如实供述聚众斗殴的犯罪事实，是自首，依法可以对上述两名被告人予以从轻或者减轻处罚；被告人顾新源犯罪以后主动投案，归案后能如实供述聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，两罪均是自首，依法可以对被告人顾新源犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪均予以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲、高某在侦查机关对其以被害人的身份进行调查时，能如实供述本案聚众斗殴的主要犯罪事实，也属自首，依法可以对上述两名被告人予以从轻或者减轻处罚，公诉机关未认定其两名被告人属自首不当，本院予以调整。被告人蒋新烽、张宝熙归案后均能如实供述本案聚众斗殴的犯罪事实，属坦白，依法可以对上述两名被告人予以从轻处罚；被告人张东锋虽然在犯罪以后主动投案，但归案后未能如实供述本案聚众斗殴的犯罪事实，依法不能认定自首，但在后来的讯问中逐步如实供述了本案的主要犯罪事实，可以认定坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张宝熙在归案后检举他人犯罪行为经查证属实，并协助公安机关劝说他案犯罪嫌疑人投案，均属有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，采纳被告人张宝熙提出的此项辩护意见。被告人蒋新烽、郭鹏鹏、张盼峰、张东锋、雷凯强、顾新源、张宝熙、张某甲、高某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人顾新源一人犯数罪，应当数罪并罚。已扣押的作案工具应当予以没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下一、被告人蒋新烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2023年2月25日止）。二、被告人郭鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2023年1月27日止）。三、被告人张盼峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2022年5月19日止）。四、被告人张东锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2022年2月26日止）。五、被告人雷凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年11月13日止）。六、被告人顾新源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2023年3月7日止）。七、被告人张宝熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2021年11月18日止，已扣除之前刑事拘留的31日）。八、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年9月19日止）。九、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年6月19日止）。十、已扣押的作案工具：木板、木棍、钢管、空啤酒瓶、刀鞘、催泪喷射器等，均予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李振男人民陪审员沈秉洪人民陪审员纪汉平二〇一八年六月二十日书记员俞振权

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例二判决结果：
name: 蒋新烽
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 郭鹏鹏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 张盼峰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 张东锋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 雷凯强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 顾新源
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年三个月
name: 张宝熙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 高某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年