案例一：
上诉人陈燕煌及其辩护人提出的诉辩理由：对一审判决认定的罪名和犯罪基本事实均无异议，但认为量刑偏重：1.一审认定的陈燕煌本人加上组员打电话涉案金额198.1854万元人民币没异议，但对一审认定其应对组员的涉案数额负责有异议，陈燕煌只是秘书组组长，其个人并没有诈骗那么多，不应负全部责任；2.一审判决未体现“罪责刑相适应原则”，量刑偏重，陈燕煌系初犯、从犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，且具有坦白、立功情节，能退清赃款，有很好的认罪悔罪态度，依法应从轻减轻处罚；3.上诉人愿意筹钱缴交余下罚金。综上，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，依法改判并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈燕煌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
山东省枣庄市山亭区人民法院刑事判决书(2020)鲁0406刑初207号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人盛建国，男，1958年9月30日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。因盗窃，2012年11月8日被东营市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2017年9月29日被枣庄市薛城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年5月24日被枣庄市公安局山亭分局指定居所监视居住。2020年11月6日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住。2020年11月16日被本院监视居住，2020年11月30日本院决定对其逮捕。指定辩护人满建峰、耿路（实习律师），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人盛建国犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人盛建国及指定辩护人满建峰、耿路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控。1.2020年5月18日，被告人盛建国在枣庄市山亭区城头镇西城头村集市扒窃李某iphone8Plus牌手机一部。经鉴定，价值人民币1800元。2.2020年5月23日，被告人盛建国在枣庄市市中区香港街利民市场扒窃赫某vivoZ5x牌手机一部。经鉴定，价值人民币750元。3.2020年5月23日，被告人盛建国在枣庄市山亭区半湖集市扒窃刘某oppoA5牌手机一部。经鉴定，价值人民币380元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盛建国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛建国对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人盛建国犯盗窃罪的定性不持异议。2、被告人盛建国到案后如实供述，认罪态度较好，构成坦白，可对其从轻处罚。3、被告人盛建国认罪认罚，积极退赃，赔偿被害人的损失，并取得谅解；公安机关将手机发还给被害人，社会危害性较小。4、被告人盛建国认罪认罚，愿意缴纳罚金。建议法庭对被告人盛建国从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盛建国到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人盛建国的近亲属代其退交赃款5000元；公安机关依法扣押被告人盛建国随身携带的vivoX9、vivo手机各一部，oppo手机、华为手机各一部，人民币700元；公安机关在其住处依法搜查并扣押vivoX5、vivoX6手机各一部，oppoA53手机一部；公安机关依法向被害人刘某、赫某发还被盗的oppo和vivo手机各一部，向被害人李某发还人民币1800元；剩余被扣押的手机和款项公安机关未随案移送。上述事实，被告人盛建国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、抓获经过，被害人李某、赫某、刘某的陈述，证人盛某的证言，价格认证书，辨认笔录，搜查笔录，被告人盛建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛建国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛建国因盗窃被劳动教养，有盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人盛建国到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，向公安机关退交赃款，且自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。被告人盛建国于2020年5月23日被枣庄市公安局山某分局刑事拘留，2020年5月24日被指定居所监视居住直至2020年11月6日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，指定居所监视居住的刑期应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人盛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；共折抵刑期84日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人盛建国的手机、款项，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀利二〇二〇年十一月三十日书记员李忠元

案例二相关法律条文：
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 盛建国
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑七个月