案例一：
宜黄县人民检察院指控，2018年11月13日，犯罪嫌疑人刘某逃脱公安机关看管拨打被告人刘燕平电话，并告知其已被公安机关放出，要求刘燕平通过微信转账500到其指定的微信号中，通话后刘燕平按照刘某要求通过微信转账500元。14日早6时许，刘某逃至棠阴镇白竹村下山组，刘某先到村民李某3家中求助但被李某3拒绝，后窜至相邻不远的被告人李玉龙家中，刘某告诉李玉龙其是被告人刘耀进的儿子（其母是白竹村人），被告人李小兵（白竹村人）的外甥，李玉龙看其全身湿透、衣衫不整遂问其原因，刘某回答说其是从警方的看管下逃脱的，同时告知犯罪行为可能被判处十年以上的有期徒刑，并要求李玉龙为其提供食宿和衣物，李玉龙在明知刘某涉嫌犯罪，仍为其提供干净衣物、食物，并于当晚让刘某留宿家中。2018年11月14日下午，经公安机关同意刘某家属上山寻找并劝其投案自首后，被告人刘耀进召集李小兵、被告人纪嘉兰、刘燕平、被告人纪来龙等5人上山寻找刘某，事先李小兵从甘某处得知刘某可能躲藏在白竹村附近，也听说公安机关在白竹村、店下村一带搜捕刘某，刘耀进等5人在未携带物品的情况下乘车前去搜寻数小时未果后返回宜黄县城，随后刘耀进、纪嘉兰分别购买了雨衣、雨鞋及手电筒、并准备好干净衣物、干粮等物，于14日晚5人在刘耀进的提议下再次进山搜寻刘某，车辆行至店下村后遇见公安守卡民警桂志平等人，5人告知民警5人是上山帮助寻找刘某并劝其自首，桂志平经得指挥部同意后放行，15日凌晨，5人从中港镇方向行至棠阴镇白竹村下山组后，李小兵认为其可能藏于李玉龙家并上前询问，此时刘某也发现屋外有灯光后叫醒李玉龙让其下楼查看，李玉龙告知李小兵刘某在其房屋二楼，后刘耀进、纪嘉兰和李玉龙上楼，李小兵、纪来龙、刘燕平在屋前空地等候，期间刘燕平上楼看了一眼刘某后但未言语就下楼了。李玉龙等3人回二楼后，刘耀进、纪嘉兰在二楼劝刘某自首但刘某未当场答应，交谈过程中，纪嘉兰将自己的雨鞋脱下后让刘某穿上，交谈期间刘耀进告知其公安机关在鹿岗村、大岚村等附近道路上都有搜寻人员并设卡，刘耀进还将随时携带的衣服、食物、手电筒及数千余元现金交给刘某后5人离开李玉龙家，行至车辆停放处后，与正在此处守卡的公安民警唐某及店下村村干部等人相遇，5人中无一人主动告知唐某及村干部已搜寻到刘某的事实，唐某等守卡人员先后对刘燕平、纪来龙、刘耀进、李小兵等人进行盘问，四人均回答说没有找到刘某。5人离开李玉龙家不久，刘某也欲离开前往宜黄县城方向，并询问李玉龙哪条路可以躲开警察，李玉龙就告诉刘某其屋后有一条小路可以通向棠阴，并送刘某出门后回屋睡觉，至15日早晨6点，李玉龙醒来发现刘某因迷路仍在其家里，并央求李玉龙带他从小路出去，李玉龙带其至该条小路上的小源电站，并告诉刘某沿着水流即可到棠阴镇，15日上午，刘某被抓获。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 刘耀进
crime: 窝藏、包庇罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李小兵
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 李玉龙
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 纪嘉兰
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘燕平
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 纪来龙
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
켈2016）赣0321刑初47号被告人贺某窝藏一案刑事判决书江西省莲花县人民法院刑事判决书（2016）赣0321刑初47号：莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人贺某犯窝藏罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，刘某因涉嫌故意杀人于2016年10月20日被莲花县公安局立案侦查，并于同日将其列为在逃人员。2015年10月中旬，被告人贺某通过杨兵等人得知到刘某与他人发生打架并致人死亡。2016年1月，从东莞市潜逃至福建省晋江市的刘某通过电话联系上在晋江市经营酸辣粉店的贺某，并告知贺某自己已到晋江市，化名为“小峰”，有困难会打电话给他，贺某表示了同意。2016年3月20日，刘某再次电话联系贺某要其帮助寻找新的藏匿地点。贺某在明知刘某因打架致人死亡正在逃匿的情况下，仍开车带其去租赁房屋，且将其捡到的“田某江”身份证提供给刘某与房东洪聪冷签订租赁合同，并对洪聪冷谎称刘某是其酸辣粉店的员工。之后，刘某便租住在晋江市梅岭区双沟街道洪聪冷家的民房内，直至2016年4月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪聪冷的证言及辨认笔录，证人朱某、田某海的证言，莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（尸检）［2015］033号鉴定意见，房屋租赁合同及身份证复印件，莲花县公安局出具的拘留证、在逃人员信息登记表、归案说明、常住人口信息查询等证据证明，足以认定。另查明，经莲花县司法局调查，被告人贺某平时一贯表现尚好，无不良嗜好，此前无其他违法违纪行为，其自愿接受社区矫正管理且其所在社区具备社区矫正调解。该事实有莲花县司法局社区矫正办公室出具的编号（2016）第42号审前社会调查报告证实，足以认定本院认为，被告人贺某明知刘某与他人打架致人死亡，仍为其提供身份证并帮其租赁房屋帮助其逃匿，躲避侦查机关侦查，其行为严重侵犯了司法机关对犯罪的刑事追诉，构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质及被告人的认罪态度、悔罪表现，结合莲花县司法局社区矫正办的审前社会调查报告，本院决定对被告人贺某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人贺某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟华审判员颜小艳人民陪审员刘香林二〇一六年七月二十一日书记员欧阳丹

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 贺某
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月