案例一：
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人史春亮在没有任何处置危险废物资质的前提下，从金某、谭某（另案处理）手中购买34.84吨铅酸蓄电池的电池壳，每吨3000-4000元，通过机器加工、粉碎后，以每吨4700-5100元的价格卖给了田某30吨左右电瓶壳粉料。公诉机关认为被告人史春亮的行为已构成污染环境罪。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。




案例一判决结果：
name: 史春亮
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
邹立新、岳中军污染环境一审刑事判决书河南省桐柏县人民法院刑事判决书（2018）豫1330刑初345号：河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业犯污染环境罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业及其辩护人陈根成、吴正军、陈浩、许冠丁到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年8月，被告人邹立新、她中军、熊凤奇商议在桐柏县毛集镇开办废旧电池加工厂，由岳中军、熊凤奇出资租赁桐柏县信钢联营水泥厂的废弃厂房并负责协调社会关系，邹立新等人购买、安装废旧电瓶拆解加工的相关设备。2015年9月起，邹立新、熊凤奇、岳中军违反国家规定，未办理危险废弃物经营许可证、营业执照及环境评估审批等相关手续，聘用被告人尹修业（技术人员）和陈某1、殷某等工人即在该加工厂，利用收购来的废旧铅蓄电池经过拆解、分拣后进行再加工，对拆解后的废旧电瓶极板进行煅烧成铅水流入模具后炼制成铅锭，后对制成的铅锭及塑料颗粒进行销售。2015年12月23日，桐柏县公安局民警与桐柏县环境保护局工作人员当场查获该厂内存放并处置的铅蓄电瓶拆解废物295.9吨，查获炼铅产生的废渣118.71吨，查获铅锭一块，严重污染环境，经桐柏县环境保护局认定，该厂内堆放的废旧铅蓄电池壳、极板及铅酸蓄电池回收工业产生的废渣等均属危险废物。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相关证据，据此认为，四被告人行为已构成污染环境罪，提请依法惩处。被告人邹立新当庭辩解，称重数量中含有砖头石料等，指控数量不实，且认为受岳中军、熊凤奇欺骗参与投资。其辩护人认为该案投入生产时间较短，没有明显污染环境，且被告人认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人岳中军及辩护人对起诉书指控事实无异议。但辩护人同时认为岳中军被传唤后主动到案，属自首，且系从犯、认罪悔罪，未造成严重后果，建议从轻或减轻处罚。被告人熊凤奇及辩护人对起诉书指控事实无异议。但辩护人同时认为熊凤奇具有自首情节，且参与程度低，社会危害较小，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人尹修业当庭辩解，认为起诉书指控数量过多，对其他指控无异议。其辩护人认为尹修业系从犯，且对环境污染未达到严重程度，建议对其免除处罚或判处缓刑。经审理查明，2015年8月，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇商议在桐柏县毛集镇开办废旧电池加工厂，岳中军、熊凤奇与桐柏县信钢联营水泥厂达成租赁合同后，由岳中军、熊凤奇出资租赁桐柏县信钢联营水泥厂的废弃厂房并负责协调社会关系，邹立新等人购买、安装废旧电瓶拆解加工的相关设备。2015年9月起，邹立新、熊凤奇、岳中军违反国家规定，未办理危险废弃物经营许可证、营业执照及环境评估审批等相关手续，聘用被告人尹修业（技术人员）和陈某1、殷某等工人即在桐柏县毛集镇原信钢联营水泥厂院内经营废旧电池拆解加工厂，该厂利用收购来的废旧铅蓄电池经过拆解、分拣后进行再加工，对拆解后的废旧电瓶极板进行煅烧成铅水流入模具后炼制成铅锭，同时对拆解后的废旧电瓶塑料外壳进行粉碎后制成塑料颗粒，后对制成的铅锭及塑料颗粒进行销售。2015年12月23日，桐柏县公安局民警与桐柏县环境保护局工作人员当场查获该厂内存放并处置的铅蓄电瓶拆解废物295.9吨（其中电瓶拆解废渣131.41吨，拆解电瓶后的杂物铅极板、塑料壳等107.8吨，粉碎后的电瓶塑料外壳42.09吨，未粉碎的电瓶塑料外壳14.6吨），查获炼铅（铅酸蓄电池回收工业）产生的废渣118.71吨，查获铅锭一块，严重污染环境，经桐柏县环境保护局认定，该厂内堆放的废旧铅蓄电池壳、极板及铅酸蓄电池回收工业产生的废渣等均属危险废物。另查明，桐柏县公安局于2015年12月24日将上述查获的铅蓄电瓶拆解的废物及废渣予以查封扣押。被告人邹立新、尹修业于2016年春将上述扣押的物品运往安徽省阜阳市太和县工业园区卖掉，获款190万元。上述事实，有被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业的供述，证实了经被告人邹立新、岳中军、熊凤奇预谋在毛集镇开办废旧电瓶加工厂并聘用被告人尹修业为技术员于2015年9月起在桐柏县毛集镇原信钢联营水泥厂院内经营废旧电瓶拆解加工成铅锭及塑料颗粒进行销售。2015年12月23日被桐柏县公安局民警查获，并将拆解的电瓶等物品予以扣押，四被告人对扣押物品的数量均无异议。被告人邹立新、尹修业于2016年春将扣押的物品运往安徽阜阳卖掉，二人获款190万元等事实情节；证人程相阳、岳某1、殷某、陈某1、陈某2、胡某、陈某3、张某1、张某2、张某3等人的证言，证实了被告人岳中军、熊凤奇租赁毛集信钢水泥厂经营废旧电瓶拆解加工以及将废旧电瓶拆解粉碎加工等事实，张某1、张某2同时证实其参与侦查机关对扣押物品的称重经过且对称重数量无异议的事实；证人岳某2、王某、李某证实该厂在生产加工过程中产生浓烟以及对空气造成污染等事实；证人尤某证实向该厂出售废旧电瓶的事实；还有现场勘查笔录及照片，国家电池产品质量监督检验中心出具的检验报告，桐柏县环境保护局出具的对废旧铅蓄电池壳（包括加工的塑料颗粒）、极板和生产废渣均为危险废物的认定意见，侦查机关的查封扣押决定书及清单，租赁合同，到案经过，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业的人口基本信息等相关证据所证实。上述证据，经当庭举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人邹立新、岳中军、熊凤奇、尹修业违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因四被告人到案后对侦查机关称重结果均无异议且证人张某1、张某2参与扣押称重经过，结合案发现场照片印证，公诉机关指控数量客观真实，故被告人邹立新、尹修业当庭辩称公诉机关指控数量不实的意见不予采纳；被告人邹立新、岳中军、熊凤奇到案后多次供述预谋办厂且能相互印证，故被告人邹立新当庭辩称受欺骗参与其中的意见不予采信；被告人尹修业受聘于该厂，相对于邹立新、岳中军、熊凤奇作用较小，但积极参与非法生产，不宜认定从犯，但量刑时应有所区别。被告人邹立新、尹修业初次被传唤到案，在取保候审期间外逃，后又到公安机关投案，二被告人负有及时到案的义务，且犯罪事实已被司法机关发觉，受到询问并采取了强制措施，虽投案但不符合自首的构成要件。被告人岳中军、熊凤奇被侦查机关传唤到案，不具有自动投案的主动性，不符合自首的相关规定，故辩护人认为二被告人属自首的意见不予采信。辩护人认为岳中军、熊凤奇系从犯的意见亦不予采纳。鉴于该案在生产过程中产生的废物及废渣达四百余吨，数量较大，故辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下被告人邹立新犯污染环境罪，判处三年零六个月并处罚金50000元；被告人岳中军犯污染环境罪，判处三年零六个月并处罚金50000元；被告人熊凤奇犯污染环境罪，判处三年零六个月并处罚金50000元；被告人尹修业犯污染环境罪，判处三年零四个月并处罚金40000元；被告人邹立新、尹修业违法所得190万元予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。四被告人均先行羁押36日，即被告人邹立新刑期自2018年8月21日起至2022年1月15日止；岳中军刑期自2018年8月21日起至2022年1月15日止；熊凤奇刑期自2018年8月21日起至2022年1月15日止；尹修业刑期自2018年8月21日起至2021年11月14日止；上述罚金及违法所得限判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长段奇审判员王雪霜人民陪审员王依二〇一八年十月二十六日书记员廖恺

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 邹立新
crime: 污染环境罪
sentence: 处罚金50000元
name: 岳中军
crime: 污染环境罪
sentence: 处罚金50000元
name: 熊凤奇
crime: 污染环境罪
sentence: 处罚金50000元
name: 尹修业
crime: 污染环境罪
sentence: 处罚金40000元