案例一：
原判认定：2011年至2014年期间，被告人史永昆在担任云南省江边林业局桥梁工程处处长、云南省江边林业局朋普河林场场长期间，利用职务便利，挪用公款人民币25万元进行营利活动，单独或伙同他人贪污公款人民币15万元。具体事实如下：贪污的事实1.2014年1月1日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，伙同时任朋普河林场党支部书记的李明，副场长赵某、王某，报账员李某贪污森林抚育费人民币5万元，每人分得赃款人民币1万元。2.2014年2月20日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，以付和琴森林承包费为由，骗取10万元的森林抚育费予以侵吞，其中9万元借给李玲芬购车，1万元用于自己挥霍。挪用公款的事实1.2011年年初的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局桥梁工程处处长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。2.2014年8月的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。3.2012年11月2日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款10万元给个体工程老板李文云进行营利活动。事后，该10万元公款已归还。4.2013年6月21日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给个体工程老板杨跃进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。破案后，被告人史永昆的家人代其向检察机关退缴了贪污所得款人民币11万元。原公诉机关弥勒市人民检察院以原判认定被告人史永昆犯贪污罪判处有期徒刑二年，适用法律错误，量刑畸轻；史永昆犯数个职务犯罪，数罪并罚一般不应适用缓刑，向本院提起抗诉。红河州人民检察院支持以上抗诉意见。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 史永昆
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
莋勇贪污、挪用公款、私分国有资产一审刑事判决书云南省楚雄市人民法院刑事判决书（2014）楚刑初字第170号：楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王勇犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理期间，公诉机关提出需要补充侦查，建议对本案延期审理。本院于2014年9月3日作出延期审理决定，于2014年11月14日恢复审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人连勇、鲁成海到庭参加诉讼，现已审理终结楚雄市人民检察院指控：一、贪污罪2011年10月至2013年4月期间，被告人王勇伙同楚雄彝族自治州环境监测站站长廉某1（另案处理）在王勇所负责经管的禄丰勤攀磷化工有限公司的环境监测费中，先后三次从该环境监测项目监测费中贪污现金人民币共计4.2万元。每人各获赃款2.1万元。二、挪用公款罪1、2013年5月2日，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，从收到楚雄源谋仁食品有限公司监测费现金4万元中，将其中的3万元转入股市购买股票，另1万元平时用于个人消费。2、2013年2月27日，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，将从收到云南永仁县赛丽茧丝绸有限责任公司监测费、云南永仁和立葡萄醋酿造有限公司监测费、永仁宏鑫园生物科技有限公司监测费合计6万元中的4万元转入股市购买股票。3、2013年4月26日至2013年8月27日期间，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，从收到楚雄鑫华化工有限公司支付的监测费7万元中，陆续将其中的4万元用于个人消费。4、2012年3月22日至同年6月份期间，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，从收到云南鼎钒钛制动鼓有限公司（永仁）监测费现金4.5万元中，将其中的3万元用于购买股票。综上，被告人王勇共计挪用公款15万元，其中用于购置股票10万元，个人消费5万元。三、私分国有资产罪2007年1月至2013年8月期间，被告人王勇利用在楚雄彝族自治州环境监测站工作的职务之便，采取收取经营服务收入不入账或少入账等方式进行截留，以王勇名义开设“小金库”账户（主要开户银行及账户分别是：中国农业银行股份有限公司楚雄分行62×××15、中国工商银行股份有限公司楚雄鹿城支行62×××21、交通银行楚雄分行营业部62×××59），设置“小金库”并由个人管理、私分、挪用、个人消费“小金库”资金。根据现有材料，被告人王勇经手“小金库”收入合计721000元，私分国有资金484032.15元，结存44967.85元。王勇本人私分黎某（另案处理）管理的“小金库”资金获款人民币32928元。公诉机关对指控事实，提供了证人证言、书证等证据在案为证，被告人王勇亦有供述和辩解在案。公诉机关认为被告人王勇利用职务之便贪污公款、挪用公款、私分国有资产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百九十六条第一款之规定，已构成贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王勇犯贪污罪在有期徒刑一年左右量刑，犯挪用公款罪在有期徒刑三年左右量刑，犯私分国有资产罪在有期徒刑二年左右量刑，并处罚金，数罪并罚，在有期徒刑四至六年期间量刑，并处罚金。被告人王勇认为公诉机关指控的贪污罪和挪用公款罪不成立，私分国有资产是遵照单位指示履行职责。辩护人提出如下意见：1、被告人王勇和另案被告人廉某1共同私分4.2万元的行为不构成贪污罪，根据楚雄彝族自治州环境监测站制定的文件规定，王勇作为项目负责人是完全可以按照单位的规定获取收入的，并未采取侵吞、窃取、骗取的方式获得；2、本案中被告人王勇并未侵害公共财产的所有权，其是按单位的要求和决定收取、保管现金，单位并未开设专门的账户或指定具体的保管方式，王勇将涉案项目资金与自己的款项放在一起，其股票账户中的资金及个人消费使用的资金无法区分哪一部分属于王勇个人财产，哪一部分属于单位资金，在单位要求发放时已按单位要求进行了发放，且其中一部分属于应发给王勇的报酬。公诉机关指控的王勇涉嫌挪用公款罪第1、第3起事实中涉及的资金属于王勇代企业保管的现金，还不属于公款的范畴。综上，公诉机关指控的挪用公款罪不成立；3、对公诉机关指控的私分国有资产罪定性没有异议，但提出：（1）不应当将所有私分的款项认定为私分金额，按照政府文件规定，其中部分是可以作为奖金发放的，这部分资金只是违反了现金收支的管理制度，不应当认定为犯罪；（2）王勇作为项目负责人是受单位指派，资金如何收取、管理、分配要经过站长审核批准，王勇没有决策权；（3）王勇认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且愿意积极退赔赃款，属于初犯、偶犯，对于私分国有资产罪具有自首情节。综上，建议法庭对王勇单处罚金。经审理查明：2007年至2013年8月，被告人王勇利用其在楚雄彝族自治州环境监测站担任环境监测项目负责人的职务便利实施挪用公款14.5万，与站长廉某1（另案处理）共同实施贪污、私分国有资产。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局文件、楚雄彝族自治州环境监测站文件、情况说明，证实被告人王勇自2007年6月任楚雄彝族自治州环境监测站站长助理，主要负责环境影响评价及外部委托监测服务，2012年10月19日被任命为高级工程师，2012年4月28日被任命为野外监测室主任。2、事业单位法人证书、楚雄彝族自治州人民政府（1980）049号文件、楚雄彝族自治州编制委员会（1984）20号批复，证实楚雄彝族自治州环境监测站经楚雄彝族自治州政府批准，1980年8月30日成立，隶属于楚雄彝族自治州环境保护局领导，属于事业机构，经费来源为全额拨款，事业编制人员经费列入地方财政预算收入。本院认为，公诉机关关于被告人王勇具备贪污、挪用公款、私分国有资产等犯罪的主体身份的指控，有充分的证据证实，本院予以支持。法庭审理中，控、辩双方针对指控的六项事实，就指控的罪名是否成立及相关事实、情节，进行了当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院认定如下：一、关于贪污罪的事实2011年10月至2013年4月期间，被告人王勇伙同楚雄彝族自治州环境监测站站长廉某1（另案处理）在王勇所负责经管的“禄丰勤攀磷化工有限公司”的环境监测费中，先后两次从该环境监测项目监测费中贪污现金人民币共计3万元。每人各获赃款1.5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王勇的供述，证实2011年10月，在做禄丰勤攀磷化工有限公司的一个环境现状监测项目时，收取了6万元现金的监测费，到11月初，王勇与廉某1从中每人分了1万元，其余人没有。到2013年4月这个项目进行补充监测时收取了2.8万元现金，项目参与人员含王勇和廉某1发放了一次工作津贴，王勇和廉某1每人分得6000元，余款1万元在4月底被王勇和廉某1私分，每人分得5000元。2、证人廉某1（同案犯）的证言，证实2011年10月24日，禄丰勤攀磷化工有限公司委托楚雄彝族自治州环境监测站做技改扩建项目现状监测，11月3日，王勇带队开展第一次监测，回来后汇报总费用谈成14万元，其中6万元现金支付，不久王勇给了廉某11万元现金，称只有他们二人有。2013年4月1日，该公司陈副总来委托做补充监测，廉某1安排王勇负责，王勇洽谈后回复补测费谈成2.8万元，已现金收取不入账，4月8日，王勇拿了0.6万元现金给廉某1，并告诉廉某1是禄丰勤攀磷化工有限公司的补充监测费，其他人没有。4月24日，王勇又拿了该补测项目没分完的1万元两人各分了0.5万元，其他人没有。3、证人张某1（禄丰勤攀磷化工有限公司副总）证言，证实禄丰勤攀磷化工有限公司与楚雄彝族自治州环境监测站存在业务关系，王勇提出支付监测费时一部分以现金支付，不给票据，一部分转账到楚雄彝族自治州环境监测站账户。2011年10万吨浓磷酸配套氟硅酸钠技改项目楚雄彝族自治州环境监测站负责洽谈的是王勇，该项目谈成监测费18万，其中10万元支付现金，就安排生德和向单位财务借款10万元现金支付给王勇。2013年4月的补充监测项目，又支付了3万元现金给王勇。4、证人生德和（禄丰勤攀磷化工有限公司环保科副科长）、蔡某（禄丰勤攀磷化工有限公司副总）、王某（禄丰勤攀磷化工有限公司财务科副科长）证言，三证人证言与张某1陈述基本一致，能相互印证。5、禄丰勤攀磷化工有限公司营业执照、委托书、款项支付说明、现金借款审批单、相关支付监测费用的出账账证资料及相关监测项目报告，证实禄丰勤攀磷化工有限公司在楚雄彝族自治州环境监测站有多项环境监测评估项目，这些项目中的评估费支付都存在部分费用转账支付由监测站出具发票，部分费用由禄丰勤攀磷化工有限公司职工向公司财务以借款方式借支现金付给王勇，王勇未出具任何收据。其中2011年11月3日，生德和向财务科借款6万元、11月18日借款4万元，2013年2月5日借款3万元。本院认为公诉机关当庭出示的证据能证实被告人王勇伙同廉某1贪污禄丰勤攀磷化工有限公司监测费3万的事实，二人供述与其他证据能相互印证，本院予以确认；对于2013年4月初王勇、廉某1各自所分人民币0.6万元，共计1.2万元，被告人王勇与廉某1供述不一致，不予认定。被告人及其辩护人对此项事实的辩解及辩护意见不成立。二、关于挪用公款罪的事实（一）2013年5月2日，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，从收到楚雄源谋仁食品有限公司监测费现金4万元中，将其中的3万元转入股市购买股票，另1万元平时用于个人消费。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王勇的供述，证实2013年2月王勇负责楚雄源谋仁食品有限公司环保验收监测，在监测现场收取了该公司张某2监测费现金人民币4万元，没有写收条。这4万元现金放在其家中保管一段时间后，就投入个人股票账户3万元左右，另1万元用于日常开支。2、证人廉某1证言，证实楚雄源谋仁食品有限公司环境验收监测项目负责人是王勇，王勇向其汇报过监测费共8万，其中4万现金不入账。3、证人张某2（楚雄源谋仁食品有限公司办公室主任兼行政经理）证言，证实楚雄源谋仁食品有限公司2013年1月委托楚雄彝族自治州环境监测站做监测，项目负责人是王勇，监测费谈成8万，在进场监测后，张某2在公司财务室叫出纳黄金艳支付了4万元现金给王勇，王勇未出具任何收款字据。4、证人黄金艳（楚雄源谋仁食品有限公司出纳）、靳某（楚雄源谋仁食品有限公司会计）、李某1（楚雄源谋仁食品有限公司董事长）、赵某（楚雄源谋仁食品有限公司总经理）证言，四证人证言与张某2陈述基本一致，同时证实这4万元现金公司以内部报销方式处理，用途是以支付环境监测验收费记账。5、管理费用明细账、记账凭证、报销清单，证实2013年2月1日，楚雄源谋仁食品有限公司支付了4万元环保验收费。6、王勇工商银行卡号为62×××21牡丹卡账户明细清单、红塔证劵有限公司楚雄股票对账单，证实2013年5月2日，王勇从工行卡中转入红塔证劵3万元。本院认为公诉机关当庭出示的证据能证实被告人王勇挪用监测费4万的事实，证据之间能相互印证，本院予以确认。被告人及其辩护人对此项事实的辩解及辩护意见不成立。（二）2013年2月27日，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，将从收到云南永仁县赛丽茧丝绸有限责任公司监测费、云南永仁和立葡萄醋酿造有限公司监测费、永仁宏鑫园生物科技有限公司监测费合计6万元中的4万元转入股市购买股票。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王勇的供述，证实王勇在2012年11月下旬，永仁赛丽茧丝绸有限责任公司、永仁和立葡萄醋酿造有限公司、永仁宏鑫园生物科技有限公司的环境监测项目中共收取了6万元现金，将其中4万元转入股票市场购买股票。2、证人苏某（永仁县赛丽茧丝绸有限责任公司办公室主任兼出纳）证言，证实2012年11月15日委托楚雄彝族自治州环境监测站做环保验收监测，费用谈成5万，其中3万元现金支付给王勇，王勇未出具任何票据。3、证人张某3（永仁和立葡萄醋酿造有限公司经理），证实2012年11月20日委托楚雄彝族自治州环境监测站进行环评监测，费用谈成2.8万元，0.8万元开具发票，2万元于2013年1月10日现金支付给王勇，没有票据。这2万元账务处理上其中12000元作为试生产环境监测报告费，0.8万元以接待费处理。4、证人杨某（楚雄彝族自治州环境监测站工作人员）证言，证实2012年12月，楚雄彝族自治州环境监测站在永仁做了永仁县赛丽茧丝绸有限责任公司、永仁和立葡萄醋酿造有限公司、永仁宏鑫园生物科技有限公司三个环评项目，一起做了四五天，楚雄彝族自治州环境监测站有8人参与，每人发了500元左右。5、永仁县赛丽茧丝绸有限责任公司环保验收监测报告、委托书、发票存根、电汇凭证，证实该公司于2013年1月23日电汇支付楚雄彝族自治州环境监测站人民币2万元。6、永仁和立葡萄醋酿造有限公司竣工验收监测表、委托书、发票存根、记账凭证、报销清单，证实该公司支付给楚雄彝族自治州环境监测站的0.8万元有发票，1.2万元记账为环境监测报告费，没有发票。7、永仁宏鑫园生物科技有限公司情况说明、竣工验收监测表、委托书，证实该公司2012年委托楚雄彝族自治州环境监测站做环评项目，公司账务上有一笔1万元环境监测费用支出，但没有正式发票。负责该项目的公司经理杨忠民已离职。8、王勇工商银行卡号为62×××21牡丹卡账户明细清单、红塔证劵有限公司楚雄股票对账单，证实2013年2月27日被告人王勇工商银行卡存入4万元，转入股票账户7.8万元。本院认为公诉机关当庭出示的证据证实被告人王勇挪用监测费4万购买股票的事实，证据之间能相互印证，本院予以确认。被告人及其辩护人对此项事实的辩解及辩护意见不成立。（三）2013年4月26日至2013年8月27日期间，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，从收到楚雄鑫华化工有限公司支付的监测费7万元中，陆续将其中的4万元用于个人消费。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王勇的供述，证实2013年4月底，收到楚雄鑫华化工有限公司陈总支付的监测费7万元，未如实向站长廉某1汇报，只说收到3万元现金，这7万元被存在王勇的交通银行卡上，日常开支用去4万元，以编制费名义付给黎某0.5万元。2、证人廉某1的证言，证实王勇系楚雄鑫华化工有限公司环评项目负责人，向其汇报该项目费用8万，3万现金收取，5万入财政专户，具体收取情况不清楚，该项目未发放工作人员费用。3、证人陈某1（楚雄鑫华化工有限公司副总经理）证言，证实该公司委托楚雄彝族自治州环境监测站做环境监测，与王勇监测费谈成8万元，在2014年4月底付了7万元现金给王勇，王勇未出具任何收据。4、证人黎某证言，证实楚雄鑫华化工有限公司环评监测项目负责人是王勇，黎某参与了监测方案编制和项目监测报告初稿编制工作，在2014年4月份，王勇给了黎某编制费3000元以上，具体金额记不清了。5、环境保护验收监测报告、验收监测方案、委托书、申请、环保治理措施变更报告，证实楚雄鑫华化工有限公司与楚雄彝族自治州环境监测站之间的业务往来情况。5、王勇交通银行账号为62×××59的银行交易明细，证实2013年4月26日该账户存入7万，余额78893.74元，后陆续消费支出，至2013年6月28日账户余额28567.89元。本院认为公诉机关当庭出示的证据证实被告人王勇挪用监测费用于个人消费的事实，证据之间能相互印证，本院予以确认。被告人及其辩护人对此项事实的辩解及辩护意见不成立。（四）2012年3月22日至同年6月份期间，被告人王勇利用担任楚雄彝族自治州环境监测站项目负责人的职务便利，从收到云南鼎钒钛制动鼓有限公司（永仁）监测费现金4.5万元中，将其中的2.5万元用于购买股票。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王勇的供述，证实2012年3月在云南鼎钒钛制动鼓有限公司永仁环评监测现场收取陈某2支付的监测费现金4.5万元，其中1.5万交给周宇晖用于支付现场工作人员食宿费用，另3万元于当天在永仁农行开户存入银行卡，同年3月22日取出其中2.3万元存入工行卡中用于购买股票，到5月31日，从股市赎回后发放了工作人员费用。2、证人廉某1的证言，证实永仁云鼎钒钛制动鼓有限公司环评项目负责人是王勇，跟其汇报项目费用9万元，4.5万元现金支付，用于发放相关人员费用。3、证人陈某2（云南鼎钒钛制动鼓有限公司项目经理）证言，证实2012年3月公司委托楚雄彝族自治州环境监测站所做环评项目监测费谈成9.5万元，其中4.5万元用现金支付给了王勇，王勇未出具任何收据，后该款在财务上用接待费、住宿费冲账。4、20万吨／年钒钛合金铸件项目监测报告，证实云南鼎钒钛制动鼓有限公司与楚雄彝族自治州环境监测站之间的业务关系。5、王勇农业银行卡号为62×××15账户明细清单，证实该账户2012年3月14日开卡存入现金3万元，后于同年3月18日、22日取现2.9万元。6、王勇工商银行卡号为62×××21牡丹卡账户明细清单、红塔证劵有限公司楚雄股票对账单，证实2012年3月22日从工商银行卡中转入证劵账户2.5万元。本院认为公诉机关当庭出示的证据证实被告人王勇挪用监测费2.5万元用于购买股票的事实，证据之间能相互印证，本院予以确认；公诉机关指控的另0.5万元构成挪用公款罪证据不足，本院不予认定。被告人及其辩护人对此项事实的辩解及辩护意见不成立。三、关于私分国有资产罪的事实2007年1月至2013年8月期间，被告人王勇利用在楚雄彝族自治州环境监测站工作，担任各环境监测项目负责人的职务之便，采取收取经营服务收入不入账或少入账等方式进行截留，以王勇个人名义开设“小金库”账户（主要开户银行及账户分别是：中国农业银行股份有限公司楚雄分行62×××15、中国工商银行股份有限公司楚雄鹿城支行62×××21、交通银行楚雄分行营业部62×××59），设置“小金库”并由个人管理、私分、挪用、个人消费“小金库”资金。被告人王勇经手“小金库”收入合计721000元，私分国有资金496032.15元，结存44967.85元。王勇本人从黎某（另案处理）管理的“小金库”中私分获款人民币32928元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王勇的供述，证实其2011年底至2012年6月任楚雄彝族自治州环境监测站站长助理，2012年6月至案发任野外监测室主任，期间负责过30家单位委托的环境监测工作，在收取监测费用过程中通过收取部分现金方式截留本应上缴财政专户的监测费，作为参与工作人员的工作补贴及单位职工福利费。2、证人廉某1证言，证实楚雄彝族自治州环境监测站在对外开展环境监测项目中，在收取监测费时一部分由项目负责人直接收取现金，不缴入财政账户管理。王勇担任过多个项目负责人。对于如何发放项目参与人工作补贴单位没有制定标准，由项目负责人决定。3、证人黎某、何某、杨某、李某2、凡忠明、刘某1、刘某2、高某、孙某、黄某（均为楚雄彝族自治州环境监测站工作人员）证言，证实在参与王勇负责的环评项目中，具体收费情况由王勇负责洽谈，参与人员每个项目可以分到500元至600元的补贴，王勇系监测站站长助理兼野外监测室主任。4、2009年楚雄彝族自治州环境科学研究所环境影响评价类项目经营性收入分配方案、楚雄彝族自治州环境科学研究所会议纪要、楚雄彝族自治州政府（1990）27号批复，证实楚雄彝族自治州环境监测站收取的业务费用应先缴入财政，按比例扣除成某、税费后可进行分配。5、事业单位国有资产管理暂行办法财政部令第36号、中华人民共和国财政部令68号、（国家、省、州三级）发展委员会及（国家、省、州三级）环保局文件，证实国家对国有资产的界定及事业单位财务管理规定。6、楚雄华振司法鉴定所鉴定报告，证实王勇经手小金库收入情况、资金去向以及王勇从黎某经手的小金库中私分获款情况。本院认为公诉机关当庭出示的证据证实被告人王勇伙同站长廉某1私分国有资产的事实，证据之间能相互印证，本院予以确认；公诉机关指控的贪污罪中本院未认定的1.2万元构成私分国有资产罪，金额应并入私分国有资产罪中。被告人及其辩护人对此项事实的辩解及辩护意见本院已充分注意，在量刑中考虑被告人王勇在此犯罪事实中实际所起作用。全案综合证据，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：1、立案决定书、拘留证、到案经过、破案报告，证实本案侦查机关是以贪污、挪用公款罪立案侦查，被告人王勇在这两个罪名中没有自首情节。2、户口证明、前科查询，证实被告人王勇作案时已达刑事责任年龄，没有前科本院认为，被告人王勇身为在事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款14.5万进行营利性活动、供个人消费，又以非法占有为目的伙同站长廉某1贪污公款3万元、私分国有资产496032.15元的行为，已分别构成挪用公款罪、贪污罪、私分国有资产罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王勇犯贪污罪、挪用公款罪及私分国有资产罪的罪名和定性理由成立，本院予以确认，对于贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪数额的认定已在事实认定中评述。鉴于被告人王勇到案后如实供述了司法机关尚未掌握的私分国有资产的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；归案后积极退还贪污的款项1.5万元、挪用款项12万元、个人从黎某管理“小金库”中私分的38928元，有一定认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王勇犯数罪，应数罪并罚，贪污罪和私分国有资产罪系共同犯罪，根据被告人王勇在犯罪中所起作用予以量刑。公诉机关对各犯罪事实提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性和国家公职人员的声誉，保护国有财产所有权不受侵犯，保护事业单位正常的工作开展，根据被告人王勇犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第三百九十六条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人王勇犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期五年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月六日起至二0一七年三月五日止，所并处的罚金已缴纳。）二、对被告人王勇退回的贪污款项、挪用款项、个人私分款项人民币173928元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴晓琼审判员胡玲娜审判员徐彦琼二〇一四年十一月十四日书记员田臻

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 王勇
crime: 贪污罪
挪用公款罪
私分国有资产罪
sentence: 有期徒刑三年六个月