案例一：
经审理查明：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友关系问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾。2019年7月11日下午，被告人姚磊通过姚本贵邀集张志城（2001年7月22日出生，另案处理），张志城又邀集被告人程亮、朱海军两人。18时许，张志城及被告人程亮、朱海军来到肥东县阳光音乐培训中心找到周某,将周某带至肥东县的空地。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，张志城用手机对此过程进行视频拍摄;因周某停止打自己及反抗时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，并和程亮二人将周某摔倒在地上，用拳头打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部、腿部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊，姚磊通过微信转付100元给张志城。22时许，张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示浏览156人次。2019年7月19日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姚磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 程亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 朱海军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
袁晓华、袁汝寿寻衅滋事一审刑事判决书江西省永修县人民法院刑事判决书（2019）赣0425刑初68号：永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人袁晓华、袁汝寿犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁晓华、袁汝寿及其辩护人李坚、毛斌均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年11月初的一天，被告人袁晓华因在刚铺设大理石路面的人行道上停车与该工程承包人熊某1发生冲突，继而发生扭打，后被袁某2劝开。在袁某2与熊某1交谈中，袁晓华电话联系袁某1（另案处理）告知其与熊某1打架一事并让袁某1过来。袁某1和被告人袁汝寿开车到场后，两人各手持一把刀砍向熊某1，熊某1见状就跑，袁某1和袁汝寿持刀追砍，袁晓华亦一起追赶。逃跑过程中熊某1摔了一跤，袁某1、袁汝寿追上后用刀砍熊某1的背部，袁晓华用拳头殴打熊某1。后熊某1逃脱，袁晓华、袁某1、袁汝寿三人开车离开现场。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人袁晓华、袁汝寿持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人袁晓华系主犯，被告人袁汝寿系从犯，被告人袁晓华有自首情节。提请本院依法判处。被告人袁晓华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名其不清楚，请求法庭依法认定。其辩护人提出：1、本案事出有因，且被害人存在过错；2、袁晓华叫袁某1过来并没有要求其打架，更没有要求其带刀，且没有造成被害人严重伤害的后果，证明袁晓华主观恶性小，危害不大；3、案发后袁晓华与被害人已达成和解并取得谅解；4、袁晓华投案自首，且系初犯、偶犯。综上法定酌定从轻情节，建议对袁晓华从宽处罚并适用缓刑。被告人袁汝寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出，袁汝寿系从犯，庭审中认罪悔罪，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年11月初的一天（具体时间不详）13时许，被告人袁晓华因将小汽车停放在永修县开发大道九江银行门口刚铺设大理石的人行道上而与该人行道改造工程的承包人熊某1发生冲突，争吵中熊某1得知袁晓华系袁某2（小名“老八）的侄子，于是就打通袁某2的电话，在与袁某2通话的过程中，袁晓华用巴掌击打熊某1的头部，熊某1还手，双方纠缠厮打在一起，直到袁某2赶到双方才被劝开。在袁某2与熊某1交谈过程中，袁晓华电话联系袁某1（另案处理）告知其与熊某1打架一事并让袁某1过来。几分钟后，袁某1和被告人袁汝寿开车来到九江银行处，袁某1一下车就从车里拿出一把刀，袁汝寿也手持一把刀紧随其后，袁某1边跑边问袁晓华是“哪一个”，待袁某1跑到袁晓华身边时，袁晓华用手指着熊某1说“就是他”。袁某1、袁汝寿听到后就直接拿起手中的刀去砍熊某1，熊某1见状就往九江银行对面跑，袁某1和袁汝寿就持刀追砍熊某1，袁晓华亦伙同二人一起追赶。当熊某1跑至九江银行对面马路中间花坛处时摔了一跤，袁某1、袁汝寿追上后用刀砍熊某1的背部，袁晓华用拳头殴打熊某1，之后熊某1就往永修县计生委白莲路方向跑，袁晓华、袁某1、袁汝寿追赶了几步就没有继续追赶，后三人开车离开现场。另查明，被告人袁晓华于2018年12月17日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人熊某1分别向被告人袁晓华、袁汝寿出具书面谅解。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被害人熊某1的陈述、证人袁某1、袁某2、淦江西、周某、黄某、蔡某、熊某2的证言、辨认笔录、和解确认书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。关于被告人袁晓华的辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，本案系因被告人袁晓华在刚铺设大理石的人行道上停车而与被害人发生纠纷，并先动手打人，被害人被动还手，在被袁某2劝停后，仍电话叫来袁某1、袁汝寿持刀随意殴打被害人，因此，被害人不存在刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出袁晓华叫袁某1过来并没有要求其打架，更没有要求其带刀，且没有造成被害人严重伤害后果，证明袁晓华主观恶性小，危害不大的意见，经查，袁晓华与被害人因停车问题发生的冲突已被袁某2劝停，纠纷本应就此了结，而袁晓华却还与袁某1打电话，虽没有明确要求袁某1过来打架并带刀，但其打电话的用意已不言而喻，且在袁某1和袁汝寿持刀到场后，不仅未予制止，反而伙同其二人一起当街持刀对被害人进行追砍，造成社会影响恶劣，足以证明其主观恶性较大，至于是否造成被害人严重伤害后果，不影响本罪的成立。故对该辩护意见不予采纳本院认为，被告人袁晓华、袁汝寿持凶器当街随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁晓华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁汝寿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人袁晓华有自首情节，可从轻处罚；被告人袁汝寿庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性较大，情节恶劣，严重破坏社会秩序，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下一、被告人袁晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人袁汝寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁晓华的刑期自2019年5月29日起至2020年2月28日止；被告人袁汝寿的刑期自2019年1月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗大毛人民陪审员吴怡人民陪审员徐云二〇一九年六月十七日书记员朱紫婷

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 袁晓华
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 袁汝寿
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月