案例一：
经审理查明，2014年2月4日凌晨5时50分许，被告人陈某酒后至本市鼓楼区迎春里2号小区附近，从路边捡拾稻草并撒在被害人王某停放于路边的苏Ａ×××××大众牌黄色甲壳虫汽车上（周围有其他轿车停放），又从路边捡拾纸袋，用随身携带的打火机引燃稻草，进而引燃该车致车焚毁。同日6时24分警察接报警后赶至现场将火扑灭。当日被告人陈某父亲曾报警，后于当日下午带领侦查人员至本市ＸＸ营ＸＸ号ＸＸＸ室将陈某抓获，陈某到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人陈某亲属代其赔偿被害人王某全部经济损失并得到王某的谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
郭某放火罪一审刑事判决书长春市宽城区人民法院刑事判决书（2018）吉0103刑初509号：长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉［2018］526号起诉书指控被告人郭某犯放火罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人梁瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结长春市宽城区人民检察院指控：2018年4月8日7时许，被告人郭某在长春市宽城区华大天朗回迁区Ｘ室，酒后产生厌世情绪用打火机将自己家点燃，引起火灾，并使用菜刀阻碍消防人员灭火，后被公安机关控制抓获到案。经鉴定，作案时被告人郭某精神状态为适用酒精所致的精神和行为障碍，系限定行为能力人。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，火灾事故简易调查认定书，情况说明，证人毕某、王某、张某、冯某、于某的证言，被告人郭某的供述，长春市心理医院司法鉴定意见书，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，视听资料。长春市宽城区人民检察院认为：被告人郭某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郭某及其指定辩护人梁瑞霞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经本院审理查明：2018年4月8日7时许，被告人郭某在长春市宽城区华大天朗因迁区Ｘ室自己家中，酒后产生厌世情绪将家中衣物点燃，引起火灾。邻居发现火情后，随即拨打电话报警，消防人员赶到火灾现场，郭某手持菜刀阻止消防人员灭火，后被公安机关侦查人员将其手中菜刀打落在地，并将其制服带至派出所接受调查。综上，被告人郭某的放火行为，造成自家财产损失共计价值人民币4615元。长春市心理医院司法精神医学鉴定，郭某系使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时郭某为限定刑事责任能力人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.受案登记表：载明2018年4月8日7时28分，长新街派出所接到报警称，宽城区华大天朗回迁区Ｘ室，一名男子酒后将自己家点燃，引起火灾。2.到案经过：载明2018年4月8日8时，长新街派出所在宽城区华大天朗回迁区Ｘ室，将涉嫌放火的被告人郭某当场抓获。3.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人郭某出生于1959年9月8日，无前科劣迹。4.火灾事故简易调查认定书：载明2018年4月8日7时许，居民郭某位于长春市宽城区华大天朗回迁区Ｘ室内发生火灾，屋内物品全部烧毁，现场大火被消防队扑灭，现场住户只有郭某一人在家，且着火时郭某阻止消防人员灭火，屋内没有火灾，屋内没有火灾隐患，排除屋内自燃和人为遗留火种，应认定为纵火。二、证人证言1.证人毕某证言证实：我是宽城消防大队小南中队二班班长。2018年4月8日7时28分接到火警，7时33分我们到达火灾现场。我们到达现场Ｘ室楼道时有一名男子手持菜刀，阻拦我们消防战士上楼救火，周围邻居使用扫帚想把其手中菜刀打掉，但是都没有成功，直到民警同志到，先向其喊话，让其放下手中菜刀，但他没有理会，其中一名警官使用木棍将男子手中菜刀打掉，后民警一起上前将其控制带离现场，我们消防战士开始上楼灭火。房内物品全部烧毁，浓烟一直窜至六楼，整个楼道一楼到六楼全部熏黑。2.证人王某证言证实：我是宽城消防大队小南中队的副中队长。2018年4月8日7时28分，我们小南中队接到火警，在华大天朗回迁区Ｘ室着火，我带领消防战士出警。我们到达火灾现场，战士准备上楼开展救火时，一名男子手持菜刀阻挡我们救火，战士上前，该男子就挥手中菜刀，使我们无法上楼灭火，这时警察赶到现场，并向该男子喊话，告诉他放下菜刀，但该人拒绝，其中一名民警，使用木棍将该男子手中菜刀打掉，然后上前将该男子控制住，并带离现场，随后我们消防战士开始灭火。我们打开房门后，房间内全部着火，火势很大，着火引起的浓烟，一直窜到顶楼，房间内无完好物品，全部着火。3.证人张某证言证实：我是华大天朗物业的保安。2018年4月8日7时30分，华大天朗回迁区着火了，贾队长喊我们保安赶紧到回迁区去救火，我就和保安往回迁区跑，我们到达现场时候，整个楼栋的居民都在楼下，还有消防队员，消防队员上不了楼灭火，因为着火的那家房主（郭某）手里拿着菜刀，在楼道里堵着，不让消防队员上楼救火，大家怎么喊他他也不听，然后我们保安和居民就拿着笤帚、棍子吓唬他，那个人（郭某）就拿着刀要砍我们，我们不敢上楼，我们相持有十几分钟，这时警察到了，看到这种情况，警察喊他放下菜刀，他不听，一直在那里挥舞手中菜刀，警察边喊边靠近他，一直让他放下菜刀他不放，警察突然用棍子打掉他手中菜刀，之后将他控制住。且张某还证实，当时整个楼道全是烟味，熏得人受不了，整个单元楼的居民全都跑出来了。4.证人冯某证言证实：证实内容同证人张某证言一致。5.证人于某证言证实：2018年4月8日7时30分许，我正在收拾屋子，我闻到有烟味，我以为我家什么东西着了，没有发现着火的东西，我仔细一闻，发现烟味是从门外进来的，我打开房门，看到隔壁邻居306室的男的（郭某）在门口站着，他的家门开着，往外冒烟，我问他咋的了，他没吱声，我回屋害怕引起天然气爆炸，赶紧就拨打110报警。郭某拿刀阻止消防队救火，我没看到，但是我听楼下的人喊，说这个男的手中拿菜刀，不让救火。直到我通过窗户看到你们警察把那个男的（郭某）带上警车后，消防队开始救火。三、被告人供述被告人郭某供述：今天早上，我起来后喝了点酒，喝完后我坐在门口抽烟，边抽烟边想我就感觉生不如死，活着没什么意思，我就想放火自焚，随后我就从地上拿起用来盖洗衣机的白色的布帘用抽烟的打火机点着，我把着火的布帘仍在地上，把堆放在地上的衣服、裤子、棉被等物品引燃，着火后，室内都是烟把我熏够呛，我感觉受不了了，我就拿起在门口放着的菜刀出门，站在二楼的楼梯口处，我看谁惹我，我就用菜刀剁他，大约几分钟后，来了一帮人说是消防队的要救火，我没有看到水枪，我就认为他们是假的，我就挥舞菜刀不让他们上楼救火，因为我不想活了，我就不想让他们救火，后来，我手中的菜刀被一个穿警服的人用棍子打掉在地上，我被几个人按倒在地上拽到楼下，把我塞到警车内带到派出所。四、鉴定意见1.价格认定结论书：载明被烧毁的热水器等9项物品，鉴定价格为4615元。2.长春市心理医院司法精神医学鉴定意见书：载明鉴定人郭某鉴定意见为，使用酒精所致的精神和行为障碍；刑事责任能力评定，郭某案发时为限定刑事责任能力。五、勘验、检查笔录1.指认现场笔录及照片：载明2018年4月8日17时许，被告人郭某引领侦查人员，指认华大天朗回迁区Ａ41栋3单元306室就是其放火的地点及火灾现场情况。2.现场勘查笔录及照片：载明火灾现场位于长春市宽城区华大天朗Ｘ室及室内物品被烧毁的情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人郭某及其指定辩护人梁瑞霞均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认本院认为，被告人郭某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应依法严惩。关于辩护人提出的郭某当庭自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，属初犯的辩护意见，本院予以采纳。经长春市心理医院鉴定，案发时郭某系限定刑事责任能力人，故可依法从轻处罚。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，判决如下被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长姜丽娟人民陪审员尹春洁人民陪审员韩霜二〇一八年十月二十五日书记员刘爽

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 郭某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年