案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
뢫告人马某某、马某甲、马某乙寻衅滋事罪一审刑事判决书甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2015）宕刑初字第80号：被告人马某某、马某甲、马某乙寻衅滋事一案，由宕昌县人民检察院于2015年11月25日以宕检公诉刑诉（2015）79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲、马某乙及其各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结宕昌县人民检察院指控，2014年11月19日20时许，被告人马某某、马某甲、马冰志、乔随蛋、马彩俊、范彦龙、李强强、李安辉、乔雄飞等人聚集在旧城坝“东苑宾馆”嘉宾楼309号房间内，期间马冰志接到高小强电话后，马冰志等人便乘坐电梯到一楼与被告人马某乙、乔龙飞、马随俊汇合后，马冰志等人持凶器到旧城坝新城十字“王师清汤羊肉”门前与等候的高小强相遇，高小强便指使马冰志等人去殴打“酸萝卜火锅店”门口站着的董辉等人，马冰志等人便持砍刀等凶器将董辉、马玉虎、马俊辉等人打伤。经法医鉴定，马俊辉损伤程度为轻伤一级，董辉、马玉虎损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人马某某、马某甲、马某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，其辩护人的辩护意见是1、宕昌县人民检察院“宕检公诉刑诉（2015）79号”起诉书的定性错误，被告人马某某、马某甲、马某乙构成故意伤害罪；2、马某某是从犯，系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，事发后积极赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解，故应从轻处罚。被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，其辩护人的辩护意见是1、起诉书指控被告人马某甲构成寻衅滋事罪定性错误，应认定为故意伤害罪；2、三被告人属从犯；3、被告人马某甲属初犯；4、受害人具有过错；5、被告人马某甲认罪态度好；6、被告人马某甲已向受害人赔偿并获得谅解，应从轻处罚。被告人马某乙对起诉书指控的事实供认不讳，其辩护人的辩护意见是1、宕昌县人民检察院“宕检公诉刑诉（2015）79号”起诉书的定性错误，本案应定为故意伤害罪；2、即使定性为故意伤害罪，被告人马某乙只是打了一个男的右腿部一下，并不能确定打的是三受害人，马某乙不构成故意伤害罪；3、被告人马某乙应为无罪。经审理查明，2014年11月18日，马朋强、杨有贵等人因琐事在宕昌县城关岷江三桥与柳学青、董辉等人发生打架，次日下午，柳学青、董辉在“重庆酸萝卜鱼火锅店”附近将杨有贵等人殴打，后杨有贵将其被殴打的事告诉了高小强，高小强又将此事打电话告诉了马冰志（在逃），马冰志得知后于当晚20时左右纠集一起在东苑宾馆聊天的被告人马某某、马某甲、马某乙、乔虽蛋（在逃）、马彩俊（在逃）、范彦龙（另案处理）、乔龙飞（另案处理）、马虽俊（作案时未满16周岁）、李强强（在逃）、李安辉（作案时未满16周岁）、乔雄飞（作案时未满16周岁）等人持凶器到旧城坝新城十字“王师清汤羊肉”门前与等候的高小强相遇，高小强便指使马冰志等人去殴打“重庆酸萝卜鱼火锅店”门口站着的董辉等人，马冰志等人便持砍刀、钢管等凶器将董辉、马玉虎、马俊辉等人打伤。经法医鉴定，马俊辉损伤程度为轻伤一级，董辉、马玉虎损伤程度为轻微伤。另查明，被告人马某乙于2015年10月17向公安机关主动投案，案发后三被告人家属赔偿了被害人经济损失各1万元，取得了被害人董辉、马玉虎、马俊辉的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源；2、被害人马俊辉的陈述，2014年11月19日18时左右，我和董辉、马玉虎、冯真等人在宕昌城关“重庆酸萝卜鱼火锅店”喝酒，期间董辉出去买烟，突然他们几人都跑出去了，我后面出去时，董辉被冯真腿子上打了一钢管被扶着走来了，我们又回到火锅店，我们在火锅店门口等人时，马玉虎说“又来人了”，我朝马路一看，发现十几个人朝火锅店来了，我转身时头部和脸部被打出血，这些人拿着砍刀、钢管乱砍乱打人，我向楼梯跑时背部又被打了，后来被人送到医院；3、被害人董辉的陈述，2014年11月18日22时左右，马海红打电话叫我，我到岷江三桥发现对方十几个人拿的钢管、砍刀，马海红被对方一个手里拿砍刀的人打，柳学青和张建学站着，这时警车来了，对方就跑了。19日18时左右，我和马俊辉、马玉虎、冯真等人在“重庆酸菜鱼火锅店”喝酒，期间我出去买烟，遇见柳学青，柳学青指认了杨有贵和马鹏强，我朝马鹏强脸上打了两巴掌后返回火锅店对其他人说见昨晚拿刀砍人的了，冯真、马玉虎等拿钢管追出去，我们又打了杨有贵和马鹏强，过了二十分钟，十几个人手拿钢管、砍刀跑来，将我踏翻乱打，马俊辉也被打伤，后被送往医院；4、被害人马玉虎、马俊强的陈述，证实2014年11月19日17时左右，他们与董辉、冯真等人在宕昌城关“重庆酸萝卜鱼火锅店”喝酒，期间他们出去将两个人打了。当晚8时30分左右，他们在火锅店门口等人时，有十几个人拿砍刀、钢管、电棒将马玉虎和董辉、马俊辉等人打伤；5、证人马赵贵的证言，2014年11月19日18时左右，我和范彦龙、马某某等十几人在东苑宾馆，马冰志接了个电话说帮个忙走，他们就走了，我没有去，打架去的有11个人；6、证人杨小琴的证言，2014年11月19日20时左右，我和马某某等人在东苑宾馆，马冰志说人把他兄弟打了，叫马某某等人去打架；7、证人马虽俊的证言，2014年11月19日，我和马某某、乔二胖、马冰志等人在东苑宾馆，有人说马冰志叫我们有事情呢，走时马冰志拿了一把砍刀，到“重庆酸萝卜鱼火锅店”门口，马冰志等人冲进火锅店门口，我到门口时他们已出来了，我们就跑了；8、证人马想俊的证言，2014年11月19日我和范彦龙、马某某等十几人在东苑宾馆309号房间，快到20时30分，马冰志接到一个电话后，除了我、马赵贵、马俊娃外全部出去打架了；9、证人刘昌庆的证言，2014年11月19日20时左右，有十几个男人拿砍刀、钢管追打马俊辉等人，马俊辉脸、头部被砍伤，还有两个男的受伤；10、证人罗巧兰、马海红的证言，证实了2014年11月18日，冯真、董辉、柳学青等人因锁事在岷江三桥与马朋强、杨有贵等人发生打架的事实；11、被告人马某某的供述，2014年11月19日6时左右，我和乔龙飞、范彦龙、马冰志等人在东苑宾馆聊天，马冰志接了个电话后叫我们到旧城坝新城十字“王师清汤羊肉”门前，高小强站在路边便指使去殴打“重庆酸萝卜鱼火锅店”门口站着的两个人，然后我们的人冲过去把对方乱打，我和乔龙飞、范彦龙等十一人都动手打了，马冰志拿的砍刀，李虎唐拿的电警棍。是高小强叫上马冰志，马冰志叫我们去打架的；12、被告人马某甲的供述，2014年11月的一天，我和几个朋友喝酒当中，高小强叫了马冰志后，马冰志叫我和范彦龙等人去“重庆酸萝卜鱼火锅店”和几个不认识的人打架，马冰志拿的刀，李虎唐拿的电警棍，范彦龙拿的钢管；13、被告人马某乙的供述，2014年11月19日，马冰志叫我和范彦龙等到东苑宾馆。晚上7时左右马风蛇等十几人也来了，马冰志接了个电话，我听到电话里说有人被打了，后马冰志叫我们到东苑宾馆十字路口火锅店对面，一个男的指着火锅店门口的人说就是这些人，马冰志和几个男的拿着刀把几个男的打倒了，我把一个右腿上打了一锄把。马冰志和马风蛇等拿的砍刀，范彦龙拿的钢管，红毛拿着电警棍；14、被告人乔龙飞的供述，2014年11月19日，马冰志叫我和范彦龙等人去东苑宾馆，马冰志接到高小强电话说叫上打仗呢，马冰志拿的砍刀，马某乙和范彦龙拿着钢管，李虎堂拿着一把砍刀和一个电警棍，我啥都没拿，高小强指使我们十几人去殴打“重庆酸菜鱼火锅店”门口站着的三个人，我就把他们打倒在门口的男的踏了几脚，范彦龙用钢管把倒在地上的这个男的肩膀上打了几下，李虎堂用警棍打，高小强还指使马某乙把一个打了一钢管，马某某踢了一脚；15、被告人范彦龙的供述，2014年11月19日下午，马冰志打电话叫我，我和乔龙飞、马冰志等人去东苑宾馆309房间，马冰志接了个电话说有仗打了，我和马某乙拿的钢管和马冰志、范彦龙等人下楼，过了十字路口在火锅店十字路口打架，马某某踏倒一个男的，大家就去打，我用钢管打，乔龙飞用手脚打，李虎唐拿电棍打，后李虎唐喊了声撤我们就跑了；16、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的地点和概貌；17、辨认笔录及照片，经马虽俊、马赵贵、马想俊辨认，证实了被告人马某某、马某甲、马某乙是本案中参与打架的当事人；18、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场的概貌；19、户籍证明，证实了被告人马某某、马某甲、马某乙的年龄及身份；20、宕昌县人民医院疾病诊断书，证实了被害人马俊辉、董辉、马玉虎受伤后的伤情；21、被害人马俊辉、董辉、马玉虎的询问笔录和收条，证实三被害人已获得三被告人等八人的赔偿，并对他们表示谅解；22、甘肃省宕昌县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马俊辉损伤程度属轻伤一级，马玉虎、董辉为轻微伤本院认为，被告人马某某、马某甲、马某乙等人无视法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人马某某、马某甲、马某乙跟随马冰志等人随意殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，三被告人家属已积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，被告人马某乙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法可对三被告人从轻处罚。被告人马某某的辩护人关于本案定性错误，被告人马某某、马某甲、马某乙构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，其余辩护意见予以采信。被告人马某甲的辩护人关于本案定性错误，应认定为故意伤害罪和受害人具有过错的辩护意见不能成立，其余辩护意见予以采信。被告人马某乙的辩护人关于本案定性错误，被告人马某乙无罪的辩护意见不能成立，不予采信。为维护公共秩序安全，打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第二十七条，第六十七条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第二条（一）项之规定，判决如下一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止）二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止）三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长文焕光审判员杨蓓审判员张杰二〇一五年十二月三十一日书记员王星

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 马某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 马某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 马某乙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月