案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
(2014)淮刑初字第0023号-刑事判决书(一审公诉案件适用简易程序用)-4江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书（2014）淮刑初字第0023号：淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年6月，被告人高建勇、陈志明欲通过遥控改变粮食收购站的地磅称重吨位骗取钱财，并共同出资购买了两套地磅遥控器准备用于作案，后被告人高建勇通过被告人高广东与被告人朱昌宇商定，由被告人朱昌宇、高广东提供作案使用的小麦及安排小麦的装车工作，由被告人高建勇、陈志明将所购得的地磅遥控器安装在粮食收购站粮库内地磅的显示器上，并负责将被告人朱昌宇和高广东准备好的粮食押运到粮站销售。被告人高建勇又与被告人朱文杰商定，作案时由被告人朱文杰负责驾驶轿车接送自己和陈志明，并帮助分散粮库工作人员的注意力。2013年6月22日至2013年6月29日期间，被告人高建勇、陈志明通过操纵地磅遥控器增加吨位的方式，与被告人朱文杰先后在淮安市淮阴区渔沟粮食储备库（以下简称渔沟粮库）、淮安市淮阴区凌桥粮站（以下简称凌桥粮站）作案13起，操纵地磅遥控器增加小麦吨位共计58吨，骗取粮库现金共计人民币129960元。其中，被告人朱昌宇、高广东参与作案10起，诈骗粮库现金共计人民币96260元。具体分述如下：1、2013年6月22日下午，被告人高建勇联系驾驶员驾驶货车，被告人朱文杰驾驶轿车和被告人高建勇、陈志明至被告人朱昌宇粮食收购门市，被告人朱昌宇、高广东安排工人将门市内的小麦装到被告人高建勇联系好的货车上。次日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰将该车小麦押运至凌桥粮站销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示3吨重量，骗取粮站人民币6660元。2、2013年6月23日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人准备通过操作遥控器使地磅显示器示数增加，后因地磅遥控器操作错误未能成功。3、2013年6月24日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。4、2013年6月24日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。5、2013年6月26日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。6、2013年6月27日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。7、2013年6月27日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式共同出资从淮安市淮阴区赵集街蒋某某家购买小麦后，押运至渔沟粮库销售，小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。8、2013年6月28日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。9、2013年6月28日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。10、2013年6月28日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式共同出资从淮安市淮阴区赵集街蒋某某家购买小麦后，押运至渔沟粮库销售，小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。11、2013年6月29日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。12、2013年6月29日上午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式共同出资从淮安市淮阴区赵集街蒋某某家购买小麦后，押运至凌桥粮站销售，小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮站人民币11300元。13、2013年6月29日下午，被告人高建勇、陈志明、朱文杰采取上述方式从被告人朱昌宇、高广东粮食门市装运小麦至渔沟粮库销售，在小麦过磅时，被告人高建勇等人通过操作遥控器使地磅显示器多显示5吨重量，骗取粮库人民币11200元。案发后，被告人朱昌宇于2013年7月8日经公安机关电话通知后主动到案，被告人朱文杰、高广东于2013年7月8日被公安机关抓获归案。当日，被告人朱文杰协助公安机关抓获被告人高建勇、陈志明。被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东归案后均能如实供述犯罪事实并已退出全部赃款。上述事实，被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某某、李某某、于某某、李某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，过磅单等书证，发破案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建勇、陈志明、朱昌宇、高广东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对被告人朱昌宇的辩护人提出朱昌宇没有参与事先犯罪预谋，行为具有被动性，应当认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人朱昌宇提供粮食供实施犯罪所使用，并提供账户供收取犯罪所得，钱款到账后对犯罪所得予以分配，其行为在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人朱昌宇投案自首，可以减轻处罚；被告人高建勇、陈志明、朱文杰、高广东归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱文杰归案后协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人高建勇、陈志明、朱文杰、朱昌宇、高广东退出全部赃款，均可以酌情从轻处罚。对被告人高建勇、陈志明、朱昌宇的辩护人提出该几名被告人分别具有自首、坦白、退赃等从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱文杰认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人高建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人陈志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人朱文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）被告人高广东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长崔建坤代理审判员王丽静人民陪审员陈峰二〇一四年一月二十六日书记员张俊

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 高建勇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 陈志明
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 朱文杰
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 朱昌宇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 高广东
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年