案例一：
经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘永华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
汪某甲失火罪一审刑事判决书连云港市赣榆区人民法院刑事附带民事判决书（2018）苏0707刑初568号：连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉［2018］529号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，同时以赣检诉刑附民诉［2018］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，指派检察员柏岩出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人汪某甲及其辩护人暨诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年2月11日14时许，被告人汪某甲在连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村后山上上坟烧纸，因疏忽大意引发火灾，过火疏林地面积达110亩（合7.3333公顷），烧毁黑松35株（蓄积为1.6141立方米）、黑松苗圃幼苗800株，烧伤黑松302株、栎树87株。2018年2月12日，被告人汪某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉人当庭出示了被告人汪某甲的供述和辩解，证人汪某戊、董某、汪某乙、汪某丙、汪某丁、孙某等人的证言，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲因疏忽大意引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。同时提出，被告人汪某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人诉称：2018年2月11日，赣榆区班庄镇居民汪某丙新婚后携妻子及亲属汪某甲等人至班庄镇汪于村西北山坡上坟。期间汪某甲在汪某丙曾祖父坟上烧纸，火未能扑灭，导致周边大面积山林被烧，其中过火面积110亩，烧死黑松35株，烧伤黑松302株。经审查，该过火区域系国家级公益林。连云港市林业技术指导站对失火行为造成的生态损失评估为52305.8元。出具生态修复方案为，通过栽植黑松300株、朴树300株，营造混交林，并保证成活，基本能够修复被破坏的生态环境。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告汪某甲在连云港市赣榆区班庄镇汪于村西北山坡上坟烧纸引发森林火灾，致使国家级重点公益林遭受损害，破坏了生态环境，实施了侵权行为，应承担民事赔偿责任。请求判令被告人汪某甲补种300株黑松和300株朴树，营造混交林来恢复原状，或者承担生态修复费用52305.8元。被告人汪某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对附带民事公益诉讼起诉人提出的附带民事诉讼请求亦无异议，并表示愿意通过补种300株黑松和300株朴树，营造混交林来恢复生态原状。被告人汪某甲的辩护人暨诉讼代理人认为公诉机关指控被告人汪某甲犯失火罪事实不清、证据不足，并针对量刑发表如下辩护意见：1.被告人汪某甲系自首；2.被告人汪某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好；3.被告人汪某甲愿意对破坏的生态环境进行恢复。被告人汪某甲的辩护人暨诉讼代理人对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，并提出被告人汪某甲愿意通过补种300株黑松和300株朴树，营造混交林来恢复生态原状。经审理查明：2018年2月11日14时许，被告人汪某甲在连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村后山上上坟烧纸时，因疏忽大意引燃周边干草，并引起火灾。被告人汪某甲发现火情无法控制后离开现场。连云港市赣榆区林业局进行现场勘验，认定该火灾过火疏林地面积达110亩（合7.3333公顷），烧毁黑松35株（蓄积为1.6141立方米）、黑松苗圃幼苗800株，烧伤黑松302株、栎树87株。2018年2月12日，被告人汪某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，该过火区域系国家级公益林。连云港市林业技术指导站对失火行为造成的生态损失评估为52305.8元。出具生态修复方案为：通过栽植黑松300株、朴树300株，营造混交林，养护期自2019年2月-2020年12月，成活率达到90%以上，基本能够修复被破坏的生态环境。庭审中，附带民事公益诉讼起诉人与被告人汪某甲协商一致：由被告人汪某甲通过栽植黑松300株、朴树300株，营造混交林，以修复被破坏的生态环境。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）证人证言1.证人汪某戊的证言，证明上坟当天，汪某甲拿纸上山给汪某丙的老太烧纸，过了10多分钟，汪某甲去的那边山上就起火了。当时火太大，灭不了，大家就走了。2.证人董某的证言，证明2018年2月11日中午，其和汪某丙办完婚宴后，与汪某甲等亲戚一起去村后山上坟。到了坟地，汪某甲到山上给老太上坟。没一会儿，汪某甲上坟的地方着火了。其没有看到其他人上坟，就一处着火点。3.证人汪某己的证言，证明2018年2月11日中午，其哥哥汪某丙喜宴过后，其与汪某丙、汪某甲等八人一同上山上喜坟。过了一会儿，其看到西北方向冒烟起火了，大家提着铁桶走了。其没看到其他人上坟，其太太的坟在他们烧纸的西北方向。4.证人汪某乙的证言，证明后山着火是汪某甲在他老太坟前烧纸引起的，其当时在汪某丙爷爷坟前烧纸，汪某甲在山头喊着火了。大家就一起上去救火，但风太大了，火没法扑灭。救火的人来了后其就回家了。5.证人汪某庚的证言，证明上坟那天，经过防火点时，工作人员给了汪某丙一个烧纸的铁桶。到了后，大伙先给其爷爷奶奶上坟，放鞭、烧纸。3点左右，山上西南方向冒烟了，大家把铁桶里的火纸弄灭后就下山了。6.证人汪某丙的证言，证明2018年2月11日中午，其和董某办完婚宴后，与汪某甲等一共八个人去村后山上上喜坟。路过一个防火站，工作人员给了其一个铁桶。上坟期间，老太坟附近着火了。7.证人汪某丁的证言，证明2018年2月11日下午3点左右，其和汪某甲等八人去上喜坟，期间，其看到北偏西方向汪某甲老太坟的位置着火了。汪某甲给老太烧纸时，风大导致着火。当时没看到其他上坟的人。8.证人汪某辛的证言，证明2018年2月11日下午3点左右，其接到防火办主任邵世刚电话，说山上起火了，其赶到现场扑火。后来，其看到邵世刚倒在地上，便把他送医院了。9.证人孙某的证言，证明2018年2月11日当天，其在防火点值班。午饭后，来了两辆车上喜坟，其给了一男子一个防火桶，并提醒他风大，注意防火。过了半个多小时，孟某甲说后山失火了，其和孟某甲、王某三人带着灭火器就上山了。当时就一处着火点，着火时就上喜坟两辆车的人在山上。10.证人孟某甲的证言，证明2018年2月11日，其与孙某、王某在防火点值班。下午3点左右，其接到邵世刚电话说西山失火了，其带着灭火器和孙某、王某一起去了着火地扑火。11.证人王某的证言，证明2018年2月11日午饭后，其在防火点值班。下午3点左右，孟某甲说山上起火了，其与孙某、孟某甲一起上山去救火。是山坡上屋子后边坟地起的火，当时风大，带着山的西面和东面都起火了。12.证人孟某乙的证言，证明2018年2月11日中午饭后，其在山上巡山，半山坡一间小屋后边的坟地上起火了。13.证人徐某甲的证言，证明2018年2月11日午饭后,邵世刚说北山着火了，其他人去救火了，其因为脚伤就留在防火点。14.证人徐某乙的证言，证明其在山上承包八百多亩荒山，是护林员。2018年2月11日下午3点多，其家西南角着火了就去救火，着火点在汪同远家的老祖坟。当天下午，其只看到汪同远家小孩来上喜坟，没有其他人上坟。15.证人张某甲的证言，证明2018年2月11日下午3点左右，其和于某在水库西北防火，山上起火了，其和于某一起上山救火时遇到汪同远家的孩子上完坟下山，没有看到其他人上坟的。16.证人于某的证言，证明2018年2月11日下午3点左右，其看到马山东侧起火，就和张某甲一起救火。在山上，其看到汪某丙一家人在上喜坟，这些人就在着火的地方。起火点就是汪某丙老太的坟。起火之前，山上就汪某丙他们一家人。17.证人张某乙的证言，证明其丈夫邵世刚负责夹山所有山的护林防火工作。2月11日晚上，邵世刚因为救火给烟呛着了，在医院抢救。其到医院时，邵世刚已经去世了。18.证人郑某的证言，证明2018年2月11日下午2点多，其到了山上时火已经烧起来了，那天下午风很大，风向不固定。汪某甲上坟的地方在山上小屋后面。19.证人陈某的证言，证明其上山的时候，路两旁的山都着火了。（二）被告人汪某甲的供述与辩解，证明2018年2月11日下午2、3点，其和汪某己、汪某丁、汪某庚、汪某乙、汪某戊、汪某丙夫妇共八个人到山上上喜坟。其拿纸去老太坟前空地上烧，快烧完的时候，突然起大风，风把火星吹到坟北边枯草里，枯草着火了。因为风太大，火烧的很快，其用脚踩也没踩灭。其八个人一起扑火，也没扑灭。其开车找到两个防火的工作人员，对他们说山上着火了。然后其就下山了。（三）连云港市赣榆区林业局出具的证明、情况说明、检验、检查笔录，证明涉案梳林地过火面积110亩，被烧毁黑松35株，蓄积为1.6141立方米。烧伤栎树87株，烧毁黑松苗圃幼苗800株。上述事实，另有进山登记表、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字［2018］36号法医学尸体检验鉴定报告、公安机关出具的证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明以及附带民事公益诉讼起诉人提交的赣榆区林业局出具的证明、现场图、损失评估报告、生态修补方案等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人汪某甲辩护人提出的本案事实清，证据不足的辩护意见，经查，被告人汪某甲失火罪的事实有被告人的供述和辩解、相关证人证言以及书证等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳本院认为，被告人汪某甲因疏忽大意引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为危害公共安全，已构成失火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控被告人汪某甲犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲主动投案并如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某甲的犯罪行为严重破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到本案的实际情况及被告人意愿采取的赔偿方式，并经附带民事公益诉讼起诉人同意，本院决定由被告人汪某甲通过补种300株黑松和300株朴树，营造混交林的方式恢复生态原状。为惩治犯罪，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下一、被告人汪某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人汪某甲应于2019年2月至5月份，在连云港市赣榆区班庄镇窦洪爽村后山补种300株黑松和300株朴树，营造混交林以恢复原状（养护期为2019年2月-2020年12月，成活率达到90%以上）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长曹胜审判员张成增审判员岳仁龙二〇一八年十二月二十日法官助理刘丽书记员徐鸣璐

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 汪某甲
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年