案例一：
经审理查明，2017年5月3日1时许，被告人王某因怀疑其邻居陶某在高密市人民大街老服装厂宿舍院内，将陶某在2号楼与3号楼之间搭建的棚子点燃，致使棚内物品及照明电线烧毁，后由消防人员将火扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 王某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
潘广应放火罪、盗窃罪一审刑事判决书江苏省常熟市人民法院刑事判决书（2014）熟刑初字第00527号：常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）911号起诉书，指控被告人潘广应犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人潘广应到庭参加诉讼。现已审理终结常熟市人民检察院指控：一、放火。被告人潘广应于2014年1月14日凌晨，至常熟市东南开发区常昆路米兰服装厂加工车间内，因对工厂老板不满，趁无人之机，用打火机点燃车间内衣服引燃大火，烧毁厂内价值人民币66840元的短裤1671余条等物。经常熟市公安局消防大队对火灾态势进行分析，认为本场火灾若不采取及时有效扑救措施，任其发展，可能对周围人身或财产安全造成损失。案发后，被告人潘广应明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己放火的犯罪事实。二、盗窃。1、被告人潘广应于2012年7月22日至常熟市东南开发区新安江路环湖置业职工宿舍302室，窃得被害人钱某甲的笔记本电脑1台及现金人民币130元；2、被告人潘广应于2012年11月3日至常熟市莫城长浜路201威登王服饰宿舍二楼，窃得被害人赵某甲的白色仿苹果笔记本电脑1台；3、被告人潘广应于2014年1月9日至常熟市富春江路9号楼1栋228号，窃得被害人石某甲的现金人民币1200元；4、被告人潘广应于2013年11月25日在常熟市东南开发区常昆路米兰服装厂宿舍内，窃得被害人潘某甲的现金人民币1300元；5、被告人潘广应于2013年11月28日至常熟市尚湖镇练塘颜巷村伟仕机构4楼宿舍，窃得被害人刘某甲的现金人民币400元及夹克衫1件。案发后，被告人潘广应供述了自己的主要盗窃事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘广应以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；被告人潘广应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘广应在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘广应在放火犯罪中系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘广应到案后如实供述了自己盗窃的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘广应对公诉机关起诉指控的放火及第1至4起盗窃犯罪事实均未提出异议；对指控的第5起盗窃犯罪，辩解称其在该地点偷了夹克衫，但未窃得现金。经审理查明：一、放火2014年1月14日凌晨，被告人潘广应至常熟市东南开发区常昆路米兰服饰厂加工车间内，因对工厂老板不满，趁无人之际，用打火机点燃车间内衣服引燃大火，烧毁该车间内价值人民币66840元的短裤1671条及缝纫机等物。经常熟市公安消防大队对火灾态势进行分析，认为本场火灾若不采取及时有效扑救措施，任其发展，可能对周围人身或财产安全造成损失。上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员李某甲的证言笔录，证人沈某甲、沈某乙、唐某甲、刘某乙、陈某甲的证言笔录，被告人潘广应的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，常熟市公安消防大队出具的火灾态势分析，清点笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，订单、被烧毁缝纫机、短裤样品照片、合同复印件等证据证实，足以认定。二、盗窃2012年7月至2014年1月间，被告人潘广应多次至常熟市东南开发区、虞山镇莫城等地，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币2630元及笔记本电脑等物品。具体分述如下：1、2012年7月22日上午，被告人潘广应至常熟市东南开发区新安江路环湖置业公司宿舍302室内，窃得被害人钱某甲的笔记本电脑1台、现金人民币130元。2、2012年11月3日晚，被告人潘广应至常熟市虞山镇莫城长浜路201威登王服饰宿舍二楼2号宿舍，采用爬阳台入室的手段，窃得被害人赵某甲的仿苹果笔记本电脑1台。3、2013年11月25日晚，被告人潘广应在常熟市东南开发区常昆路米兰服饰厂宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人潘某甲的现金人民币1300元。4、2013年11月28日，被告人潘广应至常熟市尚湖镇练塘颜巷村伟仕机构内集体宿舍四楼，采用撬窗入室的手段，窃得被害人刘某甲的夹克衫1件。5、2014年1月9日中午，被告人潘广应至常熟市富春江路9号1栋228号石某甲宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人石某甲的现金人民币1200元。上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、潘某甲、钱某甲、刘某甲、赵某甲的陈述笔录，被告人潘广应的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及照片，法医物证鉴定书、ＤＮＡ数据库数据比对报告、提取笔录等证据证实，足以认定。三、其他情节2014年1月14日凌晨，被害单位米兰服饰厂相关人员查看监控发现放火人员系被告人潘广应，遂报警。被告人潘广应明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己放火的犯罪事实及盗窃的主要犯罪事实。上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。对被告人潘广应称其在起诉书指控的第5起盗窃中未窃得现金的辩解，经查，现有证据不足以证明被告人潘广应窃得现金400元。故对被告人潘广应的该辩解，予以采纳本院认为，被告人潘广应以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人潘广应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人潘广应在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在放火犯罪中，被告人潘广应系自首，可以从轻处罚；在盗窃犯罪中，被告人潘广应如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘广应犯放火罪、盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下被告人潘广应犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长曹瑞秋代理审判员陈洁人民陪审员瞿元栋二〇一四年七月二日书记员戈凤

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 潘广应
crime: 放火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年