案例一：
原判认定：（一）关于敲诈勒索罪的事实2012年1月，宋某与被告人郑宝来在闻喜县桐城镇中社村共同开发“桥鑫佳苑”一期工程，即对杨小虎、李军、被告人郑宝来的宅基地进行开发。2012年5月份，一期工程未全部交工时，宋某又与王某3合作开发了“桥鑫佳苑”二期工程，即对孟某、高某的宅基地进行开发。2012年8月份，被告人郑宝来以一期工程保温墙未按要求施工为由，阻挡一期工程保温墙施工。2012年8、9月份，在二期工程施工放线时，被告人郑宝来以二期工程与一期楼房间距不够80公分为由，对测绘施工进行了阻挡,并以“没有一期哪有二期”等理由向宋某提出索要二期工程利润100万元，宋某委托侯某2说和未果。2012年10月11日宋某为按期履行二期工程所签订的相关合同，避免损失扩大等原因，与被告人郑宝来签订了一份协议书，协议约定“郑宝来连同置换的面积共分得桥鑫佳苑一期十套房及七间地下室，二期工程四套房（分别为302号85.66平米、304号85.66平米、402号85.66平米、603号92.15平米），由郑宝来收取房款。郑宝来之前所付10万元保证金退还郑宝来。此外，宋某将二期504室85.66平米房以每平米1800元的价格卖给郑宝来。2012年11月9日，因一期工程交工后的遗留问题，被告人郑宝来对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡，2012年12月4日，双方再次签订一份补充协议，对各自应尽事项进行了补充约定。另查明，闻喜县公安局110处警登记表显示：2012年11月9日郑宝来“因施工没有把地方说清楚”将一辆车挡在路上阻挡施工。2013年7月31日郑宝来“因开发商十余天没有给一期工程住户供应水、电”，对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月1日郑宝来再次因“水电问题”，对该“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月12日宋某到闻喜县公安局报案。2013年9月2日，经运城市价格认定局价格鉴定，302房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；304房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；402房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值211580元；603房屋，建筑面积92.15平方米，鉴定值236641元；504平价房，建筑面积85.66平方米，鉴定值69984元（鉴定值为实际出售价与市场价的差价）；7号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元；9号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元。房产总价值为人民币1021111元。（3）第6-8项证据是原一审庭审后，公诉机关就郑宝来辩护人提出的关于被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案人员资格等问题补充提供的证据，经过补充可以证实被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案民警的办案资质及受理案件的情况，应予认定。抗诉机关抗诉提出：原判未认定被告人郑宝来犯贩卖毒品罪事实，明显错误，应当对其数罪并罚，请二审予以改判。原审被告人郑宝来及其辩护人上诉提出：被告人郑宝来在二期工程中与宋某是合伙关系，其向宋某索要100万元后用房屋抵顶，是对其投资利益的主张。宋某是出于自愿将房屋分配给被告人郑宝来，并非是宋某基于恐惧而处分财产。被告人郑宝来阻挠二期工程是为了解决一期的遗留问题，不存在敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郑宝来
crime: 敲诈勒索罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年

案例二：
刘天宝行贿一审刑事判决书四川省米易县人民法院刑事判决书（2018）川0421刑初12号：四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘天宝犯行贿罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，被告人刘天宝的辩护人张卉于2018年3月21日向本院提交非法证据排除申请，申请将米易县人民检察院在对刘天宝实施指定居所监视居住期间取得的刘天宝的供述予以排除。本院于2018年3月23日召开庭前会议，听取了双方针对非法证据排除的相关意见。2018年4月17日，米易县人民检察院建议延期审理，本院于同日决定本案延期审理，后于同年５月16日恢复审理。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人刘天宝及其辩护人张卉、冯玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结四川省米易县人民检察院指控。一、2007年上半年，被告人刘天宝经刘某1、苏某介绍认识了米某县时任副县长钟某。钟某表示能在刘天宝准备竞争的米某县睿龙商务酒店项目中作一定工作，争取将项目纳入招商引资项目，享受税费减免优惠，土地出让金先交后返。刘天宝于2007年9月成立四川省睿龙投资管理有限公司，拟投资睿龙商务酒店开发项目。2007年下半年，米易县政府决定该土地进行公开拍卖，为了在拍卖过程中取得竞争优势，刘天宝通过钟某帮忙协调后，米易县政府同意确认该项目的前期总费用为98万元，由土地竞得者支付该项费用。2007年12月18日，刘天宝通过四川省睿龙投资管理有限公司竞拍得该地块，并与米某县土地储备开发交易中心签订成交确认书，土地出让金1410万元，规划建设总建筑面积30020平方米。因缺乏资金，刘天宝再次找钟某协调缓交土地出让金事宜，后经县政府同意缓交且分期缴纳，于2009年12月缴清1410万元土地出让金。2009年9月，刘天宝为了感谢钟某的上述帮助，送给钟某一套面积为130.98㎡的房屋，钟某以刘某3名义签订商品房买卖合同，签订时间为2010年2月20日，购房价格213834元。二、被告人刘天宝通过四川省睿龙投资管理有限公司竞拍得米某县睿龙商务酒店地块后，于2008年5月成立了四川省睿龙投资管理有限公司米某县分公司，专门负责米某睿龙商务酒店项目的开发建设，经米某县规划建设局同意米某睿龙商务酒店初设方案，建筑面积30020㎡。2008年6月，四川省睿龙投资米易分公司向米易县政府提交要求增加地下负三层建筑面积作为停车位使用的报告，同年11月米易县政府第二十六次常务会研究同意。2009年3月，米某县规划建设局下发建设用地规划许可证，许可建筑面积调整为35244㎡。刘天宝为了再次增加建筑面积，多次找米某县规划建设局规划股副股长巫山，要求巫山帮忙增加建筑面积，巫山同意后要求刘天宝去找设计公司设计施工图。2009年8月31日，巫山在未经县政府同意的情况下，对刘天宝提交的睿龙商务酒店工程施工图审查备案通知书、施工图设计文件审查备案通知上签字同意备案，将睿龙商务酒店的建筑面积从35244㎡调整到41525㎡。2009年，刘天宝为了感谢巫山的帮助，送给了巫山一套面积为97.71㎡的房屋，巫山因担心暴露，自己未办理产权就将该房转卖给其朋友黄某1，约定以后给黄某1便宜计算房款，由黄某1去办理商品房买卖合同和拿交款收据。黄某1在未支付房款的情况下签订商品房买卖合同，签订时间为2011年11月30日，价格171970元。此后，黄某1入住该房屋至案发。公诉机关认为，被告人刘天宝的行为构成行贿罪。本案的证据系侦查机关合法取得，系合法证据，犯罪金额应以合同登记的金额为准。被告人刘天宝有前科，诉请本院对被告人刘天宝依法判处。被告人刘天宝辩称，其没有送过钟某和巫山房屋，房屋是公司的，自己和公司没有通过钟某和巫山谋取不正当利益，其不构成犯罪。被告人刘天宝的辩护人提出如下辩护意见：1、刘天宝不是本案适格主体。2、行贿罪罪名不成立。理由：（1）起诉书指控的三项不正当利益均不成立。项目前期费用由其他竞得土地使用权的单位或个人承担是米易县政府的惯例做法；睿龙公司缓交土地出让金是米易县政府多次会议讨论的结果；睿龙花园项目规划面积从35244平方米调整为41525平方米是合法调整规划的结果。（2）被告人刘天宝没有送钟某和巫山房屋的主观意图，也没有实施送房行为。（3）假使刘某3与黄某1的房屋是被告人刘天宝送的，由于没有谋取不正当利益，其行为也不构成行贿。3、检察机关在侦查期间违法操作、审查起诉阶段程序不合法，审判阶段未提供证据证明取证的合法性，违法对刘天宝实施指定居所监视居住，在对刘天宝指定居所监视居住期间取得的刘天宝的供述应作为非法证据予以排除。综上，起诉书指控的犯罪事实不成立，应宣告被告人刘天宝无罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，1、2017年3月21日，攀枝花市人民检察院将刘天宝涉嫌行贿一案转由米易县人民检察院办理，米易县人民检察院于2017年3月26日立案侦查，同日对刘天宝采取指定居所监视居住措施，刘天宝在指定居所监视居住期间交代了其送给钟某、巫山房屋各一套的事实。2017年4月9日，米易县人民检察院解除对刘天宝的指定居所监视居住措施，同日决定对刘天宝取保候审，由成都市公安局金牛分局执行。2、被告人刘天宝为四川省睿龙投资管理有限公司的法定代表人，被告人刘天宝送给钟某、巫山房屋后，要求公司会计以其个人借给公司的资金抵扣购房款的方式进行调帐处理，至今钟某、巫山未支付购房款。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.案件线索来源、立案决定书，证实证明刘天宝涉嫌行贿一案线索，系攀枝花市人民检察院查办钟某受贿案时发现，攀枝花市人民检察院于2017年3月21日转由米易县人民检察院办理。米易县人民检察院于2017年3月26日对刘天宝涉嫌行贿案立案侦查。2.到案情况说明，证实刘天宝的到案情况。3.户籍信息，证实刘天宝已达到完全刑事责任年龄。4.钟某任职文件、工作职责，证实钟某于2007年1月16日当选为米易县人民政府副县长，2007年1月至2008年3月，其负责民族宗教、规划建设、房管、城管、民政、残联、扶贫开发、以工代赈、双拥、民兵、兵役、老龄、外事、侨台、自发迁居农民管理等工作。2008年3月至2011年7月（不再分管规划建设），负责教育、医药、卫生、人口和计划生育、科技、广播电视、文化、旅游、体育、科普、精神文明建设等工作。5.巫山人事资料、任职文件、工作职责，证实证明巫山的任职情况及岗位职责情况。副股长巫山（主持工作）岗位责任：负责规划股全面工作，规划区范围内建设项目的选址定点、审查、审批，初设方案审查，组织编制全县城镇规划、专业规划等并指导实施，全县规划、建设管理，负责测绘工作行业管理，完成局安排的其它各项工作。6.商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金缴款凭证，证实四川省睿龙投资管理有限公司米某分公司与买受人黄某1、刘某3签订商品房买卖合同的情况及缴款凭证。7.睿龙米某公司财务凭证，证实睿龙米某公司收到刘某3、黄某1购房款（黄某1购房款17.197万元、刘大河购房款21.3834万元）及睿龙米某公司归还刘天宝借款（2012年6月23日还36万、2012年6月29日还20万）的情况。8.刘某1出具的睿龙酒店项目前期的说明，证实刘某1找刘天宝合伙开发睿龙酒店项目，并找钟某帮忙，洽谈该项目的相关情况。9.米某县睿龙酒店项目报建、审批材料、相关会议纪要，证实米某县睿龙酒店项目的报建、会议决议情况、项目审批情况。10.米某县住房和城乡规划建设局出具的关于睿龙酒店项目前期方案设计费用的情况说明，证实项目前期论证及设计所产生的一切费用都是由有投资意向的单位或个人自行承担，县政府不支付任何费用。但在地块拍卖公告中必须明确项目方案论证及设计费用金额。地块拍卖后，如果是由前期有投资意向的单位或个人取得地块土地使用权，该费用就不用支付，其它单位或个人取得地块土地使用权，就必须向县政府支付该费用，由县政府再转付给前期有投资意向的单位或个人。2007年10月，米某河西新区Ａ-1号地块方案通过县规委会审查，地块拍卖前，四川睿龙投资管理有限公司将方案论证及设计所产生的费用共计98万元报县政府审查，经县政府研究同意后，县国土资源局才将该笔费用纳入地块拍卖公告中。2007年12月，四川睿龙投资管理有限公司通过公开拍卖取得米某河西新区Ａ-1号地块土地使用权。11.四川宏辉科技有限公司、四川省睿龙投资管理有限公司米某分公司睿龙公司工商资料，证实公司的性质、经营范围、出资等情况。12.四川省睿龙投资管理有限公司章程、股权转让协议、记账凭证，证实证明该公司的管理规定及股份转让情况。13.国土局国有土地使用权拍卖资料，证实四川省睿龙投资管理有限公司通过拍卖获得米某县河西Ａ－1地块的情况。14.土地使用权出让金缴纳情况资料，证实2007年12月18日，睿龙公司以1410万价格拍得米易县河西新区商务酒店公寓土地。后经米易县政府决定，同意睿龙公司分四期缴纳土地成交价款。四川睿龙投资管理有限公司分别于2008年5月12日缴纳100万元、2008年10月6日缴纳115.85万元、2009年7月28日缴纳210万元、2009年8月14日缴纳114.15万元、2009年11月3日缴纳200万元、2009年12月16日缴纳670万元。15.市、县城乡规划委员会工作规程、四川省城市控制详细规划管理办法，证实审议城市控制性详细规划是规委会的职能。控制性详细规划需要变更的，经原批准机关同意。批准规划设计条件的程序是向主管部门提出规划申请，再提交规委会审议，最后由同级人民政府审批。16.专项审计报告，证实四川智众会计师事务所有限公司对四川省睿龙投资管理有限公司（睿龙公司）下属四川省睿龙投资管理有限公司米某分公司开发的“睿龙商务酒店”项目在2007年12月至2012年6月期间住宅销售收入、项目建安工程成本及住宅利润等进行审计的情况。17.睿龙商务酒店住宅销售均价统计表，证实米睿龙商务酒店±0以上住宅销售均价情况，与刘某3（1632.57元／平方米）同单元、同户型、同面积的不同楼层最高单价为8层2489.85元／平方米，最低单价为2层2229.5元／平方米，且楼层越高单价越高。与黄某1（1760元／平方米）同单元、同户型、同面积的不同楼层最高单价为5层2664.43元／平方米，最低单价为8层2467.8元／平方米。18.（2001）雅刑终字第80号刑事判决书，证实2001年10月25日，刘天宝因犯非法买卖爆炸物罪，被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。19.证人证言（1）刘某1的证言，证实2007年刘某1和刘天宝拍下睿龙花园这块地进行开发，因为当时拍地价格太高，花了1400余万元，这大大超出他们前期的预算，拍完地之后刘某1、刘天宝、苏某商量如果按照土地成交确认的建设面积来算的话，这个项目肯定要亏本，他们要想办法增加建筑面积才能挣钱。商量之后苏某提出去找一下当时的米某县规划建设局管规划建设的巫山帮一下忙。他们找到巫山后说了这个事情，并承诺事后送他一套住宅，巫山同意了说在调整容积率上面给他们想一下办法。睿龙花园项目一共增加过2次建筑面积，第一次是增加了5000平方米地下建筑面积，这次政府是有批复文件的。第二次增加了多少其不清楚，都是刘天宝和巫山在联系，刘某1只知道是增加的地面建筑面积，政府对于第二次增加是否有批复刘某1不知道，因为差不多这个时间段刘某1就退股了。大概在2011年，睿龙花园售楼部给刘某1打电话问巫山的电话，要叫巫山去拿房子，当时刘某1给巫山打了电话巫山没有去，之后一个叫黄某1的朋友打电话问刘某1睿龙花园还有没有房子，他想买一套，刘某1就告诉他睿龙花园没有房子了，现在就只有开发商送给巫山的一套，如果想买就去找巫山商量。因为黄某1和巫山关系也很好，具体黄某1和巫山是怎么商量的刘某1不清楚，最后是刘某1带黄某1去睿龙花园售楼部签订的购房合同，没有交房款，至于之后交没有交刘某1不清楚了。因为这套房子是送给巫山的，况且刘某1也不是睿龙花园的股东了就没有关心这个事情了。（2）巫山证言，证实2007年底，刘天宝通过拍卖取得了现在睿龙花园这块土地进行房地产开发，巫山通过睿龙公司的一个小股东刘某1认识了四川睿龙投资管理有限公司的老总刘天宝，刘天宝拍完睿龙花园这块地之后，说地价太高，要想办法调整规划和容积率，不然挣不到钱叫巫山帮下忙，当时刘天宝说要给巫山考虑一套房子。刘天宝在这个项目前期报规划是巫山帮理的方案，跑手续那些巫山也给刘天宝提供了便利，巫山给刘天宝提供的最大的一个帮助是调整容积率，当时睿龙花园经过了政府同意的三次调规之后增加了5000平方米的地下停车场、把办公改成住宅、不允许出售的酒店也变成了产权式酒店。这三次调规都是政府同意了的。在睿龙花园要办理建设工程规划许可证以及后续的建筑工程规划许可证期间，刘天宝又找到巫山说这个建筑面积肯定还要增加，叫巫山想办法，巫山告诉刘天宝说只要领导同意巫山就帮忙。巫山记得刘天宝是找的乐山一家审图机构对睿龙花园项目的图纸进行审核，具体是哪一家记不清楚了，图纸审完之后建筑面积已经达到了41000多平方米。刘天宝将审完的图纸拿到巫山处来备案，巫山看朱光华局长没有反对这个备案，自己签了字并盖了单位的公章。刘天宝拿签好的审图备案表就到审图机构拿到正式的审图回复。刘天宝必须要经过施工图备案审查之后下一步才能办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，拿到这两个证，这个项目的所有手续才算齐全。睿龙花园交房的时候超面积建设的这个情况就被该单位监察大队发现了，就开始调查这个事情。当时巫山听刘某1说刘天宝因为超面积建设的事情被发现后就不想给巫山房子了，想随便给点钱打发了，但是刘某1说因为巫山在这个项目上帮了很多忙，所以坚持把房子给巫山留下了。巫山没有去办房屋手续，后来将这套房子卖给黄某1，是黄某2里去签的购房合同，拿交款的收据，没有交过款。到目前为止，黄某1没有给巫山买房的钱，巫山也没有催促黄某1给钱。（3）黄某1的证言，证实大概是在2011年左右，黄某1想在米某睿龙花园买一套住房，找到睿龙花园开发商的一个叫刘某1的股东咨询看还有没有房子，刘某1告诉黄某1说房子已经卖完了，只剩一套是留给巫山的，叫黄某1问下巫山。黄某1去问巫山时，巫山叫黄某1直接去开发商那里签合同就行了，购房的钱先不要管，等到后头了再说。然后黄某1就去睿龙花园售楼部签了购房合同，开发商给了黄某1一张已付房款的收据，收据上的金额是17万多一点，具体金额记不清楚了，后听说这个房子是开发商送给巫山的。（4）钟某的证言，证实2007年的时候米某决定开发在米某“睿龙花园”这块地，准备招商在这块地上修建商务酒店和住宅。刘天保的公司根据米易县政府规划局提供的规划指标做出了这块地的规划建设方案。该方案通过了县规委会批准同意，并作为这块地的建设规划方案。这块地进行公开拍卖时，刘天保公司做出的规划建设方案作为该块土地的竞买条件。就是说竞拍得到该土地的建设方，必须按照这个规划建设方案进行土地的开发建设，并承担该规划建设方案的成本。在向刘天宝询问规划建设方案成本时，刘天宝表示要100万元。后来按照刘天保的报价提交了县规委会并获得了通过，后来就在拍卖这块土地时，将规划建设方案费100万作为了竞买条件。刘天保的公司通过拍卖拍的土地后，刘天宝找到钟某，说这块土地他拍卖到的价格比较高，资金压力比较大，希望能分期来缴纳土地出让金，让钟某出面协调一下，钟某同意了。最终通过政府常务会议讨论，定下来2年内分4次缴纳。2009年9月左右，钟某跟其妻李洪霞闹离婚，从家里搬了出来，没有房子住，想在米某再买套房子，钟某给刘天宝打电话，问睿龙花园的房子还有没有，让刘天宝留一套三居室在顶楼并靠安宁河的房子，刘天宝说还有。过了几天，刘天宝给钟某打电话，让钟某直接去办手续。钟某就给其女朋友刘某2说，让刘某2父母拿身份证去办相关手续。这套房就办理在了刘某2父母的名下。刘天宝在之前表示过“不给我钱了在工程建设完再说”。钟某就想这套房子应该就是刘天宝送的，所以没有支付房款了。（5）刘某2的证言，证实在2009年左右，刘某2父母想在米某买一套住房，钟某听说后提出帮忙选一套，钟某选好之后就通知刘某2父母去办的购房手续，具体的购买价格什么的刘某2都不清楚。（6）刘某3的证言，证明2010年左右的时候，刘某3和爱人打算在米某买一套商品房，就请当时的米某县副县长钟某帮忙在米某选一套房子。钟某帮忙选好了米某县睿龙花园1栋2单元9-1的房子后，因为当时刘某3和爱人在攀枝花炳草岗住，刘某3将自己的身份证复印件交给了钟某，让他帮忙办理购房的相关手续。过了一段时间，钟某就将购房合同以及交房款的收据交给了刘某3。当时刘某3问钟某房款的事情，钟某说暂时不忙，就离开了。过了一年多时间后，开发商通知办房产证，刘某3将购房合同、收据及其他材料交给爱人林某去办理的房产证，房产证上刘某3和林某是产权人。到目前为止，只支付了办理房产证时应支付的税费及其他一些费用，没有支付过任何购房款。（7）林某的证言，证明在2009年左右的时候，林某和爱人打算在米某换一套住房，就将他们在米某河西小区的福利房以30万左右的价格卖了，请钟某帮忙在米某选一套房子。钟某帮忙选了米某县睿龙花园2单元9-1的住房，面积是130平米左右，他们去看了，比较满意，就定下来准备买这套房子。后将刘某3的身份证复印件交给钟某帮忙办理的购房手续，他们给钟某提出钱的事情，钟某说暂时不忙。之后钟某将购房合同以及收款凭证交给了刘某3，他们再次提到钱的事情，钟某说是不用我们操心，就没有再过问给钱的事情。之后开发商通知办房产证时，是林某亲自带上购房合同以及收款的凭据去办理的房产证。（8）谢某的证言，证实四川睿龙公司大概是2007年成立的，好像最初的股东有刘天宝、刘某1，现在的老板是刘天宝。这家公司主要开发了米某县睿龙花园酒店项目。谢某负责会计事务以及老板安排的其他事情。当时刘天宝说过，说刘某3、黄某1、刘某4的购房款没有交，米某分公司那边的工作人员就给他们出了收据。之后米某分公司交给了谢某两张刘天宝填写领款单，表明刘天宝从公司领走了归还他个人的欠款56万元。这样就和前面的三张收据做平了。20.被告人刘天宝的供述、自书材料，证实2007年至2011年，刘天宝和刘某1、苏某等在开发睿龙商务酒店项目过程中，在缓缴土地出让金、增加建筑面积、规划复核、验收中找时任米某县副县长的钟某帮忙。后在2011年或2012年的一天，钟某向刘天宝提出之前承诺给他的住房兑现问题，刘天宝将预留的其中一套面积为130平方米的住房送给了钟某，房子办在一个姓刘的名下。当时房屋市值2000元一平米。在开发睿龙商务酒店项目过程中，曾经给巫山送过一套价值10多万元的住房。巫山曾经是米某县规划建设局规划科副科长，他负责办理建设项目规划报建、审批工作。开发的睿龙商务酒店项目两次进行建筑面积方面的规划调整过程中，都找过巫山帮忙，他都帮我们办到了。之后，在第二次调整项目建筑面积办成之后，刘天宝和刘某1、苏某提起之前给巫山承诺的好处的时候，决定送给巫山一套房子。但是在睿龙花园项目的住房销售中，巫山一直都没有找他们办手续。大概是2012年的一天，睿龙公司出纳胡晓芳（刘某1母亲）说送给巫山那套住房的钥匙巫山拿走了。这套住房的房款后来是从刘天宝个人借给公司的借款里面抵扣的，睿龙公司保存有相关凭证。具体巫山是怎么办理的购房手续不清楚，具体登记在谁的名下不清楚，但肯定不是登记在巫山本人的名下。刘天宝看过公司的销售登记表，购房人一栏上没有巫山的名字。这套房是以特别优惠价格1500元／平方米计算的，收据也是按照这个价格确定的，具体金额以合同记载的为准本院认为，被告人刘天宝通过股东找当时分管规划建设工作的副县长钟某、规划建设局规划股副股长巫山帮忙，其目的在于让钟某、巫山利用职务上的便利为其谋取利益。钟某在接受请托后为其帮忙协调，让刘天宝的公司在拍卖过程中取得竞争优势，竞拍到土地后为其协调土地出让金缓交事宜；巫山在接受请托后，在未经规委会讨论及县政府的审批同意下，为刘天宝的睿龙酒店工程审查备案通知书签字同意备案，调整建筑面积。钟某、巫山的行为违反了法律法规及行业规范的规定，为刘天宝谋取了不正当利益。后刘天宝为感谢钟某、巫山的帮助给予二人房屋各一套。被告人刘天宝的行为符合行贿罪的构成要件。故被告人刘天宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达385804元，其行为构成行贿罪。被告人刘天宝作为四川省睿龙投资管理有限公司的法人及公司的直接责任人，公诉机关将刘天宝作为行贿的犯罪主体并无不当。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出要求排除对刘天宝采取指定居所监视居住措施期间作出的供述，经查，侦查机关于2017年3月26日决定对刘天宝采取指定居所监视居住措施，在攀枝花市检察院统一建立的指定居所监视居住点执行（有市检察院出具的证明为凭），侦查机关提供了同步录音录像证明了取证的全过程。侦查机关对刘天宝采取指定居所监视居住措施是合法的，无证据证明侦查机关在指定居所监视居住期间取得的刘天宝的供述采取了非法手段。被告人刘天宝及辩护人辩称刘天宝无罪及提出的非法证据排除的申请，不符合法律规定，本院不予支持。被告人刘天宝有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下被告人刘天宝犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张锐审判员赵秋岚人民陪审员陈忠二〇一八年七月二十七日书记员李燕

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 刘天宝
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年十个月