案例一：
经审理查明，被告人白童于2017年5月3日10时许，在其姐夫王某1对其实施殴打后，接其父亲白某（已判刑）回到家中，在临清市东兴街胡同内，二人持菜刀及锤头追赶在该胡同内的王某1未果，遂持锤头对王某1停放在该胡同内的鲁Ｐ×××××号白色现代牌轿车进行打砸。经临清市价格认证中心认定，该车辆损失价格为43893元。经上网追逃后，公安机关于2017年9月6日将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白童
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
林建寿、林明生故意毁坏财物一审刑事判决书福建省长乐市人民法院刑事判决书（2017）闽0182刑初383号：长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］345号起诉书指控被告人林建寿、林明生犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人林建寿、林明生到庭参加诉讼。现已审理终结长乐市人民检察院指控：被告人林建寿因准备为其位于长乐市××镇××村的房屋修路连接到201省道上一事与被害人林某2产生纠纷。2014年1月8日11时许，被告人林建寿所雇佣的铲车开到林某2位于××村环山顶的工地上时被林某2等人用石块砸了。当日13时许，被告人林建寿等人到林某2工地上找林某2理论，并与林某2一方的人发生冲突。在冲突中，被告人林明生也赶到了现场，后被告人林建寿持钢管打砸了停在林某2工地上的车牌号为浙Ｄ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等几部小车的挡风玻璃等部位，被告人林明生也持钢管打砸了车牌号为浙Ｄ×××××小车的前挡风玻璃和天窗，后因公安民警赶到现场，事态平息。经长乐市价格认证中心鉴定，上述四部小车的损失价格共计人民币114165元。案发后，被告人林建寿、林明生已赔偿林某2等人人民币39万元，林某2一方对被告人林建寿、林明生的行为表示谅解。2016年9月1日，被告人林建寿在贵州省毕节市大方县大方镇北门花果信用社附近被公安局民警抓获；2016年7月4日，被告人林明生在福建省福清市城头镇农业银行被公安民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林建寿、林明生的供述，被害人林某2、邬某等人的陈述，证人林某3、林某4、林某5等人证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，调解材料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林建寿、林明生共同故意毁坏他人财物，数额计人民币114165元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林建寿对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林明生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年1月间，被告人林建寿为其位于长乐市××镇××村的房屋修一条连接到201省道的路，而与毗邻厂区的林某2发生纠纷。2014年1月8日11时许，被告人林建寿所雇佣的铲车在林某2厂区工地上被林某2等人用石块砸了。同日13时许，被告人林建寿等人到工地上找林某2理论，引发双方冲突。冲突发生后，被告人林明生闻讯也赶到了现场。期间，被告人林建寿持钢管打砸了停在工地上的浙Ｄ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等多部小车挡风玻璃等部位，被告人林明生持钢管打砸了浙Ｄ×××××小车的前挡风玻璃和天窗。后公安民警赶到现场，事态平息。经长乐市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××丰田牌小轿车损失计人民币1637.45元、浙Ｄ×××××宝马牌小轿车损失计人民币34475.22元、浙Ｄ×××××奔驰牌小轿车损失计人民币76849.1元、闽Ａ×××××奥迪牌小轿车损失计人民币1202.9元，共计人民币114164.67元。案发后，被告人林建寿、林明生已赔偿林某2等人人民币39万元，取得谅解。上述事实，被告人林建寿、林明生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某2、邬某、林某1、张某的陈述，证人林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、杜某、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14、林某15的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场照片、现场草图，车辆行驶证复印件，价格鉴定结论书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人林建寿、林明生结伙故意非法损毁他人车辆，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人林建寿、林明生的刑事责任。被告人林明生未参与事前通谋，仅是在冲突发生后参与打砸了一部车辆，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林建寿、林明生归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且已主动与被害人一方达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林建寿从轻处罚，对被告人林明生减轻处罚；鉴于被告人林建寿、林明生确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。对被告人林建寿依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人林明生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下一、被告人林建寿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林明生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长郑文钧人民陪审员李超人民陪审员肖其官二〇一七年八月四日书记员李小凡

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 林建寿
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 林明生
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月