案例一：
经审理查明，被告人张现丰租用位于大连市金州区七顶山街道某村的原金州区某厂厂房及院落，自2016年年初至2017年10月，在未取得危险废物处置许可的情况下，回收含有危险废物的塑料包装物，在该厂区内通过粉碎、清洗等方式进行加工，并将加工过程中产生的废水通过管道排放至厂区渗坑里。经大连市环境检测中心对张现丰所排放的废水取样检测，检出氯仿、甲苯成分。经认定张现丰排放到土坑内废水属于《国家危险废物名录》（2016版）规定的ＨＷ49其他废物中的“含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质”，属于危险废物，废物代码为900-041-49。案发后，张现丰缴纳了危险废物处置费人民币10000元，现场被污染的泥土及废塑料等已被处理。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 张现丰
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
原审被告单位江阴市宝源化工有限公司、南京科宏化工有限公司及原审被告人周天镱、张干修、王国强、吴伟、刘玉芳、张礼秀、朱玉强犯污染环境一案的刑事判决书江苏省南京市中级人民法院刑事判决书（2019）苏01刑终575号：南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告单位江阴市宝源化工有限公司（以下简称宝源公司）、南京科宏化工有限公司（以下简称科宏公司）及原审被告人周天镱、张干修、王国强、吴伟、刘玉芳、张礼秀、朱玉强犯污染环境罪一案，于2019年5月17日作出（2019）苏0116刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告单位宝源公司、原审被告人周天镱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员胡庆、朱树宁出庭履行职务。上诉单位宝源公司诉讼代表人周建新，上诉人周天镱及其辩护人张云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明：南京强大金属容器包装有限公司（以下简称强大公司）于2005年11月30日注册成立，由被告人张干修与王国强共同经营，张干修任法定代表人；经营范围为：金属容器清洗、包装、销售；废旧物品回收加工、销售（不含国家专项管理项目）。强大公司申领的排放污染物许可证有效期自2011年3月27日至2013年3月26日止。2013年9月至2016年5月，被告人张干修、王国强在强大公司不具备处置危险废物资质的情况下，雇佣被告人刘玉芳、张礼秀为南京金鹤仓储有限公司（以下简称金鹤仓储，已判决）清洗由江苏天际化工电子有限公司（以下简称天际化工，已判决）交由金鹤仓储处置的从纳尔科工业服务（南京）有限公司回收的沾染有二甲胺、环氧氯丙烷二种化工原料的废旧包装桶3525个（每个桶重21公斤），共计74.025吨。2017年至2018年间，被告单位宝源公司的经营者周天镱、科宏公司的法定代表人吴伟明知被告人张干修、王国强无危险废物处置资质，为谋取本公司利益，仍然分别与被告人张干修、王国强达成协议，决定将各自公司经营过程中产生的沾染有甲胺甲醇、含有溶剂油的油性农药乳化液的废原料桶交由被告人张干修、王国强等人非法处置。其中宝源公司将4349个（每个桶重18公斤），共计78.282吨，沾染有甲胺甲醇的废原料桶交由被告人张干修、王国强等人处置；科宏公司将1153个（每个桶重18公斤），共计20.754吨，沾染有溶剂油的油性农药乳化液的废原料桶交由被告人张干修、王国强等人处置。2017年9、10月份，时任中旗科技股份有限公司（以下简称中旗公司）生产部总监的朱德才（已判决）明知被告人张干修、王国强无危险废物处置资质，仍然指示公司仓库主管杜茂文（已判决）将中旗公司720个（每个桶重18公斤），共计12.96吨，沾染有危险化学品四氢呋喃的废原料桶交由被告人张干修、王国强等人非法处置。2013年至案发期间，被告人张干修、王国强安排被告人朱玉强将涉案的废原料桶从他处运回强大公司位于南京市浦口区盘城街道徐家楼的清洗场地，由被告人刘玉芳、张礼秀对废原料桶进行清洗，清洗产生的废水通过预先设置的塑料管道直接排放至外环境中。经南京市江北新区管理委员会环境保护与水务局认定，强大公司厂内排放污水塑料管道为非法设置的排污暗管。上述二甲胺、环氧氯丙烷均属《危险化学品目录（2002版）》《危险化学品目录（2015版）》中列明的危险化学品。甲胺甲醇、四氢呋喃均属《危险化学品目录（2015版）》中列明的危险化学品。废弃的二甲胺、环氧氯丙烷、四氢呋喃、甲胺甲醇及含有溶剂油的油性农药乳化液均属危险废物，为“有毒物质”。2018年6月23日，被告人张干修、王国强、刘玉芳、张礼秀、朱玉强被公安机关电话传唤到案。同年7月3日、4日，被告人吴伟、周天镱分别被抓获归案。上述七名被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，有证人周建新、解承义、陈友林等人的证言、被告人张干修、王国强、周天镱、吴伟、刘玉芳、张礼秀、朱玉强的供述及辩解、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、环境监测报告、情况说明、认定意见、出门证、送货单、入库单、出库单、营业执照、租赁合同、税务登记证、排放污染物许可证、检测报告、钢桶规范、装货单、账目明细、合同明细、账本、常住人口基本信息表、发破案经过，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张干修、王国强、刘玉芳、张礼秀、朱玉强违反国家规定，处置有毒物质，污染环境，后果特别严重；被告单位宝源公司、科宏公司违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境；被告人周天镱、吴伟分别作为被告单位宝源公司、科宏公司直接负责的主管人员决定并指示他人实施上述犯罪行为，其行为均已构成污染环境罪，应依法分别予以惩处。被告单位宝源公司、科宏公司分别与被告人张干修、王国强、刘玉芳、张礼秀、朱玉强共同实施污染环境犯罪行为，系共同犯罪。被告人张干修、王国强在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人刘玉芳、张礼秀、朱玉强在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人张干修、王国强经公安机关电话传唤到案，并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周天镱、吴伟归案后均作如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以采纳。关于辩解及辩护意见：1.关于单位犯罪。经查，强大公司设立后，以实施犯罪为主要活动，故不宜以单位犯罪论处。2.关于危险废物及数量的认定。经查，二甲胺、环氧氯丙烷均列入《危险化学品目录（2002版）》和《危险化学品目录（2015版）》，甲胺甲醇、四氢呋喃均列入《危险化学品目录（2015版）》，属于危险化学品；含有溶剂油的油性农药乳化液属危险废物。《国家危险废物名录（2016版）》规定，列入《危险化学品目录》的化学品废弃后属于危险废物，危险特性为毒性（Ｔ）。含有或者沾染有毒性危险废物的废弃包装物、容器均属于危险废物。案涉的沾染有二甲胺、环氧氯丙烷、四氢呋喃、甲胺甲醇、含有溶剂油的油性农药乳化液的废原料桶均属危险废物。在案证据入库单、账本、货物往来明细等能够相互印证，证实被告人张干修、王国强等人在无危险废物处置资质的情况下，处置危险废物的数量。3.关于主观过错的认定。被告人周天镱、吴伟虽经他人介绍，将危险废物交由被告人张干修、王国强等人处置，但不能免除其应尽到查验处置方经营许可的义务，况且其委托处置费用明显低于市场价格或者处置成本，因此，综合被告人周天镱、吴伟的任职情况、职业经历、专业背景等因素，可以认定二被告人具有环境污染犯罪的主观故意。4.被告人张干修与王国强共同经营强大公司，并为主要获利者，非法处置的危险废物达186.021吨，污染环境，后果特别严重。5.被告人朱玉强的行为定性。经查，被告人朱玉强明知张干修、王国强无处置危险废物的资质，亦明知清洗废原料桶的行为会造成环境污染，为了获取利益，仍然帮助张干修、王国强实施长达数年的运输废原料桶的行为，因此，其与张干修、王国强等人构成污染环境共同犯罪。6.关于缓刑的适用。被告人张干修、王国强非法处置危险废物达186.021吨，污染环境，后果特别严重，且为主要获利者，不宜适用缓刑。综合考量被告单位宝源公司、科宏公司非法处置危险废物的时间、数量等因素，对被告人周天镱、吴伟亦均不宜适用缓刑，综上，对被告单位及被告人、辩护人提出的上述辩解及辩护意见，依法不予采纳；对辩护人提出的其他量刑情节方面的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位宝源公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元；被告单位科宏公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元；被告人张干修犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四十万元；被告人王国强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四十万元；被告人周天镱犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币十万元；被告人吴伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；被告人刘玉芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；被告人张礼秀犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；被告人朱玉强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。二、禁止被告人刘玉芳、张礼秀、朱玉强在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。宣判后，原审被告单位宝源公司、原审被告人周天镱不服，提出上诉。上诉单位宝源公司的上诉意见是：一、上诉单位交由强大公司清洗的甲胺甲醇溶液盛装桶并未造成涉案地块土壤及底泥的污染。根据《环境污染损害评估报告》，强大公司在天河口闸处所承接清洗化工原料桶的业务并非仅本案所涉三家公司，所清洗的容器桶所含化学物质种类繁多，且并无证据证明该公司清洗上诉单位容器桶的行为与土壤、底泥及地表水中检测出来的物质具有同源性。上诉单位所处置的容器桶经过真空抽取后桶内并未残留溶液，只有微量的气味，该化学物质易挥发，不可能对土壤或底泥造成任何影响。涉案《环境污染损害评估报告》中对于土壤、底泥、地下水、地表水中“污染因子检出情况”的记载，并未检测出上诉单位交由清洗的案涉容器桶中所包含的甲胺甲醇。原审判决机械适用相关规定，认为甲胺甲醇列入危险化学品目录的化学品废弃后属于危险废物，含有或者沾染有毒性危险废物的废弃包装物、容器均属于危险废物，从而认定上诉单位交由强大公司清洗的废桶必然存在环境污染损害结果，该观点不客观。二、上诉单位并未持积极故意之心态。上诉单位将盛装危险品废桶交由强大公司进行处置，是基于对中旗公司的信任。中旗公司是一家上市公司，上诉单位与该公司自2013年即开始了相关业务往来，自2017年起应中旗公司业务人员栾勇的要求才开始代为处理危化桶。上诉单位并未严格审核强大公司的资质，对于环境污染损害结果的发生也并非上诉单位希望或积极要求发生的结果，更非以营利为目的。三、上诉单位系周天镱大学毕业后创办的微小型贸易企业，因周天镱被羁押已有一年之久，公司业务无法正常开展，在环境污染责任纠纷一案中，上诉单位也积极配合弥补环境污染造成的损失，再行承担如此高额的罚金对上诉单位来讲必然陷入无力支付及正常运转的困境。综上，请求撤销原审判决第一项，依法降低上诉单位的罚金数额。上诉人周天镱及其辩护人的主要辩护意见是：一、上诉人对构成污染环境罪罪名不持异议，认罪认罚，且无前科，依法应从轻处罚。二、一审判决中遗漏了对污染范围的鉴定。三、一审认定上诉人对污染环境行为持积极主动心态与事实不符，上诉人并非明知强大公司没有处置资质故意而为，只是予以了放任。三、原审法院对上诉人的量刑采纳了检察建议的量刑上限，并未从轻处罚，对同案另一被告人吴伟却采纳了检察建议的量刑最下限。在同样认罪态度的情况下，原审法院存在量刑不均衡，依法应当改判。综上，请求二审法院综合考虑上诉人的主观过错、行为危害性及归案后的态度，给予上诉人从轻处罚，改变刑期。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。鉴于上诉单位、上诉人已充分认识到其行为对环境造成的损害，积极参与环境修复并已经缴纳了生态修复的相关资金，参照江苏省高级人民法院关于审理环境污染刑事案件的相关规定，建议二审法院在确认上诉单位、上诉人缴纳了罚金及修复费用之后，依法对其刑期进行调整。本院经审理查明的事实及证据与原审判决一致。上诉单位宝源公司、上诉人周天镱对原审判决认定事实均无异议。上诉人及其辩护人在本院审理期间提供了两组证据：1.《环境污染损害评估报告》（苏环损害评估〔2018〕026号），用以证明涉案地块土壤及底泥中检出的污染因子与宝源公司交由强大公司清洗的甲胺甲醇溶液不具备同源性，上诉单位、上诉人的行为并未造成涉案地块土壤及底泥的污染，且涉案地块地表水水质已恢复至正常水平；2.（2019）苏01民初1567号民事调解书及宝源公司缴纳环境修复费用的结算票据，用以证明上诉人积极配合相关部门进行环境生态修复，参照江苏省高级人民法院关于审理环境污染刑事案件的相关意见，应当对上诉人周天镱减轻刑事处罚。本院另查明，上诉人周天镱系上诉单位宝源公司的实际经营者，与该公司法定代表人周建新系父子关系。2019年7月24日，江苏省南京市人民检察院起诉强大公司、中旗公司、宝源公司及科宏公司环境污染责任纠纷一案中，各方达成如下协议：强大公司、中旗公司、宝源公司、科宏公司自愿承担本案环境污染损害费用共计人民币1432113元，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌其中中旗公司承担1254013元、科宏公司承担59400元、宝源公司承担118700元。宝源公司于2019年‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌7月26日已将上述118700元汇入江苏省南京市中‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌级人民法院的账户之中。2019年9月24日，宝源公司将一审判处其罚金人民币20万元、判处周天镱罚金人民币10万元缴纳至南京市六合区人民法院的账户之中本院认为，原审被告人张干修、王国强、刘玉芳、张礼秀、朱玉强违反国家规定，处置有毒物质，污染环境，后果特别严重；上诉单位宝源公司与原审被告单位科宏公司违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境；上诉人周天镱、原审被告人吴伟分别作为宝源公司、科宏公司直接负责的主管人员决定并指示他人实施上述犯罪行为，其行为均已构成污染环境罪，应依法分别予以惩处。上诉人宝源公司、原审被告单位科宏公司分别与原审被告人张干修、王国强、刘玉芳、张礼秀、朱玉强共同实施污染环境犯罪行为，系共同犯罪。原审被告人张干修、王国强在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；原审被告人刘玉芳、张礼秀、朱玉强在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。原审被告人张干修、王国强经公安机关电话传唤到案，并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人周天镱、原审被告人吴伟归案后均作如实供述，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人周天镱、各原审被告人及宝源公司、科宏公司在共同实施污染环境犯罪行为中所起的作用、归案后的认罪态度以及自首等情节，分别对其作出了相应的处罚，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。对原审被告人张干修、王国强、吴伟、刘玉芳、张礼秀、朱玉强及上诉单位宝源公司、原审被告单位科宏公司定罪准确，量刑适当，依法应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。在本院二审审理过程中，上诉人周天镱、上诉单位宝源公司充分认识到其行为对环境的污染和对生态平衡的严重影响，积极配合相关机关进行环境修复，自愿缴纳生态修复资金用以环境修复。鉴于上诉人周天镱对其行为后果有较为深刻的认识和反省，且与上诉单位宝源公司主动交纳罚金并用积极有效的行动参与环境修复，参照《江苏省高级人民法院关于环境污染刑事案件的审理指南（一）》第十五条第三项的规定，对上诉人周天镱要求对其从轻处罚的上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下一、维持南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初4号刑事判决第一项中对被告单位江阴市宝源化工有限公司、南京科宏化工有限公司、被告人张干修、王国强、吴伟、刘玉芳、张礼秀、朱玉强的定罪量刑部分，即：被告单位江阴市宝源化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金款于本判决生效后十日内缴至南京市六合区人民法院。）被告单位南京科宏化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。（罚金款于本判决生效后十日内缴至南京市六合区人民法院。）被告人张干修犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2021年12月22日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至南京市六合区人民法院。）被告人王国强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2021年12月22日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至南京市六合区人民法院。）被告人吴伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押15一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至南京市六合区人民法院。）被告人刘玉芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至南京市六合区人民法院。）被告人张礼秀犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至南京市六合区人民法院。）被告人朱玉强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至南京市六合区人民法院。）二、维持南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初4号刑事判决第一项中对被告人周天镱的定罪部分，即被告人周天镱犯污染环境罪。三、维持南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初4号刑事判决第二项。四、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初4号刑事判决第一项中对被告人周天镱的量刑部分，即判处被告人周天镱有期徒刑一年八个月，罚金人民币十万元。五、上诉人（原审被告人）周天镱犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年12月3日止，罚金款已缴纳。）本判决为终审判决审判长宋振敏审判员汤权审判员赖传成二〇一九年九月二十五日书记员刘田田书记员储娜

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 周天镱
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 张干修
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 王国强
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 吴伟
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘玉芳
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张礼秀
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 朱玉强
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年