案例一：
经审理查明：2009年11月某日，在深圳市龙岗安踏体育用品专卖店工作的罗某才（另案处理）了解到安踏店的营业运作，找到同案人叶某明（已判刑）密谋抢劫，并要求找帮手。叶某明即致电给被告人江某1，江某1便纠集罗某立、罗某桂（均已判刑）到龙岗。五人在叶某明居住的出租屋内拟定行抢方案：由罗某才观察安踏店收银员的行踪并通知，被告人江某1、罗某立及罗某桂负责在收银员宿舍实施抢劫，叶某明则负责联系车辆接应。2009年11月19日23时许，被告人江某1、罗某立及罗某桂持刀埋伏在龙岗区龙岗街道石桥头五巷6号楼上（即安踏员工宿舍），接到通知后即持刀威胁回宿舍的林某、刘某，搜身抢走该二人身上的背包（内有现金人民币20000多元）及手机两部（其中一部鉴定价值人民币125元）。得手后坐上叶某明事先联系好的车辆逃离现场。另经审理查明：2010年11月30日12时许，被告人江某1、刘某1伙同同案人陈某权、罗某裕、罗某波（均另案处理）在陆河广场喝酒，在离开广场时罗某波用脚踢了在广场闲聊的彭某1、彭某2的摩托车，引起矛盾后双方打了起来，但都没太大损伤。2010年12月1日23时许，被害人彭某1、彭某2等人到陆河广场找昨晚打他们的人，刚好被告人江某1、刘某1及陈某权、罗某裕、罗某波五人也在广场内玩，彭某1等人上前质问陈某权等五人，后双方发生群殴，被害人彭某1被Ｕ型摩托车锁砸到头部，晕倒在地，后双方停止斗殴，各自散去。经法医鉴定，被害人彭某1的损伤程度为重伤。本案案发后，被告人刘某1的亲属与被害人彭某1及其亲属通过自愿协商达成民事赔偿协议，被告人刘某1的亲属一次性赔偿被害人彭某1医疗费及其他费用合计人民币20000元，被告人刘某1在本案中的故意伤害犯罪行为取得被害人彭某1及其亲属的谅解，被害人彭某1及其亲属书面请求给予被告人刘某1从轻处罚。在本案审理过程中，被害人彭某1对被告人江某1提起附带民事诉讼，后被害人彭某1于2011年6月27日向本院提出撤回对被告人江某1附带民事诉讼的申请。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 江某1
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 刘某1
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
彭某犯抢劫罪、非法拘禁罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2013）深罗法刑二初字第270号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2013］1769号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月4日至5月7日，犯罪嫌疑人罗玉楼（另案处理）为向被害人朱某乙索取工程欠款，带着犯罪嫌疑人叶光荡（另案处理）、被告人彭某将朱某乙非法拘禁在龙岗、罗湖、福田新洲等地，并在非法拘禁期间对朱某乙进行殴打。经鉴定，朱某乙所受损伤为轻微伤。2013年6月13日5时许，被告人彭某来到罗湖区中兴酒店，当其见酒店大堂前台仅有一名女服务员值班后顿生歹念，欲将酒店营业款非法占为己有，并为实施抢劫从酒店消防通道捡起一根木棍藏在其后背。被告人彭某来到酒店前台，大声向服务员刘某索要钱财，并当场将收银台抽屉内的6600元人民币现金抢走。刘某见状欲上前制止，但见彭身后有木棍后不敢反抗。被告人彭某劫得现金后逃离现场。2013年7月5日，公安机关民警将被告人彭某抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、书证、物证：抓获经过、被告人身份材料、通话记录、银行交易清单等。2、证人证言（1）证人钟某（罗湖区中兴酒店的法人代表）的证言。证实只知道被告人叫“小彭”，真实姓名不清楚。案发当日下午其弟弟告诉其，该男子抢走了酒店收银台现金人民币6600元。其与被告人彭某没有经济纠纷。其辨认出被告人彭某就是抢劫酒店前台现金的人。（2）证人钟某东（罗湖区中兴酒店经理）的证言。证实案发当日凌晨6时许，酒店前台服务员刘某打电话说前台被抢，其赶到前台，发现刘某好像受到惊吓，说一男子从收银台抽屉里把当天的营业款拿走了。其调出监控录像，发现该名男子叫彭某。并陈述自己与哥哥钟某均与被告人彭某无经济纠纷。其辨认出被告人彭某就是抢劫酒店前台现金的人。（3）证人朱某甲（被害人朱某乙的弟弟）的证言。证实被害人朱某乙因欠钱被非法拘禁并被打伤的事实。（4）同案人罗玉楼的证言。证实其因被害人朱某乙与其有债务纠纷，其让手下彭某以及彭某的一个朋友叶光荡向朱某乙要钱。因为朱某乙不还钱，彭某用毛巾打了朱某乙的后背。（5）同案人叶光荡的证言。证实被害人朱某乙欠罗玉楼的钱，因为其是担保人，就帮罗玉楼要钱。因为朱某乙不还钱，其用酒瓶打了朱某乙的头。3、被害人陈述（1）被害人刘某（中兴酒店前台收银员）的陈述。其陈述，案发当天，其正在一楼收银台处上班，突然一名男子从酒店消防楼梯走下来径直走进收银台，并大声说要钱，接着就直接把收银台的抽屉打开，把里面的现金都拿走了。当时其想拦住他，但当这名男子转身走时，其看到他的后腰处好像别了一把刀子，刀柄是露在外面的，其因为害怕就没敢声张。证实钟某是中兴酒店的老板，并辨认出被告人彭某就是抢劫酒店财物的男子。（2）被害人朱某乙的陈述。其陈述，其因欠罗玉楼的钱，2013年5月4日20时许至同年5月7日16时许，被罗玉楼等人非法拘禁在多个地方。其中，罗玉楼手下的大个子用湿毛巾打了其的后背，用脚踢其下身，还用烟头烫了其的手。后来在酒吧时，大个子用凳子砸了其的头，没有流血。后来叶光荡用酒瓶打了其的头，当时就流血了，大个子带其去诊所在诊所包扎的时候，大个子给其拍照片，还说要发彩信给其弟弟。其辨认出被告人彭某就是陈述中提到的“大个子”。4、被告人的供述被告人彭某的供述。其供述，其曾经是中兴酒店的保安员，2013年6月13日凌晨，其到中兴酒店4楼找保安经理左某某借钱，没有找到。其通过监控看到酒店一楼收银台只有一个女服务员，于是顿生歹意，想去抢收银台的钱。下楼的时候顺手从地上捡钱一根30厘米长的木棍藏于后背处。到收银台处，女服务员问其做什么，其说其要钱，说要钱是其和钟斌之间的事情，不要她管。说完就直接打开收银台的抽屉把钱拿出来，那个女服务员害怕站在边上就没有再说话。之后其就逃走了。并对帮罗玉楼向朱某乙追讨欠款的，将被害人朱某乙非法拘禁的犯罪事实供认不讳。5、鉴定结论深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的公（福）分析（法临）字［2013］0198号鉴定文书，经鉴定，被害人朱某乙所受损伤属于轻微伤。6、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘查笔录及照片。（2）辨认笔录。7、视听资料中兴酒店前台监控录像。证实被告人彭某进入到酒店前台内抢走收银台内财物的事实经过。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条之规定，应以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人彭某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。但辩称：在抢劫时没有使用暴力，当时带在身上的木棍并没有拿出来使用；在非法拘禁犯罪中自己属于从犯。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，同案人罗玉楼赔偿了被害人朱某乙医药费及其他赔偿款共计人民币六万元，取得了被害人朱某乙的谅解。关于被告人抢劫中没有使用暴力，只是携带了木棍的辩解，经查，被告人彭某作案时为凌晨5时，收银台只有一名女服务员，被告人彭某虽然没有使用暴力，但大声向服务员刘某索要钱财，并当场将钱拿走，被害人刘某欲上前制止，但见被告人身后有凶器后不敢反抗。故被告人彭某是在特定的时间和地点，利用力量上的优势使被害人不敢反抗而当场取得财物，应以抢劫罪定罪处罚。其当场是否使用木棍，不影响本案定性本院认为，被告人彭某违背他人意愿，非法剥夺他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪；被告人彭某以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法，劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人彭某犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人彭某属从犯，依法应当从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，同案人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某关于在非法拘禁犯罪中属从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长裴斐人民陪审员肖卫东人民陪审员宋福娟二〇一三年十二月四日书记员关凤翔

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 彭某
crime: 非法拘禁罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年三个月