案例一：
经审理查明，2016年2月27日16时许，苑某驾驶刘某牌照号为冀Ｆ×××××的东风日产天籁牌汽车载桂某1到西柏山村找侯某1谈离婚事宜，侯某1与桂某1发生争执并互殴，侯某1之父侯青山赶到现场后，用石头将苑某所开汽车前挡风玻璃、前机盖等部位砸毁，毁损价值为7810元，后又将苑某殴打致轻伤一级。案发后，被告人侯青山与被害人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 侯青山
crime: 故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
魏海超故意毁坏财物一审刑事判决书天津市武清区人民法院刑事判决书（2016）津0114刑初627号：天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2016］574号起诉书指控被告人魏海超犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人魏海超及辩护人陈元丽均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人魏海超在侯某（另案处理）的指使下，为达到垄断从山东省宁津县至河北省香河县货车运输家具生意的目的，伙同侯某、薛某（另案处理）等人，于2015年9月23日凌晨，持铁锤等工具，尾随货运司机杨某驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌大型汽车、高某驾驶的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车至津沪高速公路天津市武清区王庆坨服务区内，使用上述工具将上述两辆车玻璃、大灯等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述杨某驾驶车辆损失价值人民币610元，上述高某驾驶车辆损失价值人民币152元。被告人魏海超在侯某的指使下，为达到上述目的，伙同马某（另案处理）、薛某等人，于2015年9月底某日凌晨，在津京高速公路武清西收费站东侧104国道某路口，使用砖头将途经此处张某驾驶的冀Ｊ×××××号大货车车顶部砸毁。被告人魏海超在侯某1的指使下，为达到上述目的，伙同侯某等人，于2015年10月9日凌晨，在津京高速公路武清西收费站附近，将途经此处的杨某驾驶的张某所有的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车大灯、玻璃等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币1213元。被告人魏海超在侯某的指使下，为达到上述目的，伙同侯某、李某（均另案处理）等人，于2015年11月6日凌晨，在天津市武清区公安检查站附近，使用砖头等工具将途经此处的货运司机张某驾驶的张某所有的冀Ｊ×××××号解放牌大型汽车的前挡风玻璃砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币305元。被告人魏海超在侯某的指使下，为达到上述目的，伙同程某（均另案处理）、马某、侯某、李某等人，于2015年11月9日凌晨，在河北省香河县天下第一城附近公路上，使用镐把等工具将途经此处的货运司机张某驾驶的张某所有的冀Ｊ×××××号解放牌大型汽车的玻璃、大灯及反光镜等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币984元。被告人魏海超后被抓获。被告人魏海超被公安机关抓获后协助抓获同案犯二名。案发后，被告人魏海超等人与被害人张某、张某自行达成赔偿协议，均已履行，被害人张某、张某均表示不再追究被告人魏海超等人的刑事责任。上述事实，被告人魏海超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、关于被毁汽车的价格认定结论书、辨认笔录及照片、同案犯供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人魏海超伙同他人多次故意毁坏被害人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对辩护人发表的被告人魏海超系从犯的辩护意见，因本案同案犯侯某尚未归案，故不宜区分主从犯；对其发表的被告人魏海超有立功情节的辩护意见，因其协助公安机关抓获的二名同案犯不构成刑事犯罪，故被告人魏海超不构成立功，但其协助公安机关抓捕同案犯的行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人魏海超能够自愿认罪，且赔偿了大部分被害人的经济损失，取得了大部分被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚，对辩护人发表的此点辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人魏海超犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人魏海超判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人魏海超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长李海峰人民陪审员沈玉霞人民陪审员肖玉霞二〇一六年十二月十五日书记员金小雨速录员荆虹宾

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 魏海超
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年二个月