案例一：
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人史春亮在没有任何处置危险废物资质的前提下，从金某、谭某（另案处理）手中购买34.84吨铅酸蓄电池的电池壳，每吨3000-4000元，通过机器加工、粉碎后，以每吨4700-5100元的价格卖给了田某30吨左右电瓶壳粉料。公诉机关认为被告人史春亮的行为已构成污染环境罪。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。




案例一判决结果：
name: 史春亮
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
李关义、李广义等污染环境罪一审刑事判决书清徐县人民法院刑事判决书（2018）晋0121刑初212号：清徐县人民检察院以清检刑刑诉［2018］191号起诉书指控被告人李关义、李广义、张海强、张海滨、宋艳广、孙振山犯污染环境罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国，被告人李关义及其辩护人樊利军、被告人李广义及其辩护人康亚琴、被告人张海强及其辩护人王志斌、被告人张海滨、宋艳广、孙振山等到庭参加诉讼。现已审理终结清徐县人民检察院指控，2018年3月份以来，被告人李关义在太原市清徐县清源镇西木庄村租用一处废弃民房，在民房内非法收购废旧含铅蓄电池进行拆解，将含铅的电池液倾倒在院内私自设置的收集池内，并通过收集池底部的暗管排向民房后的暗渠内，非法处置的废旧蓄电池对外销售用于非法炼铅。李关义非法处置《国家危险废物名录》（2016）中的ＨＷ31类废物（废物代码：421-001-31）3吨以上，其拆解含铅蓄电池产生的酸液属于有毒危险物质，且通过渗坑偷排有毒危险物质。2018年7月4日，经委托太原市晶通传感计控有限公司对清徐县清源镇西木庄村李关义废旧含铅蓄电池拆解点内被扣押的废旧含铅蓄电池进行计量称重，称重结果为未拆解废旧含铅蓄电池为5.059吨，已拆解废旧含铅蓄电池为3.319吨，总重量为8.378吨。经委托清徐县环境保护局检测站对清徐县清源镇西木庄村李关义废旧含铅蓄电池拆除点内的废液池中废液成份参照《地表水环境质量标准》ＧＢ3838-2002表1的Ｖ类标准值进行检测，其中总铅、总镉超标倍数分别为53.8倍和68倍。经委托山西省环境污染损害司法鉴定中心进行污染司法鉴定，该中心出具了晋环司鉴［2018］鉴字第109号司法鉴定意见书，结论为（一）太原市清徐县清源镇西木庄村李关义院内西北角水池池内的液体物质属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（ＧＢ5085.1-2007）中规定的腐蚀性危险废物。（二）水泥池阀门下方即院内水泥渠南段的淤积物受到了水泥地内的液体物质的污染；水泥渠北段的淤积物和院外土渠及土渠末端的土壤受该场拆解废旧铅蓄电池的影响，土壤中的铅含量均同于土壤对照点样品的铅含量水平，但均低于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ＧＢ15618-2018）农用地土壤污染风险筛选值。被告人李广义自2018年3月以来，明知被告人李关义无资质处置废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购旧蓄电池卖给李关义牟利。共卖给李关义废旧电瓶59次，共计59.206吨，其中含废电池液的蓄电池共计20.477吨，非法获利6000元左右。被告人张海强自2018年3月以来，明知被告人李关义无资质处置废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购废旧蓄电池卖给李关义牟利。共卖给李关义废旧电瓶25次，共计59.939吨，其中含废电池液的蓄电池共计27.681吨，非法获利6000元左右。被告人宋艳广自2018年5月以来，明知被告人李关义无资质处置含废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购含铅废旧蓄电池卖给李关义牟利，共向李关义出售含铅废蓄电池十余次，共计9.942吨，其中含废电池液的蓄电池共计0.642吨，非法获利2000余元左右。被告人张海滨自2018年3月以来，明知被告人李关义无资质处置含废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，经李关义指示，为其大量收购含铅废蓄电池，每次李关义支付其100-200元费用。该向李关义出售含铅废蓄电池55次，总计达116.869吨，其中含铅废电池液的蓄电池共计56.093吨，非法获利6000余元左右。被告人孙振山自2018年5月以来，明知被告人李关义无资质处置含铅废蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购含铅废蓄电池卖给李关义牟利。共向李关义出售含铅废蓄电池5次，总计达5.306吨，其中含废电池液的蓄电池共计2.732吨，非法获利1000元左右。同时，孙振山还帮助李关义拆解过废旧铅酸电池，给电池打眼排酸液。针对上述事实，公诉机关提交辨认笔录、扣押清单、现场指认照片、现场勘查图、鉴定意见、送货收据等，清徐县环境保护局检测报告、太原晶通传感计控有限公司计量检测报告、山西省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人李关义、李广义、张海强、张海滨、宋艳广、孙振山的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李关义、李广义、张海强、张海滨、宋艳广、孙振山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。六被告人属于共同犯罪，被告人李关义起主要作用，其他被告人起次要作用。被告人李关义具有以下法定或酌定量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；建议判处被告人李关义二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李广义具有以下法定或酌定量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪；2、酌定从重处罚情节：有劣迹；建议判处被告人李广义二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张海强具有以下法定或酌定量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；建议判处被告人张海强二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋艳广具有以下法定或酌定量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪；2、酌定从重处罚情节：有劣迹；建议判处被告人宋艳广二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张海滨具有以下法定或酌定量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；建议判处被告人张海滨二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙振山具有以下法定或酌定量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；建议判处被告人孙振山二年以下有期徒刑并处罚金。被告人李关义、李广义、张海强、张海滨、宋艳广、孙振山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李关义的辩护人提出的辩护意见：一、李关义认可公诉机关指控的罪名，自愿接受法庭按认罪程序审理。二、关于量刑部分，应按污染环境罪的最低刑予以量刑。1、未造成严重环境污染，情节轻微。2、李关义当庭自愿认罪。3、李关义如实供述自己罪行，配合侦查机关、检察机关办理案件，属于坦白。4、李关义无违法犯罪前科，属于初犯。5、李关义愿意按刑法规定，退缴违法所得，缴纳罚金。三、扣押物品不属于犯罪工具，应当予以发还。综上，请对李关义从轻、减轻处罚。被告人李广义的辩护人提出的辩护意见：被告人李广义认罪，被告人具有以下从轻减轻量刑情节：1、被告人李广义在本次犯罪中实施行为较轻，主观故意不深，应依法从轻处罚；2、被告人李广义如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；3、被告人李广义主观恶意不大，主观目的是为了获利，谋生，其来源于农村，文化程度低，没有认识到犯罪；4、本案发生有其特殊的背景，资源再利用没有一个完整的途径，被告人没有认识到刑法修订后污染环境的严重后果，应当从轻处罚。其他同李关义的辩护人的辩护意见。被告人张海强的辩护人提出的辩护意见：鉴于被告人张海强在庭审中认罪，对公诉人指控的被告人的犯罪事实无异议，量刑部分：1、结合庭审情况和在案证据，可以明确，被告人张海强只是从各地回收来的电池卖到李关义处，并未进行直接拆解，或者直接排放污染物的污染行为，犯罪行为较轻。2、被告人张海强认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人张海强一贯表现良好，因为家庭生活困难，迫于生计，且其只有小学文化，因为污染环境是新增的罪名，因此被告人张海强对污染环境罪的行为没有可预见性和期待可能性，请求人民法院对张海强免予刑事处罚。经审理查明，2018年3月起，被告人李关义在太原市清徐县清源镇西木庄村租用一处废弃民房，在民房内非法收购废旧含铅蓄电池进行拆解，将含铅的电池液倾倒在院内私自设置的收集池内，并通过收集池底部的暗管排向民房后的暗渠内，非法处置的废旧蓄电池对外销售用于非法炼铅。李关义非法处置《国家危险废物名录》（2016）中的ＨＷ31类废物（废物代码：421-001-31）3吨以上，其拆解含铅蓄电池产生的酸液属于有毒危险物质，且通过渗坑偷排有毒危险物质。2018年7月4日，经委托太原市晶通传感计控有限公司对清徐县清源镇西木庄村李关义废旧含铅蓄电池拆解点内被扣押的废旧含铅蓄电池进行计量称重，称重结果为未拆解废旧含铅蓄电池为5.059吨，已拆解废旧含铅蓄电池为3.319吨，总重量为8.378吨。经委托清徐县环境保护局检测站对清徐县清源镇西木庄村李关义废旧含铅蓄电池拆除点内的废液池中废液成份参照《地表水环境质量标准》ＧＢ3838-2002表1的Ｖ类标准值进行检测，其中总铅、总镉超标倍数分别为53.8倍和68倍。经委托山西省环境污染损害司法鉴定中心进行污染司法鉴定，该中心出具了晋环司鉴［2018］鉴字第109号司法鉴定意见书，结论为（一）太原市清徐县清源镇西木庄村李关义院内西北角水池池内的液体物质属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（ＧＢ5085.1-2007）中规定的腐蚀性危险废物。（二）水泥池阀门下方即院内水泥渠南段的淤积物受到了水泥地内的液体物质的污染；水泥渠北段的淤积物和院外土渠及土渠末端的土壤受该场拆解废旧铅蓄电池的影响，土壤中的铅含量均同于土壤对照点样品的铅含量水平，但均低于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（ＧＢ15618-2018）农用地土壤污染风险筛选值。被告人李广义自2018年3月起，明知被告人李关义无资质处置废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购旧蓄电池卖给李关义牟利。共卖给李关义废旧电瓶59次，共计59.206吨，其中含废电池液的蓄电池共计20.477吨，非法获利6000元。被告人张海强自2018年3月起，明知被告人李关义无资质处置废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购废旧蓄电池卖给李关义牟利。共卖给李关义废旧电瓶25次，共计59.939吨，其中含废电池液的蓄电池共计27.681吨，非法获利6000元。被告人宋艳广自2018年5月起，明知被告人李关义无资质处置含废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购含铅废旧蓄电池卖给李关义牟利，共向李关义出售含铅废蓄电池十余次，共计9.942吨，其中含废电池液的蓄电池共计0.642吨，非法获利2000元。被告人张海滨自2018年3月起，明知被告人李关义无资质处置含废旧蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，经李关义安排为其大量收购含铅废蓄电池，每次李关义支付其100-200元费用。该向李关义收购含铅废蓄电池55次，总计达116.869吨，其中含铅废电池液的蓄电池共计56.093吨，非法获利6000元。被告人孙振山自2018年5月以来，明知被告人李关义无资质处置含铅废蓄电池，在其本人也无任何资质的情况下，大量收购含铅废蓄电池卖给李关义牟利。共向李关义出售含铅废蓄电池5次，总计达5.306吨，其中含废电池液的蓄电池共计2.732吨，非法获利1000元。同时，孙振山还帮助李关义拆解过废旧铅酸电池，给电池打眼排酸液。另查明，公安机关扣押了“ＯＰＰＯ”粉色手机一部，“ＯＰＰＯ”Ａ595粉色手机一部，“ＯＰＰＯ”玫瑰金手机一部，绿色两联账本九册，未拆解开孔电瓶5.059吨，已开孔拆解电瓶3.319吨，×××“五菱牌”面包车一辆，×××（蓝色）“跃进牌”汽车一辆，×××“五菱之光”汽车一辆。被告人李广义因赌博于2018年2月11日被内黄县公安局行政拘留十一日，并处罚款1800元。被告人宋艳广因违反《中华人民共和国消防法》于2012年1月12日被太原市公安局小店分局行政拘留二日。上述事实，被告人李关义、李广义、张海强、张海滨、宋艳广、孙振山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局并公受案字（2018）第000042号受案登记表、太原市公安局并公立字（2018）000958号立案决定书、情况说明、山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴［2018］鉴字第109号关于清徐县西木庄村拆解废铅酸蓄电池污染环境案的司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、太原市公安局扣押物品、文件清单、指认现场照片、现场扣押废旧铅酸蓄电池照片、国家危险废物名录、扣押李关义收据复印件、证人王某、李某1、李某2的证言、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局小店分局小公行决字［2012］第005号公安行政处罚决定书、内黄县公安局内公（宋）行罚决字［2018］10106号行政处罚决定书、被告人李关义、李广义、张海强、张海滨、宋艳广、孙振山的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人李关义、张海滨违反国家规定，非法收集危险废物，严重污染环境的行为，侵犯了国家对环境的管理秩序和公私财产权利、人身健康安全，均已构成污染环境罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李广义、张海强、宋艳广、孙振山明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，以污染环境罪的共同犯罪论处。公诉机关指控罪名成立。被告人李关义、李广义、张海强、张海滨、宋艳广、孙振山如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李关义、张海强、张海滨、孙振山无前科劣迹，被告人李广义、宋艳广有劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于公诉人提出的被告人李关义在本案中起主要作用，其他被告人属于次要作用的公诉意见，经查，被告人张海滨根据被告人李关义的安排，收购含铅蓄电池并按次获取报酬，在实施犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯。本案其他被告人依据法律规定，以共同犯罪论处，不宜区分主从犯。关于侦查机关扣押的×××五菱之光汽车一辆、×××五菱牌面包车一辆、×××蓝色跃进牌汽车一辆,现有的证据不能证实是为犯罪而准备的工具，依法予以返还被告人。关于被告人李关义的辩护人提出的被告人李关义应按污染环境罪的最低刑予以量刑的辩护意见，经查，根据法律规定，应当严格按照罪责刑相适应的原则予以刑罚。关于被告人张海强的辩护人提出的建议对被告人张海强免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张海强的行为，不属于情节显著轻微，该辩护意见不能支持。关于各辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。对被告人李关义依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第七条，对被告人李广义、张海强、宋艳广、孙振山依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第七条，对被告人张海滨依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下一、被告人李关义犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年5月4日止）。（罚金已缴纳。）二、被告人李广义犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止）。（罚金已缴纳。）三、被告人张海强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止）。（罚金已缴纳。）四、被告人张海滨犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止）。（罚金已缴纳。）五、被告人宋艳广犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止）。（罚金已缴纳。）六、被告人孙振山犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止）。（罚金已缴纳。）七、被告人李广义、张海强、张海斌非法获利各6000元，被告人宋艳广非法获利2000元，孙振山非法获利1000元，依法予以追缴。八、侦查机关扣押的“ＯＰＰＯ”粉色手机二部，“ＯＰＰＯ”玫瑰金手机一部，绿色两联账本九册，未拆解开孔电瓶5.059吨，已开孔拆解电瓶3.319吨，由侦查机关依法处理。九、侦查机关扣押的×××五菱之光汽车一辆、×××五菱牌面包车一辆、×××蓝色跃进牌汽车一辆，依法予以返还被告人李关义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判长安志宏人民陪审员牛清姣人民陪审员李青松二〇一八年十二月二十七日书记员吴虹

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李关义
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 李广义
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张海强
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 张海滨
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 宋艳广
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 孙振山
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六个月