案例一：
经审理查明,2016年11月18日22时20分许，在新郑市新华路办事处毛园街二巷9号院一楼，被告人候东铭在为他人算卦的过程中，疏于对香烛纸火等物品的管理，引起火灾，致使在二楼居住的被害人田某4、相某死亡。另查，1、被告人候东铭案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2、被害人田某41950年11月29日出生，案发时年龄为65周岁，农村户口。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起三个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过三个月。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 候东铭
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
向玉国犯失火罪一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2017）湘3127刑初78号：永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人向玉国犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派谢茂俊、田丽出庭支持公诉，被告人向玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2017年3月1日12时许，被告人向玉国为了种植油茶树苗，来到永顺县两岔乡湖坝村小地名“洗湖山”的地方砍渣滓，先将砍好的渣滓堆放在地上，然后用随身带的打火机将打堆的渣滓点燃，因天气干燥、吹大风，不慎引发了森林火灾。失火后，被告人向玉国积极扑火，因火势太大，遂给向某1打电话请求帮忙灭火，向某1夫妇及闻讯赶来的向玉国母亲谭某1一起参与灭火，因火势太大，四人无法扑灭，向玉国又给两岔乡人民政府陈某1打电话请求政府组织人员灭火。两岔乡林业站站长麻某1得报后，遂组织当地群众赶赴湖坝村“洗湖山”灭火，当日下午4时许，被告人向玉国主动到两岔乡林业站交待了自己为栽种油茶烧渣滓引发山火的事实。当晚12时许，“洗湖山”的大火得以扑灭。向某1、向某2等人责任山均被过火燃烧。经林业技术人员鉴定，此次火灾过火总面积为288.6亩，其中有林地面积为77.5亩，灌木林地面积为211.1亩，共造成经济损失7.2954万元。公诉机关向本院提供了下列证据:1、证人陈某1证言；2、证人麻某1证言；3、证人谭某1证言；4、被害人向某1陈述；5、被害人王某1陈述；6、被害人向某2陈述；7、被害人向某3的陈述；8、被告人向玉国供述与辩解；9、永顺县森林公安局现场勘查笔录附火灾现场勾绘图（二份）及火案现场图；10、失火现场照片及物证照片（点火工具）；11、永顺县森林公安局鉴定聘请书，谢某1资格证书及鉴定意见，鉴定意见通知书；12、永顺县森林公安局刑侦队情况说明；13、户籍证明；14、归案情况说明；15、谅解书。公诉机关认为，被告人向玉国烧渣滓时，不慎引发森林火灾，经鉴定，烧毁有林地面积77.5亩，灌木林地面积211.1亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌失火罪，且事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人向玉国有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并考虑适用缓刑。被告人向玉国对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。经审理查明，2017年3月1日12时许，被告人向玉国为了种植油茶树苗，来到永顺县两岔乡湖坝村小地名“洗湖山”的地方砍渣滓，先将砍好的渣滓堆放在地上，然后被告人向玉国用随身带的打火机将打堆的渣滓点燃，因天气干燥、吹大风，不慎引发了森林火灾。失火后，被告人向玉国积极扑火，因火势太大，遂给向某1打电话请求帮忙灭火，向某1夫妇与闻讯赶来的向玉国母亲谭某1一起参与灭火，因火势太大，四人无法扑灭，被告人向玉国又给永顺县两岔乡人民政府工作人员陈某1打电话请求政府组织人员灭火。两岔乡人民政府知道情况后，遂组织当地群众赶赴湖坝村“洗湖山”灭火，两岔乡林业站站长麻某1得报后也赶往湖坝村“洗湖山”参与灭火，在灭火过程中，被告人向玉国向当地林业站工作人员承认了自己失火烧山的事实，当日下午4时许火势被控制，被告人向玉国与两岔乡林业站工作人员来到两岔乡林业站办公室，当天下午5时12分在两岔乡林业站办公室经赶来的公安民警对被告人向玉国询问后被告人向玉国又如实交代了失火的事实。当晚11时许，小地名“洗湖山”的大火得以扑灭。向某1、向某2等人责任山均被过火燃烧。案发后，被告人向玉国取得了火灾受损户向某1、向某2、向某3、向某4等人的谅解。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为288.6亩，其中有林地面积77.5亩，灌木林地面积211.1亩，共造成经济损失7.2954万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证并查证属实的证据证实：1、证人陈某1证言,证明了2017年3月1日中午12点左右，陈某1接到村民向玉国的电话，称自己在“洗湖山”（小地名）种油茶烧渣滓失火了，请求陈某1所在的两岔乡人民政府组织人员去帮忙打火，于是陈某1向领导汇报了失火的情况，两岔乡人民政府组织了七、八个人赶往湖坝村去打火。来到失火现场，陈某1看到村里很多老百姓都在打火，引发火灾的向玉国也在尽力灭火，直到下午4点左右将火势控制。后来陈某1回去后没多久火又燃了起来，陈某1又赶到失火现场帮忙灭火，陈某1与大家将火扑熄后回到家的时候时间大约已到晚上十二点了。证人麻某1证言,证明了2017年3月1日12时左右，麻某1接到两岔乡湖坝村村书记电话听说湖坝村燃山火了，于是赶往湖坝村，得知两处失火，一处失火在“洗湖山”（小地名），另一处失火在“泽门坳”（小地名），于是麻某1先去了“洗湖山”（小地名）。到了失火现场，看到当地政府的人和向玉国都在打火，于是麻某1问向玉国是谁引起的火灾，向玉国当场承认是自己不小心失火烧的山，还给麻某1指了起火的位置，麻某1还用手机拍了照片。当天麻某1指挥帮忙打火，一直到下午四、五点，火势小了后麻某1把“洗湖山”（小地名）失火的向玉国和“泽门坳（小地名）失火的李某1带到了当地林业站办公室。之后又回到失火处灭火，一直搞到凌晨一、两点火被打熄灭才回家。3、证人谭某1证言,证明了2017年3月1日中午12点多钟，谭某1在山上砍渣滓时，看见小地名“洗湖山”那边失火冒烟后，便走到燃火的地方时，看见向玉国和向某1在“洗湖山”打火，谭某1便问向某1是谁引起的火灾，向某1就讲是向玉国烧渣滓不小心失火的，于是谭某1赶忙帮助打火。山火将向玉国自家山场烧了很多，另外也烧了向某1、向某2、向某3他们一些人的山，基本上都是一个村里人的。4、被害人向某1陈述,证明了2017年3月1日中午12点多钟，向玉国给向某1打电话讲：“我在地里（指两岔乡湖坝村“洗湖山”）烧渣滓不小心失火了，你快过来帮我打火”。于是向某1与妻子便赶过去参与打火，不久向玉国的母亲谭某1也赶过来参与打火，四人无法将火打熄，向玉国就借用向某1的手机给两岔乡人民政府陈某1打电话讲了自己失火的情况，并要求陈某1给乡政府报告叫人帮助打火，后来两岔乡湖坝村的向某2及村护林员和其他一些村民赶来打火。不久当地乡政府和林业站的人也赶来参与打火，在打火过程中，当地林业站的麻站长问火是谁引起的，向玉国当场承认了火是自己烧渣滓不小心引起的。该火灾除了将向某1、向某2、向某3的山烧了外，还将向玉国自己的山也烧了一部分，向某1不要求向玉国赔偿。5、被害人王某1陈述,证明了失火当天王某1与丈夫向某1在地里干农活，大约到中午的时候，向某1接了一个电话，接完电话后他就讲向玉国在地里烧渣滓不小心失火了，赶快跑过去打火。于是王某1与丈夫赶到失火地参与打火，大约一个多小时后，就看见当地乡政府及林业站的人也来参与打火。火一直打到当天晚上十一点多才被打熄。自己不要求向玉国赔偿。6、被害人向某2陈述,证明了2017年3月1日，向某2在距永顺县两岔乡中迪吉组小地名叫“洗湖山”燃火处几百米的地方砍渣滓，发现那里发生了火灾，就跑过去打火，当时看见本村的向玉国、向玉国的母亲、向某1及向某1的妻子四人正在打火，30分钟后，两岔乡人民政府的工作人员及其他村民赶来帮忙打火。火是从向玉国地里引起的，而且失火后向玉国给向某2承认是他不小心将向某2家的山场烧了。火灾将向某2山场烧了大约20亩左右，基本上烧的都是杂木，自己不要求向玉国赔偿及补栽。7、被害人向某3的陈述,证明了2017年3月1日大约中午12时左右，向某3得知两岔乡湖坝村小地名“洗湖山”发生火灾，大约下午2点左右，向某3赶到“洗湖山”失火处与当地政府工作人员及本村一些村民共同打火，打火时，向玉国给向某3承认火灾是自己烧渣滓引起的。火灾将向某3家山场烧了大约10亩左右，直到当天晚上11点至12点才将火扑灭。烧的基本上都是杂木、荒山，自己不要求向玉国赔偿。8、被告人向玉国供述与辩解,证明了2017年3月1日12时许，被告人向玉国为了种植油茶树苗，来到永顺县两岔乡湖坝村小地名“洗湖山“的地方砍渣滓，先将砍好的渣滓堆放在地上，然后用随身带的打火机将打堆的渣滓点燃，因天气干燥、吹大风，不慎引发了森林火灾。失火后，被告人向玉国积极灭火，因火势太大，遂给向某1打电话请求帮忙灭火，向某1夫妇及闻讯赶来的向玉国母亲谭某1一起参与灭火，因火势太大，四人无法扑灭，向玉国又给两岔乡人民政府陈某1打电话请求政府组织人员灭火。大约30多分钟左右，当地乡人民政府陈某1他们四、五个人和当地林业站的麻站长赶到失火现场扑火，在扑火过程中，被告人向玉国主动向麻站长承认自己失火的事实。当晚12时许，“洗湖山”的大火得以扑灭。向某1、向某2等人责任山均被过火燃烧。9、永顺县森林公安局现场勘查笔录附火灾现场勾绘图（二份）及火案现场图,证明了2017年3月7日，永顺县森林公安局民警唐某1、吴某1会同永顺县林业局技术员谢某1，在见证人吴某2的见证下，在被告人向玉国的指认下对失火现场永顺县两岔乡湖坝村小地名“洗湖山”进行勘查，查明了失火现场的起火点、失火现场位置及烧毁林木的状况。10、失火现场照片及物证照片（点火工具）,证明了被告人向玉国失火现场概貌、位置，烧毁林木状况等真实情况。11、永顺县森林公安局鉴定聘请书，谢某1资格证书及鉴定意见，鉴定意见通知书,证明了永顺县森林公安局聘请永顺县林业局工程师谢某1对永顺县两岔乡湖坝村小地名“洗湖山”失火现场的过火面积、有林地面积及经济损失情况进行鉴定，得出鉴定意见：该次火灾过火面积为288.6亩。其中过火有林地面积为77.5亩，过火灌木林地面积为211.1亩，火灾共损失经济价值为7.2954万元。本次鉴定面积精准度为95%，误差为正负5%。永顺县森林公安局并将鉴定意见通知书送达给被告人向玉国。12、永顺县森林公安局刑侦队情况说明,证明了被告人向玉国失火烧山，因部分火灾受损户已外出打工无法形成书面材料。13、户籍证明,证明了被告人向玉国已达到应负刑事责任的年龄。14、归案情况说明,证明了被告人向玉国失火后当天到两岔乡林业站，在接受公安机关调查询问时如实交待失火的事实。15、谅解书,证明了被告人向玉国失火后，认真悔过并主动向火灾受损户承认错误，得到了村民向某4、向某5等9人的谅解本院认为,被告人向玉国无视保护森林法规，擅自野外用火，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成了失火罪。永顺县人民检察院指控被告人向玉国犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实基本一致，其指控罪名成立。失火后，被告人向玉国在失火现场积极扑火并用电话主动向当地政府工作人员告知自己失火，请求当地政府组织人员灭火，失火当天在公安机关对其询问时，如实供述了自己失火的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应认定被告人向玉国为自首，并且被告人向玉国取得了被害户向某1、向某2等人的谅解，本院可以对其从轻处罚。永顺县人民检察院建议对被告人向玉国判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人向玉国犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人向玉国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人向玉国犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李仁州人民陪审员张锋人民陪审员曹平二〇一七年八月八日代理书记员李世同附相关法律条文

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 向玉国
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月