案例一：
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人马新伟在明知李某、王某（均另案处理）没有危险废物经营许可证的情况下，向李某等人出售自己收购的废旧蓄电池一百余吨，王某等人分七次向马新伟银行卡转账1352760元。2017年7月21日，被告人马新伟经传唤到案。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 马新伟
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
縥奉金污染环境一审刑事判决书湖南省资兴市人民法院刑事判决书（2018）湘1081刑初277号：湖南省资兴市人民检察院以资检环刑诉［2018］14号起诉书指控被告人严奉金犯污染环境罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人严奉金到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人严奉金在未办理危险废物经营许可证的情况下，从长沙市及周边的陈某、汤某、刘某等人手中大量收购并非法收集、贮存废弃铅蓄电池（经鉴定属国家危险废物，废物代码为ＨＷ49:900-044-49），非法销售给他人利用、处置，其中非法销售给申某等4人及张某共1300余吨，共接收货款1200余万元，非法获利约60万元，具体犯罪事实如下：1、2016年10月，申某（已判决）与被告人严奉金联系，向其购买废弃铅蓄电池，并商定按市场时价交易，严奉金收到货款或预付款后负责安排普通货车运送至资兴市江北工业园华康新材料有限公司仓库内。接收货物后，李某、申某、戴某、蒋某（系合伙，均已判决）通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）非法拆解处置。截止2017年2月16日，被告人严奉金在明知申某等人无危险废物经营许可证的情况下，将自己收购并非法收集、贮存的废弃铅蓄电池380余吨（分12车）非法销售给李某、申某等4人，并通过其本人的银行账户共接收戴某转账支付的货款3632532元（建行账号为43×××69的账户分8次共接收戴某账号为62×××03的账户货款及运费等1444020元；农行账号为62×××75的账户分21次共接收戴某账号为62×××77的账户货款2188512元），从中赚取差价，非法获利约20万元。2、2016年11月至2017年2月16日间，被告人严奉金同样将自己收购并非法收集、贮存的废弃铅蓄电池930余吨经张某非法销售给湖南圣恒再生资源有限公司，并通过农业银行其本人账户（62×××75）接收该公司转账支付的货款8369226元（通过张某账号为62×××77的账户分21次接收），从中赚取差价，非法获利约40万元。被告人严奉金已分别交纳暂扣款32万元、取保候审金8万元。认定上述事实的证据如下：1、书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、缴款书、农行及建行的交易明细、付款审批单、蒋某制作的购入废电池明细表、公安制作的严奉金销售废旧铅蓄电池及含铅废料汇总表、刑事附带民事判决书、《资兴市废旧铅酸蓄电池非法转运和拆解案件对石灰坝水库（秀流公园水域）生态环境损害的专家意见》、湖南省固体废物管理站出具的证明、由长沙市公安局开福分局新河派出所出具的证明、户籍资料等；2、辨认等笔录：辨认笔录；3、证人证言：证人汤某、陈某、刘某、张某、李某、申某、戴某、蒋某等人的证言；4、被告人供述：被告人严奉金的供述。公诉机关认为：被告人严奉金违反国家规定，在无危险废物经营许可证的情况下从事收集、贮存危险废物经营活动，数额达1300余吨，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；在与申某（已判决）的共同犯罪部分，被告人严奉金起了次要作用，系从犯。被告人严奉金归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，积极退赃，自愿缴纳了生态修复金，可从轻处罚。被告人严奉金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。提出自己犯罪情节轻，悔罪态度好，请求从轻处罚。辩护人谭春立的辩护意见是对被告人严奉金与申某（已判决）等构成共同犯罪没有异议，对公诉机关指控的基本事实也没有异议，但认为被告人严奉金销售给张某（湖南圣恒再生资源有限公司）的废铅蓄电池的行为不构成犯罪。1.被告人严奉金的收集、贮存、销售危废物品行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的18种情形；2.被告人严奉金没有收集、贮存的资质，实施了收集、贮存、销售危废物品行为属行政违法，而不触犯刑法；3：污染环境罪属于结果犯，必须造成了环境污染，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果。本案中被告人将废铅蓄电池是交付给了具备收集、贮存并取得了危险废物经营许可证的湖南圣恒再生资源有限公司，且该公司也是合法处置废铅蓄电池，没有造成污染环境的损害结果；4.被告人严奉金将废铅蓄电池销售给圣恒公司与销售给申某等人是有本质区别的。申某等人不仅没有危险废物经营许可证，且对危险废物进行了处置并发生了严重污染环境的损害结果，两高司法解释第七条有明文规定：明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。而前者显然不同，圣恒公司不仅有收集、贮存危险废物的经营许可证，且销售给圣恒公司的废铅蓄电池也没有发生污染环境的损害结果，与本解释的第七条规定明显不相符。同时，被告人在共同犯罪中属于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人认罪态度好，如实交代了自己的犯罪事实且系初犯，并主动、自愿缴纳了三万元生态修复金及愿意退缴违法所得。请求对被告人严奉金从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月至2017年2月间，被告人严奉金在未办理危险废物经营许可证的情况下，从长沙市及周边的陈某、汤某、刘某等人手中大量收购并非法收集、贮存废弃铅蓄电池（经鉴定属国家危险废物，废物代码为ＨＷ49:900-044-49），非法销售给他人利用、处置，其中非法销售给申某等4人及张某共1300余吨，共接收货款1200余万元，非法获利约60万元，具体事实如下：1、2016年10月，申某（已判决）与被告人严奉金联系，向其购买废弃铅蓄电池，并商定按市场时价交易，严奉金收到货款或预付款后负责安排普通货车运送至资兴市江北工业园华康新材料有限公司仓库内。接收货物后，李某、申某、戴某、蒋某（系合伙，均已判决）通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）非法拆解处置。截止2017年2月16日，被告人严奉金在明知申某等人无危险废物经营许可证的情况下，将自己收购并非法收集、贮存的废弃铅蓄电池380余吨（分12车）经申某非法销售给李某、申某等4人，并通过其本人的银行账户共接收戴某转账支付的货款3632532元（建行账号为43×××69的账户分8次共接收戴某账号为62×××03的账户货款及运费等1444020元；农行账号为62×××75的账户分21次共接收戴某账号为62×××77的账户货款2188512元），从中赚取差价，非法获利约20万元。2、2016年11月至2017年2月16日间，被告人严奉金同样将自己收购并非法收集、贮存的废弃铅蓄电池930余吨经张某非法销售给湖南圣恒再生资源有限公司，并通过农业银行其本人账户（62×××75）接收该公司转账支付的货款8369226元（通过张某账号为62×××77的账户分21次接收），从中赚取差价，非法获利约40万元。被告人严奉金到案后，如实供述了上述事实；被告人严奉金已分别交纳暂扣款32万元、取保候审保证金8万元。在本案审理过程中，被告人严奉金自愿缴纳了生态修复金3万元。经本院委托长沙市开福区司法局进行社区矫正调查评估，长沙市开福区社区矫正工作管理局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，被告人严奉金在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：1、书证；资兴市公安局报警案件登记表、立案决定书；抓获经过、刑事拘留证、取保候审决定书、释放通知书等；扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省非税收入缴款书；银行交易明细；付款审批表及购入废电瓶明细；证明；资兴市人民法院出具的“（2018）湘1081刑初109号”刑事附带民事判决书；补充侦查报告；户籍资料；2、辨认笔录；3、证人证言；证人汤某的证言；证人陈某的证言；证人刘某的陈述；证人张某的陈述；同案犯蒋某所作的第五次供述、李某的二次供述、戴某所作的五次供述、申某所作的四次供述；4、被告人供述和辩解；被告人严奉金第一、第二次供述；被告人严奉金的第三次供述；被告人严奉金的第四、六、八、九次供述；被告人严奉金的第五次供述;5、生态修复金缴款凭证；6、长沙市开福区社区矫正工作管理局（2018）开司社调字268号调查评估意见书本院认为，被告人严奉金明知申某（已判刑）等人未取得危险废物经营许可证进行非法拆解处置废旧电瓶的情况下，无证将自己收购的废旧电瓶向其提供。李某、申某、戴某、蒋某（系合伙，均已判决）通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）在资兴市江北工业园华康新材料有限公司仓库内非法拆解处置，造成严重污染环境的后果，其行为已构成污染环境罪。资兴市人民检察院指控被告人严奉金与申某等共同犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控其所犯罪罪名成立。对控辩双方所争议的被告人严奉金收集、贮存、销售废旧铅蓄电池行为是否构成污染环境罪或非法经营罪。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上应当认为严重污染环境”；该解释第六条规定“无危险废物经营许可证从事收集、处置危险废物经营活动，严重污染环境的按照污染环境主罪处罚。同时构成非法经营罪的依照处罚较重的规定定罪处罚”。本案中被告人严奉金虽无证从事收集、贮存、销售危险废旧物品1300余吨，但无解释中的非法排放、倾倒、处置行为，其销售给申某等人部分符合解释第七条的污染环境罪共犯构成特征；销售给张某（湖南圣恒再生资源有限公司）的部分，并无污染环境的后果，且张某（湖南圣恒再生资源有限公司）具备经营危险废物经营许可证的资质，故被告人销售给张某部分不构成污染环境罪。同时，被告人虽无危险废物经营许可证，从事危险废物的经营活动，其行为虽违反了《危险废物经营许可证管理办法》，但没有法律明确规定其所经营的废铅蓄电池属于我国专营、专卖物品或限制买卖物品，亦无相关司法解释明确规定无证经营废旧铅蓄电池的行为属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。故被告人销售给张某（湖南圣恒再生资源有限公司）的部分并不适用解释第六条的规定，即不构成环境污染罪也不构成非法经营罪，因此，辩护人对该争议的辩护意见应予采纳。本院对被告人的该部分行为不以犯罪论处。被告人严奉金在与李某等罪犯的共同犯罪中系从犯，到案后能如实交代主要犯罪事实，积极交纳违法所得，自愿交纳了生态修复金3万元，其认罪、悔罪态度好。经本院委托长沙市开福区司法局进行社区矫正调查评估，长沙市开福区社区矫正工作管理局调查评估意见为建议适用社区矫正，且对被告严奉金等人宣告缓刑不会有危害社会后果。本院决定宣告缓刑；对被告人严奉金犯罪的违法所得应予收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下被告人严奉金犯污染环境罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（从公安机关扣押的暂扣款中交付）；确认被告人严奉金自愿交纳生态修复金人民币三万元（已交纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；对被告人严奉金的违法所得人民币二十万元予以收缴，由资兴市公安局从扣押的暂扣款中上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长周阿鸧人民陪审员张碧清人民陪审员胡熙章二〇一八年十二月二十六日书记员黄娅雯

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 严奉金
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年六个月