案例一：
经审理查明，2016年11月1日中午11时许，在河南省博爱县高速口附近，被告人司有国伙同秦守富（另案处理）以21000元的价格将3000枚雷管卖给孙新庆（另案处理）。当日中午1时许，孙新庆将这3000枚雷管拉到河南省孟津县高速口附近，以23400元的价格卖给郭现圈（另案处理）。当日下午4时许，郭现圈将这3000枚雷管拉到河南省灵宝市函谷关高速通道，以33000元的价格卖给梁向恩（另案处理）。当日下午6时许，梁向恩在灵宝市区被公安人员抓获，3000枚雷管被查获。经河南省三门峡市公安局治安管理支队民警做爆炸性实验，此雷管具有爆炸性。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。




案例一判决结果：
name: 司有国
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年六个月

案例二：
被告人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿犯非法买卖、储存爆炸物案一审刑事判决书阜新蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2016）辽0921刑初206号：阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人崔某犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人曹某某犯非法买卖爆炸物罪，被告人刘某非法买卖、运输爆炸物罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关建议补充侦查，本案于2016年7月13日恢复审理，又分别于2016年8月8日、2016年8月19日两次公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告单位阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿法定代表人暨诉讼代表人包某某，辩护人颜志国，被告人崔某及其辩护人李文斌、高建忠，被告人曹某某，被告人刘某及其辩护人敖艳红到庭参加诉讼。现已审理终结阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月至10月间，被告单位阜蒙县东梁镇平顶村六矿在未获得爆破作业炸药使用许可情况下，该矿实际经营人崔某伙同该矿工人曹某某多次向阜新市清河门区宏成煤矿管理火药库的工人刘某购买炸药和雷管，用于矿上作业使用。每次购买的炸药和雷管都由刘某安排运送到阜蒙县东梁镇平顶村六矿。2015年11月25日案发时，公安机关从阜蒙县东梁镇平顶村六矿井下共查获雷管772枚、炸药1045管（327.7公斤）。2015年11月27日，被告人刘某主动向公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告单位阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿构成非法买卖、储存爆炸物罪，被告人崔某构成非法买卖、储存爆炸物罪，被告人曹某某构成非法买卖爆炸物罪，被告人刘某构成非法买卖、运输爆炸物罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告单位阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿判处罚金，对被告人崔某、曹某某、刘某判处有期徒刑三年至五年。被告单位阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿的法定代表人暨诉讼代表人包某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，阜蒙县东梁镇平顶村六矿不应该独立承担单位犯罪责任。该矿为个人独资企业，一般不采取法人形式的企业，是没有独立法律人格的企业。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定，刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位、也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位”，由此可见，对个人独资企业，刑法是不把其当做单位犯罪主体对待的，故该矿作为个人独资企业在本案不应承担单位犯罪责任。第二，包某某不应在本案最终承担责任。包某某已经在2014年1月29日与魏德财签订协议书将该矿转让，并实际交付煤矿后退出六矿经营管理，只因崔某拖欠部分价款致变更登记条件未能成就，所以没有变更工商登记，包某某将六矿交付崔某后对该矿经营管理和技术改造不再享有控制权，对该矿也不再享有实质利益和经营收益权，故包某某也不再对六矿承担任何责任。被告人崔某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。但辩解称，其没有付过买爆炸物的钱。被告人崔某的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人崔某犯有非法买卖、储存爆炸物的事实及罪名无异议。第二，依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，为合法经营非法买卖、储存爆炸物的行为，数量并不是量刑的主要因素，被告人崔某没有造成严重的社会危害，有悔罪表现。第三，崔某的行为是为了完成煤矿矿井的技术改造，不得已才买卖、储存爆炸物的，之所以不能正常申请爆炸物使用，与原煤矿法人拒绝签字有关，所以被告人的行为显著轻微，应从轻处罚。第四，被告人具有坦白情节。第五，被告人在本案中作用较小，应认定为从犯。第六，被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好。综上，建议对被告人适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名持有异议，辩解称其不构成非法买卖爆炸物罪，因其没有买卖行为，其构成非法运输爆炸物罪。是办案机关诱导其，其才作了不实的供述，实际上其和刘某做过煤炭生意，和刘某的经济往来都是关于煤炭方面的。被告人刘某对公诉机关指控其犯有非法买卖爆炸物罪的罪名持有异议，对公诉机关指控其犯有运输爆炸物罪的罪名及事实不持异议。辩解称，其所作的供述前两次属实，后两次是办案机关引导其说的，说给其办理取保手续，还拿着一份笔录，跟其说曹某某已经说了，然后其才说的。曹某某给其的是煤炭的钱，因为其和曹某某做过煤炭买卖。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：第一，本案事实不清。理由：（一）起诉书指控的爆炸物品中有无前矿遗留部分不清楚。崔某在供述中提到，其矿工人吴铁良曾在清理巷道时发现井下有前矿遗留爆炸物品，崔某安排许强和吴铁良藏到井下，并和后来运到该矿的雷管和炸药存放在一个库里，现该案缺少许强和吴铁良的证言。虽然包某某称并未遗留爆炸物，但包某某在转交崔某之前，先转交给的高莹莹，高莹莹是否遗留了爆炸物不清，如果遗留有爆炸物，这部分爆炸物与刘某毫无关系，应予扣除，故该部分事实不清。（二）平顶六矿到底从谁手弄到的爆炸物品不清楚。第二，本案指控买卖的证据不足。第三，运输雷管证据不足。第四，部分证据制作程序违法，暂不能成为定案的根据。最后，即使刘某构成犯罪，也应对其从轻处罚。理由：（一）刘某构成自首。（二）本案爆炸物品用于正常的生产经营，没有造成严重的社会危害，并确有悔罪表现。（三）刘某无任何前科劣迹，本次涉嫌犯罪，主要与其法律意识淡薄有很大关系。综上，请法庭给予充分考虑。本案在诉讼过程中，阜蒙县人民检察院作出阜县检公刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，以被告单位阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿企业改制尚未完成，工商登记尚未变更，其犯罪主体身份尚不明确为由，要求撤回对被告单位阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿的起诉。经审理查明，阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿系个人独资企业，投资人为包某某。2012年12月3日，包某某将该矿转让给高莹莹。2014年11月29日，包某某又将该矿转让给魏德财（实际经营人为被告人崔某），转让之后该矿未更名登记。2015年1月17日，被告人崔某与被告人曹某某及他人又签订协议，阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿的股份，崔某占40%，曹某某占30%。2015年5月至10月期间，被告人崔某所经营的煤矿在未获得爆破作业炸药使用许可的情况下，崔某与曹某某商议通过其他方法获取雷管和炸药用于矿上作业使用，后曹某某联系到阜新市清河门区宏成煤矿管理火药库的工人刘某，曹某某分两次开车到刘某所在单位拉运雷管，每次拉运雷管的数量均在100-200枚，刘某也分两次开车将雷管运送至和曹某某事先约定的地点，再由曹某某将雷管拉运至曹某某所在煤矿，刘某每次运送的雷管均在100-200枚。在2015年6月及8月间，新时代民爆（辽宁）有限公司（原十二厂）两次将运送给阜新市清河门区宏成煤矿的炸药，转途运送至被告人崔某、曹某某所在煤矿。2015年11月25日，公安机关在阜蒙县东梁镇平顶村六矿井下共查获雷管772枚，炸药1045管（327.7公斤）。2015年11月25日，2015年11月27日，阜蒙县公安机关民警分别将被告人崔某、刘某传唤到案。2015年12月20日，阜蒙县公安机关民警在本溪市明山区长客附近曹某某出租房内将曹某某抓获。上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、三被告人的供述、证人证言、涉案爆炸物的扣押材料及鉴定报告、相关书证、三被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人崔某为生产经营需要，非法储存雷管和炸药，核其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人崔某构成非法储存爆炸物罪的罪名成立。但对公诉机关指控被告人崔某构成非法买卖爆炸物罪的公诉意见，因证据不充分，不予支持。被告人曹某某明知崔某所经营的企业未获得爆破作业炸药使用许可的情况下，为生产经营需要，非法运输、储存爆炸物，核其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。对公诉机关指控被告人曹某某构成非法买卖爆炸物罪的公诉意见，因证据不充分，不予支持。对被告人曹某某提出其不构成非法买卖爆炸物罪的辩解意见，予以采纳。被告人崔某、曹某某属共同犯罪。被告人刘某将其单位的雷管运出交至被告人曹某某，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控其构成非法运输爆炸物罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某还构成非法买卖爆炸物罪的公诉意见，因证据不充分，不予支持。对被告人刘某提出其不构成非法买卖爆炸物罪的辩解意见予以采纳。被告人曹某某与被告人刘某属共同犯罪。对公诉机关认定被告人刘某于2015年11月27日系主动投案的事实，经查，无论是被告人刘某在2015年11月27日的讯问笔录，还是其到案经过，均不能证明被告人刘某系主动投案，故对公诉机关的此节认定不予支持，对被告人刘某的辩护人提出刘某不构成犯罪的辩护意见，因理由不成立，不予采纳。对其提出被告人刘某构成自首的辩护意见，因被告人刘某不符合自首情节，故不予采纳。三被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且此次犯罪确因生产经营需要，故依法可对三被告人从轻处罚。对被告人崔某的辩护人提出被告人崔某系初犯、偶犯，系因生产经营而实施的犯罪，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出罪责刑相适应的处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条，第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条二款之规定，判决如下一、被告人曹某某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。被告人崔某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。被告人刘某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、对公安机关依法扣押的雷管772枚，炸药1045管（327.7公斤）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长刘丽萍审判员吕铁哲人民陪审员陈曦二〇一六年八月三十一日书记员杨爽

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 曹某某
crime: 非法运输、储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 崔某
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘某
crime: 非法运输爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年