案例一：
原判认定：一、非法转让、倒卖土地使用权（一）2009年10月，被告人邹某华与同案人沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人得知安远乡政府要公开拍卖安远芙蓉住宅小区21宗国有建设用地使用权后，用自己或他人身份证报名参加宁化县国土资源局主持的拍卖会，后沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过打电话、口头通知等方式召集部分已报名参加拍卖会人员到刘某跃的饲料店商量拍卖事宜。商议决定拍卖会上不得随意举牌竞价，统一安排举牌竞拍以低价取得土地，拍到土地使用权后再统一拍卖。拍卖会当天，被告人王某奇及沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过事先商量好的方式获得15宗土地使用权，总面积1930.5平方米。拍卖会后，被告人邹某华与沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人在安远乡卫生院将15宗土地使用权再次组织私下拍卖，通过拍卖及以额外再交3万元给沈某贵、黄某能、刘某跃等人的方式，3、5、10、15、16、18、19号地分别被倒卖给冯某、谢某1、伍某1及伍某友、王某4、王某5及王某雄等3人、潘某辉及洪某昌、刘某3及彭某1，4、9、11、12号地分别由县国土资源局主持拍卖的买受人刘某1（其委托黄某兴参与竞拍）、潘某1、张某1、伍某2以交3万元的方式从沈某贵、黄某能、刘某跃等人处取得土地使用权。剩余2、7、8、17号共4宗土地使用权由被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某等人出资购买后，于2011年间通过协议的方式分别倒卖给了王某朝及王某贵、黄某1及李某1、王某2及王某3、刘某2。被告人邹某华、沈某贵、黄某能、刘某跃、黄某宜、王某奇等人倒卖15宗土地使用权的总销售额为3963151元，获利约717548元。被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某、王某奇各分得赃款6万元，黄某能分得8000元。原判认定本案的证据还有：被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的户籍证明、被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的到案经过，宁化县公安局扣押物品、文件清单，（2014）三刑终字第120号刑事判决书、（2014）宁刑初字第104号刑事判决书等。原判认为，被告人邹某华以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权获利130余万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人邹某华伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人邹某华伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某华判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹某华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某华在开设赌场犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某华主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某前伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某前伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某前判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某前系开设赌场罪的从犯，应当从轻处罚。被告人沈某前主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某财伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某财主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某财主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某龙伙同他人利用职务上的便利将本村小组财物4万元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾某龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾某龙主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某前、沈某财、曾某龙犯罪较轻，有自首情节、退出全部赃款，已落实缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二百二十六条第（三）项，第二百七十一条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决如下：一、被告人邹某华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十六万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万一千元。二、被告人沈某前犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人曾某龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。四、被告人沈某财犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、宁化县公安局扣押的被告人邹某华的赃款人民币93000元、沈某财的赃款人民币69000元、曾某龙的赃款人民币44200元，予以追缴。宁化县公安局扣押被告人沈某前的现金人民币59800元，追缴其中人民币54800元，余款人民币5000元退还被告人沈某前。继续向被告人沈某财、曾某龙分别追缴赃款人民币2200元、642元。上诉人邹某华上诉称：1、本案没有证据证明上诉人邹某华采取瞪眼及语言威胁，使他人放弃竞标，且情节严重，其行为不构成强迫交易罪。2、本案没有充分证据证明上诉人邹某华主观上具有营利的目的，客观上实施了开设、经营赌场或者提供场所、赌博用具的行为，其行为不构成开设赌场罪。3、原判量刑过重，罚金过高。上诉人具有自首情节，积极退赃，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院对上诉人适用缓刑。上诉人沈某财上诉称：上诉人沈某财依法报名参加竞标，没有实施威胁其他竞买人的行为，情节轻微，且具有自首情节和立功表现，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人免予刑事处罚。辩护人认为，上诉人沈某财是按照其他同案犯安排进行报名并参加竞标，在整个拍卖过程中，沈某财并没有实施言语威胁竞买人的行为，其行为显著轻微，在共同犯罪中属于从犯，并具有自首、立功情节，具备依法免除处罚的情形。三明市人民检察院检察员出庭认为：1、本案在案证据可以证实上诉人邹某华伙同同案人用眼睛瞪非上诉人所在村小组的其他竞买人，用语言威胁、迫使他人不敢举牌竞标，上诉人等人竞拍到五宗地块后转让获利30余万元，其行为构成强迫交易罪。2、本案有充分的证据证实邹某华在曾某15茶叶店、郑斌家的赌场有股份，且赢利3000元，并有坐庄聚赌、管理账目的等行为，其行为已构成开设赌场罪。2、上诉人沈某财具有自首、退赃情形，原判已进行充分的评价，并根据沈某财的量刑情节，对其判处较轻刑罚，量刑适当。

案例一相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 邹某华
crime: 非法转让、倒卖土地使用权罪
强迫交易罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 沈某前
crime: 强迫交易罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 曾某龙
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 沈某财
crime: 强迫交易罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
贵州省开阳县人民法院刑事判决书（2020）黔0121刑初80号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人王清贵，男,1970年5月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，2019年6月16日、2020年1月14日被取保候审。被告人姚显儒，男,1957年1月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，2019年6月16日、2020年1月14日被取保候审。辩护人李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。辩护人余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王清贵、姚显儒犯强迫交易罪、敲诈勒索罪。于2020年4月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人王清贵、姚显儒及其辩护人李力、余现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2009年4月初，毛某、王某1、刘某1（均已判刑）及被告人王清贵、姚显儒等人，通过召开村委会议，以“发展村集体经济”为由，共谋强揽中国化学工程第十四建设公司（以下简称“十四化建”）在开阳县金中镇茅坡村范围内实施的30万吨／年管道输送液氨工程的相关附属工程。后被告人王清贵、姚显儒等人按照毛某、王某1等人的指示和安排，分别组织村民对十四化建施工现场进行围堵、阻挠及到省、市政府进行上访，以达到对建设单位及金中镇政府双重施压的效果。最终，迫使十四化建同意将其中的输氨管道运输及两岔河防洪堡坎修建分包给茅坡村村委会实施。毛某以茅坡村委会名义与十四化建签订劳务分包合同并与王某1等人合伙强揽了上述工程。经审计鉴定，毛某等人通过该工程非法获利约4万元。2009年7、8月，贵州开磷社会服务总公司组织工人在金中镇茅坡村香树坪组实施引热水工程，毛某、王某1、刘某1（均已判刑）及被告人王清贵、姚显儒通过村支两委会商议，组织村民堵工以阻止开磷集团将热水接走。随后，被告人王清贵、姚显儒组织村民挡工堵路，致使工程无法进行。毛某、王某1等人以“挡工堵路”相要挟，通过与开磷集团相关负责人“协商、谈判”，索要现金人民币7.425万元。同时查明，案发后，被告人王清贵、姚显儒于2019年6月16日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。又查明，本案涉及的敲诈勒索的赃款7.425万元，强迫交易获得的非法所得4万元，已在贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初151号刑事判决书中判决追缴和没收上缴国库。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人王清贵、姚显儒的行为构成强迫交易罪、敲诈勒索罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》、第二百二十六条、第二百七十四条的规定，对二被告人犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王清贵、姚显儒在庭审中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况说明、液氨输送管道安装工程总结、部分审计问题请示、核算项目明细账、信访动态、村委会记录、劳务合同、土地补偿协议、信用社银行进账单、大额资金支付审批单、付款凭证、收款收据、转账支票存根、情况说明、证人毛某、王某1、喻某、刘某1、李某1、刘某2、杨某1、邱某、王某2、李某2、刘某3、康某、杨某2、杨某3、刘某4、姚某、李某3、刘某5、张某3、李某4、任某、向某、李某5、李某6、黄某、杨某4、赵某、杨某5、陈某、张某4、杨某6、李某7、艾某、张某5的证词、被害人张某1、张某2、匡某、王卫东的陈述、贵州诚隆会计师事务所有限公司司法鉴定所黔诚隆<专审>字［2019］Ｚ0712号、Ｚ0714号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、喻某、王某1现场辨认笔录、现场方位图及照片、人像辨认笔录、辨认照片及说明、贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初151号刑事判决书、认罪认罚从宽处罚告知书、认罪认罚具结书、被告人王清贵、姚显儒的人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清贵、姚显儒在毛某等人的指使下，组织村民挡工堵路，强迫中国化学工程第十四建设公司将工程分包，非法获利4万元，二被告人的行为构成强迫交易罪；二被告人在毛某等人的指使下，组织村民挡工堵路，敲诈贵州开磷集团有限公司人民币7.425万元，数额巨大，这一行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人既犯强迫交易罪、又犯敲诈勒索罪，应当实行数罪并罚。二人在犯罪中起次要作用，系共同犯罪的从犯。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，对二人犯强迫交易罪从轻处罚，犯敲诈勒索罪减轻处罚，数罪并罚后适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。辩护人李力、余现荣提出的被告人姚显儒有自首情节、系从犯，且认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”、第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王清贵犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人姚显儒犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓跃宽二〇二〇年五月六日法官助理黄超书记员吴玲

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 王清贵
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 姚显儒
crime: 强迫交易罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年八个月