案例一：
经审理查明：2016年6月16日14时30分，陕西省汉中市中级人民法院依法组成合议庭在西乡县人民法院审判大厅不公开审理被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪上诉一案过程中，李寿庆无视法庭纪律，多次肆意打断、质疑公诉人、审判人员的讯问，随意发言、质问、辱骂公诉人王某，情绪激动异常，用手猛拍面前桌子，无理取闹，并在质证中辱骂同案犯李某，致使庭审秩序混乱，期间审判长范某对其多次警告、训诫，值庭法警也对其进行制止，其辩护人杨某也对其进行劝阻，并说“如你再继续吵闹，我将不再为你辩护”的话语，但其仍态度恶劣，不予理睬，导致庭审活动无法正常进行，先后两次休庭。2016年11月25日10时30分，西乡县人民法院组成合议庭在本院审判庭不公开审理发回重审的被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪一案，开庭后在核对李寿庆身份信息时，李寿庆无视法庭纪律不配合，态度蛮横，并大声喧哗，随意插话、吵闹、打断审判长的问话，审判长王某1对其进行了多次制止。在法庭调查阶段，当公诉人王某2宣读起诉书时，被告人李寿庆多次打断公诉人宣读起诉书，并出言不逊，多次用手猛拍桌子、不停地大吵大闹，质问、指责公诉人和审判人员，审判长敲击法槌进行制止。李寿庆不听并不停大声吵闹，导致庭审秩序大乱，庭审活动无法继续进行，审判长被迫宣布休庭。休庭期间审判人员、法警及辩护人等均给被告人李寿庆做工作，讲法律，让其遵守法庭秩序，并告知其扰乱法庭秩序的严重性。恢复庭审后，当公诉人王某2继续宣读起诉书时，李寿庆又继续大吵大闹，审判长王某1不得不多次敲击法槌对其进行制止。到庭审举证阶段，当公诉人王某2宣读证人证言时，被告人李寿庆又继续大吵大闹，迫使审判长再次敲击法槌制止，审判长让其发言时，其又胡言乱语避而不答，后在公诉人出示案件物证手机让其辨认时，李寿庆抓起手机摔到公诉人面前的地面上，将手机摔成几块摔坏，致使庭审程序无法进行，审判长被迫再次宣布休庭决定延期审理。

案例一相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李寿庆
crime: 扰乱法庭秩序罪
强奸罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年二个月

案例二：
徐滨河扰乱法庭秩序罪一审刑事判决书浙江省天台县人民法院刑事判决书（2019）浙1023刑初55号：天台县人民检察院以天检公诉刑诉［2019］36号起诉书指控被告人徐滨河犯扰乱法庭秩序罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月18日进行了第一次公开开庭审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2019年3月26日将本案转为普通程序继续审理，于2019年5月23日进行了第二次公开开庭审理。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人徐滨河到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年11月26日下午15时许，天台县人民法院合议庭在第十八法庭开庭审理原告徐滨河与被告齐某1及第三人徐某3、范某案外人执行异议一案。庭审过程中，徐滨河进行补充举证时，徐滨河的母亲即第三人范某辱骂齐某1，齐某1随即与范某对骂，徐滨河不顾法庭工作人员劝阻，从原告席追到被告席，用拳头殴打齐某1面部，导致齐某1面部受伤，严重扰乱法庭秩序，导致庭审中断。经鉴定，齐某1系受外力作用头面部等多处并致四枚牙齿松动，构成轻微伤。2018年11月30日，被告人徐滨河被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐滨河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人齐某1的陈述，证人褚某、许某1、齐某2、章某、许某2、徐某1、徐某2的证言，《体表原始伤情记录表》，《天台县人民法院决定书》，《病历》，《放射科诊断单》，《关于原告徐滨河与被告齐某1案外人执行异议之诉一案庭审打架函》，《民事起诉状》，《民事答辩状》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，庭审现场光盘，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐滨河不听从法庭指挥，在法庭庭审过程殴打诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐滨河归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人徐滨河犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐滨河的刑期自2018年12月1日起至2019年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邵振华人民陪审员丁玲珍人民陪审员叶韵二〇一九年五月二十三日代书记员王志敏

案例二相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐滨河
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑八个月