案例一：
经审理查明，2013年11月3日本院对罗某与于春卫医疗损害赔偿纠纷一案作出判决，判令被告人于春卫赔偿罗某经济损失191176.32元，被告人于春卫不服上诉至兴安盟中级人民法院。2014年4月13日，兴安盟中级人民法院对罗某与于春卫因医疗损坏赔偿纠纷一案依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效进入执行程序后，被告人于春卫有能力履行而不履行判决并外出打工，申请人罗某心生怨恨，精神受到较大伤害，致使其越级进京上访造成恶劣社会影响。案发后，于2018年7月3日被告人于春卫及其近亲属与申请人罗某达成26万元的执行和解协议，已给付，并得到了申请人的谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 于春卫
crime: 拒不执行判决罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
赖松青拒不执行判决、裁定一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2019）赣0731刑初279号：江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人赖松青犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人赖松青到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控，2012年至2016年，被告人赖松青装修、经营其位于于都县长征广场东路的顺松大酒店（现为福如意酒店），分别欠下李某、肖某1、葛某等七人的装修材料款或借款共计124万余元。后因赖松青拖欠未付，李某等七人先后向于都县人民法院提起民事诉讼。判决生效后，赖松青仍不履行判决。后李某等人先后向于都县人民法院申请强制执行。执行中，于都县人民法院向赖松青送达了执行通知书，责令其履行给付义务。2016年8月11日，于都县人民法院又作出执行裁定书，查封赖松青位于长征广场东路的顺松大酒店房产，并对赖松青执行司法拘留，赖松青仍拒不执行法院判决确定的义务。经查明，2017年1月27日，赖松青明知顺松大酒店被于都县人民法院查封，仍将该房屋第九层以40万元的价格转卖他人获利；2018年度，赖松青在定南县承接工程施工，获利20余万元，但赖松青未履行法院判决。公诉机关认为，被告人赖松青的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年六个月左右。被告人赖松青对起诉书指控主要事实没有异议，但辩解不知道房子被查封，卖给他人也是抵债，自己没得到钱；自己在定南做的工程款也付给了没有起诉的人，还了张某一万五千元，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审理查明被告人赖松青的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并有证人葛某、李某、肖某1、钟某1、赖某1、肖某2等人的证言，侦查机关制作和调取的抓获经过和执行立案审查表、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、房屋转让协议、合作协议、建房审批表、银行查询记录及执行票据等，以及被告人赖松青的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人赖松青是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。经查，1、证人证言：1）葛某证实，2016年12月8日于都县人民法院作出（2016）赣0731民初1671号民事判决书，判决赖松青、钟某1归还我借款700000元，并承担自2015年7月2日起至还款之日止年利率24%的利息。判决生效后，赖松青未按判决履行，2017年1月22日我就向法院申请强制执行，但至今分文未付。赖松青名下有一辆小车，有一栋三层住宅，还有一栋13层的酒楼，其中四、七、八、九、十、十一、十二、十三层为赖松青所有，有一定经济收入和盈利，就是不还钱。2）李某证实，2014年12月19日于都县人民法院作出（2014）于民二初字第821号民事判决书，判决赖松青偿还我货款64830元，并承担月利率1.6%的利息。判决生效后，赖松青仍没有还款，2015年3月30日我就向于都县人民法院申请强制执行，但赖松青仍拒不还款，人也找不到了。赖松青之前在经营一栋13层的顺松酒店，完全有能力还款。3）肖某1证实，2015年12月8日于都县人民法院作出（2015）于民二初字第1094号民事判决书，判决赖松青支付我货款100000元及相应利息。后来赖松青根本不执行，2016年2月25日我就申请强制执行，但赖松青也仍然拒不执行法院的判决，严重损害了我的合法权益。赖松青的顺松大酒店一直承包给他人经营，有收益，还买了车，肯定有执行能力。4）钟某1证实，2012年的时候，我丈夫赖松青装修“顺松大酒店”时向葛某借了几十万元，及欠了装修工程款，后经法院判决了，我们没有还钱。于都法院工作人员先后两次来家里找我老公，并送了执行通知书等，我都没有签收。2018年赖松青做工程收入20万左右；我在于都上班，一年2万余元的收入。5）肖某2证实，截止2017年1月，赖松青连本带息欠我将近30万元，我要他还款，赖松青就说把顺松大酒店的第九层以40万元的价格转让给我。抵掉30万元的债务后，2018年2月14日我还付了5万元现金给赖松青。当时赖松青没有告诉我房屋被法院查封。6）尹某在执行中陈述他与赖松青签订了酒店承租合同，每月给赖松青几兄弟租金4.19万元，并称赖松青欠他13万元，欠酒店管理人员曾某20多万元，每月只给赖松青一两千元。但尹某、曾某均未提供赖松青欠他们钱的依据。2、相关书证：1）房屋转让协议，证明2017年1月27日赖松青将于都县长征广场一栋13层房屋第九层出售给肖某2，总价为400000元，2018年2月14日转让款已结清。2）非税收入票据、标的款领条，证明2016年10月20日和2017年2月9日，赖松青先后履行张某案款3000元、5000元。3）合作协议，证明2015年3月1日起钟某2、谢某将顺松大酒店转让给尹某经营，每月38000元房租由双方在每月10日左右共同交给房东。4）贡江镇蔬菜场村委会出具的证明，证明村民赖松青、赖某2、赖某3三兄弟在长征广场东路共建一栋房，该房1楼及5楼以上全部租给曾某经营福如意酒店。5）个人声明，证明2015年5月30日赖松青声称原顺松大酒店现为福如意大酒店整栋楼共为13层，其中一楼店面由赖松青、赖某2、赖某3平分，二、三、五、六楼为赖某2、赖某3所有，四、七、八、九、十、十一、十二、十三楼为赖松青所有，如有不实，愿承担一切责任。6）执行裁定书及送达证，证明2016年8月11日于都法院对赖松青位于长征广场福如意大酒店第七、九、十、十一、十二层房产予以全部查封，当日即送达给赖松青。7）拘留通知书、不予收押通知书，证明2016年8月11日于都法院因赖松青拒不履行判决确定义务，决定对其司法拘留15日，同日于都县拘留所因其患病不予收押；2019年2月21日，赖松青涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于都县看守所因其患高血压而不予收押。3、被告人赖松青供述，2012年和2013年，我装修顺松大酒店时向李某购买灯具，欠款64830元；向肖某1购买水电材料，欠款10万元；向李步海购买电脑，欠款2.1万元；向葛某借款70万元，向肖莉华借款25万元。2009年和2011年先后向肖金华借款6万元，后还了3万元；2014年3月向张某儿子借款8万元。上述人员在我没还款后相继起诉到了法院。判决生效后都申请强制执行。除张某案履行了8000元，其他均没有履行判决义务，现在还有案款123.783万元。我们三兄弟在长征广场边上有一块地皮，当时是我出资做起来。2013年完工后我自己经营顺松酒店，2014年就转给尹某、钟某2，改为福如意酒店，后他们又租给曾某了。酒店的7、9、10、11、12、13层是我的，7楼以下是我兄弟的。整栋楼出租，每月租金收益41900元，我那份大约是2万元，抵曾某的债务。大约在2016年我把8楼抵债卖给肖某2了，抵债后，肖某2还拿回10多万元（给我）。2018年我在定南县承接了一个市政工程，获利20万元左右。因我对那些起诉到法院的当事人有些抵触，就一直没有履行上述案款。庭审中供述去年20万元还给了没起诉的人。综上，可以认定被告人赖松青有能履行法院生效判决确定的义务的能力而因心存抵触情绪不愿履行和变卖已查封财产拒不履行的事实。被告人赖松青庭审中对于他不知道房产被查封，没有获得变卖房款，以及其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解意见不能成立，本院不予支持本院认为，被告人赖松青对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实被告人赖松青主观上对法院裁判持有抵触情绪，拒绝或变相拒绝执行判决确定的义务，客观上亦实施了变卖法院查封的财产，导致债权人利益严重受损的行为。故对于赖松青不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。公诉机关结合被告人赖松青犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下被告人赖松青犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钟久长人民陪审员王艳人民陪审员丁克明二〇一九年十二月二十三日代理书记员肖林杰

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 赖松青
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年六个月