案例一：
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人王勇伙同尚某某（已判刑）、屈某某（1998年8月15日生）、李某（女，1998年3月15日生）、胡某某（女，1998年9月2日生）共谋后，在六枝特区火车站旁的富城足疗城，以让李某引诱被害人李某某开房间发生性关系的方式，对李某某进行敲诈勒索，当场对李实施暴力和要挟，强行向李索取5000元人民币，李的朋友及时报警，王勇等人被随后赶来的警察抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
陈章瑜、李天梅敲诈勒索罪一审刑事判决书海南省琼海市人民法院刑事判决书（2019）琼9002刑初122号：海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人陈章瑜、李天梅犯敲诈勒索罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官刘春荣出庭支持公诉，被告人陈章瑜、李天梅，辩护人王可淦、李昭山到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人李天梅曾先后借款共计28000元给被害人苏某。2018年12月份至2019年1月份期间，被告人李天梅与苏某、韩培忠、刘某等人多次在琼海市××镇老北京火锅店后刘某经营的麻将馆内，以“炸金花”的方式进行赌博。2019年1月18日21时许，被告人陈章瑜、李天梅约被害人苏某到琼海市嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅，以苏某在与被告人李天梅赌博时作弊为由，用言语威胁的方法对苏某进行敲诈勒索。被害人苏某被迫通过微信转账5000元给被告人陈章瑜，并签下75000元（含借款28000元）的借款协议书交给被告人陈章瑜，被告人陈章瑜才让被害人苏某离开。2019年1月23日上午，被告人李天梅用一把Ｕ型锁将苏某驾驶的一辆白色奔驰牌轿车（车牌号：×××）的前车轮锁住，胁迫苏某还钱。同日17时，被告人李天梅、陈章瑜约苏某到琼海市嘉积镇银海路盛崴酒店二楼咖啡厅，要求苏某还款时被琼海市公安局民警当场抓获。另查明，案发后，被告人李天梅取得了被害人苏某的谅解。在本案的审理过程中，被告人陈章瑜的亲属代其退赃5000元，该款现提存在本院。上述事实，被告人陈章瑜、李天梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、新收在押人员体表检查表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、微信聊天记录及交易记录截图、借款协议书、谅解书、收条等，证人蒙某、董某、刘某的证言，被害人苏某的陈述及辨认笔录，被告人李天梅、陈章瑜的供述，公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈章瑜、李天梅以非法占有为目的，采用胁迫的手段，共同敲诈勒索他人52000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈章瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈章瑜、李天梅敲诈勒索他人52000元，其中47000元由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈章瑜、李天梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈章瑜积极退赃，被告人李天梅取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈章瑜的辩护人王可淦关于被告人陈章瑜如实供述自己的犯罪事实，且犯罪数额中的47000元属于犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李天梅的辩护人李昭山关于被告人李天梅如实供述自己的犯罪事实，且犯罪数额中的47000元属于犯罪未遂，案发后被告人李天梅取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但请求对被告人李天梅适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人陈章瑜退还的赃款5000元，应发还给被害人苏某。被告人陈章瑜、李天梅因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下一、被告人陈章瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人李天梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人陈章瑜退还的赃款5000元，发还给被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴开芬人民陪审员王军人民陪审员黎海健二〇一九年六月三日法官助理覃茂圣书记员蔡国威

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陈章瑜
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 李天梅
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月