案例一：
原审判决认定，2012年10月，被告人程某某在担任沈阳市大东区沈辽社区卫生服务中心主任期间，为谋求其个人职位提升，通过中间人王某某（另案处理）介绍，向时任沈阳市大东区区委副书记李某某行贿10万元人民币。2017年6月6日，沈阳市铁西区人民检察院反贪局的侦查人员将被告人程某某带至该院，被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 程某某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
牛耀光行贿罪一审刑事判决书内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2017）内0502刑初22号：通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人牛耀光犯行贿罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、谢姣姣出庭支持公诉，被告人牛耀光及其辩护人白银山到庭参加诉讼。现已审理终结科尔沁区人民检察院指控，王某（另案处理）于2005年4月26日至2012年12月26日任鄂尔多斯市公安局局长。被告人牛耀光于2002年7月至今任鄂尔多斯市准格尔旗公安局政委。2010年12月底一天，牛耀光为和王某拉近个人关系，便于日后得到关照，同时希望王某为其创造公费出国考察的机会，牛耀光在中国银行将人民币19.9209万元兑换成美元3万元后，到王某办公室将美元3万元送给王某，王某事后并未给牛耀光争取出国考察机会。2016年3月28日，牛耀光被检察机关传唤到案。为证实上述指控的事实，通辽市科尔沁区人民检察院提供了户籍证明，人事档案材料，证人陈某等证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人牛耀光为谋取不正当利益，给予国家工作人员美元折合人民币19.9209万元，其行为构成行贿罪，应追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人牛耀光对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见与被告人意见一致。经审理查明，王某（另案处理）于2005年4月26日至2012年12月26日任鄂尔多斯市公安局局长。被告人牛耀光于2002年7月至今任鄂尔多斯市准格尔旗公安局政委。2010年12月底一天，牛耀光为和王某拉近个人关系，便于日后得到关照，同时希望王某为其创造公费出国考察的机会，牛耀光在中国银行将人民币19.9209万元兑换成美元3万元后，到王某办公室将美元3万元送给王某，王某事后并未给牛耀光争取出国考察机会。2016年3月28日，牛耀光被检察机关传唤到案。上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：1.常住人口基本信息，证明牛耀光自然情况。2.干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、任免通知，证明牛耀光任职情况。3.证明材料，证明牛耀光无前科劣迹。4.立案决定书、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及被告人采取强制措施等情况。5.中国银行准格尔旗支行证明及购汇凭证，证明被告人购汇凭证。6.王某任职相关文件，证明案发时王某任职情况。7.鄂尔多斯市公安局警官艺术团关于随团出访阿联酋等国巡演请示、出访阿根延等国巡演申请经费函、中华全国归国华侨联合会出国任务批件、文化部关于同意中国侨联进行慰问侨演复函、出访行程及出国人员名单，证明出国时间为2011年8月29日至9月20日。8.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明的补充说明，证明在调查王某期间主动交待收受牛耀光钱款事实。9.证人王某（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明2010年9月10日左右，牛耀光为了能够争取公费出国考查的机会，在王某办公室送给王某美元3万元。10.证人陈某（牛耀光妻子）证言，证明为牛耀光兑换美元1万元事实。11.证人吴某证言，证明牛耀光与吴某父亲系同事关系，吴某为牛耀光兑换美元1万元事实。12.证人苏某（个体工商户）证言，证明牛耀光曾向苏某借款人民币20万元，已偿还人民币8万元。13.被告人牛耀光供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪供述。14.到案经过，证明被告人传唤到案。15.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，除对中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明证明的问题有异议，认为情况说明不能否定牛耀光在未被采取强制措施之前主动交待犯罪事实属于自首外，对其他证据均无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，且证据之间相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以采信本院认为，公诉机关指控被告人牛耀光犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛耀光为谋取不正当利益，给予国家工作人员美元折合人民币19.9209万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人牛耀光归案后主动交待犯罪事实、系初犯的辩护意见与查明事实相符，其他意见不予采纳。被告人牛耀光确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人牛耀光犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长胡红梅审判员朱丽丽人民陪审员张洪霞二〇一七年六月六日书记员李哲

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 牛耀光
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月