案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
卢文清、陈英鹏抢劫一审刑事判决书汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2017）粤0514刑初60号：汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人卢文清、陈英鹏犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人卢文清、陈英鹏及辩护人陈权到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结汕头市潮南区人民检察院指控：（一）2016年7月17日凌晨2时许，被告人卢文清伙同1名男子（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇陈贵公路溪北善堂附近时，见被害人肖某武、李某容驾驶被害人肖某武的1辆豪江牌小公主女庄摩托车（无法估价）经过，遂驾车将被害人肖某武、李某容逼停，后抢走该辆豪江牌小公主女庄摩托车。（二）2016年8月3日23时许，被告人陈英鹏、卢文清及同案人“阿贼”（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇陈围村上灰路段时，见被害人卢某明、卢某珠驾驶1辆电动车经过，遂驾车将被害人卢某明、卢某珠逼停，由被告人卢文清持1把弹簧刀进行威胁，抢走被害人卢某明、卢某珠的1部苹果6ＰＬＵＳ手机、1部苹果6手机（均无法估价）、人民币30多元等物品。随后，被告人卢文清将抢得的2部手机销赃给涉案人陈俊豪。（三）2016年9月1日14时许，被告人陈英鹏、卢文清驾驶1辆二轮摩托车窜至揭阳市惠来县惠城镇华侨中学大门附近时，将驾驶1辆黑色弯刀牌二轮摩托车（无法估价）经过的被害人林某涛逼停，由被告人陈英鹏持1支伸缩棍对被害人林某涛实施威胁，抢走被害人林某涛的该辆黑色弯刀牌二轮摩托车。（四）2016年9月10日23时许，被告人陈英鹏、卢文清及同案人“阿贼”（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇陈围村广和路时，见被害人唐某海、魏某明、刘某申驾驶被害人唐某海的1辆小龟王牌电动摩托车（无法估价）经过，遂驾车将被害人唐某海、魏某明、刘某申逼停，由被告人陈英鹏持1根铁棒击打被害人魏某明头部。接着，被害人唐某海、魏某明、刘某申在被告人陈英鹏、卢文清及同案人“阿贼”的威胁下弃车逃跑。随后，被告人陈英鹏将抢得的该辆小龟王牌电动摩托车停放于陈店镇沟湖村九龙公寓停车场处。被害人唐某海被抢后，寻到九龙公寓停车场处，将其被抢的该辆小龟王牌电动摩托车开走。（五）2016年9月17日凌晨1时许，被告人陈英鹏、卢文清驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇溪口村皇朝大酒店门口路段时，见被害人唐某海、林某丹驾驶被害人唐某海的1辆小龟王牌电动摩托车经过，遂驾车将被害人唐某海、林某丹逼停，由被告人陈英鹏持1把弹簧刀对被害人唐某海进行威胁，同时，被告人陈英鹏、卢文清对被害人唐某海、林某丹实施殴打，抢走被害人唐某海、林某丹的小龟王牌电动摩托车、1部苹果6ＰＬＵＳ手机、1部美图手机（上述物品均无法估价）及人民币300元等物品。2016年9月19日，被告人陈英鹏被被害人唐某海等人抓获并扭送公安机关。2016年9月20日，被告人卢文清被公安机关抓获归案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人卢文清、陈英鹏的行为均已构成抢劫罪，被告人卢文清前因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条和第七十七条第一款之规定分别判处。被告人卢文清当庭辩解其只参与公诉机关指控的第（三）宗抢劫作案，对其余指控均作了否认；其辩护人提出公诉机关指控被告人卢文清抢劫作案5宗的事实不清，证据不足，指控的事实不能成立的辩护意见。被告人陈英鹏当庭辩解其没有参与公诉机关指控的抢劫事实。经审理查明：（一）2016年8月3日23时许，被告人陈英鹏、卢文清及同案人“阿贼”（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇陈围村上灰路段时，逼停驾驶1辆电动车经过的被害人卢某明、卢某珠后，被告人卢文清持1把弹簧刀进行威胁，抢走被害人卢某明、卢某珠的苹果6ＰＬＵＳ手机和苹果6手机各1部、人民币30多元等财物。随后，被告人卢文清将抢得的2部手机销赃给陈俊豪（另案处理）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2、发案现场拍照：发案现场的情况。3、汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过、证实材料：涉案人陈俊豪于2016年8月15日被抓获，涉案赃物现去向不明，暂无法追赃的情况。4、证人陈俊豪的证言：大约从2016年7月20日开始，“肥仔”拿了多部手机到我手机铺解锁。同年8月4日零时许，我向“肥仔”收购3部手机，分别是以2000元收购1部苹果6、以2700元收购1部苹果6Ｐ、以200元收购1部国产小苹果。辨认笔录：证人陈俊豪经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（卢文清）是“肥仔”。5、被害人卢某明的陈述：2016年8月3日23时许，我驾驶电动摩托车载我妹妹卢某珠途经陈店镇陈围村上灰路段时，3名男子驾驶1辆摩托车在我们后边尾随，后从左侧超过并将我们逼停，其中坐在摩托车最后面的男子将1个不明金属物体顶着我的脖子并操着普通话跟我说：“手机拿出来”，我和妹妹分别将身上的1部苹果6Ｐｌｕｓ手机、1部苹果6代手机拿给对方，那名男子还将妹妹手中的纸皮袋（内有身份证、银行卡及人民币几十元）抢走。辨认笔录：被害人卢某明经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人（卢文清）、第2组第3号相片的人（陈英鹏）是抢劫我的人。6、被害人卢某珠的陈述:2016年8月3日23时许，胞兄卢某明驾驶电动摩托车载我途经陈店镇陈围村上灰路段时，3名男子驾驶1辆摩托车在我们后边尾随，后从左侧超过并将我们逼停，其中坐在摩托车最后面的男子将1把金银色的曲尺状物指着卢某明的脖子并操着普通话说“手机拿出来”，卢某明和我分别将身上的1部苹果6Ｐｌｕｓ手机、1部苹果6代手机拿给对方，那名男子还将我手中的纸皮袋（内有身份证、银行卡及人民币几十元）抢走。辨认笔录：被害人卢某珠经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）是抢劫我的人。7、被告人卢文清在侦查阶段的供述：2016年8月初的一天23时许，我和陈英鹏、“阿贼”驾驶1辆红色太子摩托车到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫，陈英鹏驾驶摩托车，“阿贼”坐中间，我坐后面。我们窜至陈店镇陈围村上灰路段附近时，见1名男子驾驶电动车载1名女子经过，陈英鹏驾车靠近，将他们的电动车逼停，我和“阿贼”下车后，我持1把弹簧刀顶着该男子的脖子，叫他们把手机拿出来，他们分别把身上的手机拿给我们，我看见该女子手上还有1个纸皮袋，我也将该纸皮袋抢走，后逃离现场。这次我们抢得该对男女1部苹果6手机、1部苹果6ＰＬＵＳ手机和1个纸皮袋（内有人民币30多元及身份证、银行卡各1张）。2部手机被我拿到陈店镇沟湖村池边卖给陈俊豪。辨认笔录：被告人卢文清经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人（陈英鹏）是和我一起抢劫作案的陈英鹏；第2组第6号相片的人（陈俊豪）是向我收购赃物手机的陈俊豪。8、被告人陈英鹏在侦查阶段的供述：2016年8月的一天23时许，我驾驶红色男庄太子摩托车载“肥仔”、“阿贼”到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫。我们驾车至陈围村上灰路段附近时，见1名男子驾驶电动车载1名女子经过，我驾车靠近并将他们的电动车逼停，“肥仔”、“阿贼”下车后叫他们把手机拿出来，他们分别把身上的手机拿给我们，“肥仔”看见那名女子手上还有1个纸皮袋，也将该纸皮袋抢走，后逃离现场。这次我们抢得该对男女苹果6手机1部、苹果6ＰＬＵＳ手机1部和纸皮袋1个（内有人民币几十元及身份证、银行卡各1张）。2部手机被“肥仔”拿去卖了。辨认笔录：被告人陈英鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）是“肥仔”。基于上述确认的证据，被告人卢文清、陈英鹏实施本宗抢劫的事实，有被害人卢某明、卢某珠的陈述及对二被告人的辨认，被告人卢文清、陈英鹏在侦查阶段的供述及相互辨认等证据证实，各证据之间能相互印证，足以认定，被告人卢文清、陈英鹏提出的其没有参与本宗抢劫作案，以及被告人卢文清的辩护人提出的公诉机关指控被告人卢文清参与本宗抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的事实不能成立的辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。（二）2016年9月10日23时许，被告人陈英鹏、卢文清及同案人“阿贼”（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇陈围村广和路时，逼停驾乘1辆小龟王牌电动摩托车经过的被害人唐某海、魏某明、刘某申，后被告人陈英鹏持1根铁棒击打被害人魏某明头部，被害人唐某海、魏某明、刘某申见状弃车逃跑。随后，被告人陈英鹏将抢得的该辆小龟王牌电动摩托车停放于陈店镇沟湖村九龙公寓停车场。后被害人唐某海在九龙公寓停车场处寻回被抢的小龟王牌电动摩托车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、发案现场拍照、监控视频截图和汕头市公安局潮南分局陈店派出所证实材料：发案现场及被告人陈英鹏作案后将赃车停放于九龙公寓停车场的情况。2、被害人唐某海的陈述：2016年9月10日23时许，魏某明驾驶我的电动车载我和刘某申途经陈店镇陈围广和路25号门口时，3名男子驾驶1辆蓝色男庄无牌摩托车从后面追上我们，其中1名男子用脚踢我们的摩托车，坐在后面的男子伸手抢我拿在手上的手机，我将手机夺回来，坐在摩托车中间的男子拿1根铁棍击打魏某明的头部，我们遂弃车逃跑。后我们在陈店镇沟湖村九龙公寓的停车场找到我的摩托车。辨认笔录：被害人唐某海经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第13号（陈英鹏）、第16号（卢文清）相片的人是抢劫我财物的歹徒。3、被害人魏某明的陈述：2016年9月10日23时许，我和朋友唐某海、刘某申驾驶电动车途经陈店镇陈围广和路25号门口时，3名男子驾驶1辆蓝色男庄摩托车从后面追上我们，其中1名男子用脚踢我们的摩托车，坐在后面的男子伸手抢走唐某海拿在手中的手机，随即又被唐某海夺回来，坐在摩托车中间的男子拿1根铁棍打了我的头部，要我们停车，我们遂弃车逃跑。后我们在陈店镇沟湖村九龙公寓的停车场找到被抢的摩托车。辨认笔录：被害人魏某明经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第11号（陈英鹏）、第12号（卢文清）相片的人是抢劫唐某海财物的歹徒。4、被害人刘某申的陈述：2016年9月10日23时许，魏某明驾驶电动车载我和唐某海途经陈店镇陈围广和路25号门口时，3名男子驾驶1辆蓝色男庄无牌摩托车从后面追上我们，坐在后面的男子伸手抢走唐某海拿在手中的手机，但又被唐某海夺回来，坐在摩托车中间的男子不知道拿了什么东西打了魏某明的头部，我们见状弃车逃跑。辨认笔录：被害人刘某申经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第9号（卢文清）、第11号（陈英鹏）相片的人是抢劫唐某海财物的歹徒。5、被告人卢文清在侦查阶段的供述：2016年9月10日23时许，“阿贼”驾驶1辆蓝色鬼火摩托车载我和陈英鹏到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫，我坐摩托车后面，陈英鹏坐中间。我们窜至陈店镇陈围村对面广和路附近时，见3名男子驾驶1辆绿色电动车经过，“阿贼”驾驶摩托车靠近要逼停对方，陈英鹏持1支铁棒打对方1名男子的头部，我伸手抢走对方坐在后面的男子手中的手机，但被那名男子抢回去，3名男子弃车逃跑。“阿贼”将对方的电动车开走，陈英鹏驾驶原先的摩托车载我逃离现场。途中，陈英鹏驾驶抢得的电动车寄放在陈店镇沟湖村的“九龙公寓”。第二天早上，陈英鹏告诉我们那辆抢得的电动车不见了。辨认笔录：被告人卢文清经对侦查人员出示的2组未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人（陈英鹏）是和我一起抢劫作案的陈英鹏；第2组第10号相片的人（唐某海）是2016年9月10日晚上被我们抢劫的男子。6、被告人陈英鹏在侦查阶段的供述：2016年9月10日23时许，“阿贼”驾驶1辆蓝色鬼火摩托车载我和“肥仔”到潮南区陈店镇陈围村附近伺机抢劫。我们途经陈店镇陈围村对面广和路附近时，3名男子驾驶1辆绿色电动车经过，“阿贼”驾车靠近要逼停该电动车，我持1支棒作势要打其中1名男子，3名男子弃车逃跑。后“阿贼”将对方的电动车开走，我驾驶我们原先驾驶的摩托车载“肥仔”逃离现场。途中，我驾驶那辆抢得的电动车寄放在陈店镇沟湖村的“九龙公寓”。第二天早上，我发现那辆抢得的电动车不见了。辨认笔录：被告人陈英鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）是“肥仔”。基于上述确认的证据，被告人卢文清、陈英鹏实施本宗抢劫作案的事实，有监控视频截图，被害人唐某海、魏某明、刘某申的陈述及对二被告人的辨认，被告人卢文清、陈英鹏在侦查阶段的供述及相互辨认等证据证实，各证据之间能相互印证，足以认定，被告人卢文清、陈英鹏提出的其没有参与本宗抢劫作案，以及被告人卢文清的辩护人提出的公诉机关指控被告人卢文清参与本宗抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的事实不能成立的辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。（三）2016年9月17日1时许，被告人陈英鹏、卢文清驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇溪口村皇朝大酒店门口路段时，见被害人唐某海、林某丹驾驶被害人唐某海的1辆小龟王牌电动摩托车经过，遂驾车将被害人唐某海、林某丹逼停，由被告人陈英鹏持1把弹簧刀对被害人唐某海进行威胁，同时，被告人陈英鹏、卢文清对被害人唐某海、林某丹实施殴打，抢走被害人唐某海、林某丹的小龟王牌电动摩托车、1部苹果6ＰＬＵＳ手机、1部美图手机及人民币300元等物品。同月19日，被告人陈英鹏在陈店镇陈围村陈围小学门口被被害人唐某海等人抓获并扭送公安机关。同月20日，被告人卢文清被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、发案现场拍照：发案现场的情况。2、汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过说明：2016年9月19日，被告人陈英鹏在陈店镇陈围村陈围小学门口被唐某海等人抓获并扭送公安机关。同月20日，被告人卢文清被公安机关抓获。3、广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明、公安综合查询系统人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、全省违法犯罪人员详细信息和全国违法犯罪人员信息资源库详细信息：被告人卢文清、陈英鹏的户籍及被告人陈英鹏曾因吸毒被强制隔离戒毒的情况。4、证人郭伟的证言：2016年9月19日23时许，我在陈店镇陈围村一理发店上班时，唐某海跑进店里，跟我说他发现1名曾抢劫他的男子就在店附近，叫我一起帮忙抓捕。我跟唐某海跑到距离店约200米处，唐某海指着1名驾驶摩托车的男子说这人曾对他实施抢劫，我们上前将该男子控制住并扭送派出所。5、被害人唐某海的陈述：2016年9月17日1时许，我驾驶绿色小龟王牌电动摩托车载林某丹途经陈店镇溪口村皇朝大酒店门口道路时，2名男子驾驶1辆蓝色无牌男庄摩托车从后面追上将我逼停，我认出他们是9月10日抢劫我摩托车其中的2名歹徒，这时坐在该摩托车后面的男子还跟我说：“上次让你跑了，这次你跑不掉了”，说完该男子走到我身边，从身上拿出1把刀架在我脖子上，我趁他没注意跑了，而他则拿着刀一直在后面追我，我在逃跑的过程中将苹果6ＰＬＵＳ手机扔到旁边的草丛中。追了一小段路后，我挂在脖子上的项链被该名男子扯掉并被抓住，该男子用拳头和脚踢打我，抢走我身上的人民币400多元。我被带回原地，林某丹一直被驾驶摩托车的男子控制住跑不了，我见驾驶摩托车的男子将林某丹拿在手中的钱包抢过去，拿走里面的钱和手机，追我的男子则拿林某丹的手机打我的手机，在草丛中找到我的手机，后他们驾驶我的摩托车逃离现场。同月19日23时许，我在陈围小学门口碰见抢劫我的嫌疑人，我跑回店里叫我店主郭伟帮忙将该嫌疑人抓住。辨认笔录：被害人唐某海经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第13号（陈英鹏）、第16号（卢文清）相片的人是抢劫我财物的歹徒。6、被害人林某丹的陈述：2016年9月17日1时许，唐某海驾驶摩托车载我途经陈店镇溪口村皇朝大酒店门口道路时，2名男子驾驶1辆男庄摩托车从后面追上来拦停我们，坐在车后面的男子下车后从身上拿出1把刀架在唐某海的脖子上，唐某海趁对方没注意跑了，但跑了一段距离被抓住。开车的男子下车拽住我的头部，叫我将身上的钱和手机拿出来，我将身上的钱包（内有人民币300元）及美图Ｍ4手机拿给对方，对方将钱包里的钱和手机抢走，又打了唐某海几拳后驾驶唐某海的摩托车逃离现场。同月19日23时许，唐某海跟我说他抓到其中1名抢劫他财物的男子。辨认笔录：被害人林某丹经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号（卢文清）、第11号（陈英鹏）相片的人是抢劫我财物的人。7、被告人卢文清在侦查阶段的供述：2016年9月17日1时许，我驾驶蓝色鬼火摩托车载陈英鹏经过陈店镇溪口村皇朝酒店门口道路时，1名男子驾驶1辆绿色电动车载1名女子经过，因该绿色电动车特征明显，我们马上认出该绿色电动车是同月10日晚上在陈围村广和路附近被我们抢走的那辆摩托车，且驾驶电动车的男子是当时3名男子中的1名，我立即驾驶摩托车将对方逼停，陈英鹏对那名男子说：“上次让你们跑了，这次你跑不掉了”，接着陈英鹏下车持1把弹簧刀架在那男子脖子上，该男子见状逃跑，陈英鹏随后追赶，我抓住坐在摩托车上的女子的头发，抢其手中的1部美图手机及钱包（内有人民币300元），陈英鹏抓住该男子走过来，用该女子的美图手机拨打该男子的手机，找到该男子的苹果6ＰＬＵＳ手机，接着陈英鹏驾驶对方的绿色电动摩托车，我驾驶鬼火摩托车一起离开现场。大约开了一百米，那辆绿色电动车没电了，陈英鹏就把那辆摩托车丢在路边，我们一起离开。辨认笔录：被告人卢文清经对侦查人员出示的3组未署名无规则排列的不同相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人（陈英鹏）是和我一起抢劫作案的陈英鹏；第2组第10号相片的人（唐某海）是2016年9月17日晚上被我们抢劫的男子；第3组第4号相片的人（林某丹）是被我们抢劫的女子。8、被告人陈英鹏在侦查阶段的供述：2016年9月17日1时许，“肥仔”驾驶蓝色鬼火摩托车载我经过陈店镇溪口村皇朝酒店门口道路附近时，见1名男子驾驶绿色电动车载1名女子经过，遂驾驶摩托车将对方逼停，我下车后持1把弹簧刀架在该男子脖子上，该男子见状逃跑，我随后追赶，后该男子被我抓住带回来，我用那名女子的美图手机拨打那名男子的手机，在草地找到那名男子的苹果6ＰＬＵＳ手机。接着，我驾驶对方的摩托车，“肥仔”驾驶鬼火摩托车一同离开现场。大约开了一百米，那辆绿色电动车没电了，我把那辆摩托车丢在路边，与“肥仔”一同离开。辨认笔录：被告人陈英鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢文清）是“肥仔”。基于上述确认的证据，被告人卢文清、陈英鹏实施本宗抢劫作案的事实，有被害人唐某海、林某丹的陈述及对二被告人的辨认，被告人卢文清、陈英鹏在侦查阶段的供述及相互辨认等证据证实，各证据之间能相互印证，足以认定，被告人卢文清、陈英鹏提出的其没有参与本宗抢劫作案，以及被告人卢文清的辩护人提出的公诉机关指控被告人卢文清参与本宗抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的事实不能成立的辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。公诉机关指控2016年7月17日凌晨2时许，被告人卢文清伙同1名男子（身份不明）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇陈贵公路溪北善堂附近时，见被害人肖某武、李某容驾驶被害人肖某武的1辆豪江牌小公主女庄摩托车（无法估价）经过，遂驾车将被害人肖某武、李某容逼停，后抢走该辆豪江牌小公主女庄摩托车的事实，当庭提供的证据仅有被害人肖某武的陈述及其对被告人卢文清的相片辨认，缺乏其他证据印证，在被告人卢文清归案后一直否认参与上述抢劫作案，另一被害人李某容对被告人卢文清无法辨认的情况下，公诉机关指控被告人卢文清参与上述抢劫作案的证据不足，依法不予认定，被告人卢文清辩解其没有参与上述抢劫作案以及其辩护人提出的公诉机关指控被告人卢文清参与上述抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的事实不能成立的辩解、辩护意见，有理由依据，均予以采纳。公诉机关指控2016年9月1日14时许，被告人陈英鹏、卢文清驾驶1辆二轮摩托车窜至揭阳市惠来县惠城镇华侨中学大门附近时，将驾驶1辆黑色弯刀牌二轮摩托车（无法估价）经过的被害人林某涛逼停，由被告人陈英鹏持1支伸缩棍对被害人林某涛实施威胁，抢走被害人林某涛的该辆黑色弯刀牌二轮摩托车的事实，当庭提供的证据仅有被告人卢文清在侦查阶段的供述，缺乏其他证据印证，在被告人陈英鹏归案后一直否认参与上述抢劫作案，被害人林某涛对被告人陈英鹏、卢文清无法进行辨认的情况下，公诉机关指控被告人陈英鹏、卢文清参与上述抢劫作案的证据不足，依法不予认定，被告人陈英鹏提出的其没有参与上述抢劫以及被告人卢文清的辩护人提出的公诉机关指控被告人卢文清参与上述抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的事实不能成立的辩解、辩护意见，有理由依据，均予以采纳。另查明：被告人卢文清因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2015年3月18日被汕头市潮南区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2015年3月31日起至2017年9月30日止）。上述事实，有汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第47号刑事判决书和社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人卢文清、陈英鹏以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢文清、陈英鹏犯抢劫罪的罪名成立。两被告人在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢文清原犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内重新犯抢劫罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条和第七十七条之规定，判决如下一、撤销汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第47号刑事判决对被告人卢文清适用缓刑部分，即缓刑二年六个月。二、被告人卢文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民一万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期为有期徒刑十一年十个月，决定执行刑期十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪被宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。即自2016年9月20日起至2027年6月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人陈英鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2026年9月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑伟贤人民陪审员周春李人民陪审员吴国坤二〇一七年五月九日书记员李奕生

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 卢文清
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 陈英鹏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年