案例一：
原审判决认定，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵等人系传销组织成员，其中，被告人余喜林是所在上饶市信州区五三小区一出租屋传销窝点的“管家”，负责窝点内日常事务和人员的管理并保管房门钥匙。2016年8月4日，被害人何某2被传销人员骗至上饶市信州区，被告人吴丽萍在主任的安排下伙同其他成员将被害人何某2带到该传销窝点。为了达到使被害人何某2加入传销组织的目的，在“主任”指挥安排下，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍伙同其他成员参与以日夜看守、语言威胁、恐吓等手段，对被害人进行强行洗脑教育。2016年8月7日上午约十点半，在主任安排下，包括被告人张胜兵、吴丽萍在内的窝点成员将被害人何某2挟带至信州区森林公园的山上。被告人余喜林因故没有参与该活动。当日下午16时许，被害人何某2在其他传销窝点两名“主任”的挟带下，准备回传销窝点。途经信州区东岳大桥时，被害人何某2趁挟带人员不备，翻过护栏跳入信江河欲逃跑，不幸溺水死亡。被害人何某2跳河逃跑后，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍等人在传销组织的安排下逃离上饶市。2016年8月10日，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍在浙江省义乌市被抓获归案。归案后被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍均能如实供述罪行。在本案审理过程中，被告人张胜兵、吴丽萍各赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张胜兵、吴丽萍的附带民事诉讼。原审法院认为，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在传销组织的安排指使下，为逼迫被害人何某2加入传销组织，伙同其他成员共同参与殴打、威胁、恐吓、看守被害人何某2，非法剥夺被害人何某2人身自由，导致被害人何某2跳河逃跑溺水死亡，其行为构成非法拘禁罪。被害人何某2跳河溺死与被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为有因果关系，但被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在该传销组织的共同犯罪中起次要作用，是从犯。具有依法应当从轻、减轻处罚情节。被告人余喜林系窝点的管家，其在犯罪中的作用大于被告人吴丽萍、张胜兵。被告人吴丽萍、张胜兵坦白了自己的罪行，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以适用缓刑。被告人余喜林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人余喜林有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因儿子何某2被被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为导致跳河溺死，提起附带民事诉讼要求赔偿损失，依法有据，应予支持，但要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持，要求赔偿处理事故的误工费、交通费等实际支出费用应予支持，因附带民事诉讼原告人不能提供支出费用的票据，予以酌情考虑2万元。此外，还应赔偿丧葬费，按江西省职工平均工资计6个月，为26068.5元，合计为46068.5元，该损失已由被告人吴丽萍、张胜兵全部赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人余喜林继续赔偿该损失的要求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人吴丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张胜兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、彭某的诉讼请求。上诉人余喜林上诉提出一审对其量刑过重。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余喜林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 吴丽萍
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张胜兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
袁永兵、周维川非法拘禁二审刑事判决书浙江省嘉兴市中级人民法院刑事判决书（2017）浙04刑终349号：桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人向恒龙、夏栋梁、袁永兵、周维川、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞、周维成、刘瑞鹏、陈普林犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人裴某2、姚某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月5日作出（2017）浙0483刑初439号刑事附带民事判决。被告人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，于2017月9月22日将本案移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月20日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问各上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2016年9月28日，被告人刘瑞鹏以介绍工作为诱饵将被害人裴某1骗至桐乡市崇福镇，经被告人向恒龙等人商议决定，被害人裴某1被安排在被告人夏栋梁负责的位于崇福镇钱家埭小区139号四楼的传销窝点。后被告人向恒龙、夏栋梁、刘瑞鹏、陈普林、周维成、周维川、袁永兵、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞结伙田丰猛（在逃）、“杨峰”（身份待查）等人，采用没收手机、反锁房门、言语恐吓等手段强迫被害人裴某1加入传销组织并对其实施看管，非法限制其人身自由。同年10月21日凌晨，被害人裴某1趁各被告人熟睡之机从四楼卫生间爬窗逃离时不慎坠楼受重伤，后其向附近群众求救，报警后被送往桐乡市第二人民医院抢救，但因抢救无效于次日凌晨死亡。2016年10月4日，“杨红”（身份待查）以谈恋爱为诱饵将被害人刘某1骗至位于桐乡市崇福镇青年北路76号1幢1单元5楼的传销窝点。后被告人向恒龙、周维成、黄龙飞等人采用没收手机、反锁房门、言语恐吓等手段强迫被害人刘某1加入传销组织并对其实施看管，非法限制其人身自由。直至同年10月22日，被害人刘某1才被公安机关解救。原审另查明：附带民事诉讼原告人裴某2、姚某2生育一子，即被害人裴某1，生于1996年8月18日，系农村居民。二附带民事诉讼原告人因被害人裴某1死亡造成的损失为：医疗费3601.53元、死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、误工费2583元、住宿及交通费3000元，共计494697.03元。审理过程中，被告人向恒龙、杨文静、洪建灯的家属各代为预付赔偿款35000元、30000元、30000元于桐乡市人民法院账户。原判认为，被告人向恒龙、夏栋梁、袁永兵、周维川、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞、周维成、刘瑞鹏、陈普林等人结伙，为强迫他人参加传销组织，非法限制他人人身自由，并致一人死亡，十一被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人向恒龙、夏栋梁为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人袁永兵、周维川、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞、周维成、刘瑞鹏、陈普林受指使参与非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人夏栋梁、袁永兵、周维川、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞、周维成、刘瑞鹏、陈普林均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人向恒龙、杨文静、洪建灯在家属帮助下预付部分赔偿款，有一定悔罪表现，均酌情从轻处罚。根据案情并结合上述量刑情节，依法对被告人向恒龙、夏栋梁予以从轻处罚，对其余九被告人均予以减轻处罚。十一被告人的非法拘禁犯罪行为导致被害人裴某1死亡的严重后果，依法应对二附带民事诉讼原告人造成的损失分别承担必要的赔偿份额并对全部损失承担连带赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十四条、第十六条的规定，判决:一、被告人向恒龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。二、被告人夏栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。三、被告人袁永兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月。四、被告人周维川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。五、被告人杨文静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。六、被告人洪建灯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。七、被告人周红林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。八、被告人黄龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。九、被告人周维成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。十、被告人刘瑞鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。十一、被告人陈普林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。十二、扣押自被告人夏栋梁处用于犯罪的小米3手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。十三、附带民事诉讼原告人裴某2、姚某2因被害人裴某1死亡造成的损失494697.03元，由被告人向恒龙赔偿12%计59363.64元、被告人夏栋梁赔偿12%计59363.64元、被告人袁永兵赔偿6%计29681.82元、被告人周维川赔偿7%计34628.79元、被告人杨文静赔偿6%计29681.82元、被告人洪建灯赔偿6%计29681.82元、被告人周红林赔偿6%计29681.82元、被告人黄龙飞赔偿6%计29681.82元、被告人周维成赔偿6%计29681.82元、被告人刘瑞鹏赔偿7%计34628.79元、被告人陈普林赔偿7%计34628.79元，于判决生效后十日内付清，十一被告人对全部损失494697.03元互负连带清偿责任。十四、驳回附带民事诉讼原告人裴某2、姚某2其余诉讼请求。被告人袁永兵上诉提出：1.其向侦查机关提供线索，并带领侦查人员找到涉案另一传销窝点，帮助解救了被害人刘某1，应认定有立功表现；2.其家属已代为赔偿原告人损失，请求二审从轻改判。被告人周维川、周维成上诉及各自辩护人辩护提出：1.上诉人周维川仅对被害人裴某1非法拘禁一天，上诉人周维成在案发前已离开该传销窝点，故二上诉人不应承担非法拘禁致人死亡的加重情节责任；2.非法拘禁过程中的恐吓、言语威胁等行为，并非法定加重情节，不应据此对二上诉人从重处罚；3.二上诉人均系从犯，有坦白情节，其家属已代为赔偿原告人部分经济损失。综上，均请求二审从轻改判。被告人刘瑞鹏上诉及辩护人辩护提出：1.上诉人刘瑞鹏自身行为受限，所处环境决定其不得不参与限制被害人人身自由，犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.案发当天，刘瑞鹏不在被害人坠楼现场，其行为与被害人死亡之间并无因果关系，不应对被害人死亡结果负责；3.其家属已代为赔偿原告人经济损失。综上，请求二审从轻改判。被告人陈普林上诉提出：1.其只对被害人裴某1进行了一次威胁恐吓，而非原判认定的几次；2.其家属已代为赔偿原告人经济损失，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院的检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。五上诉人及各原审被告人的行为与被害人裴某1的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，原判定罪正确、量刑适当。鉴于五上诉人在二审阶段能够积极履行民事赔偿责任，并取得被害人裴某1亲属的谅解，可酌情从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林及原审被告人向恒龙、夏栋梁、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞非法拘禁并致一人死亡的事实，有被害人裴某1、刘某1的陈述，证人李某1、张某1、张某2、姚某1、裴某2、吕某、张某3、杨某1、李某2、陈某1、张某4、张某5、杨某2、尹某、刘某2、唐某、陈某2的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，房租费登记记录、租房协议、身份证复印件及收据，通话记录，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，提取笔录及ＤＮＡ鉴定书等证据予以证实，五上诉人及各原审被告人亦均有供述在案，且所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的上述事实清楚，证据确实、充分。二审另查明：上诉人袁永兵归案后积极提供其他传销窝点线索，并有协助抓捕同案犯行为。二审阶段，上诉人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林的家属分别代为赔偿被害人裴某1亲属（即原审附带民事诉讼原告人裴某2、姚某2）经济损失30000元、25000元、25000元、34629元、35000元，上述款项暂存桐乡市人民法院账户，裴某2、姚某2对五上诉人均表示谅解。关于各上诉人及辩护人所提意见，本院综合分析评判如下：（一）本案系共同犯罪，五上诉人及各原审被告人为了强迫被害人裴某1加入传销组织，分工配合，长时间非法限制被害人人身自由，并在拘禁过程中有威胁恐吓和轻微暴力行为。被害人裴某1在不堪忍受的情况下，为摆脱拘禁，深夜从厕所爬窗逃生，最终不慎坠楼受重伤，经抢救无效死亡。五上诉人及各原审被告人的行为与被害人死亡结果之间均存在刑法上的因果关系。看管时间长短、案发时是否已被调离该传销窝点，均不影响该因果关系的认定，故上诉人周维川、周维成、刘瑞鹏的辩护人提出三上诉人不应对死亡结果承担责任的意见不能成立，不予采纳。（二）上诉人刘瑞鹏将被害人裴某1诱骗至传销组织，上诉人周维川、周维成对被害人裴某1有威胁恐吓行为，三人亦有看管行为，与其他普通看管人员相比，三人的情节较为恶劣，原判量刑并无不当。上诉人刘瑞鹏的辩护人提出刘瑞鹏犯罪情节较轻、主观恶性较小，上诉人周维川、周维成的辩护人提出不应对周维川、周维成从重处罚的意见均不能成立，不予采纳。（三）根据在案多名被告人的供述，上诉人陈普林确实只在被害人裴某1到达传销窝点的次日，结伙他人对裴某1进行了威胁恐吓，原审在判决书中描述陈普林“几次被安排至涉案传销窝点‘坐寝’（当面恐吓）”不当，但一审对其量刑基本适当。上诉人陈普林据此请求二审从轻改判的意见不能成立，不予采纳本院认为，上诉人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林及原审被告人向恒龙、夏栋梁、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞等人结伙，为强迫他人参加传销组织，非法限制他人人身自由，并致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人向恒龙、夏栋梁为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；上诉人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林以及原审被告人杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞均系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林以及原审被告人夏栋梁、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞均如实供述自己的主要罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人向恒龙、杨文静、洪建灯一审阶段在家属帮助下预付部分赔偿款，有一定悔罪表现，均酌情从轻处罚。上诉人袁永兵有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林在二审阶段能积极赔偿并取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻改判。对相关上诉、辩护意见予以采纳。原判定罪正确，对向恒龙、夏栋梁、杨文静、洪建灯、周红林、黄龙飞量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、撤销桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初439号刑事附带民事判决第三、四、九、十、十一项中对被告人袁永兵、周维川、周维成、刘瑞鹏、陈普林的量刑部分，维持该判决的其他部分。二、上诉人袁永兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。三、上诉人周维川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年10月20日止）。四、上诉人周维成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年7月22日止）。五、上诉人刘瑞鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2021年1月29日止）。六、上诉人陈普林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年6月3日止）。本判决为终审判决审判长何国林审判员朱凯审判员徐洁二〇一七年十一月十七日书记员徐丽莉

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 袁永兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 周维川
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 周维成
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 刘瑞鹏
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 陈普林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年三个月