案例一：
贵州省锦屏县人民法院刑事判决书(2020)黔2628刑初53号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人王宗明，男，1957年8月13日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯滥伐林木罪,于2017年1月16日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2019年1月26日因矫正期满，锦屏县司法局依法对其解除社区矫正。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月17日被锦屏县森林公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。公诉机关锦检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王宗明犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：锦屏县“高岑脚”（地名）山场林木属三江镇龙啦村村民廖某所有。2017年，廖某因向被告人王宗明借款无力偿还，与王宗明商量用“高岑脚”山场林木抵偿给王宗明。2019年11月，被告人王宗明在未办理《林木釆伐许可证》的情况下，擅自将该山场林木予以釆伐。2020年4月30日，经锦屏县森林公安局委托林业技术人员对该山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：釆伐面积1.4亩，釆伐蓄积17.32立方米，釆伐株数为65株，森林类别为地方公益林，树种为杉木。同时查明：案发后，锦屏县森林公安局对涉案木材予以扣押，委托锦屏县林业局变卖得款人民币5820元。2020年5月4日，王宗明主动到锦屏县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王宗明具有如下量刑情节：有犯罪前科、滥伐的林木属于公益林；具有自首情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、涉案木材变卖成交协议书等相关书证；2.证人龙某、廖某的证言；3.被告人王宗明的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。建议以滥伐林木罪对被告人王宗明判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宗明曾因滥伐林木被本院判处刑罚后，又无证滥伐林木，属于不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于其具有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处。锦屏县森林公安局对涉案木材予以扣押并变卖得款人民币5820元，属于被告人非法所得，依法予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人王宗明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。）二、锦屏县森林公安局变卖涉案木材得款人民币五千八百二十元，依法予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员姜开植二〇二〇年六月二十八日书记员宗惠丹

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。




案例一判决结果：
name: 王宗明
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
贵州省锦屏县人民法院刑事判决书(2018)黔2628刑初95号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某洲，曾用名龙本才，男，l966年8月22日出生，苗族，小学文化，中共党员，农民，住贵州省锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月11日被锦屏县森林公安局取保候审；2018年12月11日，锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。现在家。被告人杨某金，男，1963年11月7日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。被告人龙某基，男，1949年1月29日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人龙某洲、杨某金、龙某基犯滥伐林木罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某洲、杨某金、龙某基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日，被告人龙某洲、杨某金、龙某基与龙本清四人合伙以人民币34800元向杨某1等十户购买位于锦屏县偶里乡寨欧村“皆夺晚优至嘎打荒”(地名)山场杉林木，后杨某金、龙某洲二人参与该山场采伐设计。2015年11月3日，龙某洲、杨某金二人以杨某1等人名义办理了该山场部份《林木采伐许可证》批准采伐面积为0.46公顷，采伐树种为杉木，采伐蓄积为67.96立方米，采伐方式为皆伐。后经商议，由龙某基雇请民工进入该山场采伐林木并参与砍伐、指界，龙某洲、杨某金二人时常在山场监督工人采伐、运材出山。在采伐过程中，由于龙某洲、杨某金、龙某基三人未按照《林木采伐许可证》批准的采伐范围、数量，指挥民工进行采伐，造成该山场部分林木被滥伐。2017年5月5日，经锦屏县林业局技术人员对该山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木；采伐山场总面积10.8亩，其中2015年设计采伐面积6．9亩(0．46公顷)、越界采伐面积为3.9亩；采伐林木总积蓄为l00.8885立方米，其中2015年设计采伐林木蓄积67．96立方米，越界采伐林木蓄积32.9285立方米。另查明：“皆夺晚优至嘎打荒”山场林木权属存在纠纷。2016年6月22日，锦屏县人民政府撤销杨某1等十户共同持有的锦府林某字(2009)第5226280701766—1／1号《林权证》。2017年11月1日，锦屏县人民政府以锦府处字(2017）13号对“从拉烟一林木林地权属争议作出决定，“从拉烟”(又名“各多晚优”)山场面积l4.3亩，林地所有权归平略镇打岩村讲略片三组集体所有，林地使用权及林木所有权归李某、龙正枝所有。同时查明，三被告人砍伐的木材已交到大像木业加工厂，因该木材有纠纷尚未结账。上述事实，被告人龙某洲、杨某金、龙某基在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据1．书证：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案情况说明、锦府处字[2017]13号决议、申请书、林权证、伐区调查设计表、林木采伐许可证、活林木出售合同书一份、检尺码单等相关书证；2.证人张某、杨某1、龙某1、龙某2、龙某3、杨某2、潘某的证言；3.被告人龙某洲、杨某金、龙某基的供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔。上述证据经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人龙某洲、杨某金、龙某基无视国家法律，违反森林法规，超越采伐设计范围、数量采伐林木，滥伐林木蓄积达32.9285立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某洲、杨某金、龙某基能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪、初犯等情况，本院对三被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人龙某洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期从判决确认之日起计算）二、被告人杨某金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期从判决确认之日起计算）三、被告人龙某基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）上述罚金限在判决生效后十日内缴清（均已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员姜开植二〇一八年十二月二十五日书记员杨晓瑜（代）

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 龙某洲
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 杨某金
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 龙某基
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月