案例一：
原审判决认定，2015年6月12日凌晨，被告人徐亭在霍城县惠远镇伊犁河路中心南街与被害人马某1因砂石料一事发生争执，后被告人徐亭持橡胶棍追打被害人马某1。在未经被害人马某1允许的情况下又持匕首闯入被害人马某1家中，并用匕首将被害人马某1的背部捅伤。经霍城县公安局法医室鉴定，马某1损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 徐亭
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
陈某甲、马宏、胡开福、马某丁寻衅滋事一案一审刑事判决书安徽省当涂县人民法院刑事附带民事判决书（2013）当刑初字第00099号：当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁犯寻衅滋事罪，以当检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人马某丁犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日、4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲以要求被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年4月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了合并审理。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及委托代理人万某，被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁，辩护人兼委托代理人冯某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结当涂县人民检察院指控：2012年9月19日至20日，担任当涂县长途汽车站稽查队队长的被告人陈某甲，因站内发生的客运班线运营纠纷，与经营马鞍山至合肥班线的皖Ｅ×××××号车的车主徐某甲等人发生争执。2012年9月20日晚，陈某甲分别联系了其表弟被告人马宏和何长龙（另案处理），让他们次日带人去车站帮忙，马宏、何长龙均答应。第二天早上，陈某甲雇了一辆奇瑞轿车将马宏及其邀集的陈某丙、姚某、孙某（均另案处理）接到车站，何长龙及其邀集的被告人马某丁、胡开福也先后到达车站，陈某甲向他们指认了徐某甲，并告知如果对方动手，他们就可以动手。后姚某开奇瑞轿车回家拿了几根自制的长矛。9时许，当涂县长运客运有限公司副经理孙彬至车站与徐某甲等人就班线纠纷进行交涉，并发生激烈争吵，后陈某甲随孙彬离开现场至车站站长室。情绪激动的徐某甲将出站口拦道器横杆折断，马宏、何长龙一伙随即持械冲向徐某甲等人，徐某甲等人往站内跑，马宏在进站口处追上徐某甲后，用长矛将其砸倒，用矛身击打徐某甲。陈某丙手持匕首冲入车站内，将路过此处的长运驾校学员赵某乙的左臀部刺伤，返回时在进站口处见徐某甲躺在地上，遂用匕首捅了徐某甲几下，致其左前臂、右臀部、右足部受伤，徐某甲用手抓住匕首，陈某丙用力回夺致其右手拇指肌腱断裂。马某丁持矛冲入站内追人但未追上，胡开福持砍刀冲至出站口处即停下。经鉴定，徐某甲与赵某乙的损伤程度均为轻微伤。当涂县人民检察院补充指控：2012年7月份左右的一天，被告人马某丁向陈某丁借了一笔钱，后陈某丁至马某丁家中向其父索要。马某丁得知后，便邀集了胡某丙、秦某、王健（均另案处理）等人，胡某丙又邀集了王峰（另案处理）携带枪支驾车至当涂县经济开发区天宇宾馆附近，正遇见陈某丁乘坐的轿车，胡某丙驾车将其逼停，马某丁和陈某丁下车进行厮打，后王峰下车持枪指向陈某丁迫使陈某丁不敢反抗，马某丁遂对陈某丁进行了殴打。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁系共同犯罪，陈某甲、马宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡开福、马某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人马宏、胡开福系累犯，应当从重处罚。被告人马某丁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：附带民事诉讼原告人从事客路运输工作，购买了从马鞍山至合肥的长途专线，从当涂汽车站为起点发车，其班线隶属马鞍山长运股份有限公司一分公司管辖。2012年1月，马鞍山长运股份有限公司快客分公司未与长运股份有限公司一分公司协商，即开通了当涂至合肥的班车，且发车时间紧随附带民事诉讼原告人班线之前（仅相差10分钟）。此班车的开通，严重影响了附带民事诉讼原告人的客流量。为此，附带民事诉讼原告人多次到当涂汽车站协商，均未果。2012年9月21日早上，附带民事诉讼原告人再次到车站就此事进行协商，但到车站没多久，被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁等人即持长矛、砍刀、匕首等对附带民事诉讼原告人乱捅乱戳，致附带民事诉讼原告人身中五刀，肌腱断裂。经鉴定，附带民事诉讼原告人的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人认为，被告人陈某甲等在公共场合无故持械随意殴打他人，情节非常恶劣，其行为明显带有黑社会性质。请求依法追究被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁的刑事责任，并从重处以刑罚。请求判令四被告人赔偿附带民事诉讼原告人：1、误工费：1000元／天×92天＝92000元；2、护理费：111.3元／天×47天＝5231.1元；3、营养费：30元／天×47天＝1410元；4、住院伙食补助费：30元／天×47天＝1410元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费用：5000元；7、其他损失：10000元，合计165051.1元。附带民事诉讼原告人提交证据如下：1、当涂县人民检察院起诉书；2、疾病诊断证明书、病假证明书；3、解放军第八六医院医疗费发票、收款收据；4、出院记录；5、床位费收款收据；6、马鞍山长运客运有限责任公司一分公司兑现表及徐某甲承租该公司班线车辆皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的证明。被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁对指控的犯罪事实作了供述，均未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求均认为过高，愿意在法律规定范围内赔偿。被告人陈某甲的辩护人兼委托代理人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，提出的辩护意见是：本案是民事纠纷引起，被告人与被害人对本案的发生均有过错。被告人陈某甲犯罪的主观恶性较小，案发后自愿认罪，并主动对被害人赵某乙进行赔偿，得到赵某乙的谅解，请法庭酌定从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼部分认为附带民事诉讼原告人提出的误工费过高，误工期限提供证据不足，部分赔偿请求与本案无关。被告人陈某甲已赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲人民币30000元。被告人马某丁的辩护人兼委托代理人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，提出的辩护意见是：在汽车站寻衅滋事案件中被害人有过错，被告人马某丁是从犯，且被害人赵某乙已对被告人表示谅解，请法庭对其从轻处罚；在补充起诉案件中，被告人马某丁与被害人陈某丁是朋友关系，因钱款纠纷发生口角，继而用拳头打斗，并未持械，应免予刑事处罚。对附带民事诉讼部分认为应在合理、合法范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。经审理查明：2012年9月19日至20日，担任当涂县长途汽车站稽查队队长的被告人陈某甲，因站内发生的客运班线运营纠纷，与经营马鞍山至合肥班线的皖Ｅ×××××号车的车主徐某甲等人发生争执。2012年9月20日晚，陈某甲分别联系了被告人马宏、何长龙（另案处理），让他们次日带人到车站帮忙，马宏、何长龙均答应。次日上午，陈某甲雇佣一辆奇瑞轿车将马宏及其邀集的陈某丙、姚某、孙某（均另案处理）接到车站，何长龙及其邀集的被告人马某丁、胡开福也先后到达车站，陈某甲向他们指认了徐某甲，并告知如果对方动手，他们就可以动手。后姚某驾驶奇瑞轿车回家取了几根自制长矛。9时许，当涂县长运客运有限公司副经理孙彬至车站与徐某甲等人就班线纠纷进行交涉，并发生激烈争吵，后陈某甲随孙彬离开现场至车站站长室。情绪较为激动的徐某甲将出站口拦道器横杆折断，马宏、何长龙等人随即持械冲向徐某甲等人，马宏在进站口处追上徐某甲后，用长矛将其砸倒，用矛身击打徐某甲。陈某丙手持匕首冲入车站内，将路过此处的赵某乙的左臀部刺伤，返回时在进站口处见徐某甲躺在地上，遂用匕首捅了徐某甲几下，致徐某甲左前臂、右臀部、右足部受伤，徐某甲用手抓住匕首，陈某丙用力回夺致徐某甲右手拇指肌腱断裂。马某丁持矛冲入站内追人但未追上，胡开福持砍刀冲至出站口处即停下。徐某甲受伤后被送往解放军第八六医院治疗，经诊断为全身多处刀砍伤，右拇指肌腱断裂，住院35天，出院时医嘱建议休息半个月，复查时医嘱建议休息30天，花费医疗费18011.6元、床位费320元。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某甲与赵某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人赵某乙经济损失6000元，得到被害人赵某乙的谅解；赔偿被害人徐某甲经济损失30000元。2012年7月左右的一天，被告人马某丁向陈某丁借款，后陈某丁至马某丁家中向其父索要。马某丁得知后便邀集胡某丙、秦某、王健（均另案处理）等人，胡某丙又邀集了王峰（另案处理）携带枪支驾车至当涂县经济开发区天宇宾馆附近，遇到陈某丁乘坐的轿车，胡某丙驾车将其逼停，马某丁和陈某丁下车厮打，后王峰下车持枪指向陈某丁迫使陈某丁不敢反抗，马某丁遂对陈某丁进行殴打。另查明，2012年度安徽省国有经济单位在岗职工年平均工资为44818元。当涂县人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲、马宏、胡开福有期徒刑六个月至一年六个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人马某丁有期徒刑六个月至一年三个月。上述事实，被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、赵某乙、陈某丁的陈述，证人陈某丙、姚某、孙某、卜某、赵某甲、胡某丙、秦某的证言，当涂县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人损伤照片，重新鉴定申请书及马鞍山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，书证疾病诊断证明书、病假证明书、当涂县解放军第八六医院抢救费发票、收款收据、出院记录、马鞍山长运客运有限责任公司一分公司兑现表、徐某甲承租该公司班线车辆皖Ｅ×××××及皖Ｅ×××××的证明、关于当涂汽车站9.21事件的情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人陈某甲的辩护人提出本案系民事纠纷引起，双方对案件的发生均有过错，被告人陈某甲犯罪主观恶性较小的辩护意见，经查，被害人徐某甲因客车班线问题与当涂县长途汽车站发生纠纷，协商未果，后将汽车站栏杆撞坏，被告人陈某甲虽系长途汽车站稽查队队长，但不应纠集多人持械殴打他人，致二人轻微伤，被告人陈某甲主观恶性较大。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人马某丁的辩护人提出在汽车站寻衅滋事案件中被害人徐某丁过错；在补充起诉案件中，被告人马某丁与被害人陈某丁因钱款纠纷发生口角，继而用拳头打斗，并未持械，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，寻衅滋事罪侵犯的是社会公共秩序，被害人是否存有过错不应是被告人寻衅滋事的理由；被告人马某丁在同案人持枪对被害人进行威胁的情况下，持续对被害人进行殴打，系共同犯罪，应认定被告人马某丁持械殴打他人，情节恶劣，不应免于刑事处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁对其共同实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某甲的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人因受伤住院35天，住院伙食补助费按20元／天计算，为700元（20元／天×35天）。附带民事诉讼原告人全身多处受伤，其住院期间增加营养确有必要，按20元／天计算，营养费为700元（20元／天×35天）。附带民事诉讼原告人住院期间的护理费，按60元／天计算，为2100元（60元／天×35天）。误工费是被害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。因附带民事诉讼原告人所举证据不足以证明其实际减少的收入或者最近三年的年均收入状况，故其主张的误工费可参照2012年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资122.8元／天计算，误工期限包括住院期间及医嘱建议休息天数，为80天，误工费为9824元（122.8元／天×80天）。附带民事诉讼原告人为治疗必然花费交通费用，可酌情认定为2000元。附带民事诉讼原告人主张的床位费320元，各被告人及委托代理人均不持异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的主张，在刑事附带民事诉讼中，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他损失没有证据证明，故对该主张，本院不予支持。综上，根据附带民事诉讼原告人及各被告人当庭确认的事实及相关证据，确认附带民事诉讼原告人的各项合理损失如下：医疗费18011.6元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费2100元、误工费9824元、交通费2000元、床位费320元，合计33655.6元。被告人陈某甲已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，该款应在赔偿款总额中予以扣除，四被告人尚需赔偿附带民事诉讼原告人3655.6元。被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁系共同犯罪，陈某甲、马宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡开福、马某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人马宏、胡开福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某丁在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁案发后能如实供述自己的罪行，被告人胡开福、马某丁在共同犯罪中系从犯，故均依法予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿二被害人部分经济损失，并得到被害人赵某乙的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日至2013年12月13日止。）二、被告人马宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日至2014年3月4日止。）三、被告人胡开福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日至2013年9月13日止。）四、被告人马某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销当涂县人民法院（2012）当刑初字第00219号刑事判决书对被告人马某丁所宣告的缓刑，执行原判拘役三个月，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日至2013年7月31日止。）五、被告人陈某甲、马宏、胡开福、马某丁于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲的经济损失3655.6元。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张孝荣代理审判员徐刚人民陪审员夏建新二〇一三年六月十九日书记员曹王献

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 陈某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 马宏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 胡开福
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月