案例一：
经审理查明，2015年10月13日下午，被告人刘建林与张某某、王某某在河北核桃园一饭店吃饭时，因琐事发生口角，后张某某、王某某先开车离开。当晚19时许，被告人刘建林在平定县旧关一修理铺找到王某某叫其回家，并与张某某发生口角，二人约好到平定县旧关隧道对面的空地解决此事，张某某随即驾驶其奔驰车先到了那空场地，被告人刘建林驾驶解放牌冀Ａ××Ｗ号半挂车赶到该空场地后，将已下车的张某某撞倒致伤，扬言要弄死张某某并四处寻找张某某，在寻找未果的情况下又开车将张某某的奔驰汽车撞坏，经山西省平定司法鉴定中心鉴定：被撞坏的黑色奔驰汽车价值为98700元；经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤为轻伤二级。民事部分，符合赔偿范围的有：车辆损失98700元；医疗费20799.47元、误工费5000元（18000元／360天×100天）、护理费酌情计算1983.8元（17854元／360天×40天）、交通费酌情计算800元；共计127283.27元。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例一判决结果：
name: 刘建林
crime: 故意杀人罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
漠仁江故意杀人二审刑事判决书山东省泰安市中级人民法院刑事判决书（2018）鲁09刑终252号：新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张仁江犯故意杀人罪一案，于二0一八年十月十六日作出（2018）鲁0982刑初385号刑事判决。原审被告人张仁江不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定,因宅基地建厂房等纠纷，被告人张仁江与赵克军家发生矛盾。2018年5月17日21时许，被告人张仁江酒后驾驶鲁Ｊ×××××号黑色哈弗Ｈ6越野车沿楼德镇水源路由南向北行驶至会馆路路口赵克军家附近时，张仁江想到赵克军家曾因宅基地建厂房的事告发自己，遂停车辱骂并称要杀死对方，期间赵克军在其家门口手持铁棍敲地并扔掉，被告人张仁江从其车内拿出一把双刃尖刀，后赵克军的妻子刘某与张仁江发生争执，张仁江用双刃尖刀将被害人刘某脖子左侧划伤，致被害人刘某颈部损伤为轻伤二级，张仁江随即开车逃离并在楼德西村其家中被传唤到案。张仁江静脉血中检出乙醇成分，含量为160ｍｇ／100ｍｌ。案发后张仁江已为刘某支付医疗费20000元。原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、笔录及刑事科学照片及被告人张仁江的供述和辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人张仁江因邻里矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张仁江一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张仁江犯故意杀人罪，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张仁江犯危险驾驶罪，到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；犯故意杀人罪系犯罪未遂，案发后已赔偿被害人部分医疗费，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十三条之规定，以故意杀人罪，判处被告人张仁江有期徒刑八年；以危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，罚金3000元。宣判后，原审被告人张仁江以“其没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪对其量刑，原审判决量刑重，其犯危险驾驶罪的证据不足”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同本院认为，上诉人张仁江因邻里矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。关于上诉人张仁江及其辩护人提出“其没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪对其量刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张仁江作为具备正常认知的成年人，应明知颈部系人的致命部位，其应意识到其持刀划被害人的颈部的行为可能会剥夺他人的生命，但张仁江左手按住被害人刘某左肩部，右手持刀用力划被害人刘某的颈部，且持刀划伤被害人后立即逃跑，对被害人的死亡持放任态度，其行为符合故意杀人的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张仁江及其辩护人提出的“其犯危险驾驶罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，从被告人的供述看，其始终供述酒后驾车回家，回家后没有再喝酒，其妻子杨金梅的证言证实，张仁江晚上快10点才回家，其看着喝了不少酒，并说拿刀子捅人了。并没有证实其到家后再喝酒，上诉人回家不久即被派出所民警带走。后经抽血鉴定，张仁江血液中检出乙醇成分，含量为160ｍｇ／100ｍｌ。并相关证据证实张仁江系酒后开车，以上证据形成完整的证据链，足以证实上诉人张仁江的行为构成危险驾驶罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张仁江及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在二审期间双方自愿达成调解协议，且赔偿金已实际履行，被害人一方表示谅解，同时要求对上诉人张仁江减轻处罚，综合本案的事实、情节及上诉人张仁江及其亲属主动赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，且情节较轻，对其可从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持新泰市人民法院（2018）鲁0982号刑初385号刑事判决对上诉人张仁江犯故意杀人罪的定罪部分及犯危险驾驶罪的定罪和量刑部分。二、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982号刑初385号刑事判决对上诉人张仁江的量刑部分。三、上诉人张仁江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2022年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长陈文生审判员曹丙营审判员王舰二〇一九年三月二十二日书记员杨勇

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 张仁江
crime: 故意杀人罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑四年六个月