案例一：
经审理查明，2010年8月，被告人张胜利为感谢时任新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站副站长、书记赵某某在其承揽新洲城市花园一期地下车库人防改造工程等方面提供的帮助，在本市美居物流园给予赵某某现金40万元。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张胜利
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
梁宁松受贿一审刑事判决书广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑事判决书（2015）金刑初字第81号：广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院于2015年8月18日以金检公刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人梁宁松犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁宁松及其辩护人姚渊到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁宁松于2005年-2013年期间，利用其担任金秀瑶族自治县水利局局长的职务之便，先后分别于以下时间非法收受他人财物并为他人谋取利益：一、2009年-2013年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为胡某（另案处理）在金秀县承建的头排水厂改建工程（一期）管材、管件及安装项目、大樟乡防洪治理施工工程、金秀河防洪治理施工工程提供帮助，上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2010年12月在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元；于2011年1月分别两次在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元，共计40万元；于2011年2月在泉南高速公路新兴路口收受胡某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受胡某给予的感谢费四次共计人民币70万元。二、2009年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为黎某（另案处理）在金秀县承建的金秀县农村人饮工程、头排水厂改建工程（一期）土建工程、范道河干渠更新改造施工工程、都堂水库除险加固工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2009年春节前，在桐木镇往金秀镇、头排镇的三岔路口其车上收受黎某给予的感谢费人民币3万元；于2009年5月在金秀县农业银行头排营业所对面公路其车上收受黎某给予的感谢费人民币7万元；于2010年3月在金秀县城“香园饭店”收受黎某给予的感谢费人民币8万元；于2011年4月在金秀县头排信用社门口对面公路边其车上收受黎某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受黎某给予的感谢费四次共计人民币28万元。三、2005年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为杨某乙（另案处理）承建的金秀县桐木镇东街拦河大坝工程、白挡水库除险加固工程、肯闷水库除险加固工程、太山水库加固除险施工等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2006年在金秀县桐木镇其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币4万元；于2009年春节前，在金秀县城其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币3万元；于2010年，在其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币13万元。以上被告人梁宁松收受杨某乙给予的感谢费三次共计人民币20万元。四、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为全某（另案处理）以湖北恒力塑料科技有限公司的名义承揽的金秀县农村人饮管材及安装项目提供帮助。2009年3月，被告人梁宁松在南宁市民主路阳光新区全某的办公室收受全某给予的感谢费人民币5万元。五、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为何某换（已判刑）获得以及实施金秀县头排水厂一体化水处理设备合同、金秀县水利局第三批农村人饮工程一体化消毒设备合同提供帮助。2009年，被告人梁宁松在柳州市驾鹤路“六千馆”饭店收受何某换给予的感谢费人民币3万元；2009年下半年，被告人梁宁松在柳州市航北路其车上收受何某换给予的感谢费人民币2万元。以上被告人梁宁松收受何某换给予的感谢费两次共计人民币5万元。六、2008年-2009年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为谭某（另案处理）在金秀县承建的田村水库除险加固工程监理、金秀县城防洪规划、桐木河防洪规划提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2009年，被告人梁宁松在其办公室收受谭某给予的感谢费人民币1万元；在南宁市“佳家大酒店”收受谭某给予的感谢费人民币2万元，在南宁市“三月花大酒店”收受谭某给予的感谢费人民币3万元。以上被告人梁宁松收受谭某给予的感谢费三次共计人民币6万元。七、2008年-2012年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为莫某（另案处理）承揽的金秀县那发、翁背、白挡、肯闷水库安全评价与除险加固勘查设计、范道河水利改造勘测设计提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2009年，被告人梁宁松在金秀县“避暑山寨”宾馆收受莫某给予的感谢费人民币1.5万元；2010年，被告人梁宁松在其办公室收受莫某给予的感谢费人民币2万元。以上被告人梁宁松收受莫某给予的感谢费两次共计人民币3.5万元。八、2008年-2010年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为柳州水利电力勘测设计院在金秀县承揽的金秀县城供水水源工程老山水库勘察设计、太山水库加固除险工程勘察设计、田村水库大坝安全鉴定工程勘测设计等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2008年-2010年的每年春节前，被告人梁宁松收受柳州水利电力勘测设计院给予的感谢费人民币5万元，共计人民币15万元。九、2011年-2012年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为梧州阳光监理公司承揽的金秀县防洪治理工程项目监理提供帮助。上述工程得以顺利进行并获得工程款。2012年的春节前，被告人梁宁松在金秀县“瑶都大酒店”收受梧州阳光监理公司总经理沙某给予的感谢费人民币2万元。以上梁宁松非法收取他人给付的款项共计人民币154.5万元。案发后，被告人梁宁松退出人民币60万元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁宁松身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币154.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁宁松在办案机关尚未掌握其大部分犯罪事实的时候，就如实地向办案机关交待了全部受贿犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人梁宁松对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名和起诉书指控的第一、二、三、四、五、六、七、九起的犯罪事实没有异议。但对起诉书指控的第八起犯罪事实有异议，其具体辩护意见是：1、起诉书指控的第八起事实，其收受的款项只有5万元，并不是所指控的15万元，请求本院予以核实。2、其积极配合纪委及侦查机关的调查，在纪委没有掌握其犯罪线索时，主动交代，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、其检举、揭发他人犯罪，具有立功表现，请求本院予以核实。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁宁松犯受贿罪的罪名和起诉书指控的第一、二、三、四、五、六、七、九起的犯罪事实没有异议。2、起诉书指控的第八起犯罪事实不清，证据不足。3、被告人梁宁松在纪委掌握其收受柳州市水利勘测设计研究院的15万元前，主动交代其犯罪事实，属自首。4、被告人梁宁松检举、揭发他人犯罪，具有立功表现。综上，请求本院对被告人梁宁松从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人梁宁松于2005年至2013年期间，利用其担任金秀瑶族自治县水利局局长的职务之便，分别于以下时间非法收受他人财物并为他人谋取利益：一、2009年-2013年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为胡某（另案处理）在金秀县承建的头排水厂改建工程（一期）管材、管件及安装项目、大樟乡防洪治理施工工程、金秀河防洪治理施工工程提供帮助，上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2010年12月在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元；于2011年1月分别两次在南宁市“三月花大酒店”收受胡某给予的感谢费人民币20万元，共计40万元；于2011年2月在泉南高速公路新兴路口收受胡某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受胡某给予的感谢费四次共计人民币70万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、被告人梁宁松的自述材料。证实：其帮助胡某获得金秀县防洪治理三个标段的施工项目，2011年期间，胡某分三次在南宁市“三月花大酒店”各给了其好处费20万元，共计60万元；在柳州新兴高速公路路口给其好处费10万元的事实。2、广西恒广建筑工程有限公司于2015年5月26日出具的“关于胡某挂靠我公司承建水利工程说明”。证实：广西恒广建筑工程有限公司在金秀县中标的水利工程都堂水库除险加固工程施工承包合同，是胡某挂靠并以广西恒广建筑工程有限公司的名义完成项目的，恒广建筑工程有限公司收取3%的工程管理费，余下的工程款通过转账等方式结算给胡某，但是至今金秀县水利局没有拨付工程款，恒广建筑工程有限公司尚未与胡某一方结算的事实。3、广西先锋建设有限公司于2015年5月25日出具的“关于我公司在来宾市金秀县和象州县中标的水利工程的说明”。证实：2010年-2014年期间，先锋公司在金秀县中标的工程有：金秀县太山水库除险加固工程施工承包合同；金秀县金秀河防洪治理工程施工承包合同；金秀县石榴河防洪治理和运江大樟乡防洪治理工程ＩＩ标段施工承包合同。这些水利工程均是由胡某通过挂靠并以先锋公司的名义在金秀县完成工程施工的，金秀县水利局将工程款拨付到先锋公司后，先锋公司扣除每个水利工程的4%-5%管理费后，将余下的工程款通过转账的方式转到胡某的管理人员陶某和陈某的账户里的事实。4、施工承包合同、银行进账单。（1）金秀县金秀河防洪治理工程Ｉ标段工程施工承包合同、合同工程完工验收鉴定书、银行进账单。证实：2010年10月29日，金秀县水利局与广西桂林沣汇源建筑工程公司签订“金秀县金秀河防洪治理工程Ｉ标段”施工承包合同。金秀县水利局于2010年11月15日将工程款245625.86元支付给该公司，该公司于2010年11月19日支付235800元给陶某，之后，金秀县水利局分别于2010年、2011年两次拨工程款给该公司，该公司均于当月支付相应款项给陶某的事实。（2）金秀县金秀河防洪治理工程施工承包合同、银行转账业务凭证。证实：2010年10月29日金秀县水利局与广西先锋建设有限公司签订“金秀县金秀河防洪治理工程”施工承包合同。先锋公司于2010年11月17日与陶某签订该工程的“工程施工委托协议书”，将该工程发包给陶某。此后，先锋公司于2010年11月17日至2013年11月4日，多次支付金秀河防洪治理工程款给陶某，同时在2013年11月4日银行转账凭证的附加信息及用途上注明是金秀河防洪治理工程款的事实。（3）金秀县金秀河防洪治理工程ＩＩＩ标段工程施工承包合同。证实：2010年10月29日，金秀县水利局与广西桂林天力水利电力建筑安装工程公司签订“金秀县金秀河防洪治理工程ＩＩＩ标段”施工承包合同。该公司于2010年11月1日将工程发包给陶某的事实。（4）金秀县石榴河防洪治理和运江大樟乡防洪治理ＩＩ标段施工承包合同书、工程施工委托协议书、工程款申报表、电子转账凭证。证实：2011年8月15日，金秀县水利局与广西先锋建设工程有限公司签订“施工承包合同书”，该公司于2011年12月20日与陶某签订“工程施工委托协议书”，将工程转包给陶某，后均由陶某向金秀县水利局申报项目工程款，金秀县水利局向先锋公司拨付工程款后，由先锋公司将工程款支付给陶某的事实。（5）金秀县石榴河防洪治理和运江大樟乡防洪治理Ｉ标段施工承包合同书、工程款申报表、电子转账凭证。证实：2011年8月31日，金秀县水利局与广西振鸿宇水电建筑有限公司签订施工承包合同书，后金秀县水利局向该公司拨付工程款，该公司将工程款支付给陶某的事实。（6）金秀县头排自来水厂改建工程（一期）管材、管件及安装采购合同、中标通知书。证实：2009年1月6日，金秀县水利局与广西佳利工贸有限公司签订“头排自来水厂改建工程（一期）管材、管件及安装采购合同，由该公司负责供货的事实。（二）证人证言1、证人胡某证实：2010年期间，其在金秀承建金秀河防洪堤工程、大樟乡防洪堤工程、头排镇防洪堤工程三个水利工程，因为其没有注册公司，没有资质招投标，承建项目以挂靠广西桂林天力水利电力建筑安装工程公司、广西先锋建设工程有限公司、广西振鸿宇水电建筑有限公司的方式进行，在实施项目过程中，时任金秀县水利局局长梁宁松帮助处理土地征收和补偿、土地纠纷等问题，使得工程顺利实施。同时，梁宁松掌控工程款的结算和划拨，其为了最快得到工程款和工程顺利施工，在梁宁松打电话要费用时，于2010年-2011年期间，先后三次在南宁市“三月花大酒店”分别给梁宁松20万元；在柳州新兴高速公路路口给梁宁松10万元，四次共给人民币70万元的事实。2、证人梁某乙证实：2010年期间，其任广西先锋建设工程有限公司的副总经理。广西先锋建设工程有限公司在金秀第一个工程是金秀县金秀河防洪治理工程，按照施工承包合同，应该是先锋公司施工，但是在这个项目招标公示后，胡某来找过该公司，说想做这个项目的劳务，先锋公司中标了就给他来做。后来先锋公司就按程序参加招投标，中标之后就给胡某做这个项目，后来是胡某叫陶某来和先锋公司具体谈劳务协议事宜，先锋公司收取4%的管理费，由胡某去实施工程，先锋公司只是派出技术人员、安全员、监理等，工资由胡某负责。在项目争取和施工过程中，都是胡某与梁宁松等人联系的事实。3、证人方某证实：广西振鸿宇水电建筑有限公司在金秀县做有头排河防洪工程。在招投标之前，胡某找到振鸿宇公司，讲他与金秀县水利局说好要做这个项目，叫振鸿宇公司去参加招投标，中标后给他做。振鸿宇公司参加招投标中标后，与胡某一方签订劳务合同，胡某派陶某去签订合同的，合同约定振鸿宇公司收取4%的管理费，胡某负责施工并支付振鸿宇公司派出的安全员、监理等人员的工资，胡某与振鸿宇公司实际是挂靠关系。在具体项目争取和施工过程中，都是胡某与梁宁松联系的事实。4、证人陶某证实：其在金秀县做的项目有金秀县大樟河防洪堤工程、头排河防洪堤工程、金秀河防洪堤工程，但其是胡某雇请来管理施工的，在与挂靠公司签订协议和结算工程款的时候，胡某都叫其去签订和结算。在金秀河施工过程中，梁宁松帮忙解决征地纠纷，同时，梁宁松知道胡某等人不具有施工资质，亦没有提出异议的事实。5、证人覃某证实：其在金秀县水利局工作期间，参与金秀县城防洪治理工程的现场管理，当时金秀河分三个标段进行招投标，中标公司中标后没有实际施工，而是给他人施工，是陶某在现场组织施工，不知道老板是谁，在施工过程中，水利局和政府出面协调征地拆迁问题的事实。6、证人徐某证实：其在金秀县水利局水利工程管理站工作期间，主要负责水库除险加固工程的施工、防洪工程等工程管理及农村人饮的管材设计等。后来其在水利局工作时，主要管理桐木水厂拦河坝、桐木东街拦河坝、翁背、肯闷、白挡水库加固工程和金秀河防洪治理的前期工作，金秀河防洪治理的招投标是梁宁松和卢某去做，其没有参与。黄某和覃某作为业主代表去管理，他们直接向卢某汇报。先锋公司是中标公司之一，但不是施工单位，施工单位是挂靠中标公司的，但是水利局没有对他们的挂靠提出异议的事实。7、证人黄某证实：2011年，其在金秀县水利局工作，任金秀县农田水利建设管理站站长，主要负责农田水利建设工程的管理、农村人饮建设等。金秀河防洪治理工程施工的过程中，其到先锋公司中标段进行现场管理2周。期间，发现施工方不是先锋公司，而是由陶某一方组织施工。在现场，五大员只有技术人员到场，其都已经向卢某汇报的事实。8、证人杨某甲证实：其是广西佳利工贸有限公司职工，负责分管企业管理、市场、基建、项目等。广西佳利工贸有限公司承建金秀县头排水厂、桐木水厂改建工程管材安装项目，当时是林航和关总负责。胡某不是公司员工，不清楚胡某是挂靠还是转包的方式做头排水厂管材安装的事实。9、证人郭某甲证实：其是广西先锋建设工程有限公司副总经理，分管项目工程施工。先锋公司在金秀县承建金秀河防洪堤工程项目ＩＩ标段，但是施工不是先锋公司施工，是找人做劳务的。胡某不是先锋公司的员工，先锋公司只是收取胡某的管理费，在施工中按照进度和胡某结算的事实。10、证人陈某证实：胡某系其姐夫，胡某雇请其管理施工工程。承建金秀县头排镇防洪治理工程和金秀河防洪治理工程的中标公司是先锋公司，胡某叫其与中标公司签订合同以及向中标公司申请进度款。胡某不具备实施水利项目工程的相关资质，金秀县水利局的人知道该情况，但是没有提出异议的事实。11、证人蒙某证实：其系广西恒广建筑工程有限责任公司副总经理，恒广公司在金秀中标项目有金秀县都堂水库除险加固工程施工承包合同，这个工程最后是胡某具体施工做的，胡某不是恒广公司的员工，亦没有资质施工，是以挂靠恒广公司的方式施工的。恒广公司收取4%左右的工程款管理费的事实。12、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。金秀县城防洪治理工程分三个标段，中标的公司是广西先锋建筑工程有限公司和广西天力水利电力建设有限公司、沣汇源建筑工程公司三个公司，但后面来做工的只有胡某一个施工队。中标公司都没有直接承建施工，只是派出技术人员、安全员和管理人员到场监管。当时胡某派陶某负责到现场组织施工时，四大员都没有到场，在上级来检查时，四大员才到场，并没有真正参加施工。胡某不是上述公司的员工，胡某挂靠这三个公司承建金秀河防洪治理工程的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述其于2010年-2011年期间，在南宁市“三月花大酒店”、柳州新兴高速公路路口先后四次收受胡某在金秀县做工程给予的感谢费人民币共计70万元的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。二、2009年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为黎某（另案处理）在金秀县承建的金秀县农村人饮工程、头排水厂改建工程（一期）土建工程、范道河干渠更新改造施工工程、都堂水库除险加固工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2009年春节前，在桐木镇往金秀镇、头排镇的三岔路口其车上收受黎某给予的感谢费人民币3万元；于2009年5月在金秀县农业银行头排营业所对面公路其车上收受黎某给予的感谢费人民币7万元；于2010年3月在金秀县城“香园饭店”收受黎某给予的感谢费人民币8万元；于2011年4月在金秀县头排信用社门口对面公路边其车上收受黎某给予的感谢费人民币10万元。以上被告人梁宁松收受黎某给予的感谢费四次共计人民币28万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、工程承包施工合同。（1）头排水厂改建工程（一期）土建工程施工合同、记账凭证、工程进度款申请表、发票联、财政直接支付凭证。证实：金秀县水利局于2009年1月5日与广西珈昊建设工程有限公司金秀分公司签订建设工程施工合同，由该公司包工包料承建。2009年6月26日，经被告人梁宁松签字同意拨款后，金秀县水利局拨付头排水厂改建工程款379000元给黎某的事实。（2）金秀县都堂水库除险加固工程施工合同、农业银行支付系统专用凭证、大额支付入账通知书、电子银行交易回单。证实：2010年12月10日，金秀县水利局与广西恒广建筑工程有限公司签订金秀县都堂水库除险加固工程施工合同。金秀县水利局于2011年1月5日支付该工程款239766元给恒广建筑工程有限公司，该公司于2011年1月10日支付218187元给黎某；2011年1月20日，金秀县水利局支付7966363元给恒广公司，该公司于当日支付759980元给黎某；2011年4月2日，金秀县水利局支付496154元给恒广公司，该公司于2011年4月7日支付451500元给黎某；2011年8月5日，金秀县水利局支付586822.90元给恒广公司，该公司于2011年8月8日支付500000元给黎某的事实。（3）金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司金秀分公司签订的建设工程施工合同、发票联、记账凭证。证实：金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司于2007年12月28日签订金秀县头排蓬莱村人饮工程合同；于2009年1月5日签订金秀县三江乡下思屯人饮工程合同；于2009年7月8日签订金秀县三江乡崖头等十个自然屯的人饮工程合同。2009年1月7日，金秀县水利局经梁宁松签字后，拨付三江河流域防洪治理工程款474517.34给黎某；2009年12月18日拨付2009年三江乡小流域治理（二）期工程款417528.99元给珈昊公司金秀县分公司的事实。（4）金秀县范道河水利灌区干渠更新改造工程施工承包合同书、中标通知书、预算内投资项目工程进度情况表、进度款支付申请表、发票、记账凭证。证实：2010年3月5日，金秀县水利局与桂林市天力水利电力建筑安装工程公司签订合同，由桂林市天力水利电力建筑安装工程公司承建范道河水利灌区干渠更新改造工程，金额为1271598.00元。2010年12月8日，桂林市天力水利电力建筑安装工程公司就范道河水利灌区改造工程向金秀县水利局申请拨款，经梁宁松签字同意拨款后，2010年12月23日，金秀县水利局向桂林市天力水利电力建筑安装工程公司分别拨付683522.51元、159275元，收款方签字为黎某的事实。（5）金秀县二排河水利渠道硬化工程款发票联。证实：2008年1月9日，经梁宁松签字同意拨款后，金秀县水利局拨付二排河水利渠道硬化工程款57618.82元给黎某的事实。（6）广西裕达工程有限公司金秀分公司“关于黎某挂靠我公司的情况说明”、公司变更登记。证实：广西裕达工程有限公司金秀分公司原为广西珈昊钢结构工程有限公司，黎某挂靠珈昊公司承建金秀县水利局2008年六巷乡下六甲胶厂饮水工程、三江河小流域生态与农业综合治理工程、桐木凉亭坝水利除险加固工程、桐木镇范道河水利香炉背段水毁修复工程、2009年三江乡下思屯人饮工程、桐木镇伦村拦河坝水利工程、头排水厂一期改扩建工程、三江乡古范河夏塘渠道防渗工程、水利局2008年第四季度、2009年第三批人饮工程等，珈昊公司扣除工程总价的2%管理费后将工程款转到黎某个人账户的事实。（7）公司变更核准登记通知书。证实：广西裕达工程有限公司金秀分公司原名为广西珈昊钢结构工程有限公司，法定代表人为吴某的事实。（二）证人证言1、证人黎某证实：2009年，其通过梁宁松的帮助以挂靠广西珈昊建筑公司金秀分公司的方式获得头排镇自来水厂改建工程，为了感谢梁宁松的帮助，其于2009年春节前，在桐木往金秀县城、头排镇方向的三岔路口给3万元感谢费给梁宁松；在获得部分工程款后，于2009年5月份，在农行头排营业所对面的公路边把7万元感谢费给梁宁松。2010年，黎某通过梁宁松的帮助以挂靠桂林市天力水利电力建筑安装工程公司的方式获得金秀县桐木镇范道河灌区干渠更新改造工程项目，2010年3月获得部分工程款后，其为了感谢梁宁松的帮助，在金秀县城“香园饭店”门前的停车场给梁宁松8万元的感谢费；2011年，其通过梁宁松的帮助以挂靠广西恒广建筑公司的方式获得金秀县头排都堂水库除险加固工程的施工合同，2011年4月份，其得到部分工程款后，在头排信用社门口对面的公路边给了梁宁松10万元感谢费的事实。2、证人吴某证实：其系广西珈昊建设工程有限公司金秀分公司的负责人，2008年-2013年，黎某挂靠珈昊公司承接金秀县水利局多个项目，双方口头约定黎某以珈昊公司承接项目，珈昊公司为黎某提供需要的材料并支付一定的管理费，实际上工程的实施由黎某组织进行，珈昊公司获得项目工程款后，扣除相应的管理费后将款项打到黎某账户的事实。3、证人吕某证实：其于2010年8月至2014年8月任柳州众城水电建设工程有限公司副总经理，该公司在金秀县水利局承接有金秀县头排镇糖料蔗示范基地水利工程、金秀县二排河灌区东干渠节水配套改造工程，这两个工程是黎某挂靠该公司承接的，实际施工者是黎某的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述黎某于2008年-2009年在做头排、三江的人饮工程时，为感谢其的帮助，于2009年春节前，在桐木往金秀县城、头排方向的路口的公路边给其感谢费3万元；2009年5月，在农行头排营业所对面的公路边给其感谢费7万元；2010年5月，在金秀县城“香园饭店”门前停车场给其感谢费8万元；2011年4月，在头排信用社门口对面的公路边给其感谢费10万元的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。三、2005年-2011年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为杨某乙（另案处理）承建的金秀县桐木镇东街拦河大坝工程、白挡水库除险加固工程、肯闷水库除险加固工程、太山水库加固除险施工等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。被告人梁宁松于2006年在金秀县桐木镇其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币4万元；于2009年春节前，在金秀县城其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币3万元；于2010年，在其车上收受杨某乙给予的感谢费人民币13万元。以上被告人梁宁松收受杨某乙给予的感谢费三次共计人民币20万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、金秀县肯闷水库除险加固工程建设施工合同、记账凭证、发票、财政直接支付凭证。证实：2009年1月6日，金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司签订肯闷水库除险加固工程建设施工合同。2009年2月27日、3月27日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局分别拨付18万元、10万元工程款到珈昊公司账户。在财政直接支付凭证上写明用途为：来财农（2008）124号付杨某乙承建肯闷水库加固工程款。记账凭证摘要为：付杨某乙承建白挡、肯闷水库除险加固工程款的事实。2、金秀县白挡水库除险加固工程建设施工合同、记账凭证、发票、财政直接支付凭证。证实：2009年1月6日，金秀县水利局与广西金秀县第二建筑公司签订白挡水库除险加固工程建设施工合同。2009年2月27日、3月27日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局分别拨付12万元、10万元工程款到金秀县第二建筑公司账户。在财政直接支付凭证上写明用途为：来财农（2008）124号付杨某乙承建肯闷水库加固工程款。记账凭证摘要为：付杨某乙承建白挡、肯闷水库除险加固工程款的事实。3、金秀县桐木东街河拦河坝水利水电建筑工程承包合同、工程结算单、记账凭证、收条、发票、进账单。证实：2005年10月25日，金秀县水利局与广西珈昊建设工程有限公司签订桐木东街河拦河坝水利水电建筑工程承包合同，合同上珈昊公司落款“承包方”为杨某乙名字。2006年1月23日，经梁宁松审批同意后，金秀县水利局将工程款61万元转账给杨某乙的事实。4、金秀县翁背水库除险加固工程支付明细账、银行电汇单、发票、记账凭证。证实：经梁宁松签字同意后，金秀县水利局分别于2010年6月12日、2010年9月10日支付贺州威鸿工程建设总公司柳州项目部翁背水库除险加固工程款855021元、416524元的事实。5、金秀县水利局与广西金秀县第二建筑公司签订的建设工程施工合同。证实：金秀县水利局与金秀县第二建筑公司于2009年7月8日签订金秀县头排镇那法屯人饮工程蓄水池以及管路安装施工合同；于2009年9月30日签订金秀县罗香乡大坪、官窑屯、六干、勤冲、立冲、新安的农村人饮工程（2009年第二批农村饮水工程）、长垌乡道江、平孟等人饮工程（2009年第二批农村饮水工程）、罗香乡罗叶、滑平、白牛农村人饮工程蓄水池以及管路安装施工合同的事实。6、金秀县桐木太山水库主坝、溢洪道水毁修复工程水利水电建筑承包合同、工程结算表、发票。证实：2005年11月3日，金秀县水利局与杨某乙签订合同，将太山水库主坝、溢洪道水毁修复工程发包给杨某乙，并于2005年11月30日支付29万余元给杨某乙的事实。7、工程款发票联。（1）头排古范水利修复工程款发票联。证实：2008年4月29日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局拨付该工程款106973.22元给杨某乙的事实。（2）桐木王岗水利、那么反虹管工程、桐木王二、小马水利渠道工程、大蚕拦河坝工程款发票联。证实：2008年4月29日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局拨付该五项工程款给杨某乙，金额分别为27918.64元、53880.41元、63667.31元、44766.45元、195304.79元的事实。（3）头排那马水库、六三水库工程款发票联。证实：2007年5月11日，经梁宁松签字同意后，金秀县水利局拨付该两项工程款给金秀县第二建筑公司苏某，经手人为杨某乙的事实。（4）太山水库施工承包合同、工程施工委托协议书、工程款支付申报审批表、电子转账凭证、客户回执。证实：2010年12月8日，金秀县水利局与广西先锋建设工程有限公司签订施工承包合同，承建太山水库加固除险工程，金额为2908051元。先锋公司于2011年1月10日与李明辉签订施工委托协议书，将该工程委托给李明辉施工，收取4%的管理费。2011年期间，先锋公司获得工程款后，将该工程款转拨付给李明辉的事实。8、李明辉的死亡证明。证实：李明辉已于2014年3月21日死亡的事实。（二）证人证言1、证人杨某乙证实：其于2005年-2010年通过挂靠金秀县第二建筑公司、广西珈昊建设工程有限公司等有资质的公司，在金秀县水利局承揽多个工程，只有2010年翁背水库加固除险工程、太山水库工程是招投标的，其他工程都是梁宁松直接安排给其做的。其本身没有施工的资质，梁宁松也知道这一点。为了感谢梁宁松，其于2006年在桐木镇其家附近梁宁松的车上给梁宁松4万元；2009年在金秀县文化广场附近梁宁松的车上给梁宁松3万元；2010年在桐木镇梁宁松的车上给梁宁松13万元的事实。2、证人吴某证实：杨某乙挂靠广西珈昊建设工程有限公司在金秀县水利局做有2009年桐木肯闷水库除险加固工程、2009年桐木王岗屯人饮工程、2011年桐木鹿鸣村委段渠道防渗工程以及大樟三江片灌区渠系工程等。工程款拨付给珈昊建设工程有限公司后，珈昊建设工程有限公司扣除管理费后将余下的钱转给杨某乙的事实。3、证人苏某证实：杨某乙没有承建水利工程的资质，通过挂靠金秀县第二建筑工程公司，并以金秀县第二建筑工程公司的名义承接金秀县水利局一些人饮工程或防洪渠道工程，都是不用招投标的，第二建筑工程公司收取2%的管理费。具体施工是杨某乙去组织实施的事实。4、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。桐木东街拦河坝水毁修复工程、古范河渠道水毁修复工程是梁宁松直接安排给杨某乙做的，没有签订合同。大樟河防洪治理、忠良、六巷、大樟等人饮工程都是梁宁松推荐杨某乙，然后班子讨论决定给杨某乙做的。太山水库加固除险工程是招投标的，是胡某挂靠先锋公司中标的，后来杨某乙从胡某手上转包过来实施的。白挡水库加固除险工程和肯闷水库加固除险工程是邀请招标的，具体是梁宁松操作的，最后也是杨某乙挂靠公司去施工。杨某乙没有承接水利工程的资质，也没有成立有资质的公司，都是挂靠有资质的公司去施工，其知道是违反相关规定，但鉴于杨某乙是梁宁松推荐所以没有提出异议的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述2005年-2010年，杨某乙在金秀县水利局承建多项工程，为了感谢其，2006年在桐木镇杨某乙家门前的桐惠路边，杨某乙给了其4万元；2009年春节后，在金秀县文化广场，杨某乙在其车上给其3万元；2010年在金秀县文化广场其车上，杨某乙给其13万元，其收取上述款项后，用于个人开支的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。四、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为全某（另案处理）以湖北恒力塑料科技有限公司的名义承揽的金秀县农村人饮管材及安装项目提供帮助。2009年3月，被告人梁宁松在南宁市民主路阳光新区全某的办公室收受全某给予的感谢费人民币5万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、被告人梁宁松自书收受项目工程老板全某给钱的材料。证实：全某于2009年3月在南宁市民主路阳光新都小区全某的办公室送给其感谢费5万元，全某是金秀县2009年农村人饮管材项目工程挂靠湖北恒力塑料科技有限公司的管材供应商的事实。2、金秀县2009年第三批农村人饮管材采购中标资格审查以及评标报告、评标人资格审查表、评标会表决记录表、购买招标文件登记表、委托书、中标通知书、合同书、企业法人营业执照。证实：2009年，湖北恒力塑料科技有限公司通过投标，获得金秀县2009年第三批农村人饮管材采购招标合同并与金秀县水利局签订了合同书，金额为913246.00元，梁宁松为评标委员会的委员之一的事实。（二）证人证言1、证人全某证实：其代理湖北恒力塑料科技有限公司做管材销售时在招投标网上看到金秀县水利局招投标信息，投标后中标，在结账之后，其回南宁时，梁宁松刚好南宁开会，其电话邀请梁宁松到其办公室，为了以后得到梁宁松的关照，感谢梁宁松的支持，其将5万元现金放入茶叶内在办公室外交给梁宁松的事实。2、证人文某证实：全某以湖北恒力塑料科技有限公司的名义在金秀县水利局承建管材项目，其当时是全某的职工，其是合同受委托人的事实。3、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。头排水厂管材、管件项目的招标，是委托广西兴桂源招标公司进行招标的，在南宁招投标，后来全某和文某中标，文某是全某的管理人员，梁宁松亦去参加评标的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述全某是金秀县2009年农村人饮管材项目工程挂靠湖北恒力塑料科技有限公司的管材供应商，全某于2009年3月在南宁市民主路阳光新都小区全某的办公室送给其感谢费5万元的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。五、2009年，被告人梁宁松利用其职务之便，为何某换（另案处理）获得以及实施金秀县头排水厂一体化水处理设备合同、金秀县水利局第三批农村人饮工程一体化消毒设备合同提供帮助。2009年，被告人梁宁松在柳州市驾鹤路“六千馆”饭店收受何某换给予的感谢费人民币3万元；2009年下半年，被告人梁宁松在柳州市航北路其车上收受何某换给予的感谢费人民币2万元。以上被告人梁宁松收受何某换给予的感谢费两次共计人民币5万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证金秀县2009年第三批农村人饮管材采购招标文件、投标文件、中标通知书、销货清单、记账凭证、收据等材料。证实：2009年1月20日，金秀县水利局与柳州市中泉五金机电经营部签订产品购销合同，产品为一体化反冲净水器一套，金额为47万元。2009年11月27日，金秀县水利局与柳州市中泉五金机电经营部签订工矿产品订货合同，产品为一体化消毒设备55套，金额为246400元，两个项目的款项均经梁宁松签字后拨付给柳州市中泉五金机电经营部的事实。（二）证人证言1、证人何某换证实：2008年，金秀县头排水厂要采购水处理设备，在招投标之前，其找到时任金秀县水利局局长梁宁松讲想获得该项目，并与梁宁松商谈好其中标，就支付3万元回扣给梁宁松。事后，其以挂靠柳州市中泉五金机电经营部的方式中标，中标后，其获得第二笔款项拨付，在柳州市驾鹤路的“六千馆”给梁宁松回扣3万元。2009年，金秀县水利局采购一体化消毒设备55套，其与梁宁松事先商量好如何中标，其就给梁宁松2万元回扣。之后，其以挂靠柳州市中泉五金机电经营部的方式中标，中标后，其在柳州市航北路梁宁松的车上给2万元回扣给梁宁松的事实。2、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。2009年，头排水厂一体化消毒设备采购是由水利局自行采购，最后经局长梁宁松推荐和决定给柳州市中泉五金机电经营部做该项目，没有进行询价，没有经过开会讨论，同时柳州市中泉五金机电经营部为个体户，不符合采购资质。2009年，金秀县人饮工程管材消毒设备采购是通过招投标进行的，梁宁松推荐了柳州市中泉五金机电经营部，并因为他的推荐最终由该经营部中标，但是该经营部不符合资质要求的事实。3、证人张某甲证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。何某换以柳州市中泉五金机电经营部获得的两个项目都是梁宁松推荐的。2009年头排水厂改建工程管材、管件的招标以及采购是梁宁松推荐之后何某换获得的，2009年金秀县人饮消毒设备采购也是梁宁松推荐，由其与梁宁松、卢某负责资格审查，这个项目要求是法人资格，何某换的柳州市中泉五金机电经营部不符合要求，但是梁宁松等人没有提出异议的事实。4、证人廖某证实：其于2009年6月在金秀县水利局工作，水利局项目招投标对资质有要求，要求有法人资格，个体户不能参加，如果是代理商，需要有代理商的授权委托书和营业执照。2009年第三批人饮管材采购招标书上也要求个体户不能参加投标的事实。5、证人郭某乙证实：其于2006年在金秀县水利局农水站工作，2009年头排水厂改建工程管材、管件的招标、金秀县人饮工程管材消毒设备采购的资格审查都是由领导亲自做的，何某换提交的投标材料不符合招标文件的要求，头排水厂一体化消毒设备是何某换的施工队施工的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述2008年，金秀县头排水厂要购买一批水处理设备安装，何某换找其给予帮助。之后，何某换挂靠柳州市中泉五金机电经营部招标，中标后，何某换在柳州市驾鹤路的“六千馆”饭店吃饭，给其感谢费3万元。2009年，金秀县水利局采购一体化消毒设备，何某换打电话给其请求在招标时予以帮助，最后，何某换挂靠柳州市中泉五金机电经营部招标，支付合同款后的一天，何某换在柳州市航北路其车上，给其2万元感谢费的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。六、2008年-2009年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为谭某（另案处理）在金秀县承建的田村水库除险加固工程监理、金秀县城防规划、桐木河防规划等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2009年，被告人梁宁松在其办公室收受谭某给予的感谢费人民币1万元；在南宁市“佳家大酒店”收受谭某给予的感谢费人民币2万元；在南宁市“三月花大酒店”收受谭某给予的感谢费人民币3万元。以上被告人梁宁松收受谭某给予的感谢费三次共计人民币6万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、金秀县田村水库加固工程建设监理合同书、合作监理工程协议书、款项垫资汇划收款单、收据、费用报销单。证实：2008年8月6日，金秀县水利局与广西正统监理有限公司签订合同书，田村水库加固工程建设监理，监理费10万元；2008年10月14日，广西正统监理有限公司与谭某签订协议书，双方约定由正统监理公司收取监理费15%的费用，监理工作由谭某组织实施。后金秀县水利局将田村水库加固工程建设监理费划拨到正统监理公司账户，2009年6月9日、2010年1月28日，正统监理公司分别将该工程监理费45470元、29980元支付给谭某的事实。2、广西贵港市水利电力勘测设计研究院的说明一份。证实：金秀县桐木河防洪治理规划编制和金秀县县城防洪规划编制是谭某争取得到的，桐木河编制费12万元；县城防洪规划编制费5万元，是谭某挂靠贵港市水利电力勘测设计研究院获得的，贵港市水利电力设计研究院收取20%的管理费。谭某不是贵港水利电力设计研究院的职工，得到的工程由谭某请人完成，工资由谭某个人支付的事实。3、金秀县县城防洪规划建设工程设计合同书、电子汇划单、记账凭证、发票联、财政直接支付凭证。证实：2008年12月28日，金秀县水利局与贵港市水利电力勘测设计研究院签订设计合同，由该院承担金秀县县城防洪规划建设工程设计，编制费是10万元；签订合同后预支5万元，提交报告后14日内付清余下5万元。2009年3月6日，金秀县水利局支付款项5万元给该公司，贵港市水利电力勘测设计研究院于2009年3月18日支付4万元给罗某的事实。4、发票、电子汇划收款补充报告。证实：2009年6月22日，金秀县水利局支付贵港市水利电力勘测设计研究院防洪治理规划编制费12万元，贵港市水利电力勘测设计研究院于2009年6月30日出具两张发票给金秀县水利局，金额分别为6万元。2009年6月30日，贵港市水利电力勘测设计研究院将防洪治理规划费4.8万元支付给罗某。2009年6月30日，罗某代以领取24人工资共计48000元的事实。（二）证人证言1、证人谭某证实：2008年，其为了获得金秀县田村水库除险加固工程监理项目，与梁宁松商谈后约定给1万元好处费给梁宁松，梁宁松给该项目其做，其以挂靠广西正统监理有限公司的方式获得该项目之后，2008年的一天，其按照约定在梁宁松办公室给1万元好处费给梁宁松。2009年，梁宁松向其介绍金秀河治理工程的设计，其以挂靠贵港市水利电力勘测设计研究院的方式获得该工程的设计，在申请第一笔款项后，其在南宁市园湖北路“佳家大酒店”给梁宁松好处费2万元。2009年，梁宁松向其介绍桐木河的防洪规划组织编制项目，其以挂靠贵港市水利电力勘测设计研究院获得编制合同，梁宁松提高了编制合同的价格，在获得编制后，其在南宁市“三月花大酒店”给梁宁松好处费3万元，其把给钱梁宁松的目的是为了获得项目以及希望今后在金秀获得更多项目来做。罗某系其管理员工，金秀河和桐木河编制费都是罗某去办理和领取的事实。2、证人张某乙证实：其系贵港市水利电力勘测设计研究院院长，谭某不是其单位的员工，只是挂靠其单位，通过挂靠获得金秀县桐木防洪治理规划编制、金秀县县城防洪规划编制合同，设计院收取管理费，除了税金后剩余的钱全部给谭某的事实。3、证人庞某证实：其系瑞海公司的法人代表，瑞海公司之前叫广西北海正统监理有限公司，2008年改名为广西正统监理有限公司。谭某在2008年以挂靠广西正统监理有限公司获得金秀县田村水库加固工程监理项目，正统监理有限公司收取15%的管理费后将项目的监理费支付给谭某的事实。4、证人罗某证实：其系谭某的员工，谭某在金秀县做金秀县县城防洪规划编制、桐木河防洪规划编制等水利工程项目，一些工程的设计费都是其去领取，然后给谭某的事实。5、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。谭某在金秀县水利局承建的金秀河、桐木河设计以及田村水库除险加固监理项目等工程都是挂靠有资质的公司进行的，都是梁宁松直接决定给谭某做，没有经过班子讨论的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述谭某通过其介绍以挂靠广西正统监理有限公司的方法获得金秀县田村水库除险加固监理项目，2008年，在获得部分经费后，谭某在其办公室给其感谢费1万元；2008年，谭某通过其以挂靠贵港市水利电力勘测设计研究院的方式获得金秀河治理工程项目规划设计，在2009年初，获得部分经费后，谭某在南宁市园湖北路“佳家大酒店”给其好处费2万元。2009年，谭某通过其以挂靠贵港市水利电力勘测设计研究院的方式获得桐木河治理工程项目规划设计，获得项目款后，谭某在南宁市“三月花大酒店”给其好处费3万元的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。七、2008年-2012年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为莫某（另案处理）承揽的金秀县那发、翁背、白挡、肯闷水库安全评价与除险加固勘查设计、范道河水利改造勘测设计等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2009年，被告人梁宁松在金秀县“避暑山寨”宾馆收受莫某给予的感谢费人民币1.5万元；2010年，被告人梁宁松在其办公室收受莫某给予的感谢费人民币2万元。以上被告人梁宁松收受莫某给予的感谢费两次共计人民币3.5万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、被告人梁宁松自书收受莫某感谢费的材料。证实：从2008年开始，莫某挂靠来宾市华能水电有限责任公司帮金秀县水利局设计了范道河水渠更新项目及翁背水库除险加固工程，该两个项目批复后，2009年8月莫某到金秀时在“避暑山寨”宾馆内用信封装好2万元现金给其，第二次是2010年5月，莫某约其到柳州给其1.5万元的事实。2、建设工程设计合同。证实：2008年12月14日，金秀县水利局与来宾市华能水电有限责任公司签订那发、翁背水库建设工程设计合同、范道河水利改建勘察设计合同、白挡、肯闷水库建设工程设计合同；来宾市华能水电有限责任公司承包金秀县那发、翁背、白挡、肯闷水库安全评价与除险加固勘察设计、范道河水利改造勘测设计工程的事实。3、广西华能水电有限责任公司出具的“金秀县水利局付给华能公司勘测、设计费，华能公司转付给莫某明细表”。证实：2010年-2012年期间，华能水电有限责任公司转翁背水库加固除险勘测设计、安评费、那发水库除险加固设计费、金秀县范道河勘测设计费等工程款给莫某的事实。4、莫某柳州农行卡6228480850007247317银行明细单。证实：莫某尾号7317银行账户2010年-2014年银行明细，明细上显示内容与广西华能水电有限责任公司出具的“金秀县水利局付给华能公司勘测、设计费，华能公司转付给莫某明细表”一致，莫某收到相应工程款的事实。5、莫某出具的关于梁宁松索取工程设计费的事。证实：梁宁松第一次向莫某索取设计费1.5万元，在金秀县“避暑山寨”宾馆给的；第二次索取2万元，在梁宁松办公室给的；第三次索取0.7万元，在柳州丽晶宾馆门前给的事实。（二）证人证言1、证人莫某证实：2009年至2012年其在金秀县做项目工程，系梁宁松让其做的，但是梁宁松表示要给点意思给他。2009年其在金秀县“避暑山寨”宾馆内给梁宁松1.5万元，2010年，在梁宁松办公室给梁宁松2万元；后在柳州丽晶宾馆门前给了梁宁松0.7万元的事实。2、证人卢某证实：其于2005年-2011年任金秀县水利局副局长。莫某在金秀县水利局承接的项目有范道河渡槽设计、翁背水库、那发水库安全鉴定等项目，这些项目都是没有经过招投标的。莫某是其老领导，系其推荐到水利局承建项目的，莫某在金秀县水利局承建的项目都是挂靠来宾市华能水电设计有限责任公司承接的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述：莫某退休前是原柳州地区水利局副局长，退休后从事水利工程设计、监理等工作。2009年-2012年，莫某为获得那发水库除险加固工程设计、范道河项目设计、翁水库项目设计，为了感谢其，2009年在金秀县“避暑山寨”宾馆给其1.5万元；2010年在其办公室给其2万元；以上两次，莫某共送给其好处费3.5万元的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。八、2008年-2010年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为柳州水利电力勘测设计院在金秀县承揽的金秀县城供水水源工程老山水库勘察设计、太山水库加固除险工程勘察设计、田村水库大坝安全鉴定工程勘测设计等工程提供帮助。上述工程均得以顺利进行并获得工程款。2008年-2010年的每年春节前，被告人梁宁松收受柳州水利电力勘测设计院给予的感谢费人民币5万元共计人民币15万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、被告人梁宁松自书收受项目设计费返还给钱的情况等。证实：由于缺乏逢年过节去上级主管部门拜年的资金，其于2009年8月、2010年11月到柳州水利电力勘测设计院找丘某院长告知此事，丘某从金秀县水利局给的设计费分别返还8万元、7万元给其，其将15万元用于购买高档烟酒给上级部门拜年的事实。2、金秀县县城供水水源工程老山水库建设工程勘察设计合同。证实：2005年12月30日，金秀县水利局与柳州水利电力勘测设计院签订金秀县县城供水水源工程老山水库建设工程勘察设计合同的事实。3、金秀县田村水库大坝安全鉴定工程建设工程勘察设计合同。证实：2007年6月21日，金秀县水利局与柳州水利电力勘测设计院签订金秀县田村水库大坝安全鉴定工程、建设工程勘察设计合同的事实。4、金秀县都堂水库除险加固工程建设工程勘察设计合同。证实：2008年5月9日，金秀县水利局与柳州水利电力勘测设计院签订金秀县都堂水库除险加固工程、建设工程勘察设计合同的事实。5、金秀县太山水库除险加固工程建设工程勘察设计合同。证实：2009年12月21日，金秀县水利局与柳州水利电力勘测设计院签订金秀县太山水库除险加固工程、建设工程勘察设计合同的事实。6、金秀县长塘水库除险加固工程建设工程勘察设计合同。证实：2009年12月21日，金秀县水利局与柳州水利电力勘测设计院签订金秀县长塘水库除险加固工程、建设工程勘察设计合同的事实。7、金秀县大樟乡防洪治理工程建设工程勘察设计合同。证实：2010年6月10日，金秀县水利局与柳州水利电力勘测设计院签订金秀县大樟乡防洪治理工程、建设工程勘察设计合同的事实。8、金秀县头排镇二排河防洪治理工程建设工程勘察设计合同。证实：2010年7月20日，金秀县水利局与柳州水利电力勘测设计院签订金秀县头排镇二排河防洪治理工程、建设工程勘察设计合同的事实。9、柳州市水利电力勘测设计院与金秀县水利局账目往来。证实：2008年-2011年，金秀县水利局将金秀县太山、都堂水库勘测设计等工程款转账给柳州市水利电力勘测设计院的事实。10、丘某户籍证明以及柳州市殡仪馆证明。证实：丘某于2014年12月14日死亡，在柳州市殡仪馆火化的事实。11、丘某在纪检监察的谈话以及自述材料。证实：其自2006年12月担任广西柳州市水利电力勘测设计研究院的院长，计划检验科科长是谢某。在其担任院长期间，在承接设计项目时，与柳州市、来宾市各县市区的水利局达成统一意见由设计院支付项目审查费。一般是各地水利局的项目勘测费转到柳州设计院后，他们需要使用项目审查费的时候，向其提出，其交代财务科控制在设计费10%以内，之后由谢某写好借据并经其审批后支付给业主单位。但是具体支付多少审查费，其不清楚。给审查费是行业的一贯做法，也是为了能够承揽下项目设计的事实。（二）证人证言证人谢某证实：2008年-2010年期间，梁宁松每年收受广西柳州市水利电力勘测设计研究院给的协作费5万元，三年共计15万元的事实。（三）被告人供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述在2008年-2009年期间，柳州市水利电力勘测设计研究院在金秀做有老山水库供水水源工程、太山水库、田村水库、都堂水库除险加固工程设计等工程，为此其每年春节前去找丘某院长，要点经费，丘某院长每年给其“协作费”5万元，三年共给15万元。其收这15万元基本都是春节拜年和请领导吃饭送礼用完的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。九、2011年-2012年期间，被告人梁宁松利用其职务之便，为梧州阳光监理公司承揽的金秀县防洪治理工程项目监理提供帮助。上述工程得以顺利进行并获得工程款。2012年的春节前，被告人梁宁松在金秀县“瑶都大酒店”收受梧州阳光监理公司张经理沙某给予的感谢费人民币2万元。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、被告人梁宁松自书的项目监理公司沙某送钱情况说明等。证实：2011年11月梧州阳光监理公司负责监理金秀县城防洪治理工程，2012年1月该公司沙某到金秀县看工地时入住“瑶都大酒店”，后叫其到房间喝茶聊天，并用信封装好2万元给其，说是给点意思感谢其的事实。2、金秀县古范河灌区续建配套与节水改造建设工程勘测设计合同。证实：2011年2月20日，金秀县水利局与广西梧州水利电力设计院签订金秀县古范河灌区续建配套与节水改造建设工程勘测设计合同，合同编号：梧水设合（2011）02号，设计证书：水利乙级的事实。3、金秀县金秀河防洪治理工程水利工程施工监理合同。证实：2010年10月20日，金秀县水利局与广西梧州水利电力设计院签订金秀县金秀河防洪治理工程水利工程施工监理合同，合同编号：2010-32号（监）的事实。4、沙某提供的表格一份。证实：沙某在金秀县承包的监理项目有：金秀县那马水库除险加固工程、金秀县六山水库除险加固工程、金秀县那发水库除险加固工程、金秀县老山水库县城供水配套工程、金秀县石榴河头排镇防洪治理工程、金秀县翁背、六哪水库除险加固工程（ＩＩ标段：翁背水库除险加固工程）、金秀县金秀河防洪整治工程奋战至圣塘桥防洪治理工程的事实。（二）证人证言证人沙某证实：其任广西梧州市水利电力设计院副院长兼梧州阳光建设监理有限公司总经理，2011年其公司在金秀做金秀河防洪治理工程施工监理，2012年春节前其到金秀看工地时，约时任金秀县水利局局长梁宁松到其入住的金秀县“瑶都大酒店”房间内谈水利工程的事，为了感谢梁宁松在金秀县水利项目给予的帮助，也为了联系一下以后的项目，其将装有2万元人民币的牛皮纸信封给了梁宁松，面值100元，共两沓的事实。（三）被告人的供述被告人梁宁松在案发后向检察机关供述在2011年-2012年期间，梧州阳光监理有限公司在做金秀县城防洪治理工程监理。2012年春节前，该公司总经理沙某在金秀县“瑶都大酒店”房间内，送给其好处费2万元的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。据此，被告人梁宁松非法收取他人给付的上述款项共计人民币154.5万元，另查明，中共来宾市纪律检查委员会在查办柳州水利电力勘测设计院院长丘某涉嫌单位行贿违纪问题时，发现被告人梁宁松存在收受柳州水利电力勘测设计院贿赂15万元的违纪行为，并决定对被告人梁宁松违纪问题予以立案检查。被告人梁宁松在接受调查期间，除交代其收受柳州水利电力勘测设计院15万元以外，主动交代纪委未掌握的其收受他人贿赂款人民币187.7万元的事实。再查明，案发后，被告人梁宁松退出款项人民币60万元。认定上述事实，有下列证据证实：1、中共来宾市纪律检查委员会关于“梁宁松在接受调查期间的表现情况说明”。证实：中共来宾市纪律检查委员会在查办柳州水利电力勘测设计院院长丘某涉嫌单位行贿违纪问题进行调查，发现梁宁松存在收受柳州水利电力勘测设计院贿赂15万元的违纪行为，并决定对梁宁松违纪问题予以立案检查。被告人梁宁松在接受调查期间，除交代其收受柳州水利电力勘测设计院15万元以外，主动交代纪委未掌握的其收受他人贿赂款人民币187.7万元的事实。2、广西壮族自治区罚没款收据。证实：梁凤云于2015年1月31日代被告人梁宁松向来宾市监察局退出款项人民币60万元的事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。另，本案综合书证有：1、来宾市纪律检查委员会案件移送司法机关登记表、举报线索首办移送函、立案决定书。证实：该案由来宾市纪律检查委员会于2015年1月26日移送金秀瑶族自治县人民检察院，金秀瑶族自治县人民检察院于2015年1月27日立案侦查的事实。2、金秀瑶族自治县人民政府金政干（2005）5号、（2013）3号文件。证实：被告人梁宁松于2005年4月25日被金秀瑶族自治县人民政府任命为金秀瑶族自治县水利局局长；2013年1月17日被中共金秀瑶族自治县委员会任命为金秀瑶族自治县住房和城乡建设局主任科员的事实。3、金秀瑶族自治县水利局金水利（2005）26号文件。证实：2005年被告人梁宁松任局长后，对水利局班子成员进行分工，其主持水利局全面工作，主管财务、人事、防汛抗旱、桐木自来水厂工作的事实。4、干部任免审批表、在职在编公务员简要名册。证实：梁宁松为在职在编公务员的事实。5、梁宁松在来宾市纪律检查委员会所做的自述材料16份。证实：被告人梁宁松于2015年1月份，在来宾市纪律检查委员会以书面形式交代其受贿的犯罪事实。以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认本院认为，被告人梁宁松身为国家工作人员，在担任金秀瑶族自治县水利局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款154.5万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人梁宁松犯受贿罪成立。对于被告人梁宁松及其辩护人提出起诉书指控的第八起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，该起指控事实有书证、证人丘某、谢某的证言以及被告人梁宁松在纪委、检察机关的供述予以证实，且现有证据已形成完整的证据链，足以证实被告人梁宁松收受柳州水利电力勘测设计院15万元贿赂款的事实，故，被告人梁宁松及其辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对公诉机关指控和被告人梁宁松及其辩护人提出的被告人有投案自首的情节，经查，被告人梁宁松在纪检部门发现其收受柳州水利电力勘测设计院贿赂款15万元的违纪行为后，在接受调查期间，其交代了办案机关尚未掌握的同种的全部受贿事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》第三条的规定，其行为不符合自首的构成要件，不属于自首，应属坦白，可以从轻处罚。故，对公诉机关指控被告人梁宁松具有自首量刑情节的公诉意见和被告人梁宁松及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院均不予采纳。对于被告人梁宁松及其辩护人提出其检举、揭发他人犯罪，有立功表现的辩护意见，经查，被告人梁宁松在纪委采取“双规”措施期间，主动交代其行贿他人的事实，应视为其主动交代在受贿范围外其行贿行为，但是，公诉机关现并未指控其行贿犯罪，且卷宗中没有其他立功材料，其亦未能提供相关证据材料证实具有其他立功的事实存在，故，被告人及其辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。另，鉴于被告人梁宁松因涉嫌受贿被纪检部门审查后，坦白交代了办案机关尚未掌握的大部分受贿事实，且能退出部分犯罪所得，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下一、被告人梁宁松犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2022年1月27日止。）二、被告人梁宁松退出的涉案赃款人民币60万元，予以没收，由金秀瑶族自治县人民检察院上缴国库。三、对被告人梁宁松尚未退出的涉案赃款人民币94.5万元继续予以追缴没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长曾秋程审判员蓝建国人民陪审员蒙贤新二〇一六年五月十七日书记员谭群

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 梁宁松
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑七年