案例一：
经审理查明：2017年9月至11月，被告人刘某某在未办理林地占用手续的情况下，在嵩县某某镇西店村前河组山川坡上段林坡上，雇佣钩机、铲车等机械，进行挖坡采砂，并将挖下来的砂石毛料用卡车运至嵩县某某镇童子庄曹君磨村南边的堆沙场内进行粉碎淘洗，将生产的商品沙销往各地。2018年3月14日，经林业工程师现场勘验，被告人刘某某占用山川坡上段挖砂场的面积为10.48亩，地类为有林地，林种为防护林；占用嵩县某某镇童子庄曹君磨村南边堆沙场的面积为7.25亩，地类为林地，林种为一般用材林。另查明，2017年9月22日，刘某某因采砂毁坏林地被嵩县森林公安局罚款人民币27000元。2018年5月15日，嵩县人民检察院追缴违法所得人民币81622元。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘某某
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
薛宏权、龙世银非法占用农用地一审刑事判决书贵州省剑河县人民法院刑事判决书（2017）黔2629刑初54号：剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结剑河县人民检察院指控，2014年年底，被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学四人租得谢某1、谢某2位于南加镇青龙村“老屋基”（地名）的山场一幅用于采石打砂。2015年3月份左右，被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学四人在未办理林地征用手续的情况下，用共同出资购买的打砂设备在“老屋基”山场采石打砂，以每立方米40至50元不等的价格将砂石出售给南加镇村级道路硬化工程队获利。经鉴定，四被告人在“老屋基”山场非法占用林地面积为12.49亩，被占用的林地属国家Ⅱ类公益林。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究四被告人的刑事责任。被告人薛宏学尚未受到公安机关讯问及尚未受到强制措施时，接到公安机关电话通知主动到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实，被告人薛宏权、薛宏模、龙世银在公安机关一般性排查过程中，在接到公安机关打电话通知到案，到案如实供述犯罪事实，均可认定为自首。在共同犯罪中，被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。综上，建议对四被告人判处拘役刑可宣告缓刑并处罚金，并作补植复绿。被告人薛宏权对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，现已认识到自己行为的违法性，愿意种植树木，请求法庭予以从宽处罚；被告人龙世银对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并自愿在自己的责任荒山荒地内种植杉木；被告人薛宏模、薛宏学对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示自愿在自己的责任荒山荒地内种植杉木；被告人薛宏学对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其自愿在自己的责任荒山荒地内种植杉木。经审理查明，2014年底，被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学为开采砂石出售获利，四人经共同商议后以开采砂石5元／平方米的价格，向谢某2、谢某1租赁其得位于剑河县南加镇青龙村“老屋基”山场一幅，用于开办采石厂采石打沙。随后被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学每人出资三万元从他人处购买得用于打砂的设备（一台挖机、一台铲车和两台打砂机、两台碎石机）。被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学在未办理征占用林地手续的情况下，从2015年起至2017年初，用购买的打砂设备在位于南加镇青龙村“老屋基”山场采石打砂，并将加工的砂石以每立方40-50元不等的价格出售给修路的工程队，用于南加镇部分村级道路硬化工程。经剑河县林业局鉴定，剑河县南加镇青龙村“老屋基”被非法采石打砂，1号现场被采石占用林地面积1.24亩并导致2号现场滑坡占用林地面积11.25亩，共计占用林地面积12.49亩，被占用的林地属国家Ⅱ类公益林。同时查明，被告人薛宏模、薛宏权、龙世银因本案非法占用林地面积1.22亩，于2017年3月7日被剑河县林业局分别给予行政罚款人民币2700元，并责令六个月内恢复原状。另查明，本案于2017年6月6日依法立案侦查，在本案立案前，被告人薛宏模、龙世银、薛宏权分别于2017年4月24日、4月25日在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行；被告人薛宏学于2017年5月2日在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实本院认为，被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学违反土地管理法规，为开采砂石出售获利，未经土地管理部门批准，非法占用林地共计12.49亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人共同出资购买山场及打砂设备，并一同在山场施工，仅系分工不同，所处的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人薛宏模、龙世银、薛宏权在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行，应认定为自首。被告人薛宏学在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。被告人薛宏模、薛宏权、龙世银因同一违法事实被剑河县林业局分别给予行政罚款人民币2700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，该罚款应当折抵罚金。被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学犯非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学均具有自首情节，认罪悔罪态度较好，并自愿在其责任荒山、荒地内种植杉木500株，故可以依法对四被告人予以从轻处罚。经考察，对被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响、没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下一、被告人薛宏权犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。二、被告人龙世银犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。三、被告人薛宏模犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。四、被告人薛宏学犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。五、被告人薛宏模、薛宏权、龙世银因本案非法占用林地面积1.22亩，被剑河县林业局分别给予行政罚款人民币2700元，共计8100元折抵罚金，由剑河县林业局上缴国库。六、责令被告人薛宏权、龙世银、薛宏模、薛宏学自本判决生效之日起一年内在其责任荒山、荒地内种植杉木500株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员杨红霞二〇一七年八月二十一日法官助理张小松书记员李昌泷

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。




案例二判决结果：
name: 薛宏权
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 拘役四个月
name: 龙世银
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 拘役四个月
name: 薛宏模
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 拘役四个月
name: 薛宏学
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 拘役四个月