案例一：
经审理查明：被告人王某乙曾向范倬借款，后因还款问题双方产生矛盾。2014年2月27日下午，范倬的朋友洪力、刘庆超在合肥市徽州大道天然婚纱摄影楼附近找到被告人王某乙，要求王某乙偿还欠范倬的债务。随后，刘庆超驾驶王某乙的轿车，与洪力一起将王某乙带至本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所，由范倬与王某乙商谈解决债务纠纷。由于分歧较大，王某乙遂要求其叔叔被告人王某甲带人到现场帮忙。王某甲得知后，电话邀集了被告人闫某，并驾车带着闫某及闫某邀约的被告人程某一起赶到蓝帆海岸咖啡会所。王某甲到场后与洪力发生了口角，王某乙因担心被洪力等人强行带走就拨打了报警电话，公安机关到场后将王某乙和洪力带到合肥市公安局琥珀派出所进行处理。同时，被告人蒋某应闫某的邀约驾车赶到了现场；程某邀集了被告人蔡某、解某，并让两人再邀集他人到场帮忙。蔡某邀集被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等人、解某邀集了“小康”等人（具体身份不详，另案处理）来到蓝帆海岸咖啡会所附近与程某等人会合。期间，蒋某、闫某在知会王某甲之后一起购买了一批木质锹把，放在蒋某的车上，作为打斗工具。当日傍晚，王某甲安排闫某、程某及其邀集来的人员在会所附近的饭店就餐，并给每位到场人员散发了1包中华牌香烟，同时交给闫某10000元现金作为邀集人员的酬劳。王某乙从派出所出来后赶到饭店就餐。期间，王某乙与王某甲等人约定，当晚再约范倬到蓝帆海岸咖啡会所“谈判”解决债务纠纷，由王某甲安排邀集来的人员在附近等候，做好打斗准备。当日21时左右，王某乙在蓝帆海岸咖啡会所与范倬“谈判”未果准备离开时，遭到范倬、洪力等人的阻止，并被范倬、洪力一方的十余人带到了蓝帆海岸咖啡会所对面的马路边。王某甲见范倬一方人员要将王某乙带走，便招呼等候在附近的闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙等十几人，手持锹把冲上前与范倬一方人员发生打斗，持续约两分钟。当日21时05分，王某乙拨打报警电话，称被人限制人身自由。公安机关赶到现场后，将留在现场的被告人王某甲、王某乙带回调查。在公安机关，王某甲如实供述了本案的主要事实，王某乙未能如实供述其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人及其与王某甲等人在就餐过程中商量打斗的过程。2014年3月18日，公安机关将被告人闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某抓获；2014年4月10日，公安机关将被告人蒋某抓获；2014年4月11日，公安机关将被告人解某抓获。到案后，闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某、蒋某、解某均如实供述了本案事实。此次打斗造成范倬一方人员中洪力、刘庆超头部被打伤，王某甲一方人员中解某等三人被打伤。经鉴定，刘庆超头部的损伤程度属于轻伤二级。王某乙到案后，被羁押于合肥市第一看守所。在羁押期间，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同监室在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃1部步步高手机的情况；检举同监室在押人员王章财涉嫌盗窃案中另两名同伙付昌军、董学定的情况；检举韩飞、郑永超故意伤害他人致重伤的情况；后均经公安机关查证属实。另查明，被告人刘某甲于2013年6月26日因犯开设赌场罪，被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。管制期限自2013年7月7日至2014年5月6日止。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 闫某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 程某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蒋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蔡某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 解某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 姜某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 秦某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
佭超、毕超聚众斗殴一审刑事判决书湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2017）鄂1002刑初167号：荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人彭超、毕超犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人魏娟，被告人毕超及其辩护人彭涛均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，王某2（已判刑）与祝某1因借款合同之事，找祝要求还款，后派人到沙市区红星路湖北银行银海支行找祝某1的女婿赵某工作单位跟脚，导致祝某1和王某2产生矛盾。郑某2（已判刑）得知此事，就担保帮祝某1把这事办好。2016年5月18日中午11时左右，郑某2得知王某2又安排人到祝某1的女婿赵某单位跟脚，就开始邀约黄某、郑某3、王某3、段某、刘某2（小）（均已判刑）等人，在沙市区园林北路顺驰太阳城小区门口集合，准备找王某2。黄某电话邀约被告人毕超到沙市区红星北路“九九大排档”，与黄某及郑某2会合，中午12时许，郑某2一伙人开车到沙市区红星路湖北银行银海支行，采取持刀相威胁和殴打等手段将王某2派来的李某、刘某1、夏某三人强行架上汽车，准备带到王某2的单位沙市区沿江大道荆州玖晟投资公司谈判，结果王某2不在单位，郑龙德一伙人就将这三人带到北京路梅岭酒店开房，等着王某2回话。在宾馆里郑某2接到王某2的电话，对方要搞他人，双方互不相让，相约斗殴。郑某2让黄某等人准备砍刀，每人发一把，还吩咐他人去买口罩和手套，戴着的是自己人，主要搞的对象是王某2，并强调标识是腿子上有纹身的人，同时还安排人将王某2的人拘禁在宾馆里。王某2得知情况后，电话邀约雷某1（已判刑），被告人雷某1便叫上被告人雷某2、刘某2（大）、罗某（均已判刑）驾驶蓝色海马（车牌鄂Ｄ×××××）又到赵某单位讨说法未果。之后，王某2通知范某（另处），范某邀约被告人彭超，彭超邀约被告人张某1（驾驶车牌为鄂Ｄ×××××白色ＣＲＶ）、陈某（乘坐胡某1驾驶车牌为鄂Ｄ×××××奇瑞瑞虎）（均已判刑）、林某（另处）等人，在青少年宫门口汇合，彭超分发砍刀。在此期间，郑某2等二十几人开着四辆车（白色丰田小霸王，车牌沪Ｃ×××××；黑色别克，车牌粤Ｂ×××××；蓝色丰田鄂Ｃ×××××；无牌黑色马自达3）到达山水酒店门前，郑某2要四辆车分别停在四个角落，等王某2方的人到达。到了下午5时40分许，王某2方的四辆车到达山水酒店门口，王某2跟郑某2打电话说到了，郑某黄某、郑某3、刘某2（小）就拿砍刀从白色丰田车下来，向对方范某的车子冲去并用刀乱砍，其他车上的钟祥、王某3、张某2、段某等人见状也持刀冲向王某2方，王某2方的四辆车分别下来手持砍刀的雷某2、刘某2（大）、手持铁锤的雷某1、手持砍刀的陈某、彭超，双方人员互砍，并且相互追着砍。打斗约1分钟后，双方均有人被砍伤后撤离。郑某2方的白色丰田车与黑色马自达车往荆沙大道逃跑，郑某2发现王某2的车便上前把王某2乘坐的车逼停，黄某等人拿砍刀把王某2坐的车前后玻璃砸碎并把罗某砍伤。后郑某2跟其他人联系到沙市三医集合，把伤者段某、张某2、郑某3送去治疗，联系宾馆的人将王某2的人放走，并且跟王某3、钟祥、毕超等人每人给500元。王某2将受伤的罗某、雷某1、雷某2送至荆州市二医院进行包扎治疗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：段某、张某2、罗某、雷某1的损伤程度为轻微伤；郑某3、雷某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述指控提供了相应证据予以证实。认为被告人彭超、毕超受邀约积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。被告人彭超、毕超对以上指控的事实没有异议，主动认罪。被告人彭超的辩护人提出如下辩护意见：本案由民事纠纷引起；本案聚众斗殴规模相对较小，且没有造成严重后果；被告人彭超系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；彭超属于初犯、偶犯，到案后认罪态度好。请求对其减轻处罚。被告人毕超的辩护人提出如下辩护意见：被告人毕超系从犯，且在从犯中居于次要地位；毕超见对方有一人认识未动手，其中止行为是在双方已经发生斗殴的情况下，自行停止的，系犯罪中止，不能因其他共犯发生了危害结果而否认其犯罪中止的情节。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，王某2（已判刑）与祝某1因借款合同纠纷，找祝要求还款，后派人到荆州市沙市区红星路湖北银行银海支行祝某1女婿赵某的工作单位跟脚，导致祝某1和王某2产生矛盾。郑某2（已判刑）得知此事，就担保帮祝某1把这事办好。2016年5月18日11时左右，郑某2得知王某2又安排人到祝某1的女婿赵某单位跟脚，即邀约黄某、郑某3、刘某2（小）、段某（均已判刑）等人在沙市区园林北路顺驰太阳城小区门口集合，准备找王某2。黄某电话邀约被告人毕超到沙市区红星北路“九九大排档”，与黄某及郑某2会合。12时许，郑某2一伙人开车到沙市区红星路湖北银行银海支行，采取持刀威胁、殴打等手段将王某2派来的李某、刘某1、夏某三人强行架上汽车，准备带到王某2的单位沙市区沿江大道荆州玖晟投资公司谈判，王某2不在单位，郑某2在玖晟公司遇到了邓迎九，并告诉邓迎九其将王某2安排收账的人架了，二人互留了联系方式。随后，郑龙德一伙人将这三人带到北京路梅岭酒店开房，等王某2回话。在宾馆里郑某2给邓迎九打完电话后，准备与王某2相约斗殴。郑某2让黄某等人准备砍刀，每人发一把，还吩咐他人去买口罩和手套，戴着的是自己人，主要搞的对象是王某2，并强调标识是腿子上有纹身的人，同时还安排人将王某2的人拘禁在宾馆里。王某2得知情况后，电话邀约雷某1（已判刑），雷某1便叫上雷某2、刘某2（大）、罗某（均已判刑）驾驶鄂Ｄ×××××蓝色“海马”轿车又到赵某单位讨说法未果。之后，王某2通知范某（另处），范某邀约被告人彭超，彭超邀约张某1（已判刑，驾驶鄂Ｄ×××××白色“本田ＣＲＶ”汽车）、林某（另处），与陈某（已判刑，乘坐胡某1驾驶的鄂Ｄ×××××“奇瑞瑞虎”轿车）等人在青少年宫门口汇合，彭超分发砍刀，准备到沙市区塔桥路山水酒店找郑某2讨说法。在此期间，郑某2等二十几人开着四辆车（沪Ｃ×××××白色“丰田小霸王”小型普通客车，粤Ｂ×××××黑色“别克”轿车；鄂Ｃ×××××深蓝色“丰田”轿车；无牌黑色轿车）到达山水酒店门前，郑某2安排四辆车分别停在四个角落，等王某2方的人到达。下午5时40分许，王某2方的四辆车到达山水酒店门口，王某2跟郑某2打电话说到了，郑某黄某、郑某3、刘某2（小）就持砍刀从白色“丰田”车下来，向对方范某的车子冲去并用刀乱砍，被告人毕超也戴口罩持砍刀下车，见对方有一人认识未动手，其他车上的段某、王某3、张某2、钟祥等人见状也持刀冲向王某2方，王某2方的四辆车分别下来手持砍刀的雷某2、刘某2（大）、手持铁锤的雷某1、手持砍刀的陈某、彭超，双方人员互砍，并且相互追砍。打斗1分多钟后，双方均有人员被砍伤后各自撤离。郑某2方的白色“丰田”车与无牌黑色汽车往荆沙大道方向逃跑，途中郑某2发现王某2的车（由罗某驾驶）后，在塔桥路与太岳东路红绿灯附近把王某2乘坐的车逼停，黄某、刘某2（小）等人持刀将王某2乘坐的鄂Ｄ×××××蓝色“海马”轿车前后玻璃砸碎并把罗某砍伤。后郑某2与其他人联系到荆州市第三人民医院集合，把受伤的段某、张某2、郑某3送去治疗，联系宾馆的人将王某2的人放走，并且跟王某3、钟祥、毕超等人每人给500元。王某2将受伤的罗某、雷某1、雷某2送至荆州市第二人民医院进行包扎治疗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：段某、张某2、雷某1、罗某的损伤程度为轻微伤；郑某3、雷某2的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1．立案决定书、到案经过、抓获经过、工作说明、到案经过的情况证明、刑事判决书、刑事裁定书、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，其他查明身份的同案人已进行网上追逃，被告人的身份情况，及同案人已经受到刑事处罚的事实。2．现场勘验检查工作记录、现场及车辆、收缴的刀具照片，证明斗殴现场的状况，斗殴所使用的车辆及刀具，罗某驾驶的鄂Ｄ×××××蓝色“海马”轿车受损的情况及车内遗留的疑似血迹。3．证人胡某1、胡某2的证词，证明双方发生斗殴的事实。证人祝某1的证词，证明王某2与祝某1因借款合同纠纷，找祝要求还款，后派人到荆州市沙市区红星路湖北银行银海支行祝某1女婿赵某的工作单位跟脚，导致祝某1和王某2产生矛盾。郑某2得知此事，就担保帮祝某1把这事办好的事实。证人赵某的证词，证明王某2为讨要祝某1的借款，派人到其工作单位荆州市沙市区红星路湖北银行银海支行跟脚的事实。证人祝某2（祝某1的女儿）的证词，证明祝某1找王某2借款120万元，其为祝某1提供了担保。邓迎九的证词，证明2016年5月18日中午，郑某2到玖晟公司找王某2时碰到了邓迎九，由于王某2不在公司，郑某2告诉邓自己将王某2安排收账的人绑架了，要找王某2见面，让王某2给个交代，二人互留了联系方式后，郑某2离开公司。14时许，郑某2给邓打电话找王某2，邓要求郑某2把人放了大家一起商谈的事实。证人杨某的证词，证明其于2016年5月18日将鄂Ｄ×××××汽车借给张某1使用的事实。证人李某、刘某1、夏某的证词，证明因赵某的岳父祝某1差王某2的钱，王某2安排其到赵某的工作单位湖北银行银海支行跟脚，2016年5月18日12时许，郑某2一伙采取持刀威胁、殴打等手段将三人强行架上汽车，后被带至梅岭酒店看守的事实。证人王某1（山水酒店保安），路人阮某、朱某的证词，证明2016年5月18日约18时，山水酒店门前发生持刀斗殴的事实。证人徐某的证词，证明2016年5月18日晚，郑某2安排其为斗殴受伤人员办理住院手续的事实。证人卢某、郑某1、姚某的证词及租车合同，证明郑某2驾驶的沪Ｃ×××××白色丰田小霸王小型普通客车是向汽车租赁公司租赁的事实。4．荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（法）鉴（活）字［2016］Ｓ009号、Ｓ008号、Ｓ010号、Ｓ007号、Ｓ011号《法医学人体损伤程度鉴定书》，疾病诊断证明书、出院记录，证明段某、张某2、雷某1、罗某的损伤程度为轻微伤；雷某2的损伤程度为轻伤二级。荆州长江法医司法鉴定所［2016］临鉴字第318号《司法鉴定意见书》及伤情照片，证明郑某3的损伤程度为轻伤二级。5．同案人郑某2、黄某、郑某3、刘某2（小）、段某、王某3、张某2、钟祥、王某2、雷某1、雷某2、刘某2（大）、陈某、张某1、罗某的供述及辩解材料，雷某1、罗某的辨认笔录，讯问视频光盘二张，证明上列同案人对其聚众斗殴的事实供认不讳。现场监控视频光盘二张，证明现场发生斗殴的事实。6．被告人彭超、毕超的供述、辩解材料，讯问视频光盘二张，证明上列二被告人对其参与聚众斗殴的事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人毕超的辩护人提出毕超系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人毕超见其同伙持砍刀从白色丰田车下来，向对方范某的车子冲去并用刀乱砍，也戴口罩持砍刀下车，因见对方有一人认识而未动手，毕超虽没有继续斗殴的行为，但根据其斗殴前后行为及结果等情况来看，其并不具备犯罪中止的实质性要求，缺乏犯罪中止的有效性特征。犯罪中止除了具备被告人放弃犯罪的自动性之外，还必须具备中止犯罪的有效性，即必须是行为人彻底放弃原来的犯罪，并且有效地阻止犯罪结果发生，特别是防止其已经实施的犯罪之法定结果的发生。在共同犯罪中，除本人自动放弃犯罪外，还必须有效地阻止共同犯罪的继续进行或有效地防止犯罪结果的发生，才能成立犯罪中止。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。但对于被告人毕超没有继续实施斗殴行为的情节，可以在量刑时作为从宽情节酌情考虑本院认为，被告人彭超、毕超受人邀约，在公共场所持械聚众斗殴，公诉机关指控被告人彭超、毕超犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人彭超、毕超在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本案系民间借贷纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人彭超、毕超如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下被告人彭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人毕超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭超自2016年11月25日起至2019年2月24日止；毕超自2017年5月25日起至2019年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长杨军人民陪审员张明红人民陪审员马君二〇一七年七月二十七日书记员黄飞

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 彭超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 毕超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月