案例一：
公诉机关指控，2018年7月31日14时许，被告人赵艳新在武汉市洪山区华中师范大学西门“可多超市”门口，盗走被害人沈某放在桌上的“苹果”牌8Ｐｌｕｓ型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5207元。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人。被告人赵艳新已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵艳新具有认罪认罚的处罚情节，并取得被害人谅解。建议判处被告人赵艳新拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵艳新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 赵艳新
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书（2020）皖0403刑初113号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈艳,女,1963年5月10日出生于安徽省凤阳县,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省淮南市谢家集区。被告人陈艳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年4月9日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年5月9日继续对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月5日20时50分许，被告人陈艳途径田家庵区龙湖中心2-118的博雅采耳店门口时看到被害人李某的一辆电瓶车上挂着一个手提包，便趁人不备将该手提包盗走。包内有现金320元，钥匙一串，李某同事被害人王某的一部玫瑰金色苹果7Ｐｌｕｓ手机。被盗的玫瑰金苹果7Ｐ手机经淮南市价格认证中心认定价格为2800元。2019年5月9日，被告人陈艳被公安机关抓获。陈艳到案后将被盗物品返还给被害人，得到被害人李某的谅解。公诉机关认为：被告人陈艳以非法占有目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈艳自愿认罪认罚，建议对被告人陈艳在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金1000元至2000元。被告人陈艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈艳向本院主动缴纳了罚金。上述事实，被告人陈艳在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某、王某的报案材料及陈述，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，发还清单，扣押物品照片，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］191号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，悔过书，谅解书，以及被告人陈艳在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈艳以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈艳于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈艳于案发后将被盗物品返还给被害人并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王兴二〇二〇年五月十三日书记员徐娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 陈艳
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役二个月