案例一：
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人张某甲在费县梁邱某燕砂场时，在电话中得知该镇新柱子村车某、杨某殴打南燕砂场拉砂的驾驶员柴某后，遂带领多名砂场工作人员驾车追赶车某、杨某至梁邱镇柱子村西公路上，持洋镐把殴打车某、杨某，致车某左手第五掌骨、右腓骨远端骨折，构成轻伤二级。2018年9月30日，被告人张某甲到费县公安局投案。另查明，被告人张某甲与被害人车某、杨某分别自愿达成赔偿调解协议：被告人一次性赔偿被害人车某、杨某各项经济损失各8万元、1万元，并全部履行完毕，二被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
被告人李某犯故意伤害罪普通刑事判决书山西省大同市南郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0211刑初130号：大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结大同市南郊区人民检察院指控：2015年7月28日下午15时许，被告人李某在韩某某（已判刑）的带领下，来到大同市滨河路御河九号小区附近的砂场，韩某某因卖砂子一事与该砂场的李Ａ（现在逃）发生矛盾并相互争吵。随后，李Ａ手持事先准备好的斧子纠集砂场的谢某、张某某（二人均另案处理）追赶韩某某，并将摔倒在地的韩某某身上多处砍伤。随后，李Ａ、张某某离开打斗现场，后韩某某与被告人李某等人把谢某围住，将谢某胳膊等多处砍伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，谢某的伤情评为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年7月28日下午15时许，被告人李某在韩某某（已判刑）的带领下，来到大同市滨河路御河九号小区附近的砂场，韩某某因卖砂子一事与该砂场的李Ａ（现在逃）发生矛盾并相互争吵。随后，李Ａ手持事先准备好的斧子纠集砂场的谢某、张某某（二人均另案处理）追赶韩某某，并将摔倒在地的韩某某身上多处砍伤。随后，李Ａ、张某某离开打斗现场，后韩某某与被告人李某等人把谢某围住，将谢某胳膊等多处砍伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，谢某的伤情评为轻伤一级。另查明：案发后，张某某的亲属、李Ａ的亲属、谢某的亲属和韩某某的亲属达成赔偿协议，内容为韩某某赔偿谢某各项经济损失共计人民币45000元，李Ａ补偿谢某各项经济损失共计人民币55000元，张某某补偿谢某人民币10000元。韩某某和李Ａ、谢某、张某某互相出具谅解书，互相对对方的行为表示谅解，同时谢某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、被告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、太原铁路公安局临汾公安处洪洞车站派出所出具的抓获证明、临汾市尧都区看守所出具的羁押证明及收押回执，证实2017年4月29日，该所警察将犯罪嫌疑人李某抓获，2017年4月29日至2017年5月17日将其临时羁押于临汾市尧都区看守所。2、被害人谢某的报案材料、陈述笔录及庭审供述、辨认笔录，证实2015年7月28日下午，韩某某带领一帮人来到砂场就卖砂子问题与李Ａ发生争执并打斗，韩某某一方的人从黑色奔驰车中取出砍刀、镐把等工具，李Ａ与张某某手持劈斧追砍韩某某，他后来也手持劈斧加入打斗。李Ａ、张某某将摔倒在地的韩某某背部、臀部砍伤后离开，后韩某某等人将他的头部、左肩胛骨、胳膊砍伤。经过公安机关的辨认程序，被害人谢某对韩某某、被告人李某进行了辨认。3、张某某在侦查机关的供述及庭审供述、辨认笔录，证实2015年7月28日下午，韩某某带领多名男子来到砂场就卖砂子问题与李Ａ发生了争执。他接到李Ａ电话称砂场出事了，让他快点回砂场并在回来的路上买三把劈斧。后来李Ａ手持劈斧将摔倒在地的韩某某砍伤，他与谢某也手持劈斧参与到打斗现场，随后离开现场。经过公安机关的辨认程序，张某某对被告人李某进行了辨认。4、李Ａ在侦查机关的供述及辨认笔录，证实2015年7月28日下午，韩某某带了一帮人来到砂场说他强卖了韩的砂子，将场内的装载机和筛子扔到了马路上，从而与他发生争执，在此过程中，韩某某一方的人从一辆黑色奔驰车上取出砍刀等工具，随后谢某、张某某从房中取出劈斧参与到打斗现场，韩某某用砍刀将谢某胳膊砍伤。经过公安机关的辨认程序，将谢某砍伤的人是李某。5、证人杨某的证言及辨认笔录，证实他是李Ａ的朋友。2015年7月28日下午，他正在御河九号附近砂场干活的时候，韩某某带着几个人来寻找李Ａ，待李Ａ到达现场后，他听见在砂场的铁皮房里韩某某与李Ａ发生争吵，随后李Ａ、张某某手持劈斧追赶韩某某，韩某某一方人员从黑色奔驰越野车上取出砍刀，双方发生打斗，韩某某用刀把谢某胳膊砍伤，其他人将谢某的背部砍伤，韩某某本人也头部受伤。经过公安机关的辨认程序，证人杨宇对韩某某、被告人李某进行了辨认。6、证人姚某的证言，证实2015年7月28日下午，他接到电话得知韩某某在御河九号附近的砂场被人砍伤，后在该砂场附近的小诊所看见有两个他不认识的人和韩某某在一起，韩某某的头部、胳膊、腿部都有伤，全身是血。7、证人李某Ａ的证言，证实2015年7月28日下午，他正在御河九号附近砂场的食堂做饭，听到外面有吵闹声，随后从食堂出来看到砂场员工谢某躺在地上，旁边蹲着解的女朋友，解的身上有血迹。他没有在砂场食堂内见过劈斧。8、证人程某的证言及辨认笔录，证实他是李Ａ的朋友。2015年7月28日下午，韩某某带领几名男子开一辆黑色奔驰越野车来到砂场就生意上的事寻找李Ａ，待李Ａ到达现场后与韩某某发生争吵，随后李Ａ、谢某、张某某与手持砍刀的韩某某等人相互打斗，韩某某用刀将谢某的胳膊砍伤，韩某某本人头部也受伤流血。经过公安机关的辨认程序，证人程磊对韩某某进行了辨认。9、证人王某的证言，证实2015年7月28日下午，他在砂场听见李Ａ与几名陌生男子吵架，他怕双方发生打斗便离开现场去了旁边的小卖部。过了许久，他看见砂场的员工杨宇手上流血、谢某的胳膊受伤流血，这时一辆黑色奔驰越野车正在掉头离开现场。10、证人李某Ｂ的证言及辨认笔录，证实2015年7月28日中午，他与李Ａ一起吃饭，后来李Ａ接到一个电话，与他离开饭店一同回到砂场的办公室。张某某指着放在地上的劈斧说东西准备好了，随后李Ａ捡起劈斧走出办公室追着韩某某砍，张某某和谢某也捡起一把劈斧参与打斗现场，之后他便离开现场回到自己在砂场附近开设的诊所内继续观察打斗现场。他看到韩某某砍了谢某两刀，第一刀砍在了谢某手里拿的劈斧上，第二刀砍在了谢某的胳膊上。不久后，韩某某手里拿刀来到诊所内要求他包扎伤口，他为韩某某伤口进行了缝针，受伤部位为头部、胳膊、臀部。经他辨认，案发现场参与打斗，并在他开设的诊所内缝针的男子为韩某某。11、证人冀某某的证言，证实2015年7月28日下午午饭过后，她听见砂场屋外有叫骂声，出去看到一个头部有血迹的男子与几名陌生男子手持砍刀对着谢某身上砍，头部有血迹的人砍了谢某的胳膊，其他人有的用刀，有的拳打脚踢。12、同案韩某某在侦查机关的供述及庭审供述、辨认笔录，证实2015年7月28日下午1时左右，他和李某来到位于大同市滨河路御河九号自己占有股份的砂场，因砂场老板李Ａ强卖他的砂子，从而发生争执，李Ａ、张某某手持劈斧追着他砍，随后他被绊倒在地，李Ａ、张某某将他砍伤，谢某也手持劈斧参与其中。后他和李某将谢某身体多处砍伤。经他辨认，案发现场对他进行殴打的人为李Ａ。13、大同市公安局南郊区分局新旺派出所出具的公（南）勘（2015）7号现场勘验笔录，证实案发现场的打斗情况。14、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴【2016】临鉴字141号司法鉴定意见书，证实本案被害人谢某的伤情被评定为轻伤一级。15、赔偿协议、谅解书，证实案发后，张某某的亲属、李Ａ的亲属、谢某的亲属和被害人韩某某的亲属达成赔偿协议，内容为韩某某赔偿谢某各项经济损失共计人民币45000元，李Ａ补偿谢某各项经济损失共计人民币55000元，张某某补偿谢某人民币10000元。韩某某和李Ａ、谢某、张某某互相出具谅解书，互相对对方的行为表示谅解，同时谢某对被告人李某的行为表示谅解。16、户籍证明，证实被告人李某的基本身份信息情况17、被告人李某在侦查机关的供述及庭审供述、辨认笔录，证实本案案发的全部事实经过，与公诉机关指控的内容一致。经过公安机关的辨认程序，被告人李某对韩某某进行了辨认。综合分析以上证据，被告人李某的前供及庭审供述与公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人李某伙同他人持械殴打被害人谢某，致被害人谢某轻伤一级的事实本院认为，被告人李某伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某持械伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。被告人李某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其同案和被害人谢某的亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕，且被告人李某取得被害人谢某的谅解，对被告人李某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵昊人民陪审员李宏人民陪审员马庆二〇一七年九月八日书记员孙颖

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月