案例一：
经审理查明：温州中国鞋都产业化项目建设办公室（下简称鞋都办）因鞋都三期市政配套设施建设需要，经鹿城区人民政府同意，自2006年下半年始，对鹿城区双屿镇辖区内部分建筑物实行协议拆迁，并由鞋都办拆征科经办包括入户调查、建档、年限查证、委托评估、签订协议、结算费用等具体工作。2006年下半年，鞋都办发布拆迁公告，对于拆迁公告之后的新建、改建、扩建的违章建筑，按照规定不予增购和补偿。被告人王连进时任鞋都办拆征科工作人员，负责房屋面积丈量工作。（一）贪污事实1、2008年5月，被告人王连进为了非法获取鞋都三期拆迁安置房，从叶某5处购买了一处现搭违章房屋，面积90平方米，王连进利用职务便利，自己制作丈量草图，并以其女儿张某2名义建立拆迁档案。在送给其同事时任鞋都办拆征科金某1（另案处理）1万元钱后，该违章建筑年限被认定为98年后，并以其丈夫张某1名义建立了拆迁档案。2010年7月底，由王连进本人经办、金某1复核，王连进以张某1的名义办理了产权调换协议等手续，并以2912元／平方米的价格从鞋都办增购安置房90平方米。但拆迁补偿费用尚未结算。2010年8月27日三期安置房公开市场比准价格为平均单价人民币5900元／平方米，90平方米安置房协议增购价与市场价差额为268920元。

案例一相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王连进
crime: 滥用职权罪
贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十六年

案例二：
被告人姚汉然犯贪污罪、受贿罪刑事判决书湖北省武汉市青山区人民法院刑事判决书（2014）鄂青山刑初字第00494号：湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人姚汉然犯贪污罪、受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员薛恩东，被告人姚汉然及其辩护人魏国萍、邓文洲均到庭参加了诉讼，现已审理终结湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人姚汉然于2006年6月至2007年5月任武汉市东湖生态旅游风景区（以下简称东湖风景区）管理委员会城市管理执法大队执法二科科长，2007年5月起任东湖风景区管理委员会城市管理执法局副局长，2007年5月16日至2010年4月30日主要负责全区范围内的查处违法建设工作。龚万超（另案处理）系东湖风景区龚家岭村村民，2007年至今，负责配合东湖风景区管理委员会城市管理局相关部门对本村的控违工作进行管理。2009年武汉市地铁集团有限公司因建设轨道交通四号线一期工程需征用东湖风景区姚家岭村的房屋及土地，按照武汉市地铁集团有限公司和东湖风景区支持重点工程建设协调领导小组办公室（以下简称重点办）联合下发的《轨道交通四号线一期工程东湖风景区段项目拆迁安置方案》要求，龚家岭村村委会负责以出具《证明》的形式，对属于拆迁范围内因历史原因未办理房产证、土地证的房屋的合法性、产权人进行认定。因龚万超一直负责龚家岭村的控违工作，熟悉全村房屋违建情况，村委会书记口头布置由龚万超具体负责上述工作。东湖风景区重点办财物拆迁补偿专户具体办理存折并打入拆迁款，对历史久远房屋的补偿以村委会出具的证明为依据进行，由武汉容昌拆迁有限责任公司（以下简称容昌公司）协助将上述存折发放给拆迁户。一、贪污的事实2009年3月至4月间，被告人姚汉然与龚万超预谋采取在龚家岭村违法建造房屋的方式骗取拆迁款。由被告人姚汉然出资人民币190000元通过龚万超在龚家岭村违法新建房屋491.16平方米，被告人姚汉然违反查处全区违法建设工作职责，明知该房屋系违法建筑未予拆除，并通过龚万超于2009年8月将上述违建房屋登记到李某乙、李某甲名下，尔后龚万超利用职务便利以龚家岭村村民委员会的名义开具虚假的证明材料使上述违建房屋符合拆迁补偿政策规定。2009年11月，该违建房屋被拆迁，被告人姚汉然伙同龚万超共骗取拆迁补偿款人民币742146.5元并全部归其个人所有。二、受贿的事实1、2006年下半年的一天，被告人姚汉然利用其担任东湖风景区城市管理执法大队执法二科科长的职务便利，在查处东湖风景区龚家岭村村民罗某的违法建筑过程中，在其办公室内收受罗某贿赂的人民币5000元。2、2009年春节前的一天，被告人姚汉然利用其担任东湖风景区城市管理执法局副局长的职务便利，在其家中收受其辖区龚家岭村分管查控违建房屋工作的龚万超贿赂的人民币30000元。3、2009年4月的一天，被告人姚汉然利用其担任东湖风景区城市管理执法局副局长的职务便利，在武汉市城市管理局直属分局（以下简称直属分局）查处东湖风景区先锋村老年公寓项目违章建设过程中，接受龚万超委托为该项目与直属分局工作人员协调关系，后在其驾驶的小轿车上收受该项目承包人陈某委托龚万超贿赂的人民币50000元。2014年3月21日，在掌握了被告人姚汉然违反查控违监管职责，在龚家岭村违建房屋490余平方米骗取国家拆迁补偿款人民币740000余元的事实后，中共武汉市东湖风景区纪律工作委员会通知其接受调查，在调查谈话过程中，被告人姚汉然如实供述了上述事实。同时主动交代了未被掌握的利用职务便利分三次收受他人贿赂共计人民币85000元的事实。破案后，上述赃款已全部追缴并被扣押。上述事实，被告人姚汉然在开庭审理过程中亦无异议，且有办案单位的破案及情况说明，被告人姚汉然的主体身份材料，另案处理的龚万超的主体身份材料，征地范围内房屋拆迁安置协议书、评估报告单、东湖风景区龚家岭村出具的证明文件、领款条、银行交易凭证等拆迁书证、轨道交通四号线一期工程东湖风景区段项目拆迁安置方案、拆迁包干协议、关于地铁四号线一期工程东湖风景区段房屋拆迁情况的说明等相关书证、证人肖某、万某、桂某、田某、罗某、陈某、许某、李某甲、李某乙、张某的证言，查封／扣押财物、文件清单、湖北省暂扣款物票据、另案处理的龚万超的调查笔录等证据证实，足以认定。关于被告人姚汉然及其辩护人提出“被告人姚汉然违建房屋并骗取拆迁款的行为虽然构成犯罪，但没有利用自身职务便利，且龚万超虽然有出具证明的职责，但该职责不足以证明其具有国家工作人员的身份，因此被告人姚汉然不应以贪污罪定罪”的辩解及辩护意见，经查，龚万超在轨道交通四号线一期工程东湖风景区段项目拆迁工作中，按照东湖风景区重点办的拆迁安置方案要求，受村委会的委托，在征地拆迁工作中，具体从事对远年历史遗留房屋，因历史原因未办理两证的房屋权属、建房年限以及房屋产权人出具证明的工作，该证明系历史遗留无两证房屋拆迁补偿款发放的依据。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，龚万超此时是受委托管理、经营国有财产的人员。被告人姚汉然身为国家工作人员，违反查控违管理的工作要求，明知辖区有违法建筑不予拆除，且和龚万超预谋，在龚受委托管理、经营公共财物的过程中，利用龚的职务便利，共同骗取国家财产据为己有，对被告人姚汉然应以贪污罪共犯论处。对于被告人姚汉然及辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于被告人姚汉然的辩护人提出“拆迁款是由负责拆迁的容昌公司从包干费用中发放的，其性质不属于公共财物”的辩护意见，经查，根据东湖风景区重点办和容昌公司签订的《轨道交通四号线一期工程东湖风景区段拆迁包干协议》以及容昌公司出具的关于地铁四号线一期工程东湖风景区段房屋拆迁情况的说明，拆迁补偿费系由东湖风景区重点办支付给被拆迁户，荣昌公司全力协助，具体操作是由东湖风景区重点办财物拆迁补偿专户负责办理补偿存折并将拆迁补偿款打入存折，容昌公司协助将存折具体发放到每一户被拆迁户。由此可以看出，支付拆迁费用的系东湖风景区财政专户，支付的费用系公共财物。因此，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人姚汉然是国家机关中从事公务的人员，属国家工作人员，龚万超系受村基层组织委托管理、经营国有财产的人员，被告人姚汉然违反查控违管理的工作要求，明知辖区有违法建筑不予拆除，且和龚万超预谋，在龚万超受委托管理、经营公共财物的过程中，利用其职务便利，共同骗取国家财产人民币742146.5元据为己有，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪。被告人姚汉然利用职务上的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币85000元，其行为还已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人姚汉然一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人姚汉然在办案机关找其调查了解有关情况时，主动交代了自己尚未被办案机关掌握的受贿犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（1）项的规定，应以自首论，依法可以对其受贿犯罪从轻或者减轻处罚。被告人姚汉然归案后能够如实供述自己的贪污罪行，可以对其从轻处罚。其在归案后贪污及受贿款项已被全部追缴，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人姚汉然及其辩护人提出“不构成贪污罪”的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人姚汉然系初犯，贪污罪能如实供述所犯罪行，且涉案赃款已全部追缴，请求对其从轻处罚以及在受贿罪上有自首情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人姚汉然犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2024年9月27日止。）二、涉案赃款人民币827146.5元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张敏人民陪审员倪萍人民陪审员郭馨二〇一四年十一月十九日﹤ｈ3﹥书记员付端阳﹤／ｈ3﹥

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 姚汉然
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十年六个月