案例一：
原判认定：一、故意伤害犯罪事实。1、2015年4月15日18时许，被告人史家俊、史加林与被害人和某1在丽江市古城区门口因为让车问题发生口角，后双方引发打斗。在打斗过程中，被告人史家俊、史加林使用棒球棍和铁铲将被害人和某1打伤。经鉴定，被告人和某1的伤情被评定为轻伤二级。案发后，侦查人员将二被告人传唤到案接受调查。2、2016年1月3日11时许，被告人史加林与被害人祝某1在丽江市古城区“中国石油”加油站内，因为债务问题引发纠纷，被告人史加林使用钢管将被害人祝某1打伤。经鉴定，被害人祝某1的伤情被评定为轻伤二级。史加林和祝某1现已经达成调解协议，史加林对祝某1进行了赔偿并取得谅解。案发后，侦查人员将被告人史加林传唤到案接受调查。二、开设赌场罪犯罪事实。2016年1月2日至2016年1月12日，被告人史家俊、罗剑刚租用丽江市古城区昭庆市场14区8号铺面，使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，后被公安机关当场查获。经对查获的19台电子游戏机进行鉴定，其中16台设置有退币、退分功能（包括1台8人座捕鱼机，认定为8台），认定该16台电子游戏机具有赌博功能，另外三台已经损坏无法认定。侦查人员根据李某2的证言，将被告人史家俊传唤到案接受讯问。2016年1月14日，被告人罗剑刚到丽江市公安局古城分局投案。三、非法拘禁犯罪事实。2015年，被告人史加林向被害人陈某以伍拾万元人民币的价格购买了一块未经切割的玉石原石，后将玉石原石销售。2016年8月11日，史加林向陈某索要买卖玉石原石造成的经济损失，因未能谈妥赔偿的事情，次日14时许被告人史加林邀约和组织了被告人罗剑刚、王艳龙、李伟、杨金波携带刀具至丽江市古城区古云杉酒店停车场将陈某车牌为云Ｎ×××××的机动车扣押，并将被害人陈某、沙某3、何某扣押上车，后被告人史加林驾驶云Ｐ×××××号机动车载着被告人李伟、杨金波在前面带路朝永胜方向行驶，罗剑刚开着云Ｎ×××××号车载着王艳龙、陈某、沙某3、何某跟随，后被告人尹接乔在途中持刀坐上了罗剑刚驾驶的云Ｎ×××××号车。15时40分许，当云Ｎ×××××号车行驶至永胜县松坪岔路口路段时，被害人沙某3坠车后导致头部受伤。后六名被告人继续将三被害人带至永胜县程海镇与顺州乡的岔路口，被告人史加林向陈某索要经济赔偿，李伟、尹接乔对被害人陈某进行威胁和殴打，陈某被迫向其朋友谢某、甘某等人打电话借钱。后六被告人将被害人带至永胜县程海镇望海楼准备吃饭过程中，被告人史加林再次对陈某进行了殴打。发现沙某3伤势严重后，史加林开车将其送往丽江市永胜县人民医院进行救治，但沙某3经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人沙某3系颅脑损伤死亡。被告人史加林、罗剑刚、王艳龙、杨金波、尹接乔于案发当天在永胜县医院被公安机关依法传唤到案，被告人李伟于2016年8月14日向公安机关主动投案。经审理查明的事实与原审认定事实一致。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 史加林
crime: 非法拘禁罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 罗剑刚
crime: 非法拘禁罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑五年二个月
name: 王艳龙
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹接乔
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 李伟
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 杨金波
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 史家俊
crime: 故意伤害罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
林育均、罗三妹非法拘禁一审刑事判决书广东省龙门县人民法院刑事判决书（2018）粤1324刑初140号：龙门县人民检察院以龙检公刑诉［2018］135号起诉书指控被告人林育均、罗三妹、罗锦辉犯非法拘禁罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉；被告人林育均及其辩护人张志伟，被告人罗三妹及其辩护人陈杨华，被告人罗锦辉及其辩护人梁桂平到庭参加诉讼。现已审理终结龙门县人民检察院指控，2017年10月，被告人罗锦辉在龙门县龙城街道＊＊路一巷1-9号经营麻将馆，内设麻将台三张，每台收取人民币50元至100元不等，被告人罗三妹与被告人林育均等人较常聚集到被告人罗锦辉处打麻将，被告人罗锦辉从中牟利。2018年4月13日13时许，被告人罗三妹与被害人潘某1、“蒋妈”和一名外省籍女子在被告人罗锦辉开设的麻将馆内打麻将，被告人林育均与罗锦辉在麻将馆内喝茶。15时许，罗三妹揭发被害人潘某1出千使诈，潘某1欲逃离现场，于是被告人林育均、罗三妹对潘某1进行拦截并与其相互殴打。期间，被告人林育均、罗三妹与罗锦辉使用排插电线对潘某1进行捆绑，被告人罗锦辉将门锁上，不让潘某1离开，限制了被害人潘某1人身自由。16时许，潘某2得知被害人潘某1打麻将出千，到达现场指责潘某1出千，要求潘某1赔偿以前与其赌博而造成的损失，通过潘某1的手机微信转账了人民币1700元至其微信账户。后被告人林育均、罗三妹、罗锦辉等三人便以赔偿赌博损失为由，要求潘某1打电话联系其妻子伍某，要求潘某1妻子拿人民币35000元到龙门县和天下酒店门口。伍某报警，公安干警到罗锦辉麻将馆，随后将三名被告人抓获。经龙门县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者潘某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人林育均、罗三妹、罗锦辉无视国法，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人林育均、罗三妹、罗锦辉八个月以上至一年八个月以下有期徒刑。被告人林育均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人张志伟对公诉机关指控被告人林育均的行为构成非法拘禁罪无异议。提出从轻处罚辩护意见认为：1.非法拘禁行为未造成重伤，应在一年二个月以下量刑；2.被告人林育均为初犯、认罪态度好、在法庭如实供述犯罪事实；3.已对被害人进行赔偿并取得谅解；4.被害人存在骗取钱财的事实。被告人罗三妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人罗三妹的行为构成非法拘禁罪无异议。提出从轻处罚的辩护意见认为：1.无犯罪前科、初犯、偶犯；2.被告人受教育程度低，法律意识淡薄，主观恶性不强；3.不是组织者、领导者，仅仅是参与者起到辅助作用，应当认定从犯；4.被害人有过错；5.已经进行赔偿取得被害人谅解；5.请判处被告人缓刑。被告人罗锦辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人梁桂平对公诉机关指控被告人罗锦辉的行为构成非法拘禁罪无异议。提出从轻处罚意见为：1.被害人潘某1存在重大过错行为，是本案重要诱因；2.未对被害人潘某1实施殴打、捆绑或其他暴力行为；3.参与非法拘禁时间较短，没有造成严重后果，社会危害性轻；4.在犯罪中处于次要地位，是从犯，且主动认罪、悔罪、无犯罪前科；5.建议判处被告人八个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年4月13日13时许，被告人罗三妹与被害人潘某1、“蒋妈”等人在被告人罗锦辉开设的位于龙门县龙城街道＊＊路一巷1-9号的麻将馆打麻将。被告人林育均、罗锦辉在麻将馆内喝茶。当天14时40分许，被告人罗三妹怀疑被害人潘某1在打麻将时出千使诈，继而发生口角，被告人林育均、罗锦辉闻讯后到麻将房内查看，期间，被告人林育均、罗三妹与被告人潘某1互相扭打，并使用排插电线对潘某1进行捆绑，被告人罗锦辉将麻将馆铁闸大门锁上，不许被害人潘某1逃跑。在非法限制被害人潘某1人身自由后，并以赔偿赌博损失为由，要求潘某1打电话联系其妻子伍某拿人民币35000元到龙门县和天下酒店门口，伍某接电话后报警，随后公安民警在案发现场将被告人林育均、罗三妹、罗锦辉抓获归案，并解救出被害人潘某1。经龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1头顶部正中、右后枕部、左顶部结节处的损伤均创口创缘不整齐，符合受钝性暴力作用所致，头皮有创口，损伤程度属轻微伤。另查明，2018年4月29日，被告人林育均赔偿15000元给被害人潘某1；2018年5月1日，被告人罗三妹赔偿10000元给被害人潘某1，被害人潘某1对被告人林育均、罗三妹行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚；2018年5月24日，被害人潘某1认为被告人罗锦辉家属对其赔礼道歉，主动赔偿损失，对被告人罗锦辉行为表示谅解，请求对被告人罗锦辉从轻处罚。认定上述犯罪事实的证据如下：（一）物证，粉色ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机1台（持有人被告人罗三妹）、黑色ＯＰＰＯ手机1台（持有人被告人罗锦辉）、金色ｉｐｈｏｎｅ6手机1台（持有人潘某2）。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人林育均、罗三妹、罗锦辉在作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.抓获经过，证实被告人林育均、罗三妹、罗锦辉无投案自首情节。4.证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、追缴／收缴物品清单、罚款收据，证实龙门县公安局扣押了由被告人罗三妹持有的面值一百元的人民币三张（已收缴）、粉色ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一台（手机外有塑料胶套，胶套内有红包一只）；由被告人罗锦辉持有的黑色ＯＰＰＯ手机一台；由潘某2持有的金色ｉｐｈｏｎｅ6品牌手机一台。5.行政处罚决定书，证实被害人潘某1因与他人打麻将参与赌博于2018年6月25日被龙门县公安局处以行政拘留10日，并处500元罚款。6.收据、谅解书，证实①被告人林育均赔偿被害人潘某1精神损害等共1.5万元，并取得被害人潘某1的谅解，被害人潘某1表示不再追究被告人林育均任何责任，希望办案机关对其取保候审或判处缓刑；②被告人罗三妹赔偿被害人潘某1精神损害等共1万元，被害人潘某1表示不再追究罗三妹的刑事责任，希望对其判处缓刑；③被害人潘某1对被告人罗锦辉行为表示谅解，且被告人罗锦辉的家人多次向其赔礼道歉，主动赔偿其损失，被害人潘某1请求免予追究被告人罗锦辉刑事责任。（三）证人证言1.证人伍某证言，2018年4月13日16时35分许，我接到我老公来电，但是声音不是我老公，只告诉我老公需要33000元人民币，让我带到和天下门口，当时我就立马去派出所报案，我到派出所的时候拨打我老公的手机，接通电话的男子称要5000元，对方一直强调是我老公要的，就挂断了电话。之后我随同派出所的民警来到和天下酒店门口，并没有看到有人与我对接，我就拨打我老公的电话，通话过程中对方告知我要把钱给一个陌生人，我拒绝了。之后对方又以我老公的手机拨打电话过来，称那名陌生人会拿着我老公的手机找我拿钱，我在原地等了很久并没有人过来找我要钱。18时许，我在新世界休闲场所后面的小巷子内的一个卷闸门外看到我老公的摩托车，我和派出所的民警到了卷闸门外，我呼喊我老公潘某1的名字，他回应了我，我确定潘某1在里面，然后里面有人拿钥匙开了卷闸门，我和民警进入后看到我老公以及3名男子和一名女子，他们当时围着我老公坐在大厅里，我老公头部被人用硬物砸伤，据我老公称是两名男子以及一名女子殴打的。我老公头部以及身上都是血迹，但是血迹都干了。房间内地下到处都是物品，很凌乱，放在麻将台上的枕头及窗帘都是血迹，地上也有血迹。当时对方使用我老公的手机拨打过来，通话时我有听到我老公潘某1的声音，但是听不清楚说的什么。为何需要35000元，对方一直不肯告诉我，只是在强调这是我老公要的，对方我都不认识，我也不清楚他们四人中是谁与我通话，我们之间并没有发生过矛盾。我老公当时是在那里打麻将，我老公经常在那里打麻将。2.证人潘某2证言，2017年4月13日16时许，罗锦辉用微信发了“广西仔”（被害人潘某1）打麻将出千的照片给我，16时许我去到罗锦辉的档口，当时罗锦辉的档口卷闸门是关闭的，我打开卷闸门进入罗锦辉档口内，当时有罗锦辉、罗三妹、林育均、“广西仔”、“蒋妈”、另外一个我不认识的女人共6人在场。我看见“广西仔”手腕、小腿、脖子处都已经被电线捆绑住的，当时我看到“广西仔”被捆绑很松的，后来“广西仔”自己将捆绑他的电线解开了，他自己从打麻将的房间内走出来在大厅坐着，至于是谁捆绑的我不清楚。听他们说“广西仔”打麻将出老千，他们要求“广西仔”赔钱，我去到之后大家都没有再殴打他，只是叫“广西仔”打电话筹钱，“广西仔”就用自己的手机拨打一个叫伍某的人筹钱，将钱筹好后到龙门县和天下酒店交付，经我们大家商量，要求“广西仔”要退回共35000元，以前我和“广西仔”打过三场麻将共输了4700元左右，我要求退回3000元，罗锦辉要求退回10000元，罗三妹和林育均要求退回20000元，另林育均提议退回2000元作为大家吃饭开支。因为我和罗锦辉、林育均、罗三妹都被他骗过钱，他没有给回钱我们之前，我们不准他离开。当伍某打来电话声称已经筹到钱时，林育均主动提出由他出去拿钱，接着林育均就拿着“广西仔”手机出去取钱，过了十几分钟林育均倒回罗锦辉的档口，和我们说伍某可能报警了。我不认为我有对“广西仔”进行非法拘禁，我去到的时候，“广西仔”已经受伤了，同时被绑着手、脚，我去到后并没有对他进行殴打或者威胁，当时“广西仔”的手机在林育均手上，我只是拿“广西仔”的手机叫他自己解开手机密码锁的，我进入他手机的微信看见微信钱包有1700余元，我就让他先退回1700元给我，当时我将手机递给“广西仔”，要求“广西仔”输入密码，将1700元转给我。罗锦辉、罗三妹都是地派人，很久就认识了，林育均也认识。（四）被害人潘某1陈述，2018年4月13日13时许，我在＊＊路“时尚彩妆”店里打“湖南麻将”一直到14时许，我胡牌的时候，旁边的麻将友“三妹”说我的牌不对，一名男子“胖子”就用手掐住我的脖子说我“出千”，把我按在地下，旁边的“三妹”就直接拿铁凳子往我头部砸了一下，而“胖子”拿红色的塑料凳子直接往我头部砸，砸了三下。“胖子”叫店主老板“辉哥”拿绳子过来，“辉哥”就说没有绳子，“三妹”就拿插排线过来给“胖子”，“胖子”拿排插绑住了我的手和脚还有脖子然后翻我口袋把手机和钱包都掏出来。后来姓潘的男子拿我手机逼问我的微信支付密码，我输入了支付密码后，他用手机转走了我的微信钱包的1700元整，那个“三妹”拿走了我钱包里的现金1300元左右。姓潘的男子他们几个人商量后叫我打电话叫人送钱过来，打通了电话他们就直接拿手机去卫生间听电话了，后来听他跟“三妹”说有人送钱过来，然后我就一直听他打电话跟我老婆说送钱到什么地方。店门是普通的拉闸卷门，当时店主“辉哥”将卷闸门拿钥匙锁了，要用钥匙才可以开门，每次开始打麻将，店的卷闸门都会上锁。我被殴打时完全不敢还手，开始“三妹”和“辉哥”将我绑起来，接着姓潘叫我打电话给家里人时候，我才自行解开了排插线。殴打我的就是“三妹”跟“胖子”，我身体具体受伤的部位是头部有四个伤口，还有脖子。（五）被告人的供述和辩解1.被告人林育均供述和辩解，2018年4月13日14时许，我去到罗锦辉位于＊＊路苏豪酒吧斜对面的私人麻将馆的客厅里喝茶，当时麻将馆里有三女一男在房间里打麻将，其中一个是罗三妹，一个是“捞仔”，另外两名女子我不认识。过了30分钟我们就听到罗三妹说“捞仔”出千吵了起来，我和罗锦辉进到房间，罗三妹就指着“捞仔”说他出千，其中一个女的就从“捞仔”坐的位置桌子下面拿了一块磁铁和一个麻将牌出来，“捞仔”就突然从女子手中抢过磁铁，向门口冲出去，我和罗锦辉就马上把他拉住，把他按倒在地上，他反抗想强行冲出去，然后就用拳头一拳打到我的头部左边眉角就流血了，从地上拿起一个暖炉砸到我的右手背，于是我也用拳头打他，拿了一个排插砸他头部一下，用红胶凳打他。后来“捞仔”想跑，我和罗锦辉就把他按倒在沙发上，罗三妹也过来帮忙按他的手脚，然后我和罗锦辉就用排插的电线把捞仔的手脚绑起来控制住他，然后把他两个手合在胸前，用电线在他手上缠了几圈然后又把他手贴着胸前，用电线把手和身体绑在一起，然后再把两个脚并在一起，然后用另一条电线在他的大腿上缠了几圈。罗锦辉就去反锁大门，并且打电话叫潘某2过来。潘某2来到时，一起打麻将的两个女的离开了，档口里就剩下我和罗锦辉、罗三妹、潘某2、“捞仔”五个人，我和罗锦辉给“捞仔”松绑，然后潘某2拿“捞仔”的手机让他解锁，潘某2把他微信里的1700元转到自己的微信里，然后我们就开始说让“捞仔”把欠的钱还给我们，我让他赔2000元，罗锦辉说让他赔10000元，罗三妹说她输了二三万元，潘某2让“捞仔”打电话叫人送33000元过来赔偿，“捞仔”打电话给他老婆拿33000元到和天下酒店门口来，我负责拿钱。后来“捞仔”的老婆打回电话来说只有28000元，潘某2说让“捞仔”跟他老婆要35000元。当时在场的人包括后来走了的那两个女的都提议不让“捞仔”走，因为他赌博出千，我们留着他是想让他处理好事情，潘某2来了以后没有殴打“捞仔”，潘某2在要求他输入手机密码转钱的时候也没有使用暴力手段，我看到捞仔的额头流血了，具体的伤势不清楚。我的左边眉角伤流血，右手手背被捞仔用暖炉砸肿了，两个手臂到处都肿了。我中途有从后门离开罗锦辉的档口出去换衣服。我和“捞仔”在罗锦辉的麻将档一共打过两三次麻将，我一共输了二三千元，是罗锦辉提供的赌博场所、赌具，我们在罗锦辉那里打一场麻将要交100元给罗锦辉。2.被告人罗三妹供述和辩解，2018年4月13日13时30分许，我当时在“时尚美甲彩妆”麻将馆和“捞仔”、“蒋妈”、“捞妹”一起同台打麻将。在打牌的过程中，我发现“捞仔”出千使诈，于是叫了罗锦辉和林育均进来，在“捞仔”所坐的位置台面底下，发现台面底下左侧位置有两张麻将牌，并用磁铁粘着，罗锦辉和林育均发现“捞仔”想逃跑就拦住不让他逃跑，“捞仔”就不知拿了什么东西砸向林育均，致使林育均额头受伤出血，又拿起一张红色的塑料胶凳想砸林育均，但被挡住了，林育均就和“捞仔”扭打在一起，罗锦辉就用双手抱着“捞仔”不让其逃跑及打林育均，我上前我用拳头打“捞仔”的背部，我们三人和“捞仔”打在一起。当时“捞仔”的头部被打伤流血，是林育均用拳头打的。为了不让他反抗和逃跑，我和罗锦辉、林育均三人将“捞仔”按在麻将房内的沙发上，使用三条电源排插电线一起合力将“捞仔”的脖子、上身、手和双脚缠绑，罗锦辉就将麻将馆的闸门拉下来并锁上，后就要求“捞仔”打电话叫人拿钱来退回他骗我们的钱。过不久罗锦辉叫潘某2来了，他来到麻将馆就拿了“捞仔”的手机，“捞仔”打开手机后查看他的微信，发现微信中有1700多元，潘某2问微信密码后从“捞仔”的手机微信中转了1700元至潘某2的账户中，并和“捞仔”算作是赔偿之前潘某2和“捞仔”打牌输的。潘某2整个过程中都没有殴打或威胁“捞仔”。捆绑“捞仔”大概半个小时之后，确定“捞仔”不反抗，就给他解松了，但没有让“捞仔”离开。之后我让“捞仔”给回20000元，罗锦辉要求“捞仔”给回10000元，之后潘某2和林育均叫“捞仔”打电话给他老婆拿钱过来赔偿，我就听到他们叫“捞仔”他老婆拿25000元到龙门县和天下酒店门口。过了十多分钟，林育均就拿了“捞仔”的手机出去找“捞仔”的老婆拿钱，不久林育均回来就说“捞仔”的老婆报警了。3.被告人罗锦辉供述和辩解，当天下午1时许我麻将馆里有“广西仔”、罗三妹和两个外省妹在打麻将，林育均在沙发上睡觉，下午2时许，罗三妹发现“广西仔”在打麻将过程中出千，和“广西仔”吵架并要求赔钱，罗三妹叫林育均一起拉着“广西仔”不准他离开，“广西仔”动手推林育均的时候被林育均反手按倒在地下，两个人在殴打，“广西仔”不知道拿了什么东西打了一下林育均面部，林育均就随手拿了一张红胶凳往“广西仔”头上打，将“广西仔”头部打伤流血。林育均被打后也随手拿了一张红胶凳往“广西仔”头上打，将“广西仔”头部打伤，我看见“广西仔”头部流着血，我就叫他们双方不要打，“广西仔”想逃走被林育均按住坐在麻将房的沙发上，罗三妹从麻将房走出厅里拿了两个电插座的插座线进去给林育均，林育均就用两个电插座线去绑住“广西仔”，其中一条是绑住双手，另外一条是绑在肩膀上的，我怕“广西仔”逃走就把档口的卷闸门拉下锁好，我没有殴打“广西仔”。后来在“广西仔”的袜子里找到作弊用的磁铁我就知道他出千，我就跟他说要赔钱给大家，不然走不了，林育均就从“广西仔”身上搜出手机和钱包，钱包被林育均拿了，手机就放在麻将台上。随后我就帮“广西仔”解绑，他自己也松开绑在手上的电插线和我们在客厅的沙发上坐着商量出钱作弊赔偿的事，当时厅里有我、罗三妹、林育均和“广西仔”还有两个不知名的外省妹共六人在场。16时许，潘某2就来到我档口，我打开卷闸门让他进来，潘某2进来对“广西仔”说，出千作弊太过分了要赔钱，“广西仔”就没有出声，潘某2就拿起“广西仔”的手机问他微信里有没有钱，叫“广西仔”解锁手机密码，“广西仔”就解锁密码给潘某2查看到微信里钱包有1700元，潘某2叫“广西仔”将微信里钱包的1700元转到他微信。林育均叫“广西仔”马上打电话给他老婆拿钱过来赔，我叫他赔1万元，罗三妹要求“广西仔”最少赔2万，潘某2有没有要求“广西仔”赔钱我就不清楚，林育均就叫“广西仔”打电话给他老婆筹33000元，我知道林育均和“广西仔”老婆通过一次电话，用“广西仔”手机开免提打电话给他老婆，林育均接过电话当着大家的面叫他老婆把钱送到和天下门口，然后林育均拿着“广西仔”手机去和天下门口等，林育均刚出去不久又倒回来说看见和天下对面有警察，没有拿到钱。听说有警察来，那两个不知名的外省妹就离开麻将馆，直到晚上18时30分，有警察过来我档口敲门，我便将门打开。（六）鉴定意见，广东省龙门县公安司法鉴定中心出具的龙公（司）鉴（法活）字［2018］04008号法医学活体检验鉴定书，证实被害人潘某1头顶部正中、右后枕部、左顶部结节处的损伤均创口创缘不整齐，符合受钝性暴力作用所致，头皮有创口，损伤程度属轻微伤。（七）现场勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点位于广东省惠州市龙门县＊＊路一巷1-9号，房间内有麻将台一张，地面有血迹，椅子四张。2.检查笔录，证实2018年4月13日18时10分至18时27分，公安机关对被告人罗三妹、罗锦辉进行搜查，并扣押相关物品情况。3.辨认笔录（1）证人伍某正确辨认出证人潘某2、被告人林育均、罗锦辉、罗三妹就是其笔录所提在新天地小巷内被公安机关传唤的人。（2）被告人林育均正确辨认出被告人罗锦辉、罗三妹、“阿圳”即证人潘某2、“捞仔”即被害人潘某1。（3）被告人罗三妹正确辨认出被告人林育均、罗锦辉、证人潘某2、“捞仔”即被害人潘某1。（4）被告人罗锦辉正确辨认出被告人林育均、罗三妹、证人潘某2、被害人潘某1即“广西仔”。（5）被告人潘某2正确辨认出被告人林育均、罗锦辉、罗三妹、被害人潘某1即“广西仔”。（6）被害人潘某1正确辨认出“辉哥”即被告人罗锦辉、“胖子”即被告人林育均、“三妹”即被告人罗三妹、“潘”姓男子即证人潘某2。（7）被告人罗三妹、罗锦辉手机内的视频截图，证实案发现场情况，且经潘某2、被告人罗锦辉、林育均、罗三妹辨认截图中在麻将桌旁被捆绑的男子是被害人潘某1，穿蓝色衬衫的就是林育均。（8）微信转账截图，证实被害人潘某1于2018年4月13日下午16时02分通过微信转账1700元到潘某2微信，截图经被害人潘某1、证人潘某2辨认。（八）视听资料、电子数据，被告人罗锦辉、罗三妹手机中提取的视频2段，证实被告人用带有排插的电线将被害人潘某1的双手捆绑在胸前，潘某1的头部、脸部、手部及上衣均由血迹，地上也有血迹。上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人林育均、罗三妹、罗锦辉无视国法，怀疑被害人潘某1打麻将使诈，要求赔偿损失为由，使用捆绑、殴打等手段，非法限制被害人潘某1的人身自由，且造成被害人潘某1身体轻微伤，三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林育均、罗三妹、罗锦辉犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林育均、罗三妹共同对被害人潘某1实施殴打、捆绑等非法行为，被告人罗锦辉防止被害人潘某1逃跑锁上案发现场铁闸门，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人林育均、罗三妹、罗锦辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，认定有坦白情节，且案发后被告人林育均、罗三妹、罗锦辉对被害人潘某1进行了赔偿，取得被害人潘某1的谅解。综合上述情节，依法可对被告人林育均、罗三妹、罗锦辉从轻处罚。对辩护人张志伟、陈杨华、梁桂平提出分别对三被告人从轻处罚的意见，予以采纳；但对辩护人陈杨华、梁桂平提出被告人罗三妹、罗锦辉是从犯及适用缓刑的意见。经查，上述被告人在非法限制被害人潘某1人身自由当中，被告人罗三妹参与按住及捆绑被害人潘某1的行为；被告人为了防止被害人潘某1逃跑锁住案发现场铁闸门，均起主要作用，应当认定为主犯；被告人罗三妹、罗锦辉的罪责不符合适用缓刑条件，故对辩护人陈杨华、梁桂平该项辩护意见，本院不予采信。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人林育均、罗三妹、罗锦辉八个月以上至一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，与各被告人罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保障保护公民人身权利不受非法侵害，维护良好的社会管理秩序，结合被告人林育均、罗三妹、罗锦辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人林育均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止）二、被告人罗三妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止）三、被告人罗锦辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张善南人民陪审员罗荣辉人民陪审员何志才二〇一八年九月二十八日法官助理古勇新书记员徐妍超

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 林育均
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 罗三妹
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 罗锦辉
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月