案例一：
原判认定：2013年3月1日晚，被害人彭某某在凯里市中博“星光灿烂”动漫城赌博输钱后，向被告人蔡某、黄某某借款5000元继续赌博。在将借款又输掉无钱归还二被告人，凌晨4时许，二被告人便安排被告人陈某、吴某某将彭某某带至凯里市“万家连锁酒店”6338号房间，非法限制其人身自由达70多小时。3月5日8时许，凯里市公安局禁毒大队的民警对该酒店进行吸毒人员排查时，将被害人彭某某解救。蔡某某主要上诉理由是：1、原判认定上诉人非法拘禁李某某、吴某某的事实错误。李某某在向上诉人借钱赌博输后，无钱归还，才派人跟李某某找钱还上诉人，也是他本人所愿；2、上诉人对吴某某非法拘禁，完全是吴某某自愿要求所为，是配合骗取其母亲的钱来还他人债务；3、原判未认定上诉人自首不符合法律规定，上诉人在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首应依法成立；4、原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。黄某某的主要上诉理由是：1、上诉人在本案中处于服从被支配的地位，应认定为从犯；2、上诉人犯罪情节轻微，应从轻处罚；3、上诉人系初犯，主观恶性不深，且认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；4、一审量刑畸重，请求给予从轻处罚。其辩护人以同理由提出辩护意见。对于上诉人蔡某所提“原判认定非法拘禁李某某、吴某某事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、吴某某在凯里市“星光灿烂”动漫城和“七彩游戏厅”赌博输钱后，通过他人介绍向上诉人蔡某借钱继续赌博又输掉借款无力归还。上诉人蔡某便指使并与黄某某将李某某、吴某某带至酒店非法限制人身自由超过二十四小时以上的犯罪事实，有被害人李某某、吴某某的陈述和同案被告人黄某某的供述及住宿登记能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蔡某所提“有自首情节”的上诉理由，经查，2013年3月5日，凯里市公安局民警在对辖区的酒店进行吸毒人员排查时，将有嫌疑的被告人陈某、吴某某等人从酒店带回讯问，上诉人蔡某得知后即叫黄天刚前去打听情况时，黄天刚主动供述了其与蔡某及陈某、吴某某等人用限制他人人身自由方式索取债务，非法拘禁他人的犯罪事实。此后，上诉人蔡某才于同年3月14日到公安机关投案，虽对部分事实认罪，但对同种罪行的其他犯罪事实拒不认罪，其行为不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，在本案中处于服从、被支配地位，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人黄某某归案后，在公安机关及其一、二审审理中，始终供认基本犯罪事实，认罪态度好，且无犯罪前科，系初犯，并与原审被告人陈某、吴某某处于服从、被支配地位，其所作的供述与蔡某及陈某、吴某某的供述、证人证言能相互印证，足以认定。故其所提上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 陈某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 吴某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 黄天刚
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
石志军抢劫一审刑事判决书湖南省华容县人民法院刑事判决书（2018）湘0623刑初153号：华容县人民检察院以华检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人石志军犯抢劫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。2018年11月10日，华容县人民检察院向本院建议延期审理，本院于2018年12月3日经华容县人民检察院建议决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人石志军及其辩护人庞剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结华容县人民检察院指控，2015年7月，腾某认为自己之前在赌场里被被害人王某作弊杀了黑，便组织被告人石志军、夏某、李新文等人商议设置赌局，邀请被害人王某来参赌，抓住了王某赌博作弊的证据。然后滕某指使石志军等人采取暴力手段，胁迫被害人王某及其朋友杨某1、刘某交出26.89万元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石志军伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物26.89万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人石志军起了主要作用，是主犯。提请本院依法判处。被告人石志军辩称对公诉机关指控的事实没有异议，但其只是出于朋友义气帮忙，为滕某打牌输钱挽回损失，自己没有从中得利，请求人民法院查明事实，公正裁决。辩护人庞剑波的辩护意见为，根据本案主、客观方面的特征及其同案犯杨某2、程某系以非法拘禁罪定罪处罚的事实，本案宜定性为非法拘禁罪；被告人石志军提供线索抓获本案其他主犯，有立功表现，且系自首，可以从轻处罚。经审理查明，2015年上半年，被害人王某与滕某（已起诉）在长沙马王堆棋牌室多次赌博，滕某累计输给王某30万元左右。滕某怀疑王某打牌作弊，找王要求退还自己所输的赌资，王某不肯，后来承诺由滕某找人打牌，由王某出面将滕某所输的钱赢回来，但因故未果。2015年7月10日，腾某邀集夏某、李新文和被告人石志军来到华容县章华镇华泰宾馆607房商议设置赌局，假意邀请被害人王某参赌后抓住其赌博作弊证据，然后勒索钱财的事宜。腾某指示：自己负责约被害人王某来华容，安排其参与组织用麻将“扳砣子”的赌局，被告人石志军当老板坐庄，夏某、李新文等人坐方，占刚放码。被告人石志军等人均表示同意。当日18时许，被害人王某经腾某邀请后携带赌博作弊工具驾车带其女友杨某1及杨某1的儿子刘某和刘某的朋友成某来到华容，入住华泰宾馆607房。腾某随后来到该房间告知王某，要他今晚与自己的朋友夏某一同用作弊工具去赌博。晚21时许，夏某被腾某再次约到王某入住的房间，三人商定好赌博作弊的方法：由王某佩戴作弊工具探知牌面内容后，用摸头表示上家大，摸下巴表示下家大的方式告知夏某，共同赢老板的钱。22时许，夏某开车载着王某、刘某、成某来到华容县团洲乡团新北村王世豪家。王某安排刘某、成某留在车内观察情况，然后与夏某进入赌场。被告人石志军（坐庄）、夏某（坐方）、李新文（坐方）等人开始扳砣子赌博，王某在一旁扎鸟，并按照之前商定的方法与夏某共同作弊。与此同时，王世豪安排杨某2、程某（二人均已判刑）等人来到赌场，程某等人负责在周围放哨，杨某2等人在刘某、成某乘坐的小车附近守候，以方便控制刘某和成某。11日凌晨1时许，腾某得知被告人石志军输了约30万元之后，即安排实施计划。一伙人约七人冲进赌场，其中一人要求参赌人员都不许动，被告人石志军称今天的牌有人作弊要搜身。随后有人从王某身上搜出作弊工具，被告人石志军等人便将夏某和王某分别带至赌场旁边的房间，有人开始动手打被害人王某的身上和耳光。被告人石志军威胁王某和夏某：要先剁手，再送公安局。王某表示不要报警，愿拿5万元了事，被告人石志军不同意。凌晨2时许，杨某2等五人（2人手中持有管杀）在赌场外将望风的刘某、成某控制并进行殴打，用胶布绑住其双手，用衣服盖住其头部分车先行挟持至岳阳市君山区良心堡镇七星湖村郑某家中进行控制。凌晨3时许，被告人石志军等人将王某用衣服包着头也挟持到君山区良心堡镇七星湖村郑某的家中，并将王某的手绑在后面，被告人石志军按腾某的指示，要求王某赔60万元，王某不同意，因声音较大，杨某2（已判刑）见状进来打了王某几下，被告人石志军也用拳头和衣架对王某进行了殴打，王某态度好转后，石志军要杨某2将绑王某的胶带解开。不久，夏某也被带到王某所在房间，石志军等人假意要求夏某赔15万元损失，夏某借口出去筹钱而离开，王某表示余下的45万元还是拿不出来。7月11日早晨，腾某来到华泰宾馆607房间将杨某1骗至805房间后带上车，车上二个年轻人中的高个子拿着一把小弹簧刀逼着杨某1不许动，将其挟持至郑某家中。被告人石志军在杨某1到达后，安排程某看管杨某1，并以王某打牌作弊赢了钱为由逼迫杨某1代为赔钱，并打了杨某1一耳光，杨某1称自己没有钱，只有儿子刘某的一张银行卡，且不知道密码。被告人石志军从杨某1处拿到银行卡又逼迫刘某说出银行卡的密码后，将银行卡交给了占刚并告知其密码。被告人石志军等人继续威逼王某、杨某1筹钱。下午三时许，在杨某1同意筹钱并找一个朋友借款6万元打入儿子刘某的银行卡中（加上卡里原有7.89万元，该卡共有13.89万元）后，被告人石志军继续做王某工作，要其拿出一点诚意来，被告人石志军要求除小孩（指刘某）的钱外，还拿15万元。王某于是找三个朋友借款14万元分别打入自己的两张银行卡中。当天下午4时许，腾某和占刚来到郑某家中，王某对被告人石志军和占刚说：我们把钱给你们了，你们去算一下账，我们走了。被告人石志军与占刚对完赌博所欠“放码”的帐后要王某将三张银行卡里的钱都给占刚，王某未提出异议。下午6时许，滕某和被告人石志军一起安排杨某2、程某等人将杨某1、刘某、成某挟持至华容县华泰宾馆706房间进行控制。被告人石志军与占刚、杨某3随王某先后到君山区钱粮湖镇、华容县章华镇等地的农业银行、工商银行多次取款和转账共计26.89万元，全部交给了占刚。之后被告人石志军先行离开。当晚11时许，占刚、杨某3将王某带到华泰宾馆805号房，并对其进行看守。7月12日7时许，王某趁占刚、杨某3不备，逃出房间并报警，杨某1、刘某、成某随即被解救。经鉴定，王某面部、胸部软组织挫伤，属轻微伤；成某全身多处软组织挫伤，属轻微伤；刘某背部软组织挫伤。2018年7月4日，被害人王某出具了情况证明和刑事谅解书各一份。被害人王某对滕某等人索要赌资的行为表示谅解，请求司法机关对滕某从轻处罚并放弃要求滕某等人退回被勒索财物的权利。案发后，被告人石志军主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、银行卡交易明细、扣押物品文件清单、发还物品清单、案发现场（华泰宾馆、王世豪家、郑某家）照片、刑事判决书等书证；证人夏某、腾某、杨某2、程某、杨某3、郑某、陈某、张某、赖某、秦某、石某的证言；被害人王某、杨某1、刘某、成某的陈述，被告人石志军的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验记录及相关照片、辨认笔录；通话录音资料等证据证明，足以认定本院认为，被告人石志军以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于公诉机关指控被告人石志军的行为构成抢劫罪的问题。因本案的犯罪起因是同案犯滕某之前与被害人王某打牌输钱后索要赌资未果；在客观方面表现为被告人石志军等人抓住被害人王某赌博作弊的证据后，并以此为由，采取要挟、恐吓等手段，强行向被害人王某索取财物，并迫使被害人王某交出财物。在犯罪过程中，被告人石志军等人既没有对被害人王某施以足以杀害、伤害被害人人身的暴力，也没有采取以当场杀害、伤害被害人人身相威胁的手段，对被害人实施精神强制，而是仅使用了不足以危及被害人人身健康、生命安全的轻微暴力。被告人与被害人之间对勒索财物金额尚有讨价还价的余地，事实上，被害人王某交出的财物亦确系向他人所借。在主观方面表现为，被告人石志军等人犯罪的动机和目的非常明确，就是抓住受害人王某赌博作弊的把柄后相要挟，非法强行索取他人财物。纵观本案，被告人石志军的行为不符合抢劫罪的构成要件，而符合敲诈勒索罪的构成要件，应当认定为敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人石志军起了主要作用，是主犯。被告人石志军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石志军悔罪态度较好，将同案犯的相关信息告知其亲属，对公安机关抓获了同案犯起了一定的作用，可以酌情从轻处罚。被害人王某与同案犯滕某进行赌博等违法活动并作弊，对本案的发生具有一定的过错，另受害人王某对本案同案主犯滕某出具了书面刑事谅解书，放弃对滕某等人勒索的财物要求返还的权利，不违反法律规定，本院予以认可，可以酌情对被告人石志军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人石志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石志军的刑期自2018年3月1日起至2023年8月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宗道军人民陪审员黄尚华人民陪审员蔡永华二〇一八年十二月十八日书记员闵煜

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 石志军
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年六个月