案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
雷云、丁永建、黄犁喧等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省雅安市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）川18刑初20号：公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院。出庭人员：董敏雷，男，雅安市人民检察院检察员。出庭人员：吴彤，男，雅安市人民检察院检察员。附带民事公益诉讼被告雷云，男，汉族，生于1973年4月25日，初中文化，住四川省石棉县。2018年5月24日因非法捕捞水产品罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于石棉县看守所。附带民事公益诉讼被告丁永建，男，汉族，生于1973年1月15日，初中文化，住四川省石棉县。2018年5月24日因非法捕捞水产品罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于石棉县看守所。附带民事公益诉讼被告黄犁喧，男，藏族，生于1968年10月28日，初中文化，住四川省石棉县。2018年5月24日因非法捕捞水产品罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑10个月。现已刑满释放。附带民事公益诉讼被告彭选琼，女，汉族，生于1977年3月30日，小学文化，住四川省石棉县，户籍所在地四川省隆昌县。2018年5月24日因非法捕捞水产品罪被雅安市中级人民法院判处罚金三万元。附带民事公益诉讼被告何萍，女，汉族，生于1982年2月25日，中专文化，住四川省石棉县。2018年5月24日因非法捕捞水产品罪被雅安市中级人民法院判处罚金三万元。雅安市人民检察院以雅检生态刑诉［2018］3号起诉书指控被告人雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刑事部分已发生法律效力。公益诉讼起诉人雅安市人民检察院以雅检刑附民公诉［2018］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2018年8月21日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，雅安市人民检察院于2018年5月13日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭对本案进行了审理。公益诉讼起诉人雅安市人民检察院指派检察员董敏雷、吴彤出庭参加诉讼，被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结公益诉讼起诉人雅安市人民检察院诉称：一、判令雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍向汉源湖（石棉境内）采取恢复补偿方式购买鱼苗进行增殖放流，鱼苗种类为齐口裂腹鱼，鱼苗规格为10厘米以上。增殖放流的时间可分为两次：2018年秋季投放价值约5万元的鱼苗，2019年春季投放价值约为4.75万元的鱼苗；二、如被告人没有履行上述增殖放流方案，判令雷云等5人承担生态修复补偿费用9.75万元。庭审中，民事公益诉讼起诉人雅安市人民检察院明确诉讼请求为：判令被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍连带赔偿生态修复费9.75万元。事实和理由：2017年10月27日上午，雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍五人在宰羊乡平阳村汉源湖边，以电鱼的方式捕捞野生河鱼翘嘴红鮊650公斤以上。2017年9月25日至10月31日期间汉源湖为秋季禁渔期。经专家组认定，船体内有电击捕获的翘嘴红鮊250公斤以上，船体外电击漂浮于水面上损失的渔获物有400公斤以上，专家组根据《ＧＢ／Ｔ21678-2008渔业污染事故经济损失计算方法》认定造成的直接经济损失不低于39000元；间接经济损失不低于58500元，以及其他无法用经济指标衡量的间接生态损害。雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍五人采用电鱼的方式进行捕鱼的行为对汉源湖水生资源环境具有破坏性。包括：一、电捕鱼对渔获物没有选择性，电击产生的扩散电流会导致所触及的各类水生物死亡或受损，危害面广；二、对侥幸逃脱电击的鱼类，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，会导致不育，直接影响种群繁衍；三、电捕鱼对浮游生物、软体动物等造成致命伤害，水生食物链遭受破坏，危害汉源湖生态安全；四、遭电击死亡但未被捞取的水生生物腐败变质，污染水环境。故被告人雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍五人应承担对汉源湖水生资源环境修复责任或承担补偿相应经济损失的责任，依照相关法律规定，提请法院依法判决。被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍答辩称：对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，表示愿意承担民事责任，积极修复自己行为造成的生态环境损害。经审理查明：2017年10月27日上午，雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍五人在××乡××村汉源湖内，由丁永建驾船，雷云用自带的电鱼设备电鱼，黄犁喧、彭选琼、何萍三人捞鱼，共非法电击野生河鱼翘嘴红鮊650公斤以上。其中，船体内有电击捕获的翘嘴红鮊250公斤以上，船体外电击漂浮于水面上损失的渔获物有400公斤以上。根据石棉县物价局价格认证中心《石棉县物价局价格认证中心关于对被非法捕捞的巧（翘）嘴红鮊的价格认定结论书》、四川省水产学校出具的《关于雷云等人非法捕捞水产品案渔获物价值认定书》、《〈关于雷云等人非法捕捞水产品案渔获物价值认定书〉补充说明及相关附件》，本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元、间接经济损失不低于58500元；五被告的行为还造成其他无法用经济指标衡量的间接生态损害。雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍五人采用电鱼的方式进行捕鱼的行为对汉源湖水域生态环境具有破坏性，具体包括：电捕鱼对渔获物没有选择性，电击产生的扩散电流会导致所触及的各类水生物死亡或受损，危害面广；对侥幸逃脱电击的鱼类，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，会导致不育，直接影响种群繁衍；电捕鱼对浮游生物、软体动物等造成致命伤害，水生食物链遭受破坏，危害汉源湖生态安全；遭电击死亡但未被捞取的水生生物腐败变质后污染水环境。对雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍五人电鱼造成的汉源湖水域生态环境破坏，石棉县农业局《关于雷云等5人非法捕捞水产品案增殖放流鱼苗的意见》认为，雷云等5人应对造成的损害进行恢复补偿，补偿方式为购买鱼苗进行增殖放流，鱼苗种类为齐口裂腹鱼或重口裂腹鱼，鱼苗规格为10厘米以上，增殖放流时间可分为两次：2018年秋季投放价值约5万元的鱼苗，2019年春季投放价值约4.75万元的鱼苗。大渡河属于长江支流岷沱江水系岷江一级支流大渡河流域，为重点江河流域，汉源库区为大渡河石棉-汉源-甘洛县境内重要水域。石棉县人民政府和石棉县××乡人民政府于2017年3月先后发布了《关于贯彻执行2017年禁渔期制度的通知》和《关于认真做好2017年禁渔期工作的通知》，确定2017年秋季禁渔期为9月25日至10月31日。翘嘴红鮊属于汉源湖内的野生鱼类。上述人员均无捕捞许可证。另查明，雅安市人民检察院于2018年5月13日在《检察日报》发布公告，雅安市人民检察院在履行职责中发现，雷云等5人的电捕鱼行为破坏了汉源湖生态环境，侵害了国家利益和社会公共利益，督促建议有权提起诉讼的其他机关和社会组织在公告期内向有管辖权的人民法院提起诉讼。公告期为30日。公告期满，仍无符合法律规定的机关和有关组织提起诉讼。雅安市人民检察院遂提起刑事附带民事公益诉讼。因五被告不具备进行增殖放流的条件，公益诉讼起诉人明确诉讼请求为：判令被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍连带赔偿生态环境修复费9.75万元。在刑事诉讼过程中，丁永建、黄犁喧分别预缴了水产资源修复费用2万元。本院2018年5月24日作出的（2018）川18刑初14号生效判决以被告人雷云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年；以被告人丁永建犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；以被告人黄犁喧犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；以被告人彭选琼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三万元；以被告人何萍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三万元；上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1.检察日报登载的《公告》，证实雅安市人民检察院于2018年5月13日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。2.雅安市中级人民法院（2018）川18刑初14号刑事判决书，证实被告人雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍因犯非法捕捞水产品罪被判处相应刑罚的情况。3.石棉县公安局鉴定委托书、鉴定聘请书。石棉县公安局委托石棉县物价局对非法捕捞的翘嘴红鮊价值进行鉴定。4.四川省水产学校出具的《关于雷云等人非法捕捞水产品案渔获物价值认定书》。本案五被告电捕鱼造成的直接经济损失不低于39000元、间接经济损失不低于58500元；并造成其他无法用经济指标衡量的间接生态损害。5.鉴定委托书、鉴定聘请书。石棉县公安局委托四川水产学校对非法捕捞的翘嘴红鮊价值进行鉴定。6.石棉县物价局价格认证中心出具的《关于对被非法捕捞巧（翘）嘴红鮊鱼的价格认定结论书》。石棉县物价局价格认定结论：巧（翘）嘴红鮊鱼650Ｋｇ于2017年10月27日的市场批发价格为人民币13000元。7.石棉县公安局鉴定意见通知书。石棉县公安局将“翘嘴红鮊鱼650ＫＧ于2017年10月27日的市场批发价格为人民币13000元”的意见依法通知本案被告人雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍。8.四川省水产学校相关材料，证实四川省水产学校具有水产业务方面的资质；专家组成员均具有相关资质和水产专业技术知识。9.《关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》、《渔业污染事故经济损失计算方法（ＧＢ／Ｔ21678-2008）》。农业部《关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》（农渔发〔2002〕22号），规定：。其他水生野生动物产品的价值标准，有交易价格的，按照该产品的交易价格执行。；《渔业污染事故经济损失计算方法（ＧＢ／Ｔ21678-2008）》，规定“天然渔业资源损失恢复费用的估算”：由于渔业水域污染、破坏天然渔业资源损害，在计算经济损失时，应考虑天然渔业资源恢复费用，原则上不低于直接经济损失额的3倍。10.四川省水产学校补充说明及相关附件，证实四川省水产学校就本案损失计算方法、依据，鱼获物重量计算方法等进行了补充说明。11.石棉县农业局线索函（石农函〔2017〕35号），证实石棉县畜牧局于2017年10月28日向石棉县公安局移送雷云等涉嫌非法捕捞水产品案.12.石棉县农业局出具的《关于雷云等5人非法捕捞水产品案增殖放流鱼苗的意见》及石棉县农业局水产股股长张某军的当庭陈述意见，证实雷云等5人应对造成的损害进行恢复补偿，补偿方式为购买鱼苗进行增殖放流，鱼苗种类为齐口裂腹鱼或重口裂腹鱼，鱼苗规格为10厘米以上，增殖放流时间可分为两次：2018年秋季投放价值约5万元的鱼苗，2019年春季投放价值约4.75万元的鱼苗。石棉县农业局水产股股长张某军到庭陈述意见：选用齐口裂腹鱼或重口裂腹鱼进行投放的主要依据是按照汉源湖中的当地鱼类种类进行投放，两种鱼的人工培育技术比较完善，成活率较高，选择在春秋两季进行投放是基于鱼类繁殖季节在春秋两季，以提高对生态环境的保护效果，通过投放这两种鱼苗，能够对受损生态环境起到最大程度的修复作用。张某军本人具有中级技术人员职称。13.石棉县公安局刑事侦查大队的情况说明。雷云等五人于案发后先后主动到案。14.石棉县公安局扣押决定书，证实石棉县公安局扣押本案相关涉案物品的情况。15.指认照片，证实雷云对本案相关涉案物品进行了指认。16.作案工具照片、现场照片，证实作案工具主要包括：铁皮船、微电脑脉冲释放仪（脉冲电捕猎器）、特功能高效逆变器（变压器）、蓄电池（两个），其中，渔船长6.03米，宽1.3米，高0.6米。捕鱼现场位于石棉县宰羊乡坪阳村南侧大渡河河道。17.《石棉县人民政府办公室关于贯彻执行2017年禁渔期制度的通知》（石府办函〔2017〕26号），证实石棉县人民政府办公室于2017年3月3日发布通知，确定2017年秋季禁渔期为9月25日至10月31日，全县天然水域禁止一切渔事活动。18.石棉畜牧局说明，证实翘嘴红鮊属于汉源湖内的野生鱼类，五被告均未在该局办理捕捞许可证。19.《石棉县宰羊乡人民政府关于认真做好2017年禁渔工作的通知》，证实石棉县宰羊乡人民政府于2017年3月17日发布通知，2017年秋季禁渔期为9月25日至10月31日，禁渔期禁止天然水域一切渔事活动。20.石棉县水务局出具的关于大渡河汉源库区水域情况说明，证实大渡河属于长江支流岷沱江水系岷江一级支流大渡河流域，为重点江河流域，汉源库区为大渡河石棉-汉源-甘洛县境内重要水域。21.非法船只上缴登记表、宰羊乡政府公告，证实登记表上载明雷志高有两艘铁皮船；《宰羊乡人民政府关于水上安全管理禁止船只下河的公告》要求辖区内船只由船主自行处理，不得停放在码头、河边。以上证据经当庭举证质证，被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍对证据的真实性、合法性和关联性不持异议，本院予以采信。本院依职权调取了丁永建、黄犁喧分别预缴水产资源修复费2万元的现金凭证各一张，并在庭审时出示，对该证据双方均无异议，本院予以确认。被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍未提交证据本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍违反国家保护水产资源的管理制度，在禁渔期采用电击捕捞方式在汉源湖非法捕捞鱼类，其行为破坏了汉源湖的水域生态环境以及生物多样性，损害了社会公共利益，造成汉源湖生态环境损害，所需修复费用为9.75万元，除应当依法承担刑事责任外，雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍破坏的生态环境至今未得到修复，社会公共利益仍处于受侵害状态，故应当依法承担相应民事责任。庭审中，被告雷云、丁永建表示因处于服刑期间，人身受到限制，不具有购买鱼苗进行增殖放流的客观条件；被告黄犁喧、彭选琼、何萍对购买鱼苗进行增殖放流的方法和技术要求均不清楚，不具有进行增殖放流的能力。因五被告不具备进行增殖放流的条件，公益诉讼起诉人明确诉讼请求为：判令被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍连带赔偿生态环境修复费9.75万元。本院认为，五被告通过赔偿生态修复费用的方式能够确保受损生态环境尽快得到专业化修复，有利于受损生态环境资源的恢复。雷云等5人共同实施环境侵权行为，对9.75万元的生态环境修复费应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿生态环境修复费用9.75万元，该款用于修复被告雷云、丁永建、黄犁喧、彭选琼、何萍所造成的生态环境损害（已缴纳4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长钱怡审判员田勇审判员周冀二〇一八年十月九日书记员陈雪

案例二相关法律条文：
本法所称以上、以下、以内，包括本数。



勾结外国，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
与境外机构、组织、个人相勾结，犯前款罪的，依照前款的规定处罚。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。



人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。




案例二判决结果：
name: 雷云
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 丁永建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄犁喧
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 彭选琼
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金
name: 何萍
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金