案例一：
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 潘世禧
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
西尔加抢劫盗窃一审刑事判决书襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2014）鄂樊城刑一初字第00249号：襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人西尔加犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人西尔加及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结襄阳市樊城区人民检察院指控：一、抢劫罪2013年1月2日12时40分许，被告人西尔加窜至襄阳市火车站卧龙公交车站1路公交车，乘被害人高某某不备，窃取其随身携带的白色苹果4Ｓ手机1部（价值人民币3360元），被害人赵某某发现后制止，并要求被告人西尔加交出所盗手机，被告人西尔加遂从身上掏出折叠刀刺伤被害人赵某某的左胳膊（致轻微伤），并威胁被害人赵某某，后逃离现场。二、盗窃罪2014年2月7日上午10时许，被告人西尔加窜至襄阳市樊城区中原路襄阳市长途客运中心站门前，乘被害人石某某不备，将其包内现金人民币1万元盗走。公诉机关运用抓获经过，刑事判决书，证人朱某某等人的证言，被害人石某某、高某某、赵某某的陈述，价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人西尔加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人西尔加辩解，2014年2月7日上午10时许，其对石某某实施了盗窃行为，但是，没有窃取到财物。2013年1月2日12时40分许，其在公交车外面窃取高某某的手机后，被上车的人挤上公交车，赵某某让其把手机给他，其不同意，拿出随身带的折叠刀吓唬他，没有给他造成伤害，其行为不构成抢劫罪。辩护人刘某某辩称，公诉机关适用《刑法》第二百六十九条和第二百六十三条第（二）项的规定相互矛盾，被告人西尔加没有在公共交通工具上抢劫，其是因在公交车上实施盗窃行为转化为抢劫犯罪，转化型抢劫本身就是重罪吸收轻罪，如果再适用《刑法》第二百六十三条第（二）项加重情节，属于重复评价。西尔加对他人造成了轻微伤，危害程度不大，建议对其从轻处罚。起诉书指控西尔加2014年2月7日盗窃他人现金一万元事实不清，盗窃的赃款到底是多少，赃款的去向均没有查清，不能定罪。经审理查明：一、抢劫的事实2013年1月2日12时40分许，被告人西尔加在襄阳火车站卧龙公交车站，趁正在上1路公交车的被害人高某某不备，将其放在上衣口袋内价值人民币3360元的白色苹果4Ｓ手机盗走，乘坐在公交车右侧前排的被害人赵某某发现后，要求西尔加交出盗窃的手机。西尔加遂从身上掏出折叠刀刺向赵某某，将赵某某的左前臂刺伤，并威胁赵某某，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人赵某某被他人伤及左肘部，致左肘部创伤形成，损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实2013年1月2日12时2分，被害人高某某向公安机关报案称，当日12时30分许，其在火车站卧龙公交车场乘坐1路公交车时，手机被一名男子偷走。乘客赵某某发现后上前抓住该男子，并求该男子交出盗窃的手机。该男子从身上拿出刀将赵某某捅伤后逃走。2、证人朱某某的证言，证实2013年1月2日12时44分，其驾驶的1路公交车与曹某某驾驶的1路公交车并排停在火车站停车场等乘客，公交公司稽查员赵某某上曹某某的车，坐在靠车门的第一排。过了一会儿，其看见赵某某在拍一个戴帽子的男子肩膀，不知在说什么。那个男子不知拿什么东西在戳赵某某，赵某某躲着往车厢后面退。其下车走到曹某某的车附近看，过了一会儿，那个男子下车走了。其问曹某某是怎么回事。曹某某说有人偷乘客的东西，赵某某制止被人戳伤了。赵某某捂着左胳膊下车报警。3、证人曹某某的证言，证实2013年1月2日12时40分左右，其驾驶1路公交车在襄阳火车站1路公交车站台处等乘客上车，同事赵某某先上的车，坐在靠右第一排座位上，有一名女乘客上车投币时，有一个男子跟在她后面上车偷走了女乘客的手机。那男子准备下车时，赵某某拍了一下他的肩膀，让他把偷的手机还给女乘客，那个男子扭头就从兜里掏出一把折叠刀向赵某某刺过去，赵某某用左胳膊挡了一下，那个男子追着赵某某戳，被赵某某躲开了。那个男子下车站在车头前，用刀指着赵某某对他进行威胁后就走了。赵某某提醒那个女乘客的手机被偷了，并报了警。其看到赵某某的胳膊被戳伤了。4、证人学某某、尼某某及泽某某的证言，均证实通过对2013年1月2日12时43分的视屏截图辨认，在1路公交车上实施抢劫的男子系西尔加。5、被害人高某某的陈述，证实2013年1月2日13时左右，其在襄阳火车站公交车站乘坐1路公交车，上车时，其手机放在上衣左下口袋中，正在听歌，投币以后，就听不到歌声了，其以为手机出现问题。此时，其看见车上两名男子在搏斗，其中一名男子拿一把尖刀捅另一名男子，被捅男子被逼到车后门处，拿刀男子说了几句话就下车跑了。后来被捅的男子给其说其的手机被盗了。其才发现手机被盗，并看到该男子左胳膊被捅伤。6、被害人赵某某的陈述，证实2013年1月2日12时40分许，其从火车站坐1路公交车回家。上车后就坐在右边第一排座位上，突然发现有一名男子正在对一名上车的女青年行窃，把女青年的手机从口袋里提出放入自己上衣口袋内后，准备下车。其立刻冲向偷手机的男子，并把他抓住，让他把偷的手机还给女青年。该男子从上衣口袋内掏出一把黑色折叠刀，打开后向其刺过来，其赶忙躲避，左胳膊被刺中，其松开手躲闪，男子拿刀左右划向其，将其逼到车尾部，就匆匆下车逃跑了。7、监控录像光盘及截图，证实2013年1月2日12时43分许，被告人西尔加在襄阳火车站公交车停车场1路车上实施抢劫的过程。8、价格鉴证结论书，证实高某某被盗的白色苹果4Ｓ手机价值人民币3360元。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某被他人伤及左肘部，致左肘部创口形成，损伤程度属轻微伤。10、辨认笔录，证实证人朱某某、曹某某及被害人赵某某均辨认出，被告人西尔加就是2013年1月2日12时43分在襄阳火车站公交车停车场1路公交车上实施抢劫的人。二、盗窃的事实2014年2月7日上午9时58分，被告人西尔加在襄阳市樊城区中原路襄阳市长途客运中心站门前，从被害人石某某随身携带的背包内窃取现金人民币1万元，后逃离现场。石某某发现被盗后，遂向公安机关报案，并通过监控视频认出系西尔加实施的盗窃行为，公安民警迅速出警，在襄阳火车站卧龙新港附近将西尔加抓获。上述事实，有下列经开庭质证、认证的证据证实：1、受案登记表，证实2014年2月7日10时10分，被害人石某某向中原派出所报案称，2014年2月7日上午9时许，其从樊城区中原路中国银行取款2万元后，沿中原路由南向北行走至襄阳市长途汽车站门前时，放在挎包内的1万元现金被盗。2、新线存款历史交易明细清单，证实2014年2月7日9时48分，被害人石某某的银行账户在中国银行12028网点柜台上无折现金取款2万元整。3、抓获经过，证实2014年2月7日11时许，中原派出所接石某某报称，上午10时左右，从樊城区中原路中国银行取款2万元后行至长途汽车站门前时，放在挎内的1万元被盗，并指出视频录像中的一名男子有嫌疑。该所民警在火车站卧龙新港附近将涉嫌盗窃的西尔加抓获。4、证人杨某某的证言，证实通过公安民警给其观看2014年2月7日9时58分的视频，在襄阳市汽车站附近偷一名穿红色上衣女子包内东西的人就是西尔加，其和阿龙在前面约10米远的地方。5、证人阿龙的证言，证实2014年2月7日10时许，其和西尔加、杨某某从火车站方向往中原路长途汽车站方向行走时，见一名妇女身上挂着一个包，其三个人就紧随其后，走到长途客运站门前附近一辆面包车位置时，其看到西尔加弯着腰在偷那名妇女包内的东西。西尔加转回来与其和杨某某会合后，从他口袋里拿出100多元钱给其和杨某某看，说就偷了100多元钱，他具体偷了多少钱其不知道。6、被害人石某某的陈述，证实2014年2月7日9时30分许，其从中心客运站到樊城区中原路中国银行柜台取款2万元，分成两沓和其他物品放在挎包内，9时50分左右返回客运中心站，进站上车以后，发现包内的人民币一万元不见了。通过查看监控视频2014年2月7日9时58分20秒，其在中心客运站对面路边走，一个人弯腰跟在其后面掏其的包，58分34秒，掏其包的人走到一辆面包车后面往衣服内塞东西。7、被告人西尔加供述，2014年2月7日9时许，其和阿龙、杨某某三个人从暂住的樊城区中原小巷到白鹤市场买衣服，走到襄阳市长途汽车站门口，看到有新疆人和西藏人在偷东西，其三个人就商议偷点钱一起分。此时，从其旁边走过来一名妇女，其跟过去，看到那个妇女的挎包已经被人拉开，包里没什么东西了。其转回去与阿龙、杨某某汇合后，坐三轮车到白鹤市场去了。8、监控视频截图及光盘，证实2014年2月7日9时58分，被告人西尔加实施盗窃并往其衣服内塞东西的监控画面。9、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人西尔加因犯贩卖毒品罪于2011年8月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月18日刑满释放本院认为，被告人西尔加以非法占有为目的，在公共交通工具上实施盗窃行为，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人西尔加辩解，2013年1月2日12时40分许，其在公交车外面窃取高某某的手机后，被上车的人挤上公交车，赵某某让其把手机给他，其不同意，拿出随身带的折叠刀吓唬他，没有给他造成伤害，其行为不构成抢劫罪。经查，被告人西尔加在公交车上扒窃他人财物后，为窝藏赃物，当场持刀对他人实施暴力的事实，有被害人高某某、赵某某的陈述，证人朱某某、曹某某等人的证言，监控视频，辨认笔录，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人西尔加的辨解理由不成立，本院不予采纳。辩护人刘某某辩称，公诉机关适用《刑法》第二百六十九条和第二百六十三条第（二）项的规定相互矛盾，被告人西尔加没有在公共交通工具上抢劫，其是因在公交车上实施盗窃行为转化为抢劫犯罪，转化型抢劫本身就是重罪吸收轻罪，如果再适用《刑法》第二百六十三条第（二）项加重情节，属于重复评价。西尔加对他人造成了轻微伤，危害程度不大，建议对其从轻处罚。审理认为，被告人西尔加在正在运营中的公交车上盗窃，因被发现而当场使用暴力，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为在公共交通工具上抢劫。公诉机关的指控并无不当，不存在将在“公共交通工具上”既作为定罪要素又作为加重处罚的要素重复评价的问题。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人西尔加辩解2014年2月7日上午10时许，其对石某某实施了盗窃行为，但是，没有窃取到财物。辩护人辩称，起诉书指控西尔加2014年2月7日盗窃他人现金人民币一万元事实不清，盗窃的赃款到底是多少，赃款的去向均没有查清，不能定罪。审理认为，被告人西尔加窃取被害人石某某现金人民币1万元的事实，有新线存款历史交易明细清单，被害人石某某的陈述，证人杨某某、阿龙的证言，监控视频截图及光盘等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。被告人西尔加的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人西尔加被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人西尔加犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月7日起至2027年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人西尔加违法所得的财物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李建平审判员冯少杰人民陪审员郑娇二〇一四年九月四日书记员殷然

案例二相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。




案例二判决结果：
name: 西尔加
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑十三年三个月