案例一：
原判认定，1、2013年6月10日19时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某（在逃）在成都市龙泉驿区洛带镇成洛路辅道“曾氏建材”附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人刘某某，舒某某则将刘某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3015元。2、2013年6月16日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省双流县白家镇西航港冻库附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人韩某某，薛李则将韩某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币3029元。3、2013年6月18日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省新津县新义镇广滩村附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人何某某，舒某某则将何某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币2687元。4、2013年6月28日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区柏合镇吉利汽车公司大门口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人卢某某，舒某某则将卢某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币4001元。5、2013年7月7日15时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在四川省崇州市大划镇“青年公寓”在建工地附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人陈某，舒某某则将陈某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4486元。6、2013年8月8日18时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市温江区游家渡农贸市场外伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人张某，薛李则将张某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币5883元。7、2013年8月10日7时许，被告人薛李驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区驿都大道辅道大面分水村公交站附近伺机行抢，后薛李驾车靠近被害人龚某，舒某某则将龚某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链及吊坠价值人民币3563元。8、2013年8月13日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载谢某某（已死亡）在四川省双流县白家镇台双医院附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，谢家昌则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4960元。9、2013年8月21日8时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载舒某某在成都市龙泉驿区洛带镇槐树中街与八角井街交叉路口伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人向某某，舒某某则将向某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币1789元。10、2013年8月29日9时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区怡和街与北街交叉路口附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人叶某某，薛李则将叶某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢黄金项链价值人民币3705元。11、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇烟市街伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人邓某，薛李则将邓某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金吊坠价值人民币4293元。12、2013年9月24日16时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在四川省金堂县赵镇观澜国际大建工地附近街道伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人钟某某，薛李则将钟某某佩戴的一条黄金项链抢走，二人将抢得的上述物品销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢千足金黄金项链价值人民币4128元。13、2013年10月25日11时许，被告人薛桥驾驶二轮摩托车搭载薛李在成都市龙泉驿区成环路化工市场附近伺机行抢，后薛桥驾车靠近被害人徐某某，薛李则将徐某某佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，二人在逃跑过程中将抢得的上述物品丢失。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢24Ｋ黄金项链及吊坠价值人民币1412元。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 薛桥
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 薛李
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
蒋小廷、周春才抢夺一审刑事判决书桂林市象山区人民法院刑事判决书（2016）桂0304刑初8号：广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人蒋小廷、周春才犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，2016年4月1日建议本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉。被告人蒋小廷、周春才及被告人周春才的辩护人唐林刚到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市象山区人民检察院指控：1、2011年7月19日下午，黄某（已服刑）驾驶一辆摩托车搭载被告人蒋小廷途经灌阳县黄关镇城南加油站时，见骑电动车搭载一小女孩的被害人陈某脖子上戴有金项链，遂尾随其后至灌阳镇胜利路穗丰宾馆前，趁被害人停车购物时，黄某驾车减速靠近被害人，被告人蒋小廷趁被害人不注意之机，将其脖子上的1条金项链抢走，随即黄某驾车搭载被告人蒋小廷逃离现场。该金项链为足金，重7.91克，价值2862元。作案后，赃物已销赃。2、2015年3月17日16时许，被告人周春才驾驶无牌号豪江牌摩托车搭载被告人蒋小廷，路经象山区红街肯德基对面的崇信路公交站路段时，见被害人王某脖子上戴有黄金项链坐在电动车后座上，趁被害人乘坐的电动车减速换道时，被告人蒋小廷下车从被害人脖子上抢夺金项链，因受害人奋力抓住项链，仅被抢走一段，随即被告人周春才驾车搭载被告人蒋小廷逃离现场。被抢走的该段金项链为千足金，重7.3克，价值人民币1992.9元。作案后，赃物已销赃。3、2015年3月17日12时许，被告人蒋小廷驾驶无牌号豪江牌摩托车搭载被告人周春才驾驶摩托车窜至桂林市秀峰区中隐路大公馆对面，见在此路段步行的被害人范某1脖子上戴有金项链，由被告人周春才下车从被害人脖子上抢夺走金项链1条，随即由被告人蒋小廷驾驶摩托车搭载被告人周春才逃离现场。该项链为千足金（含吊坠），共重9.246克，价值人民币2524.16克，作案后，赃物已销赃。4、2015年4月1日14时许，被告人周春才驾驶无牌号豪江牌摩托车搭载被告人蒋小廷，路经桂林市象山区环城南二路瓦窑批发城红绿灯处时，见一辆黑色别克君威轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）正停车等候红灯，坐在车内后座的被害人熊某脖子上戴有黄金项链，遂意图抢夺，由被告人周春才驾车在路边守候，被告人蒋小廷则下车步行至轿车旁，趁被害人熊某不备之机，伸手进车窗内从其脖子上将黄金项链抢走。该条金项链为千足金（含吊坠）共重59.45克，价值人民币16230元，作案后，被告人周春才驾车搭乘被告人蒋小廷逃跑，被害人熊某夫妇亦驾车追赶。当两车行至瓦窑东路路口永兴火锅店前的拐弯处时发生碰撞，被告人周春才受伤倒地后被抓获，后送往医院治疗，被告人蒋小廷逃脱。当晚被告人周春才打电话给郑光顺（另案处理）要其帮忙销赃，郑光顺表示同意。随后由被告人蒋小廷将抢夺到的金项链拿到郑光顺住处给郑光顺，郑光顺又联系钟传佳（另案处理）帮忙找买主销赃，当晚由钟传佳销赃得12000元人民币，赃款全部用于被告人周春才住院治疗费用。2015年6月15日，被告人蒋小廷在桂林市叠彩区上塘村一出租房被公安机关抓获归案，作案工具豪江牌摩托车被缴获扣押。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被害人的报案、陈述；2、证人证言；3、扣押作案工具清单、被害人的购物清单；4、现场指认笔录、辨认笔录、照片等；5、被告人供述及户籍证明等；6、前科材料；7、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人周春才、蒋小廷以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应追究其刑事责任。被告人周春才被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蒋小廷对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人周春才及辩护人对公诉机关指控的第二起抢夺事实提出异议，认为其没有参与该起抢夺犯罪，对其他的抢夺犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人周春才在第四起抢夺犯罪中系从犯且属抢夺未遂，又有认罪等从轻情节，建议对被告人周春才从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2011年7月19日下午，黄某（已服刑）驾驶一辆摩托车搭载被告人蒋小廷途经灌阳县黄关镇城南加油站时，见骑电动车搭载一小女孩的被害人陈某脖子上戴有金项链，遂尾随其后至灌阳镇胜利路穗丰宾馆前，被害人停车购物，黄某驾车减速靠近被害人，被告人蒋小廷趁被害人不注意之机，将其脖子上的1条金项链抢走，随即黄某驾车搭载被告人蒋小廷逃离现场。该金项链为足金，重7.91克，价值2862元。作案后，赃物已销赃，黄某已退赔被害人陈某经济损失2900元。2、2015年3月17日12时许，被告人蒋小廷驾驶无牌号豪江牌摩托车搭载被告人周春才驾驶摩托车窜至桂林市秀峰区中隐路大公馆对面，见在此路段步行的被害人范某1脖子上戴有金项链，由被告人周春才下车从被害人脖子上抢夺走金项链1条，随即由被告人蒋小廷驾驶摩托车搭载被告人周春才逃离现场。该项链为千足金（含吊坠），共重9.246克，价值人民币2524.16克，作案后，赃物已销赃。3、2015年4月1日14时许，被告人周春才驾驶无牌号豪江牌摩托车搭载被告人蒋小廷，路经桂林市象山区环城南二路瓦窑批发城红绿灯处时，见一辆黑色别克君威轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）正停车等候红灯，坐在车内后座的被害人熊某脖子上戴有黄金项链，遂意图抢夺，由被告人周春才驾车在路边守候，被告人蒋小廷则下车步行至轿车旁，趁被害人熊某不备之机，伸手进车窗内从其脖子上将黄金项链抢走。该条金项链为千足金（含吊坠）共重59.45克，价值人民币16230元，作案后，被告人周春才驾车搭乘被告人蒋小廷逃跑，被害人熊某夫妇亦驾车追赶。当两车行至瓦窑东路路口永兴火锅店前的拐弯处时发生碰撞，被告人周春才受伤倒地后被抓获，后送往医院治疗，被告人蒋小廷逃脱。当晚被告人周春才打电话给郑光顺（另案处理）要其帮忙销赃，郑光顺表示同意。随后由被告人蒋小廷将抢夺到的金项链拿到郑光顺住处给郑光顺，郑光顺又联系钟传佳（另案处理）帮忙找买主销赃，当晚由钟传佳销赃得12000元人民币，赃款全部用于被告人周春才住院治疗费用。2015年6月15日，被告人蒋小廷在桂林市叠彩区上塘村一出租房被公安机关抓获归案，作案工具豪江牌摩托车被缴获扣押。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈某的报案、陈述证实其2011年7月17日被抢夺财物的时间、地点及经过；2、被害人范某2的报案、陈述证实其2015年3月17日被抢夺财物的时间、地点及经过；3、被害人熊某的报案、陈述证实其2015年4月1日被抢夺财物的时间、地点及经过；4、扣押物品清单证实被告人蒋小廷、周春才抢夺财物时所使用的交通工具红色男式摩托车已被扣押；5、证人莫某的证言证实二被告人于2015年4月1日抢夺犯罪的经过；6、证人黄某的证言证实其与被告人蒋小廷于2011年7月17日抢夺他人财物的时间、地点及经过；7、现场方位图、辩认笔录及照片证实案发的地点；8、户籍证明证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；9、生效的刑事判决书证实被告人周春才的前科情况；10、涉案物品价格鉴定结论书证实被告人抢劫物品的价值；11、同案人黄某已生效的刑事判决书证实被告人蒋小廷于2011年7月17日抢劫他人财物的的时间、地点及经过；12、情况说明、抓获经过证实二被告人因涉嫌抢夺罪被抓获归案；13、被告人周春才的供述证实二被告人分别于2015年3月17日、2015年4月1日抢夺他人财物的事实及经过；14、被告人蒋小廷的供述证实被告人蒋小廷于2011年7月19日、以及二被告人分别于2015年3月17日、2015年4月1日抢夺他人财物的事实及经过。以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。对于控辩双方争议的焦点问题和被告人及辩护人的辩护观点，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.对于被告人周春才及其辩护人否认起诉书指控的第二起二被告人在桂林市象山区红街肯德基对面的崇信路公交站路段抢夺被害人王某财物的犯罪事实，本院认为，经过庭审举证质证，被害人王某的陈述与二被告人的供述有较大的出入，被告人周春才一直否认参与了本案，在案证据不能形成完整的证据锁链，在没有其他证据的情况下，本院认为起诉书指控二被告人该起犯罪事实证据不充分，本院不予认定。2对于被告人周春才的辩护人认为被告人周春才在起诉书指控的第四起抢夺犯罪中系从犯且属抢夺未遂的辩护意见，本院认为，起诉书指控二被告人的第四起的抢夺犯罪，二被告人经协商后分工协作、积极参与抢夺犯罪，所起作用相当，均为主犯，二被告人已将被害人熊某脖子上的金项链抢走并逃离现场，该金项链已脱离了被害人熊某的掌控，符合抢夺既遂的条件，从而被告人周春才的上述辩护意见理由不成立，本院不予采信综上，本院认为，被告人蒋小廷、周春才以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，其中蒋小廷参与抢夺三次，数额为21616.16；周春才参与抢夺二次，数额为18754.16元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒋小廷、周春才犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人蒋小廷、周春才在各自的抢夺共同犯罪中分工协作、积极参与犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人蒋小廷、周春才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋小廷、周春才予以从轻处罚。被告人周春才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周春才予以从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人蒋小廷犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、被告人周春才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年5月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；三、责令被告人蒋小廷、周春才共同退赔被害人范海艳经济损失人民币二千五百二十四元一角六分；退赔被害人熊生彪经济损失人民币一万六千二百三十元；四、扣押在案的作案工具红色豪江牌男式摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份审判长赵华人民陪审员马祚芳人民陪审员郭敏二〇一六年七月四日代书记员曹霞

案例二相关法律条文：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 蒋小廷
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 周春才
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月