案例一：
无为县人民检察院指控：被告人曹迎东自2005年4月起担任无为县蜀山镇凤凰山行政村副书记兼任村会计，2011年担任该村党总支书记，该村自2007年以来，通过虚报粮食种植面积等方式，骗取国家惠农资金，由时任村会计的被告人曹迎东具体经办，将粮食种植面积分别虚报在曹迎东本人、原任村干部及一些农户名下。除了原村干部夏某某、闻某，农户周某某、曹某甲、潘某甲、潘某乙、曹某乙、曹某丙、刘某甲名下的一卡通存折由本人保管，农户符某某一卡通存折在闻某面前保管外，其余所有虚报的存折都由被告人曹迎东保管。至案发，凤凰山行政村骗取国家粮食补贴等惠农资金共计人民币90余万元。截至2011年9月8日，凤凰山行政村共支取国家惠农资金382851元，其中，该村分别于2008年、2009年、2010年度在村账外支出共209202元；2008年4月份，该村以贾某某2007年度林业承包款的名义入村账15000元；2009年3月份以2008年度团山取土补助款的名义开据6000元于2011年5月入村账；2011年8月份以无为宏达公司2011年度上半年承包金的名义入村账71080元。余下81569元被被告人曹迎东侵吞并私用。案发后，被告人曹迎东退出人民币67569元。无为县人民检察院向本院移送了指控被告人曹迎东犯贪污罪的被告人供述、证人证言以及相关书证，认为被告人曹迎东利用职务上的便利，以虚报粮食种植面积方式骗取国家粮食补贴，以截留的方式侵吞国家惠农资金及补助款，其行为已构成贪污罪，建议法院对其判处五至七年有期徒刑。被告人曹迎东辩称，公诉机关指控的贪污数额为81569元不事实，其中自己垫付了史家圩河道清淤工程款36225元、农网改造小工费8230元、政策性保险10680元，应从指控的数额中予以核减。其辩护人提出，蜀山镇凤凰山行政村套取惠农资金，刘乙及闻某、夏某某是知道的，套取的惠农资金，大多数用于还行政村债务和用于行政村建设工业园，并向本院提供了三份证据，一份是数额为36225元地方税务机关开具的付款发票，时间是2010年1月22日，款项是史家圩河道清淤工程；一份是伍某某于2008年10月2日出具的领条，领取凤凰山行政村农网改造小工费，计人民币8230元；一份是凤凰山行政村政策性保险现金缴款单，时间是2011年6月15日，证实被告人曹迎东垫付了上述款项，应从指控的81569元的数额中予以核减，建议法院对被告人曹迎东判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曹迎东
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
张玉和、马志、张某甲贪污一审刑事判决书内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2016）内0425刑初1号：内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张玉和、马志、张某甲犯贪污罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人张玉和及其辩护人王立国、被告人马志及其辩护人焦万新、被告人张某甲及其辩护人蒙振玉到庭参加了诉讼。现已审理终结克什克腾旗人民检察院指控：1、2003年，被告人张玉和、马志、张某甲利用协助乡政府统计、核实、申报退耕还林面积的职务之便，将乡林工站用ＧＰＳ测量的退耕还林地比新泉村统计多出的10亩面积，放到被告人张某甲公公田某甲名下。2003年至2005年，三被告人将多出的10亩退耕还林地的补贴私下平分。2006年至2007年实行存折发放补助的形式，因田某甲债务纠纷其存折存款被冻结。2008年惠农资金实行一卡通的发放形式，三被告人遂将多出的田某甲名下的10亩退耕还林面积分到被告人张玉和名下1.7亩、被告人马志名下5.8亩、被告人张某甲名下2.5亩。自2003年至2013年，三被告人将领取的10亩退耕还林补贴共计15300元私分，被告人张玉和分得赃款2809元、被告人马志分得赃款5884元、被告人张某甲分得赃款6607元。2、2009年，被告人张玉和、马志申请将新泉村粮食补贴面积由2008年的9965.52亩增加至10456.14亩，增加490.62亩。被告人张玉和、马志、张某甲利用协助乡政府统计、核实、申报粮食补贴面积的职务便利，将多增加的粮食补贴面积中的451.67亩分到张玉和名下153亩、张玉和的儿子张殿强名下（为张玉和顶名）67亩、马志名下76.67亩、马志的女婿张某乙名下（为马志顶名）67亩（2010年变更为80亩）、张某甲名下88亩。自2009年至2014年，三被告人共套取粮食补贴126494.52元。2010年、2013年，因村民告状，三被告人遂将2009年至2013年的部分粮食补贴两次共入村账74742.40元，2014年套取的粮食补贴28336元发放后即入村账26203.40元。3、2012年，被告人张玉和、马志、张某甲在牧草良种补贴项目实施过程中利用职务便利，将乡林工站用ＧＰＳ测量的面积比新泉村统计的实际种植面积多出的438.6亩的牧草良种补贴面积，分到张玉和名下83亩、张殿强名下（为张玉和顶名）85亩、马志名下63.9亩、张某乙名下（为马志顶名）94亩、张某甲名下60亩、张某甲父亲张俊名下（为张某甲顶名）52.7亩。三被告人共私分牧草补贴21930元，其中被告人张玉和分得赃款8400元、被告人马志分得赃款7895元、被告人张某甲分得赃款5635元。2013年，被告人张玉和、马志将乡林工站用ＧＰＳ测量面积比新泉村统计的实际种植面积多出的185.42亩的牧草良种补贴面积，分到被告人张玉和名下65.52亩、被告人马志名下55.9亩、张某乙名下（为马志顶名）64亩。二被告人共私分牧草补贴9271元，其中被告人张玉和分得赃款3276元、被告人马志分得赃款5995元。2013年，因村民告状，三被告人将2012年、2013年私分的牧草良种补贴共入村账30321元。4、2009年、2010年，被告人张玉和、马志利用协助乡政府统计、核实、申报良种推广补贴种植面积的职务便利，以二被告人、村民董喜文、牛万玉、宫恩富等人顶名55人次共多申报种植面积3400亩，骗取国家良种推广补贴资金34000元。二被告人在2010年2月7日将其中的17000元入村账并于同日以支出单据予以列支。另17000元以设立村账外账的形式予以列支。综上，被告人张玉和、马志、张某甲在协助乡政府落实惠农项目工作的过程中，利用职务之便，采取虚报冒领等手段，先后在退耕还林、粮食补贴、牧草良种补贴、良种推广补贴项目中，侵吞、骗取各项补贴款。被告人张玉和、马志共贪污各项补贴款206995.52元，被告人张某甲贪污各项补贴款163724.52元。案发后，阿鲁科尔沁旗人民检察院共收缴赃款42943.72元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相关证据。指控认为，被告人张玉和、马志、张某甲身为农村基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理的工作中，利用职务上的便利，以侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，符合《中华人民共和国刑罚》第二十五条的规定。被告人张玉和对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人辩护认为，2009年增加的490.62亩土地中包括130亩校田地，该地已由被告人张玉和承包，并已付清承包费，所得粮食补贴款是张玉和应得的，不应该算作贪污数额之内，可以对被告人张玉和从轻处罚。被告人马志对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人辩护认为被告人马志具有从轻、减轻处罚的情节，可以对被告人马志从轻、减轻处罚。被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人辩护认为被告人张某甲所得的粮食补贴和牧草补贴已经纳入村账，作为村委会经费使用，不能算作贪污罪的数额，可以对被告人张某甲从轻处罚。经审理查明：1、2003年，被告人张玉和、马志、张某甲利用协助先锋乡人民政府统计、核实、申报退耕还林面积的职务之便，将乡林工站用ＧＰＳ测量的退耕还林地比新泉村统计多出的10亩退耕还林地，放到被告人张某甲公公田某甲名下。2003年至2005年，三被告人将多出的10亩退耕还林地的补贴私下平分。2006年至2007年实行存折发放补助的形式，田某甲因债务纠纷，存款被冻结。2008年惠农资金实行一卡通的发放形式，三被告人遂将多出的田某甲名下的10亩退耕还林地分到被告人张玉和名下1.7亩、被告人马志名下5.8亩、被告人张某甲名下2.5亩。自2003年至2013年，三被告人将领取的10亩退耕还林补贴共计15300元私分，其中被告人张玉和分得赃款2809元、被告人马志分得赃款5884元、被告人张某甲分得赃款6607元。2、2009年，被告人张玉和、马志申请将新泉村粮食补贴面积由2008年的9965.52亩增加至10456.14亩，增加490.62亩。被告人张玉和、马志、张某甲利用协助乡政府统计、核实、申报粮食补贴面积的职务便利，将多增加的粮食补贴面积中的451.67亩分到张玉和名下153亩、张玉和的儿子张殿强名下（为张玉和顶名）67亩、马志名下76.67亩、马志的女婿张某乙名下（为马志顶名）67亩（2010年变更为80亩）、张某甲名下88亩。自2009年至2014年，三被告人共套取粮食补贴126494.52元。2010年、2013年，因村民检举，三被告人将2009年至2013年的部分粮食补贴分两次共入村账74742.40元，2014年套取的粮食补贴28336元发放后即入村账26203.40元。3、2012年，被告人张玉和、马志、张某甲在牧草良种补贴项目实施过程中，利用职务便利，将乡林工站用ＧＰＳ测量的面积比新泉村统计的实际种植面积多出的438.6亩的牧草良种补贴面积，分到张玉和名下83亩、张殿强名下（为张玉和顶名）85亩、马志名下63.9亩、张某乙名下（为马志顶名）94亩、张某甲名下60亩、张某甲父亲张俊名下（为张某甲顶名）52.7亩。三被告人共私分牧草良种补贴21930元，其中被告人张玉和分得赃款8400元、被告人马志分得赃款7895元、被告人张某甲分得赃款5635元。2013年，被告人张玉和、马志将乡林工站用ＧＰＳ测量面积比新泉村统计的实际种植面积多出的185.42亩的牧草良种补贴地，分到被告人张玉和名下65.52亩、被告人马志名下55.9亩、张某乙名下（为马志顶名）64亩。二被告人共私分牧草良种补贴9271元，其中被告人张玉和分得赃款3276元、被告人马志分得赃款5995元。2013年，因村民举报，三被告人将2012年、2013年私分的牧草良种补贴共入村账30321元。4、2009年、2010年，被告人张玉和、马志利用协助先锋乡人民政府统计、核实、申报良种推广补贴种植面积的职务便利，以二被告人、村民董喜文、牛万玉、宫恩富等人顶名55人次共多申报种植面积3400亩，骗取国家良种推广补贴资金34000元。二被告人在2010年2月7日将其中的17000元入村账并于同日以支出单据予以列支。另17000元以设立村账外账的形式予以列支。综上，被告人张玉和、马志、张某甲在协助人民政府落实惠农项目工作的过程中，利用职务之便，采取虚报冒领等手段，先后在退耕还林、粮食补贴、牧草良种补贴、良种推广补贴项目中，侵吞、骗取各项补贴款。被告人张玉和、马志参与贪污各项补贴款206995.52元，被告人张某甲参与贪污各项补贴款163724.52元。案发后，阿鲁科尔沁旗人民检察院共收缴赃款42943.72元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人田某甲的证言，证实他不清楚自己名下有10亩退耕还林地的事。2、证人杨某甲的证言，证实他自2004年至2012年担任先锋乡财政所所长一职，从2003年开始国家实施粮食补贴政策，补贴亩数由村干部负责核实统计上报后，乡里根据村上报亩数进行汇总，机动地不属于享受粮食补贴土地范围，新泉村在2009年上报的补贴土地亩数增加490.62亩是根据新泉村主要负责人上报的基础数据进行的变动，当时由新泉村马志、张玉和负责。3、证人田某乙、袁某某、龚某某、霍某某、王某某、董某甲、李某某、杨某乙等人的证言，证实作为新泉村村民代表不清楚机动地享受粮食补贴的事，机动地粮食补贴计入村账的事不清楚。部分村民代表证实村里没有开过关于牧草良种补贴作为村收入的会议。4、证人于某某的证言，证实了他是先锋乡会计代理中心会计，因为新泉村有人告状，马志、张玉和找他帮忙把粮食补贴和良种补贴记入村账。5、证人袁某某的证言，证实了新泉村没有开过关于牧草良种补贴作为村收入的会议。6、证人马某甲、张某乙、史某某、辛某某、龚某某、程某甲、尤某某、杨某丙、原某某、陆某某、马某乙、朱某某、鲁某某、邰某某、张某丙、董某乙、洪某某、陈某某等人的证言，证实了他们未曾领取过2009年和2010年的良种补贴。7、证人贾某某的证言，证实了他没有给村里修过田间路，也没有从村里领取过修路款。8、证人程某乙的证言，证实2010年1号记账凭证中支取人的签名不是她签的。9、证人边某某的证言，证实2006年他带领先锋乡的村干部到大连考察过，新泉村去的是张玉和，由村里缴纳3000元作为考察期间的经费，兽医站为村干部出具了收款收据，乡里没有再向村收取过其他费用。10、阿鲁科尔沁旗2003年退耕还林实施方案、先锋乡退耕还林工程作业设计、新泉村退耕还林工程造林合同户统计表、先锋乡退耕还林工程公示表、新泉村退耕还林工程2005年钱粮兑现情况汇总表、2006-2008年度退耕还林钱粮待遇兑现财政报表、2009-2013年退耕还林粮食折现补助清册及现金补助清册、阿鲁科尔沁旗粮食局证明、阿鲁科尔沁旗先锋乡财政所证明，证实2003年，退耕还林实施时，田某甲名下存在10亩退耕还林地，该地于2008年分到张玉和名下1.7亩、分到马志名下5.8亩、分到张某甲名下2.5亩。2003年至2005年、2008年至2013年，国家共向该土地发放退耕还林款计15300元。11、关于粮食补贴直补农民工作中应注意的有关问题的函、新泉村2003-2014年粮食补贴清册、新泉村粮食补贴变动说明、新泉村会议记录、证明、新泉村零散地花名表、新泉村小学校田地承包合同书、2015年对种粮农民直接补贴清册，证实阿鲁科尔沁旗明确规定机动地不享受粮食补贴。2009年，新泉村粮食补贴面积变更为10456.14亩，增加土地490.62亩，增加土地分配到张玉和名下153亩、张殿强名下67亩、马志名下76.67亩、张某乙名下67亩、张某甲名下88亩。2009年至2014年，国家对上述土地共发放粮食补贴126494.52元。12、阿鲁科尔沁旗2012、2013年牧草良种补贴项目实施方案、2012、2013年新泉村牧草良种补贴发放清册、马志书写的说明、公证书、林地承包合同，证实2012年新泉村获得牧草补贴土地面积较实际种植面积多出438.60亩，上述土地被分至张玉和名下83亩、张殿强名下85亩、马志名下63.9亩、张某乙名下94亩、张某甲名下60亩、张俊名下52.7亩，共获得补贴21930元。2013年新泉村获得牧草补贴土地面积较实际种植面积多出185.42亩，上述土地被分至张玉和名下65.52亩、马志名下55.9亩、张某乙名下64亩，共获得补贴9271元。13、良种补贴清册、2009年度良种补贴统计表、2009年-2010年阿鲁科尔沁旗良种补贴项目实施方案、2009年-2010年良种补贴发放支取情况统计表、银行对账单，证实2009年-2010年，新泉村虚报良种种植面积3400亩，上述土地分在新泉村多户村民名下，良种补贴款共计34000元被马志、张玉和分别支取。14、新泉村记账凭证、账本、账外账支出、先锋乡村级财务管理办法，证实2010年及2013年，张玉和、马志、张某甲将2009年至2013年的部分粮食补贴分两次记入村收入账74742.40元，2014年粮食补贴26203.40元计入村账；2013年，张玉和、马志、张某甲将牧草良种补贴30321元记入村账；2010年2月7日，张玉和、马志将良种补贴34000元中17000元记入村账当日以支出单据予以列支，另外17000元设立账外账的形式予以列支。村账列支不符合先锋乡财物管理办法。15、被告人张玉和、马志、张某甲的供述，供述了犯罪事实及经过。16、户籍证明、证明，证实了被告人张玉和、马志、张某甲的自然身份情况，被告人张玉和自2000年9月至今担任新泉村主任，被告人马志自2000年9月至2015年3月担任新泉村党支部书记，被告人张某甲自2009年9月至今担任新泉村委委员本院认为，被告人张玉和、马志、张某甲身为村民委员会的工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，其中被告人张玉和、马志贪污数额巨大，被告人张某甲贪污数额较大，其行为均构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人张玉和、马志、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因三被告人系得知被检举后，将款项记入村账，且从张玉和将校田地补贴入村账可证实其明知校田地不应获得粮食补贴，故三辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人张玉和犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人马志犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长臧瑞清审判员康闻韬人民陪审员戴学贵二〇一六年五月十七日书记员沙沫

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 张玉和
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 马志
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张某甲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年