案例一：
淮安市淮安区人民检察院指控：淮安市淮安区板闸供销合作社（原县级淮安市板闸供销合作社，原淮安市楚州区板闸供销合作社，以下简称“板闸供销社”）系淮安市淮安区供销合作总社（原县级淮安市供销合作总社，原淮安市楚州区供销合作总社，以下简称“供销总社”）全额拨款成立的集体企业。供销总社负责板闸供销社的人事任免、业务指导、财务财产监管。1994年3月至2013年11月，被告人王建民被供销总社任命为板闸供销社主任、法定代表人；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮等5人先后被供销总社任命为板闸供销社副主任、工会主席等职务。2009年至2013年，被告人王建民利用职务之便,挪用单位资金人民币40万归个人使用；其伙同高其中等5人侵吞单位资金人民币28.8万元；其又伙同被告人高其中侵吞单位资金人民币56888.8元。具体事实如下：（一）挪用公款2009年9月7日至2009年12月7日，被告人王建民利用其担任板闸供销社主任兼任现金会计，负责管理、保存单位资金的职务便利，私自决定将单位资金人民币40万元转存期限为3个月的定期存款，收益为人民币1710元。（二）贪污1、2009年9月，板闸供销社下属的下关供销站部分房屋被拆迁。2010年上半年，在板闸供销社存款足以支付工程款的情况下，被告人王建民、高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮共同商量决定由个人出资重建、维修已经倒塌的下关供销站门市等建筑物，继而向供销总社要求将门市房改归个人所有，以便再次拆迁时，个人能够获得补偿。在翻建过程中，下关供销站门市被隔成六间，后王建民等6人每人各占有一间。2013年，下关供销站剩余房屋被拆迁，因供销总社不同意王建民等6人提出的房改要求，遂谎称系为开办“为农服务社”而翻建板闸供销社门市，骗得供销总社领导同意按照人民币3万元／人的标准予以补偿。2013年8月，被告人王建民等6人利用职务上的便利，以虚开的票据入账等手段，从单位套取人民币28.8万元，每人各分得人民币4.8万元。2、2013年8月，被告人王建民、高其中分别利用各自职务便利，虚构单位向个人集资的事实，以虚开的票据入账，从单位套取人民币56888.8元，被告人高其中分得人民币56880元。2016年2月22日，被告人姚炳吕到本区检察院投案。案发后，被告人王建民退出违法所得人民币40000元；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮先后退出各自分得的全部违法所得。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了上列6名被告人供述、证人证言，并出示了相关书证等证据。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王建民
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 高其中
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 雍兆明
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役三个月
name: 姚炳吕
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 沈兆国
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月
name: 董建淮
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月

案例二：
被告人杜春宏职务侵占罪江苏省盱眙县人民法院刑事判决书（2016）苏0830刑初581号：盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人杜春宏犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪；被告人林春柱犯挪用资金罪、职务侵占罪；被告人李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院分别于2017年1月5日、5月2日以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院准许，后于同年2月3日、5月10日恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园、代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人杜春宏、林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣及被告人杜春宏的辩护人黄鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结盱眙县人民检察院指控：（一）非国家工作人员受贿2004年以来，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受马兴荣、凌玉成、王贵宏等多人贿赂共计人民币14.5万元。（二）挪用资金1.2010年8月，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记职务上的便利，挪用腊塘居委会1.5万元给其儿子杜明勇进行营利活动，超过三个月未还。2.2011年8月，被告人杜春宏、林春柱利用二人分别担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记及居委会会计职务上的便利，挪用腊塘居委会4万元给杜明勇使用，超过三个月未还。3.2015年6月，被告人杜春宏、林春柱利用二人分别担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记及居委会会计职务上的便利，挪用腊塘居委会集体资金9.5032万元归杜春宏、林春柱、李桂生三人使用，超过三个月未还。（三）职务侵占1.2012年的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，伙同被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、邱德荣、刘其彬，将本居委会居民郑步选上交给居委会的用于购买宅基地的8万元账外资金共同侵吞，每人分得人民币1万元。2.2013年4月的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，伙同被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥，采取编造虚假工程支出的方式，将腊塘居委会8万元资金冒领出来共同侵吞，每人分得人民币1.6万元。案发后，被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣经公安机关电话通知直接到案。被告人杜春宏退赃11.3万元，李桂生退赃5.7978万元，林春柱退赃5.5129万元，钱忠海退赃2.81万元，黎风祥退赃2.81万元，张能仲退赃1.14万元，邱德荣退赃1.21万元，刘其彬退赃1.21万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人杜春宏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人杜春宏、林春柱利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或进行营利活动，超过三个月未还，依法均应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杜春宏利用职务上的便利，伙同被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣将本单位财物非法占为己有，数额较大，依法均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在挪用资金的第二、三起犯罪事实及职务侵占两起犯罪事实中，被告人杜春宏分别与林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人杜春宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人杜春宏归案后如实供述其职务侵占的事实，依法可以从轻处罚；被告人杜春宏如实供述司法机关还未掌握的本人受贿及挪用资金的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杜春宏、林春柱在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜春宏、林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、刘其彬、邱德荣对起诉书指控的罪名及事实均不表示异议。被告人张能仲对起诉书指控的事实没有异议，提出自己虽然知道钱款的来源，但是法律意识比较淡薄，其不懂自己的行为是否构成职务侵占罪，希望法庭依法判决。被告人杜春宏的辩护人提出以下辩护意见：第一，起诉书指控非国家工作人员受贿第2起，被告人杜春宏曾供述高某说找机会请电力工程队的人员吃饭，其就收下了高某送的1万元，被告人杜春宏并无非法占有的故意，故不能认定该起指控非国家工作人员受贿的性质；第二，起诉书指控挪用资金部分，杜明勇已经退还8000元，量刑时应当予以考虑；第三，起诉书指控职务侵占第1起，系多数党总支成员集体讨论并决定，应当认定为单位行为，刑法没有规定私分集体资产罪，故该起事实不构成犯罪；第四，被告人杜春宏涉嫌的挪用资金、非国家工作人员受贿罪部分具有自首情节，职务侵占部分具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。经审理查明：（一）主体身份被告人杜春宏自1996年6月至2002年6月任盱眙县马坝镇腊塘村书记，2002年7月至2015年12月任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记。被告人林春柱自2002年7月起任盱眙县马坝镇腊塘居委会会计。被告人李桂生自2008年9月起任盱眙县马坝镇腊塘居委会主任。被告人钱忠海自2006年5月起任盱眙县马坝镇腊塘居委会路北二组组长。被告人黎风祥自2006年2月起任盱眙县马坝镇腊塘居委会路南二组组长。被告人张能仲自2012年起任盱眙县马坝镇腊塘居委会桥东二组组长。被告人刘其彬自2006年1月起任盱眙县马坝镇腊塘居委会桥西组组长。被告人邱德荣自1996年起任盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组组长。上述事实，被告人杜春宏、林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣当庭均不持异议，且有八名被告人的常住人口信息登记表，中国共产党盱眙县委员会的职务任免的通知、盱眙县马坝镇委员会文件、盱眙县马坝镇腊塘居民委员会出具的说明等证据证实，足以认定。非国家工作人员受贿的事实2004年以来，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受马兴荣、凌玉成、王贵宏等人现金共计14.5万元。具体事实分述如下：1.2004年的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受请托人张某现金0.5万元，为张某在开发宅基地方面谋取利益。上述事实，被告人杜春宏当庭不持异议，且有证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。2.2010年的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受请托人高某现金1万元，为高某在土地款、厂房建设以及厂房招商等方面谋取利益。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人杜春宏的供述和辩解，证明2010年春天，盱眙县马坝镇镇政府分配给腊塘居委会建设厂房以及招商的任务，居委会联系高某出资建设厂房，后居委会补贴高某相应的土地款，及时解决了厂房建设过程中与老百姓的矛盾纠纷，清除厂房院内的杂草，这些都是其作为书记能够帮忙的地方。当年冬天，高某在盱眙县马坝中学附近其家中二楼卧室内给其现金1万元，高某说是为了感谢其在厂房建设、招商等过程中的帮忙，其当时想收受该款就没有推辞将钱收下了，高某当时还说找机会请电力工程队的人吃饭。另供述在厂房架设电源变压器的过程中，其印象中系高某与台州企业的老板签订了相关协议。（2）证人高某的证言，证明2010年5、6月的时候，盱眙县马坝镇要求辖区内每个村建设2栋厂房，当时腊塘居委会书记杜春宏让其代建厂房，建好后由居委会帮忙招商把厂房租出去。杜春宏同意居委会帮忙缴纳一定的土地款，其表示如果居委会能多缴纳土地款，其不会亏待杜春宏。后其又去找杜春宏谈土地款的事情，并表示不会忘记杜书记的，杜春宏说土地款村里帮忙缴纳6万元，后其将剩余的2.3万元土地款交到居委会，再由居委会将土地款统一上缴到马坝镇里。其缴款后没几天，就到杜春宏马坝中学附近的家中，在二楼房间内，将1万元送给杜春宏。事后，杜春宏对其厂房的事情尽心尽职，也在其面前要过人情。另证明因为杜春宏是腊塘居委会书记可以拍板决定土地款的事情，所以其才去找杜春宏谈的。其考虑在土地款上占了便宜，且也答应给杜春宏好处，也希望厂房建好后杜春宏能够帮忙招商把厂房租出去，结合多种原因就送了杜春宏现金1万元。证人郑某的证言，证明畅源机械有限公司是盱眙县马坝镇人民政府招商引资过来的，当时公司弄电源变压器的时候，请马坝镇招商办的衡洪峰主任帮忙的，由张友本安装变压器，该公司的人员都是与马坝镇镇政府的人员接触，一般不与村里人员接触，其不认识杜春宏，罗华友也不认识杜春宏，在安装电源变压器的过程中，杜春宏没有为畅源机械有限公司提供帮助。协议书，证明2011年8月18日，罗华友与高某签订协议，双方约定罗华友租用高某的厂房及办公楼。电源变压器由罗友华委托有关人员负责，费用由罗友华垫付，以后按年从租金中扣除，直至扣清，扣清后，电力设施所有权归高某所有。盱眙县马坝镇记账凭证、厂房建设款明细表、盱眙农村合作银行现金缴款单，证明2010年5月21日，盱眙县马坝镇腊塘居委会缴纳工业集中区标准化厂房建设款共计8.31万元。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。3.2012年3月份的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，应原腊塘居委会建材厂承包人凌玉成的请托，为凌玉成在建材厂拆迁补偿上谋取利益，后非法收受凌玉成现金4.5万元。4.2012年春节前后的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受请托人郑步选现金0.5万元，为郑步选在开发宅基地方面谋取利益。5.2012年3月至2013年期间，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受请托人马兴荣现金6万元，为马兴荣在土地开发等方面谋取利益。6.2013年10月份的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受王贵宏现金1万元，为王贵宏在租赁厂房方面谋取利益。7.2013年至2014年的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，非法收受请托人莫建忠现金1万元，为莫建忠在职务升迁上谋取利益。上述事实，被告人杜春宏当庭不持异议，且有证人郑步选、马兴荣、李桂芳、龚善勇、王贵宏、凌玉成、莫建忠、张风永、张能江、吴国珍、李桂生、林春柱、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、杨修宽、朱锦宝、吴子霞等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录，被告人杜春宏家属李桂芳的住院病例等材料，盱眙县马坝镇腊塘居委会的财务账册、记账凭证、会议记录，憩园、建材厂等地拍卖、竞标、施工协议，彩钢厂房租赁合同等证据证实，足以认定。挪用资金的事实1.2010年8月，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，挪用腊塘居委会集体资金1.5万元给其儿子杜明勇进行营利活动。2.2011年8月，被告人杜春宏、林春柱利用二人分别担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记及居委会会计的职务之便，挪用腊塘居委会集体资金4万元给杜明勇使用，超过三个月未还。2014年1月28日，杜明勇归还现金8000元。3.2015年6月，被告人杜春宏、林春柱利用二人分别担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记及居委会会计的职务之便，挪用腊塘居委会集体资金9.5032万元归杜春宏、林春柱、李桂生三人使用，超过三个月未还。上述事实，被告人杜春宏、林春柱当庭均不持异议，且有证人李桂生、杜明勇、李长军、刁贵成、刁贵祥等人的证言，盱眙县马坝镇腊塘居委会的记账凭证、结算凭证，杜明勇署名的借条，盱眙农村商业银行存款单，盱510账户工商银行入账单等证据证实，足以认定。职务侵占的事实1.2012年的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，与被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣商议后，将该居委会居民郑步选上交给居委会的用于购买宅基地的8万元账外资金共同侵吞，每人分得人民币1万元。2.2013年4月的一天，被告人杜春宏利用其担任盱眙县马坝镇腊塘居委会党总支书记的职务之便，与被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥商议后，采取编造虚假工程支出的方式，将腊塘居委会资金8万元冒领出来共同侵吞，每人分得人民币1.6万元。案发后，被告人杜春宏在被“双规”期间，主动交代了其非国家工作人员受贿以及挪用资金的事实。被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣经公安机关电话通知主动到案。2015年11月20日，被告人李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣退出全部赃款；2015年11月22日，被告人林春柱退出全部赃款；2015年11月24日、2017年5月2日、2017年5月15日，被告人杜春宏三次共计退出赃款人民币11.3万元。上述事实，被告人杜春宏、林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣当庭均不持异议，并有证人郑步选、王金宝等人的证言，被告人钱忠海的银行卡交易明细，盱眙县马坝镇腊塘居委会通讯录、工资发放表及花名册，盱眙县马坝镇腊塘居委会“2012年村干部劳动、加班、降温烤火、协税各项补贴”花名册及名单，编造的用于套取资金的小区、公园西侧高低压线路协调整改费用情况说明、协议书、江苏省地方税务通用电子发票，盱眙县公安局制作的归案情况说明、情况说明，盱眙县纪委出具的案件材料移送书，反映被告人退赃情况的盱510账户工商银行入账单等证据证实，足以认定。针对被告人杜春宏的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：针对被告人杜春宏的辩护人提出的起诉书指控被告人杜春宏非国家工作人员受贿第2起，收受高某贿赂1万元不能认定的辩护意见，经查，行贿人高某证实2010年送杜春宏1万元是为了感谢杜春宏在土地款、厂房建设及招商等多方面的帮助，杜春宏明确供述其当时想收受该款的主观故意，客观上也收受了请托人财物，且在土地款、厂房建设以及招商过程中均为高某谋利，故其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。辩护人提出的被告人杜春宏曾供述高某说找机会请电力工程队的人员吃饭，无其他证据予以证实，故辩护人的此点意见无事实及法律依据，本院不予采纳。针对被告人杜春宏的辩护人提出的职务侵占部分第1起，指控的私分8万元系腊塘居委会多数党总支成员集体讨论并决定的，应当认定为单位行为，刑法没有规定私分集体资产罪，故不应认定为职务侵占的辩护意见，经查，盱眙县马坝镇腊塘居委会通讯录以及工资发放表、花名册均证实，该居委会并非仅仅由涉案八名被告人组成，此亦得到被告人杜春宏、林春柱、钱忠海等人之前在侦查阶段的稳定供述的印证。本院认为，涉案八名被告人明知该款项系他人购买宅基地的帐外资金而予以侵占，违法所得亦未归于单位所有，故其行为并非单位犯罪，其行为符合职务侵占罪的构成要件，辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳本院认为，被告人杜春宏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人杜春宏、林春柱利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或进行营利活动，超过三个月未还，其行为均构成挪用资金罪；被告人杜春宏、林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人杜春宏、林春柱一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人杜春宏分别与林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人杜春宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。案发后，被告人杜春宏如实供述其职务侵占的事实，依法可以从轻处罚；被告人杜春宏如实供述司法机关还未掌握的本人受贿及挪用资金的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杜春宏、林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣积极退赃，均可酌情从轻处罚。针对被告人杜春宏的辩护人提出的被告人杜春宏具有自首、坦白、部分退赃的法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣在共同犯罪中的作用、情节及数额，决定对其均适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜春宏犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪；被告人林春柱犯挪用资金罪、职务侵占罪；被告人李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二百七十一条第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第六条，第十一条的规定，判决如下一、被告人杜春宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪合并，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。）被告人林春柱犯挪用资金罪，判处拘役四个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）三、被告人李桂生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人钱忠海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人黎风祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人张能仲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。七、被告人刘其彬犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。八、被告人邱德荣犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（以上六名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）九、对被告人杜春宏、林春柱、李桂生、钱忠海、黎风祥、张能仲、刘其彬、邱德荣退出的违法所得人民币11.2345万元、5.3029万元、2.6万元、2.6万元、2.6万元、1万元、1万元、1万元发还盱眙县马坝镇腊塘居委会。对被告人杜春宏剩余的违法所得人民币14.4345万元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张永丽代理审判员蒋莹莹人民陪审员晏祥春二〇一七年五月十一日书记员张晨

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 杜春宏
crime: 非国家工作人员受贿罪
挪用资金罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林春柱
crime: 挪用资金罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 李桂生
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 钱忠海
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 黎风祥
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 张能仲
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月
name: 刘其彬
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月
name: 邱德荣
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役五个月