案例一：
原判认定：一、非法转让、倒卖土地使用权（一）2009年10月，被告人邹某华与同案人沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人得知安远乡政府要公开拍卖安远芙蓉住宅小区21宗国有建设用地使用权后，用自己或他人身份证报名参加宁化县国土资源局主持的拍卖会，后沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过打电话、口头通知等方式召集部分已报名参加拍卖会人员到刘某跃的饲料店商量拍卖事宜。商议决定拍卖会上不得随意举牌竞价，统一安排举牌竞拍以低价取得土地，拍到土地使用权后再统一拍卖。拍卖会当天，被告人王某奇及沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过事先商量好的方式获得15宗土地使用权，总面积1930.5平方米。拍卖会后，被告人邹某华与沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人在安远乡卫生院将15宗土地使用权再次组织私下拍卖，通过拍卖及以额外再交3万元给沈某贵、黄某能、刘某跃等人的方式，3、5、10、15、16、18、19号地分别被倒卖给冯某、谢某1、伍某1及伍某友、王某4、王某5及王某雄等3人、潘某辉及洪某昌、刘某3及彭某1，4、9、11、12号地分别由县国土资源局主持拍卖的买受人刘某1（其委托黄某兴参与竞拍）、潘某1、张某1、伍某2以交3万元的方式从沈某贵、黄某能、刘某跃等人处取得土地使用权。剩余2、7、8、17号共4宗土地使用权由被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某等人出资购买后，于2011年间通过协议的方式分别倒卖给了王某朝及王某贵、黄某1及李某1、王某2及王某3、刘某2。被告人邹某华、沈某贵、黄某能、刘某跃、黄某宜、王某奇等人倒卖15宗土地使用权的总销售额为3963151元，获利约717548元。被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某、王某奇各分得赃款6万元，黄某能分得8000元。原判认定本案的证据还有：被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的户籍证明、被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的到案经过，宁化县公安局扣押物品、文件清单，（2014）三刑终字第120号刑事判决书、（2014）宁刑初字第104号刑事判决书等。原判认为，被告人邹某华以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权获利130余万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人邹某华伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人邹某华伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某华判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹某华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某华在开设赌场犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某华主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某前伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某前伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某前判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某前系开设赌场罪的从犯，应当从轻处罚。被告人沈某前主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某财伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某财主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某财主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某龙伙同他人利用职务上的便利将本村小组财物4万元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾某龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾某龙主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某前、沈某财、曾某龙犯罪较轻，有自首情节、退出全部赃款，已落实缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二百二十六条第（三）项，第二百七十一条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决如下：一、被告人邹某华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十六万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万一千元。二、被告人沈某前犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人曾某龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。四、被告人沈某财犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、宁化县公安局扣押的被告人邹某华的赃款人民币93000元、沈某财的赃款人民币69000元、曾某龙的赃款人民币44200元，予以追缴。宁化县公安局扣押被告人沈某前的现金人民币59800元，追缴其中人民币54800元，余款人民币5000元退还被告人沈某前。继续向被告人沈某财、曾某龙分别追缴赃款人民币2200元、642元。上诉人邹某华上诉称：1、本案没有证据证明上诉人邹某华采取瞪眼及语言威胁，使他人放弃竞标，且情节严重，其行为不构成强迫交易罪。2、本案没有充分证据证明上诉人邹某华主观上具有营利的目的，客观上实施了开设、经营赌场或者提供场所、赌博用具的行为，其行为不构成开设赌场罪。3、原判量刑过重，罚金过高。上诉人具有自首情节，积极退赃，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院对上诉人适用缓刑。上诉人沈某财上诉称：上诉人沈某财依法报名参加竞标，没有实施威胁其他竞买人的行为，情节轻微，且具有自首情节和立功表现，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人免予刑事处罚。辩护人认为，上诉人沈某财是按照其他同案犯安排进行报名并参加竞标，在整个拍卖过程中，沈某财并没有实施言语威胁竞买人的行为，其行为显著轻微，在共同犯罪中属于从犯，并具有自首、立功情节，具备依法免除处罚的情形。三明市人民检察院检察员出庭认为：1、本案在案证据可以证实上诉人邹某华伙同同案人用眼睛瞪非上诉人所在村小组的其他竞买人，用语言威胁、迫使他人不敢举牌竞标，上诉人等人竞拍到五宗地块后转让获利30余万元，其行为构成强迫交易罪。2、本案有充分的证据证实邹某华在曾某15茶叶店、郑斌家的赌场有股份，且赢利3000元，并有坐庄聚赌、管理账目的等行为，其行为已构成开设赌场罪。2、上诉人沈某财具有自首、退赃情形，原判已进行充分的评价，并根据沈某财的量刑情节，对其判处较轻刑罚，量刑适当。

案例一相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 邹某华
crime: 非法转让、倒卖土地使用权罪
强迫交易罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 沈某前
crime: 强迫交易罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 曾某龙
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 沈某财
crime: 强迫交易罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
单某甲、单某乙犯滥用职权罪一审刑事判决书安徽省临泉县人民法院刑事判决书（2013）临刑初字第00137号：临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯滥用职权罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2013年3月26日向安徽省阜阳市中级人民法院请示，阜阳市中级人民法院于2013年4月19日指定该案由本院审判。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日、5月30日、7月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人单某甲及其辩护人郭磊，被告人单某乙均到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结临泉县人民检察院指控：2006年上半年，被告人单某甲、张某甲（太和县建设局规划科科长，另案处理）、付某（太和县住建局副局长、另案处理）、关某（太和县城关镇关北村委会村民，另案处理）计议在太和县自来水厂南侧、友谊路东侧的一块土地上进行商住楼开发并以各自小孩的名义办证。后单某甲找到时任太和县国土资源局地籍股副股长苗某（另案处理）帮助解决办证事宜。2006年11月18日，关某让张某丙、王清华出面与太和县关北村委会李营东队签订了《征地协议》。同年12月22日，单某甲以处理土地纠纷为名，从档案室借出其二姐夫刘家龙2002年的土地申报登记卷宗（该地面积：441㎡，用途：住宅），其采取涂改卷宗、虚构刘家龙与李营村民代表的购买土地《协议》，并套用该卷宗的登记号、权证字号等手段，伪造了权利人分别为单思源、关奇源的《房地产权证》复印件；同时，单某甲又伪造了张浩1993年宗地号为212304230789的土地登记申报卷宗（土地坐落为团结路北侧，土地面积为510㎡，用途为住宅），虚构了1993年8月20日张浩与李营村民代表的购买土地《协议》。2007年1月1日，单某甲在《阜阳日报》登报遗失张浩土地证一件，声明作废。后单某甲利用伪造的卷宗，找苗某于2007年1月30日补办了张浩的面积为510㎡商住用途的《国有土地使用权证》，并找苗某将刘家龙的土地分别登记转让给单思源（单某甲之子）300㎡、关奇源（关某之子）218.75㎡（比刘家龙原土地证登记面积441㎡多登记77.75㎡），将张浩（张某甲之子）的土地登记转让给付轲（付某之子）255㎡。后分别为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了住宅用地登记，并为四人办理了用途为商住的《国有土地使用权证》。此后，单某甲将上述四人的土地证交给了张某甲。2007年2月9日，张某甲填写制作了《安徽省阜阳市城市建设工程规划许可证申报表》，并让付某向有关领导打招呼给予关照，后张某甲分别找到分管规划的副局长崔心海及分管办证的副局长王海波汇报签批。2007年3月7日，太和县建设委员会为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了太规字（2007）编号为07022的《建设工程规划许可证》。此后，被告人单某甲、关某、张某甲、付某在该地块建设一栋建筑面积为7167.48㎡，一楼24间门面房，二至六楼共计60套住房的商住楼。房屋具体分配为单思源7间门面，关奇源5间门面，张浩、付轲各6间门面，住房每人每层3套。经评估，该宗地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失58.897万元。2007年下半年，经被告人单某乙从中介绍，单某甲出资240万元，韩浩出资60万元共同购买关北村委会友谊路西侧，回民食品厂北侧地块4.79亩准备进行商住开发。后单某甲、单某乙送钱物让苗某帮忙，在苗某的指点下，单某甲找出自己以前办理的李晓祥、李珊珊的土地申报登记卷宗（当时没有发证），单某乙将该卷宗的土地使用人、土地的坐落位置、登记面积、土地用途等进行更改，并以张昭、单朝飞的名义填写土地登记申请书等。单某甲又找到本局监察队工作人员程海珍等补签了姓名。单某甲出具一份落款日期为2002年12月21日，要求将李晓祥、李珊珊的土地出让金发票更改为张昭、单朝飞的土地出让金发票“说明”，李某辛（另案处理）未进行核实，亦未找领导签批，将土地出让金发票上的姓名进行更改，并加盖了李某辛私章。造成出让金流失55.727万元。同时，单某甲又伪造单朝飞缴纳200㎡，张昭缴纳207㎡的土地出让金发票二张，后单某甲又登报声明遗失作废张昭、单朝飞土地证。2008年3月，苗某违规为张昭、单朝飞补办了商住用途的面积为1289㎡的《国有土地使用权证》。后单某甲又办理了《建设工程规划许可证》，并在该地块建筑面积为13430.19㎡和313.77㎡的住宅各一栋。经评估，该宗土地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失81.44万元。公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。据此认为，被告人单某甲作为国家工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使国家土地出让金损失140.337万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款的规定；被告人单某乙帮助单某甲更改土地登记卷宗，与单某甲构成共犯，造成土地出让金损失81.44元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条之规定，均应以滥用职权罪追究两位被告人的刑事责任。被告人单某甲、单某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人单某甲的辩护人对起诉书指控被告人单某甲的罪名不持异议。但认为，一、单某甲在本案中的作用应从属于其他涉案人员；二、单某甲在阜阳市纪委调查时已彻底交代了其违规办证的全部事实，根据相关规定，其行为应认定为自首；三、公诉机关指控“国家土地出让金损失140.337万元”不能作为被告人滥用职权行为造成的直接经济损失；四、单某甲在侦查机关立案前已主动交代其犯罪事实并积极退出其违法所得，弥补了国家的经济损失，并且自愿认罪，符合判处缓刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明：2006年上半年的一天，被告人单某甲和张某甲（太和县建设局规划科科长，另案处理）、付某（太和县住建局副局长、另案处理）、关某（太和县城关镇关北村委会村民，另案处理）四人在太和县“有意思”饭店计议在本县自来水厂南侧、友谊路东侧的一块土地上进行商住楼开发并以各自小孩的名义办证。席间，上述四人对该计划作了明确分工，即单某甲负责国有土地使用权证办理，张某甲、付某负责建设工程规划许可证办理，关某负责购买土地事宜。同年11月18日，关某让其好友张某丙、王清华出面与太和县关北村委会李营东队签订了《征地协议》。同年12月22日，单某甲以处理土地纠纷为名，从该局档案室借出其二姐夫刘家龙2002年的土地申报登记卷宗（该地面积：441㎡，用途：住宅），在苗某（另案处理）的指点下，其采取涂改卷宗、虚构刘家龙1997年3月12日与李营村民代表李某乙、李某甲等人的购买土地协议并套用了该卷宗的登记号、权证字号。同时伪造了权利人分别为单思源（单某甲之子）、关奇源（关某之子）的《房地产权证》复印件，和刘家龙与单思源、关奇源的土地转让协议。并虚构了张浩（张某甲之子）1993年宗地号为212304230789的土地登记申报卷宗（土地坐落为团结路北侧，土地面积为510㎡，用途为住宅），伪造1993年8月20日张浩与李营村民代表李某乙、李某甲等人的购买土地协议。2007年1月1日，单某甲在《阜阳日报》登报遗失张浩土地证件一份，声明作废。后单某甲利用伪造的卷宗找苗某于2007年1月30日补办了张浩的面积为510㎡商住用途的《国有土地使用权证》，并通过苗某将刘家龙的土地分别登记转让给单思源300㎡、关奇源218.75㎡（比刘家龙原土地证登记面积441㎡多登记77.75㎡），将张浩的土地登记转让给付轲（付某之子）255㎡。后在苗某的运作下，分别为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了住宅总面积为1028.75㎡的用地登记，并为四人办理了用途为商住的《国有土地使用权证》。此后，单某甲将上述四人的《国有土地使用权证》交给了张某甲。2007年2月9日，张某甲填写制作了《安徽省阜阳市城市建设工程规划许可证申报表》，并让付某向有关领导打招呼给予关照，后张某甲分别找到分管规划的副局长崔心海及分管办证的副局长王海波汇报签批。2007年3月7日，太和县建设委员会为单思源、关奇源、张浩、付轲办理了太规字（2007）编号为07022的《建设工程规划许可证》。此后，被告人单某甲投资40万元、关某、张某甲、付某分别投资30万元，在该地块建设一栋建筑面积为7167.48㎡，一楼24间门面房，二至六楼共计60套住房的商住楼。房屋具体分配为：单思源7间门面，关奇源5间门面，张浩、付轲各6间门面，住房每人每层3套。经评估，该宗地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失58.897万元。2007年下半年，经被告人单某乙从中介绍，单某甲出资240万元，韩浩出资60万元共同购买关北村委会友谊路西侧，回民食品厂北侧地块4.79亩准备进行商住开发。后单某甲、单某乙送钱物让苗某帮忙，在苗某的指点下，单某甲找出自己以前办理的李晓祥、李珊珊的土地申报登记卷宗（当时没有发证），并指使单某乙将该卷宗的土地使用人、土地的坐落位置、登记面积、土地用途等进行更改，并让单某乙以张昭（单某甲连襟）、单朝飞（单某甲堂兄弟）的名义填写土地登记申请书等。登记申请书等相关文件制作完成后，单某甲又找到本局监察队工作人员程海珍等补签了姓名。同时，单某甲出具一份落款日期为2002年12月21日，要求将李晓祥、李珊珊的土地出让金发票更改为张昭、单朝飞的土地出让金发票的“说明”，时任土管局财务股会计的李某辛（另案处理）未进行核实，亦未找领导签批，将土地出让金发票上的姓名进行更改为张昭和单朝辉的名字，并加盖了李某辛私章，造成土地出让金流失55.727万元。同时，单某甲又伪造单朝飞缴纳200㎡，张昭缴纳207㎡的土地出让金发票二张，后单某甲又登报声明遗失作废张昭、单朝飞土地证。2008年3月，苗某违规为张昭、单朝飞补办了商住用途的面积为1289㎡的《国有土地使用权证》。后单某甲通过关系办理了《建设工程规划许可证》，并在该地建一幢建筑面积为13430.19㎡和313.77㎡的住宅楼各一栋。并由单某乙负责对外经销。事后，单某甲送给单某乙两间门面和一套住房。经评估，该宗土地因违规办理《国有土地使用权证》，造成国家土地出让金损失81.44万元。另查明：2012年8月30日，被告人单某甲通过别人经中国邮政储蓄银行向中共阜阳市纪律检查委员会上交106.53万元违法所得。上述事实，被告人单某甲、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有第一宗违法用地书证：安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的《土地评估报告》，刘家龙土地登记卷宗，单思源土地登记卷宗及刘家龙与单思源《城镇国有土地使用权转让》卷宗，关奇源土地登记卷宗及刘家龙与关奇源《城镇国有土地使用权转让》卷宗，张浩土地登记卷宗及张浩与付轲《城镇国有土地使用权转让》卷宗，太和县建设委员会颁发的建设单位为单思源、关奇源、张浩、付轲的《建设工程规划许可证》，补办建筑面积申报表、征地协议、登报声明、档案登记本、说明、张浩补发的审批表、张浩与他人签订的征地协议，单、关、张、付联建楼产权分户表，太和县建设委员会会议纪要，中共太和县纪律检查委员会对太和县房地产管理局出具的《对单思源等四户联建楼相关的的建议函》；证人苗某、张某乙、关某、张某甲、付某、李某甲、李某乙、张某丙、王某甲、高某、王某乙证言。第二宗违法用地书证安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的《土地评估报告》，张昭土地登记卷宗、单朝飞土地登记卷宗、太和县城关镇北关行政村王营部分村民与张昭、单朝飞土地转让协议、登报遗失后张昭、单朝飞二人的补证卷宗、地籍调查表等登记文印件、城市建设工程规划许可证申报表及太和县建设局颁发的张昭、单朝飞《建设工程规划许可证》及建设工程规划许可证补办申报表，张、单二人的房产权属登记档案、土地出让金收据、单据及凭证，中共太和县纪律检查委员会对太和县房地产管理局出具的《对单朝飞、张昭有关房屋产权的建议函》；证人王某丙、李某丙、程某、李某丁、李某戊、李某己、郭某、李某庚、苗某、曹某、李某辛的证言；中共阜阳市纪律检查委员会对临泉县人民检察院出具的公函和临泉县人民检察院渎职犯罪侦查局对临泉县人民检察院公诉科出具的情况说明等证据证实，足以认定本院认为：被告人单某甲身为国家工作人员，徇私舞弊、滥用职权，为获取非法利益，实施并多次参与了更改、伪造土地卷宗及其他完善土地手续的犯罪行为，致使国有土地出让金损失140.337元；被告人单某乙帮助单某甲更改土地登记卷宗，造成国有土地出让金损失81.44元。两被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人单某甲在被调查期间，如实供述了有关部门已掌握的违纪问题，根据相关规定，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首；被告人单某甲用非法的手段取得了涉案的两块土地的使用权，使该两块土地未能挂牌拍卖，致使本应由国家得到的土地出让金遭受损失140.337万元。这一结果应认定系因被告人单某甲等滥用职权的行为所导致的直接经济损失。故而其辩护人提出的被告人单某甲系滥用职权犯罪的从犯并具有自首情节等辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人单春晖案发后积极退出其违法所得，庭审时又如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人认为被告人单某甲符合社区矫正条件，其所在的社区同意接收监管，建议法庭对被告人单某甲适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人单某乙在本案犯罪过程中，所起的作用较小，系从犯，且在庭审时自愿认罪，亦可对其从轻处罚并可适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动，经本院审判委员会讨论决定，对被告人单某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条；对被告人单某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下一、被告人单某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人单某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述两被告人的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）三、对被告人单某甲上交的106.53万元违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李林审判员彭涛审判员孙科臣二〇一三年七月二十五日书记员王瑞瑞

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 单某甲
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 单某乙
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑一年