案例一：
经审理查明，2014年至2016年，被告人周鑫、周林经汨罗市屈子祠镇某村某组（以下简称“某村某组”）开会决议，代表该组处理土方买卖事宜。期间，两被告人利用管理土方款的职务便利，共计挪用资金1063903元，归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还，其中被告人周鑫与被告人周林共同挪用资金643945元，被告人周鑫单独挪用资金419958元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月14日，被告人周鑫、周林代表某村某组，以汨罗市屈子祠镇某村村民委员会（以下简称“某村村委会”）的名义与葛洲坝某有限公司湖南岳望高速第二合同段项目经理部（以下简称“项目部”）签订了40万立方米的土方买卖合同，约定合同签订后付土方款94万元，剩余部分待取土完毕后支付。被告人周鑫、周林收到94万元土方款后，在2014年1月21日至2月11日期间陆续将94万元全部取出，其中295055元用于集体开支，余款644945挪归个人使用或者借贷给他人。2015年1月4日，项目部将第二笔47万元土方款打到周鑫的个人账户，到账后，周鑫另外拿了3万元，凑齐50万元给了周林，周林将其中的47.1万元分给了组民，余下的2.9万元挪归个人使用。2015年3月24日，项目部又将尾款1.883万元打到周鑫的个人账户，到账后，周鑫将其挪归个人使用。被告人周鑫、周林共同挪用资金643945元、被告人周鑫单独挪用资金18803元，归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。2、2014年12月20日，被告人周鑫代表某村某组，以某村村委会的名义与项目部签订了10万立方米的土方买卖合同。2016年3月，被告人周鑫从项目部共计获得土方款350155元，挪归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。3、2014年12月23日，被告人周鑫代表某村某组，以某村村委会的名义与项目部签订了土地损害赔偿协议，收取项目部支付的土地损害赔偿款51000元，挪归个人使用或者借贷给他人，至今尚未归还。案发后，被告人周林取得了某村某组的谅解。本院另查明，汨罗市公安局于2016年8月22日扣押的雪佛兰汽车一台系被告人周鑫用挪用的资金购买。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 周鑫
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 周林
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
呼和浩特市赛罕区人民检察院与张晓一挪用资金罪;职务侵占罪二审刑事判决书呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2017）内01刑终180号：呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院提起公诉的原审被告人张晓一犯挪用资金罪一案，于2015年5月7日作出（2014）赛刑初字第00311号刑事判决，呼和浩特市赛罕区人民法院提出抗诉。本院经二审审理，于2015年10月16日作出（2015）呼刑二终字第00057号刑事裁定，撤销原判、发回重审。呼和浩特市赛罕区人民法院经重新审理，于2017年5月27日作出（2015）赛刑初字第00569号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓一不服，提出上诉。本院于2017年8月21日立案，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员安庆呼、布尔固德出庭履行职务，原审被告人张晓一及其辩护人孙国英、证人常某某、唐某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，因上诉人张晓一另行委托辩护人,呼和浩特市人民检察院补充侦查相关证据，辩护人申请调取新证据，本案依法延期审理三次。现已审理终结原审判决认定，被告人张晓一于2006年8月1日注册成立了鑫顺公司，该公司系一人有限责任公司，成立时注册资本为860万元，股东张晓一。2006年8月21日，鑫顺公司与通辽市土地储备交易中心签订《国有土地使用权出让合同》，向通辽市土地储备交易中心缴纳9592122元土地出让金取得鑫顺小区地块的土地使用权。通辽市政府以130号市长办公会议纪要规定：＂收取鑫顺公司土地出让金进入财政专户，扣除2%业务费和用于农业土地开发费用后，以政府投资的方式足额注入开发建设单位，用于占地范围内的房屋拆迁和城市基础设施建设＂。2006年11月6日，通辽市政府预算外资金管理局按照130号会议纪要的要求，以政府投入的方式向鑫顺公司注入8911736.66元用于占地范围内的房屋拆迁和城市基础设施专项资金。被告人张晓一于2006年11月20日以购买材料为名将鑫顺公司750万元转入沈阳西林物资经销处，其中705万元超过三个月未还，直至2016年3月19日沈阳西林物资经销处仍占用鑫顺公司资金109.75万元。2006年11月10日被告人张晓一从鑫顺公司提取现金47万元，其中42万元用于归还其向李某1借款，5万元超过三个月未还。综上，被告人张晓一在担任鑫顺公司法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用资金共计710万元，超过三个月未还；被告人张晓一利用职务上的便利，使用鑫顺公司42万元归还个人借款。原审判决认定上述事实的证据，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。原审判决认为，被告人张晓一利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币710万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人张晓一利用职务上的便利将本单位财物42万元非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。对于公诉机关指控被告人张晓一挪用资金数额为752万元，经审理查明被告人张晓一挪用资金数额应为710万元，故应认定被告人张晓一挪用资金为710万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决被告人张晓一犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。原审被告人张晓一上诉称，政府给其公司返还的891万余元不是政府投资且该款已经全部用于拆迁，其没有挪用资金的故意；原判认定其侵占公司40万元的情况其并不清楚。辩护人提出以下辩护意见：1、在案证据不能证实891万元是政府投资到通辽鑫顺房地产开发有限公司的国有资产，该公司对上述款项有支配权，张晓一作为一人独资公司的法定代表人，其支配和处分企业资金的行为不具有社会危害性，其行为不构成挪用资金罪；2、通辽鑫顺房地产开发有限公司偿还了用于公司注册资金的40万元借款，系公司行为，认定张晓一构成职务侵占罪不能成立。经审理查明，2006年8月15日，通辽鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）成立，公司类型为自然人独资，法定代表人为上诉人张晓一，认缴出资为人民币860万元（以下币种均为人民币）。2006年8月21日，鑫顺公司从通辽市土地储备交易中心以959万余元的价格受让了位于通辽市东顺路以东，科尔沁大街以南，红星路以西，新建大街以北的国有土地（即张家菜园子村土地）。2016年11月6日，鑫顺公司收到通辽市预算外资金管理局拨款8911736.66元，用于支付上述国有土地的拆迁补偿。上诉人张晓一将政府拨款中的710万元挪归个人使用，超过三个月未归还，将42万元用于偿还个人债务。另查明，张晓一将挪用的政府拨款中的700万元以个人名义增加了鑫顺公司的注册资本，后鑫顺公司支付各项拆迁费用共计1885万余元。上述事实，有下列证据证实：1、《企业法人营业执照》、《验资报告》、《记账凭证》、《收据》，证实鑫顺公司于2006年成立，注册资本为860万元；2007年9月18日，张晓一增资700万,将该公司的注册资本变更为1560万元。2、《国有土地使用权出让合同》、《内蒙古自治区行政事业性收费专用收款收据》、《非税财政专户拨款凭证》、《通辽市政府市长办公会议纪要》，证实鑫顺公司从通辽市土地收储中心受让位于东顺路以东，科尔沁大街以南，红星路以西，新建大街以北的国有土地一块，支付土地出让金9592122元并获得政府拨款8911736元，该款为政府投入并专项用于占地范围内的房屋拆迁和城市基础设施建设。3、《转让土地使用权协议书》、《记账凭证》、《收据》、《证明》，证实鑫顺公司将财政专项拨款891173.66元列为专项支出；鑫顺公司已完成受让土地的全部拆迁工作并支付拆迁费用共计18852172元。4、《中国银行电汇凭证》、《记账凭证》、《中国农业银行汇票申请书》，证实2006年11月10日，鑫顺公司向沈阳西林物资经销处（以下简称西林物资）转款750万元。5、《记账凭证》、《收据》、《汇票申请书》，证实2006年11月8日，鑫顺公司收李某1暂存款42万元，负责人为李某2，经手人为刘某1；2006年12月4日，西林物资向鑫顺公司支付货款45万元；2006年12月8日，鑫顺公司收西林物资还款45万元；2006年12月15日，鑫顺公司还李某142万元。6、鉴定意见，证实2006年11月6日，财政拨入鑫顺公司专项资金891.1736元；同年11月10日，张晓一将专项资金中的750万元转入西林物资，12月4日转回鑫顺公司45万元，至2008年9月30日，剩余705万元以内部相互转账的方式偿还了张晓一；2006年11月10日，鑫顺公司从专项资金中提取现金47万元，归还李某1借款42万元。7、证人刘某1证实，其与张晓一在通辽鑫顺花园建设项目上进行过合作，张晓一是鑫顺公司的法定代表人，其在公司主要负责办手续等工作；鑫顺公司成立后，向通辽市政府交纳了960万元的土地出让金，政府扣除相关费用后给鑫顺公司891万元，当时政府会议纪要称上述给鑫顺公司的891万元是拆迁补偿的费用，该款进入了鑫顺公司账户并全部用于拆迁；刘某2和李某2曾对其说过把政府给的支票换成现金支付拆迁费用，其也在之后帮助张晓一和李某2换过现金；鑫顺公司增加注册资本的事情应该是刘某2办理的；2006年鑫顺公司刚成立时，其替张晓一向李某1借款42万元，2006年底，张晓一的丈夫李某2归还了该借款。8、证人李某2证实，其系张晓一的丈夫，鑫顺公司成立时的注册资金是从其的西林物资借的，其也一直在鑫顺公司帮忙；2006年11月10日，张晓一将政府返还给鑫顺公司款项中的750万元转汇给西林物资，后将该款全部换成现金并于2006年12月4日存入张晓一的账户用于拆迁了；另有45万元直接汇到鑫顺公司账户，又给了刘某25万元，以上一共是750万元。9、证人常某某证实，其系张家菜园子村党支部书记；其与鑫顺公司于2006年12月17日签订了土地转让协议书，转让土地69.5亩，转让费用共计1181.5万元，但地上附着物等费用不在土地费用之内；2009年，鑫顺公司向该村支付各项拆迁费用共计830万元。10、证人李某1证实，2006年6月，刘某1和张晓一一起开发房地产，刘某1向其多次借款共计42万元；2006年12月，张晓一的丈夫李某2将该款归还。11、证人张某某、付某某、王某1、曹某某、王某2、田某某、吕某某、刘某3、孙某某、刘某4证实，政府给鑫顺公司拨款的性质是政府投资，鑫顺公司代政府进行拆迁。12、上诉人张晓一的供述，证实其系鑫顺公司的法定代表人，鑫顺公司系一人公司，注册资本为860万元，后增资700万元，现公司注册资本为1560万元；公司成立时的860万元注册资本中的40万元是通过刘某2或者刘某1从李某1那里借的；其公司收到通辽市财政局返给公司的891万元后，将其中的47万元归还了李某1的借款，将其中的750万元以购买材料为名转汇西林物资；又从上述750万元中换取现金705万元存入其个人账户，将其中700万元用于增加注册资本；政府的返款全部用于拆迁补偿。以上证据，经一审、二审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认本院认为，上诉人张晓一利用职务便利，将政府拨付给其公司的710万元拆迁专项经费用于个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。上诉人张晓一以非法占有为目的，利用职务便利，将本公司资金中的42万元用于偿还其个人债务，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人张晓一及其辩护人提出的其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案多名证人及相关书证一致证实通辽市政府拨付给鑫顺公司的891万余元为拆迁专项经费且在鑫顺公司账目上也有一致记载，上诉人张晓一将该专项经费用于其个人使用及经营活动且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪；上诉人张晓一在公司注册成立时为缴纳注册资本而向李某1借的款系其个人借款，此时公司尚未成立，不应归结为公司行为，后其用公司的钱归还其个人借款，属职务侵占行为。上诉人张晓一当庭提出上述借款已由西林物资还给鑫顺公司，但在案证据显示，2006年12月8日，虽然确有西林物资还款45万元，但汇票申请书的名目处标注该笔款项为货款，不能证实上述借款已经偿还，故以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，虽然上诉人张晓一的行为已构成犯罪，但其将挪用的款项用于增加本公司的注册资本，资金风险明显低于投资、借贷等其他活动，其最终不仅按照政府要求的用途进行使用且其公司所支出的拆迁费用远高于政府拨款的数额。现拆迁工作已经全部结束，张晓一挪用资金的行为并未给政府造成实际损失，犯罪情节较轻，且经调查评估，对其适用缓刑并无不良社会影响，故对其可依法适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但在二审审理期间出现新证据，导致原审量刑不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00569号刑事判决对上诉人张晓一的定罪部分，即：被告人张晓一犯挪用资金罪、职务侵占罪。二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00569号刑事判决对上诉人张晓一的量刑部分，即：判处被告人张晓一有期徒刑三年；有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。三、上诉人张晓一犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长张爱忠审判员赵佳娜审判员赛罕二○一八年三月二十八日书记员朱捷

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张晓一
crime: 挪用资金罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年