案例一：
经审理查明，被告人杨传革、孙辉系夫妻关系，被告人王建系杨传革雇佣的员工，被告人郭洪娟系杨传革雇佣的记账员，被告人宋承云系杨传革雇佣的船长，被告人张振东系杨传革雇佣的船员。2007年至2017年间，被告人杨传革、孙辉、王建、郭洪娟、宋承云、张振东单独或交叉共同实施了以下犯罪事实：

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 杨传革
crime: 买卖国家机关证件罪
诈骗罪
包庇罪
sentence: 有期徒刑十六年六个月
name: 孙辉
crime: 买卖国家机关证件罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑十二年六个月
name: 王建
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 郭洪娟
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 宋承云
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张振东
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
王应杰、蒋浩聚众斗殴一审刑事判决书杭州市滨江区人民法院刑事判决书（2018）浙0108刑初25号：杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人王应杰、蒋浩、高留杰、王斌、裴天送、姚敦勇、聂威、夏江浩、贺金龙、周妙法、孙云甫、丁树尚、丁其建、甘文革、史金水犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年9月21日16时30分许，在云狐科技园内，杭州九通物业管理有限公司（以下简称“九通公司”）一方的被告人王应杰为争夺园区的物业管理权，指使被告人蒋浩、高留杰纠集被告人王斌、裴天送、姚敦勇、聂威、夏江浩、贺金龙等人与德信无线通讯科技（杭州）有限公司（以下简称“德信公司”）新聘请的物业公司一方被告人周妙法、孙云甫纠集的被告人丁其建、丁树尚、甘文革等人互持木棍进行殴斗，致丁树尚、甘文革不同程度受伤。其中，被告人王应杰以出资雇佣他人斗殴的方式通过银行卡转账10万余元给被告人蒋浩用于雇佣、纠集人员前往云狐科技园，后又通过电话、微信等方式对现场指挥者蒋浩进行发号施令；被告人蒋浩作为九通公司项目经理，协助出资雇佣、纠集人员，且在现场指挥并带领人员持棍冲进园区斗殴；被告人高留杰受王应杰纠集，后又纠集被告人王斌、裴天送、姚敦勇、贺金龙等人赶至现场，并在现场提议并驾车购买斗殴工具木棍且持棍冲进园区参与斗殴；被告人王斌纠集被告人聂威、夏江浩等人赶至现场，并在现场持棍参与斗殴；被告人裴天送、聂威、贺金龙等四人均持棍参与斗殴；被告人夏江浩在现场虽未持械亦未参与斗殴，但其纠集朱某、黄某、雷某（另案处理）三人至现场“撑场面”。被告人周妙法、孙云甫系云狐科技园新聘请的物业公司负责人，被告人周妙法指使被告人史金水驾驶拖拉机装运木棍用于斗殴；被告人周妙法、孙云甫指使被告人丁其建、丁树尚、甘文革等人使用木棍与九通公司的人员进行斗殴；被告人丁其建、丁树尚、甘文革等三人均持棍积极参与斗殴。经鉴定，被告人丁树尚双上肢多处损伤、右手第5掌骨完全骨折，其损伤已构成轻伤二级；被告人甘文革头部及眼部软组织挫伤、左手中指挫伤以及右手第4远节指骨远端骨折，其损伤已构成轻微伤。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人王应杰、蒋浩、高留杰、王斌、裴天送、姚敦勇、聂威、夏江浩、贺金龙、周妙法、孙云甫、丁树尚、丁其建、甘文革、史金水的供述与辩解、证人黄某、雷某、朱某、郑某、徐某1、马某的证言、鉴定书、现场勘查笔录、监控视频、电子证物检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查笔录、谅解书、和解书、房屋租赁及补充协议、房屋产权证及土地使用权证、解约通知、撤销授权委托通知书、民事案件受理通知书、车辆维修发票、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王应杰、蒋浩、高留杰、王斌、裴天送、姚敦勇、聂威、夏江浩、贺金龙、周妙法、孙云甫、丁树尚、丁其建、甘文革、史金水的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人王应杰对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出本案事出有因，王应杰的主观恶性较小，且自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，请求法院从宽量刑。被告人蒋浩对指控的犯罪事实无异议。辩护人沈国勇辩称认定被告人蒋浩带领他人持棍冲进园区斗殴的事实错误，证据不足；被告人蒋浩主观恶性较小，未造成严重后果，且不排除构成自首，请求法院从轻处罚。辩护人肖环辩称本案系因物业纠纷引起的，被告人蒋浩未实际动手，并自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。被告人高留杰对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人高留杰系从犯，且具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，请求法院在三年或以下量刑，并适用缓刑。被告人王斌对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人王斌并不是实际召集人，因文明星未到案，关系到被告人王斌是否为主犯；案发后，被告人认罪态度好，希望能对被告人王斌适用缓刑。被告人裴天送对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人裴天送系初犯、从犯且自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求法院减轻处罚，并适用缓刑。被告人姚敦勇对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人姚敦勇系初犯、从犯，具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，请求法院从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人聂威对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人聂威没有打伤他人或破坏财物，没有实施斗殴行为；具有从犯、坦白的处罚情节，请求法院从轻处罚。被告人夏江浩对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人夏江浩系从犯且犯罪情节轻微，主观恶性较小；具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，请求法院从轻、减轻处罚。被告人贺金龙对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人贺金龙系初犯、从犯且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人周妙法对指控的犯罪事实无异议。辩护人汪建峰辩称，被告人周妙法系初犯；主观恶性小，其行为具有一定的防卫性质，系被动参与到斗殴中；已取得被告人王应杰的谅解且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，并考虑适用缓刑。辩护人胡光春辩称，认定周妙法与孙云甫赶走九通公司物业人员的依据不足；认定周妙法为主犯与事实不符，被告人周妙法等人系被动参与斗殴，且认罪认罚，请求对周妙法减轻处罚。被告人孙云甫对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人孙云甫雇佣保安属于正常的业务行为，并非系为了斗殴而纠结人员，其行为具有一定的防卫性质；不应认定被告人孙云甫为主犯；被告人孙云甫具有自首、自愿认罪认罚、取得对方谅解的处罚情节，请求法院从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人丁树尚对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人丁树尚系初犯、从犯；且具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，请求法院从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人丁其建对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人丁其建主观恶性小，虽有斗殴行为，但是一种防卫行为，且系从犯；案发后一经传唤便如实供述，属于自首，请求对其减轻处罚。被告人甘文革对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人甘文革系从犯；主观恶性较小，系被动参与到斗殴中；具有取得对方谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，请求法院从轻、减轻处罚。被告人史金水对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人史金水主观上不具有斗殴故意，客观上不具有积极参与行为；被告人史金水系初犯、从犯；且具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，请求法院依法从轻、减轻处罚。经审理查明：坐落在本区长河街道秋溢路601号云狐科技园系德信公司所有的产业，被告人王应杰任法定代表人的九通公司租赁该园区房屋，并受德信公司的委托进行招商、租赁、物业管理等事项。2017年8月28日，德信公司向九通公司发出解约通知，同年9月9日，德信公司向九通公司出具撤销授权委托书。2017年9月20日，德信公司在九通公司不同意解除合同的情况下，委托周妙法、孙云甫招募人员对园区进行物业管理，并签订了合同。次日上午9时许，德信公司与周妙法、孙云甫方人员将正在上班的九通公司工作人员驱离出园区。被告人王应杰得知此事后，电话指使被告人蒋浩、高留杰纠集被告人王斌、裴天送、姚敦勇、聂威、夏江浩、贺金龙等人与云狐科技园新聘请的物业公司一方被告人周妙法、孙云甫纠集的被告人丁其建、丁树尚、甘文革等人互持木棍进行殴斗，致丁树尚、甘文革不同程度受伤。其中，被告人王应杰以出资雇佣的方式通过银行卡转账12万元给被告人蒋浩用于雇佣、纠集人员前往云狐科技园，后又通过电话、微信等方式对现场指挥者蒋浩进行发号施令；被告人蒋浩作为九通公司项目经理，协助出资雇佣、纠集人员，且在现场指挥并带领人员持棍冲进园区斗殴；被告人高留杰受王应杰纠集，后又纠集被告人王斌、裴天送、姚敦勇、贺金龙等人赶至现场，并在现场提议并驾车购买斗殴使用的木棍，且持棍冲进园区参与斗殴；被告人王斌纠集被告人夏江浩等人赶至现场，并在现场持棍参与斗殴；被告人裴天送、聂威、贺金龙等四人均持棍参与斗殴；被告人夏江浩在现场虽未持械亦未参与斗殴，但其纠集朱某、黄某、雷某（另案处理）三人至现场“撑场面”。被告人周妙法、孙云甫系云狐科技园新聘请的物业管理负责人。被告人周妙法指使被告人史金水驾驶拖拉机至本区上峰科技园仓库内装运木棍用于斗殴；被告人周妙法、孙云甫指使被告人丁其建、丁树尚、甘文革等人使用木棍与九通物业公司纠集来的人员进行斗殴；被告人丁其建、丁树尚、甘文革三人均持棍积极参与斗殴。经鉴定，被告人丁树尚双上肢多处损伤、右手第5掌骨完全骨折，其损伤已构成轻伤二级；被告人甘文革头部及眼部软组织挫伤、左手中指挫伤以及1右手第4远节指骨远端骨折，其损伤已构成轻微伤。被告人王应杰已赔偿并取得被害人徐某1、马某的谅解；与被告人丁树尚、孙云甫、周妙法、甘文革、丁其建之间互相谅解。被告人王应杰、蒋浩、高留杰、王斌、聂威、夏江浩、丁其建、甘文革自侦查阶段自愿认罪认罚；被告人姚敦勇、裴天送、孙云甫、丁树尚、周妙法、史金水、贺金龙自审查起诉阶段自愿认罪认罚。被告人王应杰、王斌、姚敦勇系被公安机关抓获归案；被告人蒋浩、高留杰、裴天送、贺金龙、夏江浩、聂威、周妙法、丁树尚、丁其建、甘文革、史金水均系被公安机关传唤到案；被告人孙云甫主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人王应杰的供词和辨认笔录，供述2017年9月21日上午其接到九通公司员工安兵电话，得知九通公司的工作人员被赶出了云狐科技园，其打电话给九通公司的项目经理蒋浩，让蒋浩到现场，并向其随时汇报现场情况。其听从了吴新宇的意见，如果对方新来的物业不出去，就用打架的方式把对方赶出去。随后其在唐山市曹妃甸区中信银行通过柜台转账的方式向蒋浩转账10多万元，让蒋浩负责雇佣、纠集大约70名人员。当天下午15时左右，得知对方人员准备了木棍，其告知蒋浩和雇来的人自己决定是否需要准备木棍，但要在下午四点半之前将人赶出园区。之后，其听说对方有两个人被蒋浩纠集来的人打伤了。2.被告人蒋浩的供词和辨认笔录，供述2017年9月21日其得知德信公司的人将九通公司物业管理人员赶出了云狐科技园，其与王应杰电话联系，王应杰向其中信银行的银行卡上打了12万，让高留轩叫人把对方物业人员赶出去，其通过支付宝将11万转给了高留轩。其和高留轩带上裴天送一起到现场，后高留杰到了，高留杰及其叫来的人一直在打电话叫人，高留杰看到对方有准备的木棍，怕自己叫来的人吃亏，就开车去买了木棍。其把买木棍的情况也汇报给了王应杰，王应杰让其只管把人带进去。当天下午16时30分左右，王应杰在电话里告知其“冲进去吧”，其将王应杰的意思转达给了现场的人，之后，现场的人从高留杰的面包车里拿木棍冲到了园区，高留杰和裴天送冲在最前面和对方的人打了起来，对方有两个人被打伤了。其拿着木棍跟着走了一圈，没有动手打人。3.被告人高留杰的供词和辨认笔录，供述其系九通公司的保安队队长，2017年9月21日当天，九通公司在云狐科技园的物业被另一个公司接管，九通公司的人也被赶出来了，其将该情况告知了蒋浩。上午11时左右，王应杰让其回去上班，蒋浩会在现场接应，之后高留轩让其纠集100人左右到云狐科技园门口找蒋浩，并让其打微信照片上的那个人。其叫了裴天送和贺金龙以及下沙的两个临时工，并答应每人给200元的好处费，同时让其好友王斌帮忙叫人。在云狐科技园门口，其看到对方有人拿木棍，其向蒋浩建议买木棍，蒋浩向王应杰打完电话之后，蒋浩就同意其去买木棍。其开车带着裴天送和贺金龙在科技园边上一家五金店买了40根左右的木棍，叫贺金龙代付的钱。当天下午16时30分左右，经蒋浩下令，蒋浩的人和其叫来的人，人手一根木棍就冲了进去，和对方的人打了起来。其和裴天送冲在最前面，专门打手里有木棍的，对方很快被打散了。对方有一个人倒在黑色车边上，六七个人围着用木棍打了几下，其用木棍打了倒地那人的右臂；另外一个穿迷彩服的人被追到围墙边的绿化带里，其用脚踢，其他人用木棍打。4.被告人王斌的供词和辨认笔录，供述2017年9月21日上午10时左右，高留杰让其联系人到滨江云狐科技园把对方的人赶出园区，其联系了文明星，之后文明星又联系了一个叫“阿某”的人，让“阿某”帮忙从德清带人过来，其乘坐高留杰的车从下沙赶往滨江，下午16时左右，高留杰和蒋浩提出来要买木棍，随后，高留杰开车载其和另外两个人到附近的五金店去买了40根木棍。当天16时30分左右，其接到高留杰的指令要在下班前把对方赶出去，其和高留杰、姚敦勇、高留轩冲在最前面，双方用木棍开始互殴，对方被打散了。和其一起冲进去的人就用木棍打了其中一个在逃跑的时候摔倒了的人和另外一个跑进绿化带的时候摔倒了的人。5.被告人裴天送的供词，供述2017年9月21日上午，其和高留杰到云狐科技园上班的时候，发现云狐科技园已经被新来的物业接管了，高留杰将情况报告给了蒋浩，之后王应杰就让蒋浩和高留杰召集人员把里面的人赶出来。中午高留杰让其乘蒋浩的车一起去云狐科技园现场，其看到对方十几个人，还准备了木棍，其后高留杰开车从下沙载了几个人过来，其将现场的情况报告给了蒋浩和高留杰。随后，高留杰带人去买了几十根木棍。当日16时30分许，蒋浩下令打开后备箱拿木棍，蒋浩的人和高留杰的人，人手一根木棍，冲进了云狐科技园。其拿着木棍向对方一个保安扔过去，没有砸到人。高留杰和其他一起冲进去的人用木棍打了其中一个在逃跑的时候摔倒了的人和另外一个跑进绿化带摔倒了的人。6.被告人姚敦勇的供词，供述2017年9月21日高留杰叫其去云狐科技园内把对方赶出去，给其350元的好处费以及一包烟，其乘坐高留杰的车到了云狐科技园区，蒋浩说今天要把对方从园区赶出去。蒋浩听说对方有木棍，就提出让高留杰去买木棍，当天16时30分左右高留杰买来木棍。其和高留杰、王斌等人冲在最前面，相互打了几下，对方就开始逃跑，其将一个穿迷彩服的人追到角落里，但没有打。随后就跟着蒋浩到办公室里去赶人。7.被告人聂威的供词，供述2017年9月21日下午其在德清的一个网吧上网的时候，一个陌生人叫其去打架充人数，并答应给其200元好处费，其和朋友卢某以及其他几个人上了大巴。到了云狐科技园区，下车之后在地上捡了一根木棍，跟着大部队到园区里走了一圈。8.被告人夏江浩的供词和辨认笔录，供述2017年9月21日下午，“阿某”叫其找几个人到云狐科技园这边来“摆造型”，其就和朱某、雷某、黄某跟着“阿某”从德清的一辆大巴车到杭州云狐科技园门口，大概下午16时左右到科技园门口。门口聚集了几十人，现场一名穿黄衣服的男子在指挥，在云狐科技园门口有一辆面包车的后备箱里有几十根木棍，站在门口的人就拿了木棍冲进园区，其没有拿木棍，跟在队伍后面绕了一圈就出来了。9.被告人贺金龙的供词，供述2017年9月21日13时左右，其接到“熊大”的电话，让其去做“临时工”，其跟着坐车到了云狐科技园门口，在门口碰到了高留杰，其乘坐高留杰的车去买烟，由于高留杰没带现金，其替高留杰付了40根木棍的费用。到了科技园门口，其看到有人拿着车里的木棍就往里面冲，其在园区门口就扔掉了其捡的木棍。10.被告人周妙法的供词，供述2017年9月21日，德信公司北京来的人把旧物业的人赶出去，其和孙云甫接管了云狐科技园的物业，当天中午11时左右，孙云甫看到园区马路对面有很多人在聚集，就告知其害怕对方的人冲进来，要准备些木棍防身，其就让史金水驾驶拖拉机到上峰科技园的仓库里去装木棍过来，并将拖拉机停在大门口东面口子上，方便打斗的时候拿棍。当天下午16时30分许，对方的人拿着木棍就冲了进来，有几个保安拿木棍挡了几下，其躲到工地上的铁门里面去了，出来后发现其公司的两个保安被打了。11.被告人孙云甫的供词，供述2017年9月21日早上9时左右，其到云狐科技园区，其与保安跟德信公司的人将园区原来物业公司的人赶了出去，其让丁其建和几个保安守着门不让对方进来。中午开始原先物业的人增多并一直待在园区门口，其听保安建议，向周妙法建议准备木棍，周妙法同意并叫史金水运来木棍。下午16时左右，对方在园区门口聚集了几十人，突然拿着棍子冲进园区，其拨打110报警，有两个保安被打伤了。12.被告人丁其建、甘文革、丁树尚的供词和辨认笔录，均供述2017年9月21日丁其建叫甘文革和丁树尚去云狐科技园做保安，到了之后周妙法和孙云甫带着几个人将云狐科技园之前物业的保安都赶出去，并让丁其建、甘文革、丁树尚在科技园大门口的岗亭守着，不让对方进来。中午12时左右园区开进一辆装有木棍的拖拉机，停在园区大门口西面，同时，园区外面老物业的人聚集很多。16时左右，装着木棍的拖拉机开到了大门口东面，周妙法和孙云甫告知丁其建等人，如果对方拿木棍进来打，就拿木棍还手。16时30分左右对方的人拿着木棍直接冲进园区。丁其建、丁树尚、甘文革拿了木棍和对方打了起来，甘文革和丁树尚被对方的人打伤了。13.被告人史金水的供词，供述2017年9月21日中午，周妙法让其到上峰科技园仓库里装几根木棍运到云狐科技园，当天中午12时其将拖拉机停在园区大门口进门右手边，当天老的物业公司的人员被德信公司的人赶了出去，“丁老板”带着几个保安在门口接管。16时左右周妙法让其把拖拉机开到大门口边上去，方便打起来的时候周妙法的人去拿木棍，其停好车之后把拖拉机的后遮板打开了。16时30分左右，对方的人在马路对面聚集了百来人，对方的人拿着棍就冲了进来，“丁老板”和另外两个保安就去拖拉机上拿木棍和对方的人打了起来，后来另外两个保安被打倒了。14.证人黄某、雷某、朱某的证言，证明2017年9月21日下午黄某、雷某、朱某跟着夏江浩从德清的武康汽车站坐大巴到云狐科技园去充场面，当天下午16时30分左右到云狐科技园门口，看到有四五十个人已经在门口了，之后来了一辆面包车，很多人从这辆面包车上拿了木棍就冲进园区了。黄某、雷某、朱某、夏江浩均没有拿木棍，也没有动手，跟着人群绕着大楼走了一圈。15.证人郑某的证言，证明2017年8月28日德信公司解除了对九通公司的物业管理委托，但九通公司没有执行。9月20日德信公司委托周妙法的物业公司来园区管理物业，9月21日上午德信公司的人按照协议接手云狐科技园的物业管理权，把九通公司的员工都清退了。下午的时候九通公司的人叫来了几十个人带着木棍到了园区殴打了周妙法物业公司的物业人员。16.被害人徐某1、马某的证言，分别证明徐某1和徐某2停在云狐科技园内的车，被在云狐科技园内打架的人砸坏的情况。17.鉴定书，证明被告人甘文革之损伤构成轻微伤；被告人丁树尚之损伤构成轻伤二级。18.现场勘查笔录，证明案发现场斗殴的情况。19.监控视频，证明案发当天现场打斗状况。20.电子证物检查笔录，证明对被告人王应杰的手机进行勘验、检查的情况。21.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明对被告人王应杰的住处进行搜查并扣押了其五部手机；公安机关扣押相关人员的手机等物品。22.检举信，证明裴天送与高留杰系九通公司请来看场子的，当天高留杰在叫人，高留杰怕自己叫来的人吃亏才买的木棍。23.谅解书、和解书，证明王应杰已赔偿并取得被害人徐某1、马某的谅解；与被告人丁树尚、孙云甫、周妙法、甘文革、丁其建之间互相谅解；德信公司与九通公司的民事纠纷已和解。24.杭州市规划局滨江区分局文件、营业执照、房屋产权证及土地使用权证、房屋租赁合同、补充协议及定金协议、催交拖欠租金通知书、撤销授权委托通知书、解约通知、民事起诉状、民事案件受理通知书等，证明德信公司对云狐科技园享有合法权益，自2013年开始陆续将园区的部分物业授权给九通公司进行管理，2017年8月28日德信公司发通知解除与九通公司的全部租赁协议，并于同年9月9日撤销九通公司物业管理授权。因租赁合同纠纷，德信公司将九通公司诉至杭州市滨江区人民法院等情况。25.车辆维修发票，证明被害人徐某2维修车辆的费用情况。26.银行交易明细，证明2017年9月21日，开户行为中信银行北京东大桥支行，户名为王应杰的银行账户，向户名为蒋浩尾号为9701的中信银行卡转账12万元，蒋浩于同日通过支付宝向尾号为2709的银行卡转账11万元。27.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人高留杰、夏江浩、王斌、聂威的前科、劣迹情况。28.户籍证明、常住人口基本信息，证明各被告人的身份信息情况。29.抓获及破案经过，证明各被告人被抓获及破案的情况。上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。被告人王应杰的辩护人提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明在2015年7月25日九通公司已取得云狐科技园区内1、2、3号楼相关物业的占有、使用、收益及经营权，租赁合同至2020年7月31日。2.九通公司付款明细表及付款凭证，证明截至2017年10月31日九通公司已向德信公司支付租金共计人民币5416336元。3.解约通知，证明德信公司单方面解除了与九通公司之间的租赁合同。4.谅解书，证明王应杰就本案产生的损失已积极向各被害人进行赔偿并取得谅解。5.通话记录，证明案发当天王应杰有两次报警的情况。被告人蒋浩的辩护人提交如下证据：监控录像截图，证明案发当天德信公司的人也在积极准备木棍，蒋浩进入园区的时候没有持械，木棍是进入园区后捡的。被告人周妙法的辩护人提交如下证据：王应杰出具给周妙法的谅解书及三本残疾证，证明周妙法已取得王应杰的谅解，且其家属均有残疾的情况。被告人孙云甫的辩护人提交如下证据：2017年9月21日下午14时孙云甫的通话详单，证明案发当天孙云甫的报警情况。被告人丁树尚的辩护人提交如下证据：残疾证，证明丁树尚的家属有残疾。经庭审质证，对上述房屋租赁合同、付款凭证、解约通知、监控录像截图没有异议，本院予以确认；王应杰的通话详单、孙云甫的通话详单，来源不明，无相关单位或人员签名，真实性存疑，本院不予确认；对上述谅解书以及残疾证，本院对真实性予以确认。关于被告人蒋浩的辩护人提出认定被告人蒋浩带领他人持棍冲进园区斗殴的事实错误，证据不足的辩护意见，本院认为结合本案其他被告人的供述和辨认笔录、银行交易明细、视频监控录像及被告人蒋浩的供述均证实被告人蒋浩负责现场指挥，虽其进入园区时未持木棍，但在园区内手持木棍，并作为现场组织指挥者带领他人持棍冲进园区斗殴的事实清楚，证据确凿，且在共同犯罪中作用较大，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人周妙法的辩护人提出认定被告人周妙法与孙云甫赶走九通公司物业人员的依据不足，本院认为同案犯孙云甫、丁其建等人的供述与被告人周妙法的供述相吻合，被告人周妙法与孙云甫等人参与了驱赶九通公司物业人员的行为，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人王应杰、蒋浩、高留杰、王斌、裴天送、姚敦勇、聂威、夏江浩、贺金龙、周妙法、孙云甫、丁树尚、丁其建、甘文革、史金水等人在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周妙法、孙云甫、丁其建的辩护人提出被告人周妙法、孙云甫、丁其建的行为具有防卫性质的辩护意见，本院认为，正当防卫是指为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。通过法庭调查，可以明确系周妙法、孙云甫指示他人准备木棍在先，被告人丁其建等人持棍在遭受不法侵害之前，且对方对未持棍人员并未有殴打行为，故对上述辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王应杰、蒋浩、高留杰、王斌、周妙法、孙云甫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于被告人高留杰的辩护人提出高留杰系从犯的辩护意见，本院认为被告人高留杰积极联系人员参与斗殴，购买木棍，在斗殴过程中冲在最前面，在共同犯罪中作用较大，不能认定为从犯，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王斌的辩护人提出由于文明星未到案，对认定被告人王斌为主犯存疑的辩护意见，结合同案犯高留杰、姚敦勇的供述，同案犯夏江浩的当庭指认及被告人王斌的供述，本院认为，被告人王斌为召集斗殴人员积极联系，牵线搭桥，纠集被告人夏江浩等人赶至现场，并在现场持棍积极参与斗殴，其行为在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人周妙法的辩护人提出认定被告人周妙法为主犯与事实不符的辩护意见，本院认为，被告人周妙法现场组织指挥他人准备木棍作为斗殴工具，指使其聘用的保安用木棍斗殴，在共同犯罪中作用较大，应认定为主犯，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人孙云甫的辩护人提出孙云甫系从犯的辩护意见，本院认为被告人孙云甫虽未参与斗殴，但其向周妙法提议购买木棍，指使其召集来的保安用木棍斗殴，在共同犯罪中作用较大，不能认定为从犯，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人裴天送、姚敦勇、聂威、夏江浩、贺金龙、丁树尚、丁其建、甘文革、史金水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，各辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人孙云甫犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定自首，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人蒋浩、高留杰、丁其建、史金水的辩护人提出四被告人具有自首的从轻情节，本院经审理查明，该四被告人均系被公安机关传唤到案，不符合投案自首的要件，本院不予确认，故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏江浩、丁其建、史金水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高留杰、王斌在本案共同犯罪中起主要作用，且有前科劣迹，故不适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王应杰、蒋浩、高留杰、王斌、聂威、夏江浩、丁其建、甘文革自侦查阶段自愿认罪认罚；被告人裴天送、姚敦勇、贺金龙、周妙法、孙云甫、丁树尚、史金水自审查起诉阶段自愿认罪认罚，并取得各被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人王应杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2021年1月31日止）。二、被告人蒋浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2020年10月21日止）。三、被告人高留杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2020年11月21日止）。四、被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2020年11月14日止）。五、被告人裴天送犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。六、被告人姚敦勇犯聚众斗殴罪，判处处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。七、被告人聂威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2019年3月21日止）。八、被告人夏江浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2019年3月21日止）。九、被告人贺金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。十、被告人周妙法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。十一、被告人孙云甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。十二、被告人丁树尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。十三、被告人丁其建犯聚众斗殴罪，判处处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。十四、被告人甘文革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。十五、被告人史金水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长钱敏人民陪审员俞柳含人民陪审员高萍二〇一八年五月十八日书记员徐诗佳

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王应杰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 蒋浩
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
name: 高留杰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 王斌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 裴天送
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 姚敦勇
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 聂威
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 夏江浩
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 贺金龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 周妙法
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 孙云甫
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 丁树尚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 丁其建
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 甘文革
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 史金水
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月