案例一：
经审理查明，（一）2015年5月5日22时30分许，被告人谭逢进酒后应易某某的邀请，驾驶车牌号为川ＱＣＱ737的现代牌轿车从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城到宜宾市翠屏区西郊小地名“三道门”门口处（八一二厂生活区），其后，谭逢进与易某某对文某实施殴打。民警接警后赶至现场，后将谭逢进带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谭逢进血液中检出乙醇成分，浓度为124.49ｍｇ／100ｍｌ。（二）2015年7月17日19时许，被害人刘某接到被告人谭逢进打给其妻阳某的电话后，双方发生争吵并约定在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城见面。谭逢进将此事告知了被告人胡伟与邹某某（在逃，另处）并要求二人帮忙，其后，胡伟踢下路边支撑树木的一根木棒拿给邹某某，后三人在车上等候刘某的到来。刘某到后，谭逢进走向刘某，胡伟再次踢下路边支撑树木的一根木棒并与邹某某分别持木棒走向刘某，在刘某与谭逢进等人对话时，邹某某随即持木棒打向刘某左手臂，刘某被打后跑离现场，谭逢进、胡伟、邹某某追赶未果。当晚，被害人刘某到宜宾县人民医院就诊，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2015年10月21日，被告人谭逢进赔偿被害人刘某医疗费20000元。2015年11月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，被告人胡伟因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日到公安机关投案，次日被监视居住，2015年10月19日被逮捕。2015年12月4日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第852号刑事判决，以被告人胡伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月19日起至2018年10月17日止。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谭逢进
crime: 寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 胡伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑四年六个月

案例二：
陶亮、何云红寻衅滋事一审刑事判决书云南省丘北县人民法院刑事判决书（2018）云2626刑初44号：丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陶亮、何云红、李锦灿犯寻衅滋事罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人陶亮及辩护人肖克宏、被告人何云红及辩护人罗光礼、被告人李锦灿均到庭参加诉讼。现已审理终结丘北县人民检察院指控，2017年6月12日晚上，被告人何云红、陶亮、李锦灿、陶定（在逃）及周某、陶某4、李某1等10余人先是在陶某6吃饭喝酒，至20时30分许，几人来到丘北县官寨街上，相约到陶某3家烧烤店内吃烧烤，遇到官寨乡司法所所长唐某1和官寨乡政府的职工胡某、王某1、郭某等人也在陶某3家烧烤店里吃烧烤。被告人何云红无故辱骂唐某1一方人员，并丢烧烤店里面的东西砸向唐某1等人。唐某1回骂了一句，后何云红和唐某1就在烧烤店内吵闹起来，后两人均被劝到烧烤店门口外面的路上。被告人陶亮、李锦灿及陶定等人得知何云红和唐某1闹架后，便借故生非，起哄捣乱，并持木棒对唐某1实施殴打，导致唐某1头部、肩部、背部、手臂、腰部等多部位受伤。官寨派出所民警接警后来到现场处置，何云红还对民警进行辱骂。经鉴定，唐某1的身体损伤评定为轻微伤。公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何云红、陶亮、李锦灿为发泄情绪，无事生非，无故殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事追究三被告人的刑事责任。提请本院对被告人何云红判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人陶亮判处一年以上二年以下有期徒刑，并撤销非法持有枪支的缓刑，实行数罪并罚；对被告人李锦灿判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人陶亮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人肖克宏对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陶亮的行为构成自首，陶亮12号晚上陈述了案发的事实，司法局的工作人员没有告知派出所，陶亮犯罪较轻，案发后，被告人陶亮认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对陶亮应免于刑事处罚，陶亮再缓刑考验期在犯，建议法庭对被告人陶亮从轻处罚。被告人何云红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人罗光礼对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人何云红犯罪较轻，何云红与唐某1发生争执是事实，唐某1遭到殴打，何云红并没有殴打唐某1，该案是何云红在烧烤店时的行为引发的，被告人何云红某不成累犯。案发后，被告人何云红认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人何云红从轻处罚。被告人李锦灿对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2017年6月12日晚上，被告人陶亮、何云红、李锦灿、陶定（在逃）及周某、陶某4、李某1等10余人在陶某6吃饭喝酒，至20时30分许，被告人何云红、陶亮、李锦灿、陶某5周某、陶某4、李某1等人来到丘北县官寨街上，相约到陶某3家烧烤店内吃烧烤，遇到官寨乡司法所所长唐某1和官寨乡政府的职工胡某、王某1、郭某等人也在陶某3家烧烤店里吃烧烤。被告人何云红无故辱骂唐某1一方人员，并丢烧烤店里面的东西砸向唐某1等人。唐某1回骂了一句，何云红与唐某1就在烧烤店内吵闹起来，后两人均被劝到烧烤店门口外面的路上。被告人陶亮、李锦灿及陶定等人得知何云红与唐某1闹架后，便借故生非，起哄捣乱，并持木棒对唐某1实施殴打，导致唐某1头部、肩部、背部、手臂、腰部等多部位受伤。官寨派出所民警接警后来到现场处置，何云红还对民警进行辱骂。案发后，被告人李锦灿主动联系民警何某，何某告知李锦灿该案定性尚未清楚等候通知。经鉴定，唐某1的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人陶亮、何云红、李锦灿赔偿了唐某1的损失6000元，取得了唐某1的谅解。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，证实被告何云红、陶亮、李锦灿的身份信息情况；2012年4月25日，何云红因犯窝藏罪被丘北县人民法院判处有其徒刑一年，宣告缓刑二年；2017年6月19日，何云红被丘北县公安局上网追逃；2015年8月1日，陶亮因犯非法持有枪支罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自2015年9月18日起至2017年9月17日止）；2017年6月19日，陶亮被丘北县公安局上网追逃；被告人李锦灿在本辖区无违法犯罪记录；2017年8月2日，李锦灿被嘉兴市公安局秀洲分局洪合派出所抓获，公安机关撤销在逃人员登记表。3.抓获经过、到案经过：2017年7月28日1时20分，民警持逮捕证前往丘北县官寨乡官寨村民委官寨村小组何云红的住处将上网追逃的何云红抓获；2017年6月20日11时许，民警持拘留证前往丘北县司法局将陶亮抓获；2017年8月2日10时许，李锦灿被嘉兴市公安局秀洲分局口头传唤到案。4.情况说明，证实2017年6月12日，丘北县司法局工作人员通知陶亮到司法局接受矫正调查，得知陶亮是殴打唐某1的嫌疑人，司法局工作人员通知公安机关，民警持传唤证前往司法局将陶亮抓获；案发后，李锦灿主动联系民警何某，当时该案的定性尚未清楚，何某告知李锦灿等候通知，后李锦灿外出打工，没有李锦灿的联系方式，公安机关将李锦灿立为网上追逃人员。5.丘北县人民法院（2012）丘刑初字第40号判决书、丘北县人民法院（2015）丘刑初字第116号判决书，分别证实何云红因犯窝藏罪被丘北县人民法院判处有其徒刑一年，宣告缓刑二年；陶亮因犯非法持有枪支罪被丘北县人民法院判处有其徒刑一年，宣告缓刑二年。6.拘留证、逮捕证，证实对何云红、陶亮、李锦灿采取的强制措施情况。7.人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实经检查何云红、陶亮、李锦灿无新鲜伤痕，符合羁押条件。8.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于丘北县官寨乡官寨街上陶某3家烧烤店及烧烤店门口公路上。9.现场辨认笔录及照片：分别证实被告人何云红、陶亮、李锦灿对案发现场及殴打唐某1的地点进行辨认。10.被告人何云红供述，2017年6月12日18时许，其与陶亮、李某3、李锦灿、陶某2、周某、李某4、李某1等人在陶某6吃饭喝酒，饭后，准备到官寨街上的ＫＴＶ唱歌，其驾车先走，行至官寨街头，其驾驶的车辆翻到田里，陶亮开车跟在后面，陶亮见其的车翻在田里，就打电话给李某3、李锦灿、陶某2等人。其翻车后心情不好，也不想去ＫＴＶ唱歌。21时许，其与陶亮、李某3、李锦灿、陶某2、周某、李某4、李某1等人到陶某3家烧烤店内吃烧烤，另外还有一桌人也在吃烧烤，其与李某1一起过去打招呼，对方一个人伸手去搂李某1的肩膀，碰着其一下，其就叫陶定过来，陶定说：我哥过来跟你们喝酒，你们是什么意思。其就用手打了唐某1，双方就闹了起来，其被李某1及两个协警拉着，后周某又来拉着其不准闹，李某1等人又去劝别人，唐某1被打伤其没有看见，其在现场发酒疯，骂着李某1、何某。11.被告人陶亮供述，2017年6月12日18时许，龙河村的陶定约其、何云红、李某3、李锦灿、陶某2、周某、李某4、李某1等人到其家中吃饭喝酒，饭后，21时许，何云红邀约去官寨街上的ＫＴＶ唱歌，何云红开车先去定包房，其开车跟在何云红后面，其看见何云红的车翻在田里，其打电话给李某3、李锦灿、陶某2等人，人没有伤着，后到官寨车站一家ＫＴＶ门口吼闹，有人提议去吃烧烤，何云红、陶定、李锦灿、李某5、周某先进去陶某3家烧烤店里面，才进去一会烧烤店里面就吵闹，有一个光着上半身的男子（唐某1）来到烧烤店门口，何云红指着这个男子，陶定、李锦灿、李某5等人就冲上去打，其想冲进去打，被一个民警拉着，后被李某1劝住，何云红等人还在陶某3家烧烤店门口大路上吼闹。12、被告人李锦灿供述，2017年6月份的一个晚上，其与何云红、李某3、陶亮、陶某2、周某、李某4、李某5、李某1等人到龙河村陶某6中吃饭，21时许，何云红邀约去官寨街上的ＫＴＶ唱歌，何云红开车先去定包房，陶亮开车跟在何云红后面，何云红的车翻在官寨乡水管站那里，人没有伤着，后其与何云红、周某等人来到官寨街上一家ＫＴＶ门口，李某1提议去吃烧烤，后到陶某3家烧烤店吃烧烤，其看见何云红站在烧烤店门口，何云红说被一个光着上半身的男子（唐某1）打，其拿木棒打着唐某1的手，李某1用手指着其，其就没有动了，陶定、陶亮等人拿着木棒围着唐某1打，也被李某1劝开，何云红在陶某3家烧烤店门口大路上用语言威胁派出所的副所长何某。13.被害人唐某1陈述，2017年6月12日20时许，其与胡某、王某1、张某等人在陶某3家烧烤店吃烧烤，后何云红、李某1等人也到烧烤店吃烧烤，其听见有人在外面丢东西砸陶某3家烧烤店，其骂了一句脏话，外面吃烧烤的人就冲进来将其往外拖，有好多人就用木棒围着其殴打，被胡某、李某1等人拉开，其就被郭某、胡某、王某1等人送回司法所了。14.证人周某证言，证实2017年6月12日晚上，其与何云红、陶亮、陶某2、李锦灿、李某1等人到陶某6中吃饭，饭后何云红开车先走，几分钟后，何云红打来电话，说他的车翻在官寨乡水管站下面，人没有伤着，后到陶某3家烧烤店吃烧烤，乡政府的郭某、胡某等人坐在一桌吃烧烤，期间，何云红与唐某1发生吵闹，其看见陶亮、陶定、李锦灿等人围着唐某1，其与李某1一起拉劝何云红，官寨派出所民警何某等人赶到现场，何云红用语言威胁派出所民警何某，后其就回家了。15.证人李某2证言，证实2017年6月12日21时许，其看到好多小伙子在官寨街上闹事，从陶某3家烧烤店内传来打架的声音，有人跑到兽医站门前砸坏凳子，并持木棒追撵他人，其怕出人命就打电话报警，民警赶到现场，何云红用语言威胁派出所民警。16.证人王某1证言，证实2017年6月12日21时许，其与唐某1、王某2、郭某、贺某在官寨街上陶某3家烧烤店吃烧烤，李某1、何云红等人进来，唐某1跟进来的人吵了起来，后唐某1被人打伤。17.证人郭某、胡某、王某2、贺某证言，2017年6月12日20时许，郭某、胡某、王某1、唐某1、贺某、王某2等人在陶某3家烧烤店吃烧烤，陶亮、陶定、李锦灿、何云红等人无故踢打、追打过往车辆，后何云红、李某1等人也到烧烤店吃烧烤，何云红用纸杯朝王某1打去，唐某1骂了一句脏话，陶亮、陶定等人冲进来将唐某1拖出烧烤店，陶亮、陶定、李锦灿等人拿柴块殴打唐某1，后王某1、胡某等人将唐某1送回司法所。18.证人张某、叶某、尹某证言，分别证实2017年6月12日21时许，在陶某3家烧烤店发生了闹事，具体情况不清楚。19.证人陶某1、陶某2证言，分别证实2017年6月12日晚上，何云红、陶定、陶亮、陶某2、李锦灿、陶某1、李某1等人到陶某6中吃饭，后到陶某3家烧烤店吃烧烤，乡政府的郭某、胡某等人也在烧烤店吃烧烤，期间，何云红与唐某1发生吵闹，陶亮、陶定、李锦灿等人围着唐某1用木棒殴打唐某1，官寨派出所民警赶到现场，何云红用语言威胁派出所民警。20.证人陶某3证言，证实2017年6月12日21时许，何云红与唐某1在其烧烤店吵闹，后陶亮、陶定、李锦灿等人将唐某1打伤。21.证人李某1证言，证实2017年6月12日17时许，其与周某、何云红等人到陶某6中吃饭，饭后其他人开车离开，陶定接到一个电话，说何云红开车翻了，车上没有伤着人，后到陶某3家烧烤店吃烧烤，其走进烧烤店，看见唐某1等人也在烧烤店吃烧烤，唐某1站起来跟其打招呼，不知何事何云红与唐某1争吵起来，何云红丢烧烤店里面的东西砸向唐某1，其一直在劝何红云，唐某1光着身子倒在地上，官寨派出所民警何某等人赶到现场，陶定等人将何云红带走，后胡某打电话告知其唐某1受伤了。22.人身损伤程度鉴定及通知书，证实唐某1的损伤评定为轻微伤。鉴定意见已告知双方当事人，双方均未提出异议。23.价格认定结论及通知书，证实华为牌手机（64Ｇ）价格为人民币1940元。鉴定意见已告知双方当事人，双方均未提出异议本院认为，被告人何云红、陶亮、李锦灿为发泄情绪，无事生非，无故殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何云红、陶亮、李锦灿犯寻衅滋事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何云红对其犯罪事实供认不讳。辩护人罗光礼的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采信。被告人陶亮对其犯罪事实供认不讳。辩护人肖克宏的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采信。被告人李锦灿对其犯罪事实供认不讳。被告人何云红、陶亮、李锦灿在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人何云红、陶亮、李锦灿认罪态度较好，具有悔罪表现，李锦灿具有自首情节。被告人何云红、陶亮、李锦灿赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人何云红、李锦灿从轻处罚。被告人陶亮因犯非法持有枪支罪于2015年8月1日被丘北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，本院决定对被告人陶亮撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”故对被告人何云红、陶亮、李锦灿的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下一、撤销丘北县人民法院（2015）丘刑初字第116号刑事判决书对被告人陶亮所宣告的缓刑。二、被告人陶亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原判非法持有枪支罪一年。合并为有期徒刑二年。决定执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，非法持有枪支罪已羁押14天，即刑期自2017年6月20日起至2019年2月5日止。）三、被告人何云红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起至2018年7月27日止。）四、被告人李锦灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份审判长伍新声审判员李鹏鸣人民陪审员邓国辉二〇一八年四月二十三日书记员马炳坤

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 陶亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 何云红
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李锦灿
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月