案例一：
经审理查明：被告人尹树方系方鸣房地产公司、方鸣经贸公司实际控制人。2000年4月21日，方鸣房地产公司与吉林农业科技学院（原吉林省农垦特产高等专科学院，以下简称：吉林农科院）联建该学院学生公寓楼，产权为该学院所有，经营权为方鸣房地产公司。2000年5月方鸣房地产公司与吉林飞达国际建筑工程有限公司（以下简称：飞达公司）签订工程施工合同，约定该工程由飞达公司承建。同年9月工程完工后，方鸣房地产公司拖欠飞达公司工程款人民币312万余元。2002年，吉林农科院与方鸣房地产公司签订了经营权转让合同，约定吉林农科院支付方鸣房地产公司转让费每年58万元，经营期限27年（自2003年8月1日至2030年9月25日）。为了逃避支付飞达公司的欠款，被告人尹树方利用实际控制方鸣房地产公司与方鸣经贸公司的便利条件，伪造了地产公司和经贸公司之间的协议：方鸣经贸公司参与方鸣房地产公司的农科院公寓楼工程，出资额不少于人民币500万元；于2006年12月10日伪造了双方签订补充协议：因方鸣经贸公司出资人民币500万元，方鸣房地产公司将吉林农科院每年的人民币58万元至2030年的债权转让给方鸣经贸公司，并通知了吉林农科院。吉林农科院自2007年每年向方鸣经贸公司支付人民币58万元。飞达公司一直向方鸣房地产公司索要拖欠的工程款，2012年7月11日，长春市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）受理此案，同年8月27日朝阳法院冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币318万元；因管辖权异议，朝阳法院将此案移送至长春市南关区人民法院（以下简称：南关法院）。南关法院分别于2013年1月11日、2014年7月28日作出（2012）南民初字第1797号民事裁定书和（2013）南民初字第1047号民事裁定书，冻结了方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，并发协助执行通知书告知吉林农科院，随后吉林农科院停止支付方鸣房地产公司每年人民币58万元的转让费。被告人尹树方于2015年3月26日委托律师李某1代表方鸣经贸公司在吉林市昌邑区人民法院（以下简称：昌邑法院）依据方鸣经贸公司和方鸣房地产公司之间的协议起诉吉林农科院。昌邑法院于2015年4月20日作出（2015）昌民二初字第124号民事判决书，判决吉林农科院给付方鸣经贸公司人民币116万元及利息，吉林农科院继续履行后续的付款义务。南关法院于2016年5月9日判决方鸣房地产公司支付飞达公司工程款人民币3121707.5元及利息。方鸣房地产公司不服提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月20日作出裁定，继续冻结方鸣房地产公司在吉林农科院的经营补偿款人民币3182630元，后于2016年9月20日驳回上诉，维持原判。2017年吉林省高级人民法院驳回方鸣房地产公司再审申请。飞达公司认为昌邑法院2015年作出的生效判决侵害了债权人利益，为虚假诉讼，于2018年3月8日向昌邑法院提出诉讼要求撤销昌邑法院2015年作出的判决，昌邑法院于2018年6月25日判决撤销昌邑法院（2015）昌民二初字第124号民事判决书，同年8月24日吉林市中法维持原判。在本院审理期间，飞达公司、方鸣房地产公司、李华全于2019年6月24日达成和解协议，飞达公司在收到全部款项后，双方的权利义务彻底终结。飞达公司放弃追究方鸣房地产公司及方鸣房地产公司的工作人员及尹树方和方鸣房地产公司关系公司的民事和刑事责任，并出具了谅解书。飞达公司、李华全、李某2不得再以上访等任何方式主张所谓的债权。2019年7月15日飞达公司以与方鸣房地产公司达成和解协议为由，在长春市南关区人民法院撤回执行申请，该执行案件终结执行。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 尹树方
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
福建省南安市福光石材有限公司、陈金火拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2019）闽0212刑初334号：福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告单位福建省南安市福光石材有限公司、被告人陈金火犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉。被告单位福建省南安市福光石材有限公司之诉讼代表人陈某，被告人陈金火到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，厦门海湾化工有限公司（以下简称“海湾化工公司”）与被告人陈金火实际控制经营的被告单位福建省南安市福光石材有限公司（以下简称“福光石材公司”）及福建天恒石材有限公司（以下简称“天恒石材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）闽0212民初4216号民事判决书，判决被告单位福光石材公司及天恒石材公司应于判决生效之日起三日内共同支付海湾化工公司货款人民币（币种下同）2767860元及逾期付款利息。后被告单位福光石材公司提出上诉，厦门市中级人民法院（以下简称“厦门中院”）于2017年9月26日作出（2017）闽02民终4208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告单位福光石材公司未能履行还款义务。海湾化工公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日作出（2017）闽0212执2840号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被告单位福光石材公司及天恒石材公司所有的款项（以3043436.5元为限），或查封、扣押、冻结相应的等值财产。2017年12月6日，本院依法查封被告单位福光石材公司所有的址在福建省南安市水头镇仁福村的厂房、冻结厂房的土地使用权及房屋产权手续。后于2018年1月12日向被告单位福光石材公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书，并于2018年4月28日向福光石材公司送达公告，责令福光石材公司及其他占用人于三十日内自行迁出上述被查封的厂房。之后被告单位福光石材公司仅向海湾化工公司支付25万，逾期后仍未自行迁出厂房。2018年7月27日，本院向被告单位福光石材公司送达（2017）闽0212执2840号罚款决定书及限期履行通知书，福光石材公司收到上述法律文书后向厦门中院提起复议，厦门中院于2018年8月18日作出（2018）闽02司惩复6号复议决定书，驳回该公司的复议申请，维持原决定。截至2019年4月25日，被告单位福光石材公司仍未腾出上述厂房，在厂房内继续生产，且仍未履行还款义务。2019年4月19日，本院以被告单位福光石材公司涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。同年5月14日，被告人陈金火主动到公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。2019年5月22日，被告单位福光石材公司与海湾化工公司达成和解协议，被告单位福光石材公司又先支付海湾化工公司100万元并取得谅解。本案审理期间，本院委托福建省南安市司法局对被告人陈金火进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人陈金火社区矫正可行度为慎用。上述事实，被告单位福建省南安市福光石材有限公司之诉讼代表人陈某、被告人陈金火在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、陈某、陈某1、陈某2的证言；户籍证明、营业执照、内资企业登记基本情况表、刑事判决书、到案经过、案件移送函、案件执行报告、补充调查报告、强制执行申请书、受理案件通知书、民事判决书、法律文书生效证明、财产查询反馈信息表、土地权利登记查询结果单、所有权登记查询结果单、最高额抵押合同、房地产抵押估价报告、执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书、协助执行通知书、公告、罚款决定书、限期履行通知书、复议决定书、送达回证、询问笔录、电话通知记录、和解协议、谅解书、银行存款明细、贷款还款回单、贷款放款回单、审前社会调查评估报告、诉讼文书等书证；提取笔录、照片；视频及电话录音光盘以及被告人陈金火的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告单位福建省南安市福光石材有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈金火对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告单位福建省南安市福光石材有限公司、被告人陈金火均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处本院认为，被告单位福建省南安市福光石材有限公司对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，属单位犯罪；被告人陈金火作为被告单位福建省南安市福光石材有限公司直接负责的主管人员，拒不腾出厂房致使判决书不能执行，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金火有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈金火犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并可认定被告单位亦具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位已和申请执行人和解，支付部分欠款并取得谅解，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈金火宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈金火从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告单位福建省南安市福光石材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。（罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈金火犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员蔡弯二〇一九年六月二十八日法官助理纪春燕书记员杨珊珊

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈金火
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年