案例一：
经审理查明，案发前，被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处土地使用权，并委托被害人冯某2前对该地进行平整建房。2015年6月至案发前，被告人朱玉金、朱美足因对该地使用权归属问题存在异议，多次在施工现场采取搭棚、剪钢筋、静坐等手段阻止施工，先后多次被有关部门批评制止，并于2017年12月伙同朱美春采取静坐，撒泼放混等方式阻止施工。2018年7月，被告人朱玉金，朱美足、朱美春共谋商定，由朱美足负责组织人手及提供资金，采取到施工现场切割钢筋等手段，再次阻止被害人冯某2前建房施工。同年8月2日晚，被告人朱美足谎称自建房需切割钢筋，骗取氧焊工丁某的信任，并伙同被告人朱美春租赁魏某的依维柯客车，从罗田县凤山镇赶往九资河镇施工现场。与在此处等候的被告人朱玉金汇合后，被告人朱美足指使丁某对房屋钢筋进行切割，被告人朱玉金、朱美春在旁望风，钢筋切割完后，被告人朱美足、朱美春及丁某乘坐魏某驾驶的车辆返回罗田，被告人朱玉金清理现场遗留的足迹及车胎迹后返回家中。经鉴定，被切割的钢筋价值为1.2951万元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 朱玉金
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美足
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美春
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
黄利、朱丽君等聚众扰乱社会秩序罪一审刑事判决书浙江省平阳县人民法院刑事判决书（2017）浙0326刑初1087号：平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉［2017］1031号起诉书指控被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，平阳县人民政府于2016年2月启动平阳县垃圾填埋厂工程建设，计划将坐落在原水头镇普美村、麻步镇郑家内村、渔塘村交界的原垃圾填埋处建设为生态垃圾处理厂，该项目列为县重点工程项目。因垃圾厂环保工作要求，预对500米内郑家内村被告人朱丽君在内等205户村民房屋进行拆迁安置。安置地为麻步镇郑家内村（地基均价在人民币50000元左右），并享受地上建筑物拆迁补偿及奖金奖励，被告人朱丽君等人均已签订安置协议。2016年11月份，我县启动鳌江流域防洪堤建设，对麻步镇郑家内村沿河的69间房子进行拆迁，房子安置在平阳县桥附近（地基均价在170000元左右），并享受地上建筑物拆迁补偿及奖金奖励，被告人李美妃对安置协议不满意，曾多次到镇里反映。同年，麻步镇郑家内村启动村改，预对本村被告人易秋兰在内等127户村民房屋进行拆迁，就地安置在郑家内村（地基均价在人民币50000元左右但不享受地上建筑物拆迁补偿及奖金奖励）。原垃圾厂500米内拆迁安置的村民及村改的127户中的村民见防洪堤建设安置地点较好，有利可图，便于2017年4月份向换届后村两委提出要求更换安置地。村两委向麻步镇两委提出重新安置的要求后，麻步镇称安置协议已经生效，无法再重新安置。部分村民因对安置协议不满意，为给麻步镇人民政府及平阳县人民政府施加压力，逼迫平阳县人民政府满足其重新安置的要求。分别在2017年5月8日、5月21日至25日多次组织被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰等50多村民前往施工现场，采取拉扯、抓打工人陈某1、郑呤等施工人员，强行关闭机器，封锁大门禁止车辆、人员出入等方式，阻挠工程正常施工，并组织人员在施工现场24小时值班。其中，被告人黄利有敲锣及叫车辆送村民去施工现场、参与值班等，被告人朱丽君、李美妃、易秋兰拉扯、推搡、追骂工地施工人员及被告人朱丽君、易秋兰等人乱按机器（正在运作中）的操作开关等行为。平阳县公安局麻步派出所民警多次到现场处警，劝说村民通过合法途径解决此事，但村民对此不予理睬，被告人朱丽君等人于5月24日阻挠民警执法，并对民警周某、陈某3进行拉扯，造成不良社会影响。从21日至25日妨碍阻扰工程施工，造成损失为人民币113000多元（其中工人工资为人民币66600元、工程设备人民币40500元、货车停运损失为人民币4800元、部份机器受损价值为人民币1613元）。经鉴定，工人陈某1伤势为轻微伤。上述事实，被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某1的陈述，证人郑呤、熊某、张某、周某、杨某、华某、王某1、王某2、王某3等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，人体损伤鉴定书，价格认证结论书，项目审批意见，征地协议，建设许可证，会议纪要，租赁合同，劳动合同，工资表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄利、朱丽君、李美妃、易秋兰归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人据此要求对其辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下一、被告人黄利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人朱丽君犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。三、被告人李美妃犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、被告人易秋兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长游乐群人民陪审员包邦国人民陪审员陈尔贺二〇一八年二月二十七日代书记员温从剑

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黄利
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 朱丽君
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李美妃
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 易秋兰
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年