案例一：
经审理查明，临清市元仓街居民赵某于2017年12月1日在河北省清河县发生一起交通事故，后委托被告人万庆祥帮忙进行处理。在处理上述事情过程中，被告人万庆祥对被害人心怀不满，并将该情况告知了其亲戚被告人于新章，二人经商议决定对被害人赵某进行敲诈。为实施上述目的，二被告人共谋，由被告人于新章通过购买的手机卡和以向他人支取手续费的形式获取的银行卡作为通信、现金转账的工具，用其“ＶＩＶＯ”牌手机下载的微信软件等同被害人赵某取得联系，以向有关单位举报其发生交通事故的事实等相要挟，迫使被害人于2018年1月17日、18日两次向于新章提供的银行账户内汇款共计3万元。上述款项到账后，被告人于新章在支付上述银行卡手续费等费用外，余款27400元放入自己的支付宝账户。同年1月18日，被害人赵某向公安机关报案。1月29日17时30分许，公安机关将被告人于新章抓获归案；当日19时许，被害人等人将被告人万庆祥扭送至公安机关。二被告人归案后，涉案款项已全部退还被害人。被害人对二被告人的行为表示谅解。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 万庆祥
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 于新章
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
传泉忠、马帅杰敲诈勒索一审刑事判决书天津市北辰区人民法院刑事判决书（2018）津0113刑初187号：天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张泉忠、马帅杰犯敲诈勒索罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张泉忠、马帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结天津市北辰区人民检察院指控，2017年下半年，被告人马帅杰、张泉忠与张某（另案处理）预谋驾车以“二加一”的方式敲诈勒索他人财物并共同出资购买机动车两辆及无线对讲机两台。2017年8月7日凌晨3时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区ＸＸ桥红绿灯处，以“二加一”的方式对被害人王某1进行敲诈，获赃款1000元。俵分挥霍。2017年8月8日凌晨4时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区ＸＸ桥红绿灯处，以“二加一”的方式对被害人刘某1进行敲诈，获赃款1000元。俵分挥霍。2017年9月份的一天凌晨5点多，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区ＸＸ公路ＸＸ段一红绿灯处。以“二加一”的方式对被害人闫某进行敲诈，获赃款1500元。俵分挥霍。2017年9月21日凌晨4时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区ＸＸ公路与ＸＸ路交口红绿灯处，以“二加一”的方式对被害人陈某进行敲诈，获赃款1800元。俵分挥霍。2017年9月22日凌晨5时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区ＸＸ公路与ＸＸ路交口红绿灯处，以“二加一”的方式对被害人刘某2进行敲诈，获赃款200元。俵分挥霍。2017年9月23日凌晨4时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区ＸＸ公路与ＸＸ路交口红绿灯处，以“二加一”的方式对王某3进行敲诈，获赃款1200元。俵分挥霍。2017年10月初一天凌晨，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区ＸＸ道ＸＸ路段一红绿灯处，以“二加一”的方式对被害人姚某进行敲诈，获赃款1500元。俵分挥霍。2017年10月12日6时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车窜至天津市北辰区双街镇ＸＸ公路一地道洞红绿灯处，以“二加一”的方式对被害人王某2进行敲诈，获赃款600元。俵分挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马帅杰、张泉忠的行为已构成敲诈勒索罪，并提出对被告人马帅杰和张泉忠均判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）事前共同出资购买丰田牌、夏利牌报废机动车两辆和无线对讲机两台。2017年8月7日凌晨3时许，在天津市北辰区ＸＸ桥红绿灯处，由一人驾驶丰田牌汽车阻挡被害人王某1驾驶的货车并假装出现车辆故障，要求被害人王某1倒车换道行驶，另外两人驾驶夏利牌汽车故意与被害人驾驶车辆的尾部接触，并对被害人进行敲诈，获赃款1000元并俵分挥霍。2017年8月8日凌晨4时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车行驶至天津市北辰区ＸＸ桥红绿灯处，以上述方式对被害人刘某1进行敲诈，获赃款1000元并俵分挥霍。2017年9月份的一天凌晨5点多，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车行驶至天津市北辰区ＸＸ公路ＸＸ段一红绿灯处。以上述方式对被害人闫某进行敲诈，获赃款1500元并俵分挥霍。2017年9月21日凌晨4时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车行驶至天津市北辰区ＸＸ公路与ＸＸ路交口红绿灯处，以上述方式对被害人陈某进行敲诈，获赃款1800元并俵分挥霍。2017年9月22日凌晨5时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车行驶至天津市北辰区ＸＸ公路与ＸＸ路交口红绿灯处，以上述方式对被害人刘某2进行敲诈，获赃款200元并俵分挥霍。2017年9月23日凌晨4时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车行驶至天津市北辰区ＸＸ公路与ＸＸ路交口红绿灯处，以上述方式对王某3进行敲诈，获赃款1200元并俵分挥霍。2017年10月初一天凌晨，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车行驶至天津市北辰区ＸＸ国道ＸＸ路段一红绿灯处，以上述方式对被害人姚某进行敲诈，获赃款1500元并俵分挥霍。2017年10月12日凌晨6时许，被告人马帅杰、张泉忠伙同张某（另案处理）预谋后分别驾车行驶至天津市北辰区双街镇ＸＸ公路一地道洞红绿灯处，以上述方式对被害人王某2进行敲诈，获赃款600元并俵分挥霍。在案件审理阶段，二被告人已赔偿被害人王某1、陈某、刘某2、王某3、姚某经济损失。上述事实，被告人马帅杰、张泉忠在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场照片、户籍信息、案件来源、抓获经过、鉴定书、民事赔偿材料及其他相关书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人马帅杰、张泉忠以非法占有为目的，多次勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马帅杰、张泉忠到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白；能够自愿认罪认罚；已赔偿部分被害人经济损失，故依法对被告人马帅杰、张泉忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下一、被告人张泉忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、被告人马帅杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后缴至本院。）三、责令被告人张泉忠、马帅杰赔偿被害人刘某1经济损失1000元，闫某经济损失1500元，王某2经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份代理审判员刘阳二〇一八年三月二十九日书记员张韬

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张泉忠
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 马帅杰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年九个月