案例一：
经审理查明：一、抢劫罪2015年5月5日12时许，被告人姚上平伙同姚某（另案处理）骑摩托车至嵩明县嵩阳街道玉明路，趁正在骑行的被害人蔡某某不备，强行夺取蔡某某所携挎包，蔡某某不肯松手，双方拉扯导致蔡某某倒地并被拖行两三米远，挎包也被抢走。被抢挎包内装有现金1100余元、苹果四代手机一部等物，被抢手机已追回并于2015年8月27日发还给被害人。经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某此次损伤构成轻微伤；经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币150元。附带民事诉讼原告人蔡某某受伤后到嵩阳街道寺脚居委会卫生室进行治疗，开支门诊治疗费987元。二、盗窃罪1、2015年4月9日上午，被告人姚上平伙同姚某至昆明市东川区尼拉姑村红瑞牛养殖合作社2号仓库旁，盗走被害人张某某停放在此的黑色林海雅马哈牌二轮摩托车一辆，该车已追回并于2015年5月29日发还给被害人。经东川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5198元。2、2015年4月9日下午，被告人姚上平伙同姚某至昆明市东川区新村林场宿舍内，盗走被害人陈某甲等人的手机三部、香烟三条等物，被盗的白色ＶＩＶＯ牌Ｘ5Ｍａｘ手机和白色ＶＩＶＯ牌Ｔ28手机已追回并分别于2015年6月1日和2015年6月24日发还给被害人。经东川区价格认证中心鉴定，被盗白色ＶＩＶＯ牌Ｘ5Ｍａｘ手机价值人民币2939元；被盗白色ＶＩＶＯ牌Ｔ28手机价值人民币1287元；被盗三条香烟价值人民币272元。3、2015年5月2日2时许，被告人姚上平伙同姚某、陈某乙（另案处理）至昆明市东川区凯通路延长线石羊村昆明平准商贸有限公司（原“飞燕超市”）门口，盗走被害人梁某某停放在此的蓝黑色大阳牌二轮摩托车一辆。因该车未能启动，三人将车推至石羊村村尾铁路边烧毁，被烧毁的摩托车残骸已追回并于2015年7月3日发还给被害人。经东川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4455元。4、2015年5月3日3时许，被告人姚上平伙同姚某、陈某乙至昆明市东川区团结路，盗走被害人曹某某停放在此的蓝黑色林海雅马哈牌二轮摩托车一辆，该车已追回并于2015年6月5日发还给被害人。经东川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3311元。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 姚上平
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
杨涵、张航抢劫、盗窃一审刑事判决书云南省嵩明县人民法院刑事判决书（2017）云0127刑初77号：嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨涵犯抢劫罪、盗窃罪和张航犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人杨涵、张航及辩护人杨雁到庭参加诉讼。现已审理终结嵩明县人民检察院指控：一、抢劫罪2016年11月8日13时许，被告人杨涵、杨桥明（另案处理）到嵩明县嵩阳街道新桥村128号谢某住所，敲门进入谢某住所以后，通过按压谢某身体、捂口以及言语相威胁等方式，抢走谢某苹果手机一部、华为手机二部。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币4100元、其中一部华为手机价值人民币350元。二、盗窃罪1、2016年11月2日晚，被告人杨涵、张航、杨桥明到嵩明县杨林职教园区“独来独往”网吧，盗走雷某ＶＩＶＯＸ5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1732元。2、2016年11月3日凌晨，被告人杨涵、张航、杨桥明到嵩明县杨林职教园区纵横网吧，盗走付某苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4847元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认等笔录、监控视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨涵以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，价值人民币4400余元；被告人杨涵、张航伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6500余元，数额较大。被告人杨涵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第二百六十三条第一项、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人张航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人杨涵有期徒刑十年至十三年，并处罚金；判处被告人张航有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨涵辩称：1、我不构成入室抢劫罪，当时大门是开着的，楼梯可以从场院里直接进去，我们刚开始敲门了，门开后受害人出来问我们是干什么的，我们吓了跑到一楼，跑下来一、两分钟，当时肚子饿，我们看对方只有一个人才又上楼实施抢劫；2、我年少无知，经常上网，请法庭给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。辩护人杨雁发表如下辩护意见：一、对抢劫罪罪名的定性没有意义，但认为杨涵只构成一般抢劫，不构成入户抢劫。理由如下：1、本案的犯罪地点是一个功能类似于旅店宾馆出租房的房间内，该房间没有供家庭生活所需的特征，也没有与外界相对隔离的特征，不具有刑法及相关司法解释规定的“户”的法律属性；2、杨涵和杨某某当初的犯意是入户盗窃，因肚子饿且看到被害人是一个人才临时起意实施抢劫，只对受害人一人抢劫，没有对“户”进行抢劫；3、被告人杨涵犯罪情节较轻，主观恶性较小，暴力程度较轻，如果认定杨涵“入户抢劫”违背罪行相一致原则；4、本案中，公安机关没有全面收集证据，只围绕证明被告涉嫌“入户抢劫”而收集证据，没有收集被告人可能不构成“入户抢劫”的证据，认定“入户抢劫”明显事实不清、证据不足；二、对盗窃罪的认定没有异议。认为杨涵具有以下从轻处罚情节：1、杨涵等人是在网吧内趁受害人睡觉之际，采取顺手牵羊的方式盗窃，犯罪情节较轻，所盗财物价值较小；2、杨涵属于青少年犯罪，对其尚有教育挽救的机会；3、杨涵积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；4、杨涵归案后如实供述了全部罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上所述，建议对被告人杨涵在有期徒刑三年至十年量刑幅度内从轻判处。庭审中，被告人张航对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：一、抢劫罪2016年11月8日13时许，被告人杨涵、杨桥明（另案处理）来到嵩明县嵩阳街道新桥村128号二楼，敲开被害人谢某租住房间的门后，强行进入房间，通过按压谢某身体、捂口以及言语威胁等方式，抢走谢某的苹果手机一部、华为手机两部。被抢华为手机一部已追回并发还谢某。经认定，被抢苹果手机价值人民币4100元、被抢后追回的华为手机价值人民币350元。二、盗窃罪1、2016年11月2日晚，被告人杨涵、张航、杨桥明到嵩明县杨林职教园区“独来独往”网吧，盗走被害人雷某的ＶＩＶＯＸ5手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1732元。2、2016年11月3日凌晨，被告人杨涵、张航、杨桥明到嵩明县杨林职教园区“纵横”网吧，盗走被害人付某的苹果手机一部。经认定，被盗手机价值人民币4847元。另查明，案发后，被告人杨涵家属赔付被害人谢某人民币4000元，谢某出具《谅解书》一份，表示对杨涵的行为给予谅解。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录、辨认笔录及照片、付款证明单、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、嵩明县发展和改革局价格认证中心说明、鉴定意见通知书、嵩明县公安局刑事侦查大队情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事判决书、抓获经过、书证等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨涵以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，价值人民币4450元；被告人杨涵、张航伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6579元，数额较大，被告人杨涵的行为已经构成抢劫罪、盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究被告人杨涵之刑事责任，并实行数罪并罚；被告人张航的行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究被告人张航之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涵对公诉机关指控的盗窃罪当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨涵赔偿了被害人谢某的大部分经济损失，并取得谢某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张航当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人谢某长期租住在案发地点，置备了家具、厨具等生活用品，且吃、住生活在此处，结合谢某的生活居住情况来看，案发地点符合“户”的定义。对辩护人杨雁提出的本案的犯罪地点不是“户”的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的“杨涵和杨某某只对受害人一人抢劫，没有对“户”进行抢劫”的辩护意见，与本案查明事实不符，且不影响被告人杨涵犯罪行为的定性，本院不予采纳；其余辩护意见，本院对与案件事实相符的部分予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人杨涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2027年5月9日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令被告人杨涵、张航继续退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨燕人民陪审员刘继生人民陪审员李自新二〇一七年五月二十五日书记员何军

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 杨涵
crime: 抢劫罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑十年六个月
name: 张航
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年