案例一：
弥勒市人民检察院指控：一、非法拘禁、强奸2015年8月17日凌晨2时许，被告人方永得知李某1永欺骗后，邀约被告人师云飞、吴佳键、刘金银弥勒市路金都娱乐城岔口处找李某1永张某1聪岳某某贺某萍等人，被告人方永要李某1永赔还其人民币2000元，李某1永说要回家拿钱，被告人方永、师云飞吴某1键、刘金银等人就驾驶一辆微型面包车拉着被害李某1永等人，泸西县李某1永家拿钱。期间，被告人方永持钢管、棒球棍等工具殴李某1永张某1聪李某1永在家中找到四本存折后，被告人方永、师云飞、吴佳键、刘金银等人又驾车将被害李某1永岳某某等人带弥勒市镇益华小区“万客居”宾馆房间内，准备天亮后到银行取钱。被告人方永弥勒市镇益华小区“万客居”宾馆403号房间内，采用语言威胁和强行搂抱等方式，强行岳某某（15岁）发生性关系。2015年8月17日8时许，弥勒市公安局民警接到群众报案后赶到该宾馆内，将被害李某1永岳某某等人解救出来，并当场抓获被告人方永、师云飞吴某1键、刘金银。经鉴定李某1永眼部损伤程度为轻微伤。二、聚众斗殴2015年7月17日1时许，刘某1兵赵某1成等人（均已起诉）在弥勒市新哨镇东风农场丁字街路口旁的烧烤店吃烧烤的过程中与旁边吃烧烤张某2清戚某2红等人发生争吵，刘某1兵电话邀徐某华（已起诉）前来帮忙教训对方徐某华又邀约宋某笛（已起诉）和被告人师云飞，三人准备了三把长刀后赶往新哨镇东风丁字街口。在此过程中刘某1兵又打电话邀约了先前离开赵某1成前来帮忙赵某1成遂邀赵某2龙张某4文赵某3龙等人（均已起诉）驾车载着钢管、棒球棍赶往新哨镇东风丁字街口。被告人师云飞赵某1成等人赶到后刘某1兵等人商量对策并在烧烤店门口附近等待时机戚某2红等人吃完烧烤出来正准备离开时，刘某2吉上前指认，被告人师云飞等人上前戚某2红拳打脚踢戚某2红的哥戚某1斌见状抢过被告人师云飞携带的长刀追砍被告人师云飞一方的人张某4文刘某2吉等人跑赵某1成驾驶的轿车旁赵某1成打开后备箱刘某1兵张某4文刘某2吉柴某龙（在逃）等人从后备箱拿出钢管戚某1斌互打，此时，赵某1成邀约赵某4伟赵某5光等三人驾驶一辆面包车也赶到现场赵某5光等人下车从面包车内拿出钢管参与殴戚某1斌。最终致戚某1斌当场死亡后，被告人师云飞等人才驾车逃离现场。经法医鉴定，被害戚某2红的损伤程度均为轻微伤，被害戚某1斌被钝器致伤头部致严重颅脑损伤死亡。三、故意伤害2015年2月25日1时许方某2杰弥勒市镇苏某1荷慢摇吧”内王某宇等人发生矛盾方某2杰被苏某1荷慢摇吧”的保安劝离方某2杰离开后回家提了一把长刀和一把小刀返回苏某1荷慢摇吧”方某1龙一路劝阻无效后跟方某2杰进入苏某1荷慢摇吧”，保安方某2杰持刀进入即上前劝阻，因劝阻无效便从对讲机中通知其他保安，随后，被告人师云飞周某金强（已起诉）周某金（已起诉）等保安持木棒在慢摇吧内方某1龙方某2杰实施殴打方某1龙被打伤头部和全身多处。经法医鉴定方某1龙此次损伤程度为重伤二级；伤残为八级。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 师云飞
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑九年六个月
name: 方永
crime: 强奸罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 刘金银
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 吴佳键
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
李志九、杨雪峰等聚众斗殴罪一审刑事判决书江苏省泰州市高港区人民法院刑事判决书（2016）苏1203刑初158号：泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞144号起诉书指控被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林犯聚众斗殴罪，被告人魏东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉、蒲阳出庭支持公诉，被告人李志九及其辩护人姜平、冯亚强，被告人杨雪峰及其辩护人于玉军，被告人孙永欣及其辩护人王重飞，被告人栾继明及其辩护人梅鑫，被告人张俊及其辩护人张琴，被告人张强及其辩护人袁兴无，被告人张林及其辩护人高贵，被告人赵仁亚、魏东、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、聚众斗殴（故意伤害）2016年2月28日23时许，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、刘逸飞等人在泰州市高港区某某国际唱歌。期间，被告人张俊、张林多次打电话给被告人杨雪峰的女友汤某某，被告人李志九心生不满，与被告人张俊在电话中发生争吵。双方为争强斗狠，相约见面。被告人李志九、杨雪峰纠集被告人栾继明、刘逸飞、赵仁亚分乘两辆车前往高港区金港南路的某某烧烤店。被告人张俊、张强、张林事先准备了三角铲子、菜刀等械具，并在店内等候。被告人李志九、栾继明赶到后，被告人李志九从店外烧烤架上拿了一把铁铲，与被告人栾继明进入店内，与持三角铲、菜刀的被告人张俊、张强发生殴斗。期间，被告人栾继明首先推搡被告人张强等人，继而双方揪打至店外。被告人杨雪峰开车带被告人赵仁亚、刘逸飞等人赶到后，见被告人李志九、栾继明与对方正在互殴，遂冲上前去与被告人张俊、张林、张强发生斗殴。过程中，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、张俊、张林受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张俊头部外伤、被告人张林右额部损伤、被告人杨雪峰左颞部损伤、被告人栾继明右下颌腮腺咬肌部损伤，均构成轻微伤。被告人杨雪峰受伤后至泰州市第三人民医院就诊，在急诊室内遇到前来就诊的被告人张林。此后，被告人孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成等人陆续赶到该院。在得知对方一人在急诊室就诊后，被告人孙永欣表示要报复对方，被告人赵仁亚让被告人陆文龙到被告人杨雪峰店内拿砍刀。被告人沈文成明知被告人陆文龙借车去拿刀准备斗殴，仍将汽车借给被告人陆文龙。被告人陆文龙、曹亮至被告人杨雪峰店内，拿回砍刀两把。在此期间，被告人李志九、魏东开车至泰州市第三人民医院。被告人魏东从车内拿出两把砍刀，将其中一把交给被告人孙永欣。被告人沈文成在被告人陆文龙拿刀返回医院并无法打开放刀的汽车后备箱的情况下，帮助将后备箱打开取出刀，后被告人陆文龙、赵仁亚各持一把砍刀。被告人李志九在得知对方一人在急诊室内治疗后，便率先进入，被告人孙永欣、赵仁亚、魏东、陆文龙各持一把砍刀与被告人杨雪峰、刘逸飞、曹亮、沈文成紧随其后。在急诊室内，被告人李志九对正在治疗的被告人张林打数记耳光，被告人赵仁亚用刀背砍击被告人张林腿部数下，被告人孙永欣脚踹被告人张林，被告人魏东用砍刀砍击被告人张林头部一刀，后上述被告人陆续离开急诊室。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张林左额颞顶部损伤程度已构成重伤二级。二、寻衅滋事2015年7月21日晚，在泰州市高港区大润发的某某某ＫＴＶ，殷鑫晨（已判决）因琐事与曹某2发生矛盾而互相揪打，被他人分开。后殷鑫晨告诉闻讯而来的被告人魏东及朱祥（已判刑）等人自己被曹某2殴打。被告人魏东及殷鑫晨、朱祥等人便冲上去追打曹某2，被与曹某2同行的戴某某、杨某4等人拉开。后，杨某4、戴某某便与曹某2离开，但被告人魏东及殷鑫晨、朱祥仍手持啤酒瓶寻找曹某2。在大润发三楼美食广场的停车场，朱祥遇到杨某4、曹某2，便将手中的啤酒瓶扔向两人，砸中杨某4的腹部，曹某2打了被告人朱祥一拳。朱祥被打后，便回头去喊人，此时正好遇上被告人魏东及殷鑫晨。在大润发三楼美食广场的停车场，被告人魏东及殷鑫晨、朱祥对杨某4拳打脚踢。戴某某上来拉架，遭到被告人魏东和朱祥的殴打，被告人魏东用啤酒瓶断口戳刺戴某某右手。经鉴定，杨某4、戴某某的伤情均构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人徐某3、韩某某、徐某1、杨某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认等笔录，被告人供述等证据。据此认为，被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、魏东、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林纠集或积极参加聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其中被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人魏东持械聚众斗殴致一人重伤，随意殴打他人情节恶劣，已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人李志九提出其未纠集他人聚众斗殴，亦未指使任何人去砍人，另其劝导他人自首，请求从轻处罚。被告人李志九的辩护人姜平提出如下辩护意见：1、被告人李志九赶到烧烤店时未有持器械的故意，之后无证据证明其明知被告人魏东携带砍刀赶到现场并使用，故不应认定其持械；2、案发后被告人李志九劝说被告人赵仁亚、魏东自首，应认定其立功；3、被告人李志九积极赔偿张林的损失，具备悔过表现。综上，请求法庭对被告人李志九从轻处罚。被告人李志九的辩护人冯亚强另提出：1、被告人张俊一方引发此次犯罪，具备过错；2、本案系突发事件，各被告人临时参与，故不应当区分主从犯。被告人杨雪峰提出其在现场没有动手，且归案后如实供述。被告人杨雪峰的辩护人于玉军提出如下辩护意见：1、被告人杨雪峰开车带他人至现场的行为，并非纠集伙同；2、其虽参与斗殴，但行为较少；3、其在医院未参与殴打对方，而是积极劝阻；4、其犯罪后已认真悔过，且家庭困难；5、其到案后一直作稳定供述，且与证人高某的证言、同案犯李志九的供述相印证，应认定其如实供述。综上请求法院认定被告人杨雪峰从犯且如实供述，对其减轻处罚并适用缓刑。被告人孙永欣提出其未通知任何人参与斗殴。被告人孙永欣的辩护人王重飞提出如下辩护意见：1、被告人孙永欣在医院仅踢了对方一脚，其主观恶性小，犯罪情节轻微；2、其未主动要求被告人魏东、赵仁亚持械，控方提供的监控视频中也不能清晰反映出被告人魏东交给其是械具，故不应认定其持械。被告人魏东提出其系投案自首，请求从轻处罚。被告人赵仁亚提出其拿刀只是想吓唬对方，主观恶性不深。被告人栾继明提出其在现场未伤害他人，且到案后如实供述，请求从轻处罚。被告人栾继明的辩护人梅鑫提出如下辩护意见：1、被告人栾继明被被告人李志九纠集到现场，参与殴斗程度不深、行为不多；2、其认罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实。综上请求对其从轻处罚。被告人张俊的辩护人张琴提出如下辩护意见：1、被告人张俊案发后自首；2、其属于初犯、偶犯，无前科劣迹；3、其打电话给陪唱女要求到场的行为系事先约定，并非挑衅，后双方发生口角系对方率先挑起事端进而引发斗殴，且其无组织、预谋聚众斗殴的故意，系被动参与，故其主观恶性不深，人身危险性较小；4、其犯罪情节较轻、社会危害性不大。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张强的辩护人袁兴无提出如下辩护意见：1、被告人张强案发后自首；2、其系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、其主观恶性不深、人身危险性较小；4、其犯罪情节较轻、未造成严重后果、社会危害性不大；5、其系党员和退役军人，认罪悔罪态度较好。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张林的辩护人高贵提出如下辩护意见：1、被告人张林案发后自首；2、其系从犯；3、其系初犯、偶犯；4、其主观恶性不深、人身危险性较小；5、其文化水平较低、法律意识淡薄；6、其认罪悔罪态度较好。综上，请求对其免于刑事处罚。经审理查明：一、聚众斗殴（故意伤害）2016年2月28日23时许，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、刘逸飞等人与杨雪峰的女友汤某某在泰州市高港区某某国际ＫＴＶ唱歌。被告人张俊、张林在高港区金港南路的某某烧烤店吃夜宵，期间被告人多次打电话给汤某某，被告人李志九心生不满，接过电话与被告人张俊发生争吵。双方为逞强斗狠，相约在高港区金港南路的某某烧烤店见面。被告人李志九、杨雪峰纠集被告人栾继明、刘逸飞、赵仁亚分乘两辆车前往；被告人张俊、张强分别就地在烧烤店准备了三角铲子、菜刀等械具，与被告人张林一起在店内等候。被告人李志九、栾继明抵达某某烧烤店后，被告人栾继明进入店内推搡被告人张强等人，被告人李志九从店外烧烤架上拿取一把铁铲，进入店内后与持三角铲、菜刀的被告人张俊、张强发生殴斗。双方发生揪打至店外后，被告人杨雪峰开车带被告人赵仁亚、刘逸飞等人赶到现场，见被告人李志九等人与对方正在互殴，遂冲上前去与被告人张俊、张林、张强斗殴。过程中，被告人李志九、杨雪峰、栾继明、张俊、张林分别不同程度受伤。被告人杨雪峰、张林受伤后分别至泰州市第三人民医院就诊。被告人孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成等人陆续赶到医院后，被告人孙永欣在得知对方一人在急诊室就诊后表示要报复对方，于是被告人赵仁亚指使被告人陆文龙到被告人杨雪峰店内去取砍刀，被告人沈文成应被告人陆文龙要求，将汽车提供给其使用，并帮助发动车辆。被告人陆文龙、曹亮至被告人杨雪峰店内，拿回砍刀两把。在此期间，被告人李志九、魏东驾车赶至泰州市第三人民医院。被告人魏东从车内拿出两把砍刀，将其中一把交给被告人孙永欣。被告人陆文龙拿刀返回医院后，在被告人沈文成的帮助下打开汽车后备箱，以取出砍刀，后由被告人陆文龙、赵仁亚各持一把。被告人李志九在得知对方一人在急诊室内治疗后，便率先进入，被告人孙永欣、赵仁亚、魏东、陆文龙各持一把砍刀与被告人杨雪峰、刘逸飞、曹亮、沈文成紧随其后。在急诊室内，被告人李志九对正在治疗的被告人张林打数记耳光，被告人赵仁亚用刀背砍击被告人张林腿部数下，被告人孙永欣脚踹被告人张林，被告人魏东用砍刀砍击被告人张林头部一刀，后上述被告人陆续离开急诊室。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张林损伤程度已构成重伤二级，被告人张俊、张林、杨雪峰、栾继明均构成轻微伤。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证（1）公安机关调取的各被告人常住人口信息，证实被告人李志九、陆文龙、杨雪峰、曹亮、刘逸飞、赵仁亚、沈文成、栾继明、孙永欣、魏东、张强、张俊、张林均已年满十八周岁。（2）公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等，证实各被告人的前科劣迹情况。2、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，证实案发现场的情况。3、公安机关制作的辨认笔录，证实沈某辨认出被告人魏东、汤某某辨认出被告人赵仁亚以及被告人相互辨认等情况。4、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人张林的损伤程度为重伤二级；被告人张俊、杨雪峰、栾继明的损伤程度均已构成轻微伤。5、视听资料（1）公安机关调取的福运烧烤店内外监控录像，证实福运烧烤2016年2月28日23时13分左右，被告人李志九、栾继明及汤某某在烧烤店门口下车，被告人李志九在烧烤架上拿了铁铲；被告人张俊、张强准备械具并藏于身后；被告人栾继明进店后双方发生推搡，继而在店外互相揪打。（2）公安机关调取的泰州市第三人民医院内外监控录像，证实2016年2月28日23时57分左右，被告人李志九、魏东等人下车，走向大厅；被告人孙永欣下车，被告人魏东与孙会合，并到被告人李志九车上，拿出两把刀，一把自己手持，一把交给被告人孙永欣，孙将刀藏于外套中；被告人赵仁亚、陆文龙从另一辆车后备箱取出砍刀。急诊室内监控录像，证实被告人李志九猛扇被告人张林耳光、被告人赵仁亚持刀砍张林腿部、被告人孙永欣脚踢张林、被告人魏东持刀砍张林头部等事实。6、证人证言（1）证人余某某的证言，证实2016年2月28日晚11点左右，从店外进来了两三个中年男的，与店内的客人推搡，并在店门口相互揪打，其看到一个客人被人用其烤炉上的铲子砍到头上流血了。（2）证人徐某2的证言，证实其当晚与三个客人一同唱歌，后来有一个陪唱的女孩说要先回去，然后再去吃夜宵。到烧烤店之后，一个男客人打电话给未到场的陪唱女，没说多久就挂了。后来就来了几个男的，双方出门打起来了，有一人耳朵流血了。（3）证人汤某某的证言，证实其和杨雪峰是男女朋友关系，在某某某某ＫＴＶ上班。其在2016年2月28日晚下班后，没有陪之前的客人一起吃夜宵，到某某国际找杨雪峰去了。后来之前的客人打电话来要求其过去，被告人李志九与对方通话间发生口角，挂断电话后即要求去某某烧烤店。被告人李志九在烧烤摊拿了一个铲子进入烧烤店，双方发生推搡和殴打，后来被告人杨雪峰、刘逸飞、赵仁亚也赶至现场参与殴斗。其跟随被告人杨雪峰来到泰州市第三人民医院，看到被告人李志九打了对方好多耳光，后来有一把砍刀砍到对方头上。（4）证人高某的证言，证实其坐被告人杨雪峰的车赶到福运烧烤店，坐在副驾驶上看到双方殴斗的情况。（5）证人徐某3的证言，证实其系急诊科医生，其在给一个额头和左耳上部有伤口的男子治疗期间，一个穿灰色呢大衣的戴围巾的男的，到了床边用手往该男子脸上打。后来陆续进来很多人，其中有两个人拿着刀，先是一个穿黑色衣服的男的，拿刀朝躺在床上的男子的左腿上砍，接着又有个男的上来踹了那个病人一脚，然后是一个穿着黑色夹克的男的，拿刀差不多砍在头顶后脑勺正中位置。后来即安排急救车，将病人转至泰州人民医院治疗。（6）证人甘某某的证言，证实其系急诊科护士，其证言与证人徐某3的证言相印证。（7）证人蒋某的证言，证实其系泰州市人民医院神经外科主任，被告人张林的伤情符合刀砍伤直接一次性损伤机制。（8）证人于某某的证言，证实其送张林就诊的情况。（9）证人邓某某的证言，证实其将被告人杨雪峰、刘逸飞等人送到了泰州市第三人民医院。被告人李志九和孙永欣都在医院，孙永欣在急诊大厅喊着要求被告人魏东拿刀报复。后来被告人李志九往诊室里面走，被告人孙永欣、魏东和陆文龙三个人从车上各拿了一把大砍刀进医院。（10）证人毛某的证言，证实邓某某打电话给其，说被告人杨雪峰跟人家打架头被打破了，让其开车带他过去。在医院其看到被告人孙永欣吼着问打人的人呢。后来其看到被告人李志九等人全部进了急诊室，三四人拿着砍刀。（11）证人杨某2的证言，证实其在福运烧烤店看到被告人杨雪峰的车，以及在医院看到被告人杨雪峰伤情的情况。（12）证人史某某、尹某、沈某、栾某某、吉某的证言，证实在医院诊疗过程中，被告人杨雪峰与被告人张林聊天得知对方即刚发生冲突一方，后来有一群人赶到医院，其中有人持刀将正在接受治疗的人砍伤。（13）证人曹某1的证言，证实被告人孙永欣到医院后，想要殴打对方，被告人孙永欣在急诊室门口要求魏东取刀报复对方。之后一群人赶至医院，被告人李志九打对方耳光；被告人赵仁亚用刀砍对方的腿，后被其夺下；被告人孙永欣脚踹对方;被告人魏东拿砍刀往对方头上砍了一刀。（14）证人杨某3的证言，证实被告人孙永欣、李志九等人在医院殴打对方的情况，与证人曹某1的证言相印证。（15）证人邱某的证言，证实其坐在沈文成车上，后来被告人陆文龙、曹亮去拿刀的情况。（16）证人戚某某的证言，证实被告人陆文龙将一把砍刀放到其那里，后被其扔到河里。（17）证人周某的证言，证实其开车接被告人李志九等人，后来将车子开往第三人民医院。（18）证人韩某某的证言，证实被告人张林电话告知其发生冲突的过程，后来李志九电话告知其被告人张林受伤，其便赶往医院。（19）出庭侦查人员徐某4证实，被告人赵仁亚、魏东分别向口岸派出所主动投案。出庭侦查人员张某某证实，被告人赵仁亚、魏东分别向口岸派出所主动投案，由其对二被告人进行第一次讯问，二被告人均未反应有人督促投案。7、被告人的供述（1）被告人赵仁亚的供述，证实其跟着被告人杨雪峰的车赶到福运烧烤店，与被告人杨雪峰、刘逸飞一起与对方殴斗；后来在医院时，其向被告人刘逸飞要被告人杨雪峰店的钥匙，并指使被告人陆文龙去取刀，后来用刀背在对方腿上砍了两下。（2）被告人刘逸飞的供述，证实其邀约被告人赵仁亚赶往烧烤店帮忙打架，后来双方开始殴斗。后来其到医院看望被告人杨雪峰，被告人孙永欣在现场要求报复对方，被告人杨雪峰进行劝阻，但过了一会来了一群人，其看到被告人赵仁亚用刀在对方腿上砍了，被告人孙永欣脚踢对方腹部，被告人魏东用刀砍了对方头一下。（3）被告人曹亮的供述，证实被告人沈文成帮助被告人陆文龙发动汽车，由被告人陆文龙驾车带其一起去被告人杨雪峰店内，其取出砍刀两把放入后备箱，被告人陆文龙锁好店门之后再赶往医院，在急诊室门口由被告人沈文成帮助打开后备箱，被告人陆文龙、赵仁亚各拿一把砍刀进入急诊室。（4）被告人陆文龙的供述，证实被告人赵仁亚要求其去被告人杨雪峰店内取砍刀，后来其与被告人曹亮一同取回砍刀两把。在医院急诊室，被告人赵仁亚用刀砍对方腿上，被告人孙永欣脚踹对方，被告人魏东刀砍对方头上。之后其坐被告人沈文成的车离开现场。（5）被告人沈文成的供述，证实被告人孙永欣在急诊室表示要报复对方，被告人赵仁亚要求被告人陆文龙去取砍刀，其便将汽车借给被告人陆文龙并帮助发动汽车，在陆文龙等人回到医院后其帮助打开后备箱并取出砍刀。在一行人砍伤对方后，其驾车带被告人陆文龙及砍刀离开现场。（6）被告人张俊、张强的供述，均证实在电话里与对方发生争执，后来二人在福运烧烤店准备了菜刀、三角铲等械具，在对方来人后双方发生殴斗。（7）被告人张林的供述，证实其在福运烧烤店与被告人张俊、张强一起与对方殴斗，后来其在泰州市第三人民医院诊疗期间遭对方用砍刀砍腿、脚踹以及头部被砍伤的情况。被告人沈文成、刘逸飞、曹亮、赵仁亚分别于2016年3月2日、4月17日、4月19日、6月2日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人魏东、栾继明分别于2016年6月13、17日自动投案；被告人张俊、张强、张林分别于2016年9月12日、8月29日、9月13日自动投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月7日，被告人杨雪峰、陆文龙被抓获，被告人陆文龙如实供述自己的犯罪事实；同年8月10日，被告人李志九、孙永欣被抓获。审理中，被告人李志九与张林达成赔偿协议，并取得张林谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，证实各被告人的到案情况。2、被告人李志九的家属与张林签订的赔偿协议书以及张林出具的谅解书，证实被告人李志九已积极赔偿张林，张林对其表示谅解。二、寻衅滋事2015年7月21日晚，殷鑫晨（已判决）在泰州市高港区铜锣湾ＫＴＶ因琐事与曹某2发生矛盾而互相揪打，并被他人分开。后殷鑫晨将自己被曹某2殴打的事，告知闻讯而来的朱祥（已判决）及被告人魏东等人，被告人魏东及殷鑫晨、朱祥于是追打曹某2，被与曹某2同行的戴某某、杨某4等人拉开。后，杨某4、戴某某便与曹某2离开，但被告人魏东及殷鑫晨、朱祥仍手持啤酒瓶寻找曹某2。在大润发三楼停车场，朱祥遇到杨某4、曹某2，便将手中的啤酒瓶扔向两人，砸中杨某4的腹部，曹某2打了被告人朱祥一拳。朱祥随即纠集殷鑫晨及被告人魏东，在大润发三楼美食广场的停车场，对杨某4拳打脚踢。戴某某在劝阻过程中，遭到朱祥及被告人魏东的殴打，被告人魏东用啤酒瓶断口戳刺戴某某右手。经鉴定，杨某4、戴某某的伤情均构成轻微伤。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、本院（2015）泰高刑初字第00124号刑事判决书，证实同案犯朱祥、殷鑫晨已被判决的情况。2、证人徐某1、杨某1、徐某4等人的证言，证实案件起因以及案发现场的情况。3、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某4、戴某某的伤情均已构成轻微伤4、公安机关制作的勘验、辨认笔录，证实案发现场的情况，以及各被害人辨认出被告人的情况。5、被害人杨某4、戴某某、曹某2的陈述，证实被告人魏东在现场殴打被害人等情况。6、同案犯朱祥、殷鑫晨的供述，证实被告人魏东在得知殷鑫晨被打之后，随意殴打对方的情况。7、被告人魏东供述，证实其归案后如实供述全部犯罪事实，与证人证言以及同案犯的供述相印证本院认为，被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林纠集或积极参加聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其中被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人魏东持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张俊、张强、张林犯聚众斗殴罪，被告人魏东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、魏东、张俊、张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人栾继明、刘逸飞、陆文龙、曹亮、沈文成、张林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、魏东、栾继明在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘逸飞、赵仁亚、曹亮、沈文成、张林犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张俊、张强犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人魏东自动归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人陆文龙归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陆文龙有劣迹，酌情从重处罚；被告人李志九积极赔偿张林的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于各被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，本院逐一评判如下：关于被告人李志九及其辩护人所提“被告人李志九未纠集他人聚众斗殴”之辩解及辩护意见，经查，证人汤某某的证言以及同案犯栾继明的供述，证实被告人李志九在与对方发生口角后，即要求包厢内人员跟随其一起前往福运烧烤店，且之后被告人栾继明等人即在其带领下赶往现场，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人李志九及其辩护人所提“被告人李志九劝导同案犯自首，具备立功表现”之辩解及辩护意见，经查，出庭侦查人员的证言证实被告人魏东、赵仁亚到案时并未提及有人劝导投案，被告人魏东、赵仁亚刚到案的供述中亦未提到该事实，且被告人魏东、赵仁亚到案时，被告人李志九尚未到案，认定被告人李志九立功缺乏证据及法律支撑，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人李志九的辩护人所提“被告人李志九无持械故意、亦不明知他人持械，应不认定其持械”之辩护意见，经查，案发现场监控视频及证人证言证实，被告人李志九到达某某烧烤店后即在烧烤摊取铁铲一把，并在之后的斗殴过程中使用，故应认定其持械，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李志九的辩护人所提“被告人张俊一方引发此次犯罪，具备过错，且本案不应当区分主从犯”之辩护意见，经查，案发双方因琐事引发口角继而相约斗殴，双方对本案的发生均有责任，不宜认定过错；各被告人在本案中参与犯罪程度不同，所起作用亦不同，当区分主从犯分别量刑以体现罪责刑相适应，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李志九的辩护人所提“被告人李志九积极赔偿张林的损失，请求从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以认可，并在量刑时予以体现。关于被告人杨雪峰及其辩护人所提“被告人杨雪峰在现场没有动手，且归案后如实供述”之辩解及辩护意见，经查，证人高某的证言、同案犯栾继明等人的供述以及现场监控视频，均证实被告人杨雪峰赶至某某烧烤店后，即与对方发生殴斗，被告人杨雪峰在归案后未能就其参与犯罪的整个过程如实向办案机关反映，不符合刑法关于如实供述的规定，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨雪峰的辩护人所提“被告人杨雪峰系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，被告人杨雪峰带领他人赶往斗殴现场，并在斗殴现场积极参与，所起作用并非次要、辅助，应认定为主犯；另其曾因聚众斗殴被判处刑罚，此次所参与斗殴人数多、规模大，其作为主犯人身危险性较大，不宜适用非监禁刑，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人孙永欣的辩护人所提“不应认定被告人孙永欣持械”之辩护意见，经查，证人邓某某、曹某1等人证言证实，被告人孙永欣要求被告人魏东取刀，结合现场监控视频内容，应认定被告人孙永欣要求他人持械参与斗殴，被告人魏东亦在现场使用了械具，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人孙永欣的辩护人所提“被告人孙永欣主观恶性小，犯罪情节轻微”之辩护意见，经查，被告人孙永欣在医院公共场合要求报复对方，并指使同案犯持械，脚踢正在诊疗的对方，主观恶性较深，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人魏东所提“其自动投案，应认定为自首”之辩解，经查，被告人魏东自动投案，如实供述了其寻衅滋事罪的犯罪事实，应认定其对寻衅滋事罪自首；但其到案后未能如实供述其聚众斗殴事实，故不能认定其对聚众斗殴罪自首。关于被告人赵仁亚所提“其拿刀只是想吓唬对方，主观恶性不深”之辩护意见，经查，被告人赵仁亚在医院公共场合展示砍刀，并刀砍对方腿部，行为性质恶劣，主观恶性较深，故对该辩解本院不予采纳。关于被告人栾继明及其辩护人所提“被告人栾继明涉罪程度不深，到案后如实供述，请求从轻处罚”之辩护意见，经查，被告人栾继明率先赶到烧烤店后，即与对方发生推搡，激化双方矛盾，且到案后向办案机关回避其赶往案发现场的目的，未能如实供述全部犯罪事实，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人张俊的辩护人及被告人张强的辩护人所提“被告人张俊、张强案发后自首，无前科劣迹，本案斗殴系被动参与，主观恶性不深，以及其犯罪情节较轻、社会危害性不大，请求减轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。关于被告人张林的辩护人所提“被告人张林案发后自首，本案中系从犯，无前科劣迹且认罪悔罪态度较好，请求对其免于刑事处罚”之辩护意见，经查，此次聚众斗殴犯罪人数多、规模大、社会影响恶劣，被告人张林积极参与其中，应当予以惩戒，故对该辩护意见本院不予采纳。但考虑其案发后能认罪悔罪，并主动投案自首，可对其减轻处罚，考虑其一贯表现等情况，可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人李志九犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人杨雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月7日起至2019年7月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）三、被告人孙永欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2019年12月9日止。）四、被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2022年6月13日止。）五、被告人赵仁亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2019年7月1日止。）六、被告人栾继明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月18日起至2017年12月17日止。）七、被告人刘逸飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）八、被告人陆文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）九、被告人曹亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十、被告人沈文成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十一、被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十二、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）十三、被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李平代理审判员张志伟人民陪审员马建国二〇一七年一月二十三日书记员曹文娟

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 李志九
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 杨雪峰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
name: 孙永欣
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 魏东
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 赵仁亚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
name: 栾继明
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘逸飞
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 陆文龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 曹亮
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 沈文成
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张俊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 张强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年