案例一：
经审理查明，2011年3月至4月间，被告人黄海在无上海通琅信息技术有限公司股权的情况下，利用担任该公司法定代表人的身份，在深圳及本市等地向洪某虚构自己拥有该公司的股权，并隐瞒该公司经营不善的事实，骗取洪某的信任，与之商谈合作或股权转让之事。同年4月6日，双方在本市签订上海通琅信息技术有限公司股权转让协议，约定由被告人黄海将其所拥有的上海通琅信息技术有限公司10%的股权（计注册资本10%）以人民币100万元的价格转让给洪某，股权交割日期为同月28日。同月20日，被告人黄海又出具承诺书，承诺洪某的人民币100万元股权转让款及200万元风险投资款到被告人黄海个人账户后，及时办理工商登记注册等。洪某按约给付被告人黄海股权转让款及风险投资款共计人民币300万元。事后，洪某得知被告人黄海并无上海通琅信息技术有限公司的股权，根本无法转让，多次向被告人黄海追讨被骗的人民币300万元，被告人黄海拒不归还。同年10月，洪某向公安机关控告被告人黄海诈骗事实。2012年12月16日，被告人黄海之妻张春兰与洪某达成股权转让终止还款协议，并返还给洪某风险投资款人民币200万元，股权转让款人民币100万元约期返还。同月20日，洪某以双方已达成股权转让终止协议，且对方已履行第一期200万元付款义务为由书面向奉化市人民检察院申请撤销对被告人黄海的诈骗案控告。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 黄海
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
穆祥诈骗一审刑事判决书安徽省铜陵市义安区人民法院刑事判决书（2017）皖0706刑初71号：安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人穆祥犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，同年8月15日因补充侦查建议延期审理，同年9月12日因补充侦查完毕建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马某、代理检察员裴某出庭支持公诉，被告人穆祥及其辩护人叶芸等到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年3至6月间，被告人穆祥因经营手机店资金紧张，遂利用承租的两家商铺，以合作经营、对外出租名义，采取伪造公章、合同的手段，虚构商铺租金缴纳方式、已获得商铺转租授权，先后骗取被害人任某、郑某租金、保证金等分别计人民币23.5万元和20万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人穆祥的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人穆祥对公诉机关指控其诈骗郑某20万元的事实和罪名没有异议，并表示认罪；对指控其诈骗任某23.5万元的事实和罪名有异议，主要辩称其没有诈骗的预谋，其与任某确实是合作关系，是准备认真经营的，后来因其资金链断了，才被迫离开铜陵的。辩护人叶芸主要辩护意见：第一、公诉机关指控被告人诈骗任某23.5万元的事实，因其主观上不具有非法占有的故意，依法不构成诈骗罪。理由是，被告人伪造其与新华书店的联营合同、新华书店公章以及场租缴纳凭据的行为属实，但被告人与任某签订有书面合作协议，约定双方共同经营华为手机店，以任某所属公司名义申请华为手机店，被告人伪造相关材料是为了双方经营的需要；事实经过是，华为手机店最终申请下来，双方共同经营了两个多月，被告人将收到任某的23.5万元中拿出4万元用于商铺装修，后由于被告人资金短缺，占用了该笔经费；除去（被告人交付的）四、五月份的租金，被告人认可尚欠任某17.5万元并出具了欠条。故被告人不是从一开始就以非法占有目的去骗取任某的财物。第二、对公诉机关指控被告人诈骗郑某犯罪事实不持异议，但诈骗金额应以扣除被告人向某1公司交纳的保证金2万元和三个月的房租45000元后的金额即135000元认定。第三、被告人案发前社会表现良好，之前未受过刑事处罚，系初犯；主观恶性不大，犯罪对象单一，社会危害性相对较小，案发前也是一名经营手机生意多年的业主，因资金短缺铤而走险走上犯罪道路，现已认识到自己的错误，深深悔罪，有意积极与被害人协商退赔事宜，尽最大努力取得被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会。并向法庭提交了相关书证材料。经审理查明，2016年3至6月间，被告人穆祥因手机店经营不善，资金短缺，负债较重，遂利用其联营、承租的两家商铺、卖场，以合作经营、对外出租的名义，采取伪造公章、合同、凭据等手段，先后骗取被害人任某、郑某租金、保证金等分别计人民币23.5万元和20万元。具体事实如下：一、2014年3月，被告人穆祥与铜陵新华书店有限公司（以下简称新华书店）签订联营合同（在铜陵县五松镇建设中路379号卖场设立联合经营的销售专柜、经营各种品牌手机等、合作期限五年、按月结算）。2016年3月，被告人穆祥通过伪造“铜陵新华书店有限公司”公章及伪造的其与铜陵新华书店有限公司签订的《联营合同》、《年度新华书店联营卖场场租缴纳凭据》等，虚构其租赁铜陵县五松镇建设中路379号卖场租期十年、年租金35万元、一次性缴纳等内容，骗取被害人任某信任，与其达成合作协议，共同经营华为手机店；为此任某向某2支付合作保证金6万元，并按穆祥要求向其支付全年租金的一半17.5万元。穆祥收到任某支付的23.5万元后，并未用于合作经营，而是用于偿还其他债务；后在任某再三催促下，为防事情败露，遂向任某转账4万元用于商铺装修。至同年7月，新华书店派人上门催收租金时，任某发现受骗；此后，穆祥逃离铜陵。同年9月26日，任某向公安机关报案。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人任某的陈述，证明被告人穆祥通过伪造新华书店公章、联营合同、场租缴纳凭据等材料，虚构卖场租期十年、年租金35万元、一次性缴纳等内容，骗取其信任，与穆祥达成合作经营华为手机店的协议，并向某2支付了合作保证金6万元和全年租金的一半17.5万元的事实经过。证明为了合作经营，在其再三催促下，穆祥才向其转账4万元用于商铺装修的事实。证明在新华书店派人上门催收租金时，其才发现上当受骗；此后，穆祥就很难联系以至后来失联；同年9月26日，其向公安机关报案的事实。被害人任某的陈述还证明，其与穆祥达成合作经营华为手机店后，为申请取得华为手机专营店授权，其与穆祥签订了一份转让协议并向华为公司提交，这份协议是不真实的，目的是为了申请的完整性、以便通过华为公司的审核。2、证人余某的证言，证明新华书店与穆祥签订的是五年期的联营合同，一年房租三十万左右，每个月结一次；穆祥一开始交房租没问题，到2015年9月份就必须要催了，到2016年4月份就彻底不交了；2016年7月份公司派人去锁门时，才发现店面不是穆祥而是任某在经营华为手机店了；并通过任某提供的联营合同、场租缴纳凭据等，发现均系伪造的，其后与穆祥解除了联营合同，与任某重新签订了合同。还证明任某的哥哥任诗正和穆祥一同来过其办公室，但其没有向任诗正提供五年期的联营合同。3、证人查某的证言，证明任某向其公司申请华为手机授权店的时间、提交相关资料（含穆祥与任某签订的虚假的转让协议）、实地考察、后审核通过的事实经过，以及申请苹果手机授权店的相关事实。4、书证：受案登记表，证明任某报案的事实。书证：联营合同（五年期真实合同一份、十年期虚假合同一份）、场租缴纳凭据等，证明穆祥伪造联营合同、场租缴纳凭据的事实。书证：银行转账电子回单、现金存款凭条、业务回单、新华书店的收到销售款证明及支付给穆祥货款证明等，证明任某向某2支付23.5万元以及穆祥与新华书店转账、过账、收付相关款项的事实。书证：新华书店的声明、证明等以及文件检验鉴定意见，证明穆祥向任某提供的场租缴纳凭据中的新华书店印章印文，不是新华书店真实的印章印文，系伪造。书证：提取电子数据笔录及电子数据截图影印件，证明任某申请华为、苹果手机授权店的时间、提交相关资料等事实。以上书证及文件检验鉴定意见、电子数据截图影印件等，亦能佐证被害人陈述、证人证言所证明的相关事实、情节，足可采信。5、被告人穆祥的供述和辩解，被告人穆祥对其与新华书店签订五年期的联营合同、合同相关内容等和伪造新华书店公章、十年期联营合同、场租缴纳凭据等，以及与任某签订合作协议，收到任某23.5万元的事实供认不讳，亦供述当时其手机店经营不善、资金短缺，负债较重，其收到23.5万元后，该款主要用于偿还自己的债务，此后无力偿还，离开铜陵的事实。其陈述向任某打款4万元的事实得到任某陈述的印证。以上供述同上述证据证明的内容能够相互印证，予以采信。其辩称伪造新华书店公章、十年期联营合同、场租缴纳凭据等，是其与任某为了骗取苹果、华为手机专营店授权，以及其与任某确实是合作关系的辩解，证据及理由不足，不予采信。6、证人张某、王某1、吴某、金某1、王某2、曹某、钱某、章某的证言及书证：借条及身份证复印件、银行交易记录等，证明本案案发前，被告人穆祥负债较重等相关事实。辩护人叶芸向法庭提交的书证：营业执照、合作协议、转让协议及承诺书等，能够证明被告人穆祥系铜陵万恒通讯设备贸易有限公司法定代表人，其以该公司名义与任某签订了合作协议、转让协议的事实；并能证明转让协议属无效的事实。结合以上证据，亦能证明签订合作协议合作经营华为手机店，不是被告人穆祥的真实意愿，而是其骗取任某信任进而套取对方现金的手段；亦能证明签订转让协议是为了申请（华为手机专营店授权）的完整性、以便通过华为公司的审核而虚构的。辩护人叶芸的举证，表面上能够说明穆祥与任某签订了合作协议，双方合作经营华为手机店，但忽略了证据与证据之间以及全案证据的关联性，忽略了穆祥在本案中手段行为的非法性、欺骗性，以及手段行为与非法结果的关联性，亦不能证明被告人穆祥主观上没有非法占有的故意。辩护人叶芸此项辩护意见，证据及理由不足，不予采纳。以上证据表明，被告人穆祥在其手机店经营不善，资金短缺，负债较重，难以支撑的情况下，产生了套取他人现金的想法，遂故意掩瞒真相、虚构事实、伪造合同、印章、凭据等，以与任某签订合作协议、合作经营为名，骗取信任、套取现金，最终达到非法占有的目的。在事情败露后，因无力偿还等而逃离铜陵。二、2016年3月，被告人穆祥与铜陵金某2房地产开发有限公司签订商铺租赁合同，租赁金泰广场建设中路375、377号商铺。同年6月，被告人穆祥通过伪造“铜陵金某2房地产开发有限公司销售合同专用章”及《商铺租赁授权委托书》，骗取被害人郑某的信任，与其签订商铺租赁合同，骗取郑某向其转账该商铺2016年度租金及保证金共计20万元。至同年8月，铜陵金某2房地产开发有限公司（以下简称金某2公司）派人上门催收租金时，郑某发现受骗；此后，穆祥逃离铜陵。同年9月27日，郑某向公安机关报案。上述事实，被告人穆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆祥的供述，被害人郑某的陈述，证人古某、姚某的证言，以及书证：受案登记表、商铺租赁合同（真实）、商铺租赁授权委托书及商铺租赁合同（伪造）、银行转账交易信息单、收条、收据、铜陵金某2房地产开发有限公司销售合同专用章印文和文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人穆祥在其供述中称，其收到郑某房租和保证金20万元后，为防事情败露，仍向某1公司交了三个月的房租；被害人郑某陈述、证人姚某的证言，亦能证明事情败露、穆祥逃离铜陵后，郑某与金某2公司重新签订了商铺租赁合同并交纳了租金和保证金。故辩护人叶芸提出诈骗金额应以扣除穆祥向某1公司交纳的保证金2万元和三个月的房租45000元后的金额即135000元认定的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关向法庭举示的书证：户籍证明、查获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询单、私营企业基本注册信息查询单等，能够证明被告人穆祥刑事责任年龄等身份事实、被抓获归案、临时羁押的事实，之前无违法犯罪记录的事实，以及其注册私营企业的相关事实本院认为，被告人穆祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，掩瞒真相，骗取对方当事人现金计人民币四十三万五千元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，本院予以确认；公诉机关指控的罪名不准确，本院重新予以确认。被告人穆祥无前科、劣迹，系初犯，对部分犯罪事实能如实供述，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人叶芸就此提出的相关辩护意见有理，可酌情采纳，其他辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人穆祥诈骗数额巨大，社会危害严重，归案至今，未退赃退赔，给被害人造成巨大的经济损失，无明显的悔罪表现，依法按其罪责从严惩处并应责令退赔。考虑其在实施诈骗任某二十三万五千元既遂后，又向任某支付了四万元，故责令退赔的数额为：任某十九万五千元，郑某二十万元，共计三十九万五千元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、第（五）项、第六十四条之规定，判决如下一、被告人穆祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2024年3月4日止。罚金于判决生效即日缴纳至本院）。二、被告人穆祥犯罪所得计人民币三十九万五千元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长张世际审判员刘前进人民陪审员李秀龙二〇一七年十一月六日书记员陈池凤

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 穆祥
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年