案例一：
经审理查明：被告人莫某某、郭某某与被害人王某甲有经济纠纷，2015年10月9日13时许，莫某某要郭某某的女友打电话约王某甲出来，郭某某驾驶某牌面包车赶到湘潭市二环线的某饭店前面，莫某某把王某甲强拉上车，并在车上对其进行殴打。两被告人将王某甲带到湘潭四大桥附近后，威胁要将其推入江中。车行至雨湖区城正街某医院老院附近时发生故障，王某甲趁机逃跑，被抓住后又遭两被告人恐吓与殴打。王某甲后被迫同意将其手机卖掉，并由郭某某的女友拿到雨湖区潭城大厦附近退了120元交给两被告人。王某甲随后被带到莫某某家中。几个人在莫某某家吃完晚饭后，王某甲又被郭某某开车带到湘江河堤一处砂场附近，直至当晚8时许郭某某才解除了对王某甲的控制。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：王某甲所受损伤构成轻微伤。案发后，莫某某、郭某某的家属已代为赔偿王某甲经济损失5000元。另查明：莫某某、郭某某已取得被害人及其家属的谅解。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 莫某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月
name: 郭某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
坨某某非法拘禁案一审刑事判决书湖南省湘潭县人民法院刑事判决书（2015）潭刑初字第393号：湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林组成的合议庭，采用普通程序的审理方式，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某受李海波、李绍平等人纠集，伙同他人为索取债务而非法限制刘某某的人身自由。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人杨某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实和罪名均无有异议。经审理查明：2013年8月，被害人刘某某通过李绍平（已判决）向株洲市荣御典当公司借款，至2014年9月刘某某尚有15万元没有归还。2014年9月5日，李绍平就向刘某某追讨欠款一事与该公司业务员李海波（在逃）商议，由李绍平负责约刘某某面谈，李海波则负责带人到约谈地点守候，若与刘某某协商不成则由李海波等人将刘某某带至株洲市，以达到逼刘某某还钱的目的。当日下午18时许，被告人杨某某受李海波、李绍平等人纠集，伙同岳轶峰（已判刑）、李旺龙（已判刑）、孙金龙（在逃）、袁敏敏（在逃）等人驾车将被害人刘某某从湘潭县易俗河镇金园一号茶餐厅强行带至株洲市，限制刘某某的人身自由并逼迫其还钱。9月6日凌晨，在刘某某没能筹到钱的情况下，杨某某等人又将被害人刘某某带至株洲市荷塘区金御·小团圆小区三栋2120室李绍平的出租屋内，由李海波、杨某某等人分两批轮流看守刘某某，禁止其睡觉休息，并多次对其实施殴打以逼迫其还钱。直至9月7日16时许，刘某某的家人筹集支付了一万元后，由刘某某写下20.75万元欠条，并由其妹妹刘利辉以一套房子作为担保，李绍平等人才让刘某某离开。刘某某被限制人身自由达45个小时，期间李海波、岳轶峰、袁敏敏等人为逼迫刘某某还钱对其实施殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。案发后，李绍平一方与被害人刘某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行到位，被告人杨某某等人的行为获得了被害人刘某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人杨某某的供述；被害人刘某某的陈述；同案犯李旺龙、李绍平、岳轶峰的供述；证人张某某、胡某某、刘某某、徐某某、方某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（574）号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某的损伤为轻微伤；和解协议、收条、刑事谅解书；湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字第422号刑事判决书，证实被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被处以刑罚；本院（2015）潭刑初字第30号、第125号刑事判决书，证实部分同案犯已被判刑；被告人杨某某的抓获经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，予以证实，证据确实充分，足以认定本院认为：被告人杨某某受李海波、李绍平等人纠集，伙同他人为索取债务而非法限制刘某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同案犯李绍平一方与被害人刘某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行到位，被告人杨某某的行为获得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期从2015年8月14日起至2015年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谭凤明审判员罗雪姣人民陪审员张桂林二〇一五年十二月九日代理书记员张旦

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例二判决结果：
name: 杨某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役四个月