案例一：
经审理查明：温州中国鞋都产业化项目建设办公室（下简称鞋都办）因鞋都三期市政配套设施建设需要，经鹿城区人民政府同意，自2006年下半年始，对鹿城区双屿镇辖区内部分建筑物实行协议拆迁，并由鞋都办拆征科经办包括入户调查、建档、年限查证、委托评估、签订协议、结算费用等具体工作。2006年下半年，鞋都办发布拆迁公告，对于拆迁公告之后的新建、改建、扩建的违章建筑，按照规定不予增购和补偿。被告人王连进时任鞋都办拆征科工作人员，负责房屋面积丈量工作。（一）贪污事实1、2008年5月，被告人王连进为了非法获取鞋都三期拆迁安置房，从叶某5处购买了一处现搭违章房屋，面积90平方米，王连进利用职务便利，自己制作丈量草图，并以其女儿张某2名义建立拆迁档案。在送给其同事时任鞋都办拆征科金某1（另案处理）1万元钱后，该违章建筑年限被认定为98年后，并以其丈夫张某1名义建立了拆迁档案。2010年7月底，由王连进本人经办、金某1复核，王连进以张某1的名义办理了产权调换协议等手续，并以2912元／平方米的价格从鞋都办增购安置房90平方米。但拆迁补偿费用尚未结算。2010年8月27日三期安置房公开市场比准价格为平均单价人民币5900元／平方米，90平方米安置房协议增购价与市场价差额为268920元。

案例一相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王连进
crime: 滥用职权罪
贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十六年

案例二：
被告人王晓君等人滥用职权罪、受贿罪一审刑事判决书四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书（2015）翠屏刑初字第679号：四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］605号起诉书指控被告人王晓君犯受贿罪、滥用职权罪，被告人胡明亨、唐建犯滥用职权罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人王晓君及其辩护人文志海，被告人胡明亨及其辩护人王文东，被告人唐建及其辩护人文明到庭参加诉讼。现已审理终结四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心是宜宾市翠屏区征地征收办公室管理的事业机构，具体负责承担国有土地房屋征收与集体土地征地拆迁工作。被告人王晓君于2012年2月正式到该中心上班，2012年8月11日与宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心签订劳动合同，成为该中心工作人员，牵头负责酒都特色街区的征收工作。2012年7月，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心根据市委、市政府的安排部署，启动对酒都特色街区Ｄ13-2地块内及周边营业房、住户的摸底调查工作。2013年5月3日，宜宾市翠屏区人民政府决定对酒都特色街区Ｄ13-2地块安置房和周边道路建设用地范围内房屋、土地及其附属设施进行征收，征收部门为宜宾市翠屏区征地征收办公室，实施单位为宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心。宜宾荣鑫商贸有限公司（以下简称荣鑫公司）位于该征收范围内，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心委托宜宾中立房地产评估有限公司（以下简称中立公司）对荣鑫公司房屋进行测绘，中立公司指派被告人胡明亨具体负责测绘，被告人胡明亨测绘出荣鑫公司房屋面积为1919.67平方米。被告人王晓君接受荣鑫公司总经理廖某（另案处理）请托，要求虚增房屋面积，并于2013年1月一天在宜宾市翠屏区敬业路老绿源超市外收受了廖某50万元，被告人王晓君将该款交给彭某保管。被告人王晓君遂指使被告人胡明亨将房屋面积虚增为4141.87平方米，并出具测绘报告。2013年5月1日，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心委托四川宜宾源禾房地产评估有限公司（以下简称源禾公司）对荣鑫公司房屋价值进行评估。源禾公司法定代表人即被告人唐建明知荣鑫公司房屋面积系虚假的仍按被告人王晓君要求，以4141.87平方米进行评估，并冒用周某、刘某名义出具评估报告。2014年2月10日，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心与宜宾荣鑫商贸有限公司签订搬迁补偿安置协议，根据中立公司测绘及源禾公司评估，补偿了荣鑫公司33894961.61元。经宜宾市人民检察院司法会计鉴定：1.酒都特色街区Ｄ13-2地块上原宜宾荣鑫商贸有限公司所属房地产及资产搬迁补偿中，翠屏区城市房屋征收服务中心支付原宜宾荣鑫商贸有限公司的搬迁补偿总额是33894961.61元；2.宜宾荣鑫商贸有限公司第一类房（建3、4、5、6号房）虚增面积1128.48平方米，第二类房（建1、2、7、8、9号房）虚增面积1093.72平方米和该类房评估单价与翠屏区人民政府第121期会议纪要不符，按会议纪要砖混结构单价250元／平方米，导致翠屏区城市房屋征收服务中心多支付的搬迁补偿金额是3270001.46元（含房屋补偿款及其他有关搬迁补助奖励）。2012年至2014年期间，源禾公司先后接受宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心委托为新亚公司、Ｄ13-2地块等作评估，被告人唐建为感谢被告人王晓君在业务联系和付款方面提供的帮助，在收到宜宾市翠屏区征收服务中心给付的评估费后，分7次共送给了被告人王晓君5.96万元，被告人王晓君予以收受。2013年下半年，四川省宜宾市沁禾肉制品有限公司（以下简称沁禾公司）位于宜宾市翠屏区安阜江北路25号的房屋拆迁，2014年1月达成协议并给付两笔补偿款，该公司董事长李某因尾款未付曾多次找被告人王晓君，被告人以财政钱没到位为由搪塞，李某于2014年5月一天在被告人王晓君办公室送给其1万元，同年5月20日，沁禾公司收到尾款260余万元。2014年因北线改造拆迁陈某1位于岷江北路50号1-2层的仓库，陈某1得到补偿后为了感谢被告人王晓君的关照和提供方便，于2014年7月一天与被告人王晓君到房管局注销该处拆迁房的房产证和土地证后，在其车上给了被告人王晓君5000元，被告人王晓君予以收受。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，据以指控被告人王晓君的行为应以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任,被告人胡明亨、唐建的行为应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王晓君判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王晓君在共同滥用职权犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡明亨、唐建起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王晓君、胡明亨、唐建如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王晓君对起诉指控事实及罪名无异议，但辩称自己在滥用职权中不是主犯。其辩护人提出：1.王晓君确实收到了57.46万元，但王晓君没有利用职权；荣鑫公司违规建筑多赔了钱，但不叫虚增，也不应由临时聘用的王晓君来担责。2.王晓君有坦白情节，属初犯。被告人胡明亨对起诉指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.胡明亨应承担责任的犯罪金额只有163万元；2.胡明亨属从犯，有自首情节。建议对胡明亨适用缓刑。被告人唐建对起诉指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出：唐建系从犯，有自首情节，主动交代向王晓君行贿5.96万元属立功，请求对唐建减轻处罚。经审理查明，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（挂牌宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心，以下简称翠屏区征地拆迁中心）是宜宾市翠屏区征地征收办公室管理的事业法人。经中国共产党宜宾市翠屏区委机构编制委员会批复，翠屏区征地拆迁中心具体负责承担国有土地房屋征收与集体土地征地拆迁工作。2012年2月起，被告人王晓君到翠屏区征地拆迁中心上班。2012年8月起，王晓君与翠屏区征地拆迁中心签订聘用临时工劳动合同书。2012年9月起，王晓君在该中心征收补偿股工作，牵头负责酒都特色街区项目组，工作内容为负责酒都特色街区、月耳池市场等项目的征收工作，进行征收范围内的调查摸底、编制估算报告、制定征收补偿安置方案、参与座谈和签订补偿协议等。在此期间，王晓君实施受贿以及伙同他人实施滥用职权作案，具体事实如下：一、被告人王晓君受贿以及伙同被告人胡明亨、唐建滥用职权作案事实2012年7月，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心（以下简称翠屏区房屋征收中心）根据市委、市政府的安排部署，启动对酒都特色街区Ｄ13-2地块内及周边营业房、住户的摸底调查工作，公告明确征收范围内不得进行新建、改建、扩建、装修房屋及附属物等内容。被告人王晓君具体负责该地块的相关征收工作，并参与了摸底调查工作。2012年12月，翠屏区政府就关于酒都特色街区Ｄ13-2地块房屋征收补偿召开了专题会议，王晓君等人参加了会议。会后形成了第121期会议纪要，载明修建于2006年以后又不能提供合法手续的建筑，砖混结构按250元／平方米补偿，王晓君属Ｄ13-2地块房屋面积及性质认定小组成员等内容。2013年5月3日，宜宾市翠屏区人民政府发布翠征告字（2013）第2号国有土地上房屋征收公告，对酒都特色街区Ｄ13-2地块安置房和周边道路建设用地范围内房屋、土地及其附属设施进行征收，征收部门为宜宾市翠屏区征地征收办公室，实施单位为翠屏区征地拆迁中心。宜宾荣鑫商贸有限公司（以下简称荣鑫公司,法定代表人邓某）位于安阜老姜沟一面积6.57亩的土地及地上附属设施位于Ｄ13-2地块征收范围内。荣鑫公司委托经理廖某（邓某丈夫，另案处理）负责与翠屏区征地拆迁中心处理资产搬迁协商、签订补偿协议等事宜。政府摸底公告发布后，王晓君即展开了对荣鑫公司征收前的摸底工作，并与廖某进行了征收补偿的相关洽谈等。2012年9月，翠屏区房屋征收中心与荣鑫公司共同委托宜宾中立房地产评估有限公司（以下简称中立评估公司）对荣鑫公司房屋进行测绘，王晓君负责与测绘人员进行联系。中立公司接受委托之后，指派该公司测量员被告人胡明亨负责测绘工作。2012年11月，胡明亨到荣鑫公司现场勘测后测绘出该公司房屋面积实际为1919.67平方米。2012年10月左右的一天，廖某向王晓君提出，要求将其在摸底公告出来之后私自搭建的房屋等计入补偿面积、并虚增房屋面积，王晓君予以应允。2013年1月的一天，廖某在翠屏区敬业路绿源超市外送给王晓君现金50万元。收受该款后，王晓君即将该50万元交由彭某（另案处理）代为保管，并告知彭某是廖某送给他的。彭某因掩饰、隐瞒王晓君交予的该笔款项涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被提起公诉。2013年12月，胡明亨经王晓君多次指使后将荣鑫公司房屋面积予以虚增、并将荣鑫公司于摸底公告出台后私自搭建的面积计入了测绘面积，出具的房屋测绘报告确认荣鑫公司房屋面积为4141.87平方米。2013年5月1日，翠屏区房屋征收中心与荣鑫公司共同委托四川宜宾源禾房地产评估有限公司（以下简称源禾评估公司）对荣鑫公司房屋及其占用范围的土地使用权进行评估。源禾评估公司法定代表人即被告人唐建（土地估价师、注册房地产估价师）具体负责该项评估业务。王晓君负责与唐建进行联系，唐建在明知中立评估公司出具测绘报告所载明荣鑫公司房屋面积与自己于2012年底到荣鑫公司现场查看核实的房屋不一样，即中立评估公司出具房屋测绘报告不真实的情况下，仍按王晓君的要求以中立评估公司测绘报告认定的面积4141.87平方米，并对其第二类房以较高的面积单价进行了评估。为避免事情败露，唐建还冒用该公司注册房地产估价师周某、刘某的名义于2014年1月18日出具了荣鑫公司房地产评估报告，对荣鑫公司第一类房，砖混结构，面积2822.83平方米，评估单价4353元／平方米，评估总额12287778.99元；第二类房，砖混结构，1319.04平方米，评估单价950元／平方米，评估总额1253088元；国有土地（空地）使用权2816.74平方米，评估单价5688元／平方米，评估总额16021617.12元。2014年2月10日，翠屏区房屋征收中心法定代表人罗某、酒都特色街区项目组长王晓君等人根据中立公司测绘报告、源禾公司房地产评估报告与荣鑫公司签订了搬迁补偿安置协议，货币补偿荣鑫公司房屋及土地价值、搬迁费、停业损失补偿等各项共计33894961.61元。翠屏区房屋征收中心于2014年3月前，分三次支付了荣鑫公司上述补偿款。2015年4月，审计部门发现本案线索后将王晓君涉嫌滥用职权案件线索移交检察机关。2015年6月19日，王晓君经办案机关通知后到案接受调查。次日，检察机关对王晓君立案查处。王晓君归案后如实供述了上述基本事实。2015年7月9日，检察机关对胡明亨、唐建滥用职权案立案侦查。胡、唐二人归案后均如实供述了上述事实。经鉴定：1.酒都特色街区Ｄ13-2地块上原荣鑫商公司所属房地产及资产搬迁补偿中，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心支付荣鑫公司的搬迁补偿总额是33894961.61元；2.荣鑫公司第一类房（建3、4、5、6号房）虚增面积1128.48平方米；第二类房（建1、2、7、8、9号房）虚增面积1093.72平方米和该类房评估单价与翠屏区人民政府第121期会议纪要不符，按会议纪要砖混结构单价250元／平方米，导致宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心多支付的搬迁补偿金额是3270001.46元（含房屋补偿款及其他有关搬迁补助奖励）。另查明,案发后,廖某将其违法所得退缴到了办案机关。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）中共宜宾市翠屏区机构编制委员会文件，组织机构代码证，劳动合同，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心情况说明，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心关于调整各股室、项目组工作人员及项目组工作内容的通知，证实翠屏区征地拆迁中心的事业法人登记以及从事征地拆迁工作的情况，王晓君受聘成为该中心工作人员以及案发期间的工作职责，同时还证实酒都特色街区项目组的成员该组有王晓君、文某二人，具体工作由王晓君牵头负责。（2）宜宾市翠屏区人民政府会议纪要第121期，证实纪要载明修建于2006年以后不能提供合法手续的建筑，砖混结构按250元／平方米补偿；王晓君是Ｄ13-2地块房屋面积及性质认定小组成员。（3）被告人胡明亨工作笔记、荣鑫公司房屋平面图以及胡明亨的供述，证实荣鑫公司在摸底公告发布前，胡明亨现场测算出共计6幢房屋的总面积为1991.67平方米。（4）荣鑫公司房屋照片、胡明亨制作的荣鑫公司房屋面积虚增前后计算及统计表，证实荣鑫公司房屋情况，其中部分房屋无房顶、该公司院内有钢架、顶棚的临时建筑等。胡明亨在制作的统计表中1、3、4、5、6号楼均存在虚增面积的情况，7、8、9号楼面积均属虚增（不应计入补偿测绘面积）。（5）房产测绘合同，证实2012年9月翠屏区房屋征收中心、荣鑫公司共同委托中立公司对荣鑫公司的房产进行测绘，王晓君作为翠屏区房屋征收中心代理人在合同上签名。（6）四川省房屋面积测绘报告，证实2013年12月8日，中立评估公司作出房屋面积测绘报告，载明宜宾荣鑫公司9幢房屋面积共为4141.87平方米，其中有荣鑫公司9幢房屋平面示意图，测绘人员王某、胡明亨。（7）荣鑫公司房屋面积统计表，证实王晓君等人签字确认荣鑫公司房屋面积为4141.87平方米。（8）国有土地上房屋征收评估委托合同，证实2013年5月1日，翠屏征地拆迁中心、荣鑫公司委托源禾评估公司对荣鑫公司房产及土地价格进行评估。源禾评估公司在委托方陪同下查看现场，并根据委托方提供的资料进行估价依据，王晓君作为翠屏区房屋征收中心代理人在合同上签名。（9）房地产估价报告，2014年1月18日，源禾评估公司作出股价报告，评估荣鑫公司拟搬迁房屋、土地价值评估总额29562484.11元，评估师为周某、刘某。（10）房屋搬迁补偿安置协议，证实2014年2月10日，翠屏区房屋征收中心荣鑫商公司签订了补偿安置协议，王晓君作为项目组长在协议上签字。（11）翠屏区房屋征收服中心明细账，证实2012年至2014年3月，翠屏区房屋征收中心分多次支付了荣鑫公司补偿3000余万元，其中2012年12月预付补偿款600万元。（12）兴宜村镇银行进账单，证实2014年4月，翠屏区房屋征收中心已支付源禾评估公司评估费4.012万元。（13）兴宜村镇银行进账单，证实2014年6月，翠屏区城房屋征收中心已支付中立评估公司测绘费9013元。（14）安阜老街老姜沟资产移交书，证实2014年3月12日，荣鑫公司将资产移交翠屏区房屋征收中心。（15）宜宾市翠屏区征地征收办公室摸底调查公告，证实宜宾市翠屏区征地征收办公室发布公告，从2014年7月16日起Ｄ13-2地块即周边营业户、住户，不得新建、改建、扩建、装修房屋及附属物，违反规定的不予补偿。（16）宜宾市酒都特色街区项目翠屏区征地征收指挥部关于成立Ｄ13-2地块善后工作组的通知，证实2012年10月24日成立了Ｄ13-2地块善后工作组，王晓君属小组成员。（17）国有土地上房屋征收公告、宜宾市翠屏区人民政府房屋征收决定书，证实宜宾市翠屏区人民政府发布公告，从2013年5月3日起，翠屏区房屋征收中心负责对酒都特色街区Ｄ13-2地块安置房和周边道路建设用地范围内房屋、土地及附属设施予以征收。（18）收据，证实2013年2月19日，彭某将50万元于存入中泽投资集团有限公司。（19）中立评估公司测绘资质证书、营业执照等，证实中立评估公司的测绘资质。（20）测绘作业证，证实胡明亨属房产测量员、具有测绘资质。（21）源禾评估公司组织机构代码证、资质证书、营业执照，证实为源禾公司基本情况。（22）估价师资格证，证实唐建具有土地估价师、注册房地产估价师资质。（23）户籍资料，证实三被告人的基本情况。（24）缴款收据，证实案发后廖某向办案机关退缴违法所得的情况。（25）宜宾市翠屏区检察院翠检诉刑诉（2015）757号起诉书，证实彭某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得本案中王晓君交与其的50万元被宜宾市翠屏区人民检察院提起公诉。（26）归案情况说明，证实三被告人的归案情况。（27）案件线索材料、立案决定书等，证实案件来源情况。2.宜宾市人民检察院鉴定书，证实：（1）酒都特色街区Ｄ13-2地块上原宜宾荣鑫商贸有限公司所属房地产及资产搬迁补偿中，翠屏区城市房屋征收服务中心支付原宜宾荣鑫商贸有限公司的搬迁补偿总额是33894961.61元；（2）宜宾荣鑫商贸有限公司第一类房（建3、4、5、6号房）虚增面积1128.48平方米，第二类房（建1、2、7、8、9号房）虚增面积1093.72平方米和该类房评估单价与翠屏区人民政府第121期会议纪要不符，按会议纪要砖混结构单价250元／平方米，导致翠屏区城市房屋征收服务中心多支付的搬迁补偿金额是3270001.46元（含房屋补偿款及其他有关搬迁补助奖励）。3.证人证言（1）廖某（荣鑫公司经理）证言，证实2013年初，荣鑫公司位于上江北老姜沟的6亩左右的土地及地上建筑物被政府征收。为了谋取到非法利益，他于2013年1月左右在上江北敬业路老绿源超市外送了50万元给翠屏区征地中心项目组长王晓君。2012年10月，翠屏区征地中心通知开会，他才得知外面老姜沟的6亩多地要被征收。下来后，他就找工人对老姜沟的老房子私自搭建了隔层。后来王晓君组织测绘部门进场测绘时，明确告诉他私自搭建的隔层和部分屋顶损坏的不能算楼层等。他为了让王晓君把私自搭建的隔层以地上建筑物进行补偿，他就约王晓君出来吃饭。在吃饭时，王晓君答应了他的诉求，他表示到时候会感谢，在场还有张某和王晓君带的姓彭女人。2012年12月左右，征地中心先占用了公司老姜沟厂房门口附近的房屋。王晓君给说先占的部分给他认了200多平米，多算了100多万元。他表示到位后立马送钱给王晓君表示感谢，之后他还告诉过张某。与王晓君谈好后，他答应了区征地中心先拆除部分房子，并预先支付600万元补偿款。2012年12月左右，600万元就到账了。2013年1月左右，他取50万元送给王晓君。送王晓君50万元后，他就组织工人在原址空地用钢管和石棉瓦搭建了1000平米左右的房子。王晓君给他说不该搭建这工棚。他要求王晓君把其余拆除的房子中不该算的都算上去，新搭建的工棚也算上去。他跟王晓君说，整好后廖哥晓得。王晓君说，再想办法。后来王晓君跟他说，多给他考虑了千多两千平米。（2）张某证言，证实他、廖某参与了荣鑫公司房屋土地拆迁补偿事宜。王晓君是征收服务中心的具体经办人。一次，廖某对王晓君说，拆迁的事情多帮忙，以后晓得感谢。王晓君回答，嗯。2012年12月份，测绘公司到现场测绘后没多久。廖某说，他准备约王晓君谈虚增面积的事情。当天，廖某约王晓君吃饭，他和彭某也在场。王晓君说增加了200多平方米。廖某说，多出的部分拿50%出来送王晓君。2013年1月份，廖某说，已拿了50万元给王晓君。（3）彭某证言，证实2013年1月初，王晓君约她见面。他开着雪佛兰来，她坐上他的车后。他从车里拿出一个塑料袋给她并说：“这50万元是廖某送给我的，你捡好。”她接过后，就下车走了。过了没多久，她将这50万元拿到房地产公司投资得了10万元利息，最终换成了房子。廖某送钱给王晓君目的，是让王晓君在荣鑫公司房屋拆迁补偿时给予帮忙。她听王晓君说，给荣鑫公司多整了点面积。（4）毛某（中立评估公司经理）证言，证实荣鑫公司房屋测绘是胡明亨具体负责，王晓君曾到长宁来要求胡明亨修改增加面积。（5）刘某证言，证实他是挂靠源禾评估公司的人员，但不具体参与公司评估活动。荣鑫公司房屋估价报告上的签字不是自己签的，也不知情。（6）王某（中立评估公司测绘员）证言，证实荣鑫公司测绘报告胡明亨在具体负责，他没有参与荣鑫公司房屋测绘，报告上他的章也不知道是谁盖上去的。测绘员携带专业仪器到现场进行测绘，误差非常小。（7）夏某（翠屏区征地征收办公室主任）证言，证实王晓君是Ｄ13-2地块内性质和面积认定小组成员，要对房屋的性质和面积的真实性负责。（8）罗某（翠屏区征地拆迁中心主任）证言，证实酒都特色Ｄ13-2地块征地拆迁工作是2012年启动的，涉及荣鑫公司。王晓君的职责是负责酒都特色街区内国有土地上房屋征收补偿工作、制定征收补偿安置方案、座谈签订房屋补偿安置协议等工作。王晓君是Ｄ13-2地块内性质及面积认定小组成员，工作职责就是确定地块内房屋的面积、结构和性质，并对其真实性负责。认定小组要对房屋性质和面积统计情况签字确认后，才能提交评估公司评估。小组成员要到现场查看，了解房屋结构、性质、测绘面积是否正确，如果存在分歧还有集体讨论决定。王晓君没有给他汇报过荣鑫公司的房屋面积或性质的情况。（9）陈某1（翠屏区征地征收办公室副主任）证言，证实摸底工作由项目组长王晓君牵头，摸底时要求对被征收的房产进行拍照。荣鑫公司房屋土地征收的摸底调查、组织测绘、评估是王晓君在负责。对荣鑫公司房屋面积及性质没有开会讨论过。（10）文某（翠屏区房屋征收中心工作人员）证言，证实酒都特色街区征收项目组有他和王晓君。王晓君是组长，具体牵头负责相关征收工作，负责房屋征收范围的调查摸底、编制估算报告、制定征收补偿安置方案等。他和王晓君去过荣鑫公司现场几次，到现场的测绘员是胡明亨、评估员是唐建。廖某、胡明亨、唐建，都是王晓君联系。荣鑫公司搭的两个蓬属于非法建筑，第一次测绘时都没有测绘。他和王晓君给唐建指定了荣鑫公司房屋、土地的范围，唐建还用相机拍摄了房屋的现状。4.被告人供述和辩解（1）王晓君供述和辩解，证实2011年至案发，他在翠屏区房屋征收中心在征收补偿股从事征收工作。2012年7月，区征地征收办发布了对酒都特色街区Ｄ13-2地块及周边营业房国有土地房屋的摸底调查公告。之后,他们房屋征收中心就开始组织进行相关工作，他是这个项目负责人,具体涉及到荣鑫公司的征收。房屋征收中心与荣鑫公司共同委托了测绘公司对房屋进行了测绘，又委托评估公司进行了评估，最后补偿共计33894961.61元。2013年初，荣鑫公司靠近外面部分的红线范围内的房屋土地先拆了，征地中心将600万元的预付款转给荣鑫公司。隔了不久的一天，廖某约他在江北敬业路绿源超市门口见面并送他50万元现金。廖某对他说:“以后公司拆迁的事情多帮帮忙。”他说：“要得。”当天或次日他就约彭某见面，并将这50万元交给了彭某。他给彭某说：“这是荣鑫公司廖某送给他的。”彭某没有多问，就收下了。他让彭某帮他保管这50万元。在经办荣鑫公司房屋征收补偿过程中，他帮廖某将房屋楼层、面积进行了虚增。荣鑫公司真实的测绘总面积是1919.67平方米，他把它虚增到了4141.87平方米，补偿款总共多付了304.6896万元；把3号楼由原来的2层增加到3层，4、5、6号楼由原来的1层增加到了2层，另外8、9号原来是两个蓬不能作为正房计算的也作为自建房增加了上去。在测绘报告出来之前，他通过ＱＱ传送的方式让胡明亨对荣鑫公司的面积进行过几次修改。最后一次修改是2013年底，他叫彭某陪他去的长宁中立公司让胡明亨按照他的要求把面积增加到4100多个平方米。他跟胡明亨说：“没关系的，现在房子都已经拆迁了。”修改之后，马上就出了正式的测绘报告。摸底调查公告后不久，他将具有测绘或评估资质的公司提供给廖某，经廖某同意后确定中立评估公司和源禾评估公司作为测绘公司和评估公司。2012年9月左右，正式签订测绘合同和评估委托合同。2013年12月，中立评估公司将测绘报告提供给他之后，他将测绘报告提供给了唐建，他让唐建按照测绘报告上的面积数据制作了估价委托书，并进行价格评估。（2）被告人胡明亨供述，证实他在中立评估公司工作。2012年底，公司承接了翠屏区征地拆迁中心委托的对荣鑫公司位于江北的拆迁房屋测绘业务。公司安排他负责具体的测绘工作。对荣鑫公司测绘前后，他到现场去了有二三次。测绘报告中，房屋的楼层和面积确实存在虚增的情况。2012年11月11日，他第一次到荣鑫公司现场测绘后，根据笔记本上的测绘草图，制作了房屋平面图初稿，计算出荣鑫公司房屋总面积是1919.67平方米。之后，他按照王晓君的要求经过多次修改，他制作的测绘报告将荣鑫公司房屋面积虚增到了4141.87平方米，面积增加了2222.20平方米。（3）被告人唐建供述辩解，证实荣鑫公司评估业务是翠区征地拆迁中心委托他们公司，是他在具体开展评估，他到过荣鑫公司好几次。2012年9月，王晓君带他去时他还拍了现场照片。他是根据王晓君提供的测绘报告和评估委托书中的房屋面积、楼层及性质、结构进行估算的。该测绘报告上的楼层和他现场实际查看的不一致，平面图上的3号房实际只有两层，而测绘报告上反映的是三层；4、5、6号房他看到的只有一层，而测绘报告上是二层；他到现场看到的7号房实际已经垮塌了的；8、9号房也仅仅是两个简易的蓬，但测绘报告上却作为自建房对待，并且8、9号房的面积还增大了。当时他向王晓君提出异议，提到测绘报告和委托书上楼层和面积有增加。王晓君对他说：“这个你不要管、不要考虑，你按委托书和测绘报告上的面积和层数评估就是。”他因不想失去该笔业务，也为了今后业务发展和搞好与王晓君的关系，就答应按照测绘报告和委托书上的数据、房屋性质出具了评估报告。在这个项目初期，王晓君提出为了推动拆迁工作是不是可以提高荣鑫公司被拆迁房屋总价？他说：“不能再提高房屋的单价了。”王晓君说：“那就只有提高面积了。”因为测绘报告上的面积虚增了，评估总价肯定也会相应虚增。这个评估报告里面周某、刘某签名是他代他们签的，这份评估报告实际是他制作的，因为楼层和面积虚增了很多，所以他不想在报告上反映出是自己评估的。二、被告人王晓君受贿作案事实2013年11月起，宜宾市翠屏区征地征收办公室成立的北线岷江北段及旧州街区项目指挥部，该指挥部文件明确王晓君属政策法规组，负责集体土地上和国有土地上征地征收政策把关，负责项目区域内政策法规的宣传、解释工作等。王晓君利用职务便利，为他人谋取利益，三次收受他人贿赂共计7.46万元。具体作案事实如下：（一）2013年下半年，翠屏区征地拆迁中心对宜宾市沁禾肉制品有限公司（以下简称沁禾公司）位于宜宾市翠屏区安阜江北路25号的房屋进行了拆迁。被告人王晓君负责相关政策法规的宣传和解释工作。2014年1月，翠屏区征地拆迁中心与沁禾公司达成补偿协议并给付了两笔补偿款。后沁禾公司董事长李某为感谢王晓君在拆迁过程中提供的帮助送给其1万元表示感谢，王晓君予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王晓君供述及辩解，证实2013年上半年，北线拆迁工作开始启动，他负责北线政策法规的解释。2013年下半年，沁禾公司有部分房屋涉及北线的拆迁。在沁禾公司与街道签了拆迁协议支付了第一笔赔偿款之后的一天，沁禾公司老总李某送给他1万元，给他说：“谢谢了。”李某送他钱主要是他在政策法规上给李某提供了些帮助，也没有为难过他，帮李某在工作组面前说了些好话。2.证人李某（沁禾公司董事长）证言，证实2013年下半年，因江北北线岷江北段涉及他的房产要拆迁，王晓君负责征收过程中的政策法规解释、协调以及审查评估报告及赔偿金的发放。2014年元月，他签订了补偿协议得到补偿款后他送给王晓君1万元表示感谢。3.证人吴某证言，证实王晓君在北线岷江北段改造中负责政策法规把关。在涉及沁禾公司的拆迁中，王晓君协助开展了拆迁谈判，土地性质认定等工作。4.国有土地上房屋补偿安置协议、补偿资金发放表，证实2014年1月，沁禾公司拆迁补偿的情况。2014年，翠屏区北线岷江北段及旧州截取项目对沁禾公司发放搬迁补偿，其中王晓君作为政策法规组人员在表上签字。5.记账凭证，证实翠屏区房屋征收中心于2014年1月13日支付沁禾公司950万元，1月31日支付400万元，5月20日支付267万余元。6.房屋所有权证、测绘报告、评估报告，证实沁禾公司被拆迁房屋的相关情况。7.北线岷江北段及旧州街区项目指挥部征地征收组北指征地征收组发（2013）1号文件，证实王晓君在政策法规组负责政策法规的宣传、解释工作等。（二）2012年至2014年期间，源禾评估公司先后接受翠屏区征地拆迁中心的委托为新亚公司、Ｄ13-2地块等开展了价格评估业务。源禾评估公司法定代表人唐建为感谢被告人王晓君在业务联系和评估费用的拨付等方面提供的帮助，分7次共送给王晓君感谢费5.96万元，王晓君予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王晓君供述和辩解，证实2013年3月至2015年2月间，他利用职务上的便利介绍拆迁业务给唐建的公司评估，唐建为感谢其帮助先后送给他现金共计5.96万元。2.证人唐建证言，证实2012年至2014年，源禾公司为新亚公司、Ｄ13-2地块等作价格评估后，他为了感谢王晓君在业务联系和付款方面提供的帮助分7次共给了王晓君5.96万元。3.银行进账单（回单）、发票、评估委托合同等，证实源禾评估公司受翠屏区征地中心委托进行房屋价格评估，该中心支付评估款等相关情况。（三）2014年，因北线改造项目翠屏区征地拆迁中心拆迁了陈某2位于岷江北路50号1-2层的仓库。陈某2得到拆迁补偿后，为感谢被告人王晓君在拆迁工作中利用其负责翠屏区征地拆迁中心政策法规的解释和协调等方面所提供的帮助，于2014年7月一天送给王晓君5000元，王晓君予以收受。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王晓君供述和辩解，证实他负责北线的政策法规解释及协调工作，陈某2是属于北线的被拆迁户。2014年六七月份，陈某2签了拆迁协议。赔偿款发放之后的一天，陈某2送给他5000元。他主要是在政策法规上为陈某2提供了些帮助、没有为难过陈，也帮陈在工作组面前说了些好话。2.证人陈某2证言，证实2014年，因北线改造拆迁其位于岷江北路50号1-2层的仓库。他得到补偿后为感谢王晓君的帮助在同年7月的一天送给王晓君5000元。因为王晓君在拆迁过程中没有为难过他，为他提供了关照和方便。3.证人顾某（安阜街道办事处人大主任）证言，证实在陈某2的仓库拆迁中，王晓君负责协议的审查、法律法规的解释，还协助他们办理了拆迁补偿工作。4.搬迁补偿资料，证实陈某2房屋被拆迁以及2014年6月获得补偿款等情况本院认为，被告人王晓君作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物57.46万元为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人王晓君伙同被告人胡明亨、唐建徇私舞弊、滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，三被告人的行为均已构成滥用职权罪。王晓君在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。在滥用职权的共同犯罪中，王晓君起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，胡明亨、唐建起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。三被告人归案后如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚。王晓君收受廖某的贿赂50万元已交由彭某保管，彭某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案正在本院审理中，故该款在彭某掩饰、隐瞒犯罪所得案中依法予以追缴。关于被告人王晓君辩称“在滥用职权中自己不是主犯”的意见及其辩护人所提“王晓君收到了57.46万元但没有利用职权；荣鑫公司违规建筑多赔了钱但不叫虚增，不应由临时聘用的王晓君来担责”的意见与本院查明事实及法律规定不符，不予支持。王晓君辩护人所提其余意见中的合理部分，本院予以采纳。胡明亨辩护人所提“胡明亨应承担责任的犯罪金额只有163万元；有自首情节”的意见也与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。胡明亨辩护人所提其余意见合法有据，予以采纳。唐建辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项之规定，判决如下一、被告人王晓君犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2023年12月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人胡明亨犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐建犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人王晓君违法所得7.46万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判长李小彬代理审判员刘英人民陪审员张城二〇一六年五月三十一日书记员杨映珍

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王晓君
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 胡明亨
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 唐建
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑三年