案例一：
原审判决认定，2012年10月，被告人程某某在担任沈阳市大东区沈辽社区卫生服务中心主任期间，为谋求其个人职位提升，通过中间人王某某（另案处理）介绍，向时任沈阳市大东区区委副书记李某某行贿10万元人民币。2017年6月6日，沈阳市铁西区人民检察院反贪局的侦查人员将被告人程某某带至该院，被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 程某某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2019）苏0508刑初1282号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈君，男性，1981年10月2日出生，汉族，大学本科文化，住苏州市姑苏区。被告人沈君因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月20日由苏州市姑苏区监察委员会立案调查，10月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人沈君犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，由审判员徐海根主审并担任审判长，审判员姚军、人民陪审员时福良参加合议。2019年12月20日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经合议庭评议，作出本判决。苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年1月至2019年6月期间，被告人沈君在担任苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区拙政园历史文化片区综合行政执法大队（事业单位）三中队市容管理员期间，利用其协助整治辖区内无证摊贩、负责商铺广告的勘查和协助查处的职务便利，向辖区内早餐摊主和商铺店主索取财物共计人民币151998元，为上述人员谋取利益。具体如下：1.2018年10月至2019年6月期间，被告人沈君利用担任拙政园历史文化片区综合行政执法大队三中队市容管理员，协助整治辖区内无证摊贩的职务便利，向辖区内早餐摊主杨某甲、方某、王某甲等32人索取钱款共计人民币122800元，并在日常及集中整治无证摊贩工作中为他人谋取利益。2.2018年1月至2019年5月期间，被告人沈君利用担任拙政园历史文化片区综合行政执法大队三中队市容管理员，负责三中队辖区内主次干道沿线商铺广告的勘查和协助查处的职务便利，在单独一人检查三中队辖区内商铺广告的过程中，向部分户外门头广告的设置不符合城市管理相关规定的商铺店主刘某乙、朱某丁、郑某等36人索取每户500元至2200元不等的钱款，共计人民币29198元，并承诺商铺店主继续使用原有的广告，为他人谋取利益。接举报后，苏州市姑苏区监察委员会经初步核实，掌握了被告人沈君涉嫌向辖区内无证早餐摊贩索取贿赂的部分事实，遂电话通知被告人沈君接受谈话。在谈话过程中，被告人沈君如实供述了相关事实，并主动交代了苏州市姑苏区监察委员会尚未掌握的向辖区内商铺索取贿赂29198元的事实。案发后，被告人沈君退出了全部赃款，并表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人沈君作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次索取他人财物，数额达人民币151998元，属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈君在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人沈君归案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈君有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人沈君对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。在法庭向其释明可能不适用缓刑时，仍然表示愿意接受处罚。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了苏州市姑苏区党政办公室、苏州国家历史文化名城保护区党政办公室《拙政园历史文化片区管理办公室、平江街道实行“区政合一”管理体制改革的实施方案（试行）》、苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区拙政园历史文化片区综合行政执法大队的事业单位法人证书、关于姑苏区拙政园片区综合行政执法大队三中队辖区的情况说明、市容管理员工作职责情况说明、沈君的工作职责说明、被告人沈君的居民身份证、劳动合同书及社保缴纳记录、被告人沈君的供述、证人程某、谭某、孙某甲、朱某甲、杨某甲、方某、王某甲、赵某、王某乙、李某甲、朱某乙、顾某甲、魏某、王某丙、薛某、於守银、张某甲、潘某、曹某、杨某乙、姜某、王某丁、刘某甲、阚某、秦某、顾某乙、余某、包可、蔡某、李某乙、袁某、王某戊、童某、张某乙、朱某丙、孟某、金某、郭某、朱某丁、陈某甲、孙某乙、季某、张某丙、郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某己、周某、章某、黄金平、俞某甲、谈某、卜某、吉某、吴某、孙某丙、汤某、俞某乙、刘某戊、罗某、毛某、沈某、庞某、李某丙、陈某乙、黄某、邓某、顾鸣锋的证言、微信聊天记录、微信交易记录、收取贿赂明细、案发经过、扣押决定书、缴款单、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人沈君对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。本院认为：被告人沈君作为在事业单位从事公务的人员，根据《刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。被告人沈君在执行公务过程中，利用职务上的便利，多次索取他人财物，数额达人民币151998元，按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第一条第三款第（一）项的规定，属于《刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定的“其他严重情节”，根据《刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条及上述法律条款的规定，构成受贿罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人沈君如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈君在到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。被告人沈君在到案后退出了全部赃款，亦酌情予以从轻处罚。被告人沈君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人沈君在执行公务过程中，滥用职权，多次向执法对象索贿，涉及人数众多，不符合《刑法》第七十二条第一款第（一）、（四）项所规定的犯罪情节较轻、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的缓刑适用条件，不宜适用缓刑。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈君犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人沈君退出的受贿赃款人民币十五万一千九百九十八元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长徐海根审判员姚军人民陪审员时福良二〇一九年十二月二十日书记员许雅璐

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 沈君
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年