案例一：
经审理查明：2018年6月15日21时许，被告人郭志军携带自己非法改装的捕鱼装置，邀约被告人郭志兵与其同行前往沐溪河建和乡河道电鱼。两人沿吉源木业外河道往上游电鱼。22时21分许，沐川县农业局执法大队工作人员当场查获二被告人所持“超威牌”蓄电池、“老牌子”25Ａ型微电脑声纳磁力机、电线、捞鱼网等捕鱼装置，同时查获其电击的短体副鳅、黄颡鱼等野生鱼约1斤。2018年6月21日，民警电话通知郭志军到派出所接受调查，6月22日书面传唤郭志军到派出所接受调查。到案后，被告人郭志军、郭志兵如实供述自己的犯罪事实。经乐山市水产站组织相关专家评估，被告人郭志军、郭志兵在禁渔期内捕获野生鱼1斤，总价值认定为450元；禁渔期非法电鱼间接经济损失不低于1500元。二被告人以电鱼方式捕鱼，电流对鱼性腺造成破坏导致不育，对渔业资源造成严重破坏，且电捕鱼对天然水域内栖息的浮游生物、无脊椎动物造成伤害致死，使鱼类生物饵料减少，间接影响渔业资源的恢复。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 郭志军
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月
name: 郭志兵
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
冉华兵周洋等非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市江津区人民法院刑事附带民事判决书（2018）渝0116刑初891号：重庆市江津区人民检察院以渝津检五部刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人重庆市江津区人民检察院以渝津检刑附民公诉〔2018〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理杨天翔出庭支持公诉，指派检察官周其维、检察官助理顾志峰参加附带民事公益诉讼。被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月17日22时许，被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋伙同张某（另案处理）携带自制电捕鱼装置来到重庆市渝中区菜园坝大桥下北岸长江水域，使用该电捕鱼装置在长江干流中非法捕捞淡水鱼。5月18日0时20分许，被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋以及张某在捕鱼现场被公安机关当场查获，公安民警依法将捕鱼装置以及被非法捕捞的共计222尾渔获物予以扣押。经称量，五人非法捕捞的222尾渔获物净重7.605公斤。经查，2018年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止电捕鱼。被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋在归案后各自自愿购买价值人民币3000元的鱼苗用于修复长江渔业生态资源，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，非法捕捞水产品共计7.605公斤，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋均在归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋有期徒刑七个月。附带民事公益诉讼起诉人诉称：检察机关在审查冉华兵、邹巍、张洋、周洋非法捕捞水产品刑事案件中发现其行为损害社会公共利益。中国水产科学研究院长江水产研究所对冉华兵等人在长江重庆渝中区菜园坝大桥水域使用非法渔具捕捞、导致生态损失进行了鉴定，当天电捕造成成鱼资源潜在总损失量约为30.42千克，鱼卵、鱼苗损失量为4.83万尾。冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某在禁渔区、禁渔期采用电捕鱼方式非法捕捞水产品，破坏渔业水生生态环境，损害社会公共利益。冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某破坏的生态环境至今未得到修复，社会公共利益仍处于受侵害状态。根据《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某应当承担民事侵权责任。但因张某已另案处理，并已经自愿缴纳鱼苗款人民币3000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1、判令冉华兵、邹巍、张洋、周洋在电捕水域放流成鱼鲇5千克、鲫21千克、鲤5千克，共计31千克；放流幼鱼鲇1.07万尾、鲫3.57万尾、鲤0.36万尾，共计5万尾；2、判令冉华兵、邹巍、张洋、周洋承担损害和修复的评估费用2000元。被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时对公益诉讼起诉人提出的附带民事诉讼请求亦无异议，表示除已自愿缴纳鱼苗款3000元修复长江渔业生态资源外，还愿意另行承担附带民事公益诉讼的民事责任，恢复自己行为造成的生态环境损害。被告人冉华兵希望监外执行或单处经济处罚。被告人邹巍表示张洋当时刚成年，希望法院从轻处理。经审理查明：2018年5月17日22时许，被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋伙同张某（另案处理）携带自制电捕鱼装置来到重庆市渝中区菜园坝大桥下北岸长江水域，使用该电捕鱼装置在长江干流中非法捕捞淡水鱼。5月18日0时20分许，被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋以及张某在捕鱼现场被公安机关当场查获，公安民警依法将捕鱼装置以及被非法捕捞的共计222尾渔获物予以扣押。经称量，五人非法捕捞的222尾渔获物净重7.605公斤。经查，2018年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止电捕鱼。被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋在归案后各自自愿购买价值人民币3000元的鱼苗用于修复长江渔业生态资源，并如实供述了犯罪事实。另查明：经重庆市江津区人民检察院委托，中国水产科学研究院长江水产研究所于2018年11月27日作出《关于冉华兵等人在长江重庆渝中区菜园坝大桥水域使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》，认为：电捕鱼对渔获物没有选择性，电极产生的扩散电流会导致所触及的各类水生动物死亡或受损，危害面广，不分种类和个体大小，对鱼类资源破坏极其严重。侥幸逃脱电击的鱼类，除在生长过程中形体受损导致无法正常生活外，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，极易导致其无法形成正常的生殖细胞，不能进行繁殖活动，直接影响其种群繁衍，特别是在3-4月鲤、鲫鱼繁殖期，4-7月幼鱼集中索饵期，强大的电流会直接干扰鱼类的繁殖行为，也会直接破坏鱼卵，阻断鱼卵发育过程。同时，电捕鱼对环境也会造成危害。被电击致死的部分生物生物的尸体会留在河流中适时间无法浮至书面，导致沉入水底逐渐腐烂变质，从而污染水体。同时。电捕鱼也会对生长在水体中的浮游生物、无脊椎生物、软体动物等造成致命伤害，导致水生生态系统食物链遭受破坏，系统中的物质流动和能量流动受到阻遏，危害水体生态安全。电捕鱼造成土著鱼类数量减少，导致生态位空缺，给外来物种入侵提供了可利用的生境，增加了外来物种爆发导致生物入侵的风险。根据冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某电捕鱼的情况分析，电捕鱼对长江重庆渝中菜园坝大桥水域中的成鱼造成的损失，可区分为沉底的鱼（电晕或电死）、上浮的鱼（电晕或电死）以及电伤逃跑的鱼三部分，其中仅上浮的鱼被捞作渔获物。根据经验数据初略估算，在水深1米以上有一定流水条件的水域进行电捕作业，所有受到电击影响的成鱼中，仅四分之一可以成功被捞起，其余则下沉或顺水流向下游。根据冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某非法捕捞渔获物7.605ｋｇ的事实，估算当天电捕造成成鱼资源潜在总损失量大约为30.42ｋｇ。电捕作业会对作业水体中的鱼卵、鱼苗带来直接危害，特别是在鱼卵、鱼苗的繁殖高峰期。根据渔业资源调查资源分析，该江段鱼类繁殖季节始于每年的2月底，此时鲤等产粘性鱼卵鱼类开始繁殖，鱼类繁殖规模在3月底至4月中旬达到高峰，之后逐渐衰减，5月主要为幼鱼索饵期。根据长江重庆城区江段鱼类密度和粘附基质面积估算，5月份该河段鲤、鲫鱼卵苗全月平均密度约为28.5粒（尾）／平方米。按照电击影响截面宽度约4米计算，冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某电捕作业长度按1千米计算，因此总过电水体面积约为4000平方米，受损卵苗总量约为11.4万粒（尾）。卵苗发生量转化为实际成活的幼鱼数量的比例粗略估算约为10%，因此本案实际导致幼鱼直接损失量约为1.14万尾。此外电捕带来的间接危害同样较大，主要体现在电击会抑制亲鱼体内的性腺发育，直接导致亲鱼无法正常产卵。根据案件审查报告中对此次电捕渔获物种类记录表明，其电捕渔获物品种为鲇15尾计1.14ｋｇ，鲫50尾计4.325ｋｇ，鲤5尾计1.015ｋｇ，䱗151尾计1.115ｋｇ，尾数比例约为3:10:1:30。根据平均绝对繁殖力数据和渔获物尾数，鲇、鲫、鲤、䱗受电击死亡导致绝对繁殖力的减少总量分别为15万粒、75万粒、100万粒和56.25万粒。在自然条件下鱼类的绝对繁殖力转化为实际受精卵并发育至幼鱼的比例在不同鱼类间差异较大，一般在1-2%之间，针对本案评价粗略估算为1.5%，换算为鲇、鲫、鲤、䱗的幼鱼间接损失量分别为0.225万尾、1.125万尾、1.5万尾、0.84万尾。因此本次电捕鱼时间造成鱼卵、鱼苗损失约1.14万尾＋（0.225万尾、1.125万尾、1.5万尾、0.84万尾）＝4.83万尾。电捕对浮游生物、无脊椎动物、软体动物等同样会造成致命伤害，但该部分损失量估算存在实际困难，因此在本案中不对其进行评估。建议被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某在电捕水域放流成鱼31千克（种类搭配：鲇5千克、鲫21千克、鲤5ｋｇ）、幼鱼5万尾（种类搭配：鲇1.07万尾、鲫3.57万尾、鲤0.36万尾）。重庆市江津区人民检察院为此支付专家评估费用人民币2000元。重庆市江津区人民检察院于2018年11月3日在《人民法院报》发布公告，重庆市江津区人民检察院在履行职责中发现，冉华兵、邹巍、张洋、周洋、张某等人在长江边使用电打鱼的方式非法捕鱼，损害了社会公共利益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定发出公告，督促建议法律规定的机关或有权提起诉讼的有关组织在公告期内向有管辖权的人民法院提起诉讼并书面反馈。公告期30日。公告期满，仍无符合法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼。重庆市江津区人民检察院遂提起刑事附带民事公益诉讼。上述事实，被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、渝中区城管局公告及宣传照片、缴纳鱼苗款单据、计量记录、掩埋照片、电捕鱼危害说明、作案工具证明等书证；3.证人张某的证言；4.被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋的供述和辩解；5.现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据；6.《关于冉华兵等人在长江重庆渝中区菜园坝大桥水域使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》、评估费收据本院认为，被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但鉴于其非法捕捞量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋非法捕捞水产品的行为破坏了渔业生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，重庆市江津区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下一、被告人冉华兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日至2019年5月27日。）二、被告人邹巍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日至2019年5月27日。）三、被告人张洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日至2019年5月27日。）四、被告人周洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日至2019年5月27日。）五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。六、责令被告人电捕水域放流成鱼鲇5千克、鲫21千克、鲤5千克，共计31千克；放流幼鱼鲇1.07万尾、鲫3.57万尾、鲤0.36万尾，共计5万尾。七、被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋赔偿附带民事公益诉讼起诉人重庆市江津区人民检察院因本案产生的评估费用人民币2000元。（以上第六项、第七项义务限被告人冉华兵、邹巍、张洋、周洋于判决生效后五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈红专审判员姜玲审判员罗静人民陪审员王评人民陪审员周伦人民陪审员张向琼人民陪审员黎志碧二〇一八年十二月二十八日法官助理朱锐书记员罗杰

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。




案例二判决结果：
name: 冉华兵
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役五个月
name: 邹巍
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役五个月
name: 张洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役五个月
name: 周洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役五个月