案例一：
原审法院认定：2010年10月至2017年2月，被告人李家超作为个人药品销售员，在向德安医院销售药品期间，为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，违反国家规定，向德安医院分管药品的副院长严某贿送购物卡价值人民币29000元，根据药品实际使用量及一定比例，给予德安医院神经康复科主任焦某、骨关节科主任何某药品回扣款、好处费共计人民币152268元，给予德安医院综合内科药品回扣款人民币170009元（由综合内科主任郭某收取）。被告人李家超共计向个人行贿人民币181268元，向单位行贿人民币170009元。具体事实分述如下：一、向个人行贿1、2014年下半年至2015年年底，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，向德安医院分管药品的副院长严某（已判决）贿送购物卡7张，价值人民币29000元。2、2010年10月至2017年1月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%的比例，向德安医院神经康复科主任焦某贿送药品回扣款人民币99538元。3、2015年9月至2016年11月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%或25%的比例，向德安医院骨关节科主任何某贿送药品回扣款人民币51930元。2016年的春节、中秋，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势，在何某办公室向何某贿送购物卡2张，价值人民币800元。二、对单位行贿2015年7月至2017年2月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%的比例，向德安医院综合内科贿送药品回扣费人民币170009元，上述费用由综合内科负责人郭某收取后分发给科室医生及用于发放科室加班费等。常州市天宁区人民检察院发现被告人李家超有行贿嫌疑，于2017年3月15日对其立案侦查，于当日传唤对其进行讯问，被告人李家超如实供述了向德安医院严某、焦某、何某及该院综合内科行贿的事实。次日，常州市天宁区人民检察院决定并对被告人李家超刑事拘留。另查明，德安医院系常州市民政局举办的事业单位法人。2014年至2017年期间，严某担任德安医院副院长、药事管理与药物治疗学委员会主任委员、药品采购管理小组组长等职务。经德安医院聘任，焦某于2010年8月、2011年6月、2015年6月起先后任神经康复科临时负责人（主持工作）、副主任（主持工作）、主任，何某于2015年9月起任骨与关节康复科副主任（主持工作），郭某于2015年6月起任综合内科副主任（主持工作）。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李家超
crime: 行贿罪
对单位行贿罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
郑某对非国家工作人员行贿、行贿二审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2018）粤01刑终107号：广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郑某犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0115刑初69号刑事判决。广东省广州市南沙区人民检察院向本院提出抗诉，广东省广州市人民检察院予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员尤桂敏出庭履行职务。原审被告人郑某及其辩护人刘冰、李强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审判决认定：一、对非国家工作人员行贿的犯罪事实2014年1月至2016年2月期间,被告人郑某在向中山大学附属第一医院东院推销临床药品的过程中,违反国家规定,根据时任“东院”心血管内科主任曾某涛（另案处理）、普通内科副主任林某（另案处理）所开处方的用药量分别给予曾某涛回扣共计人民币50973元、林某回扣共计人民币482241元。原审判决认定上述事实的证据有：中山大学附属第一医院提供的事业单位法人证书的复印件、中山大学附属第一医院党委办公室出具的曾某涛任职情况证明、“东院”出具的关于其医院名称变更历史沿革和林某的干部任免审批表及干部履历表、“东院”提供的委托书、被告人郑某提供的回扣统计表、侦查部门从被告人郑某的360云盘提取电子数据的提取笔录、证人曾某涛、林某的证言及其身份材料、被告人郑某在检察机关的供述及其户籍材料等。二、行贿的犯罪事实2014年1月至2016年2期间,被告人郑某在向“东院”推销临床药品、医用卫生材料的活动过程中,为使上述材料得到“东院”使用,违反国家规定,多次向时任“东院”心血管内科主任的曾某涛贿送现金共计人民币1177227.3元。原审判决认定上述事实的证据有：中山大学附属第一医院提供的事业单位法人证书的复印件、中山大学附属第一医院党委办公室出具的曾某涛任职情况证明、“东院”提供的委托书、涉案的供货承诺书和医疗器械销售发票及凭证、证人曾某涛的证言、侦查部门从被告人郑某的360云盘提取电子数据的提取笔录、被告人郑某在检察机关的供述等。2013年4月至2015年10月期间,被告人郑某在向“东院”推销临床药品、医用卫生材料的过程中,为了统计每位医生开具处方中临床用药的数量而给予相应的回扣,利用“东院”信息网络室技术员卢某（已被本院判刑）管理医院医疗系统数据库的职务便利,向其非法获取医院的统方数据,多次向其贿送现金、购物卡共计人民币252000元。原审判决认定上述事实的证据有：中山大学附属第一医院提供的事业单位法人证书的复印件、“东院”出具的卢某任职证明和信息网络室管理工作制度、中山大学附属第一医院信息与网络安全保护管理规定、证人卢某的证言、广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初131号刑事判决书、被告人郑某在检察机关的供述等。2016年3月22日,被告人郑某接到检察机关询问通知书后到广州市南沙区人民检察院接受调查,向该院如实供述办案机关未掌握的罪行,并提供曾某（另案处理）涉嫌行贿的线索,经查证属实,广州市南沙区人民法院以其犯行贿罪,判处其有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币十万元。原审判决认定上述事实的证据有：广州市南沙区人民检察院出具的立案决定书、破案经过和补充说明、广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初517号刑事判决书。综上所述,被告人郑某对非国家工作人员贿送财物共计人民币533214元;向国家工作人员贿送财物共计人民币1429227.3元。原审判决认为，被告人郑某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪;被告人郑某还无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪;被告人郑某犯数罪，依法应对其数罪并罚;被告人郑某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚，根据案件实际情况，决定对其所犯的对非国家工作人员行贿罪从轻处罚、对行贿罪减轻处罚;被告人郑某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十三条第一款和根据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第八条第一款第（一）项、第十一条第三款、第十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决:被告人郑某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元;犯行贿罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二十万元;总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，广东省广州市南沙区人民检察院提出抗诉意见如下：1、原审判决认定卢某具有从事公务的职责而忽略其身份属事实认定、适用法律错误，定性有误。有管理、保密医疗数据的职务便利，其违反工作规定，为医疗代本案中，卢某是电脑技术合同工，其管理电子数据及机房的职务便利来源于其与医院签订的合同及医院内部规章，并非来源于法律，其不符合“其他依照法律从事公务的人员”的规定，不应认定为从事公务。其是医疗机构的合同工，具表统方并收受贿赂，其行为应认定为非国家工作人员受贿罪。因此，郑某向卢某贿赂人民币252000元的行为应定性为对非国家工作人员行贿罪。2、广东省广州市南沙区人民法院以（2017）粤0115刑初字131号刑事判决，以卢某犯非国家工作人员受贿罪判处。法院判决在事实认定、证据均没有明显变化的情况下推翻前判决，错误认定被告人郑某的行为属于行贿罪，导致“同案不同判”，有违司法统一。综上，原审判决认定原审被告人郑某向卢某贿送252000元的行为构成行贿罪确有错误，适用法律不当，定性有误。广东省广州市人民检察院支持广东省广州市南沙区人民检察院的抗诉意见。原审被告人郑某对抗诉机关提出的抗诉没有意见，且表示认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1.原审被告人郑某行贿卢某人民币252000元，应定性为对非国家工作人员行贿罪。2.因曾某涛的职务是科室主任，不具有采购药品的权力，其利用的是处方权，郑某给予曾某涛回扣的是医疗产品的使用环节，并非采购环节，故原审被告人郑某行贿曾某涛1177227.3元应当认定为对非国家工作人员行贿罪。3.本案应适用认罪认罚从宽制度，郑某具有自首情节，立功情节且愿意缴纳罚金。检察机关出具对原审被告人判处有期徒刑二年十个月至三年的量刑建议偏重。二审出庭履行职务的检察员发表意见如下：卢某从始至终都是非国家工作人员的身份，属非国家工作人员受贿。原审判决认定被告人郑某向卢某贿送252000元构成行贿罪，对行受贿双方判决罪名不一，导致同案不同判，确有错误，适用法律不当，请二审法院予以纠正并依法改判。鉴于原审被告人郑某自愿认罪，签署认罪认罚具结书，故根据认罪认罚规定，提出对郑某犯对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑十二个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年八个月；建议判处有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金三十万元。经审理查明：（一）对非国家工作人员行贿的犯罪事实1.2014年1月至2016年2月期间，被告人郑某在向中山大学附属第一医院东院推销临床药品的过程中，违反国家规定，根据时任“东院”心血管内科主任曾某涛（另案处理）、普通内科副主任林某（另案处理）所开处方的用药量分别给予曾某涛回扣共计人民币50973元、林某回扣共计人民币482241元。2.2013年4月至2015年10月期间，被告人郑某在向“东院”推销临床药品、医用卫生材料的过程中，为了统计每位医生开具处方中临床用药的数量而给予相应的回扣，利用“东院”信息网络室技术员卢某（已被判刑）管理医院医疗系统数据库的职务便利，向其非法获取医院的统方数据，多次向其贿送现金、购物卡共计人民币252000元。（二）行贿的犯罪事实2014年1月至2016年2期间，被告人郑某在向“东院”推销临床药品、医用卫生材料的活动过程中，为使上述材料得到“东院”使用，违反国家规定，多次向时任“东院”心血管内科主任的曾某涛贿送现金共计人民币1177227.3元。2016年3月22日，被告人郑某接到检察机关询问通知书后到广州市南沙区人民检察院接受调查，向该院如实供述办案机关未掌握的罪行，并提供曾某2（另案处理）涉嫌行贿的线索，经查证属实，广州市南沙区人民法院以曾某2犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。综上所述，原审被告人郑某对非国家工作人员贿送财物共计人民币785214元；向国家工作人员贿送财物共计人民币1177227.3元。本院认定上述事实的证据与原审判决认定的证据相一致。在二审庭审期间，检察人员出具了原审被告人郑某签署的认罪认罚具结书，证实原审被告人郑某对检察机关提出的量刑建议无异议。在二审庭审结束后，原审被告人郑某的家属向本院代管款账户汇入三十万元，证明郑某愿意认罪、认罚。关于检察机关提出的抗诉意见，经查：1、原审被告人郑某行贿的对象即受贿人卢某是医院（事业单位）电脑技术合同工，其管理电子数据及机房的职务便利来源于其与医院签订的合同及医院内部规章，其从事的工作不符合“其他依照法律从事公务的人员”的规定，卢某无国家工作人员身份，也不具有从事公务的职责。2、卢某收受原审被告人郑某252000元的行为已由南沙法院以（2017）粤0115刑初131号刑事判决认定构成非国家工作人员受贿罪，且属生效判决，相对应的本案被告人郑某向卢某贿赂款项的行为则应定性为对非国家工作人员行贿罪。综上，原审判决对被告人郑某向卢某行贿252000元的事实认定为行贿罪不恰当，检察机关提出南沙法院对本案被告人郑某就卢某贿送人民币252000元的行为构成行贿罪确有错误的抗诉意见及支持抗诉意见有理，本院予以支持。关于辩护人提出郑某行贿曾某涛1177227.3元应当认定为对非国家工作人员行贿罪的辩护意见，经查：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定：医疗机构国家工作人员在药品、医用卫生材料采购中利用职务便利收取财物为销售方谋利，定受贿罪；医疗机构医务人员利用开处方的职务便利收受财物，为销售方谋利，定非国家工作人员受贿罪。本案中，原审被告人郑某所行贿的对象曾某涛在药品、医用卫生材料采购中利用职务便利收取财物共计1177277.3元，曾某涛并非利用其开处方的职务便利收受原审被告人郑某贿送的财物，原审判决据此认定原审被告人郑某的行为构成行贿罪符合法律规定，认定罪名恰当，本院予以支持。辩护人提出上述辩护意见理据不充分，本院不予采纳本院认为，原审被告人郑某为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪;原审被告人郑某还为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪;原审被告人郑某犯数罪，依法应对其数罪并罚;原审被告人郑某在被追诉前主动交待行贿行为，对其所犯的对非国家工作人员行贿罪从轻处罚、对行贿罪减轻处罚;原审被告人郑某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，其行为属立功，依法可从轻处罚。抗诉机关提出的抗诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十三条第一款和根据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第八条第一款第（一）项、第十一条第三款、第十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初69号刑事判决中被告人郑某犯对非国家工作人员行贿罪、犯行贿罪的罪名及罚金部分。二、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初69号刑事判决中被告人郑某犯对非国家工作人员行贿罪、犯行贿罪的量刑部分。三、被告人郑某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元;犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月22日起至2019年1月21日止;已存于本院代管款账户的人民币三十万元作为本项罚金执行，上缴国库）。本判决为终审判决审判长蔡丽君审判员杨梅珍审判员李晓刚二〇一八年五月二十八日书记员林洁

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 郑某
crime: 对非国家工作人员行贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑二年十个月