案例一：
贵州省兴义市人民检察院指控：2008年以来，被告人胡静松利用其担任黔西南州交通局高等级公路管理处（以下简称州高管处）处长，组织管理贵州顶效开发区南下建设有限公司（以下简称南下公司，系州高管处独资设立的国有独资企业）的职务便利，以及兼任南下公司总经理组织安排分包、拨付工程款等的职务便利，多次收受个体工程老板桂某、倪某、刘某贿赂共计人民币206.83844万元（以下币种均为人民币），并为桂某、倪某、刘某三人谋取利益。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人胡静松的行为构成受贿罪，提请本院判处。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 胡静松
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
胡某1受贿罪一审刑事判决书广西壮族自治区合山市人民法院刑事判决书（2019）桂1381刑初50号：广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2019）42号起诉书指控被告人胡某1犯受贿罪、单位受贿罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，经广西壮族自治区来宾市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人陈文东到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、受贿罪的犯罪事实2010年5月至2017年11月，被告人胡某1利用担任来宾市桂中水城开发投资有限责任公司（以下简称水投公司）董事长助理，来宾市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润公司）董事长，广西来宾高新园区投资发展有限责任公司（以下简称高投公司）董事长、总经理的职务便利，在工程项目建设等方面，为他人提供帮助，并收受蓝某立等5人送给的财物共计66万元。1.2013年下半年至2014年初，被告人胡某1利用担任水投公司董事长助理、天润公司董事长，联系分管翠屏水坊项目等职务便利，收受蓝某立送给的好处费共计31万元。（1）2013年下半年，被告人胡某1为蓝某立承揽翠屏水坊南门楼项目提供帮助，后收受蓝某立送给的好处费4万元。（2）2013年下半年，被告人胡某1为蓝某立承揽市政渠景观工程凉亭项目提供帮助，后收受蓝某立送给的好处费共计17万元。（3）2013年至2014年，被告人胡某1为蓝某立承揽市政渠红水河泄洪口防洪排涝工程抢险修复项目提供帮助，期间，胡某1向蓝某立借款10万元，蓝某立免除其债务。2.2014年初，被告人胡某1利用担任水投公司董事长助理，分管世界银行贷款项目（以下简称世行项目）的职务便利，应预算部副经理权某的要求，安排权某参与世行项目前期工作，后权某通过运作中标两个项目。2014年7月、9月，胡某1以修车、建五人制足球场资金困难为由，两次向权某借款共计15万元，权某中标世行贷款项目后免除胡某1的债务。3.2013年，被告人胡某1利用担任水投公司董事长助理，负责联系市政渠景观工程建设的职务便利，通过调整设计方案，帮助王某将价值18万元的一块水冲石以25万元的价格出售给承建市政渠的施工老板吴某作为市政渠景观石，从中牟利7万元，其中，胡某1获得5万元。4.2017年，被告人胡某1任高投公司董事长、总经理期间，谭某1挂靠广西瑞通路桥建筑工程有限公司、广西三禾建筑工程有限公司承接高投公司作为业主的来宾市金凤凰农村产业融合发展先区项目，胡某1在工程款结算、拨付等方面为谭某1提供帮助。2017年11月的一天晚上，胡某1收受谭某1送给的现金10万元。5.2009年，水投公司需装修来宾市住建委11楼作为公司办公场所，被告人胡某1被抽调到水投公司负责前期筹备工作期间，将装修项目交由工程老板张雳星承接。工程款结算支付后，2010年的一天，胡某1收受张雳星送给的现金3万元。二、单位受贿罪的犯罪事实2009年至2013年，广西珠委南宁勘测设计院（以下简称珠委设计院）承接水投公司水城水环境整治工程设计等项目。2010年，水投公司与珠委设计院协调，由珠委设计院从项目设计费中报销水投公司部分办公接待费用。2011年，时任水投公司办公室主任胡某1根据董事长的安排，具体对接与珠委设计院报销相关费用事宜。2011年至2013年，水投公司提供接待、办公用品等费用发票到珠委设计院报销共计32.1566万元。案发后，被告人胡某1向来宾市监察委员会退出涉案赃款72万元。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某1身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物66万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定；来宾市桂中水城开发投资有限责任公司非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，胡某1系本案直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、单位受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某1对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议，要求给予从轻处罚。辩护人陈文东的辩护意见：1.被告人胡某1积极退赃，退了72.9万元；2.胡某1具有自首情节，且受贿罪、单位受贿罪均构成自首；3.胡某1在单位受贿罪中所起的作用比较小，是领导指示，胡某1只是按照领导的指示来做；4.胡某1具有立功情节，且其立功的作用比较大；5.被告人认罪悔罪，积极配合相关机关进行调查，建议对被告人胡某1判处缓刑。经审理查明：一、受贿罪的犯罪事实2010年5月至2017年11月，被告人胡某1利用担任来宾市桂中水城开发投资有限责任公司（以下简称水投公司）董事长助理，来宾市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润公司）董事长，广西来宾高新园区投资发展有限责任公司（以下简称高投公司）董事长、总经理的职务便利，在工程项目建设等方面，为他人提供帮助，并收受蓝某立等5人送给的财物共计66万元。（一）2013年下半年至2014年初，被告人胡某1利用担任水投公司董事长助理、天润公司董事长，联系分管翠屏水坊项目等职务便利，收受蓝某立送给的好处费共计31万元。1.2013年下半年，被告人胡某1为蓝某立承揽翠屏水坊南门楼项目提供帮助，后收受蓝某立送给的好处费4万元。2.2013年下半年，被告人胡某1为蓝某立承揽市政渠景观工程凉亭项目提供帮助，后收受蓝某立送给的好处费共计17万元。3.2013年至2014年，被告人胡某1为蓝某立承揽市政渠红水河泄洪口防洪排涝工程抢险修复项目提供帮助，期间，胡某1向蓝某立借款10万元，蓝某立免除其债务。认定上述事实的证据有：1.书证（1）胡某1尾号为8914的中国农业银行银行卡交易明细清单一份证实，蓝某立于2014年2月22日向胡某1尾号为8914的农行卡转入10万元。（2）市政渠出口临时排洪水毁修复工程合同、合同审批表、投资项目变更的批复、记账凭证、审批表、来宾市财政局《市政渠出口临时排洪渠水毁修复工程结算通知》、竣工验收证书证实，2014年5月16日，水投公司与广西正地建设发展有限公司签订《市政渠出口临时排洪水毁修复工程合同》。工程竣工验收后，水投公司作为业主单位，先后分三次将（1369610.04元、161124.96元、80570.93元）共计1611305.93元工程款支付给广西正地建设发展有限公司。（3）建设工程施工合同、工程款拨付凭证、记账凭证及审批、工程质量竣工验收意见书、来宾市财政局关于工程预算的通知证实，2012年7月9日，水投公司与广西碧虹景观工程有限公司签订《来宾市桂中水城江北片区水环境整治工程（环境整治部分）市政渠（来合铁路至建设工程施工合同》。水投公司作为业主单位根据合同审批表条款每月工程进度支付相应的工程款。2.证人证言蓝某立的证词及自述的情况说明证实，2013年下半年至2014年初，蓝某立通过胡某1的介绍，共承揽了翠屏水坊南门楼项目、市政渠景观工程项目、中央城滨江北路出水口塌方抢修项目等三个项目。蓝某立在三个项目完工后，为表示感谢并希望和胡某1保持良好的关系，共计送给胡某131万元。其中，翠屏水坊南门楼项目完工后送给胡某14万元现金；市政渠景观工程项目完工后分三次送给胡某1共计17万元；中央城滨江北路出水口塌方抢修项目完工后将10万元借给胡某1用于购买一辆二手车，过后胡某1未写借条并一直未还款，蓝某立也未要求胡某1还款，当作送给胡某1。蓝某立没有公司，系挂靠广西正地建设发展有限公司与水投公司签订《市政渠出口临时排洪渠修复工程合同》。3.被告人供述和辩解胡某1的供述和辩解及自述的情况说明证实，2013年，胡某1将蓝某立推荐给翠屏水坊项目开发商唐瑞呈,蓝某立获得南门楼项目，项目完工后送给胡某14万元现金。2013年，胡某1向市政渠景观工程凉亭项目施工队欧阳和柏推荐了蓝某立，后蓝某立买断欧阳和柏的工程继续施工，工程完成后，蓝某立通过转账和现金方式分三次共送给胡某117万元。2013年底2014年初，胡某1向公司分管领导卢浩勇推荐了蓝某立，蓝某立获得市政渠红水河防洪排涝工程，2014年，胡某1在深圳购买一辆雷克萨斯ｅｓ350二手车，向蓝某立借款10万元（转账，卡尾号8914）。蓝某立向胡某1表示免除其债务，胡某1亦未还款。（二）2014年初，被告人胡某1利用担任水投公司董事长助理，分管世界银行贷款项目（以下简称世行项目）的职务便利，应预算部副经理权某的要求，安排权某参与世行项目前期工作，后权某通过运作中标两个项目。2014年7月、9月，胡某1以修车、建五人制足球场资金困难为由，两次向权某借款共计15万元，权某中标世行贷款项目后免除胡某1的债务。认定上述事实的证据有：1.书证（1）来宾市人民政府办公室《研究政务和公共资源交易管理局搬迁问题的纪要》证实，来宾市人民政府办公室于2015年3月31日召开市政务和公共资源交易管理局搬迁问题协调会，会议决定在11＃楼东北角18-20轴线新建一层约140平方米的临时建筑，供柳州银行来宾分行办证厅支行办公使用，由天润公司负责投资建设。（2）天润公司《关于建设临时建筑的报告》、合同审批表、建设工程施工合同证实，2015年5月18日，天润公司向集团公司内部邀请招标评标筹备工作领导小组推荐广东电白二建集团有限公司（以下简称电白公司）作为建设临时建筑的施工单位，2015年5月28日，胡某1作为天润公司总经理签署意见同意与电白公司签订合同。江某作为电白公司委托代理人与天润公司签订建设工程施工合同。（3）忻城县人民法院（2017）桂1321刑初160号刑事判决书（4）《世行贷款广西来宾水环境综合治理项目东南一路、前卫路、北一路、北二路、中南路、合山路东二巷、合山路东一巷排水工作及中南路菜市场段排水及维护工程合同协议书》、《广西来宾水环境综合治理项目红水河防洪管理工程土建合同包（6.32ＫＭ防洪堤及泵站工程）合同协议书》共同证实，权某因犯行贿罪，2018年2月26日被忻城县人民法院判处刑罚。判决认定，权某2015年至2016年，通过向邱某、陆某行贿，获得世行贷款广西来宾水环境综合治理项目东南一路、前卫路、北一路、北二路、中南路、合山路东二巷、合山路东一巷排水工作及中南路菜市场段排水及维护工程（“Ｂ2-ＣＷ工程”）及广西来宾水环境综合治理项目红水河防洪管理工程（“Ａ4-ＣＷ工程”）。2.证人证言（1）权某的证词证实，2014年7月的一天，胡某1酒驾发生车祸，分3次向权某借款共计15万元用于修车，借款初期胡某1曾表示有钱了再还，但其后一直未还。权某在胡某1的帮助下，得以参与世行项目前期相关工作，后通过运作顺利中标两个项目，为表达对胡某1的感谢，权某从未催促胡某1还款。权某称行政中心东北角的扩建工程系江某承揽，其未参与，也未与韦某1对接过。（2）韦某1的证词及情况说明、韦某1自述的《关于临时建筑工程选择施工单位的说明》共同证实，东北角新建临时建筑施工项目由天润公司负责实施。2015年5月，胡某1和权某找到韦某1，胡某1称，权某想推荐广东电白二建集团有限公司承接该工程，让韦某1与权某对接，后广东电白二建集团有限公司获批承建工程。2015年7月的一天，广东电白建设公司委托权某将两个内装1万元的信封分别交给韦某1和胡某1，韦某1从权某处接收后，留下1万元，将另一装有1万元的信封交给胡某1。3.被告人的供述和辩解胡某1的供述和辩解及自述的情况说明证实，2014年初，胡某1安排预算部经理权某参与世行项目的前期工作，后权某通过运作中标两个项目，曾向胡某1表示要给感谢费。2014年7月的一天，胡某1酒驾发生车祸，向权某借款10万元用于修车。同年9月底，胡某1因投资五人制足球场运营资金不足，向权某借款5万元。两次借款均未写借条，权某在世行项目中标之后曾向胡某1表示免除其债务，胡某1坚称有钱了就还，但至2017年3月权某涉嫌行贿被立案查处一直未还。在扩建工程项目上，胡某1将权某推荐给天润房开副总韦某1，工程完工后，权某通过韦某1送给胡某1现金1万元。（三）2013年，被告人胡某1利用担任水投公司董事长助理，负责联系市政渠景观工程建设的职务便利，通过调整设计方案，帮助王某将价值18万元的一块水冲石以25万元的价格出售给承建市政渠的施工老板吴某作为市政渠景观石，从中牟利7万元，其中，胡某1获得5万元。认定上述事实的证据有：1.书证胡某1尾号为8914的中国农业银行银行卡交易明细清单一份证实，胡某1提供其尾号为8914的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，并指出，吴某于2013年4月26日向其尾号为8914的农行卡转入10万元；于2013年9月16日转入5万元；于2014年1月24日转入10万元。2.证人证言（1）吴某的证词证实，吴某在承接市政渠项目时，在Ａ区景点需放置景观物，胡某1推荐其舅的一块石头作为景观石，并称成本价为18万元，售价25万元。吴某同意购买，后共支付了25万元。（2）王某的证词证实，王某有一景观石。2013年，王某托胡某1帮了解来宾水城人工河水是否需要景观石，其景观石售价20万元。不久后，胡某1帮王某出售了景观石，并将20万现金存入王某的银行卡。王某不知胡某1出售景观石的实际价格。3.被告人的供述和辩解胡某1的供述和辩解证实，2013年，胡某1在担任水投公司董事长助理期间，其舅王某托其帮出售一块奇石，其舅称进价12万元，找了几个工程标段均售不出去。胡某1遂与桂中水城的设计单位和施工单位商量调整设计方案，确定在市政渠设置一块预算价25万元的景观石，后与施工单位老板吴某商定以25万元的价格将王某的奇石出售给吴某，事后其将20万元转给王某，其获得5万元。4.鉴定意见合山市价格认证中心价格认定结论书证实，经合山市人民检察院委托合山市价格认证中心进行鉴定，王某托胡某1出售给吴某的奇石2013年价值为18万元。（四）2017年，被告人胡某1任高投公司董事长、总经理期间，谭某1挂靠广西瑞通路桥建筑工程有限公司、广西三禾建筑工程有限公司承接高投公司作为业主的来宾市金凤凰农村产业融合发展先区项目，胡某1在工程款结算、拨付等方面为谭某1提供帮助。2017年11月的一天晚上，胡某1收受谭某1送给的现金10万元。认定上述事实的证据有：1.书证（1）来宾市金凤凰农村产业融合发展先区项目（园区北门工程）施工合同、来宾市金凤凰农村产业融合发展先区项目（樟村至富饶水库道路工程）施工合同、来宾市金凤凰农村产业融合发展先区项目（园区北门至樟村道路工程）施工合同及工程结算审核定案表证实，广西来宾高新园区投资发展有限责任公司分别与广西瑞通路桥建筑工程有限公司、广西三禾建筑工程有限公司签订来宾市金凤凰农村产业融合发展先区项目施工合同，并对建设工程进行结算审核。（2）企业内部项目承包协议书、工程项目授权经营协议共同证实，广西瑞通路桥建筑工程有限公司、广西三禾建筑工程有限公司授权谭某1实施来宾市金凤凰农村产业融合发展先区项目，按工程合同中标价收取2%的管理费用。2.证人证言（1）姚某证言证实，姚某是谭某1的司机。2017年底的一天，谭某1请胡某1等人吃饭，结束后谭某1让姚某帮胡某1开车并送胡某1回家，并帮谭某1将一个像尼龙袋的袋子送给胡某1，姚某将袋子放在胡某1的车上。（2）谭某1的证言证实，2017年，谭某1挂靠广西三禾建筑工程有限公司和广西瑞通路桥建筑工程有限公司中标承建《来宾市金凤凰农村产业整合发展先区项目（樟村至富饶水库道路工程）》及《来宾市金凤凰农村产业发展先区（园区北门工程）》。2017年年底工程完工后，谭某1宴请胡某1等人吃饭，为对胡某1表示感谢，谭某1在饭后让司机姚某送胡某1回家并将一内装10万元现金的纸袋送给胡某1。3.被告人的供述和辩解胡某1的供述与辩解及自述的情况说明证实，2017年6月谭某3承建来宾市金凤凰先导区基础设施工程。同年11月底，该工程竣工验收并结算后，谭某3在滨江园一别墅请胡某1等人吃饭，饭后，谭某3派司机送胡某1回家，并让司机送给胡某1一盒茶叶，两天后胡某1发现茶叶下有一内装10万元现金的黑色袋子。（五）2009年，水投公司需装修来宾市住建委11楼作为公司办公场所，被告人胡某1被抽调到水投公司负责前期筹备工作期间，将装修项目交由工程老板张雳星承接。工程款结算支付后，2010年的一天，胡某1收受张雳星送给的现金3万元。认定上述事实的证据有：1.书证记账凭证、付款审批表及来宾市兴宾区颐和祥装饰部的请款报告证实，来宾市兴宾区颐和祥装饰部承建水投公司的办公室装修于2009年12月8日通过竣工验收并交付使用，水投公司作为业务单位，通过转账的方式向颐和祥装饰部支付工程款261956元。2.证人证言张雳星的证词证实，2009年底，来宾市水投公司筹备成立，需装修住建委11楼作为办公场所，胡某1找到来宾市颐和祥装饰部的张雳星承接该装修工程。工程完工并结算后，胡某1称要还贷款，张雳星遂送给胡某13万元。3.被告人供述和辩解胡某1的供述和辩解及自述的情况说明证实，2009年，水投公司需装修住建委11楼作为办公场所，胡某1负责筹建工作。张雳星承建该装修工程，工程款结算后，2010年5月的一天，张雳星为表示感谢，送给胡某13万元。二、单位受贿罪的犯罪事实2009年至2013年，广西珠委南宁勘测设计院（以下简称珠委设计院）承接水投公司水城水环境整治工程设计等项目。2010年，水投公司与珠委设计院协调，由珠委设计院从项目设计费中报销水投公司部分办公接待费用。2011年，时任水投公司办公室主任胡某1根据董事长的安排，具体对接与珠委设计院报销相关费用事宜。2011年至2013年，水投公司提供接待、办公用品等费用发票到珠委设计院报销共计32.1566万元。认定上述事实的证据有：1.书证（1）忻城县北更乡雅文村委员会《关于要求拨款维修北更乡雅文村村委办公楼的请示》证实，忻城县北更乡雅文村委员会因乡财力有限，村委年收入为零，于2015年3月4日要求拨款维修北更乡雅文村村委办公楼，请示费用为38120元。（2）水投公司2014年5月9日会议纪要证实，水投公司经召开会议，同意支付2万元用于公司结对帮扶联系点雅文村的村级道路建设，由黄某2副总经理和黄某1负责落实。（3）建设工程勘测设计合同、中标文件、公开招标文件、水土保持方案报告编制合同、建设工程咨询合同、水资源论证报告编制合同、水利工程勘测设计合同等证实，珠委设计院与水投公司的业务关系如下：水投公司于2010年3月16日发布招标公告，通过公开招标的方式对来宾市桂中水城江北区水环境整治三期工程设计进行招标，珠委设计院于2010年6月3日中标，2011年3月11日签订建设工程勘测设计合同。2010年12月6日签订建设工程勘测设计合同，工程名称为：来宾市桂中水城水环境整治引水渠工程初步设计、招标及施工图设计。2009年11月6日签订来宾市桂中水城江北区水环境整治工程水土保持方案报告编制合同。2009年签订来宾市桂中水城江北区水环境整治工程水资源论证报告编制合同。2011年3月31日签订建设工程勘测设计合同4份，工程名称分别为：来宾市桂中水城江北片区水环境整治一期工程项目建议书、可行性研究报告编制、来宾市桂中水城江北片区水环境整治一期初步设计、来宾市桂中水城江北片区水环境整治规划前期调研、来宾市桂中水城江北片区水环境整治二、三期工程项目建设书编制。珠委设计院于2013年7月19日中标，8月15日签订广西来宾水环境综合治理利用世界银行贷款项目工程勘察设计合同。（4）珠委设计院的记账凭证、请款函、来宾市发改委项目建议书的批复、建设工程勘测设计合同证实，2010年至2013年间，珠委设计院承接了水投公司的来宾水环境综合治理利用世界银行贷款项目工程勘察设计等多个项目。（5）珠委设计院营业执照证实，2008年至2014年广西珠委南宁勘测设计院的法人代表为覃锡武，2014年9月24日变更为韦萌新。（6）珠委设计院的记账凭证及电子转账凭证十张证实，2011年至2013年，珠委设计院帮助水投公司报销费用共计321566元。其中，2011年、2013年期间，珠委设计院向来宾市兴宾区锐宾名烟酒酒店、来宾市玉麒麟管理有限公司、来宾市兴宾区鸿宾楼食府、来宾市兴宾区美盛商行、来宾市兴宾区来创计算机经营部、来宾市兴宾区弘祥贸易商行、来宾市兴宾区福源大酒店转账共计169171元。2.证人证言（1）黄某1的证词及自述材料证实，珠委设计院作为桂中水城项目的设计单位之一，在与水投公司领导沟通后，同意返还一定比例的设计费用用于水投公司的日常开支。黄某1任水投公司办公室副主任、主任、副总经理期间，根据时任总经理助理胡某1的交代参与了部分设计院设计费返点费用相关账务。经手的账目均由黄某1负责统计，后经胡某1、黄某2、覃家波审核后，再由黄某1通知消费单位开具抬头为“广西珠委南宁勘查设计院的发票”，并提供相应的账号给时任珠委设计院院长助理、资产部经理胡某2和时任珠委设计院驻水投公司的设计代表兼任水投公司的副总工程师韦某2办理转账。经覃家波、胡某1同意，2013年7月15日，水投公司以珠委设计院设计费“返点”捐赠给扶贫联系点忻城县北更乡雅文村的形式，由雅文村提供捐赠收据给珠委设计院后，胡某2通过邱某将5万元现金交给黄某1，作为公司日常开支。（2）胡某2的证词证实，珠委南宁设计院与水投公司除了收取正常的设计业务费之外，还按设计费3%-5%的比例返点给水投公司，帮水投公司在设计院报销接待、办公用品等费用。胡某2经手帮助水投公司报销的接待费用共计321566元，其中报销支付现金162395元，转账支付169171元。（3）覃锡武的证词证实，珠委设计院与水投公司除了收取正常的设计业务费之外，还按3%-5%的比例返点帮水投公司报销接待费用，具体由时任计划经营科科长胡某2与水投公司对接。（4）覃家波的证词证实，覃家波时任水投公司董事长。2010年，水投公司刚成立不久，办公经费紧张，与设计院达成以设计院帮水投公司报销、结算部分接待费用的形式作为设计费返还，其交代由时任办公室主任胡某1与设计院对接相关事宜。（5）杨友良的证词证实，杨友良于2010年2月至2010年10月在水投公司任副总经理，期间，班子会上覃家波董事长和梁浩文总经理曾谈过珠委设计院还设计费给水投公司使用的事情。（6）梁浩文的证词证实，梁浩文于2009年至2014年在水投公司任总经理。期间，班子会覃家波曾提到珠委设计院给一些费用给水投公司、解决办公经费紧张一事，具体对接由时任办公室主任胡某1负责与设计院联系。2014年春节，水投公司慰问预备役部队，慰问金由水投公司胡某1负责联系项目施工单位出，部分用于慰问，余下用于公司业务接待。3.被告人供述和辩解胡某1的供述和辩解证实，桂中水城水利工程的中标设计单位是珠委设计院。2011年，水投公司领导杨友良副总经理与珠委设计院协商后，决定从该院桂中水城水利工程项目设计费中按1%的比例收取回扣费用于公司业务招待费、油费及其他开支。2011年开始，覃家波董事长安排时任总经理助理、办公室主任的胡某1对接珠委南宁院办理此事。珠委设计院负责办理此事的是资产经营部的胡某2。2017年下半年黄某1接替做胡某1任办公室主任后，由黄某1与珠委设计院对接办理。其与黄某1经手的回扣费大约有100万元左右。另查明，2017年3月，来宾市监察委员会在查办来宾市发改委原主任陆某一案中，涉案人邱某向该委检举胡某1在任水投公司办公室主任期间，存在收受珠委设计院回扣的问题。2018年4月10日，来宾市监察委办案人员在胡敏办公室将其带至来宾市监察委教育中心进行询问。胡某1在接受调查期间，除如实交代来宾市监察委员会已掌握的其担任水投公司办公室主任期间，受单位领导指示收受珠委设计院回扣的问题外，还主动交代了监察机关未掌握的其在担任水投公司董事长助理，天润公司董事长，高投公司董事长、总经理期间，利用职务便利为蓝某立、张雳星、权某、吴某、谭某1等人谋取利益，并收受上述人员送给的财物共计72万元。胡某1到案后主动退出违法所得72.9万元，由来宾市监察委员会依法暂扣。调查期间，胡某1向来宾市监察委员会举报了黄某2在桂中水城环境整治工程磨东渠（来合铁路-桂中大道段）、来华渠、高速西渠（上暖村-来合铁路段）、高速东渠（高速路出口-滨江北路段）等项目中为施工单位在现场施工、工程变更、资金拨付等方面提供便利，疑似项目幕后老板的违法犯罪线索，后经来宾市监察委员会查证属实，来宾市监察委员会以黄某2涉嫌非法经营同类营业罪移送检察机关审查起诉，兴宾区人民检察院于2019年3月5日以非法经营同类营业罪、对非国家工作人员行贿罪等起诉黄某2，起诉书认定黄某2在先后担任水投公司副总经理、董事、总经理、董事长以及广西来宾工业投资集团有限公司董事、副总经理期间，利用其负责项目招商工作等职务便利，采取挂靠其他有资质公司的方式，出资承揽经营与其任职公司同类的营业，其中，2011年11月黄某2单独出资并以侄子黄某3的名义挂靠湖南中格建设集团有限公司承接了高速西渠（上暖村-来合铁路段）、高速东渠（高速路出口-滨江北路段）、来华渠、磨东渠的行为被认定为非法经营同类营业罪。又查明，本院在案件审理过程中，委托来宾市兴宾区司法局对被告人胡某1进行社会调查，其妻子张某愿意担任胡某1在社区矫正期间的监督人，配合司法行政机关开展社区矫正工作。兴宾区古三社区同意本院对被告人胡敏判处非监禁刑，来宾市兴宾区司法局评估意见为：被告人胡某1适用非监禁刑。综合证据材料：1.书证（1）胡某1的户籍证明证实，胡某1出生于1976年11月13日，涉嫌犯罪时处于完全刑事责任年龄。（2）来宾市监察委员会出具的立案决定书、关于胡敏到案情况的说明、关于给予的胡敏从宽处罚的建议、兴宾区人民检察院兴检公刑诉〔2019〕98号起诉书证实，2017年3月，来宾市监察委员会在查办来宾市发改委原主任陆某一案中，涉案人邱某向该委检举胡某1在任水投公司办公室主任期间，存在收受珠委设计院回扣的问题。2018年4月10日，来宾市监察委办案人员在胡敏办公室将其带至来宾市监察委教育中心进行询问。胡某1在接受调查期间，除如实交代来宾市监察委员会已掌握的其担任水投公司办公室主任期间，受单位领导指示收受珠委设计院回扣的问题外，还主动交代了监察机关未掌握的其在担任水投公司董事长助理，天润公司董事长，高投公司董事长、总经理期间，利用职务便利为蓝某立、张雳星、权某、吴某、谭某1等人谋取利益，并收受上述人员送给的财物共计72万元。胡某1到案后主动退出违法所得72.9万元，由来宾市监察委员会依法暂扣。调查期间，胡某1向来宾市监察委员会举报了黄某2在桂中水城环境整治工程磨东渠（来合铁路-桂中大道段）、来华渠、高速西渠（上暖村-来合铁路段）、高速东渠（高速路出口-滨江北路段）等项目中为施工单位在现场施工、工程变更、资金拨付等方面提供便利，疑似项目幕后老板的违法犯罪线索，后经来宾市监察委员会查证属实，来宾市监察委员会以黄某2涉嫌非法经营同类营业罪移送检察机关审查起诉，兴宾区人民检察院于2019年3月5日以非法经营同类营业罪、对非国家工作人员行贿罪等起诉黄某2，起诉书认定黄某2在先后担任水投公司副总经理、董事、总经理、董事长以及广西来宾工业投资集团有限公司董事、副总经理期间，利用其负责项目招商工作等职务便利，采取挂靠其他有资质公司的方式，出资承揽经营与其任职公司同类的营业，其中，2011年11月黄某2单独出资并以侄子黄某3的名义挂靠湖南中格建设集团有限公司承接了高速西渠（上暖村-来合铁路段）、高速东渠（高速路出口-滨江北路段）、来华渠、磨东渠的行为被认定为非法经营同类营业罪。2018年6月24日，来宾市监察委员会决定对胡某1涉嫌严重违纪违法问题进行立案调查。（3）胡某1的任免职文件、干部职务变动登记表、年度考核登记表、干部履历表证实，胡某12008年至2018年的任免职情况。其中，2010年2月25日，任来宾市墙体材料改革办公室副主任，但工作岗位暂时抽调到水投公司；2010年5月14日，任水投公司财务部经理、办公室副主任；2010年11月5日，任水投公司总经理助理，天润公司董事长，免去水投公司办公室副主任、财务部经理职务；2012年11月26日，任水投公司董事长助理，免去总经理助理职务；2014年11月18日，免去天润公司法定代表人、董事长职务；2014年12月4日，任某公司董事、总经理；2015年9月8日，任广西来宾市炬城置业有限公司（以下称炬城公司）董事、总经理；2016年3月3日，任某公司及炬城公司董事长、法定代表人；2016年11月18日，任来华管理区（来华高新区）投融资平台公司董事长、总经理；2016年12月6日，任高投公司董事长、总经理；2018年7月18日和同月23日，胡某1被免去广西来宾高新园区投资发展有限责任公司董事长、总经理职务。（4）高投公司2017年和2018年登记的营业执照各一份证实，高投公司类型为国有独资的有限责任公司，2017年12月27日登记的法定代表人为胡某1，2018年8月29日为唐明。（5）广西来宾高新技术产业开发区管理委员会来高新管发〔2016〕3号《关于成立广西来宾高新园区投资发展有限责任公司的通知》、中共来宾市委员会来发〔2016〕23号来宾市人民政府《关于进一步深化来宾华侨管理区（广西来宾高新技术产业开发区）管理体制改革的决定》证实，高投公司是由来华管理区（来宾高新区）管委、广西来宾城建投资集团有限责任公司共同出资组建的国有独资公司，是市人民政府直属平台公司，董事会成员由来华管理区（来宾高新区）提名经市人民政府任免，受来华管理区（来宾高新区）管委直接领导。（6）水投公司组织机构代码证、企业法人营业执照、公司章程证实，水投公司是经来宾市人民政府批准成立，并授权广西来宾工业投资集团有限公司履行出资人职责，出资比例为100%，公司类型为国有独资有限责任公司。（7）天润公司营业执照、公司章程证实，天润公司2016年9月登记的法定代表人为胡某1，公司由广西来宾工业投资集团有限公司单独投资创建。（8）炬城公司营业执照、公司章程证实，炬城公司2016年6月登记的法定代表人为胡某1，公司类型为国有独资公司，直属广西来宾工业投资集团有限公司。（9）劳动合同书一份证实，因水投公司与广西工业投资集团公司重组后安排胡某1到天润公司。2015年7月1日胡某1与天润公司签订劳动合同。（10）水投公司人力资源整合实施方案证实，根据领导分工，胡某1总经理协助卢浩勇副总经理分管办公室及房地产子公司。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人胡某1有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分本院认为，被告人胡某1身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物66万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；来宾市桂中水城开发投资有限责任公司非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人胡某1系本案直接责任人员，其行为构成单位受贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡某1犯受贿罪、单位受贿罪罪名成立。被告人胡某1在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。来宾市监察委办案人员在胡敏办公室将其带至来宾市监察委教育中心进行询问时，来宾市监察委员会仅掌握胡敏担任水投公司办公室主任期间受单位领导指示收受珠委设计院回扣的问题（单位受贿罪），胡某1在此外主动交代了监察机关未掌握的其在担任水投公司董事长助理，天润公司董事长，高新公司董事长、总经理期间，利用职务便利收受蓝某立、张雳星、权某、吴某、谭某1送给的财物共计66万元的事实。其归案后如实交代了办案机关未掌握的受贿罪行，且与办案机关已掌握的单位受贿罪行属不同种罪行，对于受贿罪构成自首，可以从轻或者减轻处罚，但单位受贿罪不构成自首，属于坦白，可以从轻处罚。被告人胡某1向监察机关检举、揭发他人犯罪，且经监察机关查证属实，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某1要求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人陈文东提出的被告人胡某1积极退赃，退了72.9万元，受贿罪构成自首、具有立功情节，认罪悔罪，积极配合相关机关进行调查，对被告人胡某1判处缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；但其提出胡某1单位受贿罪也构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院在案件审理过程中，委托来宾市兴宾区司法局对被告人胡某1进行社会调查，兴宾区司法局关于被告人胡某1适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人胡某1的悔罪表现，对被告人胡某1予以从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项及第三款、第三百八十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下一、被告人胡某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人胡某1退出的赃款66万元，依法予以没收，由暂扣款单位来宾市监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张民生审判员覃桂茶人民陪审员韦美萍二〇一九年九月十七日书记员杨飞

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。




案例二判决结果：
name: 胡某1
crime: 受贿罪
单位受贿罪
sentence: 有期徒刑三年