案例一：
经审理查明：2017年8月前后，李杰军经人介绍，与徐某约定承租其经营管理的马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司（位于本市向山某庄村，企业名称原为马鞍山市昌伟刃具材料制造有限公司）东北侧**厂房（约1200平方米），用于从事废金属加工，并于同年9月1日，安排李跃军代为签订厂房租赁协议。2017年9月至12月期间，李杰军在未办理环境影响评价手续，亦未取得危险废物经营许可证的情形下，雇佣李跃军、韩爱茫等人，在上述租赁的厂房内，非法加工处置废旧电路板，从中提取铜粉。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 李杰军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李跃军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 韩爱茫
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
邓兴泉、丁云华污染环境一审刑事判决书安徽省马鞍山市博望区人民法院刑事判决书（2018）皖0506刑初52号：马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余犯污染环境罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人邓兴泉及其辩护人陆滢、宣东、被告人丁云华及其辩护人石德全、石梦菊、被告人高华太、唐天余均到庭参加诉讼。马鞍山市博望区人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼原告人于2018年6月28日以博检刑附民公诉［2018］4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人邓兴泉、丁云华向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后于当日立案，并决定延期审理。2018年9月26日，刑事附带民事公益诉讼原告人与被告人邓兴泉、丁云华就刑事附带民事公益诉讼部分达成调解协议。本案现已审理终结马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年5月22日，被告人丁云华签订租赁合同，承租位于马鞍山市雨山区佳山乡马塘村石磨台马鞍山市丁周农业发展有限公司的厂房、场地及办公生活用房。2015年11月27日，被告人丁云华将马鞍山市丁周农业发展有限公司变更登记为马鞍山金辰润滑油有限公司，经营范围增加“废矿物油加工”。2015年11月24日，被告人丁云华取得年综合利用4500吨废矿物油项目环评批复，随后利用原马鞍山市丁周农业发展有限公司闲置厂房、场地，购置储存罐、提炼设备建成该项目。2016年4月，被告人丁云华在马鞍山金辰润滑油有限公司年综合利用4500吨废矿物油建设项目仅办理了环境影响评价审批，未履行建设项目竣工环境保护验收手续，且未取得危险废物经营许可证的情况下，将该公司设备出租给被告人邓兴泉用于非法提炼、加工废矿物油。被告人邓兴泉在明知马鞍山金辰润滑油有限公司未履行建设项目竣工环境保护验收手续，且未取得危险废物经营许可证的情况下，仍从丁云华处租用该公司设备。2016年4月起，被告人邓兴泉组织废矿物油货源、招聘并组织人员违法从事废矿物油的提炼、加工。在生产过程中，烧炉工被告人高华太、唐天余经被告人邓兴泉要求、安排，将提炼废矿物油产生的废油渣全部充当燃料投入加热炉内焚烧，并将燃烧后的废渣连同木柴灰全部倾倒在该公司厂房西侧的山坡下。截止2017年6月26日被查处，被告人邓兴泉租用上述设备陆续非法生产7个多月，分别为朱某、顾某非法提炼、加工废矿物油150余吨、30余吨。经环境保护部南京环境科学研究所鉴定，马鞍山金辰润滑油有限公司设备中贮存的原料油及该公司围墙外山坡下倾倒的废渣均为危险废物。2017年8月1日、8月22日，被告人高华太、唐天余分别自动投案，并如实供述了其污染环境犯罪行为。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余违反国家规定，非法处置危险废物达180余吨，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人邓兴泉在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人丁云华、高华太、唐天余在共同犯罪中起辅助或者次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人高华太、唐天余自动投案，并如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高华太曾受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人邓兴泉对起诉指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，但辩称其是听从丁云华的指挥安排员工倾倒废渣的，非主犯。其辩护人陆滢提出如下辩护意见：1.对起诉指控的罪名不持异议，但对起诉指控被告人邓兴泉为主犯及非法处置危险废物的“非法处置”及数量持有异议。理由如下：（1）被告人邓兴泉在本案中居于从属地位，应认定为从犯。从公司法定代表人、公司的设立以及公司员工的招募、生产管理来看，丁云华在共同犯罪中起主导地位，而邓兴泉在实际经营过程中均需与丁云华进行商量。故邓兴泉在共同犯罪中属从属地位。（2）不应对污染环境中的“处置”进行扩大化解释。根据《固体废物污染环境防治法》及相关司法解释的规定，对危险废物的处置和加工利用予以严格区分，并未将加工纳入进来，故辩护人认为邓兴泉加工这一单独行为不应当认定为非法处置行为，亦未造成环境污染，应与后续倾倒废渣的行为予以区分。（3）公诉机关指控被告人邓兴泉非法处置危险废物180余吨，证据不足。在公诉机关所举证据的真实性、合法性存在瑕疵时，不应当作为证据使用，从朱某和邓兴泉的笔录中可以看出，朱某一共提供约130吨的废油用于加工，但实际只消耗了30吨，故公诉机关指控邓兴泉为朱某加工废矿物油150余吨缺乏事实依据。2.被告人邓兴泉属从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.被告人邓兴泉具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，态度较好，无前科，此次犯罪行为未造成严重的社会后果。综上，辩护人建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。其辩护人宣东提出如下辩护意见：1.被告人邓兴泉与丁云华系合作关系，非租赁关系。丁云华曾供述其与邓兴泉是合作关系，厂房的出资建设、员工招聘、生产状况记录、环保检查的接待、生产用水问题等均由丁云华负责，因此丁云华参与了公司经营的必要活动，且邓兴泉每月给丁云华的5万元不宜认定为租金，无其他证据能够证实租赁关系的存在。2.被告人邓兴泉非主犯，公诉机关淡化被告人丁云华在本案中的作用，回避了丁云华在一些具体的生产经营中的作用，仅认定邓兴泉为主犯，不符合事实，邓兴泉只负责生产，而丁云华负责办理手续，且在倾倒废渣时，邓兴泉是与丁云华商量后，才安排高华太、唐天余所为。故至少应当认定该二人均为主犯。3.起诉指控非法处置危险废物数量计算方法有误，应以废渣数量认定危险废物数量，不应将已加工的原料油计算其中。理由如下：（1）废油加工是一个再生产业，国家对此予以提倡。（2）关于加工过程中有无产生污染环境的结果，若有，并且达到一定的程度，应计算其中，但2015年10月，马鞍山金辰润滑油有限公司年综合利用4500吨废矿物油项目环境影响报告书中表述生产经营中一些燃料油等质量问题，经过检测，都符合技术规范，表明不可能会产生环境污染，故辩护人认为将这些原料油算入涉案危险废物数量内，依据不充分。（3）根据刑法规定，污染环境罪在客观行为上，是违反国家规定，对有害物质进行排放、倾倒、处置。本案中，只有倾倒的废渣可以算进涉案数量中，加工原料油的行为非排放、倾倒、处置行为。4.被告人邓兴泉具有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪时间较短，无犯罪前科。被告人邓兴泉及其辩护人陆滢针对辩解、辩护意见未提交证据材料，其辩护人宣东针对辩护意见当庭提交了证人王某的书面证言一份，并申请证人郎某出庭，以证实被告人丁云华对马鞍山金辰润滑油有限公司进行实际管理，与被告人邓兴泉系合作关系，非租赁关系。被告人丁云华对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人丁云华犯污染环境罪持有异议，认为丁云华不构成污染环境罪。理由如下：（1）丁云华的行为不符合非法处置危险废物的规定。辩护人认为在马鞍山金辰润滑油有限公司得到环保部门批复，允许试生产的年产规模为4500吨，且试生产期限亦未设定的情况下，马鞍山金辰润滑油有限公司试生产期间仅进行小规模生产，并产生相应效益是合法的，且根据环保部门相关规定，试生产函可以视为允许企业、经营单位收集储存地及处置危险废物的依据。（2）根据相关环保部门文件规定，自2016年11月起，建设项目的环保验收不是公司生产经营的必备条件，各公司可以自主验收，故涉案的环保验收问题，不构成非法处置危险废物的事实依据。（3）严重污染环境是污染环境罪的必备条件，而马鞍山金辰润滑油有限公司生产经营行为未造成污染环境的严重后果。且结合监测报告及南京环保部环境科学研究司法鉴定报告，恰恰能够证明废渣为非危险废物，应排除在危险废物之外。2.被告人丁云华与邓兴泉系租赁关系，丁云华仅每月固定收受5万元，未实际参与生产加工经营，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3.被告人丁云华当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无犯罪前科。综上，辩护人建议对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人丁云华的辩护人石德全针对辩护意见当庭提交了雨山区环保局2016年关于试生产的函一份，以证实被告人丁云华在取得试生产的函后，在试生产无确定期限的情况下，加工废矿物油的行为是合法行为。被告人高华太、唐天余对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余对公诉机关所举证据均无异议。被告人邓兴泉的辩护人陆滢提出如下质证意见：1.对公诉机关所举鉴定报告及情况说明持有异议，认为从情况说明可以得出，该鉴定报告应由公安机关从马鞍山市环保局或鉴定机构获取，不应从检察机关获取，且鉴定报告缺乏真实性、合法性，理由如下：（1）鉴定报告的免责声明中明确该报告的测试指标仅适用于固体废物，故对废矿物油的鉴定不应当认定为真实的，ＨＷ08认定的由来是鉴定部门对公安机关提交的笔录进行认定，并非通过鉴定成分确定危险品为ＨＷ08。（2）采样程序不合法，应当在第三人的见证下进行。（3）废渣的浸出毒物并未检测出有毒物质，不能因废渣由废油中产生而认定废渣为危险废物，固体废物并未对环境造成实质性的污染。2.对公诉机关所举其他证据无异议。被告人邓兴泉的另一辩护人宣东提出如下质证意见：1.对被告人丁云华供述的真实性持有异议，证人顾某陈述丁云华与他有联系，被告人高华太、唐天余供述二人均为丁云华所雇，且邓兴泉供述废渣倾倒问题是其在丁云华的要求下安排员工所为。2.对被告人唐天余供述的真实性持有异议，其曾供述是按照老板丁云华的指示去工作。3.对公诉机关所举其他证据无异议。被告人丁云华的辩护人石德全提出如下质证意见：1.对被告人邓兴泉供述废渣倾倒是经过丁云华同意所为的真实性持有异议，该供述仅是邓兴泉一人供述，无其他证据相互印证，系孤证。2.被告人的当庭供述与在公安机关的供述存在差别时，应以当庭供述为准。3.对省环保厅监测报告持有异议，认为废渣中监测到的两种物质并不在监测报告中所列危险废物鉴定标准的附录Ｋ中，故不能判定涉案废渣为危险废物。4.对环保部南京科学研究所出具的鉴定报告持有异议，同意被告人邓兴泉的辩护人陆滢关于鉴定报告的质证意见，不能因为废渣是由废油处理得来而认定废渣是危险废物，且该鉴定报告适用标准错误，亦未完整引用条款。5.对公诉机关所举其他证据无异议。公诉机关对被告人邓兴泉的辩护人及被告人丁云华的辩护人所举证据的三性均不持异议，但认为上述证据均达不到辩护人主张的证明目的。被告人丁云华的辩护人对被告人邓兴泉的辩护人所举证据的真实性持有异议，认为二证人均为被告人邓兴泉员工，存在利害关系。被告人邓兴泉的辩护人对被告人丁云华的辩护人所举证据不持异议。经审核，本院对控辩双方所举证据认证意见如下：1.关于公诉机关所举鉴定报告，该鉴定报告鉴定主体适格、鉴定程序合法、鉴定依据科学合理，依法予以认定。辩护人所述情况说明，公诉机关并未作为证据提交，故辩护人该点质证意见，不予采纳。2.关于公诉机关所举安徽省环境保护厅监测报告，监测报告是监测数据的集合，并不带有人为的分析意见，客观性较强，属于书证而非鉴定意见，并未认定废渣为危险废物，故辩护人该点质证意见不符合法律规定，不予采纳，该监测报告具备真实性、合法性及关联性，依法予以认定。3.对公诉机关所举被告人邓兴泉、丁云华、唐天余的供述和辩解，具备真实性、合法性及关联性，综合全案证据，对能够相互印证的部分依法予以认定。4.公诉机关所举其他证据真实、合法，且与本案具有关联性，四被告人及被告人邓兴泉、丁云华的辩护人亦无异议，故对其证明效力依法均予以认定。5.对被告人邓兴泉的辩护人所举证人王某、郎某的证言，因二证人均系被告人邓兴泉的员工，故对其证言真实性应结合全案证据，对能够相互印证部分依法予以认定。6.被告人丁云华的辩护人所举试生产的函，仅能证实被告人丁云华取得试生产资格，无法达到其主张的证明目的，依法不予认定。经审理查明：2014年5月22日，丁云华与张某签订租赁合同，承租位于安徽省马鞍山市雨山区佳山乡马塘村石磨台马鞍山市丁周农业发展有限公司的厂房、场地、办公生活用房及经营权，成为该公司法定代表人，并申请将该公司名称变更为马鞍山金辰润滑油有限公司。筹备建厂期间，丁云华曾向邓兴泉咨询过相关建厂事宜，并约定建厂完成后，将场地、设备出租给邓兴泉使用。2015年11月24日，丁云华取得年综合利用4500吨废矿物油项目环评批复，随后利用原马鞍山市丁周农业发展有限公司闲置厂房、场地，购置储存罐、提炼设备建成该项目。2015年11月27日，公司在马鞍山市工商行政管理局核准变更登记为马鞍山金辰润滑油有限公司，经营范围增加“废矿物油加工”。2016年1月25日，丁云华收到马鞍山市雨山区环境保护局关于同意试生产的函：同意马鞍山金辰润滑油有限公司对此项目进行试生产，要求马鞍山金辰润滑油公司在试生产期间，加强各类环保设施的调试和维护管理，确保污染防治设施正常运行达到最佳状态，各类污染物稳定达标排放。试运行结束后，及时提供各种环保竣工验收资料，按《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，申报办理该项目环境保护竣工验收，经验收合格后方可正式投入生产。2016年4月，丁云华在马鞍山金辰润滑油有限公司年综合利用4500吨废矿物油建设项目仅办理了环境影响评价审批，未履行建设项目竣工环境保护验收手续，亦未取得危险废物经营许可证的情况下，将该公司设备出租给邓兴泉用于非法提炼、加工废矿物油。邓兴泉在明知马鞍山金辰润滑油有限公司未履行建设项目竣工环境保护验收手续，亦未取得危险废物经营许可证的情况下，仍从丁云华处租用该公司设备从事废矿物油加工。2016年4月起，邓兴泉组织废矿物油货源、招聘、组织人员违法从事废矿物油的提炼、加工，并负责员工的日常管理及工资发放。在生产过程中，烧炉工高华太、唐天余根据邓兴泉的指示，将提炼废矿物油产生的废油渣全部充当燃料投入加热炉内焚烧，并将燃烧后的废渣连同木柴灰全部倾倒在该公司厂房西侧的山坡下。在公司提炼、加工废矿物油期间，丁云华出面与当地村民协商水塘租赁事宜，以便解决生产中水处理问题，并在环境保护部门工作人员前来检查时负责接待。直至2017年6月26日，公司被环境保护部门查处，邓兴泉租用上述设备持续非法生产7个多月，期间分别为朱某、顾某非法提炼、加工废矿物油70余吨、30余吨。2018年1月，经环境保护部南京环境科学研究所鉴定，马鞍山金辰润滑油有限公司设备中贮存的废矿物油及该公司围墙外山坡下倾倒的废渣均为危险废物。2017年7月17日，丁云华经公安机关传唤到案，到案后未能如实供述主要犯罪事实。同年8月9日，邓兴泉被抓获归案，到案后对其非法提炼、加工废矿物油的事实未能如实供述。高华太、唐天余分别于同年8月1日、8月22日自动投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。另查明：马鞍山市博望区人民检察院将马鞍山金辰润滑油有限公司办公室柜内文件3盒、环保局采样提取视频光盘1个、电脑主机及联想笔记本各1台随案移送至我院。高华太曾因犯盗窃罪，于2005年4月5日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月23日刑满释放。上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案查处情况。2.户籍资料，证实邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余的自然身份情况，该四人实施犯罪行为时均已达完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余的到案情况。4.刑事判决书、刑满释放证明，证实高华太的前科情况。5.租赁合同，证实丁云华租赁涉案公司厂房、场地、办公生活用房及经营权，并变更成为公司的法定代表人。6.马鞍山金辰润滑油有限公司工商登记资料，证实丁云华系马鞍山金辰润滑油有限公司的法定代表人和主要股东，该公司相比变更前的公司，经营范围增加了“废矿物油加工”。7.出库单、购销合同、购销清单，证实孟某、顾某分别向邓兴泉提供重油180、废矿物油用于加工的事实。8.马鞍山市雨山区环境保护局出具的情况说明，证实马鞍山金辰润滑油有限公司未取得安徽省危险废物经营许可证。9.马鞍山市雨山区环境保护局行政执法卷宗材料、环境影响报告及批复，证实：马鞍山市雨山区环境保护局在对本案行政执法过程中搜集、制作的证据材料情况；马鞍山金辰润滑油有限公司生产设备系用来处置废矿物油。10.马鞍山市环境监测中心站出具的监测报告，证实马鞍山市环境监测中心站对涉案现场废水监测的情况。11.监测（委）［2017］21号监测报告，证实安徽省环境监测中心站对涉案现场固体废物监测的情况。12.随案移送清单，证实涉案马鞍山金辰润滑油有限公司办公室柜内文件3盒、环保局采样提取视频光盘1个、电脑主机及联想笔记本各1台已被随案移送。13.证人赵某（原系马鞍山金辰润滑油有限公司员工）的证言，证实：其在公司负责搞卫生、做饭，马鞍山金辰润滑油有限公司老板是丁云华，邓兴泉是生产负责人，负责员工日常管理、工资发放，指挥员工在车间点火生产及油罐车过磅，丁云华平时都在厂里，负责相关部门检查的接待，但不管生产的事情；其看到员工平时生产时，都是将原料油打到炉子上的锅炉里，树枝放在炉子下面烧，点火烧着以后用高温将油分离出来，油流到收集油罐里即完成生产；在加热原料油过程中，锅炉里会剩下不少油渣，烧锅炉的小高（即高华太）、老唐（即唐天余）就用铁锹将油渣铲出来，再用板车将油渣拉到厂西侧靠近厕所的围墙边，将铁皮围墙拉开，将油渣倒在围墙外面的山坡下。14.证人孟某的证言，证实：其从事油料生意，2016年3月初，邓兴泉电话联系其，称他在马鞍山处理重油的厂建好了，找其加工，顺便调试一下设备，同年3月7日，其租了辆油罐车送去25吨重油180，因不够一锅炉，4月8日，其又送去10吨，二十天后，邓兴泉告知其油加工好了，其又租油罐车将油拉回无锡，并支付加工费2万余元；2016年6月，其与邓兴泉商定每炉加工费9000元，至2017年4月，其共送5、6次油，合计约有180吨，支付加工费7、8万元，每次其给他送过油后，十天后就能加工好；其送过来的重油180都含有少量的水，没有其他杂质，主要送过来加工的目的是将水分抽离，也就是将重油180加热蒸馏脱水；其不知道邓兴泉有无处理废物物品的资质，只见过这个厂的试生产函。15.证人朱某的证言，证实：其在兴化市从事燃料油加工工作，2016年10月，其知道邓兴泉在马鞍山市有加工燃料油的工厂，便联系他，并认识了厂里的老板丁云华，后知晓邓兴泉是租用丁云华的工厂；其询问过工厂的证照是否齐全，丁云华给其看了营业执照及试生产的函，并承诺年底环评手续就能通过验收；其与邓兴泉商定每炉加工费为1万元，共送了七次重油180，经邓兴泉加工处理的重油180共190吨，还剩约20吨未处理，共支付邓兴泉9炉加工费9万元；其提供给邓兴泉的重油180实际上就是废油。16.证人顾某的证言，证实：其从事燃料油加工工作，2017年3、4月，其通过朱某认识邓兴泉，知道他在马鞍山市从事燃料油加工，并问过他有无合法手续，他说有；2017年4月，其提供三车重油180，里面含有许多杂质和废油，直至5月底6月初邓兴泉才开始加工，后其才知道该厂的老板是丁云华，也问过手续是否齐全，他亦回答手续齐全；其共提供给邓兴泉130吨废油，只加工出来成品油20余吨，按照比例应该消耗废油30余吨，期间共付给邓兴泉加工费5万元。17.证人万某（系被告人丁云华之妻）的证言，证实：2011年，丁云华在马鞍山市经营马鞍山海燕润滑油有限公司，后来他看老家有不少人开了炼油厂，效益不错，便于2015年在马鞍山市雨山区佳山乡马塘村租下一家金辰建筑材料公司的老厂，重新注册为马鞍山金辰润滑油有限公司，他是公司法定代表人；厂里共有4个炉子，员工将原料油抽到炉子里，通过加热使油渣与油分离，建厂时，因资金不足，邓兴泉借钱给丁云华，后邓兴泉就租用丁云华的厂进行生产，丁云华之前向他借的钱冲抵租金，邓兴泉负责招聘员工、生产及对外销售，丁云华负责对外协调关系，并办理相关证件；公司相关审批手续是否齐全其不清楚。18.证人丁某（系被告人丁云华之子）的证言，证实：其一直在南京上大学，2017年6月放暑假回到马鞍山金辰润滑油有限公司，该公司系其父亲丁云华出资建造，后其父亲将该公司承包给邓兴泉，父亲从中收取租金，邓兴泉负责公司的运营，包括原料的采购、销售及员工工资的发放；其听父亲说过公司已经可以试生产，但正式的危险废物经营许可证还没办下来。19.证人张某的证言，证实：其系马鞍山市雨山区佳山乡马塘村副主任，与妹妹在佳山乡马塘村石磨台共同注册成立丁周农业发展有限公司，2014年5月，丁云华找其商谈租赁该公司厂房事宜，并将该公司法人变更为丁云华，后丁云华将企业名称变更为马鞍山金辰润滑油有限公司，2015年下半年，该厂区里建了很多生产设备及储油罐，直到2016年上半年才投入生产；2016年5月，丁云华所经营的公司在试生产时想租公司旁边的水塘，作为生产时降温的循环水，其出面帮他找了当地的邵某，后丁云华将位于公司西侧山坡下面的鱼塘以每年2000元价格承租下来，2017年5月，邵某将鱼塘收回，丁云华便将水塘边的水坑扩大，用作水循环。20.证人邵某的证言，证实2016年5月，其到承包的鱼塘查看情况，发现塘里的水少了，并有一水泵抽塘里的水，便沿着水泵找到用塘里水的工厂，后该厂姓丁的老板（即丁云华）要租用鱼塘里的水，其不同意，丁老板便将水泵抽走，第二天，其发现水又变少，仍是该厂抽走的，便找丁老板理论，后丁老板通过马塘村副主任张某找其协商，最终丁老板赔付其2000元，后丁老板就在鱼塘东侧厂房西侧的山坡下挖了一小水塘，至于用途其不清楚。21.证人王某、郎某的证言，证实二人均系邓兴泉的员工，在无锡时就为邓兴泉工作，丁云华是马鞍山金辰润滑油有限公司的法定代表人，工厂里废水处理是由丁云华出面和相关人员协商的，若有环保部门过来检查也是由丁云华出面接待。22.被告人邓兴泉的供述和辩解：其于1995年起从事加工废矿物油、重油工作，2014年，丁云华与其商量建造废矿物油、重油加工的工厂，三个月后，丁云华在马鞍山市雨山区佳山乡马塘村一个山坡上租了一厂房，并注册马鞍山金辰润滑油有限公司，2016年春节，其过来与他商谈租厂事宜，其发现厂内储油罐较少，便提议再建几个，当时丁云华资金已用完，其借给他14万元，他又建了3个储油罐，并称公司已经取得试生产的函，危险废物经营许可证正在申办中，其便同意租用他的厂房，租金每月5万元，并在外面联系一些老客户，告知他们可以帮忙加工燃料油；2016年3月，孟某送了一些原料油到公司，其便和丁云华招来一些员工，于4月中旬开始生产，期间，其也曾催过丁云华办理危险废物经营许可证及环评手续，但一直到公司被环保部门查封，仍未办下来，其想丁云华是法定代表人，具体的环保手续由他来负责，出事也应由他来承担责任；公司员工有打油工赵胜奎及其老婆章玉莲，烧炉工江苏兴化人高华太、唐天余及安徽六安人王少奎，直至2017年6月26日环保部门来查封，员工工资都是由其发放，员工吃喝由工厂负责，丁云华平时也跟其与员工一起吃饭；烧炉工将原料罐里的原料油抽到锅炉里，分几次加热、冷却进行加工，将原料油加工成成品燃料油，每一锅炉原料油要烧6、7天，等原料油全部被加热成油渣后，烧炉工将锅炉内的油渣铲出，晚上烧火时再将油渣放至炉内烧，烧完后由烧炉工用手推翻斗车将油渣倒在厂西侧的山坡处；刚开始生产时，其问过丁云华油渣怎么处理，丁云华说为了减少固体废弃物处理成本，倒在山坡下即可，其便安排员工将油渣倒在山坡下；2016年3月至2017年4月，孟某共提供7次重油180共计180吨，他提供的油质量还可以，只是杂质多了一些，朱某和顾某所送重油180一看就是含有部分废矿物油的重油180，其在进货单上写的是重油180；朱某自2016年下半年起开始提供重油180，共计100余吨，其帮他加工掉约70余吨，目前厂里还剩约30吨的原料重油未加工，顾某自2017年初开始提供重油180到厂里加工，其帮他加工了约50吨，仍有50吨未加工，故其共处置了约300吨重油180，产生油渣约27、28吨。23.被告人丁云华的供述和辩解：2014年初，邓兴泉让其投资建设利用废矿物油加工燃料油的工厂，其负责办理手续，他负责生产、销售，其收租金即可，其认为可行，便在马鞍山市雨山区佳山乡马塘村公墓旁找到一家闲置厂房，即丁周农业发展有限公司，并注册马鞍山金辰润滑油有限公司，其为法定代表人；2015年11月24日，公司取得年综合利用4500吨废矿物油项目的环评批复，后其开始购买所需设备、改造厂房，投资200余万元，其中邓兴泉垫付14万元，其与邓兴泉达成口头协议，厂的建设其负责，生产经营（包括支付水费、电费、员工工资）由邓兴泉负责，2016年1月25日，公司取得试生产的函，但未取得危险废物经营许可证，4月份公司开始试生产；公司在加工原料油过程中产生的废水，经过水装置处理器处理后可循环使用，废油渣都堆在厂中间的小房间内，其看到员工将废油渣倒在厂西侧的山坡下，应该是邓兴泉安排员工晚上实施的；2016年4月至今，公司共经营7个月，收购约250吨原料油，处理并销售100吨原料油，邓兴泉给其35万元租金，其中有14万元是之前其建厂时借邓兴泉的钱；原料油的来源及性质其不清楚，这些都是由邓兴泉负责的。24.被告人高华太的供述和辩解：2016年4月，其通过他人介绍认识丁云华，来到丁云华位于马鞍山市雨山区马塘村一山坡处的公司上班，工种为锅炉工，其负责点火加热装有原料油的锅炉，每锅炉原料油需要烧六七天，等原料油全部被烧成油渣后，锅炉工将油渣铲出，晚上将油渣放进炉子里重烧，利用油渣里的油助燃，最后将油渣取出，并用手推翻斗车将油渣倒在厂西侧厕所山坡处；公司从2016年4月运营至2017年6月，真正生产时间为7个月，其他时间都是停产的，生产出来的油渣都是由邓兴泉安排其与唐天余、王少奎晚上倒在山坡处的，直至工厂停产，应该倒有2000车的油渣；公司生产期间，丁云华一直在厂里，看到过锅炉工将油渣倒在山坡处；公司的法定代表人虽然是丁云华，但公司的生产、设备维修、工资发放、进货、销售都是由邓兴泉负责的。25.被告人唐天余的供述和辩解：2017年2月6日，其经朋友介绍认识丁云华，来到位于马鞍山市雨山区佳山乡马塘村一山坡处的马鞍山金辰润滑油有限公司打工，负责拉木材、烧锅炉，直至6月底离开；其负责点火加热装有原料油的锅炉，每锅炉原料油需要烧六七天，等原料油全部被烧成油渣后，锅炉工将油渣铲出，晚上将油渣放进炉子里重烧，利用油渣里的油助燃，最后将油渣取出，并用手推翻斗车将油渣倒在厂西侧厕所山坡处；其共倒油渣约200手推翻斗车，均是由邓兴泉安排锅炉工将油渣倒在山坡处的，并嘱咐锅炉工不在白天烧油渣助燃，会产生黑烟和刺鼻的味道。26.司法鉴定报告，证实：经环境保护部南京环境科学研究所鉴定：马鞍山金辰润滑油公司贮存的废油为危险废物，废物类别为ＨＷ08废矿物油与含矿物油废物，废物代码为900-249-08，危险特性为毒性和易燃性；根据《危险废物鉴别标准通则》（ＧＢ5058.7-2007）中的危险废物处理后判定规则“具有毒性和感染性等一种或一种以上危险特性的危险废物处理后的废物仍属于危险废物”，马鞍山金辰润滑油公司加工利用的废油属于ＨＷ08类危险废物，因此其处理后产生的废渣为ＨＷ08废矿物油与含矿物油废物，废物代码为900-000-08。27.辨认笔录及照片，证实：邓兴泉朱某梁的辨认情况；丁云华对邓兴泉的辨认情况；高华太分别对邓兴泉、丁云华、唐天余、污染环境现场及手推翻斗车的辨认情况；唐天余对污染环境现场的辨认情况赵某胜分别对邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余及污染环境现场的辨认情况万某华丁某军对邓兴泉的辨认情况。28.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实公安机关对马鞍山金辰润滑油有限公司污染环境现场勘验检查情况。再查明：2018年9月26日，刑事附带民事公益诉讼原告人与被告人邓兴泉、丁云华就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，约定：邓兴泉、丁云华自愿连带赔偿废油、废渣清运及处置费用合计人民币936192.12元，此款限于2018年9月26日支付人民币333000元（其中邓兴泉支付24万元，丁云华支付93000元），于2019年12月31日前支付20万元，于2020年12月31日前支付20万元，于2021年12月31日前支付203192.12元；若邓兴泉、丁云华有任何一期未按约定时间履行付款义务，附带民事公益诉讼人有权就尚未履行的余款随时申请强制执行；邓兴泉、丁云华另行约定：若生效刑事判决结果认定两被告人同为主犯或不区分主从犯，则两被告人对全部赔偿款各承担50%的赔偿责任；若生效刑事判决结果认定两被告人分别为主从犯，则主犯承担60%的赔偿责任，从犯承担40%的赔偿责任；双方其他无异议。邓兴泉、丁云华已分别将24万元、93000元汇至本院。另外，该调解协议本院已依法公告（目前处于公告期）。《建设项目环境保护管理条例》规定，建设项目需要的主体工程完工后，需要进行试生产的，其配套建设的环境保护设施必须与主体工程同时投入试运行。建设项目试生产期间，建设单位应当对环境保护设施运行情况和建设项目对环境的影响进行监测。建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。2016年4月8日，环境保护部发布公告：省、市、县级环境保护主管部门不再受理建设项目试生产申请，不再进行建设项目试生产审批本院认为：被告人邓兴泉、丁云华、高华太、唐天余违反国家规定，非法处置危险废物达100余吨，后果特别严重，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立，但起诉指控四被告人非法处置危险废物180余吨，根据在案证朱某梁顾某中的证言、被告人邓兴泉的供述与辩解及相关书证，依法应当认定为100余吨；证朱某梁陈述在邓兴泉处加工废矿物油190吨，而邓兴泉供述朱某梁加工废矿物油70余吨，证顾某中陈述在邓兴泉处加工废矿物油30余吨，而邓兴泉供述顾某中加工80吨，根据存疑有利于被告原则，被告人邓兴泉分别朱某梁顾某中非法处置危险废物的数量应当认定为70余吨、30余吨，故依法应当确认四被告人非法处置危险废物的数量为100余吨。关于被告人邓兴泉的辩护人提出被告人邓兴泉的行为不符合污染环境罪构成中的“非法处置”行为的辩护意见，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第88条第６项规定，“处置，是指将固体废物焚烧和用其他改变固体废物的物理、化学、生物特性的方法，达到减少已产生的固体废物数量、缩小固体废物体积、减少或者消除其危险成分的活动，或者将固体废物最终置于符合环境保护规定要求的填埋场的活动”；根据《危险废物经营许可证管理办法》第31条第4项规定，“处置，是指危险废物经营单位将危险废物焚烧、煅烧、熔融、烧结、裂解、中和、消毒、蒸馏、萃取、沉淀、过滤、拆解以及用其他改变危险废物物理、化学、生物特性的方法，达到减少危险废物数量、缩小危险废物体积、减少或者消除其危险成分的活动，或者将危险废物最终置于符合环境保护规定要求的场所或者设施并不再回取的活动”；本案中，被告人邓兴泉加工废矿物油的行为正是通过改变固体废物的物理特性，以达到改变数量或者体积，最终实现经济利益的行为，符合上述规定，依法应认定为“非法处置”行为中的“处置”行为。且根据《最高人民法院最高人民检察院》第十六条的规定，无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”行为。综上，被告人邓兴泉在未取得危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，从废矿物油中非法提炼、加工矿物油作为原材料或燃料，并将废油渣投入炉膛内助燃，后又将燃烧后的废渣倾倒在自然环境中，造成环境污染，其非法提炼、加工废矿物油的行为完全符合法律关于“非法处置危险废物”的相关规定。故辩护人的该点辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，依法不能成立。关于被告人邓兴泉的辩护人提出涉案危险废物数量计算方法有误，应仅以废渣数量认定危险废物数量的辩护意见，根据《最高人民法院最高人民检察院》的规定，对于危险废物的数量，可以综合被告人供述，涉案企业的生产工艺、物耗、能耗情况，以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据作出认定。根据监测报告及司法鉴定报告，可以认定被告人邓兴泉非法处置的废矿物油及废渣均为危险废物，而起诉指控涉案危险废物数量是综合在案证据，结合被告人邓兴泉非法处置废矿物油吨数的供述，供货人提供废矿物油吨数的陈述，以及结合企业生产过程中的能耗等情况计算而得，虽被告人邓兴泉供述与供货人陈述非法处置废矿物油吨数存在差别，根据存疑有利于被告原则，最终认定被告人邓兴泉非法处置废矿物油的数量为100余吨，但公诉机关起诉指控被告人邓兴泉非法处置危险废物的数量计算方法无误，且鉴于废渣系废矿物油衍生品，公诉机关并未将废渣吨数纳入危险废物数量，故被告人邓兴泉的辩护人的该点辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。关于被告人邓兴泉的辩护人提出被告人邓兴泉与丁云华系合作关系，非租赁关系的辩护意见，根据被告人邓兴泉、丁云华的供述及证人证言，能够证实被告人邓兴泉、丁云华在筹备建厂时就租赁厂房、设备之事协商过，建厂完成后，被告人邓兴泉租赁被告人丁云华场地、设备进行非法处置危险废物，二人虽无书面租赁合同，应属口头约定，存在事实上的租赁关系，非合作关系。故被告人邓兴泉的辩护人的该点辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。关于被告人邓兴泉及其辩护人提出被告人邓兴泉系从犯的辩解和辩护意见，综合全案证据，被告人邓兴泉在明知被告人丁云华没有危险废物处置资质的情况下，仍负责组织废矿物油货源、指挥工作人员非法处置废矿物油、倾倒废渣以及管理员工，整个犯罪过程由被告人邓兴泉主导、支配，其在共同犯罪中明显起主要作用，依法应当认定为主犯。被告人邓兴泉及其辩护人的该点辩解和辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。关于被告人邓兴泉的辩护人提出被告人邓兴泉构成坦白的辩护意见，经查，被告人邓兴泉于2017年8月9日被抓获归案，到案后辩解朱某、顾某提供的是仅含有部分废矿物油的重油180，且前后供述存在反复，致使司法机关无法确定危险废物的数量，而根据在案环境监测报告及司法鉴定报告，朱某、顾某所提供的原料油均为废矿物油，属于危险废物，并非仅含有部分或大量废矿物油，被告人邓兴泉到案后对其所犯罪行避重就轻，未能如实供述，不符合坦白的构成要件。被告人邓兴泉的辩护人该点辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。关于被告人丁云华的辩护人提出被告人丁云华不构成污染环境罪的辩护意见，根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要的主体工程完工后，需要进行试生产的，其配套建设的环境保护设施必须与主体工程同时投入试运行。建设项目试生产期间，建设单位应当对环境保护设施运行情况和建设项目对环境的影响进行监测。建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。故即使取得试生产函，也应具备相应的环境保护设施，且需要对环境影响进行监测，并且要及时进行环境保护设施竣工验收，不能进行大规模的生产盈利，只能用少量原料进行试生产，调试环保设备，且试生产函制度已于2016年4月8日被取消。根据《最高人民法院最高人民检察院》的规定，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的，应当认定为“严重污染环境”，在案证据证实丁云华虽曾取得试生产函，但未对所建设项目及设备运行采取环境保护措施，且在明知未办理环境保护设施竣工验收手续，亦未取得危险废物经营许可证资质的情况下，仍允许邓兴泉在其经营的公司内对100余吨危险废物进行加工、提炼，后果特别严重，被告人丁云华的行为完全符合污染环境罪的构成要件。辩护人的该点辩护意见与本院查明事实及相关法律规定不符，依法不能成立。关于被告人丁云华的辩护人提出被告人丁云华系从犯的辩护意见，综合全案证据，被告人丁云华明知马鞍山金辰润滑油有限公司未取得危险废物经营许可证，仍将该公司设备及场地出租给被告人邓兴泉从事废矿物油加工，并收取租金。同时，根据证人张某、邵某的证言，能够证实被告人丁云华曾出面与上述证人协商水塘租赁问题以便解决生产中水处理问题。此外，被告人丁云华还负责办理环境保护审批手续，接待政府环保部门工作人员的监管、检查。故被告人丁云华在污染环境共同犯罪中也起着主要的作用，依法应当认定为主犯。辩护人的该点辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。综合以上分析，被告人邓兴泉、丁云华在本案共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但考虑到被告人邓兴泉、丁云华虽同为主犯，但丁云华所起作用相较于邓兴泉略小，可在量刑时酌情予以考虑。被告人高华太具有前科，可以酌情从重处罚。被告人高华太、唐天余在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人高华太、唐天余案发后经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓兴泉、丁云华当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人邓兴泉、丁云华就刑事附带民事赔偿部分与公益诉讼原告人达成调解协议，其中邓兴泉已履行24万元，丁云华已履行93000元，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人高华太、唐天余犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。综合考虑污染行为持续时间、经营规模、污染范围以及排放污染物的数量等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下一、被告人邓兴泉犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。二、被告人丁云华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2020年7月19日止，其中2017年7月18日至2017年8月24日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。三、被告人高华太犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。四、被告人唐天余犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。五、对随案移送的文件三盒、光盘一张、电脑主机及联想牌笔记本各一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈超审判员尹江审判员张平二〇一八年十月十五日书记员王若青

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓兴泉
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 丁云华
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 高华太
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 唐天余
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年六个月