案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
朱某故意毁坏财物一审刑事判决书广东省佛冈县人民法院刑事判决书（2016）粤1821刑初112号：佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2014年2月8日上午，被告人朱某与其岳父李宗就（已判刑）、李宗秋（已判刑）、李启沅（在逃）在李健民（在逃）的出资指使安排下，驾乘车辆并携带事先准备好的三把大铁锤来到佛冈县迳头镇文昌阁旁边的采沙场路口与李启念（已判刑）汇合。李启念将李宗就、朱某等人带到采沙场，并将被害人伍某停放在该处的抽沙船指示给朱某、李宗秋等打砸人员确认。众人将抽沙船拉近岸边后，朱某、李宗秋持铁锤上抽沙船进行打砸，将抽沙船上的马达、波箱、柴油机等砸毁。经鉴定，抽沙船被毁坏的波箱、马达、柴油机等部件价格为人民币54060元。被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对朱某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处。公诉机关提供的证据如下：1．起获的二把铁锤物证；2.佛冈县人民法院刑事判决书等书证；3．证人证言；4.被害人陈述；5.鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7.立案决定书等其他证据。被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名予以否认。经审理查明，2014年2月8日上午，被告人朱某与其岳父李宗就（已判刑）、李宗秋（已判刑）、李启沅（在逃）在李健民（在逃）的出资指使安排下，驾乘车辆并携带事先准备好的三把大铁锤来到佛冈县迳头镇文昌阁旁边的采沙场路口与李启念（已判刑）汇合。李启念将李宗就、朱某等人带到采沙场，并将被害人伍某停放在该处的抽沙船指示给朱某、李宗秋等打砸人员确认。众人将抽沙船拉近岸边后，朱某、李宗秋持铁锤上抽沙船进行打砸，将抽沙船上的马达、波箱、柴油机等砸毁。经鉴定，抽沙船被毁坏的波箱、马达、柴油机等部件价格为人民币54060元。上述事实，有如下经过开庭举证、质证的证据证实：1、起获的作案工具铁锤二把。2、上网追逃人员登记表、抓获经过，证实公安机关经上网追逃，于2016年3月30日将被告人朱某抓获归案。3、户籍证明，证实被告人朱某的出生日期、户籍、住址等情况，被告人朱某犯罪时已达到应当负刑事责任的年龄。4、起获经过、扣押清单，证实公安机关起获了作案工具铁锤二把。5、铁锤照片及辨认铁锤的记录，证实李宗就辨认出照片上的铁锤是在其家中起获的铁锤，是用于打砸抽沙船的。6、（2007）云刑初字第665号刑事判决书、释放证明，证实被告人朱某因犯盗窃罪于2007年7月3日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月13日刑满释放。7、（2014）清佛法刑初字第64号刑事判决书，证实被告人朱某与李宗就、李宗秋、李启沅等人参与打砸抽沙船的事实，同案人李启念、李宗就、李宗秋已被判刑。8、证人胡某甲的证言：2014年2月8日10时30分许，在我看管的佛冈县迳头镇下文岭村的沙场，有两人持大铁锤上了抽沙船并打砸船上的采沙设备，当我上前阻止时有一讲客家话的男子威胁我，随后我就打了110电话报警，听到了报警打砸的人就逃走了，之后民警就到了。9、证人胡某乙的证言：2014年2月8日10时20分许，在佛冈县迳头镇社坪村委下文岭村的沙场的抽沙船被两名男子持铁锤打砸，我当时在我果园施肥，我父亲胡某甲进行劝阻，但被一名黑衣男子威胁，叫他不要多管门闲事，我父亲打了电话给沙场的老板，也打了电话报警，后在沙场的人就陆续离开了，那名黑衣男子是社坪人。辨认笔录，证实胡某乙辨认出李启念就是在抽沙船被打砸其父亲进行劝阻时扬言要殴打其父亲，并阻止其父亲报警的人。10、证人群某的证言：2014年2月8日10时30分许，我和儿子胡某乙在沙场边自己的果园施肥时，看见有十多人到来，后来更听见砰砰的声音，我看见有人用铁锤在打砸抽沙船上的铁管，我就去叫我丈夫胡某甲，他来后看见就劝阻不要打砸，那些人不听，并有一名男子威胁说不要多管闲事，再管就打我们。辨认笔录，证实群某辨认出李启念就是在抽沙船被打砸时扬言要殴打其和胡某甲的男子。11、证人李某甲的证言：2014年2月8日我去迳头镇社坪村委文昌阁拜祭，到达后准备在沙场旁边的小桥过河，但发现桥已垮掉了，这时看见有5、6个40至50岁的人走到河岸边，其中3、4个是手持铁锤，后来听到有铁锤打击的撞击声，我就看到有一女子和一男子讲话，比较紧张，应该是叫人来的意思。我们不想惹事，就走了。12、证人李某乙的证言：2014年2月6日早上，李健民、李启念、李某丙与我一起到英德市青塘镇青塘街22号李宗就家中吃饭，吃完饭后大家在聊天时李健民说烟岭文昌阁沙场的老板不看家族的面子，要把沙场的抽沙船砸了，并表示会出钱给做这事的人，问李启沅和李宗就找不找到人去做，李宗就和李启沅没反对，李某沅也接过了李健民的10000元，李健民还表示会安排李启念和李某丙到沙场接人，且把日子定在2月8日李氏宗亲祭祖的日子。我表示我不会去的，李某丙与李启念一直是帮李健民做事的，他们没有反对。李健民曾投标沙场，但没有得标，他也说沙场占用了文昌阁李氏家族的道路，应当就是以此为借口，干扰沙场的正常运作，以达到自己经营沙场的目的。2月8日我没有到文昌阁及沙场，并不知道当时的情况。辨认笔录，证实李某乙辨认出李健民、李启念、李宗就、李启沅、李某丙就是在李宗就家商议对抽沙船进行毁坏的人。13、证人李某丙的证言：2014年2月6日早上李健民开车搭载我、李某乙、李启念一起到英德市青塘镇探望李宗就。在车上李健民就说这次去是要叫李宗就找人将文昌阁旁的沙场抽沙船砸烂，将其赶走。到李宗就家后在他家吃饭，李宗就叫了李某年一起吃饭。吃饭前大家在一起喝茶聊天，李健民对李宗就和李某年说要找人将文昌阁旁沙场的抽沙船赶走，不走就把船毁坏，不让继续抽沙。吃完饭后他们继续商议，我自己在外呆了7、8分钟，后来回到喝茶的地方，看见李健民拿出一叠钱共10000元，递给了李某年，李某年接过后表示会把事情搞好的。2月7日，李启念对我说要在2月8日去把抽沙船砸了，要和我一起去，因为李健民安排他当天负责接应李宗就他们，带领他们上船打砸的。我表示李氏族长已安排我当天指引其他地方的李氏宗亲去文昌阁祠堂拜祭，我就不去了。到2月8日，我开摩托车到文昌阁给各地来的李氏宗亲指引带路，前往拜祭。约10时许，我看见李某年、李宗就及两名60多岁的男子、一名40多岁的男子驾驶一辆蓝色皮卡到来，我不认识的三人手中各持有一把铁锤，我进到沙场，看见李启念正指挥那三名拿铁锤的男子上船去，因为不能上，岸边的人就合力把船拉近岸边，我与李某年、李启念都有去拉，那三人就上船去进行了打砸。当时有位看守沙场的老人家过来劝阻，李启念就对他说了几句话，打砸十多分钟后我们一起离开了。李健民要打砸文昌阁旁沙场的抽沙船，是因为他希望能在文昌阁旁的沙场开采河沙，得到开采权，他也曾和政府及沙场老板协商过，但都未能如愿。李启念是一直有帮李健民做事的，我也曾于2009年帮李健民做饭，关系较好。辨认笔录证实，李某丙辨认出参与打砸迳头镇社坪村委大坪收费站后面河道抽沙船的李宗就，辨认出组织、指挥人员上船打砸的李启念，辨认出朱某就是上船打砸的40岁的男子及李宗秋就是上船打砸的60岁的男子，辨认出组织人员打砸抽沙船的李健民，辨认出李启沅就是其所陈述的李某年。14、同案人李启念供述：2014年2月8日早上我是去了佛冈县迳头镇社坪村委下文岭村的沙场，是集合去文昌阁祠堂拜祭的，当时看见有二、三十人在哪了，有人在拉抽沙船的铁链，又听见很大的铁器的敲打的声音，还听到有人大声喊砸船的声音，后来一些人离开了，我也跟着离开了。那些人我都不认识的，李宗就与李宗秋我是认识的，但我没有指使他人打砸抽沙船。15、同案人李宗就供述：2014年2月6日早上，李健民带领李某生、李某乙、阿念来到我家，因是李氏宗族兄弟，我就打电话叫了李某沅来我家陪他们吃饭。饭后大家一起喝茶聊天时李健民就说在迳头镇文昌阁旁边的沙场开始动工，要求其停工都不听，不给家族面子，干脆找几个青塘的本地人去把那条船废了，阿念也接着说用汽油烧掉，后来又说找人拿铁锤去打砸抽沙船，在场的人都同意了。李健民表示如果出事，打砸的人被抓获，他会给他们发工资，每人每月3000元，我和李某沅听了就答应负责找人去做，李健民就拿出10000元递给了李某沅，说是让我们找人的费用，并表示打砸当天会安排李某生和阿念在沙场接应我们。李某沅拿起2000元说去买铁锤，余下的叫我收起来。2月7日李某沅买来了三把铁锤，并说他已找到一个人去砸船。我也找了两个人，一个是我弟弟李宗秋，一个是我女婿朱某。2月8日，我和李宗秋、朱某、李某沅及李某沅带来的男子一起驾驶绿色的士头，来到佛冈106国道大坪收费站处，看见李某生和阿念两人在路口等待我们，他们两看见我们就过来打了招呼，直接带我们往沙场走去。李宗秋、朱某及李某沅带来的男子手上都拿着一个铁锤。到达沙场后，阿念指着河道里的一艘抽沙船说就是这条船。但是由于我们的人都上不去，阿念就提议将抽沙船拉近一点，岸边在场的人除我外，还有十多个从化来的李氏兄弟一起把船拉到岸边，阿念上船看了一下，就下来叫李宗秋上船。然后李宗秋、朱某及李某沅带来的男子就手持铁锤上船进行打砸，约五分钟后，他们就下船了，为防止别人认出是何人打砸的，我叫朱某驾驶我的的土头与李宗秋、李某沅带来的男子一起回青塘，我和李某沅是另坐车回去的。李健民要打砸毁坏抽沙船，主要是因为他想赶走抽沙船的老板，他自己来做，而他会捐款修建到达文昌阁的道路和桥梁。辨认笔录证实，被告人李宗就辨认出有份参与打砸迳头镇文昌阁旁边沙场的抽沙船的朱某、李宗秋、李启沅、李启念、李某丙，并辨认出在其家中商量打砸抽沙船的李健民。16、同案人李宗秋供述：2014年2月8日上午，我接到我哥哥李宗就的电话，叫我和他一起去佛冈文昌阁砸船，说有报酬的，我没想太多就答应了，来到李宗就家时看见李宗就及其女婿朱某、李某沅及李某沅找来的一名约40岁的男子，李某沅见到我就说佛冈李氏宗族的文昌阁祠堂旁河道的抽沙船还在抽沙，影响文昌阁祠堂，要一起去把抽沙船砸烂。我们一起坐了李宗就的绿色的土头，带上三把铁锤，来到106国道佛冈文昌阁旁边一沙场路口，当时有三个40多岁的男子已经在等我们，他们带我们来到沙场，其中一名男子指着河道里的抽沙船说就是那条船，并说打完就走。由于船在河道，我们上去较为困难，在场的人一起把船拉到岸边，李某沅带来的那名男子首先上了船直接进到船里面进行打砸，朱某也跟着上了船进行了打砸，我也接着上了船并对一灰色马达砸了两下，再砸时铁锤的木柄就断了，铁锤掉到了河里，我把木柄扔了走下船。李宗就怕我们被人发现抓住，让我们三人驾驶他的汽车先回青塘，他和李某沅另坐车回去，我们往车辆方向走时看见一个女人出来就说我们为什么砸人家的船，我们没理就走了。回去后李宗就给了我1000元，说买铁锤、吃饭、报酬这些都是佛冈李氏宗亲给的钱，也让我们不要到处说这件事。砸船的目的就是不让抽沙船进行抽沙，说是抽沙会影响文昌阁。砸船的铁锤有一把被朱某拿回了李宗就家。辨认笔录证实，被告人李宗秋辨认出李某丙就是在文昌阁旁边沙场路口接应他们的其中一人，辨认出朱某、李启沅就是其供述中提到的朱某焕、李某沅，李启念就是在路口接应将其带到沙场并指挥其打砸抽沙船的男子。17、被害人伍某陈述：2014年2月8日早上我在佛冈县迳头镇社坪村委会大坪收费站后面沙场的抽沙船被人损坏，我的抽沙船是于2011年5月份购买的，有买船合同，用款490000元。船被损坏当时我雇请看管船的人看到了。另在2014年1月24日下午15时许，李健民来到沙场对我说要我在过年前把船开走，不然就把我的船烧坏或砸坏。18、被告人朱某的供述，证实被告人朱某否认参与打砸抽沙船的事实。19、佛价证刑（2014）34号价格鉴定结论书证实，2014年2月8日被故意毁坏的抽沙船部件鉴定价格为54060元。20、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录，证实案发现场位于佛冈县迳头镇社坪村委委会大坪收费站西北侧烟岭河（文昌阁旁边的采沙场），中心现场为河内的抽沙船。经勘验检查，在船头前端的一台电动机的线路、转轮、外壳均发现损坏痕迹；该电动机后面的一台三相异步电动机的线路、转轮部位发现损坏痕迹；船内的柴油机顶部发现有6处损坏痕迹，柴油机连接着发电机的外壳发现损坏痕迹本院认为，被告人朱某伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某否认其犯罪事实，且有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人朱某辩解称，其没有参与打砸抽沙船。经查，证人李某丙和同案人李宗就、李宗秋均证实其参与打砸抽沙船。故其辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判长刘永红人民陪审员严伟洲人民陪审员谢纯兰二〇一六年九月一日书记员陈钻媚

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 朱某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年二个月