案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
张迎提故意杀人罪二审刑事判决书山西省朔州市中级人民法院刑事判决书（2018）晋06刑终163号：怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人张迎提犯故意杀人罪一案，于2018年11月7日作出（2018）晋0624刑初154号刑事判决。判后，原审被告人张迎提不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗，审查上诉人的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，被告人张迎提于2018年6月29日14时30分左右，就其与同村村民刘某1渠壕地纠纷一事打电话向本村书记刘某2反映，并要求予以处理，因言语不和在电话中争吵起来。被告人张迎提称要去刘某2家杀刘某2，随后手持改锥闯入刘某2院中，当刘某2从家中出院时张迎提便上前用改锥捅刘某2，被刘某2的弟弟刘某3及时拦住并夺下改锥，杀人未能得逞。认定上述事实的依据有：1.被害人刘某2的陈述材料证实：2018年6月29日13时左右，张迎提给我打电话说本村村民刘某1种了他的渠壕地，要索要2000元并收回土地。我在电话中劝说他时，两人在电话中发生了争吵。张迎提扬言要杀我，我就报警了。大约14时多我正在家中坐着，张迎提拿了一把改锥怒气冲冲闯入我院中，当我出家门时，张迎提拿着改锥朝我捅了过来，被及时赶到的我兄弟刘某3从其身后将拿改锥的手腕掐住，并将其按倒在地，将改锥夺了下来，交给了随后赶到的我邻居赵某。2.证人赵某（刘某2的邻居）的证言材料证实：2018年6月29日15时左右，我在院中干活，听见刘某2家有争吵声，我过去看个究竟。我看见刘某3把张迎提按倒在地，把张迎提手中的改锥夺下来，我上前和刘某3把改锥要了出来，等警察到场后我把改锥交给警察了。改锥是张迎提拿到刘某2家的。并证实，张迎提平时表现不好，经常和村民闹纠纷，打架。3.证人刘某3的证言材料证实：2018年6月29日下午我在我哥刘某2家坐着，看见张迎提拿着一把改锥进入我哥院中，我随后迎在家门口，我哥也跟着，张迎提就拿着改锥对我哥说“我今天要捅死你”，之后张迎提上前要捅刘某2，我就掐住张迎提的手腕，把改锥夺下来了，随住我把他按在地上控制住他，不久邻居赵某过来了，我就把改锥交给了赵某，警察到了后，赵某将改锥交给了警察。4.证人任某的证言材料证实了上述事实。5.证人刘某1的证言材料证实：听书记刘某2讲，因为我种渠壕地的事，张迎提和我想要2000元钱。6.现场勘验笔录及拍照，证实了现场的情况。7.接受证据材料清单，随案移送物品清单和随案移送的作案工具证实，办案民警从赵某手中提取到改锥一把，该改锥为长约30ｃｍ的扁头改锥。8.侦查机关提供的审讯视频光盘证实，侦查机关在询问被告人张迎提时，张供认了到刘某2家就是杀刘某2。9.证人苟某、陈某、李某、刘某4的证言材料和怀仁县公安局的行政处罚决定书均证实，被告人张迎提平时在村里面影响和表现不好，曾多次被行政拘留。10.被告人张迎提在侦查机关的供述供认：2018年6月29日14时30分左右，我带了一把改锥到了刘某2家，准备去杀刘某2。在我上前准备用改锥捅刘某2时被刘某3打倒并将我按在地上，改锥也被刘某3夺下，后来交给了警察。上列各证据，经当庭宣读和出示，并经质证，虽然被告人张迎提对被害人的陈述材料和证人证言材料均提出了异议，但对其所提出的异议均不能作出合理的解释，且其又不能提供相关的证据否认上述证据，故对其提出的异议不予采信。各个证据的来源合法（侦查机关收集），内容客观其实，均应确认为有效证据。各证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。原审法院审理后认为，被告人张迎提目无法纪，以非法剥夺他人生命为目的，用改锥刺杀他人，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为侵犯了他人的生命权，构成了故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人张迎提的犯罪事实和公诉意见，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人张迎提提出没有用改锥杀被害人的辩解，因其不能提供相关的证据予以证实其辩解，且其对当庭翻供又不能作出合理的解释，故对其辩解不予采信。关于指定辩护人提出的被告人张迎提的行为是过激行为，主观上没有杀人的故意，不构成故意杀人罪的辩护意见，因与审理查明的事实不符，且其不能提供相关的证据予以证实，故不予采信。被告人张迎提系犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十四条、第二十三条之规定，认定被告人张迎提犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。随案移送的作案工具改锥一把，依法没收。上诉人张迎提上诉意见：没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，原判量刑偏重。指定辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审一致本院认为，上诉人张迎提因土地耕种纠纷，扬言杀人，并持改锥闯入本村支书刘某2院内，意欲行凶，被村民制伏，其行为已构成了寻衅滋事罪。上诉人张迎提提出的没有杀人的故意，不构成故意杀人罪，原判量刑偏重的上诉意见，经查，证人苟某、陈某、刘某2、李某、刘某4、刘某3的证言和怀仁县公安局的行政处罚决定书均证实，被告人张迎提平时在村里面影响和表现不好，曾因盗窃和殴打他人被三次行政拘留。案发前在公共场所骚扰侮辱妇女，还因村委会丈量土地事宜跟村民刘某3发生口角并扭打,上述事实上诉人张迎提在侦查机关的供述亦可印证。案发当日，又借故生非，手持凶器，强闯民宅，行凶滋事，口出狂言，谩骂出警公安人员，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪论处。故对上诉人及其辩护人的上诉意见和辩护意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但定性有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持怀仁市人民法院（2018）晋0624刑初154号刑事判决第二项，即：随案移送的作案工具改锥一把，依法没收；二、撤销怀仁市人民法院（2018）晋0624刑初154号刑事判决第一项，即：被告人张迎提犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；三、上诉人张迎提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月29日起至2020年6月28日止）。本判决为终审判决审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二Ｏ一八年十二月二十七日书记员王芸

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 张迎提
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年