案例一：
山阴县人民检察院指控：2002年秋天被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某三人在担任村干部时在得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被规划为退耕还林地后将未承包出去的“黑山坡”地93.74亩以三被告人的名义承包，并于当年年底补办了二轮承包手续。2003年春季，三被告人将补办的93.74亩土地实施了退耕还林，其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。截止2015年，三被告人共套取国家退耕还林补助款136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、三百八十二条、二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁某某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人梁某某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称当时土地承包不出去，村干部承包是为了完成乡里的任务。其当庭表示自愿认罪。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称2004年的退耕还林款3220元，其本人没有领取，签名也不是其本人签字。其当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人梁某某甲1996年至2011年任鸳鸯会村党支部书记，被告人梁某某乙1999年至今任鸳鸯会村会计，被告人曹某某1999年12月-2005年12月担任鸳鸯村村委会主任，2009年至今任鸳鸯会村村委会主任。2002年秋天，被告人梁某某甲在岱岳乡开会时得知本村“黑山坡”、“骆驼脖”、“石头坪”一带被乡里规划为退耕还林地，在征得曹某某同意后，遂与梁某某乙召集部分在村村民商议将集体的“黑山坡”等地承包事宜。部分村民承包土地90亩左右，后被告人梁某某甲、梁某某乙将未承包出去的“黑山坡”等地93.74亩耕地以三被告人的名义承包，事后，被告人梁某某甲将情况告诉了曹某某，并于当年年底补办了土地承包手续。2003年春季，三被告人将该93.74亩土地实施了退耕还林（生态林），其中：被告人梁某某甲48.9亩、被告人梁某某乙23.74亩、被告人曹某某21.1亩。2010年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为40.9亩、21.74亩、19.1亩；2011年-2015年，因验收不合格，被告人梁某某甲、梁某某乙、曹某某实际退耕地分别为37.7亩、18.24亩、16.1亩；三被告人从2004年开始领取退耕还林补助款，每亩退耕还林补助款标准为：2004年为140元、2005年至2007年每年为170元、2008年至2010年每年为160元、2011年至2015年每年为90元。2004年至2015年间，三被告人共套取136424元。其中，被告人梁某某甲套取70942元；被告人梁某某乙套取34714元；被告人曹某某套取30768元。在本院审理过程中，梁某某甲退缴赃款5000元；被告人梁某某乙退缴赃款5000元；被告人曹某某退缴全部赃款30768元。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。



中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。




案例一判决结果：
name: 梁某某甲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 梁某某乙
crime: 贪污罪
sentence: 拘役五个月
name: 曹某某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
刘某1、喻某、华某贪污一审刑事判决书谢谢湖北省竹山县人民法院刑事判决书（2017）鄂0323刑初184号：竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘某1、喻某、华某犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人范菊香、被告人喻某及其辩护人全文、被告人华某及其辩护人滕秀斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结竹山县人民检察院指控：依据《退耕还林条例》、《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》等相关文件的规定，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。尚未承包到户和休耕的坡耕地退耕还林的，以及纳入退耕还林规划的宜林荒山荒地造林，只享受种苗造林补助费。2003年4月，被告人喻某受竹山县林业局指派，与竹山县官渡镇林业站站长操某（2010年10月7日去世）、官渡镇林业站职工陈某4（2012年2月23日去世）共同负责官渡镇三吉村退耕还林作业设计工作。时任三吉村村书记的被告人刘某1见本村范围内有大量外迁、死亡的村民已弃耕的休耕地荒芜、闲置，便同时任三吉村村主任的被告人华某商量将这部分土地设计申报为退耕还林地，骗取国家退耕还林钱、粮补贴。后被告人刘某1便找到喻某、操某、陈某4三人商量想将这部分休耕地通过退耕还林作业设计，纳入退耕还林钱、粮补贴兑现范围，并承诺补贴领取后给喻某等三人各自按50亩的标准分配退耕还林补贴款。喻某等人同意后，刘某1、华某伪造退耕还林合同，将242.6亩休耕地分配在陈某3、胡某等19户外迁或死亡的农民名下，由喻某等人在作业设计时将这19户设计成为退耕还林农户，并登记成为退耕还林钱、粮补贴兑现对象，向竹山县林业局上报。2003年至2014年共计套取退耕还林补贴564689.50元，其中喻某分得67500元，操某分得37500元，陈某4分得37500元，刘某1分得199094.62元（扣除部分村上开支、干部补助等支出），华某分得65915元。2016年6月，被告人刘某1在大数据比对过程中退还套取的退耕还林补贴49850元。案发后，被告人刘某1向竹山县人民检察院退缴赃款90000元，被告人喻某向竹山县人民检察院退缴赃款17500元，被告人华某向竹山县人民检察院退缴赃款10000元。公诉机关认为，被告人刘某1、华某与喻某相互勾结，利用职务便利，骗取国家退耕还林补贴564689.50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对指控的犯罪事实无异议。被告人刘某1辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某1的身份系村干部，获得退耕还林资金的主观方面是为了解决村集体资金困难，刘某1未将全部获得的退耕还林资金上缴村集体而私自占有部分资金，该违法行为不符合贪污罪的主体及主、客观构成要件，不宜以贪污罪论处。2、本案应考虑退耕还林的历史背景，当时是退耕还林初期，农户对退耕还林兑现政策持怀疑观望态度，为了推动退耕还林工作，被告人刘某1利用了19户外迁或死亡农户的身份，进行了投资退耕，且通过了检查验收，应当有别于其他形式的骗取贪污犯罪行为。3、本案量刑上应以被告人刘某1个人实际占有的数额认定其犯罪数额，而不应将领取的退耕还林补贴总额认定为犯罪数额，同时应考虑被告人刘某1已实际进行了退耕还林，有一定的投资款。4、2016年6月在竹山县大数据比对过程中，刘某1已主动退交了49850元退耕还林补贴资金，是一种自首行为，立案侦查后又如实供述其犯罪事实，并退交了9万元赃款。综上，请求对被告人刘某1依法从轻或减轻处罚。被告人喻某辩解称：其经手从刘某1处获取的退耕还林补贴资金是57500元，并非67500元，且该57500元已分给时任竹山县官渡林业站长操某22500元、林业站职工陈某417500元，个人所得仅为17500元。被告人喻某辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的部分事实不清，证据不充分，被告人刘某1已进行了退耕还林，必然有一定的投资，该投资无法核算，实际非法占有的数额也不能确定。2、被告人喻某辩解经手从刘某1处获取退耕还林补贴57500元，但分给了操某22500元、陈某417500元，个人所得仅为17500元。现操某、陈某4已故，不能排除喻某辩解的合理性，应从有利于被告人的诉讼原则，认定喻某实际占有17500元，而非67500元。3、被告人喻某当时刚参加工作不久，在官渡镇协助林业站进行退耕还林设计，在本案中所起的作用是辅助性的次要作用，应认定为从犯，案发后又能坦白认罪，退交了所分赃款，且被告人已进行了实际退耕，通过了检查验收，达到了国家退耕还林保护生态的目的，本着教育为主，惩罚为辅的原则，可依法对被告人喻某免予刑事处罚。被告人华某对指控的犯罪事实无异议。被告人华某辩护人的辩护意见是：1、退耕还林是政府林业主管部门的工作职责，被告人华某不属国家工作人员，其作为基层组织成员，退耕还林工作不是协助人民政府从事行政管理工作的范畴，不符合贪污罪的主体构成要件。2、三被告人在设计环节相互勾结后，被告人喻某在履行退耕还林设计时滥用职权，但被告人刘某1、华某进行了退耕还林，在验收环节没有弄虚作假，且有一定的投资，并非完全利用职务之便骗取公共财物。现控方未对被告人投资数额进行调查，无法确定实际骗取的退耕还林补贴数额，故指控贪污罪的证据不足。3、若被告人华某的行为构成犯罪，华某在本案中起次要作用，属从犯，案发后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，积极退清所分赃款，减少损害结果的发生，可依法免予刑事处罚。经审理查明：2002年至2014年，被告人刘某1任竹山县官渡镇三吉村党支部书记。2002年至2004年，被告人华某任竹山县官渡镇三吉村村民委员会主任；2004年至2011年，任该村党支部副书记。2002年4月至今，被告人喻某在竹山县林业局林业调查规划设计院工作。《退耕还林条例》、《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》规定，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。尚未承包到户和休耕的坡耕地退耕还林的，以及纳入退耕还林规划的宜林荒山荒地造林，只享受种苗造林补助费。2003年春，竹山县全面开展退耕还林工作。同年4月，被告人喻某受竹山县林业局指派，与时任竹山县官渡镇林业站站长操某（2010年10月7日去世）、林业站工作人员陈某4（2012年2月23日去世）共同负责官渡镇退耕还林作业设计工作。时任竹山县官渡镇三吉村村书记的被告人刘某1见本村范围内有大量外迁、死亡的村民已弃耕的休耕地荒芜、闲置，便同时任该村村主任的被告人华某商量将这部分土地设计申报为退耕还林地，骗取国家退耕还林钱、粮补贴。后被告人刘某1同操某、陈某4及被告人喻某三人商议，欲将三吉村部分休耕地通过退耕还林作业设计，纳入退耕还林钱、粮补贴兑现范围套取钱、粮补贴，并承诺补贴领取后给喻某等三人分配部分补贴款。操某、陈某4及喻某同意后，刘某1、华某伪造退耕还林合同，将224.7亩休耕地分配在陈某3、胡某等18户外迁或死亡的农民名下，由喻某等人在作业设计时将18户设计成为退耕还林农户，并登记成为退耕还林钱、粮补贴兑现对象，向竹山县林业局上报。后被告人刘某1、华某对上述休耕地进行了植树造林，并通过了检查验收。2003年至2014年期间，共计套取退耕还林补贴款522803.50元。其中，刘某1个人实际占有186384.46元（已扣除刘某1经手领取后支付村集体公务开支80962.04元、干部补助41042元及官渡财政所工作人员王某1于2009年以借为名扣付的16000元），喻某分得57500元，操某分得37500元，陈某4分得37500元，华某分得65915元（个人经手领取退耕还林补助资金54615元、村干部补助11300元）。2016年6月，被告人刘某1在大数据比对过程中退交套取的退耕还林补贴49850元，案发后于2017年6月15日向竹山县人民检察院退缴赃款90000元，于2017年12月12日向本院退缴赃款46534.46元，共计退缴赃款186384.46元。被告人喻某于2017年6月15日向竹山县人民检察院退缴赃款17500元，于2017年12月15日向本院退缴赃款40000元，共计退缴赃款57500元。被告人华某于2017年6月16日向竹山县人民检察院退缴赃款10000元，于2017年12月14日向本院退缴赃款55915元，共计退缴赃款65915元。另查明：侦查机关追缴了领取退耕还林补助款的原竹山县官渡镇三吉村村干部张某22442元、刘某210600元、梁某8000元，共计41042元。再查明：历史背景。我县2001年列入全省退耕还林工程建设试点县，当年省下达建设任务2万亩。工程建设初期，因农民对退耕还林兑现政策持怀疑观望态度，群众积极性不高等原因，在落实省下达的建设任务时困难非常大。根据《国务院关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见》（国发［2000］24号）、《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》（国发［2002］10号）文件精神，为了推动此项工作的开展，县政府在多次会议上鼓励不同形式的（包括林业干部在内的大户）承包，带动全县退耕还林工作的开展。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证户籍证明、干部履历表、任职文件、退耕还林村户合同、退耕还林兑现登记表及补贴兑现汇总表、竹山县林业局情况说明、扣押赃款清单等；2.证人王某2、夏某、肖某、陈某1、王某1、梁某、张某、刘某2、李某1、谌某、柯某1、陈某2、陈某3、胡某、焦某、柯某2等人的证言；3.被告人刘某1、喻某、华某等人的供述。上列证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对三被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案查明的事实和证据，评析意见如下：1、关于起诉书指控的被告人以19户农户中农户李某2实施的17.9亩退耕还林，应得退耕还林补助款41886元，是否属被告人骗取国家退耕还林补助款。经查，该17.9亩退耕还林林地原属农户李某2承包的耕地。2003年前，李某2休耕了几年，2003年实施退耕还林时，李某2将该17.9亩耕地进行了退耕还林，由村上统一上报。李某2向刘某1询问退耕还林补助时，刘某1对李某2谎称验收未通过。后李某2得知刘某1领取的有自己的退耕还林补助款时向刘某1索要，刘某1给付了李某238000元。该17.9亩退耕还林地系李某2承包的耕地，也由李某2实施退耕，符合退耕还林政策规定，国家应给予补助41886元。因此，该41886元不属骗取国家退耕还林补助，刘某1侵占的是李某2应得的补助款，应从指控总额564689.50元中扣减，扣减后认定骗取国家退耕还林补助款522803.50元。2、关于被告人喻某及辩护人提出经手从刘某1处获取退耕还林补助款是57500元，不是67500元的辩解和辩护意见。经查，刘某1供述给付了喻某67500元，其中2003年7500元，2004年至2008年期间，每年1万元，2009年未付，2010年给付1万元。喻某供述2008年后未给付，其经手从刘某1处获取57500元。焦点在2010年刘某1是否给付了喻某1万元，双方各执一词。从情理上分析，2003年至2008年期间每年都给付了，2009年未给付，2010年又给付1万元不合常理。因此，认定被告人喻某从刘某1处获取了57500元更符合案件事实。被告人喻某及辩护人的该项辩解和辩护意见成立，予以采纳。3.关于被告人喻某及辩护人提出的喻某个人实际所得是17500元，不是57500元的辩解和辩护意见。经查，刘某1供述其于2003年至2006年期间共给付操某、陈某4各37500元（其中2003年各7500元，2004年至2006年每年每人1万元），2006年后因未见到二人，二人也未向其索要便未给付。喻某供述称刘某1共给付57500元，每次都是在县城给付的，自己从刘某1处获取后均和操某、陈某4三人分配（其中，2003年7500元中每人分得2500元，2004年至2008年每年1万元中，操某分得4000元，陈某4和喻某每人分得3000元），共分给操某22500元、陈某417500元。现因操某、陈某4已故，无法核实喻某供述的真实性。但从常理上分析，操某在2005年2月以前系官渡林业站站长，2003年退耕还林设计时以操某为主。刘某1也供述主要与操某联系，刘某1在领取退耕还林补助款后要么直接给操某、陈某4、喻某三人均分配，要么将其三人的给操某一人后，由操某再分配。2003年至2005年期间，操某、陈某4工作在官渡林业站，刘某1不可能舍近求远到县城给付喻某，由喻某再进行三人分配。且喻某在庭审中供述称刘某1给付后未让其再给付操某、陈某4二人，自己拿到补助款后与操某联系，操某让其分配的。现喻某供述其经手从刘某1处获取57500元后分给了操某、陈某4二人的事实无法查证，只能认定喻某个人实际占有57500元。故被告人喻某及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。4.关于被告人刘某1、华某的辩护人提出的二人的行为不符合贪污罪的构成要件，不构成贪污罪的辩护意见。经查，被告人刘某1、华某虽不属国家工作人员，但系农村基层组织成员，在退耕还林设计时，与身为国家工作人员的被告人喻某及操某、陈某4共同策划，相互勾结，利用喻某等国家工作人员的职务便利，共同采取弄虚作假的手段，将不符合退耕还林条件的休耕地设计在虚假农户名下，骗取国家退耕还林补贴资金后私分，其与喻某等人系贪污共犯。故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳本院认为：被告人刘某1、华某伙同作为国家工作人员的被告人喻某及操某、陈某4等人，利用职务上的便利，将该案的不符合退耕还林条件的224.7亩土地设计到18户虚假农户名下，骗取国家退耕还林补贴资金522803.50元占有己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。三被告人及操某、陈某4属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人刘某1及操某起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人喻某、华某起次要作用，属从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚。被告人刘某1贪污数额巨大，但贪污所得赃款中部分已用于村集体公务支出，归案后能如实供述其罪行，坦白认罪，退清了个人实际占有的赃款，减少损害结果的发生，可依法从轻处罚。鉴于竹山县在实施退耕还林初期，农户对退耕还林兑现政策持怀疑观望态度，为带动和推进退耕还林工作的历史背景，且被告人刘某1已进行了植树造林，达到了国家修复生态的目的，其自身也有一定的投入，社会危害性较小，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人喻某、华某实际占有骗取的退耕还林补偿款数额较大，归案后能如实供述其罪行，坦白认罪，退清了所分全部赃款，减少损害结果的发生，可依法从轻处罚。鉴于前述竹山县退耕还林工作的历史背景，被告人喻某、华某的犯罪情节轻微，且属从犯，不需要判处刑罚，可以免除处罚。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元；（罚金应在本判决生效后三十日内交纳，逾期未交纳的，依法强制缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人喻某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人华某犯贪污罪，免予刑事处罚。四、依法追缴的违法犯罪所得予以没收，由追缴机关上交国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份审判长范斌审判员方治平审判员侯诗海二〇一八年二月九日书记员王蕾蕾

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘某1
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 喻某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 华某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚