案例一：
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人马新伟在明知李某、王某（均另案处理）没有危险废物经营许可证的情况下，向李某等人出售自己收购的废旧蓄电池一百余吨，王某等人分七次向马新伟银行卡转账1352760元。2017年7月21日，被告人马新伟经传唤到案。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 马新伟
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
录建林污染环境一审刑事判决书湖南省资兴市人民法院刑事判决书（2018）湘1081刑初274号：湖南省资兴市人民检察院以资检环刑诉［2018］16号起诉书指控被告人何建林犯污染环境罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人何建林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人何建林在未办理国家危险废物经营许可证的情况下，从湖南省郴州市等处非法收购废弃铅蓄电池（经鉴定属国家危险废物，废物代码为ＨＷ49:900-044-49），并非法予以收集、贮存、销售。2016年12月份，申某（已判决）与被告人何建林联系，向其购买废弃铅蓄电池，并商定按市场时价交易，李某、申某、戴某1、蒋某（系合伙，均已判决）接收货物后，通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）非法拆解处置。截止2017年2月17日，被告人何建林将自己非法收集、贮存的废弃铅蓄电池68.71吨（分5车）经申某非法销售给李某等4人，并通过银行转账的方式共接收货款656882元（何建林的建行账户43×××58及农行账户62×××78分2次共接收戴某1建行账户62×××03共172000元、5次接收戴某1农行账户62×××77共484882元），从中赚取差价，非法获利约5万元。被告人何建林已分别交纳暂扣款12万元、取保候审保证金3万元。认定上述事实的证据如下：1、书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、缴款书、农行及建行的交易明细、付款审批单、蒋某制作的购入废电池明细表、公安制作的销售废旧铅蓄电池及含铅废料汇总表、刑事附带民事判决书、湖南省固体废物管理站出具的证明、桂阳县浩塘镇栗木村村民委员会出具的证明、户籍资料等；2、证人证言：证人李祖宗、黄某、张某、李某、申某、戴某1、蒋某等人的证言；3、辨认等笔录：辨认笔录；4、被告人供述和辩解：被告人何建林的供述和辩解。公诉机关认为：被告人何建林违反国家规定，非法收集、贮存固体危险废物，帮助他人非法利用、处置固体危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪部分，被告人何建林起了次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何建林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。提出自己犯罪情节轻，悔罪态度好，请求从轻处罚。辩护人朱龙彬的辩护意见是被告人不构成犯罪。1、被告人不仅仅是收购并没有排放倾倒行为；2、起诉书中称被告人是帮助处置废弃物，但从证据非法经营来提供的；3、被告人的行为不导致环境污染；4、被告人即使构成犯罪，起诉书也认定是从犯，被告人认罪悔罪态度好，应从轻处罚；5、公诉机关仅从最后两次口供认定其违法所得的50000元不准，应该参照他人案件的纯利润计算。经审理查明：自2016年起，被告人何建林在未办理国家危险废物经营许可证的情况下，从湖南省郴州市的李祖宗、黄某、张某等处非法收购废弃铅蓄电池（经鉴定属国家危险废物，废物代码为ＨＷ49:900-044-49），并非法予以收集、贮存、销售。2016年12月份，申某（已判决）与被告人何建林联系，向其购买废弃铅蓄电池，并商定按市场时价交易，何建林收到货款后负责安排普通货车运送至资兴市工业园华康新材料有限公司仓库内。接收货物后，李某、申某、戴某1、蒋某（系合伙，均已判决）通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）非法拆解处置。截止2017年2月17日，被告人何建林在明知申某等人无危险废物经营许可证的情况下，将自己非法收集、贮存的废弃铅蓄电池68.71吨（分5车）经申某非法销售给李某等4人，并通过银行转账的方式共接收货款656882元（何建林的建行账户43×××58及农行账户62×××78分2次共接收戴某1建行账户62×××03共172000元、5次接收戴某1农行账户62×××77共484882元），从中赚取差价，非法获利约5万元。被告人何建林到案后，如实供述了上述事实；被告人何建林已分别交纳暂扣款12万元、取保候审保证金3万元。在本案审理过程中，被告人何建林自愿缴纳了生态修复金1万元。经本院委托桂阳县司法局进行社区矫正调查评估，桂阳县司法局调查评估意见为该被告人何建林适合在其辖区执行社区矫正。上述事实，被告人何建林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：1、书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、缴款书、农行及建行的交易明细、付款审批单、蒋某制作的购入废电池明细表、公安制作的销售废旧铅蓄电池及含铅废料汇总表、刑事附带民事判决书、湖南省固体废物管理站出具的证明、桂阳县浩塘镇栗木村村民委员会出具的证明、户籍资料等；2、证人证言：证人李祖宗、黄某、张某、李某、申某、戴某1、蒋某等人的证言；3、辨认等笔录：辨认笔录；4、被告人供述和辩解：被告人何建林的供述和辩解；5、缴纳暂扣款、保证金票据；6、缴纳生态修复金凭证本院认为，被告人何建林某李某（已判刑）等人未取得危险废物经营许可证进行非法拆解处置废旧电瓶的情况下，无证将自己收购的废旧电瓶向其提供。李某、申某、戴某1、蒋某（系合伙，均已判决）通过雇请的员工（均无国家危险废物处置资质）在资兴市江北工业园华康新材料有限公司仓库内非法拆解处置，造成严重污染环境的后果，其行为已构成污染环境罪。资兴市人民检察院指控被告人何建林犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控其所犯罪罪名成立。被告人的辩护人提出被告人不明知李某等无危险废物经营许可证而不能认定其构成犯罪及被告人违法所得为50000元不准的辩护意见，1、因被告人向李某等提供的并非普通物品，对于危废物品的交易，被告人应对交易对象是否具备危险废物经营资格进行必要的核实，即便被告人未予核实亦应视为刑法意义上的明知；2、被告人的供述均认可其从他人手中收购废旧电池单价为每斤3-4元，核算吨价应为8000元，其售价为9000元至10000元间，其最后供述违法所得为50000元应予确认，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人何建林在与李某等罪犯的共同犯罪中系从犯，到案后能如实交代主要犯罪事实，积极交纳违法所得，自愿交纳了生态修复金1万元，其认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院应予采纳。经本院委托桂阳县司法局进行司法矫正评估，建议适用社区矫正，且对被告何建林人宣告缓刑不会有危害社会后果。本院决定宣告缓刑；对被告人何建林犯罪的违法所得应予收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下被告人何建林犯污染环境罪判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（从公安机关扣押的暂扣款中交付）；确认被告人何建林自愿交纳生态修复金人民币一万元（已交纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；对被告人何建林的违法所得人民币五万元予以收缴，由资兴市公安局从扣押的暂扣款中上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长周阿鸧人民陪审员黄雪梅人民陪审员樊田文二〇一八年十二月十一日书记员黄娅雯

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 何建林
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年