案例一：
经审理查明，被告人贾中建于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任；于2013年3月至今任太原市龙潭公园书记。2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（公诉机关指控另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾中建的办公室，将被告人贾中建的身份证取走后，乘飞机到达广西壮族自治区北海市，在该市恒大御景半岛楼盘项目部用被告人贾中建的身份证登记购买了该项目第11幢20层2004号房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元（该房屋面积80.31平方米）。王法星在办理完相关手续后回到太原，携带购买房屋的发票、认购书和购房合同见到被告人贾中建，以感谢被告人贾中建多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。另查明，案发后，被告人贾中建主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 贾中建
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
罗小军受贿、滥用职权一审刑事判决书贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书（2019）黔0303刑初326号：贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检职检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人罗小军犯受贿罪、滥用职权罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员何某某、罗某某、检察官助理杨某某出庭支持公诉，被告人罗小军及其辩护人丁某某参加了诉讼公诉机关指控：一、受贿罪2013年至2018年，被告人罗小军在担任仁怀市茅坝镇党委书记，茅台镇党委副书记、镇长，仁怀市市委常委、仁怀茅台古镇文化产业园区管委会主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币82万元。1、2015年至2016年，贵州鲁班建工（集团）有限公司韩某乙在仁怀市茅台镇承建元木岩村、中华村风貌改造环境整治工程，为了感谢被告人罗小军在工程承包、工程款拨付上的关照，2017年2月，韩某乙在仁怀市兴隆花园小区罗小军家中，送给罗小军现金人民币20万元。2、2017年，仁怀市第三建筑工程公司在仁怀市茅台镇承建茅台镇西山公厕工程、茅台镇西山二号停车场、茅台镇怀庄至上坪沿线风貌改造工程一标段、太平村房屋外墙美化工程和同民村风貌改造项目工程，工程负责人张某为了感谢被告人罗小军在工程承揽、工程款拨付上的关照，2018年2月，张某在仁怀市碧桂园小区罗小军家中，送给罗小军现金人民币50万元。2018年7月5日，被告人罗小军因王某甲、宋某（仁怀市茅台镇项目办负责人）相继被仁怀市监察委员会立案调查并采取留置措施，罗小军担心张某在相关工程中与王某甲、宋某有不正当经济往来，怕暴露出自己，罗小军在其朋友曾某处借款50万元现金人民币退还给张某（该款已由正安县监察委员会扣押）。3、2017年3月，贵州汉帝建筑工程有限公司在仁怀市茅台镇承建茅台镇沿河村“小康路、组组通”工程项目，项目负责人冯某为感谢被告人罗小军在工程承揽、工程款拨付上的关照，2018年2月，冯某在仁怀市碧桂园小区罗小军家中，送给罗小军现金人民币10万元。4、2013年9月，贵州建工集团第六建筑工程有限公司在仁怀市茅坝镇承建的道路网建设工程项目，项目负责人韩某甲为了感谢时任茅坝镇镇长的被告人罗小军在工程承揽、工程验收和工程款拨付上的关照，2018年3月，送给罗小军现金人民币2万元。案发后，被告人罗小军家属积极配合退清赃款32万元。二、滥用职权罪2008年1月19日，时任仁怀市茅台镇城建办工作人员王某甲以其父亲王某乙名义，与茅台镇上坪村冒龙组村民王启万签订土地转让协议，以58万元价格购买王启万土地3.5亩及该地上酒厂厂房一栋。2011年3月，王某甲在未取得相关行政部门审批情况下，违法扩建酒厂，于2012年10月24日，因违法建设用地被仁怀市国土资源局行政处罚，对其违法占地2688平方米的建筑物予以没收，并处罚款80640元，但仁怀市国土资源局并未将没收的建筑物移交相关部门执行，王某甲只缴纳了罚款。2013年1月31日，王某甲以30万元价格获得贵州省仁怀市茅台镇华辉酒厂注册商标所有权，并以王某乙为法定代表人领取工商营业执照。2013年3月至6月，王某甲继续以其父亲王某乙名义在该酒厂附近分别与王某丙、王某丁等人签订约18亩土地的转让协议，王某甲在未取得用地审批情况下，在原违法建筑的基础上继续扩建酒厂，2014年年初扩建完成。2015年7月，仁怀市人民政府为推动茅台镇酒文化和旅游产业发展，与北京利亚德光电股份公司合作在茅台镇上坪村打造茅台镇国酒文化主题展演项目。茅台镇人民政府召开会议，明确时任茅台镇党委副书记、镇长的罗小军负责该项目工作并成立有相关单位参与的领导小组。2015年8月，仁怀市人民政府成立茅台镇国酒文化主题展演项目指挥部，罗小军担任征地拆迁组组长，市房屋征收中心主任仇某、茅台镇政府副镇长陈某等人为副组长，国土局于某、住建局罗某乙、茅台镇城建办主任王某甲、王某戊等人为成员，负责项目用地范围内的群众工作和征地拆迁工作，王某甲具体负责摸排拆迁范围内房屋基本情况。王某甲经过摸排发现被拆迁户只有华辉酒厂因无用地审批手续而且被行政处罚过，不属于赔偿范围，王某甲到罗小军办公室将此情况汇报后，仇某、陈某也一起到罗小军办公室将华辉酒厂属于违法建筑情况作了汇报。罗小军以工期紧、任务重为由，要求仇某、陈某抓紧时间与王某甲签订华辉酒厂拆迁补偿协议，仇某按照罗小军的安排，与华辉酒厂签订了补偿协议，补偿华辉酒厂1471.9308万元。被告人罗小军在征地拆迁补偿过程中，明知华辉酒厂没有办理用地审批手续，是违法建筑，不召开房屋合法性认定程序，违反仁怀市人民政府《关于规范土地和地上房屋征收补偿安置的规定》、《关于茅台示范镇及环境整治规划建设房屋征收补偿方案的批复》、茅台镇人民政府《关于示范镇建设拆迁安置有关问题的专题会议纪要》的相关规定，擅自决定并安排人员与华辉酒厂签订房屋征收补偿协议，给国家造成经济损失1471.9308万元。公诉机关认为，被告人罗小军身为国家机关工作人员，利用担任仁怀市茅坝镇党委书记、茅台镇人民政府镇长的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额巨大，在征地拆迁补偿中，故意违反相关工作规定，擅自决定对违法建筑给予补偿，给国家造成巨大经济损失1471.9308万元，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》地三百八十五条、第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、滥用职权罪追究刑事责任。被告人罗小军到案后，主动供述监察委员会尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，并积极退清赃款，可以从轻或减轻处罚。被告人罗小军在其辩护律师在场下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议以受贿罪判处被告人罗小军有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；以滥用职权罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。被告人罗小军对起诉指控罪名和事实不持异议。当庭自愿认罪、认罚。辩护人对起诉指控被告人罗小军犯受贿罪、滥用职权罪的罪名及事实均不持异议。认为被告人罗小军有自首、退赃、签署《认罪认罚具结书》、坦白等从轻、减轻处罚量刑情节，应从轻或减轻处罚。庭审中，公诉机关出示了下列证据：1书证、物证：立案决定书、任职文件、工程项目合同、银行交易记录、土地转让协议、仁怀市国土资源局行政处罚决定书、拆迁补偿协议、收据、仁府发（2013）36号文件、仁府办发（2012）126号文件等；2、证人证言：证人韩某乙、张某、冯某、韩某甲、王某甲、仇某、陈某等人证言；3、被告人罗小军供述与辩解。被告人罗小军及其辩护人对公诉机关出示的证据的合法性、客观性、关联性无异议，且证据之间紧密联系，形成证据链，足以证明起诉书所指控的犯罪。公诉机关指控被告人罗小军犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚、证据确实充分本院认为，被告人罗小军身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，已构成受贿罪。被告人罗小军在负责征地拆迁工作中，在职务范围内超越权力运用的条件、程序要求，擅自决定对违法建筑给予补偿，给国家造成巨大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款关于“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条关于“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第十九条关于“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”的规定，对被告人罗小军应当依法处以刑罚。被告人罗小军主动如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，应当以自首论。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，且被告人罗小军在审判前已向办案机关退清赃款，故对被告人罗小军犯受贿罪，依法减轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于造成经济损失150万元以上的,应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”的规定，被告人罗小军在职务范围内超越权力运用的条件、程序要求，擅自决定对违法建筑给予补偿，给国家造成经济损失一千四百余万元，犯罪情节特别严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内科处刑罚。鉴于被告人罗小军在接受调查期间如实供述其滥用职权罪行，审理中认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人罗小军犯受贿罪、滥用职权罪，依法并罚。公诉机关根据被告人罗小军的犯罪事实、性质及认罪、悔罪情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人罗小军有自首、退赃、签署《认罪认罚具结书》、坦白等从轻、减轻处罚量刑情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下一、被告人罗小军犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、对被告人罗小军退缴的赃款人民币三十二万元，予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周大远审判员张勇人民陪审员高兰二〇一九年七月三十一日书记员刘欣

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 罗小军
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑四年