案例一：
经审理查明：徇私枉法的事实被告人朱玉东系正阳县公安局党委委员，刑警大队副大队长（主持大队工作）。2012年12月30日凌晨，其带队在京港澳高速公路遂平出站口将犯罪嫌疑人王某甲等人抓获后，侦查人员在对王某甲讯问时，王某甲供述伙同他人流窜盗窃作案几十起。其中，王某甲供述其于2011年10月1日，伙同赵某乙在正阳县老武装部家属院县委书记赵某甲住室盗窃现金92万元。朱玉东听取汇报后，向时任正阳县公安局局长的节某某（另案处理）汇报，节某某安排朱玉东对此事保密，并妥善处理，不能影响到县委书记赵某甲。后朱玉东召集被告人孙辉等人商量把赵某甲被盗现金数额控制在一万元以内，让王某甲降低供述数额，并安排由孙辉、邓某甲（另案处理）主办此案。2013年2月18日，王某甲的同伙赵某乙被抓获归案，孙辉等人根据朱玉东安排，采取暗示、诱供等方法对赵某乙进行讯问，赵某乙在诱导下遂供述在正阳县武装部家属院伙同王某甲盗窃现金6040元。后朱玉东又安排孙辉、邓某甲提前打印好被盗数额为6000余元的询问笔录让赵某甲签字，该笔录上显示赵某甲陈述其被盗现金为6000多元。同年3月13日，孙辉、邓某甲根据朱玉东安排，采取暗示、诱供、泄露案情等方法又对王某甲进行讯问，使王某甲的盗窃金额供述与赵某乙、赵某甲笔录内容相印证。导致正阳县人民检察院于2013年9月25日在向正阳人民法院提起公诉时，指控王某甲、赵某乙在赵某甲住室盗窃现金数额为6040元。此外，公安机关将王某甲等人抓获后，缴获王某甲等人携带现金22.5万元等物品，期间孙辉按照朱玉东的安排，将缴获扣押的现金登记为16.5万元，朱玉东将截留6万元现金中的2万元用于春节给局领导送礼，余款被用于刑警队开支。

案例一相关法律条文：
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 朱玉东
crime: 徇私枉法罪
行贿罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 孙辉
crime: 徇私枉法罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
林宾徇私枉法、受贿一审刑事判决书福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书（2017）闽0211刑初293号：厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人林宾犯徇私枉法罪、受贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，因辩护人对徇私枉法罪提出无罪辩护意见，于2017年5月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人林宾及其辩护人陈月辉、王钟到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、徇私枉法罪。被告人林宾在担任厦门市公安局湖里分局湖里派出所所长期间，受时任厦门市公安局湖里分局局长王某3（另案处理）的指示，在该所于2012年12月21日立案侦查的何某2等人故意伤害一案的侦办过程中，在明知何某2不符合取保候审条件的情况下，指示办案民警对何某2采取取保候审的强制措施。取保候审期间，在王某3的授意下，被告人林宾明知何某2及在逃同案犯有犯罪事实需要追究刑事责任，仍指示中止对该案的侦查工作，意图使其不受追诉。二、受贿罪。被告人林宾在担任厦门市公安局湖里分局湖里派出所所长期间，利用其负有查处赌博犯罪和监管特种娱乐行业经营场所的职务便利，于2012年至2014年间先后收受辖区内个人、企业给予的现金或购物卡共计138.5万元（人民币，下同），为其谋取利益。为支持指控，公诉机关在庭审时宣读、出示了书证、证人证言、被告人林宾的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、情况说明、法医学临床学检验鉴定书等证据，认为指控的事实清楚，被告人林宾身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，应以徇私枉法罪追究其刑事责任；其身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计138.5万元，为他人谋取利益，数额巨大，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人林宾犯有徇私枉法罪、受贿罪，应数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。被告人林宾对指控的徇私枉法罪及受贿罪的犯罪事实和罪名均无意见。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人林宾犯徇私枉法罪的证据不足，不能成立；2、对被告人林宾的行为构成受贿罪没有意见，但其如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、徇私枉法罪被告人林宾在担任厦门市公安局湖里分局湖里派出所所长期间，受时任厦门市公安局湖里分局局长王某3（另案处理）的指示，在该所于2012年12月21日立案侦查的何某2等人故意伤害一案的侦办过程中，在明知何某2不符合取保候审条件的情况下，指示办案民警对何某2采取取保候审的强制措施。取保候审期间，在王某3的授意下，被告人林宾明知何某2及在逃同案犯有犯罪事实需要追究刑事责任，仍指示中止对该案的侦查工作，意图使其不受追诉。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：（一）证实被告人林宾的犯罪主体和职务便利的证据1.常住人口信息表证实了被告人林宾的自然情况。2.在职人员基本信息报表、干部履历表、厦门市公安局关于林宾等同志任免职的通知、领导干部个人有关事项报告表证实：被告人林宾于2012年8月21日至2015年9月10日期间，担任厦门市公安局湖里分局湖里派出所所长，2015年9月11日起调任厦门市公安局教育训练处副处长。3.厦门市公安局湖里分局关于调整部分刑事案件审核工作的通知、厦门市公安局湖里分局关于调整规范刑事案件管辖和接处警等相关工作的通知、厦门市公安局湖里分局关于印发进一步明确派出所岗位职责任务意见的通知证实：（1）轻伤害案件由派出所办至案结；（2）派出所所长主持派出所全面工作。4.湖里派出所管辖区域概况证实了湖里派出所的管辖范围。5.被告人林宾的供述、自书材料证实：其于2012年8月21日至2015年9月10日期间，担任厦门市公安局湖里分局湖里派出所所长，主持派出所全面工作。轻伤害案件由派出所办至案结。（二）证实何某2等人故意伤害案的证据1.被害人翟某的陈述证实：何某2因为鹭槟大厦租赁纠纷，带了二三十名男子到鹭槟大厦阻扰施工并毁坏施工物品。林某1用手机拍摄时，被该群男子围住。何某2说“打他”、“打他们”，林某1即被多名男子围住打。其过去劝架时也遭到多人殴打。事后，其因为害怕被对方打，即回到南安，未进行伤情鉴定，也无法提供病历材料。2.被害人林某1的陈述、辨认笔录证实：何某2带了20几个人到鹭槟大厦砸电梯和其他物品。其想用手机拍摄时，被多名男子包围，后听到有人喊“打”、“打他们”，其就被过来抢手机的杨某平打中右眼，之后一群人对其进行围打。3.证人黄某1的证言、辨认笔录证实：2012年12月20日14时许，何某2带了二三十名男子到鹭槟大厦阻扰施工，一开始是在破坏木门和铁门。其看到有一装修工人拿手机拍摄时，杨某平即上前抢手机，何某2说“打”、“打死他”，之后杨某平与其他男子一同殴打该装修工人，后还殴打了另一来劝架的1工人。4.证人黄某2的证言、辨认笔录证实：何某2带了包括杨某平在内的二三十名男子到鹭槟大厦阻扰施工。其间，现场一监工男子用手机拍摄时，杨某平说“不给就给我打”，何某2也说“他就是在拍你们，你们就打啊”，之后杨某平就带头和其他人一起殴打该男子，还殴打了另一劝架的监工男子。5.证人穆某的证言、辨认笔录证实：何某2带了二十几名男子到鹭槟大厦阻扰施工、破坏施工设施。一工人用手机拍摄时，何某2和多名男子即将该工人围住，何某2指着该工人说“给我打”、“打他”，林某1等人即动手殴打该工人，之后还殴打了另一来劝架的工人。6.证人何某1的证言、辨认笔录证实：何某2带了二十几名男子到鹭槟大厦阻扰施工、破坏施工设施。一工人用手机拍摄时，林某1上前欲抢手机，何某2说“打他、打死他”，之后林某1先动手殴打该工人，其他男子也上前围殴该工人。另一劝架工人也被该群男子殴打。7.证人彭某的证言、辨认笔录证实：何某2带了二十几名男子到鹭槟大厦阻扰施工、破坏施工设施。一工人用手机拍摄时，林某1上前欲抢手机，何某2说“打他、打死他”，之后林某1等人围殴该工人。另一劝架工人也被该群男子殴打。8.证人陈某1的证言、辨认笔录证实：有二十几名男子围到施工现场，之后何某2喊“打”，这些男子即动手殴打林某1和翟某。在打人过程中，何某2一直在人群外围喊：“打死他”。9.证人赵某的证言、辨认笔录证实：何某2带了20几个人到鹭槟大厦阻扰施工，后两名现场工作人员被该群男子殴打。不清楚何某2是否有参与殴打。10.被告人何某2的供述与辩解称：其因为与滨鹭大厦的业主陈某4森有租赁纠纷，案发时组织工人去阻扰其施工，因为陈某4森的一个工人拿手机拍其叫来阻扰施工的男子后被殴打，其曾从中拉架。11.被告人杨某平的供述与辩解称：何某2因为与滨鹭大厦的业主有租赁纠纷，纠集包括其在内的20多人到滨鹭大厦阻扰施工，砸施工现场的物品。其间，其看到有个工人拿手机在拍，并听到有人喊说“打”，就先动手打了那名工人，其他人也参与殴打了施工工人。没看到何某2是否有打人。12.法医学临床学检验鉴定书证实：林某1外伤致右眼眶内侧壁骨折，损伤程度系轻伤。13.厦门市公安局湖里分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、退还保证金通知书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、补充侦查报告书、换押证、起诉意见书、取保候审执行通知书证实：（1）2012年12月21日，何某2故意伤害案立案侦查，同日被取保候审；（2）2012年12月26日，收取何某25000元保证金；（3）2013年8月19日，案件移送湖里刑侦大队办理；（4）2013年8月20日，何某2被刑事拘留；（5）2013年9月18日，5000元保证金退还何某2；（6）2013年10月26日，杨某平被刑事拘留；（7）2013年9月25日，何某2被批准逮捕；（8）2013年11月13日，杨某平被批准逮捕；（9）2013年11月22日，何某2、杨某平故意伤害案移送审查起诉；（10）2014年3月3日，何某2、杨某平故意伤害案因根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》认定为轻微伤，故撤回移送审查起诉；（11）2014年3月4日，何某2、杨某平被释放并转为取保候审；（12）2015年2月5日，何某2、杨某平因情节轻微、危害不大、不认为是犯罪，被解除取保候审，案件被撤销。（13）2015年2月9日，何某2被行政拘留十五日，杨某平被行政拘留十二日。14.何某2、杨某平的户籍材料证实了何某2、杨某平的自然情况。15.到案经过证实：2012年12月20日，何某2案发现场被抓获。16.湖里派出所出具的情况说明证实：被害人翟某因伤势较轻，未进行伤情鉴定。（三）证实被告人林宾受王某3指示，在处理何某2等人伤害一案中，违反规定对何某2采取取保候审措施，后又按指示违反规定中断侦查，未做正式伤情鉴定，未追查其他涉案人员的证据：1.呈请立案报告书、接受刑事案件登记表、呈请延长询问时限审批报告、呈请取保候审报告书证实：林某1被故意伤害案2012年12月21日立案，2012年12月21日呈请拘留及取保候审。2.个案监督考评登记表证实：林某1被故意伤害一案经考评，存在以下问题：（1）取保候审后未在24小时内进行讯问；（2）保而不审；（3）2012年12月21日执行取保，保证金却到12月26日才收取；（4）案发后未及时对现场进行勘验、查检并拍照固定。3.被告人林宾的有罪供述、自书材料证实：其受王某3指示，在处理何某2等人伤害一案中，违反规定对何某2采取取保候审措施，后又按指示违反规定中断侦查，未做正式伤情鉴定，未追查其他涉案人员。4.证人何某2的证言证实是：因为阻扰施工打伤一名施工工人，于2012年12月21日被湖里派出所立案并在没有交纳保证金也无保证人的情况下被取保候审。2013年8月20日因该案被湖里公安分局刑拘，期间只做了两份笔录。案发时，其曾打电话给王某1告知其打人了。5.证人王某1的证言证实：其曾通过王某2找王某3帮何某2取保候审放出来。6.证人王某2的证言证实：其曾打电话给王某3让其帮忙关照何某2。7.证人王某3的证言证实：其受王某2请托，指示林宾在处理何某2等人伤害一案中，违反规定对何某2采取取保候审措施，并指示林宾将该案做调解处理。8.证人林某2（何某2故意伤害案主办民警）的证言证实：其在办理何某2故意伤害案过程中，林宾受王某3指示后，在该案没有达成调解的情况下，要求对何某2办理取保候审，后又要求中断该案的侦查活动。9.证人周某（何某2故意伤害案协办民警）的证言证实：其在协办何某2故意伤害案过程中，林宾受王某3指示后，在该案没有达成调解的情况下，要求对何某2办理取保候审，后又要求中断该案的侦查活动。10.证人张某（时任湖里分局副局长）的证言证实：其在何某2故意伤害一案取保手续审批中，其系向湖里分局政委刘峰汇报请示并得到其同意后，签批同意取保候审。期间无任何人向其打招呼。二、受贿罪被告人林宾在担任厦门市公安局湖里分局湖里派出所所长期间，利用其负有查处赌博犯罪和监管特种娱乐行业经营场所的职务便利，于2012年至2014年间先后收受辖区内个人、企业给予的现金或购物卡共计138.5万元，为其谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2012年中秋节，被告人林宾在厦门市湖里区ＳＭ城市广场二期旁边的燕鲍翅餐厅内,收受厦门瑞之泉足浴服务有限公司、厦门海之林休闲有限公司股东黄某3给予的共计8万元的天虹购物卡，为其公司的日常经营提供便利。2.2012年11月至2013年5月间，被告人林宾先后六次收受东都桑拿店经营者吴某1通过转账的方式给予的钱款18万元，为其公司的日常经营提供便利。3.2013年中秋前后，被告人林宾在其单位宿舍先后两次收受塘边一茶叶店老板“阿某”给予的现金共计2万元，放任“阿某”在所经营的茶叶店里进行赌博活动。4.2013年1月至11月间，被告人林宾在其住处、公园等处先后十一次收受李某给予的现金共计86万元，放任李某在辖区内经营老虎机店进行赌博活动。5.2013年中秋节前至2014年春节前，被告人林宾先后三次收受洪某给予的现金共计6万元，放任其在辖区内经营“摇宝场”进行赌博活动。6.2013年中秋节前以及2014年春节前，被告人林宾在其办公室先后两次收受厦门凯帝城投资有限公司经营者林某3给予的现金共计4万元，为其公司的日常经营提供便利。7.2013年中秋节前、2014年春节前以及2014年中秋节前，被告人林宾在其办公室、公园等处先后三次收受厦门君悦楼餐饮娱乐有限公司股东吴某2给予的现金共计9万元，为其公司的日常经营提供便利。8.2013年中秋节前、2014年春节前以及2014年中秋节前，被告人林宾在酒楼等处先后三次收受厦门市湖里区音乐之声娱乐中心总经理刘某给予的现金共计4万元，为其公司的日常经营提供便利。9.2013年中秋节前、2014年春节前以及2014年中秋节前，被告人林宾在其办公室先后三次收受厦门市湖里区丽泉池足浴馆经营者董某给予的共计1.5万元的夏商购物卡，为其足浴馆的日常经营提供便利。在办案机关调查谈话期间，被告人林宾如实供述了办案机关已掌握的徇私枉法犯罪事实以及收受黄某3、董某购物卡的受贿犯罪事实，并如实供述了办案机关尚未掌握的其它受贿犯罪事实。另，在本院审理期间，被告人林宾家属代为退缴赃款人民币20万元。上述受贿罪的犯罪事实，被告人林宾及其辩护人在庭审时并无异议，并有如下证据予以证实：书证银行账户交易明细、证人黄某3、陈某2、吴某1、朱某、陈某3、吴某2、刘某、游某、洪某、林某3、董某、陈某3的证言、被告人林宾的有罪供述。关于本案，尚有如下综合证据予以证实：1.到案经过证实：被告人林宾因涉嫌违反工作纪律等违纪，于2016年7月15日被厦门市公安局纪委电话通知至厦门市廉政教育中心进行谈话。期间，林宾交代了对林某1被伤害案件不按规定进行调查取证、拖延案件办理等的违纪事实。此外，在约谈期间，林宾主动交待了其收受李某等人送予的现金等140.5万元，其中包括部分未掌握的受贿问题。前期已掌握的线索包括：（1）林宾收受黄某3购物卡8万元；（2）林宾收受董某购物卡价值1.5万元。2016年7月25日，中共厦门市纪委将该案移送市检察院依法查处。2016年8月4日，厦门市检察院将该案移交集美区检察院处理。2.情况说明证实：经梳理，发现林某1被故意伤害案有涉黑涉恶之嫌，且案情复杂侦办难度大，2013年8月19日湖里派出所将该案移交刑侦大队有组织犯罪侦查中队办理。3.立案决定书、通缉通知书证实：2016年8月9日立案侦查李吓锋涉嫌行贿罪一案，并对其予以通缉。4.指定管辖材料证实了厦门市检察院将该案指定集美区人民检察院管辖。5.本院暂存款收据证实了被告人林宾家属退赃20万元的事实。上述证据，均经当庭举证、质证，足以认定。关于指控被告人林宾犯徇私枉法罪是否成立的问题。辩护人提出指控被告人林宾犯徇私枉法罪的证据不足、不能成立的辩护意见。经查，首先，任职情况等书证能够与被告人林宾的供述相互印证，证明被告人林宾于2012年8月21日至2015年9月10日期间，担任厦门市公安局湖里分局湖里派出所所长，主持派出所全面工作，此外还证明轻伤害案件系由派出所办至案结；其次，现场目击证人黄某1、黄某2、穆某、何某1、彭某、陈某1、赵某等人的证言及被害人林某1、翟某的陈述能够相互印证，证实何某2因为鹭槟大厦租赁纠纷，纠集杨某平等人到鹭槟大厦阻扰施工并毁坏施工物品，并指示杨某平等人殴打林某1、翟某，致林某1轻伤的事实；再次，被告人林宾的有罪供述、证人王某3、林某2、周某、张某的证言及何某2等人故意伤害一案的相关文书等证据，能够相互印证，形成证据锁链，证实了被告人林宾受王某3指示，在处理何某2等人伤害一案中，违反规定对何某2采取取保候审措施，后又按指示违反规定中断侦查，未做正式伤情鉴定，未追查其他涉案人员的事实，足以认定。上述三方面的事实能够得到在案证据的相互印证，足以认定被告人林宾的行为符合徇私枉法罪的构成要件，故辩护人关于被告人林宾无罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳本院认为，被告人林宾身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。被告人林宾身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币138.5万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为又构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宾犯有徇私枉法罪、受贿罪，对其依法应当数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。其家属能代为退缴部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林宾如实供述受贿罪的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人林宾犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2022年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、暂存于本院的退赃款人民币20万元予以没收。三、继续向被告人林宾追缴犯罪所得人民币118.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长付福临人民陪审员杜欣人民陪审员曾志杰二〇一七年六月八日代书记员邓婕

案例二相关法律条文：
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 林宾
crime: 徇私枉法罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑六年