案例一：
经审理查明：被告人王某乙曾向范倬借款，后因还款问题双方产生矛盾。2014年2月27日下午，范倬的朋友洪力、刘庆超在合肥市徽州大道天然婚纱摄影楼附近找到被告人王某乙，要求王某乙偿还欠范倬的债务。随后，刘庆超驾驶王某乙的轿车，与洪力一起将王某乙带至本市蜀山区长丰路与安庆西路交叉口的蓝帆海岸咖啡会所，由范倬与王某乙商谈解决债务纠纷。由于分歧较大，王某乙遂要求其叔叔被告人王某甲带人到现场帮忙。王某甲得知后，电话邀集了被告人闫某，并驾车带着闫某及闫某邀约的被告人程某一起赶到蓝帆海岸咖啡会所。王某甲到场后与洪力发生了口角，王某乙因担心被洪力等人强行带走就拨打了报警电话，公安机关到场后将王某乙和洪力带到合肥市公安局琥珀派出所进行处理。同时，被告人蒋某应闫某的邀约驾车赶到了现场；程某邀集了被告人蔡某、解某，并让两人再邀集他人到场帮忙。蔡某邀集被告人姜某、秦某、刘某乙、刘某甲等人、解某邀集了“小康”等人（具体身份不详，另案处理）来到蓝帆海岸咖啡会所附近与程某等人会合。期间，蒋某、闫某在知会王某甲之后一起购买了一批木质锹把，放在蒋某的车上，作为打斗工具。当日傍晚，王某甲安排闫某、程某及其邀集来的人员在会所附近的饭店就餐，并给每位到场人员散发了1包中华牌香烟，同时交给闫某10000元现金作为邀集人员的酬劳。王某乙从派出所出来后赶到饭店就餐。期间，王某乙与王某甲等人约定，当晚再约范倬到蓝帆海岸咖啡会所“谈判”解决债务纠纷，由王某甲安排邀集来的人员在附近等候，做好打斗准备。当日21时左右，王某乙在蓝帆海岸咖啡会所与范倬“谈判”未果准备离开时，遭到范倬、洪力等人的阻止，并被范倬、洪力一方的十余人带到了蓝帆海岸咖啡会所对面的马路边。王某甲见范倬一方人员要将王某乙带走，便招呼等候在附近的闫某、程某、蒋某、蔡某、解某、姜某、刘某甲、秦某、刘某乙等十几人，手持锹把冲上前与范倬一方人员发生打斗，持续约两分钟。当日21时05分，王某乙拨打报警电话，称被人限制人身自由。公安机关赶到现场后，将留在现场的被告人王某甲、王某乙带回调查。在公安机关，王某甲如实供述了本案的主要事实，王某乙未能如实供述其要求叔叔王某甲帮忙邀集他人及其与王某甲等人在就餐过程中商量打斗的过程。2014年3月18日，公安机关将被告人闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某抓获；2014年4月10日，公安机关将被告人蒋某抓获；2014年4月11日，公安机关将被告人解某抓获。到案后，闫某、程某、蔡某、姜某、刘某甲、刘某乙、秦某、蒋某、解某均如实供述了本案事实。此次打斗造成范倬一方人员中洪力、刘庆超头部被打伤，王某甲一方人员中解某等三人被打伤。经鉴定，刘庆超头部的损伤程度属于轻伤二级。王某乙到案后，被羁押于合肥市第一看守所。在羁押期间，王某乙向合肥市第一看守所的管教民警检举了同监室在押人员朱顺喜于2014年4月在合肥城隍庙一鲜花店盗窃1部步步高手机的情况；检举同监室在押人员王章财涉嫌盗窃案中另两名同伙付昌军、董学定的情况；检举韩飞、郑永超故意伤害他人致重伤的情况；后均经公安机关查证属实。另查明，被告人刘某甲于2013年6月26日因犯开设赌场罪，被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金七千元。管制期限自2013年7月7日至2014年5月6日止。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 闫某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 程某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蒋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 蔡某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 解某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 姜某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 秦某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
程黔、万国军、唐吉林、文泽力、张冬、陈洁、田超、陈涛、鲁建、王鹤、王俊杰、乐凤全、马英、吴驰、朱小超、魏继聚众斗殴罪；王凯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪；鄢敏聚众斗殴罪、非法持有枪支罪一审刑事判决书四川省都江堰市人民法院刑事判决书（2016）川0181刑初197号：都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人程黔、万某某、唐吉林、文泽力、张冬、陈洁、田超、陈涛、鲁建、王鹤、王某某、乐凤全、马英、吴驰、朱小超、魏某犯聚众斗殴罪；被告人王凯犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪；被告人鄢敏犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉。被告人程黔、万某某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、王凯、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、鄢敏、朱小超、魏某及被告人程黔的辩护人张斌、宋朝晖；被告人万某某的辩护人郑陈蜀、罗子湄；被告人唐吉林的辩护人曾梓柯；被告人乐凤全的辩护人张妮；被告人马英的辩护人蒲建、王静；被告人王凯的辩护人杨川；被告人张冬的辩护人李丽；被告人陈涛的辩护人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结都江堰市人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某曾共同出资，以万某某个人的名义将出资的款项出借给被告人乐凤全，双方约定到期不能偿还借款及支付利息时，乐凤全以其在都江堰市Ｘ镇Ｘ路Ｘ号经营的“根艺”乌木馆内的乌木抵偿债务。2015年8月，因乐凤全不能按期支付利息，万某某等人按照约定到乐凤全的乌木馆内拉乌木时，遭到乐凤全请来帮忙的被告人马英等人的阻止，之后双方约定，如果至8月28日乐凤全不能支付款项，就拉乌木抵债。2015年8月28日晚，因乐凤全未能按照约定还款，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某在“老渔王”饭店见面，商议第二天到乐凤全的乌木馆搬运乌木。确定由万某某负责乌木的堆放场地，刘某某、张某某负责乌木的编号和登记工作。后被告人万某某为了防止拉乌木受阻提出找人帮忙，被告人程黔答应邀约社会人员到场。2015年8月29日上午，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某分别到达青城山镇Ｘ路“沈家大院”农家乐内，程黔到达后电话通知被告人文泽力、张冬到达该农家乐，并安排文泽力及绰号为“色子”的人（另案处理）邀约其他人员到场帮忙。中午时分，程黔因事离开，安排文泽力有事电话联系，现场听万某某、唐吉林安排。之后，被告人文泽力按照程黔安排，电话邀约了被告人田超、陈洁到场帮忙，被告人陈洁邀约了被告人王鹤、陈涛、鲁建到场。被告人田超受邀约后携带仿“64”式手枪（不能完成击发）与张冬等人驾车到达现场。上述人员到达后，由文泽力组织安排。期间，被告人万某某在该农家乐为斗殴人员安排了午饭，被告人唐吉林在农家乐拿了一条“中华”香烟交给文泽力，由文泽力散发给准备参与斗殴的人员。午饭后，万某某等人及负责搬运乌木的工人前往乌木馆准备搬运乌木，唐吉林安排文泽力及“色子”等人跟随到乌木馆，后因被告人马英一方安排看守乌木的人员阻止，未能将乌木搬走。当日中午，被告人乐凤全得知被告人万某某等人拉乌木的事情后，到大邑县一茶庄内与被告人马英见面，请求马英帮忙解决其与万某某之间的纠纷，马英应允。后乐凤全、马英与被告人王凯（马英的司机）驾车前往乐凤全经营的乌木馆，途经崇州市怀远镇时，被告人王凯到其居住的马英家中卧室内取出仿“64”手枪一支随身携带。后马英安排王凯打电话给被告人吴驰，要求其组织人员到乌木馆帮忙，吴驰邀约了被告人鄢敏、朱小超及王晓志（另案处理）并准备了木棒驾车到达现场，被告人鄢敏携带仿“64”手枪一支。被告人魏某受赵磊（另案处理）邀约，与其他人员驾车赶至乌木馆现场。被告人万某某、唐吉林、文泽力等人与被告人乐凤全、马英等人见面后，随即到“沈家大院”进行谈判。期间，被告人程黔打电话安排文泽力到杨宗尧（另案处理）处拿枪准备用于打斗，文泽力遂安排被告人陈洁、张冬驾车将枪支（两把手枪、一把长枪）取回。后双方达成一致意见，再次回到乌木馆搬运乌木。在搬运乌木的过程中，因被告人马英一方的人员认为被告人张冬偷拿乌木，遂对张冬进行殴打。被告人王鹤得知张冬被打后，将取回的三把枪分发给被告人陈涛、鲁建、王某某并赶往乌木馆准备打斗，被告人魏某、朱小超等人见状，随即到车上拿出木棒准备进行打斗。双方相遇后，被告人陈涛、鲁建、王某某、田超随即持枪指向对方，被告人王凯、鄢敏等人也持枪对峙，后枪支击发，双方持枪互相射击数枪，过程中被告人鲁建开枪。打斗后，被告人陈涛、鲁建等人驾车离开路过乌木馆时，鲁建再次向马英一方人员所在的乌木馆外开枪射击。后参与打斗的人员逃离现场。经鉴定，被告人王凯、鄢敏持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。案发后，被告人万某某、鄢敏、王某某、魏某主动到公安机关投案。另查明，2013年10月13日中午13时许，龚成熊（已判刑）在崇州市观胜镇青石桥因为会车问题与被害人李柳强发生纠纷抓扯，遂电话邀约被告人王凯及宋志良、李平（已判刑）、林伟（另案处理）到现场报复。被告人王凯及宋志良、李平、林伟赶至现场后，与龚成熊驾车追赶李柳强驾驶的车辆至其家中，并持圆锹棍殴打被害人，打砸被害人所有的“别克”轿车。经崇州市发改局鉴定，被害人李柳强被损坏的车辆直接损失为1591元人民币。都江堰市人民检察院认为：一、被告人程黔、文泽力、张冬、陈洁、田超、陈涛、鲁建、王鹤、王某某、乐凤全、马英、朱小超、魏某持械参与聚众斗殴，社会影响恶劣；被告人万某某、唐吉林、吴驰参与聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究十六名被告人的刑事责任。二、被告人王凯持械参与聚众斗殴，社会影响恶劣；不具有配枪用枪资格而非法持有枪支；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条、第二百九十三条的规定，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。三、被告人鄢敏持械参与聚众斗殴，社会影响恶劣；不具有配枪用枪资格而非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条的规定，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。四、本案系共同犯罪；被告人王凯、鄢敏一人犯数罪；被告人鄢敏、鲁建系累犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第六十五条之规定处罚。被告人程黔辩解称：对罪名无异议，对部分事实有异议：1、在沈家大院是万某某喊我给小文打电话来帮忙的；2、是万某某来“老渔王”找我的，说出了事他负责；3、我没有叫人去拿枪，也不认识乐凤全，不清楚他与万某某之间的债务关系。被告人程黔的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人程黔参与持械聚众斗殴的证据不充分；2、程黔是从犯；3、程黔具有坦白行为；4、程黔自愿认罪，具有悔罪表现；5、程黔家庭情况不乐观且社会危害性小，请求法庭从轻处罚。被告人万某某辩解称：对起诉书指控事实及罪名无异议。被告人万某某的辩护人的辩护意见：对罪名无异议，但是认为在案证据不能支持公诉机关指控的万某某指使程黔安排等事情；万某某不属于聚众斗殴中的积极参与者，且具有自首情节。被告人唐吉林辩解称：是程黔喊我把烟给小文的，我没有主动安排色子和小文去乌木馆，大家是一起过去的。被告人唐吉林的辩护人的辩护意见：对罪名和事实均无异议。唐吉林具有坦白情节且自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。被告人乐凤全辩解称：我认为自己无罪。被告人乐凤全的辩护人辩护意见：本案事实不清，证据不足，乐凤全的行为不构成聚众斗殴罪。被告人马英辩解称：我的行为构成寻衅滋事，不是持械聚众斗殴。被告人马英的辩护人的辩护意见：认为被告人马英构成寻衅滋事罪，且在本案中只是一个参加者不是组织者。马英具有立功情节、坦白情节，望法庭从轻处罚。被告人文泽力对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人张冬辩解称：表示认罪悔罪，但是枪是色子喊拿的，我也没有偷乌木。被告人张冬的辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控不持异议，但张冬在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯。望法庭从轻处罚。被告人王凯对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人王凯的辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控均不持异议，望法庭综合王凯的认罪悔罪态度从轻处罚。被告人吴驰对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人田超对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人陈洁对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人王鹤对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人陈涛对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人陈涛的辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，认罪态度好，希望从轻处罚。被告人鲁建对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人鄢敏对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人朱小超对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人魏某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。本院经审理查明的事实如下：一、被告人程黔、万某某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、王凯、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、鄢敏、朱小超、魏某犯聚众斗殴罪的事实。2014年、2015年期间，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某共同出资，以万某某个人的名义将共同出资的款项出借给被告人乐凤全，双方约定到期不能偿还借款及支付利息时，乐凤全以其在都江堰市Ｘ镇Ｘ路Ｘ号经营的“根艺”乌木馆内的乌木抵偿债务。2015年8月的一天（8月29日之前一个星期），因乐凤全不能按期支付利息，万某某等人按照约定到乐凤全的乌木馆内拉乌木时，遭到乐凤全请来帮忙的被告人马英等人的阻止，之后双方约定，如果至8月29日乐凤全不能支付款项，就拉乌木抵债。2015年8月28日晚，因乐凤全未能按照约定还款，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某在“老渔王”饭店见面，商议第二天到乐凤全的乌木馆搬运乌木。确定由万某某负责乌木的堆放场地，刘某某、张某某负责乌木的编号和登记工作。后被告人万某某因担心拉乌木受阻提出找人帮忙，被告人程黔答应邀约社会人员到场。2015年8月29日上午，被告人程黔、万某某、唐吉林与刘某某、张某某分别到达青城山镇大三路“沈家大院”农家乐内，程黔到达后电话通知被告人文泽力、张冬到达该农家乐，并安排文泽力及绰号为“色子”的人（另案处理）邀约其他人员到场帮忙。中午时分，程黔因事离开，安排文泽力有事电话联系，现场听万某某、唐吉林安排。之后被告人文泽力电话邀约了被告人田超、陈洁到场帮忙，被告人陈洁邀约了被告人王鹤、陈涛、鲁建到场。被告人田超受邀约后携带仿“64”式手枪（不能完成击发）与张冬等人驾车到达现场。上述人员到达后，由文泽力组织安排。期间，被告人万某某在该农家乐为受邀约的人员安排了午饭，被告人唐吉林在农家乐拿了一条“中华”香烟交给文泽力，由文泽力散发给上述受邀约的人员。午饭后，万某某等人及负责搬运乌木的工人前往乌木馆准备搬运乌木，文泽力及“色子”等人跟随到乌木馆，后因被告人马英一方安排看守乌木的人员阻止，未能将乌木搬走。当日中午，被告人乐凤全得知被告人万某某等人拉乌木的事情后，到大邑县一茶庄内与被告人马英见面，请求马英帮忙解决其与万某某之间的纠纷，马英应允。后乐凤全、马英与被告人王凯（马英的司机）驾车前往乐凤全经营的乌木馆，途经崇州市怀远镇时，被告人王凯到其居住的马英家中卧室内取出仿“64”手枪一支随身携带。后马英安排王凯打电话给被告人吴驰，要求其组织人员到乌木馆帮忙，吴驰邀约了被告人鄢敏、朱小超及王晓志（另案处理）并准备了木棒驾车到达现场，被告人鄢敏携带仿“64”手枪一支。被告人魏某受赵磊（另案处理）邀约，与其他人员驾车赶至乌木馆现场。被告人万某某、唐吉林、文泽力等人与被告人乐凤全、马英等人见面后，随即到“沈家大院”进行谈判。期间，被告人程黔打电话安排文泽力到杨宗尧（另案处理）处拿枪准备用于打斗，文泽力遂安排被告人陈洁、张冬驾车将枪支（两把手枪、一把长枪）取回。后双方达成一致意见，再次回到乌木馆搬运乌木。在搬运乌木的过程中，因被告人马英一方的人员认为被告人张冬偷拿乌木，遂对张冬进行殴打。被告人王鹤得知张冬被打后，将取回的三把枪分发给被告人陈涛、鲁建、王某某并赶往乌木馆准备打斗，被告人魏某、朱小超等人见状，随即到车上拿出木棒准备进行打斗。双方相遇后，被告人陈涛、鲁建、王某某、田超随即持枪指向对方，被告人王凯、鄢敏等人也持枪对峙，后枪支击发，双方持枪互相射击数枪，过程中被告人鲁建开枪。打斗后，被告人陈涛、鲁建等人驾车离开路过乌木馆时，鲁建再次向马英一方人员所在的乌木馆外开枪射击。后参与打斗的人员逃离现场。之后文泽力、张冬等人驾车将枪支归还于杨宗尧处。二、被告人王凯、鄢敏犯非法持有枪支罪的事实2015年8月29日，被告人王凯在与被告人乐凤全、马英驾车前往乐凤全经营的乌木馆，途经崇州市怀远镇时，从其居住房间内取出仿“64”手枪一支随身携带，参与斗殴；被告人鄢敏受被告人吴驰邀约参与斗殴，并随身携带仿“64”手枪一支。当天，斗殴结束后，被告人王凯、鄢敏将各自持有的枪支共同藏匿在崇州市怀远镇骆某家的杂物间内，骆某发现后，于2015年9月4日向公安机关报案，枪支被查获。被告人王凯和被告人鄢敏分别对各自持有的枪支进行了指认。经鉴定，二被告人各自持有的枪支均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。三、被告人王凯犯寻衅滋事罪的事实2013年10月13日中午13时许，龚成熊（已判刑）在崇州市观胜镇青石桥因为会车问题与被害人李柳强发生纠纷抓扯，遂电话邀约被告人王凯及宋志良、李平（已判刑）、林伟（另案处理）到现场报复。被告人王凯及宋志良、李平、林伟赶至现场后，与龚成熊驾车追赶李柳强驾驶的车辆至其家中，并持圆锹棍殴打被害人，打砸被害人所有的“别克”轿车。经崇州市发改局鉴定，被害人李柳强被损坏的车辆直接损失为1591元人民币。2015年7月22日，被告人王凯因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局取保候审。另查明:1、案发后，被告人鄢敏于2015年9月28日12时许，到崇州市公安局刑事侦查大队投案；被告人王某某于2015年10月15日13时许，到都江堰市公安局看守所投案；被告人魏某于2015年11月10日11时许，到都江堰市公安局刑事侦查大队投案；被告人万某某在明知有人报警的情况下，在现场等待警察处置，并主动到公安机关投案；2、现本案中公安机关扣押的物品有：仿制式手枪二支；弹夹二个；子弹八发；木棍七根；黑色尼桑天籁轿车（车牌号：川Ａ6ＸＸＬ8，车主：杜春洪）一辆；3、四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第182号、第416号刑事判决书，分别对被告人王凯寻衅滋事一案的同案犯龚成熊、宋志良、李平处以刑罚。经崇州市人民法院调解，罪犯龚成熊的亲属赔付被害人李某某经济损失27400元，取得了被害人的谅解。被告人王凯在被崇州市公安机关网上追逃后主动投案，并如实供述自己伙同他人殴打被害人李某某并打砸其别克轿车的事实。上述事实，有公诉机关提交的下列相应证据予以证明：接受刑事案件登记表，到案经过，各被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、监控录像及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、扣押清单、部分被告人犯罪前科以及刑事判决书、被告人的身份信息等证据。经过庭审举证、质证、辩论，公诉机关提供的以上证据能够证明其指控被告人程黔、万某某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、王凯、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、鄢敏、朱小超、魏某的犯罪事实，本院予以确认。关于被告人马英及其辩护人提出马英不构成聚众斗殴罪，其行为应认定为寻衅滋事罪以及马英具有立功表现的辩解、辩护意见，本院认为：1、聚众斗殴罪是指聚集多人互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，客观方面往往表现为基于某种原因，使行为人觉得对方侵犯了自己的某种“合理利益”而产生斗殴的念头，多出于逞强好胜、报复泄愤而实施，斗殴之前必有聚众的准备过程，体现为一种有组织、有准备、甚至有分工的犯罪行为；寻衅滋事罪的殴打行为则带有很大的随意性，多表现为临时起意、一时兴起，侵害或者殴打的对象一般很随机。就本案而言，斗殴双方在债务纠纷的处理过程中，出于逞强好胜、害怕吃亏的心里，事前双方都邀约聚集了多人，准备了木棍、枪支，做好了斗殴的准备，之后也确实发生了互相开枪射击的斗殴行为，构成聚众斗殴罪，马英作为斗殴一方的人员召集者、组织者，构成聚众斗殴罪，本院对该辩护、辩解意见不予采纳；2、被告人马英让其妻子出面，规劝被告人魏某、鄢敏主动投案的行为，按照《中华人民共和国刑法》第六十八条、2010年最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不属于被告人马英的立功行为，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人张冬的辩护人、被告人唐吉林的辩护人、被告人程黔的辩护人提出被告人张冬、唐吉林、程黔是从犯的辩护意见，本院认为，聚众斗殴罪处罚的对象是首要分子和积极参加者，本案系共同犯罪，本案参与斗殴的被告人要么是组织策划的首要分子，要么是积极参加者，故不宜划分主从，对上述辩护意见不予采纳。但本院将根据各被告人在斗殴中的实际表现、所发挥的作用，在量刑时酌情予以考虑本院认为，被告人程黔、万某某、唐吉林在与被告人乐凤全处理经济纠纷过程中，出于逞强好胜、害怕吃亏的心里，被告人程黔、万某某、唐吉林通过事前商量，由被告人程黔邀约聚集了多人到场，其中被告人程黔邀约了被告人文泽力、张冬以及绰号叫“色子”的人（另案处理），被告人文泽力又邀约了被告人田超、陈洁，被告人陈洁又邀约了被告人陈涛、鲁建、王鹤，被告人王某某受“色子”邀约到场；被告人乐凤全事前邀约被告人马英，由被告人马英邀约了被告人王凯、吴驰，被告人吴驰又邀约了被告人鄢敏、朱小超到场，被告人魏某受赵磊（另案处理）邀约到场，并且双方均在事前准备了木棍、枪支，做好了斗殴的准备，之后，双方发生了互相开枪射击的斗殴行为，上述被告人的行为已经构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模较大，社会影响恶劣，严重影响了社会正常秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定予以处罚。被告人王凯、鄢敏违反枪支管理规定，不具备配枪资格而持有仿制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当处罚。被告人王凯受他人邀约，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法应当处罚。被告人王凯、鄢敏一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当对所犯罪行分别予以处罚，数罪并罚，决定合并执行刑罚。被告人鲁建、鄢敏在本案之前曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人万某某、王某某、鄢敏、魏某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实；被告人王凯在被崇州市公安机关网上追逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，上述五名被告人均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人万某某、王某某、鄢敏、魏某减轻处罚；对被告人王凯寻衅滋事部分，予以从轻处罚。被告人文泽力、张冬、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、吴驰、朱小超到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人程黔、唐吉林、马英、王凯在庭审过程中能认罪悔罪，态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马英、吴驰、魏某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，都江堰市人民检察院指控被告人程黔、万某某、唐吉林、乐凤全、马英、文泽力、张冬、吴驰、田超、陈洁、王鹤、陈涛、鲁建、王某某、朱小超、魏某犯聚众斗殴罪；被告人鄢敏犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪；被告人王凯犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人程黔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年10月29日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人唐吉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止）。四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人乐凤全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月27日止）。五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，被告人马英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年10月31日止）。六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人文泽力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年10月30日止）。七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人张冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年10月30日止）。八、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条第一款之规定，被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年2月28日止）。九、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人吴驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止）。十、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人田超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。十一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人陈洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。十二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人王鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。十三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止）。十四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，被告人鲁建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年2月14日止）。十五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年11月14日止）。十六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第二十五条之规定，被告人鄢敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止）。十七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人朱小超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止）。十八、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止）。十九、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的仿制式手枪二支、弹夹二个、子弹八发、木棍七根予以没收。将黑色尼桑天籁轿车（车牌号：川Ａ6ＸＸＬ8）发还车主。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长袁兴文审判员刘立人民陪审员马永福二〇一六年八月十日书记员陈捷书记员冯欣

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 程黔
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 万某某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 唐吉林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 乐凤全
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 马英
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 文泽力
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 张冬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 王凯
crime: 聚众斗殴罪
非法持有枪支罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 吴驰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 田超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈洁
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王鹤
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈涛
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 鲁建
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 王某某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 鄢敏
crime: 聚众斗殴罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 朱小超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 魏某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年