案例一：
原判认定：2013年6月4日晚22时许，被告人罗某、滕某经预谋，骑乘电动自行车至宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道与雅戈尔大道交叉口处的农业银行附近，由被告人罗某骑车靠近被害人单某，被告人滕某趁其不备，夺走单某皮包1个，内有现金人民币1205元及摩托罗拉ＸＴ531手机1部、诺基亚2700Ｃ手机1部、身份证1张、银行卡6张、Ｎａｔｕｒｅ’ｓｗａｙ维他命Ｃ胶囊2罐、ＤＭ牌泡腾片1罐等物，皮包及包内物品共计价值人民币992元。两人在驾车逃离途中，因有路人听到被害人呼救后骑电动自行车在后追赶，被告人滕某便将赃物丢弃后逃跑，现赃物已追回。2013年6月12日21时30分许，被告人罗某在宁波市鄞州区古林镇张家潭村幼儿园门口，骑电瓶车靠近被害人刘某，并趁其不备，伸手夺取刘某单肩包1个，内有现金人民币350元及中兴Ｕ880手机1部、钱包1只、天堂伞1把、身份证1张等物，单肩包及包内物品共计价值人民币456元。2013年6月20日12时许，被告人罗某至宁波市鄞州区石碶街道老外婆渔村饭店附近，骑电瓶自行车接近被害人章某，并趁其不备，伸手夺取章某手上拎包1个，内有现金人民币510元及苹果手机1部、银行卡等物品，拎包及包内物品共计价值人民币1955元。2013年7月1日16时20分许，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所民警根据线索在石碶街道冯家村靠近鄞县大道的路口设卡抓获被告人罗某，当场查获赃物苹果手机1部及赃款人民币665元，后又从被告人罗某暂住房内查获被抢的中兴手机1部，现2部手机均已发还被害人；同年9月29日，宁波市公安局鄞州分局古林派出所民警在当地警方的配合下，在贵州省铜仁市松桃县盘信镇高山村滕某家中抓获被告人滕某。原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人滕某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人罗某继续赔偿被害人刘某、章某的相关经济损失。上诉人罗某上诉称：（1）其实施犯罪，是因为心理贪念、冲动而起，并不是预谋；（2）其归案后，积极配合公安机关查清事实，退还了大部分赃款、赃物，应从轻处罚；（3）其归案后，主动交代了同案犯的电话及ＱＱ号码，具有立功表现，应减轻处罚。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。对于上诉理由，经查：（1）罗某伙同滕某预谋共同实施抢夺犯罪，既有其两人的供述可相互印证，又有其两人实施的犯罪行为可予表明；至于心理贪念、冲动的犯罪动机，并不影响对其事实的认定和行为的定性；（2）罗某归案后供述同案犯的相关信息，系其应当供述的内容，不符合立功的规定；（3）罗某已退赔被害人部分经济损失，原判已据实认定。综上，罗某的相关上诉理由，不能成立，不予采纳

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 罗某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 滕某
crime: 抢夺罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
罗国清犯抢夺罪一案判决书海南省儋州市人民法院刑事判决书（2016）琼9003刑初376号：儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人罗某清犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，该院书记员闫婷如随同出庭，被告人罗某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：1、2016年3月14日11时许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇伏波东路海之南学校斜坡往亚澜湾小区方向约50米处看到被害人黄某英时，便将电动车停在一旁，步行靠近黄某英，乘黄某英不备将其挎包链子扯断，将挎包抢走，被抢的挎包内装有人民币100余元、一部白色苹果手机、身份证、银行卡、钥匙等物。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将手机销卖得人民币200元，与所抢钱款一并用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。被抢的一个挎包、一部白色苹果手机因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。经公安机关常住人口信息查询确认，被害人黄某英1946年2月19日出生，案发时已年满70周岁。2、2016年3月16日9时许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇繁华路海南颂坡律师事务所向南约15米处看到被害人黄某枝时，便将电动车停在一旁，步行靠近黄某枝，乘黄某枝不备将其挂包带子扯断，将挂包抢走，被抢的挂包内装有人民币50余元。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将所抢钱款用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。被抢的一个挂包因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。3、2016年3月23日18时许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇中兴大道新苑花园小区Ｄ8栋别墅门口处看到被害人吴某英时，便将电动车停在一旁，步行靠近吴某英，乘吴某英不备将一个手提包抢走，被抢的手提包内装有人民币200余元、驾驶证、银行卡、钥匙等物。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将所抢钱款用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。被抢的一个手提包因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。4、2016年3月24日9时许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇繁华路被害人王某花家楼房门前处看到王某花时，便将电动车停在一旁，步行靠近王某花，乘王某花不备将一个挂包抢走，被抢的挂包内装有人民币295元、一部粉红色小米牌红米2Ａ型手机、身份证等物。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将手机销卖得人民币100元，与所抢钱款一并用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被抢的一部粉红色小米牌红米2Ａ型手机价值人民币570元。被抢的一个挂包因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。经公安机关常住人口信息查询确认，被害人王某花1942年5月25日出生，案发时已年满74周岁。5、2016年3月26日7时40分许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇北吉二路北吉村菜市场往恒力春天小区方向约400米处的人行道上看到被害人蔡某琼时，便将电动车停在一旁，步行靠近蔡某琼，乘蔡某琼不备将其挂包带子扯断，将挂包抢走，被抢的挂包内装有人民币300余元、一部淡黄色手机、身份证等物。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将手机销卖，得款与所抢钱款一并用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。被抢的一个挂包、一部淡黄色手机因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。6、2016年3月26日16时30分许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇美扶建材市场Ａ栋5号门前处看到被害人符某丹时，便将电动车停在一旁，步行靠近符某丹，乘符某丹不备将一个挂包抢走，被抢的挂包内装有人民币约2000元、一部玫瑰红ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机（5.5寸，64Ｇ）、一部金色ｉＰｈｏｎｅ5ｓ手机（16Ｇ）、身份证等物。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将二部手机销卖得人民币400元，与所抢钱款一并用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被抢的二部手机共价值人民币6832元。被抢的一个挂包因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。7、2016年3月26日16时40分许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇中兴大道快意网吧后门处看到被害人范某施时，便将电动车停在一旁，步行靠近范某施，伸手抢夺范某施的手提包，二人拉扯过程中，范某施因恐惧将手提包丢在地上，罗某清遂将该手提包抢走，被抢的手提包内装有人民币50元、银行卡、钥匙等物。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将所抢钱款用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。被抢的一个手提包因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。8、2016年4月8日8时许，被告人罗某清驾驶一辆黑色两轮电动车在儋州市那大镇城区寻找目标伺机抢夺，当其在那大镇文化路西一巷儋州市老教育局后面的路口处看到被害人陈某霞时，便将电动车停在一旁，步行靠近陈某霞，乘陈某霞不备将其挂包带子扯断，将挂包抢走，被抢的挂包内装有人民币130余元、一个钱包、一部黑色三星牌手机、身份证、银行卡等物。得手后，罗某清驾驶电动车逃离现场，将手机销卖得人民币50元，与所抢钱款一并用于购买毒品吸食。破案后，被抢财物尚未追回。被抢的一个挂包、一个钱包、一部黑色三星牌手机因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。2016年4月9日上午8时许，被告人罗某清在儋州市那大镇美扶村委会附近被儋州市公安局刑事警察支队民警抓获，从罗某清处扣押的本铃牌黑色两轮电动车一辆，已随案移送至本院。被告人罗某清曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年2月28日刑满释放。上述事实，被告人罗某清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证本铃牌黑色两轮电动车一辆，书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、情况说明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明书，被害人黄某英、黄某枝、吴某英、王某花、蔡某琼、符某丹、范某施、陈某霞的陈述，价格认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人罗某清以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物八次，其中，现金及可估价财物的价值为人民币10777元，另有手机、钱包、提包、挂包等十余种物品不可估价，可在量刑时酌情予以考虑。被告人抢夺他人财物的数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某清曾因盗窃被判处有期徒刑，具有犯罪前科，在一年内抢夺三次以上，且其中两次的抢夺对象为老年人，又是为吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某清到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人罗某清的违法所得人民币3875元，依法继续追缴。随案移送的本铃牌黑色两轮电动车一辆，经查，系用于作案的工具，依法应予没收。根据被告人罗某清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下一、被告人罗某清犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、对被告人罗某清的违法所得人民币3875元，继续予以追缴。三、随案移送的本铃牌黑色两轮电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员羊圣明ｆｗ4ｆｈｙｍｘ05ｆｏｏｖａｓｑｅ案件唯一码二〇一六年八月二十九日书记员刘昊源

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 罗某清
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年二个月