案例一：
上诉人陈燕煌及其辩护人提出的诉辩理由：对一审判决认定的罪名和犯罪基本事实均无异议，但认为量刑偏重：1.一审认定的陈燕煌本人加上组员打电话涉案金额198.1854万元人民币没异议，但对一审认定其应对组员的涉案数额负责有异议，陈燕煌只是秘书组组长，其个人并没有诈骗那么多，不应负全部责任；2.一审判决未体现“罪责刑相适应原则”，量刑偏重，陈燕煌系初犯、从犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，且具有坦白、立功情节，能退清赃款，有很好的认罪悔罪态度，依法应从轻减轻处罚；3.上诉人愿意筹钱缴交余下罚金。综上，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，依法改判并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈燕煌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
程海燕、陈宝珍等非法吸收公众存款罪二审刑事判决书江苏省连云港市中级人民法院刑事判决书（2018）苏07刑终57号：江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、王维江、沈卫红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2016）苏0706刑初30号刑事判决。原审被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴、陈彦等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审法院审理查明，2012年7月至2014年1月间，被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江先后分别在丁某、韩某经营的连云港市“阳光易贷”（原名“阳光恒大”）万润街、巨龙路、民主路、西小区、南小区、南极路、沃尔玛、海昌路等8家门店任营业员，通过门店ＬＥＤ显示屏、口口相传等方式向社会公众非法吸收公众存款，并按照所在门店非法吸收公众存款金额的1‰获取提成。其中被告人程海燕参与非法吸收公众存款金额人民币1222万余元、被告人陈宝珍参与非法吸收公众存款金额人民币866万余元、被告人程靖参与非法吸收公众存款金额人民币1222万余元、被告人沈祥娟参与非法吸收公众存款金额人民币376.5万余元、被告人别荣参与非法吸收公众存款金额人民币922万余元、被告人王伟参与非法吸收公众存款金额人民币855万余元、被告人李晓芹参与非法吸收公众存款金额人民币454.5万余元、被告人刘芳芳参与非法吸收公众存款金额人民币385万余元、被告人王建平参与非法吸收公众存款金额人民币376.5万余元、被告人胡源参与非法吸收公众存款金额人民币358万余元、被告人朱守娟参与非法吸收公众存款金额人民币247.2万余元、被告人凡如霞参与非法吸收公众存款金额人民币247.2万余元、被告人陈莉参与非法吸收公众存款金额人民币216.5万余元、被告人许海红参与非法吸收公众存款金额人民币136万余元、被告人潘琴参与非法吸收公众存款金额人民币136万余元、被告人陈彦参与非法吸收公众存款金额人民币70万余元。被告人沈卫红、王维江于2012年年底辞职，且二人经手款项均已还清。案发后，被告人程靖、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、沈卫红主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2017年6月29日，同案犯韩某因犯集资诈骗罪被原审法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、王维江、沈卫红等供述和辩解及韩某的供述和辩解，被害人李某1、吴某、李某2、江某、吉某、陈某、张某、王某、魏某、周某等陈述及相关的担保借款合同等，证人丁某、杨某、李某3、成某、黄某、匡某、季某的证言笔录，被告人王伟、许海红、程靖、朱守娟、凡如霞、刘芳芳、胡源、别荣、陈宝珍、陈莉、沈祥娟、沈卫红、潘琴、王维江、李晓芹、陈彦、王建平、程海燕户口证明，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过、到案经过，韩某及丁某、杨某等人银行交易明细，证明上述人员资金情况，扣押清单、连云港阳光易贷员工工资表，户外广告登记证，连云港信天投资有限公司工商登记资料。原审法院认为，被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江为韩某向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取提成等费用，构成非法集资共同犯罪，依法均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴减轻处罚，对被告人陈彦从轻处罚，同时，被告人王维江、沈卫红经手款项均已结清，故对被告人王维江、沈卫红免除处罚。被告人程靖、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、沈卫红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程海燕、陈宝珍、沈祥娟、陈彦、王维江归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王维江、沈卫红犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（十一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条之规定，作出如下判决：被告人程海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元；被告人陈宝珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；被告人程靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元；被告人沈祥娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人别荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人李晓芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元；被告人刘芳芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元；被告人王建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元；被告人胡源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元；被告人朱守娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元；被告人凡如霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元；被告人陈莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元；被告人许海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；被告人潘琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；被告人陈彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；被告人王维江犯非法吸收公众存款，免予刑事处罚；被告人沈卫红犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；对被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江的违法所得依法予以追缴。上诉人程海燕提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，其是被老板蒙骗，按照老板的指示行事，原审判决其罚金20万元不符合法律规定。请求二审法院依法改判。上诉人程海燕的辩护人提出的辩护意见为：上诉人程海燕犯罪的主观恶性小，原审判决量刑过重，请求对其从轻量刑。上诉人陈宝珍提出的上诉理由为：本案是单位犯罪，其有自首情节，原审判决对其量刑过重。上诉人程靖提出的上诉理由为：本案系单位犯罪，其没有犯罪的主观故意，其与韩某不构成共同犯罪。上诉人沈祥娟提出的上诉理由为：其从事的工作是职务行为，其没有犯罪的主观故意，不应当承担刑事责任，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。上诉人李晓芹及辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：原审判决认定其吸收存款的数额不清；本案系单位犯罪；其没有犯罪的主观故意，其与韩某不构成共同犯罪；其本身亦是受害人，请求二审法院撤销原判，改判其无罪或发回重审。如二审认定其有罪，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。上诉人刘芳芳提出的上诉理由为：其与“阳光易贷”系劳动关系，其没主动宣传、招揽业务，没有犯罪的主观故意，原审判决其刑罚过重，请求对其从轻处罚、减少罚金。上诉人王建平提出的上诉理由为：原审判决认定其犯罪数额错误，部分“续单”的数额不应计入其犯罪数额；原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人朱守娟提出的上诉理由为：原审判决对其量刑过重，罚金过高。请求二审法院对其予以减轻处罚。上诉人陈莉提出的上诉理由为：其系从犯，有自首情节，请求二审法院依法对其予以减轻处罚。上诉人许海红及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：本案系单位犯罪，原审判决对其量刑过重、罚金过高，请求二审法院依法予以改判。上诉人潘琴提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，本案系单位犯罪，其没有犯罪的主观故意；其涉案数额少，获利少，有自首情节，请求二审法院依法改判对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人陈彦提出的上诉理由为：其是通过招聘在“阳光易贷”工作的，其与韩某系雇佣关系，没有共同犯罪故意；其结婚休婚假期间，没有参与吸收存款，应从认定吸收的存款中扣除。江苏省连云港市人民检察院出具书面意见：原审判决对王维江、沈卫红量刑适当；对程海燕等十二名上诉人及王伟等四名原审被告人量刑在法定幅度内，但主刑、附加刑或二者均偏重，建议二审依法裁判。本院经审理查明的事实、证据，与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人及辩护人提出的原审判决认定事实是否错误的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定本案上诉人及原审被告人参与吸收公众存款的事实清楚，且有经庭审举证、质证的程海燕等12名上诉人、王伟等6名原审被告人的供述和辩解及韩某的供述和辩解，李某1等被害人陈述及相关的担保借款合同等证据证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于12名上诉人及6名原审被告人的行为是单位犯罪，还是共同犯罪的问题，经查，韩某以“阳光易贷”的名义向社会不特定公众非法集资，并非法占有，其行为不属于单位犯罪，系个人犯罪，本案涉案的上诉人及原审被告人，应当知道“阳光易贷”吸收公众存款非合法经营范围，仍参与吸收存款的活动，在韩某的犯罪过程中起辅助作用，原审判决认定其系共同犯罪，系从犯，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于原审判决对12名上诉人及6名原审被告人的量刑问题，经查，原审判决对原审的18名被告人均认定为从犯，根据各自的自首、坦白等情节，对王维江、沈卫红免除处罚，对其余十六名原审被告人均予以从轻或减轻处罚，量刑均在法定幅度内，但结合本案18名原审被告人（含上诉人）在犯罪中的具体作用，除王维江、沈卫红二名原审被告人外，原审判决的主刑、附加刑的量刑及刑罚执行方式偏重，本院将依法予以改判。该上诉理由及辩护意见成立，本院依法予以采纳本院认为，上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴、陈彦，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞、沈卫红、王维江在韩某向社会公众非法集资过程中提供帮助，并获取提成等费用，与韩某构成非法集资共同犯罪，但上述上诉人及原审被告人无非法占有集资款的共同犯意，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且均系从犯，依法对上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞予以减轻处罚；对上诉人陈彦依法予以从轻处罚；原审被告人王维江、沈卫红犯罪情节轻微，依法予以免除刑事处罚。上诉人程靖、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞、沈卫红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人程海燕、陈宝珍、沈祥娟、陈彦，原审被告人王维江归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，对原审被告人沈卫红、王维江的定罪量刑适当，应予维持；但根据本案上诉人及其他原审被告人在犯罪过程中的作用及悔罪表现，原审判决对上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴、陈彦，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞的量刑及刑罚执行方式不当，本院依法予以纠正。对上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下一、维持江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初30号刑事判决第十七项、第十八项、第十九项，即“十七、被告人王维江犯非法吸收公众存款，免予刑事处罚；十八、被告人沈卫红犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；十九、对被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、沈卫红、王维江的违法所得依法予以追缴”；二、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初30号刑事判决第一项至第十六项；三、上诉人（原审被告人）程海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）四、上诉人（原审被告人）程靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）五、上诉人（原审被告人）陈宝珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）六、原审被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）七、原审被告人别荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）八、上诉人（原审被告人）李晓芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）九、上诉人（原审被告人）刘芳芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十、上诉人（原审被告人）沈祥娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十一、上诉人（原审被告人）王建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十二、原审被告人胡源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十三、上诉人（原审被告人）朱守娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十四、上诉人（原审被告人）陈莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十五、原审被告人凡如霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十六、上诉人（原审被告人）许海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期已执行完毕，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十七、上诉人（原审被告人）潘琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期已执行完毕，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）十八、上诉人（原审被告人）陈彦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期已执行完毕，罚金自本判决送达之日起三十日内缴纳）本判决为终审判决审判长倪洁审判员张清磊审判员邢刚二Ｏ一八年四月十三日书记员王宜昕

案例二相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 程海燕
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 陈宝珍
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 程靖
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 沈祥娟
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 别荣
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王伟
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李晓芹
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘芳芳
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王建平
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 胡源
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 朱守娟
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 凡如霞
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 陈莉
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 许海红
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 潘琴
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈彦
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王维江
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 沈卫红
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 免予刑事处罚