案例一：
经审理查明：被告人麦泽清、麦良光系父子关系，为了占用林地种植芒果增加经济收入，在未取得林业行政主管部门批准许可的情况下，于2018年10月份一起雇请工人符某、麦某进入三亚市南岛农场前程队的一块自家种植橡胶树的林地里，手持油锯连续花了4天时间将原来种植的橡胶树砍伐掉，并在该林地种植芒果树苗，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：地块位置坐标（CGCS2000坐标系）X：336319/Y：2035273；X：336430/Y：2035282；X：335449/Y：2035193；X：336363/Y：2035136；被毁林地面积共19.7亩，全为商品林地，保护等级为IV级；被伐林木总株数为675株，胸径约在5厘米以上，树种均为橡胶树；被伐林木总立木蓄积量41.7317立方米；被毁林地19.7亩的原有植被（人工种植橡胶树）均遭到严重破坏，致使原有植被应有的涵养水源，保持水土等生态功能严重丧失。2019年9月17日，麦泽清、麦良光主动到三亚市森林公安局接受调查并如实供述其全部犯罪事实。案发后，麦泽清、麦良光对该林地里种植的芒果树苗已放弃经营管理，天然植被已部分恢复。2019年12月19日，麦泽清、麦良光自愿签署《认罪认罚具结书》，表示愿意认罪认罚并同意三亚市检察院提出的量刑建议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 麦泽清
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 麦良光
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
进冲滥伐林木罪二审刑事判决书海南省高级人民法院刑事判决书（2019）琼刑终87号：三亚市中级人民法院审理原审被告人黄进冲犯滥伐林木罪一案，于2019年2月18日作出（2018）琼02刑初104号刑事判决。原审被告人黄进冲不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月10日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人黄进冲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原审认定，2017年10月，被告人黄进冲为清理其种植的橡胶林地，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到五指山市××乡南门岭东北面山坡的橡胶林地里砍伐幼树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木面积为15.64亩，属于公益林地，被伐林木的树种为天然阔叶林，被伐幼树2901株。2018年6月27日，被告人黄进冲被五指山市森林公安局民警传唤到案。被告人黄进冲懂得豪猪的饲养技术，带领本村27名贫困户饲养豪猪，是其所在村小组的脱贫攻坚工作致富带头人。被告人黄进冲已与海南省林业科学研究所、海南省林业科学研究所通什分所签订生态环境损害修复赔偿协议，并出资购买苗木在被毁林地块进行补种树木，五指山市林业局确认被告人黄进冲的修复、补植行为符合造林技术要求。原判认为，被告人黄进冲无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其橡胶林地里的天然林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人黄进冲在被公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄进冲当庭自愿认罪，已对生态进行修复，且其是所在村小组的脱贫攻坚工作致富带头人，可酌情对其从轻处罚；决定对其减轻处罚。为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护森林资源，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决：被告人黄进冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）黄进冲上诉及其辩护人辩护称：一审认定本案事实清楚，量刑适当。但判处黄进冲实刑（有期徒刑1年6个月），不适用缓刑是不妥当的。根据本案事实和黄进冲的具体情况，依法应当对黄进冲适用缓刑。理由如下：1、黄进冲是由于法制观念淡薄才导致犯罪，案发后已充分认识到其行为的危害性，积极与“海南省林业科学研究院”及“海南省林业科学研究所通什分所”签订“生态环境损害修复赔偿协议书”和“协议书”，并自己出资2295元购买指定苗木，对被损害的涉案林地进行修复、补植，最大限度减少对生态环境的破坏，并得到五指山市林业局的确认。2、黄进冲有自首情节，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。3、一审认定“被告人黄进冲懂得豪猪饲养技术，带领本村的27名贫困户饲养豪猪，是其所在村民小组的脱贫攻坚工作致富带头人”。因此，对黄进冲宣告缓刑，不仅对所居住社区（农村）没有重大不良影响，而且还能继续带领本村贫困户脱贫致富。综上，上诉人黄进冲有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条规定的适用缓刑的条件。请求二审法院撤销缓刑，对上诉人黄进冲宣告缓刑。经审理查明：原判认定黄进冲未办理林木采伐许可证，砍伐林木面积为15.64亩，属于公益林地，被伐林木的树种为天然阔叶林，被伐幼树总株树为2901株的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证被伐幼树树桩（照片）。证实：被告人黄进冲所砍伐的树木。2、书证（1）报案书、受案登记表、立案决定书。证实：案件来源于护林员的报案，五指山市森林公安局已立案侦查。（2）到案经过。证实：公安机关发现黄进冲有重大作案嫌疑后，将其传唤到案，黄进冲到案后如实供述其在毛道乡南门岭滥伐林木的事实。（3）常住人口信息查询表。证实：被告人黄进冲作案时已达完全刑事责任年龄。（4）五指山市人民法院（2005）五刑初字第1号刑事判决书。证实：黄进冲曾因犯故意伤害罪被五指山市人民法院判处有期徒刑四年（2004年6月22日至2008年6月21日）。（5）关于五指山市毛道乡南门岭东北面山坡林地被伐天然幼树是否办理林木采伐许可证的函及复函。证实：黄进冲滥伐林木的地块没有办理林木采伐许可证。（6）接受证据材料清单、关于帮助解决毁坏林地修复的申请。证实：黄进冲愿意对其损害的林地进行修复，请求林业局提供部分苗木并派人指导。（7）联名担保书、黄进冲种植养殖示范点简介、黄进冲种养示范相片、五指山市2016年少数民族发展资金及省级配套资金项目发放种苗表（毛道乡镇野山猪签领表）（附养猪合作协议4份）、五指山市少数民族发展资金项目豪猪种苗发放签领表（附豪猪养殖合作协议21份）。证实：黄进冲作为豪猪养殖示范点的负责人，负责豪猪、野猪饲养工作，带动贫困户27户101人饲养豪猪的事实，是带动脱贫致富的带头人。（8）五指山市林业局关于毛道乡毛道村委会黄进冲种植情况报告（附件：调查报告、生态环境损害修复赔偿协议书、购苗协议书、造林图片）；海南省增值税普通发票一张。证实：被告人黄进冲已按规定与海南省林业科学研究所、海南省林业科学研究所通什分所签订生态环境损害修复赔偿协议，并出资2295元购买苗木种苗的事实；被告人黄进冲的修复、补植行为符合造林技术要求，并得到五指山市林业局的确认。（9）五指山市毛道乡人民政府出具的证明一份。证实：被告人黄进冲是所在村小组的脱贫攻坚工作致富带头人。3、证人证言（1）证人黄某1的证言。证实：护林员黄某1巡山时发现南门岭东北面山坡的小树被砍，经调查了解发现是被告人黄进冲砍后向公安机关报案的事实以及毁林现场情况。（2）证人黄某2的证言。证实：护林员黄某2等人巡山时发现南门岭东北面山坡的小树被砍，被告人黄进冲承认是其砍伐的事实以及毁林现场情况。（3）证人黄某3的证言。证实：护林员黄某3等人巡山时发现南门岭东北面山坡的小树被砍，毁林现场情况、以及其知道是被告人黄进冲砍伐的事实。（4）证人黄某4的证言。证实：被告人黄进冲在毛道乡负责带动32名贫困户养猪，只有黄进冲懂得养殖技术，村委会对其工作很满意，希望能够对其取保的事实。（5）证人黄某5的证言。证实：被告人黄进冲带领27名贫困户饲养豪猪，只有其懂得豪猪的饲养技术，贫困户希望能对其取保的事实。（6）证人黄某6的证言。证实：被告人黄进冲带领27名贫困户饲养豪猪，只有其懂得豪猪的饲养技术，贫困户希望能对其取保的事实。（7）证人黄某7的证言。证实：2017年11月份的时候，被告人黄进冲以3000元的报酬，雇佣他人砍伐五指山市毛道乡毛道村委会南门岭东北面林地幼树的事实。4、被告人的供述与辩解被告人黄进冲的供述与辩解。证实：为了让橡胶树更好地生长，黄进冲用3000元雇佣他人清理其种植的橡胶林地里的小树及杂草的事实；其没有办理砍伐手续，没有林权证，愿意进行生态修复赔偿的事实。5、司法鉴定意见书海南省森林资源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实：（1）被伐林木现场面积为15.64亩，属于公益林地；（2）被伐林木树种为天然阔叶树；（3）被伐林木总株数2901株，全为幼树。6、勘验、检查笔录（1）现场勘验笔录，附现场勘查照片12张，现场平面示意图1张。证实：现场位于五指山市××乡委会南门岭东北面山坡。（2）辨认笔录，附辨认照片11张。证实：被告人黄进冲于2018年7月25日对雇人砍伐的现场进行辨认的情况。以上证据来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，应予以确认。关于上诉人（原审被告人）黄进冲的上诉及其辩护人的辩护理由，经查：1、2017年10月，被告人黄进冲为清理其种植的橡胶林地，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到五指山市××乡南门岭东北面山坡的橡胶林地里砍伐幼树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木面积为15.64亩，属于公益林地，被伐林木的树种为天然阔叶林，被伐幼树2901株，数量巨大。原审认定黄进冲构成滥伐林木罪并无不当。2、黄进冲未取得林木采伐许可证，砍伐幼树2901株，数量巨大。因黄进冲具有自首情节，且对生态进行修复，原审已对其减轻处罚。3、鉴于黄进冲有自首、悔罪、已修复生态的情节，且黄进冲懂得豪猪的饲养技术，带领本村27名贫困户饲养豪猪，是其所在村民小组的脱贫攻坚工作致富带头人，对其宣告缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可对黄进冲宣告缓刑。综上，上诉人黄进冲的上诉理由成立，本院予以支持本院认为，上诉人（原审被告人）黄进冲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐幼树2901立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于原审被告人黄进冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪、悔罪态度较好，依法可减轻处罚。黄进冲对被砍伐的幼树已进行补植，经五指山林业局确认符合造林技术要求。黄进冲懂得豪猪的饲养技术，带领本村27名贫困户饲养豪猪，是其所在村民小组脱贫攻坚工作致富带头人，对其宣告缓刑，可以发挥其特长，带领村民脱贫致富。黄进冲所在的五指山市司法局毛道司法所也出具了《海南省适用社区矫正社会调查评估报告》同意对其进行监督。鉴于黄进冲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对被告人黄进冲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、撤销三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑初104号刑事判决，即：被告人黄进冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、上诉人（原审被告人）黄进冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴付。）本判决为终审判决审判长冯坤审判员杨健审判员张爽二〇一九年五月二十九日法官助理陈恩华书记员王俊杰

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 黄进冲
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月