案例一：
经审理查明，2015年6月25日晚，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1等人在位于辽宁省本溪市“某某一手店”饭店就餐。期间，施展等人谈及施展妻子赵某2与郑某3（被害人，男，殁年44岁）在经营店铺过程中产生矛盾时，被告人李永海打电话给郑某3对其进行辱骂，二人遂约定在该饭店见面，施展、李永海等人随即准备折叠刀、镐把等物。当晚22时许，被害人郑某3纠集被告人房某，二人与郑某3女朋友王某1（被害人，32岁）共同乘坐出租车来到该饭店。郑某3、房某持事先准备好的工艺斧下车走向施展等人。施展、李永海等五人见状遂持折叠刀、镐把、酒瓶等物上前，双方继而发生殴斗。被告人房某见此情况，趁机逃跑。后被告人李永海先后持酒瓶、镐把对郑某3施以殴打，在此期间，被告人施展持尖刀朝郑某3腹部、腰部、腿部等部位连刺数刀。此外，被告人顾某、李某1、赵某1亦先后使用镐把、酒瓶、拳脚对郑某3施以殴打。被害人王某1在拉架过程中被施展持刀刺中左前臂。经检验，被害人郑某3被他人用锐器刺破右肾动脉、右肾及肝脏致失血而死亡；被害人王某1左前臂外伤，属轻微伤。案发后，被告人施展、李永海、顾某、李某1、赵某1逃离现场，后于2015年6月26日向公安机关主动投案，被告人房某于2015年9月11日向公安机关主动投案。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 施展
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 李永海
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 顾某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 房某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 赵某1
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
传青山故意杀人罪，王连超、李某甲聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省舟山市中级人民法院刑事判决书（2012）浙舟刑初字第22号：浙江省舟山市人民检察院以舟检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人张青山犯故意杀人罪，被告人王连超、李某甲犯聚众斗殴罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检查员徐玲玲出庭支持公诉，被告人张青山及其辩护人潘恩爱、被告人王连超及其辩护人王胜海、被告人李某甲及其辩护人梁忠平到庭参加诉讼。9月10日检察机关以补充侦查为由申请延期审理，本院予以同意，10月9日本院恢复审理，现已审理终结舟山市人民检察院起诉书指控，2004年2月12日中午，李文平手下员工陈方（已判刑）驾车到李文平承包的舟山市定海区临城航教园二标段塘渣填土现场填塘渣，因现场界址不明，与替苗志军管理该填土现场的陈磊（已判刑）发生争吵，后陈磊被李文平工地现场管理员罗厚凯（已判刑）殴打，李文平、苗志军、朱某与被告人张青山等人先后赶到现场。经临城派出所民警劝说，李文平、苗志军等人遂离开。同日17时许，朱某、苗志军与王海平、沈杰（均已判刑）等人到临城临海园快餐店二楼聚餐，期间，谈到中午与李文平一方争吵的事情以及与其在生意上的矛盾，朱某表示对李文平不满并提出要教训对方，在座的人均表示同意。后沈杰和朱某先后打电话对李文平进行挑衅，约定当晚在临城商业街进行斗殴，同时纠集人员准备持械斗殴。李文平接到挑衅电话后，马上打电话给被告人王连超等人，并要王连超纠集人员到位于临城街道永华新村4号的李文平挖掘公司集合。王连超遂纠集罗厚凯和李某甲等人。后李文平等人驾车到公司，张青山、李某甲等人也从定海城区乘出租车赶到公司汇合。为了避免误伤，王连超把床单撕成布条分给在场人员，绑在手臂上做记号。当晚十时左右，张青山、王连超、李某甲及罗厚凯乘坐皮卡车与其他人一同赶往临城商业街。到临城商业街汉承子饭店门口停车后，张青山、李某甲及罗厚凯持刀，王连超持铁管与其他人一起冲向朱某、王海平、朱波（已判刑）等对方人员并实施砍、打行为。张青山持刀劈砍朱某背部。随后张青山、王连超、李某甲逃离现场，并在李文平的安排下，当晚乘船逃至上海。朱某于当晚死亡。2011年12月4日、12月13日被告人李某甲、王连超投案自首。同年12月15日，被告人张青山被抓获。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、三被告人以及同案犯的供述和辩解、尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人张青山的行为已构成故意杀人罪、被告人王连超、李某甲的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人张青山对起诉书指控的事实基本无异议，但辩解称，其砍的人不是被害人朱某。其辩护人提出，1、指控被告人张青山犯故意杀人罪证据不足，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，即使是张青山砍朱某致其死亡的证据确实充分的前提下，也不能认定张青山构成故意杀人罪，而应按故意伤害罪定罪；2、被害人朱某对事件的发生有较大的过错，案发后同案犯已对被害人亲属作了赔偿，且被告人张青山是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人王连超对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人王连超具有自首情节，且系初犯，犯罪情节相对较轻，请求对其从轻或减轻处罚。被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，本案的发生，被害方存在重大过错，且被告人李某甲具有自首情节，又系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，2003年8月26日，李文平（已判刑）在舟山市定海区临城新区注册成立了舟山市工农兵机械挖掘有限公司，2003年9月12日，其和苗志军（已判刑）合股成立了舟山市长升机械挖掘有限公司，和李立波、董伟（均已判刑）等合股开设沙场。随着业务的开展，因工程承包、利益分配等问题，李文平和苗志军、董伟、李立波之间产生了矛盾。2004年2月12日中午，李文平手下员工陈方（已判刑）驾车到李文平承包的舟山市定海区临城航教园二标段塘渣填土现场填塘渣，因现场界址不明，与替苗志军管理该填土现场的陈磊（已判刑）发生争吵，后陈磊被李文平工地现场管理员罗厚凯（已判刑）殴打，李文平、苗志军、被害人朱某与被告人张青山等人先后赶到现场。经临城派出所民警劝说，李文平、苗志军等人遂离开。同日17时许，朱某、苗志军与王海平、沈杰（均已判刑）等人到临城临海园快餐店二楼聚餐，期间，谈到中午与李文平一方争吵的事情以及与其在生意上的矛盾，朱某表示对李文平不满并提出要教训对方，在座的人均表示同意。后沈杰和朱某先后打电话对李文平进行挑衅，约定当晚在临城商业街进行斗殴，同时纠集人员准备持械斗殴。李文平接到挑衅电话后，马上打电话给被告人王连超等人，并要王连超纠集人员到位于临城街道永华新村4号的李文平挖掘公司集合。王连超遂纠集罗厚凯和被告人李某甲等人。后李文平等人驾车到公司，被告人张青山、李某甲等人也从定海城区乘出租车赶到公司汇合。为了避免误伤，王连超把床单撕成布条分给在场人员，绑在手臂上做记号。当晚十时左右，张青山、王连超、李某甲及罗厚凯乘坐皮卡车与其他人一同赶往临城商业街。到临城商业街汉承子饭店门口停车后，张青山、李某甲及罗后凯持刀，王连超持铁管与其他人一起冲向朱某、王海平、朱波（已判刑）等对方人员并实施砍、打行为。张青山持刀劈砍朱某背部。随后张青山、王连超、李某甲逃离现场，并在李文平的安排下，当晚乘船逃至上海。朱某于当晚死亡。2011年12月4日，被告人李某甲到安徽省临泉县公安局投案。同年12月13日，被告人王连超在安徽省阜阳市向舟山市公安局定海区分局追捕组投案。同年12月15日，被告人张青山在安徽省阜阳市经济开发区申寨社区被舟山市公安局定海区分局民警抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人李某乙证言证明，2004年2月12日晚其和朱某、苗志军等人一起在临海园吃饭，期间朱某提出要同李文平斗殴，在座的人均表示同意，苗志军拿来刀进行分发。其怕出事情就跑到临城商业街三楼，看见一辆白色车子和两辆出租车，车上下来十多人，左手臂上绑着白布，拿着刀动手就劈，一个年轻男子被劈伤，看见朱某从桥边过来倒在汉承子酒店门口。2、证人肖某证言证明，2004年2月12日晚9时许，其和刘伟论等人乘三辆出租车到临城商业街参与打架，后来发现来了一辆皮卡车和一辆出租车，从皮卡车上下来五、六人，出租车上下来四、五个人，都拿着刀、棍，四个男子在劈朱波，另一个五十岁左右的男子躺在地上，身上都是血。3、证人严某证言证明，2004年2月12日晚9时许，其和肖某等人乘出租车到临城商业街，后来发现来了三辆车子，从车上跳下来十余人，每个人都拿着刀和铁管等工具。一个约三十岁的人被拷倒在地，另一个小囝也被劈倒在地。4、证人王某甲证言证明，2004年2月13日晚9时多，有几个年轻男子到其超市买东西，后看见五个男子持刀把一个年轻男子砍倒在地，用的是长约50ｃｍ的砍刀，然后就跳上一辆出租车逃走，朱某躺在汉承子大酒店门口，一动不动。5、证人郑某、贺某证言证明，2004年2月12日晚22时20分左右，其看见在其酒店东南角距离10米左右，有四五个男子持刀把一个二十多岁的小囝劈倒在地，然后跳上出租车逃了。这时一个四五十岁的男子从路的北面过来，身上在流血，后倒在地上。6、证人刘某、陈某、陶某的证言证明，2004年2月12日22时10分左右，看到朱某后面跟着十来个人在商业街上走，后来了三辆汽车，从车上下来五六个人拿着刀扑向朱某，有一个年轻男子被砍了近10刀。7、证人俞某证言证明，2004年2月12日22时多，其在临城商业街碰见朱某，朱某讲为航海园工程，李文平叫他们在商业街等。后看到有四、五个外地人拿刀在砍一年轻男子，然后乘出租车逃走，看见朱某被打倒在汉承子洒店门口。8、证人丁某证言证明，2004年2月12日晚，朱某、苗志军等人在美食城商量打架的事情，到了晚上10时多，听到有响声，出来看见朱某倒在地上，浑身都是血，背部出血较多。9、证人臧某证言证明，2004年2月12日22时左右，其接到朱波电话，说在临城商业街为朋友打群架，叫其去接，到临城后发现朱波蹲在路上，都是血，其就把朱波抬上车，开了一百米不到，有一个四五十岁男子躺在地上。10、证人王某乙证言证明，2004年2月12日下午，陈磊、罗厚凯因倒塘渣的事情与陈磊在工地争执打斗。11、证人杨某、王某丙证言及辨认笔录证明，2004年2月13日凌晨1时40分许，有七个人要搭其船去上海，2月13日下午13时40分许在浦东机场码头下船。并经辨认李文平、陈方、王连超为2004年2月13日凌晨搭乘浙定59126船至上海的七名男子中的三名。12、同案犯李文平供述，2004年2月12日中午，其接到电话，得知手下的陈方、罗后凯与苗志军手下的陈磊在工地因填土事宜起了争执打斗。后在民警调解下双方和解。当晚其接到朱某及另一个年轻人的挑衅电话，其也联系人员到公司集合，当晚其驾车带着朱宏兆与王国辉到现场，看见从皮卡车内下来三、四个人，同对方进行殴打。看见朱某一只手托在腰部，浑身是血来开车门。斗殴结束后听张青山讲年纪大点的人被其劈了二刀，背部、颈部各一刀，劈得很厉害。在朱宏兆提议和带路下，其与张青山、王连超李某甲等人乘石子运输船逃到上海。13、同案犯朱宏兆供述，2004年2月12中午，李文平叫其和张青山等人到临城工地，李文平与朱某发生过争吵，当晚到公司后见陈方及罗厚凯、王连超、张青山都在，其看见张青山拿了一把砍刀，刀宽六七公分、刀长四十公分左右、刀尖是斜的。后王连超拿来布条绑在手臂上分乘几辆车到临城商业街，罗厚凯、王连超等四、五个安徽人从皮卡车上冲下来，后面二辆出租车内六、七个人也冲出来。见打起来当即调头往北开，这时朱某来开车门，一见是李文平就随手把门关上，后李文平开车接张青山，见张青山手指受伤，在民政大酒店听张青山在讲有个人被他劈得挺厉害，在后背劈了一刀，其就说那人是朱某。后其提议并带路到石料厂坐运输船逃到上海。14、同案犯陈方供述，2004年2月12中午因倒塘渣的事情发生争吵并相打，双方人员李文平、朱某、苗志军等人先后到了现场。其是当天晚上被罗厚凯或者王连超召集开车到公司的，王连超撕白布条分给参与斗殴的人，绑在手臂上做记号，后王连超、张青山、李某甲、罗厚凯乘坐其驾驶的皮卡车到临城商业街，王连超一声令下，四个安徽人冲下车去砍打王海平和沈杰，后又去追打其他人，张青山拿着一把四五十公分长的马刀。15、同案犯王国辉供述，2004年2月12晚其与李文平、朱宏兆一起坐车到临城李文平公司后，后一起乘车到临城商业街，看见皮卡车旁围了四、五个人，皮卡车及出租车上的人同时冲出，双方赶拢就打，朱宏兆就说车子快掉头，看见朱某过来开过车门，车子离开现场后，李文平打电话给张青山，将其接上车，看见张青山手上有血。16、同案犯罗厚凯供述，2004年2月12晚是王连超叫其到公司，王连超给其一根自来水管，给张青山和李某甲都是砍刀，又撕布条分给众人绑在手臂上当做记号，接着其与张青山、王连超、李某甲乘坐陈方驾驶的皮卡车到了临城商业街，王连超一声令下，几人冲出皮卡车开始与对方斗殴，看到王连超和李某甲等人都用棍和刀在打一个年轻人。后在民政大酒店见张青山的手指被对方给劈伤了，张青山在开往上海的运输船上讲对方有人被他劈很重。17、同案犯苗志军供述称，2004年2月12下午因倒塘渣的事情双方人员发生争吵并相打，其与朱某等人、对方李文平、张青山、王连超、朱宏兆等人都到过工地现场，朱某还与李文平有过言语冲突，吃晚饭时朱某要与李文平斗殴，在座的人均表示同意。当李立波提到李文平手下人很凶时，其拿来四把刀，由李立波、沈杰、陈磊、俞琪辉持有。其在汉承子酒楼上面看见张青山拿刀冲下车，还有三四个人在拿棒子打一个男子。18、同案犯陈磊供述，2004年2月12下午在工地上其和陈方发生争吵，后李文平与朱某亦发生争吵。吃晚饭时在座的人均讲李文平的不是，朱某表示要同李文平斗殴并对其进行挑衅。苗志军拿来四把刀，朱某叫来一些安徽人和本地人，后来了一辆皮卡车，后面跟着出租车，车上下来四、五个男子，都拿着长刀围着朱某乱砍。其当时拿二把东洋武士刀，平时是戴眼镜的，在打斗过程中其一直在汉承子旁的那个弄堂口，没和谁打过。19、同案犯沈杰供述，朱某提出要与李文平斗殴，其在朱的指使下打电话对李文平进行挑衅，朱某也对李进行过挑衅。当李立波提到李文平手下人很凶时，苗志军拿来四把刀，其所拿的那把刀被朱某拿走。陈方驾驶的皮卡车过来，有二、三人从出租车、皮卡车跳下来，冲向朱某，用刀劈朱某，车上除陈方外其余都拿刀，王海平被他们砍伤。20、同案犯刘伟论供述，在打斗时，从一辆皮卡车、二辆出租车上下来的人都持刀，冲出来就打。其见状就逃走了。21、同案犯李立波供述，2004年2月12吃晚饭时朱某提出要与李文平斗殴，在座的人均表示同意，朱某和沈杰打电话对李文平进行挑衅。当其提到李文平手下人很凶时，苗志军拿来四把刀，其拿一把。22、同案犯俞琪辉供述，2004年2月12吃晚饭时朱某提出要与李文平斗殴，在座的人均表示同意，朱某和沈杰打电话对李文平进行挑衅。朱某叫了安徽人来打架，离开现场时，刀给了陈磊。23、同案犯朱波供述，其是由刘伟论联系到临城商业街的，后来了一辆皮卡车、二辆出租车，从车上下来的人都拿着刀，其中有三、四人用刀砍其。24、同案犯王海平供述，那天是沈杰和朱某打电话给李文平，并约李文平出来，打斗时从皮卡车上下来三、四个人，用白铁管打他。25、现场勘验检查笔录证明案发现场的情况以及现场提取的痕迹、物证的情况，且有现场照片佐证在案。26、辨认笔录及照片证明，2012年6月20日上午9时侦查人员带领张青山指认案发当晚打斗的地点、逃跑的路线以及被李文平等人接上车的地点。27、公安机关出具的定公刑尸检（2004）1号尸体检验报告证明，尸体检验所见，分析认为死者朱某因左腰背部刀伤，胸腹腔贯通伤，脾破裂，急性大出血休克死亡；根据衣服破裂口及左腰背部创口形态特征、肋骨骨折形态，分析认为系刃长大于26ｃｍ、刃锋利、易挥动、有较大重量的刀类工具砍击形成。28、公安机关出具的活体检验意见书证明，朱波、王海平损伤程度已构成轻伤。29、照片证明，被告人李文平所驾驶的车号为浙Ｌ×××××帕萨特轿车上有多处血迹及沾有血迹的运动服一套；由陈方所驾驶的车号为浙Ｌ×××××白色皮卡车后排有二把刀鞘。30、户籍证明、抓获经过、通话记录、刑事判决书等证据证实在案。31、被告人张青山供述，2004年2月12下午因倒塘渣的事情与苗志军一方发生争执，遂与李文平一起到工地，晚上王连超打电话叫其去公司的，随后上车去了临城商业街，王连超一声令下，看见王连超、李某甲、罗后凯一下车就和对方的人打了起来，对方一个年纪较大的人被其在背上砍了一刀（当天下午也在工地），其劈下去时，对方正转身想走，应该是劈在对方的背部。那个人转过身一只手摸自己的后背，用舟山话讲：“老三，你把我弄伤了”，当时只有二个人在场。其手指也被对方劈伤，后与王连超等人当晚坐船逃至上海。32、被告人王连超供述，2004年2月12日晚接到李文平的电话，其召集了李某甲、罗后凯等人到公司，后撕布条作为辨认记号，接着其与张青山、李某甲、罗后凯、张闯坐陈方开的皮卡车在前，张闯带着十个左右河南人分两辆出租车跟在后面。到商业街听到张青山下令冲下车去打，其持铁管打过一个人，后听张青山讲对方一个被他砍得很严重，肠子都出来了，是当天中午骂李文平的人，年纪比较大，后一同坐船逃至上海。33、被告人李某甲供述，2004年2月12日晚9时多，其接到王连超电话到公司，李文平、王连超、张青山、罗后凯等十多人已在公司，有拿刀，也有拿铁棍的，张青山分给其一把砍刀，其和张青山、王连超、罗后凯一起乘坐陈方开的皮开车往临城商业街。张青山下令后持刀棍追上去就砍，后其和王连超、罗后凯三人跳上陈方驾驶皮卡车逃往定海。在船上听张青山讲对方被他劈倒。关于被告人张青山及其辩护人对本案事实提出的辩解及辩护意见，经查，被告人张青山供述案发当晚其持砍刀捅、砍对方一年纪较大男子二刀，砍在背部，那男子用手摸后背并给其看他手上的血。与同案犯李文平、朱宏兆、罗厚凯、王连超等人供述案发当晚听张青山讲过其用刀劈对方一年纪较大男子的后背相印证，且与尸检报告证实的被害人朱某死因相符。根据尸检报告，张青山供述的自己所持砍刀可造成朱某的背部伤势，且案发当晚只有朱某的年纪相对其他参与人明显较大。现有证据足以认定被告人张青山的行为造成被害人朱某的死亡，故对被告人张青山及其辩护人的该辩解及辩护意见均不予采纳。关于张青山的辩护人提出张青山的行为应以故意伤害罪定罪的辩护意见，经查，根据刑法第二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚，辩护人对此提出的辩护意见也不予采纳本院认为，被告人张青山、王连超、李某甲伙同他人积极参与持械聚众斗殴，造成一人死亡、二人轻伤的后果，张青山对死亡后果负有直接的责任，其行为构成故意杀人罪，被告人王连超、李某甲的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连超、李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被害人亲属经济损失已赔偿，并结合本案的具体情况，辩护人所提要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人张青山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月十五日起至二○二六年十二月十四日止）。二、被告人王连超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月三十日起至二○一五年八月二十九日止）。三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月三十日起至二○一四年八月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周敏虎审判员王奇红审判员徐琼二〇一二年十一月十九日代书记员欧阳福生

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张青山
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 王连超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年