案例一：
经审理查明，被告人白童于2017年5月3日10时许，在其姐夫王某1对其实施殴打后，接其父亲白某（已判刑）回到家中，在临清市东兴街胡同内，二人持菜刀及锤头追赶在该胡同内的王某1未果，遂持锤头对王某1停放在该胡同内的鲁Ｐ×××××号白色现代牌轿车进行打砸。经临清市价格认证中心认定，该车辆损失价格为43893元。经上网追逃后，公安机关于2017年9月6日将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白童
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
李维民故意杀人罪二审刑事判决书吉林省高级人民法院刑事判决书（2018）吉刑终135号：吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人李维民犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、孙某1、董某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）吉01刑初6号刑事附带民事判决，李维民提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张军、王立新依法出庭履行职务。上诉人李维民及其辩护人肖建达到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，被告人李维民在长春市长春新区西营城街道经营诚信装潢商店。2017年4月8日16时，李维民在长春市长春新区营城街道万嘉福小区4栋1单元402室孙某2（被害人，男，殁年54岁）家，因装修质量问题与孙某2、孙的妻子董某（被害人，时年48岁）及孙的弟弟孙某3（被害人，殁年52岁）发生争执，李维民用锤子打击孙某3、孙某2头面部，孙某3持菜刀与李维民厮打，后李维民逃离现场，孙某2从孙某3处拿过菜刀追撵李维民，在楼道内与李维民发生厮打，李维民用锤子将孙某2手中的菜刀打掉，孙某2向楼外跑去，李维民在4栋楼1单元外西北侧追上孙某2，持锤子打击孙某2头部数下，致孙某2因钝器打击头部致颅脑损伤当场死亡。后李维民返回402室继续行凶，因402室入户门被反锁，李维民遂用锤子砸击门锁，孙某3听见砸门声后从客厅窗户跳楼，李维民砸开门锁进入室内，又将卧室门锁砸开，持锤子打击躲藏在卧室的董某头部数下，致董某左顶骨凹陷性骨折，头部外伤构成轻伤一级，上唇穿透伤、外伤性牙齿脱落及折断四颗分别构成轻伤二级，双手多处裂创、右拇指粉碎性骨折及右中指、左环指线性骨折构成轻伤二级。期间，李维民头面部也受伤。后李维民来到楼下拨打110报警电话，在现场等待期间，发现孙某3躺在4栋楼南侧地上，李维民遂持锤子再次打击孙某3头部数下，最终孙某3因颅脑损伤致呼吸、循环衰竭合并胸部损伤致呼吸功能障碍经抢救无效死亡。李维民随即被接警后赶到现场的公安人员抓获。认定上述事实的主要证据有：1.110接处警记录、受案登记表、抓获经过等，证明2017年4月8日16时06分，110指挥中心接董某报警，称在长春新区空港新城Ｆ区（即万嘉福小区）4栋1单元402室有人打仗，指挥中心转警长春市公安局长春新区分局西营城派出所。接警后，侦查人员迅速出警，当日16时09分，指挥中心接到李维民报警，称在西营城街道万嘉福小区4栋将他人杀死，侦查人员于当日16时15分至案发现场，在Ｆ区4栋楼西北处人行道上看到一满身血迹并且手拿羊角锤的男子，民警判断该男子有重大作案嫌疑，遂用手枪警告其放下凶器，该男子称：“正好你们警察来了，我要投案自首，我杀人了，这是我杀人用的锤子交给你们。”嫌疑人放下凶器，民警当场将嫌疑人控制。经讯问，该嫌疑人叫李维民，其供述了杀人犯罪事实。2.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于长春市长春新区万嘉福小区4栋，该栋1单元西北角见被害人孙某2的尸体，尸体头东脚西呈仰卧位，头面部见大量血迹，尸体头部北侧见一处血泊，尸体北侧路边有一辆车牌号为吉ＢＨ8770白色半截货车。尸体上身由外向内着褐色布夹克、格状羊毛衫、蓝色白点衬衫，下身着灰色裤子，脚穿白色运动鞋，白色运动鞋、灰色裤子、褐色上衣均有血迹。该栋1单元南侧4楼自西数第三个窗户下水泥地面上有一条粉色血枕巾。4栋楼西墙处，有血卫生纸、蓝白色血毛巾及血泊。该栋1单元楼道303室门口自下向上数第三节楼梯上见一把菜刀，该菜刀刀刃有缺口，菜刀附近见滴落血，在楼道电梯内按钮旁见喷溅血迹。该栋1单元402室防盗门外侧上部有多处钝器击打痕迹。防盗门门锁把手散落在楼道里。防盗门外侧锁芯处被钝器破坏，呈凹陷状。402室门口有大量血迹。402室为一室一厅一厨一卫格局，东侧为一卧室，中间为一客厅，西侧为厨房，入门西北侧为一卫生间，客厅门口见大量血迹，客厅南侧塑钢窗把手上有血手印痕。东侧卧室门门反锁芯处被钝器打击破坏。东侧卧室内地面上放置的棉被、澡筐边有一处血泊。室内西侧厨房地面有滴落血迹，在厨房菜板上有一处血手印。室内西北侧卫生间地面见少量滴落血。相关痕迹物证已提取。3．提取说明、扣押清单及照片，证明公安人员依法提取被害人孙某2、孙某3、董某血样；提取孙某2的儿子孙某1血样；提取被告人李维民血样；提取并扣押李维民深色条形衬衫一件、血裤子一条、血鞋一双、手机一部；提取孙某2血外衣一件、血裤子一条、血鞋一双；提取孙某3血外衣一件、血裤子一条、血鞋一双；抓获李维民时从其处提取并扣押羊角锤一把。4.指认现场笔录及照片，证实（1）李维民归案后，引领公安人员指认长春市长春新区西营城街道万嘉福小区4栋1单元402室室内鞋架上系其拿作案凶器羊角锤的地点；指认402室客厅内系其打伤被害人孙某3、孙某2的地点；指认402室卧室内系其打伤董某的地点，指认卧室门锁系其砸坏；指认4栋1单元西北草坪处是其杀害孙某2的地点；指认4栋南侧草坪处是其杀害孙某3的地点；指认扣押的羊角锤系作案凶器；指认扣押的衬衫、带血的内衣、裤子、旅游鞋系其作案时所穿。（2）被害人董某指认提取的羊角锤系李维民打伤其的凶器，指认提取的菜刀是其家的菜刀，案发时在其家厨房菜板上放置。5．法医尸检鉴定及法医学人体损伤程度鉴定意见，证实（1）被害人孙某2头面部见10处创口，左手中指、小指骨折，左手小指见1处创口。孙某2系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。（2）被害人孙某3头面部见3处创口，高坠致左锁骨，双侧肋骨多发性骨折，纵膈血肿，肺脏、肝脏破裂，肠系膜、右腹膜后出血。孙某3系颅脑损伤致呼吸、循环衰竭合并胸部损伤致呼吸功能障碍死亡。（3）被害人董某头部外伤造成三处头皮裂创，左顶骨凹陷性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。本次外伤造成上唇穿透伤、外伤性牙齿脱落及折断四颗，其损伤程度分别已构成轻伤二级。本次外伤造成双手多处裂创、右拇指粉碎性骨折及右中指、左环指线性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。6.法庭科学ＤＮＡ鉴定意见，证实送检的孙某2外衣上所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、尸体边血泊血的ＤＮＡ分型与孙某2血样的ＤＮＡ分型一致；送检的孙某3外衣所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、孙某3裤子所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、孙某3鞋所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、菜刀刀身上可疑斑迹的ＤＮＡ分型、4栋1单元402室现场客厅窗把手上血迹的ＤＮＡ分型、厨房菜板上血手印血迹的ＤＮＡ分型、402室客厅地面血迹的ＤＮＡ分型、楼南侧枕巾所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、楼南侧血泊血的ＤＮＡ分型均与孙某3血样的ＤＮＡ分型一致；送检的402室卧室地面血迹的ＤＮＡ分型与董某血样的ＤＮＡ分型一致；送检的李维民衬衫所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、李维民裤子所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、李维民鞋所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、孙某2裤子所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、孙某2鞋所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、羊角锤把上所检部位可疑斑迹的ＤＮＡ分型、４栋１单元楼道血迹的ＤＮＡ分型、电梯血迹的ＤＮＡ分型均与李维民血样的ＤＮＡ分型一致。送检的孙某2血样的ＤＮＡ分型、董某血样的ＤＮＡ分型与孙某1血样的ＤＮＡ分型符合三联体遗传关系。送检的刘某口腔样本的ＤＮＡ分型与被害人孙某2、孙某3血样的ＤＮＡ分型符合亲子遗传关系。7.户籍材料，证实被告人李维民和被害人孙某2、孙某3、董某的自然情况。8.视听资料，证实（1）被害人孙某3跳楼后，李维民打击孙某3的过程。（2）扣押被告人李维民的手机中调取的录音，证明李维民与孙某2案发前因装修问题发生争执的过程。9.证人证言。（1）证人张某1证言，证实我和我丈夫李维民在长春市九台区西营城街道开了一家诚信装潢商店。2017年3月，有个男的（孙某2）到我家店里买瓷砖，同时做的包工包料的木匠活，连活带料共计10600元。后期这个男的经常挑毛病，要扣我家近4000元工钱。案发当天中午，李维民开车上他家干活，还说把账全结了。16时许，我在店里听见有人说Ｆ区杀人了，我担心李维民打仗，就拦了辆车到Ｆ区4栋楼下。在楼南侧，我看见李维民拿着他干活用的锤子要打一个躺在地上的人（孙某3），我上前拦没拦住，李维民用锤子打躺在地上那个人，后我把李维民拽到一边，很快警察来了把李维民抓获。李维民用的锤子是他平时干木匠活时用的，是一个木头把的独头锤子。（2）证人张某2证言，证实我住在长春市长春新区西营城镇万嘉福小区4栋1单元ｘｘ室。2017年4月8日16时许，我在屋里做饭，听到楼上有打仗的声音，我从门镜看到两个男人在楼道厮打，一个男的摁着另一个男的头部，然后这两个厮打的男的一起往楼门口跑。（3）证人刘某证言，证实2017年4月8日16时许，我接到儿媳董某的电话，说我儿子孙某3被装修的人打跳楼了，我向着孙某3跳楼的方向去，看见孙某3躺在Ｆ4栋1单元楼南侧的地上，头部流血。这时，一个男的过来，一个穿红色衣服的妇女拦着这个人，这人手里拿一把锤子，朝孙某3的脸部打了两下，打完后他往Ｆ4栋楼西侧跑去，稍微停顿一下，他又回来朝孙某3头部打了三下，后往Ｆ4栋1单元去了。（4）证人王某证言，证实2017年4月8日16时许，我在Ｆ3栋楼后听说有人跳楼了，我最先到达Ｆ4栋1单元南侧跳楼现场，跳楼那个人头南脚北，头部全是血。这时来个老太太说是他儿子。后从Ｆ4栋楼西侧跑来一个人，满脸是血，手里拿个锤子，另一只手拿着手机，旁边一个女的拽着他，他跑过来朝跳楼那个人头部打了两锤子就走了，后又回来朝跳楼那个人打了三锤子走了。后来警察把他抓住了。（5）证人尚某证言，证实杀人案件是我出的120急救，我是值班医生。我到西营城万嘉福小区Ｆ4栋楼前，在楼前西侧地上仰卧一男子无生命体征。我们随后抢救楼上四楼一个女患者。10.被害人董某陈述，证实2017年4月8日15时许，给我家装修的姓李的工人到我家来结账，我说起瓷砖的质量不好，他听见我们挑毛病，就非常气愤的说：“我一人换你们三条命。”他拿锤子打我小叔子孙某3头部一下，打我丈夫孙某2头部一下，打出血了，我丈夫说：“快去拿刀。”我小叔子到厨房拿了一把菜刀递给我丈夫，那个姓李的就跑外面去了，我丈夫拿刀追出去。我在屋里给我小叔子包扎头部，并打110报警。过了10分钟，我听见外面有人砸门，我小叔子害怕直接从客厅的窗户跳下去了，我躲到主卧室把门插上，那个姓李的工人把外面的门砸开，又把卧室的门砸开进来，用锤子打我头部几下，我拿起一个海绵垫子挡在头上，他还用锤子打我头部，后来我就失去知觉了。过了一会儿，我醒了，又打了一次110，后我被送到医院。11.被告人李维民供述：2017年3月，孙某2到我开的诚信装潢店里买瓷砖，还做了包工包料的木匠活，连活带料一共10600元钱。装修过程中，孙某2给了我6600多元，还差不到4000元钱尾款。我们之间没有签过合同和收据。装修后期他家总挑毛病。2017年4月8日14时许，我开着吉ＢＨ8770号货车来到万嘉福小区4栋孙某2家楼下，拿着一个羊角锤和炕沿上楼，到了402室孙某2家后，我开始安装鞋柜门。10分钟后，孙某2的弟弟孙某3走进屋，说地上的瓷砖质量不好，孙某2的妻子说浴霸灯不热，我没吱声，继续安装炕沿。然后，孙某3指责我说洗手间搭毛巾的白钢管尺寸不对，我量一下发现白钢管有点长，我就拿着白钢管下楼后开车回家截了一段。大约十几分钟后，我又开着车回到了孙某2家楼下，我看到孙某3在楼下，我怕出事，下车前就把手机的录音功能打开了，孙某3边上楼边指责我给孙某2家安装的瓷砖质量不好。进到孙某2家后，我到洗手间把白钢管安装完，顺手把锤子放在门口的鞋柜上。这时孙某2又指责我说瓷砖质量有问题，孙某3在旁边又说角线安装的有问题，我打电话给一个姓卢的师傅，让他找时间重新安装一下地角线。孙某3说地砖质量就是不好，让我全部抠了重新安装，并骂我说：“干的什么××活，太能糊弄人了。”我听他嘴里有脏话就回了一句：“×你妈，你骂谁呢。”我拿起干活用的锤子抡打孙某2、孙某3和董某三人。锤子大概50公分长，一头是方形的，一头是尖的，把柄是浅蓝色硬质塑料的。我用锤子击打他们的头部，每个人打了一两下。在屋内用锤子抡完他们三个人时，孙某3用菜刀砍在我左侧额头上，我的头部出了很多血，我跑出屋，孙某2拿菜刀追了出来，在三楼与四楼的楼梯上，孙某2右手持刀砍我，我在楼梯口边上拿了一把浅蓝色的塑料凳子挡，凳子被砍碎了，我用锤子把他手里的菜刀打掉在三楼与四楼的楼梯上，孙某2就跑了，我把凳子扔在楼梯口那里，说：“一命换你们三条命。”我追上孙某2，抓住他肩膀，持锤子打他头部三四下。孙某2倒在地上不动了。打完孙某2后，我乘电梯回到了孙某2家找孙某3，发现房门反锁，我用锤子把门锁从外面砸坏打开房门，看到客厅里没有人，卧室门是关着的，我就用锤子砸开卧室门，看到孙某2的妻子躲在卧室里，我用锤子朝着孙某2妻子的头部打了一两下，她求饶我就停手了。后我到厨房找孙某3没找到，我拿着锤子从楼梯下楼，看见孙某2躺在地上不动了。我打电话告诉我妻子张某1我可能杀人了，后我又拨打的110。拨打完110后，我听见附近围观的群众说：“南边有一个跳楼的人。”我跑到了楼的南边，看见孙某3躺在地上，我上去打孙某3，我妻子和一个老太太拦着我，我挣脱他们跑过去，用锤子打孙某3的头面部两下，后我又走回到孙某2的旁边等警察。不一会儿，警察就来了，我拿着锤子说：“这就是凶器。”警察让我把锤子扔下趴在地上，我照做了，警察就把我带走了。我当时就想把他们三个给杀死。我是出自内心想让周围围观的群众都知道讹人的下场。原审法院认为，被告人李维民故意非法剥夺他人生命，致被害人孙某2、孙某3死亡，致被害人董某轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果极其严重，应依法严惩。被告人李维民对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、孙某1、董某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，依照2017年度吉林省人身损害赔偿标准，被告人李维民应赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某1经济损失28049元；赔偿刘某经济损失28049元；赔偿董某经济损失60833.39元。根据被告人李维民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李维民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李维民赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某1经济损失人民币28049元；赔偿刘某经济损失人民币28049元；赔偿董某经济损失人民币60833.39元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、孙某1、董某的其他诉讼请求。李维民上诉称，原审判决没有认定被告人自首是错误的；认定被告人先动手属于事实认定不清；二被害人故意对装修质量挑刺，企图少给装修费用，孙某2持刀追撵被告人，上述被害人过错行为原审没有认定；对被告人对董某有效放弃犯罪的行为没有认定是错误的；孙某3坠楼摔伤直接导致死亡，不能认定是被告人直接造成；被告人属于激愤杀人，犯罪后投案自首，量刑过重。辩护人辩称，被害方在案发前已明显表现出恶意，挥刀将李维民砍伤，孙某2持刀追撵李维民，存在明显过错。被害人孙某3的死亡是跳楼形成，不能确定其死亡结果与李维民的行为之间存在直接因果关系。李维民有自首情节，亲属愿意对被害方进行赔偿，建议对其从轻处罚。检察机关意见：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人李维民犯故意杀人罪的事实清楚，有物证锤子、衣裤、鞋，书证受案登记表、抓获经过、户籍材料等，现场勘查笔录及照片，法医尸检鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见，视听资料，被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人李维民亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。对于李维民提出“原审判决没有认定被告人自首是错误的；认定被告人先动手属于事实认定不清；二被害人故意对装修质量挑刺，企图少给装修费用，孙某2持刀追撵被告人，上述被害人过错行为原审没有认定；对被告人对董某有效放弃犯罪的行为没有认定是错误的；孙某3坠楼摔伤直接导致死亡，不能认定是被告人直接造成；被告人属于激愤杀人，犯罪后投案自首”的上诉理由及其辩护人提出“被害方在案发前已明显表现出恶意，挥刀将李维民砍伤，孙某2持刀追撵李维民，存在明显过错。被害人孙某3的死亡是跳楼形成，不能确定其死亡结果与李维民的行为之间存在直接因果关系。李维民有自首情节的辩护意见，经查，上诉人李维民仅因装修问题与被害人孙某2、孙某3、董某发生争执，遂持锤子行凶杀人，致死两人致伤一人的事实清楚，李维民多次供述是其先动手用锤子打击被害方，与董某陈述的李维民先持锤子打孙某3、孙某2头部的情节相吻合。同时，根据现场勘查笔录、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见，证实厨房菜板处有孙某3的血迹，厨房门口至菜板处有滴落血迹，此节足以证明孙某3是在被打击受伤后去取的菜刀。故李维民的孙某3先取刀将其砍伤一说，无证据证实，不能认定。根据现有证据，被害方对装修瓷砖质量提出异议，要求重新装修，并没有拒绝支付尾款的表示，当时孙某3“你不纯××糊弄人”的话语并非辱骂上诉人，此话只能说明对装修质量不满意。因装修问题双方发生争执，属于民间纠纷，故此节不能认定被害方存在过错。李维民持锤子打击被害方在先，孙某2、孙某3被李维民用锤子打击头部后，孙某3到厨房取来菜刀予以反击，李维民见状逃跑，孙某2持菜刀追撵，李维民将孙某2的菜刀打掉，孙某2逃至楼外，李维民追撵孙某2将其杀害，又返回402室加害董某，接着在他人的阻拦下又杀害孙某3，其杀人犯意坚决，据此，亦不能认定被害方存在过错。关于孙某3的死亡原因，尸检鉴定意见证实孙某3系颅脑损伤致呼吸、循环衰竭合并胸部损伤致呼吸功能障碍死亡。根据尸检，孙某3的颅脑损伤应为斧锤类钝器打击形成，颅脑损伤会压迫、抑制呼吸、循环中枢，造成呼吸、循环衰竭导致死亡。其胸部损伤应为高坠所致，胸部损伤造成连枷胸、肺破裂、胸腔积血，引起呼吸功能障碍，也可导致死亡。本案李维民在402室持锤子先行打击被害方，在楼外杀死孙某2后，再次返回402室砸坏门锁继续行凶，孙某3为防止被李维民加害而从四楼跳下，致胸部等处损伤，后李维民再次到楼外，不顾其妻子及孙某3母亲的阻止，持锤子对躺在地上的孙某3头部打击数下，最终致孙某3死亡。李维民持锤子多次打击孙某3头部，是致孙某3颅脑损伤死亡成因之一，孙某3跳楼行为系对李维民加害行为的恐惧而致胸部损伤死亡又一成因，李维民的行为与孙某3的死亡结果之间存在直接因果关系，应对孙某3的死亡结果承担刑事责任。李维民杀死孙某2后又返回402室，砸坏门锁闯入室内持锤子连续打击董某头部及面部等部位，致董某头部三处头皮裂创，左顶骨凹陷性骨折，上唇穿透伤、外伤性牙齿脱落及折断四颗，双手多处裂创、右拇指粉碎性骨折及右中指、左环指线性骨折，上述事实足以证明李维民杀害董某犯意坚决，主观恶性极大，手段极其残忍，致人死亡意图明确，被害人董某证实当时被李维民打晕，李维民对董某加害行为属于实施终了的杀人未遂。其辩称董某求饶其自动放弃犯罪的情节，无事实依据，不予认定。李维民作案后虽打电话表示投案，但其并未停止犯罪行为，在其妻子及孙某3母亲的阻止下，又继续加害孙某3并致孙某3死亡，足以表明其主观上并未彻底放弃和终止继续犯罪的意图，缺乏自愿将自己置于司法机关的控制之下接受司法机关审查和处罚的主观意愿，不属于自动投案。故不成立自首。综上，李维民及其辩护人上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于检察机关提出的“原审判决认定李维民犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分”的意见，本院予以支持本院认为，上诉人李维民持械连续行凶，致三名被害人二人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果特别严重，社会危害性极大，应依法严惩。鉴于本案系民间纠纷引发，本院审理期间李维民能够认罪、悔罪，并在本院开庭审理后得到被害人及亲属的谅解，故对李维民依法判处死刑，可不立即执行。对李维民及其辩护人“量刑过重；愿意赔偿，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。检察机关关于“维持原判”的出庭意见不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对李维民的量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十一条之规定，判决如下一、维持吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑初6号刑事附带民事判决第一项对被告人李维民定罪部分，即被告人李维民犯故意杀人罪部分；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑初6号刑事附带民事判决第一项对被告人李维民量刑部分，即判处被告人李维民死刑，剥夺政治权利终身部分；三、上诉人（原审被告人）李维民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决审判长刘洪宇审判员崔猛审判员赵越二〇一八年九月三日书记员白璐

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 李维民
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑