案例一：
经审理查明，2017年3月初，杨秀德（在审理中身患严重疾病，本院对其中止审理）及被告人夏方祥、张泉、代顺林等人以追查贵定县沿山镇沿山村五、六组集体账目及资金流向纠集在一起，在查账过程中发现承包五、六组集体土地“周家冲”有利可图，为顺利承包土地，遂通过操纵选举的方式选举杨秀德、夏方祥分别为沿山村五、六组组长，并通过暴力恐吓竞争对手、欺骗村民等手段强行与贵定县沿山镇沿山村委会签订了承包了周家冲的土地30年。为获得利益成立“贵州德丰好农业开发有限公司”，且在未办理砍伐手续的情况下以该公司的名义雇佣挖机，滥伐土地上的林木20.8093立方米；同时，杨秀德等十一人在群众不知情、不同意的情况下私自提取了查账“劳务费”99990元并侵占。期间，以杨秀德、夏方祥、张泉、代顺林为首的恶势力犯罪团伙，长期纠集、分工明确，在贵定县沿山镇沿山村五、六组多次实施违法犯罪活动，欺压百姓、扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中杨秀德及被告人夏方祥利用村民小组组长身份负责组织和对外交涉，被告人张泉、代顺林负责出谋划策，被告人闵方勇、袁明华、曾碧军系该犯罪团伙积极参与者，负责辱骂、威胁群众等，闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳按指示积极参与该犯罪团伙的违法犯罪活动。具体的犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪。2017年9月，杨秀德欲承包“周家冲”土地进行刺梨栽种，被告人夏方祥、张泉、代顺林等人便要求入股一起承包开发。2018年2月份，因村民不同意将“周家冲”土地的承包，该犯罪团伙成员夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、袁明阳、闵芳林、杨秀祥、夏方华、曾桂芳便聚集在杨秀德家共谋，杨秀德提出先由他本人以10万元承包该土地并成立公司，其他人再入股。其他成员当即同意，因杨秀德暂时没有钱，被告人代顺林、张泉便提出从集体账目里面提出10万元钱作为查账的劳务费，并将这10万元劳务费抵交10万元钱承包款以平账。同时，为了骗取百分之六十以上的村民同意承包，被告人夏方祥、代顺林提出趁向村民分发查账所得款之机，要求村民必须在三张纸（开发土地周家冲发包决定书、后期查账提成方案、分钱的方案）上面签字才能领钱。并由被告人代顺林撰写好文书，曾桂芳统计分钱人数后，于2018年2月11日、12日将前期查账的款项分发给村民，并要求村民在三张纸上签字才能领钱，不明真相的村民为领到钱便在三张纸上签字。第二日（即12日），杨秀德等人便将查账账目、分钱人数等张榜公布，村民才知杨秀德承包了周家冲的土地，且提取了10万元的劳务费，便要求村支书杨秀勇组织村民开会竞标由价高者承包周家冲，当晚在开竞标会前，杨秀德、夏方祥等十二人再次共谋，如有其他村民出价承包，采用集体起哄、闹事、围攻出高价竞标的村民等方式，让其他村民无法承包。在竞标会上，村民杨秀连、杨秀军轮番出价承包时，被告人袁明华拿出一叠人民币摔在桌子上挑起事端，引发被告人杨秀德与杨秀军争吵，其余被告人便按照预谋围攻杨秀军等村民。被告人闵方勇与村民杨磊发生冲突后，公安机关接警赶到会场制止。因争执过大，当晚竞标会没有结果。春节后，在未真实取得村民同意的情况下，被告人杨秀德、夏方祥、代顺林便从组上的集体资金里面拿出三万元钱作为管理费交给沿山村村委会，并将欺骗村民签字的《开发土地发包决定书》附在拟写好的土地经营权流转合同后面，拿到村委会盖章后得以承包“周家冲”土地，并未给付10万元的承包费。经贵州宝源测绘有限公司测绘：“周家冲”荒坡面积为246.95亩，经贵州中信智恒资产评估有限公司评估：“周家冲”荒坡30年承包租用价值人民币261820.1元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 夏方祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 张泉
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 代顺林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 闵方勇
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 袁明华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 闵芳林
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾碧军
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 袁明阳
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 夏方华
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨秀祥
crime: 寻衅滋事罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 曾桂芳
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
坨某甲、杨某乙贪污罪，杨某甲、杨某乙职务侵占罪二审刑事判决书浙江省衢州市中级人民法院刑事判决书（2014）浙衢刑二终字第105号：浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2014年11月24日作出（2014）衢刑初字第204号刑事判决。原审被告人杨某甲、杨某乙均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛琦出庭履行职务，上诉人杨某甲、杨某乙及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，一、贪污事实。2010年至2013年期间，被告人杨某甲担任衢州市衢江区莲花镇某村党支部书记，被告人杨某乙担任该村报账员。2011年7月，衢州市衢江区莲花镇某村根据莲花镇政府的部署，在本村组织稻麦种植大户直接补贴申报工作。根据会议要求，符合稻麦种植大户直接补贴条件的村民向所在村申报，根据申报种植面积附相关土地承包、转包协议。村委对申报对象统计后，进行初审，填写种粮大户直补资金申报表，村民委员会审查后，由村民主任在审查表上签字，并加盖村委会公章，后上报镇政府审核。被告人杨某甲、杨某乙为了骗取国家稻麦种植大户资金补贴，经密谋后，利用村党支部书记、村报账员审查、统计、填报申报表的工作便利，虚构自己名下土地流转、土地转包协议。其中，以被告人杨某甲名义申报种粮大户，最终通过审核种植面积为350亩，以被告人杨某甲儿子杨某己名义申报，最终通过审核种植面积为51亩，以被告人杨某乙名义申报，最终通过审核种植面积为285亩。该年度，被告人杨某甲共骗取国家种粮大户补贴款16040元；被告人杨某乙共骗取国家种粮大户补贴款11400元。2012年6月，衢州市衢江区莲花镇某村根据莲花镇政府的部署，在本村组织年度稻麦种植大户直接补贴申报工作。被告人杨某甲、杨某乙利用上年度申报方式进行虚报。其中，被告人杨某甲及以其子杨某己之名申报，共虚报种粮面积379亩，骗取国家种粮大户补贴款15160元；被告人杨某乙共虚报种粮面积284亩，骗取国家种粮大户补贴款11360元。二、职务侵占事实。2008年，被告人杨某甲担任衢州市衢江区莲花镇甲村党支部书记，被告人杨某乙担任该村会计。同年，龙游县的颜某甲找到被告人杨某甲表示想在该村承包土地养猪，并提出来他的朋友毛某也想一起承包土地养猪。被告人杨某甲答应承包给颜某甲的土地价格为每年每亩100元，承包给毛某的土地价格为每年每亩200元。随后，被告人杨某甲召开村两委会，提出将村里地名“长山坞”荒山以每年每亩100元的价格对外承包，村两委成员均同意。后被告人杨某乙在村内张贴公告称村里将地名“长山坞”荒山以每年每亩100元的价格对外承包。被告人杨某甲在与毛某商议签订合同前，将承包的实际价格告诉村会计即被告人杨某乙，并告知合同上的承包价格均为每年每亩100元，毛某每亩多出来的100元钱作为二人的劳务费，被告人杨某乙表示同意。同年9月26日，甲村以村经济合作社名义与颜某甲儿子颜某乙及毛某的妻子石某签订了山地承包合同，约定颜某甲和石某各承包30亩土地，承包期为50年，先行支付30年的承包款。事后，颜某甲将90000元承包款交给被告人杨某甲，毛某将180000元承包款和15000元的青苗费交给被告人杨某甲。被告人杨某甲将其中的95000元钱交给原村民主任杨某戊用于村里道路硬化工程，另100000元交到村集体账户。剩余的90000元没有入村集体账户，而与被告人杨某乙私下平分，各分得45000元。案发后，被告人杨某甲、杨某乙均已经退出全部赃款。另查明，2010年下半年，衢州市衢江区莲花镇甲村与乙村合并，更名为莲花镇某村。据此，原审对被告人杨某甲以贪污罪判处有期徒刑五年，以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年二个月；对被告人杨某乙以贪污罪判处有期徒刑五年，以职务侵占罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年一个月；判令扣押的被告人杨某甲、杨某乙退出的贪污所得赃款53960元予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的被告人杨某甲、杨某乙退出的职务侵占所得赃款90000元由扣押单位发还被害单位莲花镇朱杨村村民委员会。上诉人杨某甲及其辩护人上诉、辩护称，杨某甲不属于协助政府从事其他行政管理工作的人员；杨某甲与杨某乙不属于共同犯罪，应仅对各自虚报部分承担责任，且杨某乙有种植土地40余亩，本身具有申报资格，应获补贴不应计入犯罪数额。请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人杨某乙及其辩护人上诉、辩护称，1、就贪污罪部分，杨某乙与杨某甲并未事先合谋，不属于贪污共犯；杨某乙只是村报账员，仅负责协助村民填报申报材料，不属于基层组织人员，不应以其他从事公务人员论，不符合贪污罪主体要件；杨某乙实际家庭承包土地和从其他村民处流转承包土地共计30.41亩，符合申报补贴的条件，该部分补贴应从犯罪金额中扣除。2、就职务侵占罪部分，杨某乙系事后收到杨某甲交付的4.5万元，主观上没有共同利用职务侵占集体财产的故意，与杨某甲不构成共同犯罪。3、即使杨某乙与杨某甲之间构成共同犯罪，杨某乙所起作用较小，应属从犯。请求二审法院予以改判缓刑或发回重审。其辩护人还提交了证人杨某丙、杨某丁证言，衢州市衢江区莲华镇某村村民委员会出具的证明、杨某乙户承包土地明细、村民评语证实2011、2012年杨某乙的家庭承包及通过流转承包土地面积共计30.41亩且均为良田及杨某乙一贯表现情况。出庭检察员认为，原判定罪准确，认定职务侵占罪部分事实清楚，证据确实充分，但贪污犯罪数额应扣除杨某乙真实种粮可以获得的补贴款项。建议二审重新认定贪污数额，依法判决。经审理查明，2011年至2012年，上诉人杨某甲、杨某乙通过虚报粮食种植土地面积方式骗取国家稻麦种植大户直接补贴款和良种补贴款共计49094.4元。其余事实与原判认定一致，本院予以确认。上述事实有经原审及本院庭审举证、质证的任职通知，关于拨付2011年度国家农作物良种补贴资金的通知（衢江农发（2011）69号）、关于拨付2012年度国家农作物良种补贴资金的通知（衢江财农（2012）179号）、关于拨付2011年稻麦种植大户直接补贴资金的通知（衢江财农（2011）176号）、关于拨付2012年稻麦种植大户直接补贴资金的通知（衢江财农（2012）181号），衢江区国家农作物良种补贴种粮大户资金发放清册、2011年及2012年莲花镇种粮大户汇总、活期明细、衢江区莲花镇种粮大户直补资金申报表及申报材料等、记账本复印件、衢州市衢江区莲华镇某村村民委员会出具的证明、杨某乙户承包土地明细、某村山地承包合同书、衢州市农村集体经济组织统一收据，证人翁某、舒某甲、杨某戊、郑某、颜某、周某的证言，证人杨某己、朱某甲、陈某、杨某庚、杨某辛、朱某乙对、付某、杨某壬、朱某丙、杨某癸、杨某子、杨某丑、杨某寅、杨某卯、聂某、杨某辰、胡某、杨某巳、舒某乙、杨某午、杨某未、徐某、杨某申、舒某丙、杨某酉、杨某戌、严某、毛某、石某、杨某亥、杨某戊、邱某、杨某丙、杨某丁证言，案件移送函、受案登记表，扣押款凭证、浙江省行政事业单位资金往来结算票据复印件，户籍证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据予以证实。关于上诉、辩护意见，经查，1、在案证人杨某巳、聂某、杨某丙、杨某丁证言，衢州市衢江区莲华镇某村村民委员会出具的证明、杨某乙户承包土地明细及被告人杨某乙供述证实，2011年及2012年，杨某乙户在朱杨村有承包土地5.91亩，从杨某丁、聂某某、杨某丙等农户处流转土地共计24.5亩，均用于种植水稻等农作物。依据衢江农发（2011）69号等文件规定，杨某乙2011和2012年度可获得稻麦种植大户直接补贴款和良种补贴款共计4865.6元。对该部分金额，杨某甲和杨某乙缺乏占有故意，不应计入犯罪金额。对两上诉人及辩护人的该上诉、辩护意见予以采信。2、杨某甲、杨某乙在侦查、审查起诉阶段均供述，两人在申报之前即合谋将粮油合作社作废的土地承包合同转至两人名下从而虚报种粮面积，前后稳定一致无反复且能相互印证；而且从申报材料看，确实也使用了上述流转合同，进一步印证了两人商议的真实性。认为杨某甲、杨某乙未事先合谋的上诉及辩护意见与本院查明事实不符，不予采信本院认为，上诉人杨某甲、杨某乙身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国有财物，二上诉人的行为均已构成贪污罪。同时，二人利用管理村集体资金的便利，私分集体收入，又构成职务侵占罪。杨某甲、杨某乙均犯有数罪，应依法实行并罚。本案涉及的稻麦种植大户直接补贴和良种补贴系由国家财政承担，对符合条件农民所进行的专项补贴，上述补贴的发放显属政府公务。在上述补贴款项发放过程中，杨某甲作为村书记、杨某乙作为村报账员，负责对农户申报材料真实性、准确性进行初审，系协助政府从事行政管理工作，二人均应认定为其他依照法律从事公务的人员。在骗取上述补贴的过程中，两上诉人虽以各自名义申报，但经事先商议，并按商议行事；在私分承包款时，虽杨某乙未参与杨某甲与毛某的前期商谈过程，但当杨某甲明确告知其部分承包款由两人私分时，杨某乙并未反对，且在后续承包合同签订及履行过程中，积极协助杨某甲完成合同签订和收款事宜，故二人均属共同犯罪，且均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。杨某甲、杨某乙归案后均如实供述，并退出全部犯罪所得，根据两上诉人的犯罪情节及悔罪表现，均予以从轻处罚，但不宜适用缓刑。综上，与上述一致的上诉、辩护、检察意见予以采纳，不一致的，不予采纳。因二审期间有新证据证实原判认定贪污金额及退缴赃款的数额有误，本院予以纠正。原判认定其他事实清楚，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二百七十一条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第204号刑事判决书的定罪及职务侵占罪量刑部分，撤销判决其余部分；二、上诉人（原审被告人）杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年11月15日止）；三、上诉人（原审被告人）杨某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年9月23日止）；四、扣押在案的上诉人（原审被告人）杨某甲、杨某乙退出的贪污所得赃款49094.4元予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的被告人杨某甲、杨某乙退出的职务侵占所得赃款90000元由扣押单位发还被害单位莲花镇朱杨村村民委员会。本判决为终审判决审判长王琳琳审判员方金泉代理审判员唐海波二〇一五年二月十三日书记员陈霏

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 杨某甲
crime: 贪污罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨某乙
crime: 贪污罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年十个月