案例一：
经审理查明：2017年1月4日11时许，湘潭县公安局乌石派出所接到乌石镇联塘村村支书陈某某报警称其村上联塘水库坝下新修的泄洪渠被村民彭某某破坏。民警李某和张某某遂出警至联塘村苋菜组彭某某家，处理彭某某与村上因修水渠之事引发的纠纷，组长冯某某参与协商。民警了解情况后组织双方调解未果，遂准备将双方带至派出所继续处理此事。彭某某走进自家厨房，与冯某某发生了口角和扭扯。李某等人赶至厨房内劝架，彭某某对李某等人说“打死你们这些鬼”，并从厨房工具柜上拿起一把毛镰刀。李某等人被易某某推出厨房后，彭某某手持毛镰刀冲出来，并继续声称要打死李某等人，后易某某将彭某某手中的毛镰刀抢下，民警将彭某某控制并带回派出所。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 彭某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
柳文山寻衅滋事罪、妨害公务罪一审刑事判决书湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2019）鄂0921刑初155号：孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人柳文山犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人柳文山及其辩护人付新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结孝昌县人民检察院指控：2019年5月，在孝昌县白沙镇承建澴河（白沙段）应急提水项目的现场负责人蔡某同白沙镇胜一村支部书记徐某达成口头协议，为施工方便，临时借用胜一村老办公室作为民工临时生活、居住地，项目部在方便的情况下免费为村里修补道路。协议达成后，民工进入村老办公室临时居住。2019年6月30日下午13时许，被告人柳文山酒后借故到民工居住的老村委会，质问民工为何住在村委会，谩骂民工并将民工的生活用具摔在屋外的地上，在民工厨房内拿一把菜刀在桌子和墙壁上砍划，恐吓民工，民工陈继清见状制止无效后报警。孝昌县白沙镇派出所民警彭某接110指令带辅警依法处警。到现场了解情况后，在老村委会办公室口头传唤被告人柳文山到派出所接受调查，被告人柳文山情绪激动，并大声说“我没有犯法，凭什么跟你走？”，民警彭某做工作，并将被告人身旁的菜刀移开，用手铐将其双手铐住，准备将其从办公室带到派出所，被告人拒不配合，朝民警彭某大叫“今天除非你弄死我，不然我就认得你”。民警彭某安排辅警吴某、张某在办公室继续做被告人柳文山的工作，彭某自己走出办公室准备找陈继清了解详细情况，被告人柳文山趁民警不注意，迅速冲出屋外，随即准备用戴手铐的双手在民警彭某身后套住彭某的头部，彭某听到响声转身准备控制柳文山时，被柳文山扯住，二人都摔倒在地。在辅警和群众劝解下，二人起身，被告人柳文山仍扯住民警彭某的警服不松手，在相互拉扯过程中致彭某左脚脚趾头受伤，警服扣子被扯掉一颗。民警使用辣椒水将其制服后带回派出所。针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人柳文山的行为已构成寻衅滋事、妨害公务罪，并建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。对此指控，被告人柳文山当庭自愿认罪，其辩护人辨称：1、对寻衅滋事行为已经与对方取得谅解；2、对妨害公务行为未造成重大后果，应予从轻处罚；3、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、认证的抓获经过、接处警工作登记表、视听资料、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、谅解书、户籍证明等证据材料证实，足以认定本院认为：被告人柳文山酒后无事生非，持凶器恐吓他人，并损毁他人物品，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人柳文山在公安机关处警后又阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳文山的辩护人辨称：1、对寻衅滋事行为已经与对方取得谅解的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辨称2、对妨害公务行为未造成重大后果，应予从轻处罚的意见，经查，被告人柳文山在公安机关处警后，拒不配合公安机关传唤，在此过程中又袭击正在依法执行职务的民警，应予惩处。辨称3、当庭自愿认罪的意见与事实相符。被告人柳文山在庭审过程中当庭自愿认罪，且与项目部达成了调解，具有酌定从轻处罚情节。被告人柳文山具有前科，且袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款之规定，判决如下被告人柳文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓小零审判员范波涛人民陪审员周金云二〇一九年十一月二十九日书记员刘辰

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 柳文山
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑二年