案例一：
经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 陈文学
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张景才
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年
name: 张继蛟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王云鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
杨帆、杨海琛寻衅滋事、敲诈勒索一审刑事判决书河北省张家口市崇礼区人民法院刑事判决书（2018）冀0709刑初55号：张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人杨帆、杨海琛涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人张鹏飞、王建东、史燕青、侯燕东涉嫌犯敲诈勒索罪，且系以被告人杨帆为首的恶势力犯罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员苏晓东、郭晓强、何成出庭支持公诉，被告人被告人杨帆及其辩护人田希国、孙佳，被告人杨海琛及其辩护人王海东，被告人张鹏飞及其辩护人郭占海，被告人王建东及其辩护人界永利，被告人史燕青及其辩护人梁军，被告人侯燕东及其辩护人贺延军到庭参加了诉讼。现已审理终结张家口市崇礼区人民检察院指控，2018年3月至5月期间，被告人杨帆多次纠集被告人杨海琛、张鹏飞等人，结伙滋事、逞强耍横，拦截、辱骂、恐吓他人，以非法占有为目的，强行索要他人财物，无事生非，欺压百姓，侵犯公私财物所有权、他人人身权益，同时扰乱正常生产、生活秩序，造成恶劣社会影响：1.2018年3月份，被告人杨帆伙同杨海琛、霍某（另案处理）、陈某（另案处理）、刘某（另案处理）在张家口市崇礼区狮子沟乡西土城村以禁牧为由，强行将崇礼区狮子沟乡村民石某1、石某2、任某和王某1四家的牛关进位于崇礼区狮子沟乡狮子沟村和西土城村之间的冷库院里，不让养殖户给牛喂食，向石某1等四人索要现金共计人民币6000元。2.2018年4月份，被告人杨帆伙同杨海琛、霍某、陈某、王建东、刘某在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村以禁牧为由，强行将崇礼区狮子沟村村民柳某、张某1、吴丙仕、路生江四家的牛圈在崇礼区狮子沟乡西狮子沟村头道沟的大院中，向柳某等四人索要现金共计人民币3000元。3.2018年4月15日，被告人杨帆伙同杨海琛、霍某、陈某、张鹏飞、王建东、刘某、侯燕东在张家口市崇礼区狮子沟乡麻地沟村以禁牧为由，围堵麻地沟养牛村民吕某牛圈，不让奶牛出圈挤奶，向被害人吕某索要现金8000元。4.2018年5月10日，被告人杨帆伙同张鹏飞、史燕青以货车压坏地泵为由，对北京市花木有限公司崇礼生态廊道景观提升第六标段工作人员采取堵车、威胁、辱骂等方式妨碍其正常工作，向第六标段负责人刘某1索要现金人民币10000元。5.2018年5月22日，卜某、穆某等人驾驶水罐车在张家口市崇礼区狮子沟乡狮子沟村水渠抽水时，被被告人杨帆、杨海琛、霍某伟驾车拦住去路。被告人杨帆、杨海琛、霍某伟以水罐车压坏水泥路为由，关掉水罐车抽水机、拔掉水水罐车钥匙，并持刀具威胁、恐吓，向卜某等人索要大额现金。另查明，2016年8月份至2018年4月份期间，被告人杨帆纠集陈某奇等人在张家口市崇礼区内多次实施违法行为：1.2016年8月20日，被告人杨帆因物业费缴纳问题指使陈某奇、刘某5等人，将张家口市崇礼区富民小区居民刘某4面包车车窗玻璃全部砸毁。2.2018年2月份，被告人杨帆因物业费缴纳问题指使陈某奇、刘某5等人用胶水封堵了富民小区居民李某、苗某等人家防盗门锁眼。3.2018年4月份，被告人杨帆指使杨海琛、陈某奇等人以钩机施工毁坡为由，多次到张家口市崇礼区狮子沟乡大喳底村采取拔钩机钥匙的方式，阻拦崇礼区廊道景观提升工程第七标段施工。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，以被告人杨帆为首的恶势力多次实施违法犯罪行为，其中被告人杨帆、杨海琛无事生非，持凶器拦截、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共犯；被告人杨帆、杨海琛、张鹏飞、王建东、侯燕东多次以禁牧为由，采取围堵、不让奶牛出圈挤奶等方式敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共犯；被告人杨帆、张鹏飞、史燕青以被害人压坏地泵为由，采取堵车、威胁、辱骂等方式敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共犯。建议对被告人杨帆以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年至二年四个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年；对被告人杨海琛以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人张鹏飞以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月；对被告人王建东以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月至一年二个月；对被告人史燕青以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年；对被告人侯燕东以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨帆对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议；对指控其犯敲诈勒索罪辩称：1.其禁牧是按照乡政府和王建东的指示办事，不构成犯罪；2.其向北京市花木有限公司索要压坏地地磅的赔偿款，经派出所调解，不构成犯罪。3.其不是恶势力犯罪。被告人杨帆的辩护人辩称，1.杨帆等人以禁牧为由向养牛户罚款的行为不构成犯罪；2.杨帆向刘某1索要财物的行为，是经过公安机关调解的民事纠纷，是维权行为，不构成敲诈勒索罪；3.杨帆阻拦水罐车行为构成犯罪，但有自首的法定从轻情节；杨帆亲友积极退赃，并取得被害人谅解，应从轻处罚；4.杨帆指使他人“堵锁眼”、“砸车”、“拔钩机钥匙”等违法行为，证据为言词证据和传来证据，不能认定违法行为；5.本案不应被认定为恶势力犯罪。辩护人向法庭提交了如下证据：被害人吕某出具的退款收据及谅解书；张家口市崇礼区程发绿化管护有限公司向被害人张某1出具的通知单；西狮子沟村村委会关于杨帆在村表现情况说明。被告人杨海琛对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，自愿认罪；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪辩称，其在等待拦堵水罐车的过程中，因其它原因离开，拦堵水罐车时其不在场。其也不是恶势力犯罪和恶势力成员。被告人杨海琛的辩护人辩称，1.指控的寻衅滋事罪，杨海琛不在案发现场，不符合寻衅滋事罪的构成要件，指控的犯罪不能成立；2.指控的多次以禁牧为由敲诈勒索他人财物，构成敲诈勒索罪，该指控不能成立；3.杨海琛如实供述其参与的涉嫌违法行为，表现良好，没有前科，在涉嫌违法活动中起辅助性作用。辩护人向法庭提交崇礼区石窑子乡东纳岭村村委会出具被告人杨海琛在村里一贯表现证明，请求对被告人杨海琛宽大处理。被告人张鹏飞及其辩护人辩称，1.对公诉机关指控张鹏飞在第三起禁牧罚款中的行为，构成敲诈勒索罪无异议，被告人张鹏飞自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.对张鹏飞围堵拉树苗车的行为构成敲诈勒索罪的指控，认为张鹏飞主观上没有犯罪故意，客观上没有实施犯罪行为，不构成犯罪；3.张鹏飞主观恶性小，社会危害小，是初犯、偶犯，应予以从轻处罚：4.张鹏飞不是恶势力犯罪和恶势力成员。被告人王建东及其辩护人对公诉机关指控王建东犯敲诈勒索罪无异议，辩称，1.在第二起禁牧罚款中，他是去调解的，所收3000元钱给了杨帆；2.所指控的第三起禁牧罚款，其不知道杨帆罚款8000元；3.被告人王建东参与找散养户作说服教育是其职责行为，参与是为养牛户求情而为；4.被告人王建东当庭自愿认罪，如实供述其参与的犯罪事实；5.王建东不是杨帆恶势力组织成员，犯罪情节轻微。被告人史燕青及其辩护人对公诉机关指控史燕青犯敲诈勒索罪无异议，辩称，被告人史燕青没有共同犯意，没有堵拉树苗车,是从犯，没有占有被害人财产，主动归案，属于自首，希望对其免予刑事处罚。被告人侯燕东及其辩护人对公诉机关指控侯燕东犯敲诈勒索罪无异议，辩称，被告人侯燕东自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪（一）2015年，崇礼县人民政府根据《河北省封山育林条例》制定了《崇礼县封山禁牧实施细则》；2016年初，崇礼县狮子沟乡人民政府依据上述规定将该乡生态管护和封山禁牧工作，承包给被告人王建东妻子周某设立的崇礼县程发绿化管护有限公司。王建东、周某又将封山禁牧工作转包给被告人杨帆。《实施细则》规定：“在管护期内发现牲畜，由管护公司将牲畜赶到临时圈舍，雇人看管，上报所属乡镇7日内处理。对拒不处理的，可申请人民法院对牲畜进行公开拍卖”。“在禁牧区内从事放养或者散养牲畜的，责令其停止违法行为。拒不改正的，可按每头牲畜处以三十元以上一百元以下罚款”。被告人杨帆雇佣被告人杨海琛、侯燕东、陈某奇（另案处理）、霍某伟（另案处理）、刘某5（另案处理）等人成立禁牧队，购置车辆。在禁牧过程中，被告人杨帆、杨海琛、王建东、侯燕东，与另案被告人陈某奇、霍某伟、刘某5多次以禁牧为由强行向养殖户索要“罚款”。1、2018年3月份的一天，被告人杨帆纠集杨海琛、陈某奇、霍某伟、刘某5，将狮子沟乡西土城村村民石某1、石某2、任某、王某1四家散养的10头牛关进冷库院内，以禁牧“罚款”的名义，强行索要现金人民币6000元。事后，在包村帮扶干部劝说下，被告人杨帆退还现金人民币2000元。2、2018年4月份的一天，被告人杨帆纠集杨海琛、陈某奇、霍某伟、刘某5，将狮子沟乡西狮子沟村村民杨某1、柳某、张某1、路某2四家散养的9头牛关进养殖场院内，在王建东参与下，以禁牧“罚款”的名义，强行索要现金人民币3000元。3、2018年4月15日，在被告人王建东的参与下，被告人杨帆纠集杨海琛、陈某奇、霍某伟、刘某5、张鹏飞、侯燕东，以禁牧“罚款”的名义，将狮子沟乡麻地沟村村民吕某圈在山上牛圈约10多头牛围堵，强行索要现金人民币8000元。（二）2018年5月10日，被告人杨帆在被告人史燕青、张鹏飞的参与助势下，以北京市花木有限公司崇礼生态廊道景观提升六标段拉树苗、架杆的货车压坏其地磅为由，对在西狮子沟村菜市场大院正在装卸树苗、架杆的车辆，采取用车堵门、堵路，不让车辆进出，不准卸货，或将所卸货物全部拉走等威胁的方式，阻碍正常工作。后被告人杨帆向六标段负责人刘某1索要现金人民币10000元。二、寻衅滋事罪2018年5月22日9时，被告人杨帆纠集被告人杨海琛、霍某伟，到守候过往拉水车辆。约11时，因被告人杨海琛有事，经杨帆同意离去，14时许，霍某伟发现拉水车去抽水后，杨帆、霍某伟以水罐车压坏路面需要修建为由，用绿色皮卡车、丰田越野车，将邯郸蓝海花木公司正在水渠取水的水罐车拦堵，关掉水罐车抽水机、拔掉车钥匙，并持刀威胁、恐吓对方，强行要求司机卜某等人重新修建该水泥路，或给付巨额赔偿。被告人杨海琛于当日18时返回现场。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：1.扣押在案的被告人杨帆的黑色丰田汉兰达越野车一辆、绿色皮卡车一辆。2.书证，《河北省封山育林条例》、《张家口市崇礼区人民政府关于进一步加强生态管护工作的实施意见》、《崇礼县封山禁牧实施细则》、崇礼区狮子沟乡人民政府与崇礼县程发绿化管护有限公司签订的封山禁牧管护合同书及补充合同书、周某、王建东与杨帆签订的狮子沟乡封山禁牧管护合同书、扣押清单。3.被害人石某1、石某2、任某、王某1的陈述，证实了2018年3月份，杨帆等人将四人饲养的在路边地里吃剩菜叶的10头牛赶至冷库院内，强行向四人“罚款”，经四人求情，共计给杨帆6000元的事实。4.被害人杨某1、王某2、柳某、张某1的陈述，证实了2018年4月份，杨帆等人将四被害人饲养的牛赶到狮子沟村头道沟的一个院子里，强行向四家索要“罚款”。后经过与王建东从中协商，四家凑了3000元给了王建东，才将牛赶回。5.被害人吕某的陈述，证实了2018年4月中旬，王建东找到其谈圈养牛的事，王建东走后杨帆带八九个小伙子围堵其牛圈，不让牛出圈，不让拉牛去挤奶，并索要罚款10000元，后经人向杨帆求情，给付杨帆8000元钱的事实。且8000元现金是被一个开白色哈弗Ｈ2的年轻人拿走的事实。6.被害人万某陈述，证实了2018年5月10日9时许，他带工人在崇礼区狮子沟乡西狮子沟村菜市场卸竹竿时，杨帆以车辆压坏地磅为由组织车辆堵路，后北京花木有限公司住崇礼项目负责人刘某2出面解决、报警后才继续卸货的事实。7.被害人刘某2的陈述，证实了2018年4月底，杨帆找她安排场地装卸苗木，每车收费100元，她没有答应。2018年5月10日上午，公司技术员万某打电话给她，称公司拉树苗和架杆的车在菜市场被堵了，她到现场后发现一辆黑色汉兰达越野车和一辆白色越野车将货车前后出口堵住，杨帆称其地磅被压坏了，索要20万元；一个个子不高的男子也站出来，不让他们卸架杆。她们公司领导执行总经理刘某1前来处理未果，就报警了。派出所做完笔录，她与杨帆自行协商。刘某1答应给杨帆一万元，她在乡政府门口把把钱给了杨帆。还证实，杨帆之前也堵过一次车。8.被害人刘某1陈述证实的内容与万某、刘某2陈述基本一致，再证实他们除了给杨帆一万元钱，怕杨帆堵车影响工作，他还许诺给杨帆找点活干才了事。9.被害人卜某的陈述，证实了他是张承高速绿化浇水水罐车司机，2018年5月22日下午2点左右，他和穆某、孙某等工人在狮子沟村水渠拉水时，被杨帆和三个年轻人驾驶的黑色越野车和皮卡车堵住去路，以水罐车压坏水泥路为由，拔走了车钥匙，关停抽水机。并让重新修路或出钱赔偿。他们代班领导刘某3出面解决未果，当他们跟杨帆要钥匙准备离开时，遭到杨帆谩骂，杨帆还从越野车上拿出一把黑色带鞘的刀恐吓他们。到下午6、7点，他们报警了。10.被害人刘某3陈述证实的内容与卜某陈述基本一致。12．证人师某证言证实杨帆的地磅是经其同意建的，并未履行审批手续。他也跟杨帆说过建造地磅不能影响菜市场院内车辆行驶和停放。13.证人王某3、武某的证言证实地磅是由其二人出资建的，杨帆占干股，三人收益平分。14.证人孙某、穆某、郭某1证言，证实的内容与卜某、刘某3陈述基本一致。15.证人杨某2证言，证实了水罐车所走的水泥路为其出资修建，谁都可以走。他对杨帆以此路被压坏为由索要他人钱财不知情，也没有派杨帆拦车。16.证人郭某2的证言，证实了2018年5月22日上午，杨帆给他打电话说过要拦车修路，并证实杨某2对此不知情。17.证人路某1证人证言，证实了2018年5月22日，他用车拉上安某到西狮子沟村一辆皮卡车上接杨海琛，约上午11点多用安某替换杨海琛离开狮子沟去张家口。约下午5、6点中，将杨海琛送回狮子沟放皮卡车地方。18.证人安某的证言，证实的内容与路某1证言一致。19.被告人杨帆供述与辩解证实，（1）2018年3月份的一天，他与杨海琛、霍某、陈某、刘某在崇礼区狮子沟乡西土城村将河滩地里的牛赶到冷库院里圈起来，并对养牛户进行罚款。（2）2018年4月份的一天，他派杨帆、杨海琛、霍某、陈奇某、刘某在崇礼区狮子沟乡西狮子沟城村山上，将牛赶到一个养殖场旁边的院子里圈起来，并和王建东电话问牛怎么闹，后王建东处理了罚款的事情，王建东给他400元。（3）2018年4月15日，他与杨海琛、霍某、陈某、张鹏飞、刘某、侯燕东在崇礼区狮子沟乡麻地沟村将山上的牛圈看管起来，是王建东发现告诉他去处理的，后村民给了8000元罚款。（4）2018年5月初，他建在西狮子沟村菜市场的地磅因被货车压坏，找到拉树苗的绿化公司负责人，要求给修地磅，并用其车堵住对方拉树苗的车，这期间史燕青帮助其说过话，并威胁过对方如果不赔钱就让绿化公司把卸在史燕青奶奶家门口的架杆全部拉走，当时张鹏飞路过也在场，后绿化公司的人报警，经派出所处理，让私了，绿化公司的人给了10000元。（5）2018年5月22日，其五爷爷杨某2修的水泥路被压坏，其电话找了给杨某2负责管理的郭建军，说了要拦水罐车给修路的事。其与霍某伟、杨海琛用一辆皮卡车拦住一辆拉水车的，以拉水车压坏路面为由要求给重新修路，或者给钱赔偿，因对方不给修路或出钱发生争吵，其拔了水罐车钥匙，还从越野车上拿出一把军刺匕首吓唬对方，对方报警后，他把刀扔了。20．被告人杨海琛供述与辩解证实，他是杨帆雇佣的禁牧队员。（1）2018年5月22日，杨帆给霍某伟打电话让霍某伟和他开上一辆黑色皮卡车在狮子沟乡水库的一个路口去堵拉水的水罐车，后路生辉让他去张家口市，他和杨帆请假后，约上午11点由安某替换他离开狮子沟。约下午6点回来时皮卡车已经堵住拉水车。杨帆曾告诉他，不要向公安机关供述杨帆持刀比划吓唬人的情节，后他听霍某伟说杨帆堵车时为了要钱，拿刀吓唬了对方。（2）2018年3月中旬，杨帆带他、霍某、陈某、刘某在崇礼区狮子沟乡西土城村禁牧，将山上的8、9头牛赶到冷库院里圈起来，之后村民给了陈某奇罚款5、6千元，陈某奇将钱给了杨帆。（3）2018年3月下旬左右，杨帆指派他、霍某、陈某、刘某在崇礼区狮子沟乡西狮子沟村禁牧，将山上的8、9头牛圈起来，之后王建东出面和村民谈的罚款，村民给了3000元左右。（4）2018年4月15日，杨帆带领他、陈某、张鹏飞、霍某、刘某、侯燕东在崇礼区狮子沟乡麻地沟村禁牧，将山上的牛圈围起来，进行罚款。期间王建东来过又走了。第二天养牛户交了8000元，杨帆分别给他们四人每人1000元工资。21.被告人张鹏飞供述与辩解证实；（1）2018年4月份的一天，杨帆让他开车拉人，带他、陈某和其他几个不认识的年轻人在狮子沟乡麻地沟村禁牧，并在山上找到几头牛，之后过了一两天杨帆让他去找养牛拿钱，养牛的人给了他8000元，他将钱给了杨帆。他是替杨帆接送人去的，没有参与罚款。（2）2018年5月的一天，杨帆给他打电话，告诉他地磅被压坏了需要处理。他干别的事开车路过菜市场看到杨帆，杨帆招呼他过去并告诉他地泵被压坏的事，他看到杨帆、史燕青和对方交谈，也看到杨帆的车堵在拉树苗车前，史燕青的车停在大门口，他把车停在史燕青车后方向。后来有人把他和杨帆接走了。他是买东西给送过去的，没有参与嚷架，没有堵路，去了没有几分钟就离开了。22.被告人王建东供述与辩解证实，（1）2018年3、4月份，冀某给他打电话说西狮子沟村的几户人家的牛被杨帆给圈起来了，让他找杨帆求情；因杨帆是本村人不便出面，他就电话联系杨帆，最终与村民拿了3000元罚款，和冀守刚到乡政府院内给了杨帆。（2）2018年5月初，他让杨帆等人去狮子沟乡麻地沟村禁牧，他去跟养牛户说了不能散养，把牛处理掉的工作，并让杨帆等盯住这群牛。后来听说杨帆向养牛户要了8000元。23.被告人史燕青供述与辩解证实，2018年5月份的一天上午，杨帆因为绿化公司压坏其地磅的事在骂绿化公司工作人员，并看见杨帆的黑色汉兰达越野车堵在院出口，一辆白色哈弗Ｈ2堵在另一个路口挡住了路。期间他帮着杨帆与对方吵架，并且拿架杆压坏他奶奶家院墙，让绿化公司把架杆全部拉走，帮杨帆说事；后来听说绿化公司的人给了杨帆一万元钱。24.被告人侯燕东供述与辩解证实，他是杨帆新雇佣的禁牧队员。（1）2018年4月份杨帆派他、陈某奇、刘某5、霍某伟、杨海琛，来到狮子沟乡大碴底将施工的钩机阻拦下来，并拔走6个钩机的车钥匙。（2）2018年4月15日，杨帆带他、杨海琛、陈某、霍某、刘某、和一名开白色越野车的男子驾车来到狮子沟乡麻地沟村禁牧，陈某奇、杨海琛、霍某伟上山找牛，找到牛后有人打电话给杨帆，杨帆和开白色越野车男子回来，带着几个人去了牛圈，过了十分钟杨帆等人下来。第二天杨帆让侯燕东、霍某伟、刘某5、陈某奇、杨海琛和开白色越野车的男子找养牛户拿钱。之后杨帆给了陈某奇、刘某5、杨海琛、霍某伟每人1000元。25.被告人杨海琛对张鹏飞、刘某5的辨认笔录，被告人史燕青对张鹏飞的辨认笔录，霍某伟对张鹏飞、刘某5的辨认笔录，刘某2对史燕青辨认笔录，卜某、孙某对杨帆的辨认笔录。26.张家口市公安局崇礼分局提取笔录、现场勘验笔录、电子数据检验报告。27.讯问被告人杨帆、杨海琛、张鹏飞、王建东、史燕青、侯燕东同步录音录像。28.被告人杨帆、杨海琛、张鹏飞、王建东、史燕青、侯燕东到案经过。29.被告人杨帆、杨海琛、张鹏飞、王建东、史燕青、侯燕东户籍证明、证实应负刑事责任的年龄。另查明，2016年8月份至2018年4月份期间，被告人杨帆纠集陈某奇等人在张家口市崇礼区内多次实施违法行为：1.2016年8月20日，被告人杨帆在承包崇礼区富民小区居民物业管理过程中，因收取物业费与居民刘某4发生纠纷，指使陈某奇、刘某5等人将刘某冀Ｇ×××××面包车车窗玻璃全部砸毁。2.2018年2月份，被告人杨帆在承包崇礼区富民小区居民物业管理过程中，因收取物业费与居民李某、苗某发生纠纷，指使陈某奇、刘某5等人将李某、苗某两家防盗门锁眼用胶水封堵。3.2018年4月份，被告人杨帆指使杨海琛、陈某奇等人以钩机施工毁坡为由，多次到张家口市崇礼区狮子沟乡大喳底村采取拔钩机钥匙的方式，阻拦崇礼区廊道景观提升工程第七标段施工。被告人杨帆等人违法行为的证据有：被告人杨海琛、陈某奇、刘某5、霍某伟、侯燕东的供述与辩解，被害人刘某4、李某、苗某、马某、董某、史某、孟某的陈述，车辆被砸坏照片本院认为，崇礼区狮子沟乡人民政府将该乡生态管护和封山禁牧工作承包给崇礼县程发绿化管护有限公司，公司负责人周某及其丈夫被告人王建东又将封山禁牧工作转包给被告人杨帆。被告人杨帆、王建东对封山禁牧工作有关政策、条例、细则规定的权利、义务和应当遵守的法定程序应当是明知的；但被告人杨帆与被告人杨海琛、侯燕东等人无视相关规定，借罚款之名，强行向部分牲畜散养户索要财物。被告人王建东无视条例、细则的规定，充当说客，助长被告人杨帆的违法犯罪行为。被告人杨帆利用其生在本地、长在本地的便利条件和优势，在被告人史燕青、张鹏飞等本地人参与助势下，欺压外地客商，以威胁的方式，强行索要他人财物。被告人杨帆以非法占有为目的，纠集、组织被告人杨海琛、张鹏飞、史燕青、侯燕东结伙、分次对被害人实施要挟的方法，强行索要财物；被告人王建东从中周旋，对被告人杨帆犯罪行为起帮助作用。其中，被告人杨帆共组织实施五起，敲诈勒索数额27000元；被告人杨海琛参与实施三起，敲诈勒索数额17000元；被告人张鹏飞参与实施两起，敲诈勒索数额18000元；被告人王建东参与实施两起，敲诈勒索数额11000元；被告人史燕青参与实施一起，敲诈勒索数额10000元；被告人侯燕东参与实施一起，敲诈勒索数额8000元；数额较大，六名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帆、杨海琛等人在他人修建的道路上，假借他人名义，无事生非、追逐、拦截借道的水灌车及持刀恐吓相关人员，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。以被告人杨帆为首、其他被告人杨海琛、张鹏飞、王建东、史燕青、侯燕东参加的违法犯罪行为，在当地造成恶劣影响，已经构成恶势力犯罪；被告人杨帆组织犯罪，系主犯，被告人杨海琛、张鹏飞参加犯罪，系主要成员，被告人王建东、史燕青、侯燕东参与犯罪，系一般成员，均应当依法从严惩处。关于被告人杨帆及其辩护人所提罚款行为系乡政府授权的辩解，因无法律依据，对该辩解意见不予采信；所提压坏地磅一起经过派出所调解，属民事纠纷的辩解，因被害人惧怕杨帆无休止纠缠影响工作，被迫私了，对该辩解不予采信；所提被告人杨帆拦截拉水车，恐吓工作人员，具有自首情节的意见，因不符合自首的条件，对该辩解不予采信。关于被告人杨海琛及其辩护人所提被告人杨海琛拦截拉水车不在案发现场，不构成寻衅滋事罪的辩解，因被告人杨海琛已具备为了犯罪准备工具、制造条件，积极参与的犯罪构成要件，对该辩解不予采信。关于被告人张鹏飞及其辩护人所提张鹏飞在围堵拉树苗车的犯罪中，主观上没有犯罪故意，客观上没有实施犯罪行为，不构成犯罪的辩解，因被告人张鹏飞是在接到被告人杨帆电话后赶到现场并参与堵车的，对该辩解不予采信。关于被告人王建东及其辩护人所提被告人王建东找养牛户谈话是其职责所在，找被告人杨帆是为养牛户求情的辩解，因与事实，不予采信。被告人杨帆如实供述寻衅滋事犯罪事实，其亲友对部分敲诈勒索犯罪积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人杨海琛如实供述其参与的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张鹏飞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王建东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人史燕青自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人侯燕东自愿认罪，在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下一、被告人杨帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2022年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨海琛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人王建东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人史燕青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人侯燕东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）审判长宋启河审判员白万林审判员张丽佳二〇一八年十一月二十日书记员许鹏飞

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 杨帆
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 杨海琛
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张鹏飞
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王建东
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 史燕青
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 侯燕东
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六个月