案例一：
经审理查明：2017年初，济宁市任城区安居街道办事处针对“新105国道”工程开展实施征地补偿工作，该工程涉及辖区内薛屯村部分土地。薛屯村西北角有一被村民长期用于挖土使用形成的土坑，与被告人薛某1的承包地相邻，被告人薛某1在未与薛屯村签订任何租地合同和未经任何部门、组织允许的情况下，将该土坑进行挖掘改造用于个人使用。在“新105国道”占地补偿工程中，被告人薛某1利用担任薛屯村党支部书记的职务便利，在进行土地测量、统计时，将上述该村西北角处应归村集体所有的土坑测量后登记在自己名下，并以个人名义申报补偿款。2017年6月份，被告人薛某1利用发放补偿款的职务便利，将该土坑的补偿款120524.2元领取后占为己有。2018年10月11日，被告人薛某1亲属代其退还赃款120524.2元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 薛某1
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
吴明基贪污、职务侵占一审刑事判决书湖北省房县人民法院刑事判决书（2019）鄂0325刑初71号：房县人民检察院以房检公诉刑诉［2019］58号起诉书指控被告人吴明基犯贪污罪、职务侵占罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人吴明基及其辩护人杜建立、刘大新到庭参加了诉讼。本案报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结公诉机关指控：一、贪污2017年10月,被告人吴明基利用其担任房县化龙堰镇高某党支部书记的职务便利,以解决高川村精准扶贫供销安置小区一楼门面房工程款为由,指使村主任陆某伪造征地农户花名册套取征地补偿款。陆某以供销安置小区需征地为名,伪造征用高川村吴明基、刘继校、曾元菊、段某24户村民共计3.05亩土地的花名册1份;以精准扶贫甘家湾安置小区需征用土地为名,伪造征用高川村村民刘某12亩土地花名册1份。后吴明基安排村文书毛某将上述2份花名册等资料上报房县化龙堰镇政府申请拨付征地补偿款。经化龙堰镇主要领导审批签字后,化龙堰镇财政所2017年11月13日分别向上述5户村民的农商行“一卡通”账户中拨付征地补偿款共计140925元。2017年11月15日,被告人吴明基和毛某两人在化龙堰镇农商行把已汇入刘某2等4户“一卡通”账户中的征地补偿款1053ＯＯ元全部转入吴明基个人账户中,连同以吴明基名义套取的征地补偿款35625元,共计140925元被吴明基非法占有。同日,被告人吴明基从其账户中向供销安置小区建筑商周某银行账户转账20万元用于垫付工程款。二、职务侵占（一）2016年8月和2017年4月,被告人吴明基和原化龙堰镇党支部书记段某1（另案处理）等人合伙先后成立房县明某矿业有限公司（以下简称“明某公司”）和湖北乾铭建设工程有限公司房县分公司（以下简称“乾铭公司”）,并与华新水泥房县有限公司签订石灰石矿山外包开采合同,约定由明某公司、乾铭公司在化龙堰镇堰坡矿山开采石灰石并出售给华新水泥房县有限公司。开采区域除华新水泥房县有限公司往年已征用土地外,还涉及西川村集体和该村村民共计66亩未征用的土地。段某1未经西川村村委会同意,经与吴明基共谋后直接与华新水泥房县有限公司商定,由该公司按每亩10ＯＯ0元标准,将上述66亩共计660000元的征地补偿费直接支付给明某公司和乾铭公司,并由其向西川村集体和村民兑付征地补偿费。截至2018年1月,华新水泥房县有限公司已通过货款形式将66ＯＯ00元征地补偿费全部支付给明某公司和乾铭公司,而被告人吴明基、段某1只按照每亩6000元的标准向西川村18户村民兑付征地补偿费78374元,下余581626元被吴明基、段某1等人共同占为己有。（二）2013年12月10日,被告人吴明基借本村村民段某2名义与高川村委会签订合同,承包该村河道治理工程,约定只以混凝土方量结算工程款。工程验收时,时任高某主任陆某报经吴明基同意后,将混凝土方量中包含的开槽挖沙7250.19立方米工程量单独剔出,按每立方米13元标准,重复结算工程款94252.47元,此款被吴明基非法占为已有。案发后,被告人吴明基向房县监察委员会退缴赃款共计510382.60元。公诉机关认为：被告人吴明基身为基层组织人员,利用职务上的便利,虚报冒领,非法占有扶贫资金,数额较大,情节严重;利用本人及他人职务上的便利,非法占有集体资金,数额较大,其行为均已构成贪污罪、职务侵占罪。提起公诉,请依法判处。被告人吴明基辩称：对公诉机关指控犯贪污罪有异议。我没有占用资金的意图，当时是给村上垫付的门面工程款。职务侵占罪第一起我认为不构成职务侵占罪，我没有收到水泥厂的660000元。按照起诉书指控的66亩，只有223600元。职务侵占罪第二起我没有异议。其辩护人杜建立的辩护意见是:1、被告人的行为不应构成贪污罪。首先,被告人吴明基无贪污的主观故意,本案的事实是因为村委会拖欠承建方周某的工程款,周某催的很急,而吴明基给镇政府领导汇报后,与陆某商量,先虚列5户的土地补偿款,套出来后给付周某的工程款,这一事实有陆某、毛某的证言与吴明基的供述能相互印证。从本案事实及吴明基的个人供述看,吴明基安排虚列土地补偿款目的是为了给付村委会应当给付周某的工程款,并非是想据为已有,并不具有贪污罪非法占有的主观动机。其次,吴明基无非法占有公共财物的行为,其客观行为也不符合贪污罪的特征。吴明基虽然违规套取了征地补偿款,但既无非法占有公共财物的主观故意,也无客观行为,故依法不构成贪污罪,只能按违纪处理。2、辩护人认为起诉书指控吴明基职务侵占的第一笔,指控的金额不准确,部分事实不清、证据不充分。3、辩护人认为起诉书指控吴明基职务侵占的第二笔94252.47元的事实无异议，但该笔侵占犯罪情节较轻，是办案单位未掌握的情况下，吴明基自己坦白交代的。4、吴明基虽然构成职务侵占罪,但具有法定从轻、减轻的情节,依法应当减轻处罚,建议对其适用缓刑。其辩护人刘大新的辩护意见是：1、起诉书指控被告人吴明基涉嫌贪污罪不能成立，该行为不构成犯罪，其套取资金的目的是为了解决精准扶贫异地搬迁建房工程款。2、起诉书指控被告人吴明基涉嫌职务侵占第一起581626元，该起指控的事实不清、证据不足，不能成立，该行为不构成犯罪。3、被告人吴明基有自首行为，主动交代了占用高某94252.47元河道治理工程款问题。吴明基一贯表现良好，无任何犯罪前科。经审理查明:2017年10月，房县城关建筑公司项目经理周某在承建房县化龙堰镇高某精准扶贫供销安置小区项目工程过程中，向时任该村党支部书记的被告人吴明基催付该小区一楼门面房工程款。被告人吴明基经向镇领导汇报，镇领导让其先自行垫付工程款，日后再予以解决。吴明基便动意套取征地补偿款以垫付工程款，遂指使村主任陆某伪造征地农户花名册套取征地补偿款。陆某以供销安置小区需征地为名,伪造征用高川村吴明基、刘继校、曾元菊、段某24户村民共计3.05亩土地的花名册1份;以精准扶贫甘家湾安置小区需征用土地为名,伪造征用高川村村民刘某12亩土地花名册1份。后吴明基安排村文书毛某将上述2份花名册等资料上报房县化龙堰镇政府申请拨付征地补偿款。经化龙堰镇主要领导审批签字后,化龙堰镇财政所于2017年11月13日分别向上述5户村民的农商行“一卡通”账户中拨付征地补偿款共计140925元。2017年11月15日,被告人吴明基和毛某两人在化龙堰镇农商行把已汇入刘某2等4户“一卡通”账户中的征地补偿款1053ＯＯ元全部转入吴明基个人账户中,连同以吴明基名义套取的征地补偿款35625元,共计140925元。同日,被告人吴明基从其账户中向房县城关建筑公司账户转账200000元用于垫付高川村供销安置小区一楼门面房工程款。2018年5月，化龙堰镇政府从搬迁资金中划拨20万元给付房县城关建筑公司。周某在收到该款后，应化龙堰镇及高某的要求，经协商，于2018年6月16日将之前收到的垫付的200000元工程款在扣除8%的税款和管理费16000元后，剩余184000元退还至高某文书毛某账户中。对上述指控的事实,被告人吴明基在开庭审理过程中均无异议,且有个人身份证明、房县化龙堰财政所账据资料、银行账户交易资料等书证；证人陆某、贾某、毛某、周某、刘某1等人的证言；被告人吴明基的供述和辩解等证据证实，足以认定。职务侵占罪一、2016年8月和2017年4月,被告人吴明基和原化龙堰镇党支部书记段某1（另案处理）等人合伙先后成立房县明某矿业有限公司（以下简称“明某公司”）和湖北乾铭建设工程有限公司房县分公司（以下简称“乾铭公司”）,并与华新水泥房县有限公司签订石灰石矿山外包开采合同,约定由明某公司、乾铭公司在化龙堰镇堰坡矿山开采石灰石并出售给华新水泥房县有限公司。开采区域除华新水泥房县有限公司往年已征用土地外,还涉及西川村集体和该村村民共计66亩未征用的土地。段某1未经西川村村委会同意,经与吴明基共谋后直接与华新水泥房县有限公司商定,由该公司按每亩10ＯＯ0元标准,将上述66亩共计660000元的征地补偿费直接支付给明某公司和乾铭公司,并由其向西川村集体和村民兑付征地补偿费。截至2018年1月,华新水泥房县有限公司已通过货款形式将66ＯＯ00元征地补偿费全部支付给明某公司和乾铭公司,而被告人吴明基、段某1只按照每亩6000元的标准向西川村18户村民兑付征地补偿费78374元,下余581626元被吴明基、段某1等人共同占为己有。2018年3月31日，房县纪律检查委员会对吴明基、段某1的违纪问题立案调查。2018年8月28日，乾铭公司委托华新水泥房县有限公司向房县化龙堰镇农村三资监管代理中心支付西川村土地补偿费350000元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、明某公司和乾铭公司与华新水泥房县有限公司签订的石灰石矿山外包开采合同。证明合同签订的相关情况及合同约定的相关内容。2、华新水泥房县有限公司与明某公司和乾铭公司资金往来单据。证明华新水泥房县有限公司与明某公司和乾铭公司石灰石货款结算及资金往来相关情况。3、华新水泥房县有限公司出具的货款支付情况说明。载明：“房县明某矿业有限公司于2016年10月至2017年6月向我公司供应石灰石共计193496.01吨，合计金额3579676.20元，款项已全部向房县明某矿业有限公司付清。湖北乾铭建设工程有限公司房县分公司于2017年7月至2017年12月向我公司供应石灰石共计180910.97吨，合计金额3325890.27元，已向湖北乾铭建设工程有限公司房县分公司支付了2325890.74元，另于2018年9月29日经湖北乾铭建设工程有限公司房县分公司委托，从剩余货款中已向房县化龙堰镇农村集体三资监管代理中心支付350000元，尚余650000元货款未支付。”4、明某公司和乾铭公司工商注册登记相关材料。证明两公司工商注册登记相关信息情况。5、乾铭公司开采矿山占用耕地名单及征地合同。证明乾铭公司向村民给付征地补偿费等相关情况。6、被告人吴明基的供述：按照当时我们和华新水泥公司签合同时商定的，华新水泥公司允许我们明某公司在矿区开采的面积是66亩，按照每亩补偿1万元的标准，征地补偿费用折算进矿石单价后总共是66万元。征地补偿款应该支付给委会，然后再由西川村上给村民赔偿。段某1和我都跟方某说，希望华新水泥公司的征地补偿费直接支付给明某公司，明某公司来负责在的征地，方某也同意了……一共开采了37万多吨，销售款670多万元。这670万元中就含有约定的征地补偿款66万元……这66万元支付到位了……这66万元，其中有7万多元用于支付给西川村村民的征地补偿费，剩下的58万多元，我们就放在公司的资金里滚动用着。到最后公司算账时，这些钱还是会算作公司的盈利，由我、段某1、苏某三个股东作为分红分掉。2018年8月的时候，华新水泥公司方某给我打电话，让我写了个支付矿山补偿款的委托书，然后华新水泥公司直接从应支付我们公司的货款里划了35万元到化龙堰财政所。7、证人段某1的证言：2015年的时候，吴明基找到我说想和我合伙在华新水泥公司在堰坡的矿区采矿，我说可以啊，我们着手注册了明某公司，然后我们就跟华新水泥公司谈采矿的事。方某说他们公司在堰坡矿区位于西川村境内的有66亩还没有挖，可以让我们去采矿，每亩给上赔偿1万元，一共是66万元。我们就商量，华新水泥公司应该赔偿西川村上的这66万元不用给村上，我们把这赔偿款算到矿石单价里由明某公司拿到，有什么需要征地赔偿的由我们公司去赔偿，要是有剩下的钱就放在公司里用。我也去跟华新水泥公司的方某说过要把的征地赔偿款直接给到明某公司。后来，华新水泥公司同意了把征地补偿费算在矿石单价里的提议，最终谈好的华新水泥公司给明某公司的矿石单价是18.5元／吨，这个价钱里就包含了应该给上的征地补偿款66万元。后来，吴明基就代表明某公司与华新水泥公司签订了矿石开采供应的合同……这66万元已经支付到位了，开采矿石的过程主要包括前期的征地、土层剥离，以及后期的开挖矿石，其中征地补偿和剥离土层的工作，在我们开始开采矿石之前就搞完了。而且我们公司已经开挖矿石有几年了，因此华新水泥公司已经把征地的费用在头一年的矿石单价里给我们公司算了，后面几年的矿石单价里就单纯是挖矿石和运输的价格，不包括征地费用了，也就是说这66万元的土地补偿款已经全部支付给我们公司了。应该给上的补偿款是66万元，但是我们实际只支付了18户农户的征地补偿款78374元，剩下的581626元就成为了明某公司的资产。8、证人方某的证言：2016年，公司经招标与明某公司（2017年改为乾铭公司房县分公司）签订了矿石开采协议……按道理说征用的土地，是应该将征地补偿费给，但是当时吴明基提出让我们把征地补偿费算在矿石单价里支付给明某公司，明某公司负责去给的集体和老百姓支付征地补偿，我们就同意了，所以把征地补偿费直接算在矿石单价里支付给了明某公司以及后来的乾铭公司房县分公司……2016年签订协议时，其中征地补偿这一部分，征地面积0.044平方公里，也就是66亩，按照每亩1万元的征地费用共计66万元。这66万元我们支付到位了，因为按照矿石开采的实际情况，开采矿石需要先征地赔偿，再剥离土层，然后才能开采能够生产水泥的矿石。其中征地赔偿和土层剥离的工作量，在开始采矿的头几个月就完成了。我们公司与明某公司签订矿石开采合同之后第一年我们支付给明某公司的矿石货款，就包含了全部的征地补偿款，后面的矿石货款中就不包括征地补偿款了，所以这66万元的征地补偿款已经全部支付给明某公司以及后来的乾铭公司房县分公司了……2018年初，化龙堰镇政府说我们公司在矿区征地，不能通过个人或者企业，应当通过政府来征地，征地补偿费用也应该支付给政府，再由政府向村民支付补偿费。所以我们公司前段时间给化龙堰镇政府支付了35万元的征地补偿费用于对明某公司前两年在开采占用土地进行赔偿。当时是镇政府责成我们公司支付这笔征地补偿款，但是我们公司早就把征地补偿款支付给明某公司和乾铭公司房县分公司了，所以我们就从我们公司对明某公司和乾铭公司房县分公司的欠款中扣除了这35万元。二、2013年12月10日,被告人吴明基借本村村民段某2名义与高川村委会签订合同,承包该村河道治理工程,约定只以混凝土方量结算工程款。工程验收时,时任高某主任陆某报经吴明基同意后,将混凝土方量中包含的开槽挖沙7250.19立方米工程量单独剔出,按每立方米13元标准,重复结算工程款94252.47元,此款被吴明基非法占为已有。对该起指控的事实,被告人吴明基在开庭审理过程中亦无异议,且有高川村相关情况说明、高川村关于河道工程会议记录、河道治理工程承包合同、建设工程造价咨询报告书、房县化龙堰镇财政所账据资料等书证;证人陆某、毛某、段某2、金某等人的证言;被告人吴明基的供述和辩解等证据证实，足以认定。案发后,被告人吴明基向房县监察委员会退缴赃款共计510382.6元本院认为，被告人吴明基利用本人及他人职务上的便利,两次非法占有集体资金共计675878.47，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴明基犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。起诉书指控被告人犯贪污罪的该起事实，因被告人吴明基指使他人伪造征地农户花名册套取征地补偿款的目的系为垫付村集体建设工程款，并没有个人非法占有公共财物的主观故意，垫付工程款退还后也一直由村文书毛某掌控，被告人吴明基并未实际占用。该行为虽属严重错误行为，但不符合贪污罪犯罪构成的主客观要件，故起诉书指控被告人贪污罪依法不能成立。被告人吴明基关于职务侵占罪第一起不构成职务侵占罪，我没有收到水泥厂的660000元的辩解，以及辩护人关于该起指控的事实不清、证据不足的辩解与在案证据不符，不予采纳。鉴于其案发后在调查阶段能如实供述自己的罪行，主动坦白侵占河道治理工程款问题，积极退缴赃款，有悔罪行为，根据被告人吴明基犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量以上因素，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定,判决如下被告人吴明基犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何为审判员蔡应武人民陪审员刘林二〇一九年九月十六日书记员丁晓

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 吴明基
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月