案例一：
经审理查明：2017年2月至4月，上诉人蒋海龙在承包经营枞阳县金社镇桃山村蒋畈组农科队农用地期间，在未取得林木采伐许可证及改变林地用途相关批准手续情况下，擅自采伐林木、挖掘林地建成鱼塘从事水产养殖。经现场勘察和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木蓄积共88.4589m3,被改变用途、造成严重毁坏的退耕还林林地面积为12459m2（约18.7亩）。2018年11月23日，蒋海龙经公安机关电话通知到案，如实交代了涉案事实，并退出违法所得57500元。二审期间，蒋海龙与公益诉讼起诉人枞阳县人民检察院就附带民事公益诉讼达成调解协议，其亲属代为支付了附带民事公益诉讼相关修复费用、生态环境损害赔偿款250223.50元，并向一审法院代为预缴纳罚金5万元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 蒋海龙
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
罗柏生滥伐林木一审刑事判决书湖南省新田县人民法院刑事判决书（2020）湘1128刑初16号：新田县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人罗柏生犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理。同年1月15日新田县人民检察院建议本院对该案延期审理，同日本院依法决定延期审理；经新田县人民检察院建议，2月14日本院恢复审理；同日因新型冠状病毒感染肺炎疫情不可抗拒的原因，本院依法裁定中止审理，3月18日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于2020年3月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人罗柏生到庭参加诉讼。现已审理终结新田县人民检察院指控，2018年3月许，被告人罗柏生以18000元价格，买下吴继胜等人在新田县金陵镇下兰冲“拢下冲”山场的杉树林木。同年4月，被告人罗柏生在未取得林木采伐许可证情况下，雇请黄某2等人对要采伐的林木予以全部采伐。经新田县林业调查规划设计队鉴定，该采伐地块共计0.39公顷，为公益林林地；采伐木经现场检尺，共计杉原条915根、合材积36.2117立方米（蓄积55.7103立方米）。案发后，被告人罗柏生对采伐地进行了复绿。另查明，被告人罗柏生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金7000元。上述事实，被告人罗柏生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《归案经过》《户籍资料》《证明》《资质证书》《资格证书》《情况说明》《林权证》《复绿核实情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人罗某、黄某1、刘某、吴某1、黄某2、吴某2、邓某等的证言；《林业技术鉴定意见书》及其附件，《林业技术鉴定复核调查意见书》及其附件；《现场勘查笔录》及其现场示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，复绿现场调查照片等证据证明。足以认定本院认为，被告人罗柏生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐以买卖方式取得所有权的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。新田县人民检察院指控被告人罗柏生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗柏生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对采伐地进行了复绿，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人罗柏生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第九十九条，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下被告人罗柏生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员乐剑军二〇二〇年三月二十三日法官助理杨熙书记员叶梅

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



本法所称以上、以下、以内，包括本数。




案例二判决结果：
name: 罗柏生
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年