案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
吴雪芳故意毁坏财物罪二审刑事判决书浙江省金华市中级人民法院刑事判决书（2019）浙07刑终173号：浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴雪芳犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月11日作出（2019）浙0782刑初38号刑事判决。被告人吴雪芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员邓国力、检察官助理施旻巧出庭履行职务。被告人吴雪芳及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：被告人吴雪芳因与被害人龚某1有纠纷，遂产生报复心理。2018年07月31日23时许，被告人吴雪芳携带美工刀和502胶水至义乌市，将502胶水倒在被害人龚某1停在该处的车牌为浙Ｇ×××××的黑色奔驰轿车玻璃上，用美工刀划黑色奔驰轿车车身。后被告人吴雪芳又用美工刀划了被害人龚某1停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的黑色奥迪轿车车身。经鉴定，涉案两辆轿车的损失共计15862元人民币。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴雪芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人吴雪芳上诉及辩护人辩护提出，被告人犯罪系事出有因，是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。辩护人还辩护提出，被告人在二审期间已经赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，请求在原判基础上从轻处罚，对被告人适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，建议二审法院考虑本案实际情况，对被告人吴雪芳从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人吴雪芳犯故意毁坏财物罪的事实，有被害人龚某1的陈述，证人金某的证言，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，视频监控，被告人吴雪芳的供述，到案经过及身份证明等证据证实。被告人吴雪芳亦无异议。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。另查明，被告人吴雪芳的家属在二审期间代为履行了赔偿义务，并取得被害人谅解。上述事实有被害人龚某1出具的谅解书在卷证实本院认为，被告人吴雪芳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴雪芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人吴雪芳已由其家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。被告人吴雪芳及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持义乌市人民法院（2019）浙0782刑初38号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；二、被告人吴雪芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年7月13日止）。本判决为终审判决审判长支起来审判员唐骥审判员周巧慧二〇一九年三月十一日法官助理蓝俏彦代书记员吴燕华

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 吴雪芳
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑六个月