案例一：
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 侯德伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李佳兴
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
侯占书、马佳交通肇事、保险诈骗二审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事判决书（2018）冀05刑终240号：河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人侯占书、马佳犯交通肇事罪、保险诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）冀0582刑初116号刑事判决。原审被告人侯占书、马佳不服，提出上诉。本院于2018年1月8日作出（2017）冀05邢终510号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省沙河市人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0582刑初26号刑事判决。原审被告人侯占书、马佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员温可红出庭履行职务。原审被告人侯占书及其辩护人王继丰、原审被告人马佳及其辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，被告人侯占书系冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人，其明知被告人马佳驾驶证准驾车型为Ｂ2，不具备驾驶重型半挂牵引车资格，仍雇佣马佳驾驶该车的司机。2016年11月15日11时50分许，被告人马佳驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至新华私立小学路口处时，与由西向东行驶至该路口向北转弯的被害人郭某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成郭某1经抢救无效死亡，两车及绿化带、交通设施不同程度损坏。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，郭某1死亡原因为撞击致创伤性休克。沙河市公安交通警察大队认定，马佳负事故全部责任，郭某1无事故责任。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，马佳将发生事故情况告知侯占书，侯占书想找人冒充肇事司机，未找到人，侯占书提出由其冒充肇事司机，后二人向公安机关谎称侯占书为肇事司机，侯占书安排马佳向永安财产保险股份有限公司报案，谎称侯占书驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生了交通事故。2016年11月21日，侯占书被行政拘留十五日。期间，公安机关调查发现肇事司机是马佳。2016年11月26日至12月6日，侯占书因提供虚假证言被行政拘留。2016年12月22日，侯占书经电话通知到案接受调查。2016年11月25日16时许，马佳经公安机关电话通知到案接受调查。被告人侯占书、马佳已赔偿被害人郭某1近亲属3万元。按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，被害人郭某1死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元,被害人郭某1医疗费6130.36元，侯占书冒充肇事司机被发现后，虽已进入保险理赔程序，侯占书未再提供理赔手续，永安财产保险股份有限公司未支出保险赔偿款。上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证人奚某、侯某1、侯某2证言，证人朱某证言及保险公司抄单，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、沙河市公安局物证检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书等，沙河市地道桥口天网设备抓拍照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、保险单等，沙河市中医院急救病历记录、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历、居民死亡医学证明书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回执，交通事故财产损失价格评估书及送达回执，报保险公司录音光盘及制作说明，被害人郭某1身份证、户口本复印件、沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会证明及医疗费单据复印件、郭某1交通事故死亡赔偿数额说明，到案经过及情况说明、行政处罚决定书及执行回执，常住人口信息，被告人马佳、侯占书供述。二被告人的供述与证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。原审法院认为，被告人马佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪；被告人侯占书作为机动车辆所有人，明知被告人马佳不具备驾驶重型半挂牵引车资格，指使马佳违章驾驶，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。被告人侯占书、马佳在保险事故发生后，向保险公司报案时，编造虚假的事故原因，谎称侯占书为肇事司机，曾意图骗取数额特别巨大保险金，其行为侵犯了保险公司的财产所有权和国家的保险制度，均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人马佳、侯占书犯交通肇事罪、保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对二被告人依法应数罪并罚。对被害人近亲属诉讼代理人的相应意见予以采纳。对被告人侯占书提出的没有保险诈骗的辩解，不予采纳。被告人马佳、侯占书保险诈骗未遂，依法可减轻处罚。二被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，对交通肇事犯罪可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条的规定，判决：一、被告人侯占书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人马佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。原审被告人侯占书的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：原判认定侯占书犯保险诈骗罪的事实不清，证据不足，侯占书不符合保险诈骗罪的犯罪构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，保险诈骗罪的主体包括投保人、被保险人和受益人，单位也可以构成本罪的主体。保险诈骗罪的主体为特殊主体，本案肇事车辆在永安财产保险股份有限公司的登记车主为沙河市鑫安运输有限公司，侯占书与永安财产保险股份有限公司之间无保险合同关系，不是投保人、被保险人和受益人，不具备保险诈骗罪的特殊主体身份，侯占书不能构成保险诈骗罪。请求改判侯占书的行为不构成保险诈骗罪。原审被告人马佳的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：原判认定马佳犯保险诈骗罪的事实不清，证据不足，马佳的行为不符合保险诈骗罪的犯罪构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，保险诈骗罪的主体包括投保人、被保险人和受益人，其他不具备此身份的人不能构成保险诈骗罪。保险诈骗罪的主体为特殊主体，马佳不具备保险诈骗罪的犯罪主体，马佳只是仅仅打了一个电话，并未进行实施保险诈骗的事实行为，保险公司并没有受到任何经济损失，马佳的行为不构成保险诈骗罪。请求改判马佳的行为不构成保险诈骗罪。邢台市人民检察院检察员的出庭意见主要是：一审判决定罪正确，原审被告人侯占书、马佳的行为构成交通肇事罪、保险诈骗罪；一审判决认定原审被告人侯占书、马佳是保险诈骗未遂错误，二名原审被告人是保险诈骗的预备犯。建议二审法院依据原审被告人侯占书、马佳的犯罪情节及在案证据，依法作出判决。经审理查明，上诉人（原审被告人）侯占书与其儿子侯某2系冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，侯占书明知上诉人（原审被告人）马佳驾驶证准驾车型为Ｂ2，不具备驾驶重型半挂牵引车资格，仍雇佣马佳驾驶该车的司机。2016年11月15日11时50分许，上诉人马佳驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至新华私立小学路口处时，与由西向东行驶至该路口向北转弯的被害人郭某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成郭某1经抢救无效死亡，两车及绿化带、交通设施不同程度损坏。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，郭某1死亡原因为撞击致创伤性休克。沙河市公安交通警察大队认定，马佳负事故全部责任，郭某1无事故责任。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，马佳将发生事故情况告知侯占书，侯占书想找人冒充肇事司机，未找到人，侯占书提出由其冒充肇事司机，后二人向公安机关谎称侯占书为肇事司机，侯占书安排马佳向永安财产保险股份有限公司报案，谎称侯占书驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生了交通事故。按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，被害人郭某1死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元,被害人郭某1医疗费6130.36元，侯占书冒充肇事司机被发现后，虽已进入保险理赔程序，侯占书未再提供理赔手续，永安财产保险股份有限公司未支出保险赔偿款。上诉人侯占书、马佳已赔偿被害人郭某1近亲属3万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人奚某证言证实，2016年11月15日，马佳驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在沙河市新华私立学校路口发生了一起交通事故，一个男人被撞伤，躺在地上。车主侯占书打电话让其顶替马佳，其不同意。2、证人侯某1证言证实，2016年11月15日12时许，其得知冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生了交通事故，赶到事故现场见到马佳。车主让其顶替肇事司机，其不同意。3、证人侯某2（侯占书儿子）证言证实，侯占书儿子。2016年11月15日11时50分许，马佳给其打电话称冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在沙河市发生了交通事故，其赶到事故现场，看到骑三轮车的人受伤。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主是沙河市鑫安运输有限公司，实际车主是其本人。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车平时一般都是其父亲侯占书驾驶。4、证人朱某（永安财产保险股份有限公司工作人员）证言及保险公司抄单证实，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在其公司投保交强险、商业三者险。2016年11月15日17时许，公司接到报案，报案人自称侯占书，驾驶车辆在沙河市与一辆电动车发生了交通事故。保险公司未到交通事故现场勘察，当事人未向公司提供任何手续，现公司已注销该车商业险，强制保险等待理赔。5、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、沙河市公安局物证检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书等证实，侯占书静脉血中未检测出酒精成份，涉案重型半挂牵引车与电动三轮车两车发生过碰撞擦蹭，马佳负事故全部责任，郭某1无事故责任，及事故现场的相关情况。6、沙河市地道桥口天网设备抓拍照片证实，事故当日11时40分许，马佳驾驶肇事车辆沿沙河市由西向东行驶。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、保险单等证实，肇事车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记信息及投保情况，侯占书驾驶证准驾车型Ａ2，马佳驾驶证准驾车型Ｂ2。8、沙河市中医院急救病历记录、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历、居民死亡医学证明书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回执证实，被害人郭某1受伤救治无效死亡，郭某1死亡原因为撞击致创伤性休克。9、交通事故财产损失价格评估书及送达回执证实，本案交通事故造成沙河市绿化苗木等损失情况。10、报保险公司录音光盘及制作说明证实，马佳向保险公司报案情况。11、被害人郭某1身份证、户口本复印件、沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会证明及医疗费单据复印件、郭某1交通事故死亡赔偿数额说明证实，依据《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，郭某1的死亡赔偿项目及金额。12、到案经过及情况说明、行政处罚决定书及执行回执证实，2016年11月21日，侯占书被行政拘留十五日。期间公安机关调查发现马佳是肇事司机，侯占书系冒名顶替。2016年11月26日，侯占书因提供虚假证言被行政拘留十日。2016年12月22日，侯占书经电话通知到案接受调查。2016年11月25日16时许，马佳经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了其驾驶肇事车辆发生交通事故及侯占书顶替其并指使其作虚假陈述的事实。13、上诉人马佳供述证实，侯占书知道其驾驶证准驾车型为Ｂ2，仍雇佣其驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车。2016年11月15日11时50分许，其驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿沙河市纬三路由西向东行驶至新华私立小学路口处时，与同方向行驶向北转弯的一辆电动三轮车发生碰撞，车冲到了路中间的绿化隔离带，其下车看见一个老人被撞受伤，其拨打了120急救电话和110、122报警电话，又给侯占书打电话，侯占书为让保险公司全额赔偿，找侯某1、奚某冒充肇事司机，二人均不同意，后侯占书提出冒充肇事司机，其与侯占书均向公安机关谎称侯占书系肇事司机。14、上诉人侯占书供述证实，与上诉人马佳供述证明的基本事实一致。另上诉人侯占书供述，其与马佳已赔偿被害人近亲属3万元。且被害人近亲属的诉讼代理人在原审法院当庭予以认可。15、二审庭审检察机关出示的证据（1）借款合同书证实，2015年3月16日，侯某2向沙河市鑫安运输有限公司赵盼科贷款13万元，用于购车（包括车价、车辆保险、附加费等）。主车号：冀Ｅ×××××、挂车号：冀Ｅ×××××。（2）保险事宜的补充协议证实，2015年3月20日，侯某2（乙方）与沙河市鑫安运输有限公司（甲方）签订补充协议，双方约定，在乙方未还清全部借款、分期车款前或服务期限内，乙方全权委托甲方为每辆车代办车辆保险，保险费用由乙方支付，具体数额以保险公司出具的票据为准等内容。（3）沙河市鑫安运输有限公司郝伟波证言及其公司的收据证实，2016年4月14日，上诉人侯占书（侯某2父亲）向沙河市鑫安运输有限公司交保险费1万元。（4）民事起诉状证实，2018年4月20日，沙河市鑫安运输有限公司总经理赵盼科向河北省沙河市人民法院起诉，主要事实与理由：侯某2因购买车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××，借得13万元，按每月1.5%计息。借款合同自2015年3月16日起至2016年3月15日止。侯某2违约未还，至2018年4月20日止，侯某2仍有80632元本金及11614元利息未偿还。上述证据，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）马佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；上诉人（原审被告人）侯占书作为机动车辆实际所有人，明知上诉人马佳不具备驾驶重型半挂牵引车资格，指使马佳违章驾驶，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。上诉人侯占书、马佳在保险事故发生后，向保险公司报案时，编造虚假的事故原因，谎称侯占书为肇事司机，曾意图骗取数额特别巨大保险金，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。对上诉人侯占书、马佳依法应数罪并罚。关于上诉人侯占书、马佳及其辩护人提出“原判认定侯占书、马佳犯保险诈骗罪的事实不清，证据不足，侯占书、马佳不符合保险诈骗罪的犯罪构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，保险诈骗罪的主体包括投保人、被保险人和受益人，保险诈骗罪的主体为特殊主体，其他不具备此身份的人不能构成保险诈骗罪。侯占书、马佳不是投保人、被保险人和受益人，不具备保险诈骗罪的特殊主体身份，侯占书、马佳的行为不构成保险诈骗罪。请求改判侯占书、马佳的行为不构成保险诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，在购买本案肇事车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车时，上诉人侯占书也参与了投资，并于2016年4月14日，向沙河市鑫安运输有限公司交保险费1万元，故上诉人侯占书系本案肇事车辆的共同所有人和实际投保人，其具备保险诈骗罪的主体身份，符合保险诈骗罪的犯罪主体要件，其行为构成保险诈骗罪，上诉人马佳与侯占书在保险事故发生后，向保险公司报案时，编造虚假的事故原因，谎称侯占书为肇事司机，曾意图骗取数额特别巨大保险金，上诉人马佳的行为亦构成保险诈骗罪，上诉人马佳、侯占书系共同犯罪。因此，对上诉人侯占书、马佳及其辩护人所提“侯占书、马佳不符合保险诈骗罪的犯罪构成要件，请求改判侯占书、马佳的行为不构成保险诈骗罪”的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人侯占书、马佳在保险事故发生后，向保险公司报案时，编造虚假的事故原因，谎称侯占书为肇事司机，曾意图骗取保险金，由于侯占书冒充肇事司机被发现而未得逞，系犯罪未遂。上诉人侯占书、马佳向保险公司报案之后，虽已进入保险理赔程序，但侯占书未再提供任何理赔手续，也未提出任何理赔数额，永安财产保险股份有限公司也未支出保险赔偿款，未受到任何经济损失，故上诉人侯占书、马佳所犯保险诈骗罪，犯罪情节轻微，可对上诉人侯占书、马佳免予刑事处罚。原判认定上诉人（原审被告人）侯占书、马佳犯交通肇事罪、保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对交通肇事罪适用法律正确，量刑适当。但对上诉人（原审被告人）侯占书、马佳犯保险诈骗罪的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第三十七条、第六十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582刑初26号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）侯占书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯保险诈骗罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年5月26日止）。三、上诉人（原审被告人）马佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯保险诈骗罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止）。本判决为终审判决审判长侯春平审判员王伟韬审判员张江二〇一八年六月二十七日法官助理李合钦书记员李少艳

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 侯占书
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 马佳
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月