案例一：
经审理查明，2016年8月31日下午，吴某某等人在德阳市旌阳区石桥新村皇钻ＫＴＶ内与季某某（未成年人，另案处理）、姜某某等人相遇，因季某某与吴某某有矛盾，季某某、姜某某等人遂进入吴某某等人包间对吴某某进行了殴打，当时季某某、姜某某还欲收拾“二娃”尧某，见尧某不在，便留下电话让吴某某等把“二娃”尧某约到皇钻ＫＴＶ。后吴某某将此事告知上诉人曾磊金（绰号“老二”），并说季某某等要打二娃，意欲邀约曾磊金为其出头。后，上诉人曾磊金通过吴某某电话与季某某通话并自称“老二”，季某某知道后，与曾磊金发生口角并约架。2016年9月2日，曾磊金与季某某对骂后双方约好第二天下午在德阳市秦岭北路省商贸学校山边打架。次日下午13时许，季某某带领姜某某等人到约定地点等候，并电话告知曾磊金等人让其前来赴约。曾磊金遂邀约了上诉人张忠华，并让其带上武器（两把武士刀、一个甩棍），张忠华又邀约了蔡昌龙，三人伙同吴某某等人来到了约定地点。双方见面后，曾磊金手持甩棍、张忠华、蔡昌龙手持武士刀对季某某、姜某某等人进行追打，追赶过程中蔡昌龙将跑得慢的姜某某背部砍伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，姜某某所受损伤为轻伤二级。案发后，德阳市公安局旌阳区分局于2016年11月2日将上诉人曾磊金抓获。同月18日晚上，将原审被告人蔡昌龙抓获。2017年1月9日8时许，上诉人张忠华到德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所投案自首。案发后上诉人曾磊金亲属对姜某某进行赔偿并取得谅解，上诉人张忠华、原审被告人蔡昌龙取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曾磊金
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张忠华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 蔡昌龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
张某某聚众斗殴罪一审刑事判决书德阳市旌阳区人民法院刑事判决书（2017）川0603刑初138号：德阳市旌阳区人民检察院以旌检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蔡昌龙、曾磊金、张忠华涉嫌聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，三被告人及被告人曾磊金、张忠华的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结德阳市旌阳区人民检察院指控，2016年8月31日下午3时许，季某某（未成年人，另案处理）等人在德阳市旌阳区石桥新村黄砖ＫＴＶ内碰见吴某某、刘某甲等人在包间内唱歌，因季某某与吴某某曾有矛盾，季某某等人在包间内对吴某某进行殴打。后季某某、姜某某扬言要打“老二”找到吴某某，吴某某邀约被告人曾磊金等人为其出头。2016年9月2日，曾磊金与季某某在电话里对骂后，双方约好在第二天下午在德阳市秦岭北路省商贸学校山边打架。2016年9月3日下午14时许，季某某带领姜某某（未成年人）等人到约定地点等待，同时曾磊金邀约被告人蔡昌龙、张忠华伙同吴某某等人赴约，并要求张忠华带好打架的武器。双方见面后，被告人曾磊金手持甩棍，蔡昌龙、张忠华二人手持武士刀对姜某某、季某某等人进行追打，在追打过程中，被告人蔡昌龙用武士刀将姜某某背部砍伤，后经鉴定，姜某某所受损伤为轻伤二级。2016年11月2日下午14时许，公安机关在旌阳区屏山街古树巷欧米亚慢摇吧抓获被告人蔡昌龙。2017年1月9日8时许，被告人张忠华到旌阳区公安分局凯江路派出所投案自首。案发后，三人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡昌龙、曾磊金、张忠华持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴行为的首要分子和积极参加者，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张忠华案发后自动投案如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾磊金、蔡昌龙案发后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡昌龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾磊金当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人辩护认为，被告人曾磊金认罪态度好，在案发后已积极赔偿取得被害人谅解，犯罪时刚满十八周岁不久，综上情节和事实应当对其判处缓刑。被告人张忠华当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人辩护认为，被告人张忠华事后取得被害人谅解、案发后自首，本案系一般聚众斗殴未造成严重后果，应当对其判处缓刑。被告人蔡昌龙当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年8月31日时许，吴某某、刘某甲等人在德阳市旌阳区石桥新村黄砖ＫＴＶ内与季某某（未成年人，另案处理）、姜某某等人相遇，因季某某与吴某某曾有矛盾，季某某等人对吴某某进行了殴打，并留下电话扬言要打“二娃”。后吴某某将此事告知了被告人曾磊金，邀约被告人曾磊金为其出头。2016年9月2日，曾磊金与季某某在电话里发生口角，对骂后双方约好第二天下午在德阳市秦岭北路省商贸学校山边打架。次日下午13时许，季某某带领姜某某等人到约定地点等候，并电话告知曾金磊等人让其前来赴约。曾磊金遂邀约了被告人张忠华，并让其带上武器（两把武士刀、一个甩棍），张忠华又邀约了蔡昌龙，三人伙同吴某某等人来到了约定地点。双方见面后，曾磊金手持甩棍、张忠华、蔡昌龙持武士刀对季某某、姜某某等人进行追打，追赶过程中蔡昌龙将跑得慢的姜某某背部砍伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，姜某某所受损伤为轻伤二级。案发后，德阳市公安局旌阳区分局接群众报案电话后展开调查，于2016年11月2日下午15时许在旌阳区“爱网网吧”将被告人曾磊金抓获。同月18日晚上，德阳市公安局旌阳区分局刑警大队在旌阳区屏山街古树巷欧米亚慢摇吧工作时将蔡昌龙抓获。2017年1月9日8时许，被告人张忠华到旌阳区公安分局凯江路派出所投案自首。案发后三人如实供述了自己的罪行，且三人均取得姜某某及其家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、三被告人户籍证明及被告人蔡昌龙盗窃罪刑事判决书和释放证明、被害人姜某某所受损伤程度为轻伤二级的鉴定意见及通知书、被害人姜某某对三被告人出具的谅解书、三被告人相互辨认笔录、证人刘某某、吴某某、尧某某等人证言、作案工具甩棍、武士刀扣押清单及扣押决定书、三被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据本院认为，被告人曾磊金、张忠华、蔡昌龙持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人曾磊金起组织、策划作用，属首要分子，被告人张忠华、蔡昌龙属积极参加者，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡昌龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。案发后三被告人家属代为赔偿并取得被害人姜某某的谅解，同时被告人蔡昌龙、曾磊金归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，被告人张忠华案发后自动投案如实供述其犯罪事实，是自首，综上各被告人量刑情节结合其犯罪事实对三人予以相应幅度从轻处罚。被告人曾磊金辩护人辩称，曾磊金犯罪情节较轻，犯罪时刚满十八周岁，案发后取得谅解，应当对其判处缓刑，经查，在案三被告人供述及被害人姜某某陈述、证人刘某某、吴某某、尧某某等人证言证实，本案系一般口角引起，被告人曾磊金未妥善解决矛盾却动辄纠集他人携带凶器与未成年约架，并造成未成年人姜某某遭受轻伤二级的后果，不属犯罪情节较轻，同时聚众斗殴罪系危害社会秩序的犯罪，不属于刑事和解范畴，被告人取得谅解的作为量刑情节考虑但不是判处缓刑的决定因素，故依法不适用缓刑。本院对相应辩护意见予以采纳，对判处缓刑辩护意见不予采纳。被告人张忠华的辩护人亦提出应对其判处缓刑的辩护意见，经查，在本案中被告人张忠华接受被告人曾磊金的邀约积极参与斗殴，且准备作案工具和再邀约被告人蔡昌龙参与斗殴，最终造成未成年人姜某某轻伤，虽取得谅解的，总体评价犯罪情节不属较轻，不适宜于判处缓刑，对此辩护意见不予采纳，对辩护人提出的取得被害人谅解和具有自首情节应辩护意见郁郁采纳。本院为维护社会公共秩序安全，根据三被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下一、被告人曾磊金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人蔡昌龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。三、被告人张忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（三被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除被告人曾磊金先行羁押的38天，被告人曾磊金刑期自2017年4月27日起至2021年3月19日止；被告人蔡昌龙刑期自2016年11月19日起至2020年7月18日止；被告人张忠华刑期自2017年4月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长任拴雄人民陪审员覃安科人民陪审员刘俐二〇一七年五月二十三日法官助理欧春梅书记员罗润芝

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 曾磊金
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 蔡昌龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 张忠华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月