案例一：
原判认定，2015年2月14日21时许，被告人阴冠平以抢钱为目的在石家庄市新华区市庄路寻找被抢对象，见到被害人杨某1（女，1985年出生）独自行走，边走边打电话，且用一只手掌控着挎包，即进行尾随，之后抢被害人的挎包。被害人发现了阴冠平的抢包行为，并用双手抓住挎包带予以抗拒。阴冠平用双手抓住包身抢包，最终将被害人拽倒在地，将挎包带拽断，抢得挎包后逃跑。期间，被害人右手受伤。被害人追赶阴冠平并报警，当晚警方抓获阴冠平并缴获被抢挎包以及其中的现金1551元、苹果4（16Ｇ）型手机一部（经鉴定价值1112元），绿色长款折叠钱包一个、银行卡、身份证等物品，之后依法发还被害人。2015年3月8日，被害人杨某1出具《谅解书》，同意对阴冠平予以谅解。原审被告人阴冠平上诉及辩护人辩称：被告人的拉拽行为不属于暴力，或者说暴力程度较小，应认定为抢夺罪。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 阴冠平
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
廖北安、张飞跃等抢劫罪，廖北安、张飞跃抢夺罪一审刑事判决书江苏省邳州市人民法院刑事判决书（2014）邳刑初字第00703号：邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人廖北安、张飞跃、廖陆举、韩封犯抢劫罪，被告人廖北安、张飞跃犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人廖北安、张飞跃、廖陆举、韩封及辩护人张文策、苗桂华、姜玉清、王军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年5月至6月期间，为达到非法占有他人财物的目的，被告人廖北安分别伙同被告人张飞跃、廖陆举、韩封驾驶二轮摩托车，多次至江苏省邳州市、山东省兰陵县多个乡镇，选择女性作为犯罪目标，通过暴力、胁迫等手段劫取或者强行夺取他人财物。其中被告人廖北安涉案14起，包括9起抢劫，数额人民币26230元，并导致2人轻微伤，5起抢夺，涉案数额人民币7242元；被告人张飞跃涉案8起，包括6起抢劫，数额人民币19220元，并导致2人轻微伤，2起抢夺，数额人民币5992元；被告人廖陆举涉案抢劫2起，数额人民币1134元；被告人韩封抢劫1起，数额人民币5876元（以下数额均为人民币）。分述如下：（一）抢劫1.2014年5月26日12时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市铁富镇大墩村车站附近，采取掐脖子、推肩膀的暴力手段抢劫被害人刘某丙金项链半条，经鉴定被抢半条项链价值526元。2.2014年5月26日13时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市戴庄镇皂树桥附近，采取推搡的暴力手段抢劫被害人徐某金项链半条，经鉴定被抢半条项链价值469元。3.2014年5月26日15时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市铁富镇宋庄村沂河大堰上采取殴打、恐吓的手段抢劫被害人王某丁金手链一条，经鉴定被抢手链价值4145元。4.2014年5月29日16时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市铁富镇于家村未来星孕婴店门口时采取推打的暴力手段抢劫被害人李某挎包一个，内有现金9900多元，杂牌手机一部，经鉴定被抢手机价值90元。5.2014年6月8日10时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市官湖镇石坝村银杏树路采取强行拖拽、殴打等手段抢劫被害人孙某挎包一个，内有现金4000余元，杂牌手机一部，经鉴定被抢手机价值90元。6.2014年6月8日10时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至山东省郯城县重坊镇龙华村村部门口时，采取下车恐吓、扑打等方式欲抢劫管某脖子上的金项链一条，未果。7.2014年5月22日14时许，被告人廖北安伙同廖陆举合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市四户镇汶河桥东侧附近时采取摩托车挤倒、脚踹等方式抢劫被害人王某乙的手提包未遂。8.2014年5月22日14时许，被告人廖北安伙同廖陆举合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市四户镇夏墩村附近，采取摩托车挤倒、言语恐吓等手段抢劫被害人王某丙的包一个，内有现金400余元，三星手机一部，经鉴定被抢手机价值734元。9.2014年6月15日15时许，被告人廖北安伙同韩封合骑一辆红色无牌大架摩托车窜至山东省兰陵县庄乌镇层山卞杨庄路口时，采取强拉硬拽的暴力手段抢劫被害人苗某的挎包一个，内有现金1300余元，苹果5Ｓ手机一部，ＯＰＰＯ手机一部，经鉴定二部手机价值4576元。（二）抢夺1.2014年5月26日14时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市戴圩镇连渊村西边水杉路上时采取飞车抢夺方式强行夺取被害人韩某乙金项链一条，经鉴定被夺项链价值5602元。2.2014年6月26日14时许，被告人廖北安伙同张飞跃合骑一辆红色无牌大架摩托车至邳州市铁富镇油坊村油坊小学校附近，采取飞车抢夺的方式强行夺取被害人张某甲挎包一个，内有现金300余元，杂牌手机一部，经鉴定被夺手机价值90元。3.2014年5月13日14时许，被告人廖北安伙同廖陆举合骑一辆红色无牌大架摩托车至山东省兰陵县长城镇明飞超市附近，采取飞车抢夺方式强行夺取被害人刘某甲的包一个，内有现金200余元。4.2014年6月26日15时许，被告人廖北安伙同他人合骑一辆红色无牌大架摩托车至山东省兰陵县南桥镇后童村Ｓ325省道路上，采取飞车抢夺的方式，强行夺取被害人刘某乙挎包一个，内有现金900余元。5.2014年6月15日15时许，被告人廖北安伙同韩封合骑一辆红色无牌大架摩托车窜至山东省兰陵县芦柞镇邳苍公路上时，采取飞车抢夺的方式强行夺取被害人张某乙挎包一个，内有现金150余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证，从而认为，被告人廖北安、张飞跃以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，同时还强行夺取公私财物，数额较大；被告人廖陆举、韩封以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，应以抢劫罪追究被告人廖北安、张飞跃、廖陆举、韩封的刑事责任；以抢夺罪追究被告人廖北安、张飞跃的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条之规定，予以处罚。被告人廖北安对起诉书指控的事实及罪名不持异议；被告人张飞跃辩称，起诉书指控的第1、2、4起抢劫，其只是拽一下，没推也没打；起诉书指控的第6起抢劫，其根本没有碰到被害人。被告人廖陆举辩称，起诉书指控的第7起抢劫，其没有用脚踹，也没有把人挤倒。被告人韩封对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人廖北安的辩护人认为，起诉书指控的第1、2、6、8、9起抢劫，证据不足，应定性为抢夺。被告人张飞跃的辩护人认为，起诉书指控的第1、2、4、6起抢劫，应定性为抢夺。被告人廖陆举的辩护人认为，起诉书指控的第8起抢劫，应定性为抢夺，被告人廖陆举系从犯。被告人的韩封的辩护人认为，起诉书指控的第9起抢劫，应以抢夺罪定性比较妥当，被告人韩封系从犯。经审理查明，2014年5月至6月期间，为达到非法占有他人财物的目的，被告人廖北安分别伙同被告人张飞跃、廖陆举、韩封驾驶二轮摩托车，多次至江苏省邳州市、山东省兰陵县多个乡镇，选择女性作为犯罪目标，通过暴力、胁迫等手段劫取或者强行夺取他人财物。被告人廖北安作案14起，其中抢劫作案8起，涉案金额人民币16240元，并导致2人轻微伤，抢夺作案6起，涉案金额人民币17232元；被告人张飞跃作案8起，其中抢劫作案5起，涉案金额人民币9230元，并导致2人轻微伤，抢夺作案3起，涉案金额人民币15982元；被告人廖陆举抢劫作案2起，涉案金额人民币1134元；被告人韩封抢劫作案1起，涉案金额人民币5876元（以下金额均为人民币）。分述如下：一、抢劫1.2014年5月26日12时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至邳州市铁富镇大墩村车站附近，见到刘某丙与其朋友陈某在路边等车。二被告人商议后，被告人廖北安将摩托车靠近刘某丙，被告人张飞跃从车上跳下，上前用右手抓刘某丙脖子上的金项链，刘某丙抓住不放，张飞跃用力将金项链拽断，并用手推刘某丙肩膀一下，而后坐上摩托车逃跑。被害人刘某丙被抢走半条金项链。经鉴定，该半条项链价值526元。2.2014年5月26日13时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至邳州市戴庄镇皂树桥附近，遇见骑电动自行车送孩子上学的徐某。二被告人商议后，被告人廖北安骑摩托车行至徐某前边，被告人张飞跃即下车，上前抓徐某脖子上的金项链，没有抓到，将徐某连人带车推倒在地，张飞跃同时倒地，倒地后张飞跃用手拽下徐某半截金项链，为防止被徐某抓住，张飞跃推、按徐某，后坐上廖北安的摩托车逃跑。经鉴定，被抢半条项链价值469元。3.2014年5月26日15时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至邳州市铁富镇宋庄村沂河大堰上，遇见骑电动自行车的王某丁戴有黄金手链。二被告人商议后，采取殴打、恐吓的手段将被害人王某丁金的手链抢走，并致王某丁轻微伤。经鉴定，被抢手链价值4145元。4.2014年6月8日10时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至邳州市官湖镇石坝村银杏树路时，遇见骑电动自行车背有挎包的孙某。二被告人商议后，采取殴打、强行拖拽的手段将孙某挎包抢走，内有现金4000余元，杂牌手机一部，并致孙某轻微伤。经鉴定，被抢手机价值90元。5.2014年6月8日10时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至山东省郯城县重坊镇龙华村村部门口，见到正在晒小麦的管某脖子上戴有金项链。廖北安将摩托车停住，张飞跃即下车奔管某而去，管某意识要到抢东西，即用手中的扫帚砸向张飞跃，张飞跃接住扫帚后扑打管某，管某转身就跑，张飞跃随后追赶，后遇见有人过来，张飞跃上车逃跑，抢劫未果。6.2014年5月22日14时许，被告人廖北安伙同廖陆举驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至邳州市四户镇汶河桥东侧附近，遇见骑弯梁摩托车回家的王某乙。廖北安驾车靠近王某乙，廖陆举坐在车后拽王某乙的挎包，王某乙抱着不松手，廖陆举连拽几下没有将包拽下，将其摩托车拽到在地，后二人驾车逃离，抢劫挎包未遂。7.2014年5月22日14时许，被告人廖北安伙同廖陆举驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至邳州市四户镇夏墩村附近，遇见骑电动自行车的王某丙。廖北安即用摩托车逼挤王某丙，并大声对其恐吓，致王某丙车子倒地，其车篮里的挎包被抢走，内有现金400余元及三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值734元。8.2014年6月15日15时许，被告人廖北安伙同韩封驾驶一辆红色无牌大架摩托车行驶至山东省兰陵县庄乌镇层山卞杨庄路口，遇见挎着包步行回家的苗某。廖北安驾车跟随其后，在行至其身边时，韩封坐在车后拽苗某的挎包，苗某拽住不松手，韩封即下车用力拽，在争拽过程中挎包带子被拽断，韩封将包抢走，包内有现金1300余元，苹果5Ｓ手机一部，ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，二部手机价值4576元。二、抢夺1.2014年5月26日14时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车至邳州市戴圩镇连渊村西边水杉路上，采取飞车抢夺方式强行夺取被害人韩某乙金项链一条。经鉴定，被夺项链价值5602元。2.2014年5月29日16时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车至邳州市铁富镇于家村未来星孕婴店门口，采取飞车抢夺方式强行夺取被害人李某挎包一个，内有现金9900多元，杂牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值90元。3.2014年6月26日14时许，被告人廖北安伙同张飞跃驾驶一辆红色无牌大架摩托车至邳州市铁富镇油坊村油坊小学校附近，采取飞车抢夺的方式强行夺取被害人张某甲挎包一个，内有现金300余元，杂牌手机一部。经鉴定，被夺手机价值90元。4.2014年5月13日14时许，被告人廖北安伙同廖陆举驾驶一辆红色无牌大架摩托车至山东省兰陵县长城镇明飞超市附近，采取飞车抢夺方式强行夺取被害人刘某甲的包一个，内有现金200余元。5.2014年6月26日15时许，被告人廖北安伙同他人驾驶一辆红色无牌大架摩托车至山东省兰陵县南桥镇后童村Ｓ325省道路上，采取飞车抢夺的方式强行夺取被害人刘某乙挎包一个，内有现金900余元。6.2014年6月15日15时许，被告人廖北安伙同韩封驾驶一辆红色无牌大架摩托车至山东省兰陵县芦柞镇邳苍公路上，采取飞车抢夺的方式强行夺取被害人张某乙挎包一个，内有现金150余元。2014年7月8日，被告人张飞跃在山东省兰陵县腾翔摩托车修理厂内被抓获，其归案后对自己的犯罪事实供认不讳，并主动交代同案犯廖北安参与抢劫、抢夺的犯罪事实；2014年7月9日，被告人廖北安、韩封在山东省临沂市罗庄区远通汽车市场内被抓获，被告人廖北安归案后，如实供述伙同张飞跃、韩封、廖陆举抢劫、抢夺的犯罪事实；2014年7月11日，被告人廖陆举在山东省临沂市罗庄区褚墩镇廖屯村被抓获。案发后，侦查机关扣押黄金项链三条（其中两条不完整），黄金手链一条、苹果5Ｓ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、三星手机一部，均已发还被害人。本案在审理期间，被告人廖陆举的家人将其参与抢劫王某丙的现金400元、抢夺刘某甲的现金200元退缴。上述事实，有被告人廖北安、张飞跃、廖陆举、韩封的供述，且有证人陈某、孟某、王某甲等人的证言，被害人刘某丙、韩某乙、王某丁、李某、张某甲、孙某、管某、王某丙、刘某乙、苗某等人的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，邳州市公安局扣押、发还物品清单，损伤程度鉴定书，退赃款收据，邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人廖北安、张飞跃、廖陆举、韩封以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，结伙抢劫他人财物，被告人廖北安、张飞跃多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人廖北安、张飞跃以非法占有为目的，乘人不备，又多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人对抢劫犯罪的辩解、辩护意见，经查认为，起诉书指控的第4起抢劫，从目前证据无法认定被告人使用暴力或强迫手段，虽然被害人倒地受伤，但未进行损伤程度鉴定，无法确认被告人是否具有法律所规定的“明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的”以抢劫罪定罪的情形，因而对该起定性为抢夺较为妥当。除该起之外，被告人廖北安等人在作案过程中，不同程度使用了殴打、强拉硬拽、驾车逼挤、胁迫等暴力手段，劫取被害人财物，并非是乘人不备，夺取他人财物。其行为均符合抢劫罪的构成要件，而非抢夺犯罪；被告人廖陆举、韩封分别与廖北安预谋劫取他人财物，并具体实施抢劫，二人在犯罪中的作用与廖北安相当，并无主次之分。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予支持。被告人廖北安、张飞跃、廖陆举、韩封归案后均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，虽在庭审中对自己的部分行为有所辩解，但不影响坦白情节的认定，可从轻处罚。被告人廖北安在抢劫犯罪中有两起系犯罪未遂，被告人张飞跃、廖陆举各有一起抢劫未遂，依法应从轻处罚。被告人廖陆举的家人主动退交赃款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人廖北安、张飞跃流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚，且系严重破坏社会秩序的犯罪分子，应附加剥夺政治权利。被告人廖北安、张飞跃、廖陆举、韩封结伙预谋抢劫，应酌情从重处罚。被告人廖陆举、韩封有抢夺行为，应酌情从重处罚。被告人廖北安、张飞跃均犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人廖北安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2028年7月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人张飞跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2026年11月8日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人廖陆举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。）四、被告人韩封犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周启银审判员丁建平人民陪审员杨士军二Ｏ一四年十二月十六日书记员刘慧

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 廖北安
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 张飞跃
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑十二年四个月
name: 廖陆举
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 韩封
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月