案例一：
经审理查明：2016年6月16日14时30分，陕西省汉中市中级人民法院依法组成合议庭在西乡县人民法院审判大厅不公开审理被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪上诉一案过程中，李寿庆无视法庭纪律，多次肆意打断、质疑公诉人、审判人员的讯问，随意发言、质问、辱骂公诉人王某，情绪激动异常，用手猛拍面前桌子，无理取闹，并在质证中辱骂同案犯李某，致使庭审秩序混乱，期间审判长范某对其多次警告、训诫，值庭法警也对其进行制止，其辩护人杨某也对其进行劝阻，并说“如你再继续吵闹，我将不再为你辩护”的话语，但其仍态度恶劣，不予理睬，导致庭审活动无法正常进行，先后两次休庭。2016年11月25日10时30分，西乡县人民法院组成合议庭在本院审判庭不公开审理发回重审的被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪一案，开庭后在核对李寿庆身份信息时，李寿庆无视法庭纪律不配合，态度蛮横，并大声喧哗，随意插话、吵闹、打断审判长的问话，审判长王某1对其进行了多次制止。在法庭调查阶段，当公诉人王某2宣读起诉书时，被告人李寿庆多次打断公诉人宣读起诉书，并出言不逊，多次用手猛拍桌子、不停地大吵大闹，质问、指责公诉人和审判人员，审判长敲击法槌进行制止。李寿庆不听并不停大声吵闹，导致庭审秩序大乱，庭审活动无法继续进行，审判长被迫宣布休庭。休庭期间审判人员、法警及辩护人等均给被告人李寿庆做工作，讲法律，让其遵守法庭秩序，并告知其扰乱法庭秩序的严重性。恢复庭审后，当公诉人王某2继续宣读起诉书时，李寿庆又继续大吵大闹，审判长王某1不得不多次敲击法槌对其进行制止。到庭审举证阶段，当公诉人王某2宣读证人证言时，被告人李寿庆又继续大吵大闹，迫使审判长再次敲击法槌制止，审判长让其发言时，其又胡言乱语避而不答，后在公诉人出示案件物证手机让其辨认时，李寿庆抓起手机摔到公诉人面前的地面上，将手机摔成几块摔坏，致使庭审程序无法进行，审判长被迫再次宣布休庭决定延期审理。

案例一相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李寿庆
crime: 扰乱法庭秩序罪
强奸罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年二个月

案例二：
王福珍、邓世祥扰乱法庭秩序罪一审刑事判决书四川省冕宁县人民法院刑事判决书（2019）川3433刑初137号：四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王福珍、被告人邓世祥犯扰乱法庭秩序罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人王福珍及其指定辩护人肖海、被告人邓世祥及其指定辩护人袁志等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年4月17日16时许，冕宁县人民法院开庭审理刘某1与周某某的离婚纠纷案件，被告人王福珍与邓世祥等人作为原告、被告双方的家属参与旁听。在开庭过程中王福珍与周某某母亲就一直在对骂，法官当时就制止过两次，但王福珍还是继续辱骂，在双方签庭审笔录的时候，王福珍一直不停的在那里辱骂原告，后双方就发生了肢体冲突，不顾法院工作人员的制止和劝解，双方的人在法庭内就扭打起来，在该过程中王福珍用手抓住法院的工作人员刘某3并打了其背部三拳。邓世祥殴打诉讼参与人，双方在打斗过程中还毁坏了法庭设施，严重扰乱冕宁县人民法院法庭秩序。案发后，王福珍接到通知后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；邓世祥到案后也如实供述了自己的罪行；现王福珍、邓世祥认罪悔罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为，被告人王福珍、邓世祥在法庭内藐视法庭庭审纪律，王福珍不听劝阻一直在法庭乱骂，引发双方在法庭打架，邓世祥积极参与殴打诉讼参与人，严重扰乱了法庭秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：一、聚众哄闹、冲击法庭的；二、殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；三、侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；四、有毁坏法庭设施，抢夺损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王福珍辩解称，对方一直辱骂我们这方和我们请的律师我才骂的，我只是拍了书记员的肩膀，当时发现认错人后，我就道歉了。我知道错了，自愿认罪。被告人王福珍的指定辩护人的辩护意见是，法庭是神圣不可侵犯的，被告人无视法庭权威，践踏法律尊严，理应受到法律制裁，对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但被告人具有以下法定或酌定量刑情节：一是被告人属文盲，没有法律意识，事后及时向法院工作人员道歉，具有悔意；二是被告人具自首情节，且系初犯、偶犯；三是被告人年龄很大。综上，建议法庭对其减轻处罚。被告人邓世祥辩解称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，我自愿认罪，并已深刻认识到错误，在此我向对方和法庭表示道歉，并请法庭考虑我年轻、法律意识淡薄，当时没有控制好情绪等情况，从轻处罚。被告人邓世祥的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：一是被告人到案后如实供自己的罪行，属坦白，且认罪悔罪；二是本案的起因是一起婚姻案件，双方出于维护亲情而发泄自己的愤怒，不听法庭制止而将矛盾激化，邓世祥主观上没有刻意藐视法庭，其主观恶性较小，事发后也认识到错误，向法庭进行了道歉，双方也表示相互谅解，建议对其处以较轻的处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人王福珍、邓世祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.受案登记表、立案决定书；2.被告人基本情况及户籍证明；3.视频抓拍照片；4.冕宁县人民法院出具的情况说明；5.谅解书；6.行政处罚决定书；7.证人周某1、刘某1、刘某2、邓某、康某、周某2、周某3、贾某、刘某4、王某、吉某、刘某3的证言；8.被告人王福珍、邓世祥的供述与辩解；9.现场勘验笔录、现场图、现场照片；10.视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人王福珍、被告人邓世祥在法庭内藐视法庭庭审纪律，被告人王福珍不听劝阻一直在法庭乱骂，引发双方在法庭打架，并殴打司法工作人员，被告人邓世祥积极参与殴打诉讼参与人，严重扰乱了法庭秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成扰乱法庭秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王福珍犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王福珍自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓世祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王福珍、被告人邓世祥在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将王福珍、邓世祥纳入社区矫正。”公诉机关关于对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第十七条之一、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人王福珍犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人邓世祥犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓小成人民陪审员贾国华人民陪审员杨大强二○一九年十一月八日法官助理吴婷书记员王亮

案例二相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 王福珍
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 邓世祥
crime: 扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑六个月