案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
赵世寰、居某犯抢劫罪一审刑事判决书江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书（2014）扬广刑初字第00501号：扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人赵世寰、居某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并于2015年2月17日向本院申请延期审理补充侦查。本院受理后于2014年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人赵世寰及其辩护人肖苏明，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2014年6月4日晚，王伟（已判决）邀约王某、梁某到扬州市广陵区南通东路88-38号其所经营的棋牌室打麻将，王某、梁某遂与唐某、沈某等人到棋牌室，王伟与朋友“小裤衩”以及玉玉军、梁某四人组局打麻将，后梁某离开，唐某加入继续打麻将，沈某则一直在旁边等候，至次日凌晨，王伟怀疑唐某等人诈赌，即以外出取钱为借口离开棋牌室，来到扬州市金都会ＫＴＶ邀约吕银仁（已判决）帮忙处理此事，该事为被告人赵世寰、居某所知晓；吕银仁纠集祁发鑫（已判决）、“小宝”与其同去棋牌室，小宝从被告人赵世寰的汽车后备箱内取出长刀1把、祁发鑫应吕银仁的要求取砍刀1把，放在王伟的汽车内。王伟、吕银仁、祁发鑫、“小宝”四人到棋牌室后，王伟拉上卷帘门，吕银仁对唐某、沈某拳打脚踢并持刀威胁，祁发鑫亦持刀恐吓以配合吕银仁，唐某被迫掏出现金5000余元、沈某被迫掏出现金900余元放在桌子上，吕银仁以发还赌资为名给了王伟1800元，给“小裤衩”1200元，又分发给祁发鑫1000元，给“小宝”500元。被告人居某发现吕银仁离开多时未回，遂叫被告人赵世寰与其同去棋牌室，居某、赵世寰与“小辫子”等人赶至棋牌室后，被告人赵世寰对吕银仁的处理结果不满，遂要两被害人继续拿钱，吕银仁见状又开始对唐某、沈某拳打脚踢并持刀恐吓，被告人赵世寰亦持刀恐吓被害人，祁发鑫还从唐、沈二人身上搜得200元现金，在此期间吕银仁将桌子上未分完的1200元现金交给被告人居某，居某遂离开了棋牌室，后为求脱身被害人沈某打电话要朋友送10000元到棋牌室，为防止两被害人报警，由王伟提供纸、笔，被告人赵世寰要唐某、沈某写下自己的家庭住址，之后沈某的朋友将10000元送来，唐某、沈某才得以离开；被告人赵世寰后将该款分发给在场人员，赵世寰自留现金2200元。2014年9月3日，被告人赵世寰被公安人员抓获，其归案后如实供述了相关事实，并退赔现金11000元，取得了被害人沈某的谅解；2014年9月30日，经公安机关电话通知，被告人居某主动到公安机关，如实供述相关事实。在本院审理阶段，被告人居某退赔现金1200元。上述事实，被告人赵世寰、居某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述，共同作案人吕银仁、王伟、祁发鑫的交代笔录，被害人唐某、沈某的陈述笔录，证人王某、吕某、张某、梁某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，案发时被害人唐某的照片，视频截图，被害人沈某出具的谅解书，抓获经过，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人赵世寰、居某与他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵世寰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵世寰曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚；被告人赵世寰归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿受害人的损失，取得被害人沈某的谅解，可从轻处罚；被告人居某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人居某接公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人居某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持，但公诉机关未区分主从犯，本院根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用予以划分。对于被告人赵世寰的辩护人提出赵世寰的认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，被害人没有实际的伤情，可在量刑时对赵世寰考虑从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。对于被告人赵世寰的辩护人提出赵世寰到达现场后仅以言语威胁对方的辩护意见，本院认为，现有证据证实，被告人赵世寰到达现场前事情本已告一段落，是赵世寰再次挑起了非法占有被害人钱财的犯意，其除了使用语言胁迫，还实施了持刀恐吓、要被害人写下家庭住址、得款后分赃等行为，由此可见其在共同犯罪中的所起作用是积极的，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人赵世寰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3月3日止，罚金在判决生效后一个月缴纳）二、被告人居某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年7月29日止，罚金在判决生效后一个月缴纳）三、退赔款1200元，发还被害人唐红军，未退赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑迎红人民陪审员林泉人民陪审员陶郦二〇一五年五月二十一日书记员杜琴

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 赵世寰
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 居某
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年十个月