案例一：
经审理查明：无锡市档案局成立于成立1984年，系中共无锡市委、无锡市人民政府直属事业单位。1997年8月，被告人徐某至无锡市档案局工作，先后担任出纳、办公室内勤、会计等职务（工勤人员编制）。2012年2月14日至2014年5月15日，被告人徐某利用其负责保管无锡市档案局帐外资金等职务上的便利，先后9次擅自挪用公款用于其丈夫黄某经营的创联公司支付货款等经营活动，至案发前已全部归还。具体事实如下：1、2012年2月14日，被告人徐某擅自挪用公款人民币250000元用于创联公司支付货款。2012年2月28日，徐某归还了上述款项。2、2012年4月28日，被告人徐某擅自挪用公款人民币100000元用于创联公司支付货款。2012年6月26日，徐某归还了上述款项。3、2012年6月18日，被告人徐某擅自挪用公款人民币20000元用于创联公司支付货款。2012年6月26日，徐某归还了上述款项。4、2012年6月21日，被告人徐某擅自挪用公款人民币10000元用于创联公司支付货款。2012年6月26日，徐某归还了上述款项。5、2012年6月26日，被告人徐某擅自挪用公款人民币155250元用于创联公司支付货款。2012年11月19日，徐某归还了人民币100000元，2013年2月1日，徐某归还了人民币20000元，同年2月3日，徐某归还了人民币20000元，同年6月25日，徐某将余款还清。6、2012年8月29日，被告人徐某擅自挪用公款人民币150000元用于创联公司支付货款。2012年9月21日，徐某归还了上述款项。7、2012年10月31日，被告人徐某擅自挪用公款人民币180000元用于创联公司支付货款。2013年2月6日，徐某归还了上述款项。8、2013年1月24日，被告人徐某擅自挪用公款人民币100000元用于创联公司支付货款。2013年2月3日，徐某归还了上述款项。9、2014年5月15日，被告人徐某擅自挪用公款人民币240000元用于创联公司支付货款。2014年7月1日，徐某归还了人民币120000元，同年7月3日，徐某归还了人民币120000元。2014年7月，被告人徐某在接受中共无锡市纪律检查委员会调查无锡市档案局私设帐外资金的情况时，如实供述了自己尚未被掌握的挪用公款的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 徐某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
何明珠挪用公款罪一审刑事判决书江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书（2013）锡滨刑二初字第0180号：无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）463号起诉书指控被告人何明珠犯挪用公款罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人何明珠及其辩护人王友祥到庭参加诉讼。现已审理终结无锡市滨湖区人民检察院起诉称：江苏省无锡交通高等职业技术学校系江苏省交通厅下属的事业单位法人。被告人何明珠于2007年3月受江苏省无锡高等职业技术学校外聘担任该校专职班主任，负责所带班级学生事务管理工作。被告人何明珠于2010年9月至2013年1月期间，利用职务便利，先后将其收取的该校081311班学费计人民币16000元；083361班学费计人民币173700元；081341班学费计人民币139685元，合计人民币329385元，擅自挪作个人使用，且超过三个月未归还至学校财务部门。公诉机关认为，被告人何明珠身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人何明珠辩称：其归案后积极退赔赃款，悔罪表现较好，且一直生活在无锡，未有逃避审判的故意。请求从轻处罚。被告人何明珠的辩护人提出的辩护理由和意见如下：1、被告人何明珠身份为劳务派遣人员，不是学校直接聘用的人员，与学校之间不是劳动合同关系，不属于国家工作人员；2、被告人何明珠主观恶意小，案发后已退清全部赃款；3、被告人何明珠属初犯，平时表现一贯良好；4、被告人何明珠虽有失联系情况，但仍应认定自首情节；5、学校对款物的管理存在缺陷和漏洞。综上，请求最大限度的对被告人何明珠从宽处理。经审理查明：江苏省无锡交通高等职业技术学校系江苏省交通厅下属的事业单位法人。2007年3月左右，被告人何明珠受无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司劳务派遣，被江苏省无锡高等职业技术学校外聘担任该校专职班主任，负责所带班级学生事务管理工作，具体包括班级日常管理、学生学费催缴等工作。2010年9月至2013年1月，被告人何明珠利用其担任专职班主任负责代收学生学费的职务便利，先后将收取的该校081311班潘某、徐某乙等学生2010-2011学年学费、083361班徐奕楠、杨海萍等学生2011-2012学年学费、2012-2013学年学费、081341班王火军、唐广海等学生2011-2012学年学费、2012-2013学年学费共计人民币329385元，挪为个人使用，且超过三个月未归还。具体事实分述如下：2010年9月至10月，被告人何明珠利用代收学生学费的职务便利，将潘某、徐某乙、袁某、张某等4名学生的2010-2011学年学费计人民币16000元擅自挪为己用。2.2011年5月至2012年8月，被告人何明珠利用代收学生学费的职务便利，将堵某某、刘某等学生的2011-2012、2012-2013学年学费共计人民币173700元擅自挪为己用。具体分述如下：（1）2011年5月至9月，被告人何明珠利用职务便利，将堵某某、刘某等17名学生的2011-2012学年学费计人民币74800元擅自挪为己用。（2）2012年5月至8月，被告人何明珠利用职务便利，将堵某某、刘某等23名学生的2012-2013学年学费计人民币98900元擅自挪为己用。3.2011年9月至2013年1月，被告人何明珠利用代收学生学费的职务便利，将陈某、王某等学生的2011-2012、2012-2013学年学费共计人民币139685元擅自挪为己用。具体分述如下：（1）2011年9月至11月，被告人何明珠利用职务便利，将夏某、陈某等7名学生的2011-2012学年学费计人民币33800元擅自挪为己用。（2）2012年5月至2013年1月，被告人何明珠利用职务便利，将王某某、许某等22名学生的2012-2013学年学费计人民币105885元擅自挪为己用。2013年8月8日，被告人何明珠主动至江苏省无锡交通高等职业技术学校投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人何明珠已退还赃款人民币100000元；在本案审理期间，被告人何明珠退清全部赃款。2013年8月8日，被告人何明珠即主动至江苏省无锡交通高等职业技术学校投案，并如实供述了其利用职务之便将学生的学费擅自挪作个人使用的事实。在本案审理期间，被告人何明珠变更了手机号码及住址，且未向保证人和司法机某被告人何明珠在明知本院寻找其下落的情况下，仍未主动与本院取得联系，直至被上网抓捕归案。上述事实，被告人何明珠在开庭审理过程中无异议，并有证人巢某、夏某、徐某甲、徐某乙、潘某、张某、袁某等人的证言，侦查机关制作、调取的案发经过及事业单位法人证书、外聘人员登记表、劳动合同书、班主任管理办法、学校收费项目标准、欠费学生名单、存款凭条、银行卡账户交易明细、情况说明等证据证实，足以认定本院认为：被告人何明珠身为国有事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。被告人何明珠利用职务上的便利，擅自将公款挪为个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何明珠犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何明珠虽在案发后主动投案如实供述了犯罪事实，但在本案审理期间未能主动到案，依法不能认定为自首。对于辩护人提出的被告人何明珠不属于国家工作人员的辩护理由，本院认为：被告人何明珠虽与劳务派遣公司签订了劳动合同，但其班主任职责不属于临时性、辅助性、替代性的工作岗位，且被告人何明珠自2007年起就长期在学校担任班主任工作，受学校委托管理经手财物，应当认定以国家工作人员论。对于被告人何明珠及其辩护人提出的被告人何明珠系自首的辩护理由，经查，案发后被告人何明珠虽有自首情节，但是在本案审理期间，被告人何明珠变更了联系方式和住所，且在明知本院寻找其下落的情况下仍不能主动到案，依法不再认定自首。对于辩护人提出的其他辩护理由，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款之规定，判决如下被告人何明珠犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长郁松人民陪审员吴来娣人民陪审员刘成凤二〇一四年八月二十九日书记员赵彦鸣

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 何明珠
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年