案例一：
经审理查明：2018年8月11日23时30分许，被告人毛晓傅和朋友酒后乘坐出租车，后无故与出租车司机范金仓发生纠纷，随后范金仓报警。昆明市公安局官渡分局关上派出所辅警杨某、付某所先行赶赴现场了解情况，在此过程中，被告人毛晓傅无故对被害人杨某、付某所进行辱骂，对被害人杨某进行殴打，将被害人杨某手中的执法记录仪打掉在地上，将随后赶赴至现场的辅警丁某所打伤。经鉴定，被害人杨某、丁某所的伤情均为轻微伤。另查明，被告人毛晓傅家属与被害人杨某、丁某所于2018年8月28日自愿达成赔偿协议，由被告人毛晓傅自愿赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及执法记录仪损失共计9600元，二被害人自愿出具书面谅解书表示对被告人毛晓傅的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人毛晓傅予以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 毛晓傅
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
被告人杜晓栋、王德钢、高秀岗妨害公务一审刑事判决书内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2016）内0121刑初141号：土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】139号起诉书指控三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日受理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人高秀岗、被告人杜晓栋、被告人王德钢及其辩护人杨君俊、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结土默特左旗人民检察院指控：2016年8月29日15时40分许，土默特左旗公安局察素齐镇派出所接土默特左旗公安局110指令称在土默特左旗察素齐镇滨河小区售楼部旁仁爱宠物店内发生纠纷，具体情况不详。接到报警指令后，土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警李某某、李某1、石某某与辅警张某四人立即出警赶赴现场。到达现场后，民警了解到，三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢等人在外吃完饭后回到被告人王德钢开的仁爱宠物会所后，被告人杜晓栋与女友蒋某某因琐事发生争执，蒋某某便拨打110报警。警察到达现场时，蒋某某正躺在宠物店二楼地板上，当民警准备进行进一步执法时，被告人王德钢将辅警张某手中正在记录执法过程的执法记录仪打落在地，致使执法记录仪损坏。然后被告人王德钢开始推打辅警张某，另一名被告人高秀岗也开始辱骂并出手殴打张某，民警李某某、李某1、石某某三人立即予以制止。辅警张某将执法记录仪被损坏便掏出自己的手机继续录像，在录像过程中，被告人杜晓栋又用手掐住张某的脖子，将张某按在墙角并夺下张某的手机对着张某的脸部继续击打。后土默特左旗公安局支援民警赶到现场将三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢带回土默特左旗公安局。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应该以妨害公务罪从重处罚，认为三被告人的行为系共同犯罪，请求本院依法惩处。被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。王德钢的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王德钢系初犯、偶犯；2.积极赔偿被害人的损失，得到谅解；3.犯罪时，被告人王德钢系醉酒状态；4.警察执法不规范，存在过错；5.被告人王德钢不构成共同犯罪。综上，提出对被告人王德钢从轻处罚，建议对被告人王德钢适用缓刑。经本院审理查明，2016年8月29日15时40分许，土默特左旗公安局察素齐镇派出所接土默特左旗公安局110指令，称在土默特左旗察素齐镇滨河小区售楼部旁“仁爱宠物店”内发生纠纷，具体情况不详。接到报警指令后，土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警李某某、李某1、石某某与辅警张某四人立即出警赶赴现场。到达现场后，民警了解到，被告人杜晓栋与女友蒋某某因琐事发生争执，蒋某某便拨打110报警。民警正在依法执行职务时，被告人王德钢将辅警张某手中正在记录执法过程的执法记录仪打落在地，致使执法记录仪损坏。然后被告人王德钢开始推打辅警张某，被告人高秀岗也开始辱骂并出手殴打张某，民警李某某、李某1、石某某三人立即予以制止。辅警张某在执法记录仪损坏后，便掏出自己的手机继续录像，被告人杜晓栋又用手掐住张某的脖子，将张某按在墙角并夺下张某的手机对着张某的脸部继续击打。支援民警赶到现场后，将三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢带回土默特左旗公安局。案发后，三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢赔偿辅警张某人民币20000元，张某对被告人王德钢表示谅解。被告人王德钢家属向土默特左旗公安局察素齐镇派出所赔偿执法记录仪损失人民币3000元。认定上述犯罪事实的主要证据有：1．常住人口基本信息，证明被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢已经年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，及被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢的户籍信息。2.土默特左旗公安局察素齐镇派出所出具的工作报告及报案材料，证实2016年8月29日15时40分左右，接“110”指挥中心指令，该所民警李某某、李某1、石某某及辅警张某出警，在现场执行职务时，被三被告人袭击的情况。3.“110”报警服务台每日接处警记录，证实2016年8月29日15时41分，“110”报警服务台接到报警，称察素齐镇滨河小区售楼处宠物医院有人打架，15时43分，察素齐镇派出所民警石某某负责处理。4.人民警察证复印件，证明李某某、石某某、李某1系土默特左旗公安局察素齐镇派出所的警察。5.任职说明，证明张某系土默特左旗公安局察素齐镇派出所辅警，配合民警开展工作。6.收条及谅解书，证实案发后，三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢赔偿辅警张某人民币20000元，张某对被告人王德钢表示谅解。被告人王德钢家属向土默特左旗公安局察素齐镇派出所赔偿执法记录仪损失人民币3000元。7.张某询问笔录，证实2016年8月29日下午3点40分左右，察素齐镇派出所民警石某某接“110”指令，其与民警李某某、李某1、石某某一起出警处理，到达位于滨河小区售楼部北的宠物医院，在依法执行职务过程中，被三被告人袭击的经过。8.证人李某某证言，证实2016年8月29日下午3点多，察素齐镇派出所民警石某某接“110”指令，称滨河小区售楼部北的宠物医院内有人打架，其与民警李某1、石某某及辅警张某一起出警处理，在现场执行职务时，宠物店店主（即本案被告人王德钢）将辅警张某手中的执法记录仪打落在地，并开始辱骂、推打辅警张某，后其他二被告人也开始袭击张某。9.证人石某某证言，证实2016年8月29日下午3点45分左右，其在值班时，接到“110”指挥中心派警电话，称察素齐镇滨河小区售楼部北宠物会所内有人打架，其与民警李某某、李某1及辅警张某四人迅速出警处理，到达二楼现场后，辅警张某使用执法记录仪记录执法过程，民警李某某了解情况后，对现场情况进行登记，此时穿白色Ｔ恤的矮个子男子将辅警张某手中的执法记录仪打落在地，并开始辱骂、推打辅警张某，一个穿黑色Ｔ恤的人也开始推打张某，并拿起一把椅子，试图对其进行袭击，一个穿白色Ｔ恤的高个子男子也开始对民警进行袭击，后三人被支援的民警制服。10.证人李某1证言，证实2016年8月29日下午3点多，察素齐镇派出所接到110指挥中心指令，其与民警李某某、石某某及辅警张某出警，在滨河小区售楼部北一家宠物诊所内，执行职务时，被三被告人袭击。11.证人蒋某某证言，证实2016年8月29日下午，在察素齐镇滨河小区售楼部北的宠物会所内，被告人杜晓栋、高秀岗、王德钢及另一个陌生的男子，准备赌博，其不想让杜晓栋参与赌博，便拨打110报警，后四位警察来到现场，都穿着警服，一位警察开始进行调解工作，这时，王德钢将一位正在录像的警察手中的录像机（即执法记录仪）打落在地，并抓住这个年轻的警察的衣领，高秀岗和杜晓栋也对警察进行推打。12.证人胡某某证言，证实2016年8月29日下午，其与王德钢、高秀岗、杜晓栋、蒋某某及一个陌生男子在宠物店内，在二楼杜晓栋和蒋某某打架了，拉也拉不开，十几分钟后，四位警察就来了，警察到二楼问了情况，年轻的警察拿着小摄像机（即执法记录仪）进行录像时，王德钢将这个年轻警察的录像机打落在地，其就开始拉王德钢，过程中，听见高秀岗和杜晓栋和警察吵了起来，过程没有看清。13.被告人高秀岗供述与辩解，证实2016年8月29日下午16时左右，在察素齐镇滨河小区售楼部旁边“宠物会所”内，其参与暴力袭击警察。14.被告人杜晓栋供述与辩解，证实2016年8月29日下午，在察素齐镇滨河小区售楼部旁边宠物店内，其与蒋某某因琐事发生纠纷，蒋某某遂拨打110电话报警，4位警察出警，警服执法过程中，王德钢将年轻警察手中的执法记录仪打落在地，后高秀岗也与警察发生拉扯，其抢过年轻警察的手机，用手揪住年轻警察的衣领，用手中的手机在警察的面部推打了四、五下。15.被告人王德钢供述与辩解，其对2016年8月29日下午16时左右，在察素齐镇滨河小区售楼部旁边“宠物会所”内，其曾经将警察手中的执法记录仪打落在地。16.现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场的勘验情况及民警受伤情况、财物受损情况。17.视听资料，证实三被告人暴力袭击执法民警的经过。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认本院认为，三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢系初犯，案发后积极赔偿被害人的物质损失，有悔罪表现，被告人王德钢得到被害人的谅解，对三被告人高秀岗、杜晓栋、王德钢酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人王德钢从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；提出的被告人王德钢在醉酒状态下犯罪，应从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予支持；提出的人民警察执行职务不规范，存在过错的辩护意见，经查，三位民警及一位辅警在执行职务时，不存在不规范执法的情形，对犯罪行为的发生及矛盾激化无过错，故该辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人王德钢不构成共同犯罪的辩护意见，经查，三被告人系共同故意实施犯罪，故该辩护意见，本院不予支持。为惩罚犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人高秀岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起到2017年11月29日止。）二、被告人杜晓栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起到2017年11月29日止。）三、被告人王德钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起到2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份审判长云志刚代理审判员陈志刚人民陪审员刘春博二〇一七年一月二十日书记员恒靖松

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 高秀岗
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 杜晓栋
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 王德钢
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年