案例一：
淮安市淮安区人民检察院指控：淮安市淮安区板闸供销合作社（原县级淮安市板闸供销合作社，原淮安市楚州区板闸供销合作社，以下简称“板闸供销社”）系淮安市淮安区供销合作总社（原县级淮安市供销合作总社，原淮安市楚州区供销合作总社，以下简称“供销总社”）全额拨款成立的集体企业。供销总社负责板闸供销社的人事任免、业务指导、财务财产监管。1994年3月至2013年11月，被告人王建民被供销总社任命为板闸供销社主任、法定代表人；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮等5人先后被供销总社任命为板闸供销社副主任、工会主席等职务。2009年至2013年，被告人王建民利用职务之便,挪用单位资金人民币40万归个人使用；其伙同高其中等5人侵吞单位资金人民币28.8万元；其又伙同被告人高其中侵吞单位资金人民币56888.8元。具体事实如下：（一）挪用公款2009年9月7日至2009年12月7日，被告人王建民利用其担任板闸供销社主任兼任现金会计，负责管理、保存单位资金的职务便利，私自决定将单位资金人民币40万元转存期限为3个月的定期存款，收益为人民币1710元。（二）贪污1、2009年9月，板闸供销社下属的下关供销站部分房屋被拆迁。2010年上半年，在板闸供销社存款足以支付工程款的情况下，被告人王建民、高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮共同商量决定由个人出资重建、维修已经倒塌的下关供销站门市等建筑物，继而向供销总社要求将门市房改归个人所有，以便再次拆迁时，个人能够获得补偿。在翻建过程中，下关供销站门市被隔成六间，后王建民等6人每人各占有一间。2013年，下关供销站剩余房屋被拆迁，因供销总社不同意王建民等6人提出的房改要求，遂谎称系为开办“为农服务社”而翻建板闸供销社门市，骗得供销总社领导同意按照人民币3万元／人的标准予以补偿。2013年8月，被告人王建民等6人利用职务上的便利，以虚开的票据入账等手段，从单位套取人民币28.8万元，每人各分得人民币4.8万元。2、2013年8月，被告人王建民、高其中分别利用各自职务便利，虚构单位向个人集资的事实，以虚开的票据入账，从单位套取人民币56888.8元，被告人高其中分得人民币56880元。2016年2月22日，被告人姚炳吕到本区检察院投案。案发后，被告人王建民退出违法所得人民币40000元；被告人高其中、雍兆明、姚炳吕、沈兆国、董建淮先后退出各自分得的全部违法所得。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了上列6名被告人供述、证人证言，并出示了相关书证等证据。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王建民
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 高其中
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 雍兆明
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役三个月
name: 姚炳吕
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 沈兆国
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月
name: 董建淮
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役二个月

案例二：
韦家东受贿案、贪污案一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2014）灵刑初字第439号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人韦家东犯受贿罪、贪污罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，并依法组成合议庭，先后于2014年10月16日和2014年11月3日依法适用简易程序两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞、潘杰华出庭支持公诉，被告人韦家东及其辩护人沈武到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，灵山县供销社是事业单位法人，被告人韦家东于2007年11月和2008年5月起先后任灵山县供销社主任、党组书记。灵山县石塘供销合作社、灵山县陆屋供销合作社、灵山县三隆供销合作社、灵山县檀圩供销合作社、灵山县丰塘供销合作社、灵山县液化石油气库、灵山县南峰日杂有限责任公司、灵山县养猪协会是灵山县供销社的基层社及下属企业单位。（一）受贿2008年至2014年期间，被告人韦家东利用职务上的便利，非法收受承建灵山县供销社下属单位工程老板和下属单位相关人员送给的好处费合计人民币46.7万元，为他人谋取利益。具体如下：1、2007年11月，灵山县液化石油气库与灵山宏达房地产开发有限责任公司签订合同，将灵山县液化石油气库位于灵山县某路的营业办公楼与旧宿舍楼土地划出，双方联合作商品房开发。王某春通过被告人韦家东向时任灵山县液化石油气库经理莫某打招呼，挂靠灵山宏达房地产开发有限责任公司承建该工程。2010年下半年的一天，被告人韦家东在其办公室收受王某春送给的好处费人民币7万元。2、2010年年底，利某通过被告人韦家东承建灵山县液化石油气库办公楼建设的前期工程，后工程搁浅。2011年5月5日，被告人韦家东在广西壮族自治区东兴市一家家具店收受由利某付款人民币7万元购买的一套红木家具。2012年3月至2013年5月，利某通过挂靠灵山县建筑总公司、广西华森建设工程公司承建灵山县南峰日杂有限责任公司烟花爆竹仓库工程、灵山县日用消费品配送中心（灵山县石塘供销合作社万宝商场改造扩建工程）、灵山县丰塘供销合作社综合楼（基础至三层）工程。2013年春节前的一天，被告人韦家东在某小区门口收受利某送给的好处费人民币10万元。3、2013年4月，广西昱兴建筑工程有限公司的李某宗与灵山县三隆供销合作社签订了灵山县三隆供销合作社日用消费品配送中心工程施工合同，工程施工期间，被告人韦家东为广西昱兴建筑工程有限公司解决了施工人员的住宿及协调各方关系。2013年中秋节前的一天，被告人韦家东在其办公室收受李某宗送给的好处费人民币3万元。4、2013年上半年，个体老板莫某平计划承租灵山县陆屋供销合作社陆阳商场作超市经营，并找到被告人韦家东表示承租意向。后被告人韦家东向时任灵山县陆屋供销合作社主任的黄某平打招呼，介绍莫某平与黄某平商谈商场租赁事宜。2013年8月，莫某平与灵山县陆屋供销合作社签订租赁合同承租某商场经营超市。2014年春节前的一天，被告人韦家东在灵山县供销社附近公路边收受莫某平送给的好处费人民币5万元。5、2008年至2014年春节、中秋节期间，被告人韦家东在其办公室、灵山县某小区门口，先后十三次收受灵山县檀圩供销合作社主任刘某华送给的好处费共计人民币10.2万元。6、2011年至2014年春节、中秋节期间，被告人韦家东在其办公室、灵山县某小区，先后七次收受灵山县液化石油气库经理陆某杰送给的好处费共计人民币3.1万元。7、2011年至2014年春节、中秋节期间，被告人韦家东在其办公室，先后六次收受灵山县南峰日杂有限责任公司经理曹某极送给的好处费共计人民币1.4万元。（二）贪污2008年至2014年，被告人韦家东在担任灵山县供销社主任、党组书记期间，通过灵山县供销社财务股股长韦某灵、出纳梁某茂违规向下属单位调取资金作账外保管，自己从中占有人民币39.8万元。具体如下：1、2008年至2014年，灵山县供销社违规向下属单位灵山县养猪协会、灵山县副食品公司、灵山县檀圩供销合作社调取资金合计人民币49万元，设账外管理。其中，2008年和2009年先后调取灵山县养猪协会截留的养猪培训班培训资金人民币6万元和8万元；2010年上半年先后两次从灵山县副食品公司调取该公司从灵山县日用消费品配送中心建设项目套取的项目资金各人民币10万元；2012年至2014年，每年春节前从灵山县檀圩供销合作社调取资金各人民币5万元。2008年至2014年春节、中秋节期间，被告人韦家东多次以节日送礼名义，通过韦某灵从梁某茂保管的账外资金取走现金共计人民币29.8万元占为己有。2、2012年，按照灵山县县城建设规划，灵山县液化石油气库需要搬迁，新址选定灵山县粮油公司的五一仓库，但因该仓库租赁期未满，灵山县液化石油气库未能与灵山县粮油公司达成租赁协议。时任灵山县物价局副局长的张某芬找到被告人韦家东，以其认识相关县领导，可促使灵山县液化石油气库与灵山县粮油公司尽快签订仓库租赁协议，与被告人韦家东商议拿10万元去运作。2012年11月，韦某灵按照被告人韦家东的吩咐从灵山县液化石油气库调取10万元资金交给被告人韦家东，后提供相关建筑发票给灵山县液化石油气库平账。张某芬收到被告人韦家东交付的10万元后，因未能解决灵山县粮油公司五一仓库的租赁事宜，遂将钱全部退还给被告人韦家东，被告人韦家东则将该款占为己有。另查明，被告人韦家东获悉韦某灵被办案机关采取调查措施后，于2014年5月16日下午主动到中共灵山县纪委接受调查，并如实交代上述贪污的犯罪事实，还交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实。2014年5月22日，中共灵山县纪委以被告人韦家东涉嫌贪污、受贿犯罪将案件移送广西壮族自治区灵山县人民检察院。期间，被告人韦家东主动交代了检察机关尚未掌握的其他受贿的犯罪事实。案发至今，被告人韦家东及其亲属退赃人民币21.1万元（其中，20万元暂扣在中共灵山县纪委，1.1万元暂扣在广西壮族自治区灵山县人民检察院）。上述事实，被告人韦家东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、中华人民共和国组织机构代码证、灵山县人民政府和中共灵山县委员会任免职文件、户籍证明、提取笔录、扣押文件清单、建筑工程施工合同、房地产联合开发合同、财务凭证、银行明细、中共灵山纪委到案经过说明的复函、广西壮族自治区灵山县人民检察院查处情况说明、灵山县建筑总公司情况说明、广西华森建设工程有限公司情况说明、暂时扣留财物专用收据、证人利某、王某春、莫某平、李某宗、刘某华、陆某杰、曹某极、韦某灵、梁某茂、张某芬、苏某遂、温某芳、黄某霞、黄某平、徐某祖、莫某、温某平、胡某王某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人韦家东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达46.7万元，为他人谋取利益；此外，被告人韦家东利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有公共财产，数额达39.8万元，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控应当以受贿罪、贪污罪追究被告人韦家东的刑事责任成立。被告人韦家东在其贪污的犯罪事实已被办案机关掌握，但尚未受到调查谈话、讯问，向办案机关投案，是自动投案。被告人韦家东到案后如实供述办案机关已掌握的贪污线索所针对的犯罪事实，并主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿罪行。被告人韦家东自动投案时虽然没有交代自己受贿的主要犯罪事实，但在检察机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，即犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。因此，被告人韦家东自动投案后如实交代自己受贿、贪污的罪行，均应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于中共灵山纪委到案经过说明的复函证实被告人韦家东检举揭发他人受贿罪行。经查，广西壮族自治区灵山县人民检察院已出具说明证实被告人韦家东虽然有检举揭发他人受贿事实，但不能查证，故不能认定被告人韦家东有立功表现。被告人韦家东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韦家东退出了部分涉案赃款人民币21.1万元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦家东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦家东犯受贿罪、贪污罪均予以减轻处罚。对辩护人建议应对被告人韦家东予以减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下一、被告人韦家东犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币8万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产8万元。总和刑期有期徒刑十八年，并处没收财产人民币16万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币16万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2030年5月22日止）；二、追缴被告人韦家东的违法所得人民币65.4万元（包括受贿所得的红木家具一套在内），没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长容敏代理审判员商达凤人民陪审员劳景权二〇一四年十一月七日书记员谢冬梅

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。




案例二判决结果：
name: 韦家东
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十六年