案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
룴大牛犯贪污罪、行贿罪，马某犯贪污罪一审刑事判决书安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑事判决书（2014）铜官刑初字第00194号：铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人裴大牛、马某犯贪污罪，被告人裴大牛犯行贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人裴大牛、马某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控：被告人裴大牛、马某在任国有公司工作人员期间，利用负责配合铜陵市铜官山区政府实施横港棚户区征迁、改造工作上的职务便利，将本单位拆迁安置职工上交给公司的超面积产权置换费和无房户补贴共计76834元截留并占有，共同利用职务便利采用虚列公房单，编造被拆迁户资料，骗取安置房一套，价值209344.4元；被告人裴大牛利用职务便利单独采用虚列公房单，编造被拆迁户资料等手段，骗取安置房四套，价值900853元。；同时，被告人裴大牛为获取不正当利益，送给国家工作人员现金向国家工作人员行贿现金800008万元。针对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，并指控认为被告人裴大牛的行为构成贪污罪、行贿罪，被告人马某的行为构成贪污罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条、第六十八条的规定予以判处。被告人裴大牛对公诉机关指控的事实辩称，（：（1）指控第5起其购买的孙某甲私房属于被拆迁范围，可以享受拆迁安置；（2）指控第6起其女儿裴某甲属港务局职工，也没有享受过福利分房，其符合安置条件，因为马某篡改“承租公房未领取住房补贴人员名册”造成裴某甲无法退回无房户补贴。其辩护人辩护认为：一（1）、关于案件事实。裴大牛以2万元购买孙某甲30平方米的自建房，裴大牛以此私房为被拆迁户开具了曹某甲户的公房单，应当对裴大牛购买孙某甲的私房价值予以认定并在贪污数额中予以扣减；裴某甲在中、下富强村有单位的公房，并且房租也在工资上扣缴，裴某甲具有此次棚户区改造被拆迁对象的身份。二（2）、关于罪名认定。裴大牛送给徐某的8万元，该款裴大牛认为其中的1万元是徐某在裴某户上帮忙的感谢费，余款7万元是其与徐某商定曹某甲户的安置房变卖得款后两人私分。因为曹某甲户安置房变卖得款17.8万元，扣除其购买私房的费用2万元，余款15.8万元，送给徐某7万元，因此，该款既认定为行贿又认定为贪污，明显重复处理。三（3）、关于量刑情节。被告人裴大牛主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；裴大牛有检举、揭发他人犯罪的重大立功表现；主动退缴了全部违法所得。被告人马某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：一（1）、起诉书指控第1、2起犯罪事实发生在港务集团改制期间，企业所有权性质处于变化和不确定的状态，马某的行为应认定为职务侵占。指控第3起犯罪事实虽然发生在企业改制后，但马某的工作并非受政府的委托或委派，其性质上应属于诈骗；二（2）、在共同犯罪中马某处于从犯地位；三（3）、马某具有自首和立功情节、全额退赔、自愿认罪。综上，鉴于法庭对被告人马某从轻建议法庭对被告人马某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、关于诈骗的事实。2010年，铜陵市人民政府拟在扫把沟棚户区改造项目中配建250套廉租住房。在该地区征迁中，被告人裴大牛、马某负责对铜陵市港务（集团）有限责任公司（以下简称铜陵市港务集团）职工居住公房审核和出具本单位“产权下放证明”（以下简称公房单）。两人通过虚开公房单、编造虚假的证明材料骗取国家安置房，其中被告人裴大牛、马某共同骗取安置房一套，被告人裴大牛单独骗取安置房四套。具体事实如下：1、2011年，董某某（董某父亲）通过孙某甲找被告人裴大牛帮忙购买横港地区的房屋，裴大牛即与被告人马某共同商议虚列公房单套取安置房，然后转卖。之后，由马某负责出具孙雪英（孙某甲妻子）户的虚假公房单，由裴大牛借用孙雪英的相关资料向铜官山区建设局提交征迁户资料、签订协议等，获取了滨江花园小区26栋601号安置房一套（面积97.12平方米，阁楼57.68平方米），价值233945.6元，扣除裴大牛、马某已支付的购房款79599.6元，二人通过虚开公房单实际骗取房屋价值154346元。2011年8月，被告人裴大牛、马某以282000元将此安置房转卖给董某某的儿子董某。2、2010年下半年，为各自获取不正当利益，何继来、许诗源（二人已另案处理）指使马某先后出具“裴某”（裴大牛之子）、裴某乙、赵某甲、陈某甲、李某甲”共5户公房单，虚列为横港棚户区改造的征迁对象，马某将此情况告知被告人裴大牛。之后，裴大牛将裴某的身份证、户口簿、公房单等资料提供给何继来，由何继来交给拆迁办以单位大车库为被征迁公房统一制作了该5户的征迁协议，2011年编造的该5户征迁协议全部通过铜官山区建设局审核，至此裴大牛以裴某名义获取滨江花园小区36栋402室安置房一套（面积95.9平方米），价值201390元，扣除已支付的购房款39290元，裴大牛通过虚开公房单实际骗取房屋价值162100元。2011年10月，裴大牛以285000元将此安置房转卖给周某。3、2009年，曹某找被告人裴大牛帮忙购买一套经济适用房，并向其提供了其女儿曹某甲的身份证、户口簿复印件。之后，裴大牛私自出具了曹某甲的公房单，并以事先购买的孙某甲的无证私房为被拆迁房屋，提供了曹某甲的相关资料给铜官山区建设局，签署协议获取了滨江花园小区48栋302号安置房一套（面积69.42平方米），价值145782元，裴大牛从铜官山区建设局领取该房屋拆迁补偿款4752元，被告人裴大牛通过虚开公房单骗取房屋及拆迁补偿款共计150534元。曹某甲户安置协议签订后，被告人裴大牛向曹某出价，但未达成交易。2012年1月，被告人裴大牛以178000元将此安置房转卖给陈某乙。4、2009年，被告人裴大牛让马某将其女儿裴某甲挂户到中富强村21栋4号，2011年中、下富强村征迁，裴大牛在明知其女儿裴某甲在2009年时已领取港务集团无房户一次性补贴，仍要求马某为裴某甲开具公房单，并提供裴某甲相关资料交铜官山区建设局，签署协议获取了滨江花园小区34栋504号安置房一套（面积95.9平方米），价值201390元，扣除已支付的购房款38531.2元，裴大牛通过虚开公房单实际骗取房屋价值162858.8元。2012年1月，裴大牛以242500元将此安置房转卖给汪某甲。5、2011年，被告人裴大牛受其女婿汪某乙的请求，以汪某乙的哥哥汪某丙的名义购买安置房，裴大牛明知王韬不是铜陵市港务集团的职工，仍通过本单位出具证明至铜陵有色集团铜冠运输公司获取了一份汪某丙的公房单，后又将汪某丙的身份证、户口簿等资料交至铜官山区建设局，签署协议获取滨江花园小区43栋303号安置房一套（面积96.82平方米），价值203322元，扣除已支付的购房款47769.8元，裴大牛通过虚开公房单实际骗取房屋价值155552.2元。2012年4月，裴大牛以238000元将此安置房转卖给王某某。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、《铜陵市职工住房分配货币化补贴暂行办法实施细则》载明本地企业单位职工住房补贴分配条件及分配方案。2、《港务集团公司关于横港棚户区改造拆迁安置实施办法》载明自愿领取住房货币化补贴的，安置面积内均以市政府规定的安置价格标准购买，超面积部分按铜官山区“安置方案”执行，其中产权差价部分由职工缴纳至港务集团并签订协议后，方可办理有关手续；在此次拆迁过程中已经享受了拆迁货币化补偿或者拆迁调换安置的职工，改制时不再享受住房货币化补贴。3、《横港棚户区改造拆迁补偿安置方案》、《铜官山区土地和房屋征收中心的情况说明》，载明证实（1）对于在整治改造范围内的违章和超过批准期限的临时建筑，一律不给予补偿安置；对公有住房经取得合法权属证明的单位认定后，以现场核对的实际建筑面积为准；对于合法产权单位同意入住的生产办公用房的，其居住面积由产权单位审核确认，不再以生产办公用房办理；未经产权单位同意入住的，一律不给予安置；改制企业职工及非本单位人员均在缴纳产权置换费差价后，集团公司放弃产权，按铜官山区政府《拆迁补偿安置方案》执行。（2）安置房价格标准参照《铜陵市城市房屋拆迁补偿基准价格、产权调换差价及有关补偿标准》规定的补偿标准执行，对于超出安置面积部分按市场价结算，即按2100元／平方米价格购买。4、《公告》，证实2011年8月1日发布关于对铜官山区金山社区中、下富强村、文化新村及周边部分危房户搬迁安置的公告。5、《回迁房屋购置结算通知》、《交房通知单》（周某、董某、陈某乙、汪某甲、王某某），证实涉案相关房屋办理的安置、房款结算。6、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》、《分配单》、《房屋买卖协议》、马某出具的收条、房款缴纳发票（董某户）；《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》、《分配单》、《房屋买卖合同》、裴大牛出具的收条（周某户）；《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》、《分配单》、《房屋买卖合同》（陈某乙户）、《城市房屋搬迁补偿安置协议》、《房产分配单》、《承诺书》、《房屋买卖合同》、裴大牛出具的收条、房款缴纳发票（汪某甲户）；《城市房屋搬迁补偿安置协议》、《承诺书》、《铜陵有色金属集团铜冠运输有限责任公司证明》（王某某户），证实上述涉案房屋回迁安置及房屋买卖的事实。7、滨江花园单位职工住房花名册（铜陵发展投资集团公司港务资产管理委员会提供），证实孙某甲在户在滨江花园已经被拆迁安置。8、铜陵发展投资集团公司港务资产管理委员会证明，证实裴某不是原港务集团公司职工，未在该单位分配住房。9、现场指认照片，证实2014年9月17日裴大牛指认原横港集团车库地理位置。10、铜冠运输公司、港务集团托管中心会议纪要（2012年5月14日），证实原港务局与铜冠运输公司原属同一单位，部分职工相互居住在对方单位房屋内，会议研究，居住在本单位住房内的对方单位职工享受本单位职工同等待遇，符合棚户区改造政策的职工由所在单位开具证明并缴纳5000元房租费给产权单位后，由产权单位按棚户区改造政策给予安置。11、铜陵市港务集团证明，证实2011年10月31日开具“汪某丙户符合拆迁安置条件请予开具房产证明”。12、铜陵市港务集团改制相关费用支付表（铜陵市港务集团提供），证实裴某甲系铜陵市港务集团职工。13、铜陵市港务集团房产统计表，证实徐风（裴某甲丈夫）挂户在中富强21栋4号。14、会议纪要，证实2009年11月4日托管中心召开会议会议要求对职工住房补贴进行公示，会议要求由裴大牛负责把关。15、铜陵发展投资集团有限公司港务资产管理委员会证明，证实裴某甲在2009年港务集团改制时领取了无房户住房补贴。16、房租费发放表、铜陵市港务集团资产管理委员会收据、裴某甲的常住人口登记卡，证实2011年10月29日裴某甲缴纳中富强21栋4号房租费700元（2010年1月至2011年10月）；2014年1月13日裴某甲缴纳无房户补贴5346元；裴某甲曾用名裴琴。17、证人徐某的证言，证实（1）横港棚户区改造项目分两个阶段，第一阶段从2009年5月至2010年12月，铜官山区建设局副局长田胜利为现场负责人，整个现场动迁任务由吉祥拆迁公司负责，该公司在现场的主要负责人是徐刚、姚某等，被拆迁单位主要是港务集团，港务集团当时改制后成立了托管中心，主要人员有何继来、许诗源、裴大牛、马某等。区建设局局长王昌林口头安排我的具体任务是开具《搬迁顺序号》，就是被拆迁户根据签订的拆迁安置协议和交房验收单到我处，根据交房验收单上的序号，给被拆迁户开具一式两联的《搬迁顺序号》。第二阶段是从2011年7、8月至2012年3月，区建设局局长吕武安排由我负责横港棚户区改造的后期扫尾拆迁工作，就是把周边的平房拆除，并安置到滨江花园，我具体负责对被拆迁户的拆迁安置协议材料进行审核把关并负责被拆迁户的安置房分配工作。（2）横港棚户区改造过程中对被拆迁户安置的前提是在相应的地址有房屋，房屋分两组类型：一类是有证房，包括房产证和单位出具的公房证明两种类型。还有一类是无证房，属私人搭建的无任何手续。有证房拆迁安置时按照证载面积进行产权调换，同等面积不需要付款，超面积按照1150元／平方米购买。无证房分两种，一种是有户无证，一种是无户无证，无证房可以进行申购，有户无证的申购价是1250元／平方米，无户无证是1680元／平方米。（3）只要单位同意开具公房单，其真实性由单位负责，既然单位都认可了我们也没有办法去核实，我们只核实书面材料是否齐全。18、证人古某的证言（铜官山区房屋征收管理办公室科员），证实横港棚户区改造拆迁项目后续扫尾拆迁是零星回迁安置的，我知道的有李某甲、陈某甲等户，裴某乙、赵某甲、陈某甲、李某甲四户的安置协议不是我制作的，周某的这户档案中有两份协议，其中更改名字的协议不是我做的，户名周某的协议是我做的，是按前面改名字的协议重新抄写了一遍。赵某甲、李某甲、陈某甲、周某这四户是裴大牛一人代办结算手续的。19、证人姚某的证言（吉祥拆迁公司职工），证实（1）2009年吉祥拆迁公司受铜官山区建设局的委托具体从事横港棚户区改造项目的拆迁工作，我是吉祥拆迁公司的职工，在拆迁现场负责收集拆迁资料。拆迁资料包括被拆迁户的身份证、户口本复印件、被拆迁房屋的产权证明，如产权证、土地证等，还有所在单位开具的公房单，有公房单的房子视为有证房，还有拆迁住户房屋情况丈量表，以及安置协议。这些资料都是我们现场拆迁工作人员建档，上报到铜官山区建设局审核。（2）裴某乙、赵某甲、陈某甲、周某这五户的安置协议是我填写的，我是根据铜陵港务局开具的“公房条”来制作协议的，该五户被拆迁的房屋实际上是港务局的大车库，丈量表是将大车库分开丈量的，但这些人都不是港务局职工，是不是在这里居住我就不清楚了，这五户是不是符合拆迁安置政策我只能根据所提供的材料来确定。20、证人高某的证言，证实裴大牛找我让我帮他搞个“铜陵港房改领导小组办公室”的假印章，我就帮他刻了一个，后来我在他那里拿了两个房条，盖的就是这个假章。21、证人孙某甲的证言及书面证词、收条，证实（1）我本人是铜陵原港务局职工，单位以前分了一大间公房，这个房子是单位的食堂，在我之前的住户在这个房子旁边还盖了两间平房，一个披屋，一个院屋，我就把他盖的房子也买下来了，在横港危房改造时单位分给我的公房被拆迁安置了，安置在滨江花园9栋604室。这个房子旁边盖的两间平房和一个披屋后来卖给了裴大牛，他实际付给我2万元。当时这个无证私房已经在我的名下被征迁了，因为单位危房改造相当于单位对职工住房的一种福利，这点私房也不会做补偿，这个房子放在那里对我也没什么用，就想着卖点钱算一点。2009年，当时有13户公房处在内涝区，属于危房，于是单位对这部分公房进行危房改造，我家就在改造之列，我家先补交了5万多元，回迁到滨江花园9栋604室，原住房被单位收回了，期间我把房子卖给了裴大牛，不久，横港棚户区改造就开始了。董某某是盐业公司职工，2011年的一天，他问我可知道横港哪里有房子卖，我就把他介绍给了裴大牛。（2）2009年7月10日，裴大牛向孙某甲支付购买自建房房款20000元。22、证人董某的证言，证实其父亲董某某认识横港一个卖饲料的，通过他认识了裴大牛，裴大牛又介绍了港务局的马某认识了，2011年下半年，我和我父亲一起在市里一茶楼和裴大牛、马某第一次见面，裴大牛、马某说有一套滨江花园的房子可以卖给我们，具体手续由他们经办，最后商量的价格是28万，我分二三次通过银行转账了28万至马某的账户。我只是谈好价钱，并按要求提供证件，具体安置协议都是他们包办的。23、证人裴某的证言，证实自己一直在外地工作，对于父亲裴大牛以其名义在横港棚户区改造时搞了一套房子的情况不清楚，《承诺书》、《拆迁住户房屋情况登记表》上的名字都不是其本人签的。24、证人周某的证言，证实2011年10月，我通过滨江花园小区对面的铜陵海宁信息部从裴大牛手上买了一套房子，最后商定的价格是28.5万元，包含手续费1万元，安置房位于滨江花园36栋402室。25、证人曹某的证言，证实在横港棚户区改造时曾经找裴大牛搞经济适用房，裴大牛后来对我说房子搞到了要十几万问我要不要，我们没有要。我找裴大牛时把曹某甲的身份证和户口本复印件都给了他，承诺书和分配单都没有见过也没有签名，陈某乙也不认识。26、证人陈某的证言，证实铜官山区滨江花园48栋302室是我在2012年1月买给我儿子陈某乙的。2012年1月份的时候，我通过横港滨江花园小区对面的海宁信息部从一个叫裴大牛的人手上买了这套房子。裴大牛对我说是他家的回迁房，我们谈好的价格是17.8万元，双方签订了买卖合同，我将房款全部付清，他打了收条。曹某甲的承诺书没有见过，回迁房屋购置结算通知我有一份，但上面的签字不是陈某乙签的，也没有领过补偿款。27、证人孙某乙的证言（中介信息部），证实2011年12月，裴大牛到我的信息部说他亲戚有套回迁房（滨江花园48栋302室）要出售，并提供了他本人的身份证复印件，说由他全权代理，买方陈某乙的父亲和表姐在我的信息部和他谈好了房屋买卖事宜，还签订了购房买卖合同，后来裴大牛把陈某乙的拆迁补偿协议交给我，协议上加盖了铜官山区建设局的印章，我到区建设局、华源房地产、物业公司给陈某乙办理了结算、领房、拿钥匙等手续。28、证人汪某甲的证言，证实2012年春节前我通过海宁中介购买了裴大牛的一套房子，位于滨江花园34栋504室，安置协议上是裴某甲的名字。我要求更改户头，并给了裴大牛5000元，过了一段时间协议的名字变更为我的名字，房屋的总价是24万多元，我将全部款项转账支付给了裴大牛。29、证人汪某乙的证言，证实我哥哥汪某丙一直在上海工作，这次下富强征迁的时候，以汪某丙的名义安置过一次，安置后就转卖了，这次安置是我请求我岳父裴大牛去办的，除了我让汪某丙提供了身份证复印件和签了一份转让承诺书外，我和汪某丙都没有参与，后来这套房子卖给王某某了，价格是20多万，卖房的钱在岳父那里，他替我保管，我们搞房子也是为了以后留给孩子。30、证人杨某的证言，证实因为港务局和有色运输部原来是一家，后来分开的，职工有互住对方公房的情形，需要相互证明自己的职工居住在对方的公房里才能由对方开具公房单，在下富强征迁丈量时，我就指给裴大牛看一些运输部的公房，告诉他哪几户是空户还没有被安置。31、证人丁某某的证言（铜冠物流公司技术主管），证实因为有色运输部和港务集团原来是一家，公房在下富强，在我还没参加工作时就分家了，分家后就存在职工互住对方公房的情况。2011年下富强征迁，港务集团又改制，我们运输部和港务集团托管中心关于本单位职工居住在对方单位公房的情况开会讨论，形成了一个会议纪要，意思就是如果双方职工互住对方公房里，征迁时，考虑历史原因，港务局职工向有色运输部缴纳5000元产权置换费后，予以出具公房单，同义产权下放同意产权下放，托管中心也给居住在港务集团的运输部职工同等待遇。32、证人章某的证言，证实港务集团2000年成立了物业公司，将公房分为横港片和扫把沟片，横港片的公房由物业公司统一管理，扫把沟片的公房由我负责，包括下、中、上富强村。2009年，裴大牛找我给他的女儿裴琴挂过空户，就是在没有人居住的公房花名册上登记他女儿的名字，裴琴就是裴大牛的女儿裴某甲。我将裴琴分到了中富强21栋，大约在40平方米，裴琴没有居住在这里。33、证人何继来的证言（原铜陵市港务集团托管中心主任），证实（1）港务集团的公房分配是物业公司在负责，一般也就是根据本单位职工的在岗年限、有无房屋居住、家庭经济条件等情况来分配，港务集团还有好几百号职工没有分到房屋。（2）港务集团老俱乐部后面有一个车库，没有人居住，裴某乙、裴某我不认识。34、证人许诗源的证言（原铜陵市港务集团资产管理委员会副主任），证实港务局职工分配住房，应当首先照顾经济、住房困难的职工，而港务局还有至少上百户职工没有享受分房，而裴大牛的女儿自己是有住房的，如果他用职权分给自己的女儿是不公正的。35、证人武陵的证言（铜陵市港务集团职工），证实（1）原港务集团公司的无房户补贴的核算、统计是物业公司的职权范围，由物业公司统一负责，补贴对象包括原港务公司的在职职工及退休退养人员，由人事处提供花名册，马某计算好以后，由裴大牛进行审核，我进行抽查核对，然后上报到集团公司。同时在各个公司分片公示。已经享受过无房户补贴的职工不能再享受公房分配。（2）裴某甲没有见过，也没有在物业公司上过班。36、被告人裴大牛的供述，证实上述诈骗事实，并证实（1）铜陵市工业公司港务局托管中心主任是何继来，我是受聘从事托管中心的相关工作，我任物业公司副经理期间也是受何继来的领导。（2）港务局职工曹某已经安置过还想再买一套便宜的房子找我帮忙，当时我正好从孙某甲处购买了两间私房，协商价格是3.8万元，实际支付了2万元，我就打算以这个私房的名义开具公房单给曹某家安置一套。曹某把他女儿的身份证、户口簿等资料交给我，我就自己开了公房单后交给了区建设局的徐某，告诉他这户是私房不会亏待他的。后来徐某将协议做好后电话联系了我，我去区建设局徐某的办公室，以曹某甲的名义签订了安置协议。房子到手后，我出价11万左右，曹某觉得不划算说不要了，让我自己处理。之后我就通过中介卖给了陈某乙17.8万元。因为这个房子的事情我给了徐某7万元，加上我儿子裴某的房子给的1万元，一共给了徐某8万元。清房后，我找到徐某要求他把钱退给我，一开始他不承认，后来他主动打电话给我说同意借给我10万元，要我打借条，然后他分两次给我10万元，我打了两张5万元的借条。（3）裴某甲是××人，2003年到港务局入职，2009年改制时被养起来。2009年我从事房管工作，看到港务局下面还有许多空房子，因为我女儿也是港务局职工，他们夫妻没有享受过福利分房补贴是符合分房条件的。我就让马某把我女儿裴某甲挂一户，马某就把我女儿挂户在中富强一户，就是在原来的房产花名册上找了一个空户填上了裴某甲。2011年中、下富强村征迁，我就让马某给裴某甲开具公房单，经何继来同意和盖章并补交了租金后，我就拿着公房单给裴某甲安置了一套住房，所有的资料都是我提供的，协议都是我代签的，房子到手后我通过中介以24.2万元卖给了汪某甲，除去超面积的部分，汪某甲通过建设银行转给裴某甲账户20多万，清房时除补交的超面积差价3万多元外，退给区清房办20多万。（4）有色运输部的驾驶员杨某找到我说港务局职工子女有4户住在运输部的房子里，让我帮忙开这4户的公房证明给有色运输部，好让运输部根据港务局的公房证明开具公房单，他还说有2户空房号给我处理，我就将这个情况向何继来汇报了，我和何继来各分了一户空房号，我把那户给了汪某丙。37、被告人马某的供述及书面证词，证实上述诈骗事实，并证实（1）董某通过邮政储蓄银行和工商银行分三次将28.2万元转账至我的账户，我交了房款，剩下的钱除送给徐某1万元外，我和裴大牛分了，我通过银行转了9.7万元给裴大牛，清房时，徐某将1万元退给裴大牛，我们又各自分了0.5万元。（2）2009年经何继来同意，裴某甲载滨江花园分到一套住房裴某甲在滨江花园分到一套住房，后来裴大牛将住房转卖了，后来裴大牛发现扫把沟有空户就把裴某甲挂户到那里，让我在花名册上做的登记，实际上裴某甲也没有住过，裴大牛把他女儿挂户就是为了等拆迁，何继来曾经问我2009年裴某甲在滨江花园是否买了房子，我说没有，因为之前裴大牛打招呼让我说没买的。（3）2009年原港务集团改制时，我负责职工住房补贴的核算，核算后交裴大牛审核把关、然后由公司经理武陵在发放表上签字，公司盖章，最后报集团公司。38、铜陵市价格认证中心关于滨江花园安置房价格鉴定意见，证实涉案房屋的价值。二、关于贪污的事实。2009年，铜陵市铜官山区横港棚户区改造，时任铜陵市港务集团下属物业公司的职工被告人裴大牛、马某在在港务集团公司职工居住公房的拆迁、征收工作中，共同负责共同负责审核和出具本单位职工居住的的公房并开具“公房单”。2010年铜陵市港务集团改制后成立铜陵市工业投资控股有限公司港务集团托管中心，裴大牛和马某继续在该中心从事房产管理并负责横港棚户区改造后期扫尾工作。期间，被告人裴大牛、马某利用职务便利将本单位拆迁安置职工上交给公司超面积产权置换费、无房户补贴，私自截留并私分。具体事实如下：1、2009年，横港棚户区征迁、改造时，铜陵市港务集团职工袁某找被告人裴大牛开具公房单，因袁某居住面积超80㎡，裴大牛依据《铜政办（2000）76号》和《港务（2009）46号》的文件规定收取了袁某超面积部分产权置换费45000元，并指使由被告人马某为袁某出具了按照123㎡的出具了公房单，之后被告人裴大牛、马某共同商议将该款共同私分，其中裴大牛得款24000元，马某得款20000元，另1000元由裴大牛送给拆迁公司的姚某。2、2009年，横港棚户区征迁、改造时，铜陵市港务集团职工于某找到被告人裴大牛、马某要求将其分配的公房给予安置，被告人裴大牛、马某提出将其已享受的无房户补贴31834元退出上交给单位，于某同意并将该款交给被告人马某获取了公房单。之后被告人裴大牛、马某共同商议将该款共同私分，其中裴大牛得款15000元，马某得款16834元。上事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、企业改制相关文件，证实2009年10月铜陵市港务集团改制，决定成立铜陵市工业投资控股有限公司港务集团托管中心，其职能包括处理原港务（集团）公司棚户区职工住房拆迁及安置，其中马某为托管中心资产管理部成员。2、企业基本注册信息查询，证实铜陵市港务有限责任公司2005年5月13日更名为铜陵市港务（集团）有限责任公司，2010年4月14日更名为铜陵港务有限责任公司，企业性质为国有独资公司。3、企业法人营业执照，证实铜陵市工业投资控股有限公司2012年8月更名为铜陵发展投资集团有限公司，企业性质为国有独资公司。4、劳动合同书，证实马某系铜陵市港务集团正式职工。5、裴大牛干部任免呈批表、审批表、企业职工退休审批表，证实2008年5月裴大牛任铜陵市港务集团物业公司副经理，2013年3月1日退休。6、铜陵发展投资集团有限公司港务资产管理委员会证明、工资发放表，证实裴大牛自2010年1月至2012年1月期间在铜陵发展投资集团有限公司港务资产管理委员会工作，月收入1200元。7、《城市房屋拆迁货币补偿协议》、《房产分配单》，证实袁某、于某户开具公房单并被拆迁安置的事实。8、房号分配表（铜陵发展投资集团公司港务资产管理委员会提供），证实袁某在拆迁安置中享受住房分配资格并取得了房号。9、铜陵市港务集团改制相关费用支付表（铜陵市港务集团提供），证实于某系铜陵市港务集团职工。10、房帖发放表（铜陵发展投资集团公司港务资产管理委员会提供），证实于某已经领取的房帖为31834元。11、房屋所有权证，证实铜陵港务局所有的老俱乐部改为集体宿舍占建筑面积336.18平方米。12、《港务集团公司关于横港棚户区改造拆迁安置实施办法》载明自愿领取住房货币化补贴的，安置面积内均以市政府规定的安置价格标准购买，超面积部分按铜官山区“安置方案”执行，其中产权差价部分由职工缴纳至港务集团并签订协议后，方可办理有关手续。13、证人何继来的证言（原铜陵市港务集团托管中心主任），证实（1）铜陵市港务集团改制前公房归物业公司管理，先后有经理方经宜、武陵，副经理裴大牛具体抓业务，下面还有马某具体办事，主要是裴大牛和马某一起负责港务集团的公房管理，2009年横港棚户区改造也是武陵、裴大牛、马某共同负责对港务集团公司的公房进行管理。当时为了配合政府拆迁管理小组，成员包括裴大牛和马某。2010年改制后，裴大牛内退，因为考虑他多年从事公司的物业管理，对公房最熟悉，所以他又被返聘到托管中心从事之前的公房管理工作。（2）在横港棚户区征迁前，铜官山区领导昌红梅、鲁明等，建设局领导王昌林、田胜利等到我们公司多次开过协调会，让港务集团公司配合政府对港务局这片房产征迁，为了配合政府征迁，集团公司也成立了一个征迁小组，公司有内部文件，具体的办事部门就是物业公司，也即是裴大牛和马某具体负责。14、证人许诗源的证言（铜陵市港务集团资产管理委员会副主任），证实港务集团改制前公房归物业公司管理，先后有经理武陵，副经理裴大牛、办事员马某，集团公司分管物业公司的副总是何继来，征迁时由裴大牛、马某出具公房单。改制后成立了托管中心，马某留在托管中心，裴大牛因业务熟悉被返聘，港务集团公房征迁已经基本结束，还剩十几户，这些住户的公房单也继续由裴大牛、马某负责处理。15、证人于某的证言，证实2008年改制时根据我的工作年限享受了3万多元的无房户补贴，当时在征迁开公房单时，马某说要将无房户补贴退出来，我觉得很合理就将3万多元退出来了，退给马某的。16、证人袁某的证言、收条，证实（1）2006年左右，我在原港务局分过老俱乐部的公房，有120多平方米，2009年征迁，我们当位单位分配的公房需要开公房单，我就找裴大牛开具公房单，裴大牛说科级以下只能享受80平方米以下的公房，但已经分给我了，就按照规定每平方米990元交钱到单位，并要补交房租。马某给我开了123平方米的公房单，我将45000元现金作为超面积的置换费交给了裴大牛，裴大牛没有给我打收条，财务也没有给我收据。清房的时候，马某将40000元退给我；（2）马某于2013年12月19日退还袁某40000元。17、证人姚某的证言，证实（1）2009年的一天裴大牛在拆迁现场送给其1000元购物卡。（2）港务集团有一个老俱乐部，里面住了十几户职工，这个俱乐部中间是一个走廊，两边住了职工，袁某的房子就在港务集团的俱乐部，实际丈量的公房面积是123平米是据实计量的，其中90平方米是装潢面积，装潢面积一般小于或等于公房面积，装潢面积之外是俱乐部公房，如果其他住户都走了，还剩下一个走廊，肯定也是要补偿的，这时候只有港务集团愿意开给他们职工，我们也就根据安置公房单面积来补偿，袁某这户的面积应该是减出来的。18、被告人裴大牛、马某的供述，证实上述事实，其中被告人裴大牛还证实除了我和马某退给袁某的4万元外，剩下的4000元退给纪委了，1000元送给姚某。被告人马某还证实《单位分配房屋统计表》中填写的袁某的住房面积69.3平方米不是据实填写的，因为袁某分配的住房很破旧自己花钱改造了一下，所以在房租上给予照顾，就登记了较小的面积，收的房租就会少一些。三、关于行贿的事实。2011年，被告人裴大牛为让自己虚开的“裴某”户、“曹某甲”户公房单能够获取拆迁安置，找到铜官山区建设局负责横港棚户区征迁改造工作的现场负责人徐某，希望其帮忙给予照顾。后徐某在明知该安置协议有问题的情况下仍通过了资料审核，并在协议变更等方面予以照顾，致使该2户获取了安置并被裴大牛转卖获利。当年10月至11月期间，为感谢徐某提供帮助，裴大牛共送给徐某现金800008万元。上事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、裴大牛向徐某出具的两张借条，证实2013年10月31日徐某向裴大牛出具两张共计10万元的借条印证了裴大牛供述徐某在清房时向其退还了所收的10万元事实。2、证人吕武的证言（铜官山区政府副区长），证实徐某负责对被拆迁户的拆迁安置协议材料的审核把关并负责被拆迁户的安置房分配工作。3、证人徐某的证言，证实裴大牛因为安置的事情找了我很多次，涉及到很多户，让我照顾一下，裴大牛事后给我钱，我也一直认为是所有户的帮忙给我的，我也不知道裴大牛是因为哪一户给我多少钱。4、被告人裴大牛的供述证实上述事实并证实徐某是铜官山区建设局的工作人员负责横港棚户区后期拆迁安置工作，他一方面负责拆迁资料的审核、审批，过户时找他可以直接更名，省一些过户费用，他还负责分配安置房，给他送钱是为了我经手的这些房子想在拆迁资料的审批、房子过户的更名、安置房的分配等方面得到徐某的帮助和照顾，在签订拆迁协议时，有时要把协议时间提前到2009年，这样可以多套取点过渡费和房租，这些也需要徐某的同意和照顾。另查明，2013年11月初，被告人裴大牛、马某根据铜陵市人民政府《关于对市政策性住房及安置资金进行自查自纠的通告》（以下简称《通告》）到铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组，主动说明了主要犯罪事实，并退出了全部违法所得。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铜陵市铜官山区人民检察院立案决定书，证实2014年6月18日，裴大牛、马某贪污一案立案侦查。2、铜陵市人民政府《通告》，规定自2005年1月以来的集体土地房屋征收安置情况和自2008年1月以来国有土地上房屋征收安置情况以及保障性住房分配情况进行全面排查，对于2014年1月20日前主动向市、县（区）政策性住房清查工作领导小组办公室如实报告，争取从宽处理；凡主动报告，说清问题，积极配合有关部门进行调查、纠正、退出所套取、侵占的政策性住房及安置资金的，可视情免予追究或从宽处理；对于在规定期限内隐瞒不报、阻挠调查的将从严处理，情节严重构成犯罪的，移送司法机关处理。3、铜陵市政策性住房清查工作领导小组证明，证实裴大牛在铜陵市人民政府《通告》发布后于2013年11月初到铜官山区清房办如实交待了其本人骗取安置房及安置资金的等主要事实，并上缴了全部违法所得，并主动配合清房办对滨江花园安置项目有关问题进行调查，有重大立功表现；马某在铜陵市人民政府《通告》发布后于2013年11月4日到铜官山区清房办如实交待了其与裴大牛共同骗取安置房一套的事实，并主动退缴违法所得10000010万元。4、铜陵市人民政府文件，证实为加快棚户区改造、廉租住房、经济适用住房等保障性住房，2010年铜陵市人民政府拟在扫把沟棚户区改造项目中配建250套廉租住房。5、裴大牛退款票据、铜陵县监察局暂予扣留材料清单，证实裴大牛在纪委、监察部门退出全部违法所得。6、马某退款结算票据、铜陵县监察局暂予扣留材料清单，证实马某在纪委、监察部门退出全部违法所得。7、铜陵市铜官山区人民检察院关于裴大牛、马某到案经过的说明，证实裴大牛、马某经侦查机关电话通知后到案并如实供述全部犯罪事实。8、铜陵市铜官山区人民检察院反贪局出具关于裴大牛提供犯罪线索的说明、起诉书，证实裴大牛在调查谈话中提供他人犯罪线索，经查证属实。9、户籍证明，证实被告人裴大牛、马某的基本身份事实。证据分析认为：关于本案诈骗数额的认定。诈骗罪以诈骗行为人最终给被害人造成的实际经济损失数额来定罪量刑，所谓实际经济损失是被害人因行为人的欺骗行为造成的直接损失。单就卖房行为本身而言，无论是将安置房卖给不符合条件的骗购人还是符合条件的人，政府并不会遭受实际的财产损失，即使对于安置房与商品房之间的利益差视为财产性利益，但这种财产性利益并不能作为诈骗罪的对象。本案中，被告人裴大牛、马某实际骗取的拆迁安置房，根据《棚户区改造拆迁补偿安置方案》及《铜官山区土地和房屋征收中心的情况说明》的规定证实对于该区域内拆迁户超安置面积部分按市场价2100元／平方米的价格核定，因此，政府的直接损失即应按此价格计算，公诉机关认为被告人裴大牛、马某不具有拆迁安置资格而骗取的安置房价格应依据价格鉴定部门作出市场评估价格2800元／平方米认定，理由不足，本院不予采纳。故对于公诉机关诈骗数额的认定，本院予以变更。对于被告人裴大牛、马某以高于政府核定的市场价格变卖所获取的利润属于犯罪孳息，依法应予以追缴，但不计入诈骗犯罪数额。关于被告人裴大牛购买的孙某甲的无证私房是否应在诈骗数额中予以扣除。经查，孙某甲系铜陵市港务（集团）职工并分配有一套公房，其在该公房旁搭建了两间无证私房，在拆迁安置中，孙某甲原有的公房已经被拆迁安置在铜陵市滨江花园9栋604室，因此，孙某甲户已经不可能被重复安置，也即被告人裴大牛私下购买的孙某甲的无证私房已经不可能被安置，裴大牛购买该无证私房的支出系其为实施诈骗付出的犯罪成本，其将该私房以曹某甲的名义私自开具公房单，并获取拆迁安置房一套被其变卖获利，显应按其实际取得的房屋价值认定诈骗数额。辩护人关于对于被告人裴大牛购买的两间私房的价值应在诈骗数额中扣除的意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告人裴大牛为其女儿裴某甲骗取的拆迁安置房是否属于诈骗。经查，被告人裴大牛的女儿裴某甲系铜陵市港务（集团）职工，未享受公有住房分配并已领取了无房户补贴，根据拆迁安置政策，已经领取了无房户补贴的职工不再享受拆迁安置，裴某甲在未退出无房户补贴的情况下，为让裴某甲获取拆迁安置，被告人裴大牛事先为裴某甲挂户在中富强21栋4号，在拆迁安置中，被告人裴大牛利用职务便利，为裴某甲开具公房单获取拆迁安置房一套变卖获利，庭审中，被告人裴大牛辩解因为马某窜改了未领取职工无房户补贴的名册导致其无法退出无房户补贴并出示了一份关于裴某甲未领取无房户补贴的名册被告人裴大牛辩解因为马某篡改了未领取职工无房户补贴的名册导致其无法退出无房户补贴并出示了一份关于裴某甲未领取无房户补贴的名册，该份证据不仅不能否认其未退出无房户补贴的事实，而且还反映铜陵市港务（集团）职工中许多八、九十年代参加工作的均没有分配到公房，而裴某甲2003年参加工作更不具有分配公房的可能性。因此，被告人及其辩护人关于裴某甲符合拆迁安置条件的意见，本院不予采纳。关于被告人马某贪污主体身份的认定。经查，铜陵市港务集团属国有独资公司，改制前，被告人马某即在该公司任职，2009年10月，公司改制成立的铜陵市工业投资控股有限公司港务集团托管中心，仍属于国有独资公司，该公司负责处理原铜陵市港务（集团）棚户区职工住房拆迁及安置。被告人马某在该中心资产管理部工作并负责对原铜陵市港务（集团）棚户区职工的公有住房开具公房单，其与裴大牛共同利用职务便利，将本单位拆迁安置职工上交给公司的超面积产权置换费和无房户补贴截留并占有。因此，被告人马某符合贪污罪的主体要件。被告人马某的辩护人关于该项事实的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告人裴大牛及其辩护人认为送给徐某的800008万元中有700007万元是与徐某共同私分变卖安置房的房款的意见，证据显示，被告人裴大牛为感谢铜官区建设局分管棚户区拆迁安置的工作人员徐某在裴某、曹某甲户的拆迁安置中给予的帮忙和照顾，事后送给徐某80000元现金的事实不仅有被告人裴大牛的供述、证人徐某的证言及徐某事后退还该款的收条证实，对于裴大牛事后辩解送给徐某的800008万元中有700007万元是与徐某共同私分变卖安置房的房款，没有得到徐某的证实，且与其在侦查阶段的供述不符，本院不予采纳，关于被告人裴大牛是否属于重大立功以及被告人马某是否具有立功情节。证据表明，被告人裴大牛到案后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，但根据检举揭发的事实尚不可能判处无期徒刑以上刑罚，也不属于在本省或全国范围有重大影响的案件。因此，辩护关于重大立功表现的意见，本院不予采纳。被告人马某案发后配合纪委部门调查滨江花园安置项目的行为属于其应当如实供述的范畴，且不属于法律规定的立功情形，因此，辩护人关于被告人马某具有立功情节的辩护意见本院不予采纳本院认为，被告人裴大牛伙同被告人马某共同或单独采用虚列公房单，编造被拆迁户资料，骗取国家拆迁安置房五套，价值785391元，数额特别巨大；被告人马某与裴大牛共同采用虚列公房单，编造被拆迁户资料等手段，骗取安置房一套，价值154346元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪；同时，被告人裴大牛、马某在担任国有公司工作人员期间，在铜陵市铜官山区政府实施横港棚户区征迁、改造中，利用对本单位公有住房开具公房单的职务便利，将本单位拆迁安置职工上交给公司的超面积产权置换费和无房户补贴共计76834元截留并占有，其行为均构成贪污罪；同时，被告人裴大牛为谋取不正当利益，送给国家工作人员现金800008万元，其行为构成行贿罪。被告人裴大牛、马某犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控贪污罪、行贿罪的罪名成立，本院予以确认，但对于公诉机关指控贪污罪中对于的部分事实，定性不当，本院予以变更。因贪污罪与诈骗罪均有骗取财物的犯罪手段，但两者的主要区别除犯罪主体之外，还包括犯罪客观要件，贪污罪是利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为。所谓利用职务上的便利是指利用本人职务范围内经手主管、管理、经手的公共财物的便利条件，而诈骗罪并不具有此项要求。具体到本案，在棚户区改造拆迁补偿安置中，被告人裴大牛、马某仅负责为本单位职工开具公房单，其并不具有经手管理主管、管理、经手国家拆迁安置房分配的职务便利。因此，被告人裴大牛、马某利用政府拆迁补偿安置国家建设部门工作管理上的漏洞，骗取国家拆迁安置房的行为应认定为诈骗罪，但二人利用开具公房单的该项职务便利私自截留本单位资金占为己有的行为应属于贪污罪。辩护人关于诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人裴大牛利用诈骗所得用于行贿的行为是否认定为一罪的辩护意见，被告人裴大牛非法占有安置房变卖款后对该款又用于向他人行贿的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应将所实施的犯罪和行贿犯罪数罪并罚。辩护关于该项罪名的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。在共同贪污、诈骗犯罪中，被告人裴大牛、马某利用各自的职务便利相互配合，相互帮助共同或单独作案，所起的作用相当，不划分主从犯无主从之分。辩护人关于被告人马某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人裴大牛、马某均在铜陵市人民政府《通告》规定的期限内主动到铜官山区纪委投案，并如实供述了主要犯罪事实且退出了全部违法所得，有自首情节；同时，被告人裴大牛有检举揭发他人犯罪行为的立功表现。综合以上情节，对被告人裴大牛、马某贪污、诈骗罪行依法减轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人裴大牛、马某诈骗犯罪的对象属于政府针对特殊困难群体建设保障性住房所投入的专项资金，且被告人裴大牛多次实施诈骗，主观恶性较深，被告人裴大牛虽在被追诉前主动交代了行贿行为，但鉴于其为实施违法犯罪活动而行贿，并且将违法犯罪所得用于行贿。故对被告人裴大牛、马某的诈骗犯罪依法酌情从重处罚，对被告人裴大牛的行贿犯罪不适用免予刑事处罚。被告人马某的辩护人关于缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下一、被告人裴大牛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2024年4月15日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院）二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年10月15日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院）三、被告人裴大牛、马某违法所得二十七万九千二百三十四元四角279234.4元，被告人裴大牛违法所得九十万二千六百六十一902661元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长汤金梅审判员王婧人民陪审员谢辉二〇一五年四月十四日二○一五年四月十四日书记员阎岩

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 裴大牛
crime: 诈骗罪
贪污罪
诈骗罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 马某
crime: 诈骗罪
贪污罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月