案例一：
经审理查明，（一）王斌在任丘北县官寨乡中心小学报账员期间,收取丘北县教育局追加的寄宿生补助费112.6万元后，按校长张志云的分配名额，实际发放给各村完小75.348万元，截留37.252万元，其中13.125万元入官寨乡中心小学账外账，24.127万元未入账；24.127万元中，张志云实际占有17万元，王斌实际占有7.127万元。2012年7月16日张志云将17万元中的4万元交杨某3入学校设立的“乡统筹寄宿制经费”账外资金账。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张志云
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 王斌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
縁华勋、朱某某、卢某某犯贪污罪二审刑事判决书四川省乐山市中级人民法院刑事判决书（2014）乐刑终字第79号：马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人丁华勋、朱某某、卢某某犯贪污罪一案，于2014年3月24日作出（（2013））马边刑初字第20号刑事判决。原审被告人丁华勋、朱某某、卢某某不服，提出上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员王昌举出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁华勋及其辩护人黄登奎、干文，朱某某及其辩护人谢骏飞，卢某某及其辩护人胡芝、罗建到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：马边彝族自治县镇江庙乡中心校系全额拨款事业单位。被告人丁华勋、朱某某、卢某某系该校正式在编教师。丁华勋于2002年8月14日起被任命为镇江庙乡中心校副校长，主持工作。2005年前后，时任本县镇江庙乡中心校校长的被告人丁华勋，以方便一些不规范的支出为由，在被告人朱某某的提议和教导主任、出纳的认同下，将学校收取的一些礼金和卖废品等收入列入“Ｂ类账”即账外账。2006年9月至2009年7月，共计6个学期中，被告人丁华勋先后伙同会计朱某某、教导主任阿克某某（2006年9月至2009年7月担任教导主任）、出纳喻某某（2006年9月至2008年7月担任出纳）和卢某某（2008年8月至2009年7月担任出纳），在每学期期末的时候，以发放“岗位补助”或者“后勤、会计、出纳工作补助”等名义，将学校“Ｂ类账”账户中的资金24732.7元予以发放。其中，被告人丁华勋以“岗位补贴”名义分得6笔共计7700元；被告人朱某某以“岗位补贴”名义分得2笔计1900元，以“会计、后勤工作补助”名义分得4笔计3900元，6笔共计5800元；阿克某某以“岗位补助”名义分得6笔计5400元，喻某某以“岗位补助”名义分得4笔计3900元；被告人卢某某以“后勤工作补助”名义分得2笔共计1932.7元。2010年1月，在该校的“Ｂ类账”销户后，被告人丁华勋、朱某某、卢某某与时任教导主任任某某商议后决定，仍继续给校长、教导主任、会计、出纳发放岗位补贴。随后，被告人卢某某用其他资金垫支5500元，以“后勤工作补助”名义分别发给丁华勋1400元，朱某某和任某某各1300元，卢某某1500元。后在该校购买广播器材设备时，以虚购乒乓球桌和虚增价格的手段，骗取国家资金5500元予以平账。在2010年7月至2012年7月的5个学期中，被告人丁华勋、朱某某、卢某某与先后的教导主任任某某、刘某某商议后，截留学生缴纳的伙食费36400元，分5次以“后勤补贴”、“补助”、“校长工作补贴”、“学校会计、学生食堂出纳工作补助”、“学校出纳、学生食堂会计补助”、“学生食堂管理补助”等名义予以发放。其中被告人丁华勋以“后勤补贴”名义分得1100元，以“补助”名义分得2笔共计4000元，以“校长工作补贴”名义领取2000元，以其他名义分得2000元，5笔共计9100元；被告人朱某某以“后勤工作补贴”名义分得1100元，以“学校会计、学生食堂出纳工作补助”名义分得2000元，以“补助”名义分得2000元，以其他名义分得2笔4000元，5笔共计9100；被告人卢某某以“后勤工作补贴”名义领取1100元，以“学校出纳、学生食堂会计工作补助”名义分得2000元，以“补助”名义分得2笔共计4000元，以其他名义分得2000元，5笔共计9100元；刘某某以“补助”名义分得2笔，共计4000元，以“学生食堂管理补助”名义分得2000元，以其他名义分得2000元，4笔共计8000元；任某某以“后勤补贴”名义分得1100元。2012年8月，被告人朱某某在得知被告人丁华勋即将调离镇江庙乡中心校后，便提议将学校食堂账面上结余的资金提取一部分私分。随后，被告人丁华勋、朱某某、卢某某与教导主任刘某某在该校行政办公室商议后决定，由朱某某提供2012年上学期学校食堂购买猪肉和鸡肉的原始票据，刘某某负责在原始票据的数量和金额上予以虚增，再由朱某某根据虚增后的票据金额做账的方式，套取学校伙食团账户中的结余资金20000元平分。因计算失误，最后共套取学校伙食团资金21000元。其中丁华勋分得5400元，朱某某、卢某某、刘某某各分得5200元。2012年2月，镇江庙乡中心校在开学报名时，共上报82名寄读生到县教育局。到期末时，国家划拨到该校的寄读生伙食补助标准由每月75元提高到每月100元，对此，县教育局通知对每名寄读生退还100元的伙食费。但该校在开学后，不断有寄读生离校，到期末时实际在校的寄读生只有65名。被告人朱某某在办理退还寄读生伙食补助时，经与被告人丁华勋商议后，对当时实际未在校的17名寄读生伙食补助款1700元，以伪造签名的方式予以侵吞后，由被告人丁华勋、朱某某、卢某某和刘某某各分得425元。案发后，被告人丁华勋、朱某某、卢某某均已退清全部赃款。另查明：2012年10月，马边彝族自治县人民检察院反贪污贿赂局接到群众举报后，于2012年12月3日调取了镇江庙乡中心校财务资料。发现该校有虚列寄宿制学生套取补助、私分小金库资金的情况后，电话通知被告人朱某某、丁华勋、卢某某到侦查机关接受调查。三被告人分别于2012年12月8日、9日、10日到侦查机关如实陈述了虚列寄宿制学生套取补助和私分小金库资金情况，还主动交代了侦查机关尚未掌握的2009年下学期至2012年上学期以截留学生伙食收入、虚列支出的手段贪污公款的事实。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.立案决定书、取保候审决定书证实，本案的立案时间为2013年1月9日丁华勋、朱某某、卢某某涉嫌贪污犯罪被立案侦查，2013年1月17日被取保候审。2.丁华勋、朱某某、卢某某的户籍证明证实，三人的基本身份情况。3.教育干部花名册、转正定级呈报表、干部任免呈报表证实，丁华勋、朱某某、卢某某系马边彝族自治县教育局正式在编教师，丁华勋于1997年转正，2002年8月14日被任命为镇江庙乡中心校副校长，主持工作；朱某某于1982年转正，定级行政24级；卢某某于1993年转正。4.中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国事业单位法人证书证实，马边彝族自治县镇江庙乡中心校系全额拨款事业单位，法定代表人为丁华勋。5.案件来源情况说明、提取账务资料的借条及情况说明、丁华勋、朱某某、卢某某三人归案的情况说明证实，侦查机关在接到群众举报“本县镇江庙乡中心校原校长丁华勋及该校财务人员有涉嫌贪污的行为”后，于2012年12月3日调取该校财务资料，发现有虚列寄宿制学生套取补助、私分小金库的情况，侦查机关先后电话通知三人到马边彝族自治县人民检察院接受调查。朱某某、丁华勋、卢某某分别于2014年12月8日、9日、10日到检察院接受调查，并如实供述了虚列寄宿制学生套取补助、私分小金库的情况，还主动交代了侦查机关尚未掌握2009年下学期至2012年上学期以直接截留学生伙食收入、虚列支出的手段，贪污公款的行为。6.费用报销单、收款收据证实，2012年上学期，丁华勋、朱某某、卢某某虚列购买猪肉、鸡肉支出，套取镇江庙乡中心校食堂资金21000元。7.Ｂ类收支账和费用报销单、领款单、镇江庙小学2009年春节后勤补贴、镇江庙小学2009-2010年后勤补贴证实，2007年2月2日，丁华勋领取岗位补贴1200元、朱某某及阿克乌甲、喻某某各领取900元；2007年7月3日，丁华勋领取岗位补贴1300元，朱某某领取1000元会计、后勤工作补助，阿克某某、喻某某各领取岗位补贴1000元；2008年1月25日，丁华勋领取岗位补贴1300元，朱某某及阿克某某、喻某某于同月14日、15日各领取岗位补贴1000元；2008年7月1日，丁华勋领取岗位补贴1300元，朱某某领取1000元财务、后勤补助，阿克某某、喻某某各领取岗位补贴1000元；2009年1月20日，丁华勋领取岗位补贴1300元，朱某某领取会计工作、后勤工作补贴1000元，卢某某领取后勤工作补贴1000元，阿克某某各领取岗位补贴1000元；2009年7月3日，丁华勋领取岗位补贴1300元，朱某某领取后勤工作补贴900元、卢某某领取后勤工作补贴932.7元及阿克乌甲领取岗位补贴500元；2010年7月1日，丁华勋分两次（即2009年下学期和2010年上学期，下同）领取后勤补贴2500元，朱某某两次领取2400元后勤补贴，卢某某两次领取2600元后勤补贴，任某某两次领取后勤补贴2400元。2010年下学期至2012年上学期四个学期，丁华勋以“补助”名义分得2笔共计4000元，以“校长工作补贴”名义领取2000元，以其他名义分得2000元，4笔共计8000元；朱某某以“学校会计、学生食堂出纳工作补助”名义分得2000元，以“补助”名义分得2000元，以其他名义分得1笔2000元，3笔共计6000元；卢某某以“学校出纳、学生食堂会计工作补助”名义分得2000元，以“补助”名义分得2笔共计4000元，以其他名义分得2000元，4笔共计8000元；刘某某以“补助”名义分得2笔共计4000元，以“学生食堂管理补助”名义分得2000元，以其他名义分得2000元，4笔共计8000元。8.2012年民族寄宿制划拨表、住校生退款名单证实，马边彝族自治县教育局将镇江庙小学82名住校生的住校补助款8200元划拨后，丁华勋、朱某某、卢某某伪造退款名单，侵吞17名学生的补助款共1700元。9.支出账、统一发票证实，丁华勋、朱某某、卢某某以购买户外乒乓球桌、墨粉名义虚开发票，套取5500元的情况。10.记账凭证及收款收据、收入账证实，2012年7月4日，从学校账上以“寄宿制学生补助”名义划拨了41000元到伙食团账上。11.现金日记账证实，学校食堂2009年9月1日开始设立账目，至2011年12月31日，余额为0（余额55315.4元转入学校）。12.刘某某领款单证实，丁华勋领取了5400＋425＝5825元；卢某某领取了5200＋425＝5625元；朱某某领取了5200＋425＝5625元。13.证人刘某某的证言证实，2012年8月份，丁华勋、卢某某、朱某某和刘某某商议，因为丁华勋要调走，所以从学校伙食团账务以虚增发票的形式从中套取21000元后，四人将其平分；刘某某从2010年9月份担任教导主任开始，和学校校长丁华勋、会计朱某某、出纳卢某某在每学期期末都在领取岗位津贴，所发的岗位补贴其他老师不知道，上级部门也没有发出过可以发放岗位补贴的文件。14.证人阿克某某的证言证实，2005年8月至2009年7月，阿克乌甲在担任教导主任期间发放了岗位补贴，自己共领取了5400元的岗位补贴、丁华勋领取了7700元、朱某某领取了5800元、喻某某领取了3900元、卢某某领取了1932.7元。所发的岗位补贴其他老师不知道，上级部门也没有发出过可以发放岗位补贴的文件。15.证人任某某的证言证实，2009年9月份至2010年7月期间，任某某在镇江庙小学担任教导主任，在此期间、校长、出纳、会计、教导主任发放过岗位补贴，发放的钱是从哪里来的、账是怎么做的不清楚，任某某一共领取了2400元的岗位补贴。16.证人喻某某的证言证实，喻某某在担任出纳期间，学校设有Ｂ类账，也就是小金库。学校校长、教导主任、出纳、会计四人，每期期末在发放岗位补贴，喻某某在镇江庙小学四学期共领取了3900元岗位补助，经手发放给丁华勋5100元、朱某某3900元、阿克某某3900元。17.证人游某某的证言证实，学校没有召开过全校教师大会说给部分教师发放岗位补贴的事情，也没有买过乒乓球桌，学校食堂缴费标准是2011年2月至2012年1月走读生60元／月、住校生80元／月，2012年1月至6月走读生是80元／月，住校生是100元／月。18.证人姚某某的证言证实，总价为5200元的两张户外钢板乒乓球桌姚某某是虚开的，姚某某根本就没有卖过户外钢板乒乓球桌给镇江庙中心校，另外就是总金额为1140元的3盒墨粉姚庆江在开票的时候把总价抬高了，从中虚开了几百元钱，但是具体虚开了多少记不起了。19.证人郭某某的证言证实，学校食堂购买的肉和菜称重过后需要郭某某签字确认才能生效报账，检察院侦查人员出示的一些收款收据，经过辨认，上面的签字不是郭某某本人签的字。20.证人李某某的证言证实，丁华勋等人在领导间发钱没有向教育局汇报过，也没有文件规定可以在领导间发钱；省上发过文件，除了绩效工资以外，不允许学校发任何津贴。21.被告人丁华勋的供述和辩解证实，丁华勋在镇江庙任校长期间，2005年到2009年期间担任教导主任的是阿克某某，2009年至2010年期间，任教导主任的是任某某，2010年9月至今是刘某某担任教导主任。2005年至今，会计一直由朱某某担任。出纳在2005年到2008年9月由喻某某担任，2008年9月至今出纳由卢某某担任。学校账务分两块，一是学校，二是伙食团。学校的报账一般是教师在工作中产生费用后，老师到会计处领取报销单来填报后，先由会计来签字审核，然后丁华勋在负责审核签字，丁华勋同意后，教师就可以到出纳领钱。食堂的报账程序是卖东西给伙食团的人先到团长处开发票，然后炊事员郭英珍验收货后签字，再到食堂会计朱某某处签字，并由朱某某把钱付出去。2012年8月份，丁华勋要调离镇江庙中心校，丁华勋及其爱人到镇江庙去耍，到学校底楼行政办公室找朱某某报销费用，当时他说：“你要调走了，能不能给大家（指校长、教导主任、会计、出纳）发点岗位补贴，”当时丁华勋有点犹豫，说：“要调走了，突击用钱不好吧？”朱某某说：“没的事，账上能够摆平。”丁华勋就问他：“大概能够支出多少钱”？朱某某说20000元左右，丁华勋说账上能够摆平就可以。然后朱某某喊刘某某来学校，卢某某也来了，刘某某和卢某某也认同了发补贴这件事情。朱某某提出由刘某某和他自己负责从伙食团肉类发票中进行虚增的手段来套取2万元，丁华勋也就同意了。后来朱某某找到丁华勋签字说：“凑2万元不好整，票据凑成了2.1万元。”丁华勋心想懒得叫他们改，就在新做好的票据上及伙食团账目本上签了字。最后丁华勋分了5400元，另外三人每人分了5200元。这件事情没有给上级部门说过。之所以在肉类上虚增发票，是因为肉类价格高，虚增起来比较容易。2012年3月至2012年7月期间，学校开学的时候，上报到县教育局的寄宿制学生是82人，每个学生每个月补助100元，后来实际在学校寄宿的学生只有60多人。期末县教育局要求各个学校将七月份学生的寄宿补助退还给学生，学校7月份的寄宿补助是8200元，由于学生只有60多人，我们按实际在学校住宿的学生每人退了100元，共计退还6000多元，还剩1000多元，朱某某问丁华勋这笔钱怎么处理，丁华勋说看能不入回学校的账户中，朱某某说8200元报出来了，账目也是做了的，再退回去也不好退，能不能把钱平分了，丁华勋当时也就同意了，卢某某、刘某某当时也在场，他们也是同意了的，然后四人就将这笔钱平分了。学校住校生和在学校吃饭的学生都要向学校缴纳一定的伙食费，缴费的标准每学期都在变化。收伙食费的时候是班主任从学生那里收钱，然后把钱拿到学校出纳那里，出纳开票给班主任，最后出纳再把票据拿给会计做账。每学期期末的时候出纳、会计都要给丁华勋汇报收了多少伙食费，然后再做账。2009年7月至2012年7月发放的岗位补贴的钱，是以少入学生缴纳的伙食费的方式来套取出来的，朱某某给丁华勋说过，丁华勋也是同意了的。2006年至今，学校以岗位补助的形式向校长、教导主任、会计、出纳发放了共87632.7元的补助，加上今年6月份寄宿生生活补助的1700元，一共发了89332.7元，其中丁华勋自己一共领取了23600元，加上今年6月份寄宿生生活补贴425元，一共是24025元。第一次发岗位补助的时间现在记不清楚了，丁华勋记得当时朱某某提了，说校长、会计、出纳、教导主任几个人又要上课，又要忙学校里的其他工作，任务比其他教师繁重，能否给点补贴？丁华勋想为了调动老师的工作积极性，每学期给这几位老师发几百元钱也是可以的，因此就同意了。从那以后，每学期都要给校长、教导主任、会计、出纳四人发放岗位补助。2006年下学期至2009年上学期，丁华勋等人是采取直接私分Ｂ类账中资金的手段，账目上都有真实的记载以及每位教师领款单。Ｂ类账取消后，就用虚增发票的手段，以及少入学生伙食费的方式从中套取资金出来给大家发放岗位补助，一直发到2012年7月。Ｂ类账发完后，朱某某就提出来说：“这学期的岗位补助还是发点哦”。丁华勋问他：“账上怎么做”，他说：“能不能在这学期买广播器材设备的时候，虚开点票把钱套出来”。丁华勋也同意了。具体经过是2009年上半年的时候，学校从一个叫“姚师”的人那里购买了一批广播器材设备，大概实际购买了12000元左右的设备，最后“姚师”到学校来结账的时候，在行政办公室，有丁华勋、出纳卢某某、会计朱某某在场，任某某有没有在场忘了，朱某某或者是卢某某就当着四人的面让“姚师”在票据中虚开了5500元，最后票据上写的金额就是17000元左右，这样套取了5500元出来，但是这5500元套取出来之后是怎么发给大家的记不起了。编号为ＨＡ7，时间为2010年4月5日，内容：1-6年级班主任交来住校生生活费，金额：9880元，经手人：卢某某，领导签字：丁华勋。这张单据上的字是丁华勋签的，票据上写的是9880元，在入账的时候截留了4400元发岗位补助，票据上应当填写的金额是14280元。编号为ＨＡ14，时间：2010年11月16日，内容：1-6年级交来住校费用，金额：12020元，经手人：卢某某，领导签字：丁华勋。这张收据上的金额是12020元，在入账的时候从中截留了8000元去发2010年下学期的岗位补助，实际应当填写的金额是20020元，上面丁华勋的签字是本人签的。编号为ＨＡ13，内容：学生生活费，时间2011年8月8日，金额：12150元，会计：卢某某，出纳：朱某某。这张票据上填写的金额是12150元，虽然丁华勋没有在上面签字，但是朱某某是说过截留了8000元出来发岗位补助，这张单据上应当填写的金额是20150元。编号为ＨＡ17，镇江庙中心校伙食团《收款收据》、时间2011年12月31日、金额18518.7元。这张票据上填写的金额是18518.7元，朱某某给丁华勋说过他从中截留了8000元的学生伙食费用于四人发岗位补助，这张票据上真正应当开的金额是26518.7元。镇江庙中心校《收款收据》，时间2012年6月29日，编号ＮＯ：0006824，金额34710元。这张收据上写的金额是34710元，截留了8000元发岗位补助，这张收据上应当填写的金额是42710元。这张单据上“丁华勋”的签名不是本人签的，而是朱某某帮忙签的，并且丁华勋也认可了。22.被告人朱某某的供述和辩解证实，2012年8月份，丁华勋因为要调走了，当时朱某某在管钱。2012年7月从学校把41000元“寄宿制学生补助”划到伙食团账上后，伙食团还剩36106元，朱某某问丁华勋怎么办，他说开个会再决定，后来大家说还是发点补助，丁华勋也就同意了，当时说从伙食团支出来，后来刘某某做了21000元买肉的虚假发票，最后丁华勋分了5400元，另外三人各分了5200元钱。学校发岗位补助是从2005年开始的，每次学校都只有四人领，分别是校长、出纳、会计和教导主任。2006年9月至2009年7月，发岗位补助的账是做在学校的Ｂ类账上，2009年7月，教育局通知一个学校只能有一个账，学校Ｂ类账就没有做了。Ｂ类账实际上就是账外账，是为了方便支出，由朱某某提议，丁华勋校长决定设立的。里面的收入主要是节假日学校礼金收入、卖废品收入、代课金、学生缴纳的练习册款等。都是学校的钱，由丁华勋校长决定支出，其他教职工都不知情。2009年7月到2012年7月发岗位补助的钱，是朱某某和卢某某向丁华勋提建议，在学生缴纳食堂伙食费中少列收入来做账，后来丁华勋同意了。2011年下学期和2011年上学期，朱某某、丁华勋、卢某某、刘某某四人领取岗位补贴2000元。教育局提供记账凭证里，两张收据一共是104710元，就是学生在今年上学期缴纳的伙食费后，朱某某入账时自己打的收据，然后用于做伙食团的账，实际上收取学生伙食费还有8000元，被四人分了。发放补助上级机关是没有文件的，其他教师也不知道。2006年下学期的岗位补助，朱某某、乌甲、喻某某各得了900元，丁华勋得了1200元。2007年上学期岗位补助，其中丁华勋得了1300元，朱某某、乌甲、喻某某各得了1000元。2007年下学期的岗位补助，丁华勋分了1300元，朱某某、乌甲、喻某某各得了1000元。2008年上学期的岗位补助，丁华勋分了1300元，朱某某、乌甲、喻某某各得了1000元。2008年下学期的岗位补助，丁华勋分了1300元，朱某某、乌甲、卢某某各得了1000元。2009年上学期的岗位补助，丁华勋分了1300元，朱某某分了900元，乌甲分了500元，卢某某得了932.7元。2009年下学期末，也就是在2010年1月份左右，朱某某和丁校长、任某某、卢某某四人都在行政办公室里的时候，就谈到了这一学期的岗位补贴，具体是让卢某某从学校的账目中还是从伙食团的账目中将钱套取出来发岗位补贴就记不清楚了，具体这一学期的岗位补助的钱是从哪里来的就要问卢某某才清楚。2009年下学期的岗位补助，丁华勋领了1400元、任某某领了1300元、朱某某领了1300元、卢某某领了1400元，上面朱某某的名字是本人签的。2010年上学期的岗位补助，朱某某、丁华勋、任得霞、卢某某各领了1100元，上面朱某某的名字是本人签的。2010年上期至2012年上期，从收的住校生伙食费里面截留了共计36400来发岗位补贴。从2011年2月开始，朱某某就是伙食团的出纳，岗位补助的钱也就由朱某某来发。朱某某、丁华勋、卢某某期末在一起说过，并且都说了各自岗位补助的标准是多少。至于钱从哪里来的，朱某某接手伙食团出纳之后就问了卢某某，他说是用少入学生伙食费这个办法，这样做也更安全点，朱某某也给丁华勋和卢某某说了是这样把钱弄出来的。2011年上半年岗位补助的领款单，四人各领了2000元。2011年下学期发岗位补助是朱某某发的，这次是朱某某、丁华勋、卢某某、刘某某四人一起在行政办公室的时候说过的，并且把每人的标准定好了，钱也是通过少入学生缴纳伙食费的方式来把钱套出来的。大约是2012年6月份，在行政办公室，朱某某、丁华勋、卢某某、刘某某四人都在场的时候，说了这期岗位补助的事情，当时朱某某就给其余三人说：“这期的岗位补助是哪个标准哦？”大家七嘴八舌的就说：“还是跟上学期一样嘛”，丁华勋校长也同意了，朱某某在会上也明确的给大家说了还是通过少入学生伙食费的方式把钱截留出来，这期的岗位补助也是由朱某某发的，各领了2000元，共计领了8000元。从2006年下学期至今，学校的校长、主任、出纳、会计，一共以岗位补助的名义直接从学校截留、套取了89332.7元出来私分。其中丁华勋得了24025元、卢某某得了18157.7元、刘某某得了13625元、阿克某某得了5400元、任某某得了2400元、喻某某得了3900元，朱某某一共领取了13笔补助，共计21825元。23.被告人卢某某的供述和辩解证实，2012年6月底的一天，卢某某、朱某某、丁华勋、刘某某四人在学校行政办公室里面吹牛，说丁华勋马上就要调走了，大家就提出分点钱，丁华勋同意了后，就决定从学校伙食团中拿点钱出来分。朱某某说：“从伙食团买肉产品的金额上去作假，虚增点金额。”然后由刘某某负责修改票据。后来共套取了21000元，丁华勋分了5400元，其余三人各分了5200元。2012年7月，上级部门要求退还寄宿生7月份的补助，退完之后还剩1700元，卢某某、刘某某、朱某某、丁华勋就将这1700元平分了，每人分得425元。卢某某是从2008年9月担任学校出纳才知道学校有Ｂ类账，也就是账外账，2008年下学期和2009年上学期，卢某某保管Ｂ类账期间，每年期末的时候，校长丁华勋都要把学校会计、出纳、教导主任召集在一起单独开会，意思是大家辛苦了，给大家发点补贴，丁华勋就具体安排如何从Ｂ类账里分钱，然后卢某某再把钱分给大家。学校其他教职工不知道有Ｂ类账，学校也从来没有公布过Ｂ类账，后来上级主管部门不允许设立账外账，就取消了，丁华勋就将Ｂ类账剩余资金3632.7元，以那学期岗位补贴的名义分给了四人。2009年春节后勤补贴、2009-2010年后勤补贴，这些钱都是从学生上缴的餐费中采取少入的形式套取出来的。2009年上学期这期的岗位补助，丁华勋分了1300元，朱某某分了900元，乌甲分了500元，卢某某分了932.7元，四人一共分了3632.7元。2009年上学期Ｂ类账目的钱发完了以后，为了给校长、会计、出纳、教导主任继续发放岗位补贴，所以从2009年下学期开始，就从学校和伙食团里套取、截留资金出来给大家发放岗位补贴，因此2009年9月至2011年1月，这三个学期学校和伙食团的有些账目不真实。2009年下学期要放寒假的时候，也就是在2010年1月份左右，卢某某、校长丁华勋、会计朱某某、教导主任任某某四人都在办公室里，卢某某问丁华勋今年的岗位补贴怎么整，丁华勋说了一下每个人的具体标准，还说了钱就从学校购买广播器材哪里套取出来，找卖广播器材的姚师帮忙套取，后来因为这一学期都已经完了，因此卢某某决定从私人的钱里面拿了5500元出来，先把每个人的岗位补助垫付给大家。其中，丁华勋1400元、任某某1300元、朱某某1300元、卢某某1500元。姚师来学校收款的时候，卢某某、丁华勋和朱某某喊他虚开了买户外乒乓球桌的票5500元，这样套了5500元出来。2010年上学期，也就是2010年3月至2010年7月这个学期的岗位补贴。丁华勋、任某某、朱某某和卢某某各得了1100元，这学期共计发放了4400元的岗位补贴。钱是从学校伙食堂的账目里支出来的，卢某某是将住校生和吃中午饭的通校生上交的伙食费中少入了4400元的账来给大家发的岗位补助。2011年1月21日，每人都领了2000元，一共发了8000元。发了这8000元之后，在最后做账的时候，卢某某想到上学期就是从学生缴纳伙食费里支的岗位补助，卢某某想这学期也这么办，卢某某就计算了学生实际缴纳的伙食费，从中扣除了8000元，写了一张《收款收据》，在学校行政办公室，只有卢某某和丁华勋在场，卢某某就找到丁华勋说：“学生缴纳的伙食费里我已经支了8000元的岗位补助出去了，余下的钱我就做到账上”。丁华勋就同意了，卢某某就把写好的《收款收据》拿给丁华勋签字，然后拿给朱某某做会计账。从2011年上学期开始，岗位补助就由朱某某来发了，每学期的岗位补助卢某某就是直接到朱某某那里去领钱。2011年上学期的岗位补助是每人2000元，没有单独开会说过发岗位补助的事情。朱某某在之前问过卢某某发岗位补助的时候，钱是从哪里来的，卢某某就说了是从学生缴纳的伙食费里用少入账的方式截留出来的，至于朱某某是不是这样去操作的确实不知道。2011年7月领取了2011年上半年岗位补助，四人各领了2000元，共计8000元。2011年12月卢某某在朱某某手中领取了2000元岗位补贴。2012年上学期丁华勋、刘某某和卢某某各自领了2000元。卢某某计算后，亲自发给了丁华勋7100元、阿克某某1500元、任某某2400元、刘某某2000元、朱某某6300元，卢某某亲自发给他们的岗位补助一共是19300元。卢某某从2008年下学期到2012年7月间，一共从学校领了18157.7元的岗位补助。学校伙食团的收入主要就是学生交的餐费和教师交的餐费，以及上级部门对寄宿生的补助。2012年上级部门给寄宿生的补助是41000元。这41000元是卢某某分几次取出来交给朱某某的，他于2012年7月4日打了一张41000元的《收款收据》。原判认为：被告人丁华勋、朱某某、卢某某身为学校的校长、会计、出纳，利用管理和经手学校账务的职务之便，以虚列支出和收入不入账的手段，骗取学校和学校食堂资金89332.7元予以私分。其中：被告人丁华勋、朱某某参与作案14起，共计金额89332.7元，个人分别获款24025元和21825元；被告人卢某某参与作案10起，共计金额72532.7元，个人获款18157.7元。三被告人的行为构成贪污罪。三被告人及其辩护人提出，公诉机关指控的犯罪金额中，有部分属劳务报酬的辩护意见，因现有证据不能证实被告人朱某某、卢某某所获得的赃款为做杂工所得的报酬，故该辩护理由，本院不予采纳。三被告人接电话通知到侦查机关接受询问前，侦查机关已在被告人朱某某处调取了相关财务资料，掌握了三被告人有虚列寄宿制学生套取补助、私分小金库资金的情况，三被告人接通知到侦查机关交代侦查机关已经掌握的线索所针对的犯罪事实，属同种类犯罪事实，属坦白，不应认定为自首。被告人朱某某提议设立Ｂ类账、提议私分伙食团结余资金21000元，被告人卢某某、朱某某提议从学生伙食费中截留36400元发补助，被告人丁华勋同意后由被告人朱某某、卢某某具体实施。因设立、私分“Ｂ类账”、虚列名目套取5500元资金私分、截留学生伙食费36400元私分、私分伙食团余额21000元及私分学生伙食补助1700元，最终是由身为学校校长的被告人丁华勋决定，被告人朱某某、卢某某只是提议并具体实施，因此，被告人丁华勋在本案中起主要作用，系主犯，被告人朱某某、卢某某起次要作用，系从犯。被告人丁华勋系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，退清了赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人朱某某、卢某某系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，退清了赃款，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十六条第四款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人丁华勋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，赃款24025元人民币予以没收，上缴国库；二、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，赃款21825元人民币予以没收，上缴国库；三、被告人卢某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，赃款18157.70元人民币予以没收，上缴国库。上诉人丁华勋及其辩护人提出：1.除丁华勋于2010年1月套取国家资金5500元和2012年2月套取国家资金1700元，其余私分“小金库”和伙食团资金的行为不构成贪污，因该部分资金所有权不属于学校，丁华勋的行为侵犯的不是贪污罪的客体；2.丁华勋发放岗位补贴是为了调动工作人员的积极性，同案均认为所领款项是其为学校付出额外劳动应当获取的报酬，该行为不是贪污行为；3.丁华勋具有自首情节；4.本案不宜区分主从犯；5.一审判决量刑过重。上诉人朱某某及其辩护人提出：1.朱某某具有自首情节；2.涉案部分款项系学校发给的劳动报酬，不应计入贪污数额；3.朱某某等人领取款项都有收条并入账，不存在虚列支出不入账的情况。上诉人卢某某及其辩护人提出：1.卢某某具有自首情节；2.涉案部分款项系学校发给的劳动报酬，不应计入贪污数额；3.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人丁华勋的辩护人提交了国家发改委、教育部、四川省发改委、四川省教育厅关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知和实施意见，四川省教育厅、物价局、财政厅关于城市义务教育阶段学校收费问题的通知，四川省义务教育学校绩效工资的实施意见，炊事员工资表证实，学校有权代收伙食费，绩效工资并未考虑到伙食团事务，领取伙食团工资具有合理性。上诉人卢某某的辩护人提交了卢某某妻子和儿女的证言、镇江庙乡小学维修费高的证明证实，卢某某为学校做了大量杂务，其领取款项不只包括劳务费，还包括原材料费用。检察人员答辩认为，辩护人提交的证据的真实性存疑，卢某某妻子和儿女与卢某某有利害关系，真实性存疑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人丁华勋的辩护人提交证据不能证实上诉人私分伙食团资金具有合法性，不能达到其证明目的，故不予采信；上诉人卢某某的辩护人提交的卢某某妻子和儿女与卢某某有利害关系，证言真实性无法确定，故不予予以采信，提交的镇江庙乡小学出具的证明，证实该校维修费用高，该份证据系复印件，真实性存疑，且与本案无关联性，故不予采信。二审经审理查明的事实及适用证据与原审一致。根据本案的事实、证据及相关法律规定，对三上诉人及其辩护人提出的意见评判如下：1.关于上诉人丁华勋及其辩护人所提私分“小金库”及伙食团资金的行为没有侵犯贪污罪的客体的辩解和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者利用其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。贪污罪侵犯的客体系公共财物。《中华人民共和国刑法》第九十一条规定：“本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”学校内的所有资金性质均属于公共财物，不管是“小金库”还是伙食团资金，均是贪污罪侵犯的客体。2.关于上诉人丁华勋、朱某某、卢某某所提三上诉人均构成自首的辩解意见。经查，2012年10月，侦查机关接到内容为“镇江庙乡中心校原校长丁华勋及该校财务人员有涉嫌贪污的行为”的举报材料后，进行初查。经调取该校财务资料，发现有虚列寄宿制学生套取补助、私分“小金库”资金的情况。侦查人员于2012年12月8日、9日分别通知朱某某、卢某某、丁华勋进行调查，三人如实陈述了虚列寄宿制学生套取补助和私分“小金库”资金的情况，并主动交代了侦查机关尚未掌握的情况，即：2009年下学期至2012年上学期，通过直接截留学生伙食收入、虚列支出手段贪污公款的行为。侦查机关遂于2013年1月9日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条第三款之规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故三上诉人不具有自首情节。3.关于上诉人朱某某、卢某某所提自己所做的杂务工作报酬是否从贪污金额中扣除的辩解意见。经查，三上诉人在侦查阶段的三次供述均未提及朱、卢任杂工的事宜，均认可分得的是岗位补贴。卢某某2012年12月10日的供述证实：《镇江庙小学2009年春节后勤补贴》即是2010年1月21日发放的2009年下学期的岗位补贴。11张领款单都是岗位补助领款单。辩护人提交的该校其他教师的证言均未涉及校长安排二人做杂工并应当领取报酬的事，只是证实二人在帮助做拖柴、打扫卫生等事项，卢某某交个人所得税是在案发后，不能证实案发前是受安排做杂工并领取报酬。现有证据无法证实二人受安排做杂务并获取报酬，故贪污金额不应当扣除。4.关于上诉人丁华勋所提本案不宜区分主从犯的辩解意见。经查，丁华勋作为学校校长，对所有事务具有决策权，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；朱某某、卢某某具体实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚本院认为，上诉人（原审被告人）丁华勋、朱某某、卢某某身为学校的校长、会计、出纳，利用管理和经手学校账务的职务之便，以虚列支出和收入不入账的手段，骗取学校和学校食堂资金89332.7元予以私分，其中，丁华勋、朱某某参与作案14起，共计金额89332.7元，个人分别获款24025元和21825元；卢某某参与作案10起，共计金额72532.7元，个人获款18157.7元。三上诉人的行为构成贪污罪。丁华勋作为学校校长，管理全校事务及账务，具有决定权，朱某某、卢某某提议并具体实施，丁华勋在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；朱某某、卢某某具体实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。丁华勋、朱某某、卢某某到案后，如实供述了全部犯罪事实，并退清了全部赃款，依法可以从轻处罚。朱某某、卢某某为学校做了大量本职工作以外的杂务，酌情予以从轻处罚。鉴于朱某某、卢某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对朱某某、卢某某适用缓刑。关于赃款问题，经查，本案赃款系马边彝族自治县镇江庙乡中心校的合法财产，依法应当予以追缴，并返还该校，原判对赃款判决上缴国库不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销马边彝族自治县人民法院（2013）马边刑初字第20号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）丁华勋犯贪污罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止）。三、上诉人（原审被告人）朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）卢某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、对赃款人民币89332.7元依法予以追缴，返还马边彝族自治县镇江庙乡中心校。本判决为终审判决审判长帅乐审判员龙旭宏审判员李霞二〇一四年九月十日书记员李丹

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 丁华勋
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 朱某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 卢某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年