案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
兵故意伤害一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事附带民事判决书（2017）云0627刑初418号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人邓兵犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1的委托代理人余某、被告人邓兵到庭参加诉讼。因案件疑难，2017年7月10日，经昭通市中级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结镇雄县人民检察院指控，2013年6月17日，张某1与其前男友赵某1（另案判决）因琐事发生纠纷。当晚21时许，张某1打电话给其表姐杜某1（已判决），叫杜某1喊人教训赵某1。杜某1遂邀约了被告人邓兵及同案人吴某、邓某2、袁某1（三人已判刑）等人，杜某1等人到镇雄县四中门口后，张某1打电话叫赵某1来把话说清楚，随后赵某1带起二十余人提着大刀、钢管追打杜某1等人，将杜某1等人追散。后赵某1打电话叫杜某1喊人到周某包继续火拼。杜某1遂打电话邀约刘某2（已判刑），叫其喊人来帮忙，刘某2邀约了高某、蔡某、宋某2、宋胜萄（几人另案处理）等人到新公园和杜某1等人汇合，杜某1叫杜某2（已判决）开车送刘某2到商业城拿打架工具，后杜某2又开车将刘某2及张某2（另案判决）等人及打架工具送到镇雄县城新公园。随后被告人邓兵、张某2、刘某2、杜某2等人拿起刀子等作案工具到周某包寻找杜某1、赵某2等人，在寻找过程中，看见邓某1骑摩托车带着付某、穆某途经此处，杜某2等人拦住摩托车后将邓某1三人砍倒在地上，并将三人砍伤，发现砍错人后杜某2等人逃离现场。邓某1因伤势严重送镇雄县人民医院治疗后转四川华西医院治疗。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤情构成重伤，付某、穆某的伤情不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明镇雄县公安局南城派出所接付某、穆某报称，二人和邓某1于2013年6月17日晚被不认识的人砍伤，请求查处。2.受害人邓某1的陈述，证明2013年6月17日时晚，我与付某、穆某骑摩托车玩，经过哪些地方已记不清了，我在医院醒来后，听我母亲讲我被人打伤。3.证人证言（1）证人申某1的证言，证明2013年6月17日晚，刘某2等人来我家中拿了三把刀，还告诉我要帮他姐整点事，我便与刘某2等人来到镇雄县实验中学后面，见刘某2的姐姐杜某1等十多人。刘某2等人便提着刀冲向实验中学对面的山包上，我就回家了。（2）证人张某1的证言，证明2013年6月17日，我叫杜某1邀约人打赵某1，我们反被赵某1喊来的人打散。当晚杜某1和赵某1约定喊人在镇雄县城周家老包斗殴，后杜某1邀约的人到周某包，未见赵某1等人，错将三个骑摩托车的人砍伤。（3）证人穆某的证言，证明2013年6月17日晚，邓某1骑摩托车带着我和付某途经镇雄县城周家老包，被二十多人持长刀、钢管打伤，其中一个穿白色短袖衣服的人砍了邓某1头部一刀后说砍错人了，这帮人就跑了。（4）证人余某的证言，证明其子邓某1于2013年6月17日晚被他人无故砍伤，邓某1一直处于昏迷状态，其卖房给邓某1治疗，花去较大费用，要求严惩被告人并要被告人赔偿相应损失。（5）证人高某的证言，证明2013年6月的一天晚上，刘某2打电话给宋某2邀约人打架，我与蔡某等人在镇雄县城新公园处找到刘某2等人，大家拿起刀子和刘某2等人前往县城周家老包处，我和蔡某、鲁某1在离公路十多米远的地方听见摩托车倒地的声音，我们跑过去看见摩托车旁有一人睡在地上，一个坐在地上，有一人拉睡在地上的人，刘某2在旁边问为何乱砍人，大家就跑了。（6）证人刘某1的证言，证明我弟弟刘某2等人打伤邓某1后，我拿了人民币20000元交到派出所作为邓某1的医疗费。（7）证人宋某1的证言，证明2013年6月的一天，刘某2邀约我与宋某2、蔡某、高某、鲁某1等人去县城周家老包打架，我和一个叫鲁某2的人因手中没工具就没有参与，后听说有一个人被砍昏了。4.辨认笔录、照片，证明同案人杜某1、宋某2、高某、袁某1、刘某2、张某2对分发刀具的镇雄县城新公园下面一路口的辨认情况；同案人吴某、宋某3、刘某、袁某、张某3对其与张某3等人将邓某1等人砍伤的地点镇雄县城周家老包公路上一转拐处的辨认情况。5.镇雄县人民医院伤情检查、ＣＴ诊断报告、四川华西医院住院病历，证明邓某1的伤为极重型开放性颅脑损伤，双侧顶叶多发性脑挫伤（以左侧为主），蛛网膜下腔出血，脑干挫伤可能，顶骨粉碎性、凹陷性骨折，左肱骨开放性骨折；穆某的伤为全身多处软组织损伤；付某的伤为额部皮肤裂伤，左下肢软组织损伤。6.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明邓某1的损伤程度鉴定构成重伤；穆某、付某的损伤程度经鉴定不构成轻微伤。7.曲靖师范学院录取通知书，证明被害人邓某1于2013年7月25日被该校录取。8.（2014）镇刑初字第138号刑事判决书，证明经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤残等级为Ⅱ（贰）级。同案人刘某2故意伤害二起，被判处有期徒刑五年零六个月；杜某1、张某2、吴某、袁某1、邓某2因本案分别被处有期徒刑三年零六个月、三年、三年、二年零六个月缓刑四年、二年缓刑三年，并由刘某2、杜某1、张某2、吴某、袁某1、邓某2及附事民事诉讼被告人袁某2、王某飞连带赔偿邓某1住院医治418天支付的医疗费人民币406426.42元、交通费人民币11240.50元、住院伙食补助费人民币20900元、护理费人民币20900元、营养费人民币8360元、误工费人民币20900元、复印费人民币57元。共计人民币492563.92元（扣除刘某2亲属主动交给公安机关及法庭，请转交给邓某1作医疗费的人民币80000元、杜某1亲属交的人民币70000元、张某2亲属交的人民币35000元、吴某亲属交的人民币30000元、袁某1之父袁某2交的人民币30000元、邓某2亲属王某飞交的人民币30000元、张某1亲属交的人民币20000元共计人民币295000元），还应赔偿人民币197563.92元。9.人口基本信息，证明被告人邓兵的基本情况。10.抓获经过、在逃人员信息表，证明2017年5月9日，昆明市公安局在昆明市官渡区星体花园46栋815号房将在逃的被告人邓兵抓获。11.同案人供述（1）同案人杜某1的供述，证明2013年6月的一天晚上，我表妹张某1打电话告诉我她与赵某1有矛盾，要我帮忙处理。我即邀约张某2、吴某、邓某2、邓兵、袁某1与张某1来到镇雄县第四中学门口找赵某1。赵某1带着十多个人持刀向我们冲来，并把我们的人打散。我在与张某1逃跑的途中，赵某1打电话给张某1，叫张某1约人来火拼。我就打电话给刘某2，叫他找人来帮忙，我又打电话给张某2。后我与张某1、张某2、袁某1、邓某2等人在县城新公园处汇合，刘某2带着十几个人来后，我将与赵某1打架之事告诉刘某2，刘某2遂带着十多人拿着刀前往县城周某包，张某2、袁某1、邓某2等人也拿着刀一同前往，我与张某1在周某包下面的公路上等候。没多久，刘某2等人跑回来说打错人了，大家就分散跑了。（2）同案人刘某2的供述，证明2013年6月的一天晚上，杜某1打电话给我讲张某1与他人发生矛盾，她喊一帮人帮张某1的忙时被对方打跑，要我喊人帮忙打架。我就喊起宋某2、蔡某、高某、申某2、宋某1等人坐杜某2的车到镇雄县城新公园处，遇见杜某1带着四五个人，杜某1叫我找几把刀子，我到申某1家拿了三把关刀后，与宋某2、蔡某、高某、申某2、杜某2和杜某1喊起的十多人持刀前往县城周某包，但没有看到人，大家往公路边走时，看见有三个人骑一张摩托车过来，我听有人说就是这些人，就有一人冲上去持刀向骑摩托车的人头部砍去，骑摩托车的三人遂倒在地上，其他的人也冲上去用刀乱砍，我持刀跑过去时，听被砍的人说他们是途经此地的，大家知道砍错人后就跑了。（3）同案人袁某1的供述和杜某1的供述基本一致，同时证明2013年6月17日晚参与打架的有三十多人，砍错人时我在现场，因天黑人多，没有看清是哪些人砍的。（4）同案人张某2的供述，证明2013年6月17日晚，砍伤邓某1时我与邓某2在周某包下面龙井路延长线，后听说砍伤邓某1的人有袁某1、邓兵、杜某2、吴某等人。（5）同案人吴某的供述，证明当晚砍邓某1等人时，在现场的有张某2、邓某2、邓兵、袁某1等人，我还持刀砍了摩托车上的其中一人的大腿一刀。（6）同案人邓某2的供述与杜某1的基本一致，并证明当晚砍邓某1时其是在现场的，但我没有动手，后听邓兵讲，他砍了一个人几刀。（7）同案人杜某2的供述，证明2013年6月的一天晚上，我将我姐杜某1和我表妹张某1送到县城新公园处，杜某1又叫我送刘某2到镇雄县民族中学家属房的公路上，就有人将几把刀放在我的车上，我返回新公园处，见二三十人拿着刀冲向县城周某包方向，后有人说砍错人了。12.被告人邓兵的供述，证明2013年6月的一天，我和邓某2、张某2、袁某1、吴某在一起，下午18时许，张某2的女朋友杜某1打电话喊我们去她家吃东西，我们到杜某1家还没有吃东西，杜某1接到一个电话后说她的妹妹张某1在镇雄县第四中学被人欺负，叫我们一同去看一下。我们和杜某1到四中门口约两三分钟左右，见十多人提刀冲向我们，我们就跑了。我和邓某2躲在县城甘家湾的一小巷里，杜某1就打电话问我俩是否受伤，我们说没有受伤，杜某1喊我们到县城新公园下面实验中学背后集中，去找对方火拼（打群架）。我和邓某2到实验中学背后，见有二十多人在此处，地上堆着十几把刀子，张某2对我们说对方的人往县城周家老包去了，并带着我们拿刀前往周某包，我们到周某包没有看见人，有人提议分两帮人找对方，我和邓某2站在原地一两分钟后，听有人说对方的人来了，拦住他们，我们就看见一辆载着三个人的摩托车过来，有人喊摩托车停下，摩托车没有停，我们的人就冲上去用刀砍，摩托车倒地后，我们就冲上去乱砍倒在地上的人，后有人说砍错人了，我们就跑了。当时我拿刀砍倒在地上的人。当晚，张某2打电话给我讲，我们砍错的人伤势严重。我因害怕，过几天就去昆明了。公诉机关认为，被告人邓兵的行为已构成故意伤害罪，其系从犯，建议对被告人邓兵判处三年零六个月以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人邓某1诉称，我被邓兵等人打伤，请求判令被告人邓兵赔偿医疗等费人民币300000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人邓某1的委托代理人余某未提交证据，并称住院收据、伤残鉴定等证据已在杜某1等人开庭时全部提交法庭。杜某1、刘某2、张某2、邓某2、袁某1、张某1等人共赔偿了邓某1人民币50万余元。被告人邓兵对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处三年有期徒刑。对给邓某1造成的损失应该赔偿，但无力赔偿。经审理查明，2013年6月17日，张某1与赵某1（另案处理）因琐事发生纠纷，张某1打电话给杜某1（已判决）邀约人教训赵某1。杜某1遂邀约了被告人邓兵及同案人吴某、邓某2、袁某1（三人已判刑）等人到镇雄县第四中学门口，被二十余人拿着刀、钢管追散。后杜某1又打电话叫刘某2（已判刑）约人来帮忙，刘某2邀约了高某、蔡某、宋某2、宋胜萄（几人另案处理）等人到县城新公园和杜某1等人汇合后，被告人邓兵等人便持刘某2等人拖来的大刀，跟随刘某2等人前往县城周某包找赵某1等人斗殴，因未见赵某1等人便四处寻找赵某1等人，见邓某1骑摩托车带着付某、穆某途经此地，刘某2、邓兵等人并将邓某1、付某、穆某砍伤。后发现砍错人，刘某2、邓兵等人遂逃离现场。经镇雄县人民医院伤情检查，邓某1的伤为极重型开放性颅脑损伤，双侧顶叶多发性脑挫伤（以左侧为主），蛛网膜下腔出血，脑干挫伤可能，顶骨粉碎性、凹陷性骨折，左肱骨开放性骨折；穆某的伤为全身多处软组织损伤；付某的伤为额部皮肤裂伤，左下肢软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邓某1的损伤程度鉴定构成重伤；穆某、付某的损伤程度鉴定不构成轻微伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定级为Ⅱ（贰）级。邓某1受伤后住院医治418天，支付的医疗费人民币406426.42元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人邓兵伙同他人将邓某1打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人邓兵受他人邀约参与斗殴，并已实际实施了伤害行为，故对其不宜划分主从。由于被告人邓兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某1造成一定经济损失，对此，被告人邓兵在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某1要求赔偿医药等费，应根据被告人邓兵在犯罪过程中的地位和作用，并结合邓兵的赔偿能力，酌情确定由邓兵赔偿邓某1经济损失人民币80000元。被告人邓兵请求对其判处有期徒刑三年的建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下一、被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2022年5月8日止。）二、由被告人邓兵赔偿邓某1医疗等费人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长高见审判员阮锋审判员刘祖芳二〇一七年十二月四日法官助理张茜书记员邓颖

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 邓兵
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年