案例一：
王祥银、王祥根上诉均提出两人抢建的违章简易房的面积没有1241.39平方米，对原判认定两人敲诈勒索的罪名及基本事实没有异议，表示认罪，请求二审对两人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。淮南市人民检察院认为：原判量刑过重，建议本院对王祥银、王祥根从轻处罚。二审另查明，王祥银、王祥根在二审期间向原审法院退缴违法所得五万元。关于王祥银、王祥根及其辩护人提出的两人抢建简易房的面积没有1241.39平方米的上诉理由和辩护意见，经查，在案的多名证人证言及被害人陈述均能证实王祥银、王祥根抢建简易房的面积有一千多平方米，结合淮南市大通区孔店乡人民政府与王祥根签订的工程拆迁补偿协议书以及拆迁材料回收款收据，孔店乡政府是按照1241.39平方米的面积补偿材料费，故应当认定涉案简易房的面积为1241.39平方米，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祥银、王祥根以非法占有为目的，通过阻碍施工敲诈勒索朱某1财物34.75892万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，其中敲诈勒索29.75892万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王祥银、王祥根在二审期间能够供述主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王祥银
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥根
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书(2020)豫0105刑初140号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩超杰，男，1982年9月29日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌敲诈勒索，于2019年12月31日被郑州市公安局金水路分局拘留，于2020年1月17日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，于2020年1月17日被郑州市公安局金水路分局执行逮捕。辩护人韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人韩超杰犯敲诈勒索罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人韩超杰及其辩护人韩瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年底被告人韩超杰发现崔某与其妻子张某有婚外情，后以将此事告诉崔某媳妇为要挟多次向崔某索要钱财，并提出崔某出10万元钱可以解决此事。崔某迫于无奈分四次给韩超杰6万元，韩超杰继续向崔某索要剩余4万元，崔某遂报警。案发后，韩超杰通过张中民将6万元钱退还给崔某，崔某对韩超杰表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人韩超杰的供述及辩解，被害人崔某的陈述，证人张某的证言，受案经过，到案经过，收条，谅解书，银行交易明细，个人存款回单，认罪认罚具结书，户籍证明，通话录音等证据。认为被告人韩超杰的行为已构成敲诈勒索罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人韩超杰的辩护人发表辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，且积极退赃取得了谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩超杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。另查明，2014年6月24日，崔某出具收条，收到还款六万元。2020年1月14日，崔某出具谅解书，韩超杰将钱已退还给其，其对韩超杰表示谅解。本院认为：被告人韩超杰以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法强行索要公私财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人韩超杰犯敲诈勒索罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定：“敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，对被告人韩超杰依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人韩超杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。被告人韩超杰已将赃款退还被害人且获得谅解，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人韩超杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人韩超杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员侯二伟二〇二〇年四月二十一日书记员苏卫红

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 韩超杰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年