案例一：
经审理查明，2016年2月27日16时许，苑某驾驶刘某牌照号为冀Ｆ×××××的东风日产天籁牌汽车载桂某1到西柏山村找侯某1谈离婚事宜，侯某1与桂某1发生争执并互殴，侯某1之父侯青山赶到现场后，用石头将苑某所开汽车前挡风玻璃、前机盖等部位砸毁，毁损价值为7810元，后又将苑某殴打致轻伤一级。案发后，被告人侯青山与被害人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 侯青山
crime: 故意伤害罪
故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
㾯立全故意毁坏财物一审刑事判决书天津市武清区人民法院刑事判决书（2017）津0114刑初784号：天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人侯立全犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人侯立全及辩护人孙彧均到庭参加诉讼。现已审理终结天津市武清区人民检察院指控，被告人侯立全为达到垄断从山东省宁津县至河北省香河县货车运输家具生意的目的，指使魏某（已判刑）、薛某（另案处理）等人于2015年9月23日凌晨，持铁锤等工具，尾随货运司机被害人杨某1驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌大型汽车、被害人高某驾驶的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车至京沪高速公路天津市武清区王庆坨服务区内，使用上述工具将上述两辆车车辆玻璃、大灯等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述两辆车损价值共计人民币760余元。被告人侯立全为达到上述目的，指使魏某、马某（另案处理）、薛某等人于2015年9月底某日凌晨，在京津高速公路武清西收费站东侧104国道某路口处附近，使用砖头将途经此处的货运司机被害人张某2驾驶的冀Ｊ×××××号大货车车顶部砸毁。被告人侯立全为达上述目的，指使魏某等人于2015年10月9日凌晨，在京津高速公路武清西收费站附近，将途经此处的被害人杨某2驾驶的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车大灯、玻璃处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币1200余元。被告人侯立全为达上述目的，指使侯某、李某（均已判刑）、程某（另案处理）等人于2015年10月31日凌晨，在天津市武清区河西务镇大沙河派出所对过路口附近，由李某使用砖头等物将途经此处的货运司机被害人杨某3所驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号大货车前挡风玻璃砸碎，致使被害人杨某3眼睛被飞溅的玻璃碎片击伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某3的伤情构成轻伤二级，经天津市武清区价格认证中心鉴定，车损价值人民币293元。被告人侯立全为达上述目的，指使李某、魏某（已判刑）等人于2015年11月6日凌晨，在天津市武清区河西务镇公安检查站附近，使用砖头等物将途经此处的货运司机张某5乙驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号货车的前挡风玻璃砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，车损价值人民币305元。被告人侯立全为达上述目的，指使侯某、李某、程某、马某（另案处理）、魏某等人于2015年11月9日凌晨，在河北省香河县天下第一城附近，使用镐把等工具将途经此处的货运司机张某5乙所驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号货车的玻璃、大灯及反光镜等物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，车损价值人民币984元。被告人侯立全案发后主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据予以证明，认为被告人侯立全的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处，并建议对侯立全判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人侯立全对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚。被告人侯立全的辩护人发表了侯立全系自首，被毁坏的财物总体价值不大，已赔偿被害人并得到谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对侯立全从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人侯立全为达到垄断从山东省宁津县至河北省香河县货车运输家具生意的目的，指使魏某（已判刑）、薛某（另案处理）等人，于2015年9月23日凌晨，持铁锤等工具，尾随货运司机杨某4驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌大型汽车及高国镇驾驶由杨某4与李瑞恒所有的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车至京沪高速公路天津市武清区王庆坨服务区内，使用上述工具将上述两辆车玻璃、大灯等处砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述冀Ｊ×××××号东风牌大型汽车的损失价值人民币610元，上述鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车的损失价值人民币152元。被告人侯立全为达到上述目的，指使魏某、马某（另案处理）、薛某等人，于2015年9月底某日凌晨，在京津高速公路武清西收费站东侧104国道一路口处，使用砖头将途经此处张某3驾驶的冀Ｊ×××××号大货车车顶部砸坏。被告人侯立全为达到上述目的，指使魏某等人，于2015年10月9日凌晨，在京津高速公路武清西收费站附近，将途经此处的杨某7驾驶的张某4所有的鲁Ｎ×××××号解放牌大型汽车大灯、玻璃等处砸毁（经天津市武清区价格认证中心鉴定，车损价值人民币1213元）。被告人侯立全为达上述目的，指使侯某、李某（均已判刑）、程某（另案处理）等人去砸冀Ｊ×××××号大货车，后侯某、李某、程某等人于2015年10月31日凌晨，在天津市武清区大沙河派出所对过路口附近，由李某使用砖头等物将途经此处的货运司机杨某5驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号大货车前挡风玻璃砸碎（经天津市武清区价格认证中心鉴定，车损价值人民币293元），致使杨某5眼睛被飞溅的玻璃碎片击伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，杨某5的损伤程度构成轻伤二级。被告人侯立全为达到上述目的，指使李某、魏某等人，于2015年11月6日凌晨，在天津市武清区公安检查站附近，使用砖头等工具将途经此处的货运司机张某7驾驶的张某3所有的冀Ｊ×××××号解放牌大型汽车的前挡风玻璃砸毁（经天津市武清区价格认证中心鉴定，车损价值人民币305元）。被告人侯立全为达到上述目的，指使侯某、李某、程某、马某（另案处理）、魏某等人，于2015年11月9日凌晨，在河北省香河县城附近公路上，使用镐把等工具将途经此处的货运司机张某7驾驶的张某3所有的冀Ｊ×××××号解放牌大型汽车的玻璃、大灯及反光镜等处砸毁（经天津市武清区价格认证中心鉴定，车损价值人民币984元）。被告人侯立全后于2017年8月21日主动到天津市公安局武清分局投案，并如实供述了上述事实。案发后及本案审理期间，被告人侯立全及同案人对被害人杨某4、张某3、张某4、杨某5等人进行了赔偿，同时，杨某4等人对其表示谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、被砸车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书、赔偿协议书、收据、收条、谅解书、撤销案件申请、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人侯立全指使他人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控侯立全的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，侯立全起组织、领导作用，所起所用是主要的，系主犯。侯立全在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。侯立全能够赔偿被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对侯立全的辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。综上，侯立全犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人侯立全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份代理审判员殷健二〇一七年十二月二十五日书记员金小雨

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 侯立全
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年