案例一：
经审理查明：2017年5月28日，被告人任先权、陈卫商议前往被告人任先权位于习水县桃林乡沙溪村的老家河中打鱼，随后被告人任先权与被告人任先强联系到河里打鱼的事情。2017年5月29日下午，被告人任先权、刘胜、刘赞、陈卫乘坐被告人陈卫的贵Ｃ×××××号车辆前往习水县桃林乡沙溪村与被告人任先强汇合后，被告人任先权等人又前往被告人任德万住宅与被告人任兴奇、任德万和任红灯汇合，之后八人将电瓶、网兜、水桶、防护服等打鱼工具搬到车内并由被告人刘赞驾驶车辆载八人前往习水县二里镇小地名“转三”的河中采用电击方式进行捕鱼。当日22时许，八人又乘车到习水县二里镇“罗某1”与“罗某2”（小地名）交界处，被告人刘胜、刘赞、陈卫驾车去购买零食，被告人任先权、任德万、任先强、任兴奇及任红灯携带捕鱼工具下河打鱼。由被告人任德万穿防护服背电瓶并控制开关，被告人任先权、任先强穿防护服拿网兜下河逆流而上用电进行打鱼，被告人任兴奇和任红灯未穿防护服在岸边提水桶和背衣服，后被告人任兴奇和任红灯跟随被告人任德万等人也下河捡鱼，任红灯在捡鱼时触电落水，经抢救无效死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任红灯系被电击后致其呼吸中枢麻痹、心脏骤停而死亡。另查明，任红灯触电落水后，七被告人积极施救，后又主动投案，并如实供述涉案的犯罪事实。2017年7月24日，被告人、任先权、任先强、任德万、任兴奇、刘胜、刘赞、陈卫共同赔偿死者任红灯的家属各项经济损失共计28.5万元，均取得死者家属的谅解。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任先权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任德万
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任先强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 陈卫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 任兴奇
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘胜
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘赞
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2020）黔0328刑初269号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人付润强，男，1979年4月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经凤冈县公安局决定，于2020年8月8日被凤冈县公安局刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经凤冈县人民检察院批准，于2020年9月3日被凤冈县公安局逮捕。现被羁押于凤冈县看守所。辩护人马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告人聂志权，男，1971年10月18日出生贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经凤冈县公安局决定，于2020年8月8日被凤冈县公安局刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经凤冈县人民检察院批准，于2020年9月3日被凤冈县公安局逮捕。现被羁押于凤冈县看守所。辩护人马坡，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人付润强、聂志权涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员肖再伦出庭支持公诉，被告人付润强及其辩护人马骎骎、被告人聂志权及其辩护人马坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份的一天，被告人付润强、聂志权经共谋后决定买药毒鱼食用。2020年8月3日,被告人付润强用手机在淘宝网站购买了红太阳牌甲氰菊酯农药10瓶。2020年8月5日，付润强收到购买氰菊酯农药后与聂志权商量决定当天晚上去毒鱼，之后两人各自准备捕鱼工具，其中被告人付润强准备了水桶1只、鱼竿1根、网兜1个、甲氰菊酯农药6瓶，被告人聂志权准备了渔网4张。2020年8月5日22时许，被告人付润强、聂志权带准备好的毒鱼、捕鱼工具来到贵州省凤冈县。等到2020年8月6日凌晨0时许,被告人付润强拿出2瓶甲氰菊酯农药倒入凤冈县龙潭河。过了一会儿后，被告人聂志权又将剩余的4瓶甲氰菊酯农药倒入龙潭河中。后两人将4张渔网依次撒入河水内。凌晨2时许，两人成功捕获鲤鱼10余条，重量约20公斤。2020年8月7日，经遵义市公安司法鉴定中心对现场龙潭河河内提取的水样、龙潭河内死鱼鱼鳃进行甲氰菊脂、氯氰菊脂定性分析，检验结论为现场龙潭河河内提取的水样、龙潭河内死鱼鱼鳃检材中检出甲氰菊脂，未检出氯氰菊脂。2020年8月12日，经凤冈县农业农村局对付润强、聂志权使用的捕鱼工具渔网、鱼获物、疑似胭脂鱼1条进行鉴定，结论为4张渔网中3张为禁用渔具；疑似胭脂鱼1条品种认定为胭脂鱼，系国家二级水生野生保护动物。公诉机关认为，被告人付润强、聂志权违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法、工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任。被告人付润强、聂志权到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付润强、聂志权签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。被告人付润强、聂志权亲属购买了共计20000元鱼苗实施增殖放流，可以酌定对被告人付润强、聂志权从轻处罚。建议以非法捕捞水产品罪对被告人付润强判处有期徒刑一年；对被告人聂志权判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付润强对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人付润强所犯罪名及犯罪事实无异议，被告人付润强系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，可以从轻处罚，积极实施生态修复，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻从宽处罚，宣告缓刑。被告人聂志权对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人聂志权所犯罪名及犯罪事实无异议，在本案中，聂志权起到次要作用，系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，积极进行了增殖放流，请求对其从轻处罚，适用缓刑。另查明，被告人付润强、聂志权于2020年8月7日被凤冈县公安局干警传唤到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。凤冈县龙潭河系国家湿地公园，从2018年1月5日起，禁止非法捕捞鱼类及其他水生生物；毒鱼是国家明令禁用的捕捞方法。被毒的渔获物经称量为9.7公斤，已由凤冈县公安局依法销毁。上述事实，被告人付润强、聂志权在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：渔网四张、网兜一个、摇机杆一根、水桶一只甲氰菊酯农药四瓶、渔获物、手机二部；书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、户籍信息表、到案说明、凤冈县公安局龙泉派出所证明、国务院办公厅关于切实做好长江流域禁捕有关工作的通知意见等文件、贵州省农业农村厅办公室关于做好长江流域重点水域禁捕工作的通知、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、国家湿地公园文件、凤冈县2020年实施与渔业增殖放流实施方案及图片、凤冈县龙泉镇三坝社区居委会证明、倡议书、生态修复方案一份；证人证言：证人申某、肖某、蔡某1、王某1、王某2、孙某、蔡某2、张某、徐某、欧某等的证言；被告人供述与辩解：被告人付润强供述、被告人聂志权供述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；电子数据：手机交易记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付润强、聂志权违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付润强、聂志权经办案民警传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付润强、聂志权的亲属购买了鱼苗实施增殖放流，应确认为被告人付润强、聂志权有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人付润强、聂志权非法捕捞的渔获物，已由凤冈县公安局依法销毁，符合法律规定，予以确认。被告人付润强的辩护人提出被告人付润强系初犯、偶犯，积极实施生态修复，悔罪态度较好，与查明的事实相符，予以采纳；被告人聂志权的辩护人提出被告人聂志权系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，积极进行了增殖放流与查明的事实相符，予以采纳；对于两位被告人的辩护人均请求对其当事人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，因被告人付润强、聂志权是采取毒鱼方法非法捕捞水产品，社会危害性较大，犯罪情节严重，不应适用缓刑。综合被告人付润强、聂志权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付润强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止）。二、被告人聂志权犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止）。三、对公安机关扣押（现存于凤冈县公安局）在案的：付润强的苹果手机一部、网篼一个、摇机式鱼竿一根、塑料水桶一只、甲氰菊酯农药四瓶，聂志权的VIVO智能手机一部、渔网四张，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张建华二〇二〇年十二月十日法官助理舒晓莉书记员周吉

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 付润强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 聂志权
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑十个月