案例一：
经审理查明，2019年5月10日18时许,进行巡查工作的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的上诉人（原审被告人）卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。后卢红巧经公安机关通知到案。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 卢红巧
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
何某某以危险方法危害公共安全案一审刑事判决书云南省巧家县人民法院刑事判决书（2014）巧刑初字第136号：巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人何某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现己审理终结巧家县人民检察院指控，2014年6月13日11时许，被告人何某某在巧家县白鹤滩客运站内有大量车辆和人员的情况下，用提前准备好的汽油泼洒在其被巧家县道路运输管理分局扣留的云ＣＨＸＸＸＸ微型车和该局的云ＣＹＺＸＸＸ捷达稽查车上。尔后被告人何某某手持打火机声称如果巧家县运证管理所不归还其被扣留的云ＣＨＸＸＸＸ微型车，便将泼汽油的云ＣＨＸＸＸＸ微型车点燃。认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某三年以上五年以下有期徒刑。被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据、适用法律未提出异议，请求从轻处罚。公诉机关为证明指控事实当庭向本院列举下列证据：㈠物证。物证装有汽油的绿色金属汽油桶一只、白色塑料打火机一个、黑色短袖Ｔ恤一件经当庭辨认，被告人确认以上物证是他在现场穿的衣服和使用的工具。㈡书证1.报案笔录。证明2014年6月13日11时37分，巧家县公安局白鹤滩派出所接到巧家县运管所工作人员报案称：一名叫何某某的男子在白鹤滩客运站将汽油泼在其被运管所扣留的微型车及周边汽车上，声称要点燃泼汽油的微型车，请求处理。2接处警记录、抓获经过。证明公安民警接到报案后，出警依法将被告人何某某在案发现场抓获归案。4.扣押清单、扣押笔录。证明公安机向何某某被告人何某某扣押物证金属汽油桶一个、打火机一个、被汽油打湿的黑色Ｔ恤一件。3.随案移送清单。证明公安机关依法随案移送物证金属汽油桶一个、打火机一个、被汽油打湿的黑色Ｔ恤一件。4.户口证明。证明被告人何某某作案时系完全刑事责任年龄人。㈢证人证言。1.王ＡＡ证明2014年6月13日，儿子何某某开车从药山镇送她来县城检查病，顺便拉了几个亲戚和同学，到野鸭塘时，被运管所的拦下，把车上的人喊去问，将他们拉到县城，她下车后听说车子在白鹤滩客运站，就去客运站找她儿子和车子，到了后看见警察将何某某按在地上用手铐铐起来，听旁边的人说，何某某泼汽油在车上，要烧车。2.周ＡＡ证明2014年6月13日11时55分，他接到经理电话，说客运站出事了，叫他去检查台旁边把车移开，他到客运站，听经理说，有一个人的车被运管所的人扣了，那个人提一桶汽油洒在车上准备烧车。洒汽油的人已经被警察带走了，当时还有警察在保护现场。3.尹ＡＡ、陈ＡＡ、陈ＢＢ证明，他们是运管所的工作人员，2014年6月13日10时许，他们在野鸭塘查着一辆牌照为云ＣＨＸＸＸＸ的微型车，车上坐了7个人，加驾驶员8人，驾驶员涉嫌非法客运，他们把车扣了，发暂扣证，驾驶员不要，拦一辆摩托车坐起，走的时候说他拉他妈都要扣车，他要把运管所的和他的车烧了。后来他们几个将微型车开到白鹤滩客运站，正在登记和开暂扣凭证时，微型车驾驶员提着一个绿色铁桶来到客运站，叫他们运管所的把他的微型车上的人喊来说清楚，不是非法客运，他们几人说驾驶员是非法客运，驾驶员就将铁通打开，泼了些有汽油味的液体在他们的捷达车上，接着又泼在被扣微型车和另一张微型车上，点了一支烟，说要把他自己的车烧掉。他们就打电话给领导，报了警，接着警察就到了。4.陈ＣＣ、代ＡＡ、龙ＡＡ、胡ＡＡ、代ＢＢ证明，他们是白鹤滩客运站跑乡村客运的驾驶员，2014年6月13日11时许，他们在白鹤滩客运站见到一男子因不服运管所扣他的车，泼汽油在车上，拿着打火机站在车旁，扬言要把泼了汽油的车点燃。5.张ＡＡ证明他是白鹤滩客运站负责车辆检验的工作人员，2014年6月13日11时左右，他在检车槽旁边洗车，看见一个小伙子提着一桶汽油和运管所的三个工作人员吵，小伙子说他拉自己的人，又没收钱，为什么扣他的车，后来小伙子就把汽油倒在运管所的捷达车和跑黑铁的微型车上，又泼在被扣的微型车上，爬上他自己被扣的微型车上，把车门打开，过两分钟后，警察就来了。6.李ＡＡ证明，她是白鹤滩客运站售票员，2014年6月13日11时许，有一男子因不服运管所扣他的车，将汽油泼在他被扣微型车上，要求运管所的把他被扣车上坐的人喊来说清楚，如果说不清楚要把火点燃，把车烧掉。警察到后，把围观的群众疏散开，将旁边的车移开，将那名男子控制后带走。㈣被告人供述被告人何某某供述2014年6月13日7时许，他开着自家的云ＣＨＸＸＸＸ微型车拉着母亲王ＡＡ、侄女ＸＸ、三个老表、一个老同学从药山镇出发驶往巧家县城，10时许行至野鸭塘，运证管理所的人说他非法客运，将车扣留，车上的人被带走，他想不通，又怕被罚款交不起，就搭乘三轮车去买了汽油，到白鹤滩客运站找到他微型车，将汽油泼在他被扣微型车和运管所的捷达稽查车上，手持打火机威胁运管所的还他车子，否则要将微型车点燃，后运管所的报了警，警察到后做他工作时，被警察控制后带走。㈤鉴定意见昭通市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告证明巧家县公安局送检的ＣＨＸＸＸＸ微型车和云ＣＹＺＸＸＸ捷达稽查车的擦拭物和金属桶内液体中检测出汽油成分。上述证据经庭审质证，被告人无异议，证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案相关联，具有证据效力，应采信作为本案的定案证据。综上所述，本院查明如下事实：2014年6月13日7时许，被告人何某某开着自家的ＣＨＸＸＸＸ微型车乘坐其母亲王ＡＡ和其他六人从药山镇出发开往巧家县城，10时许，车辆行驶至巧家营野鸭塘路段，被巧家县运管所工作人员以涉嫌非法客运将车扣留，被告人不服，同时担心被罚款交不起，就去买了汽油，到停放其被扣车辆的巧家县白鹤滩客运站，当时该客运站内有大量车辆和人员，被告人将汽油泼洒在被扣留的云ＣＨＸＸＸＸ微型车和巧家县运管所的云ＣＹＺＸＸＸ捷达稽查车上，手持打火机威胁巧家县运证管理所工作人员不归还其被扣留车子，要将泼汽油的云ＣＨＸＸＸＸ微型车点燃，运管所工作人员报警后，警察到场后将被告人何某某抓获归案本院认为，被告人何某某选择巧家县白鹤滩客运站内有大量车辆和人员的地方，向车上泼洒汽油并持打火机声称要将车点燃，以此来威胁运管所改变对他扣车的处罚。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。《刑法》第一百一十四条规定，“放火、决水、爆炸或者投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人的行为未造成严重后果，应对其在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处以刑罚，鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人何某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十三日起至二0一七年六月十二日止）二、随案移送物证绿色金属汽油桶一只、白色塑料打火机一个、黑色短袖Ｔ恤一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨其春审判员陆开莲人民陪审员聂愚二〇一四年九月六日书记员普若雪

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 何某某
crime: 以危险方法危害公共安全罪
sentence: 有期徒刑三年