案例一：
经审理查明：2014年11月18日，被告人黄某某在明知其购买的摩托车是赃物的情况下，在建瓯市管葡市场以1500元的价格向饶某某购买了一辆车牌号为闽ＨＴＮ997的女式五羊本田摩托车。经查，该车系被害人涂某某于2014年11月16日被盗的摩托车。经建瓯市价格认证中心鉴定，该车价值为7142元。2014年11月19日，被告人黄某某将该摩托车退还给涂某某。另查明：被告人黄某某因犯信用卡于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），缓刑考验期自2012年12月9日起，至2014年12月8日止。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 黄某某
crime: 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
信用卡诈骗罪
sentence: 免予刑事处罚
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑一年二个月

案例二：
谭某、周某盗窃罪一审刑事判决书浙江省永嘉县人民法院刑事判决书（2013）温永刑初字第968号：永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人谭某、周某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人谭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结永嘉县人民检察院指控，1、2013年3月3日16时多，被告人谭某、周某经事先商谋来到被害人钱某位于温州市鹿城区双屿镇温金路65-1号的摩托车店内，由谭某以试车为借口将钱某店内一辆牌号为浙ｇ×××××的普通二轮摩托车盗走，尔后周某乘机逃离现场。经估价鉴定，被盗的轻骑铃木牌普通二轮摩托车价值人民币5115元。2、2013年4月3日18时多，被告人谭某、周某经事先商谋来到被害人徐某位于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村长乐某14号的助力车店内，以同样的方式盗走徐某店内春风牌助力车一辆。经估价鉴定，被盗的春风牌助力车价值人民币2115元。3、2013年4月8日16时许，被告人谭某、周某经事先商谋来到被害人陈某位于永嘉县桥头镇桥兴路10-12号店内，由谭某以同样的方式盗走陈某店内红色铃木牌助力车一辆，而周某欲乘机逃离现场时被陈某发现并当场抓获。经估价鉴定，被盗的红色铃木牌助力车价值人民币2070元。4、2013年四月份的一天中午，被告人谭某来到被害人程某位于温州市鹿城区临江镇临江西路272号的修车店内，以假装买车并试车的方式盗走黑色助力车一辆。后被告人谭某将该车以550的价格予以销赃。5、2013年四月份的一天晚上，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某（均另案处理）经事先商谋，来到温州市鹿城区双屿镇中国鞋都安心公寓11憧一正药房门口，由谭某用撬棒撬开摩托车的锁链，鄢某、谭某甲在旁望风，盗得三轮摩托车一辆。后三人将该车以520元的价格予以销赃。6、2013年4月20日晚上，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某经事先商谋，来到温州市瓯海区娄桥街道现代农贸城建设指挥部前，由谭某撬车，由谭某甲、鄢某在一旁望风，盗得被害人梅某停放在此的福田五星牌ｆｔ200ｚｈ-6ｂ型正三轮载货摩托车一辆。经估价鉴定，被盗的摩托车价值人民币8358元。7、2013年四月份的一天凌晨，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某经事先商谋，来到乐清市柳市镇潭头村办公楼施工场地盗走手脚架铁质扣件1000多个。经估价鉴定，被盗的1000个手脚架铁质扣件价值人民币3000元。8、次日凌晨，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某再次来到柳市镇潭头村办公楼施工场地盗走手脚架铁质扣件1500多个。经估价鉴定，被盗的1500个手脚架铁质扣件价值人民币4500元。9、2013年四月份的一天，被告人谭某伙同谭某甲、“四川人”在城南街道丹清路1号（乐清市人民医院旁边）的工地上盗走手脚架铁质扣件700多个。经估价鉴定，被盗的700个手脚架铁质扣件价值人民币2100元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人谭某、周某的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议，并表示自愿认罪；但提出起诉书指控的第1节事实中，摩托车的鉴定价格太高，起诉书指控的第8节事实，自己没有参与。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，1、2013年3月3日下午4时许，被告人谭某、周某经事先商谋来到被害人钱某位于浙江省温州市鹿城区双屿镇温金路65-1号的摩托车店内，由谭某以试车为借口将钱某店内一辆牌号为浙ｇ×××××的普通二轮摩托车盗走，尔后周某乘机逃离现场。经价格鉴定，被盗的轻骑铃木牌普通二轮摩托车价值人民币5115元。2、2013年4月3日晚6时许，被告人谭某、周某经事先商谋来到被害人徐某位于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村长乐某14号的助力车店内，以同样的方式盗走徐某店内春风牌助力车一辆。经价格鉴定，被盗的春风牌助力车价值人民币2115元。3、2013年4月8日下午4时许，被告人谭某、周某经事先商谋来到被害人陈某位于永嘉县桥头镇桥兴路10-12号店内，由谭某以同样的方式盗走陈某店内红色铃木牌助力车一辆，而周某欲乘机逃离现场时被陈某发现并当场抓获。经价格鉴定，被盗的红色铃木牌助力车价值人民币2070元。4、2013年4月份的一天中午，被告人谭某来到被害人程某位于温州市鹿城区临江镇临江西路272号的修车店内，以假装买车并试车的方式盗走黑色助力车一辆。后被告人谭某将该车以550元的价格予以销赃。5、2013年四月份的一天晚上，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某（均另案处理）经事先商谋，来到温州市鹿城区双屿镇中国鞋都安心公寓11憧一正药房门口，由谭某用撬棒撬开摩托车的锁链，鄢某、谭某甲在旁望风，盗取三轮摩托车一辆。后三人将该车以520元的价格予以销赃。6、2013年4月20日晚，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某经事先商谋，来到温州市瓯海区娄桥街道现代农贸城建设指挥部前，由谭某撬车，由谭某甲、鄢某在一旁望风，盗取被害人梅某停放在此的福田五星牌ｆｔ200ｚｈ-6ｂ型正三轮载货摩托车一辆。案发后，被盗的正三轮载货摩托车已追回并返还被害人。经价格鉴定，被盗的摩托车价值人民币8358元。7、2013年4月份的一天晚上，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某经事先商谋，来到浙江省乐清市柳市镇潭头村办公楼施工场地盗走脚手架铁质扣件1000多个，后销赃得款人民币4000余元。经价格鉴定，被盗的1000个脚手架铁质扣件价值人民币3000元。8、次日晚上，被告人谭某伙同谭某甲、鄢某再次来到柳市镇潭头村办公楼施工场地盗走脚手架铁质扣件1500多个，后销赃得款人民币6000余元。经价格鉴定，被盗的1500个脚手架铁质扣件价值人民币4500元。9、2013年4月份的一天，被告人谭某伙同谭某甲、“四川人”在乐清市城南街道丹清路1号（乐清市人民医院旁边）的工地上盗走脚手架铁质扣件700余个，后销赃得款人民币3080元。经价格鉴定，被盗的700个脚手架铁质扣件价值人民币2100元。以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人钱某、徐某、陈某、程某、梅某、华某、张某的陈述，证明被盗事实及被盗物品情况。2、证人李某的证言，证明收购赃物脚手架铁质扣件的事实。3、证人吴某的证言，证明被告人周某的身份情况及通过周某认识“小胖”的事实。4、证人冯某、池某、唐某的证言，证明被害人陈某位于永嘉县桥头镇桥兴路10-12号店内的摩托车被人以试车为借口盗走，将一同伙抓获的事实。5、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安人员依法扣押福田五星牌正三轮载货摩托车一辆，并发还被害人的事实。6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况。7、辨认笔录，确认作案人员和作案地点。8、监控视频光盘、情况说明，证明2013年4月8日15时49分16秒至16时20分16秒永嘉县桥头镇桥兴路上的视频情况和2013年4月3日18时41分40秒至18时51分52秒温州市瓯海区娄桥村长乐某上的视频情况。9、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证明被告人周某曾因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月18日刑满释放。10、民警出具的到案经过和抓获经过，证明被告人谭某、周某的归案情况。11、常住人口基本信息，户籍证明，证明被告人谭某、周某的身份情况。12、被告人谭某、周某和同案犯谭某甲、鄢某的供述，供述之间及供述与上列证据能够相互印证，足以认定。对于被告人谭某提出起诉书指控的第1节事实中，摩托车的鉴定价格太高及提出其没有参与起诉书指控的第8节事实的辩解。经查，根据被告人谭某在侦查阶段所供认的作案时间、所盗车辆系摩托车、车辆的颜色是红色、经辨认指出的作案现场与被害人钱某陈述被盗车辆的相关情况均相一致，能够相互印证，足以认定被告人谭某、周某所盗车辆系钱某的轻骑铃木牌普通二轮摩托车，而鉴定机构根据该车的有关情况所作出的鉴定结论，具有客观性，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定其证明力；另，根据同案犯谭某甲、鄢某的供述，能够证实被告人谭某参与起诉书指控的第8节犯罪事实，相应辩解均不予采信本院认为，被告人谭某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人谭某、周某能自愿认罪，结合被盗福田五星牌正三轮载货摩托车已被追回，决定对二被告人予以不同程度的酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年12月28日止。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年3月7日止。）二、责令被告人谭某、周某共同退赔违法所得人民币9300元，返还被害人钱银佩人民币5115元、徐根华人民币2115元、陈连花人民币2070元；责令被告人谭某退赔违法所得人民币14150元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蒋庄平人民陪审员徐贤彪人民陪审员谷作鹏二〇一三年九月二十三日书记员虞玲玲

案例二相关法律条文：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 谭某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 周某
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑十一个月