案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
靎光熙受贿一审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2015）昆刑一初字第118号：云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2015］180号起诉书指控被告人李光熙犯受贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人李光熙及辩护人李景平、孙继竑到庭参加诉讼。现已审理终结昆明市人民检察院指控2007年至2012年期间，被告人李光熙利用担任云南省设计院集团院长的职务便利，个人决定以云南省设计院集团的名义，先后四次分别将公款人民币300万元挪用给云南道元投资股份有限公司（以下简称道元公司）使用；将公款人民币2700万元挪用给云南金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）使用，并谋取个人利益，具体为：1.2007年，李光熙在未经领导班子成员集体讨论的情况下，个人擅自决定让云南省设计院集团下属全资子公司云南鸿源物业有限公司将公款人民币1500万元转给金某公司，用于支付收购金某公司股权的尾款。2.2009年1月，李光熙在未经领导班子成员集体讨论的情况下，个人擅自决定安排管理单位财务的王某1从云南省设计院集团直接将公款200万元人民币打给昆明朴美房地产开发有限公司（以下简称朴美公司），用于道元公司收购朴美公司的定金。3.2009年2月，李光熙在未经领导班子成员集体讨论的情况下，个人擅自决定安排管理单位财务的王某1从云南设计院集团以借款的方式将公款100万元人民币转给道元公司，该公司将该笔款项用于收购朴美公司的股份。4.2012年，李光熙在未实际召开会议经领导班子成员集体讨论的情况下，个人擅自决定由云南省设计院集团将公款1200万元人民币转给金某公司，用于该公司支付工资和装修办公大楼。公诉机关认为，被告人李光熙身为国家工作人员，利用职务上的便利，个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，数额巨大，谋取个人利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉人当庭提出，被告人李光熙属于挪用公款归个人使用，用于营利性活动的情形。提请本院依法判处。庭审中，被告人李光熙辩解：“1.针对起诉书指控我个人决定挪用公款及谋取利益我不认同；2.关于第一起事实，云南鸿源公司（云南省设计院子公司）将1500万借给云南宏基岩土公司（民营企业），是通过鸿源公司的两次董事会议同意的，不是我个人决定。另外，我在金某公司45%的股权是我代即将成立的投资公司（道元公司）代持的，并在院务会上讨论过的；3.关于第二三起事实，因为道元公司的董事会成员就是云南省设计院班子成员，道元公司董事会同意由设计院通过委托贷款的方式贷款1100万给道元公司，用于道元公司收购朴美公司。第二三起事实中的300万属于1100万委托贷款的一部分，经过设计院班子成员同意；4.关于第四起事实，设计院借款1200万给金某公司用于支付工资和装修费是通过设计院院务会集体决定同意的。”其对公诉人出示的证据无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李光熙不构成挪用公款罪；2.第一笔、第四笔是通过设计院院务会集体研究决定的，不是李光熙个人决定的，且借款已经返还；第二三笔属于设计院班子同意委托贷款给道元公司1100万元中提前支付的部分，也是集体讨论决定的；3.本案公款私贷是合法的单位之间资金借贷往来行为。本案中李光熙未谋取利益，也没证据证实李光熙进行了营利活动；4.本案的证人证言不具有客观性，并且有证言存在相互矛盾，应采纳本案的书证。经审理查明：2007年至2012年期间，被告人李光熙利用担任云南省设计院集团（以下简称云南省设计院）院长的职务便利，分先后四次将公款人民币300万元挪用给道元公司使用；将公款人民币2700万挪用给云南金某公司使用，并进行营利性活动，谋取个人利益。具体为：1.2007年4月，被告人李光熙隐瞒自己在金某公司具有个人利益及系实际控制人的情况下，假借为单位及职工谋利，让云南省设计院集团及其下属的云南鸿源屋业公司（以下简称鸿源公司）董事会同意借款1500万元给云南宏基岩土工程公司（以下简称宏基岩土公司），由宏基岩土公司将1500万元借给金某公司，用于支付收购金某公司。2007年12月26日，道元公司汇款1500万元给金某公司；当日，金某公司归还1500万元给宏基岩土公司；次日，宏基岩土公司向鸿源公司归还1500万元。2.2009年1月22日、2月13日，被告人李光熙利用担任云南省设计院集团院长的职务便利，在未经领导班子成员集体讨论的情况下，个人擅自决定安排管理单位财务的王某1从云南省设计院集团分两次通过银行委托贷款的方式，将公款人民币200万元、100万元给道元公司用于道元公司收购朴美公司。2009年2月27日，道元公司通过银行向云南省设计院还款300万元。3.2012年1月13日，被告人李光熙隐瞒自己在金某公司具有个人利益及系实际控制人的情况下，假借为单位谋利的名义，通过事后补签会议决议，让云南省设计院班子成员同意省设计院贷款1200万元给金某公司用于支付农民工工资。2013年9月30日、2014年7月31日、2015年9月11日，金某公司向云南设计院共计退还装修保证金1200万元。以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：一、被告人身份情况、到案情况1.户籍证明：被告人李光熙的身份自然情况。2.《中共云南省建设厅党组文件关于李光熙等四名同志任职的通知》、《云南省人民政府关于周赤等十四同志任免职的通知》被告人李光熙的任职文件证实：2001年8月-2007年3月，被告人李光熙任云南省设计院副院长；2007年3月-2014年9月被告人李光熙任云南省设计院院长。3.《云南省人民政府办公厅转发省建设厅等部门拟定的云南省省属事业工程勘察设计单位体制改革配套政策实施意见的通知》、《云南省省属事业工程勘察设计单位体制改革配套政策的实施意见》、鸿源公司企业登记执照、公司章程证实：云南省设计院已于2001年7月1日改制为国有企业；鸿源公司系云南省设计院的全资子公司。4.云南省纪委出具的到案情况说明证实：2014年初，省纪委多次收到群众反映设计院院长李光熙涉嫌违法违纪。2014年10月21日，云南省纪委决定对李光熙采取“两规”措施。当日，办案人员与李光熙取得联系得知其在外地出差，当晚返回昆明。后调查人员在昆明机场将被告人李光熙带至办案地点。二、第一起事实的证据1.云南省设计院出具的情况说明、鸿源公司出具的第三届第九次董事会决议、第三届十三次董事会会议纪要、借款协议、记账凭证、银行进账单、证实：2007年4月23日，经设计院院务会，全体股东一致同意，鸿源公司借款1500万元给云南宏基岩土工程公司（以下简称），期限为三个月，宏基岩土公司于4月24日收到该笔款项；8月1日，经鸿源公司董事会同意延长借款期限至2007年12月31日。2.金某公司与宏基岩土公司签订的协议书、记账凭证、银行进账单、金某公司的收款发票证实：2007年4月23日，宏基岩土公司将1500万元以工程保证金借给金某公司，还款期限为2007年12月27日，金某公司于4月27日收到该笔款项。3.道元公司电汇凭证、道元公司与金某公司合作协议书、工商登记卡证实：2007年12月6日，道元公司向金某公司出资1500万元，用于投资金某公司“广福郡花园”项目，项目开发完道元公司取得办公楼的产权权益，其余建筑的产权由金某公司享有；道元公司成立后，于2007年12月26日，向金某公司汇款1500万元。4．金某公司归还宏基岩土公司1500万元记账凭证、银行进账单、宏基岩土公司出具的发票、收款凭证证实、交通银行进账单：2007年12月26日，金某公司退还1500万元工程保证金给宏基岩土公司；次日，宏基岩土公司退还1500万元给鸿源公司。5.云南省设计院会议通知、会议纪要证实：（1）2006年11月27日，在省设计院的院务会上，李光熙通报广福路地块（大商汇旁）的情况，并提出先做一个预算方案；（2）2006年12月4日，李光熙在会上提出广福路地块需要打2100万到公证处账户上，90天内出资5000万，余额开工时间付清。会上决定：国有资金不投入该地块，该地由民营方式筹资，凑不足资金就不搞；（3）2007年12月25日，李光熙在院务会通报广福路地块的民营方式已签下股权协议。2007年3月30日，李光熙在院务会谈到“成立一个投资公司，把院的各种游资集中起来,做成既有集体资本，又有具体参与工作的人员的股份的各种投资项目。”；（4）2007年4月9日，省设计院院务会决议成立投资公司，李光熙为董事长。6．证人李某1（原设计院党委书记）提供的个人笔记本的记录复印件证实：该笔记本内容系李某1对省设计院院务会讨论情况个人记录情况，其中一页的记载内容有“45%股份在李光熙名下”。7.金某公司工商登记、股东情况（股份转让合同、协议、补充协议、股东会决议、金某公司股东出资登记表、章程修正案、公司变更登记表）证实：（1）2006年12月26日，谢某将其在金某公司90%的股份转让给被告人李光熙；同日，金某公司原股东魏岚10%的股份转让给傅某；金某公司的法定代表人变更为李光熙；注册资本1000万元；股份转让协议中规定：李光熙与谢某转让的股权总价是6286.8万元（含地价、征地费、土地补偿费等）；转让方式通过公证处封存出让方股权、资产等文件，由受让方支付2100万元到公证处。（2）2007年4月2日，李光熙将其在金某公司的90%中的35%转给了余某，并转给了10%给方某，傅某将金某公司中10%股份转给方某；法定代表人李光熙；股东变更为李光熙、余某、方某，其中李光熙持有的股份为45%，余某持有的股份35%，方某持有的股份是20%；注册资本1000万元。（3）2008年1月8日，李光熙将其在金某公司45%的股份转让给傅某，法定代表人变更为傅某，股东变更为傅某、余某、方某。（4）2011年3月1日，金某公司注册资本由1000万元变更为17700万元；股东变更为美傅某持股比例2.55%，余某1.98%，方丁（方某转让）1.13%，道元公司78.53%，朴美公司15.81%，新增资本由道元、朴美公司出资。8.道元公司的工商登记情况、股东情况证实：2007年12月19日，道元公司成立，法定代表人傅某。9.李光熙在金某公司的个人投资情况、李光熙在道元公司、达森公司的持股情况（谢某收取李光熙30万元的收条、金某公司“广福郡花园”项目中傅某代未记名投资人持股比例表、该项目给股东的持股比例表、金某公司的情况说明）证实：2006年12月22日-2012年12月31日，金某公司“广福郡花园”项目中，道元公司投资15630万元，占股51.21%，其中，李光熙在道元公司中投资50万元，占股1.31%。被告人李光熙个人在该项目中投资30万元，占股0.24%；李光熙的亲友梁昕、郑某在金某公司投资65万元，占股0.19%；以李光熙为法定代表人的云南达森建筑工程有限公司（以下简称达森公司）投资370万元，占股2.79%。9.证人证言（1）傅某证言证实：2006年中旬，李光熙通过朋友认识了金某公司的法人谢某，李光熙向谢某购买金某公司在广福路地块的一块地。12月26日，李光熙约余某、方某到公证处支付2200万元办理过户手续，其中余某出资1500万元，方某出资700万元。另外，李光熙自己拿了30万元给谢某作为买地的定金。公证办完后，因余姚未回国，工商登记由李光熙占90%、我占10%。2007年初，李光熙、余某、方某三人商议股份比例，李光熙45%。2007年三月份，李光熙从达森公司转了200万到金某公司。2007年4月份，谢某让李光熙支付购地尾款，李光熙就叫我去省设计院勘查分院找林某（原宏基岩土公司法定代表人）拿了1500万共5张支票给谢某，其中1张50万的支票给了中间人。当时，李光熙还叫我拟定一份金某公司与宏基公司的虚假工程合同，约定1500万作为工程保证金。道元公司成立后，李光熙从道元公司账中拿了1500万元还给宏基公司，作为道元公司对金某公司的投资。2008年2月，省建设厅要求国企领导不能私自做生意，李光熙将其在金某公司个人45%让我代持。金某公司的重大决策是李光熙主导，具体的事情是我和余某、方某来负责办理。道元公司是由省设计院300多名职工投资3850万元成立的，李光熙叫我担任法人，我未出资，道元公司实际是李光熙控制。后因国有工作人员不能出现在道元公司股东名册上，经设计院20多名股东代表决定由我代职工持股。（2）余某证言证实：2006年李光熙打电话说一起投资房地产。后我打了2800万元支票给傅某，听说支票是金某公司收到。我回国和李光熙商量投资地的事，李光熙投了3600万元占股45%，我投了2800万占35%，方某投了1500万占20%。一开始，李光熙是金某公司法定代表人，后来他将股份转给傅某，傅某为法定代表人。2014年9月确定投资分配方案时，李光熙说他在金某公司自己出了30万，挂在傅某名下。一开始，这个项目是李光熙个人投资，没说他代表设计院投资。等楼盖好后将楼卖回设计院。（3）方某证言证实：2006年，傅某约我买金某公司开发广福郡花园这块地，并说省设计院也想买这块地盖办公楼、职工宿舍。2007年4月，李光熙说金某公司股份为李光熙、傅某及设计院职工占45%，余某占35%，我出资1500万占20%。2008年上半年，李光熙不能做金某法人后他将45%股份转给了傅某。2009年昆明市土地政策变化，该地块要补交1.39亿土地出让金，我和余某不想做了，后李光熙把省设计院的1.39亿元通过委托贷款的方式打到了道元公司，经过这次增资，道元公司成为金某公司最大股东。（4）李某1（原省设计院党委书记）证言证实：2007年3月30日，设计院院务会上李光熙提出要成立投资公司，广福路地块有45%股份在他名下，土地价7210万元，现在已付款了3000万元，付款到5000万元就可以开工建设了。后经过院务会研究决定成立投资公司。会上李光熙说他名下的45%的股份是他代即将成立的投资公司代持的，不是他个人的股份。鸿源屋业有限公司第三届董事会决议上的签字是我本人签的。当时我记得在会上李光熙说，要交1500万元做为购买土地的保证金，经过商议参与人员都同意了。事情具体怎么办的不清楚。（5）杨某（原设计院的党委副书记）证言证实：2005年左右，省设计院的院长郭五代就发动全院的人在昆明找地盖新楼。李光熙担任院长后，他认识金某地产的老板，他了解金某地产有一块地就决定买下来新建我们省设计院的新办公楼。设计院准备由院和职工共同投资成立道元公司，并报告了云南省住建厅，但省住建厅批复只能由职工以私人名义成立投资公司。省设计院并没有买这块地，而是道元公司成立后向金某公司定向投资，要求金某地产为省设计院建盖新的办公大楼租给我们单位，并为职工建盖宿舍。我不知道李光熙在金某公司有个人股份。（6）王某1（省设计院监事）证言证实：我最先知道广福郡地块的是2006年底，当时的财务处长唐某喊我和李光熙、李某1等一起到华夏银行广福支行开户，打些钱进去用于购买广福路地块谈判用，但没办成。云南鸿源屋业有限公司第三届九次董事会决议是我本人签的，不知道鸿源借钱给宏基公司的用途和原因。（7）林某（省设计院副院长）证言证实：2007年我当任设计院副院长后，李光熙把我叫到办公室说要买一块地盖办公楼并支付相关费用，项目立项手续未完设计院不能直接支付，因宏基岩土公司是做工程承包的，可通过宏基公司以工程保证金的方式支付。后我通知宏基公司负责人林闵，宏基公司如何操作我不知道。我不知道广福郡这地是金某公司的，也没说过李光熙持有金某45%的股份。（8）张某（省设计院党委副书记）证言证实：我不记得有人提起过设计院现有办公大楼及附近的住宅的投资方是哪些单位或个人。云南鸿源屋业有限公司第三届九次董事会决议上的签字是我签的，讨论这件事情是否实际召开会议我记不清了。我不清楚宏基岩土公司借这笔钱的原因及具体用途，不知道李光熙在金某公司有45%的股份。（9）苏某（省设计院副院长）证言证实：2007年底，道元公司准备投资金某公司的时候才了解要把设计院的办公楼建在目前这块地上，并且由道元公司对这块地进行投资。当时李光熙看好这块地后，约了余某等人来收购这块地。余某投资收购金某公司的事情是李光熙告诉我的。李光熙在金某公司的工商登记信息上是否持有45%的股份，我不知道。云南鸿源屋业有限公司第三届九次董事会决议上的签字是我签的，但这次会议实际没有召开。李光熙当院长后打电话给我说，让我从鸿源公司借款1500万元给宏基公司，并告诉我会收取利息。我告诉李光熙说，这件事情要股东会同意。有关1500万元为什么要从鸿源公司借到宏基公司，具体原因和用途我不清楚。（10）李某2虹（省设计院副院长）证言证实：关于2007年云南鸿源公司借款1500万元给云南宏基公司的事情不知道。关于李光熙曾经持有金某公司45%股份的事不知道。8.被告人李光熙供述：2005年，省设计院开始寻找新的办公地点。2006年，我通过朋友介绍发现金某公司在广福路有块地适合设计院，并将该情况报告了院里相关领导，当时院里的领导还进行了实地考察。我和其他领导说要买地必须先把金某公司买过来，经院里领导讨论说由我和金某公司继续谈判。金某的法人谢某提出，先在其指定的华夏银行广福路支行存入2000万元作为收购的诚意，转让首付2200万元在公证处交付后才办理工商变更手续，土地价7800万元。我和院的领导私下商量，他们同意购买这块地。本来打算设计院与其他民营资本一起投资买地，党委书记李某1说要报省建设厅批准才能用国有资金。后我找了方某、余某出了2200万元收购款。我还付了30万元给谢某作为我个人股份。我和余某、方某协商由余某出资占股35%、方某占股20%、我占股45%。2007年4月，谢某的尾款要支付了，我和设计院的书记李某1、副院长苏某、林某（宏基岩土公司的实际控制人）商定，由设计院的全资公司鸿源公司通过业务款的方式借款1500万元给宏基岩土公司，宏基公司再以工程保证金的名义付给金某公司，金某公司再将这1500万元支付给谢某。因为省建设厅不允许国有资本参与投资,所以成立云南道元公司进行投资，由设计院的300多名职工投资组建，总共投资了3800万元左右，我投资了50万元。道元公司成立后，就投资了1500万元到金某公司，金某公司拿这笔钱还给了宏基岩土公司，宏基岩土公司再还给我们设计院。三、第二起事实的证据1．云南省设计院王某1支付委托款100、200万元的记账凭证、借条、道元公司支付给昆明朴美房地产开发有限公司100万、200万元定金的记账凭证、华夏银行现金缴款单、道元公司记账凭证、昆明朴美房地产开发有限公司收到客户道元公司定金的收款发票、云南省设计院收款收据、昆明朴美房地产开发有限公司记账凭证、华夏银行现金缴、云南省设计院收到道元公司归还借款300万元的记账凭证、银行进账单款单证实：2009年1月22日、2月13日，云南省设计院委托银行贷款给道元公司共计300万元，道元公司于同日将300万元投资款支付给昆明朴美公司。2009年2月27日，省设计院收到道元公司300万元的还款。2．认购增资协议书、昆明朴美公司记账联证实：2009年1月20日，道元投资股份有限公司与傅某签订协议,朴美公司的股东变更为道元公司和傅某。3.朴美公司的工商登记、股东变更情况（公司变更登记申请书、股东决议、股权转让协议、委托证明、朴美公司的章程修改）证实：（1）2009年2月16日，道元公司出资100万元收购了周某在朴美公司的100%股权；朴美公司法定代表人变更为傅某；股东变更为道元公司；道元公司委托傅某代表其在朴美公司行使股东权利；（2）2009年3月15日，注册资本增资由100万元变更为1000万元；朴美公司的股东变更为道元公司、傅某，其中道元公司出资740万持股74%，傅某出资260万持股26%。4.证人证言（1）王某1证言证实：道元公司的财务由我们设计院的财务部门代管。2009年1月，李光熙打电话给我说，准备购买昆明朴美公司的非常天地项目要交200万元的定金，让我从设计院借200万元出来先支付给朴美公司。我写好借条之后，就找我们当时的财务处长唐某签字，唐某签字之后我又找李光熙签字。李光熙签完字之后就从设计院开了张支票给了傅某或是耿竹萍。支付了朴美公司200万元定金之后，非常天地项目就谈成了。道元公司还要支付给朴美公司3500万元，但当时道元公司还差100多万元，我就跟李光熙报告，李光熙说先从设计院借100万元出来转款给道元公司。我就写了张借条，找唐某和李光熙签字之后就把钱转给了道元公司，这些钱都付给朴美公司了。2009年2月27日道元公司把300万元还给了设计院。（2）傅某证言证实：2009年底，经昆明金某房地产公司的副总介绍，朴美公司在安康路与环城西路交叉口有一个地块，我觉得这个项目有利润可以赚，就与李光熙、余某、方某一起找到朴美公司的周某谈转让朴美公司股权的事情，最终谈成以5000万元的价格转让朴美公司的全部股权。因为我和余某、方某当时都没有钱，李光熙说这个项目让道元公司做。李光熙就让王某1打了200万元给周某做定金，因为道元公司只有3700万元，还差1300万元，我就又找朋友借了1200万元，一共凑足5000万元购买了朴美公司的股权。我在朴美公司占26%，道元公司占74%。（3）苏某证言：李光熙曾经跟我说朴美公司有一个“非常天地”项目很不错，他准备让道元公司收购朴美公司。我一直知道都是朴美公司的私人资金和道元公司的私人资金进入。我不知道道元公司在收购朴美公司的时候有一部分设计院的国有资金，设计院也没有开过任何会议研究过这件事情。（4）林某、李某2红证言证实：其二人不知道2009年1月22日，云南省设计院向朴美房地产开发有限公司支付200万元定金，作为道元公司购买朴美公司非常天地项目定金的事情，及2月13日，云南省设计院向道元公司转款100万元的事。5.被告人李光熙供述：2009年左右，傅某告诉我朴美公司有一个非常天地大厦项目要转让，说是挺有投资价值的，经过我和傅某以及道元公司董事成员商定,决定出资购买朴美公司。道元公司出资3700万元占股74%、傅某出资1300万元来收购朴美公司占股26%。2009年1月22日及2009年2月13日借条上的签字是我签的。我记得当时购买朴美公司要先交200万元定金，我就安排王某1从设计院拿200万元来做这件事。上述王某1从设计院借出的100万元和200万元钱，设计院除了我，设计院的其他领导班子成员都不知道，这件事情是我个人批准的。四、第三起事实的证据1.云南省设计院根据院党政联席会议以贷款方式付金某公司院办公楼装修款1200万元的记账凭证、华夏银行转账给金某房地产公司1200万元的支票存根、云南省设计院以贷款给中国银行的方式给金某房地产公司1200万元的记账凭证、收缴收据、金某公司向云南省设计院借款1200万元的收据、云南省设计院关于道元公司归还1200万记账凭证、银行进账单证实：2012年1月13日，云南省设计院通过银行委托贷款1200万元给金某公司；金某公司于2013年10月8日、2014年7月31日、2015年9月10日，分三次每次400万元向云南省设计院还款装修保证金。2.云南省设计院集团出具的情况说明、云南省设计院决议证实：2012年春节即将来临，春节前夕也是农民工讨薪的高峰期，在未得到上级批复前，省设计院以贷款方式向云南金某房地产开发公司贷款人民币1200万元，先用于支付农民工工资。3.金某公司和省设计院签订办公用房租赁合同证实：该合同于2012年12月10日由金某公司法定代表人傅某与云南省设计院法定代表人李光熙签订。4.证人证言（1）傅某证言证实：2011年5月份左右，云南省设计院的办公大楼盖好了，按照正常的模式，金某公司不负责办公楼的装修，但是设计院要我们装修好了再交给他们。当时，由于资金紧张，春节快到了农民工要回家需要支付工资，为了保证设计院能够正常的接收办公楼，我和李光熙说明了情况，李光熙说设计院要开个会讨论一下再定。后来李光熙告诉我设计院会支付给我们金某公司1200万元的装修保证金。2012年初设计院将1200万元打入我们金某公司，我们把这笔钱用于支付民工工资和购买装修材料。（2）林某证言证实：2012年1月12日的党政联席会议决议上的字是我签的。2012年2月16日，在开职工代表大会的时候，李光熙将这个份决议拿给我签字，我觉得这件事应该报住建厅批准，但是李光熙做为院长让签又不好不签，所以我在签字的时候除了签自己的名字，还签了一句“需报厅批准”，并且我落款的日期是2012年2月16日，是我签字的真实日期。职工大会开完之后，就让我们院班子成员留下，说了这1200万元的事情。（3）张某证言证实：云南省设计院2010年1月12日所作的决议是我签字同意的，我不知道云南省设计院直接打款1200万元人民币到金某公司，我们决议同意的是以贷款的方式向金某公司贷款1200万元。（4）王某1证言证实：2012年1月12日，李光熙把我叫到他的办公室，说他们昨天开了个院务会，先借款1200万元给金某公司作为装修费用，用于支付农民工工资，让我拟定一个会议记录。我把会议记录拟定好之后，因为院领导都在其他地方开会，所以当时就没有签字。到了2012年1月13日，李光熙就打电话问我说，钱有没有支付给金某公司，我说领导还没有签字不能支付。他说没事，这个会都开过了，让我把钱先支付给金某公司。当天我就安排我们财务处的人支付了1200万元给金某公司。几天后，设计院在国防路人大会议中心开会，我拿着决议给我们院领导签字。（5）李某2虹证言证实：关于2012年1月12日党政联席会议相关设计院向金某公司贷款1200万元的决议是我本人签的。我印象中在签这个决议之前，李光熙曾经跟我说过现在民工讨要工资的事闹的比较凶，要先从设计院借点钱给金某公司，具体借多少也没讲。后来在一次开大会的时候，王某1把这个决议拿给我们院领导签字，我做为副院长就签字了。（6）苏某证言证实：关于云南省设计院2012年1月12日的决议是我签字同意的。这件事情最早是李光熙在某一次管理会散会的时候提出来的，李光熙提出，春节快要来了，现在金某地产那边没有钱支付农民工的工资了，如果不及时支付农民工的工资，农民工可能会上访或有其他过激行为，要求先支付农民工工资。当时我说我同意签字，但这笔钱必须用于支付农民工工资。我记得当时设计院的办公楼正准备二次装修，设计院就以装修预付款的形式将资金拨付过去，但实际用途是用于支付农民工工资。这1200万元我认为应该在作出决议后才能拨付。而且有关设计院资金拨付问题是有规定的，因为我们是国有单位。应该要先经过集体讨论同意了，再上报云南省住建厅同意才能拨付。5.被告人李光熙供述：2011年底，十四冶请求支付盖设计院办公大楼的工程款解决工人工资。但办公大楼的装修工程由设计院投资还是由金某地产投资还没有决定。金某公司没有钱来支付，希望设计院能拨付点钱给他。后来经过我和苏某书记商议后，同意以借款的方式先期支付1200万元装修款或租金。于是我就安排王某1把钱转给金某公司，金某公司又付给了十四冶。在付款给金某公司的同时，我安排王某1制作一个设计院党政联席会议决议，大概过了三四天我们党政班子成员才签完。五、其他证据1．《云南省建设厅关于印发云南省建设厅所属单位财务管理预警制度》、《云南省住房和城乡建设厅关于印发厅属单位财务管理制度》、云南省住房和城乡建设厅出具的情况说明证实：自2007年相关财务管理制度文件下发以来，省设计院就重大经济决策、投资方案，向金融机构或非金融机构借贷、举债等事项未向省住房和城乡建设厅报告。同时，省设计院从未就以上事项向住建厅计财处报告过相关情况。2．委托贷款的情况说明二份证实：2008年5月12日至2009年的2月12日，鸿源公司通过银行委托贷款2670万元给道元公司，至2015年7月30日未归还。2008年5月8日至2011年4月11日，省设计院通过银行委托贷款16250万元给道元公司。其中，2009年2月13日贷款数额为1100万元。截止2014年9月17日道元公司共还款14150万元。以上证据，经法庭质证，且取证程序合法，能相互印证，本院予以认定。本院根据控辩双方的意见，综合评判如下：一、针对被告人李光熙及其辩护人提出的其在本案中没有谋取个人利益及不属于个人决定的辩解及辩护意见。首先，关于被告人李光熙是否谋取个人利益的问题。金某公司企业法人营业执照、证人傅某、方某、余某的证言证实，被告人李光熙在金某公司个人出资30万,占股0.24%，此外，李光熙个人投资的达森公司及其亲友亦在金某公司有投资。李光熙最先收购了金某公司90%的股份，系该公司的法人。后李光熙将部分股份转让给其朋友余某、方某，后其持有45%的股份。李光熙找其朋友傅某收购了金某公司另外10%的股份。2008年后，李光熙个人股份及其占有的45%的股份在金某的股份均由傅某代持。傅某证实金某公司的重大决策由李光熙决定，具体事情由傅某、余某、方某处理。由此，证实被告人李光熙在金某公司具有个人利益且金某公司系由李光熙实际控制的情况。其次，关于个人决定的问题。根据鸿源公司的董事会决议、李某1证言及其个人笔记本记录复印件、云南省设计院会议纪要，虽不排除李光熙在云南省设计院院务会上提到为改善省设计院的职工办公环境及职工宿舍在广福路找了金某公司的一块地，且其在金某公司具有45%的股份。同时，云南省设计院的领导班子成员知道并同意让省设计院下属的鸿源公司通过借款1500万给宏基岩土公司，实际系借给金某公司支付购买土地的保证金。但根据省设计院李某1、杨某、王某1、林某、张某的证言证实，云南省设计院的班子成员均不知道李光熙个人收购了金某公司90%的股份，及李光熙在金某公司持有个人持股且系金某公司实际控制者的情况。另外，余某的证言、金某公司与云南省设计院签订的办公用房租赁合同证实，云南省设计院出资在该地块建成办公大楼后又由金某公司返租回云南省设计院。据此，证实李光熙假借为单位及职工谋利的名义，以合法的集体讨论形式，掩盖谋取个人利益的非法目的。在第三起事实中，根据云南省设计院出具的情况说明、云南省设计院决议证实，省设计院领导班子成员虽事后同意借款1200万元给金某公司，用于支付工人工资。但李光熙隐瞒其在金某公司具有个人股份的情况，其通过事后弥补集体决议的方式，挪用公款给自己控制并具有个人利益的企业使用，目的亦系谋取个人利益。综上，本院认为，被告人李光熙在该两起犯罪中系假借单位名义，挪用公款给自己控制并具有个人利益的企业使用，可认定为挪用公款供其本人使用的情形，符合全国人大常委会2002年《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》第（一）项的规定。被告人及其辩护人提出李光熙没有谋取个人利益，不构成挪用公款罪的辩解及辩护意见不予采纳。二、针对被告人及辩护人提出“第二起事实中起诉书指控的300万元属于云南省设计院2009年2月13日通过委托贷款方式将1100万元借给道元公司中的一部分。李光熙不存在个人决定以单位名义挪用公款”的辩解及辩护意见。首先，根据被告人供述、证人证言、金某、道元公司工商登记证实，2007年云南省设计院职工成立道元公司并开始投资金某公司，至2012年道元公司持有金某公司78.53%的股份，且李光熙个人在道元公司投资50万元。综上，证实被告人李光熙在道元公司具有个人利益。其次，被告人李光熙在侦查阶段的供述证实其承认私自决定由设计院借款300万给道元公司，用于支付收购朴美公司。其供述与证人王某1、傅某、苏某的证言相互印证。另外，根据王某1支付100、200万元的记账凭证、借条、道元公司支付给昆明朴美房地产开发有限公司100、200万元的记账凭证、王某1证言、1100万元记账凭、省设计院出具的委托贷款情况说明证证实，李光熙安排王某1以委托贷款的方式分别于2009年1月22日、2月13日借款200万、100万给道元公司与云南省设计院于2009年2月13日通过委托贷款借款给道元公司的1100万元分别系不同的银行记账单子，结合被告人供述、证人证言证实，涉案300万元系李光熙私自决定借给给道元公司的，不属于云南省设计院委托贷款1100万元给道元公司的一部分。综上，被告人李光熙在该起犯罪中符合个人决定以单位的名义将公款借给其他单位使用，谋取个人利益的规定，属于挪用公款归个人使用的情形。被告人及辩护人相关的辩解及辩护意见不予采纳本院认为，被告人李光熙身为国家工作人员，利用职上的便利，挪用公款3000万元归个人使用，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李光熙犯挪用公款罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“本案公款私借系合法的企业间资金借贷行为”的辩护意见不予采纳。被告人李光熙挪用公款3000万元属于数额巨大的情形，鉴于本案的涉案款项3000万元均已归还，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定可判处十年以下有期徒刑，本院依法对被告人李光熙酌情从轻处罚。据此，本院根据根据被告人犯罪事实及情节、认罪态度、犯罪数额、涉案款项归还情况，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、（最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》）第六条之规定，判处如下被告人李光熙犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2023年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱峥审判员孙仁芳人民陪审员陈丽华二〇一六年八月十九日书记员李正峰

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 李光熙
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑八年