案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
孙仁伟故意毁坏财物罪一审刑事判决书浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2018）浙0602刑初641号：绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人孙仁伟犯故意毁坏财物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人孙仁伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结绍兴市越城区人民检察院指控：被告人孙仁伟因妻子赵某与被害人袁某1有不正当男女关系，遂心怀愤恨。2017年10月28日12时许，被告人孙仁伟在绍兴市越城区朝皇路朝皇灯饰城三楼仓库未找到被害人袁某1，为泄私愤，使用随身携带的榔头打砸仓库内的马桶等物，后被告人孙仁伟又持钢管将被害人袁某1汽车的后挡风玻璃、后备箱等处损毁。经鉴定，被损毁的财物价值合计人民币10830元。当日，被告人孙仁伟电话报警，并在上述地点被警察口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，未赔偿损失。上述事实，被告人孙仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并由通话记录、照片、警情详情、户籍证明、到案经过说明，证人杨某、赵某、袁某2、胡某、张某、陈某、龚某、骆某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人孙仁伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙仁伟在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人孙仁伟及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人孙仁伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十九日起至二○一八年十月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员谢信芳二〇一八年七月三日书记员卢雅娟

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 孙仁伟
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年