案例一：
经审理查明，2016年11月15日,被告人刘志刚电话联系被告人杨洪志称，让其在黑河市爱辉区罕达气镇罕达气村附近找寻带土坨的白桦树，然后整颗挖出，4-5棵树为一堆，共需要60-70堆，卖到黑龙江省呼兰市用于绿化，杨志刚表示同意。同年11月17日，杨洪志选好地方后告知刘志刚，后刘志刚找来数名工人，杨洪志按照刘志刚的要求带领工人来到黑河市爱辉区七二七林场阿拉气营林区81林班3、4、10小班，82林班10、16、21小班，采挖白桦树共计351株，其中幼树257株，胸径5厘米以上的白桦树94株，立木蓄积1.63立方米。经鉴定，被采挖的白桦树共计价值人民币6632元。2016年11月19日，被告人杨洪志在黑河市爱辉区七二七林场被公安机关抓获；同日，被告人刘志刚主动到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘志刚
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 杨洪志
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
籟某甲盗伐林木一审刑事判决书福建省龙岩市永定区人民法院刑事判决书（2016）闽0803刑初374号：福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2016）20号起诉书指控被告人江某甲犯盗伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案分别于2016年11月17日和2016年12月2日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人陈梅珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，2003年2月，被告人江某甲和李某甲、李某乙、陈某甲（三人均已判刑）合伙，在未取得林权所有人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到龙岩市永定区湖坑镇原五子岽林场（1996年湖坑林业基本图3林班1大班3小班，即1973年湖坑林业基本图3林班11小班）砍伐松树20株，出售给李某丙（另案处理）。经林业技术人员鉴定：江某甲等四人砍伐的松树20株，计立木蓄积10.8849立方米。2016年4月1日被告人江某甲被公安机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人江某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。辩护人陈梅珍的辩护意见是：1、被告人并没有外逃，一直住在村里。被告人没有及早归案是有原因的，不能归责于被告人本人；2、被告人的犯罪主观恶性比较轻。农村的居民对山林是有依赖性的。农民法律意识比较淡薄，盗伐林木相对盗窃其他财物犯罪的主观恶性较小；3、被告人江某甲是初犯、偶犯，社会危害程度不大，没有其他的犯罪记录。被告人江某甲没有继续羁押的必要性；4、被告人江某甲对于自己的砍树、修路方面的事实都有供述，只是在某些犯罪细节上有偏差。被告人自愿认罪；5、建议对被告人江某甲从轻处罚时宣告缓刑。经审理查明，2003年2月，被告人江某甲和李某甲、李某乙、陈某甲（三人均已判刑）合伙，在未取得林权所有人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到原永定县湖坑镇林场“山庄”山场（原五子岽林场，1996年湖坑林业基本图3林班1大班3小班，即1973年湖坑林业基本图3林班11小班）砍伐松树20株，四人将裁好的松原木运一部分至新街村晒谷场堆放并出售一车原木给李某丙（另案处理）；2003年5月5日在出售第二车木材时李某甲被湖坑林业站工作人员当场抓获。经林业技术人员鉴定：被告人江某甲等四人砍伐的松树20株，计立木蓄积10.8849立方米。2016年4月1日被告人江某甲被公安机关抓捕归案。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、逮捕证、到案经过、违法犯罪前科查询证明、原永定县湖坑镇政府出具的失窃报告、原永定县公安局下洋森林派出所出具的证明、原永定县湖坑林业站出具的证明、林字地025ＯＯ3号林权证明、原永定县湖坑林业站出具的《关于李某甲等人在镇林场山庄山场盗伐情况》、原永定县人民法院（2Ｏ03）永林刑初字第18号、（2004）永刑初字第111号刑事判决书等书证；2、证人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言；3、被告人江某甲的供述与辩解；4、原永定县森林资源勘查站出具的被盗伐松木地径记录；5、现场勘查笔录复印件、现场照片复印件、辨认笔录；6永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人江某甲违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐湖坑镇林场集体所有的林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈梅珍建议对被告人江某甲适用缓刑，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下被告人江某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长林灿岗人民陪审员戴文胜人民陪审员刘昌镇二〇一六年十二月七日代理书记员吴銮平

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 江某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年