案例一：
经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾冬玉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
计世艮敲诈勒索罪一审刑事判决书山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2018）晋0603刑初48号：朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】43号起诉书指控被告人计世艮犯敲诈勒索罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官相彦芳、项彦琳出庭支持公诉，被告人计世艮到庭参加诉讼，现已审理终结朔州市平鲁区人民检察院指控：自2014年6月份以来，被告人计世艮以其在2003年被朔城区劳动教养为由多次赴京、赴省、到市非法上访。计世艮多次以上访为名向双碾乡政府索要人民币，第一次于2015年1月5日索要33000元并签写息诉罢访保证书；第二次于2015年7月10日索要10000元并签写息诉罢访保证书；第三次于2015年7月21日索要5000元并签写息诉罢访保证书。双碾乡政府为稳控计世艮，消除计世艮上访给乡政府带来的不良影响，乡政府无奈之下以救助金的形式安抚计世艮，而且计世艮三次索要人民币后都写了息诉罢访保证书，保证今后不再因此事无理纠缠，继续上访，但是计世艮未按照协议和保证书履行，而是继续提出无理诉求，继续缠访闹访，近年来多次赴京、赴省、到市非法上访。公诉机关认为，被告人计世艮以非法占有为目的，于2015年分三次向双碾乡索要人民币48000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人计世艮的刑事责任，请依法判处。被告人计世艮辩称，公诉机关起诉书所述的给我钱的数额是事实，所述我去中南海、去省里上访是事实，但我没有敲诈过，我没有犯罪，我没有构成敲诈勒索罪。以后我再也不会去上访了，给我条活路就行。经审理查明，2014年6月份以来，被告人计世艮以其在2003年被朔城区劳动教养为由多次赴京、赴省、到市非法上访。计世艮多次以上访为名向双碾乡政府索要人民币共计48000元：第一次于2015年1月5日索要33000元并签写息诉罢访保证书；第二次于2015年7月10日索要10000元并签写息诉罢访保证书；第三次于2015年7月21日索要5000元并签写息诉罢访保证书。双碾乡政府为稳控计世艮，消除计世艮上访给乡政府带来的不良影响，乡政府无奈之下以救助金的形式安抚计世艮，而且计世艮三次索要人民币后都写了息诉罢访保证书，保证今后不再因此事无理纠缠，继续上访，但是计世艮未按照协议和保证书履行，而是继续提出无理诉求，继续缠访闹访，近年来多次赴京、赴省、到市非法上访。证明上述事实的证据有：1，举证双碾乡政府给被告人计世艮的付款凭证和计世艮的收款条证实双碾乡政府给被告人计世艮付款及被告人计世艮的收款情况。2，被告人计世艮息诉罢访保证书三份证实，2015年1月5日、2015年7月10日、2015年7月21日三份保证书，称保证以后不在到北京、省委省政府等地非访上访，不再给政府找麻烦，如发生上述事情，愿接受政府的任何处罚。3，朔州市平鲁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具关于计世艮上访情况说明证实，计世艮因2003年劳动教养后多次到市、赴省、进京上访，计世艮共进京非正常上访4次，分别是：2014年8月9日、2014年11月22日、2015年6月24日、2018年4月4日。到市、赴省上访很多次。4，被告人计世艮的供述，2003年我因被朔城区公安局劳动教养三年一事上访，2014年8月、2014年11月、2015年6月、2018年4月四次到北京上访被分别训诫、行政拘留，三次领到了乡里给我的钱，共计48000元：第一次在2015年1月，给了我33000元，并写了息诉罢访书；第二次2015年7月，给了我10000元，并写了息诉罢访书；第三次2015年7月，给了我5000元，并写了息诉罢访书。5，证人王某的证言证实，被告人计世艮扬言要上访，其也多次到市政府、省政府、进京非访，乡政府为了稳控计世艮，分别于2015年1月5日给了计世艮33000元并写了息诉罢访书；2015年7月10给了计世艮10000元并写了息诉罢访书；2015年7月21日给了计世艮5000元并写了息诉罢访书。因计世艮非访被平鲁公安分局于2014年11月26日、2014年8月10日、2015年6月25日行政拘留。6，证人计某的证言证实，因计世艮上访，乡里给过计世艮钱，我知道给了两次，第一次2017年1月5日，当时我、王某、计世艮在场，计世艮当场签了息诉罢访书，后来会计把33000元钱打给了计世艮；第二次是2015年7月10日，当时给了计世艮10000元现金，计世艮也写了息诉罢访书。是以信访积案化解救助资金发放的形式给钱的。7，证人刘某的证言证实，被告人计世艮扬言要上访，我们从信访局争取的维稳资金，以救助金的形式给了计世艮一部分钱，每次都是采用多种形式稳控，但还是自己偷偷地跑到北京上访，然后我们接回来给的，并且每次都写了息诉罢访书，后计世艮扬言又要上访，为了稳控我们没办法才许诺下计世艮所提出来的条件，只能又给钱，共给了三次：第一次2015年1月6日，把资金拔出来33000元，转账给了计世艮账户上；第二次2015年7月10日，把资金拔出10000元，在7月15日给了计某代办给了计世艮现金；第三次2015年7月21日本人签字由王某代办给了计世艮本人5000元，并且每次都写了息诉罢访书，共计48000元。上访接回来后，我们以困难补助的形式兑现了计世艮提出的条件。计世艮一次又一次的出尔反尔，写了三次息诉罢访书也没起到作用。8，证人朱某的证言证实，因计世艮屡次上访，乡里按困难救助以转账支票的形式给拔付的，一共给了三次，2015年1月份已转账支票的形式拨付30000元，代办人是计某；2015年7月份以转账的形式拨付10000元，代办人是计某；后又以转账的形式拨付5000元，代办人是计某，共拨付48000元。9，证人吴某的证言证实，被告人计世艮扬言要上访，我们以救助金的形式给了计世艮一部分钱，每次都是采用多种形式稳控，但还是自己偷偷地跑到北京上访，然后我们接回来给的，并且每次都写了息诉罢访书，后计世艮扬言又要上访，为了稳控我们没办法才许诺下计世艮所提出来的条件，只能又给钱，共给了三次：第一次2015年1月6日，把资金拔出来33000元，转账给了计世艮账户上；第二次2015年7月10日，把资金拔出10000元，在7月15日给了计某代办给了计世艮现金；第三次2015年7月21日本人签字由王某代办给了计世艮本人5000元，并且每次都写了息诉罢访书，共计48000元。上访接回来后，我们以困难补助的形式兑现了计世艮提出的条件，计世艮感到上访有利可图，一次又一次的到区政府、市委、省委、省政府、北京上访，写了三次息诉罢访书也没起到作用。10，被告人计世艮的户籍证明证实，计世艮、男、1963年3月16日出生、身份证号码×××，朔州市平鲁区人。11，朔州市公安局平鲁分局行政拘留决定书证实，2014年8月10日、2014年11月26日、2015年6月25日、2018年4月5日分别给予行政拘留十日的处罚。12，北京市公安局天安门地区分局训诫书证实，2014年8月9日、2014年11月22日、2015年6月21日、2018年4月4日，被告人计世艮被天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上述事实与证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，与被告人供述相互印证，证据间相互吻合，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据本院认为，被告人计世艮以非法占有为目的，实施威胁和要挟的方法，强行索取财物共计48000元，数额较大，其客观上表现为采取威胁和要挟的手段，逼使交出数额较大财物或者多次实施敲诈勒索的行为，主观上表现为直接故意，具有非法强索财物的目的，故其行为构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人计世艮的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告人计世艮的犯罪事实、情节、社会危害程度，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下被告人计世艮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长孟文吉审判员王变华人民陪审员曹晓兰二〇一八年六月十九日书记员赵耀宙

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 计世艮
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年