案例一：
经审理查明，被告人赵某某自2011年以来，在自家开设豆腐坊，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，销售金额人民币3万余元，非法获利人民币1万元。经东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。

案例一相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
被告人唐某某2人生产、销售有毒、有害食品案刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2014）浏刑初字第417号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人唐某某、罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2014年7月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人唐某某、罗某某及辩护人邝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结浏阳市人民检察院指控，2005年至2013年11月期间，被告人唐某某、罗某某夫妇为提高豆芽生产产量，在本市古港镇自家住宅使用含有4-氯苯氧乙酸钠或6-苄基腺嘌呤的“ＨＹ高效无根920豆芽增产灵”、“8503无根绿豆芽水剂”生产豆芽，并销售至本市古港镇农贸市场。公诉机关认为被告人唐某某、罗某某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。被告人唐某某、罗某某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2005年，被告人唐某某、罗某某夫妇在自家住宅内从事豆芽生产。为了提高豆芽产量、使豆芽少根或无根、品相好，由被告人唐某某为主，在豆芽生产过程中，添加“ＨＹ高效无根920豆芽增产灵”、“8503无根绿豆芽水剂”等物质，并由被告人罗某某为主将成品豆芽送至本市古港镇农贸市场进行销售。2011年11月至案发，被告人唐某某、罗某某以上述方法累计生产、销售豆芽约18000公斤，平均每公斤售价约2元，销售金额约36000元。2014年1月10日，公安机关查获被告人唐某某、罗某某的豆芽生产作坊，现场扣押“ＨＹ高效无根920豆芽增产灵”93包、风干豆芽残留5包、“8503无根绿豆芽水剂”13支、“8503特效高低温防腐剂”1包。经抽样检测，从提取的绿豆芽皮中检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，“ＨＹ高效无根920豆芽增产灵”中检测出主体成分为4-氯苯氧乙酸钠及硫酸盐，“8503无根绿豆芽水剂”检测出主体成分为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液。2014年1月10日，被告人唐某某、罗某某被传唤归案，2被告人到案后，均如实供述了上述事实。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗某某所在基层组织均证实被告人罗某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。另查明，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤对人体有一定的积累毒性。人体摄入过量的6-苄基腺嘌呤会刺激皮肤黏膜，伤害食道和胃黏膜，出现恶心、呕吐等现象。国家卫生部办公厅于2011年9月30日下发的卫办监督函（2011）919号《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（ＧＢ2760-2011）有关问题的复函》第5点明确提出：“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤……等23种物质，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。”依据此函，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，该公告第二项规定：“自本公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产包括4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等在内的33种产品，企业已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。”上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。（一）物证“ＨＹ高效无根920豆芽增产灵”93包、“8503无根绿豆芽水剂”13支、“8503特效高低温防腐剂”1包及照片，证明本案的物证情况。（二）书证1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证明本案的受案、立案及被告人唐某某、罗某某被传唤到案的情况。2、被告人户籍证明及现实表现证明，证明被告人唐某某、罗某某均已达到刑事责任年龄，均无前科。3、现场照片，证明被告人唐某某、罗某某生产豆芽现场的情况。4、扣押物品清单，证明公安民警依法对被告人唐某某、罗某某生产豆芽的作坊搜查后扣押相关物质的情况。5、株洲市食品安全委员会办公室关于6-苄基腺嘌呤有关问题的复函，证明人体摄入过量的6-苄基腺嘌呤会刺激皮肤黏膜，伤害食道和胃黏膜，出现恶心、呕吐等现象。6、国家卫生部办公厅卫办监督函（2011）919号《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（ＧＢ2760-2011）有关问题的复函》、国家质量监督检验检疫总局2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，证明4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤为国家禁止生产经营使用的食品添加剂和食品用加工助剂。（三）证人证言1、证人罗某甲的证言，证明他在本市古港镇经营一家牛肉粉店，平时他在古港镇农贸市场罗某某处购买豆芽。罗某某的豆芽比一般的豆芽长、粗、无根，好看。2、证人夏某某的证言，证明他在本市古港镇经营一家蒸菜馆，她在古港镇农贸市场罗某某处购买豆芽，已经买了有三年多了。3、证人傅某某的证言，证明他在自家门前做小菜生意，他从古港镇农贸市场罗某某处购进豆芽，已经有三年的时间。4、证人颜某某的证言，证明他在自家经营小菜生意，他们家的豆芽是他在古港镇农贸市场罗某某处购买的，这些豆芽比较白、根不多。5、证人孙某某（系中南林业科技大学食品科学与工程学院博士）的证言，证明4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤对人体有一定的积累毒性，国际包括我国已取消其作为食品添加剂的生产许可申请。（四）被告人供述及辩解1、被告人唐某某的供述，供认他于2005年开始从事豆芽生产，为了提高豆芽产量，使豆芽少根或无根，外观粗壮、品相好，他在豆芽生产过程中添加“ＨＹ高效无根920豆芽增产灵”、“8503无根绿豆芽水剂”等物质，他知道使用“无根粉“生产出来的豆芽有毒，但认为只是低毒。他的妻子罗某某主要负责在古港镇集贸市场销售成品豆芽。2011年11月至案发，他们共生产豆芽约18000公斤，零售价每斤1元至1.2元不等，销售金额约36000至37000元。2、被告人罗某某的供述，供认她和丈夫唐某某一家是从事豆芽生产的，由唐某某为主在豆芽生产过程中添加“8503无根绿豆芽水剂”等物质，一般由唐某某为主生产，她主要负责在古港集镇销售豆芽。2011年11月至案发，他们共生产豆芽约18000公斤，销售金额约38000元。（五）鉴定意见黎明化工研究院化工新材料检测中心Ｎｏ.Ｗ314-30Ｂ检测报告，证明经检测，从唐某某、罗某某处提取的豆芽及添加剂中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。（六）相关笔录1、搜查笔录，证明公安民警依法对被告人唐某某、罗某某生产豆芽的作坊进行搜查的情况。2、辨认笔录，证明被告人罗某某与部分购买豆芽的买主能相互辨认出对方的情况本院认为，被告人唐某某、罗某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某、罗某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某某、罗某某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人唐某某的辩护人根据上述情节请求对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。此外，被告人罗某某所在基层组织亦证实对被告人罗某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人罗某某适用缓刑，同时责令被告人罗某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，分别判决如下一、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月9日止）。二、被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被扣押的有毒、有害添加剂依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈奕玲人民陪审员卢光正人民陪审员杨金二〇一四年九月二十六日书记员李静璇

案例二相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 唐某某
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 罗某某
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年