案例一：
经审理查明：1.2015年4月14日，被告人滚某辉邀约被告人贾某光、石某伟、潘某光、吴某强到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐黔东南鑫森林业开发有限责任公司（以下简称：鑫森公司）的林木，在盗伐6株杉树后，发现山上还有其他人砍倒的杉木，于是5人将山上其他人砍倒的杉木12株盗走拉到黎平县永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木6株，折合活立木蓄积1.1393立方米；盗窃得的杉原木材积4.56立方米，经黎平县价格认证中心鉴定，盗窃得的杉木价格为人民币4738元。2.2015年4月15日，被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某成到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐鑫森公司的林木，共盗伐得四车（三轮车）杉原木拉到黎平永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木原木材积为3.507立方米，折合活立木蓄积5.3064立方米。案发后，六被告人所盗伐、盗窃林木的赃款已经退还给被害单位。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 滚某辉
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 潘某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 贾某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 石某伟
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 吴某成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴某强
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
龙德仁、赵光森滥伐林木一审刑事判决书贵州省黎平县人民法院刑事判决书（2018）黔2631刑初221号：黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人龙德仁、赵光森涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人龙德仁、赵光森到庭参加诉讼。现已审理终结黎平县人民检察院指控：2016年6月30日，被告人龙德仁跟黎平县双江镇坑洞村5、6、7组村民购买坑洞村“高某”坡等地312.6亩的林木，随后由于资金短缺龙德仁邀约被告人赵光森出资合伙买青山采伐林木，兑山款时龙德仁出资40万元人民币，赵光森出资48万元人民币。2016年12月期间，龙德仁、赵光森二人在持有采伐杉木活立木蓄积797.7立方米林木采伐许可证的情况下雇请石某1、石某2组织民工王某1、王某2等人将“高某”坡部分林木进行采伐，在采伐的过程中，未按林木采伐许可证的规定，超设计范围采伐林木。经黎平县林业局林业工程师鉴定:超设计范围采伐林木面积29.8亩，采伐树种为杉木、马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积共计159.1797立方米，折合原木材积共计105.2177立方米，造成经济损失人民币69616元。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵光森、龙德仁构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人龙德仁、赵光森对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由匿名群众于2017年8月17日向黎平县森林公安局举报，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。2、户籍信息证实：被告人龙德仁、赵光森作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。3、到案情况说明证实：二被告人经公安机关通知，主动到案并配合侦查的情况。4、证人石某1、石某2、王某1、王某2的证言证实：2016年12月份，受龙德仁、赵光森的雇请，到坑洞村“高某”坡砍伐树木的情况；证人吴某1、石某3、吴某2、吴某3的证言证实：坑洞村五、六、七组的群众在2016年6月30日将坑洞村“高某”坡的林木给龙德仁、赵光森的情况；证人吴某4的证言证实：2017年2月份，受龙德仁、赵光森的雇请，到坑洞村“高某”坡用挖机开路的情况；证人饶某的证言证实：2016年12月至2017年6月龙德仁得拉木材到自己经营的双江镇永华木业来卖、具体数量已记不清了。5、鉴定意见书证实：二被告人在坑洞村“高某”坡超范围采伐的面积、方量以及造成经济损失的情况。6、现场勘查笔录及照片证实：案发现场客观存在并与当事人陈述一致。7、贵州省政府非税收入通用收据（复印件）证实：二被告人已缴纳全部林木损失款。8、黎平县林业局采伐迹地更新造林项目验收单证实：坑洞村“高某”坡已于2018年3月完成采伐迹地更新造林。9、被告人的供述及辩解证实：二被告人对超面积采伐滥伐坑洞村“高某”坡林木的事实供认不讳。被告人龙德仁、赵光森对上述证据无异议。上述证据能相互印证，本院予以确认本院认为，被告人龙德仁、赵光森违反国家对森林资源的管理制度，超出林木采伐许可证规定的范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人赵光森、龙德仁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系公安机关电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，并缴纳了全部林木损失款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。采伐迹地已重新造林，可酌情从轻处罚。二被告人在犯罪中作用和地位相当，无主从犯之分。经本院判前了解，被告人龙德仁、赵光森平时表现较好，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响。结合被告人龙德仁、赵光森的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人龙德仁、赵光森从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下一、被告人龙德仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人赵光森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、已缴纳的林木损失款54700.00元，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长甘荣慧人民陪审员陈文聪人民陪审员吴化明二〇一八年九月十三日书记员吴礼臣

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 龙德仁
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 赵光森
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年