案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
䎋某诈骗一审刑事判决书河南省商水县人民法院刑事判决书（2016）豫1623刑初420号：商水县人民检察院以商检公诉刑诉［2016］287号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员苑立兵、曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结商水县人民检察院指控：2009年6月28日，被告人王某伙同他人，到上蔡县杨集镇刘某2经营的粮食收购点，以收购小麦为名骗取刘某2信任后，于6月29日、6月30日骗取刘某2小麦共计100余吨，销售至商水县袁老乡粮管所，得款15万后潜逃，后王某分得账款6万元。公诉机关认为被告人王某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪事实无异议，同时愿意认罪服法，要求从轻处理。经审理查明：2009年6月28日，被告人王某伙同他人，到上蔡县杨集镇刘某2经营的粮食收购点，以收购小麦为名骗取刘某2信任后，于6月29日、6月30日骗取刘某2小麦共计100余吨，销售至商水县袁老乡粮管所，得款15万后潜逃，后王某分得账款6万元。认定上述事实的依据：1、庭审中被告人对公诉机关指控其犯罪事实无异议；2、被害人刘某2陈述：2009年6月30日，骗我们小麦的人当时给我们说他叫王元朝，和他一块去的还有一个四十岁左右的瘦高个男子，他们拉了俺家八车小麦，总共二十万斤左右，我们报警后，公安局把剩下的五万多块钱的余款追回来给我们了，被那两个人骗走十五万元整。3、证人凡永强证言与被害人刘某2陈述相一致。4、证人刘某1证明：我姐刘某2和我姐夫凡永强从2003年开始在杨集街上收小麦，平时我去给他们帮忙，2009年6月28日自称叫王援朝的人到俺姐那儿问卖麦不卖，每斤他给九角三分，从杨集运到袁老粮管所运费是俺出，我和我姐商量后，感觉他出的价钱比较划算，俺就同意了。到6月29号我们装了四车约五十六吨小麦卖到袁老乡粮管所，当时没有给现钱，他们给我们开了四车的条，说到明天把条给我。6月30日上午十二点多，俺又拉来四车，也是五十六吨多重的小麦，运到袁老乡粮管所，过了磅后王援朝说你把条给我，我去领钱去，我把昨天的四车条子给他了，他就和袁老乡粮管所的会计一块坐车走了，他们走后，我让和王援朝一块来的，自称是王援朝老表的人跟我们一起去吃饭，吃完饭我们在粮管所院内打牌玩，大约下午四五点时，王援朝的老表说出去买个西瓜，我们不防备他，谁知他走了十分钟还没有回来，我就有点担心了，去找他没找着，我就给王援朝打电话，他接了后说快回来了，之后俺又停十多分钟，还是没有见他回来，我再打他手机就关机了，我才意识到被骗了，就打110报警了。5、证人常某1、常某2、吴某、戚某证言证明与三个人给凡永强拉粮食的事实。6、证人王某1（粮管所副所长）、莫某、张某、毛某2009年7月1日证言均证明：有一个40岁左右的男子，自称是项城的，后来说是上蔡县杨集的，先后两次往我们粮管所卖粮食100多吨小麦，总价值20多万元钱。7、证人李某证言证明：2009年6月30日中午，有一男一女租我的车去袁老乡粮管所，见有四辆拉麦子的货车。今天有几个人说昨天坐我车的那两个人诈骗他们的钱，我就和他们一起来公安局了。8、证人王某2与证人李某证言相一致。9、有被告人王某户籍证明、刑事判决书、取款凭证、收购票、粮油人库、验质单、情况说明、辨认笔录及本案庭审笔录在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起到2020年12月18日止）二、责令被告人将其违法所得人民币六万元，于判决生效后十日内退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长魏振奎审判员张丽亚审判员毛秀云二〇一六年十二月二十二日书记员孙志涛

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 王某
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年五个月