案例一：
经审理查明：2015年9月27日凌晨零时20分许，刘志远酒后驾驶陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在洛阳市洛龙区龙门大道洛龙区第一人民医院路口东侧辅助车道倒车时发生交通事故，造成该车及绿化带受损；洛阳市公安局交通警察支队市区事故处理六中队民警范庆生等人赶至现场处理事故时，被告人刘志远言语威胁出警民警，并与民警发生拉扯，在110出警车辆赶到现场后，被告人刘志远接受劝说，配合民警进行了血样提取。经鉴定，被告人刘志远驾驶车辆时血液乙醇含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘志远及其家属诚恳向民警范庆生道歉，取得了范庆生的谅解。被告人王建峰在明知被告人刘志远酒后驾驶机动车辆造成交通事故的情况下，多次向交警部门、公安机关作虚假陈述，谎称自己驾驶陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，意图包庇被告人刘志远。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 刘志远
crime: 危险驾驶罪
sentence: 拘役四个月
name: 王建峰
crime: 包庇罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
岳志远交通肇事一审刑事判决书湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书（2017）鄂0704刑初457号：鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人岳志远犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。因案情复杂，本案于2017年11月3日由简易程序转入普通程序审理。因补充侦查，公诉机关于2018年1月29日建议本案延期审理。因被告人岳志远在取保候审期间经依法传唤，无正当理由拒不到案，本院于2018年4月30日裁定本案中止审理，2018年7月10日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人岳志远及其辩护人管文太到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年7月16日9时许，被告人岳志远驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车，在沪渝高速公路行驶过程中，因在车内找水喝，妨碍安全驾驶，导致豫Ｅ×××××货车撞上前方因轮胎气压不足而减速行驶（经鉴定，事故发生时车速约为每小时25至35公里）的由李某驾驶的湘Ｄ×××××小轿车，造成湘Ｄ×××××小轿车上乘员刘某1（男，殁年57岁）当场死亡，驾驶员李某、乘员刘某2、孙某受伤。经交警部门认定，被告人岳志远因有妨碍安全驾驶行为，负此次事故的主要责任；李某因违反了“驾驶有安全隐患的机动车”、在高速公路上“最低车速不得低于每小时60公里”的规定，负此次事故的次要责任。2017年9月20日，刘某2（男，殁年54岁）经医治无效而死亡。经法医司法鉴定，“刘某2生前因交通事故致重型颅脑损伤，可诱发应激性溃疡，消化道出血。损伤为主要作用。”、“刘某2消化道出血、失血性休克死亡可能（性）大。损伤为主要责任”。事故发生后，被告人岳志远立即拨打了“110”、“120”电话，并在现场等候交警部门的处理。2017年9月19日，被告人岳志远与被害刘某1生近亲属达成赔偿协议，赔偿其部分经济损失，取得被害刘某1生近亲属的谅解。同时查明，肇事车豫Ｅ×××××9重型仓栅式货车于2016年12月28日投保了第三者责任保险（保险金额人民币150万元）、交强险（赔偿限额人民币11万元）等保险。上述事实，被告人岳志远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询（结果单）、到案经过、交通事故认定书、诊断证明书、机动车商业保险单及交通事故责任强制保险单（复印件）等；证李某阳刘某3飞的证言；被害刘某2宝孙某球的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见李某阳的过错程度大于岳志远，应负事故的主要作用，故而岳志远的行为不构成交通肇事罪。司法鉴定不能排除被害刘某2宝有其他死亡原因本院认为，被告人岳志远在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳志远犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害刘某1生近亲属部分经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆投保了机动车商业保险、交强险，为被害人、被害人近亲属提供了一定的索赔保障，可酌情对被告人岳志远从轻处罚。交警部门的事故责任认定书，程序合法、责任划分适当，本院依法予以采信。关于被害刘某2宝死亡原因的司法鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论从本案客观事实出发、遵循科学依据，本院依法予以采信，据此可以认定被害刘某2宝的死亡结果与本次交通事故有法律上的因果关系。因此，被告人岳志远交通肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。辩护人以对方驾驶人员应负事故主要责任、司法鉴定不能排除被害刘某2宝的死亡有其他原因为由，而提出岳志远的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下被告人岳志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵协中审判员姜斌审判员杨惠二〇一八年八月二十八日书记员吴怡婷

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 岳志远
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月