案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
福建省南安市人民法院刑事判决书（2019）闽0583刑初1864号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈辉，男，1989年8月17日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄生祥、李鑫，福建祥贤律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1792号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2019年7月10日14时许，被告人陈辉与廖某在南安市进展石材厂，因工作纠纷发生打架后被工友拉开，被告人陈辉又到该厂厨房找到一把菜刀追逐廖某，并用菜刀砸向廖某，但未砸中，廖某逃离现场，后被告人陈辉到该厂办公室找到廖某的儿子廖某某（未满14周岁的未成年人），左手勒住廖某某的脖子，右手持菜刀挟持廖某某，将廖某某拉出办公室找廖某，找到廖某后，被告人陈辉用菜刀前端戳廖某某的后背，用侧面刀板拍打廖某某的头部胁迫廖某过来其身边。廖某一边靠近被告人陈辉，一边使用手机拍摄视频，并让在场工友报警，后趁被告人陈辉情绪平复后趁机将廖某某拉走。过程中王某报警，被告人陈辉明知他人报警仍在现场等候处理，南安市公安局石井边防派出所民警接警后出警到现场将被告人陈辉及廖某、廖建国带至南安市成功医院处理、检查伤口。经南安市成功医院诊断，被害人廖某某头部外伤、全身多处挫擦伤，被害人廖某右上臂挫裂伤，被告人陈辉头皮挫擦伤、面部挫裂伤。同日17时30分许，民警将被告人陈辉带至派出所接受调查。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某右顶部头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人廖某右上臂裂创长度达3.4ｃｍ，体表多处挫伤，损伤程度均属轻微伤；被告人陈辉右颧部一处创口长度达1.0ｃｍ、右侧颌面部软组织挫伤、右眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。2019年8月19日，被害人廖某因殴打被告人陈辉致轻微伤，被南安市公安局行政拘留七日。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、廖某的陈述，证人王某、彭某、柯某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、现场视频及截图，检查笔录、伤情照片，南安市成功医院医学诊断证明书，南安市公安局物证鉴定室鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、菜刀照片，常住人口信息、户籍信息，归案经过报告书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈辉公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打二名被害人，其中持凶器殴打一名被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈辉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人陈辉殴打未满十四周岁的未成年人，可以酌情从重处罚。本案现有证据无法证实被害人廖某对矛盾激化负有过错，辩护人提出被害人廖某有明显过错，对矛盾激化负直接责任的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈辉予以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见及公诉机关提出对被告人陈辉在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑的建议均适当，予以采纳。被告人陈辉的行为给未成年人的身心健康造成较大伤害，且未能赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人陈辉适用缓刑的辩护意见不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人民陪审员陈建议人民陪审员黄晋邓二〇一九年十一月二十八日法官助理洪爱娥书记员黄安顺附：本案适用的主要法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》1第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：2（一）随意殴打他人，情节恶劣的；3（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。4第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。6犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》“寻衅滋事”。1第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。2行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。3行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。“情节恶劣”：4第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：5（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；6（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；7（三）多次随意殴打他人的；8（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈辉
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月