案例一：
原判认定：抢劫罪事实2015年1月6日22时许，被告人符某东、符某杨、牛某忠在儋州市文化中路二街对面路边，看见被害人黄某某（1997年10月24日出生）、羊某某放学途经此处，符某东、符某杨、牛某忠一同拦截住黄某某、羊某某，符某东持一把匕首威胁羊某某交出钱财、香烟，并伸手进入羊某某裤子口袋搜索财物；符某杨将黄某某踢摔倒在地，并威胁黄某某交出手机，黄某某趁其不备遂往少年宫方向跑，符某东、符某杨、牛某忠遂一同追赶黄某某到儋州市那大镇文化中路一街路口处，被一群路过的那大二中学生持石头赶跑。二、符某杨对原审判决认定符某杨伙同符某东、牛某忠及钟某学持砍刀将蔡某某砍至重伤这一犯罪事实没有异议，但符某杨案发后就在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为赔偿被害人蔡某某经济损失，对其依法应予从轻或减轻处罚，原审判决以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月，量刑过重。综上，原审判决认定符某杨犯抢劫罪错误，以故意伤害罪判处符某杨有期徒刑六年四个月，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人牛某忠不服，提出上诉称：一、在抢劫共同犯罪中，符某东持匕首威胁被害人，符某杨踢倒另一被害人，而牛某忠对被害人未直接实施任何行为，即在抢劫共同犯罪，牛某忠作用较小，起次要、辅助作用，应属从犯，原审判决未认定牛某忠为从犯错误。二、案发后，牛某忠父亲已赔偿被害人蔡某某0.8万元，依法可从轻处罚，原审判决对此认定事实不清。三、牛某忠系在校高中生，没有犯罪前科，属初犯，因交友不慎被动参与犯罪，到案后如实供述罪行，在抢劫共同犯罪及故意伤害共同犯罪中，牛某忠均为从犯，抢劫犯罪中未遂，而原审法院数罪并罚判处其有期徒刑七年、并处罚金3000元，量刑过重，未能充分体现惩罚与教育相结合的原则。为此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人重新做人的机会。在抢劫共同犯罪中，上诉人牛某忠伙同上诉人符某东、符某杨实施了拦截、追赶被害人的行为，原判综合全案认定上诉人符某东、符某杨、牛某忠在抢劫共同犯罪中作用相当、不区分主从犯，并无不当。虽不区分主从犯，但上诉人牛某忠在抢劫共同犯罪中的作用相对上诉人符某东、符某杨而言，上诉人牛某忠作用相对较小，在量刑时应予以考虑。三、关于本案的量刑。在抢劫共同犯罪中，前述，除了上诉人牛某忠的量刑外，原审判决对上诉人符某东、符某杨犯抢劫罪的量刑适当。在共同故意犯罪中，鉴于上诉人符某东、符某杨、牛某忠近亲属与被害人在二审审理期间达成《调解协议书》，支付了全部赔偿款，并取得了被害人蔡某某的谅解，对上诉人符某东、符某杨、牛某忠可从轻处罚。综上，上诉人符某东、符某杨、牛某忠及符某东辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见等有理，应予支持；其他上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 符某东
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 符某杨
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 牛某忠
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
陈乙铭、胡彬故意伤害二审刑事判决书云南省丽江市中级人民法院刑事判决书（2015）丽中刑终字第1号：2014年7月6日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪，经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现已取保候审。丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人陈乙铭、胡彬、张林忠、李丽鹤、登增悫昵、尹俊杰、付正才犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）古刑初字第279号刑事判决。原审被告人陈乙铭、胡彬、张林忠不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。经批准，审理期限延长一个月。本案现已审理终结原审判决认定事实是，2014年7月3日凌晨2时许，被害人包某1与其同伴李某1、李某2、张某、龚某等人从丽江市古城区香格里大道火鸟慢摇吧喝酒出来后，沿古城区福慧路南面人行道自东向西行至古城区交叉路口时，因包某1大声叫喊龚某，与同在该路口处的张林忠、李某3、李丽鹤发生争吵，后被正在执勤的巡特警劝离。李某3随后搭乘出租车离开，被告人李丽鹤与张林忠继续沿福慧西路由东向西前行。后被害人包某1与其同伴一直尾随李丽鹤与张林忠，欲图对二人实施殴打，途经福慧路××××通路岔路口时，被害人包某1在路边捡了一根玻璃条拿在手里。当被告人张林忠与李丽鹤行至古城区安通路福慧小学西门往北的人行道时，被害人包某1用玻璃条击打张林忠颈部，并致使张林忠颈部受伤，后双方被同伴劝开后，被害人包某1又在路边捡了一根木棒拿在手中，双方遂僵持于路边。在此过程中，被告人张林忠与被告人李丽鹤打电话给被告人登增悫昵、胡彬、尹俊杰、陈乙铭等人，称张林忠在安通路上被人打了，让被告人陈乙铭等人前往安通路。被告人登增悫昵、胡彬、尹俊杰、陈乙铭、付正才等人先后赶到现场。胡彬与包某1发生口角，包某1用木棒打胡彬，被告人胡彬用抢过来的木棒殴打被害人包某1，登增悫昵追打包某1的同伴李某1未果后返回来抢过胡彬的木棒朝包某1臀部打了一棒后丢弃木棒。被告人登增悫昵、张林忠、李丽鹤、尹俊杰、付正才则对被害人包某1拳打脚踢，期间被告人陈乙铭用石头殴打被害人包某1的头部，打斗过程中被害人同伴张某、龚某面部受伤。被害人包某1被打倒在地后，之后七被告人遂逃离现场。被害人包自云随后被送往丽江市人民医院救治，2014年7月3日被害人包自云经丽江市人民医院医治无效死亡。2014年7月3日经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定:被害人包某1系头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。2014年7月4日11时陈乙铭到公安机关投案；2014年7月5日尹俊杰到公安机关投案；2014年7月6日付正才到公安机关投案。陈乙铭、尹俊杰、付正才归案后如实供述了犯罪事实，陈乙铭协助公安机关民警在夜丽江ＫＴＶ大门口抓获被告人李丽鹤。被告人胡彬、张林忠、登增悫昵、李丽鹤归案后如实供述了犯罪事实。七名被告人赔偿了被害人包某1家属人民币57万元，七名被告人的伤害行为得到了被害人家属的谅解。登增悫昵在市看守所羁押期间服从监管，表现良好，市看守所建议对其酌情从轻处罚。原判认定以上事实的证据材料有：1、接处警登记表、受案登记表。2、古城区公安局110接警记录单。3、户口证明。4、抓获经过、情况说明。5、到案经过。6、被告人陈乙铭供述。7、被告人胡彬供述。8、被告人张林忠供述。9、被告人登增悫昵供述。10、被告人尹俊杰供述。11、被告人付正才供述。12、被告人李丽鹤供述。13、证人李某1、李某2证言。14、证人龚某、张某证言。15、证人刘某（出租车驾驶员）证言。16、证人独支独玛证言。17、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场方位示意图、鉴定书。18、辨认笔录及照片。19、辨认笔录及照片。20、辨认笔录及照片。21、辨认笔录及照片。22、现场辨认笔录及照片。23、通话清单。24、尸体检验报告及尸检照片。25、收条及谅解书。26、在押人员羁押期间表现情况考核表、从轻量刑建议表。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人张林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人陈乙铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四、被告人登增悫昵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。五、被告人李丽鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。六、被告人尹俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。七、被告人付正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。一审判决宣判后，上诉人陈乙铭上诉称，一审判决量刑过重。1、参与实施故意伤害，上诉人从不否认，如实供述。2、起因并非上诉人，之前的冲突与上诉人无关。3、上诉人只是一时冲动和不理智。4、上诉人既对不起受害人及家属，也愧对家人及亲友。请求本院撤销原判，予以改判。上诉人胡彬上诉称，一、原判认定上诉人为主犯错误。1、上诉人是接到张林忠的电话才赶去安通路。2、上诉人到现场后上前劝，被害人首先用木棒打上诉人。3、被害人的死亡与上诉人行为无直接因果关系。二、上诉人既便是主犯，也符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款规定的“判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚”的条件，原判有期徒刑10年过重。请求本院撤销原判，予以改判，对上诉人减轻处罚。辩护人周胡琛的辩护意见是，1、被害人包某1对本案引发有重大过错。2、胡彬是从犯，不是主犯。原判认定主犯与事实不符。3、胡彬系初犯、偶犯。4、胡彬有好的认罪悔罪表现。上诉人张林忠上诉称，一、原判认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。1、上诉人主观上没有伤害被害人的故意。2、上诉人在此次犯罪中起的并不是主要作用。二、原判对上诉人适用法律被告不公，量刑畸重。1、被害人有严重过错。2、上诉人的行为与同案被告李丽鹤的行为是一致的，量刑相差巨大。3、上诉人认罪态度好，如实供述，是初犯。4、积极赔偿，取得谅解。请求本院撤销原判，改判减轻对上诉人的量刑。丽江市人民检察院上诉案件出庭意见，一、上诉人胡彬以原判认定其系主犯显属错误，量刑10年过重的上诉理由不能成立。1、被害人致死的后果是上诉人及同案犯共同造成的，上诉人接到电话赶到现场，其首先冲上前对被害人言语挑衅，发生相互打斗，从上诉人的行为看，不是所述想平息事态，相反在主观上具有伤害被害人的故意。2、故意伤害他人身体致人死亡，对上诉人判处法定起点刑10年，量刑准确。应依法维持。二、上诉人张林忠以无伤害故意，犯罪中未起主要作用，行为与死亡无直接因果关系，原判量刑畸重的上诉理由不能成立。1、上诉人被被害人打伤颈部后打电话给同案胡彬，不仅邀约并实施伤害行为。2、上诉人具有酌定从轻情节，原判已予以考虑，量刑准确，依法维持。三、上诉人陈乙铭以认罪态度好，不应对造成死亡后果承担全部和过重的责任，原判量刑过重的上诉理由不能成立。上诉人到现场后，在被害人无任何反抗能力的情况下，未劝阻同伴，使用工具击打头部，其行为与被害人死亡后果存在直接因果关系。上诉人自首和立功情节，原判予以认定，判处7年有期徒刑量刑适当，应以维持。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定的案件事实属实，本院予以确认本院认为，上诉人陈乙铭、胡彬、张林忠及原审被告人李丽鹤、登增悫昵、尹俊杰、付正才共同故意伤害他人身体，致人死亡的行为，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原判对三个上诉人和四个原审被告人以故意伤害罪定罪量刑是正确的，本院予以维持。原审判决对本案共同犯罪中主、从犯认定和各个原审被告人具有从轻、减轻处罚情节的认定是正确的，本院予以支持。上诉人胡彬上诉称原判认定其系主犯显属错误的意见，上诉人张林忠上诉称无伤害故意，未起主要作用，与被害人死亡后果无直接因果关系的意见，上诉人陈乙铭上诉称不应对死亡后果承担全部和过重的责任的意见。与本院查明事实不符，本院不予采纳。二审中，检察机关提交的出庭意见书中对上诉人的上述上诉理由的反驳意见与本案的事实、证据相应证，本院予以采纳。二审中，被害人包某1的家属包某2、包某3向本院提交申请书，认为原判对尹俊杰、李丽鹤、付正才、登增悫昵的处罚是客观公正的，请求二审法院综合考虑被告人积极超额赔偿、被害人家属充分谅解、原审被告人认罪态度良好等从轻、减轻情节，请求对陈乙铭、胡彬、张林忠在一审的基础上再减轻、从轻处罚。本院根据本案受害人对案件引发具有重大过错，原审被告人具有从轻、减轻处罚情节和被害人家属的充分谅解和请求，综合本案实际情况及一审对各被告人的量刑情况，考虑案件处理的社会效果。对上诉人陈乙铭、胡彬、张林忠的量刑，本院依法进行适当的调整。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销丽江市古城区人民法院（2014）古刑初字第279号刑事判决第一、二、三项。即：一、被告人胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人张林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人陈乙铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、维持丽江市古城区人民法院（2014）古刑初字第279号刑事判决第四、五、六、七项。三、上诉人胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一四年七月四日至二0二二年七月三日）。四、上诉人张林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一四年七月四日至二0二二年七月三日）。五、上诉人陈乙铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一四年七月四日至二0二0年七月三日）。本判决为终审判决审判长和木生审判员蔡江英审判员杨绍山二〇一五年四月一日书记员和卉梅

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 胡彬
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 张林忠
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 陈乙铭
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 登增悫昵
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李丽鹤
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 尹俊杰
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 付正才
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年