案例一：
公诉机关指控，2015年7月6日，被告人罗友军因其母亲陈某在攀枝花市林业局上访时吞服农药，在攀枝花市中西医结合医院抢救无效死亡，遂与其亲属将死者尸体推至重症监护室外通道停放，造成重症监护室通道堵塞。临江路派出所接到报警后出动警力准备将尸体搬走，罗友军及亲属采取推搡、殴打等方式予以阻扰，并致多名警察受伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 罗友军
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
何某甲、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一审刑事判决书连云港市海州区人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第00211号：连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人何某甲、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人何某甲、陈某甲及陈某甲辩护人黄卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2013年10月27日晚，被告人何某甲、陈某甲等人至连云港市第一人民医院4号楼15层重症监护室（ＩＣＵ）内，因对其亲属陈安军在该医院医治过程中死亡一事不满，遂决定要向医院施加压力，讨要说法。后何某甲、陈某甲及陈永利、陈永金等人经预谋后，租用冰棺将死者陈安军的尸体停放在医院重症监护室内，并组织多人将死者的主治医生陈某乙控制在重症监护室内不让其离开。28日上午，公安民警强行将被控制的陈某乙医生带离重症监护室，何某乙等二三十人进行阻挠，并对民警进行抓扯，致民警受伤。当日下午，被告人何某甲、陈某甲等人安排亲属在医院门口拉横幅、摆花圈、焚烧纸钱。后死者的亲属将重症监护室的门堵住，被告人何某甲等人在重症监护室内看守冰棺，直至29日凌晨公安民警强行进入，将被告人何某甲、陈某甲等人传唤至公安机关调查。被告人何某甲、陈某甲的行为严重影响了医院的正常医疗秩序，并造成严重损失。经法医鉴定，民警贺超面部擦挫伤，构成轻微伤。另查明，连云港市第一人民医院已经与陈安军亲属达成赔偿协议；陈安军亲属对贺超赔礼道歉，并赔偿其经济损失，取得了贺超的谅解。上述事实，被告人何某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、连云港市第一人民医院出具的情况说明、维修发票、受损财物照片、协议书、谅解书等，证人何某乙、陈某乙、何某丙、陈某丙、陈某丁、曹某、刘某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚、张某、刘某乙、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某乙、段某、孟某、祝某、王某等人证言，被告人何某甲、陈某甲的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1691号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。对于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出对被告人陈某甲判处缓刑的意见，本院将综合本案情况予以认定本院认为，被告人何某甲、陈某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院正常工作秩序无法进行，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人何某甲、陈某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人何某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲、陈某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某甲、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某甲、陈某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下一、被告人何某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长高兵审判员茆翔人民陪审员马志刚二〇一五年八月十九日书记员胡维娜

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 何某甲
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈某甲
crime: 聚众扰乱社会秩序罪
sentence: 有期徒刑一年