案例一：
无为县人民检察院指控：被告人曹迎东自2005年4月起担任无为县蜀山镇凤凰山行政村副书记兼任村会计，2011年担任该村党总支书记，该村自2007年以来，通过虚报粮食种植面积等方式，骗取国家惠农资金，由时任村会计的被告人曹迎东具体经办，将粮食种植面积分别虚报在曹迎东本人、原任村干部及一些农户名下。除了原村干部夏某某、闻某，农户周某某、曹某甲、潘某甲、潘某乙、曹某乙、曹某丙、刘某甲名下的一卡通存折由本人保管，农户符某某一卡通存折在闻某面前保管外，其余所有虚报的存折都由被告人曹迎东保管。至案发，凤凰山行政村骗取国家粮食补贴等惠农资金共计人民币90余万元。截至2011年9月8日，凤凰山行政村共支取国家惠农资金382851元，其中，该村分别于2008年、2009年、2010年度在村账外支出共209202元；2008年4月份，该村以贾某某2007年度林业承包款的名义入村账15000元；2009年3月份以2008年度团山取土补助款的名义开据6000元于2011年5月入村账；2011年8月份以无为宏达公司2011年度上半年承包金的名义入村账71080元。余下81569元被被告人曹迎东侵吞并私用。案发后，被告人曹迎东退出人民币67569元。无为县人民检察院向本院移送了指控被告人曹迎东犯贪污罪的被告人供述、证人证言以及相关书证，认为被告人曹迎东利用职务上的便利，以虚报粮食种植面积方式骗取国家粮食补贴，以截留的方式侵吞国家惠农资金及补助款，其行为已构成贪污罪，建议法院对其判处五至七年有期徒刑。被告人曹迎东辩称，公诉机关指控的贪污数额为81569元不事实，其中自己垫付了史家圩河道清淤工程款36225元、农网改造小工费8230元、政策性保险10680元，应从指控的数额中予以核减。其辩护人提出，蜀山镇凤凰山行政村套取惠农资金，刘乙及闻某、夏某某是知道的，套取的惠农资金，大多数用于还行政村债务和用于行政村建设工业园，并向本院提供了三份证据，一份是数额为36225元地方税务机关开具的付款发票，时间是2010年1月22日，款项是史家圩河道清淤工程；一份是伍某某于2008年10月2日出具的领条，领取凤凰山行政村农网改造小工费，计人民币8230元；一份是凤凰山行政村政策性保险现金缴款单，时间是2011年6月15日，证实被告人曹迎东垫付了上述款项，应从指控的81569元的数额中予以核减，建议法院对被告人曹迎东判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曹迎东
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
坨某甲、杨某乙贪污罪，杨某甲、杨某乙职务侵占罪二审刑事判决书浙江省衢州市中级人民法院刑事判决书（2014）浙衢刑二终字第105号：浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2014年11月24日作出（2014）衢刑初字第204号刑事判决。原审被告人杨某甲、杨某乙均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛琦出庭履行职务，上诉人杨某甲、杨某乙及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，一、贪污事实。2010年至2013年期间，被告人杨某甲担任衢州市衢江区莲花镇某村党支部书记，被告人杨某乙担任该村报账员。2011年7月，衢州市衢江区莲花镇某村根据莲花镇政府的部署，在本村组织稻麦种植大户直接补贴申报工作。根据会议要求，符合稻麦种植大户直接补贴条件的村民向所在村申报，根据申报种植面积附相关土地承包、转包协议。村委对申报对象统计后，进行初审，填写种粮大户直补资金申报表，村民委员会审查后，由村民主任在审查表上签字，并加盖村委会公章，后上报镇政府审核。被告人杨某甲、杨某乙为了骗取国家稻麦种植大户资金补贴，经密谋后，利用村党支部书记、村报账员审查、统计、填报申报表的工作便利，虚构自己名下土地流转、土地转包协议。其中，以被告人杨某甲名义申报种粮大户，最终通过审核种植面积为350亩，以被告人杨某甲儿子杨某己名义申报，最终通过审核种植面积为51亩，以被告人杨某乙名义申报，最终通过审核种植面积为285亩。该年度，被告人杨某甲共骗取国家种粮大户补贴款16040元；被告人杨某乙共骗取国家种粮大户补贴款11400元。2012年6月，衢州市衢江区莲花镇某村根据莲花镇政府的部署，在本村组织年度稻麦种植大户直接补贴申报工作。被告人杨某甲、杨某乙利用上年度申报方式进行虚报。其中，被告人杨某甲及以其子杨某己之名申报，共虚报种粮面积379亩，骗取国家种粮大户补贴款15160元；被告人杨某乙共虚报种粮面积284亩，骗取国家种粮大户补贴款11360元。二、职务侵占事实。2008年，被告人杨某甲担任衢州市衢江区莲花镇甲村党支部书记，被告人杨某乙担任该村会计。同年，龙游县的颜某甲找到被告人杨某甲表示想在该村承包土地养猪，并提出来他的朋友毛某也想一起承包土地养猪。被告人杨某甲答应承包给颜某甲的土地价格为每年每亩100元，承包给毛某的土地价格为每年每亩200元。随后，被告人杨某甲召开村两委会，提出将村里地名“长山坞”荒山以每年每亩100元的价格对外承包，村两委成员均同意。后被告人杨某乙在村内张贴公告称村里将地名“长山坞”荒山以每年每亩100元的价格对外承包。被告人杨某甲在与毛某商议签订合同前，将承包的实际价格告诉村会计即被告人杨某乙，并告知合同上的承包价格均为每年每亩100元，毛某每亩多出来的100元钱作为二人的劳务费，被告人杨某乙表示同意。同年9月26日，甲村以村经济合作社名义与颜某甲儿子颜某乙及毛某的妻子石某签订了山地承包合同，约定颜某甲和石某各承包30亩土地，承包期为50年，先行支付30年的承包款。事后，颜某甲将90000元承包款交给被告人杨某甲，毛某将180000元承包款和15000元的青苗费交给被告人杨某甲。被告人杨某甲将其中的95000元钱交给原村民主任杨某戊用于村里道路硬化工程，另100000元交到村集体账户。剩余的90000元没有入村集体账户，而与被告人杨某乙私下平分，各分得45000元。案发后，被告人杨某甲、杨某乙均已经退出全部赃款。另查明，2010年下半年，衢州市衢江区莲花镇甲村与乙村合并，更名为莲花镇某村。据此，原审对被告人杨某甲以贪污罪判处有期徒刑五年，以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年二个月；对被告人杨某乙以贪污罪判处有期徒刑五年，以职务侵占罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年一个月；判令扣押的被告人杨某甲、杨某乙退出的贪污所得赃款53960元予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的被告人杨某甲、杨某乙退出的职务侵占所得赃款90000元由扣押单位发还被害单位莲花镇朱杨村村民委员会。上诉人杨某甲及其辩护人上诉、辩护称，杨某甲不属于协助政府从事其他行政管理工作的人员；杨某甲与杨某乙不属于共同犯罪，应仅对各自虚报部分承担责任，且杨某乙有种植土地40余亩，本身具有申报资格，应获补贴不应计入犯罪数额。请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人杨某乙及其辩护人上诉、辩护称，1、就贪污罪部分，杨某乙与杨某甲并未事先合谋，不属于贪污共犯；杨某乙只是村报账员，仅负责协助村民填报申报材料，不属于基层组织人员，不应以其他从事公务人员论，不符合贪污罪主体要件；杨某乙实际家庭承包土地和从其他村民处流转承包土地共计30.41亩，符合申报补贴的条件，该部分补贴应从犯罪金额中扣除。2、就职务侵占罪部分，杨某乙系事后收到杨某甲交付的4.5万元，主观上没有共同利用职务侵占集体财产的故意，与杨某甲不构成共同犯罪。3、即使杨某乙与杨某甲之间构成共同犯罪，杨某乙所起作用较小，应属从犯。请求二审法院予以改判缓刑或发回重审。其辩护人还提交了证人杨某丙、杨某丁证言，衢州市衢江区莲华镇某村村民委员会出具的证明、杨某乙户承包土地明细、村民评语证实2011、2012年杨某乙的家庭承包及通过流转承包土地面积共计30.41亩且均为良田及杨某乙一贯表现情况。出庭检察员认为，原判定罪准确，认定职务侵占罪部分事实清楚，证据确实充分，但贪污犯罪数额应扣除杨某乙真实种粮可以获得的补贴款项。建议二审重新认定贪污数额，依法判决。经审理查明，2011年至2012年，上诉人杨某甲、杨某乙通过虚报粮食种植土地面积方式骗取国家稻麦种植大户直接补贴款和良种补贴款共计49094.4元。其余事实与原判认定一致，本院予以确认。上述事实有经原审及本院庭审举证、质证的任职通知，关于拨付2011年度国家农作物良种补贴资金的通知（衢江农发（2011）69号）、关于拨付2012年度国家农作物良种补贴资金的通知（衢江财农（2012）179号）、关于拨付2011年稻麦种植大户直接补贴资金的通知（衢江财农（2011）176号）、关于拨付2012年稻麦种植大户直接补贴资金的通知（衢江财农（2012）181号），衢江区国家农作物良种补贴种粮大户资金发放清册、2011年及2012年莲花镇种粮大户汇总、活期明细、衢江区莲花镇种粮大户直补资金申报表及申报材料等、记账本复印件、衢州市衢江区莲华镇某村村民委员会出具的证明、杨某乙户承包土地明细、某村山地承包合同书、衢州市农村集体经济组织统一收据，证人翁某、舒某甲、杨某戊、郑某、颜某、周某的证言，证人杨某己、朱某甲、陈某、杨某庚、杨某辛、朱某乙对、付某、杨某壬、朱某丙、杨某癸、杨某子、杨某丑、杨某寅、杨某卯、聂某、杨某辰、胡某、杨某巳、舒某乙、杨某午、杨某未、徐某、杨某申、舒某丙、杨某酉、杨某戌、严某、毛某、石某、杨某亥、杨某戊、邱某、杨某丙、杨某丁证言，案件移送函、受案登记表，扣押款凭证、浙江省行政事业单位资金往来结算票据复印件，户籍证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据予以证实。关于上诉、辩护意见，经查，1、在案证人杨某巳、聂某、杨某丙、杨某丁证言，衢州市衢江区莲华镇某村村民委员会出具的证明、杨某乙户承包土地明细及被告人杨某乙供述证实，2011年及2012年，杨某乙户在朱杨村有承包土地5.91亩，从杨某丁、聂某某、杨某丙等农户处流转土地共计24.5亩，均用于种植水稻等农作物。依据衢江农发（2011）69号等文件规定，杨某乙2011和2012年度可获得稻麦种植大户直接补贴款和良种补贴款共计4865.6元。对该部分金额，杨某甲和杨某乙缺乏占有故意，不应计入犯罪金额。对两上诉人及辩护人的该上诉、辩护意见予以采信。2、杨某甲、杨某乙在侦查、审查起诉阶段均供述，两人在申报之前即合谋将粮油合作社作废的土地承包合同转至两人名下从而虚报种粮面积，前后稳定一致无反复且能相互印证；而且从申报材料看，确实也使用了上述流转合同，进一步印证了两人商议的真实性。认为杨某甲、杨某乙未事先合谋的上诉及辩护意见与本院查明事实不符，不予采信本院认为，上诉人杨某甲、杨某乙身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国有财物，二上诉人的行为均已构成贪污罪。同时，二人利用管理村集体资金的便利，私分集体收入，又构成职务侵占罪。杨某甲、杨某乙均犯有数罪，应依法实行并罚。本案涉及的稻麦种植大户直接补贴和良种补贴系由国家财政承担，对符合条件农民所进行的专项补贴，上述补贴的发放显属政府公务。在上述补贴款项发放过程中，杨某甲作为村书记、杨某乙作为村报账员，负责对农户申报材料真实性、准确性进行初审，系协助政府从事行政管理工作，二人均应认定为其他依照法律从事公务的人员。在骗取上述补贴的过程中，两上诉人虽以各自名义申报，但经事先商议，并按商议行事；在私分承包款时，虽杨某乙未参与杨某甲与毛某的前期商谈过程，但当杨某甲明确告知其部分承包款由两人私分时，杨某乙并未反对，且在后续承包合同签订及履行过程中，积极协助杨某甲完成合同签订和收款事宜，故二人均属共同犯罪，且均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。杨某甲、杨某乙归案后均如实供述，并退出全部犯罪所得，根据两上诉人的犯罪情节及悔罪表现，均予以从轻处罚，但不宜适用缓刑。综上，与上述一致的上诉、辩护、检察意见予以采纳，不一致的，不予采纳。因二审期间有新证据证实原判认定贪污金额及退缴赃款的数额有误，本院予以纠正。原判认定其他事实清楚，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二百七十一条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第204号刑事判决书的定罪及职务侵占罪量刑部分，撤销判决其余部分；二、上诉人（原审被告人）杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年11月15日止）；三、上诉人（原审被告人）杨某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年9月23日止）；四、扣押在案的上诉人（原审被告人）杨某甲、杨某乙退出的贪污所得赃款49094.4元予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的被告人杨某甲、杨某乙退出的职务侵占所得赃款90000元由扣押单位发还被害单位莲花镇朱杨村村民委员会。本判决为终审判决审判长王琳琳审判员方金泉代理审判员唐海波二〇一五年二月十三日书记员陈霏

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 杨某甲
crime: 贪污罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨某乙
crime: 贪污罪
职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年十个月