案例一：
原判认定：一、敲诈勒索罪2017年10月，被告人耿新科、柴涛帮被害人梅某1讨要债务被行政拘留，便多次向梅某1要3万元的补偿费，梅某1觉得补偿费过高而不给。2018年2月14日下午，被告人耿新科、柴涛等人找到梅某1，开车将梅某1带到红安县杏花乡两道桥一偏僻处继续讨要这笔补偿费，并说要么当场给3万元现金，要么打10万元的借条，梅某1不同意，耿新科就用一黑色的笔记本拍打梅某1脸部数十下，梅某1用手抵挡，柴涛等人捉住梅某1的双手不让其反抗。梅某1被迫按耿新科的要求打了一张10万元的借条。尔后耿新科多次叫被告人柴涛等人找梅某1讨要这10万元，并用微信、短信等对其进行威胁恐吓，梅某1只好报警求助。抗诉机关抗诉称：原判认定被告人柴涛罪名不准确，遗漏被告人柴涛的自首情节，导致对其适用刑罚不当，特提出抗诉，请依法判处。黄冈市人民检察院检察员出庭意见称：抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人耿新科上诉称：原判敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人提出，耿新科敲诈勒索系从犯，量刑过重；寻衅滋事有自首情节，取得被害人谅解。上诉人柴涛上诉称：我在共同犯罪中是从犯，有自首情节，认定我犯寻衅滋事罪不应并处罚金。其辩护人提出，同意抗诉机关抗诉意见，柴涛构成敲诈勒索罪，是从犯，有悔罪表现，被害人有过错。经开庭审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 耿新科
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 柴涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
贵州省锦屏县人民法院刑事判决书（2020）黔2628刑初29号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨正棋，男，1952年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。指定辩护人曾涵睿，贵州杉乡律师事务所实习律师。被告人杨正柏，男，1957年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人吴婷，贵州维实律师事务所律师。被告人杨通补，曾用名“杨立高”，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯聚众哄抢罪，2014年8月5日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告人杨通贵，绰号“三疤子”，男，1969年9月9日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯聚众哄抢罪，于2014年8月5日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月30日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被锦屏县公安局执行逮捕。2020年4月22日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。2020年5月21日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。指定辩护人王虎成，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。指定辩护人夏义，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨正棋、杨正柏、杨通补、杨通贵犯敲诈勒索罪，于2020年5月4日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020同年5月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨正棋及辩护人杨盛君、曾涵睿，被告人杨正柏及辩护人吴婷、被告人杨通补及辩护人魏克泰、被告人杨通贵及辩护人王虎成、夏义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月26日，龙某委托其妹夫刘志成向龙本辉购买其位于锦屏县林场活林木300余亩，龙某女婿朱红斌实际出资购买，由龙某、刘志成实际管理。2015年龙某请杨某1的挖掘机开挖进山运输木材的便道，杨海生（己去世）得知开挖山路经过其家族祖坟山（鹅形坟山）旁边，便进山查看情况，后以祖坟被挖破坏风水为由纠集被告人杨正棋、被告人杨正柏、被告人杨通补等人多次到八瓢村三八林场工地、黎平敖市镇找刘志成索要祖坟被挖的损失，刘志成认为挖机开挖进山运输木材的便道并没有挖到祖坟，拒绝杨海生等人提出的高达十多万的赔偿要求。2016年8月的一天，被告人杨正棋、杨通补、杨正柏纠集被告人杨通贵等二十多人前往三八林场金矿附近阻止工人干活、不准山场的木材运下山，迫使刘志成前来山场处理，为了木材能够顺利运出，刘志成被迫答应赔偿人民币1.8万元，并当场支付现金人民币1万元，得钱后杨正棋等人方离开。2016年11月3日（农历），杨正棋、杨正柏、杨通补三被告人到黎平县向刘志成索要尚未支付的8000元，刘志成被迫支付现金7800元。这17800元中小部分用于“祖坟”招谢开支，大部分按参加索要、阻工的人次数予以私分。刘志成被迫支付的1.78万元实际由被害人龙某承担9800元，被害人杨某1承担8000元。另查明，被告人杨正棋、杨通补、杨正柏、杨通贵等人主张的“祖坟”是由沙土及岩石块堆成的土堆，没有墓碑，没有用土垒起来的土包，没有何时埋葬何人的书面依据，无人挂清，挖机师傅吴家成在开挖进山便道时从靠近便道的土堆尾处用挖掘机挖了一斗泥巴。2019年10月30日，锦屏县公安局民警在四被告人家中将四被告人抓获归案。2020年4月20日，四被告人家属主动赔偿被害人龙某人民币9800元，赔偿被害人杨某1人民币8000元，双方自愿达成和解协议，取得了被害人龙某、杨某1的谅解。上述事实，被告人杨正棋、杨通补、杨正柏、杨通贵在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人照片、户籍信息、到案经过、收条复印件一份、转让合同、林木青山购买合同、和解协议一份等；2.被告人的供述与辩解：被告人杨正柏、杨正棋、杨通补、杨通贵的供述和辩解;3.证人王某、杨某2、杨某3等人的证言；4.被害人龙某、杨某1等人的陈述；5.现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：被告人杨正棋、杨正柏、杨通贵、杨通补以非法占有为目的，采用阻工要挟的方法强行索取公民财物，数额较大，四被告人的行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人结伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨正棋、杨正柏、杨通补起主要作用，系主犯，被告人杨通贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨通贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。但被告人杨正棋、杨正柏、杨通贵的辩护人提出对该三被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。同时，四被告人家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨正棋、杨正柏、杨通补可适用缓刑，被告人杨通贵因系累犯，不宜判处缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正棋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）；（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）二、被告人杨正柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）；（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）三、被告人杨通补犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）四、被告人杨通贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣抵刑期五个月零22日，还应执行18日，即自2020年5月21日起至2020年6月6日止。）上述罚金，限在判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员姜开植二〇二〇年五月二十一日书记员宗惠丹

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 杨正棋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 杨正柏
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 杨通补
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 杨通贵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六个月