案例一：
经审理查明，2015年3月19日16时左右，天津市金世集团下属企业中维药业有限公司与天津永辉工贸有限公司因债务问题发生纠纷，后被告人康××纠集被告人王文生、武××、舒××、杨一×、李一×、刘一×、朱××等人，与冯良展纠集的被告人冯××等人在天津市西青开发区兴化九支路金世集团门口持镐把、胶皮棍、甩棍、匕首等工具聚众斗殴，造成多人受伤、汽车被砸及金世集团门前升降杆被损坏。经鉴定，被告人刘一×枕部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；被告人杨一×枕部头皮挫裂伤、肢体皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤；被告人武××左股骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折的损伤程度均已构成轻伤一级；被告人朱××头皮瘢痕、面部瘢痕、面部擦伤、左侧鼻骨骨折、左肩软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，蝶骨粉碎性骨折、左眼眶壁骨折的损伤程度均为轻伤一级；现场被康××一方砸损的牌照号为津Ｂ×××××的白色汇众汽车损失价值为3866.3元。2015年3月19日，被告人舒××、李一×被公安机关抓获归案。2015年3月20日，被告人杨一×、刘一×被公安机关抓获归案。2015年3月25日，被告人武××被公安机关抓获归案。2015年3月27日，被告人朱××被公安机关抓获归案。2015年4月9日，被告人冯××被公安机关抓获归案。2015年4月22日，被告人康××被公安机关抓获归案。2015年4月24日，被告人王文生被公安机关抓获归案。现康××、王文生、武××、李一×、朱××、杨一×、刘一×与冯良展、冯××已就民事赔偿达成和解协议。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。




案例一判决结果：
name: 康××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王文生
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 武××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 舒××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 李一×
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 朱××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 杨一×
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 刘一×
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 冯××
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
上诉人仲志超、桑晶故意伤害，聚众斗殴一案的刑事判决书江苏省南京市中级人民法院刑事判决书（2015）宁刑终字第352号：南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人桑晶犯故意伤害罪、被告人仲志超犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月9日作出（2015）秦刑初字第145号刑事判决，原审被告人桑晶、仲志超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）桑晶及其辩护人刘沐龙、上诉人（原审被告人）仲志超等到庭参加诉讼。现已审理终结原审法院判决认定，2014年1月25日凌晨，被告人桑晶因帮他人售房与叶连峰（另案处理）产生矛盾，遂以解决问题为由将叶连峰约至其经营的本市秦淮区玉带园64号九鼎棋牌室，并准备刀具预谋武力解决纠纷。被告人仲志超及朱某（另案处理）等人经被告人桑晶纠集，亦准备刀具埋伏在棋牌室门口，欲帮助被告人桑晶斗殴。王某甲、张某、王某乙、金某、高某等人陪同叶连峰到达现场后，被告人桑晶率先持刀对被害人王某甲等人进行砍打，被告人仲志超及朱某等人见状亦持刀参与斗殴，被害人王某乙、张某、王某甲、金某被砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙左侧胸壁刀砍伤、肺部刀砍伤、失血性休克，损伤程度属重伤二级；被害人王某甲双上臂刀砍伤，损伤程度属轻伤二级；被害人张某全身多处刀砍伤、失血性休克，损伤程度属轻伤二级；被害人金某右背部及左肘部刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。2014年4月25日，被告人桑晶、仲志超被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，被害人王某乙、王某甲、张某、金某的陈述及辨认笔录，证人朱某、高某的证言及辨认笔录，病历、医学检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、房屋产权证，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料等。原审法院认为，被告人桑晶纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，三人轻伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意伤害罪；被告人仲志超持械积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。桑晶、仲志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人桑晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人仲志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。上诉人桑晶、仲志超以“一审法院量刑过重”为由向本院提出上诉。上诉人桑晶的辩护人提出的主要辩护意见：1.本案在起因上被害人有责任；2.案发后桑晶家属积极对被害人进行赔偿，一审法院对此没有认定。一审宣判后又再次赔偿，并取得了被害人的谅解，请二审法院认定并予以改判。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了和解书、收条等证据。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，如二审阶段出现法定、酌定的从轻量刑情节，建议依法公正裁决。本院经审理查明上诉人桑晶犯故意伤害罪、上诉人仲志超犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。二审中，桑晶的辩护人出示的收条，证实案发后被害人王某乙收到了桑晶的赔偿款共计十九万元；和解书，证实王某乙共收到了桑晶的赔偿款三十二万元，王某乙对桑晶表示原谅，并请求法院对桑晶从轻处罚。此证据均经庭审质证，出庭检察员对此证据无异议本院认为，上诉人桑晶纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，三人轻伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意伤害罪；上诉人仲志超持械积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。二上诉人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。桑晶、仲志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人桑晶、仲志超提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，桑晶纠集他人持械聚众斗殴，致人重伤，依照法律规定，应当以故意伤害罪处三年以上十年以下有期徒刑。仲志超持械积极参加聚众斗殴，依照法律规定，应当以聚众斗殴罪处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据二人所犯罪行及相关的量刑情节，对二人的量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人桑晶的辩护人提出“本案在起因上被害人有责任”的辩护意见，经查，现有证据不能证实本案案发当晚被害人到桑晶所在棋牌室就是要打桑晶，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人桑晶的辩护人提出“案发后桑晶家属积极对被害人进行赔偿，一审法院对此没有认定。一审宣判后又再次赔偿，并取得了被害人的谅解，请二审法院认定并予以改判”的辩护意见，经查，经庭审质证的收条、和解书证实，案发后，桑晶的亲属积极联系被害人王某乙进行赔偿，并先期赔偿了王某乙十九万元，王某乙收到赔偿款后出具了收条。一审宣判后，桑晶的亲属又赔偿了王某乙十三万元，双方达成了和解，王某乙对桑晶表示谅解，并请求法院对桑晶从轻处罚。故此辩护意见成立，本院予以采纳，并决定对桑晶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定，判决如下一、维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第145号刑事判决中对原审被告人桑晶、仲志超的定罪部分和对仲志超的量刑部分，即原审被告人桑晶犯故意伤害罪；原审被告人仲志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。二、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第145号刑事判决中对原审被告人桑晶的量刑部分，即判处原审被告人桑晶有期徒刑七年。三、判处原审被告人桑晶有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2020年4月28日止，此刑期扣除先期羁押的三十七日）。本判决为终审判决审判长方兴宇审判员李忠强代理审判员王国茂二〇一五年十二月二十三日见习书记员李秉琪

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 仲志超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年