案例一：
经审理查明，2012年10月至2013年5月间，被告人盛某利用担任临海市江南街道贺家村出纳兼文书的职务之便，多次挪用资金用于赌博。1、被告人盛某在2012年10月11日，收取村民阮某交给贺家村的集资款45000元，开具假收据后不入账。2、被告人盛某分别在2012年11月3日、2012年11月28日、2012年11月29日三次从贺家村用于扣缴水电费的徐某甲帐号14×××04户头套取现金4000元、5000元、10000元，共计19000元。3、2012年12月26日，被告人盛某向临海市天河汽车用品有限公司收取交给贺家村的房租30000元，开具假收据后不入账。4、2012年12月27日，被告人盛某收取贺某集资款30000元，开具假收据后不入账。5、2013年2月5日，被告人盛某收取临海市精灵家私有限公司房租45245元，开具假收据后不入账。被告人盛某将上述资金共169245元分数次存入其用于赌博活动的卡号为62×××18、62×××28的建设银行账户。其挪用后，又分数次从其用于赌博的账户中取款存入或转入贺家村以徐某甲个人在建设银行开户的账号为14×××04的水电费账户40700元。并筹集资金归还了上述第三笔、第五笔所挪用的资金，尚有53300元挪用资金未归还。在本案审理过程中，被告人又向本院退出53300元挪用资金。2013年8月29日晚，被告人盛某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 盛某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年八个月

案例二：
昂垒挪用资金一审刑事判决书安徽省肥东县人民法院刑事判决书（2019）皖0122刑初125号：肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人昂垒犯挪用资金罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人昂垒及其辩护人许孝华到庭参加了诉讼。现已审理终结肥东县人民检察院指控：2013年9月17日至2013年12月3日期间,肥东农村合作银行王铁分行马集分理处综合柜员昂垒利用其掌握和经手的客户信息，在综合业务系统中用部分提前支取交易，将周卫华等客户末到期的定期存单部分提前支取，支取金额低于5万元，然后用自己存的小额存单代替该储户存单进行打印，后将剩余金额的定期存单手工登记为当日记账凭证。昂垒还利用其掌握和经手的客户信息，在综合业务系统中用定期存单销户交易，将客户当天的定期存单进行销户，后再将客户存单金额支取，支取金额在5万元以上10万元以下。被告人昂垒采取上述手段共挪用周卫华等39名客户存款3103261.57元，借给他人使用，进行盈利活动。案发后，被告人昂垒归还挪用单位资金共计约200万元。据此，公诉机关认为被告人昂垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人昂垒辩解称已归还的金额为225万元，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名无异议；2、现在证据不能证实被告人昂垒挪用的资金用于营利活动，且缺少挪用资金超过三个月未归还的证据，对于挪用资金已归还的部分应当从犯罪金额中扣除；3、被告人昂垒具有坦白情节。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年9月17日至2013年12月3日期间,被告人昂垒任安徽肥东农村合作银行（后改制成为“安徽肥东农村商业银行股份有限公司”）王铁分行马集分理处综合柜员，其利用掌握和经手的客户信息，在综合业务系统中用部分提前支取交易，将周卫华等客户末到期的定期存单部分提前支取，支取金额低于5万元，然后用自己存的小额存单代替该储户存单进行打印，后将剩余金额的定期存单手工登记为当日记账凭证。昂垒还利用其掌握和经手的客户信息，在综合业务系统中用定期存单销户交易，将客户当天的定期存单进行销户，后再将客户存单金额支取，支取金额在5万元以上10万元以下。被告人昂垒采取上述手段共挪用周卫华等39名客户存款3103261.57元，用于营利活动。截止2015年1月12日，被告人昂垒归还挪用资金共计约225万元，剩余853261.57元尚未归还。上述事实，以下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、羁押证明、查询证明、报案材料、接受证据清单、营业执照、银行交易明细、存款利息单、业务凭证及情况说明等书证，证人马某、宋某、昂永祥、陈某的证言，被告人昂垒的供述与辩解，视听资料等予以证实，被告人昂垒及其辩护人亦基本不持异议，本院依法予以确认。针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下:关于被告人昂垒是否具有营利活动，经查，挪用资金罪中所谓“进行营利活动”，包括挪用资金存入银行、用于投资、集资等活动，被告人昂垒通过向亲戚朋友借款，后转借给蒋伟、宋某，约定的月利息为3分，并获得蒋伟、宋某所支付的部分利息，该事实有被告人供述、宋某的证言相印证，被告人昂垒虽未将挪用的资金直接用于对外借贷，但其将挪用资金用于归还个人向亲友的借款，该借款产生的原因系被告人昂垒进行的营利活动，且已实际获得收益，据此可认定被告人昂垒挪用资金是用于进行营利活动。故，对辩护人提出此节辩护意见，本院不予采纳本院认为：被告人昂垒利用担任银行综合柜员的职务便利，采用提前支取和销户交易的手段，挪用单位资金3103261.57元，用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昂垒到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实提出的合理辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下一、被告人昂垒犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2018年7月10日起至2020年5月6日止。）二、责令被告人昂垒退赔被害单位安徽肥东农村商业银行股份有限公司人民币853261.57元。（限于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长杨文政人民陪审员高少清人民陪审员孙雪洁二〇一九年六月四日书记员李媛媛

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 昂垒
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年十个月