案例一：
经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾冬玉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
陶某某寻衅滋事罪一审刑事判决书黑龙江省东方红林区基层法院刑事判决书（2018）黑7503刑初9号：黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月28日第一次公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人樊文娟、罗家瑜到庭参加诉讼。2018年4月17日，本院建议检察机关补充侦查，东方红林区人民检察院于2018年5月2日补充侦查完毕，以黑东方红林检诉恢审〔2018〕2号恢复法庭审理意见书建议本院恢复审理。2018年5月14日东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉延〔2018〕1号延期审理建议书建议本院对该案延期审理，本院于2018年5月16日决定对被告人陶某某寻衅滋事一案延期审理。东方红林区人民检察院于2018年6月8日补充侦查完毕，以黑东方红林检诉恢审〔2018〕2号恢复庭审建议书建议我院恢复庭审，本院于2018年6月29日第二次公开开庭进行了审理。东方红林区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人樊文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结黑龙江省东方红林区人民检察院指控，2012年被告人陶某某因其兄陶某强奸案问题、本人被他人殴打要求赔偿问题及享受工伤保险待遇问题、其父陶某某1房屋拆迁问题开始到省进京上访。针对陶某强奸案的刑事申诉，东方红林区基层法院于1996年9月10日、黑龙江省林区中级法院于2006年1月9日分别以申诉人未提供有效证据证明其主张为由驳回了当事人的申诉，诉讼程序已经终结。针对陶某某1房屋拆迁问题，为了维护林区稳定，东方红林业局于2012年11月19日以超出拆迁政策和标准的置换方案满足了陶家的要求。针对陶某某本人被他人殴打要求赔偿问题，2014年黑龙江省林区中级法院依法驳回了陶某某人身损害赔偿案原被告的上诉，陶某某没有提起民事申诉，诉讼程序也已终结。针对陶某某的工伤保险待遇问题，东方红林业局先后以东林信字【2013】7号文件、东林信领字【2015】24号文件进行了处理。在有关部门对其上访问题己经依法答复和解决的情况下，陶某某仍继续上访。2013年3月开始，陶某某明知中南海周边、天安门地区、玉泉山等地是非信访接待地区，却连续多次在召开全国“两会”等国家重大活动时到北京中南海周边、天安门地区、玉泉山等非信访接待场所进行非正常上访。2014年3月4日，陶某某在马家楼分流中心骂人打人引起百余名上访人员围观造成秩序严重混乱达20分钟。2015年8月25日，陶某某在北京市14路公交车上向外抛撒上访材料118份。2016年初，陶某某向东方红人民医院领导提出再给其解决工伤补偿及工资福利待遇及补助等共计十二万六千余元便不再上访的不合理要求。同年，东方红林业局再次对陶某某信访问题下发文件依法给予答复，林业局劳动和社会保障局、社会保险局也对其工伤待遇问题下发文件依法给予答复。2017年4月5日，黑龙江省森工总局劳动和社会保障局以黑森劳函【2017】12号信访事项复核意见书，维持了东方红林业局对陶某某要求享受工伤保险待遇等问题的处理意见，陶某某的工伤保险待遇信访事项已经终结。但陶某某仍然以上述事由继续进京非正常上访。2017年10月19日，在十九大召开期间，陶某某再次进京到天安门地区非正常上访。几年来，陶某某进京非正常上访十几次。为了劝返陶某某，东方红林业局和人民医院先后花费十余万元。陶某某因在北京中南海周边、天安门地区、玉泉山等非信访接待区域进行非正常上访先后被北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队训诫达17次，并于2014年3月8日因扰乱单位秩序被东方红林业地区公安局行政拘留八日、2014年3月16日因殴打他人被东方红林业地区公安局行政拘留八日、2014年7月28日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留七日、2015年9月1日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留七日、2016年3月7日因扰乱公共场所秩序被东方红林业地区公安局行政拘留十日。2017年10月20日，东方红林业地区公安局以被告人陶某某涉嫌寻衅滋事罪对其立案侦查，同日陶某某归案。检察机关认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处，并向法庭提交了如下证据：第一组证据：东方红林业地区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、东方红林业地区公安局2018年1月18日出具的《关于扣押陶某某上访材料的情况说明》、东方红林业地区公安局2018年5月24日出具的《关于扣押陶某某上访材料的情况说明》、东方红林业地区公安局调取证据通知书及调取证据清单各10份；东方红林业地区公安局2014年3月8日对被告人陶某某的询问笔录第一页；北京市公安局西城分局2013年3月6日对被告人的训诫书。上述证据意在证明本案的书证及视频资料来源合法。第二组证据：东方红林业地区公安局2016年3月18日对证人施某、2016年3月21日对证人迟某某的询问笔录；东方红林业局信访工作领导小组2013年9月30日印发的东林信领字【2013】25号《关于陶某某享受工伤保险待遇等问题的处理意见书》；东方红林业局2015年3月25日印发的东林信字【2015】24号《关于陶某某要求享受工伤保险待遇等问题的处理意见》；东方红林业局2016年5月18日印发的东林信字【2016】1号《关于陶某某信访问题处理意见书》；东方红林业地区劳动和社会保障局、社会保险局2016年10月13日印发的东林劳社字【2016】4号《关于陶某某反映工伤等待遇的处理意见》；被告人陶某某2016年2月17日的上访材料；被告人2017年1月12日写给黑龙江省省长陆某的信访材料。意在证实1、自年月以来，被告人多次进京上访，主要反映其哥哥陶某强奸案问题、其年被打要求享受工伤保险待遇问题、其父母房屋拆迁问题。2、针对东方红林业局及相关部门就被告人所反映问题的多次处理结果,被告人不予认可，并一直上访。第三组证据：东方红林区基层法院（1998）东刑初字第5号刑事判决书；东方红林区基层法院（1996）东刑监字第1号驳回申诉通知书；黑龙江省林区中级法院（2006）黑林立刑监字第2号驳回申诉通知书。意在证实被告人陶某某反映的其哥哥陶某强奸案的法律程序于2006年1月9日终结，被告人对其哥哥案件一直上访的理由没有证据。第四组证据：东方红林区基层法院民事判决书（2012）红民初字第25号；黑龙江省林区中级法院民事判决书（2013）黑林民终字第52号；被告人陶某某收到刘某某赔偿款、精神损害抚慰金的收条。意在证实被告人就其人身损害赔偿问题提起的民事诉讼，2013年9月17日经黑龙江省林区中级法院二审驳回上诉维持原判，诉讼程序已经结束，被告人也已经得到赔偿，被告人没有提起民事申诉。第五组证据：经陶某某1、方某某签字确认的2012年11月19日哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司与陶某某1的房屋拆迁协议书；东方红林业局信访工作领导小组2012年11月12日印发的东林信字【2013】7号《关于陶某某及母亲方某某反映房屋拆迁问题的答复意见书》。意在证实被告人陶某某反映的其父母棚改房屋拆迁问题，林业局为维护稳定，迫于压力在2012年11月19日给予解决。第六组证据：黑龙江省森工总局劳动和社会保障局2017年4月5日印发的黑森劳函【2017】12号《信访事项复核意见书》。意在证实省森工总局劳动和社会保障局对被告人陶某某关于工伤保险待遇的信访事项做出了复核意见，此项信访事项已经终结，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理被告人以同一事实和理由提出的投诉请求。第七组证据：被告人陶某某向医院领导提出要求补偿伙食费、护理费、工资、被打的赔偿、鉴定等费用共计126045.3元的计算单；东方红林业地区公安局2017年12月17日对证人迟某某的询问笔录；东方红林业地区公安局2017年12月17日对证人潘某某的询问笔录。意在证实2016年初，在全国“两会”召开之前，被告人向东方红人民医院领导提出只要补偿伙食费、护理费、工资等共计126045.3元就不上访的不合理要求，东方红人民医院为了接回上访人，造成医院经济损失大约有十多万元。第八组证据：北京市公安局海淀分局海淀派出所2014年7月27日对被告人陶某某的询问笔录；2015年8月25日8时40分许，被告人在北京市14路公交车上向外抛撒的上访材料照片；东方红林业局动迁办（棚户区改造房屋征收安置管理办公室）2016年8月30日印发的《关于陶某某反映其婆婆王某某房屋拆迁等问题的处理意见》；被告人上访材料；被告人的告状书。意在证实：1、被告人针对信访事项已经终结的其工伤保险待遇问题、已经得到解决的其父母棚改房屋拆迁问题、法律程序已经终结的其哥哥陶某强奸案问题，捏造歪曲事实，以之为由头，继续上访，并无端指控有关司法机关及司法工作人员；2、被告人歪曲其婆婆王某某家房屋动迁事实，编造自家房屋四年不予回迁，只剩其一家、林业局给其家停水停电、居无定所的虚假事实进行上访。第九组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月7日出具的工作说明；北京市公安局西城分局、天安门地区分局对被告人陶某某的训诫书17份；东方红林业地区公安局2018年5月20日新调取的北京市公安局西城分局对被告人的训诫书15份；东方红林业地区公安局出具的《关于陶某某训诫书的来源情况说明》。意在证实1、自2013年3月6日至2017年10月19日，被告人因为在北京市中南海周边、天安门地区等非信访接待场所上访或滞留聚集，先后被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫共计17次。2、训诫书来源程序合法。第十组证据：东方红林业地区公安局2014年3月8日作出的东公（治）行罚决字【2014】35号行政处罚决定书；东方红林业地区公安局2014年3月6日对证人吕某某、荣某某、邓某某的询问笔录；东方红林业地区公安局2018年4月18日出具的《关于陶某某扰乱马家楼分流中心单位秩序案的情况说明》。意在证实2014年3月4日20时许，吕某某、邓某某、荣某某在北京市马家楼分流中心劝说被告人陶某某到森工总局驻京办事处解决问题，被告人辱骂荣某某是狗腿子拿起一个水杯砸到荣某某身上，引来马家楼分流中心上百名上访人员的围观，秩序混乱有20分钟，并因此被东方红林业地区公安局处以行政拘留八日的处罚。第十一组证据：东方红林业地区公安局东公（治）行罚决字【2014】36号行政处罚决定书、北京市公安局海淀分局京公海行罚决字【2014】007845号行政处罚决定书、东方红林业地区公安局东林公（派）行罚决字【2016】6号行政处罚决定书。意在证实被告人陶某某被公安机关行政拘留三次的事实。第十二组证据：北京市公安局西城分局被告人陶某某寻衅滋事案件刑事侦查案卷、被告人2015年8月25日在北京市14路公交车上向外抛撒上访材料的现场视频录像。意在证实2015年8月25日8时40分许，被告人在北京市14路公交车上向车窗外抛洒上访材料100余份，造成现场秩序混乱。被告人陶某某对黑龙江省东方红林区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其本人不知自己被训诫过，北京市西城公安分局府右街派出所、北京市天安门地区公安分局治安大队对被告人作出的17次训诫,无法提供训诫书原件，证据不足；补充后的15份训诫书，没有调取证据通知书、训诫书上载明的户籍信息与上访当年户籍信息不一致，训诫书系伪造。东方红林业地区公安局的扣押清单、扣押决定书上没有被告人、见证人签字，扣押清单没有让被告人查点清楚，扣押数量不清，上访材料中包括家里被强拆照片、其爷爷的牺牲证明、其妹妹小手指因强拆撕裂伤照片，上述材料均未随案移送，也未返还给被告人，扣押被告人上访材料程序违法。马家楼分流中心殴打他人事件，没有现场监控录像，是捏造的事实。辩护人樊文娟、罗家瑜发表辩护意见如下：一、北京市西城公安分局府右街派出所、北京市天安门地区公安分局治安大队对被告人陶某某做出的17次训诫,无法提供训诫书原件，证据不足，补充后的15份训诫书，没有出具单位相关人员的附注信息，没有出具日期，不符合提取证据合法性规定；二、东方红林业地区公安局的扣押清单、扣押决定书上没有被告人、见证人签字。公安机关在扣押被告人上访材料时，在被告人有能力签字的情况下，未让被告人签字，扣押上访材料程序违法；三、马家楼分流中心事件，仅有三人的证人证言，没有对现场进行勘验，未能做到证据确实充分，应有其他证据补强；四、被告人在北京市14路公交车上向外抛撒上访材料北京公安已经作了行政处罚，再作刑事处罚实属违法；五、被告人为了工伤待遇住房拆迁问题多年得不到解决，为了生存和解决生存问题才去上访，其主观动机不是寻衅滋事、无事生非，应宣判被告人无罪。经审理查明，被告人陶某某因其兄陶某强奸案问题、本人被他人殴打要求享受工伤保险待遇问题、其父陶某某1房屋拆迁问题,于2012年开始进京非正常上访。2013年3月6日13：42分被告人在中南海周边因工伤待遇问题信访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年7月28日15：18分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年7月29日16：12分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月1日9：55分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月3日16：52分在中南海周边因暴力拆迁信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月4日8：55分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月5日10：52分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月6日10：49分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月7日8：28分在中南海周边因违纪信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月9日13：43分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月26日9：28分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2013年8月10日14：30分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2014年3月4日10：14分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2015年3月5日14：29分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2016年3月5日8：10分在天安门地区因强拆问题信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2017年8月3日15：13分在中南海周边因纠纷信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2017年10月19日12：13分在天安门地区因纠纷信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2013年3月6日至2017年10月19日期间，被告人被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫共计17次。2014年3月4日20时许，吕某某、邓某某、荣某某在北京市马家楼分流中心劝说被告人陶某某到黑龙江省森工总局驻京办事处解决问题，被告人辱骂荣某某并拿水杯砸荣某某，引起马家楼分流中心上百名上访人员的围观，造成秩序混乱。东方红林业地区公安局以东公（治）行罚决字（2014）35号行政处罚决定书对被告人行政拘留八日。2014年3月16日在东方红林业地区公安局东方红派出所第四警务区内，被告人陶某某因不服东公（治）行罚决字（2014）35号行政处罚决定，摔电脑键盘并殴打民警。东方红林业地区公安局以东公（治）行罚决字（2014）36号行政处罚决定书对被告人行政拘留八日。2014年7月27日被告人陶某某在北京市海淀区玉泉山西北门西侧路边非正常上访。北京市公安局海淀分局以京公海行罚决字（2014）007845号行政处罚决定书对被告人行政拘留七日。2016年3月5日8时10分，被告人陶某某在天安门地区非正常上访，东方红林业地区公安局以东林公（派）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书对被告人行政拘留十日。2015年8月25日被告人陶某某在北京市14路公交车上向外抛撒上访材料，造成公共场所混乱。北京市公安局西城分局以京公西行罚决字（2015）003860号行政处罚决定书对被告人行政拘留七日。2017年10月19日，被告人陶某某在党的十九大召开期间，携带上访材料进京，在北京天安门地区被北京市警方查获。2017年10月20日，东方红林业地区公安局以被告人涉嫌寻衅滋事罪对其立案侦查，同日被告人归案。上述事实有检察机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：第一组证据：东方红林业地区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、东方红林业地区公安局2018年1月18日出具的《关于扣押陶某某上访材料的情况说明》、东方红林业地区公安局2018年5月24日出具的《关于扣押陶某某上访材料的情况说明》、东方红林业地区公安局调取证据通知书及调取证据清单各10份；东方红林业地区公安局2014年3月8日对被告人陶某某的询问笔录第一页；北京市公安局西城分局2013年3月6日对被告人的训诫书。第二组证据：东方红林业地区公安局2016年3月18日对证人施某、2016年3月21日对证人迟某某的询问笔录；东方红林业局信访工作领导小组2013年9月30日印发的东林信领字【2013】25号《关于陶某某享受工伤保险待遇等问题的处理意见书》；东方红林业局2015年3月25日印发的东林信字【2015】24号《关于陶某某要求享受工伤保险待遇等问题的处理意见》；东方红林业局2016年5月18日印发的东林信字【2016】1号《关于陶某某信访问题处理意见书》；东方红林业地区劳动和社会保障局、社会保险局2016年10月13日印发的东林劳社字【2016】4号《关于陶某某反映工伤等待遇的处理意见》；被告人2016年2月17日的上访材料；被告人2017年1月12日写给黑龙江省省长陆某的信访材料。第三组证据：东方红林区基层法院（1998）东刑初字第5号刑事判决书；东方红林区基层法院（1996）东刑监字第1号驳回申诉通知书；黑龙江省林区中级法院（2006）黑林立刑监字第2号驳回申诉通知书。第四组证据：东方红林区基层法院民事判决书（2012）红民初字第25号；黑龙江省林区中级法院民事判决书（2013）黑林民终字第52号；被告人陶某某收到刘某某赔偿款、精神损害抚慰金的收条。第五组证据：经陶某某1、方某某签字确认的2012年11月19日哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司与陶某某1的房屋拆迁协议书；东方红林业局信访工作领导小组2012年11月12日印发的东林信字【2013】7号《关于陶某某及母亲方某某反映房屋拆迁问题的答复意见书》。第六组证据：黑龙江省森工总局劳动和社会保障局2017年4月5日印发的黑森劳函【2017】12号《信访事项复核意见书》.第七组证据：被告人陶某某向医院领导提出要求补偿伙食费、护理费、工资、被打的赔偿、鉴定等费用共计126045.3元的计算单；东方红林业地区公安局2017年12月17日对证人迟某某的询问笔录；东方红林业地区公安局2017年12月17日对证人潘某某的询问笔录。第八组证据：北京市公安局海淀分局海淀派出所2014年7月27日对被告人陶某某的询问笔录；2015年8月25日8时40分许，被告人在北京市14路公交车上向外抛撒的上访材料照片；东方红林业局动迁办（棚户区改造房屋征收安置管理办公室）2016年8月30日印发的《关于陶某某反映其婆婆王某某房屋拆迁等问题的处理意见》；被告人上访材料；被告人的告状书。被告人陶某某及辩护人对检察机关举证的一至八组证据均有异议：异议一、东方红林业地区公安局的扣押清单、扣押决定书上没有被告人、见证人签字，扣押被告人上访材料程序违法，公安机关在在鸡西市看守所扣押被告人上访材料时，在被告人有能力签字的情况下，未让被告人签字；异议二、工伤保险待遇问题的处理结果违反法律规定，同时违反程序，被告人是为其工伤待遇、房屋违法拆迁、非法拘留的事上访，公诉人举证认定的事实不成立；异议三、虽然被告人哥哥的案件申诉被驳回，但被告人可以继续申诉控告，其享有申诉控告的权利。辩护人则认为对起诉书指控被告人犯罪无关联性；异议四、被告人陈述其上访的原因不包括其被打的事；异议五、被告人父亲家房屋拆迁协议是其母亲在受强迫下签订的，属强迫交易；异议六、黑龙江省森工总局劳动和社会保障局印发的黑森劳函【2017】12号《信访事项复核意见书》，被告人对证据的真实性没有异议，认为东方红林业地区公安局的处罚决定违法，《信访事项复核意见书》违反法律规定，针对这个复核意见被告人可以申诉，并强调信访程序没有终结，北京信访局仍然接待被告人。辩护人认为，信访事项的终结与否不应以行政机关的答复意见为依据，信访事项的终结应依据国家行政法规；异议七、被告人称其没向迟某某要十二万元，这十二万元是迟某某让劳资员算的，辩护人指出检察机关指控被告人向迟某某索要钱财，只有询问笔录无其他直接证据证明。同时林业局东方红人民医院为了接回上访人，造成医院经济损失大约有十多万元，没有提供相应的证据，应提供财务报告；异议八、检察机关要证实被告人在信访终结情况下，捏造歪曲事实，以之为由头，继续上访，并无端指控有关司法机关及司法工作人员办案人员的上述事项第八组证据没有证明能力。本院认为，检察机关提供的一至八组证据，上述证据间相互印证,可以证明被告人因其兄陶某强奸案问题、本人被他人殴打要求享受工伤保险待遇问题、其父陶某某1房屋拆迁问题的处理结果不服，在2012年至2017年10月间到北京非正常上访的事实及被抓获的过程，被告人陶某某及辩护人的异议理由不成立。上述证据本院予以确认。第九组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月7日出具的工作说明；北京市公安局西城分局、天安门地区分局对被告人陶某某的训诫书17份；东方红林业地区公安局2018年5月20日新调取的北京市公安局西城分局对被告人的训诫书15份；东方红林业地区公安局出具的《关于陶某某训诫书的来源情况说明》。被告人及辩护人认为，17份训诫书收集程序违法，不应该被接访人员收集，同时都是复印件，收集程序违法。被告人先后被北京市西城公安分局府右街派出所、北京市天安门地区公安分局治安大队训诫17次，事实不清，证据不足。检察机关举证补充侦查后的15份训诫书，没有调取证据通知书、没有出具单位相关人员的附注信息，没有出具日期，不符合提取证据合法性规定。本院认为，检察机关举证的17份训诫书中，除第一份训诫书原件有被告人签字但没有被告人照片外，其他16份训诫书上均载有被告人的照片，载明了被告人的基本信息、非正常上访发生时间、发生地点、反映的问题。这些训诫书基本要素齐备，时间地点人物等基本事实清楚，内容真实，形式合法有效，不能因为被告人拒绝签字，就否定训诫书的真实性。同时，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明中也明确载明了被告人自2013年3月6日至2015年8月25日到中南海地区非正常上访，共计17次。17份训诫书与府右街派出所的工作说明、补充侦查后的15份训诫书、东方红林业地区公安局出具的《关于陶某某训诫书的来源情况说明》能相互印证，足以说明17份训诫书的真实性。上述证据本院予以确认。第十组证据：东方红林业地区公安局2014年3月8日作出的东公（治）行罚决字【2014】35号行政处罚决定书；东方红林业地区公安局2014年3月6日对证人吕某某、荣某某、邓某某的询问笔录；东方红林业地区公安局2018年4月18日出具的《关于陶某某扰乱马家楼分流中心单位秩序案的情况说明》。被告人及辩护人认为，东方红林业地区公安局捏造事实，对被告人违法拘留，吕某某、邓某某他们伪造陷害，被告人申请调取马家楼监控录像。辩护人认为这组证据中的三份笔录及行政拘留决定书无法体现当时现场的情况，仅有三人的证人证言，没有对现场进行勘验，未能做到证据确实充分，应有其他证据补强。本院认为，监控录像是证据的种类之一，并不是说没有监控录像就不能认定犯罪事实。东方红林业地区公安局对被告人扰乱马家楼分流中心秩序的行为予以行政立案，未进行现场勘查，在行政执法过程中获取的三份证人证言，相互印证，可以证实被告人在马家楼分流中心殴打他人并引起现场秩序混乱。上述证据本院予以确认。第十一组证据：东方红林业地区公安局东公（治）行罚决字【2014】36号行政处罚决定书；北京市公安局海淀分局京公海行罚决字【2014】007845号行政处罚决定书；东方红林业地区公安局东林公（派）行罚决字【2016】6号行政处罚决定书。被告人陶某某及辩护人对证据的真实性没有异议，认为公安机关处罚决定违法。本院认为，行政机关在办理行政案件中作出的处罚决定，在未被撤销之前，可以直接作为认定事实的依据。本院予以确认。第十二组证据：北京市公安局西城分局被告人陶某某寻衅滋事案件刑事侦查案卷、被告人2015年8月25日在北京市14路公交车上向外抛撒上访材料的现场视频录像。被告人及辩护人对案卷及视频真实性没有质疑，对抛撒传单事实无异议，材料多少份不记得。但被告人及其辩护人认为在14路公交车上抛撒上访材料从视频看未造成现场秩序非常混乱。本院认为，检察机关举证的被告人2015年8月25日在北京市14路公交车上向外抛撒上访材料的现场视频录像，客观反映了被告人在北京市14路公交车上向外抛撒上访材料的犯罪事实，真实有效。本院予以确认本院认为，被告人陶某某因其兄陶某强奸案、本人被他人殴打要求享受工伤保险待遇、其父陶某某1房屋拆迁问题有信访处理时,应当采取合法、有序、理性的方式逐级向有关国家机关反映问题、表达诉求，自2012年至2017年10月，被告人却在北京非正常上访期间，19次到中南海周边及天安门地区等重点敏感地区滞留、递送材料、在北京14路公交车上向外抛撒上访材料、在北京马家楼分流中心辱骂殴打接访人员、在公安机关殴打办案警察，被公安机关训诫17次、行政处罚5次、拘留40日，其行为造成公共场所秩序混乱，构成寻衅滋事罪。检察机关指控本案定性事实清楚，证据确实、充分，援引法律条款正确，予以支持。被告人及辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，公安机关已经给予被告人行政拘留四十日，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程志远审判员范爱东人民陪审员李明静二〇一八年七月十日法官助理王雯雯书记员霍红蕾

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 陶某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月