案例一：
经审理查明，2019年9月5日8时许，被告人刘家双在成都市新都区租住房内，发现患有智力障碍的王某独自一人进入院外公用厕所，遂欲对王某实施强奸。被告人刘家双尾随王某进入公厕内，欲与王某发生性关系，因被王某亲属发现未能得逞，随后王某亲属将刘家双挡获并移送警察处理。经鉴定，王某患有中度精神发育迟滞，对其2019年9月5日遭遇性侵犯时评定为缺乏性防卫能力。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘家双
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
尉玉强强奸一审刑事判决书北京市顺义区人民法院刑事判决书（2018）京0113刑初1001号：北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人尉玉强犯强奸罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲、检察官助理田培沣出庭支持公诉，被害人王某及其法定代理人刘某1之诉讼代理人北京市隆安律师事务所律师曹现亮、被告人尉玉强及其辩护人都业智到庭参加诉讼。本案现已审理终结北京市顺义区人民检察院指控：自2015年夏天至2018年2月，被告人尉玉强在其位于北京市顺义区住处内，多次与被害人王某（女，2002年5月17日出生，顺义区人）发生性关系，并致王某怀孕。经鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，尉玉强是王某流产物个体的生物学父亲。经鉴定，王某为轻度精神发育迟滞，遭受性侵害时受智能障碍影响，不能理解性侵害的性质、后果，不能进行自我保护，评为无性自我防卫能力。被告人尉玉强后被查获。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人尉玉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，属于强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣之情形，应以强奸罪追究被告人尉玉强的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人尉玉强对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称从2017年夏天开始，王某采用持水果刀相威胁的方式迫使其与对方发生性关系，后为稳住对方其多次同意与王某发生性关系，至案发有7、8次，王某没有精神疾病，并非智障，理解性行为。其辩护人的意见为，精神疾病司法鉴定意见认定的内容与王某在现实生活中的表现、智力状况严重不符，且王某韦氏智商的确定没有诊测依据及过程，鉴定意见不能作为定案根据；在案证据证明被害人自愿与尉玉强发生性关系，且无法认定第一次发生性关系时被害人为幼女。综上，公诉机关指控被告人尉玉强犯有强奸罪的证据不足，应宣告无罪。被害人王某及其法定代理人之诉讼代理人的意见为，关于被告人尉玉强与王某第一次发生性关系的时间，被害人多次陈述稳定一致，与被告人的部分供述相互印证，应认定为2015年夏天。经审理查明：被告人尉玉强与刘某2于2008年5月9日登记结婚，王某系刘某2胞妹刘某1之女，出生于2002年5月17日。自2015年8、9月开始至2018年2月，被告人尉玉强在其位于北京市顺义区后的住处内多次与王某发生性关系。2018年3月24日，王某经医院检查怀孕，在被告人尉玉强在场的情况下王某父亲王某2当日报警，同日18时许，公安机关将被告人尉玉强传唤到案。经鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，尉玉强是王某流产物个体的生物学父亲。经鉴定，王某为轻度精神发育迟滞，遭受性侵害时受智能障碍影响，不能理解性侵害的性质、后果，不能进行自我保护，评为无性自我防卫能力。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.被害人王某于2018年3月24日23时25分至2018年3月25日1时30分在公安机关所作陈述：尉玉强是我大姨妈的丈夫，我管他叫舅舅,第一次发生性关系是尉玉强提出的，我记得是在初一上学期军训后没多久，我让尉玉强扮演明星，他就趁着家里没人摸我、亲我，小时候他就经常背着人摸我屁股，我喜欢明星，我把尉玉强当成明星自愿和他做爱了，当时觉得下体疼。尉玉强打小对我好，给我买零食，他是二婚，没有子女，我挺心疼他，所以我愿意和他发生性关系，我喜欢他，他也喜欢我。尉玉强一开始让我瞒着我爸妈，但是检查发现我怀孕了，没法瞒住，所以只能说尉玉强强奸我。最后一次是2018年春节前的一天，我和我妈刘某1一起去尉玉强家，大概17时左右，就剩我和尉玉强俩人在家，我进卧室找东西，尉玉强跟进来和我做爱了，我觉得喊叫也没用就没喊，他没有带避孕套，我不知道他是否射精。尉玉强说不能告诉任何人，我听他的了。基本上每隔两个月左右就发生一次性关系，具体多少次我记不清楚了。他之前有一次戴过避孕套，是从他家次卧的柜子里面拿的。年后我一直没来月经，一天晚上尉玉强到我家，在厕所给我一个测怀孕的杯子让我测，当时我不愿意就没测。其于2018年3月25日15时39分至同日16时零分在公安机关所作陈述：我是2015年9月升入初中，和尉玉强第一次发生性关系是在军训后，军训是在初中一年级开学前的暑假，一共7天，升入初中后就一次军训，当时我13岁。其于2018年4月18日14时50分至同日16时10分在公安机关所作陈述:第一次跟尉玉强发生性关系是我上初中军训之后的一天下午，当时在他家里只有我和他两个人，他把家里的门反锁上，把我从客厅拉进卧室脱我的衣服，和我发生性关系，我感觉下体疼，用手推一下尉玉强，没有推开，发生性关系后他不让我和我爸妈、其他人说，这样他会坐牢。之前我有些晕，现在回忆一下，当时我不愿意和他发生性关系，在第一次发生性关系以后，大约每隔两周左右就发生一次性关系，之后发生性关系我有时愿意，有时不愿意，我和他说过不愿意，但是他不同意，会继续和我发生性关系，基本上都是在尉玉强家里发生性关系，有两三次是在我家的卧室里。其于2018年4月4日10时20分至同日11时30分在检察机关所作陈述：我记不清14周岁之前尉玉强和我发生过几次性关系，只记得第一次是在我13岁时，在小学毕业后的暑假、初一开学前，参加完学校组织的军训后不久。当天中午我妈带着我去尉玉强家吃饭，后来家里只剩我和他，在客厅他先摸我的胸部，面对面拥抱一下，之后把我拉到卧室，让我躺在卧室床上，脱我的裤衩，没脱上衣，他脱了自己的裤子，把生殖器插入我的阴道，没有戴避孕套，不记得是否射精，我当时感觉下体疼，但是没有流血。完事后，尉玉强跟我说，这事不能告诉父母，要是告诉了，他就得坐牢，之后我也没敢跟我父母说。我不愿意和尉玉强发生性关系，因为我胆小，没想那么多就没反抗，当时不知道他和我发生性关系这事是在干什么，之后大概半个月或一个月发生一次性关系，都是尉玉强提出的，地点在他家，他没打我、诱惑我，发生性关系后给我买过吃的。2018年春节过后，我有时候有呕吐现象，觉得自己怀孕了，这事也没和尉玉强、我父母说，后来我妈带我检查才知道怀孕了。2.证人王某2的证言：我女儿王某精神智力有点问题。2018年3月24日17时许，在北京市顺义区我家楼下，我妻子刘某1告诉我女儿怀孕了，当时尉玉强一家也在场，我带着女儿回家询问，她告诉我孩子是尉玉强的，是今年春节前在尉玉强家中卧室发生的事情，当时尉玉强摸了她的下体，与她发生性关系，还有乳白色液体之类的。我把尉玉强喊到家里问他，尉玉强说孩子不是他的，我打电话报警。3.证人刘某1于2018年3月24日23时25分至3月25日零时27分在公安机关的证言：王某是我的女儿，她的智力比一般孩子低。2008年王某上小学一年级后，班主任说她理解能力差，建议我们去北京市儿研所进行智力测试，测试结果没及格，智力发育比正常孩子低，成年后也达不到成年人的水平，所以2009年王某重读了一年级。2009年年底学校校长让我带着王某去教育部指定的智力测试机构测试，结果说她智力低，学校依据该测试结果，让王某当试读生随班走，王某小学考试成绩一般在二三十分，初中也是这样。第一次测试结果是我姐刘某2和我一起取的，尉玉强也知道王某智力有问题，他还劝我别对孩子太严格，关系比较近的亲戚都知道王某的情况。尉玉强问过王某多大，他还提醒我姐在王某过生日的时候买礼物，知道王某是哪年出生的。因为王某和我说她肚子大，2018年3月24日下午我带着她去医院检查，医生说她怀孕8周了，当时王某哭着说春节前的一天下午，在她大姨家里，尉玉强碰过她下边，坐她身上，看见好多白的东西，姨夫不让她和父母说，否则就打她，之前王某没和我说过这事。出了医院，我给刘某2打电话让她和尉玉强都来，尉玉强不承认王某肚子里的孩子是他的，后来我们一起回到我的住处楼下讨论这事，王某2回来上楼了，后报警。之后王某和我说，第一次和尉玉强发生性关系是在初一军训完几天，当时下体挺疼，尉玉强把两道门都锁上，她想喊也喊不出来，她记不清和尉玉强发生过几次性关系，但医生说王某宫颈糜烂，应该是发生过多次性关系才能出现这种情况。2017年6、7月份，王某曾和我说过下体不舒服，我没在意。王某和尉玉强关系挺好的，有什么事愿意和他说，有时候我和刘某2出去玩、买东西，王某和尉玉强有单独接触的情况。其于2018年4月4日13时21分至同日14时15分在检察机关的证言：2014年，我母亲去世后，我去看我父亲时，也顺便去刘某2他们家，那时候和他们接触的时间比较多了，而且我每次都带着王某去，基本上每星期都去刘某2家。我家和尉玉强家的关系很好，我叫尉玉强哥哥，都不叫姐夫，我让王某叫他舅舅，这样显得关系更亲一些。有时候我和刘某2出去玩会儿牌或者买点东西，这样就留王某和尉玉强在家，还跟王某说让她和尉玉强待会，这也是出于对尉玉强的信任，没想到会出事。4.证人刘某2的证言：王某是我亲妹妹刘某1的女儿，尉玉强是我的丈夫，我们是2008年结婚的，在我们领证后尉玉强和王某认识。2018年3月24日刘某1带王某去看病，检查出怀孕了，刘某1打电话说王某说孩子是尉玉强的，我问尉玉强，尉玉强说不是，后来我们去医院找刘某1，之后王某2报警。王某和刘某1一般周末去我父亲家，很少直接来我家，王某单独在我家待过，但是很少，我和刘某1做饭时，王某偶尔会去我家找尉玉强。王某智商正常，只是比同龄人理解能力差，学习不好，没有听说过王某家人给她做智力测试，不清楚尉玉强是否知道王某的年龄。5.证人车某的证言：我是初三年级王某的班主任，王某在学校沉默少言，学习成绩不及格，生活能力有点欠缺，从学习跟交流上我看出她的智商比一般孩子低不少。6.证人仇某的证言：我是顺义区小学老师，我于2014年至2015年教王某语文，是她的班主任。她上学时接受能力比较差，理解能力不强，比正常孩子的智力差很多。学校没有对她进行智力检测，她的家长曾给学校提供过一个关于智力检测的证明，就是智商没有达到多少的证明，王某毕业后就拿走了。7.证人吕某的证言：我是小学的老师，以前当过王某的班主任，她之前上学的时候数学、语文成绩不好，她的智商跟同龄的孩子比较要差一些。8.证人薛某的证言：我是小学教导处副主任，工作职责包括特殊儿童的特殊教育工作，现在叫随班就读或同班就读教育。特殊儿童是指肢体残疾（含视力、听力）、智力残疾和心理疾病的在校上学的适龄儿童。我2012年接手这项工作，王某的特殊儿童档案在我处保管，我对王某唯一的印象就是她不爱说话。9.证人万某的证言：我是北京市顺义区卫生保健所副所长，之前是我负责鉴别特殊儿童，我们找相关的大夫给学校推荐上来学习成绩差的学生做测试，共有两套题，成绩总和是综合成绩，标准是综合成绩70分以下，属于智商有问题，之后我们把结果反馈给学校。10.被告人尉玉强于2018年3月24日21时20分至同日22时零分在公安机关所作供述：王某是我的侄女，平时她管我叫舅舅，她母亲刘某1和我妻子刘某2是姐妹俩。2006年夏天，我和刘某2结婚。王某经常和她妈一起来我家，有时候刘某2和刘某1出去，王某和我在家待会。我没有和王某发生性行为。其于2018年3月25日10时40分至同日12时25分在公安机关所作供述：我确实和王某发生了性关系，但是没有强奸她，没有强迫她。第一次发生性关系应该是2017年夏天王某初二结束的暑假，王某在我家客厅待着，要看我的下体，我当时没给她看，王某说不给看她就跳楼，她就隔着我的裤子摸了几下，还问我喜不喜欢她，我说喜欢，还跟我说他的同学有人开房了，她也想去开房，我说要这样就告诉她爸。王某让我到她身上趴会，我就说你还太小，等大了再说，结果她就不高兴了，我趴到她身上，摸了她肩膀、亲她脸一下，她还让我去买避孕套，我没同意。没过几天，王某来我家偷偷跟我说想我了，还问我买没买避孕套，说下面湿了，我说以后你要这样就别来了。后来她来我家翻看我手机的黄色短片，她说她什么都知道。又过了几天，她让我摸她，她说她会保密，我说大人知道就麻烦了，问她能否保证不说，她说能。她拽着我的手伸进裤子里让我摸她下体，摸了一会她说咱俩做吧，她脱了衣服，我也脱了自己的裤子，只把下体露出来，她平躺在床上，我趴在她身上，我担心她是处女会流血，一开始没敢插进去，蹭了有五六下，她让我插进去，我就慢慢的插进去，插了几下她说疼，我就拔出来了，当时没有射精，她也没有流血，然后我说她还小，等大了再说，我叮嘱她一定要保密。之后有时候隔几天发生一次性关系，有时候一天就两次，开学后是每周末基本有一次。最后一次发生性关系是在春节前几天，王某来我家说想发生性关系，我拿出准备好的避孕套，开始没有戴避孕套，我插了几下后戴上避孕套，大概五分钟左右，我就射精了。除了春节前最后一次戴了避孕套，以前都没有戴过，以前每次我都在外面蹭蹭或者只插进去一点，没有完全插进去过，没有射精。过完春节她说没来月经，我就买了一个试纸去王某家让她试，当时有两个红杠，第二天再次试，这次试纸没有反应。我没有威胁、引诱过她，也没有给她买过东西，我脾气好，不骂她，所以她才自愿想和我发生性关系。王某只是学习不好，没有发现什么不正常的。我第一次跟王某发生性关系的时间，记得是夏天，那时候王某刚军训完没多久。其于2018年3月25日15时25分至同日15时55分在公安机关所作供述：我第一次和王某发生性关系是在2016年左右。其于2018年3月28日9时40分至同日11时25分在公安机关所作供述：我与王某第一次发生性关系的时间是2017年放暑假的时候，最后一次是2018年春节前，这段期间总共有7、8次。每次我都是快射精的时候把阴茎拔出来，没有在她阴道内射精。2018年3月24日王某的母亲带着她去医院检查，医生说她怀孕了，之后她说孩子是我的。其于2018年3月28日16时20分至同日17时15分在公安机关所作的供述：王某参加军训是2015年小升初的军训，我和我妻子参加她的军训汇报表演，我是在2017年夏天和王某第一次发生性关系。其于2018年4月17日9时40分至同日10时50分在公安机关供述：2017年暑假，王某到我家玩，要看我的下体，我没给她看，王某说不给看就跳楼，我害怕她真跳楼，就让她摸了，没让她看，当天没发生什么事情。其于2018年7月10日9时30分至同日11时18分在检察机关所作供述：2006年或者2007年，我和刘某2结婚，后来接触到刘某1和王某，知道王某4岁。2014年或2015年我们回迁到暂住处，刘某2父亲也回迁到这个小区的6号楼，刘某1经常带着王某去看他的父亲，王某也经常来我们家，两家的往来比较多。2017年夏天我和王某第一次发生性关系，她拿水果刀搁自己手腕上，比划一下，意思是不让我告诉她妈，后期我也没跟她母亲说。王某比一般孩子反应慢，学习不好，智力低。上小学三四年级的时候，学校觉得王某智力有问题要给补助，老师让刘某1带她去做测试，我开车带着他们母女去做的测试，测试结果我没看见，刘某1说孩子反应慢，特别是数学差，我感觉这孩子有点傻。每次王某都是自愿和我发生性关系，我觉得她有性防卫能力，她对男女之间不能轻易触碰是有认知的。2018年3月24日，在王某家我当时也知道她父亲报警，后来警察来她家把我带走的。11.北京市公安局顺义分局出具的现场勘验笔录及照片证明案发现场北京市顺义区暂住处的情况。12.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被害人王某诊断为轻度精神发育迟滞，遭受性侵害时受智能障碍影响，不能理解性侵害的性质、后果，不能进行自我保护，评为无性自我防卫能力。13.北京公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，尉玉强是王某流产物个体的生物学父亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。14.北京市顺义区医院出具的诊断证明书、住院病案、报告单证明：王某于2018年3月24日被检查出宫内早孕，后于3月26日住院进行人工流产手术。15.北京市顺义区后沙峪中心小学校出具的顺义区特殊儿童教育档案证明王某在小学就读期间的表现情况，经鉴定，2010年12月王某智力测查值为66，个体心理特征较差，语文、数学基础知识及基本技能一直较差，社会适应能力较差或一般。16.北京市第四中学顺义分校出具的证明及北京市初中学生学籍卡片、北京市小学毕业证书证明：王某于2015年7月从北京市顺义区后沙峪中心小学毕业，自2015年9月7日始就读于北京市第四中学顺义分校，曾于2015年8月20日至2015年8月27日参加该校一次军训活动。17.结婚证复印件证明被告人尉玉强与刘某2于2008年5月9日登记结婚。18.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明证明：2018年3月24日18时许，王某2报警，被告人尉玉强在现场，同日18时许被告人尉玉强在顺义被民警查获。19.人口信息查询证明被告人尉玉强及被害人王某的身份情况。经庭审举证、质证，被告人尉玉强及其辩护人对尉玉强与王某多次发生性关系并致王某怀孕的基本事实不持异议，针对辩方对上述证据及指控事实存在的异议，本院经审查认为：第一，关于辩护人所提精神病司法鉴定意见不具有客观真实性的意见，经查，该鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依法做出，具备合法性，该鉴定意见的内容与证人证言、特殊教育儿童档案等证据所反映的王某日常学习、生活表现、智力情况相互印证，具有客观性，应予采纳，综上，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。第二，关于被告人及辩护人所提尉玉强第一次与王某发生性关系的时间是2017年夏天的意见，经查，王某多次陈述尉玉强第一次与其发生性关系的时间是初中一年级开学前的军训之后不久，即2015年8月27日后，且王某能基本描述当时的场景、自己的感受，多次陈述稳定一致，且与证人刘某1的证言、学校证明相互吻合。对此事实，被告人尉玉强曾供述第一次与王某发生性关系的时间为“2017年夏天”、“王某参加完军训不久”、“2016年左右”，相关供述前后不一致，无法做出合理解释。王某对于平生第一次参加军训之后特殊经历的记忆深刻，符合其年龄特点、认知水平，其相关陈述应予采信。综上，对被告人及辩护人的相关意见本院不予采纳。第三，关于被告人尉玉强辩称王某采用威胁手段、主动、自愿与其发生性关系的意见，经查，根据证人证言、鉴定意见以及相关书证，王某自升入小学后即被诊断为智力低下，基础知识学习及基本技能较差，社会适应能力不良，案发后亦被诊断为轻度精神发育迟滞，故受智能障碍影响王某自始对性行为欠缺认知，对性侵害缺乏反抗和自我保护能力，被告人尉玉强作为与王某关系密切的亲属，在明知王某的年龄、状态的情况下仍与王某多次发生性关系，其供述王某采用威胁手段、主动、自愿与其发生性关系、其为了稳住王某多次与王某发生性关系的事实不具有合理性，不能采信。综上，经法庭举证、质证的上述证据材料，形式、来源合法，具有关联性，具备证据资格，对言词证据相互印证部分及其他证据的证明效力本院予以确认，可以认定被告人尉玉强自2015年8、9月份开始奸淫不满十四周岁的王某，并在王某年满十四周岁之后，长期、多次与王某发生性关系。我国刑法第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的;（三）在公共场所当众强奸妇女的;（四）二人以上轮奸的;（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。根据罪责刑相适应原则，同一法定刑档次内的量刑情节所体现的罪责应相当，故认定“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣”的标准，应当与刑法第二百三十六条第三款第（二）项至第（五）项所列情形的严重性相当。另根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条规定，对未成年人实施强奸犯罪的，应当从重处罚，如果具有对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸犯罪、多次实施强奸犯罪、造成未成年被害人怀孕后果等多种情形之一的，更要依法从严惩处。具体到本案，被告人尉玉强作为与王某关系密切的亲属，为满足个人淫欲，明知被害人年龄且存在智能障碍，自被害人不满十四周岁开始长期、多次与被害人发生性关系并造成怀孕的严重后果，其行为之恶劣不仅突破了人伦道德底线，更给被害人身心造成了不可恢复的创伤，体现出较深的主观恶性和较大的社会危害性，综上可以认定被告人尉玉强的行为符合“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣”之情形本院认为：被告人尉玉强明知对方存在智能障碍，奸淫不满十四周岁的被害人王某，后又长期、多次与年满十四周岁的被害人王某发生性关系并造成对方怀孕的后果，情节恶劣，其行为侵犯了女性性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人尉玉强犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下被告人尉玉强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2030年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长李晓丽人民陪审员李秀兰人民陪审员尹晓安二〇一八年十二月二十八日书记员于乐

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 尉玉强
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑十二年