案例一：
查明事实2017年11月18日凌晨1时许，被告人毕成龙、伍中超、张飞鹏及其女友詹水微与被告人谢桔、谢先洋、谢先海、谢胜在深圳市光明新区玉塘街道长圳钱箱ＫＴＶ不同房间饮酒后，共同乘坐电梯下楼。期间，因谢先洋向其不认识的詹水微打招呼一事，张飞鹏误以为詹水微被调戏，双方便在电梯口发生争吵，继而相互厮打，随后发展为持灭火器、铁锅、铁勺等物品在附近宵夜档口斗殴，致使毕成龙等8人均受伤。民警接到群众报案后，赶往现场处警，发现毕成龙等人受伤，便送其到附近医院治疗。在治疗过程中，毕成龙等7人均向民警承认参与殴打，后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，谢先海头皮创口长度累计8.0ｃｍ以上，损伤程度为轻伤二级；谢桔受伤致眼部挫伤，谢先洋口腔粘膜破损，张飞鹏头皮创口，詹水微体表挫伤面积15.0ｃｍ2以上，损伤程度均为轻微伤；伍中超左拇指创口，毕成龙左面部擦伤，谢胜左腹部挫伤，损伤均未达轻微伤。案发后，毕成龙等人（含詹水微）相互谅解，互不追究对方责任。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 毕成龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 伍中超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张飞鹏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢桔
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先海
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢胜
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
漠磊、黄凯、苑超飞等寻衅滋事罪二审刑事判决书浙江省嘉兴市中级人民法院刑事判决书（2018）浙04刑终39号：嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛、许超强犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0411刑初257号刑事判决。被告人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛、许超强不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日将本案移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年2月28日阅卷完毕。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员程某、代理检察员周某出庭执行职务，各上诉人及辩护人屈镝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：2016年9月15日20时30分许，被告人许超强与陈某1、李某、夏某、陈某2、刘某、谢某等至嘉兴市友谊街禾城天下ＫＴＶ三楼9007包厢娱乐。至次日凌晨3时许，因小费问题，女服务员张某至该ＫＴＶ二楼找到店长黄凯，被告人黄凯随张某返回三楼欲向被告人许超强等人索要小费而被许超强、李某等殴打。其间，被告人苑超飞从禾城天下工作微信群得知此事后至三楼，被告人张磊因此事相继也至三楼，然许超强等人仍未支付小费并坐电梯离开。其间，被告人苑超飞通过禾城天下工作微信群发语音，告知店长被殴打，要求全体工作人员马上集体至三楼、一楼。被告人刘中玉、李昌盛及侯某等通过微信、店内对讲机等获知此事后在一楼与被告人张磊、黄凯、苑超飞等，与被告人许超强及李某、夏某等再次发生冲突，并持棍、酒瓶、花盆等互殴，造成三人轻伤、五人轻微伤。其中，侯某头面部外伤，右顶枕部头皮血肿，面部挫伤及划伤，右枕骨骨折，左颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等属轻伤一级范围；夏某头面部及双上肢外伤，头面部及双上肢多处皮肤裂创，双侧额顶部头皮血肿等属轻伤二级伤范围；陈某2面部、颈部、胸部及肢体外伤，头面部皮肤裂创，左眼眶周软组织肿胀，双侧鼻骨骨折，颈部划伤，胸部及肢体皮肤裂创，左眼视力下降等属轻伤二级范围。张磊头部及肢体损伤，软组织损伤，眼挫伤等属轻微伤范围；李昌盛肢体损伤，软组织损伤等属轻微伤范围；陈某1头部、颈部、背部及左手外伤，头部及颈部多处裂创，左额部头皮血肿，颈部及背部划伤，左手多处皮肤擦伤等属轻微伤范围；李某面部、胸部及肢体外伤，额部皮肤擦伤，左胸部皮肤挫裂伤，右前臂部分肌肉、神经断裂，左环指神肌腱断裂等属轻微伤范围；许超强头部及肢体损伤，软组织损伤等属轻微伤范围。刘某肢体损伤及软组织损伤、苑超飞面部损伤及软组织损伤、黄凯肢体损伤及软组织损伤、刘中玉胸部外伤及左肺挫伤等所受伤均未达轻微伤范围。案发后，被告人张磊、许超强经民警电话通知到案；到案后，被告人张磊根据民警安排电话联系苑超飞、刘中玉、李昌盛至派出所接受调查；后被告人苑超飞、李昌盛按约至公安机关接受调查；被告人李昌盛到案后又根据民警安排再次联系刘中玉，经李昌盛电话联系刘中玉到案。2016年11月，经协商嘉兴市禾城天下商务会所补偿伤者陈某2、李某、夏某、刘某共计95000元。原判认为，被告人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛、许超强在公共场所，任意损毁财物，随意殴打他人，致三人轻伤、五人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张磊、苑超飞、刘中玉、李昌盛能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人张磊、李昌盛有立功表现，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人黄凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人苑超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。四、被告人刘中玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。五、被告人李昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、被告人许超强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。七、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。被告人张磊上诉提出：其系接到民警电话后，主动前往派出所配合调查，后如实交代罪行，具有自首情节；其一方已经赔偿对方伤者的经济损失，并取得谅解；对方动手在先，引发双方打斗，原判却对本方的多名人员判处了较重刑罚；其行为不属于随意殴打他人、毁坏财物，认定为寻衅滋事罪不当；一审公诉人当庭改变对各被告人的量刑建议，属于程序违法。据此请求二审从轻改判。被告人黄凯上诉提出：本案起因于对方无故殴打其，对方应对引发本案承担主要责任；案发后，其一方已经赔偿对方伤者的经济损失，并取得谅解；一审公诉人当庭改变对各被告人的量刑建议，属于程序违法。据此请求二审从轻改判。被告人苑超飞上诉提出：其是接到张磊规劝的电话后，主动至派出所配合调查，后如实交代罪行，具有自首情节；其一方已经赔偿对方伤者的经济损失，并取得谅解。二审庭审中，其另提出，当时张磊在电话中并未要求其去派出所，而是要求其返回ＫＴＶ处理事务；其是在ＫＴＶ听说警方正在调查此案后，主动前往派出所的。其辩护人提出：苑超飞是在接到张磊的规劝电话后，主动前往公安机关投案的，当时其尚未被警方采取强制措施，依法应当认定为自首；公诉人当庭变更起诉书中关于认定苑超飞系自首的内容，属于变更起诉，但未按照法定程序进行，属于程序违法；本案因对方拒付费用、先动手打人而引发，存在重大过错；其一方已经赔偿对方伤者的经济损失，并取得谅解。据此请求二审从轻改判。被告人刘中玉上诉提出：其是先后接到张磊、李昌盛的规劝电话后，主动至派出所投案的，后如实交代罪行，应当认定为自首；其一方已经赔偿对方伤者的经济损失，并取得谅解。据此请求二审从轻改判。被告人李昌盛上诉提出：其是听刘中玉说要去派出所配合调查后，主动去投案的，后如实交代罪行，应认定为自首；本案因对方拒付费用、先动手打人而引发，存在重大过错；案发时已是凌晨，无他人围观，社会影响不大；其一方已经赔偿对方伤者的经济损失，并取得谅解。据此请求二审从轻改判。被告人许超强上诉提出：案发后，其在现场主动向前来处警的警察报告身份信息，经允许后前去就医，后接到警方电话并前往派出所投案，并如实供述罪行，应当认定为自首。据此请求二审从轻改判。出庭执行职务的检察员认为：原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当；上诉人张磊、许超强系被警方在案发现场抓获，后允许其二人前往就医，故不属于主动投案；上诉人苑超飞、刘中玉、李昌盛均系警方在已掌握其涉嫌犯罪的情况下，安排同案犯电话通知到案，不宜认定为自首；苑超飞当庭辩称的到案经过，与其前供及在案其他证据均矛盾，应当不予采信；各上诉人主观上都是出于借故生非、逞强斗狠，客观上都是随意殴打他人或毁坏财物，均应认定为寻衅滋事罪；一审公诉人结合庭审中各被告人的表现等因素，未认定苑超飞的自首情节，系职权范围内的合法行为，不属于变更起诉，不存在程序违法的问题；一审公诉人当庭变更量刑建议，也是基于案件事实和证据，至于是否采纳，由一审法院决定，亦不存在程序瑕疵。据此建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛、许超强等人寻衅滋事的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人刘某等人证言、调取证据清单，禾城天下ＫＴＶ干部名单、病历、诊断证明书、人民调解协议书、刑事谅解书、报警单等书证，鉴定意见书，电子物证检验报告附光盘，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查材料，扣押、发还物品清单，监控视频附视听资料制作情况表、视频分析说明，照片及情况说明等证据予以证实，上诉人张磊、苑超飞、刘中玉、李昌盛对主要犯罪事实均供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.本案因消费琐事引发，各上诉人在客观上都实施了随意殴打对方人员等行为，且使用了花盆、砖头、木棍等工具，最终造成三人轻伤、五人轻微伤、部分财产毁损的后果，严重破坏了社会秩序；主观上都是出于借故生非、逞强斗狠的目的，故原判将本案定性为寻衅滋事罪恰当，相关上诉意见不予采纳。2.上诉人张磊、许超强均被警方在案发现场抓获，二人均因有伤而被允许前往治疗，但治伤完毕后未及时前往派出所，直至被警方电话通知到案，故上诉人张磊、许超强都不属于主动投案；公安机关在要求张磊、李昌盛电话通知苑超飞、李昌盛、刘中玉时，已经掌握该三人涉嫌本次犯罪的线索、证据，三人在此情况下才至公安机关，不能认定为自动投案。故上诉及辩护提出相关上诉人有自首情节的意见，均不予采纳。3.公诉人在一审庭审过程中，综合考虑各上诉人的当庭表现等因素，改变起诉书中认定的苑超飞自首情节，不涉及案件的主要事实，不属于变更起诉；公诉人改变量刑建议亦不违反法律规定，且该建议是否采纳，应由一审法院决定。故上诉及辩护提出公诉人的相关行为违法、一审程序违法的意见，均不能成立，不予采纳。4.上诉人许超强及其同伙拒不支付娱乐费用，且殴打黄凯在先，对于引发本案具有较大过错，相关上诉、辩护意见予以采纳。5.根据在案的人民调解协议书、谅解书，禾城天下商务会所向受伤人员进行的补偿，实际上是替上诉人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛履行民事赔偿义务，且各受伤人员对上述五人均表示谅解。相关上诉、辩护意见予以采纳本院认为，上诉人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛结伙他人，与上诉人许超强等人，在公共场所因琐事相互随意殴打、任意毁坏财物，致使张磊一方一人轻伤、二人轻微伤，许超强一方二人轻伤、三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张磊、苑超飞、刘中玉、李昌盛归案后均能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。上诉人张磊、李昌盛有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛所在单位代为赔偿受伤人员的经济损失，并取得谅解，对该五人酌情从轻处罚。上诉、辩护提出一审定性不当、部分上诉人有自首情节、一审程序违法等意见均不能成立，不予采纳；提出上诉人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛有赔偿情节并取得受伤人员谅解、许超强一方对于引发本案具有较大过错的意见，予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人许超强的量刑适当，唯对上诉人张磊、黄凯、苑超飞、刘中玉、李昌盛的量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初257号刑事判决的第六、七项和其余各项的定罪部分，撤销该判决第一至五项的量刑部分。二、上诉人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年9月16日止）。三、上诉人黄凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年11月16日止）。四、上诉人苑超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2019年1月16日止）。五、上诉人刘中玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年5月16日止）。六、上诉人李昌盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年4月16日止）。本判决为终审判决审判长朱凯审判员张筱审判员徐洁二〇一八年三月二十三日书记员黄晓琴

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黄凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 苑超飞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 刘中玉
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 李昌盛
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年七个月