案例一：
经审理查明，1、被告人王代全与泾洋镇大垭村村民程某某同居生活，后因纠纷分手，被告人王代全便意图报复程某某。2014年1月21日晚上，被告人王代全趁程某某外出之机，到程某某在镇巴县泾洋镇王家院子组的租住房内，用钥匙捅开厨房门锁进入厨房，用携带的乳化炸药和电雷管制作爆炸装置安放在厨房内的电炒锅底部，将引爆导线连接在电炒锅底部的电源线插座上，随后离开现场。同月23日11时许，程某某外出回家后准备做饭时，发现电炒锅底部有异物，经查看系爆炸装置，遂到镇巴县公安局泾洋派出所报案。后经鉴定该爆炸装置为用电雷管起爆乳化炸药的爆炸装置，总重量为205ｇ，无电源接连，能用电能（交流电、直流电、静电和雷电）起爆，爆炸威力约103ｇＴＮＴ当量，电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产。2、被告人王代全于2013年8月份在镇巴县袁家坝煤矿上班期间，主要从事放炮爆破作业，在下井作业时，趁煤矿管理存在漏洞之机，秘密窃取了该矿乳化炸药19管（计3873.88克），电雷管11枚，存放在镇巴县泾洋镇鱼泉村老家的板楼上。2014年1月23日因被告人王代全使用爆炸装置故意杀害程某某未遂，侦查人员于当晚11时许在王代全家中将其抓获，查获、收缴未用完的电雷管10枚、炸药18管。经依法鉴定，该炸药及雷管均在有效期内，能用电源起爆并具有1948ｇＴＮＴ当量爆炸威力。电雷管为西安庆华民用爆破器材股份有限公司生产；炸药为陕西汉阴庆华化工有限公司生产的乳化炸药，且在有效期内。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王代全
crime: 故意杀人罪
盗窃爆炸物罪
sentence: 刑罚四年六个月

案例二：
贵州省德江县人民法院刑事附带民事判决书（2020）黔0626刑初52号公诉机关德江县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1981年1月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，个体经营户。委托代理人张羽迅、李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告人申平，男，1983年3月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，家住务川仡佬族苗族自治县，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年11月11日被德江县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人牟强，贵州顺竹律师事务所律师。德江县人民检察院以德检刑检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人申平犯故意杀人罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某以被告人申平的犯罪行为致其遭受经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月19日、6月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长郑清跃及其检察官助理田霜雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人张羽迅、李志能，被告人申平及其辩护人牟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人申平与李某各自离婚后多年来一直保持着同居关系。2019年5月之后，二人因感情问题产生矛盾从而引发争吵，李某将被告人申平手机、微信拉黑。被告人申平从浙江省温州回到德江想与李某坐下来商谈，李某避而不见。2019年11月4日，被告人申平在微信上威胁李某“把我逼疯了，你坐上殡仪馆的车子去了殡仪馆，我坐上110专车，而我去成了新闻头条，你去从此消失人间，一切拜你所赐”，同年11月9日中午，李某喊被告人申平到家中商谈，双方发生争吵，李某报了警。下午2时许，被告人申平又发微信威胁李某“你们全家人好自为之吧，你们活不过十天”。当日18时30分许，被告人申平打电话给朋友杨某，谎称要到德江县去整羊肉吃，要杨某倒点汽油给他，杨某在德江县武装部加油站外用大可乐瓶从自己摩托车内倒了大半瓶汽油给被告人申平。被告人申平回到鑫城宾馆房间发信息、打电话给李某，李某未回。被告人申平在手机上看见李某在抖音直播时说：“有一个渣男在打我电话，他越打我电话我越高兴”等话，被告人申平便带着汽油到被害人李某家用钥匙打开房门进入房间。正在进行抖音直播的李某，想将被告人申平推出房间，被告人申平便将汽油泼洒在李某身上用打火机点燃。李某身上着火后往楼下奔跑并奋力将身上的火扑灭。被告人申平身上着火后将衣服脱后往楼上跑并打电话向公安机关报案，声称烧了人。公安机关接报后在现场将被告人申平抓获，被告人申平到案后如实交待了用汽油烧李某的罪行。被害人李某身上因多处烧伤于2019年11月10日入住德江县人民医院治疗，诊断为：头面颈、肩背部及四肢多处烫伤浅Ⅱ度-深Ⅱ度。同年12月18日好转出院，共住院38天，花医疗费人民币11784.29元。经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为重伤二级。李某支付鉴定费人民币1900元，经贵州省彰正司法鉴定所鉴定，李某面部损伤致残等级为八级，手部损伤致残等级为十级，误工期为90日，营养期、误工期分别为60日，后续治疗费人民币40000元。审理中，附带民事诉讼原告人李某请求依法判决被告人申平赔偿医疗费人民币24784.29元、伤残赔偿金人民币213304.8元、住院伙食补助费人民币3800元、护理费人民币15624.96元、营养费人民币5880元、误工费人民币20408.11元，交通费人民币3000元、后续治疗费人民币40000元、鉴定费人民币1900元，精神抚慰金人民币50000元，共计人民币495702.16元。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的人员基本信息，德江县公安局警情信息，立案决定书，到案经过，拘留、逮捕证，德江县人民医院住院病历、医嘱单，贵州省医疗住院收费票据及附件德江县人民医院病人住院费用清单，德江县公安局司法鉴定文书，贵州省彰正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，微信聊天记录、抖音、短信截图，现场勘查笔录及照片，视听资料，认罪认罚具结书、谅解书，被害人李某陈述，证人陈某、袁某、杨某等证言，被告人申平供述和辩解予以证实。被告人申平及其辩护人牟强对上述证据及证明的事实无异议，被告人申平在公诉机关签署了认罪认罚具结书自愿认罪认罚，足以认定。被告人申平对起诉书指控事实、适用法律无异议，未提出辩护意见。对附带民事诉讼原告人李某的诉求，请求法院公正判决，等待自己出狱后才能想办法赔偿。辩护人辩称：被告人申平的行为是犯罪中止；被害人李某在抖音直播中的行为激怒了被告人申平，对案件的发生有一定过错；被告人申平是初犯、偶犯，建议法庭对被告人申平判处有期徒刑四年。本院认为，被告人申平故意用汽油焚烧的手段剥夺他人生命，因意志以外原因而未逞，但导致被害人李某被烧成重伤二级，面部损伤致残等级为八级，手部损伤致残等级为十级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人申平以汽油焚烧的手段故意剥夺他人生命，手段极端残忍，属情节严重，应依法在十年以上有期徒刑这一量刑幅度内裁量刑罚；其非法剥夺他人生命的的犯罪目的因意志以外原因而未逞是未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人申平主动报警投案，归案后如实交待犯罪事实是自首，可依法从轻、减轻处罚，被告人申平审理中自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人申平的行为得到了被害人李某书面谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见，经查，被告人申平与被害人李某因感情问题产生矛盾后，开始被告人申平有意找被害人李某协商解决，而被害人李某却采取避而不见和在抖音中骂被告人申平的方法去处理，对于导致被告人申平情绪失控，从而引发该案有一定的过错责任，故该辩解成立，本院予以采信。被告人申平明知用汽油浇在被害人李某身上点燃后就有可能将其烧死，其没有及时扑灭李某身上的火焰，有效防止犯罪结果发生，而是为了自己朝相反方向跑，可见其对犯罪结果持放任态度。被告人申平见自己身上着火后往楼上跑将身上的火扑灭后报警的行为，说明其对自己纵火烧人的行为感到后悔，而对其焚烧被害人李某的行为结果并没有起到有效防止作用，因此，被告人申平的行为是犯罪中止的辩解不成立，本院不予采信。辩护人提出被告人申平是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采信。但，辩护人以被告人申平的行为是犯罪中止、是初犯、偶犯而提出的量刑建议，违反了罪责刑相适应的刑罚原则，故本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某提出请求判决被告人申平赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定应予以支持。所提出的各项费用原则上应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号的规定予以确定。即：医疗费按照德江县人民医院出具的凭证计算，为人民币11784.29元；后续治疗费以鉴定机构鉴定为准，为人民币40000元；误工费按照被害人误工时间和收入状况确定。即：误工费为人民币58398÷365×90＝14400元；护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定。根据被害人李某的伤情可酌情确定护理人员1人，即护理费为人民币58398÷365×60＝9600元；营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应为60天×40元／天＝2400元，住院伙食补助费人民币38天×40元／天＝1520元；鉴定费人民币1900元；交通费，被害人李某虽没有举证证明，考虑到被害人李某后续在外治疗要花交通费用，可酌情确定人民币2000元。以上八项共计人民币83604.29元。因被害人李某在案发起因上有一定过错，应依法酌情承担83604.29元×10%＝8360元的责任，其余人民币75244.29元由被告人申平赔偿被害人李某。被害人李某提出赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，应不予以支持。根据被告人申平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条，第六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人申平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月10日起执行至2026年11月9日止。二、判决被告人申平赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币七万五千二百四十四元。限于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张华中人民陪审员何月梅人民陪审员罗时高二〇二〇年六月十一日书记员袁广

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 申平
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑七年