案例一：
经审理查明：被告人刘某系丹江口市兴通发展有限公司武当山分公司负责人。丹江口市兴通发展有限公司在丹江口市从事水路运输销售砂石，其经营场地主要在武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）青徽铺村、金花树库区沿线。该公司在十堰市海事局办理的岸线临时使用许可证于2012年12月31日到期，其与青徽铺村、金花树村签订的沿河道路及滩地使用协议也于2010年5月1日到期。由于武当山特区经济发展和水上运输需要，2009年7月22日特区党政办公室会议决定：丹江口市兴通发展有限公司青徽铺卸砂场迁移至特区已许可的二号桥下场地或金花树卸砂场地，特区保证其经营不受影响。后武当山特区交通运输局在青徽铺村2组姚家沟修建挡土墙，并在金花树村卸砂场地为兴通公司修建了一条新路。2013年4月20日左右，被告人刘某认为该挡土墙阻碍其公司运输砂石料，遂安排公司一辆装载机将该挡土墙私自拆除。经丹江口市价格认证中心鉴定：被损毁挡土墙价值人民币100923元。案发后丹江口市兴通发展有限公司已赔偿被害单位经济损失并取得了武当山特区交通运输局的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
洔某某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书江西省上栗县人民法院刑事判决书（2015）栗刑初字第134号：上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月；经本院申请，萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结上栗县人民检察院指控，被告人崔某某的侄子崔某甲与萍乡市创智装饰工程有限公司（以下简称“创智公司”）员工欧阳某某因争做工程业务发生矛盾，2015年1月12日13时30分许，崔某甲来到该公司找欧阳某某，二人发生口角，崔某甲动手打欧阳某某，欧阳某某持剪刀将崔某甲胸部捅伤，被告人崔某某获悉情况后来到上栗县人民医院，了解到崔某甲伤的很严重，有生命危险。当日15时许，被告人崔某某便和崔某甲的亲属吴某某、崔乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、蒋某某等人来到创智公司，情绪激动，称要将欧阳某某交出来，并动手打砸创智公司办公物品，在创智公司勘查现场、调查取证的公安民警极力劝阻，要被告人崔某某等人不要冲动，告知公安机关正在依法处理，但被告人崔某某等人不听劝阻，被告人崔某某持木棍与吴某某、崔乙、崔某丙、崔某丁、蒋某某等人对创智公司的电脑、打印机等办公物品进行打砸，崔某戊对公司员工梁某某进行殴打。经上栗县价格认证中心鉴定，创智公司被毁坏财物价值人民币17065元。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人崔某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人崔某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。辩护人对案件主要事实及定性没有异议，提出1、价格鉴定缺乏客观性、科学性，不能作为定案依据；2、被告人崔某某系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪情节，案发后，被告人崔某某已与被害单位达成调解协议，向被告单位赔偿了经济损失并取得了谅解。经审理查明，2015年1月12日下午，被告人崔某某接到电话得知其侄子崔某甲因与创智公司员工欧阳某某发生矛盾，在创智公司被欧阳某某捅伤正在上栗县人民医院抢救，获悉情况后，被告人崔某某来到上栗县人民医院，了解到崔某甲的伤情很严重，有生命危险。当日15时许，被告人崔某某便和崔某甲的亲属吴某某、崔乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、蒋某某等人来到创智公司，情绪激动，称要将欧阳某某交出来，并动手打砸创智公司办公物品，在创智公司勘查现场、调查取证的公安民警极力劝阻，要被告人崔某某等人不要冲动，告知公安机关正在依法处理，但被告人崔某某等人不听劝阻，被告人崔某某持木棍与吴某某、崔乙、崔某丙、崔某丁、蒋某某等人对创智公司的电脑、打印机等办公物品进行打砸。经上栗县价格认证中心鉴定，创智公司被毁坏财物价值人民币17065元。案发后，被告人崔某某与受害单位达成调解协议，向其赔偿了经济损失并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，证明案发现场情况及提取了血迹、木棍等证据材料。2、证人欧阳某某的证言，证明2015年1月12日，他在创智公司将崔某甲刺伤。3、证人崔某甲的证言，证明他被欧阳某某刺伤，在医院接受治疗。4、证人崔某己的证言及辨认笔录，证明2015年1月12日下午2点，他听说公司里的欧阳某某和别人打架，就赶回公司，之后来了几辆车，从车上下来多人，有个带头的说欧阳某某哪里去了，他就说没有在这里，当时公安机关的人也在场，跟他们说不要乱搞，这些人气势汹汹的想打他，其中有个人抓了他的衣领被公安机关的人拦住了，那些人就冲过去打砸公司的物品，公安机关的人上前劝阻，但那些人根本不听，继续打砸。经辨认，证人崔某己指认被告人崔某某就是打砸公司物品的人。5、证人彭某某的证言，证明欧阳某某将人捅伤后，当时他出警到创智公司勘查现场、调查情况，之后来了十几个人到创智公司，情绪激动，他就打开了执法记录仪，并劝阻崔某甲的叔叔崔某某不要冲动，崔某某等人不听劝阻而对公司的物品进行打砸，其中崔某某手持木棍打砸物品。6、证人戴某某的证言，证明2015年1月16日上午十点半左右，他在意大利墙艺店上班，突然看到二三十个人进到店内，然后听到对方说“把门锁掉”，他就抓住门不让对方锁，然后对方就把店内的员工全部拖出去，双方纠缠在一起，后来听到一声枪响，双方就都停下来了，这时看到两名警察过来了。后来才知道对方与创智公司有纠纷，以为他们店是创智公司的。7、被害人孙某的陈述，证明2015年1月12日，他接到他公司员工电话称有人在他公司内殴打了欧阳某某，他回到公司看见公安机关人员在公司门口，他就上前了解情况，突然来了三十多个人（有人手持棍子）冲到公司内，他看到有人殴打了崔某己，另外的人对公司的物品一顿乱砸，公司员工梁某某也被人打伤了。8、被害人梁某某的陈述，证明2015年1月12日下午16时许，他在公司上班，他看见有20多人，对公司里的物品一顿乱砸。他被其中四五个人打伤，现场很混乱，他只记得拿烟灰缸砸他的人是一个二十多岁的男子，他的左眼被打了一拳，后脑被人用烟灰缸砸了三下，后到医院缝了十多针。9、被告人崔某某供述及其辨认笔录，2015年1月12日下午2点左右，他得知侄子崔某甲被创智公司的人捅伤并有生命危险，在医院他说要去创智公司内找凶手，崔某庚、崔某辛、崔某丙、蒋某某和吴某某等人也说要去。他说他走在前面，有什么事他来承担。他们到了创智公司后，他直接下车进入店内，当时店内有三四个员工，三四个警察。进门后，将桌子上的电脑往地上一推，公安机关的人过来叫他们不要冲动，并说打人的人已经被公安机关抓了。他当时不相信，看见地上有一根木棍，就捡起来朝桌子上的电脑、键盘等物品乱砸，跟他一起去的人也一顿乱砸，但怎么砸的他不清楚。公安机关的人一直在劝阻，但是他们不听，他又走进进门左手边用棍子将桌子上的电脑砸了，砸完之后就出去了，他叫其他人走，其他人就跟着他走了。在民警出示的执法记录仪拍摄的视频中他看到崔某丙、吴某某、蒋某某、崔乙和崔某戊砸了东西，崔某丁殴打了创智公司的员工。经辨认，被告人崔某某辨认出吴某某、崔乙、崔某丙、崔某戊、蒋某某、系伙同他打砸创智公司的人，崔某丁系殴打创智公司员工的人。10、栗价鉴字（2015）第005号价格鉴定结论书，证明被告人崔某某等人故意毁损财物价值为17065元。11、视频光盘一份，证明被告人崔某某等在案发现场实施打砸的情况本院认为，被告人崔某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人崔某某与其他同案人所起作用相当，不区分主从犯。被告人崔某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿受害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出价格鉴定缺乏客观性、科学性，不能作为定案依据的辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱新兵审判员吴浪审判员李海龙二〇一五年十一月三十日书记员文桂琴

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 崔某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑八个月