案例一：
经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘永华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
战某甲、刘某乙等犯重大责任事故罪二审刑事判决书陕西省西安市中级人民法院刑事判决书（2015）西中刑一终字第00200号：陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、程某、柴某犯重大责任事故罪一案，于2015年5月26日作出（2014）雁刑初字第00805号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李宝玲、代理检察员任玉洁出庭依法履行职务，上诉人刘某甲、刘某乙及其辩护人杨涛、邢超及原审被告人程某、柴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结原审判决认定，2013年9月，被告人柴某欲在西安市雁塔区鱼化街办新丰村燕家庄其岳父母原有的宅基地进行房屋建设，同年9月24日，柴某在被告人程某的介绍下，与无任何建设工程施工资质的被告人刘某甲签订协议书，约定刘某甲以每平米150元的价格（包工、包料）在柴某原房前加盖三层，以实际面积结算，施工中的风险和事故由刘某甲承担，施工中的水电费由柴某承担，并约定按工程进度付款（截至案发时已支付相关工程款项90000元）。在柴某交付10000元订金后刘某甲和刘某乙购买了旧楼板和旧砖头开始组织人员施工，刘某乙负责施工组织、雇佣工人、分配工作、发放工资，程某负责工程监督和协调水电等事宜，至同年10月中旬，因村上严禁违法建房，工程停工。2014年4月3日刘某甲等人又继续违法加盖施工，4月5日刘某乙雇佣被害人曹某、李某、靳某、汪某等人进行加盖作业时，第三层墙体发生倒塌，致使楼板发生滑落，将二层一层楼板砸塌，致曹某等4人被掩埋，曹某当场死亡，李某经抢救无效后死亡，靳某、汪某受伤。经鉴定，李某、曹某的死亡原因符合楼房倒塌被砸死，靳某损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。经西安高新技术产业开发区安全生产监督管理局调查报告认定：刘某甲、刘某乙违法承包建筑工程，在无资质无证照无技术的情况下，违法组织人员进行房屋加盖施工，安全管理和安全防范措施缺失，在施工过程中使用废旧材料进行建筑导致事故发生，是事故发生的直接原因和主要原因，对事故负主要责任；柴某在明知施工队无资质并且使用废旧材料的情况下仍使用该施工队进行违法加建，未能及时发现和制止存在安全隐患，对该事故负主要责任；程某在明知施工队无资质并且使用废旧材料，在现场缺乏管理和未消除建筑安全隐患的情况下，聘用刘某甲、刘某乙进行房屋加盖，对事故负主要责任。2014年4月5日，程某、刘某乙在事故现场被抓获归案；同年4月16日，柴某至公安机关投案，并供述了其与刘某甲签订合同以每平方米150元包工包料的价格将在其岳父母原有宅基地进行的房屋建设交由刘某甲实施的事实；4月22日刘某甲被抓获归案。案发后，被告人柴某已与被害人曹某、李某近亲属达成民事赔偿协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。庭审期间，被告人柴某、程某、刘某甲、刘某乙分别与被害人靳某达成赔偿协议并已履行，被告人柴某还与被害人汪某达成民事赔偿协议并已履行，靳某对柴某、程某、刘某甲、刘某乙的行为予以谅解，表示不予追究四人的刑事责任，汪某对柴某和程某的行为予以谅解。据此，原审法院认为，被告人柴某作为违法建设房屋房主，为了能在将来拆迁后获得更多的赔偿款，便在村委会明令禁止的情况下，经其亲戚被告人程某介绍，私自将房屋交给没有建筑资质的被告人刘某甲、刘某乙夫妇承包建房，程某在施工时负责协调并监督工程的进度和质量，刘某甲、刘某乙夫妇在未采取安全生产措施且无安全防护用具的情况下购买旧砖旧楼板进行施工，最终导致二人死亡二人受伤的严重后果，四被告人的行为均已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，以被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；以被告人刘某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；以被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又三个月；以被告人柴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。刘某甲上诉认为，原审法院没有认定他和刘某乙赔偿两名死者30%的经济损失这一情节，对其量刑过重。其辩护人认为，原审法院没有认定刘某甲赔偿两名死者的情节，建议对刘某甲适用缓刑。刘某乙上诉认为，她不是工头；事故发生后，她积极救治伤者，并对死者和伤者进行了赔偿；她的地位较轻，原审法院对其量刑过重。其辩护人认为，刘某乙不应承担事故发生的主要责任；且在事故发生后对死、伤者进行了救治和赔偿；建议对刘某乙适用缓刑。经二审审理查明，2013年9月，被告人柴某欲在西安市雁塔区鱼化街办新丰村燕家庄其岳父母原有的宅基地进行房屋建设。同年9月24日，柴某在被告人程某的介绍下，与无任何建设工程施工资质的被告人刘某甲签订协议书，约定刘某甲以每平米150元的价格（包工、包料）将柴某原来的房子加盖至三层，以实际面积结算，施工中的风险和事故由刘某甲承担，施工中的水电费由柴某承担，并约定按工程进度付款（截至案发时已支付相关工程款项90000元）。在柴某交付10000元订金后刘某甲和刘某乙购买了旧楼板和旧砖头开始组织人员施工，刘某乙负责施工组织、雇佣工人、分配工作、发放工资，程某负责工程监督和协调水电等事宜。2013年年底，因村上严禁违法建房，工程停工。2014年4月3日，刘某甲等人又继续违法加盖施工。4月5日，刘某乙雇佣被害人曹某、李某、靳某、汪某等人进行加盖作业时，第三层墙体发生倒塌，致使楼板发生滑落，将二层一层楼板砸塌，曹某等4人被掩埋，曹某当场死亡，李某经抢救无效后死亡，靳某、汪某受伤。经鉴定，李某、曹某的死亡原因符合楼房倒塌被砸死，靳某损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。经西安高新技术产业开发区安全生产监督管理局调查报告认定：刘某甲、刘某乙违法承包建筑工程，在无资质无证照无技术的情况下，违法组织人员进行房屋加盖施工，安全管理和安全防范措施缺失，在施工过程中使用废旧材料进行建筑导致事故发生，是事故发生的直接原因和主要原因，对事故负主要责任；柴某在明知施工队无资质并且使用废旧材料的情况下仍使用该施工队进行违法加建，未能及时发现和制止存在安全隐患，对该事故负主要责任；程某在明知施工队无资质并且使用废旧材料，在现场缺乏管理和未消除建筑安全隐患的情况下，聘用刘某甲、刘某乙进行房屋加盖，对事故负主要责任。2014年4月5日，程某、刘某乙在事故现场被抓获归案；同年4月16日，柴某至公安机关投案，并供述了其与刘某甲签订合同以每平方米150元包工包料的价格将在其岳父母原有宅基地进行的房屋建设交由刘某甲实施的事实；4月22日刘某甲被抓获归案。上述事实，有经一、二审开庭举证、质证的下列主要证据予以证明。1、报案材料、抓获经过证明，2014年4月5日，王改信报案称，当日11时许，本市雁塔区燕庄一正在施工的民房发生坍塌。公安机关接报案后在事故现场将被告人程某、刘某乙抓获。2014年5月6日，经公安机关电话联系，被告人柴某主动前往公安机关投案。2014年4月22日，公安人员在富平县美原镇吴村村将被告人刘某甲抓获。2、现场勘验检查笔录证明，现场位于本市高新区鱼斗路西段燕家庄村。现场可见路北侧共加盖了8户简易楼房，楼房墙体为“1-2墙”结构，共三层，在三层顶端架有一部电葫芦。由东向西第三户门前简易楼房中间楼板坍塌，共造成两间房的一层被楼板及砖块掩盖。在东侧的一层可见长楼板压坏了4辆电动车，地面散落少量砖块；在西侧一层可见地面散落大量楼板及砖块，向上可见该户二层楼板塌陷及折断，露出支撑楼板的缝隙。3、公民死亡证明书、西安市高新区公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告证明，被害人曹某、李某在本市雁塔区新丰村燕家庄一房屋坍塌事件中死亡。李某、曹某的死亡原因符合楼房倒塌被砸死。4、陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第225号法医临床司法鉴定意见书、西安高新医院诊断证明书证明，靳某损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。汪某腰背部软组织挫伤。5、西安高新技术产业开发区安全生产监督管理局出具的新丰村“4.5”房屋坍塌事故调查报告证明：Ａ、事故直接原因：刘某甲、刘某乙没有任何建设工程施工和设计资质，违法承揽工程，并且在没有任何正规设计方案和施工组织方案的情况下，组织无作业资质人员实施施工作业，在施工工程中使用废旧建筑材料，施工现场未设置安全防护措施，未配备安全管理人员和专业技术人员，致使事故发生，是导致事故发生的直接原因和主要原因。Ｂ、责任认定及处理建议：①柴某在明知施工队无资质并且使用废旧材料的情况下仍使用该施工队进行违法加建，未能及时发现和制止存在安全隐患，对该事故负主要责任。但其在事故后积极赔偿，建议由司法机关追究相应责任。②刘某甲、刘某乙违法承包建筑工程，在无资质无证照无技术的情况下，违法组织人员进行房屋加盖施工，安全管理和安全防范措施缺失，在施工过程中使用废旧材料进行建筑导致事故发生，对事故负主要责任，建议由司法机关追究相应责任。③程某在明知施工队无资质并且使用废旧材料，在现场缺乏管理和未消除建筑安全隐患的情况下，聘用刘某甲、刘某乙进行非法房屋加盖，对事故负主要责任，建议由司法机关追究相应责任。6、西安市雁塔区土地管理局1995年文件显示同意新丰村商业街使用新丰村耕地9.1亩，不得改变土地用途，使用期为两年；新丰村村委会文件证明：程锦蓉在新丰村商业街拥有地皮，但规定楼层高度只能为3.4米，且建筑完工时间为1995年8月31日。7、协议书、收条证明，柴某与刘某甲于2013年9月24日签订建房承包协议书，约定由刘某甲为柴某加盖三层房屋，每平方米包工包料150元，以实际面积结算，施工中的风险和事故由刘某甲承担，施工中的水电费由柴某承担，柴某已支付刘某甲工程费用。8、被害人靳某陈述，2014年4月4日7时许，她骑着电动车跟着工友们一起去了燕家庄盖房子的地方，到干活的地方时，前面两排是两层的房子，她们就往上盖。第一天，干活的人有十几个，有男有女。她主要负责开电葫芦（就是上料用的简易电梯），当天收工的时候，把三楼的墙已经盖好了。第二天，她一开始是开电葫芦，后来老板娘又让她去二楼推灰。正在推灰的过程中，忽然三楼的楼板掉下来了，砸到她的头上，然后她又从二楼重重的摔了下去，当时就晕了，什么都不知道了。醒来就在医院了。当时干活的时候，工头和他媳妇，还有一个叫“虎娃”的在现场指挥，她们干活时没有什么保护措施和护具，也没有任何安全措施。9、被害人汪某陈述，2014年4月5日早晨6时许，一个叫康康的男子称去燕家庄干活，他同意了，还有20个左右的工友一起出发去了燕家庄。他们是7时30分许到了燕家庄工地，房子已经盖到3层了，他们继续往上盖。一个身高在160ｃｍ、偏胖着红衣的女工头给大家派活，让他负责和灰、推灰，他主要是用独轮车推灰，是一个不认识的老头在和灰，和完之后也不管干湿就直接上墙了。他还听到女工头要求和灰的老头少放水泥。到了11时许，他忽然听到轰隆一声巨响，上面的楼板就塌下来了，他当时在1楼就往外面的路上跑，后来感觉被砖给压住了，半个小时后被解救出来送医院。他们干活时没有什么保护措施和护具，也没有任何安全措施。10、证人代某证言证明，2014年4月5日早上，有一男子叫他去工地做小工，他们就一行十人左右到了燕家庄一个盖房的工地去。他的职责是在二楼给大工递砖，他们正在砌二层到三层的墙。到了12时许，二楼楼顶的旧楼板断了，房屋就塌了。旧楼板上面还有石灰，砖是旧砖，砌的墙是二四墙，别的地方都是单砖墙。11、证人张某甲证言证明，2014年4月5日早上，他在镐京人才市场等活时被一个工友叫到鱼化寨燕家庄工地盖房子。工地上的砖和楼板都是旧的，应该是从别的地方拆下来的。他负责向楼上运砖，在楼下拾砖时听到楼板坍塌的声音就出事了。他们工地没有安全措施。12、证人郸有乾证言证明，2014年4月3日早上，一个姓刘的包工头让他到燕家庄去盖房，他就在市场上叫了1个大工、4个小工一起去。他到工地时候，房子二层已经加盖完毕，3层也盖了点，承重的墙垒的是二四的，非承重墙垒的是单砖墙。他听说加盖的材料是姓刘的包工头联系买的，砖和楼板都是从别的地方拆下来拉过来的。坍塌的时候他正在3层垒墙，突然听到中间的楼板倒塌的声音。他们工地没有安全措施，也没有施工资质。13、证人王某证言证明，去年11月份时候，他经过做活认识的工友郸有乾介绍到鱼化寨燕家庄临街盖楼，当时说是盖三层，一层九间房，应该是给三户人一起盖的。盖到二楼封顶的时候，政府的人来查不让盖了，就停工了。2014年4月3日，郸有乾打电话让他到燕家庄那家去把活干完，他就叫了几个小工一起去，他们从3号干到5号早上出事前。架楼板的墙是两块砖的，其余的都是单砖墙。5号早上11时许，他在楼外刚装了一车砖到一楼准备往三楼运，忽然看到三楼中间塌了，楼板直接砸到一楼。当时工地干活有老板，老板娘，两人都姓刘。他只知道有个叫虎娃的人每天过来监工，应该是房东的朋友或者亲戚。14、证人刘某丙证言证明，他是新丰村村委会委员。2014年4月5日11时许，他刚经过燕庄交管站门口，就看见路北边的民房已经塌下来了。他知道塌的房子是程虎娃家亲戚的，他看到断裂的楼板下面压着人，程虎娃和一个女的在清理砖块救人。现场一共抬出去4个人被急救车拉走了。这户民房虽然有一部分塌了，但整体能看出来，因为偷偷加盖民房，本来是二层，又加盖到四层所以塌了。村里不知道他们加盖民房，他和其他委员经常在村里转着检查是否有人私自加盖民房，前两天经过这家时还没有动工，今天就出事了。15、证人张某乙证言证明，2014年4月5日11时许，他听说村东头的房子塌了把人埋了，他赶过去的时候看到里面的民房楼板已经塌了，地下还压着一个人，一共有四人被解救出来。出事的民房好像是程虎娃的一个亲戚的，程虎娃是帮人家招呼盖房子的。自去年下半年西晁村有村民加盖民房倒塌压死人后，村里面就命令禁止私自加盖民房，并且在村口限高，钢板等材料车都拉不进来。村里还有几个人转着检查防止有村民私自加盖民房。16、上诉人（原审被告人）刘某甲供述，2013年11月份左右，燕家庄的虎娃（系程某）介绍亲戚柴某，让他帮忙将柴某家南边的那排房子加盖后变成3层，并在原来老楼南边空地上再盖3层房子，每层都是9间。因为是为了拆迁盖的，房主和他商量说，别人怎么盖他们就怎么盖，不粉刷、不建楼梯、用别人拆迁下来的旧砖和旧楼板，每平米150元，他包工包料，后他们签订了协议书。签完协议书后，柴某给他了一万元订金，然后就让虎娃整地基，完了后他和他媳妇就组织工人开工。开工半个月后，西晁村加盖房子塌死人了，村里不让随便盖房了，这时工程就停了下来。到了2014年3月20日，房主和虎娃分别找了他，让把剩下的房子建完，于是他和媳妇于2014年4月3日开始继续加盖了。4月5日11时许，他在楼下看工人干活时，拉工人上下楼的架子碰到了三楼中间的一堵墙，忽然墙就倒下了，并砸到了二楼的楼板，在二楼站的几个人都掉下去了，被埋在下面，然后他让他媳妇留这处理事情，他先离开弄钱去，于是离开了现场。他和媳妇没有承包盖房的资质，没有施工许可证，没有到有关部门备案，施工的过程中，没有采取安全生产措施，没有给工人提供生产安全的工具。工人都是他和老婆从市场上叫来的零工，每天来的人都不一样，都是当日结算。案发时，房主已经支付他9万元的费用了。在施工中他主要负责原料，及时保证砖、水泥、沙子的供应，他老婆刘某乙主要是在现场催工人干活，监督工人，保证不让工人偷懒。虎娃（程某）负责协调水电，保证现场没有人来闹事，并且在现场替主人家监督他们干活，保证工程质量。房主柴某好像没有来过，在施工过程中没见过柴某。工人都是经常干活的，他告诉他们水泥沙子的比例就是自己看，差不多就行了。工人知道这是拆迁房，不会弄太多水泥。国家肯定不让用旧砖旧楼板盖楼，这肯定是违法的，但如果按照国家规定必须要用钢筋的话，150元肯定盖不了。17、上诉人（原审被告人）刘某乙供述，燕家庄的这个工程是她丈夫刘某甲从房主柴某和柴某兄弟虎娃（程某）手中承包过来的，房主要求用旧砖、旧楼板盖，给她老公150一平方包工包料的。房子是去年就开始盖了，盖到二层的时候因为西晁村发生坍塌，燕家庄也就拦着不让盖了。前几天，虎娃说是这几天清明节没人拦了，让赶紧把房盖完，然后她就赶紧找人，从2014年4月3日开始继续加盖的。房主好像没来过，平时由虎娃监工。她主要负责具体施工，她老公没有具体职责，没事就转转，看看进度，他们没有施工资质。施工的旧楼板和旧砖头是她和老公一起购买的，盖房的工人都是她给认识的一个姓郸的大工和一个叫刚刚的小工联系后，让他俩从斗门镇的市场上叫来的，这些工人也是没有资质的，每天来的人和人数都不一样，当日由她给工人们结算工资。在盖楼的过程中，没有人负责安全，也从来没有考虑过安全的问题，她没有给工人提供安全生产的措施，18、原审被告人程某供述，这次坍塌的房屋是他一个亲戚柴某家的，柴某于去年11月份找他，说是因为村要拆迁了，想在家宅基地上加盖三层楼后多要赔偿款，并让他联系个包工队及监督盖房进程，承诺事后给他3000元工资。他就把原来给他盖过房子的老刘（刘某甲）介绍给柴某，老刘和柴某签订了合同，约定每平米150元包工包料，盖房的标准是压楼板的是24墙，其余的墙是单砖墙，不粉，没有楼梯，也没有窗户，基本上就是个架子。签合同时，柴某也同意用旧砖和旧楼板加盖。后来，刘某甲和他媳妇张罗了十几个工人就开始盖了。去年，村里不让盖房子，工程就停了下来。到了今年，老刘先跟他提出说柴某让继续盖房，老刘想趁着清明把房子盖完，他就又去问柴某，柴某说你估摸着，能盖就盖。老刘便在清明的时候4月3日又开始加盖了。4月5日早上，三楼正盖楼板时，塌了，把二楼、一楼的楼板都砸穿了。房子坍塌的时候他没在现场，过去的时候看到老刘的媳妇在盖房的房屋前喊救人，房子的楼板因为墙面倒塌而砸了下去，四个人被压在下面，他拨打了120、119电话。他主要负责协调村上的事情，监督工程的进程、质量。刘某甲没有建房资质，柴某没有问过刘某甲是否有建房资质这个问题。19、原审被告人柴某供述，出事的民房是他岳父母的，2013年5月份时候，因老人去世，就和家人说好，原本属于老人的3间房子归他，所以现在9间房里6间是他家的，3间是妹妹程锦蓉的，这次加盖是他出面在弄。这些年村里的人都开始加盖房子，想拆迁的时候可以多些赔偿，他便也想着加盖房子。给他盖房子的刘某甲是他爱人的堂兄程某介绍的。2013年9月，他和刘某甲签了建房协议，约定刘某甲包工包料，每平米150元，施工中的一切风险及施工安全由刘某甲承担，施工材料也全部由刘某甲购买。签协议的时候，刘某甲说有建房的手续，后来刘某甲也没有给他看过手续。他家盖房子没有去村里报备，也无施工许可证。盖房过程中，他让程某在村上协调水电和其他事情，有时帮忙看一下进程，开工后半个月左右，已经盖了两层，第三层的墙砌了一部分，因西晁村盖房塌死人的事村上开始禁止盖房，他家的工程就停了下来。2014年3月5日，他和程某去找刘某甲结账，刘某甲答应如果能盖完就帮他盖完房子后再一起算账。2014年4月3日，刘某甲告诉他可以盖了，让他准备钱。4号，他让儿子柴绍楠给刘某甲了一万元，本来5号还要给一万元，但出事了就没给。他于2013年9月24日至2014年4月4日共计给刘某甲9万元的建房款。西晁村出事后，刘某甲告诉他燕家庄就不让建房了，他说不让建就停下。后来刘某甲说可以盖了，让他准备钱，他也不知道村里到底让不让盖，想着刘某甲要是能盖就盖，他给刘某甲付钱就是了。后期的刘某甲盖房是他同意的。4月2日他曾问过程某最近是不是可以盖房了，程某说工作组要进村了，村里人都在加盖房子，还告诉他刘某甲要继续盖让他准备钱的事情。20、辨认、指认笔录及照片证明，汪某辨认出刘某乙系燕家庄工地上的女工头；靳某辨认出刘某乙系工地上工头的媳妇，程某系虎娃，刘某甲系工地的包工头；郸有乾辨认出刘某乙系工地上的女工头；王某辨认出刘某乙系工地上的女工头，程某系在工地上负责协调工作的虎娃；刘某甲辨认出柴某系加盖房屋的房主，程某系虎娃；柴某辨认出刘某甲系承建工程的包工头；程某辨认出刘某乙系承建工程的包工头老刘的媳妇，刘某甲系承建工程的包工头。另查明，案发后，被告人柴某、刘某甲、刘某乙、程某赔偿被害人曹某家属42万元、被害人李某家属37万元、被害人靳某224208元，其中刘某甲、刘某乙共赔偿28.7万元，程某赔偿3万元，柴某赔偿697208元。柴某还赔偿了被害人汪某的医疗费，并另外补偿其15000元。死者李某、曹某的家属对柴某表示谅解；伤者靳某对柴某、程某、刘某甲、刘某乙表示谅解；伤者汪某对柴某、程某表示谅解；上述事实，有经二审庭审举证、质证的下列主要证据予以证明。1、协议书、收条、柴某出具的对于赔偿费用的说明、谅解书等证明，（1）柴某、刘某甲、刘某乙、程某赔偿死者李某的家属共计人民币37万元，其中柴某支付24.9万元，刘某甲、刘某乙支付11.1万元，程某支付1万元。（2）柴某、刘某甲、刘某乙、程某赔偿死者曹某共计人民币42万元，其中柴某支付28.4万元，刘某甲、刘某乙支付12.6万元，程某支付1万元。（3）柴某、程某赔偿伤者靳某医疗费121208元，补偿53000元。刘某甲、刘某乙赔偿伤者靳某50000元。（4）柴某赔偿了伤者汪某的医疗费，另外补偿其15000元。死者李某、曹某的家属对柴某表示谅解；伤者靳某对柴某、程某、刘某甲、刘某乙表示谅解；伤者汪某对柴某、程某表示谅解。2、西安市人民检察院对柴某的讯问笔录、刘水平律师的谈话笔录证明，刘某甲、刘某乙赔偿了两名死者30%的经济损失。3、陕西省富平县美原镇吴村村委会出具的证明显示，当时与柴某一方签订协议的刘某丁是被告人刘某乙的弟弟。4、证人刘某丁的证言证明，他与刘某乙是姐弟关系。案发后，是他与柴某的律师陈根发签订的赔偿协议，协议约定刘某甲、刘某乙支付两名死者30%的经济损失。他将赔偿款给了柴某的儿子和代理人。5、收条和银行的汇款凭证证明，刘某丁分别将11.1万元和12.6万元交付给柴某的儿子柴绍楠和代理人陈根发。上述证据，均经二审庭审举证并质证，本院予以确认本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙、原审被告人程某、柴某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成两死两伤的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，依法均应予以惩处。对刘某甲、刘某乙及辩护人所提原审法院没有认定二上诉人赔偿死者家属经济损失的上诉理由，经查属实，应予采纳。对刘某乙所提她不是工头的上诉理由，经查，被害人靳某、汪某的陈述及上诉人刘某甲在公安机关的供述均能证明刘某乙组织工人施工的事实，上诉人刘某乙在公安机关也供述了自己负责具体施工、与刘某甲一起购置旧材料、叫工人、并给工人结算工资的事实，故其该项上诉理由与事实不符，不能成立。对刘某乙所提她的地位较轻的上诉理由及辩护人所提刘某乙不应承担事故发生的主要责任的辩护意见，经查，刘某甲、刘某乙违法承包建筑工程，在无资质无证照无技术的情况下，违法组织人员进行房屋加盖施工，安全管理和安全防范措施缺失，在施工过程中使用废旧材料进行建筑导致事故发生，对事故负主要责任。刘某甲明知自己无建筑资质，还与柴某签订建房合同，且约定在施工中使用废旧材料，造成事故发生，刘某甲对事故的发生起主要作用。因其赔偿了两名死者的部分经济损失，故可对其从轻处罚。刘某乙与刘某甲一起招募工人、购买废旧材料、在现场指挥工人施工、发放工资，实际参与了施工，对事故负主要责任，其行为构成重大责任事故罪，应承担刑事责任。唯考虑到其在案件中所起的作用轻于刘某甲，且赔偿了死者的部分经济损失，故可对其从轻处罚。原审判决认定上诉人刘某甲、刘某乙、原审被告人程某、柴某犯罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。唯因未考虑上诉人刘某甲、刘某乙赔偿死者部分经济损失的情节，对二上诉人量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下一、维持西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00805号刑事判决的第三、四项，即被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又三个月；被告人柴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00805号刑事判决的第一、二项，即被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月26日止）。四、上诉人刘某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月18日止）。本判决为终审判决审判长杨靖审判员王兰琪代理审判员许楠二〇一五年十一月二日书记员李蓓

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例二判决结果：
name: 刘某甲
crime: 重大责任事故罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘某乙
crime: 重大责任事故罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 程某
crime: 重大责任事故罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 柴某
crime: 重大责任事故罪
sentence: 有期徒刑一年