案例一：
上诉人潘×的上诉理由为：原判认定事实不清，对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见为：原判认定事实不清，考虑被害人二审期间获得赔偿，并予以谅解等情节，建议二审法院对潘×再予以从轻处罚。本院审理期间，上诉人潘×及其辩护人均未提交新证据。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例一判决结果：
name: 潘×
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
宁波市江北区人民法院刑事判决书（2019）浙0205刑初573号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人彭胜，男，1994年12月28日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，务工，住四川省犍为县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月16日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人万逸，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人王德举，男，1991年8月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人彭胜、王德举犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月20日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人彭胜及其辩护人万逸、王德举及其辩护人王榕到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨，杨威、向维（二人均另案处理）认为被害人邵某和负责为境外赌博公司“洗钱”，在获悉邵某和控制的账号中有一笔76万元的资金后，便纠集并指使被告人彭胜、王德举及郝家朋、潘复亮、熊灿文（三人均另案处理）冒充境外赌博公司人员逼迫邵某和将该76万元资金交出。当日3时许，被告人彭胜、王德举及郝家朋、潘复亮、熊灿文根据杨威、向维提供的信息，驾驶浙Ｂ×××**号白色面包车赶至位于本区的圣达斯宾馆316房间，将邵某和挟持上面包车，并先后将邵某和带至本区。期间，郝家朋、潘复亮等人采用言语威胁、暴力殴打等方式逼迫邵某和将该76万元资金转账到指定账户，但因邵某始终否认有该笔资金而未果。同年5月16日，被告人彭胜和同案犯潘复亮主动到洪塘派出所投案。公诉机关认为，被告人彭胜、王德举与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人彭胜、王德举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；被告人彭胜具有自首情节，被告人王德举归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人彭胜有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人王德举有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机（以照片形式提供），书证伤势照片、通话清单、身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证人彭某的证言，被害人邵某和的陈述，被告人彭胜、王德举及同案犯郝家朋、潘复亮、熊灿文、杨威、向维的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见电子物证检验报告等证据。被告人彭胜、王德举对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭胜的辩护人提出：被告人彭胜是犯罪未遂，系初犯、偶犯，是从犯，犯罪作用地位小，主观恶性不大，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，希望法庭采纳公诉机关量刑建议，对其从宽处理。被告人王德举的辩护人提出：被告人王德举是犯罪未遂，系初犯、偶犯，是从犯，犯罪作用地位小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议，对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人彭胜取得被害人邵某和的谅解，并有经庭审质证、认证的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭胜、王德举与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人彭胜、王德举等人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人彭胜、王德举在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚；被告人彭胜具有自首情节，被告人王德举归案后能如实供述自己的罪行，二被告人在案件审理期间均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人彭胜取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二辩护人据以上理由提出对各自被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王德举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭晓寅人民陪审员黄云丽人民陪审员万永军二〇二〇年七月二十三日代书记员王丹薇

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 彭胜
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王德举
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年