案例一：
经审理查明，2016年4月22日晚，被告人熊自强和王鑫灿（已治处）与朱俊峰（已治处）在宾居镇清河村委会向阳村路口“文某”烧烤店吃烧烤时发生口角并扭打，后被人劝开。尔后，被告人熊自强在向某朱某家门口与朱某再次发生争执，夏某2闻讯来到现场，在参与劝解的过程中用手推了熊自强胸部一下。后被告人熊自强为此事耿耿于怀，遂持钢管到夏某2家中找夏某2，被告人熊自强来到夏某2家中寻找夏某2时，夏某2之父夏某1见状从卧室内拿出砍刀一把，被告人熊自强看见后往门外奔跑，夏某1追赶时被熊自强用钢管打伤头部。夏某2听见吵打声遂从厨房拿出一把菜刀冲出门外，熊自强亦持夏某1使用的刀与夏某2对砍，其间，熊自强持刀致夏某2手部受伤，夏某2持刀致熊自强头部受伤。经鉴定，夏某1的伤情属轻伤一级，夏某2的伤情属轻伤二级，熊自强的伤情属轻微伤。夏某1伤后到宾川县州城镇卫生院急救，支付医疗费人民币257.10元，后到宾川县人民医院住院治疗11天，住院期间由家属一人护理，支付医疗费人民币4109.39元。被告人熊自强向夏某1支付人民币2500元。为治疗、鉴定伤情，夏某1支付鉴定费500元及相应的交通费。夏某2伤后，到宾川县人民医院住院治疗6天，支付医疗费人民币3061.32元，后到宾川县乔甸镇徐家良骨伤科诊所住院治疗34天，支付医疗费人民币4505元，二次住院期间由家属一人护理，被告人熊自强向夏某2支付人民币4300元。为治疗、鉴定伤情，夏某2支付鉴定费500元及相应的交通费。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 熊自强
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
夏祥辉、李明故意伤害一审刑事判决书贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2019）黔0326刑初106号：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人夏祥辉犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某、被告人夏祥辉及其指定辩护人王科发，附带民事诉讼被告人李明、夏强到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年1月20日11时许，被告人夏祥辉与严某等人在务川自治县涪洋镇涪洋小学门口因会车发生争吵。被告人夏祥辉用拳头朝驾驶室内的严某打了一拳，严某便下车和被告人夏祥辉抓打，被在场群众拖开。二人各自回到车上后，被告人夏祥辉见严某用手机拍摄自己便下车走到严某车边，将严某从驾驶室拖出朝其身上及头部乱打。在场群众再次将打架的二人拖开。严某回到驾驶室，被告人夏祥辉拿起路边的垃圾斗将严某货车驾驶室左边车窗玻璃打碎并导致严某右手小指受伤。严某一怒之下从车上拿了一根棍子准备追打被告人夏祥辉，被旁人劝阻。此时严某嘴角和手指受伤流血。被告人夏祥辉跑开并电话告知妻子陈某2此事，又打电话让朋友来将自己车开走。在陈某2家的夏强听闻后便主动赶到打架现场，李明相继赶到。被告人夏祥辉和夏强、李明三人与严某发生抓打再次被劝阻。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，严某下颌骨多发骨折、左下颌第3磨牙碎裂、右侧小指挫伤诊断成立；损伤程度综合评定为轻伤二级。据此认为被告人夏祥辉的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。原告人严某诉称，2019年1月20日，原告人驾车到涪洋街上送货，被告人夏祥辉以原告的车挡了其道路为由，纠结李明、夏强等人对原告进行殴打，原告人受伤后送往务川自治县人民医院抢救，随后转至遵义医学院附属口腔医院住院治疗。经诊断为：下颌骨多发骨折、右手小指锤状畸形，先后两次在该院住院治疗，花去医疗费51709.52元，经法医鉴定为轻伤。2019年5月13日，原告人经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定：误工期评定为90-150日、护理期为30-60日、营养期为60-120日，下颌骨多发骨折切开复位内固定术后需要费用15000元；因容貌毁损需修复费预计20000元。被告人夏祥辉与李明、夏强无故殴打原告人致原告人多处受伤，给原告人身心造成极大损伤，请求人民法院依法追究刑事责任，由被告人夏祥辉与附带民事诉讼被告人李明、夏强连带赔偿原告人医疗费51709.52元、误工费60000元、护理费9000元、营养费12000、后续治疗费15000元、交通费1000元、整容修复费（预计）20000元、车辆修复费1000元、车辆停运损失费6041元，共计175750.52元。庭审中原告人增加诉讼请求鉴定费1200元。被告人夏祥辉辩称，愿意在法律规定范围赔偿严某的经济损失。被告人夏强辩称，自己没有殴打严某，不同意赔偿。被告人李明辩称，自己没有殴打严某，不同意赔偿。被告人夏祥辉对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚。但提出“严某先用铁棍打我，我才去拿东西自卫的；严某是我打伤的；我没有打电话给李明；夏强来的时候我们已经停止打架了”的辩解。其指定辩护人提出“被告人夏祥辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；被害人在本案中有一定过错；被告人家属积极赔偿被害人经济损失。建议法院对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2019年1月20日11时许，被告人夏祥辉与严某等人在务川自治县涪洋镇涪洋小学门口因会车发生争吵。被告人夏祥辉用拳头朝驾驶室内的严某打了一拳，严某便下车和被告人夏祥辉抓打，被在场群众拖开。二人各自回到车上后，被告人夏祥辉见严某用手机拍摄自己便下车走到严某车边，将严某从驾驶室拖出朝其身上及头部乱打。在场群众再次将打架的二人拖开。严某回到驾驶室，被告人夏祥辉拿起路边的垃圾斗将严某货车驾驶室左边车窗玻璃打碎并导致严某右手小指受伤。严某一怒之下从车上拿了一根棍子准备追打被告人夏祥辉，被旁人劝阻。此时严某嘴角和手指受伤流血。被告人夏祥辉跑开并电话告知妻子陈某2此事，又打电话让朋友来将自己车开走。在陈某2家的夏强听闻后便主动赶到打架现场，李明相继赶到。被告人夏祥辉和夏强、李明三人与严某发生抓打，再次被群众劝阻。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，严某下颌骨多发骨折、左下颌第3磨牙碎裂、右侧小指挫伤诊断成立；损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，原告人严某受伤后在务川自治县人民医院、遵义医学院附属口腔医院住院治疗12天，花费医疗费50527.53元（不含病历工本费30元），原告人严某住院期间由其亲属护理。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、严某2019年1月20日所受损伤，误工期评定为90—150日，护理期评定为30—60日、营养期评定为60—120日；2、严某目前下颌骨多发骨折切开复位内固定术后，需要费用约15000元。为此花费鉴定费1200元。被告人夏祥辉致原告人车辆受损，花去修复费1000元。再查明，本案在审理过程中，被告人夏祥辉的亲属主动向本院预交赔偿款100000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调解笔录、疾病诊断、病程记录，证人任某、夏某1、夏某2、彭某、李某、罗某、、陈某1、陈某2、高某、李明、夏强的证言，被告人夏祥辉的供述与辩解，被害人严某的陈述，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，鉴定文书，光盘1张、到案经过、前科证明、释放证明、判决书、认罪认罚具结书。以及原告人严某提供并经庭审质证的住院病历、手术记录、出院小结、检查报告单、ＣＴ报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历工本费收据、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据等证据证实，足以认定本院认为，被告人夏祥辉因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人夏祥辉所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人夏祥辉到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处罚；有前科，可以酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失（主动向本院预交赔偿款100000元），可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏祥辉的犯罪情节、危害后果及其认罪态度，对其从轻处罚。公诉机关所提“以故意伤害罪判处被告人夏祥辉有期徒刑八个月”的量刑建议，本院予以采纳。对被告人夏祥辉提出“严某是我打伤的”的辩解，予以采纳。但所提“严某先用铁棍打我，我才拿东西自卫的；我没有打电话给李明；夏强到现场时我们已经停止打架了”的辩解，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人夏祥辉的委托辩护人所提“被告人夏祥辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失。建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。但所提“被害人在本案中有一定过错”的辩护意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款关于“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，附带民事诉讼原告人严某身体受到被告人夏祥辉、附带民事诉讼被告人夏强、李明侵害所支出的合理费用应当予以支持，夏祥辉、夏强、李明应按照过错大小给予严某相应的赔偿。根据夏祥辉、夏强、李明在本案中的作用及原因力大小，夏祥辉应承担主要民事赔偿责任。综合分析各自的过错程度，对严某的损失，认定由夏祥辉承担80%的责任，夏强承担10%的责任，李明承担10%的责任。因夏祥辉、夏强、李明对严某共同实施侵权行为造成损害，应相互承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼被告人夏强、李明关于“自己没有殴打严某，不愿意赔偿”的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原告人严某诉请赔偿的合理费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定予以确认。其中：1、原告人主张医疗费51709.52元、病案工本费30元，仅提供医疗费50527.53元和病案工本费30元的票据，对有票据佐证的50557.53元予以支持，其余部分不予支持；2、原告人严某误工期评定为90—150日，取其中间值为120日，误工费根据《人身损害赔偿解释》第二十条之规定，原告人陈述其系物流驾驶员，仅提供一份无法看清单位名称公章的收入证明，无其他证据佐证其职业和收入数额，且被告人夏祥辉、附带民事诉讼原告人夏强、李明不认可其职业和收入数额，金额参照《贵州省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中农林牧渔业标准计算为19133.59元（58198元／年÷365天×120天）；3、护理期评定为30—60日，取其中间值为45日，护理费依照《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，原告人严某未提供受伤期间护理人员的收入证明，按照《标准》中居民服务及其他服务业标准计算为4754.96元（38568元／年÷365天×45天）；4、营养期评定为60—120日，取其中间值90日，营养费根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定为4500元（50元／天×90天）；5、后续治疗费根据原告人提供的司法鉴定意见书为15000元；6、原告人主张鉴定费1200元，提供了合法有效票据佐证，本院予以支持；7、原告人主张交通费1000元，仅提供440元的车票佐证，本院支持440元；8、原告人主张车辆修理费1000元，提供了相应票据佐证，本院予以支持。9、原告人主张整容修复费20000（预计）、车辆停运损失6041元，未提供相应证据证明，且被告人夏祥辉、附带民事诉讼原告人夏强、李明均不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告人严某因本次受伤产生的各项经济损失共计人民币96586.08元，由被告人夏祥辉承担77268.86元，附带民事诉讼被告人夏强承担9658.61元，附带民事诉讼被告人李明承担9658.61元，夏祥辉、夏强、李明对原告人严某经济损失人民币96586.08元相互承担连带赔偿责任。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下一、被告人夏祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。）二、被告人夏祥辉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失人民币77268.86元；附带民事诉讼被告人夏强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失人民币9658.61元；附带民事诉讼被告人李明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失人民币9658.61元。被告人夏祥辉与附带民事诉讼被告人夏强、李明互相承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐明人民陪审员吴定国人民陪审员申修堂二〇一九年十二月十九日书记员陈小敏

案例二相关法律条文：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 夏祥辉
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月