案例一：
经审理查明，2017年，被告人袁新明从“新世界户外用品”“晴天的紧固器材小店”“泰州利宏不锈钢有限公司”等淘宝店及张家界市一劳保用品店购买了射钉器、枪管、瞄准器等零件，组装了一支枪用于打鸟。2018年6月14日10时许，永顺县公安局永茂派出所接到线索后，在袁新明家中找到了袁新明，并收缴了其持有的枪支一支、射钉弹9颗、钢珠弹11颗。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力发射的枪支。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 袁新明
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
马小华、袁彪非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物二审刑事判决书贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书（2017）黔03刑终261号：遵义市汇川区人民检察院指控被告人马小华、袁彪、刘宇波犯非法制造枪支罪，被告人刘永超犯非法持有枪支罪，贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年2月14日作出（2017）黔0303刑初17号刑事判决。被告人马小华、袁彪、刘宇波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人马小华、袁彪、刘宇波及其辩护人王兴萍、原审被告人刘永超及其辩护人曹汝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结原判认定，2016年7月初某日，被告人马小华、袁彪共谋改装射钉器（又名射钉枪）狩猎。随后，袁彪在遵义市五金市场购买装修用的工具射钉器2把、无缝钢管2根，带到遵义市新蒲新区新舟镇新舟村三桥组被告人马小华家里，由马小华通过焊接等工序改装。改装以后，马小华、袁彪用于练习枪法和打猎。经鉴定：2支枪支均以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。2016年7月某日，被告人刘宇波在马小华家看见其加工改装的枪支后，请马小华加工改装1支。2016年8月28日，被告人刘宇波在网上购买了射钉器1把、无缝钢管1根、子弹头红外线激光瞄准器等材料带到马小华家，马小华通过焊接等工序改装了枪支1支。同时，被告人刘永超得知后，向刘宇波提出愿意出钱，请刘宇波帮忙获取1支。刘宇波找到马小华为刘永超加工改装了枪支1支。2016年9月2日11时55分，被告人刘永超、刘宇波在新蒲新区新舟镇某部队营房附近打猎时被发现，刘永超被抓获，刘宇波逃走。经鉴定：2支枪支均以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。案发后，涉案枪支4支均已扣押在案。原判认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马小华、袁彪、刘宇波、刘永超供述辩解、证人南某（某部队战士）、夏某（被告人刘永超之妻子）、刘某（被告人马小华之妻子）、王某1（被告人袁彪岳母）、王某2、冉某、现场勘验笔录及刑事照片、检查笔录及订单详情、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、扣押决定书、指认刑事照片、鉴定文书、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息表等证据。原审法院认为，被告人马小华、袁彪、刘宇波违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪；被告人刘永超违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人马小华参与非法制造枪支4支，被告人袁彪参与非法制造枪支2支，被告人刘宇波参与非法制造枪支2支，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。马小华、袁彪、刘宇波、刘永超认罪态度较好，其非法制造、持有枪支用于狩猎，决定从轻处罚并对刘永超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人马小华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。二、被告人袁彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。三、被告人刘宇波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。四、被告人刘永超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、扣押在案非法制造的枪支4支及材料等，予以没收。宣判后，上诉人马小华不服原审判决，以其是出于给朋友帮忙烧电焊，并非自己想制造枪支，且只加工了3把枪，刘宇波的那把枪是刘宇波自己装的，其到案后如实供述，原审判决量刑过重为由向本院提起上诉。上诉人袁彪不服原审判决，以其购买的射钉枪本身就是以火药为动力，具有致伤力，本来就可以发射弹丸和钢钉，上诉人只是加上钢管，也只是为了便于野外打猎，并未改变基本功能，认定上诉人非法制造枪支罪不当，应对射钉枪的动力和功能进行鉴定，且上诉人具有自首情节为由请求二审法院依法改判。上诉人刘宇波不服原审判决，以其只制造了一支枪，刘永超的枪与上诉人没有关系，上诉人改装的枪支是用于打猎，事实上也没有用于其他违法犯罪活动，到案后坦白，系初犯、认罪态度好为由，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人刘宇波的辩护人提出刘宇波非法制造了一支枪，且其制造枪支的目的是用于打猎，事实上也没有用于其他非法犯罪活动，其犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人马小华、袁彪、刘宇波未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。二审另查明，刘宇波从网上购买射钉器等材料后，拿到马小华家，马小华与刘宇波将该射钉枪管切了一个开口便于安装钢管；刘宇波与马小华共同加工、安装刘永超所涉枪支的钢管。关于上诉人马小华认为刘宇波的枪不是他制造的上诉理由，经查，根据马小华与刘宇波的供述，马小华参与了对刘宇波那把枪的改装，其该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘宇波及其辩护人认为刘永超的枪不是他制造的上诉理由，经查，根据马小华与刘宇波的供述，刘宇波参与了对刘永超那把枪的改装，其该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人袁彪认为其具有自首情节的上诉理由，经查，尽管其主动投案，并上缴枪支，但并未如实供述其犯罪事实，因此不符合自首的法律规定，对其该上诉理由，不予采纳。关于上诉人袁彪认为应对射钉枪进行鉴定的上诉理由，因涉案射钉枪经过改装，其功能和性质已经发生改变，对其原功能的鉴定已经没有客观基础，故对其该上诉理由，本院不予采纳本院认为，射钉枪，又名射钉器，用于工程、装饰等施工建设，马小华、袁彪、刘宇波对射钉器改装、加装钢管等部件，改变了射钉器的功能和性质，上诉人马小华等人改装后的射钉器经鉴定均认定为枪支，因此上诉人马小华、袁彪、刘宇波违反国家对于枪支管理的法律规定，私自制造枪支，其行为均已符合非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪,依法应在三年以上十年以下量刑幅度内处以刑罚。原审被告人刘永超违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人马小华尽管参与非法制造了4支枪支，但其并未从中谋取利益，原判量刑偏重，本院予以纠正。鉴于上诉人马小华、袁彪、刘宇波到案后如实供述自己的犯罪事实，非法制造枪支的目的系为了打猎，主观恶性不大，且并未造成严重的危害后果，在庭审中均真诚认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本着教育为主惩罚为辅的方针，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、撤销遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初17号刑事判决主文第一、二、三项。二、维持遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初17号刑事判决主文第四项，即维持“被告人刘永超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”。三、上诉人马小华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人袁彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、上诉人刘宇波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决审判长佘异审判员冯在军审判员邓轶二〇一七年八月三日书记员杨威

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 刘永超
crime: 非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 马小华
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 袁彪
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘宇波
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑三年