案例一：
经审理查明，2012年1、2月至2016年1、2月间，上诉人林某在承建蕉岭县桃源东路人行道改造工程、任希桥南段道路建设工程、丘逢甲故居周边民居修缮工程和蕉岭县三圳镇福北村、招福村“美丽乡村”民居外立面改造工程过程中，为感谢蕉岭县住房和城乡规划建设局原局长古某（另案处理）将上述工程交给或推荐其承建并在工程验收、工程款拨付方面对其的关照，先后向古某送款5笔，共计11万元。主要事实如下：1、2012年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某将蕉岭县桃源东路人行道改造工程和任希桥路面改造工程交给其承建，以及在承建过程中古某对其的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。2、2013年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某一直以来对其承建的工程项目的关照以及希望以后继续得到古某的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。3、2014年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某一直以来对其承建的工程项目的关照以及希望以后继续得到古某的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。4、2015年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某推荐其承建蕉岭县丘逢甲故居周边民房修缮项目，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。5、2016年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某推荐其承建蕉岭县三圳镇福北村、招福村“美丽乡村”建设工程以及在工程验收时古某对其的关照，到古某住家向古某送款3万元，古某收下了此款。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 林某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
彭辉贪污、受贿二审刑事判决书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑事判决书（2018）湘31刑终287号：湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人彭辉犯贪污罪、受贿罪一案，于二0一八年十一月十五日作出（2018）湘3122刑初130号刑事判决。原审被告人彭辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定：被告人彭辉自2012年1月至本案案发前任古丈县住建局党组书记、局长。期间，彭辉利用职务便利，伙同古丈县住建局副科级干部戴兵（分管财务及招投标工作，另案处理）套取棚户区改造资金、城市基础设施配套费等专项资金共计人民币120.6988万元；利用职务便利，为游某、汪某、田某1等人在建筑材料销售、工程承揽、土地出让等方面谋取利益，单独或伙同戴兵，多次非法收受上述人员给予的财物，折合人民币109.032147万元。具体犯罪事实如下：一、贪污（一）2012年，彭辉伙同戴兵，通过东辉公司承建的古丈县天育雅苑商品房项目，以棚户区改造名义套取资金50万元，由戴兵保管，二人共同支配使用。（二）2013年，彭辉伙同戴兵，以公共照明亮化安装工程的名义，从古丈县规划局套取城市基础设施配套费36.398万元，扣除相关费用后，将剩余的32万元交由戴兵保管，二人共同支配使用。（三）2015年，古丈县住建局被查出通过城建公司违规发放津补贴，应审计部门要求，古丈县住建局党组会议决定由班子成员彭辉、梁某、周某2、黄某、鲁某2、李某1及戴兵、向某2、向某1共9人退回违规领取的津补贴共计38.6988万元。会议中，彭辉表示大家退回的津补贴以后再想办法解决。事后，彭辉与戴兵决定从建安公司套取的太阳城竹溪苑棚户区改造项目资金中提取16.7488万元为二人及向某2、向某1退缴津补贴。后彭辉又安排戴兵从建安公司套取的红石林等六个建制镇保障性住房配套设施项目专项资金中提取21.95万元发还给梁某等人，抵扣其之前自行退缴的津补贴。二、受贿（一）2013年至2014年，经湘西州住建局原局长郑某（另案处理）介绍，彭辉认识游某并接受其请托，决定由曾某（游某老表）的永顺县石堤镇狮子村建材厂为古丈县特色民居改造项目提供小青砖，每块砖收取回扣0.15元或0.2元，后彭辉安排戴兵负责采购事宜。2013年，古丈县特色民居改造项目施工方建安公司采购小青砖80余万块，向曾某支付货款78.5975万元。2013年春节前的一天，游某将13万元回扣款送至古丈县住建局戴兵办公室，戴兵将其中10万元交给彭辉，余下3万元用于自己的日常开支。2014年，建安公司采购小青砖80万块，支付货款68万元。2014年1月27日，游某将16万元回扣款送至戴兵办公室，戴兵予以收受，由彭辉和戴兵共同支配使用。（二）2014年5月，彭辉接受古丈县住建局质量安全监督管理站站长汪某的请托，未经招投标，直接将古丈县城南棚户区木材综合加工厂修缮工程发包给向某3（汪某的“小舅子”）。因向某3无资质，将该工程挂靠在建安公司名下实施。工程实施过程中，汪某多次向彭辉和戴兵汇报需要增加工程量，彭辉、戴兵均予以同意。截止2014年12月，该工程拨付项目资金共计185.801175万元。2014年10月29日，汪某将25万元现金送至古丈县住建局戴兵办公室，戴兵予以收受并向彭辉汇报，彭辉收受其中10万元，其余15万元由戴兵自行支配使用。（三）2015年，彭辉接受湘西州建筑规划勘查设计院院长米某的请托，利用职务上的便利，为其在承揽工程、支付工程款等方面提供帮助，收受米某现金6万元。（四）2012年至2016年，彭辉接受古丈县住建局下属单位建安公司经理杜某1的请托，利用职务上的便利，为杜某1在古丈县垃圾中转站建设工程、古丈县竹溪苑城市棚户区基础设施工程、古丈县默戎镇公租房项目工程、古丈县古阳镇车站社区棚户区综合整治项目等工程承揽上谋取利益，先后收受杜某1给予的现金9万元及价值人民币5.032147万元油卡两张。（五）2016年，彭辉接受工程承包商陈某2请托，利用职务上的便利，在工程承揽方面为陈某2谋取利益，收受陈某2现金5万元。（六）2016年，彭辉接受湘西恒通有限公司负责人田某1的请托，为其在古丈县古阳镇罗依溪贮木场的一块国有土地转让上提供帮助，顺利促成该块土地出让。2017年1月13日，古丈县城建公司受让了恒通公司该土地使用权，证号为州国用（2009）第000832号，土地面积57.51亩，受让单价为34.8万元／亩，总价为2001.35万元。田某1为表示感谢，于2017年6月的一天到彭辉办公室，以搭车为由请彭辉送其到古丈县龙腾公司楼下，田某1下车后从自己停放在龙腾公司楼下的车内取出一个装有30万元现金的袋子，放在彭辉车子的副驾驶座上，彭辉予以收受。2018年3月22日，彭辉接到古丈县监察委员会电话通知后，主动到古丈县监察委员会办公室接受组织调查。经讯问，彭辉对其犯罪事实供认不讳。到案后，彭辉的家属主动退缴违法所得80万元。2018年11月5日，彭辉的家属代为退缴违法所得30万元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案说明、户籍证明、公务员登记表、任职文件、涉案款物扣押材料、检举材料、财务凭证、合同、报告、协议、工程项目材料、鉴定意见、证人宋某1、田某2、周某1、符某、张某、石某、陈某1、鲁某1、杜某1、李某1、周某2、黄某、鲁某2、梁某、向某1、向某2、郑某、游某、曾某、田某3、汪某、向某3、田某1、李某2、向某4、杜某2、陈某2、宋某2、米某、汪某、田某4的证言、被告人彭辉、戴兵的供述等。原审认为：被告人彭辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人套取、侵吞财政专项资金，共计人民币120.6988万元，数额巨大；利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人非法收受他人财物，共计人民币109.032147万元，数额巨大，其行为分别构成贪污罪、受贿罪。在伙同他人贪污、受贿犯罪过程中，彭辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭辉接到电话通知后能主动到案，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极退赃，所揭发的犯罪行为查证属实，具有法定从轻或者减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，对其所犯贪污罪、受贿罪，均可从轻判处。被告人彭辉一人犯数罪，应当数罪并罚。彭辉的犯罪所得，应予追缴。判决：一、被告人彭辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人彭辉犯罪所得人民币2297309.47元，予以追缴，上缴国库。上诉人彭辉提出：一、自己主观上没有贪污的故意，客观上没有非法占有套用的资金，不构成贪污罪，应是一种财经违纪行为；二、一审判决追缴违法所得2297309.47元错误；三、一审认定自己系主犯错误；四、自己系初犯、没有前科；五、自己系自首；六、自己系重大立功；七、自己积极退赃，真诚认罪、悔罪；八、自己对单位作出了积极贡献，具有酌定从轻处罚情节；九、一审判决罚金过高。综上，请求从轻处罚，二审依法改判缓刑。经审理查明：一审认定上诉人彭辉犯贪污罪、受贿罪的主要事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。彭辉犯罪实际所得为受贿的人民币74.532147万元，已全部退缴本院认为，上诉人彭辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同戴兵套取82万元财政专项资金归二人使用，数额巨大，其行为构成贪污罪。上诉人彭辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同戴兵，索取和非法收受他人财物共计人民币109.032147万元，为他人谋取利益，其中彭辉单独非法收受他人财物人民币50万元，单独索取他人财物人民币5.032147万元，伙同戴兵非法收受他人财物人民币54万元，其行为构成受贿罪。上诉人彭辉与戴兵合谋将38.6988万元私分给古丈县住建局班子成员和财务人员，主观上没有私自贪污的故意，客观上没有贪污行为，不构成贪污罪，一审认定彭辉贪污该38.6988万元错误，应予纠正。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，各被告人仅应对自己实际所得的犯罪所得承担退缴责任，彭辉犯罪实际所得为74.532147万元，一审根据彭辉的犯罪数额判决彭辉退缴犯罪所得229.730947万元错误，应予纠正。彭辉一人犯数罪，应数罪并罚。彭辉的犯罪所得应予追缴，上缴国库。彭辉揭发田某1、石盛文的犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。彭辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。彭辉积极退缴赃款，可以从轻处罚。上诉人彭辉提出一审判决追缴违法所得2297309.47元错误；自己没有前科，积极退赃，真诚认罪、悔罪。经查属实。故该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人彭辉提出自己主观上没有贪污的故意，客观上没有非法占有套用的资金，不构成贪污罪，应是一种财经违纪行为；一审认定自己系主犯错误；自己系初犯；自己系自首；自己系重大立功；自己对单位作出了积极贡献，具有酌定从轻处罚情节；一审判决罚金过高；请求二审依法改判缓刑。经查，彭辉与戴兵在泸溪县监察委员会多次供述套取82万元资金的目的就是归二人使用，且该套取的资金由戴兵根据彭辉的安排保管，彭辉也多次向戴兵索取资金归个人使用，彭辉主观上有贪污的故意，客观上有贪污的行为，其行为构成贪污罪，不仅仅是一种财经违纪行为；在贪污、受贿共同犯罪中，彭辉决定后安排戴兵实施，起主要作用，系主犯，不是从犯；彭辉两次贪污，六次受贿，不是初犯；彭辉虽电话通知到案，但在开始接受讯问时并未如实供述自己的罪行，后仅主动供述泸溪县监察委员会未掌握的35万元受贿事实，其余74.032147万元受贿事实和82万元贪污事实均系泸溪县监察委员会掌握后讯问时才供述，故仅构成坦白，但不构成自首；彭辉虽有揭发田某1、石盛文犯罪的立功行为，但根据吉首市公安局和湘西自治州监察委员会的起诉意见书，田某1涉嫌诈骗罪，石盛文涉嫌贪污罪、受贿罪，均达不到被判处无期徒刑以上刑罚，故彭辉不构成重大立功；彭辉对单位作出了贡献不是从轻处罚的理由；按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，彭辉贪污82万元，判处罚金20万元，受贿109.032147万元，判处罚金20万元，已属在最低范围内判处罚金；彭辉多次贪污、受贿，且数额巨大，对其判处缓刑与其罪责刑不适应。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间查明彭辉另有检举、揭发石盛文犯罪事实这一新的立功情节，贪污数额有所减少及实际已全部退缴赃款等新的事实及量刑情节，可对其贪污罪从轻改判。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、驳回彭辉的部分上诉，维持湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初130号刑事判决第一项对彭辉的定罪部分；二、撤销湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122刑初130号刑事判决第二项；第一项对彭辉的量刑部分；三、上诉人彭辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2023年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人彭辉犯罪所得人民币74.532147万元，予以追缴，上缴国库（已全部追缴）。本判决为终审判决审判长王平审判员龙海审判员杨向路二〇一九年四月二日书记员王兆珍

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 彭辉
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑五年