案例一：
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍为其提供便利，帮助其潜逃。针对指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、起诉意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，马某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经依法审理查明，被告人马某某与程远华系兄弟关系，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，仍多次与程远华联系，商议帮助程远华潜逃，同年11月11日，被告人马某某提供车辆从许昌送程远华潜逃到安阳时，被公安机关抓获。另查明，程远华已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局西园分局另案移送审查起诉。同年10月2日10时许，他和弟弟程某某开车从泌阳到许昌接程远华去安阳，到安阳后程远华到一个公园去见赵林。当天他们三人离开安阳到新乡住下，次日离开新乡时，程远华买两个手机卡，给他一个，他们之间单线联系。2013年10月10日晚，程远华给他打电话让他从许昌接自己到安阳，从安阳直接去南方。次日早上，他和弟弟程某某从泌阳开着比亚迪轿车到桐柏县接他舅舅马某稳，到桐柏县后换了科邦集团的现代轿车（黑色，车牌号豫ＥＣ5022），10时许他们到许昌汽车东站接到程远华，途中他们三人手机全部关机。到安阳后与科邦集团的“小郑”和常某某一起吃午饭时被公安机关抓获。2、证人证言：（1）程某某、马某稳证言，证实内容与被告人马某某证实的一致。（2）程远华证言，证实大约2013年9月15日，他因参与驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）非法集资被公安机关上网追逃，他和爱人张丽躲到许昌，一直和弟弟马某某商量泰德公司合同的事。2013年10月2日，程某某开车带着他和马某某一起到安阳找赵林，后到新乡，他买了两张手机卡，给马某某一个，他们单线联系。2013年10月10日晚，他给马某某打电话让马某某从许昌汽车东站接他到安阳办事，然后直接去南方。他和马某某在安阳被抓获。（3）郑某某证言，证实他是科邦集团的司机，2013年10月11日按照公司赵林总经理安排接待逃至安阳的程远华、马某某等人吃饭，饭后马某某等人被抓。（4）常某某证言，证实他是科邦公司员工，其证言证实内容与郑某某一致。3、书证：（1）扣押物品清单及照片，证实驻马店市公安局西园分局扣押程远华、被告人马某某等人行李箱、手机、车辆等物品。（2）出入高速公路记录，证实被告人马某某帮助程远华潜逃通过许昌东区站。（3）驻马店市公安局西园分局起诉意见书及情况说明，证实程远华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被侦查机关移送审查起诉。4、抓获证明，证实驻马店市公安局西园分局于2013年10月11日将被告人马某某抓获到案。5、户籍证明，证实被告人马某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，经庭审查证属实，予以采信

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
万子江窝藏、包庇一审刑事判决书云南省砚山县人民法院刑事判决书（2020）云2622刑初19号：砚山县人民检察院以砚检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人万子江犯窝藏罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人万子江到庭参加诉讼。现已审理终结砚山县人民检察院指控：刘某1系砚山县公安局平某分局办理的张某等人涉嫌非法拘禁一案的犯罪嫌疑人，刘某1于2016年8月23日被公安机关列为批捕在逃人员上网追逃。2019年8月14日18时，砚山县公安局平远分局刑侦大队民警到砚山县刘某1家附近对刘某1进行摸排抓捕时，被被告人万子江看见并认出了民警身份，万子江随即打电话给刘某1通风报信。当时刘某1不在家中，想着民警抓不到其，故未进一步逃跑，当晚21时许，民警在上营村万某家将万子江、刘某1抓获。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为：被告人万子江明知刘某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人万子江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：刘某1系砚山县公安局平某分局办理的张某等人涉嫌非法拘禁一案的犯罪嫌疑人，于2016年8月23日被公安机关列为批捕在逃人员上网追逃。2019年8月14日18时，砚山县公安局平远分局刑侦大队民警到平远镇田心社区上营村刘某1家附近对刘某1进行摸排抓捕时，被告人万子江在其家门口看见并认出了民警身份，其知道刘某1系在逃人员，为了让刘某1不被抓捕，万子江随即打电话给刘某1通风报信。刘某1在接到电话后因其不在家中并认为民警抓不到自己，故未进一步逃跑。后万子江遇到万某，因受邀请去到万某家玩时，在万某家中见到了刘某1，随后几人一直在万某家喝酒，直至当晚21时许，民警在上营村万某家将万子江、刘某1抓获。上述事实，被告人万子江在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上查询证明、刑事判决书、扣押笔录,扣押清单、发还物品清单、电子数据现场提取笔录及提取照片，证人刘某1、万某的证言，被告人万子江的供述与辩解，人物辨认笔录及照片,通话记录截图等证据证实，足以认定本院认为：被告人万子江在明知刘某1系犯罪在逃人员的情况下帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人万子江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人万子江应依法惩处。被告人万子江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人万子江犯窝藏罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员杨跃祥二〇二〇年一月十九日书记员杨志莲

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 万子江
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑一年