案例一：
经审理查明，2012年下半年，被告人唐某某以60元一盒的价格分二批购进160盒高仿真“山东东阿阿胶”。唐某某将这些高仿真的“山东东阿阿胶”以每盒120元的价格分别卖给新化县琅塘镇“时珍大药房”老板胡某某30盒、孟公镇“老百姓大药房”老板伍某某20盒；以每盒125元的价格卖给琅塘镇“微笑堂大药房”老板李某某40盒。另外唐某某自己在琅塘镇麻屋冲集市上以每盒120元的价格卖掉30盒，还有5盒因包装损坏被其丢掉了，未出售的35盒被新化县药监局查获。经山东省东阿县食品药品监督管理局核实、确认：被告人唐某某所贩卖的“山东东阿阿胶”不是山东东阿阿胶股份有限公司所生产的“山东东阿阿胶”。

案例一相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 唐某某
crime: 销售假药罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
战汉武、钟少元、张湟销售假药罪、刘小谊包庇罪一审刑事判决书四川省筠连县人民法院刑事判决书（2016）川1527刑初83号：筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人刘汉武、钟少元、张湟犯销售假药罪、被告人刘小谊犯包庇罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘汉武及其辩护人邓先均、被告人钟少元及其辩护人刘文贵、被告人张湟、被告人刘小谊到庭参加诉讼。现已审理终结筠连县人民检察院指控，被告人刘汉武、张湟夫妻二人在宜宾市筠连县沐爱镇经营时珍大药房（宜宾市筠连县沐爱镇中心路连锁店）。2015年年初，被告人刘汉武、张湟在明知是假药的情况下，通过电话购买的方式，先后六次以每盒19.8元的价格从贵州省遵义市“张霞”（另处）处共购买“一粒风湿灵”胶囊570盒，并将该假药放于其经营的药房，以每盒25元的价格进行销售。2015年7月，被告人钟少元在明知是假药的情况下，通过网上购买的方式，以每盒8元的价格购买20盒“高效骨痛康”，并转手以每盒12元的价格卖与被告人刘汉武，被告人刘汉武明知是假药的情况下，在其经营的药房内以每盒15元的价格进行销售。2015年8月10日，宜宾市筠连县食品药品监督管理局在开展食品药品日常监督检查过程中，查获涉嫌销售假药的被告人刘汉武、张湟，并从二人经营的药房内查获“高效骨痛康”16瓶、“一粒风湿灵”胶囊70盒。经北京市食品药品稽查总队核查，北京市食品药品监督管理局未向北京圣源堂药业有限公司核发过《药品生产许可证》；经河南省食品药品监督管理局核查，河南省食品药品监督管理局未向河南健源堂药业有限公司核发《保健食品生产许可证》，“高效骨痛康”、“一粒风湿灵”胶囊均被依法判断为假药。该案案发后，被告人刘小谊在明知其母亲张湟涉嫌销售假药的情况下，自己冒充是犯罪的人向公安机关提供虚假证明，从而掩盖涉嫌销售假药罪的被告人张湟。该案被查清后被告人刘小谊如实供述了自己提供虚假证明掩盖张湟的犯罪事实。筠连县人民检察院认为，被告人刘汉武、钟少元、张湟构成销售假药罪、被告人刘小谊构成包庇罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百一十条、第二十五条的规定判处。被告人刘汉武对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人邓先均的辩护意见是，被告人刘汉武系自首，犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对被告人刘汉武从轻处罚并适用缓刑。被告人钟少元对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文贵的辩护意见是，被告人钟少元系自首，犯罪情节轻微，建议对被告人钟少元在六个月有期徒刑或拘役量处刑罚并适用缓刑。被告人张湟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘小谊对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘汉武、张湟夫妻二人在宜宾市筠连县沐爱镇经营时珍大药房（宜宾时珍大药房零售连锁有限公司筠连县沐爱镇中心路连锁店），刘汉武、张湟之子刘小谊的妻子李某某为该店的名义负责人。2015年年初，被告人刘汉武、张湟在明知是假药的情况下，通过电话购买的方式，先后六次以每盒19.8元的价格从贵州省遵义市购买“一粒风湿灵”胶囊570盒，后将该假药存放于其经营的药房，并以每盒25元的价格进行销售。2015年6、7月，被告人钟少元在明知是假药的情况下，通过网上购买的方式，以每盒8元的价格购买20盒“高效骨痛康”，并转手以每盒12元的价格卖与被告人刘汉武，被告人刘汉武在明知是假药的情况下，在其经营的药房内以每盒15元的价格进行销售。2015年8月10日，宜宾市筠连县食品药品监督管理局在开展食品药品日常监督检查过程中，查获涉嫌销售假药的被告人刘汉武，并从其经营的药房内查获“高效骨痛康”16瓶、“一粒风湿灵”胶囊70盒。经北京市食品药品稽查总队核查，北京市食品药品监督管理局未向北京圣源堂药业有限公司核发过《药品生产许可证》；经河南省食品药品监督管理局核查，河南省食品药品监督管理局未向河南健源堂药业有限公司核发《保健食品生产许可证》。“高效骨痛康”、“一粒风湿灵”胶囊均被依法判断为假药。该案案发后，被告人刘小谊在明知其母亲张湟涉嫌销售假药的情况下，自己冒充是犯罪的人向公安机关提供虚假证明，试图包庇涉嫌销售假药的被告人张湟。后被告人刘小谊在公安机关如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，宜宾市公安局治安管理支队于2015年10月19日以核查“一标三实”信息真实性为由，将被告人刘小谊、钟少元分别通知到筠连县筠连镇派出所、巡司镇派出所抓获。该支队分别于2015年10月19日、2015年11月4日在筠连县沐爱镇中心路时珍大药房将被告人刘汉武、张湟抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、宜宾市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。2、现场检查笔录及照片、查封（扣押）决定书、查封（扣押）清单及照片，证实筠连县食品药品监督管理局于2015年8月10日12时30分至14时50分、同年8月17日10时05分至10时55分、同年8月17日11时05分至12时55分对宜宾时珍大药房零售连锁有限公司筠连县沐爱镇中心路连锁店进行了现场检查，现场查获400ｍｇ×100粒／瓶包装的“高效骨痛康”16瓶、0.4×60粒／盒包装的“圣源堂®一粒风湿灵”70盒，依法予以扣押及现场的情况。2015年8月19日，宜宾市食品药品监督管理局决定对上述物品依法予以扣押，并于同年8月24日12时50分至13时20分对现场进行检查及现场的情况。3、证人证言（1）李某某证言，证实她与刘小谊系夫妻关系，刘汉武和张湟系其公婆。时珍大药房是以她的名义注册的，但她没有参与过该药店的任何经营活动，都是刘汉武和张湟在负责经营管理。2015年8月，食药监局在该药店查到了假药后，她才知道假药的事，事后，刘小谊就回来了，并告知她，他准备帮他母亲张湟担责，因为张湟身体不好，实际上联系购买假药的事与刘小谊没有关系，该事刘松林也知道。（2）徐某某证言，证实时珍大药房是刘汉武和张湟在具体经营管理。2014年9月左右，有人来他所在的村销售“一粒风湿灵胶囊”，他吃过后感觉有效果，就于该年底又购买了该药。2015年年初，他将该药的药盒拿到刘汉武的店子，想问刘汉武能不能购买该药，后时珍大药房购进该药后，他曾于同年的6月从该药房购买过一盒，售价为25元／盒。4、被告人供述（1）刘汉武供述，证实他和张湟系夫妻关系，刘小谊是其大儿子，李某某是刘小谊的妻子。宜宾市筠连县沐爱镇中心连锁店的名义负责人是李某某，实际的经营者是他和张湟。2015年年初，同村的徐武松前来询问他是否能买到“一粒风湿灵胶囊”，并出示了该胶囊的包装盒。徐武松离开后，他便让刘小谊在网上查询该药，刘小谊查后告知他，该药应该是假药，后刘小谊就没有过问了。经张湟与药盒上的电话联系后，对方曾派了带贵州口音的两人前来药店查看，两天后，他们就收到了对方寄到药店的50盒“一粒风湿灵胶囊”，事后，他们向对方汇去了990元货款，因知道该药系假药，收到药后，他们没有放在柜台上公开销售，而是将该药存放在杂物间以便向顾客推荐并以25元／盒的价格予以销售，该药进价19.8元／盒，每盒盈利5.2元。此后，他们以相同的方式先后五次购买了该药，自2015年年初至案发，共购买了570盒“一粒风湿灵胶囊”，除被食药监局扣押的外，其余均已售出。在此过程中，他负责付款、签收、销售；张湟负责购买、签收、销售，因平时他在药店时间多些，他卖出去的药比张湟的多。案发后，他将此事告诉了刘小谊，考虑到张湟的身体不好，刘小谊就自己到筠连和宜宾的食药监局去交代“一粒风湿灵胶囊”是其购买的。2015年六七月的一天中午，巡司的钟少元将一个装有20盒“高效骨痛康”的白色塑料袋放在他店里。两三天后，钟少元以12元／盒的价格前来收钱，后两人商量好，等该药卖出再付款，期间，钟少元明确告知该药只能偷偷的卖，不能公开销售。至案发时，他以15元／盒的价格卖出去4盒，剩下的16盒均被食药监局扣押了。该药不是他与钟少元联系购买的，钟少元是个“药串串”，他和张湟与钟少元都很熟悉。（2）张湟供述，证实她与刘汉武系夫妻关系，刘小谊是其大儿子，李某某是刘小谊的妻子，也是时珍大药房的名义负责人，该药房实际是她和刘汉武在经营管理，她负责进货，守店子卖药主要是刘汉武在负责。2015年1月，同村的徐武松带来“一粒风湿灵胶囊”的药盒，并询问他们是否能买到。后通过刘小谊上网查询得知该药能在网上买到。她试吃该药5天后，就与药盒上的手机号码联系，并询问了价格和付款方式，两天后，曾有人前来药店查看。几天后，他们收到了以“张霞”的名字从贵州遵义寄来的50盒“一粒风湿灵胶囊”，他们以19.8元／盒的价格汇给了对方990元。此后，他们又以同样的方式购买了五次该药，因为知道该药系假药，他们都把药放在店子的杂物间，有顾客来时才推荐，至案发时，共分六次购买了570盒，除被食药监局扣押的70盒左右外，其余的都被他们以25元／盒的价格销售出去了，共盈利了1000多元，其中，因刘汉武看药店的时间长，故她只销售出去10盒左右。案发后，刘小谊得知该药是她联系购买的，因担心她的身体不好，就提出由他来替她背罪，谎称假药是他联系购买的。2015年六七月的一天中午，钟少元放了20盒“高效骨痛康”在他们药店里，该药不是她与钟少元联系的，她也没有出售过该药。（3）钟少元庭审时供述，证实沐爱镇中心路时珍大药房的经营者是刘汉武和张湟。2015年六七月的一天，刘汉武与他联系想购买20盒“高效骨痛康”，两人谈好价格为12元／盒。后他在网上联系购买了20盒售价为8元／盒的“高效骨痛康”，他购买当时就知道该药系假药。收到药后，他就将20盒送到了张湟的药店，并告知刘汉武该药不能上柜台公开销售。（4）刘小谊供述，证实他系刘汉武和张湟的儿子，李某某系其妻子，也是时珍大药房的法人，该药房的经营者是刘汉武和张湟。2015年年初，同村的徐某某前来药店询问刘汉武，是否能买到“一粒风湿灵胶囊”。徐某某走后，刘汉武将其留下的药盒给他，让他上网查这个药，他查到后，告知刘汉武该药能买到，联系电话就是药盒上的号码，并告知刘汉武该药可能是假药。后他就外出成都打工去了。几天后，刘汉武打电话告知他，经联系该药的销售人员，对方让先付款再发货，还来药店考察过。直到同年8月，刘汉武电话告知他，他（刘汉武）和张湟购买的“一粒风湿灵胶囊”是假药，药监局正在调查，他得知后，考虑到他母亲张湟的身体状况，就提出由他替张湟担责，说假药是他和刘汉武购买的，并告知李某某也要这样说。商量好后，他就主动到食药监局交代说假药是他购买的。5、筠连县食品药品监督管理局关于对“高效骨痛康”监督抽检的说明、药品抽样记录及凭证、检验报告，证实经对上述扣押的“高效骨痛康”、“一粒风湿灵”抽样送检，在“一粒风湿灵”中检出布洛芬、双氯芬酸、引哚美辛、吡罗昔康、甲氧苄啶成分。6、筠食药监函﹝2014﹞12号文件、宜食药监稽函﹝2015﹞44号文件、食药监稽函﹝2015﹞172号文件、宜食药监函﹝2015﹞73号文件、筠食药监函﹝2014﹞14号文件、宜食药监稽函﹝2014﹞68号文件、豫食药监稽核函﹝2014﹞17号文件，证实经北京市食品药品稽查总队核查，北京市食品药品监督管理局未向“北京圣源堂药业有限公司”核发过《药品生产许可证》，宜宾市食品药品监督管理局依法判定“一粒风湿灵”为假药；经河南省食品药品监督管理局核查，该局未向河南健源堂药业有限公司和河南华佗药业有限公司核发《保健食品生产许可证》，宜宾市食品药品监督管理局依法判定“高效骨痛康”为假药。7、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医药商品购销员证书，证实宜宾时珍大药店零售连锁有限公司筠连县沐爱镇中心路连锁店的负责人是李某某。8、宜宾时珍大药房零售连锁有限公司证明材料，证实筠连县沐爱镇中心路连锁店系宜宾时珍大药房零售连锁有限公司直营店，该公司只负责协助该连锁店办理行政许可事项，该连锁店的投资经营及收益全部属于门店所有，其独立承担民事、刑事法律责任。9、快递单据，证实2015年3月至6月，寄件人“张霞”从贵州省遵义市凤岗县邮寄物品给张湟的情况。10、通话清单，证实电话号码为13778921436的机主为刘汉武及该号码的通话情况。11、归案说明，证实被告人刘汉武、张湟、钟少元、刘小谊的归案情况。12、户籍信息，证实被告人刘汉武出生于1963年10月7日、被告人张湟出生于1962年3月6日、被告人钟少元出生于1986年3月12日、被告人刘小谊出生于1984年3月10日，四被告人作案时均已达应负完全刑事责任年龄本院认为，被告人刘汉武、张湟、钟少元违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人刘小谊明知被告人张湟已涉嫌犯罪，却自己冒充是犯罪的人向公安机关提供虚假证明包庇被告人张湟，其行为已构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对四被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人邓先均提出被告人刘汉武系自首的辩护意见，本院认为，根据宜宾市公安局出具的归案情况说明以及宜宾市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书证实，被告人刘汉武系被公安机关抓获归案，且公安机关在此之前已基本掌握了被告人刘汉武销售假药的犯罪事实，故被告人刘汉武不成立自首，对辩护人邓先均的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人刘文贵提出被告人钟少元系自首的辩护意见，本院认为，被告人钟少元系经公安机关以核查“一标三实”信息真实性为由通知到案，在此之前，根据宜宾市食品药品监督管理局的调查以及同案人刘汉武的供述，公安机关已经掌握了被告人钟少元的犯罪事实，被告人钟少元不具备自动投案的主动性，故被告人钟少元的行为不成立自首，对辩护人刘文贵的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘小谊虽系被公安机关通知到案，但到案后，对其包庇被告人张湟的犯罪行为缺乏自动投案的主动性，故被告人刘小谊如实供述犯罪事实的行为不成立自首，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘汉武、钟少元、张湟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院对三被告人依法予以从轻处罚，对辩护人邓先均、刘文贵的相关辩护意见，本院予以支持。对辩护人邓先均、辩护人刘文贵分别提出对被告人刘汉武、钟少元适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人张湟、刘小谊当庭自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护正常的市场经济秩序、保障国家药品管理制度不受侵犯，维护司法机关刑事司法活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条之规定，判决如下一、被告人刘汉武犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。二、被告人钟少元犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。三、被告人张湟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘小谊犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长石玉鹏审判员陈洪权代理审判员胡晓艳二〇一六年七月八日书记员杨萍

案例二相关法律条文：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘汉武
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 钟少元
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张湟
crime: 销售假药罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘小谊
crime: 包庇罪
sentence: 拘役四个月