案例一：
经审理查明：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学所有的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，即安排周某某砍伐树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局接警后到现场予以制止，此时周某某已砍伐3棵树木。当天晚上，申某某召集全村村民开会，称要全村村民第二天都去现场帮忙，4月12日上午，申某某安排周某某继续砍伐掩龙小学树木并承诺出了事情由其负责，被告人周某某在明知其没有砍伐林木许可证的情况下，依然听从申某某的安排继续砍伐树木，将该校另外11株杨树砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株，后经阜阳市颍州区林业局进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。安徽省阜阳市临泉县司法局对被告人周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。被告人申某某提交的情况说明及事由经过说明（复印件），证明其砍树是经村里队长和全体村民同意的，经审理查明，砍伐树木并非经该村队长与全体村民同意，故该证据不予采信

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
宋纪玉、刘乃亮等滥伐林木罪、非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪一审刑事判决书江苏省连云港市连云区人民法院刑事附带民事判决书（2015）港环刑初字第00006号：江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2015］180号起诉书指控被告人宋纪玉、刘乃亮犯滥伐林木罪、被告人孙加青犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉，同时作为刑事附带民事诉讼原告人对被告人宋纪玉、刘乃亮向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年8月28日立案。2015年10月10日，本案转为普通程序审理，2016年1月4日江苏省连云港市连云区人民检察院向本院申请延期审理，2016年4月27日经连云港市中级人民法院批准，延长三个月审理期限。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月25日、2016年4月20日、2016年6月17日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员侍二波出庭支持公诉，指派检察员张杨、马萌出庭对刑事附带民事诉讼部分发表意见，被告人宋纪玉、被告人刘乃亮及其辩护人刘昌开、尚勇、被告人孙加青到庭参加诉讼。本案现已审理终结江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2013年9月30日至10月6日期间，被告人宋纪玉、刘乃亮在没有办理树木采伐许可证的情况下，将泉坡村北石粉厂东北侧刘乃亮种植的303株杨树砍伐。经鉴定：被砍伐杨树折合立木蓄积75.4295立方米。被告人孙加青明知上述杨树系滥伐的林木仍然予以收购。公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案经过、证明、抓获经过等书证、证人邵某、王某、徐某、宋某的证言、被告人宋纪玉、刘乃亮、孙加青的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋纪玉、刘乃亮违反国家森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙加青非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人宋纪玉、刘乃亮、孙加青犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人宋纪玉、刘乃亮判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人孙加青判处三年以下有期徒刑，并处罚金。刑事附带民事诉讼原告人江苏省连云港市连云区人民检察院诉称，2013年9月30日至10月6日期间，被告人宋纪玉、刘乃亮未取得林木采伐许可证，至连云港市赣榆区泉坡村北石粉厂东北侧地内，非法采伐刘乃亮种植的杨树303株，折合林木蓄积为75.4295立方米。经连云港市林业局专家作出生态效益评估报告及修复意见，被告人宋纪玉、刘乃亮滥伐林木行为损害生态环境，造成涵养水源、固碳制氧、防风固沙等生态效益损失，根据专家意见修复其造成的生态效益损失需65642.8元人民币。为维护国家、社会公共利益，打击并制裁滥伐林木行为，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，依法应当承担民事责任。请求法院判令被告人宋纪玉、刘乃亮修复被其犯罪行为损害的生态环境或赔偿生态环境修复费用65642.8元人民币。被告人宋纪玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪；对刑事附带民事起诉没有意见，愿意赔偿，但提出自己经济条件差，无法赔偿。被告人刘乃亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其提出其与被告人宋纪玉谈妥卖树是730元一吨，办证及相关费用等其都不负责，在班庄林业指导站工作人员到伐树现场时其才知道被告人宋纪玉未按规定办理林木采伐许可证，被告人宋纪玉当时将所有责任推脱，其认为后面伐树是经过相关工作人员同意的，且其未实际参与伐树，不应是主要当事人。对附带民事起诉部分愿意赔偿，但经济条件差，现已在滥伐的林地上补种了树木。被告人刘乃亮的辩护人刘昌开、尚勇发表如下辩护意见：被告人刘乃亮不构成滥伐林木罪。其一，被告人刘乃亮未实施伐树行为，树木买卖达成后，具体的砍伐行为不受刘乃亮支配，买家无证砍伐树木的行为不应当由被告人刘乃亮承担刑事责任。其二，本案所买卖的树木并未办理所有权登记，该树木买卖也因本身没有林木所有权登记手续而无需办理变更登记，约定后续的办证和采伐事宜都由被告人宋纪玉处理，被告人宋纪玉选择合法采伐或非法采伐与被告人刘乃亮无关。其三，被告人宋纪玉的无证采伐树木系被班庄镇林业站工作人员查到后未及时上报情况予以放任导致，只要当时在场执法人员严格制止，本案的犯罪行为则不再继续，而非被告人刘乃亮找人说情致滥伐行为继续，据此以滥伐林木罪追究被告人刘乃亮的刑事责任不能成立。其四，不能以被告人刘乃亮自首并当庭认罪的行为直接对其定罪，辩护人认为被告人刘乃亮不构成滥伐林木罪。综上，主观方面，虽在班庄林业站执法人员巡查中，被告人刘乃亮知晓了被告人宋纪玉无证伐树的事实，但是后续采伐的犯罪后果是在执法人员的放任下由被告人宋纪玉继续采伐而导致，被告人刘乃亮未参与采伐且没有与被告人宋纪玉合谋无证采伐林木的犯罪故意。客观方面，被告人刘乃亮自始至终未实际参与采伐行为，采伐行为及运输行为均是在被告人宋纪玉的组织和管理下继续。从主、客观两方面均可以认定刘乃亮不构成滥伐林木罪。被告人孙加青对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人刘乃亮将其种植的位于赣榆区班庄镇泉子坡村华宏石粉场东北侧承包地内的杨树以每吨730元的价格予以出售给被告人宋纪玉，被告人宋纪玉又联系了被告人孙加青，谈妥以每吨树干730元的价格出售给被告人孙加青。被告人宋纪玉以出售树枝作为其伐树的劳务费。2013年9月30日被告人宋纪玉告知被告人刘乃亮，想趁过节没人管伐树，在征得被告人刘乃亮同意后，当日下午被告人宋纪玉在未取得林木采伐许可证的情况下，组织工人至被告人刘乃亮承包地内开始砍伐杨树。同年10月1日上午9时许，班庄镇农业技术服务中心工作人员邵某、王某、徐某到达现场，发现被告人宋纪玉等人已滥伐林木53棵，折合林木蓄积11.47立方米后予以制止。被告人刘乃亮得到消息后到达现场联系熟人找工作人员说情，工作人员碍于情面同意对涉案滥伐林木情况不再向赣榆区林业执法大队报告，并说明如被执法人员查到只能自认其倒霉，擅自默许被告人刘乃亮继续伐树。被告人刘乃亮即告知被告人宋纪玉继续伐树，致使被告人宋纪玉等人在无林木采伐许可证的情况下继续砍伐杨树250棵，折合林木蓄积63.96立方米。被告人孙加青在砍伐现场，明知是滥伐的林木，仍然向被告人刘乃亮予以收购近60吨。同年10月6日，被告人宋纪玉等人的滥伐林木行为被赣榆区林业局执法人员查获。经赣榆区林业局执法大队现场勘验，被告人宋纪玉共计砍伐树木303株，折合立木蓄积75.43立方米。经连云港市赣榆区林业局确认，涉案地块位于赣榆区班庄镇泉坡村493小班内，地类为纯林地，林种为农田防护林，树种为杨树。原赣榆县农业委员会于2013年11月5日将涉案的材料移送连云港市赣榆区公安局，该局于2013年11月11日电话通知被告人宋纪玉、刘乃亮至公安机关接受询问，被告人宋纪玉、刘乃亮如实供述了在未办理相关林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐地里的杨树及将滥伐的林木出售给被告人孙加青的犯罪事实。被告人孙加青于2014年12月9日主动到山东省临沭县公安局蛟龙派出所投案，并如实供述了其于2013年10月初在赣榆区班庄镇收购滥伐林木的犯罪行为。连云港市林业局的专家出具了《关于赣榆区宋纪玉、刘乃亮滥伐林木行为造成生态损害及修复意见》，确定被告人宋纪玉、刘乃亮滥伐林木行为造成的生态效益损失共计65642.8元，建议通过栽植适合当地成活的苗木，保证成活，足以修复滥伐林木75.4295立方米造成的生态损失。在本案审理过程中，本院委托连云港市赣榆区林业局针对本案制定了《关于被告人宋纪玉、刘乃亮滥伐林木一案的生态修复方案》，该方案确定生态修复地点为赣榆区大、小吴山；栽植树种及规格为2年以上生一级黑松苗（Ｈ＝100ｃｍ）；栽植数量为5600棵；栽植时间为2016年9-11月份；养护期限为1年，验收成活率达到90%以上。该方案还对养护要求进行了详细说明。本院将上述生态修复方案在本院的官方微博、微信公众号进行了公示，广泛征求社会公众的意见。另查明，赣榆区班庄镇农业技术服务中心工作人员邵某、王某、徐某违反森林法的规定，因本案涉嫌滥用职权致使防护林被滥伐63.96立方米，于2014年5月16日被原赣榆县人民法院依法分别判处三人犯滥用职权罪，免予刑事处罚。在本案审理中被告人刘乃亮已在涉案赣榆区班庄镇泉子坡村华宏石粉场东北侧承包地内补种了杨树幼苗，且被告人宋纪玉、刘乃亮分别向本院交纳生态修复保证金人民币33000元。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证。（1）户口基本信息。证实被告人宋纪玉、刘乃亮、孙加青均具有完全的刑事责任能力。（2）抓获经过、发破案经过。证实被告人宋纪玉、刘乃亮系侦察机关口头传唤到案，孙加青自动投案。（3）在逃人员登记信息表。证实被告人孙加青2014年11月17日被上网追逃。（4）刑事判决书。证实赣榆区班庄镇农业技术服务中心副主任邵某、管理员王某、徐某违反森林法的规定，滥用职权致使防护林被滥伐63.96立方米，于2014年5月16日被赣榆区人民法院以滥用职权罪判处免予刑事处罚。（5）原赣榆县农业委员会出具的证明及图例。证实被告人宋纪玉、刘乃亮砍伐位于班庄镇泉子坡村华宏石粉场东北侧的林地，该地块小班号为493，地类为111（纯林地），林种为114（农田防护林），树种为306（杨树）。（6）现场照片。证实赣榆区林业执法大队于2013年10月6日发现班庄镇吴沟村五四水库北华宏石粉场东北侧有滥伐林木行为发生。（7）先行登记保存证据通知单。证实赣榆区林业执法大队于2013年10月6日依法扣押停留在现场的蓝色货车1辆，车载有半车木段。2.证人证言。（1）未出庭证人邵某证言。邵某陈述，2013年10月1日上午8点左右，其同事王某打电话说被告人宋纪玉在大沟埃西北角树林杀树，到达现场后问宋纪玉为何未打报告就杀树，被告人宋纪玉说是被告人刘乃亮让其杀树的、被告人刘乃亮说树是他卖给宋纪玉的，每吨730元。我们单位没有给宋纪玉办理林木采伐许可证手续，我们到达现场后制止继续伐树，我们走后他们又继续砍伐树木。证实被告人宋纪玉、刘乃亮明知没有办理采伐许可证，擅自伐树的事实。（2）未出庭证人王某的证言。王某陈述，2013年10月1日上午其看到宋纪玉未办理采伐证在杀树就打电话给邵某和徐某，并且一起过去制止宋纪玉，宋纪玉说是刘乃亮让杀树的，刘乃亮过来后让我们一起去他家的石粉厂谈，当时才杀了五十多棵树，其说趁着后果不严重，就让刘乃亮抓紧时间把手续在假期后送到单位去办证，刘乃亮称办证时间长，价格会掉，还是想杀树，因和刘乃亮认识，没有怎么阻拦，最后决定刘乃亮趁着节假日杀就杀了，假期后去单位交点钱就算了，后来刘乃亮接着杀了，10月6日刘乃亮被林业执法队查到了。证实被告人宋纪玉、刘乃亮明知没有办理采伐许可证，擅自伐树的事实。（3）未出庭证人徐某的证言。徐某陈述，2013年10月1日上午，其和单位的邵某、王某三人到大沟埃村西北角刘乃亮厂子东北边查杀树的，到现场后发现宋纪玉正在带人杀树，宋纪玉说是刘乃亮让杀树的，刘乃亮到现场后，宋纪玉说采伐期未到，暂时不给办证。刘乃亮就叫邵某等三人到他厂子里面了，说趁着假期，杀就杀了，等过假期后到农技中心交钱办手续，其三人和刘乃亮说要是被县林业局执法队逮着跟其三人没有关系。证实被告人宋纪玉、刘乃亮明知没有办理采伐许可证，擅自伐树的事实。（4）未出庭证人宋某的证言。宋某陈述，泉子坡村北石子厂东水库北鱼塘四周的杨树是其父亲宋纪玉伐的，树主刘乃亮和父亲宋纪玉谈办理林木采伐手续事情，其他其不知情，其去现场伐树时候未见到林木采伐许可证。证实宋纪玉是泉子坡村北石子厂东水库北鱼塘四周的杨树的砍伐者。3.被告人供述和辩解。（1）被告人宋纪玉的供述和辩解。被告人宋纪玉供述，被告人刘乃亮找其联系卖树，其联系山东姓孙的看了树，商量价格为每吨730元，树枝作为其伐树的报酬。其知道砍伐树木都要到林业部门办理相关采伐手续，本次伐树未办理采伐手续。10月1日那天林业站人过去，问怎么伐树的，其让找被告人刘乃亮，刘乃亮就跟林业站工作人员进屋了，谈完后，刘乃亮又让继续干，其就继续伐树了。其知道没有到林业部门办理相关手续伐树是违法的。当天上午，老孙（孙加青）也开车到树林那边拉树，之后班庄林业站的人就来检查了。证实2013年9月30日至2013年10月6日期间，被告人宋纪玉、刘乃亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，将班庄镇泉坡村北石粉厂东北侧刘乃亮种植的杨树砍伐，并由被告人孙加青予以收购的犯罪事实。（2）被告人刘乃亮的供述和辩解。被告人刘乃亮陈述中秋节前其找到了宋纪玉，并谈妥730元一吨，手续其不管，宋纪玉说他认识一个孙局长，到时候会给孙局长打电话。到9月30日下午，宋纪玉给其打电话“趁过节没人管，杀一会”其同意了。宋纪玉就带人去杀树了，10月1日上午，班庄林业站去了三个人，说没有手续，不给杀。其将林业站的三个人带回屋子，问怎么办，他们说现在不能收钱了，过节后才能补手续，被执法大队查到就算我们倒霉。后来他们走了，听他们说节后补手续，就让宋纪玉继续砍了。到10月6日上午，被执法大队查到了。证实2013年9月30日至2013年10月6日期间，被告人宋纪玉、刘乃亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泉坡村北石粉厂东北侧刘乃亮种植的杨树砍伐，并由被告人孙加青予以收购的犯罪事实。（3）被告人孙加青的供述和辩解。被告人孙加青供述，2013年10月1日上午8点多钟，其刚到伐树的地点，树已经被伐了两排了，这时来了三个人（听说是林业站）说手续没办完，树不能杀，然后刘乃亮就和那三个人去刘乃亮家里了，也不知道说了什么，过大约二十分钟，刘乃亮出来让宋继玉继续接着干，说等过完节上班后再去补税，就是到林业部门办理相关手续。其刚到时还不知道是否有采伐手续，那三个林业站的人来了之后其就知道没有办理采伐手续了，刘乃亮说节后去补税，其才开始买树的。证实被告人宋纪玉、刘乃亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泉坡村北石粉厂东北侧刘乃亮种植的杨树砍伐，并由被告人孙加青予以收购的犯罪事实。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实赣榆县班庄镇泉子坡北华宏石粉场东北侧被伐杨树303株，总计75.4295立方米。5.造成的生态损失出示以下证据。（1）2015年12月专家对连云港地区杨树纯林生态效益评估报告。证实涉案林木生态效益及计算方法。（2）2015年12月经专家出具《关于赣榆区刘乃亮、宋继玉滥伐林木行为造成生态损害及修复意见》。证实赔偿生态修复费用为65642.8元，建议可用于购买适用当地存活的苗木，保证存活，足以修复滥伐林木75.42952立方米造成的生态损失。（3）专家资格证明3份。证实江苏省人事厅评定认定连云港市林业局宋俊山、连云港市林业技术指导站薛中官具备江苏省林业高级工程师资格，连云港市专业技术人员职称工作领导小组办公室签发认定王圳具备中级林业工程师资格。6、本院委托赣榆区林业局制定的《关于刘乃亮、宋纪玉滥伐林木一案的生态修复方案》。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人宋纪玉、刘乃亮、孙加青的犯罪事实及被告人宋纪玉、刘乃亮的犯罪行为所造成的生态效益损失，本院依法予以确认本院认为，被告人宋纪玉、刘乃亮违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。被告人孙加青在明知是滥伐的林木情况下，还予以非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋纪玉、刘乃亮犯滥伐林木罪，被告人孙加青犯非法收购滥伐的林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋纪玉、刘乃亮对滥伐林木行为有共同的犯罪故意，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。被告人宋纪玉、刘乃亮、孙加青案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，对被告人宋纪玉、刘乃亮量刑时依法可以减轻处罚，对被告人孙加青量刑时依法可以从轻处罚。被告人宋纪玉、刘乃亮还主动向本院交纳了修复保证金，愿意以实际行动修复被其犯罪行为破坏的生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘乃亮在2013年9月30日明知被告人宋纪玉未办理林木采伐许可证仍同意其伐树且在被班庄林业站的工作人员查获后明确告知其未办理采伐许可证会被执法大队查到情况下，仍然让被告人宋纪玉继续伐树，其本人虽未实际实施伐树行为，但被告人宋纪玉伐树是在其授意下进行的，其主观上与被告人宋纪玉有共同的犯罪故意，故本院对被告人刘乃亮的辩护人提出的被告人刘乃亮只是卖树给被告人宋纪玉，被告人刘乃亮未实施砍伐树木的行为，被告人宋纪玉非法采伐与被告人刘乃亮无关及本案滥伐林木犯罪行为发展的原因是在场的执法人员的放任导致，被告人刘乃亮不构成滥伐林木罪的辩护意见，本院依法不予采纳。根据被告人宋纪玉、刘乃亮、孙加青的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对三被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人宋纪玉、刘乃亮滥伐林木的犯罪行为，破坏了国家林业资源，给生态环境造成一定损害。为了保护国家林业资源，改善被其犯罪行为破坏的生态环境，其应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，采取科学、合理的方式予以修复。本院对江苏省连云港市连云区人民检察院要求被告修复生态环境的诉讼请求依法予以支持。根据专业机构出具的修复意见，本院确定由被告人宋纪玉、刘乃亮采取补种树苗，并保证成活的方式进行修复。具体修复方案以专业机构出具修复意见为宜，栽植品种及规格为2年以上生黑松苗（Ｈ＝100ｃｍ），栽植数量为5600棵，栽植地点为赣榆区大、小吴山指定地点，栽植时间为2016年9-11月，养护期限为1年，验收成活率达到90%以上。综上，为了打击犯罪，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，判决如下一、被告人宋纪玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人刘乃亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人孙加青犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、被告人宋纪玉、刘乃亮于2016年10月通过在指定地点补种2年以上生黑松苗5600棵的方式，修复被其犯罪行为破坏的生态环境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵燕审判员钱兴红人民陪审员姜启合二〇一六年六月二十八日书记员石梦

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 宋纪玉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘乃亮
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 孙加青
crime: 非法收购滥伐的林木罪
sentence: 有期徒刑一年