案例一：
一、刑事部分经审理查明：（一）寻衅滋事事实2015年4月30日凌晨3时许，被告人吴常文和吴某1、吴某2（均另案处理）等十余人在本区双屿街道湾底路上的夜市摊吃完夜宵后，途经双屿江滨Ｂ线康娇鞋业旁路段时，无故朝被害人王某、陈某驾驶的工程车扔石某，致使陈某驾驶的工程车车窗玻璃破裂受损（无法估价）。在王某、陈某下车检查时，吴常文伙同吴某1、吴某2等人又持木棍、石某无故对二被害人进行殴打，致该二人受伤。随后，公安人员接被害人报警赶至现场，并根据被害人提供的线索进行追捕，在本区双屿卧其涂路口小巷子内将被告人吴常文抓获。后被告人吴常文被取保候审。经法医鉴定，被害人王某面部累计6.3ｃｍ缝合创，右侧眼眶下壁、右侧上颌窦前壁及内侧壁、上颌骨额突线性骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，伤势评定为轻伤二级；被害人陈某头皮血肿，伤势评定为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 吴常文
crime: 寻衅滋事罪
介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
飴虎、龙刚敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事一审刑事判决书昆明市五华区人民法院刑事附带民事判决书（2018）云0102刑初866号：昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）308号起诉书、五检公一刑追诉（2018）5号追加起诉决定书指控被告人裴虎犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人龙刚、李浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人王道猛、余忠孝、代某某、余某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月3日受理，在诉讼过程中，故意伤害案中附带民事诉讼原告人李某1、谢某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、谢某1及代理人栾全富、范雪恢，被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩及辩护人张震、邓思源、付朝洪均到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人及代理人、七名被告人及辩护人均未提出回避申请。本案因案情复杂，向昆明市中级人民法院申请延长审限三个月，本案现已审理终结昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2018）308号起诉书、五检公一刑追诉（2018）5号追加起诉决定书指控：一、敲诈勒索罪1、2016年4月至5月期间，被告人裴虎受他人邀约，前往公民龙某1经营的本市五华区西三环巴州搅拌站，协助讨要龙某1使用的该搅拌站场地租赁费用。在此期间，被告人裴虎采用语言威胁的方式，强行向龙某1索要人民币5000元，龙某1于2016年5月至8月间先后分4次以微信转账的方式转给被告人裴虎人民币5000元。2、2017年7月7日凌晨1时许，在本市官渡区关景路“新天地”ＫＴＶ内，因琐事纠纷，付庭俊（已判决）与同在该ＫＴＶ内娱乐的朱某（另案处理）等人发生肢体冲突。后付庭俊随即电话邀约了被告人裴虎及余忠孝等人员到场。在准备实施相互斗殴的过程中，余忠孝被朱某用破碎啤酒瓶戳刺致伤，经法医司法鉴定，余忠孝此次损伤被鉴定为重伤二级。余忠孝受伤后被送至医院医治；在医院医治过程中，被告人裴虎伙同他人，以讨要余忠孝医药费为名，强行要求“新天地”ＫＴＶ经营方支付费用。在讨要未果后，被告人裴虎独自一人再次前往该ＫＴＶ，以微信转账的方式向ＫＴＶ经理李某2某强行索要人民币6000元。二、故意伤害罪2017年8月10日3时40分许，在本市五华区国防路147号“每一天”便利店门前，被告人余某因琐事与公民李某2、谢某2、肖某发生口角纠纷，随即李某2、谢某2、肖某遭致与余某一同从昆都夜市“时代经典”酒吧消费完毕步行在马路上的被告人裴虎、龙刚、余忠孝、王道猛、代某某及赵志强、张学文（均另案处理）等人的殴打；在打斗过程中，被告人龙刚、王道猛与赵某等人持随身携带的跳刀对李某2、谢某2、肖某三人进行捅刺，随后逃离现场。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，此次事件中，被害人李某2外伤致：①胸腹部开放性损伤（膈肌左侧破裂，胃破裂，肝破裂，胸腔积血，胸腹部多处皮肤软组织裂伤）；②面部皮肤软组织擦挫伤。经行胃穿孔（外伤性）修补、肝破裂修补、膈肌破裂修补、胸腔及腹腔闭式引流术、全身多发创口清创缝合术等治疗，损伤程度鉴定为重伤二级；被害人谢某2外致伤：①失血性休克（中度）；②胸腹部开放性损伤（左下肺破裂，左侧膈肌破裂，胃底浆肌层破裂，大网膜血管破裂，胸腔积血）；③左肩部及左上臂皮肤软组织裂伤（创口累计长21.5ｃｍ）并部分肌肉断裂、左肩胛骨骨皮质损伤；④左小腿皮肤软组织裂伤（创口累计长15.5ｃｍ）并三头肌部分断裂、左腓骨骨皮质损伤；⑤右前臂、右小腿皮肤软组织擦挫伤（面积大于20.0ｃｍ2）,损伤程度鉴定为重伤二级；被害人肖某外伤致:右大腿上段皮肤软组织裂伤，创口长1.7ｃｍ，损伤程度为轻微伤。2017年8月11日2时许，公安机关根据线索在本市官渡区晓东村将被告人裴虎抓获。2017年8月13日0时许，根据线索，公安机关在本市西山区兰亭上锦小区1栋803室将被告人龙刚、王道猛抓获。2017年8月16日1时许，根据线索，公安机关在云南省曲靖市会泽县宏泽宾馆将被告人余忠孝、李浩抓获。2017年8月15日14时许，根据线索，公安机关在云南省曲靖市麒麟区潇湘街道宏福宾馆304房间将被告人代某某、余某抓获。三、寻衅滋事罪2017年7月19日0时许，在本市官渡区盛世龙吟巴黎盛典酒吧内，因琐事纠纷，被告人裴虎、龙刚、李浩及赵某（另案处理），阳某（已判决）等人对酒吧内的工作人员进行殴打，致公民马某2、吴某1、刘某某不同程度受伤。后经鉴定，马某2此次损伤致：鼻中隔骨折，双侧鼻骨骨折；右侧鼻全层挫裂伤；脑震荡，马某2的伤情鉴定为轻伤二级。被害人吴某1此次损伤致：头顶部及右眉弓开放性外伤；脑震荡；考虑蛛网膜下腔出血，吴某1的伤情鉴定为轻微伤。刘某某此次损伤致：左额部、右臀部及左肘部开放性外伤，脑震荡。刘某某的伤情鉴定为轻微伤。公诉机关认为应以故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人裴虎的刑事责任；以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人龙刚、李浩的刑事责任；以故意伤害罪追究被告人王道猛、余忠孝、代某某、余某的刑事责任。被告人裴虎、余忠孝、代某某、余某、李浩在故意伤害罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。并当庭提出被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴虎等人实施的犯罪行为，系恶势力性质犯罪。故意伤害案中附带民事诉讼原告人李某1诉请法院：判令七名被告人连带共同赔偿原告医疗费人民币42713.4元，误工费36000元，护理费9000元，交通费2000元，住宿费3000元，住院伙食补助费1800元，营养费9000元，后续治疗费10000元，鉴定费4600元，以上费用共计人民币118113.34元。故意伤害案中附带民事诉讼原告人谢某1诉请法院：判令七名被告人连带共同赔偿原告医疗费人民币38302.5元，误工费人民币32000元，护理费人民币9290元，营养费人民币9000元，后期医疗费人民币5000元，住院伙食补助费人民币1300元，交通费人民币2000元，鉴定费3800元，共计人民币100692.5元。被告人裴虎对公诉机关指控的敲诈勒索罪及故意伤害罪的事实及罪名无异议；对寻衅滋事罪提出自己没有参与打架和打砸行为，在发生打斗前就离开了现场。被告人龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩对公诉机关指控的故意伤害罪事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人龙刚、李浩对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，提出自己认罪、悔罪，经常聚在一起并不是干坏事，不应定为恶势力犯罪等辩解及辩护意见。被告人裴虎的辩护人对两起敲诈勒索案提出是由于民事纠纷引起，被告人主观恶性小；故意伤害案中，并没有证据证明被告人殴打被害人，且被告人的家属与被害人已达成赔偿协议，取得了谅解；对寻衅滋事案提出引发纠纷并不是被告人引起的，在案的证据也无法证实被告人参与了争吵及打斗，被告人裴虎不构成寻衅滋事罪；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人裴虎判处三年以下有期徒刑并适用缓刑等意见。被告人余忠孝的辩护人提出被告人余忠孝因之前受重伤未痊愈，并未参与故意伤害案件中的打斗，被害人的伤并不是被告人余忠孝造成的；在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小；到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚等意见。被告人代某某的辩护人提出本次打架斗殴事件具有偶然性、突发性和巧合性，被告人主观过错较小，被害人也有一定的过错；被害人的伤并非被告人代某某造成，在共同犯罪中作用较小，系从犯；本次犯罪系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求法庭对被告人余忠孝从轻处罚等辩护意见。附带民事诉讼原告人李某1、谢某1就刑事部分提出追究七名被告人刑事责任；民事部分请求法院支持全部诉讼请求。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人裴虎、代某某、余某与故意伤害案中附带民事诉讼原告人李某1、谢某1达成赔偿协议，取得了谅解。其中被告人裴虎赔偿李某1人民币9000元、赔偿谢某1人民币9000元；被告人代某某、余某分别赔偿李某1、谢某1各人民币10000元。寻衅滋事案中被害人马某1在庭前撤回对被告人裴虎、龙刚、李浩的附带民事诉讼，并表示另行提起民事诉讼。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及代理人、辩护人当庭宣读和出示并经庭审质证的七名被告人户籍证明，抓获经过，七名被告人的供述，另案处理的同案人付庭俊、李某5、邱某、谭某、刘东、朱某、张某2、赵某、阳某的供述，被害人龙某1、李某2鑫、李某1、谢某1、马某2、刘某强、吴某2的报案材料及陈述，证人张某1同、龚某1、杨某1、杨某2、马某2田、李某2慧、奚某1、张某1德、张某1良、蒋某1、陈某1、王某1、刘某、龙某2、周某、张某1荣、李某3、张某1、余某1、邹某、李某4、锁某飞、何某1、周某香、陆某、吴某3、杨某3、陈某2、尹某1、蒲某1的证言，接警登记表，租赁合同，民事调解书，微信转账记录截屏，云南中德骨科医院收据，鉴定聘请书，伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，刀具鉴定及告知笔录，ＤＮＡ鉴定，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，同案犯阳某的刑事判决书，赔偿协议，谅解书及收条，住院记录，医疗费单据，误工费工资证明，交通费单据，住宿费单据，鉴定费发票等证据材料予以印证，经查证属实。对刑事部分证据提出以下质证意见：被告人裴虎的辩护人提出寻衅滋事案中同案、证人证言的言词证据相互矛盾，无证据证实裴虎参与了打斗。被告人代某某的辩护人提出故意伤害案中证人部分证言相互之间存在矛盾等质证意见。对民事部分证据提出以下质证意见：（一）附带民事诉讼原告人李某1提交的证据：被告人裴虎的辩护人提出对医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费予以认可；误工费、交通费、住宿费、三期鉴定不予认可；后期治疗费应以实际发生的为准；鉴定费用只认可伤情鉴定的费用等质证意见。被告人代某某的辩护人提出对医疗费予以认可，鉴定费只认可伤情鉴定的费用，工资收入不予认可。（二）附带民事诉讼原告人谢某1提交的证据：被告人裴虎的辩护人提出对医疗费、护理费予以认可；后期治疗费应以实际发生的为准；交通费请法庭酌情考虑，鉴定结论不予认可，请法庭考虑被害人的过错，划分金额的承担费用。被告人代某某的辩护人提出对医疗费予以认可，对工作证明不予认可，鉴定费只认可伤情鉴定的费用。针对以上质证意见，本院评判如下：被告人的供述与证人证言，存在的矛盾之处，可以结合其它证据予以印证，且不影响本案的定罪量刑。民事部分的质证意见，本院会根据提交的单据依法进行审核。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据本院认为，被告人裴虎敲诈勒索公私财物，数额达人民币11000元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩，当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；被告人裴虎、余忠孝、代某某、余某、李浩在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其中被告人裴虎、代某某、余某与附带民事诉讼原告人李某1、谢某1达成赔偿协议，取得谅解，应当减轻处罚，对被告人余某可以适用缓刑。被告人裴虎、龙刚、李浩随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人龙刚、李浩当庭如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。被告人裴虎经常纠集他人，多次实施违法犯罪行为，其行为有较大社会危害性，造成极恶劣的社会影响效果,系恶势力性质犯罪,应予以严厉打击。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人裴虎、龙刚、李浩身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人裴虎及辩护人所提寻衅滋事案中被告人裴虎没有参与打斗，不构成寻衅滋事罪及适用缓刑的观点、被告人代某某的辩护人所提故意伤害案中被害人具有过错，在量刑及赔偿金额中应当从轻处罚和按过错划分比例分额承担责任等辩护意见，本院综合评判如下：在寻衅滋事案中结合各被告人的供述及证人证言来看，被告人裴虎邀约他人，并在发生纠纷和争吵时在案发现场，可以认定其参与其中，构成寻衅滋事罪，被告人裴虎的行为有较大的社会危害性，不宜适用缓刑；故意伤害案中两名被害人无重大过错，无需承担过错责任，故以上辩护及辩解意见与本案查明事实及法律适用不符，本院均不予采纳。其他合理的辩解及辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩对于因故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、谢某1造成的经济损失应予赔偿。具体数额评判如下：（一）附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求中：医疗费人民币42713.4元、住院伙食补助费人民币1800元、后期医疗费人民币10000元、伤情鉴定费人民币1000元，本院依法予以保护。护理费酌情保护人民币3000元；交通费酌情保护人民币500元；营养费酌情保护人民币500元；住宿费酌情保护人民币1000元；误工费因原告人李某1未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币6000元。以上费用共计人民币66513.4元，扣除被告人裴虎、代某某、余某支付的赔偿金额人民币29000元，剩余人民币37513.4元，由被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩连带承担赔偿责任。（二）附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼请求中：医疗费人民币38302.5元、住院伙食补助费1300元、伤情鉴定费1000元，后期治疗费5000元，本院依法予以保护。护理费酌情保护人民币2000元，营养费酌情保护人民币500元，交通费酌情保护人民币500元，误工费因原告人谢某1未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币5000元，共计人民币53602.5元，扣除被告人裴虎、代某某、余某支付的赔偿金额人民币29000元，剩余人民币24602.5元，由被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩连带承担赔偿责任。据此，本院根据被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、《中国华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下一、被告人裴虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2022年2月11日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2022年8月12日止）。三、被告人王道猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2021年5月12日止）。四、被告人余忠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。五、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年8月15日止）。六、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2021年8月16日止）。八、判令被告人裴虎、龙刚、王道猛、余忠孝、代某某、余某、李浩于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币37513.4元、谢某1人民币24602.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长何燕人民陪审员周如海人民陪审员韦昆二〇一八年十一月三十日书记员侯迎春

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 裴虎
crime: 敲诈勒索罪
故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 龙刚
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王道猛
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 余忠孝
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 代某某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 余某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李浩
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年