案例一：
经审理查明：一、受贿的事实2002年12月至2015年10月期间，被告人陈某利用其担任北流新圩供销社理事会主任职务之便利，为新圩供销社下属的加油站、门市部的承包者提供帮助，收受了卢某甲等人送给的好处费共计人民币15.71万元。现分述如下：（一）2002年12月至2015年中秋节期间，被告人陈某利用其担任北流新圩供销社理事会主任职务之便利，为承包新圩供销社下属的第二加油站、白鸠江加油站的卢某甲提供帮助，收受了卢某甲送给的好处费共计人民币13.41万元。具体如下：1、2002年12月初的一天，被告人陈某在北流市新圩供销社办公室收受了卢井生送给的好处费人民币2万元。2、2005年5月初的一天，被告人陈某在北流市新圩供销社办公室收受了卢井生送给的好处费人民币1.5万元。3、2006年6月份的一天，被告人陈某在北流市新松路二区103号其家中收受了卢井生送给的好处费人民币1万元。4、2006年6月份的一天，被告人陈某在北流市新圩供销社办公室收受了卢井生送给的好处费人民币2万元。5、2013年7月份的一天，被告人陈某在北流市新松路二区103号其家中收受了卢井生送给的好处费人民币2万元。6、2013年7月份的一天，被告人陈某在北流市新圩供销社办公室收受了卢井生送给的好处费人民币2万元。7、2014年12月份一天，被告人陈某在北流市新圩供销社办公室收受了卢井生送给的好处费人民币0.5万元。8、2003年至2015年每年的春节、中秋节期间，被告人陈某在北流市新圩供销社办公室及北流市新松路二区103号其家中，先后26次收受了卢某甲送给的好处费人民币共计2.41万元，其中2003年至2009每年的春节500元人民币、中秋节800元人民币，2010年至2015每年的春节1000元人民币、中秋节1500元人民币。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年五个月

案例二：
吕传田、吕学廷受贿、挪用公款二审刑事判决书山东省日照市中级人民法院刑事判决书（2018）鲁11刑终60号：山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人吕传田、吕学廷犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2017）鲁1121刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人吕传田、吕学廷不服，提出上诉。本院于二○一八年六月二十一日立案后，依法组成合议庭，于同年九月十四日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员姜怀洋出庭履行职务。上诉人吕传田及其辩护人姜先良、周瑞军，上诉人吕学廷及其辩护人郭斌均到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结原审法院认定：一、受贿事实（一）被告人吕传田个人受贿事实部分被告人吕传田在担任日照港集团公司财务预算部部长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人所送财物折合人民币共计149.9907万元。具体事实如下：1、被告人吕传田利用职务便利，为日照港集团公司财务预算部综合科科长孙某在职务晋升方面谋取利益，于2008年下半年的一天，在其办公室收受孙某所送人民币1万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人孙某证实：2008年8月，日照港集团公司组织中层干部竞聘。经过民主评议及财务预算部推选，他成功竞聘日照港股份有限公司财务部部长职务。竞聘成功后，为了感谢吕传田对他的培养及在这次竞聘过程中给他的帮助，他到了吕传田的办公室送给吕传田1万元人民币。（2）被告人吕传田供述：孙某之前担任财务预算部综合科科长，2008年底或2009年初孙某被提拔为日照港股份有限公司财务部长。孙某被提拔为财务部长后不久，到了他的办公室送给他1万元人民币。孙某送钱的目的是为了感谢他的培养以及在这次提拔过程中对孙某的帮助，再就是为了以后在工作中继续得到他的关照。（3）书证个人简历、日照港股份有限公司任职通知证实：2004年8月至2008年7月，孙某任日照港集团公司财务预算部会计核算科科长，2008年8月被聘任为日照港股份有限公司财务部部长。2、被告人吕传田利用职务便利，为中准会计师事务所山东分所在承揽审计业务方面谋取利益，自2008年至2014年期间，10次收受该所工作人员郭某所送人民币82万元，购物卡1万元，共计人民币83万元。上述事实有被告人吕传田的供述及辩解，证人郭某、韩某、吕学廷的证言，私营企业登记信息查询结果单、营业执照、日照港集团及下属单位2009年至2015年由中准会计师事务所审计项目名称及费用支付情况、中准会计师事务所有限公司山东分公司银行账号查询单、万隆（北京）工程造价咨询有限公司山东分公司账号查询单、柏明欣、李宜堂、吕静的银行账号查询记录等书证证实。3、被告人吕传田利用职务便利，为张某在职务聘任、业务开展等方面谋取利益，于2009年下半年的一天在其办公室收受张某所送人民币10万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人张某证实：2006年初，她作为兴业证券的工作人员到日照港承揽业务，最先接触的就是吕传田，当时吕传田担任日照港股份公司财务总监，给她提供了日照港上市公司的基本情况，便于她开展业务。第一次业务成功后，吕传田一直在业务中对她很关照，还帮她协调内部关系。2007年左右，吕传田调任日照港集团公司财务预算部部长，经吕传田推荐，同年6月她被聘任为日照港集团公司的投资顾问，在业务上直接跟吕传田对接，业务上的沟通、申请、汇报都是通过吕传田跟公司上层领导协调、交流，吕传田给她帮了不少忙，为了感谢吕传田的帮助，2009年的一天她送给吕传田人民币10万元。（2）被告人吕传田供述：张某跟他提出想担任集团公司的投资顾问，他就跟集团领导推荐了一下，说张某的业务能力不错，集团领导同意了。2009年3、4月份，他们财务预算部提出让张某担任集团投资顾问的建议，履行完审批手续后，集团公司就跟张某签订了协议。2009年张某送给他人民币10万元，一方面是为了感谢他推荐张某担任集团公司投资顾问，另一方面是为了跟他搞好关系，以便在集团公司承揽更多的业务。（3）书证日照港集团公司记账凭证证实：2009年9月23日，日照港集团有限公司付给张某咨询费30万元。（4）投资顾问协议证实：2009年9月2日，日照港集团公司与张某签订顾问协议，服务费30万元。4、被告人吕传田利用职务便利，为上海华信公司在贸易融资等方面谋取利益，自2014年7月至2015年春节前，收受该公司副总经理吴某所送人民币3万元、价值人民币14.9923万元的500克金条一块，共计人民币17.9923万元。具体事实如下：（1）2014年7月份的一天，被告人吕传田在香港万丽海景酒店内，收受吴某委托香港华信公司副经理颜某所送价值人民币14.9923万元的500克金条一块；（2）2014年8、9月份的一天，被告人吕传田在日照欣怡然酒店内收受吴某所送人民币2万元；（3）2015年春节前的一天，被告人吕传田在日照欣怡然酒店内收受吴某所送人民币1万元；上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人吴某证实：2014年5月初，日照港集团香港公司在香港发行债券，发行总金额8.5亿元人民币。他告诉朱某希望日照港集团将这8.5亿资金通过贸易融资方式借给华信公司使用，朱某同意帮忙协调，并说吕传田对这件事的决定也有很大的话语权。2014年5月份，杜传志和吕传田从新加坡坐飞机到香港对发行债券进行路演时，他向杜传志等人提出上述意见，但杜传志没有明确表态。2014年7月份，他听说吕传田去了香港，便请示了上海华信总经理李某2，安排香港华信公司的颜某送给吕传田一块500克金条和一个包。2014年8、9月份，他以看望吕传田对象的名义在日照怡然酒店412房间内送给吕传田人民币2万元。2015年春节前，他以过节走访的名义在怡然酒店412房间内送给吕传田1万元现金。吕传田是日照港集团财务部长和日照港香港公司董事长，融资资金的使用吕传田有一定的话语权，他给吕传田送礼就是希望吕传田在融资方面给他们单位提供便利，吕传田在工作中也给他们单位提供了关照和支持，还在他们单位发生资金短缺时，通过短期现金贸易的方式借钱给他们，帮助他们解决了资金周转的困难。（2）证人颜某证实：2014年5月份，日照港集团香港有限公司在香港成功发行离岸人民币债券，当年7月份的时候，吕传田跟日照港财务的其他人员到香港考察学习，期间到他们香港华信办公室参观。2014年7月15日中午，他根据吴某的安排将一个装有女士手提包和500Ｇ金条的手提袋给了吕传田，女士手提包，价值2万多港币；金条是从香港六福珠宝店购买的，花费18余万元港币。（3）被告人吕传田供述：2014年5月份，日照港集团香港有限公司在香港成功发行离岸人民币债券。当年7月份，他和财务预算部马先骅、常旭峰、方志磊到香港学习考察。期间的一天中午，香港华信老总在饭后送他回酒店的时候，给了他一个手提袋。回房间后，他看到手提袋里装着一个女士手提包，标价港币2万元；在手提包里还装着一个盒子，里面有一块500克的金六福金条，附着购物发票，价格港币18.8959万元。2015年春节前，吴某在欣怡然酒店412房间送给他1万或者2万元人民币。2014年8、9月份，吴某以看望他家属的名义在欣怡然酒店412房间内送给他2万元人民币。吴某送钱的目的，主要是想让他在资金审批和授信方面给予华信公司关照。（4）书证出入境记录证明证实：吕传田于2014年7月13日出境香港。金条、黄金品质保证卡、销售单照片证实：500ｇ金条的情况。颜某提供的中银信用卡消费记录证实：2014年7月15日，颜某消费188959港元。人民币汇率中间价列表证实：2014年7月15日，100港元折合人民币79.342元，港币188959元折合人民币149923元。日照港集团提供的华信公司业务统计证实：华信公司与日照港集团公司之间的业务情况。5、被告人吕传田利用职务便利，为山东一步集团有限公司（以下简称一步集团公司）在资金审批等方面谋取利益，自2014年下半年至2016年11月，多次收受该公司负责人胡某1所送财物，共计折合人民币28.9984万元。具体事实如下：（1）2014年下半年的一天，被告人吕传田在日照欣怡然酒店内收受胡某1所送1万美元（折合人民币6.1443万元）；（2）2015年春节前的一天，被告人吕传田在其办公室中收受胡某1所送价值人民币2.388万元100ｇ金条一块；（3）2015年中秋节前的一天，被告人吕传田在胡某1办公室楼下收受胡某1所送1万美元（折合人民币6.3607万元）；（4）2016年春节前的一天，被告人吕传田在胡某1办公室楼下收受胡某1所送1万美元（折合人民币6.5557万元）；（5）2016年上半年的一天，被告人吕传田在其办公室收受胡某1所送1万美元（折合人民币6.5497万元）。（6）2016年11月份的一天，被告人吕传田在家中收受胡某1所送人民币1万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人胡某1的证言证实：2014年的一天，他在欣怡然酒店食堂内送给吕传田1万美金；2015年春节前，他在吕传田的办公室内送给吕传田一块100克的金条。2015年中秋节前，他在自己的办公楼下的速8酒店门口前送给吕传田1万美元；2016年春节前，他同样在速8酒店门口前送给吕传田1万美元，他将其中9600美元存在了他工商银行尾号5255的账户里；他记得还在吕传田的办公室给吕传田1万美元，具体情况他想不清楚了；2016年11月份，在吕传田的女儿结婚的时候，他安排刘某送给吕传田1万元人民币礼金。送给吕传田上述财物的目的是为了和吕传田搞好关系，因为吕传田是日照港集团公司财务预算部部长，在他们单位办公业务的过程中，日照港进出口公司开出的票据需要吕传田审批。（2）证人刘某的证言证实：2016年11月份前后，他根据胡某1的安排，在吕传田女儿结婚的当天把装有1万元礼金的红包给了吕传田。（3）证人李某1的证言证实：2016年7月份，吕传田交给他1万美元让他兑换成人民币存起来。他在招商银行将这1万美元兑换成人民币存到了自己招商银行尾号0279的账户，后该款被吕传田开支使用。（4）被告人吕传田的供述证实：2014年下半年的一天，胡某1在欣怡然酒店送给他1万美元；2015年春节前，胡某1到他的办公室送给他一块重100克的金条；2015年中秋节前，胡某1在黄海三路火车站东边速8酒店的门口送给他1万美元；2016年春节前，胡某1又在速8酒店门口送给他1万美元；2016年上半年，胡某1在他的办公室内送给他1万美元，过后他把这1万美元交给了李某1。2016年11月，他女儿吕静结婚的时候，胡某1委托刘某代送礼金1万元人民币。因为他有资金审批权，胡某1跟日照港进出口公司的业务相关资金都需要他审批，再就是他跟银行间因为业务关系也有人脉，胡某1希望得到他的关照，能够给胡某1带来一定的利益以及业务上的帮助。（5）书证吕传田的工商银行（账户42×××55）账户历史明细查询证实：该账户于2016年1月25日存款9600美元；人民币汇率中间价列表证实：2014年至2016年人民币与美元的汇率情况；李某1招商银行（账户62×××79）历史明细查询证实：李某1招商银行个人账户于2016年7月29日存入32947元，同年8月1日存入32843.50元；2015年月度市场报告证实：2015年1月份黄金价格的情况；日照港集团提供的华信公司业务统计证实：一步集团公司与日照港集团公司的业务情况。6、被告人吕传田利用职务便利，为日照银盛建筑公司在承揽工程方面谋取利益，两次收受该公司负责人尹某人民币6万元。具体事实如下：（1）2014年下半年的一天，被告人吕传田在其办公室内收受尹某所送人民币5万元；（2）2016年11月份的一天，被告人吕传田在其家中收受尹某所送人民币1万元。上述事实有被告人吕传田的供述及辩解，证人尹某、匡某的证言，日照银盛建筑工程有限责任公司与日照港湾建设集团有限公司签订的合同等书证证实。7、被告人吕传田利用职务便利，为山东领锐股权投资基金管理有限公司在资金运作等方面谋取利益，2014年底的一天，在其办公室内收受该公司负责人沈某所送人民币1万元。上述事实有被告人吕传田的供述及辩解，证人沈某的证言，增资协议、汇兑来账通知单等书证证实。8、被告人吕传田在明知胡某2（日照港集团有限公司外派到日照金贸有限公司财务人员）想通过他谋求职务晋升的情况下，于2016年11月份的一天，在其家中收受胡某2所送人民币2万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：（1）证人胡某2证实：吕传田是日照港集团有限公司财务预算部部长，在财务人员的提拔晋升方面有话语权，为了能让吕传田帮忙提拔她，2016年11月份，她借吕传田女儿结婚的机会送给吕传田的对象陈菊花人民币2万元，并将自己欲通过吕传田提拔的想法告诉了陈菊花。（2）被告人吕传田供述：2016年11月份的一天，他对象陈菊花跟他说胡某2送了2万元。陈菊花跟他说胡某2想让他帮忙提拔，他是财务预算部部长，在集团财务人员的提拔晋升方面有一定的话语权。（3）书证胡某2日照银行62×××04账户详情证实，胡某2从其银行卡内取钱的事实。（4）书证胡某2的个人简历证实：2015年11月起，胡某2被日照港集团公司外派到日照金贸资产管理有限公司工作。（二）被告人吕传田、吕学廷共同受贿部分1、被告人吕传田在工作中发现日照港集团公司的下属公司日照港进出口公司与上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）利用虚假贸易方式融资的利润可观，即产生自己成立公司参与其中牟利的想法。2013年9月份，被告人吕传田、吕学廷共谋成立了日照赛华经贸有限公司（以下简称赛华公司），后参与到上海华信公司与日照港进出口公司的融资贸易链条中。具体融资贸易流程是：赛华公司作为卖方与日照港进出口公司签订虚假的买卖合同，日照港进出口公司为赛华公司开具商业承兑汇票，被告人吕传田明知系虚假贸易的情况下，仍然批准由日照港集团公司为日照银行出具承诺函，赛华公司将商业汇票及承诺函质押到日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）办理银行承兑汇票，同时赛华公司作为买方与上海华信公司控制的关联公司（包括大生商业有限公司等）签订购销合同，并以银行承兑汇票作为货款支付给对方，最终银行承兑汇票被上海华信公司融资使用。2013年11月至2014年11月，赛华公司开展上述虚假交易10笔。上海华信公司副总经理吴某为了其公司在与日照港进出口公司开展虚假贸易时，在资金审批和开具承诺函等方面得到被告人吕传田的关照与支持，在赛华公司所参与10笔业务赚取差额利润的基础上，通过一步集团公司的下属公司每一笔业务额外向赛华公司支付11万元，作为给吕传田和吕学廷的好处，10次共计110万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：（1）证人吴某（中国华信能源有限公司上海华信国际集团有限公司副总经理）证实：2013年下半年的时候，胡某1告诉他说吕传田的侄子吕学廷成立了赛华公司，想加入到上海华信公司与日照港进出口贸易有限公司的融资贸易链条中，他考虑到这家公司是吕传田侄子吕学廷的公司，吕传田是日照港集团的财务部部长，他们跟日照港进出口贸易有限公司的融资贸易都需要吕传田的审批，还有他们华信公司通过日照银行开展的这种贸易融资，主要是通过日照银行银海支行和石臼支行两家办理的，而吕传田的侄子吕学廷在石臼支行负责，也需要跟吕学廷搞好关系，赛华公司加入他们的融资贸易链条中，可以从中给赛华公司一定的好处，借此和吕传田、吕学廷处理好关系。上海华信公司给赛华公司的好处分为两部分，一部分是赛华公司跟上下游公司贸易合同的差额利润；另一部分是胡某1跟他说赛华公司有2000万元的信用额度，所以他们就按照每笔业务合同2000万元金额，按0.55%的比例给赛华公司回扣，也就是每笔11万元的回扣，一共给了10笔，共110万元，都是胡某1的公司先垫付的，他们公司再以中介费的名义给胡某1。回扣实际上就是给吕传田和吕学廷的，但如果没有吕传田，他是不会给赛华公司回扣的，这110万元说到底是看了吕传田的面子，为了和吕传田搞好关系才给的。（2）证人胡某1证实：2007年，他成立了一步商贸有限公司，2012年公司更名为一步实业有限公司，2014年，成立日照一步集团，后来更名为山东一步集团。2012年底，他以上海华信集团业务总代理身份与日照港进出口公司开展业务，主要是通过虚假的贸易合同，为上海华信集团进行融资，他们从中赚取合同差价。具体方式是，华信公司安排一步集团与日照港进出口公司签订虚假的买卖合同，进出口公司依据买卖合同给他们单位开具商业承兑汇票、保证函，他们将商业承兑汇票以及日照港集团公司出具的保证函拿到日照银行办理质押申请，换取银行承兑汇票，然后背书转让给华信公司进行融资使用，他们按照千分之二点五的比例提成手续费。从程序上看，他们从上海华信集团购买燃料油，再卖给日照港进出口公司，日照港进出口公司再将货物卖给下游华信公司的关联公司。这样实际上货物根本就没有流转，也就是平时所说的走单走票不走货。从贸易形式上看，有合同，有发票，有货单，一切都是合法的。但是实际就没有实际货物，是一笔虚假贸易。2013年10月份，吕学廷和吕学廷的表哥李某1找到他，说李某1也想成立一家贸易公司跟上海华信公司做业务，并咨询他注册公司的事宜。后来他帮助出资500万元注册成立了日照赛华经贸有限公司，法人代表是李某1的对象贾某。因为李某1和贾某什么也不懂，他就安排公司员工高畅具体操作，帮助赛华公司办理相关业务，包括到日照银行石臼支行替赛华公司办理商票质押换银承的业务。最开始的两笔业务上的签字都是贾某自己签的，后来为了省事，都是他们的工作人员代签的。2015年2月，因为吕学廷与李某1有亲属关系，赛华公司不能与日照银行发生信贷业务，他就找了自己的表兄弟杨某顶名做了赛华公司的法人代表，但是为了避免杨某被赛华公司的事牵连，他们就将赛华公司的公章、营业执照等都给要了过来，自己保管，给赛华公司办理业务。赛华公司刚开始做业务的时候，吴某跟他说因为赛华公司是吕传田的侄子吕学廷的，要多给赛华公司点利润，他不赞成，并提出在日照做这种业务的有好几家，都是按照千分之二点五盈利的，多给赛华公司利润，容易引起其他公司的不满，最后吴某决定在除了合同上多给赛华公司一点利润外，合同外每笔再多给赛华公司11万元好处，并让他先行垫付，以后华信公司再把这部分钱给他。从2013年11月到2014年11月他一共替华信公司垫付给赛华公司10笔共110万元，其中通过大连日港石油化工有限公司垫付了8笔，山东中鸣石油化工有限公司垫付了1笔，四川一步公司垫付了1笔，垫付的钱华信公司都给他了。关于这笔额外的好处费在给赛华公司打第一笔11万元的时候，他就跟李某1、吕学廷说过了，跟吕传田也说过华信公司每笔业务还额外给一部分钱，吕传田让他们年轻人看着办。赛华公司是吕传田和吕学廷的，吕传田是日照港集团有限公司财务预算部部长，上海华信公司在资金审批和授信额度等方面还有求于吕传田，这些钱表面上是支付给赛华公司的，实际上就是上海华信公司给吕传田和吕学廷的好处。（3）证人王某1证实：2013年11月至2014年11月，赛华公司每做一笔业务，胡某1都安排她打给赛华公司11万元，后来胡某1跟她说这些钱是上海华信公司给赛华公司的额外款项。（4）证人王某2证实：2013年至2014年，在胡某1或者王某1的安排下，从一步集团下属公司给赛华公司10笔款项，每笔11万元，共计110万元。（5）证人李某1证实：2013年中秋节期间，吕学廷回临朐老家找到他，说吕传田想帮他，让他去日照跟着学学做贸易。国庆节后，他到日照找到吕学廷，在胡某1的帮助下，成立了日照赛华经贸有限公司，法定代表人是他对象贾某，注册资金由胡某1垫付，公司成立后还给了胡某1。公司的具体业务都是胡某1安排一个叫高畅的女孩办理的，具体干什么业务他也不知道，吕学廷不让他过问，让他跟着干就行。他在公司就是负责拉着财务人员开发票、去银行对账单、拿单子以及办理银行业务的时候签字，其他业务上的事一概不参与，合同是怎么来的他也不清楚。开始赛华公司每做完一笔业务，胡某1会安排人转给赛华公司11万元，胡某1说这部分钱是合同之外的利润，一步集团第一次转给赛华公司11万元时，他问吕学廷是怎么回事，吕学廷说不让他多问。赛华公司开始做业务后不久，吕学廷跟他一起到了吕传田家，聊天的时候，吕学廷说胡某1每笔业务额外打过来11万元，不在账面上体现，吕传田说这样很好啊。当时他听得一头雾水，也没人给他解释。这样的额外利润有2笔转到了赛华公司日照银行石臼支行尾号4505的账户上，还有8笔转到了赛华公司在招商银行开设的尾号0888的账户上，一共10笔，金额110万元。（6）被告人吕学廷供述：2013年8、9月份，他跟吕传田商量成立一个公司，通过与日照港进出口有限公司签订虚假贸易合同，获取日照港进出口公司开出的商业承兑汇票及日照港集团有限公司出具付款承诺函，然后到银行进行质押换成银行承兑汇票使用的方法牟利。吕传田安排他联系一步集团胡某1帮助注册公司及开展业务，并安排让其表哥李某1顶名公司。在胡某1的帮助下，注册成立了日照赛华经贸有限公司，法定代表人是李某1的对象贾某。2013年11月份，赛华公司做第一笔业务后，公司账上多了11万元，胡某1说是给赛华公司的额外利润，他跟吕传田做了汇报，吕传田说知道了，也没有说别的。胡某1给了几笔额外利润他不清楚，以账务为准。他觉得是因为胡某1需要吕传田给审批资金，才给的这部分额外利润。（7）被告人吕传田供述：他在工作中发现上海华信公司跟一步集团同日照港进出口贸易有限公司的走单业务利润不错，有利可图，便萌生了组建公司让自己亲戚来管理的想法。2013年9月，他跟吕学廷商议成立一家公司，找亲戚帮助管理，吕学廷靠上协调各方面的关系，参与到上海华信与日照港进出口公司的走单业务链条中去，以便获取些利益，最终商量决定由他外甥李某1管理公司。他将成立公司参与到一步集团的贸易链条中的想法跟胡某1说过，胡某1表示赞同，在胡某1的帮助下，注册成立了日照赛华经贸有限公司，李某1的对象贾某担任法定代表人，李某1、贾某只是挂名，实际上是他跟吕学廷操作，让贾某担任法定代表人就是不能让大家知道赛华公司是他和吕学廷控制的公司。上海华信公司和一步集团的胡某1完全是看在他有资金审批权力，可以对日照港进出口公司的业务资金量进行控制，才同意赛华公司加入到走单的贸易链条中的，赛华公司没有开展过实体贸易，只是与日照港进出口公司开展过走单贸易业务。记得有一次跟胡某1一起吃饭的时候，胡某1说赛华公司的利润比较低，上海华信再给补一部分，具体补多少也没有细说。因为他能给上海华信公司提供利益，华信公司才通过这种方式给钱。他成立赛华公司一是为了给李某1在日照找点事干，再就是赚点钱自己用起来也方便。（8）书证日照赛华经贸有限公司日照银行账号81×××05的交易明细查询、招商银行账户60×××88的交易明细查询证实：日照赛华经贸有限公司日照银行的账户于2013年11月15日由山东中鸣进出口贸易有限公司转入11万元、2014年3月3日由大连日港石油化工有限公司转入11万元，招商银行的账户于2013年12月16日由四川一步进出口贸易有限公司转入11万元，2014年1月27日、3月14日、5月5日、5月29日、6月16日、9月10日、11月3日由大连日港石油化工有限公司分别转入11万元。（9）书证日照港集团有限公司提供的华信公司业务统计证实：2012年-2016年华信公司、一步集团公司与日照港进出口公司贸易量情况及分别通过日照港进出口公司开出的授信额度情况。（10）书证日照赛华经贸有限公司记账凭证、收据、商业承兑汇票、银行承兑汇票、增值税专用发票等财务资料一宗证实，日照赛华经贸有限公司共做了18笔走单业务，其中有12笔是为华信公司融资使用，有6笔是为一步集团融资使用。2、2015年3月份以来，赛华公司通过上述虚假贸易融资方式与山东一步集团公司关联公司开展贸易，通过银行承兑汇票获取的资金供一步集团公司使用。2015年2月、7月、12月，胡某1安排人员向赛华公司转账3次，分别转账人民币74.97万元、28.9万元、56.3427万元，共计人民币160.2127万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：（1）证人胡某1证实：2014年下半年，吕学廷跟他说石臼支行是个小行，受规模限制，不能每个月都做这种商票换银承业务，让他在营业部多做点，当时他没有多想，因为一步公司在营业部做这种业务从2012年就开始了。过了一两个月，吕学廷又问他在营业部做的业务中有没有赛华空出来的商票，他说没有。吕学廷说上次提到让他们在营业部多做点就是代替赛华公司空出来的那部分。他知道这就是因为有些月份石臼支行没有给赛华公司批下来商票换银承的额度，赛华公司挣的少了，吕学廷就是借这个名义让他们公司从自己挣得利润中给补上。后来吕学廷又找过他几次，说要跟一步公司对账。正好吴某提醒他说赛华公司的业务一定维持好，虽然没有明说，但他也明白吴某的意思。考虑到吕传田的位置和权力，他们一步公司和上海华信公司在日照港做业务，都要吕传田给审批，需要跟吕传田搞好关系。他就从一步公司在日照银行营业部做的业务中找了几笔，安排会计王某1分类列了一个表格，分成了合同利润、保证金利息，加了一部分类似于原来的11万元的这种的额外利润，合计后是74.97万元，2015年2月份，他安排出纳将这74.97万元转给了赛华公司。2015年年中的时候，他找了几笔营业部的业务，又安排王某1统计了一下，还是延续着原来的惯例，但每笔业务只加上了2、3万元的额外利润，计算出来一共是28.9万元，2015年7月份，他安排王某2把这28.9万元打给了赛华公司。2015年年底，他安排王某1统计了几笔一步公司在营业部做的业务合同利润和保证金利息，加上赛华公司在石臼支行的业务，每笔加上2至3万元的额外利润，计算出来一共是56万多元，2015年12月份将这笔款转给了赛华公司。同时证实，2015年以后，赛华公司使用商业承兑汇票质押办理的银行承兑汇票都让他们一步公司使用了。（2）证人王某1证实：2014年底，胡某1将她和荆娟叫到办公室，说给赛华公司的额外款项要继续延续，让她统计了一下赛华公司在石臼支行做的商业承兑汇票换银行承兑汇票业务情况，荆娟、路金通、高畅统计了营业部的其中几笔业务的合同差价、保证金及利息，胡某1让她按照赛华每笔业务10万元左右额外款项，再加上营业部这几笔业务的合同差价、保证金利息，算出数字，一共是74.97万元。过了一段时间，胡某1就安排她让出纳将74.97万元转到了李某1提供的银行账户。2015年年中的时候，胡某1又让他们统计了一次相关业务情况，还是包括赛华公司石臼支行的业务，以及营业部的几笔业务，按照胡某1决定的每笔业务一定数额的款项加上营业部业务的合同差价、保证金利息，计算出来是28.9万元，2015年7月份这28.9万元就转到了李某1提供的银行账户。2015年年底，在胡某1的安排下，她通过上述方式统计了需要打给赛华公司额外款项情况，同样包括每笔业务的款项和营业部几笔业务的保证金利息、合同利润，这次统计的数额是56.3427万元，这笔款也是转到了李某1提供的银行账户。（3）证人王某2证实：根据胡某1或者王某1的安排，她分别于2015年2月、7月和2015年底给赛华公司转账74.97万元、28.9万元、56.3427万元。（4）证人李某1证实：从2014年下半年开始，一步公司不再每笔业务打给赛华公司11万元额外利润，他询问过吕学廷，吕学廷称胡某1另有安排，让他不要管了，到时跟一步公司对账就行。后来，吕学廷催促其跟一步公司对账，对账时吕学廷称该部分是在营业部做的，王某1告诉他以后额外利润要攒一块给。2015年2月份的时候，一步集团打到日照赛华经贸有限公司建行账户尾号5311账户里74.97万元；2015年7月份转到他个人日照银行尾号7158账户里28.9万元；2015年12月份转到他个人日照银行尾号7158账户里56.3427万元。一步集团每次转款，他都将数额等情况告诉了吕学廷，吕传田主要关心赛华公司收入总额，2015年时，吕传田问过他赛华公司有多少钱了。（5）被告人吕传田供述：2014年年底，赛华公司从日照港进出口公司开具的商业承兑汇票都给了一步公司使用，跟一步集团发生业务后，李某1曾经告诉过他，现在做业务挣合同利润少，一步集团胡某1额外给的也少了，印象中李某1告诉他一步集团还要额外给一部分款项，具体数字，他想不清楚了。2014年底，李某1曾告诉过他一步公司还要额外给赛华公司一部分，其中有一笔74.97万元,李某1曾经告诉过他，其他的数额他不清楚。胡某1之所以给赛华公司这部分款项，是因为自己担任集团财务预算部部长，能够在胡某1开展业务的过程中给其帮助，胡磊的业务需要他的支持。（6）被告人吕学廷供述：从2014年开始，赛华公司有的月份商业承兑汇票质押换银行承兑汇票业务银行审批不下来，胡某1以一步集团在日照银行营业部做的业务占用了赛华公司在日照港进出口有限公司的业务额度为由，将一步集团部分业务利润给了赛华公司。2015年2月4日，大连日港石油化工有限公司转账存入赛华公司账户74.97万元；2015年7月30日，自王某2个人账户转入李某1账户28.9万元；2015年12月31日，山东中鸣进出口贸易有限公司转账存入李某1账户56.3427万元。这件事情他跟吕传田汇报过。赛华公司没有在日照银行营业部开展过业务，胡某1这么做就是为了跟吕传田搞好关系，因为吕传田担任财务预算部部长，一步公司业务资金需要吕传田审批。（7）书证日照赛华经贸有限公司中国建设银行账号37×××11的查询证实：2015年2月4日，大连日港石油化工有限公司给日照赛华经贸有限公司中国建设银行账户转款74.97万元。（8）书证李某1日照银行账号62×××79账户历史明细查询证实：2015年7月30日王某2向李某1日照银行账户转款28.9万元；2015年12月31日山东中鸣进出口贸易有限公司向李某1账户转账56.3427万元。（9）书证赛华业务记账（李某1提供）证实：李某1记载赛华公司进账74.97万元、28.9万元、56.3427万元的情况。（10）书证日照港集团提供的华信公司业务统计证实：2012年-2016年华信公司、一步集团与日照港进出口贸易有限公司贸易量情况及分别使用日照港进出口贸易有限公司开出的授信额度情况。二、挪用公款事实1、2015年3月至2016年8月，被告人吕传田、吕学廷实际控制的赛华公司与一步集团公司控制的公司开展融资贸易，在没有真实货物交易的情况下，赛华公司先后6次通过虚假贸易从日照港进出口公司获取商业承兑汇票及日照港集团公司的承诺函，在日照银行质押办理银行承兑汇票或贴现后,通过虚假贸易将银行承兑汇票和贴现后的资金通过一步集团公司控制的公司给一步集团公司使用。最后由一步集团公司控制的日照悦启力实业有限公司从日照港进出口公司购买货物，支付货款用于兑付商业汇票。具体包括：2015年3月15日，赛华公司从日照港进出口公司获得2326.72万元的商业汇票及日照港集团公司的承诺函，到日照银行质押后获得2318.8万元的银行承兑汇票，后背书给一步集团公司的关联公司；通过上述方式，赛华公司于2015年6月28日获得2329.362万元的商业汇票，后获得2321.424万元的银行承兑汇票；2015年9月28日获得2399.916万元的商业汇票，后获得2393.208万元的银行承兑汇票；2016年1月10日获得2401.81万元的商业汇票，后获得2395.037万元的银行承兑汇票；2016年4月20日获得2402.972万元的商业汇票，后获得2396.108元的银行承兑汇票；2016年8月11日，赛华公司获得2404.65万元的商业汇票后到莱商银行贴现获得2324.90万元。以上商业承兑汇票的总额为14265.43万元，银行承兑汇票的总额为14149.477万元。其中，2016年4月20日、8月11日的商业汇票到期后，因赛华公司未及时归还银行承兑汇票的款项，日照港进出口公司出资4446.9245万元兑付了到期的商业汇票，作为从日照港进出口公司购买货物的日照悦启力实业有限公司未支付应付货款。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：（1）证人胡某1证实：2013年10月，吕学廷与其表哥李某1在他的帮助下成立了赛华公司，通过与日照港进出口公司签订虚假贸易合同的方式给上海华信公司融资使用。2015年2月份，因吕学廷与李某1是亲戚关系，不能在银行做业务，他就安排杨某挂名赛华公司的法定代表人，并自己保管赛华公司的章、营业执照等。2015年，赛华公司开始融资给一步集团使用。他用实际控制的大连保税区大成丰源石油化工有限公司或者大连悦亿石油化工有限公司作为供货方与赛华公司签订虚假购销合同，赛华公司再作为供货方与日照港进出口公司签订购销合同，日照港进出口公司再与他实际控制的日照悦启力实业有限公司签订购销合同。合同签订后，日照港进出口公司给赛华公司提供商业承兑汇票和承诺函到日照银行石臼支行质押换成银行承兑汇票，再通过贴现的方式把钱支出来用于他个人和公司的经营活动。日照赛华公司有六笔业务是以这样的虚假贸易合同方式给他融资使用，其中前五笔业务是使用商业承兑汇票在日照银行石臼支行质押换成银行承兑汇票，然后他贴现使用，最后一笔业务是直接使用日照港进出口的商业承兑汇票在莱商银行贴现后给他使用。他通过合同差价的方式给日照赛华公司利润,利润一般是合同总金额2.5‰至3‰。他通过赛华公司使用的资金用于经营光伏项目、幼儿园项目、加工海产品项目。大成丰源石油化工有限公司、大连悦亿石油化工有限公司及日照悦启力实业有限公司是他实际控制的公司，他分别安排尚某、钱某、候某挂名公司的法定代表人。通过查询日照悦启力公司的财务资料，2016年4月11日日照港进出口公司开具的金额为2402.972万元的商业承兑汇票，在到期还款的时候，日照悦启力公司在2016年10月20日只转到日照港进出口公司1600万元，还没有还完；在莱商银行贴现的那笔还有2043.9525万元没有归还日照港。（2）证人王某1证实：胡某1设立的一步集团公司专职从事财务工作的有8人，分别是荆娟、路金通、王某2、牟国芳、郭雨、蒋海燕、李君华和她，主要负责一步集团公司及下属公司的具体财务工作。大连日港石油化工有限公司、日照悦启力实业有限公司、大连悦亿石油化工有限公司、大连保税区大成丰源石油化工有限公司、大连保税区宝奎石油化工有限公司、山东中鸣进出口贸易有限公司、四川一步进出口贸易有限公司、山东悦亿公司等都是一步集团下设的公司，都是胡某1自己设立的。赛华公司有些业务都是胡某1安排她帮着办理，包括去银行送商业承兑汇票、合同以及部分单据等材料，还安排她让出纳王某2等人给赛华公司打过钱。（3）证人王某2证实：她在山东一步集团财务科任出纳，主要负责费用报销、联系银行等具体工作，还负责她们公司与大连日港石油化工有限公司、山东中鸣进出口贸易有限公司、大成丰源石油化工有限公司、四川一步进出口贸易有限公司四个子公司的收付款工作，这四个公司与日照赛华经贸有限公司有几笔资金往来，但是具体是什么资金她不清楚，都是胡某1或者会计王某1安排她打款。（4）证人李某1证实：2013年10月，在吕学廷的安排下成立了日照赛华经贸有限公司，其妻子贾某挂名公司法定代表人。赛华公司是吕传田和吕学廷的，他和贾某没有出资，赛华公司的注册资本是胡某1借款验资的，赛华公司的业务都是胡某1安排人员具体操作，他对具体业务不了解，只是在胡某1的安排下开具发票及到银行签名。赛华公司成立后做了18笔业务，获取部分利润。（5）证人贾某证实：她在赛华经贸有限公司只是挂了名，什么也不负责。（6）证人刘某、杨某、候某、尚某、钱某证实：胡某1安排他们分别挂名大连日港石油化工有限公司、日照赛华经贸有限公司、日照悦启力实业有限公司、大成丰源有限公司、大连悦亿石油化工有限公司的法定代表人，这些公司的实际控制人是胡某1。（7）证人丁某证实：日照港进出口公司与赛华公司的业务是从2013年开始的，那时他担任燃料部部长，每笔业务都是朱某先和一步集团的胡某1联系好，然后朱某再安排他具体办理，胡某1安排人把合同的内容包括产品名称、数量单价、货物存放地点、产品质量标准和下游单位都发给他，他审核好合同金额后再安排起草合同，上下游单位的章是通过胡某1联系盖的。合同签订后，燃料部填写付款审批单，日照港进出口公司的财务科审批后，朱某最后签字，同时公司财务科上报日照港集团财务部，申请开具付款承诺函，日照港集团财务部经过审批程序后就可以付款了，付款方式都是通过商业承兑汇票。日照港进出口公司与日照赛华公司之间是一种空买空卖业务，因为没有实际交付货物，也没有正式仓单背书转让。（8）证人朱某证实：2013年11月份，日照港进出公司与赛华公司开始发生业务。这两个公司之间所有的业务都是虚假的，双方签订合同后，由日照港进出口公司出具商业承兑汇票，经集团财务预算部审批和提供付款保证函后，到相关银行以商业承兑汇票质押换取银行承兑汇票，进行融资。赛华公司跟日照进出口公司的业务由胡某1具体操作，赛华公司作为上游单位，下游单位由华信公司或者一步集团提供，进出口公司出具的商业承兑汇票必须经过日照港集团公司财务部门出具担保函，否则进出口公司出具的商业承兑汇票没有任何作用。赛华公司与进出口公司发生业务，不需要投入任何资金。进出口公司跟赛华公司发生的业务，如果下游公司不能及时将资金回收或者无法回收的情况下，损失风险由进出口公司和日照港集团公司共同承担。赛华公司是吕传田侄子的公司，吕传田是集团财务预算部部长，与赛华公司所做业务的资金审批和提供担保都得经过吕传田的审批。进出口公司与赛华公司一共开展了十几笔业务，总金额大约在几个亿，具体以公司账务为准。（9）被告人吕学廷供述：2013年8、9月份，他跟吕传田商量成立一个公司，采取通过与日照港进出口公司签订虚假贸易合同，获取日照港进出口公司开出的商业承兑汇票，由日照港集团公司出具付款保证函，然后到银行进行质押换成银行承兑汇票使用的方法牟利。吕传田安排他联系一步集团胡某1帮助注册公司及开展业务，并安排让其表哥李某1顶名公司。在胡某1的帮助下，注册成立了日照赛华经贸有限公司，法定代表人是李某1的对象贾某。2015年的时候，他怕被查出来贾某是他亲戚，所以胡某1安排杨某挂名赛华公司的法定代表人，但赛华公司实际上还是他们的。开始赛华公司办理的银行承兑汇票给上海华信公司使用了，2015年后赛华公司办理的银行承兑汇票全部给胡某1的一步公司使用了，具体跟一步集团发生多少业务，以账务为准。吕传田担任日照港集团公司财务预算部部长，日照港进出口公司出具商业承兑汇票及日照港集团公司出具的保证函，需要吕传田审批，日照港进出口公司资金出现问题时，由日照港集团承担全部付款责任。赛华公司的利润包括两部分，一是购销合同差价；二是日照港进出口公司开出的商业承兑汇票期限是三个月，质押换成银行期限为六个月的银行承兑汇票，商业承兑汇票到期后，日照港进出口公司打进来的款项就转为保证金，在随后三个月里产生利息，也成为赛华公司的收入。（10）被告人吕传田供述：他在工作中发现上海华信跟一步集团同日照港进出口公司的走单业务利润不错，有利可图，便萌生了组建公司让自己亲戚来管理的想法。2013年9月，中秋回临朐上坟，在路上他跟吕学廷商议成立一家公司，找亲戚帮助管理，吕学廷靠上协调各方面的关系，参与到上海华信与日照港进出口公司的走单业务链条中去，以便获取些利益，最终商量决定由他外甥李某1管理公司。他将成立公司参与到一步集团的贸易链条中的想法跟胡某1说过，胡某1表示赞同，在胡某1的帮助下，注册成立了赛华公司，李某1的对象贾某担任法定代表人，李某1、贾某只是挂名，实际上是他跟吕学廷操作，让贾某担任法定代表人就是不能让大家知道赛华公司是他和吕学廷控制的公司。华信公司和一步集团的胡某1完全是看在他有资金审批权力才同意赛华公司加入到走单的贸易链条中的，赛华公司没有开展过实体贸易，只是与日照港进出口公司开展过走单贸易业务。2015年赛华公司的法定代表人换成了杨某。赛华公司与一步集团开展了贸易往来，将银行承兑汇票给一步集团使用，获得了部分利益。（11）书证日照港进出口贸易有限公司的说明、财会资料，销售合同、部门请示事项审批单等材料证实：赛华公司通过与日照港进出口公司签订购销合同的方式获取商业承兑汇票、付款承诺函及日照港集团公司的承诺函，日照港集团公司的承诺函需吕传田审批。2015年3月15日日照港进出口公司为赛华公司开具数额为2326.72万元商业承兑汇票、2015年6月16日为赛华公司开具2329.362万元商业承兑汇票、2015年9月28日为赛华公司开具2399.916万元商业承兑汇票、2016年1月10日为赛华公司开具2401.81万元商业承兑汇票、2016年4月20日为赛华公司开具2402.972万元商业承兑汇票、2016年8月11日为赛华公司开具2404.65万元商业承兑汇票。该6笔业务中与日照港进出口贸易有限公司的下游企业均为日照悦启力实业有限公司，其中最后两笔日照悦启力实业有限公司没有全部付款。日照港进出口公司出资4446.9245万元兑付了2016年4月20日、8月11日商业汇票。（12）书证日照银行石臼支行的信贷业务档案、日照银行承兑汇票清单证实：2015年3月17日—2016年4月21日，日照赛华经贸有限公司五次以日照港进出口有限公司出具的商业承兑汇票、付款承诺函及日照港集团有限公司的承诺函为质押在日照银行石臼支行办理了收款人分别为大连保税区大成丰源石油化工有限公司、大连悦亿石油化工有限公司的银行承兑汇票。（13）书证莱商银行信贷业务档案资料、单位活期存款账户交易明细证实：日照赛华经贸有限公司将日照港进出口贸易有限公司于2016年8月11日出具的金额为2404.65万元的商业承兑汇票贴现后转账给了大连悦亿石油化工有限公司。（14）书证赛华公司记账凭证证实:前述六笔商业承兑汇票，其中前五笔办理了收款人为大连保税区大成丰源石油化工有限公司、大连悦亿石油化工有限公司的银行承兑汇票，第六笔在莱商银行贴现后转账给了大连悦亿石油化工有限公司。（15）银行业务回单、大连保税区大成丰源石油化工有限公司、山东中鸣进出口贸易有限公司、大连悦亿石油化工有限公司记账凭证证实:日照赛华经贸有限公司的出具的前五笔银行承兑汇票被贴现使用，日照港进出口贸易有限公司出具的第六笔商业承兑汇票贴现后汇入大连悦亿石油化工有限公司。（16）日照悦启力实业有限公司财务资料证实:该公司向日照港进出口贸易有限公司付款情况，2015年6月15日付款2366.76万元、2015年9月28日付款2369.052万元、2016年1月5日付款2140.68万元、2016年4月19日付款2442.448万元。（17）企业信息、营业执照复印件证实:日照悦启力实业有限公司、大连日港石油化工有限公司、大连保税区大成丰源石油化工有限公司、山东中鸣进出口贸易有限公司的企业情况。对上述事实的定性，原审法院认为：现有证据证实被告人吕传田利用担任日照港集团公司财务预算部部长的职务便利，与被告人吕学廷共谋，参与到日照港进出口公司与上海华信公司、一步集团公司的融资链条中，2015年开始通过赛华公司与日照港进出口公司签订虚假的贸易合同的方式，将日照港进出口公司的商业承兑汇票、日照港集团公司付款承诺函进行质押后办理银行承兑汇票给一步集团公司使用，符合挪用公款罪中“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动”的犯罪构成。在赛华公司参与的虚假贸易链条中，如果日照港进出口公司的下游企业不能及时付款，将由日照进出口公司或日照港集团有限公司共同承担向银行支付商业承兑汇票票面金额的还款责任。因日照港进出口公司是日照港集团公司的独资企业，属于国有独资公司。二被告人共谋将日照港进出口公司商业承兑汇票质押到金融机构的行为，符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第（四）条“挪用金融凭证，有价证券用于质押，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有实质的区别，符合刑法关于挪用公款罪规定的，以挪用公款罪定罪处罚，挪用公款数额以实际或者可能承担的风险数额认定。”的规定，二被告人的行为构成共同挪用公款罪，挪用公款总额为14265.43万元，未归还的数额为4446.9245万元。2、2015年1月，被告人吕传田利用担任日照港集团公司财务预算部部长的职务便利,与日照港进出口公司法定代表人朱某（另案处理）共谋，将日照港集团有限公司1亿元资金通过集团内部往来的方式拨付到日照港进出口公司，由朱某以虚假贸易支付货款的形式将该资金借给上海华信公司使用。2015年5月29日，日照港进出口公司将该款归还日照港集团有限公司。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人李某2证实：上海华信公司资金紧张的时候，有时会通过吕传田将日照港集团公司资金拨付给日照港进出口公司，然后通过贸易的方式支付给上海华信公司使用，为此他还跟吕传田打过招呼。（2）证人朱某证实：2015年1月，吕传田打电话告诉他，上海华信公司老总李某2找吕传田帮忙解决5000万元的资金，用于补充华信公司的资金缺口，吕传田已经答应了。因为集团的资金出借必须经过严格的审批手续，并且经过集体研究，吕传田自己不能做主，而集团内部资金往来不需要领导研究，吕传田自己就有权审批，因此吕传田想通过集团内部转账的方式将5000万元资金转到进出口公司，然后通过签订虚假贸易合同方式将资金转给华信公司。因为之前华信公司曾让他帮忙解决1个亿的资金缺口，他只是给解决了5000万元。吕传田找他后，他也顺便把这件事情告诉了吕传田，希望吕传田能给进出口公司转款1个亿，以便解决上海华信的资金困难问题，吕传田同意了。过后他就安排公司财务人员到集团公司财务部申请拨款，经吕传田签批后，1亿元的资金就通过内部往来的方式转到了进出口公司。他安排相关人员以签订购买燃料油合同的方式，按照上海华信公司的要求将款分别转给了上海华信石油集团有限公司和海南华信国际控股有限公司。当年5月份的时候，上海华信公司就将这1亿元的借款归还了他们，他们也及时归还了集团公司。（3）证人蔡某证实：2014年以后，集团公司为了规范管理，要求金额超过5000万元的大额合同逐级签批，也存在一些金额达不到5000万元的合同他也签批的情况。集团公司的业务太多，下属单位也很多，所以这些合同到他这里基本就是走个程序，合同的真实性需要经办人和部门把关负责。他对于通过虚假贸易合同，由日照港进出口贸易有限公司出具的商业承兑汇票及集团的承诺函，用于融资的情况不清楚，对这种贸易形式集团也没有开会研究过。（4）被告人吕传田供述：2015年1月份，上海华信公司老总李某2给他打电话，说华信公司资金出现缺口，亟需1.5亿元资金，问他能不能帮着解决5000万元，李某2还说进出口公司朱某已经答应帮着解决1亿元，他碍于情面，就答应了。之后他向朱某了解情况，朱某说上海华信的副总经理吴某因为资金的事情找过朱某，朱某答应帮忙解决1亿元，但是上海华信公司的资金还有缺口，所以李某2才打电话给他。他跟朱某说把资金拨给进出口公司，进出口公司再通过贸易合同的方式将钱拨给华信公司。当时朱某跟他说朱某虽然答应借1亿元给华信公司，但是进出口公司只有5000万元了，希望他转给进出口公司1亿元，以便给华信公司使用，他答应了。然后朱某就安排进出口公司的财务人员到集团公司财务预算部申请拨款，他审批后，就将1亿元通过往来款的方式转到了进出口公司，进出口公司朱某通过虚假贸易合同的方式转给了华信公司。为了掩盖借款的事实，拨付这笔资金的时候他找蔡某签了字，他跟蔡某说这是拨付给进出口公司跟华信公司贸易使用，没有说是借给上海华信公司。过了一段时间，朱某说上海华信公司已经归还了那1亿元资金，至于什么时间归还的他不清楚。之所以借给上海华信公司资金，因为之前通过上海华信公司谋取到了利益。（5）书证日照港集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司记账凭证、财会资料、销售合同证实：2015年1月9日日照港集团有限公司以内部往来账的方式给日照港进出口贸易有限公司拨付1亿元资金，该资金以贸易合同的方式于当日汇至海南华信公司4940.373万元、汇至上海华信公司4939.57376万元。此外，本案还有经庭审出示、质证的下列证据：1、书证户籍信息证实被告人吕传田、吕学廷的自然身份情况。2、书证吕传田简历、财务预算部部长岗位说明书证实，被告人吕传田的工作经历，2006.12-2016.12任日照港集团公司财务预算部部长，以及预算部部长岗位职责。3、书证吕学廷基本情况证实：被告人吕学廷的工作经历情况，2013.01-2013.10任日照银行烟台路支行副行长（主持工作）；2013.10-2016.02任日照银行石臼支行副行长（主持工作）；2016.02-2016.12任日照银行石臼支行行长。4、书证日照港集团有限公司企业信息、企业变更情况证实：日照港集团有限公司由日照市人民政府出资，是国有独资企业。5、书证日照赛华经贸有限公司企业信息、日照港进出口贸易有限公司企业信息证实：2013年10月11日，日照赛华经贸有限公司成立，2015年2月2日法定代表人由贾某变更为杨某。日照港进出口贸易有限公司是由日照港集团有限公司出资设立，是独资企业。6、书证关于印发《日照港集团有限公司资金管理办法》的通知证实：日照港集团有限公司资金管理的原则、任务、预算部的责任、资金筹集管理、资金安全管理等事项。7、扣押决定书、扣押清单证实，李某1上交涉案款252.7万元、吕传田物品（美元3000元、金色金属块1枚500ｇ、金色条状金属块100ｇ）已被五莲县人民检察院扣押、胡某1上交涉案款30万元。收款凭证证实，被告人吕传田亲属在案件审理过程中主动退赃132万元。8、书证办案说明两份证实，2017年1月11日，五莲县人民检察院反贪贿赂局工作人员在对被告人吕学廷调查询问期间，吕学廷供述了其伙同吕传田挪用公款的事实。2017年1月25日，五莲县人民检察院以受贿罪、挪用公款罪对被告人吕传田立案侦查并依法传唤讯问。9、吕传田案件情况说明证实，日照市纪律检查委员会在工作中发现吕传田涉嫌收受他人贿赂40余万元、挪用公款5000万元的问题，2016年12月11日对吕传田采取“两规”措施，“两规”期间吕传田交代了公诉机关指控的受贿、挪用公款事实。原审法院认为：被告人吕传田在担任日照港集团有限公司财务预算部部长期间，利用职务便利，在业务承揽、职务晋升等方面为他人谋取利益，收受他人财物价值人民币共计149.9907万元；在资金审批等方面为相关企业谋取利益，伙同被告人吕学廷收受他人财物价值人民币共计270.2127万元，两被告人的行为均构成受贿罪。被告人吕传田受贿数额特别巨大应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人吕学廷受贿数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人吕传田利用职务上的便利，伙同被告人吕学廷挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大未退还；被告人吕传田以个人名义将单位公款供其他单位使用，情节严重，两被告人的行为均构成挪用公款罪。在受贿和挪用公款的共同犯罪过程中，被告人吕传田起主要、决定作用，系主犯；被告人吕学廷起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吕传田部分受贿事实和挪用公款事实在归案前已被纪检机关掌握，系被办案人员从单位带走接受调查，其不具有“自动投案”的情节，其行为不构成自首。被告人吕传田及其辩护人称吕传田具有揭发他人犯罪的立功情节，但现有证据不能证实被告人吕传田存在立功情节。被告人吕传田归案后如实供述了受贿和挪用公款的事实，但庭审中提出赛华公司的成立、开展的业务及通过赛华公司收取的款项其未参与或不知情，与之前供述矛盾，不能认定为坦白。被告人吕学廷在被调查询问期间如实供述挪用公款的事实，挪用公款犯罪行为构成自首，可以从轻处罚。但归案后未主动如实供述受贿的事实，对受贿犯罪不构成自首。被告人吕传田对个人受贿主要事实基本无异议，并表示自愿认罪，主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人吕学廷主动退赃，亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕学廷的犯罪情节及量刑情节，对其犯受贿罪从轻处罚，对其犯挪用公款罪减轻处罚。被告人吕传田、吕学廷犯数罪，均应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条，第六十四条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第六条第一项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款规定，以被告人吕传田犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。以被告人吕学廷犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人吕传田、吕学廷继续归还挪用的公款4446.9245万元，挪用公款所产生的收益依法追缴。被告人吕传田个人受贿所得财物（折合人民币价值149.9907万元）及被告人吕传田、吕学廷共同受贿所得人民币270.2127万元，依法追缴，扣押在案的，由扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人吕传田、吕学廷提出上诉。吕传田的上诉理由为：1、其个人受贿事实中有一部分是人情往来；2、共同受贿与客观事实不符，证人证言与事实不一致；3、一审判决认定其挪用公款的行为系多个部门负责人共同履行的职务行为，是单位决定将款项转出的行为，不构成挪用公款罪；4、一审量刑过重。其辩护人提出：1、关于吕传田个人受贿部分：一审认定吕传田收受孙某1万元、吴某1万元、胡某11万元、领锐公司1万元、胡某2的2万元，现有证据不能证实吕传田收受财物后利用职务便利接受对方请托，为对方谋取利益，不构成受贿。2、关于共同受贿部分：（1）关于110万元，现有证据无法证实吕传田明知是虚假贸易而违规审批，也无法证明吕传田是赛华公司的实际控制人，进而赛华公司的业务收入是吕传田的个人利益。吕传田没有在业务中违犯规定行使职权的行为，也没有因此收受财物的行为，不构成受贿。（2）关于160余万元，现有证据无法证实吕传田接受一步集团的请托违规审批业务，也没有证据证明吕传田个人收受财物，不构成受贿。3、关于挪用公款部分：（1）关于14265.43万元部分，吕传田在客观上没有违反公司规定审批业务的行为，且赛华公司并非吕传田实际控制，公司收入不能认定为吕传田个人财产，不构成挪用公款罪。（2）关于1亿元资金部分，现有证据无法证实吕传田违规审批并擅自决定将日照港集团公司的1亿元资金借给上海华信使用。4、吕传田到案后如实供述个人受贿大部分犯罪事实，应认定为自首。5、吕传田到案后积极揭发他人犯罪行为，有立功表现。6、一审判决认定吕传田共同受贿的事实与挪用公款的事实，存在双重评价。7、一审判决认定吕传田和朱某共谋挪用公款，朱某被作为证人，没有和吕传田共同出庭接受审判，系程序错误。吕学廷的上诉理由为：一审判决量刑过重。其辩护人提出：1、吕学廷系从犯，构成自首，应当减轻处罚；2、吕学廷未实际获取利益，且与受害人达成还款协议，正在履行过程中，可以从轻处罚。日照市人民检察院出庭检察员提出：1、一审判决认定犯罪事实清楚，证据充分、定性准确，程序合法；2、上诉人吕传田、吕学廷系赛华公司的实际控制人，赛华公司和李某1就是上诉人用来赚钱的工具，二人构成共同受贿；3、在赛华公司与日照港开具的业务中，就是上诉人吕传田利用职务便利出具手续给自己控制的赛华公司经营使用，符合挪用公款罪归自己经营使用的规定；挪用1亿元资金的事实系上诉人吕传田私自决定，谋取个人利益，均构成挪用公款罪。4、关于上诉人吕传田个人受贿部分，证据确实充分，符合权钱交易的特征，均构成受贿罪。5、本案不构成双重评价，应当数罪并罚。6、上诉人吕传田不构成自首、立功。7、上诉人吕学廷系主动到案，其在侦查环节的供述对受贿、挪用公款的犯罪事实予以供认，只是对行为性质提出辩解，可以认定为自首并对量刑予以调整。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，上诉人吕学廷系主动到案，且到案后如实供述了挪用公款的犯罪事实，并在司法机关掌握其受贿的犯罪事实之前主动交代了受贿的犯罪事实，应当认定其挪用公款罪、受贿罪均构成自首。该事实有经庭审举证、质证的办案说明、被告人吕学廷的供述、强制措施法律文书等证据予以证实本院认为：上诉人吕传田在担任日照港集团有限公司财务预算部部长期间，利用职务便利，在业务承揽、职务晋升等方面为他人谋取利益，收受他人财物；在资金审批等方面为相关企业谋取利益，伙同上诉人吕学廷收受他人财物，两上诉人的行为均构成受贿罪，且上诉人吕传田受贿数额特别巨大，上诉人吕学廷受贿数额巨大。上诉人吕传田利用职务上的便利，伙同上诉人吕学廷挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大未退还；上诉人吕传田个人决定将公款给其他单位使用，谋取个人利益，情节严重，两上诉人的行为均构成挪用公款罪。原判定性准确。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据，综合分析如下：（一）上诉人吕传田关于“其个人受贿事实中有一部分是人情往来”及其辩护人关于“一审认定吕传田收受孙某1万元、吴某1万元、胡某11万元、领锐公司1万元、胡某2的2万元，现有证据不能证实吕传田收受财物后利用职务便利，接受对方请托为对方谋取利益，不构成受贿”的辩护意见，经查，第一，上诉人吕传田的供述与证人孙某的证言互相印证，能够证实上诉人吕传田与孙某系上下级关系，孙某送给吕传田1万元系为了感谢照顾及以后工作上多关照，且吕传田对此明知并收受财物；第二，上诉人吕传田的供述与证人吴某的证言相互印证，能够证实吴某为了和吕传田维持好关系，以便吕传田在资金审批及授信方面给予关照，所以借春节走访送1万元，吕传田对此明知并收受财物；第三，上诉人吕传田的供述与证人胡某1的证言相互印证，能够证实胡某1借吕传田女儿结婚所送1万元，是因为吕传田具有资金审批的权力，为了搞好关系，吕传田对此明知并收受财物；第四，上诉人吕传田的供述与沈某的证言相互印证，能够证实上诉人吕传田作为日照港集团的财务部门负责人，对集团的投资具有一定的权力，具有为山东领锐股权投资基金管理有限公司在资金运作等方面谋取利益的职务便利，该公司经理沈某行贿该1万元就是为了继续投资的问题，所谓“股东津贴”的名目不能掩盖权钱交易的本质；第五，上诉人吕传田的供述与证人胡某2的证言相互印证，能够证实上诉人吕传田作为日照港集团财务预算部部长对财务人员的职务晋升具有一定的话语权，胡某2为了职务提拔而送给吕传田财物，吕传田对此明知并收受财物。综上，上诉人吕传田收受相关财物均符合权钱交易的本质特征，均构成受贿。上诉人吕传田的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。（二）上诉人吕传田关于“共同受贿与客观事实不符，证人证言与事实不一致”的上诉理由及其辩护人关于“现有证据无法证实吕传田明知是虚假贸易而违规审批，也无法证明吕传田是赛华公司的实际控制人，进而赛华公司的业务收入是吕传田的个人利益。现有证据也无法证实吕传田接受一步集团的请托违规审批业务，也没有证据证明吕传田个人收受财物，不构成受贿”的辩护意见，经查，第一，上诉人吕传田在侦查机关的供述与上诉人吕学廷的供述、证人李某1、吴某、胡某1等人的证言相互印证，能够证实上诉人吕传田与吕学廷共谋成立赛华公司，找李某1出面，并具体协调胡某1出具公司注册资金。赛华公司所参与的虚假贸易融资链条的业务，均是在胡某1的帮助下进行，赛华公司只是上诉人吕传田、吕学廷谋取个人利益的工具，且吕传田也确曾多次用赛华公司的钱支付个人装修款、支付过风水大师的费用等。故现有证据足以证实赛华公司系吕传田、吕学廷实际控制的公司。第二，一审认定的上诉人吕传田、吕学廷的供述与证人胡某1、李某1等人的证言均供证一致，能够证实吕学廷、胡某1、李某1均明确告诉过吕传田有额外部分收入，吕传田均表示同意。同时胡某1证实之所以通过赛华公司、李某1账户给额外收入，都是因为吕传田在日照港集团具有审批资金的权力和职务便利，吕传田、吕学廷对此明知，并通过赛华公司收受贿赂，符合权钱交易的特征，应当认定构成共同受贿。故上诉人吕传田的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。（三）上诉人吕传田关于“一审判决认定其挪用公款的行为系多个部门负责人共同履行的职务行为，是单位决定将款项转出的行为，不构成挪用公款罪”的上诉理由及其辩护人关于“吕传田在客观上没有违反公司规定审批业务的行为，且赛华公司并非吕传田实际控制，公司收入不能认定为吕传田个人财产，不构成挪用公款罪。现有证据无法证实吕传田违规审批并擅自决定将日照港集团公司的1亿元资金借给上海华信使用”的辩护意见，经查，第一，日照港进出口贸易有限公司的说明、财会资料等书证、证人胡某1等人的证言与上诉人吕传田、吕学廷在侦查阶段的供述相互印证，能够证实上诉人吕传田利用担任日照港集团公司财务预算部部长的职务便利，与上诉人吕学廷共谋，参与到日照港进出口公司与上海华信公司、一步集团公司的融资链条中，通过二人所控制的赛华公司与日照港进出口公司签订虚假的贸易合同的方式，将日照港进出口公司的商业承兑汇票、日照港集团公司付款承诺函进行质押后办理银行承兑汇票给一步集团公司使用，符合挪用公款罪中“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动”的犯罪构成。第二，上诉人吕传田在侦查环节的供述与证人李某2、朱某的供述均一致，且与日照港集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司记账凭证等书证相互印证，能够证实上诉人吕传田未经单位集体研究，私自决定将日照港集团公司的1亿元资金借给上海华信公司使用，后利用职务便利将1亿元资金通过内部往来的方式拨付到日照港进出口公司，再由日照港进出口公司通过虚假贸易的方式将1亿元资金出借给上海华信公司使用。且上诉人吕传田在与华信集团的业务往来中谋取了个人利益，系个人决定将公款给其他单位使用，谋取个人利益，构成挪用公款罪。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。（四）上诉人吕传田关于“一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人关于“吕传田到案后如实供述个人受贿大部分犯罪事实，应认定为自首；吕传田到案后积极揭发他人犯罪行为，有立功表现”的辩护意见，经查，上诉人吕传田因涉嫌受贿、挪用公款被纪委“双规”后如实供述了自己的受贿犯罪事实，与办案机关所已经掌握的属同种犯罪事实，依法不能认定为自首。现有证据不能证实上诉人吕传田具有揭发他人犯罪或者提供侦破其他案件重要线索的立功情节，不能认定为立功。上诉人吕传田虽然归案后在侦查阶段如实供述了受贿和挪用公款的事实，但其在庭审中对主要犯罪事实予以翻供并辩称赛华公司的成立、开展的业务及通过赛华公司收取的款项其未参与或不知情，且与之前的供述和在案其他证据相互矛盾，不能认定为坦白。一审判决已经充分考虑到上诉人吕传田对个人受贿主要事实基本无异议，并表示自愿认罪，主动退赃，对其酌情从轻处罚，量刑适当，本院不再予以调整。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（五）上诉人吕传田的辩护人关于“一审判决认定吕传田共同受贿的事实与挪用公款的事实，存在双重评价；一审判决认定吕传田和朱某共谋挪用公款，朱某被作为证人对待，没有安排朱某和吕传田共同出庭接受审判，系程序错误”的辩护意见，经查，第一，根据相关法律规定，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。本案上诉人吕传田、吕学廷的行为均同时构成受贿罪、挪用公款罪，均应实行数罪并罚，本案不存在双重评价的问题。第二，朱某已经被依法另案处理，且朱某在本案中的证言与本案其他证据均相互印证，能够证实相关犯罪事实，一审程序符合法律规定。故上诉人吕传田的辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。（六）上诉人吕学廷关于“一审判决量刑过重”及其辩护人关于“吕学廷系从犯，构成自首，应当减轻处罚；吕学廷未实际获取利益，且与受害人达成还款协议，正在履行过程中，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人吕学廷主动到案后除如实供述了司法机关已经掌握的挪用公款的犯罪事实，还主动交代了司法机关尚未掌握的受贿的犯罪事实，均构成自首，其对行为性质的辩解不影响其如实供述的认定。一审判决考虑到吕学廷具有从犯、自首等情节对其挪用公款罪减轻处罚并判处有期徒刑五年，量刑适当，本院不再重复评价。但一审判决未认定吕学廷受贿罪构成自首，本院根据二审查明的事实依法予以纠正，且考虑到上诉人吕学廷系从犯且稳定、如实供述主要犯罪事实，积极认罪、悔罪等情节，本院决定对其受贿罪进一步从轻处罚并对量刑予以调整。上诉人吕学廷及其辩护人关于“构成自首”的上诉理由和辩护意见成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第六条第一项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下一、维持山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121刑初137号刑事判决第一项关于被告人吕传田的定罪量刑部分、第二项关于被告人吕学廷的受贿罪定罪部分、挪用公款罪定罪量刑部分和第三项，即“被告人吕传田犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元”、“被告人吕学廷犯受贿罪；被告人吕学廷犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年”、“责令被告人吕传田、吕学廷继续归还挪用的公款4446.9245万元，挪用公款所产生的收益依法追缴。被告人吕传田个人受贿所得财物（折合人民币价值149.9907万元）及被告人吕传田、吕学廷共同受贿所得人民币270.2127万元，依法追缴，扣押在案的，由扣押机关依法处理。”二、撤销山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121刑初137号刑事判决第二项关于被告人吕学廷受贿罪的量刑部分及合并执行部分，即“被告人吕学廷犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。”三、上诉人吕学廷犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2022年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长赵明佳审判员周涛审判员赵艳霞二〇一八年九月十九日法官助理王学文书记员佟楠楠

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 吕传田
crime: 受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 吕学廷
crime: 受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年三个月