案例一：
经审理查明：2018年2月14日，被告人李斌辉的父亲李某在新化县山上拾得被害人邹某的ＯＰＰＯ手机，李斌辉通过查看手机短信发现银行卡内有余额，又在邹某的微信聊天记录中发现了其银行卡号和身份信息。李斌辉用其父母的微信账号绑定邹某的银行卡，并从邹某的银行卡内向其父母的微信账号各转账6000元，共计12000元，随后转入自己的微信中。2月15日，被告人李斌辉用自己的手机登陆其父母的微信，再次从邹某的银行卡内向其父母的微信账号各转账3000元，共计6000元，之后转入自己的微信中。综上，被告人李斌辉共计利用邹某的银行卡中诈骗得款18000元。2018年4月9日，被告人李斌辉在长沙市长沙县被民警抓获。2018年4月12日，被告人李斌辉的家属退赔被害人邹某18000元，并赔偿了邹某的误工费、差旅费等费用，取得了被害人的谅解。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 李斌辉
crime: 信用卡诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
胡松松盗窃二审刑事判决书贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书（2019）黔03刑终518号：贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人胡松松犯盗窃罪一案，于二0一九年八月八日作出（2019）黔0322刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人胡松松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人上诉理由、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2013年底，被害人邹某雇佣被告人胡松松在桐梓县楚米镇辖区内安装和维修联通宽带，因工作原因，被告人胡松松知晓被害人邹某微信及支付宝的付款密码。2019年2月，被告人胡松松沉迷于网络赌博并欠下赌债，为还赌债，被告人胡松松拿到被害人邹某的手机，并将被害人邹某卡号为62×××64的贵州农商银行卡绑定在被害人邹某的微信和支付宝上。2019年4月4日至5日，被告人胡松松在位于桐梓县楚米镇元田新街87号被害人邹某家门面柜台处，三次通过被害人邹某的微信向被告人胡松松微信转账共计4万元，又三次通过被害人邹某的支付宝向被告人胡松松的支付宝转账共计3.3万元，其后，将所有转账信息删除。2019年4月6日9时59分，被告人胡松松给被害人邹某发出内容为“表叔，对不起，我把你的钱7万元用微信转给我还账了”的微信，被害人邹某收到微信后要求被告人胡松松还款，被告人胡松松以借不到钱为由未还款，2019年4月6日18时40分，被害人邹某向公安机关报案，2019年4月6日19时10分，公安机关在被告人胡松松的住所将其抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，依据相关法律判决：被告人胡松松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人胡松松上诉理由：一是应认定自首；二是应定性为侵占罪。其辩护人以同样理由进行辩护。上诉人及其辩护人在二审中未提供新证据。经审理查明，原判认定的事实有上诉人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、归案情况说明、贵州农村商业银行流水单、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据，均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认本院认为，上诉人胡松松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于其辩称具有自首的问题，经查，上诉人盗窃财物后，只是发短信给被害人告知转款一事，没有告知任何单位或组织，不具备自首的构成要件，故自首不成立；关于定性问题，经查，被害人邹某没有委托上诉人胡松松保管其手机、银行卡，也未告知其银行卡密码，其行为不符合侵占罪的犯罪特征，故其辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于上诉人胡松松作案后认罪悔罪，其家属退清全部赃款，得到被害人谅解，对其判处缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，故本院决定改判对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322刑初153号刑事判决；二、上诉人胡松松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决审判长罗兴龙审判员樊秋屏审判员吴世亮二〇一九年十月十日书记员何初琴

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 胡松松
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年