案例一：
经审理查明，2013年冬季，被告人秦某某为了增设其与彭某某合伙经营的“某某森林”酒吧的桌子面板，在没有办理任何手续的情况下，雇请田某甲将小溪国家级自然保护区“某某桥”附近的一株自然倒地枯死的利川润楠的中下部分用油锯锯成两节撬下河，后请杜某某等人将两节木材加工成7块板材，运至“某某森林”酒吧加工成桌子面板，2015年春季，为了继续给“某某森林”酒吧添加桌子面板，秦某某、彭某某（已作相对不起诉处理）二人又商量决定，把在小溪国家级自然保护区内“某某桥”附近第一次采伐的那根树蔸杆采伐回来加工成桌子。2015年3月29日，被告人秦某某和彭某某在没有办理任何手续的情况下在同一地方，雇请杜某某、李某等人将同一株树剩下的连着树兜的部分用油锯截断锯成原木，加工成5块板材，准备运回其经营场所时，被小溪国家级自然保护区管理局工作人员制止。2015年3月31日小溪国家级自然保护区工作人员张某甲找到被告人秦某某后，秦某某向张某甲承认2015年3月29日在“某某桥”附近采伐的自然倒地枯死木是他参与采伐的，张某甲要求被告人秦某某从“某某桥”附近采伐的林木不能动，听候公安处理，秦某某表示同意。2015年4月2日，永顺县森林公安局在某某乡小溪村“某某森林”酒吧内找到被告人秦某某并对其进行询问，被告人秦某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。经鉴定，被告人秦某某于2013年采伐的枯死楠木树为利川润楠，加工成的7块板材，折合原木材积为1.2014立方米，活立木蓄积为2.4028立方米，价格为6730元人民币；秦某某、彭某某于2015年3月29日盗伐的5块板材材积为1.229立方米，原木材积为1.7557立方米，折合立木蓄积为3.5114立方米，价格为9830元人民币。永顺县森林公安局分别于2015年4月9日、4月11日、4月15日对被告人秦某某、彭某某作案工具油锯一台、涉案物5块润楠木板、7块润楠桌面板、树蔸一个进行扣押。在本案诉讼期间，被告人秦某某为了减轻罪责、逃避处罚，于2015年7月份打电话给某某乡某某村村民黄某甲要求黄给其出具事前同意采伐的虚假证明，得到黄同意后，于2015年7月10日，两人在某某乡“某某桥”会面，在秦某某口述授意下，黄某甲给秦某某出具了“秦某某2013年采伐“某某桥”某某垭枯死树木一事，事先与我本人商量过，经我本人同意后才采伐的”虚假证明。另查明，在庭审中被告人秦某某如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。




案例一判决结果：
name: 秦某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
（2016）湘1021刑初255号判决书湖南省桂阳县人民法院刑事判决书（2016）湘1021刑初255号：桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉［2016］7号起诉书指控被告人成某某、房某某、邓某某、江某某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人成某某、房某某、邓某某和江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结桂阳县人民检察院指控，2016年4月17日，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某四人为谋取利益，合伙以80800元的价格，向桂阳县雷坪镇粮源村启石组村民陈某某购得其种植在“黄毛岭”责任山上的桉树。同年4月20日至5月12日期间，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某四人在未办理林业采伐手续的情况下，擅自雇请民工用油锯将“黄毛岭”山上的桉树全部砍伐。经鉴定：采伐林木面积56亩，采伐林木株数3036株，蓄积246立方米，折材积123立方米。案发后，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某四人于2016年5月24日主动到桂阳县森林公安局投案。为证明其指控事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、鉴定聘请书、桂阳县生态公益林管理站证明、桂阳县林业局樟市林业站证明、桂阳县雷坪镇粮源村村委会证明、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料等书证；证人陈某某、石某某、张某某、李某某、史某某、欧阳某某的证言；被告人成某某、房某某、邓某某、江某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某违反《森林法》的有关规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某均起主要作用，根据，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向法院提起公诉，请依法判处。被告人成某某、房某某、邓某某、江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月份，被告人邓某某、江某某得知桂阳县雷坪镇粮源村启石组村民陈某某有一片桉树林要出售，便打算找人合伙做这笔生意，被告人江某某便联系了被告人房某某，房某某随后又联系了以前做过木材生意的被告人成某某。同年4月17日，四被告人合伙以80800元的价格购买了陈某某栽植在“黄毛岭”责任山上的桉树。同年4月20日至5月12日期间，被告人成某某、房某某、邓某某和江某某在明知该片桉树不能办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请民工用油锯将“黄毛岭”责任山上的桉树全部砍伐。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：四被告人采伐林木面积56亩，采伐林木株数3036株，蓄积246立方米，折材积123立方米。另查明，案发后，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某自动到桂阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。缴纳了违法所得。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、桂阳县森林公安局的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明2016年5月16日桂阳县森林公安局接到桂阳县林业局综合林业执法大队移送滥伐林木案称：桂阳县雷坪镇粮源村启石组靠近舂陵江河边的山场存在滥伐现象，砍伐山场面积有几十亩，砍伐数量有几十立方米。2016年5月18日，森林公安局决定对雷坪镇粮源村启石组滥伐林木案立案侦查。2、归案情况说明。证明2016年5月24日，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某自动到桂阳县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。3、桂阳县生态公益林管理站出具的证明一份。证明桂阳县雷坪镇粮源村启石组滥伐林木山场的森林类别，大部分划入了防护林属国家级生态公益林，有少量属一般用材林地。4、湖南省非税收入一般缴款书一份。证明桂阳县森林公安局追缴了被告人成某某、房某某、邓某某、江某某违法所得80000元。5、户籍资料。证明被告人成某某、房某某、邓某某、江某某具有完全刑事责任能力。6、证人陈某某的证言。证明2016年4月初，有两个自称是洋市镇的来他家谈买其“黄毛岭”山场自留山上的桉树，因价格问题没谈妥，同年4月17日，之前来买树的人又带来人，一共四个人来买他的树，经讨价还价，他把“黄毛岭”山场自留山的桉树以80800元价格卖给了这四个人，当时交了10000元订金，后来又付给了他60000元买树款，双方讲好了办手续由买树的办。大概在4月20日左右，买树的人就喊人在山上砍树了，他们把砍倒的桉树都锯成2米一根的树筒，除一小部分用拖拉机转运到他村后面的公路边堆放外，大部分还在山上，被砍伐的桉树胸径在10-14公分，树高在4-7米。7、证人石某某的证言。证明雷坪镇粮源村启石组村民陈某某在本村“黄毛岭”山场自留山上的桉树大树是2007年左右造的林，这块山是属国家级生态公益林，每年由启石组享受公益林补助，被砍伐的桉树胸径在10-16公分，树高5-7米之间。8、证人张某某、李某某的证言。证明2016年4月下旬，被告人成某某请他们到雷坪镇粮源村启石组靠舂陵江河边的山上砍桉树，讲好按80元／吨计算工钱，前后用油锯砍了十多天，砍倒的桉树都锯成2米长的树筒，大概有100多吨，这些桉树的胸径在10-14公分之间，树高约6-12米之间，当时因树没卖，只付给他们7000元伙食费。9、证人史某某的证言。证明2016年5月份的一天，被告人江某某请他去拖树，他答应了，同年5月12日江某某带他到雷坪镇粮源村启石组靠河边的山上拖树，他用自己的盘式拖拉机把2米一筒的桉树拖到启石组湾后面的公路边堆放，第二天只拖了一半就被林业局的工作人员制止了，他一共拖了十二、十三车，江某某与他讲好价格是400元一天，但还没结账。他去拖树时山上的树已砍完了。10、证人欧阳某某的证言。证明他是桂阳县林业局樟市镇林业中心站职工，雷坪镇粮源村启石组在2016年5月份采伐桉树，没有任何人办理过采伐手续。11、被告人成某某的供述与辩解。证明2016年4月15日左右，房某某打电话告诉他在雷坪镇粮源村启石组看中一片桉树山，邀他合伙购买，房某某带他到洋市圩与江某某会合便来到启石组的“黄毛岭”山场看了这片桉树山，并与桉树的主人陈某某商谈价钱，但当天没谈好。2016年4月17日，他和房某某、江某某、邓某某四人再次找到陈某某谈购树一事，最终他们以80800元购买陈某某在“黄毛岭”山场自留山的桉树，并交了10000元订金。第二天，他便打电话给曾帮他砍过树的“老八”（张某某）来砍树，次日他带“老八”和另一民工到“黄毛岭”山场看过树，并谈好了砍树价格，以80元一吨计算工钱包砍，锯成树筒、装车。过了两天，他把张某某及另四个民工带到“黄毛岭”山场砍树，张某某等五个民工用油锯和柴刀大概砍了十多天，在5月12日基本把桉树砍完了，后被林业局执法队工作人员发现并制止了。他们买树已付给陈某某70000元，付给民工工资7000元，砍伐这片桉树没有办理采伐许可证，被砍伐的桉树胸径有10-14公分，树高5-7米。他与房某某、江某某、邓某某是共同出资购买树，树卖出后平均分配利润。12、被告人房某某的供述与辩解。证明邓某某得知雷坪镇粮源村启石组的陈某某有片桉树要卖，便告诉了江某某，因他是跑运输的与江某某较熟，江某某又找到他问有没有做木材生意的朋友愿一起合伙买下陈某某的这片桉树山，他和江某某一并到启石组“黄毛岭”山场看了树，并与陈某某谈了价格，没有谈拢，他便联系成某某并告诉成某某这片桉树还可以，问是否同意一起合伙购买，成某某答应了。他便带着成某某、江某某再次去看了启石组“黄毛岭”山场，找到陈某某协商买树事宜，双方没谈妥。2016年4月17日，他和成某某、江某某、邓某某又找到陈某某谈买树的事，最终以80800元价格买下陈某某“黄毛岭”山场自留山的这片桉树，当时给了陈某某10000元订金。砍树的和销售都是成某某在负责联系。成某某讲舂陵江河边的树办不下审批手续，程序也麻烦，所以他们就没办采伐手续了。砍倒的桉树被锯成2米长树筒，除少部分转运到启石组村后面的公路边，大部分在山上，还没有销售。买树已付给陈某某70000元，付民工伙食费7000元，被砍伐的桉树胸径有0.8-12公分，树高有4-8米。13、被告人邓某某的供述与辩解。证明他和江某某经常在洋市、雷坪一带跑运输。2016年4月14日左右，他们得知雷坪镇粮源村启石组有树要卖，两人便到启石组找到陈某某到山上看了树，随便聊了买树的事。回家路上，他叫江某某联系懂木材生意的朋友一起来做，江某某便联系了房某某，房某某联系到了成某某，此期间，江某某还带房某某，成某某去找陈某某谈过买树的事，但都没谈妥。2016年4月17日，他和成某某、房某某、江某某四人再次找来陈某某谈买树的事，最后以80800元价格购买陈某某在“黄毛岭”山场自留山的桉树，当时就付了10000元订金给陈某某，是他和江某某拿出的钱。后来请民工砍树的事是成某某联系，因成某某做过木材生意，办砍伐手续也由成某某负责，成某某到林业部门去咨询过，但“黄毛岭”山场在舂陵江河边，办不出采伐手续，他们已付了买树款70000元，可陈某某又不肯退钱，他们便请人采伐了。被砍伐的桉树胸径有10-14公分，树高有5-7米都被锯成2米的树筒，用拖拉机转运一部分堆放在启石村后面的公路边，大部分在山上，拖拉机是江某某请的，当时树都没卖。14、被告人江某某的供述与辩解。证明2016年4月份邓某某告诉他雷坪镇粮源村启石组有片桉树要卖。他和邓某某去看了树后想联系一些做过木材生意的人一起搞，他便联系房某某，要房某某找个懂木材生意的人一起做这个生意，过了几天，房某某、成某某和他一起到启石组找陈某某看过山上的树后，商量买树的价格，但没谈妥。又过了两、三天，房某某打电话告诉他树已买好，价格是80800元。砍树喊人和办理砍伐手续是成某某在管，在砍树前，成某某告诉他们，买的桉树在舂陵江河边上，手续办不下来。而陈某某又不肯退买树的钱，他们四个商量决定不办手续把树砍掉。他们买树没有签协议，他已出资19250元了，被砍伐的桉树是陈某某家在“黄毛岭”山场自留山栽的，树胸径在10-14公分，树高5-7米，被砍倒的树都锯成2米长的筒子，他请别人用拖拉机把小部分树转运到启石村后面的公路旁，大部分树筒仍在山上，树都没卖。15、郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所［2016］林鉴字第95号鉴定意见书。证明桂阳县雷坪镇粮源村启石组“黄毛岭”山场采伐面积56亩，采伐株数3036株，立木蓄积246立方米，材积123立方米。采伐方式为皆伐，树种为桉树。16、勘验、检查笔录。证明采伐山场位桂阳县雷坪镇粮源村启石组以南约150米处的“黄毛岭”山场，采伐现场位于“黄毛岭”西面山坡，山脚临靠舂陵江河东岸，该山场为人工栽植的桉树，面积约50亩，现已基本全部砍完。砍伐的桉树已取成2米一筒，分多堆堆放在山上，只有少部分桉树转运至启石村后的公路旁，被砍伐桉树胸径一般为10-18公分，树高约6-8米。17、陈某某的辨认笔录。证明2016年4月17日与被告人成某某一起到他家商谈购买桉树的另外三个人就是本案的被告人房某某、邓某某和江某某本院认为，被告人成某某、房某某、邓某某、江某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人成某某、房某某、邓某某、江某某系共同故意犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人成某某能主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚；被告人房某某、邓某某、江某某能主动退缴违法所得，并缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。对被告人房某某、邓某某、江某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人房某某、邓某某、江某某宣告缓刑，但被告人成某某有犯罪前科，不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人成某某、房某某、邓某某、江某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下一、被告人成某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止）。二、被告人房某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人成某某、房某某、邓某某、江某某违法所得80000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李柏旺人民陪审员雷英专人民陪审员陈剑二〇一六年十一月十日书记员李闻娜

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 成某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 房某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 邓某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 江某某
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年