案例一：
田阳县人民检察院指控，2007年11月，谭某1承包位于田阳县洞靖乡那峨村那峨屯的那峨林场，并按“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路为界，在该小路以上那峨林场范围种植桉树。同月，谭某1为运输方便雇请梁某1在原“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路以上8米左右的位置修建新的林区公路。2014年11月间，被告人黄毅以林区公路系那峨林场与那峨屯山界的界线，其于2007年在林区公路以下种植有桉树为由，雇请黄某9一起到“坡里水”（林地名），未经谭某1同意，擅自使用油锯砍伐该处林地的桉树，并把砍伐下来的桉树制材后堆放在林区公路上，准备外运销售时被公安民警查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米，涉案林木价值8100元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 黄毅
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
릃永新、燕贤伦、王凤均等滥伐林木罪一审刑事判决书四川省乐山市沙湾区人民法院刑事判决书（2019）川1111刑初37号：乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人覃永新、燕贤伦、王凤均犯滥伐林木罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并在同时向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐山市沙湾区人民检察院分别指派检察员刘军出庭支持公诉，检察员帅洁琼参加附带民事公益诉讼，被告人覃永新及其辩护人暨诉讼代理人谢立新，被告人燕贤伦、王凤均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事公益诉讼经本院调解达成协议，业已了结。刑事部分现已审理终结乐山市沙湾区人民检察院指控，2018年9月，覃永新、王某与王凤均、燕贤伦签订林木采伐合同，由覃永新、王某将承包经营的位于乐山市沙湾区沙湾镇三峨村2组“核桃林”处的林地发包给王凤均、燕贤伦进行抚育间伐，林木采伐许可证由覃永新负责办理。同年9月28日，覃永新取得该处林地的林木采伐许可证（编号为01232435），批准采伐地点为乐山市沙湾区沙湾镇三峨村2组“核桃林”，采伐方式为择伐，采伐面积为5公顷（4937株），采伐蓄积301立方米（出采量219.7立方米）。覃永新将《林木采伐许可证》及《林木采伐须知》交给王凤均，由王凤均办理木材运输证。同年10月初，覃永新和王某在砍伐前按照林木采伐许可证规定范围的四至边界给燕贤伦和王凤均指认了砍伐范围。随后，燕贤伦与王凤均雇玛某1等人对规定范围内的林木进行砍伐，并将所砍伐林木出售获利。同年10月底，燕贤伦与王凤均将许可范围内的林地砍伐完毕后，发现采伐数量尚未砍够，二人电话联系覃永新进行商议，经覃永新同意，决定对“核桃林”处许可范围以外“大石包”（小地名）公路以上的林地进行砍伐。同年11月初，燕贤伦与王凤均雇玛某1等人继续对规定范围以外的林地进行砍伐，超伐林木一部分被销售，剩余被堆积在“核桃林”砍伐现场即公路边上。同年11月11日王某到“核桃林”处查看林木砍伐情况，发现林木被超伐，遂叫其妻向公安机关报警。经乐山市沙湾华勇林业技术咨询服务有限公司鉴定，超许可范围外采伐林木面积为107.8亩，被伐林木为柳杉、杉木，共计3167株，蓄积共计159.61立方米，材积共计115.65立方米。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃永新、燕贤伦、王凤均违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，蓄积共计159.61立方米，数量巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。且覃永新、燕贤伦、王凤均均系自首。提请本院依法判处。被告人覃永新、燕贤伦、王凤均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人覃永新的辩护人提出辩护意见认为：1.被告人覃永新主观恶性轻微，犯罪行为对生态的破坏性较小；2.被告人覃永新有自首情节，且系初犯；3.被告人覃永新认罪认罚，积极缴纳生态修复费用，有悔罪表现。请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2007年4月1日，被告人覃永新和王某共同出资在乐山市沙湾区沙湾镇三峨村2组承包了800亩山林，承包期限为40年，二人各占50%股份，利润平分，并于2008年12月18日办理了林权证，林权证登记的林地所有权人为三峨村2组，森林或林木所有权人、林地、森林或林木使用权人为王某、覃永新。2018年9月，覃永新、王某准备对承包经营的三峨村2组“核桃林”（小地名）处800亩林地的林木进行抚育间伐，二人与被告人王凤均、燕贤伦签订林木采伐合同，由王凤均、燕贤伦进行采伐，林木采伐许可证由覃永新负责办理。同年9月28日，覃永新取得该处林地的林木采伐许可证，采伐方式为择伐，采伐面积为5公顷（4937株），采伐蓄积301立方米（出采量219.7立方米）。覃永新将《林木采伐许可证》及《林木采伐须知》交给王凤均，由王凤均办理木材运输证。同年10月初，覃永新和王某在砍伐前按照林木采伐许可证规定范围的四至边界给燕贤伦和王凤均指认了砍伐范围。随后，燕贤伦与王凤均雇请玛某1等人对规定范围内的林木进行砍伐，并将所砍伐林木出售获利。同年10月底，燕贤伦与王凤均将许可范围内的林地砍伐完毕后，电话联系覃永新进行商议，经覃永新同意，决定对“核桃林”处许可范围以外“大石包”（小地名）公路以上的林地进行砍伐。同年11月初，燕贤伦与王凤均雇请玛某1等人继续对规定范围以外的林地进行砍伐，超伐林木一部分被销售，剩余被堆积在“核桃林”砍伐现场即公路边上。同年11月11日，王某到“核桃林”处查看林木砍伐情况，发现林木被超伐，遂叫其妻向公安机关报警。经乐山市沙湾华勇林业技术咨询服务有限公司鉴定，超许可范围外采伐林木面积为107.8亩，被伐林木为柳杉、杉木，共计3167株，蓄积159.61立方米，材积115.65立方米。另查明，被告人覃永新、燕贤伦、王凤均在案发后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，并在提起公诉前签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中当庭自愿认罪。案发后，公安机关将遗留在现场及附近的被伐柳杉原木和杉木原木共计2383件，蓄积101.6852立方米，材积74.0712立方米，以及作案工具“鹰二代”牌油锯1台，予以扣押。在审理过程中，经本院主持调解，被告人覃永新、燕贤伦、王凤均自愿与附带民事公益诉讼起诉人乐山市沙湾区人民检察院达成调解协议，已按照调解协议委托乐山市沙湾区林场补植，并向乐山市沙湾区人民检察院指定账号存入植被恢复费人民币（以下币种相同）40109元。被告人覃永新、燕贤伦、王凤均退缴赃款10724.07元。上述事实，有经过庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，四川省人口信息（户籍）证明、常住人口登记表，到案说明，认罪认罚具结书，情况说明，辨认笔录、辨认照片及视频，提取笔录及照片，林木采伐合同、四川省林木采伐许可证、林权证、承包集体荒山协议、公证书、称重单、过磅单、木材运输证、营业执照、沙湾区境内木、竹运输证、入库单，搜查笔录、照片及视频，扣押清单，扣押笔录，扣押作案工具照片，林木采伐须知、作业设计调查卡片、地形图、乐山市沙湾区林木采伐申请报告、2018年沙湾区林木采伐证及采伐须知发放统计表，沙湾区沙湾镇三峨村2组（大地名：核桃林）被伐林木蓄积、材积鉴定意见书及附件，现场勘验及复勘笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及视频，委托合同书、中国农业银行业务凭证、刑事附带民事公益诉讼调解书，被害人王某的陈述，证人覃某、玛某1、本某、玛某2、李某1、杨某、李某2、邹某、季某、骆某、徐某的证言，被告人覃永新、燕贤伦、王凤均的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人覃永新、燕贤伦、王凤均违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，蓄积共计159.61立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃永新、燕贤伦、王凤均犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，各被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，可不区分主从。被告人覃永新、燕贤伦、王凤均在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。三被告人归案后认罪认罚，积极缴纳植被恢复费用，且系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人覃永新、燕贤伦、王凤均适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，司法行政机关亦同意纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。对被告人覃永新的辩护人所提覃永新系自首、初犯、认罪认罚、积极缴纳生态修复费用、主观恶性较轻，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下一、被告人覃永新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人燕贤伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王凤均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的柳杉原木、杉树原木，其中材积为57.825立方米部分由扣押单位发还被害人王某，剩余材积为16.2462立方米部分及退缴的赃款10724.07元、作案工具“鹰二代”牌油锯1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周琼审判员张煜人民陪审员雷书荣二〇一九年六月五日书记员曾丽艳

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 覃永新
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 燕贤伦
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王凤均
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月