案例一：
经审理查明：2020年3月25日21时许，李某某（14周岁）邀约被告人刘强、罗鑫、陈友科三人去河里用电击方式捕鱼来食用，三被告人同意。李某某提供了由其在网上购买的电鱼电击设备一套，四人来到叙永县处的永宁河边，李某某和被告人罗鑫负责下河电鱼，被告人陈友科和刘强负责在河边观察望风。因被路人举报，叙永县公安局民警赶到现场，将正在实施电鱼作业的被告人刘强、罗鑫及李某某抓获，被告人陈友科在得到被告人刘强的预警后逃离现场，次日到叙永县公安局江门派出所投案自首。公安民警当场查获刘强等人用于电击电鱼工具一套和捕捞到的各种鱼类44条，称重2.2千克。经叙永县农业综合行政执法大队技术人员鉴定，缴获的鱼类为：鲶鱼4条、鳜鱼4条、吻鮈1条、黑尾?2条、鲫鱼8条、马口鱼5条、宽鳍鱲20条，无珍稀鱼类。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 罗鑫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 陈友科
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
王健春、肖放池犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖南省株洲县人民法院刑事判决书（2018）湘0221刑初146号：湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人王健春、肖放池犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人株洲县人民检察院以株县检民公诉［2018］4号刑事附带民事起诉书，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与审判员王欣（主审）、赖国清，人民陪审员王政、何学知、曾宪文、付渌光组成七人合议庭，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭进行了合并审理。湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云、检察官助理刘娟出庭支持公诉，指派检察员申湘就公益诉讼起诉出庭履行职务。被告人王健春、肖放池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结株洲县人民检察院起诉指控：2018年6月10日20时许，被告人王健春与肖放池在株洲县龙船镇花石村付家冲湘江段以自制电网的方式非法捕捞水产品，其中被告人王健春负责用桨划船，被告人肖放池用电瓶和一个升压机、电线、竹竿、捞子等工具自制成电网后负责操作捕捞水产品，两人在非法捕捞约一个小时后被株洲县公安局巡逻民警当场抓获。民警对两人所使用的电鱼工具捞子1个、自制电网1副、升压机1台、电瓶2个予以了扣押。同时对两被告人非法捕捞的鱼进行了辨别和称重，查明两人非法捕捞一条雄鱼，重1.97公斤、一条鲫鱼，重0.11公斤、一条黄尾鱼和三条翘嘴鱼，重0.695公斤、三十九条游鱼子，重0.385公斤，公安机关将鱼称重后，放回了湘江河。2018年6月25日，株洲县价格认证中心认证王健春、肖放池两人非法捕捞水产品标的总价格为人民币45元。被告人王健春与肖放池进行捕捞水产品的水域为株洲县龙船镇花石村付家冲湘江段，该水域系湖南省人民政府发布《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》所规定的禁止所有捕捞作业的水域，该通告明确规定：从2013年起，每年4月1日12：00至6月30日12：00，在湘江干流永州市零陵区老埠头至岳阳市湘阴县濠河口河段水域内（包括永州、衡阳、湘潭、株洲、长沙、岳阳），禁止所有捕捞作业。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．捞子、自制电网、升压机等物证；2．现场照片、湘江河段禁渔期通告、抓获经过等书证；3．被告人王健春、肖放池的供述与辩解；4．价格认定结论书。公诉机关认为，被告人王健春、肖放池违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王健春、肖放池系共同犯罪，两人在共同犯罪中作用相当，不分主从，均以主犯论处，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。公益诉讼起诉人株洲县人民检察院诉称：请求依法判令两被告连带承担破坏渔业生态环境和渔业资源的修复责任，即在湘江株洲县段水域投放鲢、鳙鱼苗共计3350尾（鲢、鳙鱼各50％，规格10ｍ以上平均50ｇ／尾）。事实和理由：2018年6月10日20时许，王健春、肖放池共同商议在株洲县龙船镇花石村付家冲湘江段水域使用自制电网进行捕鱼，被株洲县公安局民警当场查获，两人共捕获雄鱼、鲫鱼等共计3.16千克。经湖南省水产科学研究所和湖南省渔业环境监测站对王健春、肖放池电击捕鱼造成的渔业资源损失进行评估，王健春、肖放池电击捕鱼造成了3.16ｋｇ鱼类损失、3.16ｋｇ鱼类当年产卵损失以及捕捞区域渔业损失等三个部分的损失，破坏了天然水域渔业资源、污染了渔业水域环境。公益诉讼起诉人证明以上事实的证据有：1、王健春、肖放池的供述；2、身份信息、抓获经过；3、湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》、湖南省水产科学研究所咨询意见书：4、扣押决定书以及扣押清单、照片等证据。公益诉讼起诉人认为，依据《中华人民共和国渔业法》、《湖南省渔业条例》以及湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》，自2013年起，每年4月1日至6月30日，湘江株洲县段水域实施禁渔并禁止使用电力捕鱼的方式捕鱼。王健春、肖放池于禁渔期间在湘江株洲县段禁渔区水域使用电鱼等禁用方式非法捕捞水产品，破坏当地的渔业生态环境和渔业资源，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国渔业法实施细则》第二十条、《湖南省渔业条例》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，王健春、肖放池应当连带承担修复渔业生态环境资源的民事责任。经审理查明：2018年6月10日20时许，被告人王健春与肖放池在株洲县龙船镇花石村付家冲湘江段以自制电网的方式非法捕捞水产品，其中被告人王健春负责用桨划船，被告人肖放池用电瓶和一个升压机、电线、竹竿、捞子等工具自制成电网后负责操作捕捞水产品，两人在非法捕捞约一个小时后被株洲县公安局巡逻民警当场抓获。民警对两人所使用的电鱼工具捞子1个、自制电网1副、升压机1台、电瓶2个予以扣押。同时对两被告人非法捕捞的鱼进行了辨别和称重，查明两人非法捕捞一条雄鱼（重1.97公斤），一条鲫鱼（重0.11公斤），一条黄尾鱼和三条翘嘴鱼（重0.695公斤），三十九条游鱼子（重0.385公斤）。公安机关将鱼称重后，放回了湘江河。2018年6月25日，株洲县价格认证中心认证王健春、肖放池两人非法捕捞水产品标的总价格为人民币45元。被告人王健春与肖放池进行捕捞水产品的水域为株洲县龙船镇花石村付家冲湘江段，该水域系湖南省人民政府发布《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》所规定的禁止所有捕捞作业的水域，该通告明确规定：从2013年起，每年4月1日12：00至6月30日12：00，在湘江干流永州市零陵区老埠头至岳阳市湘阴县濠河口河段水域内（包括永州、衡阳、湘潭、株洲、长沙、岳阳），禁止所有捕捞作业。经湖南省水产科学研究所和湖南省渔业环境监测站对王健春、肖放池电击捕鱼造成的渔业资源损失进行评估，王健春、肖放池电击捕鱼造成了3.16ｋｇ鱼类损失、3.16ｋｇ鱼类当年产卵损失以及捕捞区域渔业损失等三个部分的损失。该案天然渔业资源恢复费用为1675元。为了修复因王健春、肖放池非法捕捞水产品造成的渔业生态环境和渔业资源损失，建议王健春、肖放池从省级以上鱼类原良种场购买一定数量的鱼种，投放至其电鱼的水域。鱼类种类和数量确定根据湘江株洲段渔业资源状况，本案投放的鱼类种类可拟定为鲢、鳙鱼各50%，规格10ｃｍ以上平均50ｇ／尾，价格0.5元／尾。即本案放流为鲢、鳙鱼共3350尾。上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：一、被告人王健春、肖放池犯非法捕捞水产品罪的证据1．捞子、自制电网、升压机等（照片），证明被告人王健春、肖放池用于打渔的工具。2．书证（1）捕鱼现场及称重照片，证明王健春、肖放池捕鱼地点、作案工具、捕鱼重量。（2）王健春、肖放池身份证复印件及户籍资料，证明被告人王健春、肖放池的基本情况。（3）湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》以及张贴此通告的照片，证明从2013年起每年的4月1日至6月30日为禁渔期。（4）抓获经过，证明2018年6月10日被告人王健春、肖放池非法捕捞水产品被株洲县公安局民警发现，后传唤至公安机关接受调查。3．被告人的供述与辩解被告人王健春、肖放池的供述与辩解，证明捕鱼的情况、所用设备以及捕捞了大概3.16千克鱼。4．鉴定意见株洲县价格认证中心株县价认定［2018］49号价格认定结论书，证明两被告人所电的鱼总价格为人民币45元。5.其他证据（1）情况说明1，证明民警现场对被告人王健春、肖放池所捕捞的水产品进行称重后立马放生到湘江。（2）情况说明2，证明被告人王健春、肖放池于2018年6月10日非法捕捞水产品的事实。（3）关于湘江春季禁渔通告张贴的说明，证明株洲县水产渔政管理站每年将《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》（湘政函［2013］72号）在渔业队和人渡码头进行了张贴。二、刑事附带民事公益诉讼的证据第一组证据：主体资格证据1、检察机关有权提起本案刑事附带民事公益诉讼的证据株洲县公安局起诉意见书、案件线索移送函、株洲县人民检察院刑事附带民事公益诉讼案件的立案审查报告、立案决定书、湖南省检察机关刑事附带民事公益诉讼案件立案层报审批表，证明该案系株洲县人民检察院在履行审查起诉职责中发现的民事公益诉讼线索，经株洲市人民检察院批准立案。检察机关作为公益诉讼起诉人具有法律依据，提起刑事附带民事公益诉讼主体和程序合法。2、当事人主体资格的证据王健春、肖放池的身份证复印件及户籍资料，证明王健春、肖放池具有完全民事行为能力，具备诉讼主体资格和承担民事责任的民事行为能力。第二组证据：刑事附带民事诉讼被告人实施了破坏渔业环境和渔业资源的证据1、询问笔录、扣押决定书和清单、照片以及情况说明，证明2018年6月10日，株洲县公安局民警在株洲县龙船镇花石村付家冲湘江段将王健春、肖放池查获，当场查获捕捞的水产品3.16千克，并扣押电捕鱼工具。2、王健春、肖放池的供述，证明两被告人在清楚禁渔期的情况下，于2018年6月10日采用自制电网电击鱼，共捕捞渔获约3.16千克，并当场放生，捕鱼用具被执法人员查获。3、株洲县人民检察院株县检公诉刑诉［2018］145号起诉书，证明王健春、肖放池因涉嫌非法捕捞水产品罪已于2018年9月4日被株洲县人民检察院提起公诉。第三组证据：王健春、肖放池的侵权行为造成渔业环境和渔业资源损害后果、侵害社会公共利益，应当承担民事责任及其方式的证据1、湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》和株洲县公安局、县畜牧兽医水产局《关于严厉打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法犯罪行为的通告》，证明每年4月1日至6月30日属于禁渔期，禁渔区域包含湘江株洲段，并严禁采取电鱼、毒鱼、炸鱼等方式进行捕捞。2、湖南省水产科学研究所和湖南省渔业环境监测站出具的《关于邱顺祥、李伟等4起非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》。评估认为：王健春、肖放池非法捕捞水产品案件所涉江段，是《湖南省湘江保护条例》中4月1日至6月30日湘江干流禁渔期，亦是湘江株洲段鲴鱼国家级水产种质资源保护区实施常年禁渔的禁渔区。该案天然渔业资源恢复费用为1675元。为了修复因王健春、肖放池非法捕捞水产品造成的渔业生态环境和渔业资源损失，建议王健春、肖放池从省级以上鱼类原良种场购买一定数量的鱼种，投放至其电鱼的水域。鱼类种类和数量确定根据湘江株洲段渔业资源状况，本案投放的鱼类种类可拟定为鲢、鳙鱼各50%，规格10ｃｍ以上平均50ｇ／尾，价格0.5元／尾。即本案放流为鲢、鳙鱼共3350尾。该组证据证实本案中非法捕捞水产品所造成的渔业资源损失以及修复途径、方式。在审理过程中，本院依法委托株洲市石峰区司法局及株洲市天元区司法局对被告人王健春、肖放池分别进行社区矫正评估调查，调查评估意见均为：建议适用社区矫正本院认为，被告人王健春、肖放池违反保护水产资源法规，在湘江水域禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人王健春、肖放池能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王健春、肖放池非法捕捞水产品，影响湘江生物休养繁殖，给湘江渔业资源造成一定的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。在诉讼过程中，被告人王健春、肖放池主动缴纳了履行保证金，用于修复被其破坏的湘江生态环境，有悔罪表现，对其量刑时酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑社会调查评估意见，适用缓刑对被告人王健春、肖放池所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人王健春、肖放池适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条；《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中国人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下一、被告人王健春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（被告人王健春应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、被告人肖放池犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（被告人肖放池应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）三、由被告人王健春、肖放池在本判决生效之日起十日内在湘江株洲县段水域投放鲢、鳙鱼苗共计3350尾（鲢、鳙鱼各50％，规格10ｃｍ以上平均50ｇ／尾）；四、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王婧审判员王欣审判员赖国清人民陪审员王政人民陪审员何学知人民陪审员付渌光人民陪审员曾宪文二〇一八年九月二十八日书记员欧阳翥

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。




案例二判决结果：
name: 王健春
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 肖放池
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑八个月