案例一：
辩护人提出，王某在聚众斗殴中只是一般参与者，主观恶性小，案发后到派出所作了笔录，应认定为自首，原审对王某量刑过重。辽宁省大连市中山区人民法院经审理查明，2012年10月21日19时30分许，在大连市中山区春德街54号道边，因大连广袤土石方有限公司车队司机宋某驾车险些撞到冀某，被告人李某甲、冀某与被告人宋某发生争执，被告人李某甲遂指使冀某返回所在单位大众物业找人来打仗，并打电话给被告人金某、李某乙，让其赶到现场帮忙。被告人宋某打电话给车队队长黄某，黄某纠集王某、梁某一起赶到现场。黄某指使宋某通过车队手持电台纠集车队其他司机赶到现场。随后，梁某、王某、宋某与李某甲、冀某发生打斗。被告人张某听到宋某在手持电台喊话后赶到现场，参与斗殴。20时许，公安机关接到报警赶到现场阻止殴斗并将上述7名被告人带回派出所。被告人金某与李某乙、王延辉随后赶到海军广场派出所附近，王延辉将大连广袤土石方有限公司的两辆货车玻璃砸碎，后和金某、李某乙误将途经该处的被害人姜某当成是广袤土石方有限公司车队人员，对姜某进行殴打。经鉴定，姜某所受外伤系钝器伤，其腰背部外伤致右侧血胸，右侧10、11、12肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，均属轻伤。案发后，被告人宋某、黄某、王某、梁某、张某先行赔付被害人姜某医药费人民币2万元；在本案审理的过程中，经本院调解，被告人李某甲、冀某、宋某、黄某、王某、梁某、张某、金某、王延辉、李某乙共赔偿被害人姜某人民币12万元，被害人姜某对其表示谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 冀某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 宋某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 黄某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 梁某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王延辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 李某乙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 金某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 王某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘传伟、王明齐等与王宝峻、郭发等聚众斗殴罪二审刑事判决书辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书（2017）辽02刑终331号：大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘传伟、王玉宝、王明齐、王飞、崔宏文、王宝峻犯聚众斗殴罪，郭发、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0202刑初34号刑事判决。宣判后,原审被告人刘传伟、王明齐、崔宏文、王玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘传伟、上诉人王明齐及其辩护人刘洪君、上诉人崔宏文、上诉人王玉宝及其辩护人王玉泉、原审被告人王宝峻到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年3月28日21时许，王涛（另案处理）与被告人郭发在通电话时因琐事发生争执。后王涛联系被告人刘传伟并将郭发的联系方式告知刘传伟，刘传伟随即着手纠集人员，分别打电话给王玉宝、王明齐，王明齐纠集被告人史立春（另案处理）、王宝峻，后史立春纠集被告人崔宏文、王飞，王宝峻纠集梁栋霖（另案处理）等人助阵。与王涛通电话后，郭发将王涛欲前来斗殴的情况告诉孟祥龙（另案处理），孟祥龙遂联系潘作亮（另案处理）让其帮忙纠集人员，潘作亮立即纠集被告人李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达、宋延明（另案处理）。当日23时许，刘传伟在与郭发通话获悉其所在地后，刘传伟、王玉宝、崔宏文、王飞、王宝峻等人来到大连市中山区丹东街与港湾街交汇处附近，与在此等候的孟祥龙、潘作亮、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达、宋延明等人碰面，双方持械发生斗殴。在斗殴过程中，崔宏文、王飞被人打伤。经鉴定，崔宏文面部、腹部、背部等处创口符合锐器伤特征，其腹部外伤致左肾破裂并经手术切除，属重伤二级；腰背部创口致瘢痕累计长度超过15厘米，属轻伤二级；左食指外伤符合外力作用形成，该伤致左食指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级；胸背部外力作用致三根肋骨骨折，属轻伤二级。王飞胸部受锐器作用致右侧血气胸，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘传伟、王飞、崔宏文于2015男3月29日被抓获。被告人王明齐、王宝峻、王玉宝于2015年4月24日被抓获到案。被告人郭发、李刚于2015年4月24日被抓获到案。被告人孙晓堃于2015年5月15日被抓获到案。被告人林长达于2015年6月16日被抓获到案。在本案审理过程中崔宏文提出刑事附带民事诉讼，现已撤诉。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、大劳管教字［98］第93号劳动教养决定书、大劳教字［2010］第848号劳动教养决定书、大连经济技术开发区人民法院（2008）开刑初字第628号刑事判决书、沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第885号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2003）甘刑初字第769号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2005）甘刑初字第769号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2001）甘刑初字第3号刑事判决书、户籍证明、释放证明、情况查询记录等书证，作案工具照片等物证，证人王某某、姜某某、袁某某、蔡某某、潘某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录，案发现场监控录像视听资料，被告人刘传伟、王明齐、王飞、崔宏文、王宝峻、王玉宝、郭发、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达及同案犯潘作亮的供述与辩解。原判认为，被告人刘传伟、王玉宝、王明齐、王飞、崔宏文、王宝峻聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人郭发、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达聚众斗殴，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘传伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王明齐、崔宏文、李刚有前科，酌情从重处罚，被告人王明齐、王宝峻、王飞、崔宏文、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王玉宝在共同该犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人王飞、郭发无前科，考虑其犯罪情节等因素可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人刘传伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人王明齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人崔宏文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王宝峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人郭发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人孙晓堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李恩洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人潘忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人林长达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王玉宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人刘传伟的上诉人理由是，原审认定持械情节不当，量刑过重。上诉人王明齐的上诉理由是，没有聚众斗殴的主观故意，只是碍于朋友情面帮刘传伟找几个朋友陪去商谈事情，不应对持械斗殴的后果承担责任。其辩护人认为王明齐虽有聚众行为，但没有参与斗殴，不能以持械聚众斗殴论处。具体如下：王明齐不是聚众斗殴的组织、策划、指挥者；没有指使和要求史立春、王宝峻携带器械；由于本人未到现场参与斗殴，对参与斗殴人员的持械行为无法阻止或控制。此外，王明齐主动认罪，并积极支付费用为伤者治疗，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。上诉人崔宏文的上诉理由是，只是碍于情面到现场，到达现场后还没有做出反应便被对方持械殴打致使重伤（左肾摘除），没有给对方造成任何人身伤害和财产损失，其犯罪情节较轻，系从犯；案发后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪，希望判处缓刑。上诉人王玉宝的上诉理由是，一审认定其犯罪证据不足，应宣告无罪。其辩护人亦认为上诉人王玉宝无罪，具体如下：王玉宝主观上没有斗殴的犯罪动机，刘传伟自始至终也没有向王玉宝明确表示去打仗，不能仅以刘传伟猜测性的供述认定王玉宝主观上具有斗殴的动机；客观上没有组织他人参与、没有持械、没有参与斗殴。经二审审理查明的犯罪事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王明齐的辩护人提供收条一张，拟证明王明齐及其家属为崔宏文支付20万元医疗费，具有一定悔罪表现。该证据经当庭质证，本院予以确认本院认为，上诉人刘传伟、崔宏文、王玉宝及原审被告人王飞、王宝峻聚众持械斗殴，上诉人王明齐明知刘传伟欲聚众斗殴，为其纠集人员，均已构成聚众斗殴罪；原审被告人郭发、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达聚众斗殴，致人重伤，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。原审认定刘传伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；王明齐、崔宏文、李刚有前科，酌情从重处罚，王明齐、王宝峻、王飞、崔宏文、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。王玉宝在共同该犯罪中系从犯，依法可予减轻处罚均无不当。但未认定上诉人王玉宝有前科，本院予以纠正。关于上诉人刘传伟提出原审认定其持械聚众斗殴不当、量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘传伟系一方聚众斗殴的组织者和首要分子，侦查机关案发后在其驾驶的轿车内搜出砍刀、棒球棒等物品，且同案崔宏文、王宝峻、王飞及对方斗殴参与人潘作亮、李刚、李恩洋、潘忠山等人均供述双方在斗殴时都有持械行为，原审量刑并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王明齐提出不应认定其具有持械情节的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，王明齐虽纠集了史立春、王宝峻等人随同刘传伟前去助阵，但其本人未到案发现场，且无据证明王明齐授意被纠集的人员携带器械或明知上述人员携带器械参与斗殴，王宝峻等人持械斗殴的行为超出了王明齐主观故意范围，属实行过限，原审认定王明齐持械聚众斗殴不当，本院予以纠正。对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出王明齐为崔宏文支付医疗费，具有一定悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院酌情予以考虑。关于上诉人崔宏文提出其系从犯，认罪、悔罪，希望判处缓刑的上诉理由，经查，崔宏文积极参加斗殴，在犯罪中起重要作用，不应认定为从犯，根据本案的情节及其个人的一贯表现，不宜判处缓刑。对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王玉宝及其辩护人提出其主观上没有聚众斗殴的故意、客观上没有实施斗殴行为，应宣告无罪的上诉理由及辩护意见，经查，王玉宝明知刘传伟邀其参与助阵，积极要求参加。在刘传伟纠集相关人员过程中，王玉宝全程在场。期间，其与刘传伟一起等待纠集的人员在约定地点汇合，并乘坐刘传伟驾驶的车辆一同赶赴案发现场，系聚众斗殴行为的积极参加者。鉴于其在案发现场没有对他人实施殴斗行为，可认定为从犯，依法予以减轻处罚，原审对其定罪量刑并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下一、维持大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初34号刑事判决对上诉人刘传伟、崔宏文、王玉宝及原审被告人王飞、王宝峻、郭发、孙晓堃、李刚、张强、李恩洋、潘忠山、林长达的定罪量刑部分及对上诉人王明齐的定罪部分，即＂被告人刘传伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人崔宏文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王宝峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人郭发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人孙晓堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李恩洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人潘忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人林长达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王玉宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人王明齐犯聚众斗殴罪＂；二、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初34号刑事判决对上诉人王明齐的量刑部分，即＂判处有期徒刑三年一个月＂；三、上诉人王明齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。本判决为终审判决审判长薛凯审判员何晶晶审判员陈超凡二〇一七年八月三日书记员曹丽倩

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 刘传伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月
name: 王飞
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 崔宏文
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王宝峻
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 郭发
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 孙晓堃
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李刚
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张强
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李恩洋
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 潘忠山
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 林长达
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王玉宝
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 王明齐
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年四个月