案例一：
经审理查明：被告人刘某甲系贾敬伟雇佣驾驶员。2013年10月2日9时许，在济宁市任城区廿里铺镇镇东约一公里的在修未通行的南北路上，被告人刘某甲驾驶鲁Ｈ×××××自卸车送料倒车时，因疏忽大意致使车后轮将骑电动两轮车经过的被害人王某乙当场轧死，被害人之夫顾某受伤。经济宁市公安局任城区分局检验确定，被害人王某乙系重度颅脑损伤、胸腹部复合外伤死亡。案发后被告人刘某甲打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。另查明，刑事附带民事诉讼原告人顾某、顾士厂、顾小燕、顾小伟以被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，并造成经济损失为由，于2013年12月5日向本院提出诉讼。2014年2月10日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁任城支公司赔偿附带民事诉讼原告人顾某、顾士厂、顾小燕、顾小伟各项经济损失（包括被害人王某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用）176298元，被告人刘某甲赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失16000元，附带民事诉讼被告贾敬伟赔偿上述刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失31000元，上述赔偿款已全部支付。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 刘某甲
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
交通肇事罪一审刑事判决书湖北省丹江口市人民法院刑事附带民事判决书（2016）鄂0381刑初116号：丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人岳洋犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、熊飞参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭合并审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及五附带民事诉讼原告人共同委托的代理人肖英航，被告人岳洋及其辩护人陈来宏，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“天安保险公司）的委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年2月25日上午7时许，被告人岳洋驾驶一辆车牌号为鄂ｃｂｓ259的东风牌轻型普通货车，由丹江口市城区往丹江口市浪河镇（以下简称“浪河“）方向行驶，行至316国道1559公里加600米浪河青石铺桥路段时，将同向行走的行人徐某、赵某己、赵某庚（均系本案被害人）撞倒，造成被害人徐某、赵某己当场死亡，被害人赵某庚受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人岳洋及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话对被害人进行施救。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人岳洋负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人岳洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁共同诉称：2016年2月25日上午7时许，被害人徐某（系附带民事诉讼原告人赵某甲的妻子，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁的母亲）在送被害人赵某己、赵某庚上学途中，行至316国道浪河青石铺桥路段时被被告人岳洋驾驶的鄂ｃｂｓ259号货车撞倒，致被害人徐某当场死亡，给四附带民事诉讼原告人带来了极大的身心痛苦。为此，要求追究被告人岳洋交通肇事罪的刑事责任，并要求依法判令附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆所投保险的责任限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计369832元，其中：死亡赔偿金298224元（24852元×12年）、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元，各项保险赔付不足的部分由被告人岳洋承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.四附带民事诉讼原告人的居民身份证、户口本以及浪河小店子村民委员会出具的证明，拟证明：四附带民事诉讼原告人和死者徐某之间的身份关系；2.法医学尸体检验意见书、死亡注销证明，拟证明：被害人徐某因本案交通事故死亡的事实；3.浪河村镇规划建设服务中心出具的证明和浪河镇区总体规划地图，拟证明：死者徐某生前居住地属集镇区域，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人赵某乙、王某共同诉称：2016年2月25日上午7时许，被害人赵某己（系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的女儿）在上学途中，行至316国道浪河青石铺桥路段时被被告人岳洋驾驶的鄂ｃｂｓ259号货车撞倒，致被害人赵某己当场死亡，给二附带民事诉讼原告人带来了极大的身心痛苦。为此，要求追究被告人岳洋交通肇事罪的刑事责任，并要求依法判令附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆所投保险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、王某各项经济损失共计568648元，其中：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元以及精神损害抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人赵某乙、王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的居民身份证、结婚证、户口本，拟证明：附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格；2.法医学尸体检验意见书、死亡注销证明，拟证明：被害人赵某己因本案交通事故死亡的事实；3.浪河村镇规划建设服务中心出具的证明和浪河镇区总体规划地图，拟证明：被害人赵某己生前居住地属集镇区域，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人岳洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事赔偿部分亦表示愿意承担赔偿责任，但自己无力赔偿。被告人岳洋的辩护人陈来宏提出的辩护意见为：本案属于过失犯罪，被告人岳洋的主观罪过较轻；事故发生后，被告人岳洋及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话对被害方进行施救，应认定有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人岳洋能当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后，被告人家属积极筹措资金支付了被害人赵某庚的医疗费以及死者的丧葬费，能积极赔偿；被告人岳洋一贯表现良好，没有犯罪前科，且愿意对被害人及被害人家属进行相应的赔偿，可对被告人岳洋从轻、减轻处罚，建议对被告人岳洋适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人岳洋的辩护人就其提出的辩护意见向法庭提交了以下证据：1.浪河小店子村民委员会出具的证明，拟证明：被告人岳洋无犯罪前科；2.相关收条，拟证明：被告人岳洋已向被害人家属支付4万元丧葬费。附带民事诉讼被告人天安保险公司辩称：该公司愿意在涉案肇事车辆所投保的交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的责任限额范围进行相应的赔偿，但依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于交强险的赔偿范围，应由被告人岳洋承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人天安保险公司就该公司提出的辩解理由未向法庭提交证据。经审理查明：2016年2月25日上午7时许，被告人岳洋驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂ｃｂｓ259的东风牌轻型普通货车，由丹江口市城区往浪河方向行驶，行至316国道1559公里加600米浪河青石铺桥路段时，将同向行走的行人徐某、赵某己、赵某庚撞倒，造成被害人徐某（系附带民事诉讼原告人赵某甲的妻子，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁的母亲）、赵某己（系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的女儿）当场死亡（被害人徐某殁年67岁，被害人赵某己殁年10岁），被害人赵某庚（系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的儿子）受伤的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告人岳洋负本案事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某、赵某己均系因严重颅脑损伤而导致死亡。事故发生后，被告人岳洋及时拨打“110”电话报警，并拨打“120”急救电话对被害人进行施救，后在现场等候公安民警处理，在接受调查询问时，如实向公安机关供述了上述相关犯罪事实。另查明：被告人岳洋对其所驾驶的鄂ｃｂｓ259号轻型普通货车（即本案肇事车辆）在附带民事诉讼被告人天安保险公司投保了交强险以及相应的机动车辆保险（商业险，其中包括第三者责任商业险），保险期间均为自2015年11月2日起至2016年11月1日止；交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；第三者责任商业保险的保险限额为500000元；并投保有不计免赔险。事故发生后，被告人岳洋已向被害人亲属支付了40000元丧葬费。另查明：被害人徐某与附带民事诉讼原告人赵某甲婚后先后生育了三子女，即附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、赵某丁；被害人赵某己系附带民事诉讼原告人赵某乙、王某的女儿，被害人徐某生前与其长子即附带民事诉讼原告人赵某乙居住在浪河小店子村5组，平时帮忙照顾附带民事诉讼原告人赵某乙的小孩（即被害人赵某己、赵某庚）；被害人赵某己生前系浪河中心小学四年级学生，事故发生在被害人徐某送赵某己、赵某庚上学途中。被害人徐某、赵某己生前所居住的浪河小店子村5组属浪河集镇规划区范围。被害人赵某庚受伤后被送往十堰市太和医院救治，目前仍处于救治之中，未进行伤情鉴定，被告人岳洋在案发后垫付被害人赵某庚住院期间的医疗费115000元，被害人赵某庚的父母赵某乙、王某（亦为本案附带民事诉讼原告人）对被害人赵某庚因本案交通事故受伤所产生的相应经济损的赔偿问题，表示将另行提起民事诉讼。本院依据庭审查明的事实和相关法律规定，对本案中被害人徐某因本案交通事故死亡给附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁所产生的各项经济损失和费用审核确定共计为319832.50元，其中：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金298224元（附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁所主张的数额，未超出法律规定的赔偿标准）。对被害人赵某己因本案交通事故死亡给附带民事诉讼原告人赵某乙、王某所产生的各项经济损失和费用审核确定共计为518648.50元，其中：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）。在本案审理过程中，被告人岳洋的亲属经与附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某协商，双方就因被害人徐某、赵某己死亡以及被害人赵某庚受伤所产生的相应损失赔偿问题自行达成了相应的调解协议，即在附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆即鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保交强险和第三者责任商业保险的赔偿责任限额范围内对附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某进行相应的赔偿之外，由被告人岳洋的亲属代其再一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某各项经济损失共计350000元（不包括被告人岳洋原已支付的被害人赵某庚的医疗费115000元以及所支付给死者亲属的40000元丧葬费，赔偿款已支付），附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某表示自愿放弃其他诉讼请求，并书面表示对被告人岳洋的行为予以谅解。上述事实，被告人岳洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某戊、陈某等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、涉案机动车的安全技术检验报告、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、交警部门扣留车辆强制措施凭证、涉案机动车信息查询结果单、机动车行驶证、人被告人岳洋所持有的机动车驾驶证、受案登记表、到案情况说明、户籍信息以及涉案机动车辆的保险单抄件等相关证据证实，足以认定本院认为：被告人岳洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程时未尽到必要安全注意义务，导致发生与行人相撞的交通事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳洋交通肇事造成二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑；被告人岳洋在案发后主动拨打“110”电话报警，并在现场等候公安民警到场处理，在接受调查时如实供述了相关犯罪事实，应视为有自首情节；归案后被告人岳洋亦能当庭自愿认罪，并对相关被害人及被害人亲属进行了相应的赔偿，取得被害人亲属的书面谅解，被告人岳洋具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人岳洋在附带民事诉讼被告人天安保险公司为其所有的鄂ｃｂｓ259号普通货车（即本案肇事车辆）投保有交强险和相应的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》亦规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，应直接向第三者赔偿保险金。附带民事诉讼被告人天安保险公司应在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的交强险的相应赔偿责任限额及第三者责任商业保险的保险限额内对附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某要求附带民事诉讼被告人天安保险公司向其赔偿因本案交通事故造成被害人徐某、赵某己死亡所产生的经济损失及相关费用，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁要求赔偿因被害人徐某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金共计319832.50元以及附带民事诉讼原告人赵某乙、王某要求赔偿因被害人赵某己死亡所产生丧葬费、死亡赔偿金共计518648.50元有相应的事实和法律依据，亦未超出法律规定的赔偿标准，本院对此予以支持；应按照被害人徐某、赵某己死亡所产生的相应损失及费用占赔偿总数额的比例【被害人徐某死亡所产生损失及费用占赔偿总数额的比例为38%，即319832.50元／（319832.50元＋518648.50元）×100%，被害人赵某己死亡所产生损失及费用占赔偿总数额的比例为62%，即518648.50元／（319832.50元＋518648.50元）×100%】划分交强险及第三者责任商业保险的赔偿份额；附带民事原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该项诉讼请求与法无据，本院对此不予支持。被告人岳洋的亲属与附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某协商，双方自愿达成了相应的调解协议，即除附带民事诉讼被告人天安保险公司在本案肇事车辆所投保交强险和第三者责任商业保险相应的赔偿责任限额范围内承担的赔偿责任之外，由被告人岳洋的亲属代其再另一次性赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失350000元（不包括已垫付的被害人赵某庚的医疗费115000元及所支付给被害人徐某、赵某己亲属的40000元丧葬费），五原告人自愿放弃其他赔偿请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。被告人岳洋的辩护人陈来宏提出“本案属于过失犯罪，事故发生后，被告人岳洋及时拨打电话报警，并对被害方及时进行施救，应认定有自首情节，被告人岳洋家属在案发后积极筹措资金支付被害人赵某庚的部分医疗费以及被害人徐某、赵某己亲丧葬费，可以对从被告人岳洋轻处罚”的辩护意见有相应事实和法律依据，本院对此予以采纳。附带民事诉讼被告人天安保险公司提出“精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围”的抗辩理由，亦有相应的法律依据，本院对此亦予以采纳。在本案审理过程中，被告人岳洋住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人岳洋进行监管、帮教，并书面建议对被告人岳洋适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告人岳洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三十日内在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因被害人徐万莲死亡所产生各项损失及费用41800元（110000元×38%），在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的第三者责任商业保险的保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因被害人徐万莲死亡所产生各项损失及费用190000元（500000元×38%），合计231800元；在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、王某因被害人赵群群死亡所产生各项损失及费用68200元（110000元×62%），在鄂ｃｂｓ259号普通货车所投保的第三者责任商业保险的保险责任限额内赔偿因被害人赵群群死亡所产生各项损失及费用310000元（500000元×62%），合计378200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判长王汝军代理审判员柯明飞代理审判员熊飞二〇一六年六月八日书记员徐彬鹏

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 岳洋
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年