案例一：
原判认定：（一）关于敲诈勒索罪的事实2012年1月，宋某与被告人郑宝来在闻喜县桐城镇中社村共同开发“桥鑫佳苑”一期工程，即对杨小虎、李军、被告人郑宝来的宅基地进行开发。2012年5月份，一期工程未全部交工时，宋某又与王某3合作开发了“桥鑫佳苑”二期工程，即对孟某、高某的宅基地进行开发。2012年8月份，被告人郑宝来以一期工程保温墙未按要求施工为由，阻挡一期工程保温墙施工。2012年8、9月份，在二期工程施工放线时，被告人郑宝来以二期工程与一期楼房间距不够80公分为由，对测绘施工进行了阻挡,并以“没有一期哪有二期”等理由向宋某提出索要二期工程利润100万元，宋某委托侯某2说和未果。2012年10月11日宋某为按期履行二期工程所签订的相关合同，避免损失扩大等原因，与被告人郑宝来签订了一份协议书，协议约定“郑宝来连同置换的面积共分得桥鑫佳苑一期十套房及七间地下室，二期工程四套房（分别为302号85.66平米、304号85.66平米、402号85.66平米、603号92.15平米），由郑宝来收取房款。郑宝来之前所付10万元保证金退还郑宝来。此外，宋某将二期504室85.66平米房以每平米1800元的价格卖给郑宝来。2012年11月9日，因一期工程交工后的遗留问题，被告人郑宝来对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡，2012年12月4日，双方再次签订一份补充协议，对各自应尽事项进行了补充约定。另查明，闻喜县公安局110处警登记表显示：2012年11月9日郑宝来“因施工没有把地方说清楚”将一辆车挡在路上阻挡施工。2013年7月31日郑宝来“因开发商十余天没有给一期工程住户供应水、电”，对“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月1日郑宝来再次因“水电问题”，对该“桥鑫佳苑”二期工程进行了阻挡。2013年8月12日宋某到闻喜县公安局报案。2013年9月2日，经运城市价格认定局价格鉴定，302房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；304房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值214578元；402房屋，建筑面积85.66平方米，鉴定值211580元；603房屋，建筑面积92.15平方米，鉴定值236641元；504平价房，建筑面积85.66平方米，鉴定值69984元（鉴定值为实际出售价与市场价的差价）；7号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元；9号地下室，建筑面积29.5平方米，鉴定值36875元。房产总价值为人民币1021111元。（3）第6-8项证据是原一审庭审后，公诉机关就郑宝来辩护人提出的关于被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案人员资格等问题补充提供的证据，经过补充可以证实被告人郑宝来贩卖毒品一案中办案民警的办案资质及受理案件的情况，应予认定。抗诉机关抗诉提出：原判未认定被告人郑宝来犯贩卖毒品罪事实，明显错误，应当对其数罪并罚，请二审予以改判。原审被告人郑宝来及其辩护人上诉提出：被告人郑宝来在二期工程中与宋某是合伙关系，其向宋某索要100万元后用房屋抵顶，是对其投资利益的主张。宋某是出于自愿将房屋分配给被告人郑宝来，并非是宋某基于恐惧而处分财产。被告人郑宝来阻挠二期工程是为了解决一期的遗留问题，不存在敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郑宝来
crime: 敲诈勒索罪
贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年

案例二：
刘胜祥寻衅滋事、诈骗二审刑事判决书河北省衡水市中级人民法院刑事判决书（2016）冀11刑终257号：河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人刘胜祥犯寻衅滋事、诈骗罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）冀1126刑初187号刑事判决。宣判后，刘胜祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结原判决认定，被告人刘胜祥2012年8月至2014年1月期间，宣称自己在南镇村委会和拆迁指挥部工作，以可以帮助受害人在郑口镇信誉家园小区买到便宜住房为由，收取被害人袁某2购房款15万元，收取被害人王某6（沈某）购房款28.6万元，收取被害人李某2购房款12万元，收取被害人苏某车库款6.5万元，收取被害人袁某1（任某2）购房款10.5万元，收取被害人杜某1（杜洪祥）房款、车库款共计54.1496万元，共收取六人合计人民币126.7496万元款项后并未给六人办理购房业务，而是将钱挥霍。2013年8月28日上午八点左右，被告人刘胜祥等十余人到朱某3开发的故城县郑口镇“鑫华”小区闹事，并阻止工人施工。当天下午两点来钟，刘胜祥让王振波（已被判决执行）联系购买了十车砖卸到该小区门口和售楼部前，只能过人和电动车，汽车不能通过。后刘胜祥又安排高长玉（已被判决并执行）领人将该小区的下水道用沙子灰堵死。刘胜祥等人阻止“鑫华”小区施工二十余天，严重影响小区施工。案发后，被告人刘胜祥已取得朱某3的谅解。原审法院采信的证据有：书证拖拉机注册登记表、辨认笔录及照片、中国建设银行网上银行转账电子回单、朱某3银行卡客户交易查询、工商局“衡水鑫圆建筑装饰有限公司”的资料、建设用地规划许可证、勘测定界图、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、企业法人营业执照、中华人民共和国房地产开发企业资质证实、商品房预售许可证、乡（镇）村建设用地呈报表、占地协议、申请、收据、关于肉联厂的建设及生产规模、故城县人民政府乡镇企业局文件、南镇村肉联厂占地平面图、集体土地建设用地使用证、土地使用权转让书、房屋院落租赁协议书、使用土地协议书、关于创办肉联厂协议书的修正协议、关于创办肉联厂协议书、接受证据清单、购买外墙保温明细、转账明细、欠条、安置补偿协议书、收据、活期个人存款明细查询、协议书、转账凭条、收据、明细对账单、报案材料、转账记录、协议书、证明、协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询明细、资金往来信息结果单、车库认购协议、证明、通告、征收与补偿实施方案、征收与补偿办法、6份证明、购房协议、信誉家园交楼单、回迁房实测楼面积应退应交明细表、现金缴款单、买卖合同、安置补偿协议书、房屋拆除协议书、交易明细、资金往来信息结果表、鑫圆公司银行卡交易明细、个人活期明细查询单、被告人刘胜祥银行卡明细查询、中共郑口镇委员会证明、选举结果报告单、抓获经过、（2014）故刑初字第275号刑事判决书、情况说明、被告人的户籍证明；证人乔某、曾某、邱某、陈某1、朱某1、刘某1、刘某2、刘某3、韩某、朱某2、胡某、李某1、高某、王某1、陆某、满某、任某1、孙某1、王某2、刘某2、王某3、陈某2、刘某4、滕某、郑某、王某4、刘某5、翟某、孙某2、王某5、崔某、桑某、吴某、康某、刘某6、田某、赵某、张某、刘某7的证言；被害人朱某3、袁某2、沈某、王某6、李某2、杜某2、苏某、任某2、袁某1、杜某1的陈述；被告人刘胜祥的供述。据此原审法院认为，被告人刘胜祥无视国家法律，破坏社会秩序，严重影响他人生产经营，情节严重；虚构事实，骗取他人资金，数额特别巨大，其行为已构成寻衅滋事罪、诈骗罪。被告人刘胜祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘胜祥已取得被害人朱某3的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款第五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人刘胜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘胜祥退还给被害人袁某2购房款15万元，王某6（沈某）购房款28.6万元，退还给被害人李某212万元，退还给被害人苏某车库款6.5万元，退还给被害人袁某1（任某2）购房款10.5万元，退还给被害人杜某1（杜洪祥）房款、车库款共计54.1496万元。待判决生效后三十日内付清。上诉人刘胜祥的上诉意见：1、关于诈骗罪的意见是上诉人自2012年8月至2014年1月期间，在南镇村委会和拆迁指挥部工作，能够帮助别人买到比较便宜的住房；上诉人没有非法占有的目的，没有为被害人购得房屋、没有将房款退还被害人是有客观原因的；公诉机关没有证据证明上诉人将购房款项挥霍。2、关于寻衅滋事罪的意见是上诉人是为了维护南镇村集体的利益阻止非法施工，不符合寻衅滚事罪的构成要件。经审理本院查明，上诉人刘胜祥于2012年8月至2014年1月期间，在南湖北侧区域改造指挥部负责拆迁户的思想工作、选号、分楼单的登记工作，期间，康某、田某、苏某、袁某2等人与其结识后，为能够以回迁户的名义在信誉家园小区购买到相对便宜的房产，找到其居间介绍在该小区购买房产，其先后收取了康某、田某、苏某、袁某2等人的购房款，后因故未能办理成功，其将康某等人房款退还，却以消费、挥霍为由拒不退还苏某等六名被害人的购房款。本院查明的其他事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据本院认为，上诉人刘胜祥以非法占有为目的，将被害人交给其的购房款占有已有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪，应予刑罚；上诉刘胜祥指使他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、经营活动，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚；其犯数罪，应当并罚。关于其上诉称没有非法占有的目的上诉意见，经查，其在指挥部工作期间，负责拆迁户的思想工作、选号、分楼单的登记事宜，有利于其掌握拆迁户的思想动态、回迁政策，工作期间在购房户请求其帮忙购买相对比较便宜的房产时，其为拆迁户和购房户居间介绍，从中赚取一定的差价本无可厚非，其取得购房款时，虽未采取虚构事实、隐瞒真相的手段，而是基于民事法律关系临时占有，在未办理成功后理应及时将该款如数退还，但其却采取躲避外地、手机关机等方式避而不见购房户，并随意消费、挥霍被害人的购房款，至案发前拒不退还，其主观上已有非法占有之目的，故该意见不能成立，不予采纳；关于其为了维护南镇村集体的利益阻止非法施工的上诉意见，经查，鑫园小区有依法取得的施工许可证，不属非法施工行为，即使该小区未取得施工许可证，刘胜祥也不应当采取非法手段进行阻止，故该意见与事实不符，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第二百九十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下一、维持河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初187号刑事判决第二项，即责令被告人刘胜祥退还给被害人袁桂军购房款15万元，王勤福（沈俊荣）购房款28.6万元，退还给被害人李化宝购房款12万元，退还给被害人苏传海车库款6.5万元，退还给被害人袁立仓（任洪英）购房款10.5万元，退还给被害人杜鹏（杜洪祥）房款、车库款共计54.1496万元。待判决生效后三十日内付清。二、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初187号刑事判决第一项，即被告人刘胜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人刘胜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决审判长李贺审判员曹旭斌审判员王景义二〇一六年十二月一日书记员刘壮元

案例二相关法律条文：
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 刘胜祥
crime: 寻衅滋事罪
侵占罪
sentence: 有期徒刑四年六个月