案例一：
原判认定，被告人苏永全于2017年5月12日12时许在合浦县其经营的汽配店内，与郑某喝茶并商量从网络上购买相关配件自行组装气枪打鸟。随后，郑某利用他人的手机在网络上用270元购买了两根不锈钢管，其余气枪配件由苏永全利用其ＯＰＰＯ牌手机在网络上购买，购买的配件均送到汽配店。气枪配件购买齐全后，苏永全根据网络上提供的图纸在其汽配店内拼装，二支气枪拼装好后，郑某拿一支回家收藏，苏永全把另一支收藏在其家后门楼房地基的草丛里。同年10月9日20时许，苏永全保管的气枪被公安民警查获。次日，郑某的妻子付七姨上交了郑某收藏的另一支气枪。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均能正常击发，是以压缩气体为动力，均为《枪支管理法》规定的枪支。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。




案例一判决结果：
name: 苏永全
crime: 非法制造枪支罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
潘剑啸、刘陈圣、欧世土等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪二审刑事判决书浙江省高级人民法院刑事判决书（2018）浙刑终362号：浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人潘剑啸、刘陈圣犯非法制造、买卖枪支罪，被告人谢志敏、赵起超犯非法运输枪支罪，被告人汤爱丽犯非法买卖枪支罪，被告人欧世土、舒小刚、郑锋、刘紫全、管晓忠犯非法制造枪支罪一案，于2018年8月23日作出（2017）浙03刑初194号刑事判决。宣判后，潘剑啸、刘陈圣、谢志敏、赵起超不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2016年4月份，被告人潘剑啸、刘陈圣预谋通过网络贩卖气枪散件来牟利，并租用了浙江省永嘉县瓯北街道（原江北街道）江北大厦Ｂ幢1204室作为仓库。二人购买制造气枪散件所需的原材料，委托他人加工，通过淘宝、微信、ＱＱ等方式联系买家，通过快递或物流运输交付枪支散件。具体事实如下：为制造枪壳，潘剑啸、刘陈圣提供模型、规格、原材料交由原就从事阀门加工的被告人欧世土进行钻孔、铣槽、铣外型等加工作业。期间，欧世土察觉加工的系枪壳，仍继续加工。案发后侦查人员在欧世土位于永嘉县后面的加工厂内查获气枪枪壳200条及大量半成品枪壳，在永嘉县内查获由欧世土加工并已交付的气枪枪壳794条。为氧化加工枪壳，刘陈圣联系被告人舒小刚，舒小刚在明知系枪壳的情况下，仍介绍了被告人郑锋、刘紫全、管晓忠，三人明知是气枪枪壳仍为潘剑啸、刘陈圣进行氧化加工，其中郑锋氧化加工枪壳约400条，刘紫全氧化加工枪壳约400条，管晓忠氧化加工枪壳约200条。潘、刘某2还委托王某（另案处理）、蒋某等人加工制造恒压阀、内环等气枪散件、小零件。被告人潘剑啸、刘陈圣另雇佣唐江某（另案处理）通过使用网名为“加多宝”、账号为20×××02的ＱＱ等聊天工具群发广告，承接订单，销售气枪散件，并负责看守仓库、打包快递、取款等工作。刘陈圣妻子汤爱丽明知系气枪散件仍通过网络帮助销售，后因害怕被公安机关查处而停止，期间共帮助销售了100套气枪配件（其中约有100件气枪散件）。潘剑啸、刘陈圣借用潘剑啸父亲潘某2的支付宝账户和招商银行账户收取违法所得。2016年11月30日至2017年3月21日期间，潘剑啸从潘某2的招商银行账户中陆续提取违法所得共计人民币336964元，与刘陈圣平分。为了交付气枪散件，潘剑啸、刘陈圣找到了经营中铁物流的被告人谢志敏，谢志敏明知运输的物品系气枪散件，介绍经营国通快递的被告人赵起超提供气枪散件快递运输服务。赵起超在明知的情况下，共为潘剑啸、刘陈圣快递了至少四百套气枪配件（其中至少有400件气枪散件）。期间，潘剑啸、刘陈圣委托谢志敏共运输了六七十套气枪配件（其中至少有60件气枪散件）。2017年4月14日至15日，永嘉县公安局侦查人员分别搜查了永嘉县及塘头东大街130号后面的加工厂，现场扣押秃鹰气枪等各类疑似枪支散件达数千件。经鉴定，扣押的物品中被认定为气枪零部件的有枪壳、枪机、枪栓等19种类型，共计1608件，其中气枪枪壳共计994条。另查获潘剑啸持有的电脑主机一台及金色苹果5ｓ手机一部、刘陈圣持有的电脑主机一台及金色ＯＰＰＯ手机、联想手机各一部、打标机及名为“加工中心”的机器等加工设备。案发后，被告人谢志敏、汤爱丽分别于2017年4月13日、16日到永嘉县公安局瓯北中心派出所投案，被告人刘紫全于同年6月19日到永嘉县公安局投案。原判认定被告人潘剑啸犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年；被告人刘陈圣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年；被告人欧世土犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；被告人谢志敏犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人赵起超犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人汤爱丽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人舒小刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人郑锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘紫全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月；被告人管晓忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月；追缴潘剑啸、刘陈圣共同违法所得合计人民币336964元，予以没收，不足部分，责令退赔；扣押在案的疑似枪支、枪壳等枪支配件，潘剑啸所有的电脑主机一台及金色苹果5ｓ手机一部，刘陈圣所有的电脑主机一台及金色ＯＰＰＯ手机、联想手机各一部等作案工具，打标机一套及名为“加工中心”的机器等加工设备均予以没收。被告人潘剑啸上诉提出，（1）公诉机关指控潘剑啸、刘陈圣非法制造、买卖枪支散件的数量不少于4864件，一审法院认定其二人非法制造、买卖枪支散件的数量为1608件，自相矛盾；其中有部分枪支散件的质量不合格，应予扣除。原判认定其二人非法制造、买卖气枪散件的实际数量已远超情节严重的数量标准事实不清，证据不足。（2）两高发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复规定》认为对于非法制造、生产以压缩气体为动力的枪支的案件量刑不能唯数量论，且鉴定人在一审出庭时建议轻判，原判没有听从鉴定人意见，不合理。请求从轻处罚。被告人刘陈圣及其二审辩护人提出，（1）根据鉴定结果，认定为枪支散件的仅为131件，原判采纳的鉴定意见抽样检测的样本数量明显偏少，采取类推的方法认定全部零部件均为枪支散件，认定潘剑啸与刘陈圣非法制造、买卖枪支散件的数量为1608件，该认定不合理、不合法。（2）原判仅凭招商银行账户交易明细认定刘陈圣与潘剑啸共同获取违法所得共计人民币336964元，缺乏充分证据证明。（3）刘陈圣具有坦白情节，不应由其承担本案诸多细节无法查清的责任。（4）仅凭涉案的枪支散件无法组装成枪支，与潘剑啸相比，其在共同犯罪中刘陈圣参与度小，作用小，原判对刘陈圣的处罚过重。请求从轻改判。被告人谢志敏上诉提出，（1）其在了解到行为系违法犯罪后，便停止运输并去公安机关自首，应当属于中止犯，原判认定其要对赵起超运输的枪支散件承担共同刑事责任，无法律依据。（2）其不知道潘剑啸、刘陈圣要运输的是枪支散件，只是好心介绍该二人与赵起超认识，且没有获得利益。请求减轻处罚。被告人赵起超上诉提出，（1）原判认定赵起超主观明知不合理。其从事快递行业，是以正常客户、正常的市场价格服务潘、刘某2；仿真枪配件实难辨认，快递的专业安检一直没有发现问题，其作为外行难以发现。（2）原判认定其运输枪支散件不少于400件不合理。其发现问题件之前的快递数量不应计入犯罪数量，且潘、刘某2还寄过阀门等其他物品。（3）原判结果没有体现最新司法解释中所说的罪责刑相适应规定。恳请综合其系初犯、坦白、偶犯等情节，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人潘剑啸、刘陈圣非法制造、买卖枪支，被告人谢志敏、赵起超非法运输枪支，被告人汤爱丽非法买卖枪支，被告人欧世土、舒小刚、郑锋、刘紫全、管晓忠非法制造枪支的事实，有公安机关分别从潘剑啸、刘陈圣租用的永嘉县及欧世土租用的永嘉县塘头东大街130号后面的加工厂内查扣的枪支散件、包装好的快递盒等物证，同案犯唐江某、王某、万某的供述，证人谢某、张某、姜某、蒋某、刘某1、周某、林某、汤某、陈某、李某、贺某、潘某1、叶某等人的证言，潘剑啸使用的潘某2支付宝账户及招商银行交易明细、手机通话、微信聊天记录、搜查笔录及照片、扣押清单，枪弹性质认定意见书等证据证实。被告人潘剑啸、刘陈圣、欧世土、谢志敏、赵起超、汤爱丽、舒小刚、郑锋、刘紫全、管晓忠分别供认在案。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本院审查的事实与原判一致。本案事实清楚，证据确实、充分。关于潘剑啸、刘陈圣的上诉理由、辩护意见，经查：（1）本案查获的涉案枪支散件数量大，且都是按照一定规格经机械加工而成，从被查获的枪支散件各种类中分别抽取一定比例进行检测认定，是正常的工作方法；本案枪支鉴定符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及行业规范，鉴定意见合法有效，鉴定人在一审庭审时出庭证明，涉案的枪支散件已具备枪支散件的主要性能特征，未发现质量缺陷。潘剑啸、刘陈圣及其二审辩护人对抽样鉴定方法和涉案枪支散件质量问题所提的意见，无证据支持，不予采纳。（2）原判根据有利于被告人的原则，将公诉机关指控的以支付宝交易记录计算出来的1583件枪支散件数量、以及在王某处查获的290件枪支散件均予以排除，未计入本案的犯罪数量，且将在永嘉县、塘头东大街130号后面的加工厂里查获的枪支散件中，多个零部件可以组成一个集合体的认定为1件枪支散件，认定潘剑啸、刘陈圣非法制造枪支散件1608件，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，非成套枪支散件的以每三十件为一成套枪支散件计，折合成53支以压缩气体为动力的非军用枪支，依法认定为“情节严重”，已是就低认定，潘剑啸、刘陈圣及其二审辩护人就犯罪数量所提的异议，于法无据，不予支持。（3）潘剑啸、刘陈圣、汤爱丽、唐江某归案后均稳定供述用来收取货款的是潘某2的支付宝账户，潘剑啸供述自己再将支付宝账户的钱转账到潘某2的招商银行账户取现；潘剑啸辩称其使用的支付宝及招商银行账户中有一部分不是枪支散件的买卖收入，而是收取的枪支散件的代理费用、预支货款及拍照费用，很明显这些费用也是属于本案的违法所得；潘剑啸无其他收入来源，原判将该招商银行账户的收入认定为违法所得，并无不当。（4）刘陈圣、潘剑啸以牟利为目的，结伙谋划制造、买卖枪支散件，刘陈圣和潘剑啸均积极主动，在购买样品及原材料、委托加工、网络销售、交付寄件等各个环节互相配合，利润平分，作用相当，不宜区分主从犯。刘陈圣及其二审辩护人所提刘陈圣系从犯的意见与已查明的事实不符。关于谢志敏的上诉理由，经查：（1）潘剑啸在侦查阶段后期及一审庭审中均供称自己明确告诉谢志敏运输的物品是枪支配件。潘剑啸、刘陈圣还供称因为寄送的是枪支配件，被其他快递公司拒绝接收，才找谢志敏帮忙。赵起超在侦查阶段亦曾供认谢志敏介绍潘剑啸、刘陈圣给自己时明确告诉自己运输的系枪支配件，且在赵起超运输之后，谢志敏所在的中铁物流才开始帮潘等运输，原判据此认定谢志敏明知运输的物品系枪支配件而予以介绍、帮助运输，并对赵起超运输的枪支散件承担共同刑事责任，并无不当。（2）谢志敏虽然主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不成立自首；刘陈圣在第六次讯问时明确供述，因在开两会期间查处较严暂停在中铁物流发货；赵起超也供述潘、刘某2会寄一段时间停一段时间；谢志敏辩称自己主动中止犯罪与在案证据印证的事实不符，不予采信。（3）鉴于谢志敏系初犯、从犯，本就经营正常的物流业务，居中介绍未收取好处费，犯罪所得较少，社会危害性小，为更好地贯彻罪责刑相适应原则，可对其予以较大幅度的减轻处罚，谢志敏上诉理由的合理部分予以采纳。关于赵起超的上诉理由，经查：（1）赵起超历次供述均称潘剑啸、刘陈圣在寄件时自始存在不写寄件地址、抽走底单、拆分寄件、从未上门取件、寄一段时间停一段时间等异常情况，且其在侦查阶段第四次及审查起诉阶段均明确供述谢志敏介绍时明确告诉自己是枪支零件，刘陈圣也强调组不成一支完整的枪，过安检机也没有问题等细节，与潘剑啸、刘陈圣在一审庭审时的当庭供述相印证。赵起超诉称自己不知道运输的是枪支散件的意见与已查明的事实不符。（2）赵起超在第一次讯问时供认自己在Ｇ20峰会前帮潘、刘运输了两三百件快递，出现问题件后又运输了两百多件；第二次讯问供认运输了七百件左右，在审查起诉阶段供认运输了六七百件，在一审庭审中供认运输了四五百件，结合潘剑啸、刘陈圣的供述，原判就低认定赵起超运输了至少四百件快递，且按每件快递中只有一件枪支散件计算，认定赵起超运输的枪支散件至少400件，并无不当。结合赵起超系初犯、从犯，本就经营正常的快递业务，未参与犯罪利润分配等情节，为更好地体现罪责刑相适应原则，可对其再予减轻处罚。赵起超上诉理由的合理部分予以采纳本院认为，被告人潘剑啸、刘陈圣结伙委托他人制造、加工以压缩气体为动力的非军用枪支非成套散件，在网络上接受订单予以销售，通过快递物流寄运的方式予以交付，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪，情节严重；被告人欧世土明知是枪支散件而接受潘剑啸、刘陈圣委托，加工以压缩气体为动力的非军用枪支非成套散件，其行为已构成非法制造枪支罪，情节严重；被告人谢志敏、赵起超按潘剑啸、刘陈圣的要求帮助运输以压缩气体为动力的非军用枪支非成套散件，其行为均已构成非法运输枪支罪，情节严重；被告人汤爱丽帮助潘剑啸、刘陈圣通过网络销售以压缩气体为动力的非军用枪支非成套散件，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人舒小刚介绍被告人郑锋、刘紫全、管晓忠分别参与加工以压缩气体为动力的非军用枪支非成套散件，其行为均已构成非法制造枪支罪，其中舒小刚、郑锋、刘紫全犯罪情节严重。在共同犯罪中，潘剑啸、刘陈圣起主要作用，系主犯。欧世土、谢志敏、赵起超、汤爱丽、舒小刚、郑锋、刘紫全、管晓忠等人起次要或辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。潘剑啸、刘陈圣以牟利为目的，委托他人加工制造、销售金属材质的枪支散件，且其中危害性较大的秃鹰系列气枪所占比例超过四分之一，社会危害性大，潘剑啸、刘陈圣及其二审辩护人的上诉理由及相关辩护意见均不予采纳。谢志敏、赵起超上诉理由的合理部分予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。唯谢志敏、赵起超的量刑可再予减轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下一、驳回被告人潘剑啸、刘陈圣的上诉；二、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03刑初194号刑事判决书中对被告人谢志敏、赵起超的量刑部分，维持其余部分；三、被告人谢志敏犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。四、被告人赵起超犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止）。本判决为终审判决审判长邱传忠审判员吴郁槐审判员钟连福二〇一九年二月二十七日书记员张凯明

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 谢志敏
crime: 非法运输枪支罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 赵起超
crime: 非法运输枪支罪
sentence: 有期徒刑二年