案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
吴某寻衅滋事一审刑事判决书云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2018）云0627刑初337号：云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］312号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游定波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结镇雄县人民检察院指控，2016年6月9日下午，黄某2、王某1夫妇一家到镇雄县鱼庄玩耍，其女儿黄某3在游泳过程中被另一名女孩撞倒，王某1看见后就辱骂，贺某2见状便与王某1对骂。最终导致贺某2一方的贺某1、刘某1等人与王某1一方的王某2、王某3等人发生抓打，刘某1等人将王某1、王某2打伤后驾车逃逸。黄某2发现后当场邀约了中屯郭某街上的张某2、张某3、朱某2等十余人（均判刑）驾车追赶欲对刘某1等人实施报复。被告人吴某受张某3邀约参与众人的追赶过程，此间，张某2通过电话散布谣言称刘某1等人所驾车辆系偷小孩的人贩子车辆，不断喊人参与拦车。刘某1等人被追至中屯镇龙家屋基时被一些不明真相的村民将车拦下，刘某1害怕被打后弃车逃往附近山上。张某2、朱某2等人赶到后到山上搜寻刘某1无果。后刘某1被当地不明真相的村民从山上抓到后实施了殴打，并将所驾车子掀翻、砸烂。经法医鉴定，刘某1伤情系轻伤二级。其所驾车辆被损坏，经镇雄县价格鉴定中心鉴定直接经济损失9000余元。刘某1受伤后被中屯派出所民警扶到车上欲带回派出所，又被村民阻止。因张某3、张某2等人的谣言以及被告人吴某等众人的追赶，致驾车跑至贵州省毕节市境内的贺某1等四人也被不明真相的群众打伤。其中贺某1的伤为轻伤一级，杨某1、张某1、贺俊样（7岁）等三人的伤为轻微伤。大河派出所民警接到报警后赶到现场，欲制止村民的行为，但因村民憎恨偷小孩的人，不听民警的劝导，并殴打民警，致使民警不同程度受伤。案发后，被告人吴某外逃并于2017年12月29日到镇雄县公安局投案自首。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、被害人刘某1、贺某1、张某1陈述、证人余某1、贺某2、岳某、黄某1、朱某1、成某1、余某2、王某1、吴某1、王某2、王某3、罗某、胡某、成某2、成某3、许某1、刘某2的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，常住人口信息，到案经过，昆明市官渡区（2003）官刑初字156号刑事判决书及同案人张某2、张某3、朱某2、余某3、许某2、吴某2、叶某、杨某2及被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月9日15时许，黄某2与妻子王某1、女儿黄某3（8岁）、岳父王某2等人到镇雄县花鱼洞生态鱼庄玩耍，贺某1、贺某2、朱某1（女，16岁）、刘某1等人也在生态鱼庄玩耍。朱某1在游泳池内溜滑梯将黄某3撞倒，王某1责备朱某1的过程中，贺某2认为王某1的责备太过分遂与王某1争吵，王某1的父亲王某2上前帮忙，贺某1、刘某1等人上前参与争吵并殴打王某1、王某2。生态鱼庄工作人员将双方劝止后，王某1遂打电话报警。期间，张某2打电话给黄某2，黄某2便将王某1等人被殴打的事告诉张某2。张某2随即打电话叫其兄张某3组织人员到生态鱼庄，张某3遂邀约在其店铺玩耍的被告人吴某及朱某2、余某3、许某2、吴某2、叶某、杨某2等人赶往生态鱼庄，在胡家岩采石场处，朱某2打开采石场房门，拿木棒分发给余某3、叶某。黄某2等人发现贺某1、刘某1等人驾车逃走后，遂和张某2、张某3等人在郭某街上寻找，当得知贺某1、刘某1驾车往中屯方向逃走，张某2遂借成某1家小货车交给许某2驾驶，黄某2、张某2、张某3、朱某2、吴某2、余某3、叶某、杨某2、吴某一同乘车追赶贺某1、刘某1等人。其间，黄某2打电话将此事告诉其姐黄某4，黄某4就打电话叫张某5鹏帮忙拦截贺某1等人的车辆。当贺某1、刘某1驾驶的车辆行驶至上时，因道路堵塞，刘某1、贺某1将车停下，尾随而来的黄某2、张某2等人下车拦截贺某1、刘某1的车，贺某1、刘某1见状遂加速行驶，张某2、朱某2等人丢板凳、洋铲、砖块拦截未果，张某2、张某3、朱某2、吴某2、余某3、叶某、杨某2、吴某又上车追赶，张某2还散布谣言称追逐的是偷娃娃的人驾驶的车辆，张某5鹏明知贺某1、刘某1系与黄某2等人发生纠纷后驾车逃走的人，仍参与议论贺某1等人为偷娃娃的人，致该谣言被群众从中屯镇传到贵州省毕节市星关区大河镇，沿途村民参与拦截刘某1、贺某1驾驶的车辆。刘某1驾驶的车辆在中屯镇青山村龙家屋基被群众拦下后，村民将刘某1驾驶的云Ａ×××××黑色帕萨特轿车砸烂，将刘某1打伤。张某2等人追到青山村龙家屋基，见刘某1被围观村民殴打后，陆续离开。待中屯派出所民警赶到现场处置时，围观村民情绪激动，围堵、哄抬警车，后经派出所民警及村委干部做工作，村民才慢慢离去。贺某1驾车逃往贵州省毕节市星关区大河乡曹家沟，相继赶来的群众认为贺某1等人是人贩子，对其殴打，贺某1及其妻子杨某1、儿子贺某3、朋友张某1被打伤，其驾驶的云Ｃ×××××的白色哈弗越野车被砸烂。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：贺某1的伤为轻伤一级；刘某1的伤为轻伤二级；杨某1、张某1、贺某3的伤为轻微伤。刘某1驾驶的帕萨特轿车价值人民币9400元。案发后，被告人吴某于2017年12月29日到镇雄县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人吴某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信本院认为，被告人吴某伙同张某2、张某3、黄某2等人为泄愤，逞强耍横，驾车追逐刘某1、贺某1，并散布谣言，致沿途村民参与拦截刘某1、贺某1驾驶的车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴某受邀约，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴某在共同犯罪中的作用，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员严隆高二〇一八年六月二十五日书记员张书荣

案例二相关法律条文：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 吴某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年