案例一：
经审理查明，2015年8月11日9时许，被告人印某驾驶辽Ｋ8ｘｘ号小型越野客车在美地庄园小区院内由北向南行驶时，与马某驾驶无牌照两轮电动车由东向西行驶相撞，造成马某受伤经抢救无效死亡的后果。被告人印某留在事故现场等待公安机关处理事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人印某在小区内驾驶机动车未确保安全、超速行驶的行为是造成此事故的主要原因，被害人马某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车的行为是造成此事故的次要原因。另查明，被害人马某的父亲已于其死亡前死亡，其母亲为贾某，被害人马某未婚，其非婚生子为马某甲。被告人印某与贾某、马某甲自行达成调解协议，被告人印某一次性向贾某、马某甲支付死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费等各项费用共计人民币135万元，贾某、马某甲对被告人印某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行承担责任，与法院及被告人印某无关

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 印某
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
罗小祥、马凤全交通肇事一审刑事判决书云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2018）云0129刑初13号：寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人罗小祥犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、孙某、向某1、向某2、向某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、向某1、向某2、向某3及委托代理人柏天文，被告人罗小祥，附带民事诉讼被告人马凤全到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年6月26日，被告人罗小祥醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号普通二轮摩托车载马某2、马某1由寻甸县城农机加油站驶往东门环岛方向。21时20分许，被告人罗小祥驾车沿寻甸县凤梧路由南向北行驶至电力宾馆门口路段时，遇向某4由西向东经人行道横过马路，被告人罗小祥避让不及，其所驾摩托车前部与向某4相撞，致向某4受伤后送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），被告人罗小祥受伤，车辆损坏。被告人罗小祥承担此事故的全部责任。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗小祥违反交通运输管理法规，醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、载人超过核定人数，遇行人正在通过人行道未停车让行，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人罗小祥刑事责任。建议判处被告人罗小祥判处有期徒刑一年以上，二年以下。被告人罗小祥对公诉机关指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。附带民事诉讼原告人李某、孙某、向某1、向某2、向某3要求被告人罗小祥、附带民事诉讼被告人马凤全、附带民事诉讼被告人马明刚连带赔偿医疗费884.40元、丧葬费39452元、死亡赔偿金400554元、被抚养人生活费7331元、交通费400元、精神抚慰金50000元，合计要求赔偿经济损失498621.40元，除去已支付的40000元，还应支付458621.40元。附带民事诉讼原告人李某、孙某、向某1、向某2、向某3提交以下证据：一、亲属关系证明调查表、和平社区居民委员会证明、原告人身份证复印件，证实原告人诉讼主体身份适格；二、道路交通事故认定书，证明被告人罗小祥承担事故全部责任，肇事车辆车主系附带民事诉讼被告人马凤全，车辆超检且未投保；三、寻甸县第一人民医院门诊收费票据复印件三张，金额884.40元，证实被害人经过医院抢救，用去抢救费884.4元；四、交通事故死亡协议书，证实被告人罗小祥家属支付过原告人40000元赔偿款；五、寻甸国永盛农贸市场有限公司证明，证实被害人生前在该公司从事门卫保安工作；六、寻甸县交通局证明，证实被害人在寻甸县交通局住宿楼已居住多年；七、被害人户籍证明、身份证、户籍注销证明复印件，证实被害人因此次交通事故死亡，户籍已被注销。被告人罗小祥答辩称:我愿意赔偿原告人的经济损失，但我现在没有赔偿能力。被告人罗小祥对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。附带民事诉讼被告人马凤全答辩称：我虽是肇事摩托车车主，但我在外打工多年，车也一直放在家中。摩托车并不是我儿子马明刚借给罗小祥的，是罗小祥强行骑走的。我和我儿子马明刚均不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人马凤全对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。经本院审理查明：2017年6月26日下午，被告人罗小祥和附带民事诉讼被告人马明刚、马某1、史某一起在寻甸县马某1家吃饭，期间四人均饮用了白酒。饭后，马某2来找到几人一起玩，被告人罗小祥便邀约几人一起到寻甸县城，几人均表示同意。后被告人罗小祥醉酒后（经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为85.41ｍｇ／100ｍｌ）、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶附带民事诉讼被告人马明刚家的未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号“五羊本田”牌二轮摩托车载马某2、马某1，附带民事诉讼被告人马明刚驾驶被告人罗小祥的踏板摩托车载史某，一起来到寻甸县大花桥农机加油站加油，加油后又从农机加油站驶往东门环岛方向。21时20分许，被告人罗小祥驾车沿寻甸县凤梧路由南向北行驶至电力宾馆门口路段时，遇被害人向某4由西向东经人行道横过马路，被告人罗小祥避让不及，其所驾摩托车前部与被害人向某4相撞，致被害人向某4受伤后送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），被告人罗小祥受伤（未做伤情鉴定），车辆损坏。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人罗小祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗小祥家属支付了被害人向某4家属丧葬费等人民币40000元。被告人罗小祥驾驶的云Ａ×××××号“五羊本田”牌二轮摩托车登记车主及实际车主均为附带民事诉讼被告人马凤全，车辆未购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，未定期进行安全技术检验。附带民事诉讼被告人马凤全系附带民事诉讼被告人马明刚的父亲。被害人向某4父母共生育连被害人向某4在内五名子女，被害人向某4死亡时其父亲向某5已病逝，其母亲孙某有95周岁；被害人向某4死亡时66周岁，生前在寻甸国永盛农贸市场有限公司从事门卫保安工作，在寻甸县交通局住宿楼已居住多年。被害人向某4与妻子李某婚后生育了三个子女，现均已成年。2016年云南省城镇常住居民家庭人均全年可支配收入28611元；2016年农村常住居民人均消费支出7331元；2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人罗小祥的供述，证人向某4、马某1、马明刚、马某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，抽取静脉血液照片，法医毒物检验报告书，尸体检验报告及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，车辆技术检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，寻甸县公安局交警大队情况说明，查获经过，被告人户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定本院认为，被告人罗小祥违反交通运输管理法规，醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、载人超过核定人数，遇行人正在通过人行道未停车让行，因而发生交通事故致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人罗小祥自愿认罪。在对被告人罗小祥依法给予刑事处罚的同时，被告人罗小祥还应承担民事赔偿责任，赔偿他人经济损失。在庭审中，当事人未能达成调解协议。关于被害人向某4死亡赔偿金按照什么标准计算的问题。庭审中，原告人出示了被害人向某4生前所在单位工作证明及居住地单位居住证明，证实被害人向某4工作、居住于城镇，收入来源于城镇的事实。本院认为，根据上述原告人出示的证据，能充分证明被害人向某4长期居住于城镇，收入来源于城镇，按照法律规定，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。关于附带民事诉讼被告人马凤全是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，马凤全虽是肇事车辆的登记车主及实际车主，但其长期在外，并非肇事车辆实际管理人，其对马明刚将自己车辆交给被告人罗小祥驾驶的情况事前并不知情，其不是肇事车辆实际出借人。虽该车未定期进行安全技术检验，但马凤全将该车放在家中，已尽到了妥善管理的义务，且事故的发生并非因为该车未定期进行安全技术检验所导致。马凤全在次事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人马明刚是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，马凤全与马明刚系父子关系，马凤全长期在外打工，肇事车辆放于家中，马明刚虽不是肇事车辆实际车主，但确是肇事车辆的管理人、出借人。马明刚在与被告人罗小祥一起喝酒的情况下，仍然将自己管理的车辆交给酒后、没有取得机动车驾驶证的被告人罗小祥驾驶，马明刚具有明显的过失。马明刚虽在公安机关陈述车辆是被告人罗小祥强行骑走，但没有其他证据印证，且根据证据证实，马明刚还骑被告人罗小祥摩托车尾随被告人罗小祥到寻甸县城，并一起到加油站加油，如马明刚不同意被告人罗小祥驾驶其管理的摩托车，完全可以在此过程中收回车辆，但马明刚并未收回车辆，任由被告人罗小祥驾驶该摩托车，说明罗小祥驾驶该摩托车是经过马明刚同意或默许的。马明刚作为车辆管理人和出借人，明知被告人罗小祥饮酒，还将摩托车交由其驾驶，对车辆使用人驾驶资质和驾驶能力疏于注意，主观上具有过失，应对损害后果承担相应的次要责任。在附带民事诉讼原告人李某、孙某、向某1、向某2、向某3提起的附带民事诉讼中，依照法律规定和提交的证据依法可以认定的有：医疗费884.40元，丧葬费78904元÷2＝39452元，死亡赔偿金28611元×14年＝400554元，被扶养人生活费7331×5年÷5人＝7331元，交通费400元。以上费用合计人民币448621.40元。按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，在刑事附带民事诉讼中不支持精神抚慰金。原告人诉请的精神抚慰金不符合法律规定，庭审中法庭已对原告人进行释明，但原告人不予撤回该诉讼请求，本院依法驳回原告人诉请的精神抚慰金50000元的诉讼请求。被告人罗小祥应承担主要民事赔偿责任，即448621.40元×80%＝358897.12元，被告人罗小祥家属已支付了40000元，被告人罗小祥还应赔偿318897.12元；附带民事诉讼被告人马明刚应承担民事赔偿次要责任，即448621.40元×20%＝89724.28元。附带民事诉讼被告人马凤全不承担民事赔偿责任。庭审中，公诉机关建议对被告人罗小祥判处有期徒刑一年以上，二年以下。本院认为，被告人罗小祥具有醉酒后、未取得机动车驾驶证驾车等从重情节，且无力赔偿数额在三十万元以上，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议量刑较轻，本院不予采纳。综上所述，根据被告人罗小祥的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下一、被告人罗小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月六日起至二○二○年三月五日止）。二、由被告人罗小祥赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某、向某1、向某2、向某3各项经济损失人民币318897.12元。三、由附带民事诉讼被告人马明刚赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某、向某1、向某2、向某3各项经济损失人民币89724.28元。四、附带民事诉讼被告人马凤全不承担民事赔偿责任。五、驳回原告人李某、孙某、向某1、向某2、向某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒迎东人民陪审员刘亚芳人民陪审员桂飞燕二〇一八年四月二日书记员张庆

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 罗小祥
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月