案例一：
经审理查明，刘某诉陆永权买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2011年2月28日作出（2010）固民初字第900号民事判决，陆永权欠原告货款48000元，于判决生效后立即给付35000元，并按35000元本金支付利息，于2020年9月6日前给付13000元。陆永权不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）信中法民终字第962号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某2012年2月28日向固始法院申请执行，2012年3月5日固始法院立案执行，2012年3月5日向被执行人陆永权送达了执行通知书：执行款35000元及利息、诉讼费1000元、执行费425元。被执行人陆永权仍不履行。2014年1月8日本院对陆永权司法拘留15日。2014年1月13日本院裁定扣押被执行人陆永权养殖的价值38000元的活鸡、活鸭等。因被执行人陆永权之妻孙培荣不配合，裁定未能执行。在本案的审理过程中，被告人亲属将货款交付给自诉人刘某32000元，得到自诉人的谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 陆永权
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 罚金2000元（已缴纳）

案例二：
뒋华军、刘绍群拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书湖南省永州市冷水滩区人民法院刑事判决书（2018）湘1103刑初624号：永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］662号起诉书指控被告人蒋华军、刘绍群犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人蒋华军及其辩护人周四清、被告人刘绍群到庭参加诉讼。2019年1月23日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请，本院决定同意该申请。同年2月21日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理，现已审理终结永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年8月，被告人蒋华军、刘绍群向唐某2借款30万元，承诺7个月内还清。7个月后，蒋华军、刘绍群夫妇没有履行还款义务。唐某2于2014年4月8日向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月19日作出（2014）永冷民初字第401号民事判决书，判决蒋华军、刘绍群夫妇自判决生效后十日内偿还唐某2借款30万元及利息。2014年6月30日，该院向蒋华军、刘绍群夫妇送达执行通知，2014年11月3日，该院向蒋华军、刘绍群夫妇送达执行裁定。但截至案发，蒋华军、刘绍群夫妇一直未履行判决义务。2018年4月10日，蒋华军、刘绍群夫妇被抓获归案。该院以被告人蒋华军、刘绍群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋华军起主要作用，系主犯，刘绍群起次要作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，提请本院依法判处，并提交了户籍资料、抓获经过、民事判决书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，以证实其主张。被告人蒋华军辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，愿意配合法院处理。被告人蒋华军的辩护人提出如下辩护意见：一、蒋华军不构成拒不执行判决罪：1.蒋华军没有拒不执行判决。蒋华军所借款因经营不善而亏损，导致无法履行生效判决的执行内容；2.蒋华军、刘绍群夫妻为了生活，无法面对债主催债，被迫到外地打工。蒋华军在深圳公司开车4000余元的月薪，刘绍群在超市上班3000余元的月薪，几乎没有结余，哪有能力执行？3.蒋华军唯一的财产就是同父亲蒋某共有的房屋一栋，该房屋实际是父母的财产，在建房时蒋华军不到20岁，实际上蒋华军无权变卖房屋还债。冷水滩区人民法院于2014年11月3日作出（2014）永冷执字第263号执行裁定，依法冻结了蒋华军部分的房屋，至此蒋华军无法处置房屋偿还债务。只有法院能够依法处置，优先偿还债务；4.蒋华军确没有自己掌握的财产可供执行，也没有与法院存在任何冲突事件扰乱执行，故蒋华军未达到情节严重，不构成犯罪；二、公安机关办案程序违法。1.本案属于移交公安机关追究刑事责任的案件，公安机关应在立案后采取侦查措施，但公安机关提前介入，违反法定程序。法院移送公安机关的侦查函制作的时间是2017年10月30日，而肖家园派出所的接报案登记表上的报案时间为2017年11月27日9时5分，报案人匿名，但移送公安机关侦查函所附的联系人为廖某，电话173××××3077。另立案决定书中的立案时间为2017年10月20日，而唐某1的询问笔录的时间是2017年10月30日16时27分到17时34分，唐某2的询问笔录的时间为2017年10月31日15时52分至16时34分，刘某的询问笔录时间为2017年12月19日17时48分至18时50分；唐某3的询问笔录时间为2017年11月23日11时50分至12时40分，根据上述事实及相关法律规定，本案公安机关提前介入，违反法定程序，以上询问笔录系违反法定程序取证，证据无效。综上，被告人蒋华军不构成拒不执行判决、裁定罪，请求无罪释放被告人。被告人刘绍群辩称，只是在借条上签字，蒋华军告诉其钱已经还了，对借款的偿还、判决情况都不清楚。与蒋华军没有共同财产，个人没有偿还能力。经审理查明，2013年8月1日，被告人蒋华军、刘绍群因资金紧张，向唐某2借款30万元，约定月息四分，借期七个月。借款到期后，唐某2多次催收未果，于2014年4月8日向本院提起民事诉讼，同年5月19日本院作出（2014）永冷民初字第401号民事判决书，判令蒋华军、刘绍群在判决生效后十日内偿还唐某2借款本金30万元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向唐某2支付借款利息，至借款本金还清时止。该民事判决生效后，蒋华军、刘绍群没有按判决确定的时间履行还款义务，唐某2于2014年6月16日向本院申请执行，本院于6月23日立案受理。在执行过程中，本院查询到蒋华军与其父亲蒋某名下在冷水滩区梓塘路共有住房一栋，于2014年11月3日作出（2014）永冷执字第263号执行裁定，裁定“拍卖产权证号为永房权证冷字第××号房屋中蒋华军所有的产权，即该房屋产权的百分之五十”。2014年11月16日本院将执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产报告表邮寄送达给蒋华军、刘绍群。2015年3月19日，本院作出（2014）永冷执字第263号《选择评估机构通知书》，同年3月24日留置送达给被告人蒋华军的父亲蒋某、母亲王某。执行期间，本院多次以邮寄、口头通知等方式传唤被告人蒋华军、刘绍群到庭配合执行，被告人蒋华军、刘绍群在明知房产已被冻结的情况下，拒绝到庭，并前往深圳市打工，其中被告人蒋华军在公司开车，月薪4000余元，被告人刘绍群在超市上班，月薪3000余元。同时，二被告人隐瞒其在深圳的常住地址。2017年10月30日，本院将蒋华军、刘绍群执行一案的相关材料移送永州市公安局冷水滩分局立案侦查。2018年4月10日，二被告人在深圳市被抓获归案，并被拘留。另查明，被告人蒋华军与其父亲蒋某名下共有的房屋建筑面积为423.2平方米、产权证号为永房权证冷字第××号，产权初始登记时间为1999年9月28日，土地性质为划拨地。该栋房屋一直由蒋某对外出租并收取租金。还查明，2013年10月31日被告人蒋华军、刘绍群向刘某借款10万元未还，刘某于2014年4月8日向本院提起民间借贷之诉。本院于2014年5月26日作出（2014）永冷民初字第398号民事判决，判令蒋华军、刘绍群偿还刘某借款10万元，利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止。被告人蒋华军于2012年、2013年二次共向唐某1借款20万元未还，唐某1于2014年5月20日向本院提起民间借贷之诉，本院于2014年5月20日作出（2014）永冷民初字第399号民事判决，判令蒋华军偿还唐某1借款本金20万元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至借款本金还清时止。上述判决均已生效，发生法律效力，被告人蒋华军、刘绍群均未履行判决的偿还义务。以上事实，有公诉机关及被告人刘绍群提交，并经举证、质证的下列证据，结合被告人的当庭陈述，予以证实：1.户籍资料，证实二被告人均已成年，具有完全刑事责任能力；2.抓获经过、拘留证、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实二被告人于2018年4月10日被深圳市公安局沙湾派出所在深圳市龙岗区抓获归案后，即被永州市公安局冷水滩分局拘留，至2018年4月14日期间临时羁押于深圳市龙岗区看守所；3.拘留决定书、情况说明，证实二被告人因拒不执行法院生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留15天，因二被告人无法找到，未采取强制措施；4.移送公安机关侦查函，证实本院于2017年10月30日将相关材料依法移送至永州市公安局冷水滩分局；5.永州市房权证冷水滩字第××号房产证，证实位于冷水滩区零陵南路（现梓塘路）建筑面积为423.2平方米的四层房屋于1999年9月28日即登记在被告人蒋华军及蒋某名下；6.（2014）永冷民初字第398号、第399号、第401号民事判决书，证实本院依法判决二被告人偿还刘某借款10万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至本金还清时止；被告人蒋华军偿还唐某1借款本金20万元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清时止；二被告人偿还唐某2借款30万元，并从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本金还清时止；7.（2014）永冷民初字第401号民事判决的案件移送执行表、执行立案审批表、执行案件受理通知书、执行通知书、送达回证，证实唐某2诉二被告人民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，唐某2申请执行，并被依法立案，本院向二被告人送达执行通知书；8.（2014）永冷执字第263号执行裁定书、（2014）永冷执字第263号选择评估机构通知书、送达回证、刑事照片，证实本院裁定拍卖蒋华军与其父蒋某共有的，蒋华军所有的房产，并将选择评估机构通知书送达给被告人蒋华军的父亲蒋某、母亲王某，王某拒绝签收，留置送达；9.被害人刘某、唐某1、唐某2的陈述，证实各被告人借款给被告人蒋华军、刘绍群，及提起诉讼、判决、执行的情况；10.证人唐某3的证言，证实2010年至2017年期间，其一直租住在冷水滩区零陵南路冷东路口，租金400元每月，房东是一名姓蒋的老人家，好像叫蒋某，租金每月都是蒋某来收取的，蒋某没有住在这里；11.证人邓某的证言，证实其与老公2016年4月在冷水滩区零陵南路租的门面经营长城不锈钢，租金按年给，一年1.6万元，都是一次性付给姓蒋的老老；12.证人伍某的证言，证实蒋华军、刘绍群的执行案件，是其和廖某主办的，前段时间已将该案作为拒不执行判决案件移送公安机关。2014年4月，唐某2向法院申请执行。该案受理后，其多次电话联系蒋华军、刘绍群，一直未联系上，被执行人蒋华军、刘绍群一直未到该院。后来，多次找到蒋华军父亲蒋某，要求他通知蒋华军、刘绍群到冷水滩法院来，蒋华军、刘绍群拒不到庭，逃避判决结果。法院通过邮寄、口头传唤（传唤次数为3-5次），蒋华军、刘绍群均未到法院接受传唤。打算组织双方调解，但因蒋华军、刘绍群不到位无法调解。蒋华军父亲蒋某说这是他儿子的债务，他不承担责任，也不愿意调解。法院查询蒋华军、刘绍群的银行账户，显示无存款，有一套房产，法院冻结查封了部分产权。蒋华军、刘绍群本人回冷水滩将冷水滩区梓塘路的一栋房产进行处理的话，就有能力履行判决结果；13.证人廖某的证言，证实2014年4月8日唐某2到冷水滩区人民法院起诉蒋华军、刘绍群民间借贷纠纷一案，判决蒋华军、刘绍群偿还唐某2借款30万元及利息，唐某2申请法院强制执行。其与伍某调取了蒋华军、刘绍群的资料，发现两人在冷水滩区梓塘路红绿灯旁与其父亲蒋某共有一栋四层住房。因两人一直在外地逃避无法联系，也不知他们的详细地址。法院通过邮寄、口头传唤他们到法院执行，但均未接受传唤，他们不愿履行判决的还款义务。找蒋华军父母，都说不知道他们在哪里。如果蒋华军、刘绍群回来将冷水滩区梓塘路的房产进行处置，就有能力履行判决结果；14.被告人蒋华军的供述证实，2014年其在冷水滩梓塘路路边的2个门面、6层楼房被冷水滩区人民法院冻结，（其欠款未还，唐某2电话告知过其）。当时其借款约160万，认为房子能拍卖约200万，拍卖后能把欠款还清，就没管这个事了。其就和妻子一起到深圳，换了电话号码，没有把电话号码及住址告诉法院及债权人；15.被告人刘绍群的供述证实，只知道4年前其老公借了唐某230万元，其在借款上签了名字，但是其老公告诉其钱已经还上了，其他的就不知道了。针对控辩双方的控辩意见，本院综合评析如下：1.关于被告人蒋华军、刘绍群是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。被告人蒋华军、刘绍群明知自己作为被告的民间借贷案件的判决已生效，并进入执行程序，却在家庭正常月收入达7000余元的情况下，故意隐瞒常住地址，经本院多次以邮寄、口头通知等方式传唤拒不到庭配合执行，造成债权人唐某2等人损失，且无法执行的金额超过5万元以上，超过执行标的额的10%，属于重大损失。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项规定，拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。综上，被告人蒋华军、刘绍群的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人蒋华军的辩护人提出的被告人因经营不善亏损，没有财产可供执行，无法履行生效判决，不构成拒不执行判决、裁定罪，且未达到情节严重的辩护意见；及被告人刘绍群提出的其与被告人蒋华军没有共同财产，其个人也没有偿还能力的辩护意见，与查明的事实不符，本院依法不予采信；2.公安机关在本案的办案程序中是否违法。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查”及第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案”之规定，公安机关可根据自己发现的犯罪线索予以审查立案。对于公安机关已经立案的刑事案件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条之规定“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料”，本案公安机关根据发现的线索于2017年10月20日立案后，分别在2017年10月30日至12月19日期间对被害人及证人进行询问，收集相关证据，符合刑诉法的相关规定，程序合法。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条“公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受”；故报案权和举报权既是每个单位和公民的法定权利，也是每个单位和公民的法定义务，在行使该权利和履行该义务时，并没有时间等方面的限制性规定。本案公安机关于2017年10月20日立案后，其他公民于2017年11月27日另行匿名报案，及本院于2017年10月30日将本案相关材料移送至公安机关，均系对自身权利的行使和法定义务的履行，应予支持。综上，对辩护人提出公安机关提前介入本案属办案程序违法，被执行人唐某1、唐某2及证人刘某、唐某3的询问笔录由此应认定为无效证据的辩护意见，本院依法不予采信本院认为，被告人蒋华军、刘绍群对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人蒋华军、刘绍群犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但根据被告人蒋华军、刘绍群的犯罪事实、情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人蒋华军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘绍群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王枫人民陪审员于根生人民陪审员邓凤云二〇一九年五月二十七日代理书记员谢鑫

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 蒋华军
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘绍群
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 有期徒刑一年六个月