案例一：
原判认定：一、非法转让、倒卖土地使用权（一）2009年10月，被告人邹某华与同案人沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人得知安远乡政府要公开拍卖安远芙蓉住宅小区21宗国有建设用地使用权后，用自己或他人身份证报名参加宁化县国土资源局主持的拍卖会，后沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过打电话、口头通知等方式召集部分已报名参加拍卖会人员到刘某跃的饲料店商量拍卖事宜。商议决定拍卖会上不得随意举牌竞价，统一安排举牌竞拍以低价取得土地，拍到土地使用权后再统一拍卖。拍卖会当天，被告人王某奇及沈某贵、黄某能、刘某跃等人通过事先商量好的方式获得15宗土地使用权，总面积1930.5平方米。拍卖会后，被告人邹某华与沈某贵、黄某能、刘某跃、王某奇等人在安远乡卫生院将15宗土地使用权再次组织私下拍卖，通过拍卖及以额外再交3万元给沈某贵、黄某能、刘某跃等人的方式，3、5、10、15、16、18、19号地分别被倒卖给冯某、谢某1、伍某1及伍某友、王某4、王某5及王某雄等3人、潘某辉及洪某昌、刘某3及彭某1，4、9、11、12号地分别由县国土资源局主持拍卖的买受人刘某1（其委托黄某兴参与竞拍）、潘某1、张某1、伍某2以交3万元的方式从沈某贵、黄某能、刘某跃等人处取得土地使用权。剩余2、7、8、17号共4宗土地使用权由被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某等人出资购买后，于2011年间通过协议的方式分别倒卖给了王某朝及王某贵、黄某1及李某1、王某2及王某3、刘某2。被告人邹某华、沈某贵、黄某能、刘某跃、黄某宜、王某奇等人倒卖15宗土地使用权的总销售额为3963151元，获利约717548元。被告人邹某华及沈某贵、刘某跃、黄某宜、邹某、王某奇各分得赃款6万元，黄某能分得8000元。原判认定本案的证据还有：被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的户籍证明、被告人邹某华、沈某前、沈某财、曾某龙的到案经过，宁化县公安局扣押物品、文件清单，（2014）三刑终字第120号刑事判决书、（2014）宁刑初字第104号刑事判决书等。原判认为，被告人邹某华以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权获利130余万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人邹某华伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人邹某华伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹某华判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹某华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某华在开设赌场犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某华主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某前伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某前伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某前判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某前系开设赌场罪的从犯，应当从轻处罚。被告人沈某前主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某财伙同他人以威胁的手段，强迫他人退出竞买，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人沈某财主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某财主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某龙伙同他人利用职务上的便利将本村小组财物4万元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾某龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾某龙主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某前、沈某财、曾某龙犯罪较轻，有自首情节、退出全部赃款，已落实缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二百二十六条第（三）项，第二百七十一条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决如下：一、被告人邹某华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十六万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万一千元。二、被告人沈某前犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人曾某龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。四、被告人沈某财犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、宁化县公安局扣押的被告人邹某华的赃款人民币93000元、沈某财的赃款人民币69000元、曾某龙的赃款人民币44200元，予以追缴。宁化县公安局扣押被告人沈某前的现金人民币59800元，追缴其中人民币54800元，余款人民币5000元退还被告人沈某前。继续向被告人沈某财、曾某龙分别追缴赃款人民币2200元、642元。上诉人邹某华上诉称：1、本案没有证据证明上诉人邹某华采取瞪眼及语言威胁，使他人放弃竞标，且情节严重，其行为不构成强迫交易罪。2、本案没有充分证据证明上诉人邹某华主观上具有营利的目的，客观上实施了开设、经营赌场或者提供场所、赌博用具的行为，其行为不构成开设赌场罪。3、原判量刑过重，罚金过高。上诉人具有自首情节，积极退赃，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院对上诉人适用缓刑。上诉人沈某财上诉称：上诉人沈某财依法报名参加竞标，没有实施威胁其他竞买人的行为，情节轻微，且具有自首情节和立功表现，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人免予刑事处罚。辩护人认为，上诉人沈某财是按照其他同案犯安排进行报名并参加竞标，在整个拍卖过程中，沈某财并没有实施言语威胁竞买人的行为，其行为显著轻微，在共同犯罪中属于从犯，并具有自首、立功情节，具备依法免除处罚的情形。三明市人民检察院检察员出庭认为：1、本案在案证据可以证实上诉人邹某华伙同同案人用眼睛瞪非上诉人所在村小组的其他竞买人，用语言威胁、迫使他人不敢举牌竞标，上诉人等人竞拍到五宗地块后转让获利30余万元，其行为构成强迫交易罪。2、本案有充分的证据证实邹某华在曾某15茶叶店、郑斌家的赌场有股份，且赢利3000元，并有坐庄聚赌、管理账目的等行为，其行为已构成开设赌场罪。2、上诉人沈某财具有自首、退赃情形，原判已进行充分的评价，并根据沈某财的量刑情节，对其判处较轻刑罚，量刑适当。

案例一相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 邹某华
crime: 非法转让、倒卖土地使用权罪
强迫交易罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 沈某前
crime: 强迫交易罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 曾某龙
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 沈某财
crime: 强迫交易罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
华丕林、李廷刚、邓念等开设赌场罪二审刑事判决书浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2018）浙03刑终1514号：浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人李廷刚、华丕林犯开设赌场罪、抢劫罪，原审被告人朱建犯开设赌场罪，原审被告人王柱明、冯忠云、张文君、邓念、刘孟、吴勇犯绑架罪一案，于2018年9月7日作出（2017）浙0303刑初1006号刑事判决。原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，原审被告人王柱明、邓念、张文君不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭支持抗诉，上诉人王柱明、邓念、张文君，原审被告人李廷刚、华丕林及辩护人张黎、陈万雄、刘晓衍到庭参加诉讼。期间，因温州市人民检察院建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结原判认定：（一）2015年4月底以来，被告人李廷刚、华丕林伙同祝某、杨某2（均已判决）等人以营利为目的，在温州市龙湾区水库等处山上开设赌场，组织他人以麻将牌九比大小的形式进行赌博，抽取庄家赢钱总数的5%作为头薪。被告人朱建与黄某2、沈某1（均已判决）负责放风，徐某、刘某1、沈某2（均已判决）负责搬运赌具等物，邓某、胡某、郭某（均已判决）等人负责接送赌客，祝某、杨某2、贾某（已判决）负责理手及向赌博坐庄人员抽取赢钱总数5%的头薪款。2015年5月19日16时许，祝建闽等人在温州市龙湾区永中街道刘宅村采石场山上召集柯峰、郑某、王某1、李某1、邹某、刘某2等数十名赌客进行赌博，后被公安机关当场抓获祝某等人，及赌客柯峰、郑某、王某1、李某2、邹某、刘某2等人，缴获赌资共计62705元。经查，赌场共开设二十场以上，被告人朱建参与十场以上，每场参赌二十人以上。期间，李廷刚、华丕林获得分红2700元、2200元，朱建获得报酬1000元。2016年1月4日、1月12日，被告人华丕林、李廷刚先后向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人朱建经被告人华丕林的劝说于2016年2月23日向公安机关投案并如实供述犯罪事实，后退出违法所得人民币1000元。（二）2016年1月28日晚上，被告人李廷刚、华丕林等人和被害人叶某在温州市龙湾区沙城街道东园20路被告人王柱明开设的棋牌室赌博，李廷刚与华丕林、程某等人轮流坐庄，叶某在旁边押注。后李廷刚、华丕林因赌博输钱，李廷刚遂电话纠集侯某、罗某、杨某1等人携带甩棍、刀具到现场，假借叶某赌博出老千赢取钱款为由，通过语言威胁的方式，要求叶某赔钱，并要求棋牌室老板王柱明负责处理此事，王柱明遂让冯忠云到棋牌室验牌。冯忠云到后在毫无根据的情况下随意认定叶某诈赌，后叶某将身上全部现金5000元交出，王柱明替叶某垫付2100元现金，李廷刚拿到6000元，华丕林拿到1100元。随后，被告人王柱明以取回垫付款，并为庄家程某拿回所输赌资为由，伙同被告人冯忠云、张文君将被害人叶某带至车上开到滨海园区，后冯忠云纠集被告人刘孟、吴勇、邓念等人，使用棍子、石头等工具，对叶某实施威胁、恐吓并进行殴打，要求其电话联系家人拿钱。叶某迫于压力，电话联系其妻黄某1要求转钱，在通话期间，刘孟等人使用伸缩棍等工具殴打叶某并将其吓哭，从而加剧黄某1对叶某安危的担忧，催促黄某1尽快给王柱明的银行卡转账。2016年1月29日5、6时许，黄某1将15000元分三次转账至王柱明的银行卡上，王柱明等人才允许叶某离开。为逃避侦查，次日王柱明将勒索所得15000元转至张文君银行账户，由张文君将其中的8000元转给程某，并于当晚宴请刘孟、邓念、冯忠云、吴勇等人表示感谢。2016年3月1日、15日、4月26日，被告人王柱明、冯忠云、张文君先后被公安机关抓获。被告人邓念、刘孟分别于2016年4月26日、5月4日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年5月15日，被告人吴勇在投案的过程中被公安机关查获，后如实供述犯罪事实。王柱明、李廷刚、华丕林已赔偿被害人叶某的损失，并取得谅解。原审法院以开设赌场罪判处被告人李廷刚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币58000元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；以开设赌场罪判处被告人华丕林有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币52000元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币54000元；以开设赌场罪判处被告人朱建有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；以绑架罪判处被告人王柱明有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以绑架罪判处被告人冯忠云有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以绑架罪判处被告人张文君有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；以绑架罪判处被告人邓念有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；以绑架罪判处被告人刘孟有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；以绑架罪判处被告人吴勇有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李廷刚、华丕林退出违法所得2700元、2200元，予以没收，被告人朱建已退出的违法所得1000元，予以没收。判决后，温州市龙湾区人民检察院抗诉称，被告人李廷刚、华丕林的行为应定性为抢劫，李廷刚、华丕林因赌博输钱，遂电话纠集侯某、罗某、杨某1等人携带甩棍、刀具到现场，假借叶某赌博出老千赢取钱款为由，通过语言威胁的方式，要求叶某赔钱，叶某系因李廷刚等人的暴力胁迫而交出身上所有钱款。李廷刚电话纠集杨某1、侯某等人到场帮忙勒索钱财的证据有侯某、罗某等人的证言证实，且证人向某、张某等人提到李廷刚纠集了人员过来，王柱明等人证实李廷刚打电话几分钟后就来了十几个人，其中二人拿刀，几人拿钢管。另根据被害人叶某陈述，其中3000元是其带去的，仅赢了1000多元，再则，王柱明迫于压力替叶某垫付2100元，既是其后面实施绑架的起因，也说明被告人劫取的钱财远超叶某赌博的赢款，排除了“以所赢赌资为抢劫对象”。故李廷刚、华丕林以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法当场劫取财物的行为符合抢劫罪，一审判决认为其实施的暴力程度尚未到达使被害人不能或者不敢反抗的程度与事实不符。温州市人民检察院检察员出庭支持温州市龙湾区人民检察院的抗诉意见和理由，并认为被告人李廷刚、华某纠集十余人到达案发现场，并持有刀具、甩棍等械具对被害人叶某当场进行言语威胁，迫使被害人当场交出财物，结合被害人叶某孤立无援的情况，足以认定该暴力威胁已经达到足以压制被害人反抗的程度，应当以抢劫罪对其定罪量刑，一审判决定性为敲诈勒索罪错误，导致量刑畸轻，请依法判处。原审被告人王柱明、张文君均上诉称，（1）一审判决认定事实有误，未认定二人实施犯罪行为系因受李廷刚、程某等人威胁所致；（2）一审判决适用法律有误，二人行为应认定为敲诈勒索或者非法拘禁，请求二审依法改判。王柱明的辩护人辩称，（1）华丕林与程某、王某2、“阿某”等人通过限制张某人身自由的手段逼迫王柱明向叶某索要钱财的事实，有王柱明、冯忠云、张文君的供述和向某、张某、程某的证言予以证实，应予采信，故应认定华丕林等人具有共犯故意，王柱明成立胁从犯；（2）王柱明向叶某妻子索取的15000元与程某所输赌资和王柱明垫付给李廷刚等人的钱相当，未明显超出合理范围，不应认定有非法占有的目的，对其应以非法拘禁定性，即使认定有非法占有的目的，也属于非法拘禁罪与敲诈勒索罪的牵连犯，应以敲诈勒索罪定性；（3）王柱明仅以轻微暴力作为威胁手段，对叶某的人身危险性明显达不到绑架的程度，且其索要的金额也明显与人质赎金不相匹配，一审法院以绑架罪定性导致量刑畸重；综上，请求二审查明事实并予改判。原审被告人邓念上诉称，其对犯罪行为不知情，仅为索取债务，没有非法占有的故意，不构成绑架罪，请求二审从轻处罚。原审被告人李廷刚、华丕林对原判认定的事实和定性均无异议，但均辩称未纠集侯某、罗某、杨某1等人到场。李廷刚的辩护人辩称，李廷刚等人索取的金额以本人所输赌资为限，其索取的手段行为不足以压制被害人反抗，不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定罪量刑。华丕林的辩护人辩称，本案起因于华丕林等人确信被害人有诈赌行为，华丕林实施的威胁行为尚未达到暴力程度，不构成抢劫罪，应维持原判。经二审审理查明，原判认定的第一节事实，有被告人李廷刚、华丕林、朱建及同案犯祝某、杨某2、徐某、黄某2、胡某、郭某、刘某1、沈某1、沈某2、邓某的供述，辨认笔录，前科劣迹材料，缴款凭证，到案经过的证明，身份证明等证据证实；原判认定的第二节事实，有被告人李廷刚、华丕林、王柱明、冯忠云、张文君、邓念、刘孟、吴勇的供述，受案登记表，手机转账截图、银行账户信息及交易明细、建行自动柜员机客户通知书，通话记录详单，前科查询、刑事判决书、刑满释放证明，身份证明，抓获经过、到案经过及说明，证人张某、姜某、向某、程某、侯某、罗某、杨某1等人的证言，被害人叶某、黄某1的陈述，辨认笔录，检查笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于抗诉意见、上诉意见及各辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：1.李廷刚、华丕林在第二节事实中行为的定性。经查，（1）在场人员均证实叶某第一次到棋牌室参赌，且站在外围押注，未与赌具麻将牌接触，客观上没有以作弊赌具来诈赌的可能，李廷刚、华丕林作为以麻将牌为赌具开设赌场的赌客，对此应当明知，二人仍以诈赌为由索要超过叶某所赢赌资的钱财，足见二人主观上具有非法占有的目的；（2）侯某、罗某均证实杨某1称李廷刚来电称被人诈赌，让其过去撑场面，李廷刚、杨某1均证实李廷刚有通知杨某1到棋牌室，向某、张某、王柱明均证实李廷刚纠集他人到棋牌室，上述证据足以证实李廷刚纠集杨某1、侯某等多人到棋牌室的事实；（3）张某、向某、罗某、冯忠云、侯某、杨某1共同证实李廷刚纠集的人员有携带刀具、伸缩棍，并向被害人进行展示；（4）叶某的陈述证实其被李廷刚等十余人以诈赌的名义言语威胁，且有人拿匕首、钢管，其因害怕被打交出5000元钱。以上证据足以证实被害人系遭多人持械以当场使用暴力相威胁，被迫交付了身上全部现金，符合抢劫罪的构成要件，对抗诉机关的抗诉意见予以采纳，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。2.王柱明、冯忠云行为的定性。经查，（1）主观方面，王柱明作为棋牌室老板系麻将牌提供者，冯忠云系因害怕被打而谎称麻将牌有假，二人明知叶某未诈赌，仍索要钱财，具有非法占有的故意；（2）客观方面，王柱明在与黄某1通话时称，不汇钱就打她老公，多位同案犯的供述也证实因遭殴打叶某与黄某1通话时哭了，再结合案发时间为凌晨，案发地点为偏僻的海边，足以使得被害人及其家属对被害人的人身安全产生心理上的恐惧和担忧，并基于此汇款赎人。因此，王柱明、冯忠云的行为符合绑架罪的构成要件，原判定罪准确，对王柱明及其辩护人的相关意见不予采纳。3.张文君、邓念、刘孟、吴勇行为的定性。经查，（1）冯忠云供称，刘孟他们上车后问什么事情，其和王柱明都说这个人出假牌；（2）张文君供称，其听姐夫王柱明说有人指出叶某在棋牌室里打假牌，有客人生气了要求棋牌室解决赔偿问题，王柱明只好向叶某要钱来解决问题；（3）邓念供称，那天冯忠云叫其先过去，后来讲有人在棋牌室里打假牌，好几个客人要棋牌室承担赔偿责任，所以现在要让打假牌的人拿钱出来；（4）吴勇供称，上车后冯忠云告知其那个赌客在张文君姐夫的棋牌室打假牌，张文君姐夫垫付了一些钱，现在要向打假牌的赌客要回钱；（5）刘孟供称，其和吴勇一起上了冯忠云的车，后来知道他们带了一个在张文君姐夫棋牌室里打假牌的赌客，张文君的姐夫替赌客垫付了一些钱赔给棋牌室的客人，就帮着他们一起向那个赌客要钱。综上，张文君等四人是在棋牌室纠纷结束后被冯忠云纠集而来，主观上系为王柱明要回所谓叶某“诈赌”而给棋牌室造成的损失，与王柱明、冯忠云没有共同的非法占有目的，但行为已构成非法拘禁罪，故对张文君、邓念的上诉意见予以支持。4.关于王柱明是否系胁从犯的问题。经查，（1）张某作证称其在自己的棋牌室被叫“阿某”的男子看住，现场其他打牌的人在围观看热闹；（2）程某作证称李廷刚、华丕林及其均无限制张某人身自由；（3）李廷刚、杨某1、侯某等人共同证实李廷刚方某留在棋牌室；（4）王柱明在侦查阶段的前5次讯问中，供称不知道妻子张某是否有被限制人身自由，取保候审后又翻供，但无合理理由；（5）张文君在侦查阶段的前3次讯问中，均未提及姐姐张某被限制人身自由一事，直至一年后才翻供；（6）转账截图和张某的证言证实张某在程某收到8000元前几个小时已离开棋牌室。综上，现有证据不足以证实张某被限制人身自由，即使张某等人关于有人在场对其看守的证言属实，张某亦称当时有大量人员围观，该看守行为对其人身自由的限制也未达到刑法意义标准，且王柱明等归案后开始的数次供述亦未提及，足见该情节并非王柱明作案的重要考量，且王柱明的翻供既缺乏理由、有串供嫌疑，又与在案其他多个证据不符。故对王柱明及其辩护人关于胁从犯的意见不予采纳本院认为，原审被告人李廷刚、华丕林、朱建以营利为目的，结伙开设赌场，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。李廷刚、华丕林以暴力相胁迫，结伙劫取他人现金，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王柱明及原审被告人冯忠云以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，属情节较轻。上诉人张文君、邓念及原审被告人刘孟、吴勇非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。对李廷刚、华丕林应予数罪并罚。李廷刚、华丕林、朱建犯开设赌场罪有自首情节，均予减轻处罚。朱建系从犯，华丕林有立功情节，均予从轻处罚。王柱明、冯忠云、张文君能够坦白，邓念、刘孟、吴勇有自首情节，均予从轻处罚。朱建已退出违法所得，李廷刚、华丕林、王柱明已赔偿被害人损失并取得谅解，均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十三条，第二百三十九条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）之规定，判决如下一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初1006号刑事判决第三、四、五、十项，即被告人朱建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人王柱明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人冯忠云犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李廷刚、华丕林退出违法所得2700元、2200元，予以没收；被告人朱建已退出的违法所得1000元，予以没收。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初1006号刑事判决第一、二、六、七、八、九项，即被告人李廷刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币58000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；被告人华丕林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币52000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币54000元；被告人张文君犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人邓念犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘孟犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人吴勇犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人李廷刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币58000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币63000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2023年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内支付。）四、被告人华丕林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币52000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币56000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内支付。）五、被告人张文君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年2月3日止。）六、被告人邓念犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月4日止。）七、被告人刘孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月13日止。）八、被告人吴勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年8月13日止。）本判决为终审判决审判长李含艳审判员郑琼审判员王海珍二〇一九年三月十四日书记员林艮艮

案例二相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 李廷刚
crime: 开设赌场罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 华丕林
crime: 开设赌场罪
抢劫罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 朱建
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王柱明
crime: 绑架罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 冯忠云
crime: 绑架罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张文君
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邓念
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 刘孟
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吴勇
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年