案例一：
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人王勇伙同尚某某（已判刑）、屈某某（1998年8月15日生）、李某（女，1998年3月15日生）、胡某某（女，1998年9月2日生）共谋后，在六枝特区火车站旁的富城足疗城，以让李某引诱被害人李某某开房间发生性关系的方式，对李某某进行敲诈勒索，当场对李实施暴力和要挟，强行向李索取5000元人民币，李的朋友及时报警，王勇等人被随后赶来的警察抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
颁方兴、陈肖抢劫、敲诈勒索二审刑事判决书贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书（2017）黔01刑终772号：贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人王涛涛、陈加友、张天达、陈帅、唐康、李林、董金祥、林忠安、曹孝兵、吴艳琼、赵斌犯敲诈勒索罪犯抢劫罪一案，于2017年5月16日作出（2016）黔0103刑初2219号刑事判决。宣判后，原审被告人李林、林忠安、赵斌、吴艳琼、陈帅服判，原审被告人袁方兴、陈肖、袁表美、梁新、袁松、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁方兴、陈肖、袁表美、梁新、袁松、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定，1、2016年3月19日凌晨4时许，被告人陈肖、袁方兴、袁表美、梁新、袁松伙同杨某1等人驾驶贵Ａ×××××奔驰车尾随被害人郑某至本市云岩区富水中路星光灿烂门口时，趁被害人郑某变道之机，故意驾驶奔驰车与被害人驾驶的黑色本田车相撞，利用被害人郑某酒驾不敢报警的心理对其进行敲诈勒索，在郑某不同意之后，采用持刀威胁及暴力殴打的方式抢劫其人民币10000元，并强行扣押郑某驾驶的黑色本田歌思图Ｖ6轿车。2、2016年4月7日22时许，被告人王涛涛、陈加友、梁新等人驾驶一辆银色奔驰在本市南明区花果园购物中心门口故意与被害人晏某驾驶的轻型货车相撞，并敲诈被害人晏某人民币10000元。3、2016年4月18日4时许，被告人袁方兴、袁表美伙同熊某、王某2等人驾驶一辆灰色丰田在本市南明区沙某沃某超市附近故意与被害人吴某驾驶的一辆白色丰田越野车相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币150000元。4、2016年4月21日凌晨，被告人袁方兴、袁表美伙同郭佳丽、李某2、王某2、熊某等人，由李某2、郭佳丽利用陌陌引诱被害人周某驾车至本市南明区兴关路夜市饮酒，并将周某酒后驾车的消息及时通知袁方兴、袁表美、熊某等人。后袁方兴、袁表美、熊正勇等人驾驶一辆白色起亚在本市南明区望城坡红绿灯处，故意与被害人周某驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币15000元。5、2016年4月26日21时许，被告人王涛涛、陈加友、梁新等人驾驶一辆银色奔驰在本市南明区浣纱路花果园立交桥故意与被害人贺某驾驶的轻型货车相撞，并敲诈被害人贺某人民币35000元。6、2016年5月18日凌晨4时许，被告人陈肖、袁方兴、袁表美、董金祥伙同郭佳丽、李某2等人，由李某2、郭佳丽利用陌陌引诱被害人邱某驾车至本市南明区兴关路夜市喝酒，在被害人邱某酒后驾车行至本市南明区沙冲中路时，故意与被害人邱某驾驶的车辆相撞，以被害人邱某酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币20292元。7、2016年5月25日凌晨1时许，被告人陈肖伙同廖某等人驾驶一辆黑色福克斯在本市南明区油榨街百鸡宴路段时，故意与被害人胡某某驾驶的白色朗逸（贵Ａ×××××）相撞，后通过交警处理得知被害人胡某某全责便让其私了，在与胡某某私了的过程中对其进行威胁，敲诈被害人胡某某人民币5408元。8、2016年5月25日凌晨3时许，被告人陈肖、林忠安、李林、袁松伙同廖某等人驾驶一辆黑色蒙迪欧车尾随被害人王某1驾驶的一辆贵Ａ×××××路某车在本市南明区花溪大道花果园立交桥时，从车右后方冲上来撞其车右侧，并以被害人王某1醉驾为由对其进行敲诈，被害人王某1通过微信转账的方式支付了人民币9800元。9、2016年6月1日凌晨1时许，被告人陈肖、袁松伙同廖某等人在本市南明区兴关路夜市发现被害人黎某酒后驾车，陈肖、袁松、廖某等人驾驶车辆尾随黎某至本市南明区青云路时，故意与被害人驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币10000元。10、2016年6月4日22时许，被告人吴艳琼、唐康、陈帅等人，由吴艳琼引诱被害人李某1驾车到本市云岩区紫林庵夜市饮酒，后唐康、陈帅驾车在本市云岩区三桥新街三角公园公厕旁故意与被害人李某1驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币6880元。11、2016年6月5日凌晨2时许，被告人袁方兴、袁表美、董金祥伙同李某2、郭佳丽，由郭佳丽、李某2利用陌陌引诱被害人肖某驾车至本市小河区夜市喝酒，后袁方兴等人驾车在本市香江路、锦江路交叉口故意与被害人肖某驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币5000元。12、2016年6月6日凌晨，被告人陈肖伙同廖波等人驾驶一辆灰色大众在本市南明区遵义路服务大楼故意与被害人刘某1驾驶的车辆相撞，并敲诈被害人刘某2人民币200元。13、2016年6月13日凌晨2时许，被告人陈肖、王涛涛、曹孝兵等人驾车在本市南明区花果园立交桥故意与被害人胡某驾驶的车辆相撞，以被害人胡某酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币13000元。14、2016年6月18日凌晨1时许，被告人王涛涛、张天达、曹孝兵、陈加友与杨某2、欧某等人驾驶一辆迈腾车辆在本市云岩区金阳大道，趁华通公司员工尹某送新车到本市云岩区金阳大道华通大众4Ｓ店时，故意与尹某驾驶的汽车发生刮擦，以被害人尹某驾驶新商品车没有车牌为由，通过报警方式处理就会导致驾驶员被吊销驾驶证等言语威胁的方式，敲诈被害人尹某人民币36800元。15、2016年6月24日3时许，被告人袁方兴、袁表美、赵斌、董金祥伙同郭佳丽、李某2，由郭佳丽、李某2利用陌陌引诱被害人谢某1饮酒后驾车，后袁方兴、赵斌等人驾车在本市南明区沙某故意与被害人谢某2驾驶的车辆相撞，并以酒驾报警处理相要挟敲诈其人民币10800元。另查明，案发后被告人吴艳琼通过其家属退还李某1人民币500元。再查明，被告陈肖2014年6月10因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审；2014年12月10日，被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，移送执行前，被告人陈肖逃逸，剩余刑期八个月十天。上述事实，有被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、陈帅、唐康、李林、董金祥、林忠安、曹孝兵、吴艳琼、赵斌在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人郑某等人的陈述，微信转账记录，微信截图，银行流水，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人价值人民币10000元的财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、陈帅、唐康、李林、董金祥、林忠安、曹孝兵、吴艳琼、赵斌以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人陈肖参与实施敲诈勒索共五次，涉案金额人民币43700元，数额巨大；被告人袁方兴、袁表美参与实施敲诈勒索共计五次，涉案金额201092元，数额巨大；被告人王涛涛参与敲诈勒索共四次，涉案金额人民币94800元，数额巨大；被告人陈加友参与实施敲诈勒索共四次，涉案金额人民币84600元，数额巨大；被告人张天达参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币36800元，数额巨大；被告人梁新参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币45000元，数额巨大；被告人陈帅参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人唐康参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币9680元，数额较大；被告人李林参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人董金祥参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币25292元，数额较大；被告人林忠安参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人曹孝兵参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币49800元，数额巨大；被告人吴艳琼参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人赵斌参与实施敲诈勒索一次，涉案金额人民币10800元，数额较大；被告人袁松参与实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币19800元，数额较大。其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人陈肖在刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人陈肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人陈肖抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪剩余刑期有期徒刑八个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元；三、被告人袁表美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人梁新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；五、被告人袁松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；六、被告人王涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；七、被告人陈加友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人曹孝兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；九、被告人张天达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；十、被告人董金祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；十一、被告人唐康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；十二、被告人李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十三、被告人林忠安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十四、被告人赵斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十五、被告人吴艳琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十六、被告人陈帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十七、在押作案工具依法没收，由原扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人李林、林忠安、赵斌、吴艳琼、陈帅服判，原审被告人袁方兴、陈肖、梁新、袁松以“3月19日在富水路这桩系敲诈勒索，不构成抢劫罪”为由提出上诉，原审被告人袁方兴、梁新、袁松的辩护人以相同理由为其辩护；原审被告人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人袁表美的辩护人以相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新利用被害人酒后驾驶不敢报警，采取“碰瓷”方式敲诈勒索被害人郑某未果时，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人郑某人民币10000元；上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、董金祥、曹孝兵、唐康，原审被告人李林、吴艳琼、陈帅、林忠安、赵斌利用被害人酒后驾驶不敢报警，采取“碰瓷”方式敲诈勒索他人财物，其中被告人陈肖参与五次，涉案金额人民币43700元，数额巨大；被告人袁方兴、袁表美参与五次，涉案金额201092元，数额巨大；被告人王涛涛参与四次，涉案金额人民币94800元，数额巨大；被告人陈加友参与三次，涉案金额人民币81800元，数额巨大；被告人张天达参与一次，涉案金额人民币36800元，数额巨大；被告人梁新参与一次，涉案金额人民币45000元，数额巨大；被告人陈帅参与一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人唐康参与一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人李林参与一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人董金祥参与二次，涉案金额人民币25292元，数额较大；被告人林忠安参与一次，涉案金额人民币9800元，数额较大；被告人曹孝兵参与二次，涉案金额人民币49800元，数额巨大；被告人吴艳琼参与一次，涉案金额人民币6880元，数额较大；被告人赵斌参与一次，涉案金额人民币10800元，数额较大；被告人袁松参与二次，涉案金额人民币19800元，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人袁方兴、陈肖、梁新、袁松、袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈肖、袁方兴、梁新、袁松及其辩护人所提“3月19日在富水路这桩系敲诈勒索，不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈肖、袁方兴、梁新、袁松的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，监控视频,贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终160号刑事裁定书等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人陈肖、袁方兴、梁新、袁松伙同杨某1（已判决）等人采用碰瓷手段向被害人郑某敲诈勒索无果时，采用暴力和威胁的方式劫取被害人现金人民币10000元并开走被害人郑某的车辆的事实清楚，其行为均已构成抢劫罪，依法应以抢劫罪追究刑事责任。故四上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥、唐康及上诉人袁表美的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，依照刑法规定，以暴力方式抢劫公私财物的，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索公私财物，数额较大的，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥等人的犯罪事实、情节，社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。上诉人唐康参与敲诈勒索一桩，涉案金额为6880元，原判认定上诉人唐康参与敲诈勒索二桩，涉案金额9680元错误，而导致对其量刑偏重，本院依法对其改判。故上诉人袁表美、王涛涛、陈加友、曹孝兵、张天达、董金祥及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人唐康所提上诉理由成立，本院予以采纳本院认为，上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人人民币10000元，其行为均已构成抢劫罪；上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、董金祥、曹孝兵、唐康、原审被告人陈帅、李林、林忠安、吴艳琼、赵斌以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新均系一人犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人陈肖在刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。上诉人陈肖系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，均系主犯。原判认定上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、张天达、董金祥、曹孝兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。原判认定上诉人陈加友参与敲诈勒索四次，金额为84600元错误，本院依法纠正为上诉人陈加友参与敲诈勒索三次，金额为81800元，但原判对其量刑适当，应予维持。原判认定上诉人唐康参与敲诈勒索二次，金额为9680元错误，本院依法纠正为上诉人唐康参与敲诈勒索一次，金额为6880元，原判对其量刑偏重，本院依法改判。上诉人陈肖、袁方兴、袁表美、袁松、梁新、王涛涛、陈加友、张天达、董金祥、曹孝兵其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人唐康所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2219号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三、第十四、第十五项、第十六项、第十七项，即一、被告人袁方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人陈肖抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪剩余刑期有期徒刑八个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元；三、被告人袁表美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人梁新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；五、被告人袁松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；六、被告人王涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；七、被告人陈加友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人曹孝兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；九、被告人张天达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；十、被告人董金祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；十二、被告人李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十三、被告人林忠安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；十四、被告人赵斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十五、被告人吴艳琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十六、被告人陈帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；十七、在押作案工具依法没收，由原扣押机关上缴国库。二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2219号刑事判决第十一项，即十一、被告人唐康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、上诉人（原审被告人）唐康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决审判长宋庆松审判员张世海审判员何度海二〇一七年六月二十一日书记员蔡丽

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 袁方兴
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 陈肖
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 袁表美
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 梁新
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 袁松
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 王涛涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 陈加友
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 曹孝兵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张天达
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 董金祥
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐康
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李林
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 林忠安
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 赵斌
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吴艳琼
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 陈帅
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年