案例一：
山东省蒙阴县人民检察院指控，2013年2月至2014年12月，被告人王某某在先后担任蒙阴县岱崮镇笊篱坪村党支部委员、村民委员会主任期间，与担任该村党支部书记（期间兼任村民委员会主任）的被告人伊某某商议后，利用二人管理该村集体资金的职务便利，先后六次私自挪用该村集体资金共计124万元，作为被告人王某某之妻伊某1的银行揽储额进行营利活动。具体犯罪事实如下：1、2013年2月25日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金160000元作为伊某1的揽储额。2、2013年5月14日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金200000元作为伊某1的揽储额。3、2013年12月29日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金220000元作为伊某1的揽储额。4、2014年2月10日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金400000元作为伊某1的揽储额。5、2014年11月30日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金170000元作为伊某1的揽储额。6、2014年12月31日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金90000元作为伊某1的揽储额。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1等人证言；银行交易明细、户籍证明等书证；被告人王某某、伊某某的供述等证据。被告人王某某辩解称，起诉书指控的事实属实，但我认为揽储不是营利行为，集体资金也没有挪用失控，不认为自己的行为是犯罪，如果法律规定我的行为是犯罪，我会认罪。被告人伊某某辩解称，1、我没有搞经营活动，资金没有失控；2、在监察委调查阶段，对我的讯问笔录，我看过，但有些笔录我没仔细看就签字了，我不知道这是犯法，所以就将责任揽在了自己身上；3、对起诉书指控第一起犯罪事实，我知道，我没说行，也没说不行，默认了；第二起20万因为王某3干出纳时经常不在村里，村两委开碰头会时商议让王某某代管，王某某开了一个账户，只用了一次，这个事我知道；第四起40万是东蒙集团支付的土地补偿款，当时村支部里王某某、张某1等商议打成存单，说是弄成谁的名也行，反正存单一直在出纳王某3手里，王某某是如何存取款我不太清楚；第三起、第五起与第六起我不记得是怎么回事。我没有挪用资金，我认为法律是公正的，法律规定我有罪我就有罪，法律认为我没有罪我就是冤枉的。辩护人陈军伟的辩护意见是，1、被告人伊某某和被告人王某某不是共同犯罪，起诉书指控的16万元、20万元、40万元是村里的正常收支行为，现有证据不能证实被告人王某某为妻子伊某1六笔揽储均征得伊某某同意，且帮伊某1揽储不属于进行营利活动；2、被告人的行为没有侵犯单位资金使用权，挪用资金犯罪侵害资金的本质特征在于使单位资金失控，且处于风险之中。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 伊某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
徐嘉庚、张军、霍某某挪用公款、挪用资金案一审刑事判决书黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书（2014）里刑初字第945号：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）668号起诉书指控被告单位双牛涂料公司犯合同诈骗罪，被告人徐嘉庚犯挪用公款罪、合同诈骗罪，被告人张军犯挪用公款罪、挪用资金罪，被告人霍某某犯挪用资金罪、合同诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，于2014年12月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告单位双牛涂料公司诉讼代表人梁某某及辩护人孟繁旭、被告人徐嘉庚及其辩护人徐长昆、被告人张军及其辩护人任丽微、周海燕、被告人霍某某及其辩护人刘文义、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：一、挪用公款罪2011年10月末，被告人徐嘉庚在担任哈车劳服公司（公司所在地：哈尔滨市道里区红霞街121号）经理期间，利用职务之便，以其个人购房缺钱为由，与担任哈车劳服公司副经理的被告人张军预谋从哈车劳服公司借款40万元，张军让该公司出纳员李某甲于同年11月2日，使用徐嘉庚身份证办理了一张账号为×××的个人储蓄存折，用现金支票从公司设在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社的辅助账户中提出现金40万元存入徐嘉庚的储蓄存折中。同年11月9日，徐嘉庚将该款用于交纳其妻子张某甲购买的黑龙江省省直机关职工住房首付款。2013年12月11日，徐嘉庚将存有425520.77元的存折交给张军，归还其挪用的40万元购房款。二、挪用资金罪1．被告人张军在担任哈车劳服公司副经理期间，利用职务之便，于2010年12月27日，使用转账支票、现金支票及双牛涂料公司财务专用章、企业法人营业执照等，分两笔将双牛涂料公司账户中的100万元存入黑龙江省农村信用合作联社工程信用社，购买了黑龙江省农村信用合作联社内部职工股份。股金到期后，张军与双牛涂料公司经理被告人霍某某预谋，于2012年1月12日到工程信用社，使用张军的身份证办理了一张账号为×××的储蓄存折，将股金利息81095.89元提出后存入该存折，后张军于同年2月24日将其中8万元提现供个人使用。后中共哈尔滨市纪律检查委员会在调查过程中，张军于2013年11月21日，从其个人设立在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社账号为×××的储蓄存折中转出8万元，存入双牛涂料公司会某某于同日在工程信用社办理的银行卡中，又于同年12月6至7日制作了日期为2012年2月2日的虚假证明材料，经其本人和霍某某、赵某某签字后交给赵某某保管。2．被告人张军在担任哈车劳服公司副经理期间，为购买理财产品个人谋利，利用职务之便，让该公司出纳员李某甲从公司辅助账户内提现50万元，李某甲于2013年7月1日，使用转账支票从哈车劳服公司设在黑龙江省农村信用合作联社大安信用社的辅助账户中转款50万元至张军个人设立在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社账号为×××的银行账户中。次日，张军将该款汇至深圳市金色木棉资产管理有限公司，购买了该公司发行的为期15个月的“金色木棉陆号”投资基金理财产品。后中共哈尔滨市纪律检查委员会在调查过程中，张军于2013年11月27日将50万元存入哈车劳服公司账户中，又于同年12月6日至8日，指使他人制作了日期为2013年6月30日的虚假会计凭证入公司账目中。三、合同诈骗罪1．2009年12月，哈大铁路客运专线工程建设指挥部（以下简称哈大指挥部）开始对双牛涂料公司征地拆迁。2010年5月，双牛涂料公司召开董事扩大会议，公司董事长被告人徐嘉庚、经理被告人霍某某及董事张军、司某某、监事梁某某等人参加会议。会议决定采取将哈车劳服公司部分职工养老保险关系转入双牛涂料公司，通过虚增双牛涂料公司养老保险职工人数的手段，获取更多的补偿款。之后，梁某某指派哈车劳服公司劳资员石某某将哈车劳服公司部分职工的养老保险关系转入双牛涂料公司，并报省、市社保部门审批备案，致使备案的双牛涂料公司参保职工由原有的41人虚增至164人。后双牛涂料公司将省、市社保部门出具的双牛涂料公司164名参保职工证明材料交给哈大指挥部，并于2010年8月10日与哈大指挥部签订了征地拆迁补偿协议，哈大指挥部按照164人支付给双牛涂料公司人员补偿费1771200元，双牛涂料公司实际骗得人员补偿费1436400元。2．2009年12月，哈大指挥部开始对双牛涂料公司征地拆迁。2010年7月，双牛涂料公司经理被告人霍某某经被告人徐嘉庚同意后，以双牛涂料公司的名义从黑龙江省兰马油漆有限公司购买了包括2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐在内的部分旧生产设备，后将2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐虚列到《双牛涂料公司附属设施损失评估》表中。同年7月26日，黑龙江亿鑫达资产评估有限公司依据霍某某现场指认及提供的《双牛涂料公司附属设施损失评估》表等证明材料，对包括2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐在内的双牛涂料公司附属设施评估后出具了资产评估报告书。同年8月10日，双牛涂料公司与哈大指挥部签订了征地拆迁补偿协议，哈大指挥部依据资产评估报告书支付给双牛涂料公司附属设备补偿费5955700元，双牛涂料公司实际骗得附属设备补偿费369300元。经侦查，被告人徐嘉庚、张军于2013年12月11日被公安机关传唤到案，被告人霍某某于2013年12月13日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、中共哈尔滨市纪律检查委员会移送犯罪线索函、徐嘉庚、张军、霍某某干部履历材料、哈车劳服公司企业法人营业执照、双牛涂料公司企业法人营业执照、会计凭证、银行交易明细、哈大指挥部文件、征地拆迁补偿协议、徐嘉庚自书会议记录、企业职工和个体组织从业人员增减表、哈尔滨市从业人员养老保险关系转移单、双牛涂料公司附属设施损失评估表、资产评估报告书、徐嘉庚、张军、霍某某户籍证明及现实表现，证人李某甲、贲某某、孙某某、赵某某、王某甲、万某某、王某乙、邹某某、于某甲、梁某某、石某某、崔某某和、刘某甲、肖某某证言，被告人徐嘉庚、张军、霍某某供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐嘉庚身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告单位哈尔滨双牛涂料公司及被告人徐嘉庚、霍某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十一条和第二百二十四条第一款第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张军伙同他人挪用公款归个人使用，数额巨大，利用职务之便，挪用本单位资金进行营利性活动，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、挪用资金罪追究其刑事责任；被告人霍某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。本案挪用公款犯罪系共同犯罪，被告人徐嘉庚、张军均系主犯，本案第一起挪用资金犯罪系共同犯罪，被告人张军、霍某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人徐嘉庚、张军、霍某某均犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告双牛涂料公司诉讼代表人辩解，双牛涂料公司要动迁，哈大指挥部只给补偿职工半年的工资，经董事会研究，建好新厂至少要二年时间，意味着41名职工要有一年半的工资无法领取，经与哈大指挥部协商，哈大指挥部同意只要人员是真实的，就可以给补偿。双牛涂料公司按照自己公司实际情况，经董事会研究决定，以41名职工乘四倍的人数制作的164名职工人数表上交哈大指挥部的，双牛涂料公司不存在欺诈行为，不构成合同诈骗罪。被告双牛涂料公司辩护人提出，双牛涂料公司不构成合同诈骗罪。关于人员补偿问题，双牛涂料公司主观上缺乏非法占有的目的，双牛涂料公司被拆迁，新厂建成不低于两年，哈大指挥部只给半年补偿，不能弥补双牛涂料公司的损失。双牛涂料公司要求的补偿是损失，合理合法，虽做假但目的不是非法占有。关于设备问题，四个储油罐是从兰马公司买来的，不存在虚列。评估公司评估的价格和双牛涂料公司提供的不一致，但评估公司是网上查询的价格，双牛涂料公司没有影响评估结果，不存在合同诈骗。四个储油罐放在哪不影响哈大指挥部给双牛涂料公司补偿。关于设备的补偿哈大指挥部并没有产生错误认识，补偿明细中还有特种行为搬迁造成的审批手续及必备资质等损失2105000元，没有任何依据，哈大指挥部却做出这笔赔偿款，说明当时哈大指挥部是先与双牛涂料公司谈好赔偿价格，而后由双牛涂料公司填充材料进行补偿的，对于总的赔偿额是双牛涂料公司与哈大指挥部商谈的结果。被告人徐嘉庚辩解，其没有挪用公款，40万元其是向张军个人借款，张军挪用单位钱款其不知情。当其知道张军挪用公款后，立刻归还。双牛涂料公司没有实施合同诈骗行为，其不知道有四个油储罐被列入动迁损失评估表中。其辩护人辩称，徐嘉庚不具备挪用公款主体身份，其主观上不知道40万元是公款，不具备挪用公款罪的主观方面要件。双牛涂料公司及徐嘉庚的行为不构成合同诈骗罪，双牛涂料公司虽通过增加养老保险职工人数多获得了补偿款，但主观目的不具有非法性，是为了稳定职工。哈大指挥部对此做法也是默认的。如不是哈大指挥部默认，双牛涂料公司的行为只能是一种民事欺诈行为，不是合同诈骗行为。双牛涂料公司购进的旧设备是为了用于新厂建设，而不是为了从哈大指挥部骗取补偿款。双牛涂料公司主观上不存在非法从哈大指挥部多得补偿款的目的。被告人张军辩解，其将8万元股金利息取出后开立账户作为单位备用金使用，从公司取出的50万元为单位购买投资理财产品，均是为单位利益，其都曾和徐嘉庚汇报过，其不存在挪用资金的行为。其辩护人辩称，张军挪用40万元资金应认定是挪用资金罪从犯。对于8万元股金利息款及50万元购买理财产品，张军系为单位利益，不应认定为挪用资金罪。被告人霍某某辩解，其不成立挪用资金罪和合同诈骗罪。张军在农村信用社购买100万元的内部职工股份及取出8万元存入张军账户其均不知情，其不成立挪用资金罪。当初双牛涂料公司和哈大指挥部签订补偿协议时，哈大指挥部同意给双牛涂料公司补偿这个数额，至于补偿哪些明细哈大指挥部当时交待只要材料是真的就行。哈大指挥部拆迁后只给在职员工半年工资补偿，双牛涂料公司动迁后至少两年才能将新厂建好，意味着双牛涂料公司动迁后，要给41名在职员工开两年工资。所以按41名乘以四倍，当时填报了164名职工。关于购买包括油储罐在内的设备，哈大指挥部均知情，故不应认定其犯合同诈骗罪。其辩护人辩解，双牛涂料公司不具有主观占有的目的，补偿是双方协商，不是双牛涂料公司单方决定的。与哈大指挥部谈判后，哈大指挥部同意补偿双牛涂料公司2千多万元是符合客观事实的，哈大指挥部对双牛涂料公司的情况是知道的，霍某某不存在诈骗哈大指挥部钱财的故意，霍某某不成立合同诈骗罪。现有证据无法证明霍某某与张军之间有挪用资金的共同故意，不应认定霍某某挪用资金罪。经审理查明：一、挪用公款事实2011年10月末，被告人徐嘉庚在担任哈车劳服公司经理期间，利用职务之便，以其个人购房缺钱为由，与担任哈车劳服公司副经理的被告人张军预谋从哈车劳服公司借款40万元，张军让该公司出纳员李某甲于同年11月2日，使用徐嘉庚身份证办理了一张账号为×××的个人储蓄存折，用现金支票从公司设在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社的辅助账户中提出现金40万元存入徐嘉庚的储蓄存折中。同年11月9日，徐嘉庚将该款用于交纳其妻子张某甲购买的黑龙江省省直机关职工住房首付款。2013年12月11日，徐嘉庚将存有425520.77元的存折交给张军，归还其挪用的40万元购房款。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过、受案登记表及立案决定书：2013年12月11日，张军、徐嘉庚到市纪检委接受约谈，当日，市纪检委将二人移交哈尔滨市公安局刑侦支队，对该案立案侦查。同年12月13日，霍某某到市纪检委接受约谈，当日，市纪检委将霍某某移交哈尔滨市公安局刑侦支队立案侦查。2、市纪检委《关于移送哈车劳服公司经理徐嘉庚等人涉嫌挪用资金问题的函》、《关于移送哈尔滨双牛涂料有限公司法人霍某某涉嫌职务侵占犯罪线索的函》及线索移送登记表、案件移送司法机关登记表：该案系市纪检委移送公安机关侦查的案件。3、移交案件线索函：证实道里区人民检察院于2014年4月5日以被告人徐嘉庚、张军涉嫌挪用公款线索移交道里区人民检察院反贪局。4、徐嘉庚、张军户籍证明及现实表现：二被告人无前科劣迹。5、哈车劳服公司企业法人营业执照：该公司系集体所有制，法定代表人为徐嘉庚，住所地哈尔滨市道里区红霞街121号。6、双牛涂料公司企业法人营业执照：该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为霍某某，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新征路98号。7、中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司哈车人（2008）21号文件：经中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司2008年3月12日党委扩大会议讨论，总经理决定，任命徐嘉庚为哈车劳服公司经理，试用期半年。8、哈车劳服公司文件：2009年2月17日经哈车劳服公司经理决定，聘任张军为哈车劳服公司副经理，试用期半年。9、双牛涂料公司第11届董事会会议纪要：2009年12月28日双牛涂料公司董事会决定选举徐嘉庚为公司董事长，聘用霍某某为公司法定代表人兼经理。10、哈车劳服公司出具的公司领导行政工作分管分工证明：经理徐嘉庚分管公司全面管理，主抓经营战略、人事劳资、财务、审计、市场开发。张军分管经营战略与规划、企业管理、改革改制、绩效考核、监察、审计。11、中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司企业法人营业执照：该公司为有限责任公司（非自然人投资或者控股的法人独资），法定代表人阴雷，住所地哈尔滨市道外区先锋路10号。12、中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司投资人信息：该公司的投资人为中国北方机车车辆工业集团公司，出资额为5733.6万元。13、中国北方机车车辆工业集团公司企业法人营业执照：该公司为全民所有制企业，法定代表人为崔殿国，住所地北京市海淀区羊坊店11号。14、黑龙江省哈尔滨市企业登记执照：铁道部哈尔滨车辆厂系国营企业。15、哈尔滨轨道交通装备有限责任公司情况说明：哈车劳服公司成立于1984年11月，由原铁道部哈尔滨车辆厂主办的集体所有制企业，由于历史原因，该公司占用哈尔滨轨道交通装备有限责任公司的所有房产都是无偿使用，其相关受益都由哈车劳服公司自行支配。16、徐嘉庚（账号×××）黑龙江省农村信用社存／取款凭条复印件、徐嘉庚开户身份证复印件、李某甲身份证复印件：2011年11月2日李某甲在哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社为徐嘉庚开立账户。17、哈车劳服公司40万元现金支票复印件、徐嘉庚哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社40万元存款凭条及存折复印件、银行对账单：2011年11月2日哈车劳服公司现金支票40万元存入徐嘉庚账户。18、哈车劳服公司银行客户帐历史明细：李某甲为徐嘉庚办理汇款，2011年11月2日从哈车劳服公司账户现金支取40万元。19、黑龙江省农村信用社电汇凭证、中国人民银行小额支付系统专用凭证：徐嘉庚在2011年11月9日将其账户中的40万元转至黑龙江省劳动教养管理委员会。20、40万元款项来源的记账凭证：自2011年3月1日至11月2日，哈车劳服公司的参股、控股公司及下属企业哈尔滨路洁环境美化有限公司、哈尔滨车辆厂建筑工程公司等通过转账支票上缴给哈车劳服公司的各种款费共计40余万元。21、40万元记账凭证、报销单据、项目经理部备用金请款申请及40万元来源的记账凭证、收款凭证、现金存款单：2013年12月，张军让李某甲制作了虚假的40万元收取、出账凭证材料。22、徐嘉庚妻子孙淑华购买道里区群力新区齿轮路黑龙江省省直机关职工住房商品房买卖合同书：2013年8月28日孙淑华购房事实。23、徐嘉庚账号为×××的账户：自2013年1月14日至7月30日，徐嘉庚该账户先后存入7笔钱款，共计425000元。24、证人李某甲证言：2011年11月2日张军将徐嘉庚的身份证原件交给其，称徐嘉庚买房差点钱，需要周转一下。令其给徐嘉庚开折，到公司的辅助账户提40万元钱存到该折里。其办理之后，到张军办公室把存折交给张军，张军怕徐嘉庚以后不认账，让其留存存折复印件。徐嘉庚拿走的40万元没有还给公司。市纪检委2013年11月26日到哈车劳服公司调账以后，哈尔滨市公安局刑侦支队到单位把哈车劳服公司在工商银行田地支行基本账户、双牛涂料公司账户的帐和凭证拿走后，张军分三次给了其三笔现金，一笔是92038.72元是公司收的2014年房租、包烧费、电费和利息。第二笔是10万元是公司2013年服务业收的承包金38万元其中提出的10万元，这二笔款是其到银行办理的，第三笔207961.28元是张军到银行存的，是什么钱其不清楚。合计40万元。在张军交给其这三笔现金的时候，张军告诉其这40万元是商服项目部的还款，张军还让其做了三张记账凭证，把贲某某他们在2011年11月暂借的40万元备用金平账了。这三笔钱合计40万元不是商服项目部的还款。25、证人贲某某证言：今年12月7、8日是休息日，张军给其打电话让其到办公室去一趟。张军拿出这份40万元项目经理部备用金请款申请让其在上面签字，又拿出一张报销单据粘贴单，让其填写。其按照张军的要求填写完，把这两份材料交给张军。张军拿着这两份材料到徐嘉庚经理办公室找徐嘉庚签字。其所在的项目部没有领这40万元，只是张军让补个手续。平时项目部请款维修金一般都是几千元钱。根本没有过40万元这么大额的。报销单据粘贴单上的内容是其按照张军要求现场填的，项目经理部备用金请款申请是张军事先打好的，申请人贲某某是其签的，上面的日期是事先打好的。26、证人赵某某证言：2013年12月7日上午，张军给其打电话让其到单位来帮助李某甲整理一下账目。到单位后，张军让其帮助整理哈车劳服公司房屋租金辅助账，之前好像李某甲整理过，李某甲交给其一个租金收支明细表，其没看明白，就按照顺序重新整理了一下，凭证是从2010年开始的。其见过2011年11月2日13＃记账凭证及附件报销单据粘贴单和2011年10月28日项目经理准备用金请款申请，但都是第一次见。27、证人孙某某证言：其是被告人张军的妻子，其家庭生活状况一般，张军不会对别人讲家里有钱可以出借给外人。28、被告人徐嘉庚供述：哈车劳服公司是哈尔滨车辆厂办的大集体企业，上级主管单位是中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司，中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司是国有企业。其是中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司任命的，张军和霍某某是哈车劳服公司任命的。其主抓哈车劳服公司的全面工作，还兼任公司下属双牛涂料公司的董事长。副经理张军兼任哈车劳服公司的财务科长，其作为经理哈车劳服公司财务的所有支出都必须经过其同意并签字。其因为家中要买房子，向张军个人借款，就把身份证给了张军。过了几天，张军给其一张以其个人名义办理的存折，里面有40万元钱。后来其于2013年1月至7月期间，分七次将40万元存到存折里，还补存了2.5万元利息。钱都存完后，把存折给了张军。29、被告人张军供述：2011年10月左右，徐嘉庚找其了解当时公司的财务情况，问其公司账面有多少钱，其告诉徐嘉庚公司的辅助账户上有钱。徐嘉庚提出自家买房子，需要40万元，其让李某甲给徐嘉庚开存折，从哈车劳服公司辅助账户给徐嘉庚的存折上存40万元。2013年12月11日那天上午，纪检委找徐嘉庚谈话之前，徐嘉庚交给其一张存折，上面有40多万元，因为当时去纪检委匆忙其就把存折放抽屉里了。徐嘉庚挪用的这40万元，当时没做帐。在2013年11月左右，市纪检委查单位账目，其对徐嘉庚讲应该补个手续，让项目部经理贲某某来财务签个字，按房屋建设备用金补个手续，徐嘉庚同意了。而后找贲某某来签字，把帐做平了。二、挪用资金事实1．被告人张军在担任哈车劳服公司副经理期间，利用职务之便，于2010年12月27日，使用转账支票、现金支票及双牛涂料公司财务专用章、企业法人营业执照等，分两笔将双牛涂料公司账户中的100万元存入黑龙江省农村信用合作联社工程信用社，为双牛涂料公司购买了黑龙江省农村信用合作联社内部职工股份。股金到期后，张军与双牛涂料公司经理被告人霍某某预谋，于2012年1月12日到工程信用社，使用张军的身份证办理了一张账号为×××的储蓄存折，将股金利息81095.89元提出后存入该存折，后张军于同年2月24日将其中8万元提现供个人使用。中共哈尔滨市纪律检查委员会在调查过程中，张军于2013年11月21日，从其个人设立在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社账号为×××的储蓄存折中转出8万元，存入双牛涂料公司会某某于同日在工程信用社办理的银行卡中，又于同年12月6至7日制作了日期为2012年2月2日的虚假证明材料，经其本人和霍某某、赵某某签字后交给赵某某保管。2．被告人张军在担任哈车劳服公司副经理期间，为购买理财产品个人谋利，利用职务之便，让该公司出纳员李某甲从公司辅助账户内提现50万元，李某甲于2013年7月1日，使用转账支票从哈车劳服公司设在黑龙江省农村信用合作联社大安信用社的辅助账户中转款50万元至张军个人设立在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社账号为×××的银行账户中。次日，张军将该款汇至深圳市金色木棉资产管理有限公司，购买了该公司发行的为期15个月的“金色木棉陆号”投资基金理财产品。后中共哈尔滨市纪律检查委员会在调查过程中，张军于2013年11月27日将50万元存入哈车劳服公司账户中，又于同年12月6日至8日，指使他人制作了日期为2013年6月30日的虚假会计凭证入公司账目中。上述事实，有下列证据予以证实：1、霍某某户籍证明及现实表现：霍某某无前科劣迹。2、哈车劳服公司、中国北车集团哈尔滨车辆有限公司人力资源部证明：哈车劳服公司的企业性质是集体所有制，哈尔滨双牛涂料公司属于股份制公司，与哈车劳服公司系参股控股关系。霍某某原系北车集团哈尔滨车辆有限责任公司全民所有制员工，1987年在原哈尔滨车辆厂工业公司（集体所有制企业）参加工作，1995年12月15日由集体所有制干部转为哈尔滨车辆厂全民所有制干部，2003年10月，哈尔滨车辆厂更名为中国北车集团哈尔滨车辆有限公司，霍某某被中国北车集团哈尔滨车辆有限公司委派到哈车劳服公司，具体工作由哈车劳服公司安排。3、双牛涂料公司2010年12月27日金额50万元的转账支票、现金支票及存根各一份、100万元记账凭证、购买100万元股份存折及霍某某、张军身份证复印件：双牛涂料公司于2010年12月27日在哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社设立账户并存入100万元，购买了黑龙江省农村信用合作联社内部职工股份。4、黑龙江省农村信用社股金红利分配单、投资股现金分红存折：双牛涂料公司购买的100万元股份至2012年1月12日的分配红利金额为81095.89元。5、双牛涂料公司2012年2月1日退股申请书、存款凭条及银行对账单：该公司于2012年2月1日退股100万元后于当日将100万元存入双牛涂料公司设在哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社的账户。6、挂失申请书及霍某某居民身份证复印件：双牛涂料公司于2012年1月4日向哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社申请挂失2010年12月27日设立的账户，2012年1月12日挂失改密。7、双牛涂料公司证明：该公司购买哈城郊信用联社职工股100万元是出自该公司在哈城郊信用联社开户存入的800万元哈大指挥部专线拆迁补偿款中的一部分，该账户资金是双牛涂料公司用于新厂建设使用。8、户名张军（账号×××）的账户、存款凭条：张军于2012年1月12日设立×××账户，当日第一笔现开存入81095.89元，同年2月24日支取8万元。9、户名赵某某的黑龙江省农村信用社鹤卡个人银行结算账户开户申请表、开户单、存款凭条及户名张军的个人储蓄存折、取款凭条及赵某某、张军身份证复印件：张军于2013年11月21日从其个人设立在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社账号为×××的储蓄存折中转出8万元，存入双牛涂料公司会某某于同日在工程信用社办理的银行卡中。10、备用金管理说明：2013年12月初张军制作的日期为2012年2月2日，由张军、霍某某、赵某某签名的关于100万元股金红利8万元按照备用金管理的虚假证明材料。11、哈车劳服公司50万元转账支票及存根、取款凭条、记账凭证、户名张军的哈尔滨城郊信用合作联社大安信用社的开户单、进账单及张军身份证复印件：2013年7月1日，哈车劳服公司使用转账支票从设在黑龙江省农村信用合作联社大安信用社的辅助账户中转款50万元至张军个人于当日在黑龙江省农村信用合作联社工程信用社开设账号为×××的账户中。12、从户名张军的×××的账户汇款50万元至深圳市金色木棉资产管理有限公司的电汇凭证、交易明细、认购书、客户张军投资情况说明及公告：张军于2013年7月2日从其×××的账户汇款50万元至深圳市金色木棉资产管理有限公司购买了该公司发行的年收益率10%、期限15个月的“金色木棉陆号”投资基金理财产品，第一次付息日为2014年1月25日，支付金额为28356.16元。13、50万元借款申请、请款单据及记账凭证：张军指使他人制作的日期为2013年7月2日虚假的50万元借款凭证。14、50万元现金存款单、收款凭证、记账凭证：2013年11月27日，哈车劳服公司在哈尔滨城郊农村合作信用联社大安信用社的辅助账户存入现金50万元。15、证人王某甲证言：其买房子用了50万元，张军知道此事。2013年12月6、7日，张军给其打电话让其去公司，对其说，公司正好有一笔账务需要其帮忙，让以其个人买房名义向公司借款50万元。然后张军就让其写了一张借款申请，又给了其一张请款申请单据粘贴单让其签字。16、证人万某某证言：双牛涂料公司在工程信用社投资入股100万元，2012年1月4日办理了挂失，2012年1月12日张军霍某某两个人一起来信用社。他们先办理的挂失改密，提供了股金证和霍某某的身份证原件，办理支取股金红利，霍某某说让把这笔钱存到张军的存折里，然后张军提供的本人身份证，然后其就把81095.89元给张军开了一张活期存折。17、被告人张军供述：其经霍某某同意后，在2012年1月将双牛涂料公司的股金红利8万元存入其个人账户用于购买理财产品，在被调查后将8万元存入赵某某账户并补了备用金管理说明。18、被告人霍某某供述：2012年1月12日双牛涂料公司的81095.89元股金红利被张军拿走，其在2013年参与补签备用金管理说明。19、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的黑龙江省农村信用社支取方式变动申请书上客户签名处、黑龙江省农村信用社挂失申请书上申请人及挂失签章处、黑龙江省农村信用社股金红利分配单上“霍某某”签名字迹均与霍某某样本签名字迹是同一人所写。三、合同诈骗事实1．2009年12月，哈大指挥部开始对双牛涂料公司征地拆迁。经过多次与哈大指挥部协商确定赔偿数额后，哈大指挥部同意只要双牛涂料公司提出真实材料，哈大指挥部即按此给双牛涂料公司补偿。2010年5月，双牛涂料公司召开董事扩大会议，公司董事长被告人徐嘉庚、经理被告人霍某某及董事张军、司某某、监事梁某某等人参加会议。会议讨论认为新厂大约两年时间建成，哈大指挥部只给每名职工半年工资补偿，双牛涂料公司有损失。采取将哈车劳服公司部分职工养老保险关系转入双牛涂料公司，通过增加双牛涂料公司养老保险职工人数的方法，达到给当时厂里职工41名按每人两年补偿工资数额。之后，梁某某指派哈车劳服公司劳资员石某某将哈车劳服公司部分职工的养老保险关系转入双牛涂料公司，并报省、市社保部门审批备案，备案人数系双牛涂料公司参保职工41人的4倍，即164人。后双牛涂料公司将省、市社保部门出具的双牛涂料公司164名参保职工证明材料交给哈大指挥部，并于2010年8月10日与哈大指挥部签订了征地拆迁补偿协议，哈大指挥部按照164人支付给双牛涂料公司人员补偿费1771200元，其中包括增加的123名职工工资补偿1436400元。2．2010年7月，双牛涂料公司经理被告人霍某某为公司扩大生产，经被告人徐嘉庚同意后，以双牛涂料公司的名义从黑龙江省兰马油漆有限公司购买了包括2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐在内的部分旧生产设备，并将2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐列到《双牛涂料公司附属设施损失评估》表中。同年7月26日，黑龙江亿鑫达资产评估有限公司依据霍某某现场指认及提供的《双牛涂料公司附属设施损失评估》表等证明材料，对包括2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐在内的双牛涂料公司附属设施评估后出具了资产评估报告书。同年8月10日，双牛涂料公司与哈大指挥部签订了征地拆迁补偿协议，哈大指挥部依据资产评估报告书支付给双牛涂料公司附属设备补偿费5955700元，其中2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐作价369300元。经侦查，被告人徐嘉庚、张军于2013年12月11日被公安机关传唤到案，被告人霍某某于2013年12月13日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、徐嘉庚的双牛涂料公司董事会会议笔记：2010年5月14日，徐嘉庚、梁某某、赵某某等人参加，主要议题是双牛涂料公司职工补偿问题不合理。按动迁补偿政策只能给6个月的职工工资补偿，但新厂6个月不能建成，保证职工利益，力争通过增加人员的方式达到两年的补偿。2、哈大指挥部关于下发《哈大客专王岗镇内工企拆迁补偿标准的有关规定》的通知、补偿标准的有关规定、《关于哈大客专项目王岗镇内企业拆迁补偿政策补充规定的通告》：2009年9月29日、12月11日，哈大指挥部发布拆迁补偿通知和标准，按2008年度我市职工月平均工资每人每月1800元的标准，给予双牛涂料公司职工6个月的补偿。3、预付拆迁款协议、征地拆迁补偿协议：2010年6月1日双牛涂料公司法定代表人霍某某代表双牛涂料公司和哈大指挥部签订协议，哈大指挥部预付双牛涂料公司拆迁补偿款1千万元；2010年8月10日双方签订征地拆迁补偿协议。4、双牛涂料公司发放工资人数一览表、哈车劳服公司情况说明及双牛涂料公司提供给哈大指挥部的双牛涂料公司参保人员表、关于确认中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司部分职工已参加省养老保险证明：（1）2010年5月双牛涂料公司缴纳社保的职工人数为31人，未缴纳社保的职工人数为10人。（2）2010年5月，养老保险关系从哈车劳服公司转入双牛涂料公司的实际人数为115人；（3）双牛涂料公司参保人数为146人；（4）中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司在省养老保险局参保的徐嘉庚等18名职工被派驻双牛涂料公司工作。综上，双牛涂料公司在职职工为41人，提交给哈大指挥部的参保人数为164人。5、双牛涂料公司企业职工人员增减表及养老保险关系转移单：2010年5月有129名职工养老关系从哈车劳服公司转入双牛涂料公司，其中14人为原双牛涂料公司职工；2010年7月有113名职工养老关系从双牛涂料公司转回哈车劳服公司，其中14名双牛涂料公司职工养老保险关系留在双牛涂料公司。6、哈大指挥部情况说明：企业人员工资的补偿标准是每人每月补偿1800元，按6个月计算，如企业从业人员为41人，应补偿442800元，如果企业从业人员为164人，应补偿1771200元；对双牛涂料公司100吨溶剂油储罐按评估结果补偿24.3万元，40吨溶剂油储罐补偿12.63万元。7、双牛涂料公司请款单、转账支票及存根、固定资产台账、银行存款日记账及记账凭证：2010年6月21日霍某某以购置兰马公司设备款、拆装费和税金的名义起草请款单、经徐嘉庚审批请款共计39.5万元，于同年10月20日以转账支票的形式从双牛涂料公司分别转款27万元、7.5万元和5万元，共计39.5万元至哈尔滨市动力区万通文化用品商店、哈尔滨市道里区日月重型汽车配件行；于同年11月15日将支出的39.5万元记入双牛涂料公司账目。8、设备明细表：双牛涂料公司共购进设备33台，其中包括2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐。9、双牛涂料公司附属设施损失评估表：双牛涂料公司提供了两份附属设施损失评估表，内容不一致，但两份表中均列有2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐。10、资产评估业务约定书、双牛涂料公司拆迁损失估价项目资产评估报告具体评估明细表：2010年7月26日双牛涂料公司委托黑龙江亿鑫达资产评估有限公司对双牛涂料公司拆迁损失出具了资产评估报告，其中包括2套100吨溶剂油储罐、2套40吨色拉油储罐，分别被估价为40万元和28万元。11、中国光大银行转账支票存根、往来资金结算票据：黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司于2010年6月1日、8月11日先后转入双牛涂料公司账户1000万元预付拆迁补偿费、800万元及4454009元拆迁补偿费。12、证人王某丙证言：其人事关系档案和工资关系在哈尔滨哈车劳服公司，已缴纳养老保险，是哈车劳服公司给交的。其没有在双牛涂料公司工作过。社会保险关系没有变更转移过，一直在哈车劳服公司。其没有在双牛涂料公司工作过。13、证人石某某证言：其2001年5月至今在哈车劳服公司人力资源科任劳资员，具体负责哈车劳服公司人员的人事和社会保险工作。其按照梁某某的要求，于2010年5月份其将哈车劳服公司的130人的社会保险变更到双牛涂料公司，2010年7月份其又将113人的社会保险从双牛涂料公司变更回哈车劳服公司。将这些人的社会保险进行变更被变更人本人不知情。14、证人王某丁证言：其2006年至今任黑龙江哈大铁路客运专线有限责任公司副经理，公司隶属于市政府。哈大指挥部是市政府设立的临时机构，负责哈尔滨到大连高铁建设，哈尔滨段的征地拆迁工作。双牛涂料公司是哈车辆厂下属哈车劳服公司的下属福利公司。经过多次协商，2010年8月10日，双方最后确定的征地拆迁补偿款22454009元，签订了《征地拆迁补偿协议》。2009年，哈大指挥部制定文件规定被拆迁企业的工人按照每人每月1800元标准，给予6个月的补偿。双牛涂料公司这笔补偿款是按照哈大指挥部的规定标准进行补偿，哈大指挥部只需确定被拆迁企业实际工人数量和相关证明材料即可。双牛涂料公司的材料齐全，双牛涂料公司的房证、土地证、评估报告、职工人数的证明材料等书面材料齐全，经审查认为符合补偿标准，才给其补偿的。如果双牛涂料公司不提供164人的相关证明材料，哈大指挥部不能按164人补偿，将根据能了解和掌握到的企业的实际用工情况给予补偿。15、证人邹某某证言：其2006年至今借调到哈大指挥部工作，任综合部部长。在与被拆迁户签订《征地拆迁补偿协议》时，除了效益损失补偿项目是双方可以协商的，其他的项目都是不能协商的。双牛涂料公司拆迁时，是按照164人给补偿的。16、证人梁某某证言：其参与了研究双牛涂料公司拆迁补偿问题的会议，在会议上决议将哈车劳服公司的人员转入双牛涂料公司，并由其安排石某某具体实施。17、证人孟某某证言：2010年7、8月份，霍某某让梁某某去木兰买设备，购买来的设备部分出现在补偿设备明细中。18、证人张某乙证言：其负责哈车劳服公司的安全监察工作。2010年6月21日，哈车劳服公司的经理徐嘉庚令其跟着去木兰，双牛涂料公司在木兰买设备，从那边拆完设备运回来。其与双牛涂料公司的经理霍某某、孟某某坐车一起去木兰，还拉着工人。设备拉回后，双牛涂料公司原来的厂址已经拆迁了，拉到双牛涂料公司临时的厂址。19、证人于某甲证言：其是双牛涂料公司的副经理，分管销售工作。其与霍某某一同在木兰县黑龙江省兰马油漆有限公司购置旧设备的经过。20、证人刘某甲证言：双牛涂料公司从木兰县兰马公司购买旧设备的经过及价格商议的过程。21、证人于某乙证言：双牛涂料公司拆迁前正常上班的有三十多人，哈车劳服公司并没有派职工进入双牛涂料公司工作。22、证人肖某某证言：旧设备评估的大致过程，双牛涂料公司人员指给其看油储罐，但不确定是不是明细表中所列吨位。23、证人李某乙证言：其在哈大指挥部任征地拆迁部长。哈大指挥部拆迁政策是不允许新增、抢栽、抢建其他设备及附属设施。哈大指挥部工作人员多次想进入双牛涂料公司现场进行摸底勘察，但都遭到了阻挠，只有2010年4月和2010年6、7月份这两次进入了现场。哈大指挥部是依据其现场勘察制作的《附属设施及机器设备登记表》和双牛涂料公司聘请的黑龙江亿鑫达资产评估有限公司提供的评估报告为依据进行的补偿。24、证人刘某乙证言：哈大指挥部根据霍某某介绍制作了《附属设施及机器设备登记表》，并以此作为补偿的依据。25、被告人徐嘉庚供述：双牛涂料公司和哈车劳服公司职工的养老保险由各自公司提供资金缴纳，其曾参加过就双牛涂料公司拆迁补偿款问题进行讨论的会议，在会上决定通过增加人数以多得补偿款的决议。霍某某曾就购买设备的问题向其汇报过，说木兰兰马公司有一批设备比双牛涂料公司的设备先进，因兰马公司解体，在卖这些设备，想把这批设备买过来，将来投入新厂建设。其去兰马公司看了一下，让霍某某谈购买设备的事。霍某某是怎么购买的设备及怎么签订购买协议，其不清楚。直到有一次其到双牛涂料公司检查工作的时候，在双牛涂料公司的临时厂址看到过一次他们从兰马公司购买回的设备。其不知道双牛涂料公司在拆迁补偿过程中，用从兰马公司购买回的设备得到拆迁补偿款，因为双牛涂料公司跟哈大指挥部沟通，办理的。26、被告人霍某某供述：双牛涂料公司与哈大指挥部签署的拆迁补偿协议中，是按其提供一份双牛涂料公司在市社保单位缴费记录查询146人和一份中国北车集团哈尔滨车辆有限公司出具的职工参加省养保险证明18人，是按照这两份材料获得的共计164人，每人6个月，每人每月1800元获得的补偿款，共计获得177.12万元。是其签的，这164人不都是双牛涂料公司的职工，有一部分是，还有一部分是哈车劳服公司的职工。2010年具体时间其记不清了，其在双牛涂料公司董事会上提哈大指挥部在人员补偿，在月份和钱数上不合理，至于是谁提出来增加人数来获取折迁补偿款其就不知道了。不是其决定将哈车劳服公司职工养老保险转到双牛涂料公司的，董事会决定的。《单位缴费记录查询》这些表格是其提供给哈大指挥部的。18名职工被派驻双牛涂料公司工作并参加省养老保险，这份材料是其提供给哈大指挥部的。其知道公司并没有那么多人。双牛涂料公司附属设施损失评估表第46项、第47项的内容是不真实的，是为了提高补偿款的数额，评估事务所的人到双牛涂料公司的老厂实地勘查过，他们没见过2个100吨溶剂油储罐、2个40吨溶剂油储罐，并且从兰马公司拆卸的设备都运到现在双牛涂料公司租用的临时厂址，没运回到双牛涂料公司动迁地址。是其提出用在兰马公司购买的溶剂油储罐取得拆迁补偿款的，其把想法向双牛涂料公司的董事会汇报了，董事会同意用设备多获得补偿款。上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。针对控辩双方对事实、证据的争议，本院分析、认证如下：第一，关于被告人徐嘉庚辩解其是向被告人张军个人借款，其不存在挪用公款的行为。经审查认为，徐嘉庚将身份证交给张军，指使张军派人到银行为其开立存折，将单位资金40万元转入存折中，而后徐嘉庚用该款交纳购房首付款。且市纪检委对徐嘉庚调查前，徐嘉庚交给张军一本存折，让张军归还挪用单位的钱款，张军找到项目部经理贲某某，令其以项目部请款为由提供假申请，又让李某甲制作虚假票据。上述事实有张军陈述及证人李某甲、贲某某证实，足以认定徐嘉庚对挪用本单位账户资金40万元系明知的。徐嘉庚的辩解因无证据支持，本院不予采纳。关于徐嘉庚辩护人提出徐嘉庚不具有国家工作人员的身份，不应认定为挪用公款的意见，经审理查明，徐嘉庚系经中国北车集团哈尔滨车辆有限责任公司总经理决定，任命徐嘉庚为哈车劳服公司经理，其符合在国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的国家工作人员身份，应认定为其具有国家工作人员身份，其行为符合挪用公款罪的构成要件。对于其辩护人这一意见，本院不予采纳。第二，关于张军辩解8万元股金利息及50万元购买投资理财产品，均是为单位利益，不应认定为挪用资金罪的意见。经审查认为，被告人徐嘉庚系张军主管领导，霍某某系被挪用资金单位双牛涂料公司的法定代表人，二人均证实单位没委托张军用单位公款理财，张军以其个人名义购买理财产品并不是为单位利益。被告人霍某某供述，证人会某某、出某某的证言以及哈市纪委调查过程中，张军编造虚假证据，将该8万元取出存入双牛涂料公司会某某同日新开的存折中，均能佐证张军的行为符合挪用资金罪的构成要件，故张军的辩解本院不予采纳。关于张军辩护人提出的徐嘉庚在挪用公款犯罪中行使财务审批权，其为自己购房指使负责财务的张军为自己挪用公款40万元。张军在本起犯罪中受徐嘉庚指派，安排李某甲为徐嘉庚开设账户，存款40万元，且该款被徐嘉庚个人使用。张军在此起犯罪过程中起到次要作用，应当认定为从犯。对于张军辩护人的这一意见，本院予以采纳。第三，关于被告人霍某某提出其不成立挪用资金罪的意见，经审查认为，霍某某为配合张军取走双牛涂料公司的股金利息来到银行，以法定代表人身份签字帮助张军取走8万元股金，霍某某的行为已构成挪用资金罪。但霍某某配合张军取款，所挪用资金由张军使用。霍某某在此起犯罪过程中起到辅助作用，应当认定为从犯。对于霍某某提出其不成立挪用资金罪的意见，本院不予采纳。第四，关于双牛涂料公司、徐嘉庚、霍某某均辩解，双牛涂料公司动迁，在哈大指挥部正常领取动迁补偿款，是双牛涂料公司与哈大指挥部协商的结果，是双方的真实意思表示，不能认定为犯罪的意见。经审查认为，公诉机关指控双牛涂料公司、徐嘉庚、霍某某犯有《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，以其他方法骗取对方当事人财物。其他方法指的是除第一款第（一）至（四）款的四种方法以外的，以经济合同为手段、以骗取合同约定的由对方当事人交付的货物、预付款、贷款或者定金及其他担保财物为目的的一切手段。双牛涂料公司并没有采取上述任何一种诈骗手段获得动迁补偿款。签订拆迁补偿合同时，双牛涂料公司要求哈大指挥部一次性补偿给双牛涂料公司2800万元，哈大指挥部不同意补偿这个数额。双牛涂料公司对哈大指挥部提出最少得两年时间新厂建成投入使用，哈大指挥部仅给41名职工按6个月工资补偿不能弥补双牛涂料公司给职工开两年工资的损失。霍某某在公安机关的供述中也提出鉴于两年时间才能建成新厂投入使用，哈大指挥部只给工人6个月工资补偿，双牛涂料公司有损失，要求哈大指挥部给按现有工人41人乘以4倍计算工资损失。经多次谈判，哈大指挥部提出双牛涂料公司递交真实的符合补偿规定的手续就可以作价补偿，哈大指挥部现在否认这一点，提出当时未提到多补工资款，就以此确认双牛涂料公司构成犯罪，证据不足，且当时让哈大指挥部给41名职工每人按4倍工资款补偿，是经过双牛涂料公司单位班子讨论决定，哈大指挥部在审查动迁材料过程中已认可了双牛涂料公司工资补偿款的材料，以这种方式给双牛涂料公司弥补损失也是哈大指挥部根据合同给付双牛涂料公司动迁款，是对这种行为的默认。霍某某供述哈大指挥部按动迁时在职人数4倍补偿工资款，按41名职工每人补偿半年工资计算，补偿164名职工半年工资的数额正是41名职工补偿两年工资额，其供述与实际补偿数相吻合，霍某某的供述更符合客观实际。被告单位哈尔滨双牛涂料有限公司、被告人徐嘉庚、霍某某的供述相互印证，足以证实哈大指挥部与双牛涂料公司签订拆迁合同时就已经确定了给41名职工补偿两年工资，本院予以采信。而哈大指挥部在案发后否认当初没同意41名职工按4倍补偿工资的意见无事实依据，本院不予采信。关于双牛涂料公司购买4套油储罐设备是已经实际发生的，应该列入动迁补偿范围内，哈大指挥部在动迁查看现场时已实际探查该设备，并认可给予双牛涂料公司补偿，不存在双牛涂料公司虚报设备骗取动迁款。综上，公诉机关指控双牛涂料公司及被告人徐嘉庚、霍某某犯合同诈骗罪，因证据不足，本院不予认定本院认为，被告人徐嘉庚身为国家工作人员，利用职务之便，指使被告人张军为其挪用公款供其个人使用，数额巨大，徐嘉庚行为已构成挪用公款罪。张军与徐嘉庚勾结，利用职务便利，挪用公款给徐嘉庚使用，应以徐嘉庚的犯罪性质定罪，即张军行为构成挪用公款罪。被告人张军挪用本单位资金进行营利性活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人霍某某利用职务之便，挪用本单位资金给张军用于个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。本案中挪用公款犯罪系共同犯罪，徐嘉庚系主犯，张军系从犯，对于从犯应当减轻处罚。本案第一起挪用资金犯罪系共同犯罪，张军系主犯、霍某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。公诉机关指控被告人徐嘉庚犯挪用公款罪、被告人张军犯挪用公款罪、挪用资金罪、被告人霍某某犯挪用资金罪的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告单位哈尔滨双牛涂料有限公司、徐嘉庚、霍某某犯合同诈骗罪，因事实不清、证据不足，本院不予认定。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下一、被告人徐嘉庚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。）二、被告人张军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。）三、被告人霍某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年1月13日止。）审判长高瑞强代理审判员曹凤辉代理审判员毕云亮二〇一四年十二月十八日书记员吕凌飞

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 徐嘉庚
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张军
crime: 挪用公款罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 霍某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年一个月