案例一：
大理市人民检察院指控，被告人范某某从昆明低价购买了300条假冒伪劣云烟，并通过康乐物流公司运输至下关。2014年6月30日15时20分许，被告人范某某去大理市下关镇幸福路康乐物流货运部提货时被抓获，当场查获84ｍｍ印象云烟100条，84ｍｍ软珍云烟200条。经鉴定，查获的云烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，鉴定价值共计人民币104000元。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 范某某
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
陈怀平非法经营一审刑事判决书云南省勐腊县人民法院刑事判决书（2016）云2823刑初50号：勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈怀平犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员顾子凿出庭支持公诉，被告人陈怀平及其辩护人黄成毅到庭参加诉讼。现已审理终结勐腊县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人陈怀平在云南省景洪市名外号叫财哥的男子（在逃）购买了一批卷烟，欲运输到云南省勐腊县贩卖，陈怀平支付了29791元现金给财哥。后陈怀平驾驶租来的云Ｋ×××××号蓝色本田轿车（载陈某1、余某）运输卷烟到勐腊县。21时许，当车行驶至勐腊县勐满农场管委会时，被勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局交警大队勐捧中队民警当场查获。在云Ｋ×××××号蓝色本田轿车后排座和后备箱内查获用21个纸箱包装的各种品牌卷烟544条，其中：红河（软88）44条、红河（软甲）150条、84ｍｍ红河（硬88）350条。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为51150元人民币。2015年11月20日9时许，云南省勐腊县公安局经济犯罪案件侦查大队联合云南省西双版纳州烟草专卖局对被告人陈怀平经营的云南省勐腊县环城路曼庄村乐购超市进行了检查，当场查获卷烟311包，分别为：84ｍｍ红河（软99）5包、84ｍｍ红河（软88）40包、84ｍｍ红河（硬88）2包、84ｍｍ红塔山（硬经典）44包、84ｍｍ红塔山（硬新势力）32包、84ｍｍ红河（硬甲）80包、84ｍｍ云烟（软珍品）19包、84ｍｍ玉溪（软）35包、84ｍｍ云烟（紫）52包、84ｍｍ中华（硬）2包。经鉴定，其中红河（软99）5包、红塔山（硬新势力）32包为真品卷烟，其余274包均为假冒注册商标且伪劣卷烟，查获的卷烟价值为3541元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈怀平违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟，其行为构成非法经营罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提请本院对被告人依法判处。被告人陈怀平及其辩护人对公诉机关起诉书指控的定性无异议。被告人以起诉书指控的第二起事实中从超市查获的卷烟只有红河（硬88）2包、红河（硬甲）80包是其从外面带来超市出售的，其他卷烟都是其妻子找来的，而且乐购超市的营业执照中登记的是其妻子的名字，其平时也不经营管理，所以其并不知道其妻子从哪里找来这些卷烟来出售，对起诉书中认定的犯罪金额不应包括其妻子找来的卷烟的价值，希望法庭对其从轻或减轻处罚提出辩护。其辩护人以1、被告人在运输卷烟前并不知道卷烟的价值，被告人的行为是临时起意的，并不是提前预谋好的，其主观恶性不大；2、该案的涉案金额应以被告人运输的卷烟价值加上从超市查获的被告人带回来的红河（硬88）2包、红河（硬甲）80包的价值来认定，所以本案的涉案金额小，才到立案标准；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯且没有犯罪前科，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑提出辩护。经审理查明，2015年11月18日，被告人陈怀平在未取得烟草专卖品准运证的情况下，在云南省景洪市购买了一批卷烟，欲运输到云南省勐腊县贩卖。后被告人陈怀平驾驶租来的云Ｋ×××××号蓝色本田轿车载陈某1、余某运输卷烟到云南省勐腊县，到勐腊县后余某下车，被告人陈怀平邀约陈某1与其一起开车到勐腊县，陈某1答应后，由陈某1开车送被告人陈怀平到勐腊县。21时许，当车行驶至勐腊县勐满农场管委会时，被勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局交警大队勐捧中队民警当场查获。在云Ｋ×××××号蓝色本田轿车后排座和后备箱内查获用21个纸箱包装的各种品牌卷烟544条，其中：84ｍｍ红河（软88）44条、84ｍｍ红河（软甲）150条、84ｍｍ红河（硬88）350条。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为51150元人民币。2015年11月20日9时许，云南省勐腊县公安局经济犯罪案件侦查大队联合云南省西双版纳州烟草专卖局对被告人陈怀平的妻子经营的云南省勐腊县环城路曼庄村乐购超市进行了检查，当场查获卷烟311包，分别为：84ｍｍ红河（软99）5包、84ｍｍ红河（软88）40包、84ｍｍ红河（硬88）2包、84ｍｍ红塔山（硬经典）44包、84ｍｍ红塔山（硬新势力）32包、84ｍｍ红河（硬甲）80包、84ｍｍ云烟（软珍品）19包、84ｍｍ玉溪（软）35包、84ｍｍ云烟（紫）52包、84ｍｍ中华（硬）2包。经鉴定，其中84ｍｍ红河（软99）5包、84ｍｍ红塔山（硬新势力）32包为真品卷烟，其余274包均为假冒注册商标且伪劣卷烟，查获的卷烟价值为3541元人民币。（其中查获的卷烟中84ｍｍ红河（硬88）2包、84ｍｍ红河（硬甲）80包共计价值为542元人民币是被告人带回超市出售。）上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈怀平的供述，证实被告人陈怀平在未取得烟草专卖品准运证的情况下，在云南省景洪市购买了29791元人民币的卷烟，欲运输到云南省勐腊县贩卖，当被告人陈怀平驾驶租来的云Ｋ×××××号蓝色本田轿车载陈某1、余某运输卷烟到云南省勐腊县时，余某下车，被告人陈怀平邀约陈某1与其一起开车到勐腊县，21时许，当车行驶至勐腊县勐满农场管委会时，被勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局交警大队勐捧中队民警当场查获的事实、经过。2、证人陈某1的证言，证实证人及其妻子余某在云南省景洪市时乘坐被告人陈怀平驾驶的云Ｋ×××××号蓝色本田轿车到云南省勐腊县，当车行驶至勐腊县时其妻子下车，被告人让其开车送被告人到勐腊县，其就驾驶云Ｋ×××××号蓝色本田轿车驶往勐满镇方向，21时许，当车行驶至勐腊县勐满农场管委会时，被勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局交警大队勐捧中队民警当场查获，并从其驾驶的车上查获544条卷烟及其之前并不知道车上拉的是卷烟的事实、经过。3、证人周某1的证言，证实被告人驾驶的云Ｋ×××××号蓝色本田轿车是被告人在其车行租赁的及涉案车辆已返还其的事实。4、证人蔡某的证言，证实其与被告人开了一家乐购超市，该超市未取得烟草专卖零售许可证，但侦查机关从该超市搜查出卷烟及这些卷烟有些是被告人拿回来的，有些是其跟别人购买的事实、经过。5、证人刘某的证言，证实其没有向被告人购买过卷烟的事实。6、证人余某的证言，证实其与其丈夫陈某1从景洪市搭乘被告人驾驶的云Ｋ×××××号蓝色本田轿车到勐腊县，当车驾驶到勐腊镇时，被告人让其丈夫陈某1一起去送货及其不知道被告人驾驶的车上是卷烟的事实。7、证人匡某的证言，证实被告人曾向其推销过卷烟但其没有购买的事实。8、证人任某的证言，证实其曾向被告人购买过卷烟，但其不知道卷烟的真假的事实。9、鉴定聘请书、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实送检的被告人运输的卷烟544条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为51150元；乐购超市搜查出的311包卷烟其中84ｍｍ红河（软99）、84ｍｍ红塔山（硬新势力）为真品卷烟，其余卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为3541元及鉴定意见已告知被告人的事实。10、户口证明、身份证复印件，证实被告人、证人陈某1的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。11、到案经过，证实抓获被告人、证人陈某1的时间、地点、经过。12、辨认笔录及照片，证实被告人辨认涉案物品及车辆的事实。13、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售卷烟清单、便条、入库单、收款收据、写字本、笔记本、现金日记账、卷烟，证实侦查机关依法对涉案物品进行扣押的事实。14、搜查证、搜查笔录，证实侦查机关依法对被告人的住处、经营场所及可能隐藏犯罪活动有关的场所进行搜查的事实。15、勐腊县公安局委托保管书，证实勐腊县公安局委托勐腊县烟草专卖局保管本案的涉案卷烟的事实。16、协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询单、中国农业银行卡交易明细清单、司法查询报告，证实被告人、周某2、朱某的银行卡账户交易情况的事实。17、接受证据材料清单、案件移送函、涉案物品移交清单、移送财物清单，证实勐腊县公安局经济犯罪侦查大队接受了勐腊县烟草专卖局移交的被告人陈怀平涉嫌非法经营案的涉案物品及相关证据材料的事实。18、行政处罚决定书，证实被告人陈怀平曾因无烟草专卖品准运证运输卷烟被勐腊县烟草专卖局行政处罚的事实。19、调查报告、勐腊县烟草专卖局立案报告表、先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、检查笔录、抽样取证物品清单、指认照片、送达回证，证实勐腊县烟草专卖局立案后，依法将查获的涉案544条卷烟予以先行登记保存，并对涉案卷烟进行抽样送检和被告人陈怀平、陈某1指认运输卷烟的车辆、所运输卷烟的外观的事实。20、机动车行驶证、领条、税务登记证、车辆租赁合同，证实涉案车辆系周某1所有及该车已被周某1领回的事实。21、情况说明，证实被告人供述的胡某、陈某2、朱某因无法联系和离开本辖区未能向其取证；因被告人未提供涉案人员的详细信息，所以侦查机关未能查证；涉案人员任某已另案处理的事实。22、证明，证实经勐腊县烟草专卖局查证，证人蔡某经营的乐购超市未办理过烟草专卖零售许可证；被告人陈怀平也未办理过烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证的事实本院认为，被告人陈怀平以营利为目的，无证经营专营、专卖物品卷烟，价值51692元，被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人及辩护人对涉案金额的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人的量刑建议过重，本院不予以采纳。本院为保护国家限制专卖物品和经营许可证的市场管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下一、被告人陈怀平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止），并处罚金80000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的涉案卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长依旺贺代理审判员刀丽华人民陪审员曾会勤二〇一六年五月十三日书记员陆改荣

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈怀平
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑七个月