案例一：
经审理查明：一、抢劫事实2019年2月4日春节期间，被告人于奇预谋在哈尔滨市道外区靖宇街附近抢劫金店。2019年2月21日8时许，于奇携带一支气枪和两把斧子窜至哈尔滨市道外区靖宇街67号的大亨珠宝金行附近，见店内只有三名女服务员，便进入室内，掏出携带的气枪和两斧子，对三名女服务员进行威胁，共抢劫黄金首饰533件、金某4块，共价值人民币1486486.35元，于奇将抢劫的赃物装入其随身携带的背包中骑蓝色电动车逃离现场。经侦查，公安机关于2019年2月22日在哈尔滨市道外区将被告人于奇抓获。公安机关将赃物全部扣押并返还大亨珠宝金行业主。二、非法持有枪支事实被告人于奇被抓获后，公安机关在于奇位于哈尔滨市松北区糖厂小区6号楼3单元1004室的家中搜查并扣押了以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支2支；以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支4支；国家法律规定的弹药37枚。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 于奇
crime: 抢劫罪
非法持有枪支罪
sentence: 无期徒刑

案例二：
梁荣故意伤害罪一审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）川01刑初305号：四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人梁荣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某1、黄某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人罗汉林，被告人梁荣及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周建中到庭参加诉讼。现已审理终结四川省成都市人民检察院指控，被告人梁荣与被害人刘某3因债务纠纷而发生矛盾。2017年4月8日，梁荣邀约包某、杨某1等人（均另案处理）持械前往成都市锦江区静居寺20号附107号“沙河外滩”茶楼寻找刘某3索债。当日17时20分许，梁荣、包某、杨某1等人在该茶楼二楼平台与刘某3发生争执，梁荣持仿制式手枪上膛并对刘某3进行威胁，后经劝说梁荣提议与刘某3进入二楼“Ｖ沙河”包间单独商谈，包某、杨某1等人持械在包间外守候。梁荣与刘某3进入包间后再次发生争执，在此过程中，梁荣持枪将刘某3击伤，刘某3经送医院抢救无效死亡。梁荣经群众当场控制后被赶至现场的民警挡获，包某、杨某1等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某3因下腹部贯通枪弹创致左髂总动脉破裂引起大出血死亡；梁荣所持仿制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人梁荣在索债发生争执过程中持枪击伤刘某3致其死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定；违反枪支管理规定非法持有仿制式枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究被告人梁荣的刑事责任。被告人梁荣一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人倪某1、黄某、刘某1、刘某2以被告人梁荣的行为给其造成经济损失为由，诉请判令被告人梁荣赔偿抢救费3676.9元，丧葬费27212.5元，死亡赔偿金566700元，被扶养人生活费320530元，精神损害赔偿金31880.6元，共计950000元。庭审中，被告人梁荣对指控其构成故意伤害罪及非法持有枪支罪的罪名无异议，辩称其未将枪支上膛，也未枪击被害人刘某3，造成刘某3枪击身亡可能是因为在抓扯过程中枪支走火或刘某3击发枪支所致。其辩护人提出如下辩护意见：1、梁荣缺乏伤害被害人的动机、目的以及行为，没有追求故意伤害的死亡结果，其行为应当构成过失致人死亡罪；2、即便梁荣构成故意伤害罪，也属于间接故意伤害；3、梁荣在案发后有条件逃离现场，但其未逃跑且归案后如实供述全部犯罪事实，系自首；4、被害人刘某3因拒绝归还债务导致本案发生，存在明显过错；5、梁荣归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪行为，系坦白，对其持枪的行为不应从重处罚。辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了以下证据：1、证人林某出具的证明。2、证人吕某出具的证明。3、证人罗某1出具的证明。4、证人杨某1出具的证明。5、证人刘某4出具的情况说明以及银行账户信息。拟证实刘某4自愿将存于浦发银行的人民币20万元借给梁荣用于赔偿刘某3家属。被告人梁荣及其委托代理人对附带民事诉讼原告人所提诉请均无异议。经审理查明,被告人梁荣与被害人刘某3因债务问题产生纠纷。2017年4月8日下午，梁荣携带枪支前往成都市锦江区静居寺20号附107号“沙河外滩”茶楼，后梁荣邀约杨某1、包某等人（均另案处理）持械前往上述茶楼寻找刘某3索债。同日17时20分许，因债务问题协商不成，梁荣与刘某3在该茶楼二楼发生争执，梁荣持仿制式手枪对刘某3进行威胁。经旁人劝说梁荣与刘某3进入该茶楼二楼“Ｖ沙河”包间单独商谈，进入包间后二人再次发生争执并抢夺梁荣携带的枪支，在此过程中，梁荣持枪将刘某3击伤，刘某3经送医院抢救无效死亡。梁荣被群众当场控制后被赶至现场的民警挡获，包某、杨某1等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某3因下腹部贯通枪弹创致左髂总动脉破裂引起大出血死亡；梁荣所持仿制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，该手枪内子弹2发均为自制手枪弹。在案发现场地面上血迹、椅子上血迹、梁荣所穿右鞋上血迹等检出刘某3的ＳＴＲ分型。另查明，被告人梁荣因故意伤害致死被害人刘某3的行为，已给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、医疗费等经济损失。认定上述事实并经庭审质证的证据有：4、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等。2、到案经过。3、户籍信息。证实被告人梁荣及被害人刘某3的身份及年龄情况。4、刑事判决书、释放证明书。5、现场勘验笔录及照片。6、扣押笔录、扣押决定书及清单。7、检查记录及照片。8、现场检测报告书。9、四川友谊医院急诊病历、化验报告单、抢救记录、死亡记录。10、成都市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书成公鉴（法病）字［2017］49号。证实死者刘某3的死亡原因系下腹部贯通枪弹创致左髂总动脉破裂引起大出血死亡。死亡时间为2017年4月8日20时许。致伤工具分析认为死者下腹部至左腰部损伤系一贯通枪弹创。11、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2017］7670号检验报告。证实从刘某3胃及胃内容物中未检出安定成分，从刘某3尿液中未检出甲基苯丙胺成分。12、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2017］7545、8108号法庭科学ＤＮＡ鉴定书。13、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字［2017］7550号鉴定书。证实查获的梁荣持有的手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支14、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴［2017］30032、30033号检验报告。15、弹道分析意见。16、手机通话记录。17、证人熊某的证言。18、证人黄某的证言及辨认笔录。19、证人刘某5的证言。20、证人张某1的证言及辨认笔录。21、证人余某的证言及辨认笔录。22、证人姜某的证言及辨认笔录。23、证人杨某2的证言及辨认笔录。24、证人袁某的证言及辨认笔录。25、证人罗某2的证言及辨认笔录。26、证人倪某2的证言及辨认笔录。27、证人谢某的证言及辨认笔录。28、证人张某2的证言及辨认笔录。29、同案犯杨某1的供述和辩解、辨认笔录。30、同案犯罗某1的供述和辩解、辨认笔录。31、被告人梁荣的供述和辩解、辨认笔录。32、视听资料、随案光盘。33、身份证、户籍证明、亲属关系证明、票据。对控辩双方出示的证据，结合本案争点事实，本院对上述证据的证明力做如下评判：关于案发起因，证人黄某、张某1、余某,倪某2等人的证言均证实刘某3因赌博借款与梁荣之间存在债务纠纷，案发当天梁荣到沙河外滩茶楼找刘某3是为解决上述债务问题，杨某1、罗某1的供述证实案发当天系受梁荣邀约至沙河外滩茶楼，且到场后梁荣朋友包某新要求带刀上楼为梁荣“扎场子”，在梁荣与刘某3协商债务纠纷的过程中，梁荣持枪，杨某1等人持刀对刘某3一方进行威慑，证实本案系梁荣一方持械向刘某3索债引发；关于案发经过，张某1、余某,姜某,4、杨某2、袁某,谢某,4等多名在场证人的证言及杨某1、罗某1的供述均证实在茶楼二楼平台上时梁荣即拿枪对刘某3进行威慑，其中谢某,4与姜某,4亦证实梁荣在平台上时对枪支有上膛动作，在梁荣与刘某3进入包间后不足2分钟包间内即发生枪击，虽然梁荣辩称其未持枪向刘某3射击，但证人证言证实枪响后多名证人第一时间冲进包间，看见梁荣与刘某3正在抢枪，梁荣半蹲姿势右手持枪、枪口对准刘某3，从常理分析，证人在枪响后第一时间冲进包间，看到的情况为枪响后的即时状态，且案发时仅有梁荣与刘某3在包间内，可以排除刘某3系被他人枪击中弹的情形，故在案证据证实刘某3系在包间内受梁荣枪击中弹受伤；关于案发结果，尸检报告证实刘某3的死亡原因系下腹部贯通枪弹创致左髂总动脉破裂引起大出血死亡，其下腹至左腰部损伤系一贯通枪弹伤，结合弹道情况分析，弹道入口位于刘某3耻骨中线处，出口位于其后腰左脊柱旁，前低后高贯通，该情况能够与案发时梁荣半蹲右手持枪、刘某3坐地，二人正面抢枪的状态相符，表明刘某3系在与梁荣抢枪的过程中由梁荣自上而下正对面对其进行枪击中弹受伤，梁荣的枪击行为与刘某3的死亡结果具有直接因果关系。综上，在案证据足以证实梁荣因债务纠纷与刘某3产生冲突，后二人在抢枪过程中梁荣持枪向刘某3进行射击并致刘某3死亡的事实，故梁荣有关其未持枪向刘某3射击的辩解与在案其他证据所证事实相悖，本院不予采信，公诉机关出示的其余指控证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对辩护人出示的林某,吕某,4出具的证明，与本案事实相关联，本院予以采信；对辩护人出示的杨某1、罗某1出具的证明，与本案其他在案证据所证事实相悖，本院不予采信；对辩护人出示的刘某4出具的情况说明以及银行账户信息，与本案事实无关联，本院不予采信本院认为，被告人梁荣与被害人刘某3因债务问题发生争执，在此过程中，梁荣持枪击伤刘某3并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。梁荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有仿制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。梁荣归案后能如实供述其非法持枪的犯罪事实，依法予以从轻处罚。梁荣一人犯数罪，依法予以数罪并罚。四川省成都市人民检察院指控被告人梁荣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁荣所提其未将枪支上膛，也未枪击被害人刘某3，造成刘某3枪击身亡可能是因为在抓扯过程中枪支走火或刘某3击发枪支所致的辩解，如前述证据分析，该辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人梁荣的辩护人所提梁荣缺乏伤害被害人的动机、目的以及行为，没有追求故意伤害的死亡结果，其行为应当构成过失致人死亡罪以及即便梁荣构成故意伤害罪，也属于间接故意伤害的辩护意见，本院经审查认为，首先，枪支为具有致命性杀伤力的武器，梁荣作为成年人应当对枪支的性质具有认知，梁荣事先准备枪支并邀约其他人持械至案发地索债，后持枪对刘某3进行威慑，其主观上具有使用枪支威胁刘某3的意图；其次，在二人进入包间发生争执后，在抢枪过程中梁荣持枪将枪口对准刘某3，其主观上明知将枪口对准刘某3可能发生致人伤亡的严重后果仍然继续实施该行为，主观上具有直接伤害刘某3的故意，综上，梁荣的行为已构成故意伤害罪。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人梁荣的辩护人所提梁荣在案发后有条件逃离现场，但其未逃跑且归案后如实供述全部犯罪事实，系自首的辩护意见，本院经审查认为，首先，在案多名证人均证实案发后在场证人将梁荣控制在茶楼二楼平台上防止其逃跑，表明梁荣并不具有逃跑的现实条件；其次，梁荣归案后对其携带枪支的目的、邀约他人前往案发地索债以及持枪击中刘某3等关键细节均未如实供述，其行为不符合认定自首所要求的“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”的条件，依法不能认定为自首。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人梁荣的辩护人所提被害人刘某3因拒绝归还债务导致本案发生，存在明显过错的辩护意见，本院经审查认为，虽然本案的案发起因为梁荣与刘某3之间的债务纠纷问题，但刘某3的行为并不具有刑法意义上的过程，其行为亦不能成为梁荣非法伤害他人身体的理由，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人梁荣的辩护人所提梁荣归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪行为，系坦白，对其持枪的行为不应从重处罚的辩护意见，本院将结合梁荣的犯罪情节、认罪态度综合予以评判。被告人梁荣故意伤害致死被害人刘某3，确已给附带民事诉讼原告人倪某1等人造成经济损失，附带民事诉讼原告人所提判令丧葬费、抢救费的诉请于法有据，应予支持，其中，所提丧葬费根据成都地区2016年度半年城镇职工工资确定金额为27212.5元，所提抢救费属于医疗费范畴，根据医疗费票据确定金额为3676.9元；所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。本案中，扣押在案的枪支、子弹系作案工具及违禁品，依法予以没收。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第六十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下一、被告人梁荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。三、被告人梁荣赔偿附带民事诉讼原告人倪某1、黄某、刘某1、刘某2丧葬费27212.5元，医药费3676.9元，共计30889.4元。（赔偿款于判决发生法律效力的第二日起十五日内给付。逾期不履行的，强制执行）四、驳回附带民事诉讼原告人倪某1、黄某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长聂婷婷审判员戈金梁人民陪审员刘晓康二〇一八年四月二十八日书记员何芳书记员张明利

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 梁荣
crime: 故意伤害罪
非法持有枪支罪
sentence: 无期徒刑