案例一：
经审理查明：2017年11月，周晓萱、邱文静欲寻找处女卖淫为其挣钱，周晓萱在某美发店主动搭讪认识了高唐县某中学学生刘某某（女，2004年8月2日出生），并加为ＱＱ好友，后周晓萱、邱文静、王晓萱（三人均另案判决）经事先预谋，通过ＱＱ聊天，对被害人刘某某进行威胁，胁迫刘某某听从三人的安排，强迫刘某某卖淫为其挣钱。1、2018年1月20日21时许，三人经预谋后，周晓萱将刘某某带至高唐县某酒店8303房间，与王晓萱事先联系好的被张树军见面，后张树军与刘某某发生了性关系。2、2018年2月3日12时许，三人经预谋后，在周晓萱的威胁下，刘某某独自到高唐县某酒店8507房间，与王晓萱事先联系好的张树军见面，张树军与刘某某发生了性关系。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 张树军
crime: 强奸罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
鮸嘉超强迫卖淫一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2018）粤0306刑初3709号：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2Ｏ18〕1701号起诉书指控被告人许嘉超犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人许嘉超及其指定辩护人司煜成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控称，2014年5月份，被告人许嘉超通过ＱＱ认识了被害人唐某1（系在校未成年初中生），之后二人逐渐发展成男女朋友关系。2017年2月底，唐某1因与家人吵架便来到四川省乐山市与许嘉超见面，之后许嘉超以许诺可以让唐某1到深圳读书为由将唐某1带至深圳市宝安区，并暂住于宝安区松岗街道江边村某出租屋。2017年3月初，唐某1发现无法在深圳读书后便要求返还四川老家读书，但遭到许嘉超的威胁、恐吓。之后，许嘉超胁迫唐某1留在深圳工作并通过他人将唐某1介绍至松岗街道丰泰酒店ＫＴＶ部工作。期间，许嘉超将他人的身份证交给唐某1使用以掩饰其未成年人的身份，并胁迫唐某1跟着该酒店ＫＴＶ部的销售经理郑某（已判刑）从事卖淫活动。之后，唐某1在郑某的介绍下先后三次与嫖客发生性关系，并将其卖淫所得收入交给许嘉超。2017年5月17日将被告人许嘉超抓获归案。公诉机关认为，被告人许嘉超的行为构成强迫卖淫罪，请求法院依法判处。对公诉机关指控的事实和罪名，被告人许嘉超在开庭审理过程中表示有异议，其辩称并没有强迫被害人到ＫＴＶ上班，是被害人要求其介绍她去的。认为自己仅构成介绍卖淫罪。在这期间，两人的身份证都一起放在床头柜，其没有不让她走也没有打过她、恐吓过她。唐某2身上有手机，是其叫母亲买给她的，新手机上有开通微信和ＱＱ，她依然可以和家里联系。她自己手上也留着几百块钱。其辩护人辩护意见如下：对被告人许嘉超构成犯罪没有异议，但认为被告许嘉超不构成强迫卖淫，只构成介绍卖淫。本案重点是许嘉超有没有胁迫被害人卖淫。从本案证据看，一、唐某2的家人和伯伯知道唐某2和许嘉超交往，此点从被害人伯父的证言可以看出，故唐某2和许嘉超在一起时精神上并不存在高度紧张的情况。二、郑某的证言证实唐某2和许嘉超在一起时也没有表现出畏惧、紧张的心理状态。三、被害人还向郑某陈述他们是通过网上认识的，然后谈恋爱，被害人当时没有说明是被骗来深圳的。许嘉超确实有欺骗手段，但不等同于胁迫、控制。此外，许嘉超的口供及当庭辩解都说被害人将出台费交给他时都说不要，让被害人拿着，这个细节有郑某的证言予以证实。可见许嘉超没有强迫女孩进行卖淫活动也没有收取被害人的卖淫所得。综上，辩护人希望能够以介绍卖淫罪对被告人定罪处罚。本院经依法审理查明，2014年5月份，被告人许嘉超通过ＱＱ认识了被害人唐某1（系在校未成年初中生），之后二人逐渐发展成男女朋友关系。2017年2月底，唐某1因与姐姐吵架便来到四川省乐山市与许嘉超见面，并发生性关系。之后许嘉超以许诺可以让唐某1到深圳读书为由将唐某1带至深圳市宝安区，并暂住于宝安区松岗街道江边村某出租屋。2017年3月初，被告人许嘉超告知唐某1无法在深圳读书后要求其今年先在深圳工作并介绍了几份工作给唐某1。最后，被告人许嘉超通过他人将唐某1介绍至松岗街道丰泰酒店ＫＴＶ部工作并采用其他人的身份证成功办理入职。此后唐某1跟着该酒店ＫＴＶ部的销售经理郑某（已判刑）从事卖淫活动。期间，唐某1在郑某的介绍下先后三次与嫖客发生性关系，并将其卖淫所得收入交给许嘉超。2017年3月15日，唐某1的亲属在接到唐某1通过他人转达的求助信息后立即向当地公安机关报案，四川警方后经侦查于2017年3月17日在深圳将唐某1解救，2017年5月17日将被告人许嘉超抓获归案。认定上述事实，有以下经庭审质证的：1.书证、物证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、学籍信息、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人证言：郑某、唐玄武、刘荣芝、李萍、刘均良、肖铁球、易秀清、田向某的证言；3.被害人陈述：唐某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：许嘉超的供述等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定本院认为，被告人许嘉超无视国家法律，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯强迫卖淫罪不成立。通过庭审质证，案中现有证据难以证明被告人许嘉超有使用暴力、胁迫、虐待等强制性手段，使唐某1被迫卖淫。2017年7月5日，在马边检察院询问笔录中，被害人曾说“艳姐说我太小了，只能做陪睡的，我就同意了，许嘉超也同意了。”而综合在案其他证据材料，可以认定被害人唐某1对从事工作为卖淫活动是知道且清楚的，但其仍继续从事。证人郑某也表示“张某（即唐某1）一直打电话给她问是否能工作”。且被害人在ＫＴＶ上班期间以及在麻将馆都是可以随意出入，其本人不仅有手机，ＫＴＶ内也有座机可供其拨打。综合各方面来看，被害人都享有很大程度的人生自由并享有充分的求救条件，因此现有证据难以证明被害人卖淫是被告人强迫的。因此，辩护人的该相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下被告人许嘉超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日至2019年12月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长潘建军人民陪审员李苏敏人民陪审员湛文二〇一八年十月十五日书记员林倩书记员胡莎莎（兼）

案例二相关法律条文：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 许嘉超
crime: 介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年