案例一：
田阳县人民检察院指控，2007年11月，谭某1承包位于田阳县洞靖乡那峨村那峨屯的那峨林场，并按“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路为界，在该小路以上那峨林场范围种植桉树。同月，谭某1为运输方便雇请梁某1在原“那峨村甫华屯至德保东凌”的林区小路以上8米左右的位置修建新的林区公路。2014年11月间，被告人黄毅以林区公路系那峨林场与那峨屯山界的界线，其于2007年在林区公路以下种植有桉树为由，雇请黄某9一起到“坡里水”（林地名），未经谭某1同意，擅自使用油锯砍伐该处林地的桉树，并把砍伐下来的桉树制材后堆放在林区公路上，准备外运销售时被公安民警查获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量33立方米，出材量27立方米，涉案林木价值8100元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 黄毅
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
被告人卢某团滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区隆安县人民法院刑事判决书（2015）隆刑初字第23号：隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人卢某团犯滥伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人卢某团及其辩护人陆寿东到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2011年7月，被告人卢某团向南宁市西乡塘区坛洛镇一姓李的老板购买得其在隆安县那桐镇镇流村8林班17、18小班种植的桉树林。后在未办理林木采伐许可证的情况下，卢某团雇请民工持油锯到山上采伐桉树林木，并雇请同村的卢某某到山上帮忙看守木材。采伐期间，卢某团雇请陈某甲、陈某乙二人用多功能拖拉机将滥伐的桉原木装了十三车运往南宁市西乡塘区石埠镇销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院对隆安县那桐镇镇流村8林班17、18小班被采伐的桉树进行鉴定，采伐地点位于隆安县那桐镇镇流村8林班17、18小班，砍伐林地面积2.2公顷，被砍伐树种为巨尾桉，被砍伐林木蓄积量为231立方米。公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，被告人卢某团供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，卢某某提供的日记复印件，陈某甲提供的木材送货单复印件，刘国浪提供的公证书和承包合同书复印件，现场勘查记录，现场调查报告书等。公诉机关认为，被告人卢某团违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢某团辩称，承认公诉机关起诉书指控的滥伐林木罪的事实，认罪。辩护人陆寿东提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的定性准确。被告人有从轻、从宽处罚的情节：1、被告人从李某某那里购买这片林木时约定在2011年底前砍伐完毕，被告人因担心办证时间太长，不能在年底前砍完的情况下才无证砍伐，说明被告人不是为了谋取非法利益，而是为自己的合法利益。2、被告人砍伐的是自己的林木，且是工业用材林，而且按现形势，一些地方种的桉树已被政府清除不给种，故其犯罪情节轻。3、被告人到案后能如实供述其无证砍伐林木的行为，中间没有翻供或狡辩，认罪态度好。4、被告人是初犯，符合初犯从宽从轻处罚的规定。综上，建议判处被告人三年或三年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人和辩护人均无证据提供。经审理查明，2004年6月间，李某某分别向隆安县那桐镇镇流村第29、30队承包位于“绿旱”水库附近的镇流村8林班17、18小班荒山林地种植桉树，2011年6月间，李某某把种植的桉树卖给被告人卢某团，由卢某团自行砍伐销售。被告人卢某团在未取得林木采伐许可证的情况下，先雇请马山县的民工砍伐了部分林木，接着又雇请镇流村罗某某、农某某等人继续砍伐，并雇请其堂叔卢某某到山上帮看守林木，同时雇请陈某甲、陈某乙用多功能拖拉机运出十三车原木进行销售。卢某团的无证砍伐行为被隆安县林业局林政站发现后于2011年8月31日报至隆安县公安局，隆安县公安局于2011年9月1日对镇流村8林班17、18小班被采伐现场进行勘验，隆安县木材公司接受聘请于同日对该现场遗留的桉原木和伐倒的木材材积进行鉴定，结果是：桉树原木45.935立方米、桉树伐倒木10.148立方米。南宁市绿城林业调查规划设计院接受隆安县公安局委托，于2011年9月22日对隆安县那桐镇镇流村8林班17、18小班被采伐的桉树进行鉴定，砍伐林地面积为2.2公顷，被砍伐树种为巨尾桉，被砍伐林木蓄积量为231立方米。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实：本案由隆安县林业局林政站在工作中发现，于2011年8月31日报至隆安县森林公安局，线索反映：那桐镇镇流村8林班17、18小班的桉树林，在未办理林木采伐许可证的情况下被采伐。隆安县森林公安局于2011年9月15日立案侦查；2、被告人卢某团的户籍证明。证实：被告人在实施被指控的犯罪行为时已达完全负刑事责任年龄时期；3、批准逮捕决定书，逮捕证，到案经过，抓获经过。证实：经公安机关侦查，卢某团涉嫌无证采伐那桐镇镇流村8林班17、18小班的桉树林，遂报隆安县人民检察院批捕，隆安县人民检察院于2011年11月26日批准逮捕卢某团，经网上追逃，被告人卢某团于2015年1月2日22时许被南宁市公安局福建园派出所民警抓获，次日移送隆安县森林公安局执行逮捕；4、荒山承包合同书，公证书。证实：南宁市坛洛镇的李某某于2004年6月21日分别与隆安县那桐镇镇流村第29、30农业经济合作社签订《荒山承包合同》，由李某某承包该两经合社的荒山共76.5亩，期限至2029年6月30日止；5、现场勘验检查工作记录，鉴定聘请书，木材检量记录，林木采伐调查报告。证实：隆安县公安局于2011年9月1日对镇流村8林班17、18小班被采伐现场进行勘验，隆安县木材公司接受聘请于同日对该现场遗留的桉原木和伐倒的木材材积进行鉴定，结果是：桉树原木45.935立方米、桉树伐倒木10.148立方米；经南宁市绿城林业调查规划设计院于2011年9月22日对镇流村8林班17、18小班勘验调查，确认被采伐树种为巨尾桉，采伐面积2.2公顷，林木蓄积量231立方米；6、证人李某某的证言。证实：其于2004年6月向那桐镇镇流村第29、30队承包荒山共计76.5亩用于种植桉树，承包期限25年，并经隆安县公证处公证。2005年春季开始种植桉树，2011年6月份其把种植的桉树卖给坛洛镇丰平村花周坡的卢某团，没有签订合同，但约定卢某团须在2011年底前砍伐完，其同时也为卢某团办理了相关手续让卢某团去办理采伐许可证，其不知道卢某团是否办了采伐证。卢某团开始说给其31万元，但后来又说面积差了十几亩，只答应给21万元，2011年6月卢某团给其定金10万元，并说砍伐一半后就给11万元，之后卢某团雇请马山的民工上山砍伐桉树。后来森林公安上山调查，卢某团又说森林公安上山调查后没有人帮看守，林木被偷了不少，最后只给其7万元，其实际得款17万元，到2011年底其上山去看，那片桉树林已经砍伐完毕；7、证人罗某某、农某某的证言。证实：证人于2011年9月1日接受公安人员调查时陈述，证人是那桐镇镇流村人，2011年8月26日南宁市坛洛镇的一个老板雇请证人等8人到那桐镇龙江村的“绿旱”水库旁的山上砍伐桉树，证人不知道那老板叫什么名，只知道老板的电话号码是13788307665，证人从2011年8月29日开始砍伐，之前这座山的桉树已砍伐了部分，砍伐期间老板来过一次，并叫一个六十岁的老头帮看木材；8、证人卢某某的证言及其提供的记录单。证实：卢某某于2011年9月6日接受公安人员询问时陈述：2011年8月27日卢某团请镇流村的民工砍伐桉树开始，其就上山帮卢某团看守木材。装车的情况其都有记录，从8月27日至9月6日共装9车原木；9、证人陈某甲、陈某乙的证言及陈某甲的“送货单”。证实：从2011年7月31日至9月16日期间，陈某甲、陈某乙为坛洛镇丰平村一个姓卢的叫“阿厄”的人到“绿旱”水库附近运输木材外出销售。“阿厄”先请马山县的人砍伐，后又请镇流村的人砍伐，其中农某某等人是其队里的人。装车后证人与“阿厄”共同检尺并作记录。到9月16日止，陈某甲共为“阿厄”运了10车共101.86立方米的桉原木，陈某乙运了20立方米左右；10、证人刘某甲、刘某乙的证言。证实：证人分别任隆安县那桐镇镇流村29、30队长。镇流村29、30队于2004年6月份将位于“绿旱”水库附近的集体林地发包给坛洛镇的李某某承包种植桉树，到2011年时李老板将种植的桉树承包给坛洛镇的一个老板砍伐；11、证人卢某某、陈某甲、陈某乙的辨认笔录。证实：卢某某从公安人员提供的照片中认出请其上山看守木材的人；陈某甲、陈某乙从公安人员提供的照片中认出请其运输木材的人。经查，卢某某、陈某甲、陈某乙指认的人是被告人卢某团；12、被告人卢某团的供述。证实：其于2011年7月间向坛洛镇一个姓李的老板购买位于隆安县那桐镇镇流村的一片桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，先请马山的一帮人砍伐，后来马山的人说砍伐费太低维不过就不干，其又请镇流村的人帮砍伐，同时叫堂叔卢某某在山上帮看守林木并记录运输的车数。砍伐下来的桉树其请镇流村的两个司机运到石埠和镇流村的木材加工厂销售。9月1日公安人员上山，因司机不在没法扣押已经装车的原木和没有装车的原木，公安人员离开后其叫司机运到石埠的木材加工厂销售。上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人卢某团违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，被采伐林木蓄积量达231立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人卢某团犯滥伐林木罪，数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，本院决定判处三年有期徒刑。结合被告人户籍地司法行政机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，本院决定宣告缓刑。辩护人关于被告人到案后认罪态度好、是初犯，应判处三年有期徒刑并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第十七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下被告人卢某团犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈少瑰审判员邓丽人民陪审员冯日存二〇一五年三月三十一日书记员赵才亮

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 卢某团
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年