案例一：
经审理查明：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友经预谋，在未经林木所有人张某前许可且未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处的阔杂、杉树等树种。经林业部门鉴定：被采伐林木186株，林木蓄积4.9585立方米。在本案审理过程中被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友均承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 肖德胜
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 黄治成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 肖祖兴
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 李光友
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
李某,杨某某,王某某,董某某滥伐林木罪一审刑事判决书黑龙江省尚志市人民法院刑事判决书（2015）尚刑初字第191号：黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人董连勇犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人王胜利、杨延群、李波犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，后又以黑尚检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人王胜利、杨延群、李波犯盗伐林木罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人董连勇及其辩护人于惠芳，被告人王胜利及其辩护人武毅，被告人杨延群及其辩护人刘世俊，被告人李波及其辩护人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年12月份，被告人王胜利购买了尚志市帽儿山镇张某甲（林权证上所有人是张某甲，实际所有人董某甲）个人所有的180亩林地。王胜利与被告人董连勇、被告人杨延群约定，由王胜利出购买林地等的费用，由董连勇负责办理采伐等相关手续，由杨延群负责山场上的管理，并将购买的林地林木采伐后种植人参，待王胜利收回所投资的成本后，剩余的利润三人平分。从2014年2月18日至3月初，在没有办理采伐许可证的情况下，董连勇雇佣被告人李波将176.9亩林地的林木进行了采伐。经依法鉴定：砍伐的森林的类别为一般公益林，林种为水源涵养林，砍伐林木面积为176.9亩，其中砍伐张某甲个人天然林木154.92亩，柞树、色木、杨树、榆树、椴树、桦树等树种的立木蓄积300.3343立方米，价值人民币176896.90元。砍伐水曲柳、核桃楸、黄菠萝等珍贵的树种立木蓄积644.4706立方米，价值人民币399571.8元。砍伐东北林业大学帽儿山实验林场施业区12林班内的国有林地面积21.98亩，柞树、色木、杨树、榆树、椴树、桦树等树种的立木蓄积48.2527立方米，价值人民币28420.9元。砍伐水曲柳、核桃楸、黄菠萝等珍贵树种的立木蓄积103.3704立方米，价值人民币64089.6元。经侦查，被告人董连勇于2014年8月28日在东北林业大学帽儿山实验林场被公安机关抓获；被告人王胜利于2014年3月11日在尚志市亚布力林业局华山林场被公安机关抓获；被告人杨延群于2014年8月14日在辽宁省沈阳市于洪区被公安机关抓获；被告人李波于2014年9月11日在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人董连勇伙同被告人王胜利、杨延群、李波违反森林法规，在无林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，董连勇、王胜利、杨延群、李波盗伐国有林木，数量特别巨大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木、滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，董连勇系主犯，王胜利、杨延群、李波系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定予以处罚。董连勇、王胜利、杨延群、李波犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条予以处罚。建议法庭对董连勇所犯的盗伐林木罪在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，对所犯的滥伐林木罪在有期徒刑五年至六年幅度内量刑；对王胜利所犯的盗伐林木罪在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，对所犯的滥伐林木罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑；对杨延群所犯的盗伐林木罪在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，对所犯的滥伐林木罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑；对李波所犯的盗伐林木罪在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，对所犯的滥伐林木罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人董连勇的辩称：其主观上没有滥伐林木的故意，但客观上，其促成了犯罪，故对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。但其对盗伐林木罪的指控予以否认，其辩称，没有指使其他被告人实施盗伐林木。被告人董连勇的辩护人的辩护意见：一是被告人董连勇的行为符合滥伐林木罪的构成要件，但其不构成该犯罪的主犯。被伐林木的所有权人、利润受益人、采伐者、采伐现场管理者、被伐林木的销售者均不是董连勇，滥伐林木案件中起主要作用的均不是董连勇所为，采伐过程中董连勇到采伐现场，协助解决问题，只起辅助作用，董连勇不构成主犯，系从犯，应依法从轻处罚。二是被告人董连勇行为在主观上，不具备盗伐林木罪的构成要件，不应以盗伐林木罪予以定罪量刑。董连勇在主观上对王胜利所采伐的林木认为是在其受让的林权范围内实施采伐没有超界，同时也不希望越界采伐；其对所采伐的林木没有非法占有的目的，采伐中能获得多少林木与董连勇没有任何利益关系，不符合盗伐林木罪构成的主观要件，不构成盗伐林木罪。三是被告人董连勇系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，社会危险性小，应酌定从轻处罚。被告人王胜利的辩解，其对公诉机关指控犯滥伐林木罪无异议，对指控其采伐国有林木的事实经过予以供认，但否认其明知系国有林木仍予以采伐的事实，辩称其行为不构成盗伐林木罪。被告人王胜利的辩护人的辩护意见，一是对被告人王胜利犯滥伐林木罪无异议，王胜利滥伐林木罪的主观故意是超标采伐而不是无手续滥伐。二是被告人王胜利不具备盗伐林木罪的主观故意，不构成盗伐林木罪。王胜利主观上是对购买的林地进行采伐后种植人参，对于所购林地的界限是由董连勇与张久州确定的，王胜利认为董连勇与张久州确定的界限范围内的林地就是其购买的180亩林地，全部采伐行为并未超出董连勇与张久州划定的范围，王胜利不存在盗伐林木罪的主观故意。三是被告人王胜利主观恶性不大，有悔罪表现，应减轻处罚并适用缓刑。被告人杨延群的辩解：其对公诉机关指控犯滥伐林木罪无异议，对指控其采伐国有林木的事实经过予以供认，但否认其明知系国有林木仍予以采伐的事实，辩称其行为不构成盗伐林木罪。被告人杨延群的辩护人的辩护意见：一是被告人杨延群属于滥伐林木罪的从犯，依法应当减轻处罚。二是被告人杨延群不构成盗伐林木罪。盗伐林木罪主观要件是对于采伐他人的林木必须明知，而本案杨延群等人在采伐当时对于采伐现场北边的20亩林木属于帽儿山实验林场所有并不明知。杨延群并不具备非法占有的目的，林木的受让人、林木的所有权人均是王胜利，王胜利并非想通过采伐林木赚取利润，采伐林木的多少与杨延群无直接关系，在采伐过程中，确界、办理采伐许可证、协调关系均由董连勇实施，杨延群基于对董连勇的信任，错误的将本属于帽儿山实验林场的林木采伐，而且本案只采伐了170亩林地，王胜利受让的180亩尚未采伐完毕，杨延群不存在非法占有、盗伐帽儿山实验林木的主观故意。三是杨延群能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，系初犯，是受董连勇的欺骗才导致滥伐林木行为的发生，应从轻处罚。被告人李波的辩解：其对公诉机关指控犯滥伐林木罪无异议，对指控其采伐国有林木的事实经过予以供认，但否认其明知系国有林木仍予以采伐的事实，辩称其行为不构成盗伐林木罪。被告人李波的辩护人的辩护意见：一是被告人李波的行为构成滥伐林木罪，但只应就其滥伐范围承担相应的责任。二是被告人李波的行为不构成盗伐林木罪。李波不存在盗伐、占为已有的故意，被告人李波受雇于王胜利，从事采伐承包，从中赚取承包费。林木被采伐后，处分权及相应的经济利益，均由其他被告人行使和占有，李波并没有参与；被告人李波客观上也没有实施盗伐林木的行为，李波与其他被告人之间系合同、雇佣关系，并非合伙关系。三是李波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，认为公诉机关对于被告人李波的行为量刑过重，应适用缓刑。经审理查明，被告人王胜利欲购买林地种植人参，被告人杨延群得知情况后，便与被告人董连勇联系购买林地事宜。2013年12月份，王胜利经董连勇介绍购买了东北林业大学帽儿山实验林场职工董某甲所有的位于黑龙江省尚志市帽儿山镇元宝顶子村太平屯南山平板地的180亩林地。由于此前该林地未办理林权证，董某甲遂以张某甲的名义向林业主管部门递交了办理林权证的申请。东北林业大学帽儿山实验林场资源科科长赵某某带领时任资源科档案员暨被告人董连勇和其他工作人员，以及实验林场护管队的工作人员暨林地所有人董某甲和其他工作人员到董某甲所有的南山平板地现场复核ＧＰＳ数据，确认林地界限。林业主管部门于2014年1月21日向张某甲下发了尚林证字（2014）第0300149号林权证。该林地面积为180亩，树种主要为人工林，四至均为东北林业大学的天然林。后王胜利与董连勇、杨延群约定，王胜利支付购买林地等相关费用，由董连勇负责办理采伐等相关手续，由杨延群负责山场上的管理。所购买的林地林木采伐后种植人参，待王胜利收回所投资的成本后，剩余的利润三人平分。从2014年2月18日至3月初，在没有办理采伐许可证的情况下，董连勇雇佣被告人李波，指使王胜利、杨延群、李波进行采伐。期间，王胜利与张某甲签订了林地使用权、林木所有权转让协议书。在采伐过程中，张某甲和东北林业大学帽儿山实验林场护林队的工作人员相继对采伐界限提出质疑，林场护林队并下发了停止采伐通知书，四被告人不听劝阻，在董连勇的指使下，继续进行采伐。任意采伐所购买的林地154.92亩，采伐了柞树、色木、杨树、榆树、椴树、桦树等树种，立木蓄积为300.3343立方米，价值人民176896.9元；采伐水曲柳、核桃楸、黄菠萝等珍贵树种，立木蓄积644.4706立方米，价值人民币399571.8元。擅自采伐东北林业大学帽儿山实验林场施业区12林班内的国有林地面积21.98亩，采伐柞树、色木、杨树、榆树、椴树等树种，立木蓄积48.2527立方米，价值人民币28420.9元；采伐水曲柳、核桃楸、黄菠萝等珍贵树种，立木蓄积103.3704立方米，价值人民币64089.6元。所采伐的木材被变卖，非法所得被王胜利占有。被告人董连勇于2014年8月28日在东北林业大学帽儿山实验林场被公安机关抓获。被告人王胜利于2014年3月11日在尚志市亚布力林业局华山林场被公安机关抓获。被告人杨延群于2014年8月14日在辽宁省沈阳市于洪区被公安机关抓获。被告人李波于2014年9月11日在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人董连勇、王胜利、杨延群、李波的户籍证明：被告人董连勇、王胜利、杨延群、李波的身份事项与起诉书中认定的一致。2、案件来源及抓获经过：黑龙江省森林公安局于2014年3月4日上午9时15分，接到群众举报称，有人在尚志市帽儿山镇太平南山盗伐林木且数量较大。2014年8月28日上午7时45分，黑龙江省森林公安局接到黑龙江省森林公安局帽儿山实验林场分局的电话称，犯罪嫌疑人董连勇在帽儿山实验林场办公室内已被控制，黑龙江省森林公安局刑侦支队的民警立即驱车赶赴帽儿山实验林场，将在该林场上班的董连勇抓获。2014年3月11日，接到举报称，滥伐林木的犯罪嫌疑人王胜利藏匿在尚志市亚布力林业局华山林场自己家中，黑龙江省森林公安局的民警赶赴亚布力林业局华山林场王胜利家中将其抓获。2014年8月14日20时10分，沈阳市公安局于洪区分局光辉派出所在沈山高速北李官收费站执行堵卡任务，在审查哈尔滨至温州的大客车时，发现乘客杨延群形迹可疑，经与在逃人员信息网对比，发现该人系网上逃犯，遂将该人抓获。经讯问，该人供认于2014年年初，伙同王胜利等人在尚志市帽儿山镇南山盗伐林木的犯罪事实。2014年9月11日中午11时35分，得到情报称，李波藏匿在尚志市帽儿山镇东北林业大学实验林场院内，黑龙江省森林公安局的民警驱车赶赴黑龙江省尚志市帽儿山镇，于12时28分将李波抓获。3、尚林证字（2014）第0300149号林权证：林地所有人为尚志市帽儿山镇元宝顶子村张某甲，林地座落于尚志市帽儿山镇元宝顶子村太平屯，小地名为南山平板地，面积180亩，主要树种为落叶松、桦树、杨树等。四至东、南、西、北均为林大天然林。4、林地使用权、林木所有权转让协议书：王胜利与张某甲签订了林地使用权、林木所有权转让协议书，张某甲将其所有的位于黑龙江省尚志市帽儿山镇元宝顶子村太平屯南山平板林地，面积为180亩的林地使用权及林木所有权转让给王胜利。该林地已取得林权证，编号为Ａ2300240429，证号为尚林证字（2014）第0300149号。双方已实地踏查，确认无异议，四至均为林大天然林（面积及四至与林权证标识一致）。5、董连勇与王胜利签订的协议书：2014年1月29日，董连勇与王胜利签订协议书，约定王胜利购买的张某甲的林地的采伐许可证由董连勇承办，须于2014年2月底办完，如没有办完赔偿王胜利5万元，退回买地款。采伐许可证办完，剩余款由王胜利一次性付清。6、采伐协议书：2014年2月17日，王胜利与李波签订采伐协议，约定太平南山平板地采伐由李波承包，采伐期限为2014年2月20日至2014年3月30日。承包费为15万元。7、采伐许可证复印件、林木采伐公示单：董连勇向王胜利提供的编号为00059866号采伐许可证及尚林公示（2013）02号林木采伐公示单。8、尚志市林业局出具的证明：尚林证字（2014）第0300149号林权证林权权利人张某甲未提出过林木采伐的申请。9、尚志市林业局情况说明：尚志市林业局在2014年2月8日未向帽儿山镇张某甲核发过编号为00059866号林木采伐许可证。10、工作纪实及责令停工通知：东北林业大学帽儿山实验林场护林队工作人员发现在太平南山平板地采伐施工方未有采伐许可证及超界限采伐国有林地后，责令停工，以及董连勇指使其他被告人继续采伐的相关情况。11、黑龙江省森林公安局现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场指认照片：2014年3月9日黑龙江省森林公安局工作人员经现场勘验及被告人指认，滥伐林木现场位于尚志市帽儿山镇太平屯南山北坡。滥伐林木现场东邻山道，南邻人工林，西邻人工林，北邻运材路。面积大约167亩，其中人工林150亩，天然林17亩。采伐方式为皆伐。天然林树种主要为水曲柳、黄菠萝、落叶松等，人工林主要树种为白桦树、柳树、杨树等。被采伐林木堆放在采伐现场及运材路两侧农田里。12、佳林司所（2014）林技监字05号佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书：黑龙江省森林公安局委托佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所对王胜利砍伐林地现场面积、林木树种、珍贵树种名称及数量、立木蓄积进行鉴定。通过调查确定了被砍伐林地现场属尚志市帽儿山镇行政区域，中心现场位于东北林业大学帽儿山实验林场施业区12林班及张某甲个人所有的林地116林班、117林班、118林班（帽儿山镇元宝顶子村太平屯南山大平板）的部分林地内。其中12林班权属为国有，116林班、117林班、118林班权属为个人所有。砍伐林地现场四周均为东北林业大学帽儿山实验林场施业区的国有天然林地。被砍伐林地林木起源为两种，其中大部分为天然，小部分为人工。森林类别为一般公益林，林种均为水源涵养林。被鉴定的林地现场树木全部被砍伐，砍伐方式为皆伐。被砍伐的树木大部分被运出林地，现场散落着大量的造材剩余和少量木材。砍伐现场北侧林缘边堆有七楞未被运走的木材。另有部分木材堆放距现场北侧600米处的田地里。砍伐林地现场中心ＧＰＳ中心点为0383223、5021286。鉴定意见：（1）确定亚布力林业局华山林场王胜利砍伐森林的类别为一般公益林，林种为水源涵养林；（2）砍伐林木总面积为176.9亩，砍伐林木总立木材积（蓄积）1096.428立方米。其中：砍伐东北林业大学帽儿山实验林场施业区12林班内的国有林地面积21.98亩，立木材积（蓄积）51.623立方米；砍伐张某甲个人所有116林班、117林班、118林班立木材积（蓄积）944.805立方米；砍伐国家珍贵树种水曲柳、核桃楸、黄菠萝共计6189株，立木材积（蓄积）747.841立方米。13、佳林司所（2014）林技监字05号补鉴1号佳木斯市科学研究所司法鉴定所林业技术补充司法鉴定意见书：（1）确认砍伐东北林业大学帽儿山实验林场天然林木柞树、色木、杨树、榆树、椴树、桦树等树种的立木蓄积48.2527立方米。出材为29.9167立方米（48.2527＊出材率62%）。每立方米平均价格950元，其木材价值为29.9167立方米＊950元／立方米＝28420.90元；砍伐国家珍贵树种水曲柳、核桃楸、黄菠萝的立木蓄积103.3704立方米，出材为64.0896立方米（103.3704立方米＊出材率62%）。每立方米平均价格1000元，其木材价值为64.0896立方米＊1000元／立方米＝64089.60元。合计砍伐东北林业大学帽儿山实验林场国有林木的总价值为92510.50元。（2）确认砍伐张某甲个人天然林木柞树、色木、杨树、榆树、椴树、桦树等树种的立木蓄积300.3343立方米，出材为186.2073立方米（300.3343立方米＊出材率62%）。每立方米平均价格950元，其木材价值为186.2073立方米＊950元／立方米＝176896.90元；砍伐水曲柳、核桃楸、黄菠萝等珍贵树种的立木蓄积为644.4706立方米，出材为399.5718立方米（644.4706立方米＊出材率62%）。每立方米平均价格1000元，其木材价值为399.5718立方米＊1000元／立方米＝399571.80元。合计砍伐张某甲个人林木的价值为576468.70元。14、证人张某甲的证言：帽儿山实验林场太平南山采伐的林地是我转让给王胜利的，林子实际是董某甲的，董某甲是东北林业大学帽儿山实验林场护林队队长，林权证上用他的名字不适合，就写的我的名字。董某甲是2013年12月办理的林权证。董某甲于2014年2月18日将林地转让给王胜利，林地的面积约180亩，主要树种有桦树、水曲柳、落叶松、秋子。这块林地是在2014年2月份时候采伐的，采伐的手续我没有看见，我只是听王胜利、杨延群说给了董连勇10万元钱用于办理采伐证。采伐林地的范围是在2月10日我和赵某某、赵业成、董某甲、董连勇到的现场，我和董连勇确定的转让林地的范围，采伐林地的范围不是我确定的。我和王胜利签订的转让协议，转让费是60万元。转让这块地期间，一共确定了三次界限。第一次是在年初签订的林地买卖协议的第二天，我和杨延群确定的界限。第二次是在采伐的前四天，我和杨延群、董连勇到现场划定的界限。在确定界限的过程中，董连勇跟我说，他拿着ＧＰＳ定点，他让我们怎么走就怎么走，我们是在转让林地的最北端开始往西走的，走到转让林地的西北角往南拐，走到距离转让林地最南端还有60米左右的时候，董连勇告诉我往东拐，走到转让林地最东侧的时候董连勇说让往北走，这时候我和董连勇说这么走对吗，董连勇说没错，这么走和帽儿山实验林场的林相图能对上。走到被采伐地东北角往西拐至被采伐林地的西北角结束。圈完界限后，我感觉不对劲，在我的印象中北侧的一块林地是属于帽儿山实验林场的，因为林场的林地是天然林，转让的林地是人工林，非常好区分。在第二次确定界限的时候我知道董连勇确定的界限不对，但是，因为董连勇是帽儿山实验林场资源科的工作人员，他说的林相图我不知道是什么，太专业的我也不懂，就没有敢和他争论。第三次确定界限是在2月19日，我和杨延群确定的转让林地界限。我和杨延群第三次确定界限是以第二次确定的界限为准圈的地界。杨延群和我说按照第二次划定界限时董连勇说的为准，要看一下采伐界限。当时我想着他们爱怎么干就怎么干，跟我没有关系，我就和杨延群又圈了一次界限。在这次去现场时，我发现北侧属于帽儿山实验林场的林地已经被采伐完了。这几次圈定的界限不一样，第一次是按照我承包林地的面积圈定的，是我领着圈定的。后几次都是按照董连勇的意思圈定的，而且当时我都说界限不对了，在我承包的林地位置往北错位了，采伐范围在我转让林地范围整体向北挪了10多亩，董连勇说能和东北林业大学帽儿山实验林场的林相图对上。采伐第一天，也就是2月18日，我去了采伐现场，早上杨延群找到我说让我带他们圈一下地界，到采伐现场后，我发现采伐采到帽儿山实验林场的林子了，我马上让李波停工，我还把李波骂了，说采伐到林学院的林地了。李波说董连勇在采伐前一天下午领着他让他在采伐的地方往南干。我说那也不行，天然林和人工林你分不清呀，然后我把李波带到南侧转让的林地的界限说这才是地界。这时候油锯手和干活的工人都停工了。过了一会儿，董连勇来了说都别停工，先在没有争议的地方干。这时候我看见董连勇来了，我就回家了也没有圈成界限。大约2月25日，董连勇找我圈一下采伐的面积，王胜利拿着ＧＰＳ、董连勇拿着摄像机让我跟着走。当时董连勇拿着摄像机让我说了几句话给我录下来，但是说的是啥我都记不清楚了，我跟着王胜利走了一半我就不走了。先走的一半是我们当初卖林地的界限，剩余的一半他们已经采伐完了，已经超出我卖林地的界限了，所以我就没有走。是董连勇让王胜利拿着ＧＰＳ走的。采伐的方式是皆伐，采伐的木头让杨延群卖了。15、证人董某甲的证言：我在帽儿山实验林场管护队上班。帽儿山实验林场太平南山采伐的林地是我卖给王胜利的。2006年至2011年我陆续在老百姓手里买来的，因为我是帽儿山实验林场的职工，林权证写我的名字不太方便，所以我让张某甲顶的名。2013年11月末，董连勇找到我说有人要买我的林地，我们把价格定在52万元。12月份董连勇领着买主王胜利找我签的协议，第一笔钱是签协议当天给我了5万元。第二笔钱是2014年1月29日银行转账20万元。第三笔是在尚志工商银行给我现金27万元，董连勇在我这里拿走了1万元的好处费，王胜利在旁边看见了。这52万元包括林木所有权和林地使用权转包给王胜利，同时我协助买方办理林权过户手续。在协议书中标明的成交价格是60万元，我拿了52万元，其余的8万元是让董连勇拿走了。王胜利采伐林木所使用的采伐手续不是我给的，也不是我帮忙办理的。我认识王某甲，他平时做一些木材生意，是我介绍董连勇和王某甲认识的，但不是我介绍王某甲帮助王胜利办理的采伐手续。2013年12月份，我和张某甲一起把相关的手续拿到帽儿山镇林业站，准备办理林权证，但是林业站的人说，林权证得一段时间才能办下来。我把这种情况告诉了董连勇。董连勇着急办证后好采伐林木，就找王某甲帮忙，至于他们是怎么办的我不知道，林权证是董连勇在2014年春节前给我的。王胜利采伐时候我知道，采伐第一天我安排的沈某某、董某乙、张某乙去采伐现场要求王胜利出示采伐手续及林权证，但是没有看到相关手续。第二天我们下达了一张停工通知单，要求王胜利停工并重新确定界限。第三天我又去的山场，重新制止采伐施工。这些事情我们护林队都有记录可以调档查看的。李波和我说林场资源科来人到山场看现场了，看现场后资源科的人说面积没有超，但是李波没有说资源科谁来的现场。16、证人王某甲的证言：1991年至今我从事个体。我是通过董某甲认识董连勇的，董某甲有块林地要转让给董连勇等人，董某甲把我介绍给董连勇是让我帮助办理林权证。当时董连勇说，他和王胜利买了董某甲一块林地，采伐后想种人参，就让我帮助协调林业局办理林权证，林权证办理下来后，董连勇给了我2万元钱。我认识董连勇不久后，我通过董连勇认识王胜利的，董连勇向我介绍说王胜利是他的合伙人，告诉王胜利我是林业站的工作人员，我没吱声，我还挺生气的，在董连勇送我时，我和董连勇说他不是骗人吗，怎么说我是林业站的工作人员。在他们采伐的时候，我打电话通知过董连勇，让他们别采伐了，来人检查了。后来董连勇让我和他签订一份采伐协议书，内容是：太平南山平板地张九洲林地位于林大太平施业区116、117、118小班，由乙方承包采伐，强度百分之百。采伐期间出现林业上的乱砍盗伐包括采伐证没有办完任何手续，出现问题由乙方负责。如果在采伐期间出现林业部门阻止采伐、影响的经济损失由乙方承担。采伐期间的费用由甲方负责。在采伐和运输完成不出现林业部门的问题由甲方一次附给乙方8万元。如果出现牲畜、人员，天灾原因停工影响的损失由甲方承担。这个协议主要是给他的合伙人王胜利看的，免得王胜利不放心，但是协议上的8万元钱没有兑现。董连勇他们的采伐林木的许可证不是我办理的，我没有给过董连勇两张林木采伐许可证的复印件及林木采伐公示单。在董连勇他们的林木采伐出事之后，董连勇和王胜利给了我4万元钱，钱是董连勇给我的，让我给他们采伐的事平了。17、证人李某某的证言：我认识杨延群，去年春节前在一起干过活，杨延群、董连勇、王胜利他们三个在一起商量种植人参的事情。当时我在场，在一个旅店里，董连勇提出由王胜利出钱，董连勇负责办理相关手续，杨延群负责山场管理，当时王胜利还给董连勇拿了五万元钱，让我当证明人，证明董连勇收到了五万元钱。关于种植人参后利润分成的事情他们谈了，具体他们三人怎么说的我不知道。18、证人韩某某的证言：我和董连勇是夫妻关系。我的中国农业银行卡号是×××。户名是我的姓名韩某某。2014年3月2日我的账户存入65000元的事情我不知道，这张银行卡一直是我在用，没有给别人用过。19、证人赵某某的证言：2013年年末至2014年8月份期间，我担任东北林业大学帽儿山实验林场资源科科长职务。董某甲买卖林地的事情我知道，在董某甲办理林权证的时候，我和我们资源科的董连勇、梁云轩、还有护管队的董某甲、程远林、张永生、赵业成一起到太平南山复核ＧＰＳ数据，确认林地界限。当时董连勇去是代表单位，是我们正常的工作。董某甲办理林权证的界限和我们到现场用ＧＰＳ复核确认的地界一致。董某甲的这块林地采伐时候，资源科没有去过现场。采伐完以后，2014年3月9日，我们资源科配合佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所做鉴定的时候，我和梁云轩去过一次现场。这次去现场看采伐界限与董某甲办理林权证时确认的界限不一致了，他们采伐的位置有一部分进入了我们单位界内。20、证人张某乙的证言：我是东北林业大学帽儿山实验林场管护队队员。帽儿山镇太平南山采伐林木的时候我去过三次。第一次是2014年2月18日下午，我们科长董某甲让我和董某乙去帽儿山镇太平南山看看采伐林木的现场过没过界，当时我们到达现场看已经开始采伐作业了，但是界限没有看明白，就回来了。第二次是在2014年2月20日，我和沈某某、董某乙三人，到采伐林地现场确定采伐界限，发现已经采伐到我们林学院的国有林内，给采伐现场的负责人下达了停工通知书。我第二次去现场的时候，他们是从山底往上采的，大部分都采完了。第三次是在2014年2月22日，我和沈某某、程远林、董某乙来到该采伐林木现场查看是否停工情况。当时现场并没有停工，还有油锯进行采伐作业，我们就找该现场负责人王胜利，要求其停工。王胜利就给董连勇打电话，不一会儿董连勇来到现场，拿了一张林木采伐许可证的复印件交给我们，并对我们说不能停工，停工一天他损失两三万，我们能赔的起吗。我们让董连勇找单位领导去，我们就回管护队了。当时现场一棵树都没有留，是皆伐。他们是从山底下往上采伐的，大约能有100亩地。21、证人董某乙的证言：我是东北林业大学帽儿山实验林场管护队队员。帽儿山镇太平南山采伐林木我去过现场两次。第一次是在2014年2月20日下午，董某甲让我和沈某某、张某乙三人，到帽儿山镇太平南山采伐现场，看看采伐过没过界，并对该采伐现场下达责令停工通知书，并交由现场负责人杨延群签收。第二次是在2014年2月22日，我和沈某某、张某乙、程远林四人再次来到该采伐林木现场查看是否停工情况。当时现场并没有停工，还有油锯手进行采伐作业，我们就找该现场负责人王胜利，责令其停工。王胜利就给董连勇打电话，不一会儿董连勇来到现场，拿了一张林木采伐许可证的复印件交给我们，并对我们说停工停不起，停工一天他损失两万多，你们赔的起吗，我们回队里把这些事情和董某甲说了，并把林木采伐许可证的复印件交给董某甲了。当时现场的采伐方式是皆伐，一棵树都没有留下。他们是从山底下往上采伐的，大约能有100亩地。22、证人沈某某的证言：我是帽儿山实验林场防火办主任，同时兼管护林大队。帽儿山实验林场太平南山采伐的现场我去过四次。第一次是2月19日，我和董某甲在巡护过程中，听到太平南山有油锯的声音，我俩到采伐现场责令采伐现场的负责人杨延群停工并让其出示采伐手续，杨延群回答有手续，采伐手续在董连勇手中，但当时他们采伐并没有停工，当天董连勇交给我们林权证复印件。2月20日，我和董某甲等三人到该采伐现场给杨延群下达责令停工通知书。2月21日，我和董某甲第三次到采伐现场检查采伐界限，董某甲发现可能存在超采情况后，向林场主管林政的杨场长汇报，杨场长指示采伐手续齐全、权属明晰后采伐方可复工。第四次是2月22日，因该山场采伐手续不全，界限不清，我和董某乙、张某乙、程远林到采伐现场再次阻止采伐施工，当时采伐现场的负责人是王胜利。通知王胜利停工，大约10多分钟后，董连勇和杨延群到达采伐现场，董连勇拿出一张采伐证复印件，并说停工停不起，停工一天损失两万多，说我们赔得起吗。同时我责令董连勇签署一张不超采伐保证书。2月23日，董某甲给林场资源科科长赵某某打电话，说两个科室联合去采伐现场确认采伐界限，但是赵某某以放寒假科里没人为由，暂时去不了。当天董连勇拒不签署不超采保证书。我不清楚资源科后来去没去山场。第一次和第二次去的时候杨延群在采伐现场负责，第三次是去现场确认地界，没有找到现场负责人，第四次是王胜利在采伐现场负责。采伐的方式是皆伐。采伐的任务承包人是李波。23、证人秦某甲的证言：2014年2月23日，李波找我给他干活，大约是24日开始干活的，我是套子手，驾驶宁波拖拉机拽木材，干了大约7天左右。和我一起干活的还有秦某乙、戴连生，他们也是套子手。朱某某是油锯手放树的，其他的人我就不认识了。采伐的方式是皆伐，我不知道是谁告诉皆伐的，我就是干拉套子的活的。伐树的活不是我干的。采伐的树种是以落叶松和白桦为主，剩下的有榆树、水曲柳、柳树、丁香、色树、还有灌木。采伐的工具是油锯，拉套子用的是宁波拖拉机。采伐现场由李波管理的，他雇佣我干活的。李波一天给我500元钱。24、证人代某某的证言：2014年2月23日，李波找我给他干活，我是套子手，驾驶宁波拖拉机拽木材。大约是在25日开始干活的，干了大约6天左右。和我一起干活的还有秦某甲、秦某乙，他们是套子手，其他的人我就不认识了。采伐的方式是皆伐，是谁通知皆伐的我不知道。采伐的树种以落叶松和白桦为主，剩下的有榆树、水曲柳、柳树、丁香、色树、还有灌木。采伐的工具是油锯，拉套子用的是宁波拖拉机。采伐现场听李波的，他雇佣我干活的。李波每天给我500元钱。25、证人秦某乙的证言：2014年2月23日李波找我给他干活，我是套子手，驾驶宁波拖拉机拽木材。大约是在24日开始干活的，干了大约7天左右。和我一起干活的还有秦某甲、代某某，他们也是套子手，朱某某是油锯手放树的，其他的人我就不认识了。采伐的方式是皆伐，是谁通知皆伐的我不知道。采伐的树种以落叶松和白桦为主，剩下的有榆树、水曲柳、柳树、丁香、色树、还有灌木。采伐的工具是油锯、拉套子用的是宁波拖拉机。采伐现场听李波的，他雇佣我干活的。李波每天给我500元钱。26、证人朱某某的证言：2014年2月23日，李波找我给他干活，我是油锯手。大约是在24日开始干活的，干了大约6天左右。和我一起干活的还有孙某某，他也是伐树的，其他的人我就不认识了。采伐的方式是皆伐，是谁通知皆伐的我不知道。采伐的树种以落叶松和白桦为主，剩下的有榆树、水曲柳、柳树、丁香、色树、还有灌木。采伐的工具是油锯、拉套子用的是宁波拖拉机。采伐现场听李波的，他雇佣我干活的。这次采伐李波大约给我1000元钱。27、证人孙某某的证言：2014年2月20日，李波找我给他伐树，我是油锯手。大约是在23日开始干活的，干了7天左右，和我一起干活的我就认识朱某某，他也是伐树的。其他人我都不认识。采伐的方式是皆伐，是李波通知我们这么干的。采伐的树种以落叶松和白桦为主，剩下的有榆树、水曲柳、柳树、丁香、色树、还有灌木。采伐的工具是油锯、拉套子用的是宁波拖拉机。李波每天给我300元钱。28、证人张某丙的证言：2014年2月末，我在帽儿山镇太平南山购买过木材。有一天，我碰见董连勇，董连勇说帽儿山镇太平南山有木材要卖，这样我就去那买了木材。当时和我一起去的还有苇河林业局加工厂的老板王某乙。我在山上检尺的时候，杨延群和我说是董连勇、王胜利、杨延群他们三人合伙采伐的木材。我买木材的时候，我想让杨延群降降价，杨延群说不是他自己的事情，是他们三人合伙的，等采伐完后还要种植人参，价格是事先定好的没法降价。我购买的木材都是2-4米长的桦木，王某乙购买的是2-4米长的杂木。我买了两车木材。第一车是12-14厘米的桦木，每立方米550元，购买了25立方米，花了13000元。第二车是买的6-10厘米的小径桦木，每立方米350元，购买了31立方米，共计花费11000元左右。王某乙具体购买了多少立方米我不知道。我购买木材的时候都是杨延群给我检尺的，价钱是和董连勇谈的，木材款也给董连勇了。在我购买木材期间山场还在采伐，木材都堆放在山场下头，杨延群和王胜利在山场管理。我问了他们说手续齐全，并且董连勇还给我看了采伐许可证的复印件。我把木材拉到了一面坡，让刘成帮我卖了28000元左右。29、证人王某乙的证言：2014年春天，我和张某丙还有我姐夫胡克明去尚志市帽儿山镇太平南山看过木材，但我看木材不好就没有买，张某丙和我姐夫胡克明买了。张某丙买了两车桦木杆，胡克明买了两车杂木，具体多少立方米我不知道。他们买的谁的木材我不知道，是张某丙带我们去的。30、证人刘某某的证言：2014年2月，我在尚志市帽儿山镇太平南山购买过木材，木材是董连勇、王胜利、杨延群他们合伙采伐的。我之前不认识董连勇和王胜利，是通过杨延群认识的。杨延群打电话跟我说他在尚志市帽儿山镇太平南山那里采伐了点木材，问我买不买，我说可以去看看。当天下午我就去了采伐林木的现场，由杨延群介绍认识了董连勇和王胜利，看到木材后，我和董连勇谈了木材的价格，我要买的是2-4米长12厘米以上的桦木和杂木，当时定价是每立方米950元，定好价格后我预交了20万元的木材定金，并将钱打到了王胜利的银行卡里，我一共买了200多立方米的木材。后来结账时候我又给了王胜利1万多元木材款。我把买的木材卖给一个叫老张的人了，卖了24万元，装车费是卖方负责装车，木材运输证明和植物检疫证书是董连勇办的，随车给的。我在拉木材期间，山场还有油锯在采伐作业。我买木材的时候，问了他们有合法手续吗，他们都说有手续，王胜利给我看了林权证和采伐许可证的复印件。31、被告人董连勇的供述：我任黑龙江省东北林业大学帽儿山实验林场资源科档案员。我同杨延群认识了七八年了，我是通过杨延群认识的王胜利。2013年年末，杨延群给我打电话，说有人想买林地，我说有林地，杨延群就领着王胜利来找的我，是通过我联系购买的董某甲家的林地。王胜利以60万元的价格购买的是位于尚志市帽儿山镇太平村的林地180亩，林权证上权属是张某甲，其实这块林地是董某甲的，由董某甲负责办理林权证和林木采伐许可证。林子是以落叶松为主，其余的是阔叶杂树。林权证显示是人工林为主。林子四周都是天然林，都是实验林场的国有天然林。王胜利购买林地采伐后种植人参。林木采伐前，我们商量由王胜利负责出钱，杨延群负责山场管理，我负责协调办理各种相关的手续。等种植完人参出钱后，把王胜利所有的投资的钱还完，剩余的利润，由我和王胜利、杨延群进行平分。董某甲把林地卖给王胜利后，董某甲以张某甲的名义办理林权证的时候，我们单位资源科和护林队的我和赵长权、梁云轩、董某甲、张某甲、张某乙、沈某某都去了，我们的工作是确定林子四周的界限，我负责把林子内照下来，其他人确定界限。我没有拿过图纸到现场划过界限。我与王胜利签订过林木采伐许可证的协议，协议的内容是帽儿山太平村南山平板地张某甲林地，采伐证由董连勇承办。2014年2月底手续办完，如没有办完包赔王胜利5万元。采伐证办完剩余款30万元由王胜利一次性付清。我代表王胜利和王某甲在帽儿山王某甲的临时住处签订了一份采伐协议书，内容是由王某甲承包采伐强度是百分之百，包括采伐证没有办完任何手续和出现任何问题由王某甲负责，采伐和运输不出现问题就给王某甲8万元好处费。这份协议上王胜利的名字是我代表王胜利签的。在采伐林木出事后，我没有给过王某甲4万元钱让他平事。2014年2月中旬开始采伐的，是我联系的李波并雇佣他进行的采伐。我没有告诉过李波要把木材全部伐掉，一棵也不留。采伐林木的时候，没有林木采伐许可证，是采伐后的第二天办下来的。我给王胜利的林木采伐许可证的复印件和采伐公示单复印件是王某甲给我的，林木采伐许可证是通过王某甲办理的，原件在哪里我不知道。一个采伐强度是百分之四十八点几，另外一个是百分之五十多的。现场采伐的强度是百分之九十多，采伐超了强度。我们没有按照林木采伐许可证进行采伐。采伐林木时，我到现场去过四次。第一次是去给王胜利送吃的。第二次是去王胜利那里取人参。第三次是去王胜利那里取1.2万元钱。第四次是对采伐林木的现场进行录像。怕王胜利采伐超界限，去录像时候已经采伐完100亩了。是从下往上采伐的，当时我也确定不了过没过界。采伐下来的木材，在销售期间我就参与过一次，剩下都是杨延群、王胜利卖掉的，货主都是杨延群联系的，钱是王胜利收的。在采伐期间，我通知过一次王胜利和杨延群上边来检查了。在采伐期间有林场的工作人员来过两次对采伐行为进行过制止，后来为什么又开始采伐我不知道，每次制止后我没有通知过李波开始采伐。林场工作人员制止采伐时候，我也没有说过“停工不能停，停一天我损失两三万”这句话。我不知道他们是否是按照林木采伐许可证上要求的进行采伐的。32、被告人王胜利的供述：杨延群是亚布力林业局跃进林场的工人，我们早就认识，我是通过杨延群介绍认识董连勇的。2013年12月中旬，我碰到杨延群，我和他说要找块林地种植人参，杨延群告诉我说他知道哪里有林地要卖。过了几天，杨延群给我引见了董连勇，2013年12月7日看完林地后，在帽儿山粮油旅店我和董连勇、杨延群商议，由我出钱，董连勇负责协调外围，杨延群负责山场管理和木材销售，种参后他俩入干股利益分成。当时董连勇跟我说林地转让费是70万元，同时我给董连勇5万元先期的费用，是杨延群打的条。2013年12月8日，杨延群、董连勇、董某甲我们4人在董某甲办公室初步达成协议，董某甲说所有手续都给办。12月11日，董连勇、张久州、杨延群、董某甲和我在董某甲办公室，董某甲说给我办林权证，要了我5万元定金，当时我重复说手续必须都办完，董某甲答应我了。当时董某甲还说我要是着急他就找人把树都放了，然后报案。我说我需要的是正规手续，不用这么办。这时我才知道董某甲的林地转让费是60万元。我想中间这10万元是董连勇拿去协调各种关系了，我也就没问。2014年1月28日，杨延群给我打电话说林权证办下来了，1月29日早上，我到帽儿山镇与杨延群一同到董某甲办公室，董某甲和张久州在场，董某甲给我看了林权证并告诉我林权证需要放到林业站办手续。我和董连勇签订了一份协议书，协议书主要内容是董连勇包办采伐手续，之后我和董某甲去农业银行给他转了20万元。2014年2月13日，杨延群给我打电话说采伐手续办下来了。当天董连勇给我打了一个电话，说让我跟王某甲签订了一个采伐的协议，主要内容是王某甲为采伐提供保护，费用由董连勇出。2月16日，董连勇给我打电话说采伐的人找到了。2月17日，董连勇带我与采伐承包人李波见面，在董连勇办公室内，我和李波签订了一份由董连勇起草的采伐协议书。当场我给李波定金2万元，我要求李波把树全都伐没了，伐根要尽量矮，造材不能瞎了，枝丫必须清没。我们一共三次确界，第一次是2014年年初签订林权买卖协议的第二天，张久州、杨延群两人确的界，第二次是采伐前期，张久州、杨延群两人确的界，第三次是2月19日，张久州、杨延群两人确的界，这三次董连勇参加过一次，哪一次我记不清了。2月18日早开始采伐，采伐当天，我问采伐手续办下来了吗，让把手续拿来，董连勇说手续在林业站呢，由林业站负责监督。我和杨延群找张久州去采伐现场，张久州发现采伐过界了，并制止了李波采伐。杨延群马上给董连勇打电话，董连勇10多分钟后来到现场，董连勇到现场后杨延群和他说前几次看界就是这，没错。董连勇和张久州说林权证的图和这块地能对上，没出界。接着我跟董连勇找到董某甲，又给董某甲转了10万元林权转让费，下午我和张久州正式签订的转让协议。采伐后的第三四天，董连勇拿了一张林木采伐许可证的复印件给我看的，他告诉我林木采伐许可证别给外人看，我认为他说话的意思是手续不符，怕别人看出毛病。董连勇给我林木采伐许可证的当天晚上，在杨延群住处，我把林木采伐许可证给杨延群看了，林木采伐许可证的强度是40%，我们采伐强度是100%。他问我为什么不是百分之百，我告诉他我问董连勇了，董连勇说这边都这么干。我们没有林木采伐许可证就开始采伐是董连勇决定的。后来，我和杨延群、董连勇在杨延群住的地方，杨延群问董连勇林木采伐许可证上记载的怎么不是皆伐，董连勇说去年他采伐的地也是这么干的，让我们这么干。我们没有按照许可证的要求采伐是违法行为。2月22日，我在采伐现场看到帽儿山林场护林队到现场阻止采伐，杨延群马上给董连勇打电话，董连勇接到电话后到采伐现场跟护林队交涉。2月23日，我问董连勇采伐证是怎么回事，董连勇说没事，这边都这么干。2月24日，董连勇让我去尚志给王某甲2万元，我在尚志农行ＡＴＭ机上取了2万元现金给王某甲，我记不清什么时间，董连勇又让我给王某甲2万元。26日采伐完事后，董连勇找我说圈一下山场面积，看够不够林权证上的180亩。然后我们拿着ＧＰＳ和摄像机测量面积，由我拿着ＧＰＳ在当时采伐的林地上测量，张某甲在我后面跟着，董连勇在张某甲的后边用摄像机录像，董连勇跟我说，把张某甲跟着我们行走的路线录下来，我们好作证据，等将来出现毛病就说这个路线是张某甲确定的，好往张某甲的身上推。我们录像时大部分林木都采伐完了，是从北往南采伐的，就南边的一条子没采了。张某甲确定采伐面积时走了一半，他就走了。3月5日早，董连勇找到我和杨延群说上面来检查，让杨延群先走，杨延群走后王某甲也开车来了，我和董连勇说你们走吧。过了几个小时，董连勇给我打电话让我去帽儿山镇的农业银行，我到银行后董连勇让我拿10万元平事，我说我没钱了，董连勇说算是借他，然后我就给了董连勇10万元，在采伐期间董连勇又向我要了6.5万元，说是林业站要的林木恢复抵押金，我把钱打给了董连勇爱人的卡里。我们是2014年2月18日开始采伐的，我们三人商量找货主把木材卖了，19日杨延群联系的一个开木器厂的刘亚军，经过协商决定杂木14厘米-16厘米的每立方米450元，18厘米以上的桦树和杂木每立方米950元，当天下午刘亚军给了我20万元的木材款，期间还卖了11万元的桦树，一共卖了31万元左右。我购买的180亩林地绝大部分都采伐了，采伐的树种以落叶松和白桦为主，剩下的有榆树、水曲柳、柳树、丁香、色树和灌木，还剩下一点没有采伐。采伐将近400立方米木材，具体数据杨延群知道，在采伐现场由杨延群检尺，木材销售我也交给杨延群了，卖了400立方米左右的木材。33、被告人杨延群的供述：我是跃进林场工人。2013年12月初，我碰见了王胜利，他说要种植人参，我说帽儿山有块林地要卖。没几天王胜利就给我打电话说要来看地，我就联系了董连勇。后来王胜利、王胜利的表哥、董连勇还有我一起到尚志市帽儿山镇太平南山看了一块林地，王胜利和他的表哥说这块地适合种人参。后来，我们一起到帽儿山镇粮油旅店商议由王胜利出钱，我负责山场管理，董连勇负责办理各种相关手续，我们合伙种植人参，我和董连勇入干股利润分成，当时商量的时候李某某在场。看完地后过了几天，董连勇带着我和王胜利找到董某甲协商购买林地的事宜，最后协商以70万元的价格购买了这块林地，林地180亩，并且签订了林地使用权、林木所有权转让协议书。协议书上卖方是张某甲、买方是王胜利，这块林地的权属是董某甲的。签订协议后我们就等着董连勇给办采伐手续。过了一段时间，董连勇给我打电话说采伐林木的人到了，让我过去一趟，我和王胜利就去了董连勇的办公室，看见了李波，和李波签订了采伐协议书，由李波组织人员进行采伐、造材、集材和清理山场。第二天早上，我和张某甲王胜利到的采伐现场，看见李波带着采伐的人在山下头刚放了几棵树，当时张某甲跟李波说他们采伐的地点不对，应该在上边。然后我就给董连勇打电话说采伐的地点不对，让他过来看一下，后来董连勇来了，手里拿着林相图，说位置对。在董连勇的指挥下，我跟张某甲用斧子砍界边线，他让我们怎么砍线我们就怎么砍。我们是从李波开始伐树那从右侧向左侧砍伐的，当天没有砍伐完。董连勇让我第二天按照他指挥的方位继续砍号线。第二天，我砍号线的时候，王胜利拿着林木采伐许可证的复印件给我看，我一看上边写的不是皆伐，采伐的强度是百分之四十多。王胜利和我说我们办的是皆伐，为什么不是皆伐他也不知道，就说董连勇给的复印件。又过了一天，在我住的地方董连勇、王胜利和我在一起，我问董连勇采伐许可证办理的怎么不是皆伐呢，董连勇说没事儿，他去年采伐的那块地都是这么干的，要办理皆伐得多花不少钱，就这么干吧。采伐的树种有桦树、榆树、水曲柳、核桃楸、杨树、落叶松、椴树。我不认识珍贵树种，就知道黄菠萝是不让采伐的。在林木采伐过程中，帽儿山实验林场的护林队来人制止我们说，界限不清，停止采伐，并让我签订了责令停工通知书，当时我们就停工了。停了一下午，停工后，董连勇给我打电话说护林队的人来不让我们采伐了。他到我住的地方问了我当时的情况就走了。当天晚上董连勇给我打电话说明天可以开工了，我们第二天就照常采伐了。又采伐了三四天，董连勇给我打电话说上边来检查了，赶紧停工，我们停了一天，第二天董连勇打电话说检查的还没来呢，让我们抓紧时间采伐。我们就接着采伐了两天。董连勇到现场告诉我和王胜利说别采伐了，来检查的了，山场人员都撤回去等他的消息。木材是我们采伐到一半的时候开始卖的。先用油锯将林木伐倒，然后再用油锯造材，用四轮车集材，后来用钩机装车卖掉的。钩机是董连勇找的，装车的价格也是他定的，每立方米20元。2014年2月18日开始采伐林木的时候，王胜利、董连勇和我三人商量将采伐林木卖掉，我们就开始联系货主，刘某某是我联系的，张某丙是董连勇联系的，王某乙是谁联系的我不清楚。刘某某先购买的是12厘米以上的杂木和桦木，张某丙购买的是12厘米以下的桦木，剩余的一部分杂木让张某丙和王某乙买了，材长都是2-4米。我只负责山场的管理，木材的价格王胜利和董连勇知道。刘某某是转账的形式支付的木材款，款打到王胜利的银行卡里了。具体打了多少我不清楚。张某丙和王某乙是以现金方式支付的木材款，王胜利收的钱。一共卖了400立方米左右。卖了17-18万元左右，具体我不知道，王胜利收的钱。在木材销售期间，董连勇负责将运木材的车从山场送到高速公路，具体办的什么手续我不知道，都是董连勇办的。34、被告人李波的供述：2014年2月18日，我在尚志市帽儿山镇太平南山给董连勇采伐林木了，采伐的树种有落叶松、白桦、榆树、水曲柳、核桃楸、椴树和柳树等，一共采伐了300多立方米，采伐林木面积大约180亩。董连勇找我时候说他买的林子，让我帮忙采伐林木，后来董连勇、王胜利、杨延群他们三人总在一起商量事情，我感觉这块地是他们三人合伙买的，要种植人参。采伐林木前，我问过董连勇，董连勇说手续齐全，你就采伐吧。于是在签订采伐协议书的第二天就开始采伐了。在采伐林木的四五天左右，王胜利拿个林木采伐许可证的复印件给我看了一下，我没有按照林木采伐许可证的要求进行采伐，董连勇告诉我怎么采伐的我就怎么采伐。董连勇告诉我一棵不留，全部采伐，也就是皆伐，要不没法种植人参。采伐的地界是董连勇确定的。我们是从坡下往坡上的方向开始采的。采伐了有十多天，参加采伐作业的人都是我找的。油锯手是孙某某、倒套子的是秦某乙、代某某、秦某甲、吴二龙、孙晓、造材的是王金波。采伐的过程是油锯手先把树木放倒，再用宁波拖拉机把伐倒的树木拉到山下，最后再用油锯造成2-4米长的木段。采伐林木的现场由王胜利和杨延群管理。这次采伐王胜利先给付了7万元，剩余的等山场清理干净后再支付，钱还没给我。在采伐林木的当天张某甲去制止过一次，说采伐的位置不对，在这次之后没几天东北林业大学实验林场管护队的沈某某、董某甲制止过一次说采伐界限不清楚，每次制止完都是董连勇去沟通的，然后董连勇都给我打电话说界限对，可以采伐本院认为，被告人董连勇伙同被告人王胜利、杨延群、李波违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，董连勇指使王胜利、杨延群、李波任意采伐所购买的林木，数量巨大；四被告人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，在董连勇的指使下，擅自采伐国有林木，数量特别巨大，四被告人的行为均已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，董连勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。王胜利、杨延群、李波在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。对王胜利、杨延群、李波所犯的滥伐林木犯罪，依法应当减轻处罚；对王胜利所犯的盗伐林木罪，依法应当从轻处罚，对杨延群、李波所犯的盗伐林木罪依法应当减轻处罚。董连勇在林业主管部门为张某甲核发林权证的过程中，参与了林地界限的确认，知晓王胜利所有购买的林地的四至。同时四被告人的供述相互印证，亦能证实四被告人对王胜利所购买的林地主要为人工林，四至为东北林业大学的天然林的情况是明知的。据此，四被告人在采伐过程中，当林业部门护林人员发现四被告人正在采伐国有林木，责令停止采伐时，王胜利、杨延群、李波受董连勇的指使，继续实施采伐的行为，应认定四被告人具备以非法占有为目的，盗伐国有林木的主观故意，故四被告人及其辩护人认为四被告人的行为不构成盗伐林木罪的辩解和辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。对被告人王胜利、杨延群、李波的辩护人提出的对三被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下一、被告人董连勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2026年8月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王胜利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2022年12月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人杨延群犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人李波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡淑琴审判员周艳华人民陪审员李海玉二〇一五年八月二十四日书记员李月

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 董连勇
crime: 盗伐林木罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 王胜利
crime: 盗伐林木罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 杨延群
crime: 盗伐林木罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 李波
crime: 盗伐林木罪
滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年