案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2019）浙03刑终1430号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）程建静，男，1982年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系中共温州市瓯海区南白象街道横港头村党支部书记，住温州市瓯海区，因本案于2017年10月10日取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李北平、黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1976年4月3日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系中共温州市瓯海区南白象街道横港头村党支部书记，住温州市瓯海区，因本案于2017年11月1日被取保候审，2019年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。原审被告人胡进达，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系温州市瓯海区南白象街道横港头村村委会主任，住温州市瓯海区，因本案于2017年11月7日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈荣华，男，1963年12月12日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，原系中共温州市瓯海区南白象街道横港头村党支部委员，住温州市瓯海区。因本案于2017年10月10日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。原审被告人胡诚洁，男，1972年8月31日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，原系温州市瓯海区南白象街道横港头村村委会委员，住温州市瓯海区，因本案于2017年10月10日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。原审被告人胡少秋，女，1967年9月26日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，原系温州市瓯海区南白象街道横港头村村委会委员，住温州市瓯海区，因本案于2018年10月10日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。原审被告人胡学忠，男，1974年12月26日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，温州富力天运输有限公司总经理，住温州市瓯海区，曾因犯故意伤害罪先后于1997年8月21日、2005年8月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年（2006年4月9日释放）；因犯开设赌场罪于2013年4月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自2013年4月23日起至2015年4月22日止）并处罚金5万元。因本案于2017年10月10日归案，次日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋犯非国家工作人员受贿罪，被告人胡学忠犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0304刑初251号刑事判决。原审被告人程建静、陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡进达原系温州市瓯海区南白象街道横港头村村委会主任，被告人程建静原系该村党支部委员、书记，被告人陈勇原系该村党支部书记，被告人陈荣华原系该村党支部委员，被告人胡诚洁、胡少秋原系该村村委会委员，上述被告人在任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，具体如下：1、2012年，林某为感谢被告人胡进达等人在其所承包南白象街道横港头村部分驳坎工程中给予的帮助而送1.2万元，胡进达、程建静、陈勇、陈荣华、胡诚洁、胡少秋从中各分得2000元。2、2012年，陈某1为感谢被告人陈勇等人在其承包南白象街道横港头南湖路旧房拆除工程中给予的帮助而送3.5万元，陈勇从中分得1.5万元，程建静、陈荣华从中各分得1万元。3、2013年底前后，温州富力天运输有限公司因取得南白象街道万象城地下室土方外运项目承包合同，该公司法人代表即被告人胡学忠（在缓刑考验期内）为感谢横港头村两委在此过程中给予的帮助曾对胡进达、陈勇等人承诺给予50万元的感谢费，后胡学忠送给胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋共计38万元，其中胡进达分得10万元，程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋各分得7万元，胡学忠另送给陈勇8万元。4、2013年，浙江建科工程项目管理公司承包了南白象街道横港头村二产返回标准厂房建设工程造价咨询服务、招投标代理、工程监理，胡进达、程建静等人即主动向该公司的叶某提出要“搭暗股赚钱”，叶某对此未予同意并称该公司如能中标上述厂房建设工程村干部等即可“赚180万元”，后其他公司中标上述厂房建设工程。2016年，胡进达、程建静等人认为叶某存在“欺骗”而主动向其索要180万元，叶某以该公司未中标上述厂房建设工程为由而给付20万元，胡进达、程建静从中各分得4万元，陈荣华、胡诚洁、胡少秋明知上述款项性质而从中各分得3万元。5、2016年，温州中科建设有限公司承包南白象街道横港头村玻璃房钢结构大楼建设工程，该公司股东叶某为确保工程能顺利进场施工，送给程建静、胡进达、陈荣华等人8万元，其中程建静、胡进达从中各分得3万元，陈荣华分得2万元。6、2016年，王建锋为感谢程建静在其承包南白象街道万象城住宅楼建筑垃圾外运中给予的帮助，送给程建静5000元。7、2016年中秋节前后，温州东瓯建设集团有限公司项目经理陈志洪为感谢程建静在其承建南白象街道横港头村二产返回标准厂房建设工程中给予的帮助，送给程建静5000元。2017年10月9日始，胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋相继投案，并主动如实供述犯罪事实，程建静投案后规劝同案犯投案。胡进达于2017年10月11日向廉政581账户退款10.2万，程建静先后于2017年10月11日、2018年1月8日向廉政581账户退款共计9.2万元，陈荣华先后于2017年10月8日及同月11日向廉政581账户退款共计8.2万，胡诚洁、胡少秋于2017年10月11日向廉政581账户各退款7.2万；2017年10月14日，涉案的28万元已退还给叶某。2017年12月27日，胡学忠协助公安机关抓获逃犯一名。认定上述事实的证据有：证人林某、陈某1、黄某、刘某、李某、华某、蔡某、陈某2、叶某、陈某3、王某的证言，银行交易明细，欠条，证明、公告、中共温州瓯海区南白象街道工作委员会文件，建设工程施工合同，现金缴款单、退缴票据，立功材料，刑事判决书、生效证明书、执行通知书，归案经过，人口信息，被告人胡进达、程建静、胡诚洁、胡少秋、陈荣华、陈勇、胡学忠的供述。原审法院认定：被告人胡进达犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人程建静犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈荣华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人胡诚洁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月；被告人胡少秋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月；撤销该院（2013）温瓯刑初字第310号刑事判决书有关被告人胡学忠的缓刑部分；被告人胡学忠犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元；被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋退缴的违法所得均予以没收，上缴国库；追缴被告人陈勇的违法所得9.7万元予以没收，上缴国库。原审被告人程建静上诉及辩护人辩称，1.原判认定第4节事实，其本意是想出资搭暗股但因条件不具备而未果，后行贿人叶某基于其他目的提出行贿20万的犯意，不应认定为索贿；2.程建静收受贿赂主要是在担任村两委成员期间，作用与地位低于胡进达，又有规劝四名同案犯投案的立功表现，刑期上却仅比胡进达轻2个月，而且其他适用缓刑的同案犯实际受贿金额相差不大且都有索贿情节，同案犯量刑不平衡，要求改判缓刑。原审被告人陈勇上诉及辩护人辩称，1.第三节没有受贿，胡学忠汇给陈勇8万元是为黄某代偿债务，有黄某在2017.11.11笔录及陈勇供述证实，公诉人出示的黄某2019年6月12日讯问笔录制作程序违反法律规定；2.原判认定陈勇第一节受贿2千元仅有陈荣华的指认；3.原判认定陈勇第二节受贿1.5万元，因行贿人陈某1第一次笔录称不是自己行贿而是华某行贿，在华某否认行贿的情况下原判证据不足，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.第一节事实，同案犯陈荣华供称自己收到林某感谢费12000元现金后给包括自己在内的六名村两委成员每人2000元，胡进达、程建静虽未在陈勇拿钱的现场，但作为知情人亦印证陈荣华的说法；第二节事实，允诺提供便利以及分赃时均在场的其余二人程建静、陈荣华均指认陈勇受贿，陈某1也对笔录中关于谁具体实施行贿行为的内容前后不一作了合理解释；第三节事实，行贿人胡学忠及知情的胡进达均指认陈勇参与受贿的合谋并另外收到款项，胡学忠还明确表示与黄某没有债权债务关系、不存在代偿债务的基础，陈勇账户也确实收到胡学忠的转账款，而陈勇不能合理解释其在司法机关供述的借款金额、次数、借款时间与欠条内容矛盾这一事实，只能认定陈勇以后出具的欠条掩盖受贿事实。综上，陈勇及辩护人对上述三节事实提出的异议与查明的事实不符，不予采信。2.原判认定的第四节事实，胡进达、程建静等人以叶某未兑现原先的行贿承诺为由主动向叶索要款项，虽然最终行贿金额是双方协商的结果，但并不能改变索贿的本质，对相关辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人程建静、原审被告人胡进达、陈荣华、胡诚洁、胡少秋利用担任村集体组织工作人员的职务便利，结伙或单独索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；上诉人陈勇利用担任村集体组织工作人员的职务便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人胡学忠为谋取不正当利益，给予村集体组织工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。胡学忠在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。原判鉴于胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋有自首、退赃情节，程建静另有立功表现，胡学忠有坦白情节、立功表现，已予以不同程度地从轻处罚并对陈荣华、胡诚洁、胡少秋宣告缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，另考虑同案犯间量刑平衡，应对程建静亦适用缓刑，相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初251号刑事判决第一项、第三至九项，即被告人胡进达犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人陈勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈荣华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人胡诚洁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月；被告人胡少秋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月；撤销该院（2013）温瓯刑初字第310号刑事判决书有关被告人胡学忠的缓刑部分，被告人胡学忠犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元；被告人胡进达、程建静、陈荣华、胡诚洁、胡少秋退缴的违法所得均予以没收，上缴国库；追缴被告人陈勇的违法所得9.7万元予以没收，上缴国库。二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初251号刑事判决第二项。三、上诉人（原审被告人）程建静犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长吴海审判员占长斌审判员涂凌芳二〇一九年十月三十一日书记员周丽丽

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 程建静
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 陈勇
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 胡进达
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 陈荣华
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 胡诚洁
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 胡少秋
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 胡学忠
crime: 对非国家工作人员行贿罪
sentence: 有期徒刑七个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑一年六个月