案例一：
经审理查明，2014年1月2日22时许，彭某（已判决）约被害人杨某到新兴县鸡舍参与赌博，随后杨某和杜某1、杜某2、冉某、“老头”等人来到该赌局参与赌博，在赌博的过程中，黄某东声称杨某带来的人在赌博过程中“出千”，并疏散现场与赌博的其他人，留下被害人杨某带来的人，杜某2趁乱离开。黄某东与被告人陈键伟指着杨某带来的人“出千”，于是和彭某等人将杨某等人带到船岗一山坡处。彭某、黄某东要求杨某、杜某1、冉某等人筹到90万元才能离开，但杨某等人称无法筹到钱，被告人陈键伟等人随即对杨某、杜某1、冉某等人进行殴打、淋水，要求把身上的财物拿出来，并扣下杜某2的粤Ｅ×××××轿车，黄某东、彭某方的人在杨某、杜某1等人身上搜得9000元的现金，并拿走杜某1、冉某的金项链各一条交杨某保管。次日凌晨5时许，黄某东等人留下杨某，开车送杜某1、冉某等人离开。2014年1月3日7时许，黄某东、被告人陈键伟等三人将杨某押到新兴县六祖镇龙山度假区景源别墅1Ａ房，不断让杨某打电话筹钱，到14时许，杨某通过电话让周某筹到2万元，黄某东等人便退房离开别墅1Ａ房，开车到凤凰加油站附近，等到17时许，周某及一名老乡开了一辆摩托车过来，见到杨某后，将2万元交给黄某东等人。拿到钱后，黄某东等人说钱太少，要抵押金项链。黄飞东、被告人陈键伟等人带着杨某来到新兴县新城镇环城南路27号源金旧货商行，杨某以36800元将两条重181克的金项链抵押给欧某1，并将抵押得的钱交给黄某东等人，黄某东等人拿到钱后将杜某2的车辆还给杨某然后离开。涉案的两条金链中，属于杜某1的那一条重84.35克，佛山三水恒益“金大福珠宝”的保证单上载明的该金项链的金额为38793元。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的两条金项链鉴定总价值为55577元。2015年11月19日，黄某东的亲属赔偿了人民币45000元给被害人杨某、杜某1、冉某。另查明，2015年5月14日，本院以抢劫罪判处同案人彭某有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2016年12月21日，云浮市中级人民法院以抢劫罪改判判处同案人黄某东有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。再查明，2015年11月4日，公安机关对陈键伟进行网上追逃。2018年2月4日23时30分，新兴县公安局民警在新兴县新城镇新成花园西侧11－2号商铺查处赌博行为时，发现在逃人员陈键伟，遂将其当场抓获。被告人陈键伟此前无犯罪前科。被告人陈键伟及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，均与查明事实不符，不予采纳。二、关于被告人陈键伟的辩护人提出被告人陈键伟是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，同案人黄某东与彭某均是赌场股东，案发当晚是由黄某东等人提出被害人出千，黄某东与彭某及陈键伟等人商议后，伙同他人押被害人到偏僻山坡上，对被害人杨某等人实施殴打并取得现金9000元，之后限制被害人杨某的人身自由，索要并取得现金2万元、再伙同他人共同胁迫被害人杨某典当金项链，取得现金36800元，并将所得财物分赃。在共同犯罪中，被告人陈键伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人提出的上述辩护意见，理据充分，予以采纳

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 陈键伟
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
郡伟、孙武抢劫、盗窃、诈骗、走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有、私藏枪支、弹药二审刑事判决书安徽省宿州市中级人民法院刑事判决书（2017）皖13刑终478号：安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人胡伟犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、原审被告人孙武、何雪冬犯抢劫罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖1322刑初179号刑事判决。萧县人民检察院提出抗诉，原审被告人胡伟、孙武、何雪冬不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）皖13刑终407号刑事裁定，撤销原判，发回重审。萧县人民法院又于2017年5月4日作出（2017）皖1322刑初5号刑事判决。原审被告人胡伟、孙武、何雪冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定：一、抢劫事实（一）2014年11月27日19时许，被告人胡伟伙同杨某1、吴某（均已判刑）等人在萧县龙城镇南关“老地方烧烤城”附近强行将刘某1带上车，先后带到淮北市段园镇袁庄矿、孟庄矿等地，在此期间多次采取殴打、威胁手段向刘某1索要甲基苯丙胺。次日10时许，胡伟和吴某、杨某1等人又开车将刘某1带至其家门口，将刘某1控制在车内，吴某到其家中寻找甲基苯丙胺未果。11时许，胡伟等人将刘某1送至萧县公安局禁毒大队。经萧县公安局鉴定，刘某1肢体损伤程度为轻微伤。（二）2015年5月的一天下午，被告人胡伟、孙武和杨某2（已判刑）等人在萧县龙城镇交警一中队附近将陈某强行带至萧县龙城镇外环路附近的一处废旧房屋内，胡伟持棍对陈某实施殴打，并持枪对其威胁，强行向其索要甲基苯丙胺30余克。（三）2015年6月份一天下午，被告人胡伟、何雪冬和杨某2以向朱某购买甲基苯丙胺为由强行将其带至萧县龙城镇西外环路附近，采取殴打、威胁手段向朱某索要甲基苯丙胺约8克。二、盗窃事实2014年7月12日，被告人胡伟伙同王某1、王某2进入萧县龙城镇萧国宾馆二楼徐某的住所，窃取装裱画八张、女士黄金项链一条、男士铂金项链一条、女士珊瑚项链一条及和田玉一块。后因徐某怀疑系胡伟所为，胡伟将和田玉、黄金项链、珊瑚项链等物退还给徐某，并赔偿徐某3万元，取得徐某的谅解。三、诈骗事实2014年9月7日，金某（另案处理）在淮北市汽车租赁服务有限公司租赁一辆皖Ｆ×××××别克英朗轿车，通过被告人胡伟将该车抵押给一徐州人，后金某无钱赎车，胡伟以帮助金某赎回被抵押的轿车为由，骗取金某甲基苯丙胺50克。四、贩买毒品事实2015年四五月份的一天下午，萧县龙城镇居民刘某4电话联系被告人胡伟购买甲基苯丙胺，胡伟安排杨某2送货给刘某4，杨某2代为收取毒资300元。五、非法持有枪支事实2015年7月15日20时许，萧县公安局民警在淮北市杜集区张庄矿附近将被告人胡伟抓获归案，并提取了胡伟扔在附近花丛中的银色自制单管手枪一支，手枪内有子弹三发。经鉴定，该自制单管手枪系以火药为动力，能正常击发7.62ｍｍ64式手枪弹，认定为枪支。原判依据相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人刘某2等证言、被害人刘某1等陈述、被告人胡伟、孙武、何雪冬供述等证据认定上述事实。原判认为被告人胡伟结伙以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段，持枪劫取他人财物；采取秘密手段入户窃取他人财物；采取虚构事实的方法，骗取他人财物；贩卖毒品；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。被告人孙武结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，持枪劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人何雪冬结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。胡伟一人犯数罪，应当数罪并罚。胡伟系累犯，应当从重处罚。胡伟部分抢劫犯罪未遂，可以从轻处罚。胡伟归案后能如实供述盗窃、诈骗、非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，且盗窃他人财物后积极退还、退赔，取得谅解，可以从轻处罚。胡伟对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪当庭自愿认罪，可以从轻处罚孙武系累犯，应当从重处罚。孙武取得谅解，可以从轻处罚。原审依照相关法律规定判决:一、被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利五年；二、被告人孙武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；三、被告人何雪冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人胡伟违法所得人民币三百元予以追缴；作案工具枪支一把、子弹三枚予以没收，上缴国库。胡伟上诉及其辩护人辩护提出：一、原判认定第一起抢劫应定性为非法拘禁；二、原判认定第二起抢劫中胡伟找陈某是为了要车，没有抢劫的故意，没有持枪抢劫行为，不构成抢劫罪。其辩护人还提出，涉案枪支鉴定程序不当，没有复核程序、复核人签名，该鉴定意见不能证明胡伟持有属于枪支管理法规定的枪支，胡伟不构成非法持有枪支罪。孙武上诉及其辩护人辩护提出：一、孙武不是主犯，系从犯；二、孙武没有见到胡伟持枪，不应认定为持枪抢劫；三、孙武主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。其辩护人还提出，孙武没有抢劫的故意，也无法知晓胡伟有抢劫的故意，不构成抢劫罪。何雪冬上诉提出：一、他没有抢劫朱某毒品的故意，找朱某是因为朱某出售给他的毒品价格高，要求朱某补偿他少量财物；二、他接到公安机关电话通知后主动到案，交代犯罪事实，构成自首；三、原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，三上诉人及辩护人均未提交新的证据。针对上诉人胡伟及其辩护人、上诉人孙武及其辩护人、上诉人何雪冬提出的上诉理由、辩护意见，本院评判如下：一、关于上诉人胡伟及其辩护人提出原判认定第一起抢劫应定性为非法拘禁的上诉理由、辩护意见。经查，相关书证、鉴定意见、证人刘某2、刘某3、宋某1、吴某、杨某1等证言、被害人刘某1陈述、上诉人胡伟供述等证据相互印证，足以认定上诉人胡伟等人强行将被害人刘某1带至淮北市段园镇袁庄矿、孟庄矿等地，采取殴打、威胁手段向刘某1索要冰毒，致刘某1轻微伤的事实，胡伟的行为符合抢劫罪的构成要件。故胡伟及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人胡伟及其辩护人提出原判认定第二起抢劫中胡伟找陈某是为了要车，没有抢劫的故意，没有持枪抢劫行为，不构成抢劫罪；上诉人孙武及其辩护人提出孙武不是主犯，系从犯；孙武的辩护人提出孙武没有抢劫的故意，也无法知晓胡伟有抢劫的故意，不构成抢劫罪的上诉理由、辩护意见。经查：证人刘某4证明，他和胡伟、孙武、杨某2在他家吸食冰毒时，胡伟让他以购买毒品为由把陈某骗出来，还拿出手枪，他害怕就打电话让陈某送点冰毒；证人刘某5证明，他开车带陈某、李某到刘某4家，孙武打开门把他拉进院子，朝他脸上打了几拳，后孙武开他的车到一个废旧院子，他和李某蹲在院子的墙角下，胡伟把陈某拉进一间破屋，开始用手打陈某，后来让孙武去杨某2车上拿个甩棍打陈某，胡伟打陈某时听胡伟说这个东西就是专门为你准备的，要是再跑就把你的腿打断，后胡伟让陈某打电话联系冰毒，陈某联系后胡伟让他和孙武、杨某2到陈沟，朱某交给他一袋冰毒，他上车交给杨某2，杨某2到垃圾处理厂交给胡伟；证人杨某2证明，他和孙武、胡伟等人在刘某4家吸食毒品时胡伟让刘某4给陈某打电话要一克毒品，刘某5开车过来后被孙武逮着，孙武开车带着他们到一个废旧院子，胡伟拉着陈某和孙武、刘某5进了院子，他在院子外面坐着，中间孙武出来到车上拿了一个甩棍，后胡伟让他开车带着孙武、刘某5到陈沟拿了二三十克冰毒，到垃圾处理厂交给胡伟；被害人陈某陈述，胡伟把他带到一个破院子里，让他蹲在地上打他，后让孙武到杨某2车上拿了一个甩棍打他，接着从身上背的包里拿出一把手枪，并说这个就是为你准备的，要是跑就把你的腿打断，后胡伟把他带到院子里的一间屋向他要冰毒，他害怕就说冰毒藏在他的车里，胡伟让孙武、刘某5去拿的冰毒；上诉人胡伟供述，他和杨某2、孙武将陈某带到一个破院子，先用手打陈某，后又用甩棍打，孙武从他包里拿枪给陈某看，接着他向陈某要借他的钱，后他问陈某有没有冰毒，陈某打电话联系，他让孙武、杨某2、刘某5去拿毒品；上诉人孙武供述，胡伟让陈某在院子里蹲着，开始用手打的陈某，后让他到杨某2车上拿甩棍打，胡伟拿甩棍打时把陈某拉到院子里的一间小屋，后胡伟让他和杨某2、刘某5到陈沟拿了四五十克冰毒交给胡伟。上述证据和相关书证、辨认笔录等证据相互印证，足以认定上诉人胡伟、孙武等人强行将被害人陈某带走并实施殴打，索要冰毒30余克的事实，其行为均符合抢劫罪的构成要件，且胡伟具有持枪抢劫情节。在共同抢劫犯罪中，上诉人胡伟、孙武分工负责、相互配合，均起主要作用，系主犯。故胡伟、孙武及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于孙武及其辩护人提出孙武没有见到胡伟持枪，不应认定为持枪抢劫的上诉理由、辩护意见。经查，证人刘某4证明，他们在刘某4家吸食毒品时胡伟拿出手枪，用卫生纸擦；证人刘某5证明，胡伟把陈某拉进一间破屋，孙武和杨某2站在院子里，胡伟打陈某时听胡伟说这个东西就是专门为你准备的，要是再跑就把你的腿打断；证人杨某2证明，胡伟拉着陈某和孙武、刘某5进了院子，他在院子外面坐着，中间孙武出来拿了一个甩棍；被害人陈某陈述，胡伟打他时刘某5、李某蹲在院子外面，孙武、杨某2站在院子里面，胡伟从身上背的包里拿出一把手枪，并说这个就是为你准备的，要是跑就把你的腿打断，胡伟拿枪时孙武、杨某2在场；上诉人胡伟供述，当时孙武、杨某2在院子里站着，李某、刘某5在院子里蹲着，孙武从他包里拿枪给陈某看；上诉人孙武供述，胡伟让陈某在院子里蹲着，他们也在院子里，胡伟开始用手打陈某后让他到杨某2车上拿甩棍打，胡伟拿甩棍打时把陈某拉到院子里的一间小屋。上述证据中胡伟关于孙武持枪的供述无其他证据予以佐证，且与被害人陈某关于胡伟持枪的陈述相矛盾；被害人陈某陈述胡伟持枪时孙武、杨某2在场，与上诉人孙武供述、证人杨某2证言相矛盾，上述矛盾均不能得到合理排除。现有证据不能印证孙武某胡伟持枪抢劫被害人陈某，认定孙武持枪抢劫的证据不足。故孙武及其辩护人此节上诉理由、辩护意见能够成立，本院予以采纳。四、关于上诉人何雪冬提出他没有抢劫朱某毒品的故意，找朱某是因为朱某出售给他的毒品价格高，要求朱某补偿他少量财物的上诉理由。经查，相关书证、辨认笔录、证人杨某2证言、被害人朱某陈述、上诉人何雪冬供述等证据相互印证，足以认定上诉人胡伟、何雪冬将朱某强行带走，采取殴打、威胁手段，向朱某索要冰毒8克的事实，何雪冬主观上显具有抢劫朱某毒品的故意，其行为符合抢劫罪的构成要件。故何雪冬此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。五、关于上诉人胡伟的辩护人提出涉案枪支鉴定程序不当，没有复核程序、复核人签名，该鉴定意见不能证明胡伟持有属于枪支管理法规定的枪支，胡伟不构成非法持有枪支罪的辩护意见。经查，宿州市公安司法鉴定中心及鉴定人具有枪支鉴定资质，接受侦查机关委托送检后依法对涉案枪支进行鉴定，出具（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）247号物证鉴定书，认定送检疑似枪支为枪支。该鉴定经过鉴定、复核两个程序，由不同人员分别进行，鉴定、复核程序均有鉴定人、复核人签名，鉴定程序合法，鉴定结论客观。胡伟持有符合枪支管理法规定的枪支，构成非法持有枪支罪。故胡伟的辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。六、关于上诉人孙武及其辩护人提出孙武主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首的上诉理由、辩护意见。经查，发破案经过及到案经过证明，孙武于2015年7月18日主动到萧县公安局投案，后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件。故孙武及其辩护人此节上诉理由、辩护意见能够成立，本院予以采纳。七、关于上诉人何雪冬提出他接到公安机关电话通知后主动到案，交代犯罪事实，构成自首的上诉理由。经查，发破案经过及到案经过证明，2015年7月18日，萧县公安局城东派出所民警在萧县商贸城发现涉嫌吸毒的何雪冬，后口头传唤何雪冬到城东派出所接受询问，何雪冬系被公安机关现场口头传唤到案，不具有投案的自愿性、主动性，不构成自首。故何雪冬此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。八、关于上诉人何雪冬提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。审理认为，原判根据何雪冬犯抢劫罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故何雪冬此节上诉理由不能成立，本院不予采纳本院认为：上诉人胡伟伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段，持枪劫取他人财物；采取秘密手段入户窃取他人财物；采取虚构事实的方法，骗取他人财物；贩卖毒品；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪；上诉人孙武、何雪冬分别伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。胡伟一人犯数罪，应予数罪并罚；胡伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；胡伟部分抢劫犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚；胡伟归案后能如实供述盗窃、诈骗、非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，且盗窃他人财物后积极退还、退赔，取得被害人谅解，依法从轻处罚；胡伟对贩卖毒品犯罪当庭自愿认罪，依法从轻处罚。孙武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；孙武取得被害人谅解，依法从轻处罚。原判认定胡伟、何雪冬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但认定孙武具有持枪抢劫情节的证据不足，导致量刑不当，本院予以纠正。对上诉人胡伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第二百六十四条、第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项；对上诉人孙武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项；对上诉人何雪冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下一、维持安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初5号刑事判决的第一、三、四项，即“一、被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利五年；三、被告人何雪冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人胡伟违法所得人民币三百元予以追缴；作案工具枪支一把、子弹三枚予以没收，上缴国库。”二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初5号刑事判决的第二项，即“二、被告人孙武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。”三、上诉人（原审被告人）孙武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长从前审判员王鹏审判员祁磊二〇一七年九月二十二日书记员黄延续

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 胡伟
crime: 抢劫罪
盗窃罪
诈骗罪
贩卖毒品罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑十八年
name: 孙武
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 何雪冬
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年六个月