案例一：
经审理查明：一、被告人杨贵昌作为兰坪县兔峨乡新型农村合作医疗管理委员会办公室成员，利用管理新型农村合作医疗资金账目、收缴农民参合医疗资金的职务之便，将违规收取的2010年至2013年农村低保人员按政策本应免缴的参合医疗资金人民币467900.00元，采用收款不入账的手段,非法占为己有。二、在2013年12月至2014年3月间，被告人杨贵昌挪用兔峨乡新型农村合作医疗补偿报销资金人民币189850.76元，用于归还其经营ＫＴＶ所欠债务。案发后被告人杨贵昌退回现金人民币110000.00元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 杨贵昌
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑十四年

案例二：
李某挪用公款、贪污一审刑事判决书湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书（2017）鄂0114刑初213号：武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪、贪污罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人李某、辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：（一）挪用公款事实2014年1月23日开始，被告人李某任武汉市蔡甸区常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）办公室主任，同时负责常某管委会机关工会经费的日常开支、专户资金管理及账务处理工作。2015年4月22日至2016年2月6日期间，被告人李某违反机关工会经费管理相关规定及财经制度，私自通过银行电子转账方式，将常某管委会机关工会对公专户资金转至其个人建行银行卡共20笔，金额为人民币210400元，私自通过现金支票取现方式将常某管委会机关工会对公专户资金取出85050元，以上转账及取现共计人民币295450元，被告人李某将部分资金用于工会日常开支，部分资金用于在ＹＹ网站、ＩＳ网站、9158网站等视频直播网站购买虚拟道具赠予主播等个人消费，以上支出均未办理财务记账手续并进行账务处理。2016年4月，常福管委会、武汉蔡甸经济开发区沌口办事处合并成立武汉蔡甸经济开发区管理委员会（以下简称蔡甸经济开发区管委会），蔡甸经济开发区管委会领导要求被告人李某提交常某管委会机关工会账目供武汉中桓会计师事务所审计，被告人李某以“收支情况未进行账务处理”为由一直未予交账。同年8月上旬，被告人李某通过自行计算常某管委会机关工会收入支出情况，得出其转账及取现的人民币295450元中，用于工会日常开支共计人民币119250元，挪用工会资金用于个人消费共计人民币176200元。同年8月5日，被告人李某筹集资金176200元归还常某管委会机关工会账户。而后，被告人李某将常某管委会机关工会原始收支单据交由武汉中恒会计师事务所。经蔡甸经济开发区管委会及武汉中桓会计师事务所补记、恢复常某管委会机关工会账务后，武汉中桓会计师事务所经核查出具核查报告，认定被告人李某挪用常某管委会机关工会经费共计人民币176200元，且超过三个月未还。（二）贪污事实被告人李某任常某管委会办公室主任期间，负责常某管委会机关各项日常开支事务。被告人李某因个人信用卡在网络视频直播网站购买虚拟道具透支消费，不能按期偿还信用卡欠款，故多次向负责本单位电子设备供应和维修的龚某借款。2016年5月，被告人李某因无力偿还龚某借款，遂在龚某结算常某管委会电脑、打印机及网络维修费用16660元时，要求龚某修改维修清单数量、金额，虚增维修费用50000余元，交给自己审核办理结算手续，待款项报销后，以虚报金额抵扣欠龚某借款，龚某表示同意。同月25日，龚某依照被告人李某的要求，连同真实维修费用16660元，一并虚开了1份67000元维修清单及金额为67000元的电力工程发票，交给被告人李某审核，并交蔡甸经济开发区管委会领导签字审批报销后，上述67000元维修费用由蔡甸经济开发区管委会转账至龚某个人账户，其中虚报的人民币50340元用于抵扣被告人李某向龚某的借款。2016年12月29日，被告人李某主动向武汉市蔡甸区人民检察院投案，并供述了挪用公款、贪污的相关事实。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币176200元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报手段，骗取公款人民币50340元，偿还其个人债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人李某主动投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某的家属主动退赃；被告人李某没有前科。经审理查明：（一）挪用公款事实2014年1月23日开始，被告人李某任常某管委会办公室主任，同时负责常某管委会机关工会经费的日常开支、专户资金管理及账务处理工作。2015年4月22日至2016年2月6日期间，被告人李某违反机关工会经费管理相关规定及财经制度，私自通过银行电子转账方式，将常某管委会机关工会对公专户资金转至其个人建行银行卡共20笔，金额为人民币210400元，私自通过现金支票取现方式将常某管委会机关工会对公专户资金取出85050元，以上转账及取现共计人民币295450元，被告人李某将部分资金用于工会日常开支，部分资金用于在ＹＹ网站、ＩＳ网站、9158网站等视频直播网站购买虚拟道具赠予主播等个人消费，以上支出均未办理财务记账手续并进行账务处理。2016年4月，常福管委会、武汉蔡甸经济开发区沌口办事处合并成立蔡甸经济开发区管委会。蔡甸经济开发区管委会领导要求被告人李某提交常某管委会机关工会账目供武汉中桓会计师事务所审计，被告人李某以收支情况未进行账务处理为由一直未予交账。同年8月上旬，被告人李某通过自行计算常某管委会机关工会收入支出情况，得出其转账及取现的人民币295450元中，用于工会日常开支共计人民币119250元，用于个人消费共计人民币176200元。2016年8月5日，被告人李某筹集资金人民币176200元归还常某管委会机关工会账户。后被告人李某将常某管委会机关工会原始收支单据交由武汉中恒会计师事务所。经蔡甸经济开发区管委会及武汉中桓会计师事务所补记、恢复常某管委会机关工会账务后，武汉中桓会计师事务所出具核查报告，认定被告人李某挪用常某管委会机关工会经费共计人民币176200元，且超过三个月未还。2016年12月29日，被告人李某自行前往武汉市蔡甸区人民检察院投案，如实供述了上述挪用公款的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有中共蔡甸区委组织部正科级干部职务任免备案通知书、中共武汉蔡甸经济开发区纪律检查工作委员会关于对李某停职检查的决定、蔡甸经济开发区管委会党政办公室工作职责、武汉市蔡甸区总工会关于成立蔡甸经济开发区常福新城办事处工会报告的批复、蔡甸经济开发区管委会党政办公室出具的关于机关管理的情况说明、武汉中桓会计师事务所出具的蔡甸经济开发区管委会账套合并核查报告、中国建设银行单位客户专用回单、记账凭证、常某工业园工会会费收取表、费用报销单、湖北增值税普通发票、收据、湖北省国家税务局通用手工发票、武汉市门诊医疗收费发票、建行蔡甸区常某新城支行对公活期存款交易明细表、被告人李某的个人银行卡账户交易明细、对账单、手机支付宝电子账单，证人彭某、叶某的证言，被告人李某的供述，侦查人员出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。（二）贪污事实被告人李某任常某管委会办公室主任期间，负责常某管委会机关各项日常开支事务。被告人李某因个人信用卡在网络视频直播网站购买虚拟道具透支消费，不能按期偿还信用卡欠款，故多次向负责本单位电子设备供应和维修龚某的借款。2016年5月，被告人李某因无力偿还欠龚某的借款，遂在龚某结算常某管委会电脑、打印机及网络维修费用16660元时，要求龚某修改维修清单数量、金额，虚增维修费用50000余元，交给自己审核办理结算手续，待款项报销后，以虚报金额抵扣欠龚某的借款，龚某表示同意。同月25日，龚某依照被告人李某的要求，伪造了1张金额为67000元的维修清单，并虚开了1张金额为67000元的电力工程发票，交给被告人李某。被告人李某将维修清单和发票交蔡甸经济开发区管委会领导签字审批报销后，将上述67000元由蔡甸经济开发区管委会账户转至龚某个人账户，其中虚报的人民币50340元抵扣了被告人李某欠龚某的借款。在本案侦查阶段，被告人李某如实供述了检察机关已经掌握的上述贪污事实。在本案审理期间，被告人李某的近亲属代为退出赃款人民币50340元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有中共蔡甸区委组织部正科级干部职务任免备案通知书、蔡甸经济开发区管委会党政办公室工作职责、产品供销合同书、电脑、打印机、网络维修清单、蔡甸经济开发区管委会记账凭证、建行转账支票存根、费用报销单、湖北增值税普通发票，证人龚某的证言，被告人李某的供述，湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李某在担任常某管委会办公室主任，负责常某管委会机关工会经费的日常开支、专户资金管理及账务处理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币176200元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应追究其刑事责任；被告人李某在任常某管委会办公室主任，负责常某管委会机关各项日常开支事务期间，利用职务上的便利，采用虚报冒领手段，骗取公款人民币50340元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人李某自动到检察机关投案，如实供述自己挪用公款的犯罪事实，是自首，对其犯挪用公款罪，可以从轻处罚。被告人李某如实供述检察机关已经掌握的贪污公款人民币50340元的犯罪事实，有坦白情节，对其犯贪污罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某主动投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，部分与事实相符，部分予以采纳。被告人李某在案发前已经归还被挪用的公款，对其犯挪用公款罪，可以从轻处罚。被告人李某的近亲属已代为退出被贪污的公款人民币50340元，对被告人李某犯贪污罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某的家属主动退赃的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人李某多次挪用公款，酌情从重处罚。被告人李某在判决宣告以前犯挪用公款罪、贪污罪，依法实行并罚。被告人李某的近亲属代为退出的赃款，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条，第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金人民币100000元，限判决生效之次日起7日内缴纳。）二、赃款人民币50340元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张晓洪人民陪审员余昌盛人民陪审员吴清安二〇一七年八月一日书记员张梅丽

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 挪用公款罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月