案例一：
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 潘世禧
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
莫付荣抢劫一审刑事判决书广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书（2017）桂0304刑初38号：广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人莫付荣犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉。被告人莫付荣到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月13日17时许，被告人莫付荣在桂林市象山区东安街北巷22号楼下，见停在该处的被害人蒋某1的绿佳牌佳顺1.5米60Ｖ800Ｗ45Ａ电动三轮车（价值3792元）没有上锁，遂驾驶该车将车盗走。被告人莫付荣驾驶盗得的电动三轮车行至桂林市象山区城大厦旁时，被被害人蒋某1的妻子唐某,4发现，唐某,4遂与在场的被害人蒋某2、何某等多名群众拦截被告人莫付荣。被告人莫付荣弃车逃跑，并在桂林市象山区东安路4号南侧人行道处被被害人蒋某2、何某等人抓获，被告人莫付荣为抗拒抓捕，用随身携带的小刀分别朝被害人何某的腹部、被害人蒋某2的胸部捅去，将二人捅伤后逃离现场。经桂林市人民医院诊断，被害人何某的伤情为:1、开放性腹部外伤；2、右侧腹直肌断裂伤；3、小肠憩室。被害人蒋某2的伤情为:胸部刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定:被害人何某人体损伤程度属重伤二级，被害人蒋某2人体损伤程度属轻微伤。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被害人的报案、陈述；2、证人证言；3、赃物照片；4、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等；5、被告人供述及辩解；6、司法鉴定意见书；7、收据复印件；8、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人莫付荣对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己盗窃他人三轮车被发现后逃跑时被追打才用刀致伤他人，不构成抢劫罪。经审理查明，2016年7月13日17时许，被告人莫付荣在桂林市象山区东安街北巷22号楼下，见停在该处的被害人蒋某1的绿佳牌佳顺1.5米60Ｖ800Ｗ45Ａ电动三轮车（价值3792元）没有上锁，遂驾驶该车将车盗走，当被告人莫付荣驾驶盗得的电动三轮车行至桂林市象山区城大厦旁时，被被害人蒋某1的妻子唐某,4发现，唐某,4遂与在场的被害人蒋某2、何某等多名群众拦截被告人莫付荣。被告人莫付荣弃车逃跑，并在桂林市象山区东安路4号南侧人行道处被被害人蒋某2、何某等人抓获，被告人莫付荣为抗拒抓捕，用随身携带的小刀将被害人何某、蒋某2捅伤后逃离现场。经桂林市人民医院诊断，被害人何某的伤情为:1、开放性腹部外伤；2、右侧腹直肌断裂伤；3、小肠憩室；被害人蒋某2的伤情为:胸部刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定:被害人何某人体损伤程度属重伤二级，被害人蒋某2人体损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、被害人蒋某1的报案、陈述证实2016年7月13日19时许其家里的三轮车被盗以及被害人何某、蒋某2在拦截被告人时被捅伤的时间、地点、经过；2、被害人蒋某2、何某的陈述证实被告人盗窃三轮车被发现后，为抗拒抓捕而捅伤二被害人的时间、地点及经过；3、证人唐某,蒋某3的证言证实被告人盗窃三轮车被发现后为抗拒抓捕用刀捅伤被害人何某、蒋某2的事实经过；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录及指认照片证实案发的地点；5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；6、赃物照片、收据复印件证实被告人所盗窃的三轮车；7、价格认定结论书及司法鉴定意见书证实被告人抢劫的三轮车价值人民币3792元以及被其捅伤的二被害人的损伤程度；8、抓获经过证实被告人因涉嫌抢劫罪被抓获归案；9、被告人的供述证实其盗窃电动三轮车后被发现及捅伤被害人何某、蒋某2的时间、地点、经过。以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信本院认为，被告人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫付荣犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人莫付荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫付荣予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人莫付荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2026年7月30日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份审判长赵华人民陪审员刘洋人民陪审员林媚二〇一七年三月一日代书记员曹霞

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 莫付荣
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十年