案例一：
经审理查明：被告单位中讯通公司于2013年3月25日成立，实际出资人为郭振杰，工商登记的股东为马艳兵、包某某，2015年4月20日，公司股东变更登记为马艳兵、郭某。被告人马艳兵担任中讯通公司法定代表人，负责基建等工作。被告人郭振杰为中讯通公司实际控制人，负责公司全面事务。一、职务侵占事实2014年2月至4月期间，郭振杰利用其为中讯通公司实际控制人的便利，谎称在美国设立办事处需要资金，自己安排人员或者让马艳兵安排人员，将中讯通公司的资金汇给在美国的赵某6（系郭振杰前妻），用于赵某6及郭振杰与赵某6的子女生活使用，共计10493632.05元，其中马艳兵参与的数额为4299136.05元。具体事实如下：2014年2月至4月期间，郭振杰将中讯通公司从建行郎溪支行贷款的6000万元及从郎溪县道其建设工程有限公司借款的1000万元，通过银行转账方式，从中讯通公司账户转至由郭振杰控制的马艳兵、张某4的个人账户。之后郭振杰以中讯通公司在美国设立办事处需要资金为由，将存放在马艳兵、张某4个人账户内的中讯通公司资金，转入多个个人账户，然后再将资金汇给在美国的赵某6。其中，郭振杰先后组织了黄某1、徐某1、翟某、朱某2、沈某等20人，在南京、北京等地汇款给赵某6，每人汇款数额5万美元；同时郭振杰指使马艳兵组织人员往美国汇钱，马艳兵在明知郭振杰汇钱是给赵某6使用的情况下，自己或通过他人安排张某4、张某1、何某1、胡某1、孙某1、於某、黄某3、董某、赵某4、肖某、赵某5、朱某3、丁某、任某共14人，在宣城、南京、湖北仙桃等地汇款给赵某6，每人汇款数额48000美元至50000美元不等，共计694500美元。经宣城市人民检察院司法鉴定中心鉴定，中讯通公司资金汇往境外共计1694500美元，计人民币10493632.05元。该笔资金至今未归还。二、虚开增值税专用发票事实2014年12月份，四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）的工作人员郑某1联系中讯通公司，要求郭振杰帮助长虹公司“过一下账”，即在没有真实交易的情况下虚开增值税专用发票，增加长虹公司的销售业务量。郭振杰为了能和长虹公司建立关系，便答应帮忙，并安排中讯通公司财务总监黄小林具体经办此事。双方经过多次协商后，决定相互虚开增值税专用发票，中讯通公司因开票产生的费用全部由长虹公司承担。在开票期间，长虹公司制作了虚假的货物流相关凭证，郭振杰安排黄小林配合长虹公司伪造了资金流。具体虚开事实如下：2014年12月29日，长虹公司向中讯通公司开具14份增值税专用发票，票面价税合计147340000元（含税额21408376.07元）。2015年4月28日，中讯通公司向长虹公司开具35份增值税专用发票，票面价税合计40583887.48元（含税额5896504.16元）；2015年5月4日、5月5日、5月13日，中讯通公司分三次向长虹公司开具75份增值税专用发票，票面价税合计86508370.95元（含税额12569592.27元）。2015年5月6日，长虹公司向中讯通公司汇款556423.62元作为支付给中讯通公司因开票产生的费用。2015年7月10日，长虹公司向中讯通公司开具了14份增值税专用发票销项负数，票面价税合计-20804165.08元（含税额-3022827.42元），对应冲抵了双方之间的开票差额20804165.08元。至此，双方互开的增值税专用发票还存在556423.51元的差额，即中讯通公司为长虹公司多虚开了增值税专用发票价税合计556423.51元（含税额80547.78元）。中讯通公司将其虚开的110份增值税专用发票向郎溪县国家税务局申报税款，但未实际缴纳。2015年7月2日，长虹公司将中讯通公司向其虚开的110份增值税专用发票，在四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局全部认证抵扣。三、拒不支付劳动报酬事实2014年，因中讯通公司经营发展需要，郭振杰、马艳兵与刘某1达成口头协议，由刘某1等人为中讯通公司宿舍楼贴瓷砖、踢脚线，中讯通公司支付报酬。2014年7月至2015年1月期间，刘某1等43名工人的劳动报酬共计862600元，至2015年端午节，中讯通公司共支付了550000元，仍拖欠39名工人劳动报酬共计312600元未支付。刘某1等人多次催要未果后，于2015年12月12日向郎溪县人力资源和社会保障局投诉追讨所欠工资，同日，郎溪县人力资源和社会保障局向中讯通公司下达了劳动保障监察询问通知书，要求中讯通公司于2015年12月14日10时到劳动监察大队配合解决问题，并于当日将该文书送达中讯通公司，同时电话告知马艳兵，马艳兵将该情况告知郭振杰，但中讯通公司并未按照通知书要求配合调查。2015年12月15日，郎溪县人力资源和社会保障局向中讯通公司下达劳动保障监察限期整改指令书，要求中讯通公司在2015年12月18日11时前将拖欠的工人工资312600元全部付清，并于当日将该文书送达中讯通公司，同时电话告知马艳兵，但中讯通公司未按要求支付。另查，中讯通公司拖欠的39名工人劳动报酬具体包括：刘某7000元、於某10000元、翁某3000元、王某6000元、彭某9000元、黄某2000元、徐某5000元、吴某15000元、万某10000元、徐某7000元、黄某8000元、王某16000元、朱某5000元、杜某15000元、杨某5000元、刘某6000元、周某12000元、许某6000元、彭某8000元、刘某14000元、金某8000元、何某7000元、侯某5000元、方某15000元、徐某5000元、杨某8000元、杜某8000元、黄某5500元、吴某15000元、易某10600元、李某10000元、王某6000元、贡某3000元、王某5000元、尹某6650元、刘某6650元、徐某9200元、潘某5000元、刘某5000元。

案例一相关法律条文：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 郭振杰
crime: 职务侵占罪
虚开增值税专用发票罪
拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 马艳兵
crime: 职务侵占罪
拒不支付劳动报酬罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 黄小林
crime: 虚开增值税专用发票罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
봹方荣、金礼良犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪二审刑事判决书浙江省高级人民法院刑事判决书（2015）浙刑二终字第76号：浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人费方荣、金礼良犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2015年6月30日作出（2015）浙杭刑初字第41号刑事判决。费方荣、金礼良均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员范红森、傅忆文出庭执行职务。费方荣及其辩护人徐宗新、金礼良及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2011年至2013年间，被告人费方荣采用收取“开票费”、虚假走账等手段，在没有真实业务的情况下，以江苏省盱眙恒丰制丝有限公司（以下简称恒丰公司）名义为被告人金礼良实际控制的杭州余杭亭趾长征绸厂（以下简称长征绸厂）、杭州金润丝绸有限公司（以下简称金润公司）虚开增值税专用发票，价税合计人民币64178764元，税额合计人民币9399733.05元。同期，被告人金礼良采用相同手段，以长征绸厂、金润公司名义为王锋花（已判）实际控制的杭州励臻纺织有限公司（以下简称励臻公司）、杭州杰讯进出口贸易有限公司（以下简称杰讯公司）虚开增值税专用发票，价税合计人民币9412698.93元，税额合计人民币1367657.11元。原判还认定，2013年1月至9月间，被告人费方荣以恒丰公司名义虚开农副产品收购发票1157份，金额合计人民币84006661元，税额合计人民币10920865.93元。上述虚开的增值税专用发票、农副产品收购发票均分别被恒丰公司、长征绸厂、金润公司、励臻公司、杰讯公司用于申报抵扣税款。原审根据上述犯罪事实及相关法律规定，以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处被告人费方荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;以虚开增值税专用发票罪，判处被告人金礼良有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元;判令被告人费方荣退赔违法所得人民币20320598.98元，被告人金礼良退赔违法所得人民币10767390.16元，予以没收，上缴国库。上诉人费方荣提出，其开给金礼良的发票均有真实的货物交易，是先现金交易后开票，不存在虚开；农副产品收购发票也有真实的收购，没有虚开；开票是恒丰公司单位行为，不是个人行为，要求改判无罪。费方荣的辩护人提出，恒丰公司开具增值税专用发票和农副产品收购发票均系单位行为，并非费方荣的个人行为；恒丰公司与金礼良的两家企业存在真实货物交易，也有收购蚕茧的事实，开票行为系违规而非犯罪，原判认定事实不清，证据不足，费方荣的行为不构罪，且判决费方荣退赔违法所得于法无据。辩护人同时还提出费方荣即使构成犯罪，也系从犯，原判量刑畸重，要求减轻处罚。辩护人还向本院提交了恒丰公司2012年年终股东分红表,公司股东徐锦祥、章某、吴某、朱某的银行账户明细,恒丰公司在2011-2013年期间多次购买机器配件凭证，许建英证明2013-2014年间多次卖给恒丰公司包装纸、袋的书面证词,盱眙县黄花镇人民政府《关于盱眙县恒丰制丝有限公司的情况说明》及公司安全生产检查与隐患排查登记表,恒丰公司关于年生产白丝产量、产值的情况说明等证据材料。上诉人金礼良及其辩护人提出，长征绸厂、金润公司与费方荣的公司之间存在真实交易往来，系先现金购货后补开发票，补开发票有虚开虚增部分，即使部分开票数额高于实际交易数额，也不能全部认定为虚开；一审将虚开的进项、销项发票税款总额认定为退赔违法所得错误；金礼良有检举揭发他人犯罪的立功表现，要求减轻处罚。在二审法庭上金礼良还当庭提出其行为亦系单位行为。出庭检察员提出,原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性准确,量刑适当。在案资金回流情况及恒丰公司、长征绸厂、金润公司等三家公司的实际产能与增值税纳税申报表等显示的金额存在巨大差距，农副产品收购发票的农户信息、产品品种和收购价格均虚假，且产能与蚕茧收购明显不成比例等，足以证实涉案的增值税专用发票、农副产品收购发票均系虚开；金礼良的检举行为尚不构成立功，两被告人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。同时，检察员也向法庭提交了侦查机关补侦收集提取的恒丰公司虚开的蚕茧收购发票、收取货款收据、蚕茧出、入库单、恒丰公司进项增值税专用发票、公司记录运货出车情况笔记本、增值税专用发票抵扣清单、关于金礼良检举揭发情况说明等证据材料。经审理查明，原判认定被告人费方荣、金礼良虚开增值税专用发票的事实，有公安机关收集提取的虚开的增值税专用发票，涉案公司、企业资金虚假走账流程、扣点情况的公司记账凭证、相关公司、个人银行账户转账明细，国税机关证明用于申报抵扣税款的增值税专用发票清单及情况说明，以及证人吴某、章某、周某、俞某、张某、姚某、历某、古某、马某、方某、孙某、李某、钟某、童某、陈某等人的证言，同案犯王锋花供述等证据证实。费方荣、金礼良亦有供述在案，所供能相印证并与上述证据反映的情况相符。另查明，恒丰公司以从农户收购蚕茧名义为自己虚开的农副产品收购发票并用于申报抵扣税款的事实，有出庭检察员、费方荣的辩护人向本院提交并经二审法庭开庭质证，检、辩双方均无异议的虚开的农副产品收购发票、恒丰公司股东2012年年终分红表、盱眙县黄花镇人民政府《关于盱眙县恒丰制丝有限公司的情况说明》、恒丰公司关于年生产白丝产量、产值的情况说明等证据，以及收集在案的国税机关稽查局提供的农副产品收购发票抵扣税款清单及国税机关出具的情况说明，公安机关查证农户身份信息证实出售蚕茧农户身份虚假的相关电子数据，恒丰公司年度用电量及缴纳电费记录，恒丰公司工商登记及相关税务报表资料，以及证人吴某、朱某、章某、夏某证言等证据证实。费方荣对恒丰公司虚开农副产品收购发票并用于申报抵扣税款的事实亦供认不讳，与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）恒丰公司与金礼良实际控制的长征绸厂虽有业务关系，但采用现金支付方式交易量并不大，相关证据证实用现金支付货款仅人民币400余万元。恒丰公司的相关记账凭证、银行账户明细、增值税专用发票还显示，恒丰公司实际开给金礼良两家企业的增值税专用发票价税合计达人民币9200余万元，而本节事实仅认定涉及双方货款虚假走账，全部货款回流部分的增值税专用发票，且根据恒丰公司股东的证言、同类公司的用电量对比，以及费方荣的供述，恒丰公司开出的增值税专用发票数额与公司的实际产能严重不符。同理，根据证人历某等证言、企业用电量、增值税纳税申报表等证据，证实长征绸厂、金润公司在2008年年销售总额仅人民币1742.8万余元，然而在资金、设备、人员、用电量等均没有明显增加的情况下，财物报表显示企业年销售额却逐年成倍上升，2012年增至人民币8910.99万余元。显然，长征绸厂、金润公司的年产值、纳税申报虚假，与企业实际产能也严重不符。况且，恒丰公司开具的增值税专用发票，均将所谓的货款通过私人账户扣除5%-5.2%后又返回金礼良，该交易行为不符常理，明显规避法律。因此，原判认定有资金回流部分的增值税专用发票系虚开，具有确实、充分的事实依据。费方荣、金礼良及其辩护人提出涉案相关增值税专用发票系补开，而非虚开等理由，与事实不符，不予采信。（2）出庭检察员向本院提供并经庭审质证均无异议的恒丰公司虚开并用于申报抵扣税款的1157份蚕茧收购发票，这些发票不仅没有该时间段收购人出具给农户对应的原始收购付款凭证、公司记账凭证等证据印证，且经公安机关查证发票项下的农户信息全部系虚假，发票项下的产品品种、价格均系干茧价格，与费方荣在侦查阶段的供述及证人夏某证言、公司部分蚕茧出、入库单记载的价格也不一致。在案证据足以认定恒丰公司用于申报抵扣税款的蚕茧收购发票系虚开。恒丰公司在生产过程中虽有从农户收购蚕茧及农户提供信息不完整或没有登记的客观情况，但不影响对该节事实的认定。辩护人提出该行为是违规开票的行政违法行为，不是犯罪行为的意见不能成立，不予采信。3、在案相关证据，包括费方荣的辩护人、出庭检察员向本院提交并经庭审质证的相关证据，证实恒丰公司是依法成立，具有法人资格的企业，有一定的生产经营，公司股东均参与经营管理且每年均有盈利分红。恒丰公司以收购蚕茧名义虚开农副产品收购发票并用于申报抵扣税款获取的非法收益，在案证据尚不能证实系被费方荣个人占有，恒丰公司虚开农副产品收购发票行为应属单位行为。但费方荣以恒丰公司名义为金礼良实际控制的两家企业虚开增值税专用发票，经虚假走账，收取票面额5%-5.2%的“开票费”系费方荣个人所得。金礼良实际控制的两家企业或是独资，或是股东挂名，抵扣税款的非法收益、收取票面额8%的“开票费”等，实际上均系金礼良个人所得，原判认定费方荣、金礼良虚开增值税专用发票系个人犯罪并无不当。费方荣及其辩护人提出虚开农副产品收购发票系恒丰公司单位犯罪的意见予以采纳。但费方荣、金礼良及其辩护人提出虚开增值税专用发票亦属单位犯罪，无事实及法律依据，均不予采纳。（4）费方荣、金礼良虚开进项发票，同时又虚开销项发票，按照相关法律规定应以进项税额和销项税额合计计算虚开数额。原判认定费方荣虚开税额人民币2032.059万余元；认定金礼良虚开税额人民币1076.739万余元，符合法律规定。费方荣、金礼良对虚开的税款数额和实际骗取的国家税款数额均应承担刑事责任。在案证据还证实费方荣、金礼良为他人虚开增值税专用发票分别收取票面额5%-5.2%和8%的“开票费”，非法所得分别为人民币320.89万余元和75.3万余元。恒丰公司及金礼良两家企业分别使用虚开的农副产品收购发票、增值税专用发票用于申报抵扣，骗取的国家税款，以及两被告人收取的“开票费”等非法所得，应依法追缴。原判责令两被告人均按虚开数额退赔，且未判决将其他违法所得追缴，不符合法律相关规定。费方荣、金礼良及其辩护人分别对退赔违法所得数额提出的意见予以采纳。（5）费方荣作为恒丰公司的实际控制人，为谋取非法利益，指使他人以恒丰公司名义为他人虚开增值税专用发票，同时又指使他人为本公司虚开农副产品收购发票并用于申报抵扣税款，在虚开共同犯罪中费方荣的地位及决策作用明显。费方荣的辩护人提出费方荣在共同犯罪中系从犯，显与事实不符，不予采信。（6）金礼良在侦查阶段向公安机关检举他人涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪线索，但侦查机关均未查实，金礼良的检举不构成立功。金礼良及其辩护人提出金礼良具有立功表现，无事实及法律依据，不予采信本院认为被告人费方荣、金礼良为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额巨大，应依法惩处。江苏省盱眙恒丰制丝有限公司虚开用于抵扣税款发票，骗取国家税款，且虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人费方荣作为恒丰公司直接负责的主管人员，对恒丰公司虚开用于抵扣税款发票的犯罪行为也应承担责任，予以二罪并罚。原判认定费方荣犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪；金礼良犯虚开增值税专用发票罪的定罪准确，对金礼良的量刑适当。审判程序合法。费方荣及其辩护人提出费方荣的行为不构罪，要求改判无罪的意见不能成立，金礼良及其辩护人要求减轻处罚的理由不足，均不予采纳。出庭检察员提出的部分意见予以采纳。但原判认定恒丰公司虚开用于抵扣税款发票系费方荣个人行为的证据尚不足，且处罚不当，应依法予以改判。同时，原判对费方荣、金礼良实施虚开犯罪的非法所得，判决责令退赔数额不当，应一并纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下一、维持浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第41号刑事判决的第二项，即“被告人金礼良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。”；二、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第41号刑事判决的第一项，即“被告人费方荣犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”；第三项，即“责令被告人费方荣退赔违法所得人民币20320598.98元，被告人金礼良退赔违法所得人民币10767390.16元，予以没收，上缴国库。”；三、被告人费方荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2034年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、追缴金礼良用虚开的增值税专用发票抵扣、骗取的国家税款计人民币9563993.38元；追缴费方荣违法所得人民币320.89万元、金礼良违法所得人民币75.30万元，上缴国库。本判决为终审判决审判长李钊华代理审判员金家胜代理审判员储盛楠二〇一六年五月二十三日书记员王耀贇

案例二相关法律条文：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 金礼良
crime: 虚开增值税专用发票罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 费方荣
crime: 虚开增值税专用发票罪
虚开用于抵扣税款发票罪
sentence: 有期徒刑二十年