案例一：
原审判决认定：受贿罪（一）2012年至2013年间，阳西县农业和水务局通过政府采购向东莞保得生物工程有限公司采购2批水果产业带项目的化肥。2013年春节前，保得公司通过阳西县农业和水务局工作人员关某某送20000元，许宗旋收下这20000元。上诉人许宗旋上诉提出：1、原审判决关于受贿罪的事实认定部分有错，加重了上诉人的罪责，依法应予纠正。2、原审判决认为上诉人在庭上否认贪污单位公款的主要犯罪事实，不能认定上诉人具有贪污罪的自首情节，这是不公正的。3、原审判决未充分考虑上诉人的减轻情节，对上诉人的量刑畸重。请求二审改判上诉人八年以下有期徒刑。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 许宗旋
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十年六个月

案例二：
天津市第一中级人民法院刑事判决书（2019）津01刑终441号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）代冲，男，1988年9月27日出生于河北省，汉族，小学文化，博野县腾源苗木花卉种植有限公司法定代表人，住河北省保定市博野县。因涉嫌职务犯罪于2018年8月14日被留置，因涉嫌犯贪污罪于2018年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人代冲犯贪污罪一案，于2019年7月17日作出（2018）津0111刑初619号刑事判决。原审被告人代冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员刘博法出庭履行职务。上诉人代冲及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，天津市盛世飞扬苗木有限公司（以下简称盛世飞扬公司）的股东为天津市西青区张家窝镇水利管理站和天津市西青区张家窝镇农业服务中心，以上股东均系事业法人单位，举办单位均系天津市西青区张家窝镇人民政府。2013年11月，天津市西青区张家窝镇水利管理站将全部股权转让予天津市西青区张家窝镇农业服务中心。扈加元自2010年10月被任命为西青区张家窝镇林业站站长，自2012年3月起，扈加元在工作，系张家窝镇合同制工人。扈加元负责张家窝镇农业园区绿化、协助镇生态林建设等工作。2012年至2017年间，被告人代冲向盛世飞扬公司供应苗木。被告人代冲根据扈加元（另案处理）的要求，采取签订虚假购苗合同、虚开发票、提高苗木单价的方式，将高于实际苗木采购价格的款项全部并多次以银行转账的方式转入扈加元个人名下的银行卡中，多次转款金额总计853.322万元。扈加元将上述钱款全部用于购买房产、汽车及存入银行定期等。2018年8月14日，被告人代冲主动到西青区监察委员会投案。本案涉及的相关赃款已在扈加元一案中查封、冻结或扣押在案。原审法院认为，被告人代冲伙同并帮助他人利用职务上的便利，多次骗取公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。被告人代冲犯罪以后自动投案但并未如实供述自己的罪行，并不构成自首，但考虑到被告人代冲自动投案的情况，对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人代冲起辅助作用或次要作用，是从犯，依法减轻处罚。考虑到相关涉案赃款已查封、冻结或扣押在案的情况，对被告人代冲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十八条，第十九条之规定认定：一、被告人代冲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。二、如果另案扈加元案查封、冻结、扣押的财产不足以赔偿被害单位天津市盛世飞扬苗木有限公司人民币8533220元,责令被告人代冲继续退赔相关差额。宣判后，原审被告人代冲不服，提出上诉。上诉人代冲对原审判决认定其犯贪污罪的事实无异议，但认为其具有自首情节，请求二审法院对其依法认定。上诉人代冲的辩护人辩护意见为：代冲主动到纪检监察机关交代了主要犯罪事实，应成立自首；代冲主观恶性不大、社会危害性较小，自愿认罪，希望法庭对代冲减轻处罚。天津市人民检察院第一分院的意见为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人代冲的上诉理由，无事实和法律依据，建议二审法院驳回上述，维持原判。经本院依法开庭审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人代冲是否构成自首的争议焦点，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案证据证明，代冲主动投案后即对应扈加元要求多开发票，而后将套取虚报款项提出现金转给扈加元的犯罪方式、套取款项的过程等主要犯罪事实作出了如实供述，且多次供述内容稳定一致。在案证据还证明，扈加元及其前任康文安均未能辨认出代冲，说明代冲与扈加元相互之间的交往并不密切。作为共同犯罪中起辅助帮助作用的代冲对于扈加元身份及盛世飞扬公司性质的认知与否，不影响对案件事实、证据及案件性质的认定。据此，上诉人代冲自动投案后，供述了共同犯罪的主要事实，依法应认定为自首。本院认为，被告人代冲为获取销售利益，帮助国家工作人员以虚增合同价款等方式多次骗取国有公司公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪,应依法予以处罚。案发后，代冲自动投案并如实供述共同犯罪的主要犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，代冲起辅助、次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。原审判决认定代冲犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院以代冲未如实供述为由，认定代冲不构成自首的法律适用错误，本院予以纠正，并在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十八条，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初619号刑事判决第二项，即如果另案扈加元案查封、冻结、扣押的财产不足以赔偿被害单位天津市盛世飞扬苗木有限公司人民币8533220元。责令被告人代冲继续退赔相关差额。二、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初619号刑事判决第一项，即被告人代冲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。三、上诉人代冲犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月14日起至2022年8月13日止。）本判决为终审判决。审判长张伟审判员杨阿荣代理审判员康朝二〇一九年十二月十九日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款第（三）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 代冲
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑四年