案例一：
原判认定：2013年6月4日晚22时许，被告人罗某、滕某经预谋，骑乘电动自行车至宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道与雅戈尔大道交叉口处的农业银行附近，由被告人罗某骑车靠近被害人单某，被告人滕某趁其不备，夺走单某皮包1个，内有现金人民币1205元及摩托罗拉ＸＴ531手机1部、诺基亚2700Ｃ手机1部、身份证1张、银行卡6张、Ｎａｔｕｒｅ’ｓｗａｙ维他命Ｃ胶囊2罐、ＤＭ牌泡腾片1罐等物，皮包及包内物品共计价值人民币992元。两人在驾车逃离途中，因有路人听到被害人呼救后骑电动自行车在后追赶，被告人滕某便将赃物丢弃后逃跑，现赃物已追回。2013年6月12日21时30分许，被告人罗某在宁波市鄞州区古林镇张家潭村幼儿园门口，骑电瓶车靠近被害人刘某，并趁其不备，伸手夺取刘某单肩包1个，内有现金人民币350元及中兴Ｕ880手机1部、钱包1只、天堂伞1把、身份证1张等物，单肩包及包内物品共计价值人民币456元。2013年6月20日12时许，被告人罗某至宁波市鄞州区石碶街道老外婆渔村饭店附近，骑电瓶自行车接近被害人章某，并趁其不备，伸手夺取章某手上拎包1个，内有现金人民币510元及苹果手机1部、银行卡等物品，拎包及包内物品共计价值人民币1955元。2013年7月1日16时20分许，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所民警根据线索在石碶街道冯家村靠近鄞县大道的路口设卡抓获被告人罗某，当场查获赃物苹果手机1部及赃款人民币665元，后又从被告人罗某暂住房内查获被抢的中兴手机1部，现2部手机均已发还被害人；同年9月29日，宁波市公安局鄞州分局古林派出所民警在当地警方的配合下，在贵州省铜仁市松桃县盘信镇高山村滕某家中抓获被告人滕某。原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人滕某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人罗某继续赔偿被害人刘某、章某的相关经济损失。上诉人罗某上诉称：（1）其实施犯罪，是因为心理贪念、冲动而起，并不是预谋；（2）其归案后，积极配合公安机关查清事实，退还了大部分赃款、赃物，应从轻处罚；（3）其归案后，主动交代了同案犯的电话及ＱＱ号码，具有立功表现，应减轻处罚。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。对于上诉理由，经查：（1）罗某伙同滕某预谋共同实施抢夺犯罪，既有其两人的供述可相互印证，又有其两人实施的犯罪行为可予表明；至于心理贪念、冲动的犯罪动机，并不影响对其事实的认定和行为的定性；（2）罗某归案后供述同案犯的相关信息，系其应当供述的内容，不符合立功的规定；（3）罗某已退赔被害人部分经济损失，原判已据实认定。综上，罗某的相关上诉理由，不能成立，不予采纳

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 罗某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 滕某
crime: 抢夺罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
邓仁添、侯波抢夺一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2016）粤1973刑初2599号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2016］2431号起诉书指控被告人邓仁添、侯波犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人邓仁添、侯波到庭参加诉讼。现已审理终结东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年，被告人邓仁添、侯波经预谋后，驾驶摩托车在东莞市清溪镇、塘厦镇等多个镇区多次实施抢夺，具体犯罪事实如下：（一）2016年8月5日11时许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市清溪镇伺机抢夺。当二人行驶至清溪镇土桥村御泉香山小区置业地产门前路段，见被害人徐某手持手机，遂由邓仁添下车尾随并趁徐不备上前将其手中的一部苹果牌手机（价值约4000元）抢走后，坐上侯波驾驶的车辆逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后，赃款赃物未能缴回。（二）2016年8月20日7时30分许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市清溪镇伺机抢夺。当二人行驶至清溪镇清塘路建力厂旁，见被害人李某1骑着一辆自行车，车头篮子放着一个包包，遂由侯波驾驶车辆靠近李某1，邓仁添趁李不备伸手抢走包包（内有一部苹果牌手机价值约1000元及现金1000元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后，赃款赃物未能缴回。（三）2016年8月26日7时30分许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市清溪镇伺机抢夺。当二人行驶至清溪镇罗马路76号对面路段，见被害人张某骑着一辆自行车，车头挂着一个包包，遂由侯波驾驶车辆靠近张某，邓仁添趁张不备伸手抢走包包（内有一部苹果牌手机价值约4000元及现金50元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后，赃款赃物未能缴回。（四）2016年8月29日9时45分左右，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市清溪镇伺机抢夺。当二人行驶至清溪镇清厦村环通网吧门前，见被害人秦某骑着一辆电动车，车头篮子放有一个包包，遂由侯波驾驶车辆靠近秦某，邓仁添趁秦不备伸手抢走包包（价值约100元，内有一部乐视牌手机价值约700元及现金600元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后，赃款赃物未能缴回。（五）2016年9月11日12时30分许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市清溪镇伺机抢夺。当二人行驶至清溪镇罗马路196号家信百货商场门口，见被害人郭某骑着一辆自行车，车头篮子放有一个袋子，遂由侯波驾驶车辆靠近郭某，邓仁添趁郭不备伸手抢走袋子（内有钱包价值约20元、一部苹果牌手机价值约1500元及现金600元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后，赃款赃物未能缴回。（六）2016年9月16日9时45分左右，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市清溪镇伺机抢夺。当二人行驶至清溪镇土桥村光华锐厂附近路段，见被害人李某2骑着一辆自行车，车头篮子放有一个钱包，遂由侯波驾驶车辆靠近李某2，邓仁添趁李不备伸手抢走钱包（内有现金130元及一部步步高牌手机价值约2000元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后，赃款赃物未能缴回。（七）2016年9月24日8时许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市清溪镇伺机抢夺。当二人行驶至清溪镇三星村埔星西路永成厂后门路段，见被害人吴某骑着一辆自行车，车头篮子放有一个包包，遂由侯波驾驶车辆靠近吴某，邓仁添趁吴不备伸手抢走包包（内有一部小米牌手机价值623.33元及现金200元）后二人驾车逃离现场。随后邓仁添将手机留作自用，破案后起回该部手机，其余赃款赃物未能缴回。（八）2016年8月24日8时30分许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市塘厦镇伺机抢夺。当二人行驶至塘厦镇湖柏路微地产店门口路段，见被害人林某骑着一辆电动自行车，车头篮子放有一个包包，遂由侯波驾驶车辆靠近林某，邓仁添趁林不备伸手抢走包包（内有一部苹果牌手机价值约5600元及现金100元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后赃款赃物未能缴回。（九）2016年8月29日7时45分左右，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市塘厦镇伺机抢夺。当二人行驶至塘厦镇林村社区西强街17号门前路段，见被害人何某骑着一辆自行车，车头篮子放有一个挎包，遂由侯波驾驶车辆靠近何某，邓仁添趁何不备伸手抢走挎包（内有一部魅蓝牌手机价值约500）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后赃款赃物未能缴回。（十）2016年9月12日12时许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市塘厦镇伺机抢夺。当二人行驶至塘厦镇ＭＵＳＥ酒吧门前，见被害人王某骑着一辆自行车，车头篮子放有一个双肩包，遂由侯波驾驶车辆靠近王某，邓仁添趁王不备伸手抢走双肩包（价值56元，内有一部苹果牌手机价值约1800元、钱包价值35元及现金人民币400元、港币100元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后赃款赃物未能缴回。（十一）2016年9月18日11时许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市塘厦镇伺机抢夺。当二人行驶至塘厦镇宏业北路前盛厂对面路段，见被害人熊某骑着一辆自行车，车头篮子放有一个挎包，遂由侯波驾驶车辆靠近熊某，邓仁添趁熊不备伸手抢走挎包（价值约38元，内有一部步步高牌手机价值约900元及现金300元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后赃款赃物未能缴回。（十二）2016年8月27日7时30分许，被告人侯波驾驶摩托车搭载被告人邓仁添前往东莞市樟木头镇伺机抢夺。当二人行驶至樟木头镇金龙路路段，见被害人骆某骑着一辆自行车，车头篮子放有一个背包，遂由侯波驾驶车辆靠近骆某，邓仁添趁骆不备伸手抢走背包（价值约50元，内有一部华为牌手机价值约600元及一个钱包价值约20元、现金10元）后二人驾车逃离现场。随后二人将手机卖给他人，破案后赃款赃物未能缴回。2016年9月24日9时许，公安机关在东莞市樟木头镇石新村抓获被告人邓仁添、侯波，起获摩托车及手机。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格参考结论等鉴定意见，徐某等被害人陈述，扣押清单等书证，摩托车等作案工具，被告人邓仁添、侯波的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓仁添、侯波无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人邓仁添、侯波判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人邓仁添、侯波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓仁添、侯波犯抢夺罪的证据确实充分，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人邓仁添、侯波以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人邓仁添、侯波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁添、侯波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人邓仁添、侯波的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人邓仁添犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人侯波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年5月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送作案工具ＶＩＶＯ手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。四、责令被告人邓仁添、侯波于本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐丽星人民币4000元，退赔被害人李娟人民币2000元，退赔被害人张巧英人民币4050元，退赔被害人秦卫芳1400元，退赔被害人郭小利人民币2120元，退赔被害人李青芳2130元，退赔被害人吴玉梅人民币200元，退赔被害人林爱娣人民币5700元，退赔被害人何霞人民币500元，退赔被害人王艳丽人民币2371元，退赔被害人熊银娟人民币1238元，退赔被害人骆水丹人民币680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李奇志审判员刘浩宇人民陪审员林玉霞二○二○一七年二月二十八日书记员曾子凤

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓仁添
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 侯波
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年八个月