案例一：
经审理查明：1.2012年8月13日上午，被告人胡某某与祈某某通过电话约定，以人民币300元的价格为祈某某伪造一本居民户口簿、一枚公司印章。双方在南京市应天大街月安车站见面，被告人胡某某收取祈某某人民币50元及伪造户口簿、公司印章所需的相关资料。被告人胡某某于2012年8月16日下午，在本市江东中路与应天大街交界口，将一枚伪造的南京珠江客运有限公司印章和一本伪造的居民户口簿交给祈某某，并收取了余款人民币250元。2.2012年10月16日上午，被告人胡某某与朱某某通过电话约定，以人民币100元的价格为朱某某伪造一本高中毕业证书。双方在南京市地铁二号线集庆门大街站7号出口见面，被告人胡某某收取朱某某人民币50元及所需办证资料。当日下午17时许，被告人胡某某在上述地点将伪造的盖有江浦县永宁中学印章的毕业证书交给朱某某时被公安机关当场抓获。

案例一相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 伪造、买卖国家机关证件罪
伪造公司、事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
䮋伏凡伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判决书福建省南平市延平区人民法院刑事判决书（2017）闽0702刑初303号：南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人宋伏凡犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏某、检某出庭支持公诉，被告人宋伏凡及其辩护人朱光伟到庭参加诉讼，现已审理终结南平市延平区人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人宋伏凡购置电脑、打印机、印某、胶底模板等作案工具，在南平市延平区伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章，并在延平区利用贴广告、发名片的方式招揽伪造印章的业务。2016年11月29日，被告人宋伏凡在运送印章的过程中，在南平市延平区汽车站后面被公安机关抓获。公安机关当场从其身上扣押印章及名片、毕业证书，并在南平市延平区环城南路叉车小区23号1幢204室内查扣印章、印某共计407枚、塑封机1台、胶底模板等作案工具。经南平市人民检察院司法鉴定中心鉴定，从被告人宋伏凡处查扣的印章中有82枚印章系伪造，其中76枚印章为伪造的国家机关印章；2枚印章为伪造的公司、企业印章；4枚印章为伪造的事业单位印章。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人宋伏凡的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人宋伏凡一人犯数罪，应当数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条的规定，予以惩处。被告人宋伏凡对起诉书指控的罪名无异议，但其认为公安机关查扣的82枚印章中有些不是其伪造的，而是其在网上购买的。辩护人朱光伟提出，被告人宋伏凡伪造公司、企业、事业单位印章，犯罪情节显著轻微，危害不大，其行为不构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人宋伏凡伪造国家机关印章，社会危害性小，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求本院对被告人宋伏凡从轻处罚。经审理查明，2015年开始，被告人宋伏凡购置电脑、打印机、印某、胶底模板等作案工具，在南平市延平区伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章，并在延平区利用贴广告、发名片的方式招揽伪造印章的业务。2016年11月25日左右，邓胜琴、黄昌明、赵雪华分别通过宋伏凡预留的联系方式联系宋伏凡制作“南平市延平区人民政府王台镇民政办公室”、“延平区小木凳火锅店”、“南平市饭点海鲜自助火锅”、“南平市百通网络科技有限公司”印章。2016年11月29日，被告人宋伏凡运送上述四枚印章给黄某等人时，在南平市延平区汽车站后面被公安机关抓获。公安机关当场从其身上扣押上述四枚印章及名片、毕业证书，并在南平市延平区环城南路叉车小区23号1幢204室内查扣印章、印某共计407枚、塑封机1台、胶底模板等作案工具。经南平市人民检察院司法鉴定中心鉴定，从被告人宋伏凡处查扣的印章中有82枚印章系伪造。其中，顺昌县地方税务局办税服务厅征税专用章1号、顺昌县公安局城关派出所暂住人员管理站专用章、顺昌县公安局建西派出所户口专用章、松溪县公安局渭田派出所户口专用章、松溪县公安局祖墩派出所户口专用章、松溪县公安局松某派出所户口专用章、松溪县公安局河东派出所户口专用章、松溪县公安局茶坪派出所户口专用章、松溪县公安局花桥派出所户口专用章、松溪县公安局松某分局户口专用章、福建省邵武市地方税务局卫闽分局代开发票专用章、邵武市公安局水北派出所户口专用章、邵武市公安局沿山派出所户口专用章、邵武市财政局农业税收征收专用章、邵武市地方税务局城区分局征税专用章、邵武市地方税务局税务登记专用章、邵武市公安局金坑派出所户口专用章、邵武市国家税务局税务登记专用章、福建省邵武市工商行政管理局公章、福建省邵武市工商局：1-1年度讫验章、政和县公安局城关派出所户口专用章（2枚）、政和县公安局镇前派出所户口专用章、浦城县地方税务局办税服务厅征税专用章、浦城县公安局河滨派出所户口专用章、浦城县工商行政管理局公章（2枚）、中国人民银行浦城县支行账户管理专用章、浦城县公安局水北街派出所户口专用章、福建省浦城县地方税务局公章、浦城县公安局莲塘派出所户口专用章、浦城县公安局南浦派出所户口专用章、福建省浦城县国家税务局公章、南平市延平区人民政府王台镇民政办公室公章、南平市公安局西芹派出所户口专用章、延平区地方税务局办税服务厅征税专用章、福建省南平市地方税务局征收分局代开发票专用章、建瓯市公安局瓯宁派出所户口专用章、建瓯市公安局徐墩派出所户口专用章、建瓯市公安局川石派出所户口专用章、建瓯市公安局吉某分局户口专用章、建阳市公安局小湖派出所户口专用章、建阳市公安局城关暂住人口管理站专用章、建阳市公安局城关派出所户口专用章、南平市建阳区公安局莒口暂住人口管理站专用章、建阳市公安局童游派出所户口专用章、建阳市公安局漳墩派出所户口专用章、建阳市公安局童游暂住人口管理站专用章、建阳市公安局莒口派出所户口专用章、顺昌县工商行政管理局公章、顺昌县经济贸易局公章、顺昌县公安局洋口派出所户口专用章、顺昌县公安局高阳派出所户口专用章、顺昌县公安局城关派出所户口专用章、南平市延平区国家税务局公章、福建省南平市工商行政管理局公章、南平市延平区工商行政管理局公章、南平市公安局南山派出所户口专用章、南平市地方税务局征收分局公章、南平市公安局紫云暂住人口管理站专用章、南平市公安局紫云派出所户口专用章、南平市地方税务局办税服务厅公章、南平市公安局四鹤派出所户口专用章、南平市延平区国家税务局公章、南平市地方税务局征收分局税务登记发证专用章、南平市公安局夏道派出所户口专用章、南平市地方税务局征收分局征税专用章、南平市西芹派出所暂住人口管理站专用章、南平市公安局梅山派出所户口专用章、南平市公安局水东派出所户口专用章、南平市公安局太平派出所户口专用章、南平市公安局塔前派出所户口专用章、南平市公安局黄墩派出所户口专用章、南平市公安局水南派出所户口专用章、南平市公安局大横派出所户口专用章、南平市延平区地方税务局城区分局公章等76枚印章为伪造的国家机关印章；顺昌县城区粮站票据专用章、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行营业部业务专用章等2枚印章为伪造的公司、企业印章；浦城县林权登记发（换）证办公室公章（2枚）、浦城县森林资源管理站公章、浦城县林权登记中心公章等4枚印章为伪造的事业单位印章。对于被告人宋伏凡辩称被公安机关查扣的82枚印章中有些不是其伪造的，而是其在网上购买的辩解。经查，被告人宋伏凡并无证据证实在其处查扣的部分印章系其网上购买，其在侦查机关及检察机关的供述均供认其于2015年至2016年间，购置电脑、打印机、印某、胶底模板等作案工具，在南平市延平区伪造上述国家机关、公司、企业、事业单位印章的事实，并有公安机从其处查扣的82枚印章、印某等作案工具及对这些物品所做的技术鉴定书予以印证，足以认定被告人宋伏凡伪造82枚印章的犯罪事实。故被告人宋伏凡提出的辩解，依据不足，不能成立。对于辩护人朱光伟提出，被告人宋伏凡伪造公司、企业、事业单位印章，犯罪情节显著轻微，危害不大，其行为不构成伪造公司、企业、事业单位印章罪的辩护意见。经查，被告人宋伏凡主观上具有伪造6枚公司、企业、事业单位印章的目的，客观上实施了伪造公司、企业、事业单位印章的行为，严重损害了企事业单位的正常活动和声誉，侵犯了社会公共秩序，其行为构成伪造公司、企业、事业单位罪。故辩护人该项辩护意见，于法无据，不能成立本院认为，被告人宋伏凡伪造国家机关印章76枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，其还伪造公司、企业、事业单位印章6枚，其行为还构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋伏凡一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋伏凡系自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人宋伏凡提出的辩解，依据不足，不能成立。辩护人朱光伟提出被告人宋伏凡当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人宋伏凡犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年8月29日止。）二、扣押在案的塑封机、印模、胶底模板等作案工具及伪造的印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长郑世文人民陪审员杨前风人民陪审员吴艳婷二〇一七年十一月二十七日书记员刘应娟

案例二相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 宋伏凡
crime: 伪造国家机关印章罪
伪造公司、企业、事业单位印章罪
sentence: 有期徒刑一年九个月