案例一：
原判认定，原审被告人王文军、朱德轩、顾某某、郑学超、刘冰等人利用四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司生产建设之机，以签订施工合同之名诈骗施工单位或个人保证金，或以借款为名诈骗施工单位或个人资金。其中原审被告人王文军、刘冰共同合同诈骗224万元，朱德轩、刘冰、顾某某共同诈骗和合同诈骗428万元，顾某某、刘冰共同合同诈骗20万元，郑学超诈骗249.5万元。经审理查明：2009年8月，上诉人朱德轩、王文军和刘冰准备在仁寿县龙正镇进行玻璃生产。9月11日，朱德轩因虚报注册资本被羁押，后被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月。王文军和刘冰于2009年10月26日，注册成立四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司（以下简称华奥公司）。华奥公司法人代表为王文军，注册资金2000万元。2009年12月16日，华奥公司与龙正镇政府签订《项目投资协议书》，在龙正镇政府同意的情况下同时进行申报和建设工作。因注册资金未实缴，工程建设和公司运营主要以收取施工单位保证金的方式维持。上诉人王文军在担任华奥公司法定代表人期间共收取四川合力钢结构有限公司、重庆大安重型钢结构工程有限公司、蔡为杰等单位和个人工程保证金共计584万元，并入公司账户。王文军伙同上诉人刘冰将其中80万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年3月10日，上诉人朱德轩刑满释放后，承诺以1500万元价格收购上诉人王文军在华奥公司的股份，并于2011年5月31日变更公司法人代表为朱德轩。朱德轩在担任法人代表期间以个人或者华奥公司名义收取四川省仁寿县第五建设工程公司、四川仁寿磊鑫建筑工程有限公司以及查双全、章树全等单位、个人工程保证金和借款等共计860万元。朱德轩伙同原审被告人顾某某、上诉人郑学超、上诉人刘冰等将其中411.5万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年11月18日，原审被告人顾某某担任华奥公司法人代表。期间，顾某某、上诉人刘冰收取四川正扬建设工程建设有限公司工程保证金20万元，用于个人消费。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 朱德轩
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 郑学超
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 王文军
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘冰
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 顾某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
坨帆合同诈骗案刑事判决书贵州省铜仁市碧江区人民法院刑事判决书（2014）铜刑初字18号：铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2013）第457号起诉书指控被告人杨帆犯合同诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人刘清到庭参加诉讼。其间碧江区人民检察院申请补充侦查一次，本案现已审理终结经审理查明：贵州华骏集团房地产开发有限公司于2006年4月14日成立，法定代表人为汪伦贵（已判刑），注册资本1100万元。2006年7月，贵州华骏集团房地产开发有限公司从铜仁河西房地产开发公司以开发和建设总承包的方式承接“骏逸江山”房地产开发项目。在建过程中，因铜仁河西房地产开发公司不能在银行贷款，为便于融资，2008年3月20日，汪伦贵注册成立了贵州华骏集团科技有限公司（以下简称华骏集团），该公司注册资本3000万元，法定代表人为汪伦贵，2010年12月24日，华骏集团控股注册成立了贵州华骏酒店经营管理有限公司，该公司注册资本260万元，法定代表人为贾湘平。2010年8月，汪伦贵经原铜仁市（县级）招商局沈良胜介绍认识了李新阳（已判刑），李新阳得知华骏集团资金不足即提出以华骏酒店装修工程招标名义收取保证金的方式融资，汪伦贵与王高汉、龚义斌商量后同意以此种方式融资解决华骏集团的资金缺口问题，并约定被骗单位所交的投标保证金由李新阳等人提取40%，履约保证金提取20%。之后李新阳介绍陈茂良（在逃）等人认识了汪伦贵，并商量由华骏集团提供办公场地、银行账户，并负责签订合同，李新阳与陈茂良负责组织人员成立“贵州华骏集团科技有限公司华骏大酒店工程指挥部”，该指挥部由被告人杨帆及李新阳、李双华（已判刑）等六人负责接待前来商谈酒店装修的当事人，陈习忠、李福云、栗良军（均已判刑）负责联系施工单位、洽谈业务，汪伦贵负责与被骗单位签订合同。所骗取款项除被告人杨帆及李新阳等人按约定提取外，余款华骏集团用于还公司欠款及“骏逸江山”项目建设。华骏集团与李新阳商谈好以华骏酒店装修工程对外签订合同收取保证金的方式融资后，自2011年1月至7月期间，汪伦贵代表华骏集团以华骏酒店装修工程发包与55家单位签订合同，骗取投标保证金、合同履约金共计人民币6000余万元，被告人杨帆具体参与诈骗的事实如下：1、河南华盛建设集团有限公司黄呈交经邱小恒、陈军介绍与华骏酒店工程指挥部被告人杨帆洽谈华骏酒店装修工程事宜，2011年1月17日，河南华盛建设集团有限公司与汪伦贵签订华骏大酒店装饰装修工程合同，被骗投标保证金5万元、合同履约金145万元。2、2010年12月，江西省临川建筑安装公司南昌分公司吴斌经梁池龙介绍得知华俊集团酒店装修工程并有意承接该工程。经与被告人杨帆商谈后，于2011年1月26日，汪伦贵代表华骏集团与江西临川建筑科技有限公司吴斌签订“装饰装修工程施工合同”，将华骏国际大酒店室内装修工程发包给该公司，骗取该公司投标保证金20万元、合同履约金100万元。被告人杨帆以收取好处费的名义骗取吴斌人民币80万元、苹果4代手机一部、联想牌手提电脑一台。案发后，被骗款已追回并全部发还给被害单位。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人杨帆的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局发还物品清单，企业法人营业执照、税务登记证，华骏集团与河南华盛建设集团有限公司签订的华骏大酒店装饰装修工程合同，贵州华骏集团科技有限公司与江西临川建筑科技有限公司签订的装饰装修工程施工合同，华骏集团出具的收据，中国农业银行银行卡取款业务回单，南昌银行跨行业务个人转帐、汇款查询凭证，华骏集团明细分类账，证人刘某芳、吴某、梁某龙、黄某交的证言，同案犯李新阳、李双华、陈习忠、汪伦贵的供述，被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定本院认为，华骏集团以非法占有为目的，为解决“骏逸江山”项目资金不足，单位负责人汪伦贵与李新阳共谋以在建的华骏大酒店装修工程为名对外发包装修工程，李新阳与李双华等人先后联系了被告人杨帆等人，被告人杨帆及其他人以“华骏大酒店”装修工程对外招揽公司，被告人杨帆等人与各公司恰谈好后由汪伦贵与各公司签订合同，共与55家单位签订酒店装修工程合同，采取收取合同履约金、投标保证金的方式骗取合同相对方的资金共计人民币6千余万元，数额特别巨大，其中被告人杨帆参与作案2次，诈骗的金额达到数额特别巨大。其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财物的所有权，扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨帆犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪追究被告人杨帆的刑事责任。因本案属单位犯罪，单位负责人汪伦贵在案发后主动打电话与公安机关联系，在被采取强制措施前如实供述了单位犯罪事实，属单位自首，被告人杨帆作为直接责任人员，虽未自动投案，但如实交代了自己知道的犯罪事实，可以视为自首。依法可从轻或者减轻处罚。华骏集团在案发后退赔了被害单位全部赃款，亦可对被告人杨帆酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨帆减轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨帆有期徒刑5至7年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨帆的辩护人提出被告人杨帆系从犯、建议对其在五年以下判处刑罚的辩护意见，因被告人杨帆作为直接责任人员，具体与两家公司恰谈华骏酒店装修事宜，骗取被害公司人民币300余万元，根据法律的规定，因本案是单位犯罪，可不区分主、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚，故对被告人杨帆之辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下一、被告人杨帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决发生法律效力后30日内缴纳）；二、继续追缴被告人杨帆违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本一份审判长符英审判员喻良代理审判员刘远祥二〇一四年四月三日书记员黄鑫

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 杨帆
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年