案例一：
经审理查明，2014年7月7日上午，瑞丽边防检查站姐告分站巡逻人员在瑞丽市姐告边境沿线执勤巡逻任务。09时35分许，巡逻人员巡逻至恒顺便道口，看到被告人孟明明偷越国境进入姐告，正准备对其进行边防检查，孟明明突然向姐告国门方向逃跑。巡逻人员追至姐告国门商业广场时，孟明明为逃脱，拿出随身携带的一把黑色跳刀向巡逻人员挥舞以进行威胁，其间将巡逻人员朱某的左后肩、左胳膊划伤。经鉴定，朱某此次所受损伤为轻微伤。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 孟明明
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
张中桥走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省普洱市中级人民法院刑事判决书（2019）云08刑初9号：云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人张中桥涉嫌犯走私、运输毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭支持公诉，被告人张中桥及其辩护人李家标、陈中贤到庭参加诉讼。现已审理终结云南省普洱市人民检察院指控，2018年3月16日，云南省孟连县公安边防大队芒信边境检查站执勤人员协同普洱市公安边防边境整治工作组在孟连县芒信镇至芒巡逻执勤。当日16时15分，当巡逻到201号界碑附近界河便道旁时，发现被告人张中桥从该处附近界河偷渡入境，遂上前要求张中桥接受边防检查。张中桥看到执勤人员后，随即掉头往界河方向逃跑，边跑边将身上背着的黑色双肩包丢弃在路边。16时25分，执勤人员将其抓获。经检查，当场从其身穿的深蓝色外套左侧内包里查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，净重98.97克；从被告人张中桥丢弃在路边的黑色双肩包内的黑色塑料袋中查获毒品甲基苯丙胺3坨，净重406.58克。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重505.55克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张中桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张中桥对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩称毒品系其偷渡入境时在河边捡到后放入其携带的黑色双肩包里的，主观不明知是毒品。其辩护人提出公诉机关指控被告人犯走私、运输毒品罪的犯罪事实不清、证据不足，不构成走私、运输毒品罪，认为被告人的供述与侦查机关出具的抓获经过的内容有出入，不排除被告人被栽赃和毒品确系被告人无意中捡到的；没有证据证明被告人从境外购买毒品或者为了获取高额报酬帮助他人运输毒品；普洱市公安司法鉴定中心作出的检验报告程序违法，不能作为定案的依据，因为该检验报告的毒品检材来源不明，不能确定该检材系从被告人身上查获的毒品，请求宣告被告人无罪。经审理查明，2018年3月16日，云南省孟连县公安边防大队芒信边境检查站执勤人员协同普洱市公安边防边境整治工作组在孟连县芒信镇至芒巡逻执勤。当日16时15分，当巡逻到201号界碑附近界河便道旁时，发现被告人张中桥从该处附近界河偷渡入境，遂上前要求张中桥接受边防检查。张中桥看到执勤人员后，随即掉头往界河方向逃跑，边跑边将身上背着的黑色双肩包丢弃在路边。16时25分，执勤人员将其抓获。经检查，当场从其身穿的深蓝色外套左侧内包里查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，净重98.97克；从被告人张中桥丢弃在路边的黑色双肩包内的黑色塑料袋中查获毒品甲基苯丙胺3坨，净重406.58。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重505.55克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过。证实2018年3月16日，云南省孟连县公安边防大队芒信边境检查站执勤人员协同普洱市公安边防边境整治工作组在芒信镇至芒巡逻执勤。当日16时15分，当巡逻至201号界碑附近界河便道旁时，发现对面（缅甸境内）有一辆摩托车载着一名身背黑色双肩包的男子在201号界碑附近停下，执勤人员遂在界河便道草丛里隐蔽观察。该男子下了摩托车后，背着黑色双肩包走过界河进入中国境内。走到距离公路十多米远的土路时，该男子停下，将所穿的深蓝色外套拉链拉开，从左侧内包里拿出1坨外用黄色胶带包裹的可疑物，随后又将可疑物装回深蓝色外套左侧内包里，执勤人员遂上前要求该男子停下接受边防检查，但该男子随即掉头往界河方向逃跑，边跑边将身上背着的黑色双肩包丢弃在路边。16时25分，执勤人员将该男子抓获。经对其身份进行核实，该男子名叫张中桥。戴上手铐后，张中桥用手将其所穿的深蓝色外套左侧内包里的1坨外用黄色胶带包裹的可疑物抖落在地上。后执勤人员从张中桥丢弃在路边的黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物3坨。2、被告人的正侧面照、户籍证明、前科证明。证实被告人张中桥的基本身份情况与起诉书认定一致，犯罪时已达刑事责任年龄。在辖区内无违法犯罪记录。3、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实经对被告人张中桥的人身和随身携带物品进行检查，提取和扣押了被告人张中桥丢弃的黑色双肩包1个，从该黑色双肩包内提取黑色塑料袋一个，并从该黑色塑料袋内提取外用黄色胶带包裹的毒品可疑物3坨；提取和扣押了被告人张中桥从其所穿的深蓝色外套左侧内包内抖落的外用黄色胶带包裹的毒品可疑物1坨；提取和扣押了被告人张中桥的深蓝色外套1件，从该深蓝色外套左侧内包内提取手机2部，其中1部白色手机号码153××××7521，号码归属地为湖北省武汉市，串号990004774928950102；另1部黑色手机号131××××3681，号码归属地为浙江省台州市，串号865858031603660；从被告人张中桥身穿的深蓝色外套右侧外包内提取和扣押白色橡胶手套1只；从被告人张中桥所穿的深蓝色外套右侧外包内提取和扣押绿色小刀一把；从被告人张中桥身穿的牛仔裤后侧裤包内提取和扣押现金人民币1350元。4、检定证书、毒品称量笔录、称量照片、提取检材笔录。证实查获的红绿色片剂状毒品可疑物经被告人的指认和辨认，并当着被告人张中桥的面，先对本案查获的毒品可疑物进行编号：从黑色塑料袋内查获的3坨毒品可疑物编号为01-03号，然后使用检定合格的电子天平对编号为01号的外用黄色胶带包裹、内用蓝色文具盒和蓝色自封袋包装的红绿色片剂状的毒品可疑物进行称量，净重为160.90克，并从中随机提取4片（红绿色各2片），共1份检材送检；对编号为02号的外用黄色胶带包裹、内用蓝色自封袋包装的红绿色片剂状的毒品可疑物进行称量，净重为162.84克，从中随机提取4片（红绿色各2片），共1份检材送检；对编号为03号的外用黄色胶带包裹、内用蓝色自封袋包装的红绿色片剂状毒品可疑物进行称量，净重为82.84克，从中随机提取4片（红绿色各2片），计1份检材送检。被告人张中桥从其身穿的深蓝色外套左侧内包内抖落的毒品可疑物1坨，编号为04号，经对编号为04号的外用黄色胶带包裹、内用蓝色自封袋包装的红绿色片剂状毒品可疑物进行称量，净重为98.97克，从中随机提取4片（红绿色各2片），计1份检材送检。以上查获的毒品可疑物4坨，共计净重505.55克，共提取检材4份（编号1-4号）送检。称量和提取检材笔录被告人张中桥均拒绝签字认可，但整个称量过程和提取检材过程均当着其的面进行并拍照固定。5、毒品照片、毒品称量和提取检材照片等物证照片。经当庭向被告人出示，均无异议。6、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴〔2018〕309号检验报告、659号检验报告及鉴定意见通知书。证实经过对查获的共计净重505.55克的红绿色片剂状毒品可疑物中提取的4份检材进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为16.8%；经对从被告人张中桥身穿的深蓝色外套右侧包内提取的橡胶手套1只进行检验，未检出苯胺类毒品、吗啡类毒品和氯胺酮成分。上述鉴定意见已告知被告人张中桥，均无异议。7、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴字〔2018〕1287号检验报告。证实分别对从张中桥身上提取的品牌ＳＡＭＳＵＮＧ，型号ＳＭ-Ａ7009，串号990004774928950102及品牌ＪＤＯＤＯ，型号Ｘ3加强版，串号865858031603660的手机短信及微信记录进行恢复，并将提取和恢复到的手机中的文件信息制作光盘附件，均未发现明显涉案信息。以上鉴定意见已告知被告人张中桥，无异议。8、云南省孟连县公安局出具的涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告及检测照片。证实经过对被告人张中桥的尿液样本进行现场检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。检测结果已告知被告人，无异议。9、手机通话记录。经调取张中桥持有的手机号码131××××3681在2018年3月13日21:07至16日15:19期间的通话记录，证实该号码在此期间仅有一个通话号码156××××0409，号码归属地为普洱，通话18次，其中张中桥主叫10次，13日的通话记录均为张中桥主叫。该号码13日的通讯基站在云南省晋宁县、昆明市官渡区，14日的通话基站在云南省普洱市思茅区，15日10:38至11:25在孟连县政协大楼楼顶，之后直至16日15:19期间的通话基站均未能显示；通过调取张中桥持有的153××××7521手机号码在2018年3月13日20:32至15日11:21期间的通话记录，证实没有与156××××0409手机号码的联系记录，该号码13日的通讯基站在云南省昆明市官渡区，14日07:38在云南省昆明市渡区，11:07在云南省普洱市思茅区平原停车场，15:51在思茅区公里，当天22:50至15日11:21通讯基站均在云南省孟连县。10、活动轨迹信息。证实被告人张中桥于2018年3月13日17时30分从武汉机场（离港）乘ＣＺ3469次航班到达昆明，座位号33Ｋ，于当日21时51分在昆明市官渡分局下辖的昌盛大旅社登记住宿，房间号8303；张中桥于2018年3月14日8时25分从昆明机场（离港）乘坐ＭＵ5891次航班从昆明到思茅，座位号43Ｌ，于当日19时10分在孟连县娜允派出所下辖的孟连县玉龙旅行社登记住宿，房间号303，退房时间3月15日19时27分。11、视听资料、电子数据（光盘6张、电子物证光盘1张）。证实抓获被告人时的现场情况及提取毒品、称量毒品、提取检材的过程及对被告人进行讯问等的同步录音录像情况。12、被告人的供述和辩解。被告人张中桥到案后共有四次供述，均作无罪供述，对于装有毒品的黑色双肩包的来源及其从武汉前往缅甸的目的供述前后不一，相互矛盾，均不能作出合理解释。其供述：“我是因为偷渡被抓的。2018年3月13日，我从湖北乘坐飞机到昆明。14日乘坐飞机到普洱，当天乘坐客车到孟连，到了孟连后在一家不知名的小旅店住了一晚。15日一早我在孟连大街上找了一辆摩托车前往芒信镇，从芒信边境偷渡出境到了缅甸。到缅甸后四处闲逛，花钱找人帮我找老婆，但没有找到，当天就在缅甸的一个旅馆住了一晚。16日中午我在缅甸找了一辆摩托车把我送到界河边，自己涉水从界河偷渡入境。当我从界河往公路走时，刚走了十多米就遇见武警，武警让我站住，但我看见武警后转身就跑，并将我背着的双肩背包扔在地上。武警追上我后，用一根铁棍把我打倒在地，将我按在地上铐上手铐。武警把我扔掉的双肩背包拿到我面前检查，从包里找到一个黑色塑料袋，塑料袋里有几个用黄色胶带包裹的东西，之后武警又把一包黄色胶带包裹的东西塞到我的衣服口袋里，说我涉嫌携带毒品。从武汉到孟连时我背了一个黑色双肩包，穿黑色Ｔ恤，来孟连时背着的双肩背包在我从缅甸坐摩托车到界河边的过程中扔掉了，抓获时我丢弃的黑色双肩包是在缅甸那边的一个小镇上捡到的，当时包里有什么东西没注意看。我被抓获时，从我的蓝色外套右侧口袋内查获了一只橡胶手套和一把绿色的小刀，这些物品不是我的，我也不知道是谁的。抓获我时，我丢弃的黑色双肩包里有我的衣服、鞋子、充电宝，我不知道包里的黑色塑料袋是从哪里来的。从我身上查获的一个黑色小手机是我在路上捡的，就在我捡那个包的地方。武警是当我面对我扔掉的双肩背包进行检查的，但我没有注意看武警从我丢弃的双肩背包内的黑色塑料袋中查获了几包用黄色胶带包裹的可疑物。查获的三包可疑物是外用黄色胶带包裹的，里面是用蓝色小塑料袋装的红色的小药片；另外一包是用黄色胶带包裹着一个铁质的铅笔盒，盒里装的是蓝色小塑料袋，小塑料袋里也是红色的小药片，是当我面称量的，称量结果我没注意听。遇到武警就跑，是因为我是偷渡过来的，心里害怕，所以就跑了。之所以要把包扔了，是因为扔了更好跑。从我身上扣押了2部手机、人民币1350元，黑色双肩包1个、黄色胶带包裹的东西4包、蓝色外套1件、绿色小刀1把、橡胶手套1只。第一次笔录是我胡乱说的，因为我从河边刚上来，没走几步就被按倒了，我当时怀疑抓我的人‘钓鱼执法’。我没有运输毒品，毒品是在我的黑色双肩包和外衣内袋里查获的，毒品外面是用黄色胶带包裹的，拆开后里面是用蓝色塑料袋包装的红色药片。毒品是我偷渡进来在中国的界河边捡的。2018年3月13日，我从武汉坐飞机到了昆明，跟一个叫‘小田’的朋友打电话，告诉他我过来云南玩，让他给我介绍女朋友。‘小田’说没有可以介绍的。我又给之前准备在我们工地上找工作的一个云南人打电话，跟他说我到云南这边看茶叶，问他在什么地方，当时他说已经没有车过来了，让我在昆明休息一天。3月14日我从昆明坐飞机到了普洱，又从普洱乘坐客车于下午六七点到达孟连，到了之后我给云南的朋友打电话，说我到孟连了。他说第二天来接我。于是我就在孟连一家不知名的小旅馆住了一晚。3月15日上午9点左右，我朋友打电话叫我坐摩托车到一个转盘处，他叫了辆摩托车来接我，说带我去茶厂。11时许，摩托车司机把我带到了我被抓的地方，告诉我对面是缅甸，茶厂在那边，叫我过河去，有人来接我，之后对面的人也催我赶紧过河去。我就过了河到对岸，然后坐上了一辆摩托车，半路上跟朋友见了面，随后摩托车司机直接把我们拉到了一个赌场，朋友说在那里玩一下牌。我问他不是过来看茶叶吗，他说先玩一下，过几天再去看。我当时就觉得不对劲了。当天晚上我和朋友一起在赌场吃饭，看他们打牌，之后在赌场的沙发睡了一晚。3月16日早上7时许，我跟朋友说要去取点钱，趁他吃早点的时候我就跑了，找了一辆摩托车把我送到中国。过了界河后，我在河边穿鞋子的时候，看到离我不远的地方有一个黑色塑料袋，旁边有一坨黄色胶带包裹的东西，我便拿起那坨黄色胶带包裹的东西掂量了一下，然后扒开那个黑色塑料袋，看到里面有一个文具盒和几坨用黄色胶带包裹的东西，就把黑色塑料袋里面的东西放到我的包里，把黑色塑料袋旁的那一坨黄色胶带包裹的东西放在我的右侧裤包里，翻过铁丝网之后，我把放在右侧裤包里的那一坨用黄色胶带包裹的东西放在了我外套左侧的内包里。刚从河边走上来没走几步就被武警按倒在地上，武警问我那个黑色的双肩包是不是我的，我说是的。武警从我的黑色双肩包里查到了黑色塑料袋里装的东西。武警当着我的面将毒品称量给我看了，共计净重505.55克。被抓获时丢弃在现场的黑色双肩包是我的，我在第一次笔录里说是我捡的，是因为当时我怀疑我被‘钓鱼执法’了，只要我不承认就没事了。从我外套口袋里查获的橡胶手套和绿色小刀也是我的，因为当时在称量时武警说那些是赃物，我不敢承认。橡胶手套是用来吃鸭脖的，吃鸭脖专用的塑料手套太薄，漏油不好用。小刀是在孟连买水果吃的时候顺便拿的。黑色小手机也是我的，是我在武汉捡的，不是在缅甸捡的，之前之所以那么说，是因为我怀疑自己被“钓鱼执法”，所以在做笔录时就抵死不认。我在河边看到黑色塑料袋和地上黄色的东西，就觉得那包东西里可能包着值钱的东西，所以就拿走了，当时没有打开看，打算到了马路坐上车之后再看。我之前说不知道武警从哪里拿了一坨黄色的东西塞到我的衣服口袋里拍照，是我冤枉他们了。那坨黄色胶带包裹的东西确实是从我外套左侧内口袋里面搜出来的。我之前乱说，是因为他们直接把我按倒，说我携带毒品，从我黑色双肩背包和外衣口袋里查获的是“麻药”。警察已经向我宣布过毒品鉴定意见，我记不住毒品的名字。我这次来孟连并偷渡出境的目的一是过去找女人，二是去看茶叶，其实我是被骗去缅甸的，我本来要去临沧。是一个叫什么嘎的，名字我不知道的云南男子骗我过去缅甸的，他当时说要给我介绍女朋友。我认为我没有犯罪行为。”上述证据，经本院当庭举证、质证，其来源和表现形式合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人张中桥违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品而实施运输毒品的行为，已触犯国家刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张中桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人辩称其主观不明知毒品的辩解理由及其辩护人提出的公诉机关指控被告人犯走私、运输毒品罪的犯罪事实不清、证据不足，不构成走私、运输毒品罪，认为被告人的供述与侦查机关出具的抓获经过的内容有出入，不排除被告人被栽赃和毒品确系被告人无意中捡到的；没有证据证明被告人从境外购买毒品或者为了获取高额报酬帮助他人运输毒品；普洱市公安司法鉴定中心作出的检验报告程序违法，不能作为定案的依据，因为该检验报告的毒品检材来源不明，不能确定该检材系从被告人身上查获的毒品，请求宣告被告人无罪的辩护意见，经本院审查，虽然被告人张中桥作无罪供述，辩解其主观不明知是毒品，但对于装有毒品的黑色双肩包的来源及其从武汉前往缅甸的目的供述前后不一，相互矛盾。首先对于双肩包和毒品的来源，一会儿说包是从武汉带过来的，一会儿又说是在缅甸的一个小镇上捡到的。称毒品是其偷渡进入到中国时在界河边捡到的。从武汉前往缅甸的目的是为了花钱找个老婆，然后又称到缅甸是为了游玩，后来又说是来购买茶叶的，最后称其是被骗过来的，其上述辩解相互矛盾，避重就轻，不能自圆其说，也不能作出合理解释，均不符合逻辑和常理及客观事实，故应当认定其主观明知毒品，为了获取非法利益而积极实施毒品犯罪，具有犯罪的主观故意。被告人张中桥虽然拒绝在现场检查笔录、扣押笔录、毒品称量和提取检材等笔录上签字认可，但整个活动过程均当着其的面进行并拍照固定，无违反法定程序的情形存在，故普洱市公安司法鉴定中心作出的检验报告程序合法，不影响对本案的定性和对被告人的量刑。因此，被告人及其辩护人所提上述辩解理由和辩护意见，均与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人到案后拒不如实供述犯罪事实，没有认罪和悔罪态度，应依法予以严惩。综上，根据被告人张中桥在案件中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、毒品犯罪数量、社会危害性和主观恶性等情节，依法对其予以惩处。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张中桥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2033年3月15日止）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重505.55克、手机2部、绿色小刀1把、现金1350元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘卫东审判员张荭审判员石宏新二〇一九年三月二十日书记员马潇

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张中桥
crime: 走私、运输毒品罪
sentence: 有期徒刑十五年