案例一：
经审理查明，湖南旭磊环保科技有限公司（以下简称旭磊公司，该公司具有危险废物收集、贮存资质）与湖南东洋利德材料有限公司（以下简称东洋利德公司）签订了危险废物委托处理合同、东洋利德公司依据双方签订的合同于2018年9月7日转移30.9吨危险废物（含镍污泥）至旭磊公司仓库贮存。被告人龚常明利用其在旭磊公司负责收集、转移危险废物的工作便利，将上述30.9吨危险废物转运并贮存于未取得危险废物收集、贮存、处置经营许可的株洲泰升环保科技有限公司仓库。2018年10月30日，被告人龚常明将上述危险废物运送至益阳，要被告人周国军将这批危险废物进行晾晒。周国军明知系危险物质仍安排其岳父郭某组织村民在益阳市资阳区迎风桥镇原益阳市宏源太阳能有限公司院内进行晾晒。益阳市环境保护局认定，涉案含镍污泥属于危险废物，废物代码为336-055-17。2018年10月31日，被告人周国军被公安民警口头传唤至公安机关接受调查；同年11月2日，被告人龚常明主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，龚常明支付110818元处置费由湖南中固源环保科技有限公司对该批含镍污泥进行合法处置。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 龚常明
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 周国军
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
宁波大港油料有限公司、胡忠刊等污染环境罪一审刑事判决书江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2017）苏0281刑初922号：江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告单位宁波大港油料有限公司（以下简称大港公司）、被告人胡忠刊、陈为良、刘余奎、王英祥、唐玉祥犯污染环境罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告单位大港公司诉讼代表人戴国民及辩护人孙梦姣、被告人胡忠刊及其辩护人邓旭东、被告人陈为良、刘余奎、王英祥、唐玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2015年至2016年7月，大港公司收购宁波宝新不锈钢有限公司的废矿物油进行提取利用期间，产生危险废物研磨灰50余吨，大港公司总经理被告人胡忠刊让被告人陈为良处置该批研磨灰，被告人陈为良通过被告人王英祥介绍把该批研磨灰以500元／吨卖给被告人刘余奎处置，被告人胡忠刊未按规定查验收购单位资质、未按规定办理危险废物出售、转移的相关手续。被告人刘余奎、唐玉祥经事先商量于2016年8月10日，无危险废物处置资质，到大港公司以总价人民币17000元收购研磨灰33.52吨，次日运输至江阴市澄江街道绮下村路贯村东侧村道旁空地上倾倒研磨灰时被江阴市环保部门查获。经江阴市环境保护局认定该批研磨灰属于危险废物。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈为良、刘余奎、王英祥、唐玉祥无危险废物经营许可证，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境；被告单位大港公司明知他人无危险废物经营许可证，仍委托其处置危险废物，严重污染环境，被告人胡忠刊系大港公司直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款之规定，均应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人王英祥、唐玉祥系从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位大港公司、被告人胡忠刊、陈为良、刘余奎、王英祥、唐玉祥对在庭审中表示自愿认罪。被告人胡忠刊同时提出如下辩解：研磨灰的处理其是交给陈为良负责的，其客观上没有尽到相应的审核、管理职责，但也确不知道该批研磨灰交给了不具备资质的个人处置。另外，其并非主犯，有自首情节，案发后积极协调联系研磨灰的处置事宜，请求法院从轻处罚。被告人陈为良提出如下辩解：其以为刘余奎是张某公司员工，而张某的公司具备相应危险废物处置资质，所以才将研磨灰出售给刘余奎；另外，其并不知道刘余奎会将该批研磨灰卸载在江阴，其主观上不存在污染环境的故意，请求法院从轻处罚。被告单位大港公司的辩护人提出如下辩护意见：本案不能认定为单位犯罪，主要有以下两点理由：1、涉案危险废物的处置系胡忠刊承包大港公司期间实施，没有经过单位集体讨论决定或发包人同意，并不能反映单位意志，且陈为良也未按照胡忠刊的要求依法处置，不能认定为大港公司实施的；2、本案中，胡忠刊及陈为良所实施的行为均是为个人谋取利益，犯罪所得实际也归陈为良一人所占有，大港公司并未从中获益。被告人胡忠刊的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡忠刊在本案中所起作用较小且是存在管理上的过失，主观上没有追求污染环境危害结果发生的故意，也未分配过任何利益，属于从犯，且犯罪情节轻微。胡忠刊构成自首，认罪态度好，本案所涉的研磨灰并未产生严重污染环境的后果，胡忠刊也积极采取措施，配合处置涉案研磨灰，缴纳了一定数额处置危废保证金，体现了积极真诚的悔罪态度。建议对被告人胡忠刊免于处罚。经审理查明：被告单位大港公司成立于2012年4月，经营范围包括废矿物油的收集、贮存和利用。根据大港公司2012年9月报批的环评报告，对废油进行油水分层时产生的含油废水委托宁波港强实业公司废水处理站处理；废油渣及含油污泥均属于危险废物（废物类别ＨＷ08），委托宁波大地化工环保有限公司进行无害化处理。2015年1月28日，大港公司与胡忠刊签订《公司业务承包合同》，约定大港公司将废矿物油处置业务经营权发包给胡忠刊经营，大港公司提供公司经营资质，经营费用等开支由胡忠刊承担，承包期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。2015年至2016年7月，大港公司收购宁波宝新不锈钢有限公司的废矿物油进行提取利用后，产生50余吨研磨灰。大港公司总经理胡忠刊要求被告人陈为良处置该批研磨灰时，未按规定查验收购单位资质，也未按规定办理危险废物出售、转移的相关手续。被告人陈为良通过被告人王英祥介绍，把该批研磨灰以每吨500元价格出售给无危险废物处置资质的刘余奎。被告人刘余奎、唐玉祥经事先商量后，于2016年8月10日至大港公司以17000元价格收购研磨灰33.52吨，并支付王英祥介绍费3500元；8月11日使用塑料编织袋、铁桶包装并运输至本市澄江街道绮下村村道旁空地上，计划暂时存放一段时间后销往他处。被告人刘余奎、唐玉祥指挥临时雇佣人员卸载时被环保部门查获。执法人员当场对运输车辆上的研磨灰渗滤液进行了采样，后经江阴市环境监测站监测，该渗滤液中总镍为11.8ｍｇ／Ｌ、总铬32.1ｍｇ／Ｌ,均超过国家规定的危险废物鉴别标准2倍以上（总镍5ｍｇ／Ｌ、总铬15ｍｇ／Ｌ）。同时，环保部门对卸载含油研磨灰放置地块被污染的土壤予以采样监测，总镍、总铬分别为993ｍｇ／ｋｇ、3820ｍｇ／ｋｇ，均高于同时采样监测的对照地块。其中，南侧地块土壤中，总镍为45.9ｍｇ／ｋｇ,总铬为223ｍｇ／ｋｇ;对面农田地块土壤中，总镍为40.2ｍｇ／ｋｇ,总铬为129ｍｇ／ｋｇ。经江阴市环保局认定，涉案研磨灰属于危险废物。在本案审理期间，被告人胡忠刊、王英祥、唐玉祥自愿缴纳79000元保证金暂存本院账户，用于涉案危险废物的处置。另查明，2016年9月9日，公安机关前往被告单位大港公司寻找公司法定代表人，被告人胡忠刊主动称自己为公司的实际负责人，公安机关遂通知其至当地派出所接受询问，胡忠刊在询问时如实供述了自己非法处置危险废物的犯罪事实。上述事实，被告单位大港公司及被告人胡忠刊、陈为良、刘余奎、王英祥、唐玉祥均无异议，并有江阴环保局出具的对于研磨灰的认定意见及采样记录、照片，江阴市环境监测站监测报告；江阴市公安局调取、制作的大港公司环评报告、废矿物油处置合同、委托处置协议书；证人赵某2、唐某等人的证人证言；现场辨认笔录、案件侦破经过、情况说明以及营业执照、工商登记信息、承包协议、刑事判决书、人口信息等证据予以证实本院认为：《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，“禁止无经营许可证或者不按照经营许可证从事危险废物收藏、贮存、利用、处置的经营活动；禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。”被告人刘余奎、陈为良、王英祥、唐玉祥不具备危险废物经营资质，非法处置危险废物30余吨，严重污染环境。被告单位大港公司明知他人无危险废物经营资质，仍委托他人处置危险废物，严重污染环境，被告单位大港公司及被告人刘余奎、陈为良、王英祥、唐玉祥均已构成污染环境罪，属单位犯罪、共同犯罪。被告人胡忠刊作为大港公司直接负责的主管人员，应承担污染环境罪的刑事责任。公诉机关指控被告单位大港公司及被告人胡忠刊、陈为良、刘余奎、王英祥、唐玉祥犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。对于被告单位大港公司辩护人提出“本案不能认定为单位犯罪”的辩护意见。首先，涉案危险废物非法处置处于被告人胡忠刊承包经营大港公司期间，根据承包协议，胡忠刊系利用大港公司原有资质、对外以大港公司名义经营废矿物油处置业务；其次，虽然被告人陈为良尚未将研磨灰出售款交予大港公司，但实际上，大港公司通过非法处置该批研磨灰，实现了减少支出处置费用的目的，公司事实上也通过非法处置行为获得了利益。因此，大港公司的行为应认定为单位犯罪，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。需要指出的是，大港公司作为经营废矿物油的专业公司，对于生产过程中产生的危险废物，理应按照法律规定的流程和环评报告作出的承诺依法处置危险废物，并承担保护生态环境的法律义务和社会责任，但大港公司因环保和法律意识淡薄，非法处置危险废物并严重污染环境，应当承担相应的刑事责任。关于被告人陈为良提出“其误以为刘余奎系张某公司员工，而张某公司具备相应处置资质，且其并不存在污染环境的故意”的辩解意见。本案通过被告人供述、证人证言等证据足以证实，陈为良将涉案研磨灰销售给刘余奎个人，张某并未参与研磨灰交易。而张某所在的江苏环绿科技发展有限公司的危险废物经营许可证于2015年10月有效期届满，直至2016年8月26日换发新证，期间并未从事危险废物的经营。因此，被告人陈为良明知刘余奎无危险废物经营许可证，仍通过售卖的方式提供给刘余奎处置，即使其对刘余奎实施后续污染环境行为并不明知，也应当以污染环境罪追究其刑事责任，其辩解意见不予采纳。关于本案被告单位及被告人主从犯的认定问题。被告单位大港公司系涉案危险废物的产生者和直接受益者，被告人陈为良在处置危险废物中直接联系不具有资质的买受人并收取相关费用，被告人刘余奎购买危险废物后为了牟利再行联系买受人、确定暂时存放地及具体联系实施搬运卸货行为，在共同犯罪中均起主要作用，应当认定为主犯；被告人王英祥系非法处置危险废物的中介联系者，被告人唐玉祥受刘余奎指使为牟利预付研磨灰收购款并实施搬运行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人胡忠刊作为被告单位大港公司直接负责的主管人员，其所实施的行为体现单位意志，其在单位犯罪中的具体行为应看作是单位行为，因而其刑事责任具有从属于单位责任的特征，故不再区分主、从犯，对被告人胡忠刊及其辩护人提出“胡忠刊不能认定为主犯”的辩护意见予以采纳。关于本案被告单位及被告人自首的认定问题。被告人胡忠刊作为被告单位大港公司直接负责的主管人员，在未被司法机关确定为犯罪嫌疑人并掌握其主要犯罪事实前，接受公安机关调查询问时，主动供述被告单位大港公司犯罪事实及自己罪行，被告单位大港公司及被告人胡忠刊均可认定为自首，予以从轻处罚。对被告人胡忠刊及其辩护人提出的“被告人胡忠刊系自首”的辩护意见予以采纳，其余四被告人陈为良、刘余奎、王英祥、唐玉祥根据各自认罪态度酌情予以从轻处罚。为了依法处置涉案危险废物，被告人胡忠刊、王英祥、唐玉祥自愿向本院缴纳处置保证金，表示愿意按责任大小承担处置费用，应当认为均具有较好的认罪悔罪态度，予以从宽处罚。根据被告人胡忠刊、王英祥的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑；但被告人胡忠刊的辩护人认为胡忠刊犯罪情节轻微建议免于处罚的辩护意见和理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕15号）》第一条第（二）项、第五条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下一、被告单位宁波大港油料有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人胡忠刊犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人陈为良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月31日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人刘余奎犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月31日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、被告人王英祥犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。六、被告人唐玉祥犯污染环境罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月31日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。七、继续追缴被告人陈为良违法所得人民币17000元，王英祥违法所得3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄剑审判员金国芬人民陪审员张平二〇一七年七月三十一日书记员孙羽

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 胡忠刊
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈为良
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 刘余奎
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 王英祥
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役三个月
name: 唐玉祥
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役三个月