案例一：
经本院审理查明：上诉人刘波、邹露、赵记恒、郭亮、潘朝林系传销组织成员，2016年12月8日起，利用姚伦宝（另案处理）承租的上饶市信州区三江花园小区1期1栋1单元601室为窝点，以“天津天狮生物发展有限公司”的名义开展非法传销活动。其中，刘波为该窝点管家，协助主任管理该传销窝点，并负责保管传销窝点的大门钥匙及传销人员手机；邹露、赵记恒、郭亮、潘朝林为传销成员，在窝点内根据主任和管家的安排和指使，负责控制、看守被骗至传销窝点的新人。2017年7月7日，被害人赵某被骗入该传销窝点。2017年7月15日左右，被害人许某被骗入该传销窝点;2017年8月4日，被害人田某1被骗入该传销窝点。期间，为了迫使被害人加入传销组织，赵记恒、郭亮、潘朝林、邹露等人在窝点主任和窝点管家被告人刘波的授意指使下，不时采取强行按倒、罚站、罚蹲、不让睡觉、言语威胁、语言侮辱等非法手段对被害人进行看守、控制，剥夺其人身自由，并通过灌输传销理念进行强制洗脑教育，迫使被害人交钱上线加入传销组织。2017年8月8日，被害人赵某被转移至其他窝点后被解救。2017年8月14日，位于信州区三江花园小区1期1栋1单元601室的传销窝点被公安机关查获，刘波、邹露、赵记恒、郭亮、潘朝林被抓获，被害人许某、田某1获得解救。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘波
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 赵记恒
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 潘朝林
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 郭亮
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 邹露
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
捕强强、李玉权非法拘禁一审刑事判决书江西省鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书（2018）赣0602刑初88号：鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三到庭参加诉讼。现已审理终结鹰潭市月湖区人民检察院指控：20ｌ7年10月30日，被害人丁某被前女友骗至位于本市月湖区胜利西路37号2栋2单元602室的传销窝点中。该窝点主任“王某”（另案处理）指派管家“杨帆”（另案处理），安排被告人李玉权、单强强等人在丁某进入房间后，按住其手脚使其不能反抗，并随后进行搜身，强行将其手机等财物扣押。此后，丁某打电话、上厕所、睡觉均由李玉权、单强强等人24小时贴身跟随，禁止丁某自由行动，直至11月15日被公安人员解救。其间，邓红平被迫出资2800元购买一份传销产品。2017年11月13日，被害人曾某被女网友“李某”（另案处理）骗至上述传销窝点中。该窝点管家被告人杨顺按照主任“王某”的指示，伙同被告人张程明、吴明康等人按住曾某的手脚并压倒在床上，且吴明康拿毛巾堵住曾某的嘴，制止其呼救、反抗。后张程明对曾某进行搜身，杨顺强行扣押曾某的手机等财物，迫使其留在传销窝点。为防止曾某逃跑，被告人潘胜克、张程明、吴明康等人对曾某进行贴身看守、监听电话、授课洗脑，将其一直控制在该窝点内，直至11月15日被公安人员解救。2017年12月12日，被害人陈某被夏某（另案处理）骗至本市月湖区林荫西路13号4栋北3单元8楼16号一传销窝点中。陈某发现不对后欲离开，遭到该窝点管家被告人杨小三的阻拦，随后主任“王某”、杨小三等人按住陈某的手脚、拿毛巾捂住其嘴，使其不能呼救、反抗，并随后进行搜身，强行将其手机、身份证等财物扣押，迫使陈某留在传销窝点中。12月13日晚，杨小三被调至其他传销窝点中，由被告人单强强接替杨小三负责管理该窝点。12月21日，杨小三因所在传销窝点被查抄，又重回该传销窝点中。其间，为防止陈某逃跑，单强强伙同袁某（另案处理）等人先后对陈某进行贴身看守、监听电话、授课洗脑，陈某被迫出资53200元购买19份传销产品后，仍被控制在该窝点内，直至ｌ2月23日被公安人员解救。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、搜查、辨认、检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三共同非法剥夺他人人身自由，其行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人李玉权提出的辩解意见是，丁某不是他管，他只负责打扫卫生。被告人潘胜克提出的辩解意见是，他没有跟随被害人，就陪被害人睡了个觉。经审理查明:20ｌ7年10月30日，被害人丁某被前女友骗至位于本市月湖区胜利西路37号2栋2单元602室的传销窝点中。该窝点主任“王某”（另案处理）指派管家“杨帆”（另案处理），安排被告人李玉权、单强强等人在丁某进入房间后，按住其手脚使其不能反抗，并随后进行搜身，强行将其手机等财物扣押。此后，丁某打电话、上厕所、睡觉均由李玉权、单强强等人24小时贴身跟随，禁止丁某自由行动，直至11月15日被公安人员解救。其间，邓红平被迫出资2800元购买一份传销产品。2017年11月13日，被害人曾某被女网友“李某”（另案处理）骗至上述传销窝点中。该窝点管家被告人杨顺按照主任“王某”的指示，伙同被告人张程明、吴明康等人按住曾某的手脚并压倒在床上，且吴明康拿毛巾堵住曾某的嘴，制止其呼救、反抗。后张程明对曾某进行搜身，杨顺强行扣押曾某的手机等财物，迫使其留在传销窝点。为防止曾某逃跑，被告人潘胜克、张程明、吴明康等人对曾某进行贴身看守、监听电话、授课洗脑，将其一直控制在该窝点内，直至11月15日被公安人员解救。2017年12月12日，被害人陈某被夏某（另案处理）骗至本市月湖区林荫西路13号4栋北3单元8楼16号一传销窝点中。陈某发现不对后欲离开，遭到该窝点管家被告人杨小三的阻拦，随后主任“王某”、杨小三等人按住陈某的手脚、拿毛巾捂住其嘴，使其不能呼救、反抗，并随后进行搜身，强行将其手机、身份证等财物扣押，迫使陈某留在传销窝点中。12月13日晚，杨小三被调至其他传销窝点中，由被告人单强强接替杨小三负责管理该窝点。12月21日，杨小三因所在传销窝点被查抄，又重回该传销窝点中。其间，为防止陈某逃跑，单强强伙同袁某（另案处理）等人先后对陈某进行贴身看守、监听电话、授课洗脑，陈某被迫出资53200元购买19份传销产品后，仍被控制在该窝点内，直至ｌ2月23日被公安人员解救。2017年11月15日下午16时许，鹰潭市公安局月湖分局民警根据群众举报，发现本市月湖区胜利西路37号2栋2单元602室为传销窝点，遂对该传销窝点进行检查，发现窝点内杨顺、张程明、吴明康、蔡某、潘胜克、李玉权、段某等九名男子涉嫌非法限制丁某、曾某等人人身自由进行传销活动，将上述九人带至公安机关办案中心调查。2017年12月23日，陈某家属到本市交通派出所报案陈某被骗入传销组织，民警在本市月湖区林荫西路13号4栋北3单元8楼16号找到陈某，并将在该窝点的杨小三、单强强带至公安机关调查。归案后，被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三供述了非法拘禁他人的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认现场照片、常住人口基本信息、人员详细信息表、归案情况说明等，证人杨某、黄某、刘某、田某、蔡某、段某、林某的证言，被害人曾某、丁某、陈某的陈述，被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三的供述，搜查、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。关于被告人李玉权、潘胜克分别提出李玉权在窝点只负责扫地，潘胜克没有跟随被害人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三归案后如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人单强强、李玉权、杨顺、张程明、吴明康、潘胜克、杨小三犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人单强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。）二、被告人李玉权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。）三、被告人杨顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）四、被告人张程明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）五、被告人吴明康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）六、被告人潘胜克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）七、被告人杨小三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长余腾飞人民陪审员张晓玲人民陪审员吴建良二〇一八年五月二十二日代理书记员王彦婷

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 单强强
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 李玉权
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 杨顺
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 张程明
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 吴明康
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 潘胜克
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 杨小三
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月