案例一：
经审理查明：被告人曾光系长沙汉河电缆有限公司销售人员，其在任职期间，伪造了“岳阳湘岳电力有限责任公司”的印章，并利用其销售人员的身份，于2014年8月26日、2015年1月9日、2015年8月9日，三次使用上述伪造的印章以岳阳湘岳电力有限责任公司名义与长沙汉河电缆有限公司签订三份购买电缆线的虚假合同，长沙汉河电缆有限公司均依上述合同约定发货，被告人曾光将上述所发电缆线转卖他人，所得款项均占为己有，经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4178116元。2016年7月15日，被告人曾光又采用上述方式伪造了一份金额为138万余元的虚假电缆线买卖合同，长沙汉河电缆有限公司要求曾光先收回此前的货款才肯发货，并派人前往湖南岳阳湘岳电力有限责任公司了解情况，被告知该公司与长沙汉河电缆有限公司并无业务往来，被告人曾光害怕案发而藏匿，长沙汉河电缆有限公司于是报警，2016年9月26日，被告人曾光被抓获到案。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾光
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑八年

案例二：
⧚丹职务侵占一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2017）湘0104刑初217号：长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人姚丹犯职务侵占罪于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日决定对该案适用简易程序进行审理。2017年6月5日，本院决定将该案转为普通程序审理。在审理过程中，长沙市岳麓区人民检察院于2017年9月5日建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；该院于2017年9月28日向本院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人姚丹及其辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2011年10月，被告人姚丹入职长沙桐林坳混凝土有限公司，先后担任业务员、业务经理、销售部长。2013年9月至案发，被告人姚丹利用负责收取公司货款的职务之便，侵占公司混凝土货款共计6987360元用于赌博。具体事实分述如下：1、2013年6月15日，长沙桐林坳混凝土有限公司与南通五建建设工程有限公司（梅岭国际项目）签订混凝土购销合同。2013年9月至2016年3月，被告人姚丹通过伪造收据、对账单以及长沙桐林坳混凝土有限公司财务专用章的方式，从南通五建建设工程有限公司收取销售货款、预付款共计人民币300万元占为己有。2、2013年9月30日，长沙桐林坳混凝土有限公司与德邦（湖南）生物科技有限公司（德邦生物医药二号车间项目）签订购销合同。2014年1月至2015年9月，被告人姚丹从德邦（湖南）生物科技有限公司收取销售货款90万元占为己有。3、2015年1月30日，长沙桐林坳混凝土有限公司与长沙靖港建筑有限公司（新地东方明珠三期项目）签订混凝土购销合同。2015年2月至2015年12月，被告人姚丹从长沙靖港建筑有限公司收取销售货款人民币76.736万元占为己有。4、2015年4月10日，长沙桐林坳混凝土有限公司与长沙新康建筑工程有限公司（金科世界城项目）签订混凝土购销合同。2015年6月至2016年7月，被告人姚丹通过伪造收据的方式，从长沙新康建筑工程有限公司收取销售货款人民币165万元占为己有。5、2016年5月26日，长沙桐林坳混凝土有限公司与长沙市金盛建筑安装有限公司（格林星城地下车库维修改造工程项目）签订混凝土购销合同。2016年6月，被告人姚丹从长沙市金盛建筑安装有限公司收取销售货款人民币17万元占为己有。6、2016年5月31日，长沙桐林坳混凝土有限公司与湖南省沙坪建设有限公司（弘德·好莱城项目）签订混凝土购销合同。雨16年5月至2016年7月，被告人姚丹通过伪造收据的方式，从湖南省沙坪建设有限公司收取销售货款人民币50万元占为己有。2016年7月12日，被告人姚丹的父亲姚某代其退赔赃款共计人民币569079.4元。同年7月25日，被告人姚丹主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，据此认为被告人姚丹利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚丹提出的辩解意见是：对起诉书指控的第一笔事实，其收取的是300万元承兑汇票，卖给中介换取了现金，并上缴了一部分给公司；对起诉书指控第二笔事实，毛德安转给赵某，赵某再转给其的款项是德邦公司向姚丹等人的借款，并非公司的销售货款；对起诉书指控第三笔事实，其未上缴的货款的具体数额已经记不清了，但应该没指控的那么多；对起诉书指控第四笔事实，其曾借了一张100万左右的承兑汇票偿付公司货款，还找张某借了50万元汇给了公司。对其余指控无异议。被告人姚丹的辩护人提出的辩护意见是：认定姚丹职务侵占的事实不清，证据不足；姚丹收取的300万元承兑汇票去向不明，收取承兑汇票不能等同于侵占了公司财物；姚丹从未向德邦公司出具任何收款凭证，毛德安的转账应认定为借款，而不是公司货款；指控姚丹侵占公司新地东方明珠三期货款的证据不足；扣除已经上缴的98.3万和张某代付的50万元，姚丹未上缴给公司的金科世界城项目的货款为16.7万；姚丹有自首情节、部分退赃表现、系初犯，可以从轻、减轻处罚。经审理查明：2011年10月，被告人姚丹入职长沙桐林坳混凝土有限公司，先后担任业务员、业务经理、销售部长。2013年9月至案发，被告人姚丹利用负责收取公司货款的职务之便，侵占公司混凝土货款共计4604360元用于赌博以及其他挥霍。具体如下：1、2013年6月15日，长沙桐林坳混凝土有限公司与南通五建建设工程有限公司（梅岭国际项目）签订混凝土购销合同。2013年9月至2016年3月，被告人姚丹通过伪造收据、对账单以及长沙桐林坳混凝土有限公司财务专用章，并给南通五建建设工程有限公司梅岭国际项目部财务会计好处费的方式，从南通五建建设工程有限公司收取混凝土销售货款、预付款共计人民币300万元占为己有。2、2015年1月30日，长沙桐林坳混凝土有限公司与长沙靖港建筑有限公司（新地东方明珠三期项目）签订混凝土购销合同。2015年2月至2015年12月，被告人姚丹从长沙靖港建筑有限公司收取混凝土销售货款人民币76.736万元占为己有。3、2015年4月10日，长沙桐林坳混凝土有限公司与长沙新康建筑工程有限公司（金科世界城项目）签订混凝土购销合同。2015年6月至2016年7月，被告人姚丹通过伪造收据的方式，从长沙新康建筑工程有限公司收取混凝土销售货款人民币16.7万元占为己有。4、2016年5月26日，长沙桐林坳混凝土有限公司与长沙市金盛建筑安装有限公司（格林星城地下车库维修改造工程项目）签订混凝土购销合同。2016年6月，被告人姚丹从长沙市金盛建筑安装有限公司收取混凝土销售货款人民币17万元占为己有。5、2016年5月31日，长沙桐林坳混凝土有限公司与湖南省沙坪建设有限公司（弘德.好莱城项目）签订混凝土购销合同。雨16年5月至2016年7月，被告人姚丹通过伪造收据的方式，从湖南省沙坪建设有限公司收取混凝土销售货款人民币50万元占为己有。2016年7月12日，被告人姚丹的父亲姚某代其退赔赃款人民币569079.4元。2016年7月25日，被告人姚丹主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、报案材料证明：本案受案、立案的经过。2.常住人口信息、户籍证明材料证明：被告人姚丹的个人基本情况，已达到刑事责任年龄。3.到案经过、自述材料证明：2016年7月25日，被告人姚丹到公安机关主动投案的事实。4.人身安全检查登记表证明：被告人姚丹被采取强制措施时人身安全检查的情况。5.彭某出具的情况说明证明：长沙桐林坳混凝土有限公司对格林星城地下车库项目、梅岭国际项目应收混凝土货款往来账务进行核实的情况。6.中国建设银行客户回单证明：2016年7月12日，姚某以被告人姚丹的名义向长沙桐林坳混凝土有限公司两次汇款人民币429079.40元、140000元，共计人民币569079.4元。7.2013年至2016年2月29日长沙桐林坳混凝土有限公司与南通五建建设工程有限公司惠天然梅岭国际项目混凝土对账结算单一张证明：2016年3月15日南通五建建设工程有限公司财务会计陶某1以“陶某2”的名字在被告人姚丹所提供的对账结算单上签名的事实。8.搜查笔录、扣押物品、文件清单、印章清单证明：经搜查，公安机关从被告人姚丹处扣押印章16个、收据3本。9.入户机动车信息证明：被告人姚丹名下登记有一辆牌照为湘Ａ×××××的路虎越野车。10.中国建设银行卡账单流水记录证明：被告人姚丹名下建行卡（6217002920108174708）2013年10月30日至2016年7月24日资金往来情况；陶某1建行卡（6227075700903806）2014年7月1日至2015年7月31日资金往来情况。11.营业执照、组织机构代码证、情况说明证明：长沙桐林坳混凝土有限公司的注册登记信息，性质为有限责任公司，系南方新材料科技有限公司长沙西运营中心下属企业。12.湖南南方水泥集团有限公司长沙西运营中心《关于规范应收账款管理细则的通知》证明：湖南南方水泥集团有限公司长沙西运营中心所属各部门、各成员企业应遵守的应收账款结算方式、分类管理、收据、销售发票管理的规范，其中银行转账必须汇入企业总公司指定收入户，并当天归集至总公司；ＰＯＳ刷卡须至企业账户收入户，严禁以销售人员、报账员银行卡刷卡；现金单必须及时送存本企业指定收入户；银行承兑汇票必须由付款单位背书，严禁任何人银票套现。13.南方新材料科技有限公司长沙西运营中心职务任免通知、南方水泥有限公司员工登记表、劳动合同书证明：被告人姚丹于2011年10月1日入职长沙桐林坳混凝土有限公司及其相关登记情况；2016年5月3日，姚丹被免去销售部部长职务。14.弘德·好莱城项目业务往来付款收据、收条、预拌混凝土购销合同、混凝土对帐结算单、宁某工商银行转账凭证、王某建设银行转账记录等书证证明：湖南省沙坪建设有限公司弘德·好莱城项目与长沙桐林坳混凝土有限公司的混凝土业务往来及付款情况，被告人姚丹先后收到王某、宁某的转账支付的混凝土货款共计50万元。15.金科世界城项目业务往来付款收据、白条、预拌混凝土购销合同、商品混凝土对帐结算单、付款情况对比表、情况说明、陈某2建行对账单、农商行银行流水及记账凭证、姚丹经手单位明细等书证证明：湖南新康建筑工程有限公司就金科世界城项目与长沙桐林坳混凝土有限公司的混凝土业务往来及付款情况、被告人姚丹向公司上缴货款的情况。其中陈某2共计向姚丹转账支付245万，姚丹分两次上缴公司80万元；长沙桐林坳混凝土有限公司2015年12月31日收到金科世界城项目货款98.3万，2015年6月收到“惠天然张总”付金科世界城项目货款50万。16.格林星城地下车库维修改造工程项目业务往来汇款凭证、收据、收条、预拌混凝土购销合同、工作联系函、长沙银行客户回单、姚丹长沙银行账户查询记录等书证证明：长沙市金盛建筑安装有限公司就格林星城地下车库维修改造工程项目与长沙桐林坳混凝土有限公司的混凝土业务往来及收付款情况，被告人姚丹共计收到高某所付混凝土货款17万元。17.长沙梅岭国际项目部业务往来对账单、收据、银行承兑汇票、预拌混凝土购销合同、对账明细表、货款收付情况说明、付款明细等书证证明：南通五建建设工程有限公司就长沙梅岭国际项目与长沙桐林坳混凝土有限公司混凝土业务往来及收付款情况。从2013年9月到2016年3月，南通五建建设工程有限公司共支付混凝土货款2180万元，长沙桐林坳混凝土有限公司实际到账金额为1880万元。18.新地东方明珠三期项目业务往来记账凭证、收条、收据、预拌混凝土购销合同、商品混凝土对帐结算单、三方协议等书证证明：长沙靖港建筑有限公司就新地东方明珠三期项目长沙桐林坳混凝土有限公司混凝土业务往来及收付款情况。被告人姚丹从陈某1处现金收款共计206万元，其中，姚丹根据三方协议易货支付50万元，银行转账方式上缴公司325640元，承兑汇票方式上缴公司467000元。19.证人彭某证言证明：其在长沙桐林坳混凝土有限公司下属的桐林坳搅拌站任财务部会计。因为桐林坳搅拌站的货款回收不及时，数字有重大疑问，公司就要求其去项目对账以及催款，于是发现存在账目不清和假收据的问题，由此发现了姚丹很多问题。在“格林星城地下车库”和“梅岭国际”这两个姚丹负责衔接的项目上，姚丹伪造其公司印章，开具非公司财务收据等资料，私自侵吞了混凝土货款。2016年3月，其和其他两位公司同事去“梅岭国际一期”工地实地核查，项目部的陶会计在其方对账单上核对签字并加盖了项目章，但是陶会计在他们对账的时候想尽办法不配合。在金科世界城项目上，负责人陈某2也签了字并加盖了项目章，并说拆了外墙架子才付款。而格林星城项目的老板强调见合同付款，所以就这样被姚丹蒙骗过去了。20.证人欧某1（姚丹的妻子）、姚某（姚丹的父亲）的证言证明：姚丹侵占了公司的混凝土货款，又在外面欠了很多高利贷，只能带他到公安机关自首。2016年7月11日，姚丹要姚某去外面担保借钱，因为他拿了公司的货款，要借钱去补洞。2016年7月12日姚某被逼无奈，帮姚丹在外面借了70万元，姚某和欧某1以姚丹的名义存了一笔还了429079.40元，一笔还了14万元，直接存进了长沙桐林坳混凝土有限公司账户。21.证人杨某1证言证明：因为姚丹欠了其哥哥杨某2的钱，杨某2就把姚丹的车扣押了，并让其好好保管，车一直放在车库，没动过车上的物品。该车型号为黑色路虎极光越野车，车牌为湘Ａ×××××。民警在该车尾箱内发现了十六枚印章和几本收据，姚丹当场说是他自己伪造的。其在场见证了全过程。22.证人杨某2证言证明：其和姚丹是同事关系，其于2015年8月18日调到桐林坳搅拌站任副站长兼任营销部部长。因为姚丹欠了其65万多元，其知道他有一台路虎车，就找人在2016年7月下旬的一天将他的车强行拿走了。2016年7月25日晚，民警要其配合对车辆进行搜查，其要求其弟弟杨某1把车开出来配合民警搜查，车上有一些印章。民警告知其该车是涉案财物，需要主动退还或者交公司保管，其没有交。现在车子被抵押公司拿走了。23.证人陶某1证言证明：其系南通五建建设工程有限公司长沙梅岭国际项目部的财务会计。姚丹几次找其在结算货款时给他行方便，他说自己回款压力大，所以希望他们多付一点或者在时间上能快付—点，并说给其好处费其就同意了。姚丹对其的要求就是在支付货款过程中配合他，比如说，这个月只能给付50万，但他要求其支付100万，在下个月再扣除这个月多支付的部分。他们作为甲方，是可以将货款直接给姚丹的。只要是对方公司出具了授权委托书。其曾经要求他把授权委托书给其，他按照其的要求去做了。授权委托书其作为物证已经交给了民警，民警经过现场比对，发现两枚“桐林坳公司”的印章，用肉眼就可以识别，不是同一枚印章。2015年2月左右，其利用职务之便，在支付货款方面给予姚丹便利，姚丹给其转了5万元。2014年12月左右，其在付款方面帮了姚丹的忙，姚丹转账给其1万元。2015年6月左右，其还是在付款方面给予他便利，他再次转给其1万元。这三笔款项，其都没有跟公司领导汇报。2016年3月15日，姚丹找到其，拿出一份结算单给其，其看了一下付款数字，立刻发现是假的。其的真实付款数字远高于这上面的数字。其说：“你这东西明显是假的。”他说：“这东西是其做出来的，你在这上面签字，其不会用于最终的结算依据，你就帮忙给其签个字。“其不敢签，他就让其签假名字，最后其在上面签了一个陶某2的名字。2016年7月初，南方公司的两个工作人员来查账，查出了问题，南通五建的支付数字跟他们公司的收款数字不符，有310万元的差距，其就知道是姚丹在搞鬼，他肯定是收了公款没上交。之后，他给其打了很多电话，要其帮他隐瞒，其没同意。到目前为止，姚丹跟其借了30余万元本金没有还，他还找其公司的张总借了50万元也没有还。24.证人龙某证言证明：其之前与姚丹系男女朋友关系。2016年五月下旬，姚丹借用了其的工行账户，说一个叫欧某2的人要转账，其收款了5万元，还没有5分钟，其就把这笔钱转给他了。他当时借用账户的理由，说是“业务费”，不方便自己收款，要其帮他代收，然后在转回给他。在七月下旬的一个晚上，其跟他见了一次面，他告诉其他拿了公司的钱，过几天准备去自首，他拿了公司有六百多万元，这个钱暂时补不上了。25.证人张某证言证明：其是南通五建公司“梅岭国际”项目经理，姚丹是南方公司桐林坳搅拌站的业务员。其知道姚丹刻假章子骗了他们公司的钱。在2016年7月中旬的一天，姚丹来过其的办公室，想要其作伪证说南通五建借了他的钱，其拒绝了。陶某1是他们项目部会计兼出纳，很多事都与姚丹直接对接的，按照公司规定支付货款会计要经其同意，实际上只能说有一部分其是亲自审批的，其有印象，如果陶某1有违规的个人行为，其就不知道了。其没有收受姚丹的财物，2016年6月的时候姚丹还以单位的名义找其借了50万元，其把钱打进了他们公司的账，他当时是承诺给其每月4%的利息。26.证人刘某证言证明：其在南方公司四维站工作，姚丹没出事之前在桐林坳站工作，他们是平级单位，上级都属于西运营中心。因为工作关系，他们平时交往也比较多。在2016年3月上旬的一天，其安排公司调度室，按照姚丹的要求，给客户发了11车混凝土过去，共计人民币30240元的货款，姚丹没有结清。前几年姚丹赌博，其多次亲眼见到过他打麻将，一场下来输赢两三万。其还听他说过，赌球输了几百万。其还知道姚丹的父亲曾经帮他还了几百万的外债。其还听说他在外面养了一个小三，但是其没有亲眼见到过。他名下有一台路虎车，因为欠了杨某2的外债，被杨某2强扣了。27.证人宁某证言证明：2016年5月份中旬，其、王某与姚丹在好莱城项目部见面，谈妥了从桐林坳公司购买混凝土的事，双方签了一份合同。在6月份的时候当时因为连续下大雨，沙卵石和混凝土供应紧张，姚丹跟他们打电话提出先付款，站里就可以不涨价，并保证供货。6月22号的时候，其通过工商银行的账户向姚丹的私人账户转出货款10万元，是他要求其将货款打到他的账户里面，当场姚丹给其打了一张10万元的收条。之后，又由王某经手转给姚丹货款40万元。2016年7月16号，姚丹带着桐林坳混凝土公司的人过来对账，带过来的对账单上面写的265元每方，但他们之前签的合同上面是255元每方，其问姚丹，他说是每方混凝土会给其返还10元的业务费，不用他们管，今天只是配合总公司检查。对账单上也未体现己付金额，姚丹跟其说：“钱转到别的项目上去了，对账单上没有体现己付金额”。所以，其只在对账单上面对数量进行了确认，签写了“混凝土发货数量核对无误”。至于姚丹把这些款项用于何处，无法得知。28.证人高某证言证明：其自己有一个施工队，挂靠在长沙市金盛建筑安装有限公司。2016年5月左右，其拿到了“格林星城地下车库维修改造工程”项目，然后其决定由姚丹的公司提供混凝土，他们一共使用了900余万方左右的混凝土，总货款有二十多万元。其跟姚丹第一次见面是2016年5月左右，他们口头谈了一下合同的事，把价格谈好了，后来他们又见面五、六次，其一共给姚丹支付了17万元货款，17万元里面16万7千元是在咸嘉新村正对面的长沙银行网点，其通过两次转账转到姚丹长沙银行账户上，3000元是给现金。姚丹出具了一张10万元、一张7万元的收条。其知道姚丹是公司的业务经理，也没管他向其供货是不是公司行为，反正姚丹提供了多少货，其就给多少钱。因为姚丹主动提出要其把货款打到他的私账上，其只认得他，合同又没有来，他说会拿来却总拖着，所以只有打到姚丹的账上。29.证人杨某3的证言证明:其系南方新材料长沙西运营中心桐林坳混凝土有限公司员工，负责财务方面的工作。经核对公司的账单，其发现在“金科世界城”项目上（26号栋），甲方为“长沙新康建筑工程有限公司”，其公司有过一笔“983000元”的入账。该项目是姚丹对接的，具体时间只能确定为12月，做账的时间为12月31日。其还带来一份“姚丹经手单位明细”，上面的“回款983000元”是其手写的，其找彭某询问了相关情况，确实有这么一回事。30.被告人姚丹的供述和辩解证明：其于2011年进入南方新材料公司长沙河西运营中心上班，具体部门是在桐林坳搅拌站，2014年开始任搅拌站销售部部长。梅岭国际是其对口衔接的工程项目，位置在岳麓区枫林路梅溪公园边上，在罗马广场对面。这个项目，他们公司于2013年开始供货，具体时间记不清了。其跟这个项目的财务人员陶某1关系甚好。其事先伪造印章，有公司财务印章以及搅拌站的公章，然后把收据提交甲方，要求甲方将货款交与其本人。其与陶某1约定，每次结算货款时他给其行方便，直接将货款交给其，其再给他5%-10%回扣的好处费。其在这个项目上侵占了300多万元货款，其中一期项目，其搞了270万到280万元左右，三期项目其搞了50万。在梅岭国际的项目上，其收受赃款的形式，全部都是收取甲方财务人员也就是陶某1提供的承兑汇票。按照公司规定，其收到承兑汇票必须在24小时以内上交到公司财务。这些承兑汇票全部被其卖给了一些中介换成了现金。另外，其在格林星城项目侵占公款17万元，在新地东方明珠项目侵占公款76余万元，在好来城项目侵占公款50万元，在望城货场项目侵占5万元。另外，其还在金科世界城项目利用假收据侵占了公司货款，其找人借了一张100万的承兑汇票上交给公司，还找张某借款50万元转入了公司的账户。其私刻印章的目的就是为了侵占公司货款，其不仅在外面赌博输了钱，在外面还欠了很多高利贷。其不搞公司的钱，外面的人就会逼债。31.湖南三湘司法鉴定所鉴定张媛、邵铁瑞出具的［2017］会鉴字第1号司法鉴定意见书证明：被人姚丹利用职务之便侵占长沙桐林坳混凝土有限公司货款的发生次数、具体数额、相关财务凭证等相关情况。32.讯问同步录音录像光盘一张本院认为，被告人姚丹利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的第一、三、五、六笔犯罪事实成立；指控的第二笔事实因根据公诉机关提交的证据不能充分证明毛德安转账给赵某，赵某再转账给被告人姚丹的90万元为被害单位长沙桐林坳混凝土有限公司的销售货款，即该笔款项的性质不能确定，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院不予认定；指控的第四笔事实的165万元中，被告人姚丹另以承兑汇票方式上缴货款98.3万、通过张某代付货款50万元共计148.3万元，应予以核减。被告人姚丹自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发前，被告人姚丹的家属代其退赔了被害单位的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。对于被告人姚丹及其辩护人所提针对指控的第二、四笔事实的辩解和辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。针对指控的第一、三笔事实的辩解和辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人姚丹有自首情节、部分退赔、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人姚丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2022年7月24日止。）二、责令被告人姚丹向被害单位长沙桐林坳混凝土有限公司退赔人民币四百零三万五千二百八十元六角。（此款限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘林人民陪审员虞典文人民陪审员刘桂香二〇一七年十二月二十七日书记员周慧琴

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 姚丹
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六年