案例一：
原判认定：一、抢劫罪被告人刘忠帆得知被害人王某某一部白色苹果5Ｓ手机，遂起非法占有的念头。2014年1月19日上午，被告人刘忠帆骑摩托车到延平区八一路冲浪网吧边上小巷内等候，叶某应刘忠帆要求将其同学王某乙带到小巷，叶某离开后刘忠帆向王某乙“借用”苹果5Ｓ手机（鉴定价值人民币5226.36元）并威胁“如果不借手机，来硬的你也没办法”，同时拿出一部不能使用的苹果4手机交给王某乙，称让其暂时使用，王某乙虽不认识刘忠帆，但听说过其的名字，因惧怕而将手机交给刘忠帆。此后，刘忠帆经王某乙多次催促仍未归还，后王某乙因惧怕而放弃索回手机。2014年3月6日下午，因刘某要到福州，被害人叶某到被告人刘忠帆家楼下找刘某送路费，刘忠帆即强行要求叶某到其家中，后在刘忠帆卧室内，其手持匕首舞弄并以过生日要送礼物为由，强行将叶某带来的人民币200元拿走。敲诈勒索罪被告人刘忠帆得知被害人王某乙又有一部苹果5Ｓ手机，再次起非法占有的念头。2014年3月9日晚，被告人刘忠帆手持砍刀将王某乙带到家中，将砍刀放在王某乙面前的电视柜上，要求王某乙次日给其人民币2000元或“借用”苹果5Ｓ手机。同年3月15日下午，刘忠帆和郑某找到王某乙索要人民币2000元或苹果5Ｓ手机，王某乙拒绝后，刘忠帆又威胁其“你就等死吧”之类的言语。同年3月17日，刘忠帆得知王某乙父母报案后，遂骑后插二根钢管的摩托车带郑某到王某乙家附近等候，之后刘忠帆遇到王某乙和其父亲王某甲，因成年人在场，刘忠帆遂逃离现场。2014年4月22日，被告人刘忠帆在山西省长治市城区英雄南路291号被公安机关抓获。另查明，上述被害人王某乙、叶某均系未成年人。案发后，被抢的苹果5Ｓ手机已由刘忠帆的亲属交至公安机关，并发还给被害人亲属。其辩护人的辩护意见是：1、对于占有王某乙的手机，上诉人主观恶性并不大；2、原审法院对于上诉人抢劫200元的事实认定错误；3、原审法院量刑偏高。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘忠帆
crime: 抢劫罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
辛顺盗窃二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2018）川01刑终347号：成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人辛顺犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十日作出（2018）川0114刑初11号刑事判决。原审被告人辛顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，1、2017年4月9日7时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰街道崇义桥街114号相思雨网吧内将被害人刘某1的一部金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值1500元。2、2017年5月19日4时许，被告人辛顺在成都市新都区寻梦源网吧内将被害人谭某1的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值1467元。3、2017年5月26日6时许，被告人辛顺在成都市新都区兰惠网吧内将被害人冉某1的一部银色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经鉴定，该手机价值1033元。4、2017年6月1日3时许，被告人辛顺在成都市新都区极光网吧将被害人岳某1的一部银白色ＶＩＶＯＸ7手机盗走。经鉴定，该手机价值767元。5、2017年6月11日3时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人陈某1的一部金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值833元。6、2017年6月25日3时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰崇义桥街114号相思雨网吧内将被害人邓某1的一部银色小米ＭＡＸ手机盗走。经鉴定，该手机价值933元。7、2017年7月4日13时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰街道花满庭2期12栋107号怡宝纯净水门店内将被害人岳某2的一部华为手机盗走，并通过该手机支付宝转走1200余元。8、2017年7月19日6时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人斯某1的一部黑色魅蓝5手机盗走。经鉴定，该手机价值337元。9、2017年7月24日3时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人陈某1的一部黑色三星Ｃ9手机盗走。经鉴定，该手机价值817元。10、2017年8月16日6时许，被告人辛顺在成都市新都区首座网咖内将被害人高某1的一部金色ＶＩＶＯ6Ｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。11、2017年8月23日6时许，被告人辛顺在成都市新都区岸网吧内将被害人谢某的一部玫瑰金色ＶＩＶＯＹ55手机盗走。经鉴定，该手机价值433元。现该手机已发还谢某。2017年8月27日10时许，民警在成都市新都区丰怡阳光小区将被告人辛顺挡获。原判另查明，公安机关从被告人辛顺处扣押玫瑰金色ＶＩＶＯＹ55Ａ手机一部、金色华为牌手机一部。其中玫瑰金色ＶＩＶＯＹ55Ａ手机一部已发还被害人谢某。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等。原判认为，被告人辛顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10229元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人辛顺归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判综合被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现以及被盗财物尚未追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人辛顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。二、被告人辛顺违法所得的价值1500元的金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部、价值1467元的玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部、价值1033元的银色ＯＰＰＯＲ9手机一部、价值767元的银白色ＶＩＶＯＸ7手机一部、价值833元的金色ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机一部、价值933元的银色小米ＭＡＸ手机一部、价值337元的黑色魅蓝5手机一部、价值817元的黑色三星Ｃ9手机、价值900元的金色ＶＩＶＯ6Ｓ手机一部予以退赔。宣判后，原审被告人辛顺不服，提起上诉。上诉人辛顺的上诉意见为：1、涉案手机的价值鉴定未结合实际二手手机的市场价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价，认定涉案数额过高；2、其具有坦白、积极退赃退赔、主动缴纳罚金等多种从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求二审减轻量刑并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判第三笔事实认定错误，该笔事实中有关涉案手机的颜色辛顺与被害人陈述不一致，且经被害人核实盗窃手机的为一名叫贺某的人，不能证明本次手机被盗系辛顺所为，故该笔事实不应采信；2、原判认定辛顺其余十笔犯罪事实的依据仅有被害人的陈述与被告人的供述，证据未达到确实、充分的证明标准，被害人刘某2的询问笔录时间存在篡改的可能性，故本案存在某次盗窃行为不是辛顺所为的可能性；3、辛顺家属与7名被害人达成刑事和解协议，再结合辛顺认罪态度好、系初犯等情节，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人辛顺的家属代为退赔被害人谭某21467元，退赔被害人高某21200元，退赔被害人岳某31800元，退赔被害人邓某2933元，退赔被害人刘某21500元，退赔被害人陈某21200元，退赔被害人斯某2350元，上述被害人对辛顺出具谅解书予以谅解本院认为，上诉人辛顺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人手机，价值10220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辛顺归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辛顺的家属代为退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人辛顺所提涉案手机的价值鉴定未结合实际二手手机的市场价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价，认定涉案数额过高的上诉意见，本案经审查认为，成都市新都区价格认证中心系具有相关资质的鉴定机构，其对涉案手机进行价格鉴定程序合法，内容客观真实，能够反映出涉案手机在案发时间段的实际价值，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对被告人辛顺的辩护人所提原判第三笔事实认定错误，该笔事实中有关涉案手机的颜色辛顺与被害人陈述不一致，且经被害人核实盗窃手机的为一名叫贺某的人，不能证明本次手机被盗系辛顺所为，故该笔事实不应采信的辩护意见，本院经审查认为，首先，原判认定的第三笔事实中，虽然就涉案手机的颜色辛顺与被害人陈述不一致，但被害人冉某2的陈述以及辛顺的供述中就有关涉案手机被盗的时间、地点、手机型号以及被害人系网吧服务员等细节均能相互印证，表明上述盗窃行为系辛顺所为，因辛顺多次实施盗窃行为，其因自身记忆原因就有关涉案手机颜色的供述与被害人陈述存在细微差异亦在合理范围内；其次，虽然冉某2称盗走其手机的系一名叫贺某的顾客，但辛顺亦称该次上网是使用他人的临时卡身份证进行登记，表明冉某2是基于辛顺使用他人身份证上网登记的信息才误认为该上网顾客名为贺某，冉某2的上述错误认识并不能否认辛顺盗窃该笔涉案手机的事实。综上，原判认定的第三笔事实清楚、证据确实充分，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人辛顺的辩护人所提原判认定辛顺其余十笔犯罪事实的依据仅有被害人的陈述与被告人的供述，证据未达到确实、充分的证明标准，被害人刘某2的询问笔录时间存在篡改的可能性，故本案存在某次盗窃行为不是辛顺所为的可能性的辩护意见，本院经审查认为，原判认定辛顺其余十笔犯罪事实中，辛顺的供述与相关被害人的陈述中就有关涉案手机被盗的时间、地点、型号等细节均能相互印证，在辛顺处亦查获了部分被害人的手机，表明本案指控的犯罪事实均系辛顺所为，且被害人刘某2的询问笔录与受案登记表均证实刘某2在案发后第一时间即向公安机关报案并接受询问，其询问笔录时间并不存在篡改的可能性。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人辛顺所提其具有坦白、积极退赃退赔、主动缴纳罚金等多种从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求二审减轻量刑并适用缓刑以及其辩护人所提辛顺家属与7名被害人达成刑事和解协议，再结合辛顺认罪态度好、系初犯等情节，请求二审对其适用缓刑的上诉及辩护意见，本院经审查认为，辛顺认罪态度好、具有坦白等情节原判已予以认定，但对上诉人辛顺是否适用缓刑应当综合其犯罪情节、社会危害性等多方面因素考虑。本案中，辛顺先后数十次采用秘密手段窃取他人财物，其行为不属于情节较轻，不宜适用缓刑，故对辛顺及其辩护人所提请求二审对辛顺适用缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。对辛顺家属在一审后主动缴纳罚金、退赔部分被害人并取得谅解等情节，本院将在量刑时综合予以评判。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审中上诉人家属代为退赔部分被害人并取得被害人谅解，本院对辛顺的刑期予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初11号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）辛顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、对上诉人（原审被告人）辛顺其余的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。本判决为终审判决审判长苟峰审判员聂婷婷审判员李抒璟二〇一八年三月二十八日书记员何芳

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 辛顺
crime: 盗窃罪
sentence: 有期徒刑一年