案例一：
原审判决认定，1、2017年1月，被告人梁宏谎称其能够在内蒙古群星机动车驾驶员培训有限责任公司包过驾驶证科目二、科目三考试，骗取被害人张某1人民币1500元。2、2017年6月至8月期间，被告人梁宏谎称自己能够办理驾驶证并包过，取得安徽人马某的信任，马某将其同乡孙子学、张某2、程某介绍给梁宏，梁宏总计收取三名被害人人民币25000元，其中孙子学人民币7000元、张某2人民币8000元、程某人民币10000元。3、2017年7月，被告人梁宏通过付有认识被害人姜某1，梁宏自称能安排姜某1的孩子到朝阳市高中上学，骗取姜某1人民币30000元。在办理此事过程中，梁宏谎称自己在赤峰的工程出现伤亡事故，需要赔偿，向姜某1借款人民币300000元。后因上学之事办理未果，在姜某1多次索要钱款后梁宏于姜某1报案前归还人民币30000元。4、2017年9月至10月期间，被告人梁宏谎称其能够办理驾驶证Ｂ证升级Ａ证，取得被害人隋某、宋某的信任后，分别于2017年9月27日和2017年10月1日收取被害人隋某人民币11000元、宋某人民币12000元。上述款项大部分被梁宏用于个人消费。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 梁宏
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
范建成诈骗一审刑事判决书云南省芒市人民法院刑事判决书（2016）云3103刑初25号：芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人范建成犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年3月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人范建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结芒市人民检察院指控：从2014年至2015年7月份，被告人范建成自称在公安局工作，能够购买到驾驶执照或只要收钱就能够帮学员免试通过小车驾驶科目一和科目四理论考试，并以此为借口多次向他人收取办理执照费用，先后对被害人龙某1等人实施诈骗：1、2014年9月份，被告人范建成以买驾驶执照为由骗取了被害人朗某某5230元人民币；2、被告人范建成经何某介绍认识在芒市华丰商城开办驾驶理论培训班的王某，后被告人范建成对王某骗称其认识车管所的人，只要交款就能帮学员免试通过小车驾驶科目一和科目四理论考试，王某将交款免试通过小车驾驶科目一和科目四理论考试一事告诉正在培训班学习的龙某1等人。2014年10月份，被害人龙某1共8人每人将7500元人民币，共计60000元人民币交予王某。2014年10月份至2015年4月底，被告人范建成先后从王某处骗取得33000元人民币；3、2015年1月份，被告人范建成以购买驾驶执照为由骗取被害人钱某17000元人民币；4、2015年1月份，被告人范建成以购买驾驶执照为由骗取被害人景某和帕某某石34000元人民币；5、2015年7月份，被告人范建成以购买驾驶执照为由骗取被害人腾某18000元人民币。被告人范建成诈骗金额合计人民币97230元整。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料，电子数据。公诉机关认为，被告人范建成使用欺诈方法骗取数额巨大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人范建成对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。经审理查明，从2014年至2015年7月份，被告人范建成自称在公安局工作，能够购买到驾驶执照或只要收钱就能够帮学员免试通过小车驾驶科目一和科目四理论考试，并以此为借口多次向他人收取办理执照费用，先后对被害人龙某1等人实施诈骗：1、2014年9月份，被告人范建成以买驾驶执照为由骗取了被害人朗某某5230元人民币；2、被告人范建成经何某介绍认识在芒市华丰商城开办驾驶理论培训班的王某，后被告人范建成对王某骗称其认识车管所的人，只要交款就能帮学员免试通过小车驾驶科目一和科目四理论考试，王某将交款免试通过小车驾驶科目一和科目四理论考试一事告诉正在培训班学习的龙某1等人。2014年10月份，被害人龙某1共8人每人将7500元人民币，共计60000元人民币交予王某。2014年10月份至2015年4月底，被告人范建成先后从王某处骗取得33000元人民币；3、2015年1月份，被告人范建成以购买驾驶执照为由骗取被害人钱某17000元人民币；4、2015年1月份，被告人范建成以购买驾驶执照为由骗取被害人景某和帕某某石34000元人民币；5、2015年7月份，被告人范建成以购买驾驶执照为由骗取被害人腾某18000元人民币。被告人范建成诈骗金额合计人民币97230元整。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书各13份，证明本案的案件来源及立案时间。2、户口证明1份，证明被告人范建成的基本身份信息。3、抓获经过2份，证明抓获被告人范建成的经过。4、接受证据材料清单、收条各2份，证明被告人范建成以范某的名字签收了钱某、景某、帕某某石每人17000元人民币。5、调取证据通知书、调取证据清单各2份，证明芒市公安局向农行德宏分行调取被告人范建成及其女友李金某名下农业银行账号交易明细报告。6、办案说明1份，证明（1）经侦查人员核实,未发现被告人范建成在芒市锦华派出所工作记录；（2）侦查人员尚未查找到被告人范建成找来冒充在车管所工作的“李某2”；（3）被害人张某因家庭、工作原因未到派出所报案。7、辨认笔录5份,证明被害人朗某某、龙某1、钱某、景某、帕某某石分别辨认出被告人范建成就是对他们实施诈骗的人。8、证人王某、何某的证言，证明案件事实。9、被害人腾某1、朗某某、景某、曹某、腾某2、朗岩某、钱某、龙某2、龙某3、孟某1、梅某1、帕二某某的陈述，证明案件事实。10、被告人范建成的供述与辩解，证明案件事实。11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人范建成判处三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人范建成对量刑建议无异议本院认为，被告人范建成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范建成诈骗他人财物共计人民币97230元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人范建成当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人范建成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人违法所得的财物予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长段学忠审判员胡广学审判员申珺二〇一六年三月七日书记员董娜

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。




案例二判决结果：
name: 范建成
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年六个月