案例一：
经审理查明,被告人刘某1与刘某2（已判刑）系叔伯兄弟关系。2011年9月，刘某2因涉嫌抢劫罪被奈曼旗公安局网上追逃，2020年1月2日在××县鹅河村被山东省汶上县公安局抓获。刘某2被公安机关通缉期间，被告人刘某1明知刘某2系逃犯，为帮助其躲避公安机关侦查，自2019年12月开始为刘某2提供自己在山东省济宁市××县的住所，并与刘某2共同居住一个月左右。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
朱辉、向荣平窝藏、包庇一审刑事判决书江西省铜鼓县人民法院刑事判决书（2018）赣0926刑初82号：江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人朱辉、向荣平犯窝藏罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘某、代检察员李某出庭支持公诉，被告人朱辉、向荣平及其辩护人曾东发、罗来章等到庭参加诉讼。现已审理终结铜鼓县人民检察院指控：2018年1月10日，犯罪嫌疑人刘明、刘辉龙等人因涉嫌寻衅滋事罪被铜鼓县公安局立案侦查。3月9日，刘明被该局决定刑事拘留并上网追逃。7月12日，刘明、刘辉龙等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被该局立案侦查。2018年3月初，刘明从铜鼓县畏罪潜逃至昆明市呈贡区，躲藏在托翔路建工新城商业新城中心Ｂ区10栋1单元401室被告人朱辉的租房里。3月8日晚，刘明得知其同伙刘辉龙已被抓获归案，便在房间发愣，朱辉见状便问：“发生了什么事？”刘明应答：“老教（刘辉龙）刚刚被抓了，你不要问这么多，知道多了对你没有好处，我今晚要去缅甸。”可是，朱辉建议刘明到其朋友处暂住，征得刘明同意后，便电话联系犯罪嫌疑人吉庆（在逃），称其朋友刘明的哥哥“老教”被公安机关抓了，要吉庆帮忙安排刘明的住处，吉庆应允，并开车至昆明市螺狮湾附近的宏仁新村，将刘明带至呈贡区东盟森林小区ＦＯ5栋604室其同乡被告人向荣平的租房里。向荣平碍于同乡情面，同意刘明住宿。向荣平发现刘明在一个多月的时间里，既不出门也不用手机，心想肯定是一个犯了事的人。4月11日晚，朱辉向曾某（已作不起诉）透露：“公安机关要抓刘明，我今天还被带去调查过”，并商量着向刘明通风报信。随后，朱辉使用曾某的手机添加向荣平的微信并备注“通通”，添加成功后，曾某在微信上输入“我是小龙（朱辉）的朋友，小龙被抓了，2017年的微信聊天记录都被翻出来了，你的号码不安全，换个号码”等信息发给向荣平。向荣平立即将该微信信息给刘明看，见刘明提出要立刻离开此地，就确认刘明是犯罪在逃人员，于是驾车载着刘明、吉庆一起来到一个洗浴中心过夜。4月12日上午，刘明欲购买自行车和手机等工具逃离，向荣平、吉庆开车载着刘明行驶至昆明市官渡区官南大道玫瑰湾旧货市场购得“捷安特”牌山地自行车一辆和手机三部后，又将刘明送至该区广福路海伦国际小区，让刘明骑车逃跑，继续躲避公安机关的抓捕。为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了在逃人员登记表、立案决定书等书证；证人肖某、袁某的证言；被告人朱辉、向荣平的供述与辩解；被不起诉人曾某的供述与辩解；辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人朱辉、向荣平伙同他人明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，均应当以窝藏罪追究其刑事责任。朱辉在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；向荣平在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。朱辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。向荣平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起本院依法判处。针对上述指控，被告人朱辉提出：他将刘明送走时并不知道刘明是在逃人员，而事实上刘明是次日才被公安机关列为网上逃犯。其辩护人提出：1.朱辉送走刘明时并不知道他是在逃人员，且当时刘明并没有被列为网上在逃人员。2.曾某向向荣平发送信息的行为系曾某所为，没有证据证明系受朱辉指使。3.被告人朱辉具有自首情节，可以从轻处罚。被告人向荣平未提出异议。其辩护人提出：1.向荣平构成犯罪，但其当庭认罪悔罪，又系初犯，主观恶性不大。2.向荣平收留刘明系出于朋友义气，具有被动性，在本案中情节较轻。3.向荣平在本案中系从犯，应当从轻处罚。经审理查明：2018年1月10日，犯罪嫌疑人刘辉龙（绰号“老教”）、刘明等人因涉嫌寻衅滋事罪被铜鼓县公安局立案侦查。3月9日，刘明被公安机关决定刑事拘留并上网追逃。7月12日，刘辉龙、刘明等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被公安机关立案侦查。2018年元宵节前的2月底或3月初左右，犯罪嫌疑人刘明从铜鼓县畏罪潜逃至云南省昆明市呈贡区，躲藏在该区托翔路建工新城商业新城中心Ｂ区10栋1单元401室即被告人朱辉的租住房里。3月8日晚，刘明得知其同伙刘辉龙已被抓获归案，便在房间发愣。朱辉见状便问：“发生了什么事？”刘明应答：“‘老教’被抓了，你不要问这么多，知道多了对你没有好处，我今晚要去缅甸。”朱辉建议刘明到其朋友处暂住。刘明同意后，朱辉便电话联系犯罪嫌疑人吉庆（在逃），称其一个朋友要到他家住几天。吉庆想着把人安排到其同乡被告人向荣平那里去，便要朱辉带其朋友到昆明市螺蛳湾附近的宏仁新村。随后朱辉开车将刘明带到宏仁新村，再由吉庆带至呈贡区东盟森林小区ＦＯ5栋604室向荣平的租住房里。向荣平碍于同乡情面收留了刘明。之后的一个多月时间里，向荣平发现刘明既不出门也不使用手机，心想他肯定是一个犯了事的人。2018年4月11日，公安民警找到朱辉，向其询问了刘明的有关情况。当晚朱辉、曾某（小名“通通”，已作不起诉）等人在一起聚会时，朱辉向曾某透露“公安机关要抓刘明，我今天还被带去调查过”，还向其透露了向荣平的微信。当晚，向荣平在微信上接受了“通通”的好友申请后，收到了微信好友“通通”发来的一条“我是‘小龙’（即朱辉）的朋友，‘小龙’被抓了，2017年的微信聊天记录都被翻出来了，你的号码不安全，换个号码”的信息。向荣平立即将该信息交给刘明阅看。见刘明提出要立刻离开此地，向荣平确定刘明是犯罪在逃人员。当晚，向荣平联系好吉庆，驾车载着刘明、吉庆一起来到某洗浴中心过夜。次日上午，向荣平、吉庆带着刘明在昆明市官渡区官南大道玫瑰湾旧货市场购得“捷安特”牌山地自行车一辆和手机三部后，将刘明送至该区广福路海伦国际小区，让刘明骑车逃跑，继续躲避公安机关的抓捕。直至2018年7月3日，犯罪嫌疑人刘明在云南省丽江市古城区被公安机关抓获。2018年4月14日，被告人向荣平在云南省昆明市呈贡区被铜鼓县公安局民警抓获归案；同年4月15日，被告人朱辉在云南省昆明市呈贡区被铜鼓县公安局民警传唤到案。上述事实有下列证据予以证实：1.书证常住人口信息表，证明被告人朱辉及向荣平的基本信息及年龄。2.书证（2006）铜刑初字第15号刑事判决书，证明被告人朱辉因犯故意伤害罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑二年。3.书证立案决定书、逮捕证、在逃人员登记表，证明犯罪嫌疑人刘明因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，后被上网追逃及被抓获归案的情况。4.铜鼓县公安局刑警大队出具的归案情况说明，证明被告人向荣平于2018年4月14日被铜鼓县公安局民警在云南昆明抓获归案；被告人朱辉于2018年4月15日被铜鼓县公安局民警传唤到案。5.证人肖某的证言及辨认笔录：我在昆明市玫瑰湾旧货市场经营一家二手手机、电脑店。吉庆和我做过很多生意，经常带人来我店里买手机。2018年4月12日上午，吉庆带了两个人在我店里买了3部手机，一部白色的三星智能机，另外两部是老年机，一共是770元钱，付钱的人是一个戴眼镜、矮矮胖胖的人。经辨认，当日来买手机的三个人是吉庆、向荣平、刘明。6.证人袁某的证言及辨认笔录：我在昆明市玫瑰湾旧货市场卖自行车。2018年4月12日12点左右，我店里来了三个人，花了800元买走了店里的一部银白色捷安特山地赛车。因为我店里就这辆车上了档次，所以记得清楚。经辨认，当日来买自行车当中的两个人是向荣平和刘明，付钱的是刘明。7.证人曾某的证言：2018年4月11日晚我和几个朋友吃完饭后在朱辉家里聊天，说起“老教”“和尚”“九斤子”、林端、刘明等人会有麻烦。后来朱辉把我叫到房间，通过我的手机加了一个人的微信。不久对方在微信上问我是谁？我说是“通通”，接着给对方发了条“我是小龙的朋友，小龙被抓了，2017年的微信聊天记录都被翻了出来，你的号码不安全，换个电话号码”的信息。8.犯罪嫌疑人吉庆的供述：2018年3月份的一天晚上，朱辉打电话给我，说他的朋友要到我那里住几天。因为我家里住不下，我就说安排到向荣平那里去。之后我要朱辉把人带到螺蛳湾附近的宏仁新村去。过了一阵朱辉开车来到宏仁新村，我过去后将朱辉的朋友刘明带到东盟森林向荣平住的地方，并说是朱辉的朋友，在他这里住几天。直到4月11日晚，向荣平打电话叫我去桑拿，我和向荣平、刘明三个人在呈贡区斗南路的一家洗浴中心过的夜。第二天我带着刘明、向荣平到玫瑰湾旧货市场买了一辆山地自行车等物，之后又把刘明送到官渡区海伦国际小区旁，刘明骑着自行车走了。9.犯罪嫌疑人刘明的供述及辨认笔录：2018年元宵节前我到了昆明，与朱辉住在一起。3月初的一天晚上，我接到一个电话说“老教”被抓了。我听到后脑子很乱，怕受到牵连，决定出去躲一段时间再说。我回到住的地方坐了几分钟，朱辉问我有什么事吗？我说出了点麻烦事。朱辉猜到我可能要出去躲一段时间，就要我去他朋友那里住。我说好，然后朱辉开始联系他朋友，之后开车把我送到螺蛳湾附近。等了一阵后，有个人（经辨认系吉庆）开辆面包车过来，把我送到东盟小区向荣平那里。大概住了一个月左右，向荣平说他的微信收到一条奇怪的消息，并把信息给我看了，我记得信息里面有一句“小龙被抓了”，其他信息不记得了。当时我心里很害怕，就跟向荣平说“我要走”。当晚我请向荣平和之前送我来的人一起去桑拿。第二天我说要买辆自行车。他们就带我买了一辆自行车和三部手机，之后他们把我放到一个路口后就走了，我就骑着自行车到了大理，之后去了丽江。10.被告人朱辉的供述：2018年元宵节前一两天刘明来到昆明，我在我租住处腾出了一个房间给他住。3月初的一天晚上，我和我老婆发现刘明跟平时不一样，房间也没开灯，刘明站在床边抽着烟发呆。我问他怎么了？刘明说“老教”被抓了，他也是刚刚知道，并要我不要问这么多，知道多了没有好处，还说他晚上要去缅甸。之后刘明要我送他去吃饭的饭店拿落在那里的手机，回来后刘明说想去吉庆那里住一晚。我就联系了吉庆，吉庆就安排刘明住到了小向（即向荣平）家里。4月11日公安民警找我问了刘明的事情。当天晚上曾某等人到我家里玩，我就把我想通知刘明公安机关在找他和又怕犯法的纠结心情告诉了曾某。曾某就问我刘明的电话。我说没有，只有小向的ＱＱ，我就把小向的ＱＱ号告诉了曾某。11.被告人向荣平的供述：2018年3月份，大概是二十多天前，我朋友吉庆带了一个人到我住处东盟森林小区Ｆ05栋604室，说让这个人到我这里住几天。我说可以，就让这个人住在小卧室。这个人在我那里居住期间没有去过别的地方，也没见他用过手机。直到4月11日，有个人加我为微信好友，我通过后他发了条微信过来，说是“小龙”被抓了。我随即把信息给吉庆带来的那个人看。那个人看了之后就说要走。我就开车带着他去找吉庆。当晚三个人在一家泡脚城休息。第二天那个人说要去买电话，我们就带他去买了自行车和手机，之后在一个路口他就骑自行车走了。他走之后我也不敢回家，每天在外面瞎转，第三天中午我回家换衣服时被公安民警抓到了。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。关于被告人朱辉及其辩护人提出，朱辉送走刘明时不知道他是在逃人员，且当时刘明并没有被列为网上在逃人员的辩解及辩护意见。经查，犯罪嫌疑人刘明虽然是2018年3月9日才被列为网上追逃人员，但其早在2018年1月10日就因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。窝藏行为的对象是犯罪的人而并非网上追逃人员。被告人朱辉与犯罪嫌疑人是同乡和朋友关系，且在一起居住数日，相互较为熟络。当刘明得知“老教”被抓便要外逃后，朱辉主观上应当认识到刘明可能是犯罪的人，特别是公安机关找他询问刘明情况后，朱辉已知晓刘明系犯罪嫌疑人，但他却仍然为刘明联系隐藏居所，向刘明透露公安机关正对其实施抓捕的信息，帮助犯罪嫌疑人刘明逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件。因此，被告人朱辉及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人朱辉的辩护人提出，在案证据不能证明曾某向向荣平发送信息的行为系受朱辉指使的辩护意见。经查，该事实仅有被告人朱辉和被不起诉人曾某的供述予以证明，因朱辉对该事实予以否认，本案证明曾某向向荣平发送信息的行为系受朱辉指使的证据不足，对该事实不予认定，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。但二人的供述可以证实，向曾某透露抓捕信息和向荣平微信号的是被告人朱辉。关于被告人朱辉的辩护人提出，被告人朱辉具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人朱辉在被公安机关立案侦查之前的传唤问话中，就如实向公安机关陈述了本案主要犯罪事实，公安机关于4月15日对其传唤时亦能主动到案，依法成立自首。辩护人的上述辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于被告人向荣平的辩护人提出，向荣平收留刘明系出于朋友义气，具有被动性，其在本案中情节较轻，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人向荣平与犯罪嫌疑人刘明素不相识，其收留刘明完全是应吉庆的要求，碍于同乡的情面，出于朋友义气，被动接纳刘明。在共同犯罪中，向荣平起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。关于被告人向荣平的辩护人提出，被告人向荣平当庭认罪悔罪，主观恶性不大，又系初犯的辩护意见。经查，被告人向荣平没有犯罪前科，其归案后亦能如实供述犯罪事实，且在庭审过程中认罪悔罪，主观恶性较小。因此，辩护人提出的上述辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳本院认为：被告人朱辉、向荣平明知刘明是犯罪的人而伙同他人为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。在共同犯罪中，被告人朱辉起了主要作用，系主犯；被告人向荣平起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向荣平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱辉有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人朱辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。）二、被告人向荣平犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长简卫华人民陪审员郑坚人民陪审员曹寅光二〇一八年十一月二十八日书记员车梦婷

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 朱辉
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 向荣平
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十个月