案例一：
原判认定：2011年至2014年期间，被告人史永昆在担任云南省江边林业局桥梁工程处处长、云南省江边林业局朋普河林场场长期间，利用职务便利，挪用公款人民币25万元进行营利活动，单独或伙同他人贪污公款人民币15万元。具体事实如下：贪污的事实1.2014年1月1日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，伙同时任朋普河林场党支部书记的李明，副场长赵某、王某，报账员李某贪污森林抚育费人民币5万元，每人分得赃款人民币1万元。2.2014年2月20日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，在实施森林抚育工程的过程中，以付和琴森林承包费为由，骗取10万元的森林抚育费予以侵吞，其中9万元借给李玲芬购车，1万元用于自己挥霍。挪用公款的事实1.2011年年初的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局桥梁工程处处长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。2.2014年8月的一天，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给弥勒市傲翔电脑销售有限公司法定代表人史某进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。3.2012年11月2日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款10万元给个体工程老板李文云进行营利活动。事后，该10万元公款已归还。4.2013年6月21日，被告人史永昆利用担任云南省江边林业局朋普河林场场长的职务便利，挪用公款5万元给个体工程老板杨跃进行营利活动。事后，该5万元公款已归还。破案后，被告人史永昆的家人代其向检察机关退缴了贪污所得款人民币11万元。原公诉机关弥勒市人民检察院以原判认定被告人史永昆犯贪污罪判处有期徒刑二年，适用法律错误，量刑畸轻；史永昆犯数个职务犯罪，数罪并罚一般不应适用缓刑，向本院提起抗诉。红河州人民检察院支持以上抗诉意见。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 史永昆
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
林瑞铭受贿、贪污一审刑事判决书广东省江门市中级人民法院刑事判决书（2015）江中法刑二初字第20号：广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人林瑞铭犯受贿罪、贪污罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院检察员甄红艺、代理检察员卢泽伟出庭支持公诉，被告人林瑞铭及其辩护人李静染、罗纯钢到庭参加诉讼。现已审理终结广东省江门市人民检察院指控：一、受贿罪2012年至2014年，被告人林瑞铭在担任江门市公安消防支队蓬江大队（以下简称蓬江消防大队）大队长期间，利用对辖区建设单位进行消防设计审核、消防验收及消防检查的职务便利，多次非法收受他人贿赂合计人民币556000元（以下货币单位为人民币），为他人项目工程的消防审批等方面提供帮助，为对方谋取利益，具体事实如下：1、2012年2月，黄某甲挂靠江门市艺华消防工程有限公司承接了江门市蓬江区荷塘镇天和商业广场的消防工程项目，为了能顺利通过该项目的消防审批，送给被告人林瑞铭100000元。被告人林瑞铭收受该款归个人使用。2、2012年底，被告人林瑞铭对江门市永利商场里村分店进行消防设计审核与消防验收时，利用职务之便，在其办公室收受了承接该分店消防工程的私人老板梁某代该分店所送的“好处费”10000元归个人使用。3、2013年4、5月以及同年年底，被告人林瑞铭先后二次对江门市万达百洁布制造有限公司新建厂房项目进行消防验收时利用职务之便，以收受消防培训费为名，先后二次收受魏某代表百洁布公司及其本人厂房所送的共计50000元归个人使用。4、2012年底，被告人林瑞铭伙同蓬江消防大队副大队长李某甲（另案处理）利用职务之便，以大队营房外墙维修为名，向江门市世纪城房地产开发有限公司索要“赞助款”100000元。2013年6月初江门市世纪城房地产开发有限公司副总经理黄某乙将100000元送给李某甲，李某甲随后将该款交给被告人林瑞铭，被告人林瑞铭取得该款后，将其中的3万元分给李某甲，剩余的7万元归自己个人使用。5、2013年7月，被告人林瑞铭利用职务之便，以蓬江消防大队维修篮球场为名，向江门市德润企业有限公司索要30000元，并在其办公室收受了江门市消防设计工程有限公司经理卢某甲代江门市德润企业有限公司所送的30000元归个人使用。6、2013年下半年，被告人林瑞铭组织人员对江门市哥登堡酒店桑拿部进行消防检查期间，发现该桑拿部在未办理消防审批手续的情况下违规施工装修，遂责令该桑拿部停工整改。在该桑拿部整改过程中，被告人林瑞铭利用职务之便，收受了承接该桑拿部消防工程的鹤山市鹤安消防工程有限公司江门分公司负责人龙某代该桑拿部所送的“好处费”10000元归个人使用。7、2013年10月至2014年7月，被告人林瑞铭在办理江门市华和房地产投资有限公司商住小区、江门市蓬江区华旅酒店、珠江人寿保险股份有限公司江门市分公司、江门市振鸿商城3号楼、江门市蓬江区满华游艺城、国华人寿保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司等6个消防工程的消防设计审核和消防验收业务期间，利用职务之便，分多次收受承接上述消防工程的卢庆峰送给的“好处费”合计9500元归个人使用。8、2014年6月底，被告人林瑞铭组织人员对江门市蓬江区棠下镇张家港好又多商场进行消防检查期间，发现该商场存在未办理消防报建手续而擅自施工的违法行为，遂利用职务之便，以罚款为名，在办公室收受了该商场负责人游某所送的30000元归个人使用。9、2013年至2014年间，被告人林瑞铭对由卢某甲实际经营的江门市消防设计工程有限公司承接的“江门市省七建幼儿园”、“江门市蓬江区机械幼儿园”、“华林证券有限责任公司江门聚德街证券营业部”、“江门市仟叶宾馆”、“蓬江区保格利意大利西餐厅”、“新会农村商业银行棠下镇营业部”消防工程项目进行消防设计审核、消防验收时，利用职务之便，先后多次收受了卢某甲贿送的“好处费”共计50000元归个人使用。10、2013年至2014年间，被告人林瑞铭在对江门市鼎峰建筑工程经营部承接的“陈某乙厂房”、“高展堂厂房”、“江门市宝盛五金工艺制品有限公司厂房”、“杜阮镇长乔村民委员会厂房”、“金莱特电器有限公司第二期厂房”、“柏爵商务酒店”工程项目进行消防验收期间，利用职务之便，收受了鼎峰经营部总经理吴某贿送的款项共计166500元归个人使用。综上，被告人林瑞铭索取和收受他人贿赂款共计人民币556000元。认定上述事实的证据如下：1、证人吴某、卢某甲、黄某甲、梁某、魏某、胡某甲、廖某、卢某乙、周某、谢某、李某乙、李某丙、程某、黄某乙、黄某丙就、陈某甲、黎某甲、李某丁、龙某、候某、卢某丙、吴某、叶某、余某甲、陈某乙、李某戊、黎某乙、罗某、张某、陈某丙、游某、李某己、陈某丁、刘某甲、卓某、雷某、余某乙、陈某戊等的证言；2、被告人林瑞铭的供述及辩解；3、书证及其他证据。二、贪污罪2013年11月至2014年4月，被告人林瑞铭在担任蓬江消防大队大队长期间，利用职务上的便利，非法侵吞公款合计62200元，具体事实如下：1、2013年11月，被告人林瑞铭组织人员对江门市金凯登装饰材料有限公司厂房进行消防验收检查期间，要求该公司交纳消防培训费，随后该公司于同年12月初将50600元缴到蓬江消防大队出纳陈某丁处，陈某丁向对方开具了收款收据后将该笔培训费存放于单位保险柜内。随后被告人林瑞铭利用职务之便从陈某丁处取走上述消防培训费中的27600元，归个人使用。2、2013年底，被告人林瑞铭与江门市蓬江区振恒实业有限公司董事长阮某商定，由该公司赞助20000元给蓬江消防大队用于该大队篮球场维修。2014年春节后，该公司将20000元交到出纳陈某丁处，陈某丁将该款存放在单位保险柜内。其后，被告人林瑞铭利用职务之便从陈某丁处取走该笔款项，归个人使用。3、2014年4月，被告人林瑞铭带领蓬江消防大队组织人员对江门市广顺达电器有限公司进行消防检查期间，发现该公司存在消防违规行为，遂要求该公司交纳罚款及消防培训费合计14600元。随后，该公司于同年5月将上述款项缴到蓬江消防大队内勤刘某甲处，刘某甲将该款存放在单位保险柜内。随后，被告人林瑞铭利用职务之便从刘某甲处取走该笔款项，归个人使用。综上，被告人林瑞铭共贪污人民币62200元。认定上述事实的证据如下：1、证人刘某甲、余某乙、陈某丁、卓某、雷某、林某、黄某丁、阮某、钟某、胡某乙、高某、刘某乙等的证言；2、被告人林瑞铭的供述及辩解；3、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人林瑞铭无视国家法律，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用职务上的便利，侵吞公共财物。其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十二条第一款之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人林瑞铭到案后如实供述检察机关尚未掌握的本人贪污的犯罪事实，与检察机关已掌握的罪行属于不同种罪行，符合自首的规定，依法可对其贪污罪从轻或者减轻处罚。扣押的涉案款项人民币648200元提请法院一并判决处理。被告人林瑞铭辩称：对于受贿罪其认罪，但是对于贪污罪，其认为贪污罪指控的款项是其以收培训费和赞助费为名挪为己用，也应属于受贿，并非贪污。其应属于自首，当时侦查机关没有对其采取任何措施，只是调查火灾的情况。被告人林瑞铭的辩护人提出：本案证据材料基本上符合刑事诉讼证据的要求，没有发现明显违法和无效证据，相关的证据可以证实本案涉案的事实具有刑事违法和社会危害性，林瑞铭在侦查过程中也一直做稳定的有罪供述，针对被告人林瑞铭的行为构成受贿犯罪的指控是可以成立的。就涉案事实方面，特别是涉及每一笔涉案金额方面，公诉人在起诉书中已经准确认定，辩护人也做过数次核对，认同公诉人的结论。因此辩护人是为林瑞铭做有罪和罪轻辩护。1、关于本案的定性问题，辩护人认为林瑞铭不构成贪污罪。起诉书指控林瑞铭侵吞公款人民币62200元构成贪污罪属于认定事实不当，定性错误，应当以受贿罪认定。林瑞铭收取金凯登公司、振恒实业公司以及广顺达电器公司的三笔共62200元，虽然有足够证据证实该三项事实中收受金额认定准确，但是这三项事实在本质上和起诉书认定的其他10项受贿罪的事实没有本质区别。该62200元均没有进入单位正帐，属于林瑞铭在企业收受回来的好处费，放在单位保险柜属于临时存放；按照林瑞铭的供述，他认为这些钱是上述单位支付给他的好处费，不是支付给单位的款项；陈某丁和刘某甲都是按照林瑞铭的电话通知临时收取和代为保管该三笔钱，之后再按照林的口头通知把款项提出来给林瑞铭。2、被告人林瑞铭的自动投案，主动如实交代自己的犯罪行为构成自首，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人林瑞铭是在侦查机关查办其在火灾事故中是否渎职的过程中，胡某甲举报其收受江门市万达百洁布公司贿赂款50000元的事实，侦查机关遂于2014年7月10日要求林瑞铭到检察院调查室接受调查。在未采取强制措施的条件下，当天林瑞铭已经将起诉书指控的涉案十几单犯罪事实基本上如实交代清楚。虽然其是按照检察院侦查人员的要求到指定地点接受调查，行为存在被动性，但是当时检察机关仅仅掌握其一单涉及五万元受贿的犯罪线索，而且只是对其进行调查，并非讯问。3、林瑞铭涉案的赃款由其家属全部退清，林瑞铭庭审中主动认罪，林瑞铭任职期间数次立功受嘉奖做过积极贡献，量刑时应当对其从轻处罚。经审理查明：一、受贿部分2012年至2014年，被告人林瑞铭在担任蓬江消防大队大队长期间，利用对辖区建设单位进行消防设计审核、消防验收及消防检查的职务便利，为他人项目工程的消防审批等方面提供帮助，为对方谋取利益，多次索取或非法收受他人贿赂合计人民币556000元。（一）2012年2月，黄某甲挂靠江门市艺华消防工程有限公司承接了江门市蓬江区荷塘镇天和商业广场的消防工程项目，为了能顺利通过该项目的消防审批，送给被告人林瑞铭人民币100000元。被告人林瑞铭收受该款归个人使用。上述事实，有经当庭出示和质证的下列证据证实：1.书证：（1）由江门市艺华消防工程公司提供的消防安装工程合同，证实了江门市艺华消防工程公司与天和商场的消防合同签订情况。（2）蓬江消防大队提供的蓬江区荷塘天和广场和商场装修工程的建筑工程消防监督验收卷宗，证实了天和商场消防工程报建、竣工情况、天和商场营业执照、黄某甲身份情况、江门市艺华消防工程公司资质情况、天和商场委托江门市艺华消防工程公司代为提出消防验收申请的委托情况、天和商场消防验收申请、备案及检查情况以及原房屋产权归属情况，同时注明该房屋属临时建筑。（3）由蓬江消防大队提供的荷塘天和商场公众聚集场所消防安全检查卷宗，证实了：①天和商场的公众聚集场所消防安全检查于2012年7月17日申报，同日检查，承办人为周某和卢某乙，技术复核人为李某甲，领导批示为林瑞铭。②申报、受理和检查情况，天和商场营业执照、林碧生、黄某甲身份情况，天和商场委托江门市艺华消防工程公司代为提出开业前消防安全检查的委托情况。2.证人证言（1）证人黄某甲的证言，证实2011年左右其在江海区做消防工程，在朋友的介绍下认识了在江海区消防大队当大队长的林瑞铭。2012年其承接蓬江区荷塘镇天和商场的消防工程。2012年5月份左右，林瑞铭主动电话联系其说急需用钱，问其有没有钱，其说有钱，因为林瑞铭当时在荷塘镇检查，于是其就在荷塘工商银行在个人帐户里取出10万元现金，现金面额都是100元的，一万元一叠总共10叠其用布袋装起来，在银行门口的一部武警牌照的车上把钱给了林瑞铭，林瑞铭没有给其任何收据，也没说还钱给其。这笔钱实际上就是他向其索要的贿款。因为其在天和商场消防工程的很多方面（包括消防设计审核、消防工程验收等）都需要林瑞铭的关照。事先，其也准备给他这笔钱的。林瑞铭在以下两方面关照了其，一是在天和商场的消防设计审核、消防工程验收方面，商场在开业前蓬江消防大队进行过验收并提出了整改意见，但在拿到消防验收合格证以前商场已经开始营业了，第三次现场验收的时候，林瑞铭已经知道了，但是他们都没提出意见，默许了商场的经营，并让其承接的天和商场消防工程项目顺利通过了审核、验收；二是帮其摆平了其在天和商场消防工程项目的一起安全事故。该事故是2012年6月发生的，一名工人在施工过程中失足坠落死亡，其怕承担经济和法律责任，于是打电话给林瑞铭，希望他能帮忙找找关系，说其愿意与家属私了，他说帮其打电话问问安监那边，后来安监局那边让其一定要私了。因为其不认识安监那边的人，所以其估计是林瑞铭帮其联系的。（2）证人廖某（中山乐宜美贸易公司法人，天和商业广场股东）的证言，证实江门市蓬江区荷塘镇天和商业广场是由其与林碧生、许庆丰共同投资经营的，天和商业广场的用地原为江门市敏华电器有限公司的宿舍楼，按照房产的性质天和商业广场的用地当时不可以作为商业用地。天和商业广场在筹建的过程中，其与江门艺华消防工程公司的负责人黄某甲签订了消防安装工程合同，由黄某甲的公司负责天和商业广场的消防安装工程。天和商业广场应该于2012年6月底完工因为广场要在7月7日开业。其在广场的消防工程验收时见过蓬江消防大队队长林瑞铭和一位参谋来过。因为消防安装工程是由黄某甲全权负责的，他与林瑞铭有无经济方面的往来其不清楚，黄某甲也没告诉其。黄某甲知道天和商业广场的用地属于工业用地。天和商业广场的房东钟桂生在荷塘镇禾岗村委会开具了一张《证明》，并由其提交蓬江消防大队审批，而消防大队最后也通过了该商业广场的验收；另外，在消防施工的过程中发生过一起安全事故，一个工人在事故中死亡，按照合同规定，安全事故是由施工方负责的，因此事故具体如何处理的其不知道，是黄某甲处理的。（3）证人卢某乙（××）的证言，证实天和商场消防工程的主责承办人是周某，技术复核人是李某甲，签发领导是林瑞铭。另外，其证实荷塘镇禾岗村出具的《证明》是没有法律效力的，并不能依据这份证明将天和商业广场的工业工地变更为商业用地，荷塘镇城镇建设管理与环保局在这份《证明》上盖章仅能说明天和商业广场原址上的建筑物属于临时建筑，不能证明该建筑所在地块由工业用地变更为商业用地。2012年7月16日，林瑞铭大队长对其说有一个项目要消防验收，其与周某、林瑞铭、李某甲副大队长一起去天和商业广场验收时，广场正在营业。按照规定，商场如果消防验收未取得《公众聚集场所投入使用、营业前合格证》的情况下开业是要进行处罚的，其没有提过对上述情况进行处罚，林瑞铭有没有提过其不清楚。（4）证人周某（江门市新会区消防大队副大队长，时某该工程验收承办人）的证言，证实荷塘镇禾岗村出具的《证明》是没有法律效力的，并不能依据这份证明将天和商业广场的工业工地变更为商业用地，荷塘镇城镇建设管理与环保局在这份《证明》上盖章仅能说明天和商业广场原址上的建筑物属于临时建筑，不能证明该建筑所在地块由工业用地变更为商业用地。2012年7月16日，其与周某、林瑞铭、李某甲副大队长一起去天和商业广场验收时，广场正在营业。按照规定，商场如果消防验收未取得《公众聚集场所投入使用、营业前合格证》的情况下开业是要进行处罚的，林瑞铭当时并没有提出要处罚。《公众聚集场所投入使用、营业前合格证》也是在验收回去后才开具的。（5）证人李某甲（江门市蓬江消防大队副大队长，时某该工程验收技术复核）的证言，证实其与林瑞铭等人第一次对天和商业广场验收时商场并没开业，第二次验收时商场已经开门对外营业了。按规定，在没有开具消防验收合格证之前商场是不能对外营业的。但林瑞铭对此并没有异议，也没有质问过该商场的人。（6）证人陈某戊（江门市蓬江消防大队副大队长，时某大队参谋）的证言，证实天和商业广场提供的消防审核资料反映天和商业广场原来是敏华电器有限公司的宿舍楼，所占用的土地属于工业性质的，但是并没有到规划部门办理变更为商业用途的手续，按规定是不能受理的，其向林瑞铭反映过这个情况，但是林瑞铭开始说先放一放，后来又要求对方开具了一个证明（并不是规划部门），然后通过了消防审核。后来到2013年年初蓬江消防大队也通过了该工程的消防验收。其向林瑞铭提出过异议，但是他指示其这么做，其作为下属只能执行命令，另外其记得其去现场看的时候，天和商业广场已经开业了。（7）证人陈某己（蓬江消防大队合同工，负责消防受理工作）的证言，证实其提出过以荷塘镇禾岗村提供的《证明》证明建筑物的用途变更存在问题，需要对方补充市规划部门的证明才能受理，但是林瑞铭指示其直接受理，作为下属，其只能执行领导的决定，所以就受理了。3.被告人林瑞铭的供述及辨认笔录，证实了其收受黄某甲贿赂的经过。2012年江门荷塘镇有一家叫“天和”的商场，因为该商场所在地块为工业用地，这个商场的廖老板通过江门市艺华消防有限公司的黄某甲找到其，要求其在审批其消防业务上融通。其建议他先在镇府开一张同意该商场用作商业使用的证明于是黄某甲就在办理消防报批时到禾岗村委会出具了《证明》、并加盖了荷塘镇城镇建设管理与环保局的公章，依据《证明》其便审批同意通过消防关了。后来黄某甲约其见面，在江门市区（忘记了具体地点），他上其的车后把一个布袋子拿给了其，里面装着现金人民币10万元，是给其的感谢费。该款都是100元面额的钞票，是1万元一叠用封条封好的，总共有10叠。这笔钱在其个人生活中使用了，现在其忘记具体怎么使用。他给其的这笔钱并不是培训费，是为了感谢其在该消防业务中给予照顾而给其个人的感谢费。其辨认出黄某甲是送给其10万元的男子。（二）2012年底，被告人林瑞铭对江门市永利商场里村分店进行消防设计审核与消防验收时，利用职务之便，在其办公室收受了承接该分店消防工程的私人老板梁某代该分店所送的“好处费”人民币10000元，归个人使用。以上事实，有下列证据证实：1.书证（1）由江门市永利商场提供的三张收据，证实蓬江区爱得威水电安装部收到了江门市永利商场有限公司的合同外消防业务费10000元。谢某辨认出该收据是其公司交给梁某，由他送给蓬江消防大队领导10000元，梁某给其所开具。梁某辨认出该收据是林瑞铭索要的好处费10000元，其在商场财务拿10000元现金时开具给商场的。（2）由蓬江消防大队提供的江门市永利商场有限公司里村分公司装修工程的建设工程消防设计备案表，证实蓬江消防大队于2012年10月15日对江门市永利商场有限公司的消防设计进行备案。（3）由蓬江消防大队提供的江门市永利商场有限公司里村分公司装修的建筑工程消防监督验收卷宗、消防安全检查卷宗，证实江门市永利商场有限公司里村分公司消防装修工程报建、竣工以及工程消防竣工验收受理、检查情况，江门市永利商场委托梁某代为提出消防报建申请的委托情况以及申报、受理和检查情况。2.证人证言（1）证人谢某（江门市永利商场有限公司副总经理）的证言，证实2012年11月上旬，蓬江消防大队一位姓陈的参谋等几个工作人员到其里村店查看消防情况，后来梁某跟其说蓬江消防大队的人提出店内二楼及三楼商场边缘距离出口太远，不符合消防规定，需要多开一个出口。其说在店内另开出口这对商场管理非常不便，不同意这样做。梁某还说里村店的问题需要找林瑞铭大队长沟通。过了一段时间，梁某跟其说他已经跟消防大队那边沟通过了，消防大队领导的意思是不另开出口可以，但要加装一扇防火门，另外还要送10000元才能解决问题。其就让公司财务胡英从他保管的公司备用金中拿出人民币10000元现金交给梁某，梁某还给其开了收据后将钱送给了消防大队的领导。后来商场只是在里村店加装防火门，并没有另开出口，蓬江消防大队的人也没有提出异议。最后该店消防审批也通过了。梁某没有具体说是给消防大队哪个领导，但因为之前他说要找林瑞铭大队长沟通，其估计他可能是送给林瑞铭。对于这10000元钱，消防大队那边没有开单据过来。这钱是消防大队的人以其商场存在消防问题为由向其索要的钱财，不是其想给的，也不是其主动要给的，其商场为了能顺利开业和经营，才不得不出这笔钱。（2）证人梁某（挂靠爱得威水电安装经营部承包该工程）的证言，证实2012年下半年，其承接了里村永利分店的消防工程。在其将设计图纸上报蓬江消防大队后，该大队潘秋萍、陈某戊两名参谋过来里村永利商场现场察看情况，看完后他们说该商场二、三楼的走火楼梯距离商场边缘太远了，不符合相关规定，要求在另一端再开一条走火通道。商场谢经理说再开一条走火通道会影响商场保安和经营，他们不同意这样做，叫其去跟消防大队沟通这件事。后来其找到该大队的林瑞铭大队长谈了这件事。他说：“既然是这样，看你怎样啦”，意思是暗示其要送点钱给他才能解决这件事。在2012年11月，其将林瑞铭的意思告诉谢经理后从他们公司财务处拿了人民币10000元现金在林瑞铭大队长的办公室将10000元现金交给他，钱是用一个信封装着的。给钱后，消防大队再没有要求另开走火通道，也通过了该商场的消防设计审核和消防验收。这1万元不是什么培训费，而是林瑞铭向其索要的好处费。林瑞铭收了这10000元，没有开具单据给其，给钱这件事其和永利商场的老总及谢经理都知道。（3）证人陈某戊（蓬江消防大队参谋）的证言，证实了永利商场申报消防设计审核，该业务由其和潘秋萍办理，在审图纸时其发现其设计方案不符合规定，主要是其设计的自动扶梯旁边的步梯按规定不能用途消防安全出口，后来承办该消防工程的老板梁某到林瑞铭大队时，其跟他提出这个问题，如果按照原设计的话是不能通过审核的，并给他出具的一份不同过的意见，后来他去找林大沟通这个事。过了一段时间，梁某拿了一份新的设计图纸过来给其，他们增加防火卷帘跟防火门，其审查没问题就上报林大通过了审核。之后的消防验收也通过了。其不清楚梁某跟林大是如何沟通这个事的。3.被告人林瑞铭的供述及辨认笔录，证实2012年底或2013年初，在江门市区里村有一家永利商场，大队的一些参谋下去检查时发现该商场存在一些消防问题，要求他们整改，并要求他们交纳1万元的培训费。后来该商场就派了一名男子送了1万元给其，给其钱的那个人其记不得名字了，他当时说是代该商场给钱其的，钱是在其办公室给的，都是人民币100元面额的现金，其没有开单据或发票给对方，该款归其个人使用，用于其个人平时的生活开支。后来经大队的参谋再次到商场复查，之后经副大队长和其审批通过了该商场的消防审核和验收。这笔钱是永利商场为了感谢其在该消防业务中的照顾而其其个人的感谢费，并不是培训费。其辨认出梁某。（三）2013年4、5月以及同年年底，被告人林瑞铭先后二次对江门市万达百洁布制造有限公司新建厂房项目进行消防验收时利用职务之便，以收受消防培训费为名，先后二次收受魏某代表百洁布公司及其本人厂房所送的共计人民币50000元，归个人使用。以上事实有以下证据证实：1.书证（1）由蓬江消防大队提供的江门市万达百洁布制造有限公司2＃厂房、办公楼土建消防工程的建设工程竣工验收消防备案受理凭证及消防备案表，证实万达百洁布制造有限公司于2013年5月30日对其2＃厂房、办公楼土建消防工程进行了竣工验收消防备案。（2）户名为魏某的银行帐户流水帐相关资料，证实卡号为62×××12，户名为魏某的银行帐户于2014年3月2日分四次取出人民币共20000元。2.证人证言（1）证人李某乙（江门市万达百洁布制造有限公司老板）的证言，证实2012年初，其委托其表弟魏某负责做其新建四栋厂房的消防工程，当时其表弟魏某委托一个叫程某的老板承接其等厂房的消防工程，约于2013年5月竣工。2013年5月，其厂房大楼的消防工程由江门市蓬江消防大队验收，当时是余参谋和其消防部门的一个工作人员来验收的，当时其和程某、表弟魏某也在验收现场，当时其只是跟余参谋等人走了一会儿就走开了，其表弟魏某跟着余参谋等人一起验收，其不清楚余参谋等人在验收厂房的过程中有无提出意见。验收不久，余参谋向其表弟魏某提出，其及其表弟魏某的厂房需要进行消防培训，消防培训费共6万元，具体培训标准其不清楚，是其表弟魏某具体与消防人员商谈的，后来其表弟魏某告诉其，其已经将该6万元交给余参谋，由其分担其中3万多元，然后其就将3万多元交给魏某。其厂房人员没有实际进行消防培训，消防部门也没开相应收据给其。（2）证人魏某（立涛玻璃老板，与李某乙是表兄弟关系，与李某乙同一时段建厂房）的证言，证实其在江门市蓬江区荷塘镇簧湾吕丰围南华东路75号有5栋厂房和其表哥李某乙附近的4栋厂房同时施工做消防工程，按照完工的先后顺序共分3批完成消防工程验收。第一批验收是于2013年4、5月份，第二批验收的是其表哥的两栋厂房，约于2013年6月验收，第三批验收的是其的3栋厂房，约于2013年年底验收。验收前承接其等厂房的程某跟其说过验收后要交消防培训费给蓬江消防大队才能取得消防验收通知书，验收过程中，每次通过验收后，余参谋就跟其说，虽然通过验收，但也必须要交消防培训费才能取得消防验收通过书，其交过消防培训费合共7万元给蓬江消防大队。第一次是约于第一批厂房消防验收通过后，于2013年5月份的时候，其从公司出纳李某丙拿了3万元现金，用报纸包好，联系余参谋来取款，不久，余参谋和一个人开车来到其厂房路边处，其就走过去将3万元现金交给余参谋，余参谋接过钱就上车离开。第二次交培训费是于第二批厂房验收通过后，于2013年6月的时候，其从公司出纳李某丙处拿了2万元现金用报纸包好，然后联系余参谋来取款，不久，余参谋和一个人开车来到其厂房路边处，其就走过去将2万元现金交给余参谋，余参谋接过钱就上车离开。第三次交培训费是于第三批厂房验收通过后，于2014年初的时候，其从公司出纳李某丙处拿了2万元现金用报纸包好，然后联系余参谋来取款，不久，余参谋和一个人开车来到其厂房路边处，其就走过去将2万元现金交给余参谋，余参谋接过钱就上车离开。交完上述共7万元消防培训费后，没有进行任何消防培训，对方也没有开具相应的收据给其。（3）证人李某丙（立涛玻璃出纳）的证言，证实其不清楚公司是否交纳过消防培训费。不认识江门蓬江消防大队的工作人员，其不负责消防的业务。他平时从其那里拿钱或叫其去银行拿钱给他时，他一般都不会说钱的用途，其印象中他没有跟其说过消防培训费的事。（4）证人胡某甲（承接荷塘百洁布厂的消防工程的老板）的证言，证实2012年在其公司完成李某乙和魏某厂房的第一期消防工程后，蓬江消防大队林瑞铭、李某甲、潘秋萍、余某乙四人到厂房进行消防审核和验收，其就给了程某现金8000元，程将钱用信封装着送给上述四人，每人2000元。检查时林瑞铭等人没有刁难他们。事后程某从李某乙处拿回8000元给其。之后程某告诉其林瑞铭以交培训费的名义向业主要钱。于是李某乙就请林瑞铭吃饭，同去的有程某、罗杰文。程某告诉其，吃饭期间李某乙将50000元交给程某，叫程转交给林瑞铭，林收款后没有开收据，收款后就同意审核和验收了。（5）证人程某（振安消防公司代表人，承接李某乙与魏某工厂的消防工程）的证言，证实2012年底在其公司完成李某乙和魏某工地的第一期消防工程后，蓬江消防大队林大队长、余某乙参谋、一个女消防、一个小兵（三期消防验收都是同一个兵，但叫什么其忘记了）到工地进行消防验收，胡某甲就用一个大利是封或者牛皮袋信封分别装钱共8000元送给消防验收人员，这一期的消防验收并不合格，结果出来后，业主魏某跟消防大队的人一起去外面吃饭，其估计这次魏某有送钱给消防大队，后来就整改通过了。2013年，在其公司完成李某乙和魏某工地的第二期消防工程后，蓬江消防大队林大队长、余树图参谋、一个小兵到工地进行消防验收，其用牛皮袋信封共装了5000元利是给消防验收人员，这次就验收合格。2014年农历过年前后，在其公司完成李某乙和魏某工地的第三期消防工程后，蓬江消防大队林队、余某乙参谋、一个小兵到工地进行消防验收，这一次业主魏某跟其说，他送了5000元给林队，3000元给余某乙参谋，2000元给小兵。按照消防工程的相关规定，李某乙和魏某厂房的面积需要约700本消防培训证，需要消防培训费用共16万多元，其当时跟业主李某乙和魏某说过这个钱，业主李某乙和魏某说他们会自己跟消防大队的领导联系，不需要这么多本消防培训证的。今年2、3月，其就到蓬江消防大队三楼领取消防培训证，共100本，2.3万元，不过钱是业主李某乙和魏某给消防大队的，以什么方式给钱其不清楚。这钱比正常情况少了约14万元，李某乙和其说过给了林队5万元左右，才减免费用。消防大队收取每人230元培训费后，就给发消防培训证，但实际上从没进行过培训，相当于收230元就发一本消防培训证。（6）证人余某乙（蓬江消防大队参谋）的证言，证实其核查的两批万达百洁布制造有限公司及其附近厂房消防工程的经过是：第一批核查是在2013年4、5月份的时候，其和大队长林瑞铭去到现场核查消防工程，由于这些还没有接通水，所以第一次核查没有通过，过了一段时间后，第二次核查才通过。第二批是在2013年底的时候，这次核查基本通过，但因有些消防产品与现场型号不相符，所以要求对方更换。后来对方更换后也有通知其去检查。在核查过程中其等已跟对方说过要交消防培训费的事。具体交了多少培训费其不清楚，对方也打电话跟其联系过要其去收消防培训费，其去过两次，第一次是在2013年5月核查完第一批厂房后不久，其跟其一个司机开车在潮连或者堤东处理投诉的事，魏总又打电话叫其过去，于是其就和司机一起开车去到其上述厂房附近路边，在那里魏总给了其一个塑料袋子，里面是用报纸包着长方形的一叠，是不是钱或者里面具体有多少钱其不清楚，当即其就拿回去在办公室交给了林大队长。之后，林大也没有要其向魏总催收消防培训费了，其之后也没见过魏总缴纳这一次的消防培训费。第二次是在2013年底或2014年初核查完第二批厂房后不久，在这之前，魏总跟其也有联系，也说到能不能少交点消防培训费，当时其跟他说这个事要他跟林大联系，其做不了主，他就说那他就跟林大先联系。后来一天下午，当时其跟司机正在荷塘办事，魏总打其电话，要其过去，当时具体怎么说的其忘记了。于是其就和司机一起开车去到其上述厂房附近路边，在那里魏总交了一个塑料袋放在其车上，袋子里面还有个袋子扎着的，里面装了些东西，其没问是什么东西，他也没说，收下后当即就拿回去交给了林大队长。之后林大也没有要其跟踪魏总缴纳消防培训费了，其也没听过魏总有缴纳消防培训费。其不清楚有没有对万达百洁布制造有限公司及其附近厂房职工实际进行过消防培训，反正其没有给对方进行过消防培训。其没经手，不清楚有没有给上述消费培训费开具收据或发票。在上述几次到万达百洁布制造有限公司及其附近厂房核查时，两次魏老板都有给个红包其，每次给1000元现金，是在核查时交给其的，他合共给两次共2000元红包给其。3.被告人林瑞铭的供述，证实2013年3、4月份，其带领余某乙参谋去荷塘镇的百洁布厂新建厂房进行消防验收，验收后余参谋跟他们谈交消防培训费的事情，后来余参谋拿了人民币3万元消防培训费给其（标准是每人230元，这是大队收的消防安全知识培训费），他说这笔钱是百洁布厂给的，其等没有开发票或其他单据给对方，对方也没有提出要开票；去年年底，该厂第二次新厂房验收，其又跟余参谋去百洁布厂进行消防验收，又是余参谋跟对方谈的培训费，后余参谋又拿了人民币2万现金给其，这钱也是百洁布厂给的，其等没有开发票或其他单据给对方。这两笔钱共人民币5万元，这钱其用于个人日常生活花销。最后验收时该厂符合消防技术规范要求，所以其等给予验收合格。两次都是经过其审批的。收这笔钱时其并不是真的想代收培训费，而是要打着收培训费的名义自己拿点好处。（四）2012年底，被告人林瑞铭伙同蓬江消防大队副大队长李某甲（另案处理）利用职务之便，以大队营房外墙维修为名，向江门市世纪城房地产开发有限公司索要“赞助款”人民币100000元。2013年6月初江门市世纪城房地产开发有限公司副总经理黄某乙将100000元送给李某甲，李某甲随后将该款交给被告人林瑞铭，被告人林瑞铭取得该款后，将其中的30000元分给李某甲，剩余的70000元归自己个人使用。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）由蓬江消防大队提供的江门市世纪城房地产开发有限公司的世纪城Ａ9商铺的建筑工程消防监督验收卷宗及建筑施工合同，证实江门市世纪城房地产开发有限公司的世纪城Ａ9商铺的备案情况（2）由蓬江区成亨装饰维修部提供的建筑施工合同，证实江门市世纪城房地产开发有限公司与蓬江区成亨装饰维修部于2013年4月19日签订建筑施工合同情况。（3）由江门市世纪城房地产开发有限公司提供的农村信用合作社支票存根，证实江门市世纪城房地产开发有限公司分两笔从银行帐户支取50000元和51687.37元。（4）由江门市世纪城房地产开发有限公司提供的税收通用发票（电子）发票联，证实该公司的税收情况。（5）由蓬江区成亨装饰维修部提供的广东省地方税收通用发票记帐联，证实2013年6月3日，蓬江区成亨装饰维修部开具给江门市世纪城房地产开发有限公司发票，工程项目为临时道路与排水工程，金额为人民币101687.37元。（6）由江门市世纪城房地产开发有限公司提供的客户帐号为80×××82的流水帐情况，证实2013年6月4日，该帐户有两笔取款记录，其中一笔50000元，一笔51687.37元，共101687.37元。（7）由蓬江区成亨装饰维修部提供的工程预（结）算书，证实该工程预算是101687.37元。（8）由蓬江区成亨装饰维修部提供的中华人民共和国税收转帐专用完税证、电子转帐专用完税证、清缴发票纳税申请表，证实成亨装饰维修部两次缴税3518.38元和1454.12元。（9）由蓬江消防大队提供的关于解决蓬江消防大队营房受损后重建修复经费的请示及批复，证实2013年6月21日，蓬江消防大队向蓬江区人民政府请示解决蓬江消防大队营房受损后重建修复经费情况。2.证人证言（1）证人李某甲（蓬江消防大队副大队长）的证言，证实2013年春节前后，林瑞铭大队长跟雷某教导员、其和刘江涛副大队长四人一起商量其大队营房外墙维修的事，叫其和刘江涛两位副大队长与下面的参谋想办法向外面的单位争取支持。后来其联系好世纪城的人，林大就跟其一起去到市中区大道世纪城房地产开发公司，跟那边的黄副总经理和另一名姓黄的主任等工作人员一起商谈，林大跟黄总说大队营房要搞外墙装修，希望他们支持点钱，后来世纪城黄总或黄主任给了其一份建筑施工合同，他们叫其去找一家施工单位在合同上盖章，造一份世纪城房产公司跟该施工单位有工程款往来的假合同拿回来给他们公司入帐，这样才能从公司帐上出这笔10万元的数。其拿了合同告诉林大，他让其去西环路靠近博皇家居的一家施工单位，其找到该单位找一名工作人员盖了他们单位的公章，之后其再交给世纪城公司的工作人员，让他们公司作财务处理。过了约一个月，在该开发公司姓黄的主任的办公室里，黄姓主任给其一个装了钱的黄色购物袋，其直接拿了就回去单位并到了林大办公室，交给林大，他把钱拿出来，袋中一共是人民币10万元，其拿了3万元，其余的给林大，他怎么处理这个钱其就不清楚了。其拿的这3万元全部用于其个人生活消费。（2）证人陈某丁（蓬江消防大队出纳）的证言，证实2013年10月份至2014年2月底左右蓬江消防大队的营房外墙进行过外墙装修。外墙装修总的工程是57万元。资金全部是来自蓬江区财政局。当时财政局批复是87万元，这87万元包括了其它的一些基建项目。除了财政局的拨款之外并没有其他资金来源。（3）证人黄某乙（世纪城房地产公司副总经理）的证言，证实2012年底的时候，蓬江消防大队的林瑞铭队长和李某甲副队长来到其公司，说该消防大队决定把消防队营房的外墙翻新，需要一笔费用，希望其公司能够赞助他们。后来经过其公司经理会议研究决定赞助10万元。因为这些赞助费支出是要入帐的，需要对方给其发票才能入帐。所以就由其伪造了一份其公司与蓬江区成亨装饰维修部的工程合同，让李副大队长拿去该施工队盖章再给回其入帐。2013年5月份的时候，其打印好一份其公司与该施工队的建筑施工合同出来交给李副队长，后来其公司从李副大队长他们那边把那份已盖好章的合同和一张税局开好的工程款发票拿回来。2013年6月4日，其公司分两笔分别从银行取出50000元和51687.37元现金，并通知李某甲过来其公司，由其亲自将人民币101687元现金交给李某甲副大队长。后来其公司财务部门用其刚才说的合同和发票在公司的帐上冲了这笔数，入了帐，在财务上处理了这10万元赞助款。其并不清楚李某甲如何处理这10万元赞助款。（4）证人黄某丙就（江门市蓬江区成亨装饰维修部负责人）的证言，证实在2013年4、5月份，其和一名叫“阿生”（好像姓陈，具体名字记不起了，其平时叫他“阿生”）的朋友一起吃饭时，经阿生介绍认识了一名30、40岁的男子，他说他的朋友做了一单排水工程，货款还没收回来，由于工程发包方（甲方）没有办工商登记，没有名字，想让其帮忙以其维修部的名义出一份工程合同和工程款10万元发票给他的朋友使用。看在朋友的面子上，其就答应那名男子帮他这个忙了，几天后，男子就给了已经拟好的《建筑施工合同》以及该工程的《工程预（结）算书》给其，一共是一式两份，上面甲方写的是江门市世纪城房地产开发有限公司，乙方是其维修部，双方都在签字和盖上公章后，其然后就拿着这两份东西到地税局开了10万多元的工程款发票，并交了4000多元钱的税款。之后其联系了那名男子叫他过来拿发票，后来那名男子就叫了另外一个人（这个是名男姓，其只见过一次，不认识他名字）将4000多元的税款给回其（是给的现金），并从其这里拿走了那张10万多元的工程款发票。事后叫其帮忙的那名男子再也没有联系过其。（5）证人陈某甲（世纪城房地产公司总助）的证言，证实2013年蓬江消防大队林瑞铭大队长与李某甲副大队长来到其公司，当时由其接待，后来他们又来过几次，基本上都是由其公司黄某乙副总经理负责接待。后来其在黄某乙处听说林瑞铭与李某甲来公司是倾谈蓬江消防大队营房维修急需资金，想其公司资助10万元。后来黄某乙把此事提交到其公司的经理会议讨论并通过同意赞助10万元。此10万元不是由其具体负责经手的，其只是负责林大及李大来其公司的礼节性接待。3.被告人林瑞铭供述，证实2012年12月底，蓬江消防大队的外墙比较破旧，其就想到外面拉赞助，于是就跟李某甲商量。李某甲提出找世纪城房地产公司，一天其就和李某甲副大队长上门去拜访世纪城房地产公司老板陈总陈积伟，其等来到他公司说明来意后，当时是陈总和一个姓黄的副总（详细名字其都记不清楚了）接待的，陈总当场就同意了。其等离开之后，这件事都是李某甲副大队长去跟的，其中间也问过李某甲，问这个事到底怎么样，李某甲跟其说应该没问题，过了几个月后，李某甲就拿了十万元来到其办公室，跟其说这笔钱就是陈总拿来给大队翻新外墙用的，其让李某甲拿五万元，其跟他五五分成，但是李某甲不同意，可能他觉得不好意思，后来他就只拿了3万元，让其拿了7万元。这笔钱其自己用了，具体怎么用其忘了。因为其平时开销比较大。（五）2013年7月，被告人林瑞铭利用职务之便，收受了江门市德润企业有限公司，以赞助蓬江消防大队维修篮球场为名所送的人民币30000元，并收受了江门市消防设计工程有限公司经理卢某甲代江门市德润企业有限公司所送的人民币30000元，上述款项林瑞铭均归个人使用。以上事实有下列证据证实1.书证由黎某甲提供的借支单，证实黎某甲于2013年7月29日向公司借款3万元用于赞助蓬江消防大队购消防器材用。2.证人证言（1）证人卢某甲的证言，证实2013年3月份左右，林瑞铭说蓬江消防大队要装修篮球场，以赞助费的名义向荷塘镇德润泡沫有限公司的老板索要人民币30000元，该公司的老板就让其公司经理黎某甲打电话给其说了该事，让其替他送钱给林瑞铭。接着黎某甲就拿了三捆百元钞票，共30000元人民币到办公室给其。拿到钱后，其将这些钱装在一个档案袋里，就直接到林瑞铭办公室，把这30000元现金给了他，当时林瑞铭没有给其收据发票之类的凭证。（2）证人李某丁（江门市荷塘德润企业总经理）的证言，证实2013年7月份左右，其公司的黎某甲（是集团下属的德友泡塑制品有限公司的经理）对其说，承建其公司旗下的德友公司Ａ4厂房消防工程的江门市消防设计工程公司的卢某甲反映蓬江消防大队正在修建大队设施、增加部分消防器材需要资金赞助，蓬江消防大队的林大队长希望其德润公司能够赞助3万元给消防大队。其曾经参加过对蓬江消防大队的慰问，看见消防大队设施有点残旧，出于对消防大队的支持，就同意给3万元赞助蓬江消防大队。其同意后，黎某甲就以个人名义向其公司财务借款3万元由其签名后就由黎某甲将这3万元交给卢某甲，然后再由卢某甲交给林姓大队长。现在这批借款还挂在黎某甲个人借款的名下。（3）证人黎某甲（德友泡塑制品有限公司经理）的证言，证实江门市蓬江区德友泡塑制品有限公司是江门市德润集团的子公司。2012年卢某甲的江门市消防设计工程有限公司承接了德友公司的Ａ4厂房的消防工程。2013年7月左右，卢某甲打电话给其，说蓬江消防大队林瑞铭队长说想为蓬江消防大队修建设施，要其公司赞助3万元。当时其就向其公司的李某丁总经理汇报此事，他同意了。2013年7月下旬，其在本公司财务部借了3万元，然后就把三捆百元钞票，共30000元人民币交给了卢某甲。其给了钱的第二天就打电话给卢某甲问他给了蓬江消防大队了没有，他说给了，直到现在卢某甲还没有给任何发票给其。3.被告人林瑞铭供述，证实2013年，其以蓬江消防大队要修篮球场的名义建议江门荷塘镇德润泡沫厂的老板李总（他叫李湘Ｘ）赞助其大队人民币3万元钱，是其联系该老板的，李总就委托卢某甲（他是江门市消防设计工程公司的）拿3万元钱到其办公室给其，这笔钱其用于个人生活开支，没有交给单位出纳或单位其他人，也没有入单位的帐，其也没有开单据或发票给对方。江门荷塘镇德润泡沫厂之所以会赞助这笔钱，是因为他们公司跟大队关系较好，而且他们公司是消防安全重点单位，平时其大队有到他们公司检查和指导，该公司就想跟其大队搞好关系，让其大队对他们加强防火监督指导，所以答应赞助大队维修篮球场。（六）2013年下半年，被告人林瑞铭组织人员对江门市哥登堡酒店桑拿部进行消防检查期间，发现该桑拿部在未办理消防审批手续的情况下违规施工装修，遂责令该桑拿部停工整改。在该桑拿部整改过程中，被告人林瑞铭利用职务之便，收受了承接该桑拿部消防工程的鹤山市鹤安消防工程有限公司江门分公司负责人龙某代该桑拿部所送的“好处费”人民币10000元，归个人使用。以上事实有下列证据证实：1.证人证言（1）证人龙某（鹤山市鹤安消防工程有限公司江门分公司负责人）的证言，证实2013年年中，其公司承接了江门市哥登堡酒店附楼4楼的消防工程，由于该附楼是80年代盖起来的，当时由于各种原因没有办建设报建手续，提供不了相关的规划及建设许可证，因此也办不了消防审批，后来有一天，蓬江消防大队的余某乙参谋过来哥登堡酒店附楼4楼进行检查，余某乙检查时发现该桑拿部没有申报消防就擅自开工，就责令其停工，并查封了现场，贴了封条，还开具了一份责令整改通知书。后来侯总就查封这件事找到其，问其有什么办法解决，其说办正常的消防审批手续肯定不行，可以让消防大队出一张复查意见书，内容是经复查该桑拿部符合消防规范。之后，其听侯总说他通过他的亲戚找到了林瑞铭，向林瑞铭打了招呼，林瑞铭也同意出复查意见书和让其开工。2013年下半年，施工完毕后其约了林瑞铭过来复查，复查完后，在一楼停车场里，林瑞铭上了他的小车，其就将该装有1万元钱的信封交给他，他收下后就开车离开了。过了几天，消防大队就向业主那边出具了复查意见书，内容大概是说该附楼4楼安装了相关消防设备，符合消防要求，复查合格。之后林瑞铭都没再来现场检查了，也没再过问哥登堡的消防问题。给林瑞铭的钱是侯总那边出的，其事先也跟侯总说过了，当时侯总那边是由一名营业经理将这笔钱交由其来给林瑞铭的。因为当时蓬江消防大队查封了现场，不让施工，侯总为了能尽快施工和开业，所以就给这笔钱林瑞铭，让他出具复查意见书，让桑拿部能顺利开工和开业。（2）证人候某（江门市哥登堡酒店桑拿部股东）的证言，证实其是租赁了哥登堡酒店四楼做桑拿的，由于哥登堡附楼是上世纪80年代的建筑，当时业主方提供不了该房产的相关规划和建筑证明，办不了消防报建手续。后来桑拿部在装修期间，蓬江消防大队有人过来装修现场检查，说其桑拿部没有报消防就擅自施工和装修，还责令其停工并查封了现场。其为了能顺利装修和开业，就给了龙某人民币1万元现金，由他去处理与消防大队的关系。这笔钱其记得是由其交给了其桑拿部的一名男员工，再由该名男员工交给龙某的，但具体是哪名男员工其现在记不起来了。之后由龙某处理跟消防大队的关系，这笔钱由他去处理。后来蓬江消防大队允许桑拿部继续装修和安装消防工程。工程完工后，蓬江消防大队的林瑞铭大队长过来其桑拿部进行了复检，复检也通过了，印象中出具了一份复检文书给其等。之后消防大队没再过来检查了，也没再过问哥登堡的消防问题。桑拿部就顺利开张营业了。（3）证人余某乙（蓬江消防大队参谋）的证言，证实在2013年创文的时候，其跟其大队两名同事到江门市哥登堡酒店进行创文消防检查，当检查到该酒店桑拿部的时候，发现他们没有上报消防大队进行消防审批而擅自施工。其经请示林大后，就口头责令该桑拿部停工，并上报消防审批。过了一、两天，该桑拿部一名姓李的经理到大队做了笔录，大队了解了他们工程施工的情况，还要求他们尽快报消防审批。当时李经理说到时他们老板会跟林大具体谈这件事。之后其就没有跟进这件事，后来听同事说该桑拿部有向蓬江消防大队提交过资料，但是否有审批通过其不清楚。2、被告人林瑞铭的供述，证实2013年下半年，其带队进行例行检查，在检查过程中，其发现位于跃进路喷水池旁的哥登堡酒店桑拿部的消防工程存在问题，大队就出具了整改意见，要求哥登堡酒店桑拿部限期一周内整改，该酒店桑拿部的消防工程整改部分是江门市消防设计公司承包的，该公司老板龙峰就找到其，跟其沟通，希望其出具消防整改复查意见书，让该桑拿部的整改能够顺利通过，后来桑拿部也确实按要求整改了，其去复查后也验收通过了。过了几天，龙峰约其在外面见面，其只记得是路边，具体地点不记得了，他就给了其一万元人民币作为感谢费，钱都是百元面额，用牛皮纸包的，这钱用于其个人生活花销。这笔钱不是什么培训费，其也没有以培训费的名义去收，而是龙峰为感谢其在该消防业务中给予的照顾而送给其的好处费。（七）2013年10月至2014年7月，被告人林瑞铭在办理江门市华和房地产投资有限公司商住小区、江门市蓬江区华旅酒店、珠江人寿保险股份有限公司江门市分公司、江门市振鸿商城3号楼、江门市蓬江区满华游艺城、国华人寿保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司等6个消防工程的消防设计审核和消防验收业务期间，利用职务之便，分多次收受承接上述消防工程的卢庆峰送给的“好处费”合计人民币9500元，归个人使用。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）由蓬江消防大队提供的江门市华和房地产1＃商住楼、2＃商住楼、地下车库建筑工程的建筑消防监督审核卷宗及建筑消防设计备案表，证实江门市华和房地产1＃商住楼、2＃商住楼、地下车库建筑工程的消防设计备案申报、受理和检查情况，工程检查承办人和协办人为卓某和李某甲，技术复核人为雷某，领导批示为林瑞铭，时间为2013年11月11日，江门市消防工程设计有限公司营业资格，华和房地产公司委托江门市消防设计工程有限公司代为提出消防行政许可申请。（2）由蓬江消防大队提供的江门市蓬江区华旅酒店室内装修工程的建筑工程消防监督审核卷宗及消防监督验收卷宗，证实华旅酒店室内装修工程消防监督的审核验收情况。（3）由蓬江消防大队提供的珠江人寿保险股份有限公司江门分公司室内装修工程的建设工程竣工验收消防备案表及建设工程消防设计备案表，证实珠江人寿保险股份有限公司江门分公司室内装修工程的建设工程竣工验收消防备案和消防设计备案情况。（4）由蓬江消防大队提供的江门市振鸿商城3＃楼建筑工程的建设工程竣工验收消防备案表及建设工程消防设计备案表，证实该工程消防备案情况。（5）由蓬江消防大队提供的江门市蓬江区满华游艺城室内装修消防工程的建筑工程消防监督审核卷宗及建筑工程消防监督验收卷宗，证实该工程的监督验收情况，承办人陈某戊、协办人关悦、技术复核人李某甲，领导批示林瑞铭，2014年7月2日审批验收合格。（6）由蓬江消防大队提供的国华人寿保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司室内装修消防工程的建设工程竣工验收消防备案表及建设工程消防设计备案表，证实该工程消防设计备案和竣工验收消防备案情况。2.证人证言（1）证人卢某丙（江门市蓬江区荣达消防器材经营部负责人）的证言，证实2013至2014年其有挂靠消防设计公司承建有关消防工程。在其承建的消防工程中缴纳消防培训费的工程有2013年8月份验收的珠江保险消防工程；2014年1月份报建的荷塘华和小区消防工程；2014年1月份验收的江门市华旅酒店消防工程；2014年2月份验收的振鸿车城3号楼；2014年5月份报建的国华保险消防工程；2014年6月份验收的蓬江区满华游艺城消防工程。在以上承建的消防工程过程中，蓬江消防大队共收取了9200元的消防培训费，并都开具了收据或票据。2014年6月份承建的满华游艺室，当时审核满华游艺室的通风天窗有问题，其后蓬江消防大队大队长林瑞铭给电话其，暗示其送钱就能审核过关。于是6月中旬其带着用信封装好的3000元到林瑞铭办公室给了他，当时并没有其他人在场。还有在其承建的其他消防工程中，其记得在消防工程的报建和验收时也送过钱给林瑞铭，其中2014年1月荷塘华和小区送给他2000元、江门市华旅酒店消防工程送给他2000元，2014年2月振鸿车城3号楼送给他1000元。2014年5月珠江保险消防工程送给他500元、国华人寿保险送给他1000元。上述这些钱都是其从其的钱包里取出来的，钱其都是用信封装好然后送到他办公室，当时并没有其他人在场。3.被告人林瑞铭的供述，证实2014年江门市消防设计有限公司（这是卢某丙挂靠的公司，该公司法人代表是卢庆峰的哥哥卢庆财）的卢某丙。卢某丙在2014年承接了多个消防工程，他在承接江门市华旅酒店、珠江保险、国华人寿、满华游艺室等几个消防工程中都有给其好处费，分多次给，具体每次的金额其记不清了，反正其记得一共给了其人民币1万元，都是用信封装着送给其的。他钱送给其以后，其没有将钱上交给大队财务，而是用于其个人的日常开支。这些钱不是什么培训费，其也没有以培训费的名义去收，而是卢某丙为感谢其在该消防业务中给予的照顾而送给其的好处费。（八）2014年6月底，被告人林瑞铭组织人员对江门市蓬江区棠下镇张家港好又多商场进行消防检查期间，发现该商场存在未办理消防报建手续而擅自施工的违法行为，遂利用职务之便，以罚款为名，在办公室收受了该商场负责人游某所送的人民币30000元，归个人使用。以上事实有下列证据证实：1.书证由蓬江消防大队提供的没有找到对江门市蓬江区棠下镇张家港好又多商场进行行政处罚档案和相关资料的证明，证实蓬江消防大队收到其院通知要求协助调阅江门市蓬江区棠下镇张家港好又多商场的档案，大队没有找到该单位的行政处罚档案和相关的资料。2.证人证言（1）证人游某（江门市蓬江区棠下镇张家港好又多商场负责人）的证言，证实今年3、4月份蓬江消防大队的几名工作人员过来其商场巡查，其中有一位是姓余的参谋，因为其商场未报消防审批就施工，消防大队要进行处罚。之后，阿丰就打电话通知其，说蓬江消防大队的领导要见其，于是，第二天上午其就去到蓬江消防大队，工作人员向其了解其商场开工未报消防审批的事后，说要进行罚款。之后其到了林瑞铭大队长的办公室，他也跟其提出商场未报消防审批就擅自施工，情节比较严重，但经过协商，林大队长同意了交6万罚款。过了几天，其准备了3万元人民币现金叫别人代其去消防大队把3万元现金交给林瑞铭。交钱后，消防大队的人再也没有过来为难其，也没有对其的情况作进一步处理。之所以交三万是因为林大队长的意思是不开发票的话可以少交点，其当时是抱着一种侥幸心理，其就想先给他3万，想试探一下他，看他态度如何，所以其当时就先交了3万，后来林大队长也没有追其继续要钱，其就没有继续给钱他了。林瑞铭没有开具发票或其他票据，没有出示或出具处罚通知书或其他处罚文书。（2））证人李某己（挂靠江门市消防设计工程有限公司经营消防业务）的证言，证实2014年2、3月份，其承接了好又多商场的消防工程合同，之后其就向蓬江消防大队申请好又多的消防工程设计图纸审核，但蓬江区消防大队一直拖着没有审核。2014年4、5月份在消防工程的施工过程中，其听“好又多”商场老板游某说，蓬江消防大队曾派人到“好又多”商场进行消防检查说，“好又多”商场没有通过消防工程设计图纸的审核就施工不符合消防规定。之后如何处理该事，其就不清楚了。（3）证人余某乙（蓬江消防大队参谋）的证言，证实今年上半年，其和另一名同事曾到位于棠下镇柏爵酒店旁边的张家港好又多超市进行检查，发现有工人在施工建超市但没有报消防审批，其就口头责令他们要赶快报消防审批。回到大队之后其将情况告诉林瑞铭，林大说叫他们快点报吧。在之后的一段时间其也将情况多次告诉林瑞铭，但是他让其先不用管了，后来这件事其就没有跟进了，该商场是否有报消防审批其也不清楚。3.被告人林瑞铭的供述，证实在2014年6月底，棠下镇“好又多”商场装修时没有消防报建，其跟陈参谋去现场例行检查时，发现了这一问题，当时其跟商场的老板说，你商场装修没有报建，要停业和罚款。后来该商场的负责人来其大队接受问话，其还吩咐陈某戊通知他们商场要交3万元罚款。后来，商场老板就打电话说准备过来交罚款，该老板就派了一个人到其办公室，当时这个人自称自己是好又多商场的，他把一笔钱放在其台面上叫其代交后就走了，这些钱是用大牛皮纸信封装的，其打开信封看了，发现是百元面值的人民币现金共计3万元，他们主要是希望其大队不要对该商场进行处罚，所以给其3万元，这笔钱实际上是给其个人的好处费，不是什么罚款。钱其用于个人生活花销，没有开过票据给对方，也没有交给内勤或出纳。（九）2013年至2014年间，被告人林瑞铭对由卢某甲实际经营的江门市消防设计工程有限公司承接的“江门市省七建幼儿园”、“江门市蓬江区机械幼儿园”、“华林证券有限责任公司江门聚德街证券营业部”、“江门市仟叶宾馆”、“蓬江区保格利意大利西餐厅”、“新会农村商业银行棠下镇营业部”消防工程项目进行消防设计审核、消防验收时，利用职务之便，先后多次收受了卢某甲贿送的“好处费”共计人民币50000元，归个人使用。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）由蓬江消防大队提供的蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司的机械厂房Ｂ-1消防工程的建设工程竣工验收消防备案表，证实该工程备案情况，设计施工单位江门市消防设计工程有限公司，2012年2月20日竣工验收。（2）由蓬江消防大队提供的江门市省七建幼儿园装修消防工程的建设工程竣工验收消防备案表及消防设计审核意见书，证实该工程备案情况，设计施工单位江门市消防设计工程有限公司，2013年6月18日竣工验收。（3）由蓬江消防大队提供的华林证券有限责任公司江门聚德街证券营业部装修消防工程的建设工程消防设计备案表及建筑工程消防监督验收卷宗，证实该工程消防设计备案和验收情况，设计施工单位江门市消防设计工程有限公司，2013年3月27日消防设计备案，2013年3月23日消防验收合格，林瑞铭为批示领导。（4）由蓬江消防大队提供的蓬江区仟叶宾馆室内装修消防工程的建设工程竣工验收消防备案表，证实该工程备案情况，设计施工单位江门市消防设计工程有限公司，2013年12月30日备案。（5）由蓬江消防大队提供的蓬江区意大利保格利西餐厅室内装修工程的建设工程消防设计备案表，证实该工程备案情况，设计施工单位江门市消防设计工程有限公司，2013年12月30日备案。（6）由蓬江消防大队提供的江门市新会农村商业银行股份有限公司江沙园区的建设工程消防设计备案表，证实该工程备案情况，设计单位江门市消防设计工程有限公司，2014年5月16日备案。（7）由蓬江消防大队提供的江门市新会农村商业银行股份有限公司杜阮镇松元管理区的建设工程消防设计备案表，证实该工程备案情况，设计单位江门市消防设计工程有限公司，2014年5月16日备案。2.证人证言证人卢某甲的证言，证实2012年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了江海区礼乐汽车城的雪佛莱汽车4Ｓ店、大众汽车4Ｓ店、英伦汽车4Ｓ店三个消防工程验收合格后，时某江海区消防大队大队长的林瑞铭向其索要30000元人民币，当时其没有给。在林瑞铭调到蓬江区任消防大队长后，他继续打电话向其索要这30000元，于是其在2013年初，到林瑞铭在蓬江消防大队的办公室，将事先装好30000元的信封给了他。2013年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了德润泡沫有限公司消防工程。在2013年7、8月，林瑞铭开着一辆挂着消防牌子的丰田车，在验收完工程后，林瑞铭在他的车子里向其索要5000元人民币，其就从其的包里取出5000元现金装在信封里给了他。2013年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了华林证券消防工程。在华林证券的消防工程验收合格后，2013年7、8月份左右，林瑞铭向其索要10000元人民币，于是其就用信封装了10000元，拿到林瑞铭的办公室给了他。2013年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了北郊幼儿园的消防工程，该工程于2013年3、4月份验收合格。2013年年中（具体时间记不起来了），林瑞铭向其索要5000元人民币。于是其就用信封装了5000元，到林瑞铭的办公室给了他。2013年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接的消防工程验收合格后，2013年7月底，蓬江消防大队某参谋打电话给其，让其到蓬江消防大队饭堂聚餐，提前庆祝“八一”建军节。不久林瑞铭也打电话跟其索要10000元人民币，于是其就把10000元人民币装在信封里带去蓬江消防大队林瑞铭办公室，将事先装好10000元的信封给了林瑞铭。2013年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了江门市仟叶宾馆的消防工程。在该消防工程验收合格后，在2014年春节前（大约2014年1月份），林瑞铭在电话里向其索要10000元人民币，于是其就在平时收来的工程款中取了10000元人民币装在信封里，当天就拿到林瑞铭的办公室给了他。2013年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了省七建幼儿园和机械幼儿园两个消防工程。其中省七建幼儿园是通过拍卖买下来的，没有房产证，在申报消防工程审核时，没法通过，林瑞铭让省七建幼儿园找一家房产鉴定机构出具了一份房产鉴定书，最后才通过的审核。2014年春节前，林瑞铭打电话向其索要20000元人民币，2014年3月份左右，其分两次一共拿了20000元人民币（每次都是10000元人民币）到林瑞铭办公室给了他。2014年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了保格利西餐厅消防工程。在宝格利西餐厅的消防工程验收合格后，2014年6月份左右，林瑞铭来到其办公室向其索要10000元人民币，于是其就用信封装了10000元给了他。2014年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了“棠下进盈小额贷款”消防工程，因为该消防工程上面领导跟林瑞铭打过招呼，他才没向其索要钱财。2014年，其以江门市消防设计工程有限公司的名义承接了新会农村商业银行在棠下镇营业部的消防工程、新会农村商业银行在杜阮镇一个ＡＴＭ的消防工程、荷塘镇金益酒店三楼一家酒吧的消防工程（酒吧名字其忘记了）。在棠下镇新会农商银行营业部完工后，其向蓬江消防大队申报消防工程验收，林瑞铭当时跟其索要了10000元人民币。后来棠下镇新会农商银行营业部的消防工程就通过验收了。杜阮镇新会农商银行的ＡＴＭ消防工程和荷塘金益酒店楼上酒吧的消防工程目前还在验收过程中。经过其计算，2013年林瑞铭向其索要了5次共60000元，帮荷塘镇德润泡沫有限公司送赞助费30000元给林瑞铭，共90000元；2014年林瑞铭向其索要了4次，共50000元。其是迫于无奈才给林瑞铭钱财的，不给他钱财，他就会卡其的消防工程，其也是没有办法。其知道他以各种名义向其索要钱财都是为了他个人用的，并没有给其票据。3.被告人林瑞铭的供述，证实2013年卢某甲的江门市消防设计有限公司承接了省七建幼儿园和机械幼儿园的两家幼儿园的消防工程，两个消防工程合格后来通过了其大队的消防验收。为了感谢其在上述两个消防审批给予的照顾，卢某甲按每家幼儿园的消防工程给其5000元，一共给了其人民币1万元，也是在其办公室给其的，他送这钱是感谢性质的。2013年，卢某甲在承接江门市华林证券的消防工程过程中，在该工程经其大队验收合格后，为了感谢其在该消防工程审批中给予的照顾，他在其办公室送给其人民币1万元。2013年，卢某甲在承接江门市仟叶宾馆的消防工程过程中，其大队后来通过了该工程的消防验收。在该工程验收合格后，为了感谢其在该消防审批给予的照顾，卢某甲在其办公室送给其人民币1万元。2014年，卢某甲在承接保格利西餐厅消防工程过程中，该消防工程通过了其大队的消防验收。在该工程验收合格后，为了感谢其在该消防审批给予的照顾，卢某甲来到其办公室给了其人民币1万元。2014年，卢某甲的公司先后承接了位于江门市蓬江区棠下镇的新会农村商业银行的消防工程。后来该工程经其大队验收合格了，2014年上半年，为了感谢其在该消防审批给予的照顾，卢某甲在其办公室给了其人民币1万元。以上回忆起的5次送钱的金额一共是5万元，这些钱都用在其个人生活花销里。卢某甲送给其的并不是培训费，而是为了感谢其在消防业务中的照顾，送给其的感谢费。（十）2013年至2014年间，被告人林瑞铭在对江门市鼎峰建筑工程经营部承接的“陈某乙厂房”、“高展堂厂房”、“江门市宝盛五金工艺制品有限公司厂房”、“杜阮镇长乔村民委员会厂房”、“金莱特电器有限公司第二期厂房”、“柏爵商务酒店”工程项目进行消防验收期间，利用职务之便，收受了鼎峰经营部总经理吴某贿送的款项共计人民币166500元，归个人使用。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）由蓬江消防大队提供的陈某乙厂房工程、江门市宝盛五金工艺制品有限公司建设工程、高展堂厂房工程、蓬江区杜阮镇长乔村的厂房的建设工程、广东金莱特电器股份有限公司的金莱特江沙示范园厂房工程、蓬江区柏爵商务酒店的建设工程竣工验收消防备案受理凭证，证实上述工程的验收消防备案情况。（2）由广东金莱特电器股份有限公司提供的消防系统工程增加协议及银行进帐单、广东省地方税收通用发票（电子）发票联，证实合同双方在原合同基础上协议增加工程款34500元。（3）由江门市蓬江区杜阮镇长乔村村民委员会提供的收据及两张银行现金取款票根，证实江门市蓬江消防大队收到杜阮镇长乔村委交纳的培训费23000元。（4）经刘某甲辨认的收据，证实刘某甲根据林瑞铭吩咐开具该收据给吴某，该收据反映的23000元培训费其没有经手，也没有收到。（5）由江门市蓬江区柏爵商务酒店提供的工程承包合同及两张中国工商银行网上银行电子回单、两张收款收据，证实柏爵酒店与鼎锋经营部签订消防工程承包合同。（6）由江门市环市鼎峰建筑装饰工程经营部提供的消防工程承包合同及相关资料，证实吴某的江门市环市鼎锋建筑装饰工程经营部与陈某乙、高展堂、柏爵酒店、利华家具、蓬江区杜阮镇长乔村民委员会和张孟春签订了消防工程承包协议；吴某挂靠的中山市新红利消防设计安装工程有限公司江门分公司与宝盛五金工艺制品公司、金莱特公司签订了消防工程承包协议。2.证人证言（1）吴某（鼎峰建筑总经理）的证言，证实2012年8月份，其公司承接了业主陈某乙厂房消防工程项目，2013年下半年，该消防工程申报验收时，其以消防培训费的名义送给蓬江消防大队队长林瑞铭23000元，消防工程顺利通过了验收。2012年9月18日，其公司承接了江门市宝盛五金工艺制品有限公司厂房消防工程项目，2013年下半年消防验收时，其以消防培训费的名义送给蓬江消防大队队长林瑞铭23000元，消防工程顺利通过了验收。2013年10月31日，其公司承接了高展堂厂房消防工程项目，其以消防培训费的名义将23000元拿去林瑞铭办公室交给林瑞铭本人，钱给了林瑞铭以后消防验收也就顺利过关。2013年10月5日，其公司承接了“蓬江区柏爵商务酒店有限公司”消防工程项目，2014年5月份左右，该工程验收前，其去申报材料时，林瑞铭向其索要200人的培训费46000元现金。后其将4万元拿到林瑞铭的办公室交给林瑞铭。后施工现场验收时，在现场他们发现了一些出口与设计图纸不符合等之类的问题，但因为已交了培训费，所以验收也顺利通过了，没有进行整改。2013年4月12日，其公司承接了“江门市蓬江区杜阮镇长乔村民委员会厂房消防工程项目。2014年5月份左右，其从个人帐户上取出23000元钱的消防培训费送到到林瑞铭的办公室交给林瑞铭。后消防工程就顺利通过。2012年，其公司承接金莱特公司在棠下镇的新厂区的三期消防工程，迄今为止其公司总共该公司的三期消防工程，2014年，其按150人的标准，共计34500元现金交钱给林瑞铭。后该公司的消防工程顺利通过审批。2013年4月27日，其公司承接了江门市蓬江区兴棠实业有限公司办公楼的消防工程项目，2014年6月份左右，在现场验收前，林瑞铭就找到其跟其谈好，不交培训费就拖验收时间，让老板按30人的培训费标准交钱，共计6900元，林瑞铭拿到钱以后，余参谋和潘参谋来施工现场验收时，现场发现了一个设计出口与图纸不符合的问题，但是因为这个项目已经交过钱了，所以验收也顺利通过了，没有进行整改。2012年8月6日，其公司承接了张孟春办公楼消防工程项目。2014年6月份左右，在工程消防验收前，其就先找到林瑞铭问具体要按多少人的标准交钱，当时这个项目林瑞铭说要业主张孟春按40人的培训标准交9200元现金。其就去林瑞铭办公室将9200元现金交给了林瑞铭。现在甲方还没有把这笔钱返还给其。吴某另外还证实林瑞铭一直以这种收取消防培训费的名义索要贿款，从没有向其开具过票据。（2）叶某（鼎峰建筑业务员）的证言，证实2012年8月10日，其公司承接陈某乙在荷塘镇的厂房消防工程，该工程合同约定：工程款不包括消防培训费。2013年下半年，其和何芳在向蓬江消防大队申报该消防工程验收时，其公司吴总吴某说，蓬江消防大队林队交代该工程需要交100个名额的消防培训，共23000元，后其和何芳来到荷塘镇，陈某乙取了23000元人民币给其和何芳。其等拿到现金回到公司就将23000元现金交给了吴总吴某。后来吴总将钱交给消防大队林大。事后，陈某乙的江门市殊丰照明有限公司厂房消防工程就直接通过了消防工程验收。其并没有给陈某乙收费的票据。蓬江消防大队的林大也没有组织人员对陈某乙公司人员进行消防培训。（3）证人陈某乙的证言，证实2012年其与鼎峰消防公司签订了厂房的工程承包合同，合同约定：工程款不包括消防培训费。后来鼎峰消防公司的一个叫阿芬的业务员打电话给其，说其这个厂房按规定需要交100个名额的消防培训费，一共23000元，才能通过厂房消防工程验收。由于其公司急需厂房的消防工程验收合格证，以便到相关部门办理房产证才能到银行办理贷款手续，其就让鼎峰消防公司吴老板派人过来拿钱，并把现金23000元交给了鼎峰消防公司阿芬或者他们公司的阿芳。交了钱后，就直接通过了消防验收。鼎峰消防公司没有给其收费票据，也没有组织其公司员工进行消防培训。（4）证人冯某（鼎峰建筑业务经理）的证言，证实2012年，其代表公司去跟江门市宝盛五金工艺制品有限公司的李某戊经理商谈承接该公司新厂房消防工程的事，关于消防培训费方面，大家约定30人以内的培训费由他们公司支付，超出30个人的部分由其公司支付。大概2013年下半年，该厂房的消防工程完工了，其公司就向蓬江消防大队报消防竣工验收。在验收时，林瑞铭发现厂里存在消防水压不足等问题，后来林瑞铭向其提出要交100个人的“消防培训费”（每人230元），一共是要交23000元。因为其之前跟宝盛公司约定好30人以内的培训费由他们支付，其后来就按吴某的吩咐，从李某戊那里拿了30人的“培训费”，一共是人民币6900元现金回来公司交给吴某，剩下70人的“培训费”由其公司负责出，具体是由吴某负责的，给钱消防大队也是吴某负责，其不经手，具体情况其不清楚。林瑞铭提出收“培训费”没有出具任何的票据。那消防大队也没有组织宝盛公司的人培训。（5）证人李某戊（宝盛五金项目经理）的证言，证实2012年，其江门市宝盛五金工艺制品有限公司将位于棠下金桐一路15号的新厂房的消防工程交给了吴某的消防工程公司去做，并约定如需缴交消防培训费的，30人以内的培训费由其公司支付，超出30个人的部分由吴某的公司支付。在大概2013年下半年，吴某的公司为其厂房向蓬江消防大队报消防竣工验收。带队的是蓬江消防大队的林瑞铭大队长，验收时林大向其等提出要交一笔23000元的“消防培训费”。当时其等心里也清楚所谓交“培训费”实际上他们是想通过消防验收来要钱，这是一种潜规则。之后其公司就按合同约定的，将30人的“培训费”一共是人民币6900元交给吴某的公司，剩下70人的“培训费”由吴某的公司负责出。在给钱后其公司的消防验收顺利通过了。林瑞铭没有出具任何的票据，也没有组织其公司培训。（6）证人黎某乙（承包高展堂厂房消防工程的黎伟康的儿子，工程后转包给吴某）的证言，证实2013年10月份左右其父亲黎伟康承包了高展堂厂房的消防工程，跟着就将工程转包给吴某的鼎峰建筑装饰工程经营部，其全程跟进了吴某承包的这个消防工程。消防工程验收时，蓬江消防大队一个姓陈和一个姓潘的女军官过来，说要按100人收取培训费，一共是23000元人民币，并暗示不交培训费就不给消防验收通过。为了早日通过消防验收，其只好交了23000元现金给吴某，让他去交给蓬江消防大队。因为吴某是厂房消防工程的实际承包人，且与蓬江消防大队林大队长熟悉。后来吴某拿了23000元交给林大队长。蓬江消防大队没有开具收据和发票，也没参加过消防培训，只是为了通过消防验收。为了早日通过厂房的消防工程，其才能收到高展堂的工程款。交培训费，这是消防验收的潜规则，不交会卡住消防工程的验收通过。（7）证人余某甲（鼎峰建筑经营部业务员）的证言，证实在2013年4月份其以公司名义跟余长达签订了长乔村民委员会厂房消防工程的《工程承包合同》，承接长乔村的厂房消防工程。2014年5月份，在叶某向蓬江消防大队申报该消防工程验收时，其公司吴总吴某说，蓬江消防大队林瑞铭交代该工程需要交23000元的消防培训费，长乔村民委员会由于急着要使用厂房，就让其公司先行垫付该“消防培训费”。其公司吴某将这笔钱交给了蓬江消防大队林瑞铭，并拿回了一张写着蓬江消防大队收到杜阮镇长乔村民委员会23000元的《收据》。事后，长乔村民委员会就通过银行把23000元人民币划到吴总吴某的银行帐号里，长乔村民委员会的厂房消防工程就顺利通过验收了。交了钱后，蓬江消防大队的林瑞铭也没有组织人员对长乔村民委员会的人员进行消防培训。2012年，8月份其代表公司与张孟春签订了《消防系统工程承包合同》，2014年6月份左右，在叶某向蓬江消防大队申报该消防工程验收时，吴某说，蓬江消防大队林瑞铭交代该工程需要交40个名额共9200元人民币的消防培训费。其就打电话给张孟春说了该情况。业主张孟春急着拿消防工程验收合格证去办理大楼的房产证，就让其公司先行垫付。事后，其公司吴总吴某将该笔钱交给了蓬江消防大队林瑞铭。现在业主张孟春还没有把这笔钱返还给其公司。蓬江消防大队林瑞铭收费后，没有开具票据，也没有组织其公司员工进行消防培训，消防大队就是打着消防培训费的名义收取贿赂。（8）证人张某（杜阮镇长乔村委会书记）的证言，证实2013年的时候长乔村委会在凤山工业区建的三个厂房的建筑工程（含消防工程）是由蓬江区泰和建筑有限公司承包，当在2013年8月份的时候，余长达跟其说他承包的其村委会的三套厂房的消防工程是转包给了江门市鼎峰建筑工程经营部。2014年5月份的时候，阿冰打电话给其说需要向蓬江消防大队交“消防培训费”，蓬江消防大队才会验收合格，就按100个人的数额收取“消防培训费”，每个人收取230元，总共是23000元。后来阿冰拿从蓬江消防大队开出的收据来给其，说吴某已经帮其先垫付了，并给了其一个吴某的帐户，要其等把这笔钱划到吴某的帐户里。其就要其村委的出纳黄淑娴按照蓬江消防大队开出的收据上的金额（23000元）通过其村委会在新会农商银行开设的帐户划款到吴某的个人帐户。蓬江消防大队没有开发票给其，只有吴某拿了一张蓬江消防大队开给其村的收据给其。蓬江消防大队也没有派人来组织培训。（9）证人刘某甲（蓬江消防大队内勤）的证言，证实在今年5月林瑞铭大队长叫其写的一张内容是“今收到江门市蓬江区杜阮镇长乔村民委员会交来消防培训费100人，230元／人，金额为23000元人民币”的收据，当时其写好后就按照林大的吩咐写好收据并盖上其大队公章交给了吴某，其并没有经手收据上写明的费用（10）证人陈某丙（金莱特电器工会主席）的证言，证实2014年1月，其公司在棠下镇的新厂区第二期厂房消防工程“广东金莱特电器股份有限公司研发中心”项目的消防工程完工后，江门市鼎鑫安防工程有限公司吴总吴某打电话跟其说，林瑞铭索要200个名额的“消防培训费”，每个名额230元，才能顺利通过消防验收。其自己到蓬江消防大队跟林瑞铭商量好按150人的标准交纳。林瑞铭就跟其商量约定：由其公司增加下期消防工程款的形式将款项即150个消防培训名额共计34500元划到中山市新鸿利消防有限公司江门分公司的帐户上，然后由其公司跟中山市新鸿利消防有限公司江门分公司签订《消防系统工程增加协议》，协议增加34500元消防工程款，然后由江门市鼎鑫安防工程有限公司的吴某提取现金交给林瑞铭。其事后打电话跟江门市鼎鑫安防工程有限公司吴某说了这件事，并按上面商量好的方法去做。吴某将钱交给林瑞铭以后，其公司就通过了该期消防工程的验收。（11）证人罗某（柏爵商务酒店总经理）的证言，证实2013年下半年，其将该酒店的消防工程委托其的朋友吴某的鼎峰建筑装修工程公司负责。在今年过春节前已经完成消防工程，并上报蓬江消防大队验收，但该大队一直以各种理由拖着不来验收。林瑞铭大队长提出要求交200人共46000元的“消防培训费”，并且林瑞铭要求交现金，他收这个钱是不出票的。要不然消防大队可能一直拖着不验收。其为了让酒店早点验收和开张，也就答应了，后来吴某就估算了其要给他一共24.5万元人民币，其中包括了要给林瑞铭的4万多元的消防培训费，后来其就分几次，每次几万元支付工程款给吴某，其中包含了“消防培训费”，这些钱是通过银行划款给吴某的，付款时其记得吴某有给其开收据的。后来吴某告诉其他已经给了钱林瑞铭了，在今年过年后，蓬江消防大队就派人过来柏爵商务酒店进行消防验收，由于给了钱林瑞铭，其酒店也顺利通过验收了。林瑞铭收这个所谓的“培训费”没有出具收据或发票，也没有组织培训。3.被告人林瑞铭的供述，证实吴某一共给了其6次钱。第一和第二次都是发生在2013年，有两个消防工程报其大队审批，两个工程都是由吴某（他是做消防工程的，他开的公司好像叫“鼎峰”公司）承接的，在这两个工程中，其都分别有收到吴某代甲方业主送来的消防培训费，每次是23000元，共计人民币46000元，是在其办公室收的，其没有开收据或发票给对方，这些钱其收下后用于其个人开支。这两次的消防工程中，其记得其中一次是一个业主叫陈某乙的厂房的消防工程，另一次是一家位于棠下桐井工业区的叫“宝盛五金”的公司的消防工程，宝盛五金公司消防验收时是其和几名参谋过去的，验收的具体过程其记不起了。第三和第四次是在2014年，其又分两次在办公室收到吴某代甲方业主送来的消防培训费，每次是23000元，共计人民币46000元，其没有开收据或发票给对方，这钱用于其个人日常开支。两笔培训费对应的两个消防工程都是由吴某承接的。两个消防工程中，其中一个是业主叫高展棠的厂房消防工程，另外一个是什么消防工程其记不起了。另外，在2013或2014年间，其带着郑参谋或是潘秋萍到棠下镇江门市金莱特电器有限公司的新厂房去消防验收，要求金莱特电器公司要按照200人缴纳消防培训费，每人标准是230元，经过商量，后来就确定按150人交培训费，合计人民币要交34500元。后来，吴某在其办公室交给其人民币34500元现金，是代金莱特公司交的，这个钱其收了以后没有开单据或发票给对方，也没有交给财务或单位其他人，后来这个钱其用于个人开支。还有一次是在2014年，吴某的消防公司承接了棠下镇柏爵酒店的消防工程，工程通过消防验收后，为了感谢其在验收中予以关照，吴某就送给其人民币4万元作为好处费，是在其办公室给其的，其也没有开单据给对方，这钱用于其个人日常开支。这笔钱不是什么培训费，而是吴某为感谢其在该消防业务中给予的照顾而送给其的好处费。二、贪污部分2013年11月至2014年4月，被告人林瑞铭在担任蓬江消防大队大队长期间，利用职务上的便利，非法侵吞公款合计人民币62200元，具体事实如下：（一）2013年11月，被告人林瑞铭组织人员对江门市金凯登装饰材料有限公司厂房进行消防验收检查期间，要求该公司交纳消防培训费，随后该公司于同年12月初将人民币50600元缴到蓬江消防大队出纳陈某丁处，陈某丁向对方开具了收款收据后将该笔培训费存放于单位保险柜内。随后被告人林瑞铭利用职务之便从陈某丁处取走上述消防培训费中的人民币27600元，归个人使用。以上事实，有下列证据证实：1.书证由江门市金凯登装饰材料实业有限公司提供、经陈某丁辨认的两张收据，证实2013年12月2日，蓬江消防大队陈某丁根据林瑞铭吩咐，收了江门市金凯登装饰材料实业有限公司缴纳的27600元自动系统消防培训费和23000元消防宣传教育培训费。2.证人证言（1）证人林某（金凯登公司副董事长）的证言，证实2013年11月，其公司位于蓬江区群星乡的新厂房落成进行消防验收，蓬江消防大队对其公司新厂房进行验收检查时，要求其公司交纳消防培训费，一种是要求交100个人（每人收费标准是230元）共23000元的消防宣传教育培训费，另一类是要求交6个人的自动系统消防培训费（每人收费标准是4600元），这类培训费共要求其交27600元，即他们一共要求其交50600元的培训费，并且要求其到消防大队交现金。其后来吩咐其公司的出纳黄某丁从公司的日常备用金中拿出50600元现金，由她和其公司新厂房总经理易东强到蓬江消防大队交纳了这批培训费，蓬江消防大队出具了交纳消防宣传教育培训费23000元及交纳自动系统消防培训费27600元的两张收据。现这两张收据已经由其财务入了帐。（2）证人黄某丁（金凯登公司出纳）的证言，证实2013年底，公司副总林某吩咐其去蓬江消防大队交消防培训费，一共是5万多元，其就从公司日常其保管的备用金中拿出5万多元现金，之后由公司易东强（公司新厂房总经理）陪其一起去蓬江消防大队，在林瑞铭的办公室，其交纳了培训费，是交的现金，之后他写了两张三联收据给其，之后其就离开了。回来后其也向林某汇报情况。其辨认出陈某丁。（3）证人陈某丁的证言，证实2013年年底，林瑞铭大队长打电话给其，说有企业过来交培训费，让其先收着，并叫其先开一张普通收据给对方，等其大队有足够的发票后再叫对方拿收据过来换正式的发票。后来就有两、三个人过来其办公室（印象中有男有女），给了其5到6万元人民币现金，他们自称是江门市金凯登公司的，说是过来交培训费，之后其就开了普通的三联收据给对方。收到这笔钱后其就将钱放到自己办公室的保险柜里。大概过了一个星期，林瑞铭打电话给其，叫其将这笔钱拿给他，其就把这笔钱全部拿到林瑞铭的办公室交给他，林大拿走这笔钱也没有给单据其，后来也没有归还给其。之后林大也没有叫其开正式的发票给对方，对方也没过来催要发票。3.被告人林瑞铭的供述，证实2012年下半年，其跟潘秋萍参谋一起去江门市金凯登五金有限公司现场检查，该公司安装了自动消防系统，其等商量了一下，决定按6个人的参训要求对金凯登公司收费共计27600元，费用4600元／人，共22天，后来这家公司老板来到大队将这笔费用交给了内勤刘某甲，钱放在保险箱里，后来这笔钱都被其从刘某甲那里拿出来，用于个人消费了。（二）2013年底，被告人林瑞铭与江门市蓬江区振恒实业有限公司董事长阮某商定，由该公司赞助人民币20000元给蓬江消防大队用于该大队篮球场维修。2014年春节后，该公司将人民币20000元交到出纳陈某丁处，陈某丁将该款存放在单位保险柜内。其后，被告人林瑞铭利用职务之便从陈某丁处取走该笔款项，归个人使用。以上事实，有以下证据证实1、证人证言（1）证人阮某（振恒公司董事长）的证言，证实2013年年底，蓬江消防大队林瑞铭大队长约其一起去吃饭，吃饭期间，林瑞铭提出他们大队篮球场较旧，想搞维修，希望其公司赞助2万元，因为是林大开口要求拿赞助的，为了跟该大队搞好关系，方便以后的消防检查业务，其就答应赞助蓬江消防大队2万元，由于年底公司用钱紧张，其只能在春节后将赞助给他们。林大也没有意见。之后其就吩咐公司副总钟某具体落实交赞助款的事，在2014年春节后，钟总跟其说他已经将2万元赞助交到蓬江消防大队了，但该大队没有给其开单据。（2）证人钟某（振恒公司副总经理）的证言，证实2013年年底大约12月份，其公司董事长阮锡镰与林瑞铭吃过饭后回来跟其说，蓬江消防大队大队长林瑞铭要求其公司赞助2万元给蓬江消防大队修建篮球场，要求其去处理此事。由于当时接近年底，其公司资金比较紧张，于是其就打电话给林瑞铭，跟他谈好过了年再给这2万元的赞助费，林大同意了。2014年春节后，新历大概在2月至4月份左右，其就吩咐其公司行政部经理胡某乙在出纳吴转茹处拿了2万元现金去蓬江消防大队交了这笔赞助费。胡某乙将这笔费用交给蓬江消防大队的参谋卓某，蓬江消防大队并没有开具任何票据给其公司。今年3月份，蓬江消防大队的卓某参谋来其公司厂区进行安全检查，检查时卓某提出货物堆积通道阻碍了消防通道并发出了书面的整改通知书。后其去林瑞铭办公室说整改的问题，卓某当时也在场，林瑞铭要求缴交100个人的培训费，经过协商，林瑞铭同意其公司缴纳50人的培训费。后来由其公司的行政经理胡某乙代公司交了2万元赞助费和1万多元的培训费，培训费有开收据给其公司，赞助费就没有，上个月蓬江消防大队安排人过来给其公司员工培训了。（3）证人胡某乙（振恒公司行政经理）的证言，证实2014年春节后，即新历2-4月份期间，其按照公司钟某副总经理吩咐到蓬江消防大队交纳一笔2万元的修建篮球场的赞助费，赞助费是其从公司出纳吴转茹处拿的2万元现金，其跟公司行政安全员谈超强两人一起到其公司附近的蓬江消防大队交钱。当天其等两人去到该大队时，是一名叫卓某的参谋招呼其等的，交钱后，卓某以赞助费用无法开具票据为由没有开票其等也没办法，之后其等就离开回公司向钟某汇报了情况，说钱已经交了。卓某之前来检查时要求其公司交过一笔1万多元的培训费，这笔费用是钟某吩咐其交的，交培训费时对方开了发票，而赞助款没有开票。（4）证人陈某丁（蓬江消防大队出纳）的证言，证实2014年2、3或4月份的时候，其按照林瑞铭的吩咐收下了当天来公司的某家企业送来的2万元的现金，其收下这笔钱后没有开任何票据给对方。其收到钱后就告诉林瑞铭并将这笔钱放在其办公室的保险柜里。过了几天，林瑞铭打电话叫其将这笔钱送到他办公室交给他，其给他钱时他说等有发票时再将这笔钱还给其，但一直到现在林大都没有给回这笔钱，也没有给过其发票。（5）证人卓某（蓬江消防大队参谋）的证言，证实今年的4月份左右，振恒公司的一男一女两名员工说林瑞铭大队长要他们过来交2万元钱，记得当时他们是用一个袋子装钱过来交的，因为大队里其不管收钱，其就叫他们把钱交到其大队财务陈某丁处。除了这笔钱外，其记得今年他们公司曾交过一笔50人的培训费，金额是1万多元，金额是林大跟该公司老板谈的，当时其大队有开发票给对方，其大队派人在8月份对该公司进行了培训。（6）证人李某甲（蓬江消防大队副大队长）的证言，证实2013年底到2014年初，林瑞铭跟其说他想修一修蓬江消防大队的篮球场，并叫其联系下大队旁边的江门市振恒实业有限公司，看该公司能否给点钱支持一下，于是其就找到该公司的钟某副总经理商谈，其跟他说是林瑞铭大队长委托其来跟他们公司谈的，想他们公司赞助下其大队维修篮球场，当时钟总说他只是副总，这件事他要跟公司老总商量，商量的结果他会直接回复林瑞铭的，接着其回来将情况告知林瑞铭。之后这件事其就没有跟进了。该公司后来有否给过钱其大队其不清楚，但大队的篮球场一直没有维修，具体原因其也不清楚。2、被告人林瑞铭的供述，证实2014年春节之前，其约了振恒公司的阮总、钟某副总经理及一个新会的朋友一起吃饭，期间其向阮总、钟总他们说其大队篮球场要维修，问他们公司看能不能赞助一下，他们当时答应了，但说要等春节后才给钱。春节之后，其大队有参谋到过该公司进行消防检查，向该公司提出交100个人消防培训费（每人标准230元的普通消防培训）。后来阮总和钟总又来到其办公室商谈赞助的事，钟总说答应给2万元赞助其大队篮球场维修，但他说想少交点培训费，后来就谈到只交50人的培训费（即交1万多元的培训费），其也同意了。后来振恒公司将钱交到其单位出纳陈某丁那里。阮总就派人将钱送到其大队出纳陈某丁那里，后其从陈某丁那里拿这2万元出来（其拿这钱的时候没有签字）用于其个人开支。其拉这个赞助，拿这个钱的时候，其本来确实是想拿这个钱去修篮球场的，只是钱拿回来后，自己才产生了贪念，才拿了这笔钱用。（三）2014年4月，被告人林瑞铭带领蓬江消防大队组织人员对江门市广顺达电器有限公司进行消防检查期间，发现该公司存在消防违规行为，遂要求该公司交纳罚款及消防培训费合计人民币14600元。该公司于同年5月将上述款项缴到蓬江消防大队内勤刘某甲处，刘某甲将该款存放在单位保险柜内。随后，被告人林瑞铭利用职务之便从刘某甲处取走该笔款项，归个人使用。以上事实，有以下证据证实：1.书证由江门市广顺达电器有限公司提供的两张借条及出货单，证实刘某乙向公司借钱14600元用于缴纳消防培训费，经广顺达公司老总高某和财物陈良燕辨认确认。2.证人证言（1）证人高某（广顺达总经理）的证言，证实2014年4月份，江门市蓬江消防大队长林瑞铭带队到其厂来检查消防情况，当时消防人员就提出了其厂的消防工作有5项问题不合格，检查完后消防大队的人员就走了，事后，其亲自到蓬江消防大队林瑞铭大队长处去解释以上消防问题。两、三天后其就带着其厂的副总经理周水球到林瑞铭办公室解释其厂消防问题，解释之后，还有两项要罚1万元，还要交20人的培训费。一共要交14600元。当时林瑞铭还向其索要了其厂6台洗衣机送给他们消防大队，总价是5240元。其回厂后就让其厂的主管安全消防的负责人刘某乙把这14600元和6台洗衣机送到蓬江消防大队。刘某乙从其厂财务处写了借条（其有在这张借条上签字），从财务处支出了这笔钱，此钱从公司日常备用金借出，然后由刘某乙交到蓬江消防大队。这些费用一直没有开具任何票据，也没有进行培训，没有开具过相关处罚文书给其。（2）证人刘某乙（广顺达后勤经理）的证言，证实2014年4月，蓬江消防大队林瑞铭带队检查其厂，检查之后他们提出了其厂存在的五点消防问题，并要求其公司派人过去消防大队录口供。过了一两天，公司派了其过蓬江消防大队，该大队一名女工作人员（她办公桌后挂有一件消防制服）给其录口供，了解了其公司存在以上五个问题的具体情况，做了笔录并让其签字。之后消防大队还通知其公司周水球工程师到该大队了解情况。到了5月中旬左右，公司老板高某说消防大队那边要求公司交钱，其中交罚款10000元和培训费4600元，高总叫其从公司财务陈良燕处拿了人民币14600元出来到消防大队把钱交了。当时是以其个人借款名义写了借条由公司出数的，这张借据还在财务处。其拿到钱后一人去到蓬江消防大队，将14600元现金交给他们，给钱后其要求对方提供发票或收据，但对方说现在没有发票，说迟点先。之后其就离开了并告诉公司财务还没有发票，钱就一直在财务上挂着帐，没有入帐，一直到现在都没有给其票据。过了一段时间，蓬江消防大队余某乙带两、三人过来其公司复查，也没有说其他问题复查就顺利通过了。其辨认出将钱交给的人是刘某甲。（3）证人刘某甲（蓬江消防大队内勤）的证言，证实2014年5月分左右，一名自称广顺达电器有限公司的男子到其蓬江消防大队三楼参谋办公室（即其所在的办公室）说是林大叫他过来交钱的。当时这名男子由其大队余某乙参谋带过来并说是来交培训费的，这名男子当时交了1万多元现金给其，准确金额其记不起了，但那名男人没有要求其开发票，所以当时其没有开具发票或其他票据给他。其收到这笔钱后就放在其办公室的保险箱内，大约在今年的5月底或6月初左右，林瑞铭队长说他要拿这笔钱来用，具体用途他没告诉其，其就照他的吩咐从保险柜里拿了这1万多元出来给他。林大到现在都没有给回这笔钱其。后来其还记得广顺达公司那边的人曾打电话催其拿发票，其就跟余某乙提到这事，余参说等他跟林大说下看怎么办吧。但之后这件事都没有下文，到林大出事为止其等都没有给对方开过发票。刘某甲辨认出刘某乙就是过来交钱的男子。（4）证人余某乙（蓬江消防大队参谋）的证言，证实今年的4月份左右，其同林瑞铭大队长及一名司机（名字忘记了）到位于杜阮镇的江门市广顺达电器有限公司进行消防安全检查。当时发现该公司存在灭火器过期、货物阻碍通道等消防安全问题。林大和其当场要求他们整改，并要求他们加强对该公司员工的消防培训。几天后，高某到了蓬江消防大队说明消防检查中存在的问题，高某跟林大说不要对他们公司进行处罚，他们会加强公司员工的消防培训，高某还答应给1万多元蓬江消防大队，当作支持中队球场建设。当时该公司员工还在大队里做了笔录，该员工对其公司存在的消防问题做了解释。过了一个多星期左右，该公司一名姓刘的人来到其大队找到其，说他是过来交培训费的，因为其当时有急事要出去办，其就带他到刘某甲的办公室，叫那名姓刘的男子将钱交给刘某甲，之后其就离开到外面办事了。过了一段时间，刘某甲跟其说林大吩咐拿上次广顺达公司交的1万多元培训费交给他，接着刘某甲就从保险柜里拿了14600元人民币现金给其，并用一个信封装着，其拿到钱后就马上去到林瑞铭大队长的办公室，将这笔钱交给他后就离开了。广顺达公司交的这笔培训费，大队并没有给对方开发票。其不清楚林大拿这笔钱干什么，也不知道林大有没有将钱归还刘某甲。其辨认出刘某乙。3.被告人林瑞铭的供述，证实2014年3月或4月份，杜阮一间叫“广顺达”的生产洗衣机的，其和几名参谋去那里检查时发现该厂存在消防隐患，就以对该厂罚款人民币2万元和培训该厂20名工人的名义（每名工人培训费230元）的名义，要求该厂给人民币24600元。这件事是由余某乙跟进的。后来该厂派人过来其大队交了24600元钱，之后余某乙参谋到其办公室将这24600元现金交给其，其记得余某乙跟其说这笔钱是该厂当作支持大队给大队的，不是处罚金，其收到这笔钱后没有给对方开单据、发票或处罚文书，没有上缴给大队财务，而是用于其个人开支。后来该厂进行了整改，经大队到现场复查合格后没有对该厂作其他处理。此外，以上犯罪事实还有以下综合证据证实：（一）被告人林瑞铭的供述证实大队长的职责主要是防火监督和队伍管理，教导员的职责是队伍教育和后勤工作，大队长和教导员共同负责大队的全面工作。蓬江消防大队的收费项目中的消防培训费是每人人民币230元；罚款全额上缴政府，实行收支两条线，今年七月份后暂停收费了。关于企业上交的消防培训费，通常存在以下情况：有的以汇款形式直接划到大队的行政帐户上，有的则会以现金形式交到其这里或者大队财务陈某丁处，如果陈某丁不在时，企业老板也会将钱直接交给大队内勤刘某甲处一个专门用来放钱的保险柜。对于这些暂放在保险柜里的培训费用，其曾多次拿来个人使用。其将这些费用入帐前，从陈某丁那里拿过两次总数大约是五、六万；从内勤刘某甲那里拿了总金额大约有十多万，这些钱其通常拿回家里做日常消费使用。经其仔细核算，其总共收受永利商场、百洁布厂、好又多商场、广顺达电器公司、世纪城房地产公司、德润泡沫厂、振恒实业有限公司、黄某甲、吴某、卢某甲、“阿高”、高景原（源）、龙某（峰）、卢庆峰（锋）等单位或个人给予的款项是人民币656100元。这些钱大概有30多万用于其个人生活消费。大概有20万左右其是给了陈某丁，叫他去江门大昌超市和江门生达行烟酒行购买烟酒，他们有没有开发票给陈某丁其不清楚。还有大概有12-13万元其给了陈某丁，叫他去支付其大队的一些装修费用，包括大队办公楼一楼车库、小食堂和其办公室（或参谋办公室）一共三个地方的内部装修。因为这些小装修工程，花费不大，而申请上报拨款审批的时间较长很麻烦，所以其当时没有申请拨款。（二）证人证言1.证人黄某甲的证言,证实了申报消防设计审核的程序和消防工程验收的程序情况。2.证人吴某的证言,证实消防大队验收消防工程项目的程序和出现问题的处理方法以及消防培训费的收费标准和缴纳方式情况。另外，其证实2009年之后，无论是以现金还是划款的方式交纳培训费，都不会安排培训。收取培训费只是一种蓬江消防大队变相索要钱财的方式，2012年林瑞铭担任蓬江消防大队大队长以来，这种不开票据直接以培训费名义收钱的现象才出现的。从2013年以来，蓬江区所有消防验收的工程项目都会被蓬江消防大队以培训费名义索要过钱财，只是有的企业如外资企业比较正规，就坚持选择正规途径划款交钱，其他大部分都按蓬江大队的要求交了现金。在其承接的消防工程中，蓬江消防大队大队长林瑞铭在消防验收的过程中，普遍存在对业主以收培训费为名义索要钱财的情况。3.证人陈某丁（蓬江消防大队出纳）的证言,证实单位资金主要有以下几个方面的来源：一是区财政的拨款，二是大队收取其他单位、企业的消防培训费，消防培训费有些单位是直接过来交现金的，有些是通过银行划帐到蓬江消防大队的帐户，三是江门市消防支队划拨的伙食费，四是在过年或者“八一”节的时候，有些单位、企业对蓬江消防大队进行慰问会给予一些慰问金。上述这些款项全部存在以江门市公安消防支队蓬江区大队名义在建设银行开设的单位帐户里。收取的慰问金也是存放在单位在建设银行开设的帐户里面，是以收取慰问金的名义开发票给对方。另外单位还会收取罚款，但是罚款是直接上缴国库。关于消防培训费用的缴纳有两种方式：一种是现金交款，就是由对方单位的人把消防培训费交给刘某甲，刘某甲再把现金交给其，其再存入单位开在建设银行的帐户里。另一种方式是对方直接划款到蓬江消防大队开在建设银行的帐户。从林瑞铭担任蓬江消防大队长以来，林瑞铭就让其保管林瑞铭跟外面老板要回来的钱，其不知道这些钱是什么性质的钱。这些钱收后不久经请示林瑞铭，这些钱的支出每次都是林瑞铭安排好的。主要是以下这几个方面，一是用于大队饭堂、消防大队林瑞铭的办公室的装修花费了十一、二万元。二是用于在大昌超市、生达烟酒行的购买烟酒以及招待费用约三十万元。三是过年过节时提高官兵士气发奖金、部队比武取得名次时的奖励以及体育比赛时购买的奖品等费用支出。这些费用约十万元左右。2013年下半年，林瑞铭拿了11500元消防培训费给其要其代收，因为当时发票刚好用完了，当时就没有开发票。过了几天，林瑞铭说他有急用，就从其这里把这笔钱拿走了。没过多久，对方单位打电话到刘某甲处催要发票，后来其从支队换回发票，并向林瑞铭反映对方催要发票了。林瑞铭就把这笔钱给回了其，其就开了发票放到刘某甲处，由对方到刘某甲处拿发票。其记得的其直接收现金的就只有这一次，其他都是刘某甲收现金后给其的。2013年10月份，林瑞铭大队长打电话给其，说有企业送钱过来让其先收着，并叫其先开一张普通收据给对方，等有发票了再叫对方来换发票。后来就有2、3个人自称是江门市金凯登公司的来到其办公室，给了其5、6万元人民币说是交培训费。其向对方开具了普通三联收据后将该笔培训费存放于单位保险柜内。大概过了一个星期，林瑞铭打电话给其，叫其把这笔钱拿给了他，林瑞铭拿走这些钱也没有开票给其，后来也没有还回来。其单位只有其和林瑞铭知道，其他同事都不知道。2014年2、3或4月份的时候，林瑞铭说有个企业要送钱过来让其先收着，他没有叫其开单据给对方。当天就有1、2个人去到其办公室交给其现金人民币2万元。其收款后没有开票给对方。其把该笔款放在办公室保险柜里。过了几天，林瑞铭向其拿走了该款，但并未开票给其，之后也一直未还款。4.证人刘某甲（蓬江消防大队内勤）的证言,证实大约2011年11月底进大队。其中2012年7月开始负责管理蓬江消防大队培训费小钱柜的工作，蓬江消防大队的小钱柜由两部分培训费组成。一是普通培训费每人230元。二是自动消防系统培训费每人4600元，是省总队规定的，这些钱实际上也是分两部分，一部分是暂时放在小钱柜，但要交给财会正常入帐的，另一部分有关公司和个人交来的，林瑞铭叫其不用开发票入帐的，实际上林瑞铭可以支配使用的就是不用开发票入帐的这一部分。林瑞铭或李某甲叫其从其保管的培训费里拿钱给他们，其中林大2013年叫其拿过3次钱，2014年叫其拿过两次。李大2013年到2014年叫其拿过两次钱，其不清楚林瑞铭或李某甲叫其拿这几次钱的具体用途。二人也没有将钱还给其。其大队的一些公务接待、购买酒水或者平时搞集体活动购买的奖品等费用没有在其保管的小钱柜里开支过，都是由大队出纳陈某丁负责办理报销手续的。大队近两年翻修大队围墙、大队办公楼外墙、门卫室、车库等地方的费用不是从其保管的小钱柜开支的。5、证人雷某（蓬江消防大队教导员）的证言,证实其对大队的财务制度描述与陈某丁一致，消防培训费正规的收取方式与收取项目与其他证人一致，不了解单位小金库的事情，买烟买酒的费用是从帐内开支这些钱的，至于是否存在帐外开支或从其他渠道开支或支付这些费用不清楚。6、证人卓某（蓬江消防大队参谋）的证言,证实大队放在内勤刘某甲处的款项都是其队各副大队长以及各参谋向辖区内的企业或个人收回来的消防培训费。这些消防培训费有的入帐了，有的是没有入帐，没入帐的部分就作为小金库由刘某甲保管。由于这些款项都是各企业、公司或个人交过来的消防培训费，而这些交钱的企业一般都不主动要求消防大队开具发票，所以林瑞铭大队长以及李某甲副大队长都会从刘某甲处拿出一些企业不要求开发票的培训费来用于个人日常开销。其记得李某甲跟其说过，他看不过林瑞铭在那些不要求看发票的培训费中拿来自己个人日常使用，于是他就吩咐刘某甲拿由刘某甲保管的一些对方不要求开发票的消防培训费出来让其跟李某甲两个人分，有时李某甲叫其跟刘某甲说要处理一些培训费，意思是拿点培训费出来用，其就告诉刘某甲并叫他跟李某甲联系。印象中跟李某甲有过三次分钱。7、证人陈某戊（蓬江消防大队参谋）的证言,证实了申请消防审批手续的具体情况。8、证人陈某己（蓬江消防大队合同工，负责窗口工作）的证言,证实大队消防业务窗口的受理消防设计审核以及消防验收的资料审查的程序情况。（三）书证1、被告人林瑞铭常住人口基本信息。2、由广东省公安消防总队政治部提供的被告人林瑞铭的《干部履历书》。证实林瑞铭1976年1月2日出生于广东省吴川市，2012年3月始任蓬江消防大队大队长，副团职。3、《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第四条第二项规定：“对地方人员的侦查、起诉、审判，由地方公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院管辖。列入中国人民武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部队人员，按照地方人员确定管辖。”4、由蓬江消防大队提供的收取消防培训费的依据及相关材料，证实消防培训费收取的具体规定情况。5、经林瑞铭辨认的其手机短信内容，证实林瑞铭与吴某曾就陈某乙厂房等消费业务有短信沟通联系，与卢庆峰曾就满华游艺室等消防业务有短信沟通联系、与卢某甲曾就保格利意大利餐厅等消防业务有短信沟通联系，其中有“8千多平方，培训费80人可否”，“上报共计10项业务，其中100人对工，余400人交现，其负责收”，“颖天餐馆安检帮帮忙，到时给3Ｂ谢你”等字眼。6.由蓬江消防大队提供的相关法律法规，证实广东省消防设计、验收的备案制度以及中华人民共和国消防法的规定情况。7、破案报告，证实本案的破案情况。8、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押物品、文件清单等法律文书，证实本案2014年7月11日立案，被告人林瑞铭2014年7月11日被传唤，同年同月12日被拘留，同年同月29日被逮捕，同年同月11日，被扣押银行卡2张，ｕ盘3个等物品。同年12月17日，被告人林瑞铭家属代其退赃人民币43万元，同年同月29日，被告人林瑞铭家属代其退赃人民币218200元。9、关于被告人林瑞铭具有自首情节的情况说明，证实2014年6月初，江门市人民检察院反渎职侵权局渎职侵权侦查一科（以下简称该科）介入蓬江区综合批发市场火灾事故调查，后发现蓬江消防大队大队长林瑞铭以收取消防培训费为名向江门市万达百洁布制造有限公司负责人索取人民币50000元贿赂，涉嫌受贿的犯罪线索。同年7月10日，该科办案人员到蓬江消防大队将林瑞铭带到其院调查。期间，林瑞铭交代了其利用职务便利，收受江门市万达百洁布制造有限公司等单位或个人送给的款项，涉嫌受贿的犯罪事实；其又交代了检察机关尚未掌握的，利用职务之便，侵吞江门市金凯登装饰材料有限公司、江门市蓬江区振恒实业有限公司和江门市广顺达电器有限公司所交纳的消防培训费及罚款，涉嫌贪污的犯罪事实。同月11日，江门市人民检察院以涉嫌受贿罪对被告人林瑞铭立案侦查，次日决定对其刑事拘留。被告人林瑞铭被采取强制措施期间，对以上犯罪事实供认不讳。在案件侦查中，该科通过向有关单位及证人调查取证，查明了被告人林瑞铭利用职务之便，索取或非法收受江门市万达百洁布制造有限公司等单位或个人贿赂人民币合计586000元，以及侵吞江门市金凯登装饰材料有限公司、江门市蓬江区振恒实业有限公司和江门市广顺达电器有限公司所交纳的消防培训费及罚款人民币合计62200元的犯罪事实。2014年12月29日，该科以被告人林瑞铭涉嫌受贿、贪污罪对本案侦查终结并移送审查起诉。该科认为，被告人林瑞铭到其院接受调查以及被采取强制措施期间，如实供述了检察机关尚未掌握的其涉嫌贪污的犯罪事实，且与检察机关已掌握的罪行属不同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，其行为构成自首，依法可以对其涉嫌贪污罪从轻或者减轻处罚。被告人林瑞铭到案后如实供述其涉嫌受贿的犯罪事实，与检察机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可对其涉嫌受贿犯罪酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院分析和认定如下：1、对于林瑞铭收取金凯登公司、振恒实业公司及广顺达电器公司的三笔款共62200元，应定性为贪污罪，并非受贿罪。关于金凯登公司的款项，金凯登公司副董事长林某、金凯登公司出纳黄某丁、蓬江消防大队出纳陈某丁的证人证言以及陈某丁出具给金凯登公司的收据可以相互印证，证实金凯登公司交的款项是消防培训费，属于公款，并非林瑞铭辩称的送给其个人的行贿款。关于振恒实业公司的款项，振恒公司董事长阮某、副总经理钟某、行政经理胡某乙、蓬江消防大队副大队长李某甲、大队出纳陈某丁的证人证言、被告人林瑞铭的供述可以相互印证，证实振恒实业公司交的款项是给大队修建篮球场的赞助款，属于公款，并非林瑞铭辩称的送给其个人的行贿款。关于广顺达电器有限公司的款项，广顺达公司提供的两张借条及出货单、广顺达公司总经理高某、后勤经理刘某乙、蓬江消防大队内勤刘某甲、大队参谋余某乙、大队出纳陈某丁的证人证言、被告人林瑞铭的供述可以相互印证，证实广顺达公司交的款项是罚款和培训费，属于公款，并非林瑞铭辩称的送给其个人的行贿款。林瑞铭都是在上述三笔款收款后不久就要求保管人拿给其归其个人使用。而且上述三笔款已经交到蓬江消防大队的财务人员处并放到大队的保险柜里，已在大队的控制和管理中，不属于临时保管。综上，上述三笔款跟本案指控的其他受贿事实有本质区别，这些款项属于公款，林瑞铭个人使用该三笔款依法构成贪污罪。2、林瑞铭对受贿罪不构成自首。经查，本案的到案经过是，2014年6月初，反渎职侵权局侦查一科介入江门市蓬江区综合批发市场重大火灾调查后，发现蓬江消防大队大队长林瑞铭涉嫌受贿的犯罪线索，即2014年7月8日胡某甲举报林瑞铭涉嫌受贿5万元。2014年7月10日，该科办案人员到蓬江消防大队将林瑞铭带到江门市人民检察院调查。调查期间，林瑞铭交代了其受贿和贪污的事实。可见，对于受贿罪，林瑞铭由侦查人员带到办案机关之前办案机关已经掌握林瑞铭的受贿事实，虽然林瑞铭在归案后如实交代，但是其交代的是同种类犯罪事实，对于受贿罪依法不构成自首；对于贪污罪，林瑞铭交代的是不同种类犯罪事实，因此对于贪污罪依法构成自首。3、林瑞铭到案后能如实供述自己罪行，属于坦白，可对其受贿罪、贪污罪从轻处罚。林瑞铭积极退赃，可以酌情从轻处罚本院认为，被告人林瑞铭无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值人民币556000元，数额巨大，为他人谋取利益；利用职务上的便利，侵吞公共财物价值人民币62200元，数额较大，其行为已分别触犯受贿罪、贪污罪，应数罪并罚。被告人林瑞铭到案后能如实供述司法机关尚未掌握的本人贪污的犯罪事实，符合自首的规定，可对其贪污罪从轻处罚。被告人林瑞铭到案后能如实供述自己罪行，可对其受贿罪、贪污罪从轻处罚。被告人林瑞铭的家属积极退赃，可对其受贿罪、贪污罪酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人林瑞铭犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币250000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2018年7月11日止）。二、被告人林瑞铭共退赃人民币648200元，其中的人民币62200元，依法退还给江门市公安消防支队蓬江区大队；其中的人民币526000元依法予以没收，上缴国库；余下的人民币60000元可以作为罚金予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长崔进文审判员梁艳芬代理审判员林启辉二〇一六年五月二十三日书记员李楚琪

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 林瑞铭
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑四年