案例一：
德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。并提供了相关证据。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张树洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张树义
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王立秋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张忠申
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
虎、张立余非法捕捞水产品一审刑事判决书湖南省长沙市望城区人民法院刑事判决书（2019）湘0112刑初106号：公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结公诉机关指控：2018年12月16日凌晨，被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳商议一同去湘江河里电鱼，后四人来到湘江河望城区铜靖码头段附近水域。邓友根和张立余在铁质渔船上，由邓友根负责驾驶铁质渔船，由张立余在铁质渔船上与邓虎驾驶的灰色铝制冲锋舟拖着电绳，利用发动机在河里电鱼。王柳则驾驶红色铝制冲锋舟在后面负责打捞被电晕、电死的鱼。被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳四人利用电鱼绳、电线撑杆等电鱼设备非法捕捞鲤鱼、鳊鱼共计20余斤。2018年12月19日凌晨，被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳商议一同去湘江河里电鱼，该四人在湘江河望城区铜靖码头段附近水域准备电鱼工具时，被长沙市望城区行政综合执法局工作人员查获，后四人逃离了现场。执法人员当场发现并查获铁质捕鱼船1艘、冲锋舟1艘、发电机2台、电鱼绳2根、电线撑杆2根、升压机1台、抄网3副等电鱼设备以及已死亡的河鱼“黄鸭叫”1条。上述物品后由公安机关依法扣押。2019年2月27日，被告人邓虎、张立余主动到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。2019年3月4日，被告人王柳、邓友根主动到公安机关投案均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究上述被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中邓虎、张立余、邓友根、王柳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳均自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳为进行第二次非法捕捞水产品，准备了工具，均系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓虎罚金人民币八千元，判处被告人张立余罚金人民币八千元，判处被告人邓友根罚金人民币八千元，判处被告人王柳罚金人民币八千元。公安机关依法扣押的电鱼设备依法应当予以没收。被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚本院认为，公诉机关指控被告人邓虎、张立余、邓友根、王柳犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邓虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年8月9日止。）二、被告人张立余犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年8月9日止。）三、被告人邓友根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年8月9日止。）四、被告人王柳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年8月9日止。）五、公安机关扣押的被告人使用的犯罪工具铁质捕鱼船一艘、快艇（冲锋舟）一艘、铝质冲锋舟一艘、发电机二台、电鱼绳二根、电线撑杆二根、升压机一台、抄网三副等电鱼设备，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份审判员袁利平二〇一九年五月十日法官助理胡丹代理书记员王珍

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓虎
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 张立余
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 邓友根
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 王柳
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月