案例一：
经审理查明，2014年被告人侯中阳为了能在被朝阳市纪委调查的介绍贿赂问题上获得从轻处理，而找到时任朝阳市纪委副书记、监察局局长的姜某帮忙，姜某予以答应。2015年12月，侯中阳为了向姜某表示感谢，遂让与朝阳市公路处有业务往来的朝阳路安危险货物运输有限公司经理陈某拿人民币20万元给其司机白某，让白某把这20万元送给在朝阳市纪委工作的赵某，通过赵某把其中的10万元送给姜某，后姜某将这10万元收下并据为已有。侯中阳最终于2016年11月被朝阳市纪律检查委员会给予党内严重警告处分。

案例一相关法律条文：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 侯中阳
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
徯东华行贿二审刑事判决书山东省滨州市中级人民法院刑事判决书（2016）鲁16刑终233号：滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人侯东华犯行贿罪一案，于二〇一六年十月十日作出（2015）沾刑初字第12号刑事判决。原审被告人侯东华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：2009年底被告人侯东华多次找到时任滨州市人事局副局长的纪某1，让纪某1帮忙给其子侯某安排工作，并送给纪某1一张存有十万元的工商银行卡，并告知其密码。2010年1月纪某1调任滨州市科学技术局局长。2013年11月，在滨州市市属事业单位公开招聘工作人员的考试中，纪某1通过按照侯某的条件设定招聘条件、给面试考官打招呼等方式，使侯某顺利被滨州市科学技术局的知识产权维权援助中心录取。2014年3、4月，纪某1将被告人侯东华叫至其办公室，把一份内容为“借现金拾万元整纪某112.1”的借条交给被告人侯东华。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）侯东华户籍证明一份，证明被告人侯东华犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无前科。（2）纪某1国家机关工作人员身份证明材料一宗，证明纪某12008年5月至2010年1月任滨州市人事局党组副书记、副局长，市机构编制委员会办公室主任，2010年1月至2011年4月任滨州市科技局局长、党组副书记，2011年4月至案发任滨州市科技局局长、党组书记。（3）复制提取说明、2013年滨州市属事业单位公开招聘急需人才简章及岗位表及成绩单各一份，侯某报名登记表、毕业证书、学位证书、常住人口登记卡、诚信承诺书、工作证明、高级知识产权管理师证书各一份，证明侯某参加2013年11月组织开展的滨州市市属事业编考试的相关情况。（4）滨州市委组织部、市人力资源和社会保障局下发的《关于同意聘用姜宙等29人为市属事业单位工作人员的通知》一份，证明2014年1月22日侯某被滨州市知识产权维权援助中心聘用。（5）中国工商银行沾化支行出具的侯东华、纪某3账户交易明细各一份，证明2014年1月17日、1月18日侯东华银行卡62×××18的子账号16×××82账户在自助终端转账借50000元、20000元，网点号0505操作员0009。2014年1月17日、1月18日纪某3银行卡62×××07的账号16×××82账户转账贷50000元、20000元、自助终端，网点号0505操作员0009。（6）借条一张，证明该借条上书写有“借现金拾万元整纪某112.1”字样。（7）破案经过一份，证明本案的发立破情况被告人侯东华系被传唤到案。2.证人证言（1）证人纪某1的证言，证实被告人侯东华为了让其帮忙给侯某安排一个正式工作于2009年在市人事局办公室送给其一张存有10万元的银行卡。纪某1多次在侯某工作上予以帮忙，并在2013年滨州市知识产权局招录事业编制人员时，为帮助侯某考上，和窦某、田某等人打过呼，最终侯某被顺利录取。2014年3、4月份纪委开始对其调查后，其害怕被纪委查出这个事，才想起用借条的办法掩盖一下。（2）证人侯某的证言，证实2009年下半年其曾报考过纪某1推荐的滨州市高新区的事业编考试，但没有通过。2010年5月份通过纪某1的关系到滨州市科技局干临时工。2013年其报考市科技局事业编考试，通过侯东华知道该岗位是纪某1单独为其安排设定的报考职位，随后被录取。纪某1出事后，其知道了侯东华为了自己安排工作的事情送给纪某110万元钱。（3）证人李某1（滨州市地震局党组专职书记）的证言，证实纪某1任科技局局长后不久，向其打招呼要安排同学的孩子侯某干临时工。侯某原先干的是司机后来调到科技局的一个菜园工作。（4）证人李某2（滨州市科技局副局长）的证言，证实纪某1为让侯某顺利考入滨州市科技局知识产权局，安排其操作好相关工作。第二次招考的条件是按照侯某等人的条件设置的。其听田某、窦某说过纪某1为了将侯某等人安排进知识产权局，专门安排窦某和田某负责招录工作，并要求李某2操作操作。（5）证人田某（时任滨州市科技局知识产权局局长）的证言，证实纪某1为了安排侯某等人进入滨州市知识产权局，多次和田某沟通，让田某、窦某负责招录工作。第二次招录的条件是按照侯某、魏倩倩的条件设置的，且经过了纪某1的审核认可，其也向李某2说明了该情况，要求李某2操作一下。（6）证人窦某（滨州市科技局人事科科长）的证言，证实纪某1要求其按照侯某等人的情况设置招考条件，方便顺利将侯某等人招入滨州市知识产权局的事业编制。随后其和万某根据两人情况设置了条件。（7）证人万某（滨州市知识产权局综合科科长）的证言，证实滨州市知识产权局的两次招录考试就是为了安排侯某等人进入该局工作而开展的，田某找其商议并称纪某1的意思是仅招录侯某等二人，为此专门设置了岗位条件也是按照两人的条件设置的。但第一次考试设置条件过于宽泛，两人没有进入面试，第二次招录中又按照两人的情况严格了条件。（8）证人高某（滨州市科技局党组成员情报科研所所长）的证言，证实在2013年滨州市知识产权局第二次招录事业编制考试中，纪某1安排高某担任面试考官，并要求照顾侯某等人。面试过程中，高某按照纪某1的要求给侯某等人打的高分。（9）证人顾某（滨州市科技局发展计划科科长）的证言证明，纪某1安排其担任2013年滨州市知识产权局一次招录事业编制考试面试考官，并要求照顾侯某等人。面试过程中，其按照纪某1的要求给侯某等人打的高分。（10）证人纪某2（纪某1弟弟）的证言证明，2013年其向纪某1借钱，纪某1给了他一张工商银行的银行卡，该卡户名是一个姓侯的，卡上有10万元。之后因纪某3急需钱还贷款，其便通过转账的方式打给纪某35万元、2万元。（11）证人纪某3（纪某1的侄子）的证言证明，其父亲纪某2在2014年1月17日将5万元钱转入其账户，2014年1月18日将2万元钱转入其账户。3.被告人侯东华在侦查阶段的供述，证实其子侯某毕业后，其跟纪某1打招呼希望纪某1为侯某安排工作。2009年底，时任滨州市人事局副局长的纪某1向其索要2万元钱，称要用于为侯某安排工作。其将一张存有10万元的工商银行银行卡送给了纪某1，纪某1将卡收下。侯某没有考上高新区的职位，纪某1曾打电话要将卡归还，其没要。2010年纪某1调任市科技局当局长，其找到纪某1通过纪某1的关系把侯某安排在市科技局的下属单位干临时工，期间为侯某安排工作的事其还多次督促纪某1，2013年11月份，侯某考上滨州市科技局事业编。2014年3、4月份，纪某1打电话将其叫到办公室，交给侯东华一张欠款10万元的借条，并特意嘱咐其欠条的日期是在纪某1女儿结婚前。原审法院认为，被告人侯东华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。综合全案证据足以证明被告人侯东华为了给其子在安排工作时获得不正当利益，给予纪某1钱财，被告人侯东华的当庭辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，以被告人侯东华犯行贿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人侯东华不服提出上诉，上诉理由为：其子侯某是通过参加公开招聘考试被单位录用，而非通过送银行卡给纪某1后通过纪某1谋取不正当利益，其不构成行贿罪。一审量刑重。请求二审法院改判对其适用缓刑或免予刑事处罚。被告人侯东华的辩护人提出与侯东华上诉理由相同的辩护意见。经二审查明的事实和认定的证据与一审一致本院认为，上诉人（原审被告人）侯东华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。关于上诉人侯东华及其辩护人提出“其子侯某是通过参加公开招聘考试被单位录用，而非通过送银行卡给纪某1后通过纪某1谋取不正当利益，其不构成行贿罪。一审量刑重。请求二审法院改判对其适用缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人侯东华供述、证人纪某1等证言能够与相关书证相互印证，证实侯东华为了让纪某1给其子侯某安排工作给纪某110万元，纪某1收款后按照侯某已具备条件设定招聘条件，并在面试环节给面试官打招呼照顾侯某，使侯某最终被顺利录取。侯东华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，依法构成行贿罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》之前，根据“旧兼从轻”的原则，本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，原审适用法律错误，予以纠正。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第12号刑事判决对原审被告人侯东华的定罪部分；二、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第12号刑事判决对原审被告人侯东华的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）侯东华犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决审判长张树民审判员王守亮审判员刘超元二〇一六年十二月三十日书记员范群

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 侯东华
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑十个月