案例一：
重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，被告人吕广木与被害人郑中秀原系情人关系。二人分手后，吕广木认为被郑中秀欺骗感情、骗取钱财，遂生报复郑中秀之念。2014年6月14日21时许，吕广木趁郑中秀不在家之机，找人开锁进入位于重庆市北部新区大竹林康庄美地Ｘ区Ｘ栋Ｘ-Ｘ的郑中秀家。吕广木发现郑中秀已与他人结婚，决定杀死郑中秀，并从郑中秀家厨房取得菜刀，在客厅等候至郑中秀回家开门时，持菜刀猛砍郑中秀头面部、肩背部等处，致郑中秀受伤倒地，后逃离现场。郑中秀被送往医院抢救，诊断为头面部、肩背部、四肢等处刀砍伤致多处骨折、肌肉断裂、肢体离断，并因伤终止妊娠。经鉴定，郑中秀的损伤程度属重伤二级。同月15日，吕广木到公安机关自动投案，如实供述了其持刀杀人的事实。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议，并取得郑中秀谅解，建议依法裁判。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 吕广木
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年

案例二：
李松、李毅故意伤害二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2015）昆刑终字第244号：昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李松、李毅犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）西法刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第二十四法庭公开开庭审理了本案，上诉人李松及其辩护人方万萍，李毅及其辩护人黄鹤荣，昆明市人民检察院检察员赵洧，被害人蒋约先、王绍兵、张万全及其委托代理人许兴华到庭参加了诉讼，现已审理终结原审认定：2013年5月24日晚，王光林约李春在西山区碧鸡镇车家壁村醉仙园饭店商谈二人在团结乡吃饭时打架的赔偿事宜。王某与其大舅阳某、小舅阳吉某、小姨爹王绍兵一同前往，李某1邀约被告人李松及李松的朋友李某2一同前往，后阳某的朋友蒋约先等四人也来到谈判现场。双方没有谈成，李某2让李某1先走，蒋约先等人也离开饭店。李松打电话给李毅称自己被打，李松、李毅遂邀约多人在醉仙园饭店门口村口的绿化带旁与蒋约先等人发生打斗。后蒋约先、王绍兵、张万全被木棒打伤，经鉴定，蒋约先此次损伤致头皮挫裂伤，创口长度8.5ｃｍ,头外伤后神经反应，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤情达轻伤；王绍兵此次损伤致右额部软组织挫伤，右尺骨远端骨折，其伤情达轻伤；张万全此次损伤致左前额部裂创，头外伤后神经反应，其伤情为轻微伤。被告人李松、李毅也在打斗中受伤。李松此次损伤为躯体、肢体多处散在软组织擦挫伤，其伤情为轻微伤。李毅此次损伤造成头部、躯体多处散在软组织挫伤，其伤情为轻微伤。原审认为：被告人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。上诉人李松上诉称：在本案中被害人存在过错，案发后李松积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成和解，取得三被害人谅解，并赔偿三被害人共计十一万元人民币，其系退伍军人，党员，初犯、偶犯，上有老下有小，请求二审法院对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李松的辩护人提出相同的辩护意见。上诉人李毅上诉称：上诉人李毅在本案中有自首情节案发后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成刑事和解，取得三被害人谅解、并赔偿三被害人共计十一万元人民币，请求二审法院对对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李毅的辩护人提出相同的辩护意见。昆明市人民检察院检察员发表检察意见认为：一审判决量刑适当，并当庭确认本案二审中上诉人李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解予以认可，建议在法律幅度内可以对上诉人李松、李毅适用缓刑。经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并确认在二审审理期间李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解，由上诉人李松、李毅赔偿被害人蒋约先、王绍兵、张万全人民币二十二万元，被害人蒋约先、王绍兵、张万全对上诉人李松、李毅表示谅解，并向本院申请对李松、李毅免予刑事处罚。上述事实有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事谅解书、被害人申请书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认本院认为：上诉人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案的共同犯罪中，上诉人李松、李毅作用相当，不宜区分主、从犯。本案系双方当事人均不能正确处理普通民事纠纷引发，案发后上诉人李松、李毅认罪态度好，与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合上诉人李松、李毅犯罪的主观恶性，认罪、悔罪态度和社会危害性，本院决定对上诉人李松、李毅适用缓刑。关于上诉人李毅的辩护人提出上诉人李毅在本案中具有自首情节的辩护意见，因与根据公案机关出具的抓获经过证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人李松、李毅及其辩护人所提两上诉人主观恶性不大，犯罪后认罪、悔罪态度好，社会危害性小，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决一、市西山区人民法院（2015）西法刑初字第47号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、上诉人（原审被告人）李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本判决为终审判决审判长韩宁宁代理审判员张金科代理审判员罗增龙二〇一五年九月十八日书记员郭欣萌

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 李松
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李毅
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年