案例一：
经审理查明，2016年11月9日20时许，罗平县公安局钟山派出所民警蔡某3、刘某2、何某、刘某1和辅警黄永才、颜某等人在罗平县旁“保山火瓢牛肉馆”206房间内吃饭，期间蔡某3酒后对黄永才进行辱骂，饭后二人在餐馆门口场子上发生撕打，黄永才用刀刺杀蔡某3左胸部、右胸部及左肘关节，后蔡某3被送往罗平县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某3系锐器刺破心脏致急性失血死亡。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。




案例一判决结果：
name: 黄永才
crime: 故意杀人罪
sentence: 无期徒刑

案例二：
谭平寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2017）湘0103刑初64号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人谭平犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员黄旭、黄炳炎参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结长沙市天心区人民检察院指控：2012年10月28日凌晨3时许，谭某1邀被告人谭平及张某1、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4（均另案处理）等12人在本市天心区蔡锷南路集鲜饭庄吃宵夜。被害人朱某1、李某1、魏某与其朋友共10人也在集鲜饭庄吃夜宵。期间，张某1及谭某1因争抢厕所与被害人朱某1等人发生口角，张某1遂用随身携带的一把单刃折叠刀朝朱某1髖关节、左大腿前侧等部位连刺3刀，张某1刺伤朱某1后返回自己的桌旁称：“我刺了人，大家快撤。”此时，李某1搀扶着朱某1往饭庄里走。被告人谭平与张某1、谢某1、谢某3等人见状，上前围住李、朱二人实施殴打。其中被告人谭平持啤酒瓶、谢某3持木凳、谢某2持塑料凳殴打，张某1则持刀刃折叠刀刺中魏某左背部一刀，刺中李某1右腰部、臀部、右手等处4刀。随后被告人谭平与张某1、谢某1、谢某2、谢某3等人等逃离现场。被害人朱某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某1系左髖关节、左大腿前侧刺创致左股动脉破裂急性大出血死亡；被害人魏某背部刺伤、左胸腔积液，其损伤程度评定为轻伤；被害人李某1全身多处疤痕，其损伤程度评定为轻伤。被告人谭平于2016年12月8日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。该院认为，被告人谭平持啤酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人谭平犯寻衅滋事罪在有期徒刑三年以下予以量刑。被告人谭平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦没有提出辩解意见。本院经审理查明：2012年10月28日凌晨3时许，谭某1邀被告人谭平及张某1、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4（均另案处理）等12人在本市天心区蔡锷南路集鲜饭庄吃宵夜。被害人朱某1、李某1、魏某与其朋友共10人也在集鲜饭庄吃夜宵。期间，张某1及谭某1因争抢厕所与被害人朱某1等人发生口角，张某1遂用随身携带的一把单刃折叠刀朝朱某1髖关节、左大腿前侧等部位连刺3刀，张某1刺伤朱某1后返回自己的桌旁称：“我刺了人，大家快撤。”此时，李某1搀扶着朱某1往饭庄里走。谭平与张某1、谢某1、谢某3等人见状，上前围住李、朱二人实施殴打。其中谭平持啤酒瓶、谢某3持木凳、谢某2持塑料凳殴打，张某1则持刀刃折叠刀刺中魏某左背部一刀，刺中李某1右腰部、臀部、右手等处4刀。随后谭平与张某1、谢某1、谢某2、谢某3等人等逃离现场。被害人朱某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某1系左髖关节、左大腿前侧刺创致左股动脉破裂急性大出血死亡；被害人魏某背部刺伤、左胸腔积液，其损伤程度评定为轻伤；被害人李某1全身多处疤痕，其损伤程度评定为轻伤。被告人谭平于2016年12月8日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某1、魏某、朱某2的陈述，证明2012年10月28日凌晨，朱某1、李某1在集鲜饭店因争抢厕所与张某1等发生口角，后被张某1刺伤,被谢某3、谢某2及被告人谭平等殴打的事实。其中，被害人朱某1经送医院抢救无效死亡，李某1、魏某被刺伤。2、证人黄某、文某1、谭某1、夏某1、赖某1、林某1、孟某1、刘某1、侯某1、田某1、李某1、蒋某1、杨某1、张某1的证言，证明本案案发的时间、地点、经过、参与人等具体情况。3、同案人员张某1、谢某1、谢某3、谢某2的交代及起诉书、刑事判决书等，证明2012年10月28日凌晨3时许，张某1等人在集鲜饭庄吃宵夜期间，因张某1、谭某1与被害人朱某1争抢厕所发生口角，张某1遂用刀刺伤朱某1。后张某1、谢某1、谢某3及被告人谭平等围住李某1、朱某1二人实施殴打。同案人员张某1、谢某1、谢某3、谢某2已被判处刑罚的事实。4、受案登记表，证明2012年10月28日凌晨，朱某1、李某1、魏某在集鲜饭店吃宵夜时，与他人发生纠纷后，被人用刀捅伤，朱某1送至医院抢救无效死亡。5、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关依法搜查并扣押涉案物品的情况。6、情况说明，证明被告人谭平于2016年12月8日至长沙市公安局天心分局刑侦大队投案自首的情况。7、请求赔偿报告，证明被害人朱某2、李某1请求给予人身损害赔偿。8、案发现场等物证照片及勘验笔录，证明公安机关对被告人谭平作案的现场勘查的照片。9、户籍资料，证明被告人谭平已达到刑事责任年龄。10、辨认笔录，证明同案人员谢某3、文某1等辨认出被告人谭平。11、鉴定结论，证明经法医鉴定，被害人朱某1系左髖关节、左大腿前侧刺创致左股破裂急性大出血死亡；被害人魏某背部刺伤、左胸腔积液，其损伤程度评定为轻伤；被害人李某1全身多处疤痕，其损伤程度评定为轻伤。12、被告人谭平的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致本院认为，被告人谭平持啤酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭平寻衅滋事的事实及罪名成立，本院应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭平在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人谭平自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭平的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人谭平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长谢琳人民陪审员黄旭人民陪审员黄炳炎二〇一七年三月二十三日书记员陈天

案例二相关法律条文：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 谭平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年