案例一：
经审理查明，湖南旭磊环保科技有限公司（以下简称旭磊公司，该公司具有危险废物收集、贮存资质）与湖南东洋利德材料有限公司（以下简称东洋利德公司）签订了危险废物委托处理合同、东洋利德公司依据双方签订的合同于2018年9月7日转移30.9吨危险废物（含镍污泥）至旭磊公司仓库贮存。被告人龚常明利用其在旭磊公司负责收集、转移危险废物的工作便利，将上述30.9吨危险废物转运并贮存于未取得危险废物收集、贮存、处置经营许可的株洲泰升环保科技有限公司仓库。2018年10月30日，被告人龚常明将上述危险废物运送至益阳，要被告人周国军将这批危险废物进行晾晒。周国军明知系危险物质仍安排其岳父郭某组织村民在益阳市资阳区迎风桥镇原益阳市宏源太阳能有限公司院内进行晾晒。益阳市环境保护局认定，涉案含镍污泥属于危险废物，废物代码为336-055-17。2018年10月31日，被告人周国军被公安民警口头传唤至公安机关接受调查；同年11月2日，被告人龚常明主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，龚常明支付110818元处置费由湖南中固源环保科技有限公司对该批含镍污泥进行合法处置。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 龚常明
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 周国军
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
瘆明比优特润滑油脂有限公司、邵经德非法制造、买卖、运输、储存危险物质一审刑事判决书昆明市盘龙区人民法院刑事判决书（2017）云0103刑初235号：昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）248号起诉书指控被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司、被告人邵经德、王彦芝、邵世有、荀贵平犯非法储存危险物质罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日、10月24日两次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷、董仕强出庭支持公诉。被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司的诉讼代表人邵世芳、被告人邵经德及其委托辩护人和博、被告人王彦芝及其委托辩护人饶建国、胡吉琳、被告人邵世有及其委托辩护人牛磊、被告人荀贵平及其委托辩护人尹德周、黄君淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年年初，被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司（以下简称“比优特公司”）在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法加工、处置大量废矿物油并租赁场地给刘某（另案处理）进行废矿物油加工。在此过程中，被告人邵经德作为公司法定代表人负责公司的总体运营；被告人王彦芝作为公司股东负责矿物油的收购、生产过程的监管以及产品的销售；被告人邵世有作为公司的管理人员负责废矿物油收购环节的验货、生产设备的操作以及油品的检验。2016年5月，昆明市危险废物监督管理所在比优特公司内查获大量疑似废矿物油。2016年5月26日，公安机关立案侦查后经对从比优特公司查获的废矿物油进行称量，该公司储存待加工的废矿物油为168.345吨，正在生产线上处置的废矿物油为11.59吨，废油渣为11.64吨，处置废矿物油加工后的成品油为6.1164吨。经鉴定，现场查获的废矿物油为《国家危险废物名录》中类别为“ＨＷ08”的废矿物油，属于危险废物，代码为“900-249-08”，危险性为“Ｔ（毒性）、Ｉ（易燃性）”，具有有毒有害性，比优特公司处置废矿物油的行为会对环境造成严重污染。2016年2月1日，被告人荀贵平同被告人邵经德达成协议，由被告人荀贵平租用比优特公司的三个储油罐，用于储存其非法收购的废矿物油。经称量，三个储油罐内废矿物油共计378.7吨。经鉴定，三个储油罐内的废矿物油为《国家危险废物名录》中类别为“ＨＷ08”的废矿物油，属于危险废物，代码为“900-249-08”，危险性为“Ｔ（毒性）、Ｉ（易燃性）”，具有有毒有害性。2016年5月27日，被告人邵经德、王彦芝在昆明市官渡区大板桥园艺农场六大队被公安人员抓获；2016年6月3日，被告人邵世有接公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查；2016年6月8日，被告人荀贵平在昆明市危险废物监督管理所办公室被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获及到案经过说明，营业执照、函、协议，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称量记录，司法鉴定意见书，证人证言，被告人邵经德、王彦芝、邵世有、荀贵平的供述等证据。公诉机关认为，被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司、被告人邵经德、荀贵平非法储存毒害性物质，危害公共安全的行为已构成非法储存危险物质罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定追究刑事责任。被告人邵经德作为被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司法定代表人，在该公司非法储存危险物质的过程中起决策作用，应当作为直接负责的主管人员追究其刑事责任；被告人王彦芝、邵世有作为被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司主要管理人员，在该公司非法储存危险物质的过程中起较大作用，应当作为其他直接责任人员追究其刑事责任。庭审中，被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司对公诉机关指控的事实没有异议，但提出涉案矿物油除荀贵平储存的部分外，已全部按要求处理完毕；被告人邵经德对公诉机关指控的事实提出其成与荀贵平签订协议时看过荀贵平的手续，不是荀贵平非法收购的，对其他事实没有异议；被告人王彦芝对公诉机关指控的事实提出其并非公司股东，只是公司的工作人员，其没有投资，也没有分红，只是公司注册时使用了其身份证，对其他事实没有异议；被告人邵世有对公诉机关指控的事实提出不应认为其是公司管理人员，对其他事实没有异议；被告人荀贵平对公诉机关指控其储存废矿物油的事实予以认可，但认为其是代表豪贵公司。被告人邵经德的辩护人提出：一、邵经德不构成非法储存危险物质罪。危险废物并不等同于危险物质，且本案没有危害公共安全。二、公诉机关指控邵经德构成非法储存危险物质罪证据不足。现有证据不能证实其主观上明知，司法鉴定意见存在主体不适格、委托人不合法、鉴定机构和鉴定人无资质、鉴定规程、原理和技术方法缺失等问题，不应作为据以定案的证据。三、邵经德未取得危险废物经营许可证储存废机油的行为属行政违法，已被昆明市环境保护局行政处罚，处以罚款人民币41万元，该罚款已全额缴纳，且涉案矿物油已按要求转移处置。四、被告人邵经德有自首情节，认罪态度好，社会危害性小。被告人王彦芝的辩护人提出：一、公诉机关指控被告人王彦芝犯非法储存危险物质罪事实不清、证据不足，适用法律错误。非法储存危险物质罪的犯罪行为对象必须是特定的“危险物质”，且必须危害公共安全。而本案公诉机关指控证据不能证实本案的对象物即废矿物油属于具有能危害公共安全毒性的特定危险物质，也不能证实储存的行为已经危害了公共安全或使公共安全面临紧迫的危险。鉴定结论只表明被告单位对废矿物油的处置行为会严重污染环境，并不是被告单位储存废矿物油的行为会严重污染环境，更不是证实已经严重污染环境。本案不构成非法储存危险物质罪，不适用两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的择一重罪处罚的情形。二、被告单位的行为可能构成污染环境罪，在此情怀下被告人王彦芝系从犯，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邵世有的辩护人提出：一、公诉机关指控非法储存危险物质罪不能成立，理由同邵经德的辩护人。二、本案是单位犯罪，被告人邵世有不是管理人员，且有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人荀贵平的辩护人提出：一、对被告人荀贵平的油实施储存行为的是比优特公司，荀贵平与比优特公司并非共同犯罪，荀贵平无任何的主观故意，不构成犯罪。二、本案储存容器安全，且被告人有自首情节，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年年初，被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法加工、处置大量废矿物油并租赁场地给刘某（另案处理）进行废矿物油加工。在此过程中，被告人邵经德作为公司法定代表人负责公司的总体运营；被告人王彦芝作为公司股东负责矿物油的收购、生产过程的监管以及产品的销售；被告人邵世有作为公司的管理人员负责废矿物油收购环节的验货、生产设备的操作以及油品的检验。2016年5月，昆明市危险废物监督管理所在昆明比优特润滑油脂有限公司内查获大量疑似废矿物油。2016年5月26日，公安机关立案侦查后经对从昆明比优特润滑油脂有限公司查获的废矿物油进行称量，该公司储存待加工的废矿物油为168.345吨，正在生产线上加工处置的废矿物油为11.59吨，废油渣为11.64吨，处置废矿物油加工后的成品油为6.1164吨。经鉴定，现场查获的废矿物油为《国家危险废物名录》中类别为“ＨＷ08”的废矿物油，属于危险废物，代码为“900-249-08”，危险性为“Ｔ（毒性）、Ｉ（易燃性）”，具有有毒有害性，比优特公司处置废矿物油的行为会对环境造成严重污染。2016年2月1日，被告人荀贵平同被告人邵经德达成协议，由被告人荀贵平租用比优特公司的三个储油罐，用于储存其非法收购的废矿物油。经称量，三个储油罐内废矿物油共计378.7吨。经鉴定，三个储油罐内的废矿物油为《国家危险废物名录》中类别为“ＨＷ08”的废矿物油，属于危险废物，代码为“900-249-08”，危险性为“Ｔ（毒性）、Ｉ（易燃性）”，具有有毒有害性，且该储存废矿物油的行为已经造成存储区域周边环境受到污染。2016年5月27日，被告人邵经德、王彦芝在昆明市官渡区大板桥园艺农场六大队被公安人员抓获；2016年6月3日，被告人邵世有接公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查；2016年6月8日，被告人荀贵平在昆明市危险废物监督管理所办公室被公安人员抓获。另查明，2016年8月22日，昆明市环境保护局对被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司作出昆环罚（2016）10号行政处罚决定书，对被告单位处以行政罚款人民币410000元，该罚款被告单位已于2016年9月2日缴纳。且被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司已将其储存、产生的危险废物全部交由有相应处置资质的单位进行规范安全处置。上述事实，被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司、被告人邵经德、王彦芝、邵世有、荀贵平在庭审中并无异议，且有抓获及到案经过说明，营业执照、函、协议，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称量记录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，收据，发票，情况说明，证人证言，被告人邵经德、王彦芝、邵世有、荀贵平的供述等证据证明，足以认定本院认为，非法储存危险物质罪侵犯的客体是公共安全和国家的危险物质管理制度，犯罪对象是毒害性、放射性、传染病病原体等物质，而本案所涉犯罪对象是废矿物油，属危险废物。《最高人民法院、最高人民检察院》第十五条的规定：“下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的‘有毒物质’：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；……。”因此，本案所涉危险废物不是非法储存危险物质罪的犯罪对象，也无证据证实被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司的行为危害了公共安全，故被告单位不构成非法储存危险物质罪。被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司违反国家规定，在无危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，使用硫酸／白土法再生废矿物油，属对危险废物进行非法处置，且数量在三吨以上，已严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。被告人邵经德作为直接负责的主管人员，被告人王彦芝、邵世有作为其他直接责任人员，应当以污染环境罪追究三人的刑事责任。被告人荀贵平无视国家法律，在无危险废物经营许可证的情况下，贮存危险废物，且严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司、被告人邵经德、王彦芝、邵世有、荀贵平的犯罪事实清楚，证据充分，唯罪名不当，本院予以变更。被告人邵世有经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人邵经德、王彦芝在被公安人员抓获前已配合有关部门进行调查，并于2016年5月27日到昆明市官渡区大板桥园艺农场六大队等待公安人员到来，体现了归案的主动性与自愿性，依法应当认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，亦应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人邵经德、王彦芝、邵世有在共同犯罪中，互有分工，相互配合，对被告单位实施犯罪均起主要作用，不宜区分主从犯，故对被告人王彦芝的辩护人关于其系从犯的辩护意见本院不予采纳，本院将综合考虑三人在单位犯罪中罪责的不同决定判处的刑罚。被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司被昆明市环境保护局所处行政罚款410000元应当在罚金中予以扣除。被告人的辩护人其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。根据被告人荀贵平的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为可以对其免予刑事处罚。综上，本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的犯罪事实、被告人的悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下一、被告单位昆明比优特润滑油脂有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币500000元；（已缴纳的行政罚款人民币410000元予以扣减；剩余罚金人民币90000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邵经德犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年3月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王彦芝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人邵世有犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人荀贵平犯污染环境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份审判长申开勇人民陪审员周云人民陪审员龙昆英二〇一八年三月二十七日书记员王红梅

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 邵经德
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王彦芝
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 邵世有
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 荀贵平
crime: 污染环境罪
sentence: 免予刑事处罚