案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
刘强、黄实钦一审刑事判决书江西省泰和县人民法院刑事判决书（2019）赣0826刑初48号：江西省泰和县人民检察院以被告人刘强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人黄实钦、肖龙、肖蒋犯寻衅滋事罪、被告人刘质俊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年3月13日以泰检刑诉【2019】53号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳、康鸿翔出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人罗敏、被告人黄实钦及其指定辩护人彭英、被告人肖龙及其指定辩护人朱永钧、被告人肖蒋及其指定辩护人刘书文、被告人刘质俊及其指定辩护人康裕达均到庭参加诉讼。现已审理终结江西省泰和县人民检察院指控，被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊自先后认识以来，以被告人刘强为首，经常纠集在一起玩乐，并以暴力、威胁等手段，多次单独或共同在泰和县领域内进行违法犯罪活动，形成了一股恶势力，造成了恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪被害人涂某、郑某1在泰和县禾市镇景丰村承包了金田石场，石场装运石头的车辆必须经过景丰村十组、十一组。2015年，被告人刘强多次找到涂某要求石场给其解决工作、入股石场，均遭到拒绝。之后，被告人刘强与黄实钦以车子有故障为由，两次用小汽车停在村道上堵住石场运输车通行等方式影响石场的正常运营。2015年10月，承包商谢某1与景丰村十一组签订了一份新农村建设修水泥路的意向性合同，被告人刘强得知后，强行要谢某1将修路的工程交给自己来做，并与景丰村十一组签订了一份没有履约期限等不正常条款的建设委托合同。2016年8月初，被告人刘强安排黄实钦、周某1去修该路，两人按照刘强的吩咐慢慢修，半个月只修了十几米后就停下来，同时采取在路上砌水泥墩的方式，阻止石场的大型货车通行。2016年8月15日，因石场货车被堵一事，涂某报警，在当地有关部门到村委会找有关村民调查时，被告人刘强又带黄实钦、周某1等人到场滋扰，导致调查无法进行。2016年8月下旬，被害人涂某、郑某1找到被告人刘强要求由石场来无偿修路，被告人刘强就提出要入股石场。遭拒后，又索要人民币600000元“修路转让费”。被害人涂某、郑某1迫于无奈只好答应给刘强人民币400000元。2016年8月29日上午，二被害人在高速公路禾市镇出口附近将人民币400000元现金给了被告人刘强，刘强当天下午将大部分现金存入自己的银行账户内。二、寻衅滋事罪（一）被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊寻衅滋事罪2018年10月20日晚上，因被告人肖蒋过生日，被告人刘强、黄实钦、肖龙、刘质俊等人在泰和县凯莱ＫＴＶ为其庆祝。当晚9时30分许，被害人冯某与朋友一起去该ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ三楼大厅，冯某误以为黄实钦的女朋友系陪唱小姐而拍了下她的头，被告人黄实钦和被害人冯某发生争吵并推打，被告人肖蒋等人闻讯也上前殴打冯，后被人劝开。被告人黄实钦碰见外出回来的被告人刘强，就将此事告诉了他。被告人刘强与被告人肖龙等人到ＫＴＶ办公室调看监控，之后又叫被告人刘质俊等人去把冯某带过来。被告人刘质俊等人在一楼找到冯某，将其强行带到三楼ＫＴＶ办公室并把门反锁，接着，被告人刘强叫冯某跪下，冯不跪，被告人黄实钦就从后面踢了冯一脚，把其踢倒在地并拳打脚踢，随后进入办公室的被告人肖蒋亦对冯进行殴打。被告人刘强问冯某是跟谁混的，并叫被告人肖龙打电话给冯的“老大”小飞（杨某），要其过来接人，又指使被告人刘质俊、肖龙将受伤倒地的冯某拖出去，还扬言其“老大”不来接，任何人不能接走。在办公室外和一楼，被告人肖蒋、肖龙又先后再次对被拖在地上的冯某进行殴打。次日凌晨，被害人冯某因心生怨恨遂返回ＫＴＶ放火，幸及时扑灭才未造成严重后果。经鉴定，被害人冯某的伤势为轻伤二级。同年10月22日，被告人黄实钦、肖龙、肖蒋主动到公安机关投案。（二）被告人刘质俊寻衅滋事罪2018年8月15日上午10时许，万安县窑头镇的井冈山航电枢纽项目部因劳资结账问题与万安民工发生纠纷，肖辅瑞（另案处理）与胡亮（另案处理）前往该项目部并打电话叫林彬（另案处理）、梁超飞（另案处理）、刘文杰（另案处理）到该项目部处理纠纷。后林彬便与被告人刘质俊一起到达该项目部。肖辅瑞通过胡亮、梁超飞、刘文杰纠集的肖竹平、石磊等十余人陆续来到该项目部。当日中午12时左右，万安人鄢俊斌、肖涛（另案处理）等人到该项目部并将车堵在门口，与肖辅瑞等人谈纠纷处理一事。后双方发生冲突并打斗，被告人刘质俊见状也参与了打斗。双方打斗造成鄢俊斌、肖涛、肖竹平、石磊四人受伤。经鉴定，四人的损伤程度均为轻微伤。三、故意伤害罪2017年11月15日21时30分许，被害人胡某1约占某（另案处理）到泰和县澄江镇義宏实业店协商占某拖欠王颖霞人民币5000元一事，后胡某1与占某、彭高俊（另案处理）、邹俊（另案处理）、被告人刘质俊在该店门口发生打斗，被告人刘质俊手持铁棍对被害人胡某1进行殴打。在打架过程中，被害人胡某1右手、头部等部位受伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘质俊主动投案，与占某等人共同赔偿了被害人胡某1的经济损失，取得了被害人胡某1的谅解。另查明，2017年1月中旬，黄实钦和朋友在泰和县凯莱ＫＴＶ消费时，因不满ＫＴＶ工作人员要其交预定包厢押金一事，与工作人员发生拉扯，并砸坏了凯莱ＫＴＶ的电脑。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘质俊还伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。本案系恶势力犯罪。同时被告人刘强系累犯，应数罪并罚；被告人黄实钦、肖龙系累犯，具有自首情节；被告人肖蒋具有自首情节，被告人刘质俊在故意伤害罪中具有自首情节，一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。被告人刘强辩称，第一，其没有敲诈勒索被害人涂某、郑某1人民币400000元的事实。因金田石场环境污染严重且装运车辆严重超载，其曾与被告人黄实钦堵路并报警。其与谢某1共同修建禾市镇景丰村十一组的道路，后因没有资金，修路一事由其前女友吴丽娜和周某1共同修建，其未再参与。禾市镇人民政府到禾市镇景丰村调查时，其和黄实钦、周某1等人到场没有滋扰会场，其只是责问镇政府干部为什么不解决金田石场的污染环境和车辆超载问题。第二，其对公诉机关指控的寻衅滋事罪没有异议，愿依法赔偿被害人的经济损失。其辩护人罗敏的辩护意见是，第一，禾市镇景丰村十一组的道路不是被告人刘强修建，是刘强已去世的前女友吴丽娜修建，周某1负责施工。在修建道路过程中，先修一半道路并封路是正常的修路方式，且封路与被告人刘强无关。如果被告人刘强从被害人涂某、郑某1处获取了人民币400000元，那就应该与吴丽娜、谢某1、周某1共同分割，但事实上吴丽娜、谢某1、周某1等人均没有获利。第二，被告人刘强举报金田石场是一个正常公民的权利。因其举报涂某等人而与其产生矛盾，所以被害人涂某的陈述不可采信。第三，被害人郑某1及证人仅能证实取款人民币400000元给了被害人涂某，但被害人涂某给被告人刘强人民币400000元，仅有涂某一人陈述。故无法认定被告人刘强获取了人民币400000元，根据疑罪从无的原则，应认定被告人刘强不构成敲诈勒索罪。第四，公诉机关指控被告人刘强寻衅滋事的事实没有异议，但本案不是被告人刘强引发，被告人刘强也没有动手殴打被害人冯某。本案事出有因，应定性为故意伤害罪。第五，被告人刘强刚出狱，其没有经济能力、组织能力，领导其他被告人违法犯罪。被告人刘强与其他几名被告人在一起吃饭、唱歌是公民的正常娱乐行为，因其年龄比其他几名被告人更大，其他几名被告人称被告人刘强为哥哥，是尊称，与黑社会中的老大的称呼不同。本案不应定性为恶势力。被告人黄实钦对公诉机关的指控无异议，辩称其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人彭英的辩护意见是，第一，本案不应定性为恶势力团伙犯罪。第二，被害人冯某存在一定过错。第三，被告人黄实钦赔偿了被害人冯某经济损失，取得了被害人近亲属谅解，且具有自首情节。综上，建议法庭对被告人黄实钦从轻处罚。被告人肖龙对公诉机关指控的事实无异议，辩称打电话给被害人冯某的“老大”来接人，不是听从被告人刘强的指使。其与被告人刘强、黄实钦、肖龙、刘质俊等人系普通朋友，其不是被告人刘强恶势力团伙的成员，其还规劝被告人黄实钦、肖蒋至公安机关投案自首。现其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人朱永钧的辩护意见是，第一，公诉机关指控被告人肖龙犯寻衅滋事罪不持异议，但被害人冯某在本案中存在过错，被告人肖龙具有自首情节，可从轻处罚。被告人肖龙在现场有劝架行为，案发后还规劝被告人黄实钦、肖蒋投案自首，依法应认定为具有立功表现。第二，被告人肖龙赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，现认罪、悔罪态度良好。第三，本案不应认定恶势力。本案中没有三人相同的成员经常纠集在一起，两年内没有共同多次违法犯罪，被告人肖龙不是恶势力团伙成员。被告人肖蒋对公诉机关的指控无异议，辩称其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人刘书文的辩护意见是，第一，公诉机关指控被告人肖蒋的犯罪事实及罪名无异议。但被害人冯某对案件的引发存在重大过错。第二，被告人肖蒋属初犯，赔偿了被害人经济损失，认罪态度良好，具有自首情节，依法可从轻处罚。第三，本案不应认定为恶势力团伙犯罪。本案中没有三名共同成员经常纠集在一起，没有共同成员两年内多次违法犯罪，被告人肖蒋不是恶势力团伙成员。综上，建议法庭对被告人肖蒋从轻处罚。被告人刘质俊对公诉机关的指控无异议，辩称其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人康裕达的辩护意见是，第一，被告人刘质俊在2018年10月20日的寻衅滋事罪中，没有殴打被害人冯某，也没有积极促成本案的发生，依法应认定为从犯。第二，被告人刘质俊参与2018年8月15日的打架行为，是受林彬邀请开车，主观目的不是打架斗殴，系为了维护现场秩序，不应定性为寻衅滋事罪。第三，案发后被告人刘质俊积极赔偿了被害人冯某、胡某1经济损失，取得了被害人谅解。第四，被告人刘质俊不是恶势力犯罪团伙的成员。被告人刘质俊与被告人刘强、肖龙等并不熟悉，其仅与肖蒋较熟悉，没有经常与其他被告人在一起，没有在一段时间内形成一个组织，没有与其他被告人多次共同违法犯罪。经审理查明，一、敲诈勒索罪被害人涂某、郑某1系泰和县禾市镇景丰村金田石场的经营者。金田石场装运车辆必须经过禾市镇景丰村十组、十一组。2015年，被告人刘强找到被害人涂某要求石场给其解决工作或入股石场，遭到拒绝。2015年12月17日，谢某1、胡某2与禾市镇景丰村十一组签订了一份委托建设合同，由谢某1、胡某2为景丰村十一组在原有公用道路上扩建一条水泥路。2016年3月17日，被告人刘强、黄实钦以金田石场运输车辆超载威胁到被告人刘强家人为由，将小汽车停在金田石场必经的村道上，堵住金田石场运输车辆通行，被害人涂某报警。后被告人刘强、黄实钦还以车辆故障为由，将小汽车停放在金田石场必经的村道上，堵住金田石场运输车辆。被告人刘强得知谢某1与禾市镇景丰村十一组签订了修路的委托建设合同后，找到谢某1要谢将修路的工程交给自己来做。2016年7月16日，被告人刘强让周某1以周某1的名义重新与景丰村十一组签订了一份委托建设合同。合同约定“景丰村十一组保证该道路为该村边接321省道的唯一道路，未经乙方同意，不得再另行修其他道路，如要修建，应指定乙方为唯一委托方。因主道按甲方要求的格子式，所以不能时间上受限制”等不正常条款。2016年8月初，被告人刘强安排周某1、被告人黄实钦去修该路，两人按照被告人刘强的吩咐慢慢修，半个月只修了十几米后就停下来，同时采取在路上砌水泥墩的方式，阻止金田石场运输车辆通行。2016年8月15日，因石场运输车辆被堵，被害人涂某报警。泰和县禾市镇人民政府派工作人员到禾市镇景丰村委会找有关村小组组长、村民调查了解有关情况时，被告人刘强又带周某1、被告人黄实钦等人到场滋扰，导致调查无法进行。2016年8月下旬，被害人涂某、郑某1被逼无奈，遂通过中间人肖某6联系到被告人刘强。在肖某6家中，被害人涂某、郑某1要求由金田石场来无偿修路，被告人刘强提出要入股石场。遭拒后，被告人刘强又索要“修路转让费”人民币600000元。后经被害人涂某、郑某1与被告人刘强多次讨价还价，迫于无奈被害人涂某、郑某1只好答应给被告人刘强人民币400000元。2016年8月29日上午，被害人涂某、郑某1与金田石场会计程某至中国建设银行泰和支行取款人民币400000元。后被害人涂某、郑某1在高速公路禾市镇出口附近将该人民币400000元给被告人刘强。当日中午，被告人刘强让周某1在中国农业银行禾市支行将其中人民币110000元帮其存入自己的账户内。当日下午13时许，通过中国农业银行禾市支行ＡＴＭ机存入人民币30000元至刘瑶账户内。当日下午15时许被告人刘强在原泰和县农村信用合作社禾市信用社（现名江西泰和农村商业银行股份有限公司禾市支行）先后将其中人民币49999.99元、150000元存入自己的账户内。后被告人刘强、黄实钦等人不再修路，该道路由金田石场修通。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘强在公安机关、检察机关的供述及当庭供述，证实我曾经找过涂某要求涂某在金田石场帮我安排工作，但遭到拒绝。我以金田石场运输车辆严重超载的名义，与被告人黄实钦先后开车两次堵路，我和涂某都报了警。2016年，我与谢某1共同修建景丰村十一组的水泥路，修路的目的是为了和涂某斗气。后来因无资金就由我前女友吴丽娜和周某1修路。我曾让周某1帮我存过一笔共计人民币110000元的款。禾市镇政府找景丰村调查修路之事，我带着黄实钦等人到了会场等事实。2、被害人涂某的陈述，证实金田石场系我与郑某1共同经营。金田石场出料货车必须经过景丰村十组、十一组的路。在2015年3月左右，被告人刘强曾找我要求安排其在金田石场做事，后我拒绝。之后，被告人刘强两次以车辆故障为由，堵住石场的路。我与石场的郑某1找刘强协调未果。2016年6月份，被告人刘强在石场必经之路的景丰村修路。修了一个星期才二三十米，且修半边，在修的水泥路上做一个水泥墩，不让大车通行。因货车无法通行，石场无法正常出料，无法正常经营。迫于压力，我找到肖某6，让肖某6作为中间人联系被告人刘强。2016年8月份下旬，我、郑某1在肖某6家中与被告人刘强协商由石场来修路。被告人刘强先提出要求入股石场，我不同意。后刘强又提出要人民币600000元的修路转让费，否则他要修三四年。为了石场的生意，经过双方讨价还价，最终刘强答应石场给其人民币400000元，景丰村的路就由石场修，其不再参与修路之事。次日，我与会计程某在中国建设银行泰和支行（实验二小对面）从郑某1的账户内取款人民币400000元。后在高速公路禾市出口附近，我将此款给刘强等事实。3、被害人郑某1的陈述，证实我与涂某共同经营禾市镇景丰村的金田石场。2015年，刘强经常来石场找麻烦。2016年，刘强和几个人承包了景丰村至石场的这段路修水泥路，修了好长时间，也只修了几十米。且修路期间就以修路为由不准石场的大车进出。2016年8月份，涂某叫我一同到肖某6家中与刘强协商修路之事。后刘强提出要石场支付人民币600000元的修路转让费。经过讨价还价，最后刘强说最少要人民币400000元，我们没有办法，只好答应。后来，我与涂某、公司会计程某在泰和县实验二小对面的建设银行中从我的账户内取款人民币400000元。我和涂某到了高速公路禾市路口，我坐在驾驶室上，涂某提着装刚取的人民币400000元的塑料袋给了刘强。刘强就再也没有来找麻烦了。我们石场就帮景丰村修好了路等事实。4、被告人黄实钦在公安机关及当庭供述，证实我和刘强先后到堵过景丰村金田石场的路。2016年间，刘强叫我和周某1去修过禾市镇景丰村十组的路，并告诉我们慢慢修，按照刘强的意思，我们修了大半个月，修了七八米左右，刘强叫我们停止修路。我听周某1说修路是为了对付里面的石场。禾市镇政府工作人员到景丰村村委会开会，我和刘强等人到场。有一次在刘强的车上，刘强从一个印有银行字样的乳白色塑料袋里拿出一扎钱，从里面拿了人民币5000元给周某1，让周某1去付水泥和沙钱。我看了袋子内共有四扎，一扎人民币100000元。后来我和刘强去了禾市镇农村信用社存款，因存款金额较大，刘强没有带身份证，刘强和信用社的人员发生了争执。后来信用社的主任出来用自己的身份证帮刘强存了钱。当天刘强还给了我一个他人的账号和人民币30000元，我通过银行ＡＴＭ机打账给这个账号30000元等事实。5、证人康某2某的证词，证实刘强通过慢慢修景丰村柞树下村路的方式，影响景丰村内的石场运输，敲诈石场几十万元的事实。6、证人程某的证词，证实2016年7月，刘强等人在景丰村十组修路，修了一个多月，才修了四十米左右，且只修了一半。石场的大车无法通行。石场老板郑某1、涂某找刘强协商此事。8月底，郑某1、涂某叫我去建设银行取了现金人民币400000元，钱是用印有建设银行字样的白色塑料袋装的，共四扎。我把钱给了涂某。后来，刘强就没有再修路的事实。7、证人骆某的证词，证实从2013年至今，客户在建设银行取大额现金时，银行会提供印有中国建设银行字样的乳白色塑料袋给客户的事实。8、证人肖某1的证词，证实2016年8月，涂某打电话给我说刘强在外面修路，不让他的运输车辆通行，让我帮忙。过了一两天，涂某和石场的郑老板再次找到我让我约刘强出来商量，我不好推托。后来涂某、郑总和刘强在我家客厅谈过这件事。但我没参与，后来涂某告诉我他们谈好了的事实。9、证人谢某1的证词，证实2015年9月，我向禾市镇景丰村柞树下组的组长和理事会成员提出签订新农村建设意向性合同。通过村小组会议，同意把该村小组的新农村项目给我做，2015年12月，我与村小组签订了合同。后来刘强找到我让我把景丰村柞树下修路项目让给他，因为我知道不让给刘强的话，他会来阻工，我就把项目让给了刘强。2016年7月，刘强的前女友吴丽娜联系我要我更改合同上的签名。7月16日傍晚，我带刘强、吴丽娜、周某1至景丰村十一组一起找村民、理事会成员签字，周某1在合同上签字等事实。10、证人周某1的证词，证实2016年中旬，我、吴丽娜、谢某1、刘强到了景丰村十一组组长家签订合同。因为吴丽娜告诉我跟着刘强修路，所以我没有仔细看合同内容，就在合同上签了自己的名字。过了两三天，我们就开始修路，刘强让我们慢慢修。修了十几天，刘强让我们停工。有一回，刘强叫我到了景丰村小学村委会那儿，当时刘强、黄实钦和一个叫“安安”的人均到场。修路后过了一个多月，刘强让我帮他在禾市农业银行存了人民币110000元的事实。11、证人彭某1的证词，证实2015年12月我们村小组与谢某1签订了一份修路合同。2016年7月又重新签订了一份合同，原合同作废。2016年8月，谢某1、刘强等人开始修路，修了十多天，一天修一点，在修路时，他们做了两个大的水泥墩子放在路口，石场的车辆进出不了，装不了石料。2016年8月，景丰村让我到村委会开会，禾市镇政府的副镇长、工作人员、村委会书记、主任、禾市派出所民警等人到场了解有关刘强等人在我们村小组修路一事。没多久，刘强就带了几个小年轻过来。刘强他们在外面大声说话，影响我们开会。我知道刘强是社会上混的，我们不想得罪刘强，怕惹麻烦，所以之后没开多久就散会了等事实。12、证人彭某2、彭某3的证词，证实我们村小组长找我们签字说有人无偿为我们村小组修路，我们签了字。对方修路时隔一两天修一次，每次修三四米，还做了两个水泥墩子。金田石场的运输车出不来。过了一段时间，我们村口的路还是由金田石场修的等事实。13、证人谢某2、罗某、徐某、黄某、刘某1、周某2、康某2的证词，证实刘强等人为景丰村柞树下下组修路先后签订过两份合同。刘强修路只修半边，每次仅修三四米，且在路上砌了墩子，景丰村里的金田石场运输车无法通行。2016年8月，因金田石场反映有人在景丰村修路，修得很慢，妨碍石场正常生产经营，禾市镇政府组织政府干部、禾市派出所朱所长等人到景丰村村委会会议室调查此事。在景丰村村委会会议室开会，刘强带着几个小青年来到会场。刘强等人多次大声说话，打断会议，带来的小青年在会议室内走来走去。这些人都是社会上混的，为了考虑安全，在没有了解清楚的情形下，会议就结束了的事实。14、证人彭某4的证词,证实刘强等人曾经一两次将车停放在金田石场必经的村道的转弯处，并称车辆坏了无法挪动，堵住石场的运输车辆，导致车辆无法通行。2016年7月左右，刘强等人在景丰村村道上修水泥路，几个人隔几天修一段。在修路时，还在路上做了两个水泥墩子，不让石场的运输车通行等事实。15、证人乐某1、肖某2的证词，证实2016年刘强等人以金田石场运输车辆超载、车辆坏了为由两次堵住金田石场进出道路的事实。16、证人李某1的证词，证实2016年金田石场先后两次报警称进出道路被人用车辆堵住。后禾市派出所出警发现均系被告人刘强以车辆坏了和金田石场运输车辆超载为由将道路堵住。2016年8月，在景丰村村委会了解刘强修路堵金田石场运输车通行一事，刚谈没多久，被告人刘强就带着几个小弟在外面大声说话，说我们乱管闲事。镇政府干部和村干部不敢说话，没多久就散会的事实。17、证人乐某2、匡某、李某2、肖某3、孙某的证词，证实2016年8月29日，被告人刘强在泰和县农村商业银行禾市支行分别存款人民币49999.99元、150000元的事实。18、证人钟某的证词，证实刘强平常住在父亲刘某2家中，刘某2家位于禾市镇平元村长岭一组省道321旁，住处离高速路口禾市收费站约200米的事实。19、中国建设银行取款凭条、交易详细信息表，证实2016年8月29日，被害人郑某1从中国建设银行泰和支行取款人民币400000元的事实。20、银行个人业务凭证、交易明细，证实2016年8月29日，被告人刘强个人账户内分别存入人民币49999.99元、110000元、150000元的事实。21、刘瑶个人农业银行账户及被告人刘强农业银行账户、2016年8月29日中国农业银行禾市支行ＡＴＭ存款记录流水，证实2016年8月29日，被告人刘强账户转入刘瑶账户人民币20000元，通过ＡＴＭ机存入刘瑶账户人民币30000元的事实。22、委托建设合同，证实2015年12月17日，景丰村十一组与谢某1、胡某2签订一份修路合同。2016年7月16日，景丰村十一组重新与周某1签订了一份修路合同。该合同中约定“景丰村十一组保证该道路为该村边接321省道的唯一道路，未经乙方同意，不得再另行修其他道路，如要修建，应指定乙方为唯一委托方。因主道按甲方要求的格子式，所以不能时间上受限制”等不正常条款的事实。23、接处警登记表，证实2016年3月17日、8月15日，被告人刘强等人堵路的事实。24、公安机关办案说明，证实经公安机关多次查找刘瑶，但未能找到，禾市农业银行ＡＴＭ机监控视频已被覆盖无法调取的事实。二、寻衅滋事罪（一）被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊寻衅滋事罪2018年10月20日晚上，因被告人肖蒋过生日，被告人刘强、黄实钦、肖龙、刘质俊等人在泰和凯莱酒店有限责任公司的ＫＴＶ包厢内（以下简称凯莱ＫＴＶ）为其庆祝。当晚9时30分许，被害人冯某与朋友至凯莱ＫＴＶ唱歌，在凯莱ＫＴＶ三楼大厅，被害人冯某误以为被告人黄实钦的女朋友叶某系陪唱小姐而拍了一下叶的头部，被告人黄实钦上前责问被害人冯某，双方发生争吵、打架。被告人肖蒋等人闻讯也上前殴打被害人冯某，后双方被人劝开。被告人黄实钦碰见外出回来的被告人刘强，就告诉被告人刘强，其被人打了。被告人黄实钦在凯莱ＫＴＶ一楼再次找到被害人冯某，要求冯某道歉，冯某向被告人黄实钦道歉。被告人刘强、肖龙等人来到凯莱ＫＴＶ办公室调看监控。后被告人刘强又叫被告人刘质俊等人去把被害人冯某带过来。被告人刘质俊等人在一楼找到被害人冯某，将被害人冯某强行带至三楼办公室并把门反锁。接着，被告人刘强叫被害人冯某跪下，冯不跪，被告人黄实钦从后面踢了冯一脚，把冯踢倒在地。被告人黄实钦对冯拳打脚踢，随后进入办公室的被告人肖蒋亦对冯进行殴打。被告人刘强问冯某是跟谁混的，并叫被告人肖龙打电话给被害人冯某的“老大”杨某，要杨某过来接人，后指使被告人刘质俊、肖龙将受伤倒地的被害人冯某拖出去，还扬言冯某的“老大”不来接，任何人不能接走。在办公室外，被告人肖蒋用脚踩被拖在地上的冯某，在一楼处，被告人肖龙打了被害人冯某一记耳光。后被害人冯某被朋友接走并送往医院救治。经鉴定，被害人冯某右手第3掌骨体部骨折；第5掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。次日凌晨，被害人冯某因心生怨恨遂返回凯莱ＫＴＶ放火，幸及时扑灭未造成严重后果。2018年10月22日，被告人黄实钦、肖龙、肖蒋至公安机关投案。到案后，被告人黄实钦、肖龙、肖蒋如实供述了上述犯罪事实。2018年10月24日，被告人刘质俊被抓获归案。2018年11月21日，被告人刘强被抓获归案。本案在审理过程中，五被告人家属代为共同赔偿了被害人冯某经济损失共计人民币25600元。被害人冯某的近亲属对五被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊的供述，证人占某、郭某、关某、李某3、叶某、龙某、邱某、范某、刘某3、肖某4、郑某2、杨某、唐某、刘某2、王某2、林某的证词，辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心泰司【2019】法医临床鉴定第004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录，现场照片、现场监控视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。（二）被告人刘质俊寻衅滋事罪2018年8月15日上午10时许，万安县窑头镇的井冈山航电枢纽项目部与万安县民工因劳资发生纠纷。同案人肖辅瑞、胡亮（均另案处理）前往该项目部并打电话叫林彬、梁超飞、刘文杰（均另案处理）到该项目部。后同案人林彬便与被告人刘质俊一起到达该项目部。同案人肖辅瑞通过胡亮、梁超飞、刘文杰纠集的肖竹平、石磊等十余人陆续赶到该项目部。当日中午12时左右，万安县鄢俊斌、肖涛（另案处理）等人员到该项目部并用车将大门堵住。后双方发生冲突并打斗，被告人刘质俊见状也参与了打斗。双方打斗造成鄢俊斌、肖涛、肖竹平、石磊四人受伤。经鉴定，四人的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘质俊的供述，同案人肖辅瑞、林彬、廖信斌、刘恒慧、鄢俊斌、肖涛、肖竹平、石磊的供述，辨认笔录，万安阳光司法鉴定所万安阳光司法鉴定【2018】临鉴字第164号《法医临床学鉴定意见书》，万安县公安局起诉意见书，视听资料等证据证实，被告人刘质俊亦当庭予以供述，足以认定。三、故意伤害罪2017年11月15日21时30分许，被害人胡某1约同案人占某（另案处理）到泰和县澄江镇義宏实业店，协商占某拖欠王颖霞人民币5000元一事，后被害人胡某1与同案人占某、彭高俊、邹俊（均另案处理）、被告人刘质俊在该店门口发生打斗，被告人刘质俊手持铁棍对被害人胡某1进行殴打，致使被害人胡某1右手无名指粉碎性骨折、无名指中节横行骨折并中远节指间关节脱位、头部受伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，同案人占某、被告人刘质俊等人与被害人胡某1达成民事赔偿协议，赔偿了被害人胡某1经济损失人民币140000元。被害人胡某1对占某等人的行为予以谅解。案发后，被告人刘质俊主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某1的陈述，被告人刘质俊的供述，同案人占某、彭高俊、邹骏的供述，证人廖某、刘某4的证词，辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心泰司【2018】法医临床鉴字第046号《法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料，民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，被告人刘质俊当庭予以供述，足以认定。另经查明，2017年1月中旬，黄实钦和朋友在泰和县凯莱ＫＴＶ消费时，因不满ＫＴＶ工作人员要其交预定包厢押金一事，与工作人员发生拉扯，并砸坏了凯莱ＫＴＶ的电脑。被告人刘强纠集被告人黄实钦在禾市镇景丰村两次故意堵路，还至禾市镇景丰村村委会扰乱禾市镇政府调查有关堵路事宜。被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊在凯莱ＫＴＶ，随意殴打被害人冯某，致被害人冯某轻伤二级。被告人刘强纠集被告人黄实钦等人采取暴力或软暴力手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，被告人肖龙、肖蒋、刘质俊参与被告人刘强、黄实钦寻衅滋事犯罪活动，系恶势力团伙成员。本案系恶势力团伙犯罪。证明本案事实的证据还有证人肖某5、刘某5、胡某2、龚某、余某的证词，泰和县涉黑涉恶案件举报线索登记单，本院（2006）泰刑初字第16号、（2009）泰刑初字第66号、（2010）泰刑初字第131号、（2014）泰刑初字第99号、（2018）赣0826刑初40号《刑事判决书》，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初37号《刑事判决书》，吉安市中级人民法院（2014）吉中刑一初字第1号《刑事判决书》，吉安市公安局吉州分局吉州公（古）决字【2015】0429号《行政处罚决定书》，泰和县公安局泰公（澄）决字【2010】第0043号、【2010】第0079号、【2011】第0189号、【2013】第0018号、【2018】0424号、【2018】0470号《行政处罚决定书》、泰公（刑）决字【2013】0433号、【2014】0028号、【2014】0409号《行政处罚决定书》，江西省洪城监狱（2015）洪释字第385号《释放证明书》，泰和县看守所泰看释字【2018】051号《刑满释放证明书》，江西省吉安监狱狱政管理科出具的被告人刘强刑满释放证明，泰和县公安局工业园区派出所关于被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊归案情况说明及补充说明、关于被告人肖龙规劝被告人黄实钦、肖蒋投案的说明，泰和县公安局澄江派出所关于被告人刘质俊故意伤害案的归案说明，五被告人的常住人口信息表等。上述证据均经当庭举证、质证，内容客观真实，程序来源合法，可作为本案定案依据本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取堵路、修路不让通行等方法，扰乱金田石场正常生产、经营活动，勒索被害人涂某、郑某1钱财共计人民币400000元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊因日常生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打被害人冯某，致冯某轻伤二级，情节恶劣，五被告人行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘质俊伙同同案人林彬等人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣；伙同同案人占某、彭高俊、邹俊等人故意伤害他人身体，致被害人胡某1轻伤二级。被告人刘质俊的行为还构成故意伤害罪。被告人刘强、刘质俊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊在共同寻衅滋事犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人刘强辩称没有敲诈勒索被害人涂某、郑某1及其辩护人罗敏提出本案认定被告人刘强犯敲诈勒索罪，证据不足的辩护意见。经查，被告人刘强在向涂某提出要求金田石场提供工作遭拒后，先采取堵路手段，后借修路之名，堵住金田石场运输车辆必经之路，导致金田石场无法正常生产、经营的事实，不仅有被害人涂某、郑某1的陈述和大量证人证词予以证实，且有委托建设合同、接处警登记表等书证证实，被害人涂某、郑某1迫于生产经营压力，在证人肖某6家中与被告人刘强协商并在高速公路禾市镇出口附近给付被告人刘强人民币400000元的事实，亦有被害人涂某、郑某1的陈述在卷，证人程某证实2016年8月底同被害人至建设银行取款人民币400000元的事实，证人肖某6证实，被害人涂某、郑某1和被告人刘强在其家中协商的事实，被告人黄实钦证实其在被告人刘强车上看见四扎共计人民币400000元后同被告人刘强并帮助被告人刘强存款的事实，证人周某1证实案发后帮助被告人刘强存款的事实。该事实还有被害人郑某1的取款凭证、被告人刘强的存款凭证等书证证实，足以认定，上述辩解、辩护意见，与查明事实、证据不符，不予采纳。被告人刘强的辩护人提出被告人刘强、黄实钦、肖龙、肖蒋、刘质俊在泰和凯莱ＫＴＶ殴打被害人冯某，致冯某轻伤二级一事，应定性为故意伤害罪的辩护意见。本院认为，案发前被害人冯某与五被告人均不相识，其仅因将被告人黄实钦的女友叶某误认为系陪唱女拍打了一下叶的头部，后双方发生打架。在被害人冯某向被告人黄实钦道歉后，被告人刘强仍指使被告人刘质俊等人将被害人冯某带至凯莱ＫＴＶ三楼办公室，威迫被害人冯某下跪，被告人黄实钦、肖蒋等人将被害人冯某打倒在地后，用拖、拉等方式将被害人冯某拖出凯莱ＫＴＶ办公室，被告人肖蒋还用脚踩被害人冯某、被告人肖龙用手扇被害人冯某耳光。五被告人仅因生活偶发矛盾，借故生非、逞强耍横、随意殴打被害人，五被告人的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，应定性为寻衅滋事罪。辩护人相关辩护意见，与法不符，不予采纳。五被告人及其辩护人均提出本案不应定性为恶势力团伙犯罪。本院认为，自2016年起至2018年间，被告人刘强多次纠集被告人黄实钦及社会闲散人员采取堵路、扰乱会场，还假借修路之名，实为堵住金田石场运输车辆，行敲诈勒索之实等违法犯罪活动，被告人肖龙、肖蒋、刘质俊积极参与寻衅滋事等犯罪活动。五被告人的行为应认定为恶势力团伙犯罪。五被告人及其辩护人相关辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人黄实钦、肖龙的辩护人提出被害人冯某在本案中存在一定或重大过错，被告人刘质俊的辩护人提出被告人刘质俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院认为，被害人冯某仅因误将被告人黄实钦的女友叶某当成陪唱女而拍了一下叶的头部，被告人黄实钦即与被害人冯某发生争执打架。当被害人冯某已向被告人黄实钦道歉后，五被告人仍然让冯下跪并拳打脚踢，被害人冯某倒地后，被告人等人还采取拖、用脚踩、扇耳光等方式，继续殴打被害人冯某，致被害人冯某轻伤二级。本案不应认定被害人冯某有明显过错。被告人刘质俊听从被告人刘强指挥，积极实施寻衅滋事行为，亦不应认定为从犯。被告人肖龙及指定其辩护人朱永钧提出被告人肖龙规劝被告人黄实钦、肖蒋投案自首，具有立功表现。经查，案发后公安机关发现被告人黄实钦、肖龙、肖蒋等人涉嫌寻衅滋事犯罪后，与被告人肖蒋哥哥及被告人肖龙联系，要求二人规劝相关人员投案。后被告人黄实钦、肖蒋在被告人肖蒋哥哥带领下至公安机关投案。同日下午，被告人肖龙主动投案。本院认为，被告人黄实钦、肖蒋系由被告人肖蒋哥哥带领下至公安机关投案，且投案后二人供述笔录中均未提到二人投案系因被告人肖龙规劝后才投案的事实，且在庭审过程中，被告人肖蒋供述投案经过，前后矛盾。综上，根据上述查明的事实、证据，无法认定被告人肖龙具有立功表现。被告人肖龙及其指定辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘质俊的辩护人提出被告人刘质俊在万安县井冈山航电枢纽项目部参与斗殴不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人刘质俊受同案人林彬纠集至案发现场，其与同案人林彬等人不问事由，见同案人与他人发生纠纷打架，即参与其中与对方互殴，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。该辩护意见亦与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人刘强、黄实钦、肖龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后五被告人共同赔偿了被害人冯某经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人刘强系该恶势力团伙的纠集者，具有多次违法犯罪前科，且系累犯，依法应从重处罚。被告人黄实钦案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，但其前次犯罪刚刑满释放不足两个月，即再次犯罪，系累犯，主观恶性较深，本院对其从重处罚。被告人肖龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，但其系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人肖蒋案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刘质俊在故意伤害罪中具有自首情节，对其该起犯罪从轻处罚，在寻衅滋事犯罪中，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但其在因故意伤害罪被取保候审期间，再次故意犯罪，主观恶性较深，本院从严掌握对其从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，所处罚金限判决生效一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2033年11月20日止。）二、被告人黄实钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年4月21日止。）三、被告人肖龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年4月21日止。）四、被告人肖蒋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年10月21日止。）五、被告人刘质俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年9月16日止。）六、继续追缴赃款，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长高龙峰审判员吴好武审判员吴黎平人民陪审员潘美洋人民陪审员杨学愿人民陪审员袁茨萍人民陪审员张燕二〇一九年五月十七日书记员刘芳

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘强
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 黄实钦
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 肖龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 肖蒋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘质俊
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年