案例一：
经审理查明，2013年至2014年期间，嘉鱼县工业园在本县鱼岳镇十景铺村6-4组征用土地，被告人蔡正明利用担任鱼岳镇十景铺村6-4组会计的便利，将该组农户领款发放后的土地补偿登记表进行修改，将农户123.03亩修改增至173.79亩，新增土地50.76亩，再将更改后的土地补偿款登记表在本组做收付账，套取本组公共资金共计76.14万元归个人使用，其中有24万元存放在蔡正明管理的公共账户上。2016年上半年，时任十景铺村6-4组组长的被告人蔡光火及四清代表在对相关资金清算时，发现被告人蔡正明管理的公共账户上还有24万元未入账。经蔡正明、蔡光火商议，将其中13.5万元以地上附属物补偿款在组财务入账，二人平分，余款蔡正明、蔡光火与四清小组等人再次私分。蔡正明分得9.8万元，蔡光火分得9.7万元，其他四清代表等人共分得4.5万元。2017年5月，因得知有村民举报，蔡光火及四清代表将各自分得的9000元退给了蔡正明，蔡光火将9.7万元中8.8万元归个人使用。案发后，被告人蔡正明自动投案，已退清全部赃款，得到6-4组全体村民的谅解。被告人蔡光火被传唤到案后，已退全部清赃款。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 蔡正明
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蔡光火
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
李晓瑞、蒋意成贪污二审刑事判决书湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书（2018）湘03刑终316号：湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅犯贪污罪一案，于2018年6月11日作出（2017）湘0304刑初321号刑事判决。原审被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅均不服，分别提出上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：因湘潭昭山示范区中建健康养生示范城项目建设下的金南路项目红旗段建设需征收湘潭市岳塘区易家湾镇（现更名为昭山镇）红旗村部分集体土地，2013年9月份开始，湘潭昭山示范区征地拆迁事务所安排工作人员被告人李晓瑞负责金南路项目红旗段的土地征收工作，时任红旗村党支部书记被告人蔡咏梅，党支部宣传委员、出纳被告人蒋意成协助该项目的征地拆迁工作并负责发放征地拆迁补偿款。在土地征收过程中，李晓瑞收受蒋意成的好处费5万元为蒋意成谋取利益；蒋意成单独或者伙同蔡咏梅利用职务便利，套取土地征拆补偿款共计498640元；蔡咏梅伙同蒋意成利用职务上的便利套取土地征拆补偿款215680元。具体犯罪事实如下：1、2013年9月左右的一天，蒋意成到湘潭昭山示范区征拆事务所办公室找到李晓瑞，送给李晓瑞1万元现金，希望李晓瑞给予关照，提高其征收土地丈量数据，李晓瑞予以收受并许诺帮忙。经李晓瑞带队丈量，蒋意成家中水田征收面积为5.12亩。蒋意成要求李晓瑞虚报2.7亩水田数据到其名下，李晓瑞遂修改蒋意成的土地及附属设施登记表，将蒋意成的水田数据修改为7.82亩。蔡咏梅明知蒋意成家中的水田面积没有7.82亩，仍签字同意发放补偿款。蒋意成由此套取补偿款共计181980元。2、蒋意成一家长年占用红旗村福子组的1.7亩集体废弃土地作为自家水塘。2013年11月，蒋意成为侵吞水塘征地补偿款，要求李晓瑞对1.7亩水塘补偿费单独造册至其名下。李晓瑞明知该水塘系集体所有仍为蒋意成造册，蔡咏梅明知上述情况仍签字同意发放补偿款，致使蒋意成侵占公款100980元。2013年11月的一天，蒋意成为表感谢，约李晓瑞在长株潭大市场见面，在李晓瑞的车上给李晓瑞4万元现金。3、2013年12月，因蔡咏梅对蒋意成的水田征收数据以及水塘补偿提出质疑，蒋意成提议对红旗村集体所有的3.2亩水田以蒋国微（蒋意成之子）的名义予以套取，再由蔡咏梅保管、私分，蔡咏梅表示同意。蒋意成遂要求李晓瑞在蒋国微名下虚造了3.2亩水田共计215680元征地拆迁补偿费用发放清册。在蔡咏梅签字同意后，2013年12月11日，蒋意成将215680元征拆款转至蒋国微账户，随即转账至蔡咏梅的账户。后蔡咏梅将其中的20万元出借给村民邱少奇。2016年9月10日，李晓瑞主动向湘潭昭山示范区监察局投案，并退缴赃款5万元。案发后，蒋意成、蔡咏梅分别向红旗村村委会退缴赃款282960元、215680元。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言及被告人供述等。原审判决认为：被告人蒋意成、蔡咏梅作为基层组织人员，在征地拆迁过程中协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理等工作，属于其他依照法律从事公务的人员，依法视为国家工作人员，二人利用职务上的便利，通过虚报土地面积的方法，套取土地征拆补偿款归个人所有，数额巨大，其行为构成贪污罪；被告人蒋意成为套取土地征拆补偿款归个人所有，给予被告人李晓瑞财物，其行为还构成行贿罪，应当数罪并罚。被告人李晓瑞身为国家工作人员，利用职务上的便利，收取他人贿赂为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。在共同的贪污犯罪中，被告人蒋意成、蔡咏梅均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李晓瑞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡咏梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓瑞积极退还违法所得，被告人蒋意成、蔡咏梅积极退还全部赃款，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款等规定，遂判决：一、被告人蒋意成犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元；二、被告人蔡咏梅犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；三、被告人李晓瑞犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；四、被告人李晓瑞所退违法所得50000元，依法予以没收。被告人蒋意成、蔡咏梅所退赃款共计498640元，依法退还受害单位。宣判后，原审被告人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅均不服，分别向本院提出上诉。李晓瑞上诉称，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。蒋意成上诉提出，第1笔中多出2.7亩水田并非完全虚报，其中确有菜地和山地；第2笔涉案土地原系废弃土地，经其改造成为水塘，相关补偿理应归其所有，不是贪污；第3笔是蔡咏梅提出套取后用于村里经费开支，没有私分，不是贪污。蔡咏梅上诉提出，其套取补偿款系用于村里的公共开支，没有私分的意图，不是贪污；其系自动投案，应当认定为自首。蒋意成的辩护人提出如下辩护意见：1、原审在检察机关指控的贪污罪名之外增加行贿罪名，属于程序违法；2、蒋意成是利用被拆迁户的身份在李晓瑞的主导下侵占拆迁款，没有利用村干部的身份，不符合贪污罪的主体条件；3、第2笔水塘征收款归属并无定论，其中蒋意成的投入和添附价值应当归蒋意成所有，不应计入犯罪数额；4、蒋意成有坦白、退赃等从轻情节，可以适用缓刑。李晓瑞的辩护人的辩护意见与李晓瑞的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认本院认为：上诉人（原审被告人）蒋意成、蔡咏梅作为基层组织人员，在协助政府从事土地征拆补偿事务过程中，利用职务上的便利，骗取土地征拆补偿款归个人所有，数额巨大，其行为构成贪污罪；上诉人（原审被告人）李晓瑞身为国家工作人员，非法收受上诉人蒋意成的财物，为蒋意成谋取利益，其行为构成受贿罪。在共同的贪污犯罪中，上诉人蒋意成、蔡咏梅均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪进行处罚。上诉人李晓瑞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李晓瑞、蒋意成、蔡咏梅积极退还全部赃款，均可从轻处罚。上诉人蒋意成提出，第1笔中多出的2.7亩水田并非完全虚报，其中确有部分菜地和山地。经查，蒋意成、李晓瑞的供述和相关书证证明，蒋意成家的水田面积只有5.12亩，另外2.7亩系虚报，该上诉理由与事实不符。上诉人蒋意成提出，第2笔涉案土地原系废弃土地，经其改造成为水塘，相关补偿理应归其所有，不是贪污。蒋意成的辩护人也提出，水塘的补偿款归属并无定论，其中蒋意成的投入和添附价值应当归蒋意成所有，不应计入犯罪数额。经查，第2笔涉案土地属于集体公用土地，由蒋意成长期占用，蒋意成仅可获得青苗补偿和附属设施补偿，其余安置费和土地补偿费共计100980元应归集体所有，蒋意成以个人名义予以套取，属于贪污行为。上诉人蒋意成还提出，第3笔是蔡咏梅提出套取后用于村里经费开支，没有私分，不是贪污。上诉人蔡咏梅也提出，其套取补偿款系用于村里的公共开支，没有私分的意图，不是贪污。经查，蒋意成、蔡咏梅未将套取该笔补偿款一事告知村集体其他人员，款项套取成功后放在蔡咏梅的私人账户上，蔡咏梅将其中大部分款项出借给他人，没有用于公共开支，蒋意成、蔡咏梅二人也均供述过系为个人侵吞而套取补偿款，其贪污故意足以认定。上诉人蒋意成的辩护人提出，原审在检察机关指控的贪污罪名之外增加行贿罪名，属于程序违法；蒋意成是利用被拆迁户的身份在李晓瑞的主导下侵占拆迁款，没有利用村干部的身份，不符合贪污罪的主体条件。经查，蒋意成作为红旗村党支部宣传委员兼出纳，有协助征地拆迁、管理和发放征拆补偿款的职权，其在骗取补偿款过程中利用了相关职务便利，符合贪污罪的主体要件，但原审判决超出原公诉机关的指控范围对蒋意成增加行贿罪罪名，确属适用法律错误，应当予以纠正。上诉人蔡咏梅提出，其系自动投案，应当认定为自首。经查，蔡咏梅到案时虽承认套取补偿款的事实，但辩称系用于村里的公共开支，否认贪污，不符合自首“如实供述罪行”的法定条件，不能认定为自首。上诉人蒋意成的辩护人提出，蒋意成有坦白、退赃等情节，可以适用缓刑。经查，蒋意成贪污数额巨大，犯罪情节严重，且未全面认罪、悔罪，不符合缓刑适用条件。上诉人李晓瑞及其辩护人提出，原审判决量刑过重。经查，原审判决对李晓瑞的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律部分错误，对上诉人蒋意成犯行贿罪的定罪量刑有误。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初321号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）蒋意成犯贪污罪的定罪量刑部分和第二项、第三项、第四项；二、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初321号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）蒋意成犯行贿罪的定罪量刑部分、决定执行部分；三、上诉人（原审被告人）蒋意成犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即上诉人蒋意成的刑期从判决执行之日起，至三年五个月二十二日后止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决审判长李晖审判员李柏文审判员夏文成二〇一八年十二月二十八日代理书记员曾苗

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 蒋意成
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年六个月