案例一：
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强与郑文（均已被判刑）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。杨独强纠集周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应（均已被判刑）等人，郑文纠集了被告人李园及左力强、宋伟（均已被判刑）等10多人至界牌村路口，郑文自己驾驶浙Ｊ×××××轿车准备了棒球棍、匕首等工具，在等待时，左力强无故殴打了曾巧玲。后杨独强驾驶浙Ｊ×××××朗逸轿车带领被告人江海波和杨富强（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与周杨等人会合，后将刀具分发给周杨、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强带领江海波先开车赶往界牌村路口，周杨等人持刀棍跑步赶往界牌村路口，李作应、周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。郑文、左力强、宋伟等人得知杨独强即将过来就做好准备，郑文分发了工具，自己持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍，当杨独强到达后欲下车，郑文持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍速冲上朝杨独强及车乱打、乱砸，杨独强、江海波亦持砍刀与对方追逐、对砍。此时，周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。造成宋伟、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损坏。经法医鉴定，宋伟构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。2016年8月14日7时许，被告人江海波在投案途中，途经浙江省开化县钱江源时被设卡民警抓获。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 江海波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案例二：
尹久波聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2017）浙0327刑初1340号：苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］1136号起诉书指控被告人尹久波犯聚众斗殴罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人尹久波及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结苍南县人民检察院指控：2014年4月15日凌晨，张某1与潘某直因琐事产生矛盾，后双方约定在灵溪镇怡和小区门口解决此事。张某1遂纠集被告人尹久波及邵某、徐某、尹某、纪某、蔡某2、刘某、张某2、郑回同等人，潘某直纠集赵某、郑某等人，双方在苍南县怡和小区侧门发生斗殴，被告人尹久波和邵某、纪某、尹某、徐某、刘某等人持木棍等器械参与殴打对方或者砸毁车辆。在斗殴过程中，刘某被撞成轻伤，赵某及潘某直的轿车被砸毁，车辆损毁价值人民币41423元。本案民事赔偿部分已调解。为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示的相关证据，并据此认为被告人尹久波的行为构成聚众斗殴罪，鉴于其当庭认罪态度较好，且本案民事部分已经调解，可酌情从轻处罚，建议本院在有期徒刑三年至四年之间判处。被告人尹久波对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人尹久波归案之后主动交代犯罪事实，因时间较久，其不记清是否持械，在公诉人举证后，有回想起来持械，认罪态度较好，应认定坦白，可以从轻处罚；被告人尹久波不是纠集者，只是出于朋友义气参与打架，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月14日晚，因许某与张某1父亲张千居之间的债务问题，双方在苍南县“去茶去”茶座调解无果后，张某1（已判刑）脚踢浙Ｃ×××××保时捷轿车与车主潘某直（已判刑）发生纠纷，遂约定在苍南县怡和城市家园小区门口解决此事。次日凌晨0时许，张某1纠集了被告人尹久波及邵某、徐某、尹某、纪某、蔡某2、刘某、张某2、郑回同（均已判刑）等人，潘某直纠集了赵某、郑某（均已判刑）等人，双方在苍南县怡和城市家园小区侧门发生斗殴，被告人尹久波和邵某、纪某、尹某、徐某、刘某等人持木棍等械具参与斗殴，或者砸毁车辆。在斗殴过程中，刘某被车撞伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级，浙Ｃ×××××保时捷轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ａ×××××宝马轿车被损毁，损毁价值共计人民币41423元。本案民事部分已调解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人陈某、简某、许某的证言，证实因许某与张某1父亲张千声发生债务纠纷，双方于2014年4月14日晚在苍南县“去茶去”茶座调解无果后，张某1出来时脚踢潘某直的浙Ｃ×××××保时捷轿车，之后，双方分别纠集人员，并约定在灵溪镇怡和城市家园小区处理踢车纠纷，后于次日凌晨0时许发生斗殴，期间，致浙Ｃ×××××宝马轿车被损毁，赵某、郑某受伤的事实；2.同案人员邵某、蔡某2、徐某、纪某、姚东宇、张某1、赵某、郑某的供述，证实被告人尹久波于2014年4月15日凌晨0时许，被张某1纠集在灵溪镇怡和城市家园小区侧门持木棍参与斗殴的事实；3.现场勘查笔录、鉴定意见书，证实公安机关于2014年4月15日1时42分至2时49分，对案发现场牌照为浙Ｃ×××××保时捷轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ａ×××××宝马轿车进行勘查，经鉴定，浙Ｃ×××××保时捷轿车损毁价值人民币10910元，浙Ｃ×××××宝马损毁价值人民币26865元，浙Ａ×××××宝马轿车损毁价值人民币3648元，车辆损毁价值共计人民币41423元的事实；4.住院病历、检查报告单、体表检查笔录，证实涉案人员受伤的具体情况；5.辨认笔录，证实同案人员的相互辨认情况，其中，邵某、纪某均辨认出被告人尹久波。6.人民调解协议书、民事调解证明和证人蔡某1的证言，证实双方民事部分已调解的事实；7.归案经过，证实被告人尹久波的归案情况。8.刑事判决书，证实同案人员被刑事处罚的事实；9.户籍信息，证实被告人尹久波的身份情况。上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据本院认为，被告人尹久波无视国法，结伙持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹久波在侦查阶段虽未如实供述持械事实，但当庭供认全部罪行，且本案民事部分已经调解，酌情从轻处罚。对辩护人关于坦白的意见不予采纳，对其关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下被告人尹久波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈胜人民陪审员施成勤人民陪审员吴向阳二〇一八年二月二十四日代书记员吴萌萌

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 尹久波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月