案例一：
经审理查明，2016年8月31日下午，吴某某等人在德阳市旌阳区石桥新村皇钻ＫＴＶ内与季某某（未成年人，另案处理）、姜某某等人相遇，因季某某与吴某某有矛盾，季某某、姜某某等人遂进入吴某某等人包间对吴某某进行了殴打，当时季某某、姜某某还欲收拾“二娃”尧某，见尧某不在，便留下电话让吴某某等把“二娃”尧某约到皇钻ＫＴＶ。后吴某某将此事告知上诉人曾磊金（绰号“老二”），并说季某某等要打二娃，意欲邀约曾磊金为其出头。后，上诉人曾磊金通过吴某某电话与季某某通话并自称“老二”，季某某知道后，与曾磊金发生口角并约架。2016年9月2日，曾磊金与季某某对骂后双方约好第二天下午在德阳市秦岭北路省商贸学校山边打架。次日下午13时许，季某某带领姜某某等人到约定地点等候，并电话告知曾磊金等人让其前来赴约。曾磊金遂邀约了上诉人张忠华，并让其带上武器（两把武士刀、一个甩棍），张忠华又邀约了蔡昌龙，三人伙同吴某某等人来到了约定地点。双方见面后，曾磊金手持甩棍、张忠华、蔡昌龙手持武士刀对季某某、姜某某等人进行追打，追赶过程中蔡昌龙将跑得慢的姜某某背部砍伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，姜某某所受损伤为轻伤二级。案发后，德阳市公安局旌阳区分局于2016年11月2日将上诉人曾磊金抓获。同月18日晚上，将原审被告人蔡昌龙抓获。2017年1月9日8时许，上诉人张忠华到德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所投案自首。案发后上诉人曾磊金亲属对姜某某进行赔偿并取得谅解，上诉人张忠华、原审被告人蔡昌龙取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曾磊金
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张忠华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 蔡昌龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
䎋振阳、陈国磊等聚众斗殴罪一审刑事判决书南通市通州区人民法院刑事判决书（2018）苏0612刑初266号：南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人王振阳、陈国磊、高贯普犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王振阳、陈国磊、高贯普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明，刘某（因本案已被判刑）和孙某2（另案处理）均系南通市通州区川姜镇同一首歌ＫＴＶ的股东，二人因股权和管理问题素有矛盾。2016年12月2日凌晨，刘某酒后在该ＫＴＶ内唱歌时，发现ＫＴＶ又新招录了三名服务员即贾某、任某、宋某（均因本案已被判刑）。因孙某2招录该三名服务员未经过其同意，遂在该ＫＴＶ内与孙某2的哥哥即孙某1（因本案已被判刑）发生争执，并扬言该招录行为无效且可能拿不到工资。后刘某打电话给孙某2让其到ＫＴＶ来说明情况，同时刘某又打电话联系其外甥高某（因本案已被判刑），让高某通知其他人到ＫＴＶ，并称可能要与对方打架。高某即打电话给陈某1（因本案已被判刑），后由被告人王振阳代陈某1接听电话，高某即把事情的经过告诉了被告人王振阳，被告人王振阳接完电话后即喊同住的被告人陈国磊、高贯普及陈某2（因本案已被判刑）、陈某1、李某（另案处理，已被上网追逃）开别克牌ＧＬ8商务车一同前往该同一首歌ＫＴＶ。后刘某和被告人王振阳等人与孙某1一方争吵后即离开该ＫＴＶ。刘某走后，孙某1让贾某准备钢管，并示意贾某、任某、宋某三名服务员不要怕事。孙某2抵达同一首歌ＫＴＶ后发现刘某等人已离开，即向孙某1等人了解当时的情况，遂又电话联系刘某让其重新回到ＫＴＶ来理论。孙某1见状遂联系贾某，让贾某、任某、宋某等人到ＫＴＶ一楼大厅，贾某、任某携带钢管下楼，孙某2看到贾某等人携带钢管后说不要用钢管打，可以用手与对方对打。孙某1看见到处都是监控，遂示意贾某把钢管放置于吧台边小房间。刘某在接到孙某2电话后，即又电话通知被告人王振阳等人去ＫＴＶ，后由陈某1代接电话，陈某1按刘某的要求遂喊上被告人王振阳和李某，在半路又接到被告人陈国磊、高贯普，陈某2在微信群中发“都在大润发集合”，后刘某、陈某2与被告人王振阳、陈某1等人会合后一同前往同一首歌ＫＴＶ。刘某等7人来到同一首歌ＫＴＶ门口，刘某、陈某2先进入该ＫＴＶ大厅，刘某走进ＫＴＶ吧台，与吧台外的孙某2等人为贾某三名服务员的招录、工资及股权问题进行争吵，孙某2手指刘某骂，任某见状即冲进吧台用手掐住刘某脖子将其摔倒，贾某上前踢刘某，陈某2见状欲进吧台帮忙，孙某1将其拦住，孙某1、宋某与陈某2扭打在一起，门外的被告人王振阳、陈国磊、高贯普及陈某1、李某等人拿电棍等工具冲进来，被告人王振阳用电棍击打孙某1两下，被告人陈国磊手持螺丝刀紧随其后，踢、拉正抱住被告人王振阳的同一首歌ＫＴＶ管理人员王某。贾某见状即从吧台边小房间拿出钢管分给任某、宋某，贾某、任某用钢管与被告人王振阳、陈国磊等人对打，被告人王振阳一方被打出门外，贾某、任某、宋某继续持钢管殴打陈某2，被告人王振阳持电棍、被告人高贯普持棒球棍又冲进ＫＴＶ大厅，被王某拉住，任某用钢管打被告人王振阳，被告人高贯普手举棒球棍欲上前，见对方贾某、任某持钢管打来，随即逃离。之后陈某1持榔头和被告人王振阳又冲进ＫＴＶ大厅，孙某1拿起广告牌支架打被告人王振阳，被告人王振阳和陈某1二人被打跑，孙某2去拉正在被打的陈某2并将他推出门外。后陈某1向ＫＴＶ门口扔榔头，砸在孙某1右手臂。回到ＫＴＶ大厅内，贾某用钢管打在刘某肩背部一下，又扇了他一记耳光，孙某1亦揪刘某耳朵，后才让刘某离开。刘某在被打后，即电话联系孙某3（另案处理，已被上网追逃）等人从苏州过来意欲再行斗殴。高某正好从苏州赶来同一首歌ＫＴＶ，李某电话通知陈某3（因本案已被判刑）也赶到ＫＴＶ。刘某等人重新来到同一首歌ＫＴＶ门口。孙某2见状即拨打110报警电话称有人酒驾欲吓跑对方。期间，刘某先进入ＫＴＶ将整个监控系统的电源给拔掉。约一小时后，刘某又纠集被告人高贯普、陈国磊等人，同时还带上苏州赶到的孙某3等共十余人，陈某2、高某、陈某3等多人手持钢管、铁质棒球棍、鱼叉等工具，随刘某进入ＫＴＶ大厅，陈某1根据刘某的安排在门外驾车接应。刘某一方首先砸碎ＫＴＶ大门玻璃，冲入ＫＴＶ大厅与手持钢管等工具的孙某1、贾某、任某、宋某等人混战，贾某在混战中被数人打倒在地。被告人王振阳因在第一场斗殴中受伤，坐在别克牌ＧＬ8商务车上没有下车，被告人陈国磊站在车旁未进入ＫＴＶ大厅，被告人高贯普跟随己方人员最后进入大厅，发现孙某1一方已被逼到角落，即未实际参与打斗。斗殴片刻后，被告人高贯普驾驶别克牌ＧＬ8商务车带着被告人王振阳、陈国磊及李某先行撤离。刘某等其他人意欲驾车离开，孙某1等人见状，用钢管、砖块等砸陈某1驾驶的苏Ｎ×××××福特蒙迪欧轿车，后该车在匆忙中撞上ＫＴＶ旁的足浴店大门，孙某1、贾某、任某、宋某持钢管、砖头、瓦片等砸车或砸车相威胁，同时孙某2驾驶苏Ｅ×××××别克轿车堵住该福特蒙迪欧轿车的后路，一直僵持至公安民警前来处警。经法医学检验鉴定，贾某的损伤程度为轻伤一级，孙某1、任某、宋某、陈某2、陈某3的损伤程度均为轻微伤，被损汽车损失为人民币1253元。案发后，被告人王振阳、陈国磊、高贯普均被南通市通州区公安局上网追逃，后被告人王振阳于2018年2月1日被河南省濮阳县公安局抓获归案，被告人陈国磊于2017年2月25日被上海市公安局金山分局被抓获归案，被告人高贯普于2017年5月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局抓获归案，上述三人到案后均能如实供述本案的犯罪事实。后刘某一方与孙某2一方达成庭外和解，双方相互谅解。另查明，已扣押的作案工具：电警棍、钢管等，已在前次刑事判决中被判决没收。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1．书证：南通市通州区公安局调取的被告人王振阳、陈国磊、高贯普的常住人口基本信息；2．书证：同案犯刘某、陈某2、高某的手机通话记录，同案行为人李某的手机通话记录；3．物证照片：钢管、电警棍、棒球棍等；4．视听资料：南通市通州区公安局调取的南通市通州区川姜镇“同一首歌ＫＴＶ视频监控录像”（含制作的视听资料说明书及视频截图照片）；5．勘验检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及现场照片）；6．未到庭证人王某的证言及辨认笔录；7．被告人王振阳、陈国磊、高贯普的供述和辩解；8．同案犯刘某、孙某1、陈某2、高某、陈某1、陈某3、贾某、任某、宋某的供述和辩解，同案犯孙某1、陈某2、高某、陈某1、陈某3的辨认笔录；9．同案行为人孙某2的供述和辩解；10．南通市通州区公安局出具的调取证据清单；11．南通市通州区公安局出具的发破案及到案经过，河南省濮阳县公安局出具的抓获证明、河南省濮阳县看守所出具的羁押证明，上海市公安局金山分局出具的抓获经过、上海市金山区看守所出具的临时羁押证明，苏州市公安局苏州工业园区分局出具的抓获经过、苏州市第二看守所出具的寄押证等；12．南通市通州区公安局出具的在逃人员登记表；13．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；14．书证：同案行为人孙某2与同案犯刘某签订的和解协议、同案犯刘某和同案行为人孙某2分别出具的谅解书；15．本院（2017）苏0612刑初419号刑事判决书，江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑终344号刑事裁定书等本院认为，被告人王振阳明知他人实施聚众斗殴而纠集多人，并积极参与持械聚众斗殴；被告人陈国磊、高贯普积极参与他人纠集的持械聚众斗殴，两次聚众斗殴共造成一人轻伤、五人轻微伤、部分财产损失的严重后果，且刘某一方纠集参与聚众斗殴的人数达十人以上，上述三名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人王振阳、陈国磊在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合各自的犯罪情节分别进行处罚；被告人高贯普在共同犯罪中作用相对较低，起到辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王振阳、陈国磊、高贯普归案后均能如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王振阳、陈国磊、高贯普均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，因本案的犯罪后果严重、社会影响较大，故涉案三名被告人均不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人王振阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年4月30日止）。二、被告人陈国磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年10月22日止，已扣除之前刑事拘留的期限31日）。三、被告人高贯普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年1月22日止，已扣除之前刑事拘留的期限31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长李振男人民陪审员曹邱人民陪审员季吉华二〇一八年五月二十三日书记员俞振权

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王振阳
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 陈国磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 高贯普
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年九个月