案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
李某甲、李某乙寻衅滋事一审刑事判决书广东省五华县人民法院刑事判决书（2015）梅华法刑初字第449号：五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙及辩护人张运泉、廖秀妮、缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年8月29日至9月30日，被告人李某甲、李某乙、李某丙因土地权属与李某丁引发纠纷后，多次纠集其家人赖某甲、胡某等人对李某丁家门前的小路及其小路两旁的树木、农作物等进行毁坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：大王椰景树、青梨树等损毁的财物评估鉴定价格合计为人民币12441.00元（两棵大王椰景树重置价值为4200元）。三被告人及其辩护人辩解、辩护称，本案的三被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应定为故意毁坏财物罪，愿意赔偿受害人的合理经济损失。但两棵大王椰树，没有损坏，不应赔偿。经审理查明，2015年8月29日至9月30日期间，被告人李某甲、李某乙、李某丙因土地权属与李某丁家引起纠纷后，多次纠集其家人赖某甲、胡某等人对李某丁家门前的小路两旁的树木、农作物等进行毁坏。具体分述如下：1、2015年8月29日10时许，李某甲、李某乙、李某丙等人随意用锄头将李某丁家的门前小路两旁的青梨树、龙眼树、荔枝树，以及两边绿化带的花树、菜地的农作物毁坏。在此过程中，李某乙用锄头朝李某丁家的两棵大王椰风景树各锄了三、四下，造成两棵大王椰树有不同程度损伤，但未枯死。同时，还用树枝和砖块封堵路口不让李某丁家正常通行。经五华县物价局价格认证中心鉴定：大王椰景树、青梨树等损毁的财物评估鉴定价格合计为人民币：12441.00元。现两棵大椰树还存在，未枯死，重置价值为4200元。2、2015年8月29日17时许，李某甲、李某乙、李某丙等人拖来一棵枯死的大树枝横栏在李某丁家门口的小路上，以阻碍李某丁家人的正常通行。3、2015年9月27日16时许，李某甲、李某乙、李某丙等人用运来的竹子将李某丁家门前的空地围插起来，不让李某丁家人通行。4、2015年9月30日17时许，李某甲叫人运来石块，李某乙和李某丙将石块卸在李某丁家门前准备砌石界不让李某丁家人正常通行，被安流派出所民警制止。三被告人对受害人的经济损失没有赔偿。上述事实，有公诉机关提交，经庭审示证、质证、辩证的下列证据，予以证实。1、物证、书证1）受理报警登记表，证实由陈某甲报110称，2015年8月29日上午，本县安流镇蓝田村李某丁家与李某乙等人因土地权属纠纷，李某乙、李某丙等人将李某丁家的菜地、门前小路旁边的围墙和两边绿化带的花树毁坏，并用树枝、砖块封堵路口，不让李某丁通行。2）农户自留山证复印件，证实户主李某甲有在1986年3月26日由五华县人民政府颁发的自留山证。3）抓获经过，证实三被告人均无投案自首情节。4）户籍证明，证实被告人均已达刑事责任年龄。5）情况说明，证实林业局已向李某甲发出《制止违章占用林地通知书》。6）、鉴定意见，被毁坏的财物价值为12441元，两棵大椰树重置价值为4200元。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1）现场勘查笔录、案发现场照片若干、被毁坏财物照片若干、现场方位示意图等。2）李某乙辨认破坏现场的视频截图中的自已、李某丙辨认破坏现场的视频截图中的自己。3、证人证言1）证人陈某甲的证言，其证实李某乙等人和李某丁家存在土地的权属纠纷。李某丁家中的围墙、果树、花木等被李某乙、李某丙等损坏，用枯树枝拦在李某丁家门口阻挡过往。2）证人赖某乙、胡某、赖某甲、陈某乙的证言，其证言与被告人、受害人以及其他证人所做证言基本一致。3）证人古某的证言，其认为李某丁被毁财物所在的地方，是李某丁家已建好十多年了。4）证人李某戊的证言，其证实为李某甲和李某丁双方出示的《五华县农户自留山证》上的填写人。其称已经不能辨认双方家的地方界限。对于李某甲的《五华县农户自留山证》上面，山地面积数字被修改的情况他表示不清楚。4、受害人李某丁的陈述。到2015年8月29日，李某甲等人已经是第五次过来闹事了，其家菜地以及门前小路两边的绿化带被人毁坏，家路口被封堵，其都不在家，但是监控视频可以看到是李某乙、李某甲、李某丙等人所为。他们家被损坏的财物包括：1）路口两边的绿化带被铲坏、两颗椰树树干有几道砍痕，已经种了十多年了。2）其家路口左边的菜地有180平方米被泥土填埋，菜地里有两棵荔枝树、三棵龙眼树、四棵红豆杉树、还有葱、姜等农作物。3）菜地里面的厕所也被泥土填埋。4）马路对面一个三十多平米的菜地，蔬菜被铲坏。5）小路上的部分围墙被拆。被告人的供述。被告人李某甲的供述，证实他们认为李某丁家后面的山坡地、门前道路及旁边的空地都是其和李某乙、李某丙等九人的，他们有政府在1986年颁发的“五华县农户自留山证”，证号为025646。在2015年春节后就想跟对方协商土地权属问题，但是对方一直不肯出面解决，于是他们几兄弟一起去到兰田村郑坑“五马飞桥”旁的山地搬山。在此过程中，在2015年7月13日收到五华县国土局要求其们停止搬山取泥的通知书，并在次日收到五华县林业局下发的停止违章占用林地的通知书。（1）2015年8月29日上午11时许，其和李某乙等人将进出李某丁家道路旁的树木毁坏，并将毁坏的树木拦在道路上。（2）下午其从李某丁家路口对面马路上捡来一棵枯萎的禾梨树拦在进出李某丁家的路上。（3）2015年9月26日下午其和李某乙、李某丙等人在李某丁家旁边的空地上设置了竹桩，不让他们经过。（4）2015年9月30日下午16时左右，其打电话叫来一部龙马车，载了一车石块卸在李某丁家的空地上，准备用来砌成围墙做界限，李某丙、李某乙动手卸石块。2）、被告人李某乙供述。证实，（1）2015年8月29日上午8时许，其同李某丙、赖某甲、胡某用锄头在李某丁家门前小路口的左边的山坡上锄泥，锄下来的泥土填埋了山脚下李某丁家的农作物，有果树和菜地里的蔬菜。在此过程中和对方的人发生争吵，他们在楼顶上用泥块扔他们，他们很气愤，就拿着锄头将他们家小路左边围墙锄下来弄到小路中间，其方的人还去锄小路两边的绿化带，将植物弄到小路上。其用锄头将路左右两边的大王椰树各锄了三、四下。（2）2015年8月29日下午17时许，其同李某甲、李某丙、赖某甲等人又到李某丁家门前，从省道Ｓ120对面拖了一棵枯死的树枝横挡在他们家的空地上。（3）2015年9月27日下午16时，其同李某甲、李某丙等人用竹子将李某丁家门前的空地围起来不让李某丁家通行。（4）2015年9月30日下午17时许，李某甲叫人载了一货车石块，其和李某丙将石块卸在空地上。他们认为李某丁家前面的路和他家旁边的菜地都占用了他们家的地方。3）、被告人李某丙供述。证实（1）2015年8月29日上午9时左右，其和李某乙等人一起到安流镇蓝田村郑坑李某丁家旁“斯人丹”山路旁整土地。这时，“阿勇”等五人站在李某丁家的楼顶上，朝他们扔粉泥石，他们就将李某丁家门口小路边的围墙砖锄下来，弄到小路上。其还拿着铁撬去打小路右边的围墙树。（2）同日下午17时，其同李某甲、李某乙等人又到李某丁家门口，其不记得有没有参与拖树去堵路。（3）2015年9月27日下午16时许，其同李某甲、李某乙等人到李某丁家门前的空地上围插竹子，不让李某丁家通行。（4）2015年9月30日下午17时，李某甲叫人载了一车石块，其和李某丙将石块卸在李某丁家门前的空地上，阻碍他们通行本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙目无国法，伙同他人毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪名不能成立，不予支持。本案的发生的确是由于被告方与受害方存在土地权属争议，三被告人多次投诉相关部门未果的情况下，一时冲动采取的过激行为，毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究他们的刑事责任。在本案中，虽有用树枝等物堵塞道路的行为，但堵塞时间短，未造成严重后果。对于两棵大王椰风景树的损害价值，该两棵树虽有损伤，对其生长观赏造成一定影响，但未枯死，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人辩解、辩护提出，对公诉机关指控三被告人的行为构成寻衅滋事罪有意见，认为本案的三被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应定为故意毁坏财物罪的意见成立，予以采纳。同时还提出，两棵大王椰树（重置价值为4200元），没有损坏，不应计入赔偿数额的意见；经查，该两棵的确没有枯死，但造成了一定影响，已综合考量，给予从轻处罚。三被告人对受害人造成的经济损失不肯赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折除已羁押2天，即自2016年3月14日起至2017年1月11日止。）二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）三、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长李法宁审判员周秀红代理审判员刘东二〇一六年三月十五日书记员张拥锋

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 李某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 李某乙
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 李某丙
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑十个月