案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
佗新林、罗龙付故意毁坏财物二审刑事判决书广东省韶关市中级人民法院刑事判决书（2018）粤02刑终158号：广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗新林、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月25日作出（2017）粤0232刑初104号刑事判决。原审被告人罗新林不服，提出上诉。本院同年5月28日立案并依法组成合议庭，经韶关市人民检察院阅卷后，于同年8月13日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派检察员赵春生出庭履行职务。经依法传唤，上诉人罗新林及辩护人申涛、原审被告人罗新华到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2015年7月1日，广州天适集团有限公司分别与大桥镇大岗村委会黄泥塘村、溪背村和塘华村委会田竹山村签订租地合同，租用上述村小组的土地，并以韶关市旺地樱花种植有限公司大桥基地的名义在上述地块种植樱花树。2016年清明节期间，大桥镇武丰村委会罗家村村民在上山拜祭祖坟（位于黄泥塘村的“牛角塘”又称“黄泥塘”山岭）时，发现其祖坟周边种有樱花树苗。罗家村部分村民便以樱花种植未经其同意,破坏了祖坟风水为由，要求种植公司自行将樱花树苗移走，但双方协商未达成一致意见。2017年4月1日下午，罗家村部分村民拜祭祖坟时，发现祖坟周边的樱花树苗并未移走。当晚罗家村村民在祠堂聚餐时，有村民谈起樱花树苗未移走而破坏风水导致村民诸事不顺一事，罗家村村民经集体讨论后决定全村27户每户出一人，集体上山铲除樱花树苗。晚饭过后，村民各自回家准备柴刀、镰刀等工具并分别驾驶摩托车、面包车等往祖坟山岭处集合。然后被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗新林、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德等人将祖坟附近的樱花树苗采取用柴刀、镰刀等工具砍断、徒手拔出等方式毁坏后离开现场。案发后，罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德主动到公安机关投案自首。经乳源县森林资源资产评估中心、价格认证中心、韶关中一资产评估事务所鉴定、评估，实际被毁坏苗圃面积1.22亩，一平方米苗圃被毁坏苗木株数31株，毁坏苗木株数25226株，按市场价每株人民币20元计，被毁坏苗木损失人民币504520元。同年11月8日，罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗新林、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德等人与韶关市旺地樱花种植有限公司达成赔偿协议，上述被告人每人赔偿经济损失人民币5555元给韶关市旺地樱花种植有限公司，并取得了韶关市旺地樱花种植有限公司的谅解。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，镰刀，大岗村委会黄泥塘村出具的证明、韶关市旺地樱花种植有限公司出具的说明、土地租赁合同、授权委托书、收据，赔偿协议书及谅解书，证人刘某、熊某、庄某、何某1、陈某、罗某1、罗某2、罗某3、何某2的证言，各被告人的供述，乳源县森林资源资产评估中心、价格认证中心、韶关中一资产评估事务所出具的鉴定、评估报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗新林、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德违反国家法律规定，故意毁坏他人种植的樱花树苗，涉案金额达人民币504520元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪；罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗新林、罗龙坤归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗新林、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和第三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗龙付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人罗玉华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。三、被告人罗春先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。四、被告人罗新生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。五、被告人罗贱生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。六、被告人罗新付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。七、被告人罗贱苟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。八、被告人罗必文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。九、被告人罗国付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。十、被告人罗潮山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人罗新华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人罗新林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。十三、被告人罗龙坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。十四、被告人罗龙玖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。十五、被告人罗贱昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。十六、被告人罗贱红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。十七、被告人罗贱泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。十八、被告人罗龙华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。十九、被告人罗国伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二十、被告人罗有龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二十一、被告人罗必双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二十二、被告人罗龙德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二十三、随案移送的作案工具镰刀，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人罗新林以量刑过重提出上诉。上诉期满后，罗新林以认识到错误行为，服从原判向本院申请撤回上诉。辩护人提出，上诉人罗新林犯罪情节较轻，系从犯、初犯、偶犯，且已认罪悔罪，有坦白情节，对被害人进行赔偿并获得谅解，请求从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出，原判查明事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，但认定上诉人罗新林及其他原审被告人犯故意毁坏财物罪不当，应当认定其犯破坏生产经营罪。经审理查明，原判认定上诉人罗新林、原审被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德的犯罪事实清楚，认定犯罪事实的所有证据均经开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人罗新林及辩护人提出的意见，经查，原判已对罗新林系初犯、偶犯，有自首情节，且其赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等情节作出认定，并依法予以从轻处罚，量刑适当，再次请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。对于出庭检察员所提意见，经查，上诉人及原审被告人违反国家法律规定，为泄愤报复而毁坏他人种植的正在生长的药材幼苗造成的损失较大，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，所提意见符合法律规定，予以采纳本院认为，上诉人罗新林、原审被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德违反国家法律规定，为泄愤报复而毁坏他人种植的正在生长的药材幼苗，破坏生产经营造成的损失较大，其行为构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但上诉人在上诉期满后申请撤回上诉，经本院全面审查，原判认定罪名不精准，应予纠正，不准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持广东省乳源县人民法院（2017）粤0232刑初104号刑事判决对上诉人罗新林、原审被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德的量刑部分。二、撤销广东省乳源县人民法院（2017）粤0232刑初104号刑事判决对上诉人罗新林、原审被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德的定罪部分。三、上诉人罗新林、原审被告人罗龙付、罗玉华、罗春先、罗新生、罗贱生、罗新付、罗贱苟、罗必文、罗国付、罗潮山、罗新华、罗龙坤、罗龙玖、罗贱昌、罗贱红、罗贱泽、罗龙华、罗国伟、罗有龙、罗必双、罗龙德的行为构成破坏生产经营罪。本判决为终审判决。审判审判长喻权审判员戴磊审判员陈俊文二〇一八年八月二十三日法官助理邹楚灵书记员刘美芳

案例二相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 罗龙付
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗玉华
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗春先
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗新生
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗贱生
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗新付
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗贱苟
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗必文
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗国付
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗潮山
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗新华
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗新林
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗龙坤
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 罗龙玖
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗贱昌
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗贱红
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗贱泽
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗龙华
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗国伟
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗有龙
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗必双
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 罗龙德
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月