案例一：
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人张某甲在费县梁邱某燕砂场时，在电话中得知该镇新柱子村车某、杨某殴打南燕砂场拉砂的驾驶员柴某后，遂带领多名砂场工作人员驾车追赶车某、杨某至梁邱镇柱子村西公路上，持洋镐把殴打车某、杨某，致车某左手第五掌骨、右腓骨远端骨折，构成轻伤二级。2018年9月30日，被告人张某甲到费县公安局投案。另查明，被告人张某甲与被害人车某、杨某分别自愿达成赔偿调解协议：被告人一次性赔偿被害人车某、杨某各项经济损失各8万元、1万元，并全部履行完毕，二被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
刘明寻衅滋事一审刑事判决书襄阳市襄州区人民法院刑事判决书（2019）鄂0607刑初225号：襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘明犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月18日依法公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人刘明和辩护人曹家忠到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结经审理查明，2017年5月，被告人刘明在李某（另案处理）开办的砂场里打工。同年5月，李某、刘某等人和襄阳市东津新区高铁站中铁19局签订合同，向该局供应50万吨砂石料，尔后李某、刘某等人合伙租用吴某的挖砂船挖砂，同时租用马某1、马某2等人合伙在东津新区三合村经营的砂场存放砂石。期间，东津镇三合村13组组长张某因向马某1、马某2等人合伙经营的砂场收取三合村的修路维护费用，多次阻止砂场施工，同时也阻止李某、刘某等人租用的挖砂船施工。同年5月27日16时许，李某驾驶一辆吉普车，邀约被告人刘明驾驶一辆皮卡车，带着沈某（在逃，另案处理）等数名年轻人持砍刀、棍子在东津镇三合村莫某、杨某二人合伙经营的砂场内将张某的口唇部、右手部等部位殴打致伤，殴打张某后，李某驾车带着沈某等人将张某带到三合村一个小树林丢弃，刘明驾车将参与殴打张某的几名年轻人带离现场。2017年6月16日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某的口唇部损伤致口唇部长度1.5ｃｍ全层裂伤，右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度均为轻伤二级，其他部位的损伤程度属轻微伤。2018年3月30日，被告人刘明的同案人李某的亲属赔偿张某的医疗费、误工费等经济损失26万元，被害人张某出具了谅解书，对李某、刘明等人的行为表示谅解。2019年3月18日，被告人刘明到襄阳市公安局东津新区分局投案。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘明伙同李某对阻碍其采砂经营的被害人张某不是通过合法正当的程序解决矛盾纠纷，而是逞强斗狠随意殴打，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘明犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立，被告人刘明在亲属陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中罪责相对较轻，同案人赔偿了被害人的全部经济损失，刘明也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人曹家忠关于“被告人刘明具有投案自首情节、被害人有一定过错，被害人的经济损失已获得全部赔偿，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人刘明从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳，但辩称被告人刘明系从犯的意见，因被告人刘明在受李某的邀约后，开车带人到现场殴打被害人，对本案起到积极的参与作用，系主犯，应对本案的危害后果承担全部责任，不符合从犯的构成条件，故该辩护意见不予支持。本院根据案件的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人刘明在本案中的作用、自首认罪、被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长姜洪亮人民陪审员朱黎云人民陪审员吴芳二〇一九年六月二十日书记员刘智君

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月