案例一：
经审理查明：2015年6月8日6时许，被告人熊水兵在本市杨林办事处肖寺村7组自家门前与邻居熊某为两家之间的巷道占用问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中被告人熊水兵持冲担将熊某的头面部、左小腿打伤。经天门市公安局法医鉴定，熊某左腓骨下段骨折，头皮裂伤，多发软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。



公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。




案例一判决结果：
name: 熊水兵
crime: 故意伤害罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
张国栋、肖作鹏故意伤害、寻衅滋事一审刑事判决书湖北省通城县人民法院刑事判决书（2018）鄂1222刑初66号：通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张国栋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人肖作鹏、黎建、李志刚、戴志远、王浩、杜松文犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人张国栋、肖作鹏、黎建、李志刚、戴志远、王浩、杜松文及其辩护人陈冰、金燕、吴永胜、杨涛、鄂晓红、李三明、李丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结通城县人民检察院指控：一、故意伤害罪2016年5月20日23时许，同案人黎某3（已提起公诉）、胡某1（另案处理）、被害人龚某1、龚某2等人同在通城县隽水某“夜猫酒吧”娱乐。胡某1与龚某1在跳舞时发生矛盾，经劝阻散开。次日凌晨零时许，被告人张国栋、同案人吴某2（另案处理）、李某3（已判刑）等人受胡某1方邀约来到该酒吧门口欲教训龚某1。龚某2、龚某1等人出来后，双方在酒吧门口发生争执，争执过程中张国栋对龚某1进行殴打，其他人亦上前殴打龚某1，龚某2见状过来劝阻时打了对方一人一巴掌，该人遂持匕首捅刺龚某2，李某3等人用砖头、拳脚殴打龚某2，龚某2逃跑，黎某3捡起树筒殴打龚某1后，又伙同李某3等人持树筒、刀棍等追打龚某2至隽水某富苑宾馆附近，适逢巡逻民警经过，黎某3等人逃离现场。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1的主要损伤为头皮挫伤及体表皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤；龚某2的主要损伤为头颈部皮肤裂伤并右顶骨骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折并左侧气胸，腹部刀刺伤并胃破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张国栋等人与被害人龚某2、龚某1达成赔偿协议并获得被害人的谅解。二、寻衅滋事罪1、2016年5月30日凌晨，同案人李某4（另案处理）、被告人黎某4、肖作鹏等人与被害人吴某1在通城县隽水某通城虾庄吃夜宵，李某4与吴某1之间因敬酒发生争吵并引发肢体冲突，黎某4亦上前帮忙殴打吴某1，吴某1将李某4的左手食指咬伤。双方离开虾庄后，李某4指使被告人张国栋寻找吴某1，张国栋遂邀约黎某4、肖作鹏等人在隽水某阔田农庄附近找到吴某1后对其进行殴打，并将吴某1带至李某4家楼下，李某4用钢棍殴打吴某1。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的第1、2腰椎横突骨折及面部软组织挫伤，其主要损伤程度为轻伤二级；余面部软组织挫伤属轻微伤。2、2017年2月15日晚，被告人张国栋以此前找卢某2讨要赌博借款时被卢某2打伤为由，邀约被告人李志刚、肖作鹏、黎建、戴志远、王浩、杜松文、同案人聂某1（已判刑）等二十余人来到通城县宝塔光电附近一赌场寻找卢某2，未果，遂指使聂某1等人持鱼叉等将被害人舒某1停放在赌场附近的一辆面包车砸烂，经通城县价格认证中心认定车辆损毁价格为5636元。3、2017年2月20日晚，被告人张国栋邀约被告人黎建、李志刚、肖作鹏、戴志远、杜松文、王浩及同案人聂某1等人寻找卢某2报复，张国栋、李志刚、戴志远、黎建等人开车载二十余人携带刀、鱼叉等来到崇阳县沙坪镇黎某1开设的赌场上，张国栋、肖作鹏、聂某1等人持刀、鱼叉等冲进赌场内，将被害人黎某1、熊某1、熊某2打伤，黎建被人开枪打伤。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，熊某1损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级二处，熊某2的主要损伤为轻微伤；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，黎建的损伤程度为轻伤一级，黎某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张国栋到通城县公安局投案。被告人张国栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对指控的事实不存在异议，对案件的部分定性有异议：1.指控的寻衅滋事的第一笔，我认为张国栋、黎建、肖作鹏等人在本次犯罪中，不构成犯罪的，张国栋、李某4、吴某1都是朋友关系，在李某4和吴某1发生纠纷之后，是李某4和吴某1双方约好了的，吴某1本身就愿意自己来处理和李某4的矛盾，只不过在这之间有张国栋等人参与进来了，但是张国栋并没有对吴某1进行人身上的强制，并且吴某1的伤情是由案外人李某4造成的，与被告人没有关系。2.指控的第二笔寻衅滋事，我提出了证据方面的展示，现场勘查笔录，除了被害人卢某1的车辆外还有13辆，车也是苏海波借给卢某1的，卢某1赔偿了苏海波的损失，所以张国栋等人对车辆的破坏不符合寻衅滋事，更符合故意损毁财物。3.对指控的第一笔故意伤害的事实没有异议，但是辩护人认为张国栋在本次犯罪中，是受他人邀约，造成的重伤不是张国栋主要造成的，在本次犯罪中应该认定为从犯，并且赔偿了被害人，得到了谅解，应当适用三年以下有期徒刑。同时张国栋也在本次犯罪中，从侦查、起诉到今天的庭审如实供述，认为自己该承担刑事惩罚，按照如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系自首应当从轻或者减轻处罚。张国栋家庭是非常特殊的，父亲不在，母亲也是受到了刑事处罚服刑，从小没人照顾，更谈不上受到良好的教育，本人家庭生活也是不幸的，有个3岁的孩子，希望法庭无论从法律、人情方面予以考虑，同时我认为对寻衅滋事的辩护指控的2笔，如果不构成寻衅滋事3笔以上，那就应该是五年以下有期徒刑。被告人肖作鹏辩称，对第三起寻衅滋事有异议，当天邀约我去的是张国栋，我没有打伤任何人。其辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但对次数和情节上有异议，按照刑法的规定、相关的司法解释，只有单个证据不能作为证据，有利于和不利于被告人的证据应当全部收集，指控肖作鹏的三笔寻衅滋事，第一笔，跟吴某1的打斗，本次是李某4跟吴某1的矛盾，打斗时肖作鹏并没有殴打，而且还将吴某1拉开，后李某4跟吴某1电话沟通，肖作鹏在阔田农庄马路边，迫于无奈就打了吴某1，后来到了李某4家后，李某4用钢棍打了吴某1，吴某1的伤情经过鉴定，跟肖作鹏的行为是无关的，而且肖作鹏跟吴某1的关系一直很好，在中途还劝架，而且不理会李某4的无理要求，所以肖作鹏没有使吴某1受到伤害的意图。第二笔所砸的车辆是苏海波的，事发的时候是卢某2开过去，实际控制人应该是卢某2，砸车之后，车辆的损失只有5000多元，苏海军也说卢某2那边已经赔了6000元，按照来说，被害人应该是卢某2，第二点仅针对卢某2的车，而且只打这一辆车；第三笔肖作鹏并没有打车。去打车是被车辆的实际使用人卢某2打伤了，打车的行为事出有因，并不是突然起意，针对特定对象，不应该以寻衅滋事来论处，第三笔在赌场的时候，对被害人的陈述、被告人及同案人的供述、书证来看，毫无事实与法律依据，在本案中，应当采用被害人熊某1的陈述，被害人是直接受到侵害的，对犯罪人的行为、特征更具有认识，打斗在半晚，共计40余人，戴口罩的20余人，本案各被告人都是犯罪后几个月之后被抓或自首的，对案情有点模糊，关系较好的同案犯之间，有可能有串供的行为，本案中，被害人的陈述跟被告人的供述之间是有矛盾的。被告人肖作鹏有从轻或者减轻情节：1.寻衅滋事是共同犯罪，系从犯。2.具有坦白情节。3.自愿认罪。4.主观恶性不大。5.当庭表示愿意积极赔偿。6.法律意识淡薄，当庭认罪悔罪，肖作鹏在本案中作用小。被告人黎建对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，指控的寻衅滋事罪没有异议。但对认定的事实有异议：1.5月30日涉及到吴某1的时间，这件事只应当由李某4一个人负责，除了李某4以外任何人并没有对吴某1造成伤害，并没有追逐、拦截的行为，在阔田农庄是打了一下，并没有要伤害吴某1的故意，这起案件不应当以寻衅滋事来认定，公诉机关的这件事实，应当是与黎建无关的，从这件指控的事实来看，要认定黎建殴打了吴某1的证据不足，仅只有他人指认，张国栋也说黎建没有打过，在阔田农庄的时候，黎建说去的时候别人已经走了，张国栋也说没有看到黎建，同案人之间的供述互相矛盾，认定黎建殴打吴某1的证据不足，所以这件事跟黎建没有关系。2.打车的事，到底是谁打的还是同案犯之外的人打的还没有查清楚，即使是本案的同案犯打的，跟黎建也没有关系，我问了张国栋，去的目的是干什么，张国栋说是找卢某1讨钱，但是没找到卢某1，黎建、肖作鹏等人从赌场出来了，外面的车就被打了，所以第二件事跟黎建没有关系。3.在沙坪赌场，黎建是去了，并且开车，参与了，但是在本案当中黎建所起的作用是较小的，到了现场并没有下车，没有参与打斗，唯一的作用就是司机的作用，在这一件事里面，黎建是从犯。鉴于以上的几个观点，请求法庭考虑，给予黎建在一年左右考虑量刑。被告人李志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1.李志刚系从犯，跟这个事情没有关系，没有召集人员，没有提供凶器，没有使用凶器。2.李志刚在宝塔的事里面，没有动手砸车，相应的事实戴志远、王浩的笔录里面证实了李志刚不是砸车的人。3.在沙坪赌场的事里面，李志刚没有进去赌场，对里面的情况不清楚，不能说去承担后果，只是在场子外面等候，张国栋、杜松文作出了相应的供述，不管是怎样，李志刚没有进行打砸，而且还送黎建去医院及时的治疗，李志刚在本案中没有起到什么作用。综上所述，李志刚在两次打砸中都是受人邀约，没有起到主要作用，是从犯，被告人如实供述自己的罪行。被告人戴志远对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，指控的两个犯罪，砸车的事件，其性质更符合故意毁坏财物，戴志远本人并没有砸车，根据笔录并没有一个人说戴志远打砸车辆，没有查清的情况下，应当做出有利于戴志远的原则。第二个在沙坪赌场的事件，如实供述自己的罪行，他是去了，但是没有造成对他人人身损害的行为，在这种共同犯罪的情况下，戴志远只是盲从，所起的作用小，不具有因果关系，主观恶性较小，事后在公安机关有坦白的行为，没有犯罪前科，我认为在一年左右有期徒刑更合适。被告人王浩对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对罪名没有异议，仅对量刑有意见。王浩在本案中，应当认定为从犯，我跟李志刚的辩护人以及戴志远的辩护人是认同的，王浩在本案中起到是帮助作用，因为哥们义气，参与了两起寻衅滋事。王浩没有犯罪前科，归案后认罪态度好，涉案的事实作了如实的供述，请求法庭本着教育为主，打击为辅的方针，量刑时给予从宽考虑，建议一年六个月有期徒刑较重，我认为在一年左右有期徒刑更合适。作为本案的被告人，都是成年人，并且已婚，有子女的，这样的情况造成不良的社会秩序，我希望各被告人遵纪守法。被告人杜松文对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1.被告人作用较小，是从犯。2.被告人主观上的恶性不大，可以从轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚，被告人没有受过刑事处罚。4.被告人悔罪态度较好。辩护人认为给予减轻处罚较妥，让他有改过自新的机会。经审理查明：一、故意伤害罪2016年5月20日23时许，同案人黎某3（已提起公诉）、胡某1（另案处理）、被害人龚某1、龚某2等人同在通城县隽水某“夜猫酒吧”娱乐。胡某1与龚某1在跳舞时发生矛盾，经劝阻散开。次日凌晨零时许，被告人张国栋、同案人吴某2（另案处理）、李某3（已判刑）等人受胡某1方邀约来到该酒吧门口欲教训龚某1。龚某2、龚某1等人出来后，双方在酒吧门口发生争执，争执过程中张国栋对龚某1进行殴打，其他人亦上前殴打龚某1，龚某2见状过来劝阻时打了对方一人一巴掌，该人遂持匕首捅刺龚某2，李某3等人用砖头、拳脚殴打龚某2，龚某2逃跑，黎某3捡起树筒殴打龚某1后，又伙同李某3等人持树筒、刀棍等追打龚某2至隽水某富苑宾馆附近，适逢巡逻民警经过，黎某3等人逃离现场。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1的主要损伤为头皮挫伤及体表皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤；龚某2的主要损伤为头颈部皮肤裂伤并右顶骨骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折并左侧气胸，腹部刀刺伤并胃破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张国栋等人与被害人龚某2、龚某1达成赔偿协议并获得被害人的谅解。二、寻衅滋事罪1、2016年5月30日凌晨，同案人李某4（另案处理）、被告人黎建、肖作鹏等人与被害人吴某1在通城县隽水某通城虾庄吃夜宵，李某4与吴某1之间因敬酒发生争吵并引发肢体冲突，黎建亦上前帮忙殴打吴某1，吴某1将李某4的左手食指咬伤。双方离开虾庄后，李某4指使被告人张国栋寻找吴某1，张国栋遂邀约黎建、肖作鹏等人在隽水某阔田农庄附近找到吴某1后对其进行殴打，并将吴某1带至李某4家楼下，李某4用钢棍殴打吴某1。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的第1、2腰椎横突骨折及面部软组织挫伤，其主要损伤程度为轻伤二级；余面部软组织挫伤属轻微伤。2、2017年2月15日晚，被告人张国栋以此前找卢某2讨要赌博借款时被卢某2打伤为由，邀约被告人李志刚、肖作鹏、黎建、戴志远、王浩、杜松文、同案人聂某1（已判刑）等二十余人来到通城县宝塔光电附近一赌场寻找卢某2，未果，遂指使聂某1等人持鱼叉等将被害人舒某1停放在赌场附近的一辆面包车砸烂，经通城县价格认证中心认定车辆损毁价格为5636元。3、2017年2月20日晚，被告人张国栋邀约被告人黎建、李志刚、肖作鹏、戴志远、杜松文、王浩及同案人聂某1等人寻找卢某2报复，张国栋、李志刚、戴志远、黎建等人开车载二十余人携带刀、鱼叉等来到崇阳县沙坪镇黎某1开设的赌场上，张国栋、肖作鹏、聂某1等人持刀、鱼叉等冲进赌场内，将被害人黎某1、熊某1、熊某2打伤，黎建被人开枪打伤。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，熊某1损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级二处，熊某2的主要损伤为轻微伤；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，黎建的损伤程度为轻伤一级，黎某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张国栋到通城县公安局投案。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：第一组证据：量刑证据书证：（1）通城县人民法院刑事判决书3份、全国违法犯罪人员信息1份、司法在押人员信息1份。2015年11月12日，张国栋犯寻衅滋事罪，被通城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年3月11日，肖作鹏犯故意伤害罪，被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年8月1日，黎建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期至2014年11月12日止）；李志刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（刑期至2012年5月12日止），2012年5月12日，李志刚刑满释放。黎建于2014年5月22日释放。（2）抓获经过、归案情况说明各1份、到案经过5份。2017年8月22日，石南派出所民警将涉嫌寻衅滋事的网上在逃人员黎建抓获；2017年6月7日，徐州铁路公安局处永城北站派出所民警在砀山南站将涉嫌寻衅滋事的公安部网上逃犯戴志远抓获；2017年7月5日，被告人张国栋主动到通城县公安局投案；2017年7月3日，通城县公安局将被告人王浩抓获归案；2017年7月5日，通城县公安局将被告人李志刚抓获归案；2017年7月12日，通城县公安局将被告人杜松文抓获归案；2017年8月15日，通城县公安局将被告人肖作鹏抓获归案。（3）户籍证明。被告人张国栋、王浩、杜松文、李志刚、黎建、肖作鹏、戴志远等人均符合完全刑事责任年龄。第二组证据：2017年2月15日在宝塔科技园一赌场打车及2月20日在崇阳沙坪赌场打伤熊某1、熊某2等人的寻衅滋事罪的相关证据1、书证（1）通城县公安局刑侦大队视频中队出具的视侦报告1份。通城县公安局民警对案发当天2月20日案发现场路上卡口、红绿灯进行车辆排查，发现一行车辆经由谌家桥红绿灯出城到达五里无同小镇餐馆汇合，之后都下掉车牌照、经过谌家桥红绿灯到达小南国、水产红绿灯、玉立红绿灯出城到沙坪一组象鼻咀赌场。2月20日23时30分许回到县城。附照片23张。（2）接收证据材料清单、结算单各1份。舒某1向通城县公安局提供的安顺汽车护理中心结算单，车辆修理价格为8400元。（3）通话记录清单1份。2017年2月20日00时许至21时许，号码为152××××0404的电话与杜某、“熙熙”、李某4、“涛涛”、“卓某”、吴某3、王浩、“文某1”、杜松文、“武某”等人有联系。2、证人证言（1）证人毛某的证言证实，毛某听刘某1讲2017年2月20日晚上，刘某1与李某4等人开车去沙坪打架，去了的还有聂某1、马某等人，李某4是带头的，聂某1主要是邀约人去打架，张国栋负责调配这些鱼叉、刀等工具。（2）证人李某1的证言证实，2016年2月15日晚上，聂某1邀约李某1等人在宝塔科技园一处赌场去抢水箱，下车后聂某1、“小马”等人冲在最前面，把一辆车砸了。2月20日去沙坪打架估计聂某1等人都去了，因为“文某2”、“小黑”对李某1讲过。（3）证人黎某2的证言证实，2月12日左右，卢某2在东方名都赌场上赌博找“栋古”（张国栋）、李某4借了钱，卢某2没有给“栋古”电话，双方发生打斗。过了几天后，双方在杭瑞高速路口的宝塔科技园一赌博场上又打了一架，一辆商务车在场子上被打坏。到了2月20日晚，听说黎建等人到崇阳县沙坪镇高速路口的一个赌场上找卢某2，黎建一伙人将场子上的崇阳人打了。（4）证人卢某2的证言证实，2017年2月20日晚上，卢某2在沙坪一赌场上赌博，一伙人戴着口罩、手持鱼叉、刀从外面冲进来，卢某2跑出去几十米远，听到几声枪声。后发现“小二”、“小四”、“小六”受伤。还听“小二”说他身上背的一个包被抢走了，包内有十四、五万元现金。原因是2月12日左右，卢某2在东方名都赌博场子上找人借了1万元的高炮，和“栋古”、李某4发生了矛盾。2月15日，听说李某4带一伙人到宝塔科技园的场子上去找卢某2，将一辆商务车打烂。（5）证人宋某1的证言证实，2月20日晚上，宋某1听说通城那边来了六辆车，他们手中一直拿了砍刀、鱼叉等凶器进入赌场，一句话没有说就开始砍人，整个过程只有十分钟左右。（6）证人舒某2的证言证实，2017年2月15日下午2时许，何赛武到舒某2的维修店借车，舒某2将哥哥舒某1的鄂Ｌ×××××瑞丰商务车借给他。当天晚上快12点的样子，舒某1说车在宝塔光电被人打得稀巴烂。舒某2问何赛武说是被李某4一伙打烂的。维修车按批发价买材料花去6800元。（7）证人周某的证言证实，2017年2月15日晚上，周某被人邀约到黄袍山油茶基地后面山上的赌场上玩。3、被害人陈述（1）被害人熊某2的陈述，2017年2月20日晚10点钟左右，熊某2在沙坪村象鼻咀赌场上戏时，听见场子上的人说有一伙人手持刀叉冲到场子上来了，我与熊某1及另外一个女的因逃避不及躲进场子旁边一间房里将门抵住，那伙七、八个手持刀叉的人将门撞开，用刀叉对着我与熊某1乱砍。（2）被害人熊某1的陈述，2017年2月20日晚，我在赌场上，听说外面进来蛮多人，手里拿着刀，参赌的人纷纷散场准备出去，突然冲进赌场上有30余人，他们都戴着口罩，拿着砍刀。这伙人一句话没有说，拿着砍刀及鱼叉打熊某1，其头部被砍了三刀，背部及胸部被鱼叉刺伤。（3）被害人黎某1的陈述，2017年2月20日晚上22时许，我在沙坪开设的赌场上，“小二”说外面有伙人打架，我准备出门时看到四个人戴着口罩、手中拿着刀、鱼叉等冲进来，见人就砍。我跑到后门时，被三个人围着，用鱼叉抵着肚子，脖子上架着砍刀，过来一个人用砍刀在其右胳膊上砍了一刀，并把手上的1万多元现金抢走，还有人在我的左大腿连刺两下，被刺倒在地。“细楚”拿枪出来打了两枪。“小二”说包内十几万元不见了。当时通城这边共去了6辆车。（4）被害人舒某1的陈述，2017年2月8日，我将鄂Ｌ×××××面包车放在弟弟舒某2的汽车维修店维修。舒某2将车租给“武伢”开到宝塔科技园处的赌场被砸坏，听舒某2说共修了8千多元钱。4、被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人张国栋的供述，2017年2月份的一天，“图夫”在张国栋手上借了赌博的钱，在找他要电话号码时被他打了。2月15日晚，张国栋带王浩、李志刚、杜松文、小戴、黎建、马某、聂某2，聂某2还带了一些人，到杭瑞连接线附近熊雄开的赌场上找“图夫”，没有看到“图夫”，看到一辆商务车是其一伙的，张国栋叫聂某2带人将车打烂了。2月20日晚上，张国栋收到涛涛的信得知“图夫”在沙坪镇赌场上，其再次邀约王浩、杜松文、朱文、张某、聂某2等人，叫他们带几个人、带些东西到五里镇无同小镇，张国栋对来的人说去找“图夫”，先打再说。张国栋带这伙人到沙坪赌场，叫人拿刀具、鱼叉，冲到赌场。张国栋在后面听到赌场里面传来了打斗的声音，并看到有人举着枪对着黎建的车开了一枪。（2）被告人王浩的供述，2017年2月20日晚上，王浩与杜松文、李志刚等人接到张国栋的电话要他们到无同小镇农庄，到农庄后看到有约20人在那里，聂某2、马某和几个人将一些鱼叉和刀搬到一辆面包车上。到赌场后，黎建在小面包车旁边发鱼叉、刀具，王浩拿鱼叉，作鹏拿一把刀，大伙听张国栋的号令后往瓦房子里面冲，听到房内传来打砸的声音。到沙坪打架的前几天，张国栋还邀约王浩等人说要去杭瑞高速连接线附近熊雄开的赌场上面收几万元钱的高炮，怕“图夫”在那里，一走去了20多人，开了几辆车到赌场，佳伢、肖作鹏、戴志远、聂某2和几个小青年拿鱼叉把大面包车打烂了。（3）被告人李志刚的供述，2017年2月20日晚，李志刚与王浩、杜松文在一起，张国栋打电话给杜松文要他们到五里镇无同小镇。张国栋约来了20多人，对在场的所有人说到沙坪一赌场上去找“图夫”，叫他们到一辆小面包车上拿刀、鱼叉等工具。一起六辆车到沙坪，李志刚开车停在路边，吴某2、杜松文坐在车上，好提前报信给张国栋。此次打架是张国栋邀约的，也是张国栋指挥的。在2月15日晚，张国栋还邀约了李志刚、王浩、杜松文、吴某2、黎建、肖作鹏、戴志远、聂某2、“涛涛”等人到高速公路连接线一赌场上找“图夫”，张国栋带李志刚、戴志远、王浩、肖作鹏、杜松文、“亮伢”到隔停车位置几十米远的赌场上，其他人在停车位置等。到赌场上面后，张国栋没有找到“图夫”，就把“图夫”的大面包车打烂了。（4）被告人杜松文的供述，2017年2月份的一天晚上，张国栋打电话给杜松文，要杜松文等人到五里镇无同小镇，说与“图夫”之间有点过节，到沙坪赌场上找“图夫”。看到马某、聂某2等人将一些鱼叉、刀搬到一辆面包车上面。去沙坪参与打架的人有聂某2、马某、黎建等人。打架是张国栋邀约、指挥的。去沙坪打架的前几天晚上，张国栋邀约杜松文等二十人左右到宝塔光电科技园附近的赌场上找“图夫”，“佳伢”等人把停在赌场附近的一辆面包车打烂了。（5）被告人肖作鹏的供述，2017年2月十几号的一天晚上9点左右，在无同小镇张国栋约了聂某2等十几人，对在场的人说去找“图老师”报仇，开了四、五辆车到杭瑞高速连接线工业路边，张国栋带肖作鹏、王浩、杜松文、“亮伢”、李志刚、戴志远等人去赌场上，其余的人在车上等，在赌场上没有找到“图老师”，出来时看到他的面包车停在边上，张国栋说打车，有几人就拿钢管将面包车打烂。过了几天后的晚上，张国栋又邀约肖作鹏与聂某1等三十余人、开了六、七辆车到沙坪赌场打架的事实经过。（6）被告人黎建的供述，2017年2月20日晚上，张国栋对黎建等人说晚上去崇阳找“图夫”，到五里镇无同小镇集合，黎建等人开五、六辆车到崇阳一赌场上，看到肖作鹏拿把长刀和一伙人冲进去。没过几分钟，人又出来了。黎建坐在车上传来一声砰的响声，下巴被打伤。这次打架是张国栋组织邀约的人。（7）被告人戴志远的供述，2017年2月中旬的一天晚上，王浩约戴志远到无同小镇农庄，张国栋、聂某1等人坐车到高速连接线，王浩说到熊雄场子上去找人。张国栋、王浩、刚伢、野猪和戴志远都下了车，张国栋没有找到人，朝一辆面包车说“把车打了”，聂某1、作鹏、佳伢、亮伢等人拿鱼叉砸面包车。过后一个星期左右的下午，王浩约戴志远到无同小镇，张国栋叫人全部上车，戴志远开一辆商务车，后把车给武某开。到沙坪后，车上的人都拿鱼叉，王浩给戴志远一把鱼叉，张国栋、“作鹏”各拿一把刀砍一个男子，戴志远和“佳伢”用鱼叉将桌子打烂，“作鹏”带着聂某1、马某、“文某2”等人到到右边的房间内。打架是张国栋组织的，是王浩喊戴志远去的。（8）同案人刘某1的供述，2017年2月的一天晚上，刘某1接到聂某1电话，要刘某1、志志跟他走，一伙人开五辆车到沙坪赌场去打架，作鹏拿一把东洋刀，聂某1、刘某1拿鱼叉，作鹏、聂某1将门踢开冲进去，“鸭婆”拿鱼叉刺人。刘某1出来听到砰的一声响，看见有个人拿枪站在池塘边。拿东西打人的有张国栋、作鹏、浩哥、戴某、猪哥、聂某1、马某等人。当时聂某1找作鹏要了500元钱。（9）同案人马某的供述，2017年2月20日晚上，以张国栋为首邀约了马某、聂某1等人到沙坪一赌场上，张国栋用短刀砍一个男子，肖作鹏用武士刀朝这个男子手臂砍一刀，马某、聂某1、小波、宇子、作鹏、文某2、志志等拿钢管、鱼叉、砍刀走到一间房前，把门撞开，肖作鹏用刀将一个男子的肩膀砍了一刀，聂某1拿着鱼叉对着这个人猛刺，马某、小波、文某2、志志、宇子打房间内的人。且在去沙坪打架的前几天，张国栋还邀约了马某等30人左右，开四、五辆车到宝塔科技园，马某坐的车上有两把刀，聂某1带一伙人拿鱼叉、刀等到宝塔科技园里面去打架。（10）同案人聂某1的供述，2017年2月15日17时30分许，张国栋邀约聂某1、马某等人开了四辆车到五里镇无同小镇，其中一辆面包车上放着刀、鱼叉等工具。吃完晚饭后，开车到高速公路旁的宝塔科技园旁边的场子上，没有找到与张国栋对那个有矛盾的人，张国栋带着小戴等人拿着鱼叉、刀等将一辆车的玻璃砸碎了。2017年2月20日晚，聂某1收到马某的信息称：张国栋要找有矛盾的“图老师”报复，要聂某1调人，聂某1约了“文某2”。共有五、六十人到沙坪一赌场上，持鱼叉、钢管、刀等殴打赌场上的人。“大鹏”拿一把砍刀，聂某1和马某等人跟着“大鹏”，“大鹏”用脚把门踢开，拿刀砍一个男子，围着打这个人，聂某1站在门口堵着门不让外面的人进来。刀、鱼叉是“野猪”从外面拿来的。事情是张国栋为首，张国栋组织的。5、鉴定意见（1）崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书2份：被鉴定人熊某1主要损伤为头皮三处裂创累计长度22.2ｃｍ，损伤程度评定轻伤一级；左顶骨骨折，评定轻伤二级；左侧胸腔少量积液、左侧气胸，评定轻伤二级。综合评定被鉴定人熊某1损伤程度评定轻伤一级一处、轻伤二级二处。被鉴定人熊某2损伤为体表多处软组织裂伤，损伤程度评定为轻微伤。（2）通城县公安司法鉴定中心鉴定书2份：被鉴定人黎建颌面部缝合瘢痕累计长15.4ＣＭ，其损伤程度属轻伤一级；余下颌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。评定黎建的损伤程度为轻伤一级；被鉴定人黎某1的主要损伤为右上肢、左下肢皮肤裂伤及腹部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。6、通城县价格认证中心《车辆损毁部分价格认定书》：损毁车辆的认定价格为5636元。7、辨认、现场勘查笔录（1）辨认笔录。肖作鹏、戴志远、王浩、李志刚、杜松文、刘某1、马某、聂某1、毛某、李某1等人的辨认笔录。（2）现场勘验检查笔录2份、现场平面示意图2份、现场照片29张。2017年2月15日23时许，通城县公安局到宝塔科技园场地进行现场勘查，现场有一辆被毁坏的面包车（前后左右共8个车窗玻璃被损坏、左前轮及两个后轮胎被损坏，左后侧车尾灯被损坏，车身有多处敲击凹陷痕和划痕），车上放有钢管、铁叉等物。并进行了拍照。2017年8月31日8时许，通城县公安局到崇阳县沙坪镇一组45号民房内（赌博场所）进行现场勘查，有一间空房为红色木门，门上有两条砍痕。并进行了现场拍照。第三组证据：打伤吴某1的寻衅滋事罪相关证据1、证人言证（1）证人刘某2的证言证实，刘某2系被害人吴某1的妻子，因其听说吴某1于2016年5月30日凌晨时分在隽水某阔田被李某4等人打伤，刘某2于2016年5月30日上午向通城县公安局报案。（2）证人李志刚的证言证实，在2016年夏天的一天，李志刚到李某4家去玩，看到李某4的手指上包了纱布，李某4说是被吴某1咬伤了。李某4说之前几天的一天晚上,李某4与吴某1一起在隽水某吃夜宵,两个人发生了争吵,李某4就动手打了吴某1,吴某1把李某4的手指咬伤了,当时被人劝开了，后来吴某1走了,吴某1走后李某4见手受了伤，气不过，又叫张国栋带人去把吴某1抓到李某4的家里,李某4在家里又把吴某1打了一顿。（3）证人邓某的证言证实，2016年6月左右的一个晚上，在通城虾庄夜宵店，吴某1和其战友吴某5与李某4发生肢体冲突，当时被在场的人拉开了。（4）证人陈某1的证言证实，吴某1被李某4打伤后，“亮阿”接吴某1的老表陈某1到县医院去照顾吴某1住院，吴某1经检查发现被打断了骨头。随后陈某1通知了吴某1的妻子刘某2，刘某2到医院后就报警了。2、被害人吴某1的陈述，2016年5月30日凌晨，吴某1、徐某2和李某4、黎建、肖作鹏、吴某4、李某5、李志刚等人在通城县隽水某雁塔桥旁的通城虾庄吃夜宵，期间吴某1看到自己的战友吴某5，到吴某5吃夜宵的包厢内敬酒，后吴某1返回李某4所在的包厢内便与李某4发生了争吵，随后发生肢体冲突，李某4和黎建殴打吴某1的头部，吴某1将李某4的手指咬伤，被在场的劝开后，吴某1带着徐某2、吴某5开车离开了。之后李某4打电话给吴某1让其在阔田农庄等他，不久后来了黎建、吴某4、张国栋、朱文、黎某5、李某5、肖作鹏等十几个人，去打吴某1并将吴某1等人带到了位于通城县九房门李某4的家，李某4用长约80ｃｍ的钢棍对吴某1的头部、背部等部位进行殴打，其他人也都在场围着。3、被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人张国栋的供述，在2016年上半年一天凌晨许，张国栋赶到县医院，在得知李某4被吴某1咬伤手指后，就开车带着黎建、肖作鹏、李某5等人去找吴某1，在寻找的途中李某4打电话给张国栋说吴某1在阔田农庄门口等，随后张国栋等人在阔田农庄找到吴某1，张国栋等一起去的人对吴某1和吴某1一起的男子进行殴打，打完之后将吴某1带到李某4位于通城县隽水某九房门家的楼下，随后李某4用长约1米左右的钢管殴打吴某1并将其打倒在地，又有人用钢管打与吴某1在一起的男子，其他人都在旁边看。（2）被告人肖作鹏的供述，2016年夏天的一个晚上，李某4、吴某1及吴某1带着的小弟、黎建、肖作鹏、李某5等人在通城县隽水某虾庄吃夜宵时，期间李某4与吴某1发生争吵，李某4将桌子掀翻并上前打吴某1，黎建见状，上前帮忙打吴某1，吴某1将李某4的手指咬伤，被在场的人拉开后，吴某1带着小弟离开了现场，李成到县医院上药，随后张国栋和“涛涛”等人来到县医院，李某4便要张国栋带人去找吴某1。张国栋带着“涛涛”、黎建、肖作鹏、李某5、王浩等人开着4、5辆车在通城县郊区的位置找到了吴某1和他的小弟，并扇其耳光，张国栋要求所在场人都扇其耳光，随后张国栋将吴某1和他的小弟带到位于隽水某九房门李某4家的楼下，李某4便要吴某1跪在地上并用一根棍子殴打吴某1，其他人都围在旁边看。（3）被告人黎建的供述，2016年5月的一个晚上，李某4与吴某1等人在通城虾庄吃夜宵时，期间发生争吵并引发肢体冲突，吴某1将李某4的手指咬伤，黎建将李某4送往医院后就走了，后来其听说李某4叫人把吴某1带到他家里，李某4亲自将吴某1打伤住进了医院。黎建也到医院去看望了吴某1。（4）同案人李某4的供述，李某4对自己用铁棍殴打被害人吴某1的事实供认不讳，但不承认自己有邀约他人去找吴某1的行为，对自己在哪里殴打的吴某1由于当晚喝醉酒及时间过去较久，说记得不是很清楚。4、鉴定意见。湖北通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。被害人吴某1于2016年5月30日外伤存在，主要损伤程度为第1、2腰椎横突骨折及面部软组织挫伤，其主要损伤程度为轻伤二级；余面部软组织挫伤属轻微伤。5、辨认笔录。辨认笔录8份。邓某辨认出了李某4；吴某1辨认出李某4、张国栋、吴某4、黎建、朱文、肖作鹏、李某5、黎某5。第四组证据：龚某2、龚某1被打伤的故意伤害罪相关证据1、书证（1）赔偿协议书、谅解书、收条各1份：2017年8月28日，被害人龚某1、龚某2与犯罪嫌疑人黎某3、胡某1、吴某2、张国栋达成赔偿协议，黎某3等人当日一次性支付协议的赔偿金人民币11.1万元整，同日被害人龚某1、龚某2出具谅解书对黎某3、胡某1、吴某2、张国栋表示谅解。2、证人证言（1）证人陈某2的证言证实，龚某1等人在夜猫酒吧跳舞时与他人发生碰撞，后发生争吵，被在场人员劝开后，对方邀李某3等人在酒吧外等候，等龚某1、龚某2等人出来后，用匕首、木棍、砖头等凶器将龚某2、龚某3打伤。（2）证人宋某2的证言证实，2016年5月20日20时许，宋某2与黎某2、龚某1等人在夜猫酒吧玩时龚某2跟龚某1与斜对面一桌的人发生了争执，随后斜对面那桌人先离开了夜猫酒吧，并叫了很多人在夜猫酒店门口等待龚某2等人，龚某2等人出夜猫酒吧门口的时候与对方发生了争执，在争执过程中，因为语言不和，对方拿出砍刀、铁棍、匕首就冲上来殴打龚某2等人，龚某2和龚某1被对方一伙人用钢棍乱打，龚某2被对面一伙人一直从夜猫酒吧追打到马路上，随后警察赶到了现场，将龚某2送到医院。（3）证人黎某2的证言证实，2016年5月20日晚上23时许，黎某2与陈某2、龚某2、龚某1等人从夜猫酒吧出来时，黎某3、李某3等20几个人站在酒吧门口要殴打龚某3，黎某2劝说无效，黎某3等人动手殴打，随后龚某2往马路上跑，有人一刀将龚某2砍倒在地上，另一拿木方的男青年也打了一木方，经黎某2阻拦，对方停止，刚好来了一辆警车，对方离开。听说，打架的有“栋古”等人。（4）证人龚某4的证言证实：2016年5月20日晚，其与龚某3、龚某2、陈某2等人在夜猫酒吧玩，要离开酒吧时，龚某3、龚某2、陈某2等人被一伙人持匕首、铁棍打伤。事后听说被打原因是碰了一下对方的一名女孩。（5）证人李某2的证言证实，2016年5月20日晚，李某2及其丈夫龚某2与龚某3、陈某2等人在夜猫酒吧玩后，出来准备走时，看到门口站着20余人，龚某2上前查看，之后龚某2受伤并被人持刀、树筒追打。（6）证人葛某、徐某1等11位证人证言证实2016年5月20日23时许，被告人张国栋伙同同案人吴某2、李某3（已判刑）等人受胡某1方邀约来到“夜猫酒吧”门口，故意伤害受害人龚某3、龚某2的事实经过。3、被害人陈述（1）被害人龚某2的陈述，2016年5月20日晚，龚某2与龚某3等人在夜猫酒吧玩时，龚某3与他人发生纠纷，龚某2上去劝架将一个人推了一下，之后双方被人劝开。约10分钟之后，对方叫来十几个人在酒吧门口，对方先动手打龚某3，龚某2见此情况上前被对方一黑衣男子用匕首捅伤，及其他人用木棍等打伤，后民警到达现场并将其送往医院。听人说打他们的有“栋姑”。（2）被害人龚某1的陈述，2016年5月21日凌晨，龚某1、龚某2等人在夜猫酒吧玩，龚某3跳舞时碰到一个女孩，随即有4、5名男子质问龚某3是不是调戏该女孩，双方因此发生纠纷，十几分钟后，龚某3等人离开野猫酒吧时被一群人围住，龚某1被人用铁棍、砍刀、木方打伤晕倒。4、被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人张国栋的供述，案发当晚，胡某1、黎某3称自己被人打伤要张国栋带人过去，其带人过去后，见双方正在争吵，不记得是胡某1还是黎某3指着拿砖头的人说就是这个人打了他，张国栋就动手打了对方一拳，之后双方打了起来。（2）同案人黎某3的供述，2016年5月20日晚，其与胡某1等人在夜猫酒吧玩时，胡某1与他人发生冲突，之后胡某1打电话邀约其他人过来，黎某3在胡某1的要求下也打电话邀约吴某2、张国栋、“豆腐”等人过来，李某3、吴某2等人到场后，黎某3等人与对方发生打斗，黎某3从地上捡起一根长一米左右树筒打了对方一个戴眼镜的男性，又与胡某1、李某3等人一起追打对方往巷子外面退的另一男子，追至富苑宾馆附近马路边的花坛外侧，黎某3持木筒打了该男子，后因警察到来而逃跑。参与打架的有胡某1、吴某2、李某3、张国栋等人。（3）同案人李某3的供述，2016年5月20日晚23时许，李某3与吴某2一起在城南玩时，吴某2接到一个电话后就要李某3与其一起去，随后一穿黑色皮夹克男子开车接上吴某2、李某3，在车上吴某2问黑衣男子怎么回事，黑衣男子称黎某3在网吧玩时被人推了一下。三人到达夜猫酒吧后，其听黎某3跟吴某2说其在酒吧跳舞的时候被对方推了一下，所以邀约了10余人想教训对方。之后黎某3方一个体型较胖的男子（听说叫“栋姑”）先动手，双方随即发生打斗，有人拿出匕首往龚某2的肚子上捅了一下，李某3用砖头砸向龚某2并将龚某2推倒在地，之后李某3、黎某3、“豆腐”、“栋姑”、黑衣男子均殴打龚某2，龚某2爬起来往马路上退，黎某3等人追打，黎某3用很长很粗的木棒追打龚某2身体和头部，另有其他人用砖头殴打龚某2手臂，后因有警车过来，黎某3等人均逃离现场。打龚某1的有“栋姑”伙同黎某3、吴某2、等人在隽水某“夜猫酒吧”打的架。5、鉴定意见（1）2016年5月27日，湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（隽）公（刑）鉴（法医）字［2016］520号鉴定，被鉴定人龚某1的主要损伤为头皮挫伤及体表皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤；（2）2016年7月18日，湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（隽）公（刑）鉴（法医）字［2016］699号，被鉴定人龚某2的主要损伤为头颈部皮肤裂伤并右顶骨骨折（轻伤二级），左侧第5、6、7肋骨骨折并左侧气胸（2处轻伤二级），腹部刀刺伤并胃破裂（重伤二级），其损伤程度评定为重伤二级。6、辨认、现场指认笔录（1）辨认人胡某2、龚某1、黎某2、李某3等人的辨认笔录8份；（2）现场指认笔录两份及现场指认图。7、视听资料，公安机关通过电话询问吴琼的通话记录本院认为，被告人张国栋故意伤害他人身体，致一人重伤；纠集他人多次随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应当实行数罪并罚；被告人肖作鹏、黎建、李志刚、戴志远、王浩、杜松文随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎建、李志刚在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张国栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人肖作鹏、黎建、李志刚、戴志远、王浩、杜松文到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人张国栋与被害人龚某2、龚某1达成赔偿协议并获得被害人的谅解；在审理过程中，被告人肖作鹏、黎建、李志刚、戴志远、王浩、杜松文与被害人熊某1、熊某2等达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张国栋犯故意伤害罪中，被害人的重伤不是张国栋造成的，起的作用系从犯的辩护意见，据查，本案中被告人张国栋受胡某1一方邀约，张国栋在该案中的作用邀约了他人参与，并最先动手，应当对造成被害人的重伤负责，对其辩护意见不予采纳；对于辩护人提出在殴打吴某1的案件中被告人不构成犯寻衅滋事罪的辩护意见中，据查，在李某4与吴某1发生纠纷后，张国栋受李某4指使，遂邀约被告人肖作鹏、黎建等人寻找吴某1并对其进行殴打，符合寻衅滋事罪的特征要件，对其辩护意见不予采纳；对于辩护人提出其被告人在赌场上打车是针对特定的车进行损毁财物，应该认定为故意毁坏财物，而不应认定寻衅滋事罪的辩护意见中，结合本案实际，因对寻衅滋事罪的认定并不以针对特定的物品认定，而是以其是否防害社会管理秩序的社会危害性认定的，被告人张国栋纠集一伙人带人寻找卢某2，在没找到卢某2的情况下，就随意打砸车辆，任意毁坏财物，其特征均符合寻衅滋事的构成要件，对其辩护意见不予采纳；对于辩护人提出其被告人在寻衅滋事中没有直接动手，在案件中起作用不大，系从犯的辩护意见中，因被告人肖作鹏等人均是受被告人张国栋邀约，进行寻衅滋事犯罪活动，除纠集的被告人张国栋外，其他各被告人均处于共同犯罪的从属地位，故其他被告人无论其犯罪中起的作用如何，均应当承担犯罪中的同等法律责任，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下被告人张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2023年10月4日止。）被告人黎建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年8月21日止。）被告人肖作鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年3月14日止。）被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年1月4日止。）被告人戴志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。）被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年10月2日止。）被告人杜松文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长金雄文人民陪审员金新建人民陪审员吴广元二〇一八年五月十七日书记员徐康

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 张国栋
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六年三个月
name: 黎建
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 肖作鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 李志刚
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 戴志远
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 王浩
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 杜松文
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月