案例一：
经审理查明，2006年，赵某1（已判决）为获取沈阳市东陵区英达镇山梨村地区拆迁补偿款，通过沈某1介绍认识了时任山梨村党支部书记刘某1（另案处理），赵某1在经得刘某1的同意后，由山梨村村民沈某2（另案处理）联系介绍，通过与村民祝某2、李某1、沈某3、王某等人签订土地租赁协议的方式非法租赁土地后，并对周边的土地进行圈占。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 毛宏涛
crime: 包庇黑社会性质组织罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
王德福诈骗罪一审刑事判决书长春市朝阳区人民法院刑事判决书（2016）吉0104刑初433号：长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王德福犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王德福及其辩护人马丽艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结长春市朝阳区人民检察院指控：2006年，王伟志（已判决）从某长春某工程筹建处的王国伟（已判决）处获悉某发电有限公司欲在长春市富锋镇前程村建厂的消息并从王国伟处取得占地规划图后，与被告人王德福预谋利用王德福在前程村的一块土地在拆迁过程中骗取补偿款，后王德福与前程村村支书马某编造虚假土地租赁合同，在前程村又取得了相邻的一块土地。王国伟授意王伟志冒用公司名义可以多得补偿款，王伟志遂与杨一（已判决）及王德福商定，由杨一提供已被吊销的长春某集团有限公司工商执照，由王德福在其前程村取得的土地上抢建厂房，王伟志将其个人所有的废旧建筑设备存放在抢建的厂房内。王国伟对三人提供的虚假工商执照进行了隐瞒，并将虚增设备和抢建的厂房进行盘点并申报。由杨一出面与某长春某工程筹建处进行拆迁补偿谈判，多次提高拆迁补偿报价。王伟志又找到姚远（已判决），通过姚远介绍了评估公司，二人授意评估公司在评估时多给评估。至此，通过王国伟和姚远的帮助，王伟志、杨一及王德福通过虚设办公地点、抢建厂房、虚增设备、虚假评估等方式从某长春某骗取占地补偿款人民币19172662.50元。事后，王伟志从中分得人民币4050000.00元，其余钱款由杨一和王德福非法占有。被告人王德福对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。被告人王德福的辩护人认为：1、某给予长春某集团拆迁补偿并不是基于某集团提供了土地使用合同，而是基于当时两块土地的真实使用情况而给予的补偿；2、向某热电三厂提供长春某集团的工商执照并非为了多得补偿款；3、某热电三厂明确要在前程村建厂，是在2007年年初才确定，王德福在前程村建厂房是在2006年5、6月份左右，故不是得知某热电三厂要占地而抢建厂房；4、指控王伟志、杨一及王德福通过虚假办公地点、抢建厂、虚增设备、虚假评估等方式从某热电三厂骗取占地补偿款事实不清、证据不足，王德福不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，某热电三厂对被拆迁的房屋及补偿项目的实际情况明知，拆迁补偿的价格是谈判结果；5、法庭如认定被告人王德福有罪，被告人王德福系自动投案并如实供述罪行，属于自首；被告人王德福系初犯，且办案机关在办理王伟志、杨一案时，已查扣相关财产价值13180033元，多于本案涉案数额，故未给被害单位造成损失。上述辩护意见供合议庭参考。经审理查明：2006年，王伟志（已判决）从某长春某工程筹建处的王国伟（已判决）处获悉某发电有限公司欲在长春市富锋镇前程村建厂的消息并从王国伟处取得占地规划图后，与被告人王德福预谋利用王德福在前程村的一块土地在拆迁过程中骗取补偿款，后王德福与前程村村支书马某编造虚假土地租赁合同，在前程村又取得了相邻的一块土地。王国伟授意王伟志冒用公司名义可以多得补偿款，王伟志遂与杨一（已判决）及王德福商定，由杨一提供已被吊销的长春某集团有限公司工商执照，由王德福在其前程村取得的土地上抢建厂房，王伟志将其个人所有的废旧建筑设备存放在抢建的厂房内。王国伟对三人提供的虚假工商执照进行了隐瞒，并将虚增设备和抢建的厂房进行盘点并申报。由杨一出面与某长春某工程筹建处进行拆迁补偿谈判，多次提高拆迁补偿报价。王伟志又找到姚远（已判决），通过姚远介绍了评估公司，二人授意评估公司在评估时多给评估。至此，通过王国伟和姚远的帮助，王伟志、杨一及王德福通过虚设办公地点、抢建厂房、虚增设备、虚假评估等方式从某长春某骗取占地补偿款人民币19172662.50元。事后，王伟志从中分得人民币4050000.00元，其余钱款由杨一和王德福非法占有。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、非住宅房屋拆迁补偿协议书、吉林省某房地产评估有限责任公司“关于长春某集团有限公司拆迁补偿评估报告”、土地租赁合同及前程村民委员会出具的情况说明、证人王某3、王某4等人的证言、同案杨一、王伟志的证言、被告人王德福的供述，足以认定本院认为，被告人王德福以非法占有为目的，在某长春某工程占地补偿过程中，伙同王伟志、杨一采用提供虚假材料、抢建厂房、虚增设备、虚假评估等手段，骗取某发电有限公司拆迁补偿款，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王德福自动投案，其供述虽有反复，但其辩论终结前能如实供述犯罪事实，其行为属自首，可减轻处罚。针对被告人王德福的辩护人的辩护意见：关于某给予长春某集团拆迁补偿并不是基于某集团提供了土地使用合同，而是基于当时两块土地的真实使用情况而给予的补偿，向某提供长春某集团的工商执照并非为了多得补偿款的观点，合议庭认为提供过期且无工商登记的某集团营业执照系犯罪手段之一，故此辩护观点不予采信；关于某热电三厂明确要在前程村建厂，是在2007年年初才确定，因为被告人王德福在前程村建厂房是在2006年5、6月份左右，并不是被告人王德福得知某热电三厂要占地而抢建厂房的观点，合议庭认为，证人王国伟证实其与某热电三厂确定占地建厂前就已经将占地选址向王伟志、王德福透露，且有王伟志、姚远、杨一的证言予以证实，应认定被告人王德福在某热电三厂正式确定选址前得知选址后抢建厂房，故此辩护观点不予采信；关于被告人王德福不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，某热电三厂对被拆迁的房屋及补偿项目的实际情况明知，拆迁补偿的价格是谈判结果的观点，合议庭认为被告人王德福虽未参与谈判，但其与王伟志、杨一在实施诈骗犯罪前，经过预谋、确定了被告人王德福负责抢建厂房、王伟志负责虚增设备、杨一负责谈判的分工，被告人王德福虽未直接参与谈判，但其在共同犯罪中起到了作用，足以认定其诈骗犯罪事实；某热电三厂对拆迁补偿款的确定是基于被告人王德福抢建的厂房、王伟志虚增的设备以及虚假的评估报告，从而陷入认同拆迁补偿价格的错误认识而支付了拆迁补偿款，故此辩护观点不予采信。辩护人的其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下一、被告人王德福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2024年4月6日止）。二、扣押在案的房屋、车辆、现金等物品，予以收缴，上缴国库；继续追缴被告人王德福其他违法所得部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长贺维民代理审判员赵若愚人民陪审员孙蕊二〇一七年七月十二日书记员朱红微

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王德福
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑八年