案例一：
上诉人潘×的上诉理由为：原判认定事实不清，对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见为：原判认定事实不清，考虑被害人二审期间获得赔偿，并予以谅解等情节，建议二审法院对潘×再予以从轻处罚。本院审理期间，上诉人潘×及其辩护人均未提交新证据。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例一判决结果：
name: 潘×
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
黄建豪、邓进波故意伤害二审刑事判决书广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2018）粤06刑终123号：佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓进波、黄建豪犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤0605刑初4577号刑事判决。原审被告人黄建豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员黄雨亭出庭履行职务，原审被告人邓进波、黄建豪到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，2017年9月4日凌晨4时许，被告人邓进波、黄建豪得知邓进波的女朋友梁某2被几名男子骚扰，于是携带两把西瓜刀驾乘一辆无牌女装摩托车，来到佛山市南海区狮山镇罗村朗沙鸿运公寓楼下，见被害人黄某1、黄某2、张某与邓进波的女朋友梁某2在一起，双方发生争执。邓进波、黄建豪于是从摩托车上各拿一把西瓜刀追砍黄某1、黄某2、张某等人，致黄某1左肩、右上臂、右肘受伤。伤人后，邓进波、黄建豪携带刀具逃离现场。同月22日，民警在罗村城区北湖一路抓获黄建豪。邓进波于同月27日到公安机关投案自首。同年11月12日，邓进波、黄建豪与被害人黄某1达成刑事和解协议。经鉴定，被害人黄某1系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，左肩部、右上臂肌腱神经损伤，属轻伤二级。另认定，被告人邓进波、黄建豪的家属代其向被害人黄某1赔偿了21000元，被害人黄某1对邓进波、黄建豪的行为表示谅解。根据以上事实，原判认为，被告人邓进波、黄建豪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人持刀伤人,均酌情从重处罚。邓进波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，黄建豪归案后如实供述自己的罪行，且二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人邓进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黄建豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人黄建豪上诉称他有自首情节，原判量刑过重。出庭履职的检察员认为：原判认定上诉人黄建豪、原审被告人邓进波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，庭审程序合法，对原审被告人邓进波量刑恰当，但对上诉人黄建豪量刑有误，建议认定黄建豪构成自首，依法对其重新量刑。经审理查明，2017年9月4日凌晨4时许，上诉人黄建豪、原审被告人邓进波得知邓进波的女朋友梁某2被几名男子骚扰，于是携带两把西瓜刀驾乘一辆无牌女装摩托车，来到佛山市南海区狮山镇罗村朗沙鸿运公寓楼下，见被害人黄某1、黄某2、张某与邓进波的女朋友梁某2在一起，双方发生争执。邓进波、黄建豪于是从摩托车上各拿一把西瓜刀追砍黄某1、黄某2、张某等人，致黄某1左肩、右上臂、右肘受伤。伤人后，邓进波、黄建豪携带刀具逃离现场。同月22日，民警在罗村城区北湖一路抓获黄建豪。邓进波于同月27日到公安机关投案自首。同年11月12日，邓进波、黄建豪与被害人黄某1达成刑事和解协议。经鉴定，被害人黄某1系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，左肩部、右上臂肌腱神经损伤，属轻伤二级。上诉人黄建豪、原审被告人邓进波的家属代其向被害人黄某1赔偿了21000元，被害人黄某1对邓进波、黄建豪的行为表示谅解。认定上述事实有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：上诉人黄建豪、原审被告人邓进波的供述及辨认笔录，被害人黄某1的陈述，证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，证人黄某2、张某的证言，抓获经过，黄某1的病历记录，身份证明，情况说明，刑事和解书，现场勘验笔录，鉴定意见。另查明，侦查人员通过上诉人黄建豪女友梁某1动员黄建豪到派出所投案自首，经梁某1用电话和微信劝说后，黄建豪于2017年9月22日14时许到罗村派出所投案。证实上述事实的证据有：检察员在二审法庭举证，并经质证的公安机关出具的情况说明、黄建豪与梁某1的微信聊天记录、电子证据提取笔录、黄建豪的手机通话记录、证人梁某1的证言。对于上诉人黄建豪上诉提出他有自首情节，原判量刑过重的意见。经查，二审期间补充的公安机关出具的情况说明、黄建豪与梁某1的微信聊天记录、电子证据提取笔录、黄建豪的手机通话记录、证人梁某1的证言等证据，足以证实上诉人黄建豪受梁某1劝说，自动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，应认定黄建豪构成自首，依法予以从轻处罚。对上诉人黄建豪提出的上诉意见，予以采纳；对出庭履职的检察员所提的意见，予以采纳本院认为，上诉人黄建豪、原审被告人邓进波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人持刀伤人,均酌情从重处罚。黄建豪、邓进波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，均依法从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人邓进波的量刑适当，唯因二审出现新证据、新事实，应认定上诉人黄建豪具有自首情节，致对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4577号刑事判决第一项及第二项对上诉人黄建豪的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4577号刑事判决第二项对上诉人黄建豪的量刑部分。三、上诉人黄建豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。）本判决为终审判决审判长邱卫玲审判员唐毅军审判员李寿桥二〇一八年三月二十八日书记员刘慧萍

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 黄建豪
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月