案例一：
原判认定，原审被告人王文军、朱德轩、顾某某、郑学超、刘冰等人利用四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司生产建设之机，以签订施工合同之名诈骗施工单位或个人保证金，或以借款为名诈骗施工单位或个人资金。其中原审被告人王文军、刘冰共同合同诈骗224万元，朱德轩、刘冰、顾某某共同诈骗和合同诈骗428万元，顾某某、刘冰共同合同诈骗20万元，郑学超诈骗249.5万元。经审理查明：2009年8月，上诉人朱德轩、王文军和刘冰准备在仁寿县龙正镇进行玻璃生产。9月11日，朱德轩因虚报注册资本被羁押，后被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月。王文军和刘冰于2009年10月26日，注册成立四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司（以下简称华奥公司）。华奥公司法人代表为王文军，注册资金2000万元。2009年12月16日，华奥公司与龙正镇政府签订《项目投资协议书》，在龙正镇政府同意的情况下同时进行申报和建设工作。因注册资金未实缴，工程建设和公司运营主要以收取施工单位保证金的方式维持。上诉人王文军在担任华奥公司法定代表人期间共收取四川合力钢结构有限公司、重庆大安重型钢结构工程有限公司、蔡为杰等单位和个人工程保证金共计584万元，并入公司账户。王文军伙同上诉人刘冰将其中80万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年3月10日，上诉人朱德轩刑满释放后，承诺以1500万元价格收购上诉人王文军在华奥公司的股份，并于2011年5月31日变更公司法人代表为朱德轩。朱德轩在担任法人代表期间以个人或者华奥公司名义收取四川省仁寿县第五建设工程公司、四川仁寿磊鑫建筑工程有限公司以及查双全、章树全等单位、个人工程保证金和借款等共计860万元。朱德轩伙同原审被告人顾某某、上诉人郑学超、上诉人刘冰等将其中411.5万用于个人消费、偿还个人欠款等。2011年11月18日，原审被告人顾某某担任华奥公司法人代表。期间，顾某某、上诉人刘冰收取四川正扬建设工程建设有限公司工程保证金20万元，用于个人消费。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 朱德轩
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 郑学超
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 王文军
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘冰
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年十个月
name: 顾某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
寛祖海、高立广等合同诈骗罪一审刑事判决书湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2014）鄂当阳刑初字第00148号：当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人毛祖海、高立广、朱家金、朱忠辉、黄朝金、陈某、罗国发犯合同诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰、张平出庭支持公诉，上列七被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结当阳市人民检察院指控，2012年4月至2013年11月间，被告人毛祖海、高立广、朱家金、朱忠辉、黄朝金、陈某、罗国发相互伙同，以注册的“宜昌高鑫生物科技有限公司”虚构项目与他人签订虚假工程合同，先后七次收取他人保证金或定金116万元。其中高立广参与作案三起，诈骗金额71万元；朱家金参与作案三起，诈骗金额61万元；朱忠辉参与作案三起，诈骗金额71万元；黄朝金参与作案二起，诈骗金额36万元；陈某参与作案一起，诈骗金额20万元；罗国发参与作案二起，诈骗金额36万元；毛祖海应对本案负全部责任。七被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究七被告人的刑事责任。被告人毛祖海对指控的事实及罪名无异议。被告人高立广对指控的事实及罪名无异议。被告人朱家金对指控的事实及罪名无异议，辩称其患有疾病，请求从轻处罚。被告人朱忠辉对指控的事实及罪名无异议，辩称骗巨富昌的钱后其未组织分赃，且分得的钱是毛祖海给的还款，应为从犯，请求从轻处罚。被告人黄朝金对指控的罪名无异议，辩称：1、指控对巨付昌的诈骗中，其未参与签订合同，也未分钱，不属共同犯罪。2、其未参与注册公司、编制资料等行为，仅是配合介绍工程和在公司打杂，应为从犯。请求从轻处罚。被告人陈某对指控的事实及罪名无异议。被告人罗国发对指控的罪名无异议，辩称其参与行骗时公司手续已齐备，在陈某退出后其也是受安排接受空股，并未具体实施诈骗，个人亦未获利，应为从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2012年4月至2013年11月，被告人毛祖海伙同朱家金、高立广、陈某、朱忠辉、黄朝金、罗国发注册成立了“宜昌高鑫生物科技有限公司”（以下简称高鑫公司），虚构引进“透明质酸”项目，以发包建筑工程为由与他人签订虚假建筑工程合同，收取他人工程保证金或定金作案七起，共计作案金额116万元，案发前归还10万元。其中被告人高立广参与作案三起，诈骗金额71万元；被告人朱家金参与作案三起，诈骗金额61万元；被告人朱忠辉参与作案三起，诈骗金额71万元；被告人黄朝金参与作案二起，诈骗金额36万元；被告人陈某参与作案一起，诈骗金额20万元；被告人罗国发参与作案二起，诈骗金额36万元。分述如下：1、2012年上年，被告人毛祖海以非法占有为目的，找到被告人高立广，称其有“透明质酸”项目，只要成立公司，资金就会到位，要高立广参与，高立广听后认为有利可图便同意。为了成立公司组织有关资料，高立广根据毛祖海的要求，向毛祖海推荐了被告人朱家金，朱家金入伙后建议办厂必须落户。因被告人毛祖海、高立广的手中有庙前镇桐树垭村一口大水井的资料可利用，三人便带着网上下载的“透明质酸”项目有关资料，到庙前镇找到有关领导，说明来意后，镇领导见有商机，便同意该项目在本镇落户。第二次洽谈后，镇领导安排有关人员同被告人毛祖海等人实地察看了办厂所需的土地，并绘制了用地草图。被告人毛祖海等人见事情有了进展，即租用桐树垭村张俊的房屋作为公司的办公地点，注册成立公司。为筹集成立公司所需的经费，被告人朱家金、毛祖海经商量，由被告人朱家金出面找到其外甥即远安县人刘某甲，二人以承诺在公司开工时，让其承建公司的土石方和院墙工程，于2012年7月初以借为由收取刘某甲的10万元。款到手后，被告人毛祖海用其中的16000元还了此前的个人借款。2、收到刘某甲的款后，被告人毛祖海、高立广、朱家金明知经营项目不落实，且无资金，但为了创造条件达到骗取他人财物的目的，毛祖海在宜昌市请周玲玲代理，由周玲玲帮助借款300万元作为注册股金（该款在公司注册后周玲玲收回），经被告人毛祖海谋划并与被告人朱家金、高立广商议，毛祖海以其子毛华的名义入股75万元，占25%，朱家金105万元，占35%，高立广任法人，120万元，占40%。于2012年7月11日在宜昌市西陵区工商局注册成立“宜昌高鑫生物科技有限公司”，当年8月15日将该公司的场所地变更到当阳市庙前镇桐树村七组。公司成立后，被告人高立广根据毛祖海的要求，向毛祖海推荐了具有建筑管理经验的被告人朱忠辉入伙，为基建科长。为筹集经费和工资，被告人毛祖海、朱家金、高立广、朱忠辉四人经商量，由朱忠辉出面，将其老朋友当阳市鼎盛建筑工程公司的经理傅高洪约到高鑫公司，承诺将本公司的“透明质酸”项目以不低于2000万元的新建工程承包给当阳市鼎盛建筑工程，双方于2012年7月23日签订工程承包工程，收取傅高洪的定金20万元。3、2012年7月，公司成立后，被告人毛祖海约来被告人黄朝金入伙，任命其为公司副老总，被告人朱家金约来被告人陈某入伙，任命为公司办公室主任。2012年9月左右，为了让前来签订合同的人相信“透明质酸”项目的真实，被告人陈某、朱家金根据安排前往安徽省丰原公司，经交涉与该公司签订了“透明质酸”项目的《专利权转让合同书》和《技术合同书》，还要回了有关资料。在此基础上，被告人毛祖海出面，出资24万元在武汉请马香花等人编制了《透明质酸项目可行性研究报告》和《环评报告》（该报告因资料不全未成文）。还伪造了建行武汉省直支行“4800万元的资金证明”，农行东湖支行185万的对账单。根据以上资料，高鑫公司获取了《湖北省企事业投资项目备案证》。在此期间，因各种资料和资金未到位，庙前镇政府便告知高鑫公司放弃“透明质酸”项目的招商引进。为此，上述被告人召开会议，认为“现在已经是这样了，不搞，之前的工程队发现被骗，会来找我们，继续搞下去，说不定还可以多骗些钱，之前的工程队找来就有钱退，自己也有钱用”。据此，公司还规定谁介绍来工程队，按比例提成。2012年12月6日又将高立广的空头股份转让部分给被告人陈某，由陈某担任法人。陈某担任法人后，被告人黄朝金将朋友易红（另案处理）介绍给陈某。陈某见易红有能力，经与毛祖海商量后，给其出具了一份“授权委托书”，由易红帮助公司拉业务，即介绍建筑工程队承包建筑工程，以便骗取更多的定金。2013年年初，被告人朱忠辉将原同事，现个体建筑商胡国炳和武汉顺华建筑公司的经理王万信骗到高鑫公司，高立广等人在出示了上述各种资料后，与王万信签订了“合同协议书”，陈某签字后，收取了王万信的工程定金20万元。4、2013年4月15日，被告人陈某因自己办公司，便辞职离开高鑫公司，被告人毛祖海便请被告人罗国发入伙，担任公司法人。罗国发明知高鑫公司既无资金，又无经营项目，且陈某转给的31%的股份是空股，但考虑有利可图便答应。在被告人罗国发任公司法人期间，易红根据公司的授权，于2013年4月29日将四川省达州市的个体建筑商邓某某骗到高鑫公司，在出示了上述有关资料后，承诺让其承建本公司的300万元污水池工程，与邓某某签订了工程合同书，收取邓某某的工程保证金10万。5、2013年4月28日，易红又将陕西少华建筑建筑工程有限公司的经理饶进骗到高鑫公司，在出示了上述有关资料后，承诺让其承建本公司3500万元的钢结构工程，与饶进签订了工程合同书，收取饶进的工程保证金20万元。易红在与邓某某签订合同时，约定施工队与当年五月底进场施工，否则退还保证金。到了五月底，邓某某发现上当，便找到易红追讨保证金。易红在无奈之下，于2013年7月中旬在收到饶进的款后，退还了邓某某保证金10万元。6、2013年8月15日，被告人黄朝金为了获取中介费，将湖北金湖建设工程有限公司的经理曾庆明等人骗到高鑫公司，在出示上述有关资料后，承诺让其承建本公司的车间、宿舍楼等价值6000万元的工程，合同书经被告人罗国发签字后，高鑫公司收取工程保证金5万元，被告人黄朝金提取中介费1万元。次日，曾庆明害怕上当，便到庙前镇了解情况，发现被骗遂到当阳市公安局经侦大队报案。7、曾庆明报警后，公安机关在找被告人毛祖海和有关人员调查调查谈话期间，毛祖海虽主动到公安机关说明了情况，但仍不思悔改，认为骗取一个人是骗，多骗几个人也无所谓。2013年11月旬，毛祖海经与朱忠辉商量后，由朱忠辉出面，将其朋友个体建筑商（挂靠于京山隆鑫建筑有限公司）巨付昌骗至高鑫公司，与被告人罗国发、朱家金、黄朝金一起，在出示上述各种资料后，承诺让其承建本公司的厂房、住宅楼等价值一亿二千万元的建筑工程，双方在协议书上签字后，2013年11月28日高鑫公司收取巨付昌的工程保证金30万元，同年12月3日，被告人罗国发又打电话，说还差钱，巨付昌又开车送来一万元，合计31万。款到后，其中毛祖海得款4万元，朱忠辉得款65600元，朱家金得款95000元，高立广得款3000元，罗国发得款13000元。同时查明，被告人朱忠辉、朱家金归案后及被告人高立广被逮捕后，均被诊断患有高血压三级，极高危，朱家金另患有冠心病、糖尿病，当阳市看守所据此提出了对三人不予羁押的建议。2013年12月23日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：一、书证宜昌高鑫生物科技有限公司办公地点现场照片，证实被告人注册的公司概貌。关于高立广等人到庙前镇洽谈透明质酸项目的情况说明，证实2012年5月毛祖海、高立广因“透明质酸”项目确实与该镇政府洽谈过，该镇政府也派人考查过，经考查认为该项目因环保、市场等问题，经2012年8月30日口头通知毛祖海、高立广后镇政府放弃了该项目；庙前镇政府从未与宜昌高鑫生物科技有限公司签订任何协议。当阳市规划局证明及规划用地示意图，证实金桥工业园中规划手续中没发现宜昌高鑫生物科技有限公司。当阳市招商引资和项目建设工作领导小组专题会议纪要（2012）8号，证实“透明质酸”项目应再考察论证后再提交讨论。中国建设银行股份有限公司武汉省直支行《协助查询财产通知书》、农行武汉东湖支行说明，证实毛祖海出示资金证明和银行对帐单属伪造。毛祖海提供的其保管的相关书证：①收入表一张，截至2013年5月23日该公司收到朱家金10万、付某某20万、甘某某15万、韩某某10万、陈某某10万、王某甲20万、王某乙15万、邓某某10万、饶某20万，合计130万；②公司董事变动会议决议、资产移交表；③银行对帐单、资金证明（均系伪造）各一份；④2012年7月30日在庙前镇桐树垭村征地110亩的证明和有关资料各一份；⑤该公司于2013年2月4日与武汉顺华公司王某丙、2012年7月27日与当阳鼎盛公司赵晓青、2012年9月6日与三峡建筑公司韩永政、2013年4月8日与陕西少华公司饶进签订的工程合同书。证实被告人以合同方式，骗取他人财物的经过。公司会计李某甲提供的收四川小王15万、王某甲30万、邓某茜10万、饶某20万，曾某某10万的收据、资金去向记录、工资发放单、债权债务统计表，证实被告人收取他人现金及开支等相关情况。宜昌高鑫生物科技有限公司备案资料：①当阳市发改委提供的该公司法人陈某提交的有关透明质酸项目申请表等资料。②宜昌市工商局提供的宜昌高鑫生物科技有限公司注册登记的有关资料。该公司的注册资金经宜昌诚信会计师事务所验资为300万元，其中高立广120万、朱家金105万、毛某75万。委托代理人周某某，2012年5月16日核准注册。该公司的场地为宜昌开发区港窑路11-8号。③公司变更通知书：陈某于2012年12月6日为公司法人至2013年4月27日，之前是高立广，之后是罗国发截止案发。公司场所由宜昌开发区港窑路11-8号迁至庙前镇桐树垭村张俊的房屋内在联系。公司法人营业执照。当阳市工商局于2012年8月15日准予变更登记。证实宜昌高鑫生物科技有限公司当时系依法成立，手续完备，注册资金到位，公司合法有效。高鑫生物科技有限公司会计李某甲提供的该公司收支财务帐、凭证，证实收取当阳鼎盛建筑公司现金20万元，收程某的保证金10万，收甘某某的保证金10万，汇马某某14万元，收宜昌三峡建筑公司的保证金10万元，收曾某某保证金5万元，收饶某保证金20万，收邓某某保证金10万元等情况。宜昌高鑫生物科技有限公司年产20吨透明质酸建设项目可行性研究报告，证实被告人诈骗的资料。相关施工合同、收据、借条、汇款凭证，证实被骗资金的由来及数额等情况。公安机关的抓获经过，证实陈某主动投案及其他六被告人被抓获的情况。情况说明及公安人员联系韩某某的手机短信照片，证实被骗保证金10万元的韩某某不愿到公安机关作证，无法取证；被骗保证金的甘某某、陈某某、王某甲等身份信息不明，无法取证。本院（1996）当刑初字第13号刑事判决书，证实陈某原判刑情况。当阳市看守所关于对朱忠辉、朱家金、高立广暂不收押的建议，证实三人患有高血压3级，极高危，朱家金另患有冠心病、糖尿病，不适宜羁押，建议暂不收押。二、证人证言李某甲（会计）的证言，证实其于2012年8月份由高立广介绍到宜昌高鑫生物科技有限公司当会计，公司地址在桐树垭村皂当路边一私房中，公司还在筹建做透明质酸项目，公司有两个银行帐户，没有业务收入，只有收的别人的保证金，具体数额记不清，支出主要差旅、办公、招待、员工工资等，公司几个月做一次帐等情况。毛某（公司原股东）的证言，证实其在本公司的工作情况和该公司的发起、发展的经过及公司的经营项目、现状等情况。胡某某（打字员）的证言，证实该公司的地址和经营项目和公司人员情况。张某某（某土管所工作人员）的证言，证实2012年4、5月份，镇领导说有个企业要在桐树垭村选址，后在领导的带领下，到该村查看，根据毛总、高总、朱总的意思，自己在规划图中，对照实地，按比例钩划出110亩地的草图给镇领导张俊的情况。张某（某政府干部）的证言，证明高鑫公司租其房屋、帮助办理证明、查看土地的情况。罗某某（某村书记）的证言，证明宜昌高鑫生物科技有限公司租用张俊的房屋，听说是镇的引资企业，因未办理手续，与村没有来往。彭某某（打印店业主），证明宜昌高鑫生物科技有限公司是其客户，毛祖海、朱家金、高立广等人常在店中打印资料及应收费用的情况。陈某某（某公司主任）的证言，证明应宜昌高鑫生物科技有限公司的邀请，到桐树垭村帮助该公司进行现场测量、规划设计并派本公司设计员李叶随他们一起到安徽考察厂房设计等，实收该公司各项费用58000元的情况。李某（某公司职工）的证言，证明2012年夏天，经单位领导安排，与宜昌高鑫生物科技有限公司的朱家金及陈济荣到安徽丰原公司考察透明质酸厂房的情况。周某某（会计）的证言，证明2012年5至7月，在宜昌西陵区工商局帮助毛祖海办理宜昌高鑫生物科技有限公司注册登记，注册资金300万元是毛祖海弄来的，以高立广、毛华、朱家金三人为股东注册，手续办后这300万就从宜昌高鑫生物科技有限公司的帐户上汇走的情况。马某（做环评报告人员）的证言，证实2013年1月份受吕婷玲的委托，给宜昌高鑫生物科技有限公司做透明质酸项目的环评报告，收费4万元。因该项目有些数据不清楚，所以报告未做出来的情况。吕某某（某公司员工）的证言，证实经马香花的介绍，给宜昌高鑫生物科技有限公司做透明质酸项目的环评报告，收费10万元，收费后又委托马跃做的报告，对方公司的联系人是毛祖海、陈某等情况。马某某（某公司员工）的证言，证实受毛祖海缴请为宜昌高鑫生物科技有限公司做透明质酸项目的可行性报告、市场价值评估报告、环评报告的经过，共收费24万元。可行性报告是吕某某写的，环评报告是一个姓马的写的。由于钱没有到位，环评报告没做出来，市场价值评估报告没有开始动工，可行性报告初稿出来了等情况。邓某乙（某公司办公室副主任）的证言，证实宜昌高鑫生物科技有限公司的一个姓朱的、一个姓陈的、还有规划院的一个女的，三人于2012年8月到其公司，欲购买透明质酸的专利和技术，两家公司签订了合同，因对方公司没有付款，合作没搞成等情况。杨某某（某公司职员）的证言，证实毛祖祖海于2007左右，欲4000万元收购其公司的经过，因没有收到对方公司款，收购的事没谈成的情况。胡某某（某银行职员）的证言，证明宜昌高鑫生物科技有限公司在其支行开有会计帐户，该公司也询问过贷款事宜及该公司不具备贷款条件的情况。杨某乙（某公司员工）证言，证实与陈某合伙，由陈某出资金10万元，共同注册成立湖北恒宇公司的情况。刘某（个体老板）的证言，证实2012年7月受宜昌高鑫生物科技有限公司的朱家金和毛总要求，根据提供的资料，给他们公司制做装裱用地红线图和有关广告的经过及收费一万多元的情况。三、被害人陈述饶某、胡某某的陈述，证实易红以发包工程为由，骗取二人保证金20万元的经过。巨某某陈述，证实朱忠辉、朱家金、黄朝金以发包工程为由，骗取其保证金31万元的的情况。胡某某的陈述，证实朱忠辉、陈某以发包工程为由，骗取其保证金20万元的经过。曾某某的陈述，证实黄朝金以发包工程为由，骗取其保证金5万元的经过。彭某某证言，证实宜昌高鑫公司的承包工程为由，骗取曾庆明保证金5万元的事实。傅某某、杨某丙的陈述，证实毛祖海、朱忠辉、高立广、朱家金、黄朝金以发包工程为由，骗取傅高洪保证金20万元的经过。刘某甲的陈述，证实朱家金、毛祖海以公司办证、发包工程为由，骗取其现金10万元的经过。邓某某的陈述，证实被骗10万元的经过。四、被告人供述毛祖海的供述，证产其与高立广、朱家金成立高鑫公司、伪造有关证件的经过，和该公司系空壳公司，是无土地、无资金，无项目，其目的就是为了骗钱，及每个人所骗取钱财数额、时间等情况。朱家金的供述，证实公司的成立、注册、为骗他人钱伪造有关证件，公司变更，骗取刘某甲的钱，和其在公司的工作等情况，高立广、朱忠辉的供述，证实公司的发起、注册和骗取他人财物等情节与毛祖海、朱家金供述相同的情况。陈某的供述，证实其系主动投案和在公司工作的时间、职务，为公司伪造有关证件，伙同他人骗取甘某某、王某乙工程保证金等情况。罗国发的供述，证实进入公司担任法人的经过和明知公司是一个空壳，而允许下属以发包工程为由，骗取他人保证金的情况。黄朝金的供述，证实其加入高鑫公司的经过和伙同他人，骗取他人工程保证金的情况。上述证据已经法庭质证，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认本院认为，被告人毛祖海纠合被告人高立广、朱家金、朱忠辉、黄朝金、陈某、罗国发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诱骗他人签订、履行施工合同，骗取他人财物数额特别巨大，其中被告人黄朝金、陈某、罗国发可认定为骗取他人财物数额巨大，上述被告人的行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人黄朝金辩称其对巨付富的诈骗不属共同犯罪的意见，经审查，黄朝金明知宜昌高鑫生物科技有限公司是“空壳”公司、没有任何收入及同案人是以骗取他人工程保证金为目的，仍参与介绍工程队，向巨付昌提供虚假工程资料，主观上有骗取他人财物的共同故意，客观上同案人亦实际骗取了财物，该事实有黄朝金本人及同案人的供述印证，故应以合同诈骗的共犯认定，该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人毛祖海提起犯意，邀约人员，虚假出资注册公司，编制虚假材料，组织、策划全部诈骗活动，系本案的主犯；第5次作案骗取的10万元系以后次诈骗财物在案发前归还，该数额应作相应扣减，但多次行骗的数额在量刑时予以考虑。其他六被告人协助实施诈骗，起辅助、次要作用，系从犯，对被告人高立广、朱家金、朱忠辉应减轻处罚，对被告人黄朝金、陈某、罗国发应从轻处罚。朱忠辉、黄朝金、罗国发辩称其属从犯，本院予以采纳。被告人陈某有犯罪前科，应酌定从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人毛祖海、高立广、朱家金、朱忠辉、罗国发到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，被告人黄朝金虽对部分事实提出不构成犯罪，但其并不否认整个案件事实，并当庭认罪，亦属坦白情节，依法均可从轻处罚。朱忠辉辩称其所分得的属还款，因其犯罪行为已完成，不影响其犯罪的认定。据此，本院对被告人毛祖海依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人高立广、朱家金、朱忠辉、黄朝金、罗国发依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人毛祖海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。二、被告人高立广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。三、被告人朱家金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。四、被告人朱忠辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。五、被告人黄朝金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。六、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。七、被告人罗国发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即毛祖海的刑期自2013年12月26日起至2024年12月25日止，高立广、朱家金、朱忠辉的刑期自判决执行之日起计算，黄朝金的刑期自2014年1月7日起至2018年7月6日止，陈某的刑期自2014年7月28起至2018年1月27日止，罗国发的刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止。被告人的罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。八、对各被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长宋开军审判员曹恩双人民陪审员王建兵二〇一四年九月十八日书记员童涛

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 毛祖海
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 高立广
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 朱家金
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 朱忠辉
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 黄朝金
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 陈某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 罗国发
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年