案例一：
经审理查明：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友经预谋，在未经林木所有人张某前许可且未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处的阔杂、杉树等树种。经林业部门鉴定：被采伐林木186株，林木蓄积4.9585立方米。在本案审理过程中被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友均承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 肖德胜
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 黄治成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 肖祖兴
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 李光友
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
程某1、廖某1滥伐林木一审刑事判决书广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑事判决书（2017）桂1123刑初119号：富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人程某1、廖某1犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人程某1、廖某1到庭参加诉讼。富川瑶族自治县人民检察院于2017年12月15日建议延期审理，同日由本院决定延期审理。现己审理终结富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月份，程某1、廖某1、何某1等人组织白沙镇黄板桥自然村，以理事会的名义与林某2签订《山场、土地合作种植合同书》，合作开发位于“大山头”（地名）山场，由负责办理林木采伐手续。2016年1月15日，程某1、何某1代表与何某2签订《砍山烧山清山种植合同书》；同年3月至5月，被告人程某1、廖某1及何某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某2等人将“大山头”内的油茶、马尾松、杂灌木、杂木、杉木等林木全部采伐。经林业工程师鉴定，砍伐地点位于富川瑶族自治县白沙镇茶青村委2林班13、27、28、31小班内，砍伐的林木有马尾松、油茶、杂木，林木蓄积量84立方米。其中，13.1小班属国家级生态公益林，有林面积20.8公顷，杂灌木蓄积量30立方米；27.1小班有林面积3.7公顷，马尾松、杉木、杂木蓄积量共32立方米；28.1小班有林面积2.1公顷，油茶、杉木、杂木蓄积量共14立方米；31.1小班有林面积1.6公顷，马尾松、杂木蓄积量共8立方米。案发后，两被告人主动向公安机关投案。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了物证照片、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人程某1、廖某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人程某1、廖某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人程某1、廖某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人程某1、廖某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月9日，富川瑶族自治县白沙镇黄板桥村全体户主及黄板桥村理事会成员程某1、廖某1、何某1等人与林某2签订《山场、土地合作种植合同书》书面合同，合作开发村集体所有的“大山头”山场，种植水果、油茶林等经济作物。双方口头约定由负责办理林木采伐手续。2016年1月15日，程某1、何某1代表与何某2签订《砍山烧山清山种植合同书》。合同约定，山场内的杉树、松树由村民自行砍伐。剩下8公分以下的所有树木由何某2清除。同年3月至5月，被告人何某1伙同程某1、廖某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某2等人将“大山头”内村民采伐剩余的马尾松、油茶、杂木等林木全部采伐。经鉴定，砍伐地点位于富川瑶族自治县白沙镇茶青村委2林班13、27、28、31小班内，砍伐的林木有马尾松、油茶、杂木，林木蓄积量84立方米。其中，13.1小班属国家级生态公益林，有林面积20.8公顷，杂灌木蓄积量30立方米；27.1小班有林面积3.7公顷，马尾松、杉木、杂木蓄积量共32立方米；28.1小班有林面积2.1公顷，油茶、杉木、杂木蓄积量共14立方米；31.1小班有林面积1.6公顷，马尾松、杂木蓄积量共8立方米。2016年7月6日、8月2日，被告人程某1、廖某1相继接到公安机关的电话通知后到公安机关接受询问，并在接受询问过程中，态度表现良好，积极配合公安机关调查并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人程某1、廖某1分别与广西森泽生态发展有限公司签订《造林施工合同》，自愿复植补种价格3000元的树木。上述事实，被告人程某1、廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有程某1提供的被砍伐的林木照片，申请报告等材料，请求书及情况说明，贺州市诚润农林种植专业合作社营业执照、章程，《山场、土地合作种植合同书》，《砍山烧山清山种植合同书》，到案经过，户籍证明，富川县乡镇林业工作总站证明，林某1、蒋某2办理的杉木采伐许可证，刑事谅解书，证人邓某、李某1、李某2、申某1、李某3、廖某2、蒋某1、林某2、廖某3、黄某1、邹某、唐某、李某4、程某2的证言，同案人何某1的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片、现场辨认笔录及照片，关于白沙镇砍伐林木案的鉴定意见、伐区调查及林木检尺登记表、林木采伐汇总表，关于《白沙镇砍伐林木案鉴定意见》的补充说明，被告人程某1、廖某1的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人程某1、廖某1违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，结伙任意采伐本村集体所有的林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某1、廖某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某1、廖某1均积极实施滥伐林木犯罪行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人程某1、廖某1在接受公安机关的调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人程某1、廖某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人程某1、廖某1是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，主动与广西森泽生态发展有限公司签订造林协议，交纳复植补种费，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人程某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人廖某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄常春审判员夏新洪人民陪审员陈书学二〇一八年二月七日书记员何京宴

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 程某1
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 廖某1
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月