案例一：
经审理查明，2018年7月24日8时许，被告人王永红驾驶核载40吨的豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车在泌阳县平桐公路与南环路路口的私人地榜上过磅时显示毛重64.89吨，被驾驶豫Ｑ×××××流动治超执法车在该路段进行巡逻的泌阳县交通运输执法局执法所工作人员井某、娄某、王某成、侯某四人发现豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车超重，井某示意王永红停车检查，王永红为逃避处罚开车离开，娄某驾驶豫Ｑ×××××流动治超执法车在队长井某的带领下跟踪该车行至平桐路黄庄桥南头超车时，王永红为逃避处罚故意撞向娄某驾驶的车辆，造成两车损坏，豫Ｑ×××××流动治超执法车上王某成、侯某受伤，后王永红驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ76Ｍ9挂重型自卸半挂车逃逸。经鉴定，王某成的损伤构成轻伤二级、两车车损共计人民币17643元。另查明，2019年1月24日，被告人王永红辩护人代王永红与被害人王某成、侯某达成和解协议，积极赔偿二被害人经济损失并履行完毕，被害人王某成、侯某对被告人王永红的行为予以谅解，并请求对被告人从轻或减轻处罚。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 王永红
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
侯中华、河南华昕物流运输有限公司交通肇事一审刑事判决书江西省浮梁县人民法院刑事附带民事判决书（2017）赣0222刑初76号：被告人侯中华被控交通肇事附带民事诉讼一案，浮梁县人民检察院于2016年11月28日以浮检公诉刑诉［2016］128号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2016）赣0222刑初129号刑事判决，原审被告人侯中华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服提出上诉。景德镇市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）赣02刑终41号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1（受前述另外四名原告人委托、特别授权）、曹某、赵某及前述五名原告人共同委托诉讼代理人姚军、被告人侯中华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋晓东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人董胜、河南华昕物流运输有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司、河南一刘运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结浮梁县人民检察院指控，2016年9月12日晚，被告人侯中华雇请被害人黄某4驾驶豫Ｐ8Ａ973豫Ｐ3Ｓ99重型半挂车从乐平锦溪水泥厂运送半成品水泥至九江湖口，董胜驾驶牌号为豫Ｐ6Ｋ610豫Ｐ6Ｖ78重型半挂车与其同行，沿206国道驶至经公桥老收费站处时，黄某4停车到驾驶位后的卧铺休息，被告人侯中华下车检查轮胎后欲叫醒黄某4继续行车，但未果，遂持Ｂ2驾驶证驾驶该重型半挂车前行，13日1时30分许，被告人侯中华车辆行至206国道1352ＫＭ＋425Ｍ经公桥镇丁字路口时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方董胜驾驶的重型半挂车的尾部，造成被害人黄某4死亡、两车侧翻及周边财物受损的交通事故，被告人侯中华亦在事故中受伤。经法医鉴定，黄某4符合接触性交通事故所致颅脑损伤及失血性休克而死亡，侯中华的胫、腓骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤一级。经江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测，豫Ｐ8Ａ973和豫Ｐ6Ｋ610重型半挂牵引车均不符合《机动车运行安全技术条件》。经交警部门认定，侯中华负此事故的主要责任，董胜负此事故次要责任，黄某4无责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人侯中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某诉请：1、判决董胜、沈丘县双固货物运输有限公司、河南一刘运输有限公司、侯中华、河南华昕物流运输有限公司连带赔偿原告人死亡赔偿金573460元、抚养费141568元、赡养费247744元、精神抚慰金50000元、丧葬费28068元、交通费6000元、误工费3000元、遗体运输费16000元、遗体保管费1000元，共计1066840元。2、判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内对原告人损失优先赔付。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人向法庭递交了原告人的身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、收据等证据。附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人姚军的代理意见：1、侯中华负主要责任，应承担51%的赔偿份额，董胜负次要责任，应承担49%的赔偿份额；2、保险公司免除己方责任的格式条款显失公平，保险公司也未尽到说明义务，属无效条款；3、死亡赔偿金与被扶养人生活费都应予以支持；4、本案目前为一审程序，原告有权增加、变更诉请，应以最新的2016年相关统计数据作为基础计算损失。被告人侯中华对公诉机关指控的内容无异议，并表示认罪，对民事部分无答辩意见，向法庭递交了二份收条。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人的代理意见：其公司承保车辆Ｐ8Ａ973牵引车驾驶员侯中华在事故发生时持有Ｂ2驾驶证，与事故发生时驾驶的车辆车型不符，应视为无证驾驶，根据保险合同的约定，属于商业险免赔情形。为此，其向法庭递交了机动车保险投保单、委托投保单、保险示范条款文本。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人的代理意见：1、事故认定书认定的事实不全面，漏写两车严重超载的事实，划分责任存在错误；2、原告人要求赔偿的项目中，交通费、误工费、遗体运输费、保管费无事实与法律依据，部分费用属于丧葬费，不应重复计算；诉请的赔偿标准应按原一审辩论终结时上一年度的数据；精神抚慰金不应支持；在已经要求了死亡赔偿金的情况下，不应再要求被扶养人生活费；2、涉案的豫Ｐ6Ｋ610牵引车存在严重超载的情形，依照保险条款的规定应实行10%的绝对免赔率。为此，其向法庭递交了保险条款文本、投保单、九江司法鉴定中心出具的车辆性能检测意见书。附带民事诉讼被告人董胜、河南华昕物流运输有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据或答辩状。附带民事诉讼被告人河南一刘运输有限公司未到庭参加诉讼，但在庭前向法庭递交了车辆买卖合同及收据复印件，拟证明其公司在本案事故发生前已将豫Ｐ6Ｖ78的挂车卖与董胜。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内向法庭递交了答辩状，称对超出交强险限额的损失，其公司愿意与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按第三者责任险承保份额的比例进行分摊。经审理查明，2016年9月12日晚，被告人侯中华雇请被害人黄某4驾驶豫Ｐ8Ａ973豫Ｐ3Ｓ99重型半挂车从乐平锦溪水泥厂运送半成品水泥至九江湖口，董胜驾驶牌号为豫Ｐ6Ｋ610豫Ｐ6Ｖ78重型半挂车与其同行，沿206国道驶至经公桥老收费站处时，黄某4停车到驾驶位后的卧铺休息，被侯中华下车检查轮胎后欲叫醒黄某4继续行车，未果，遂持Ｂ2驾驶证驾驶该重型半挂车前行，13日1时30分许，侯中华的车辆行至206国道1352ＫＭ＋425Ｍ经公桥镇丁字路口时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方董胜驾驶的重型半挂车的尾部，造成黄某4死亡、两车侧翻及周边财物受损的交通事故，侯中华亦在事故中受伤。经法医鉴定，黄某4符合接触性交通事故所致颅脑损伤及失血性休克而死亡；侯中华的胫、腓骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤一级。事发后，侯中华的家属已支付了黄某4家属损失人民币3万元。经江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测，豫Ｐ8Ａ973和豫Ｐ6Ｋ610重型半挂牵引车均不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》。经交警部门认定，侯中华负此事故的主要责任，董胜负此事故次要责任，黄某4无责任。另查明，豫Ｐ8Ａ973重型半挂牵引车与豫Ｐ3Ｓ99重型厢式半挂车均为附带民事诉讼被告人河南华昕物流运输有限公司所有，两车的投保公司均为附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，其中牵引车投保了交强险、100万第三者责任险及5万车上人员责任险（乘客）等险种。豫Ｐ6Ｋ610重型半挂牵引车为附带民事诉讼原告人沈丘县双固货物运输有限公司所有，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及100万第三者责任险等险种；豫Ｐ6Ｖ78的重型厢式半挂车为附带民事诉讼原告人河南一刘运输有限公司所有，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了5万元第三者责任险等险种。还查明，黄某1、曹某夫妇育有二子黄某4、黄某6，均已成年。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人侯中华的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。证人董胜的证言，2016年9月12日晚9时许，其驾驶豫Ｐ9Ｋ610豫Ｐ6Ｖ78号挂车（车上载有一车水泥熟料）从乐平涌山镇一小水泥厂出发，沿206国道往经公桥方向行驶去九江湖口卸货，13日凌晨1时30分时行至经公桥镇丁字路口左转弯时，突然听见车后一声巨响，其车被一辆半挂车追尾，之后其车慢慢向右侧翻，待车停稳之后，其发现追尾的是与其一同运输水泥熟料的车，于是其立即报警。证人李某的证言，证实案发当日凌晨，其家门口两辆半挂车发生追尾，后面的半挂车驾驶室已经变形，满车的碎石倾倒出来，将其家大门及门口的电动车打坏了。有一人站在一辆半挂车的驾驶室旁伸手从驾驶室内拉另一个人，但没有拉出来，后向其借手机打电话。证人赵某的证言，证实侯中华从案发前两个月开始雇佣黄某4开车。道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、照片，证实交警部门于案发当日4时许至7时许对事故现场进行勘查，初步判断事故造成一人死亡、一人受伤。法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：侯中华胫、腓骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤一级。交通事故尸体检验报告，经法医检验，被害人黄某4符合接触性交通事故所致颅脑损伤及失血性休克而死亡。道路交通事故认定书，证实经浮梁县公安局交警大队认定，侯中华负事故主要责任，董胜负次要责任，黄某4无责任。车辆技术性能检测意见书、司法鉴定意见书，证实经江西九江司法鉴定中心检测：①涉案的豫Ｐ6Ｋ610和豫Ｐ8Ａ973重型半挂牵引车相关检测项目均不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》；②豫Ｐ6Ｋ610重型半挂牵引车车身左后角与豫Ｐ8Ａ973重型半挂牵引车车头右前角在本次事故中有接触。机动车驾驶证，证实侯中华持有的驾驶证准驾车型为Ｂ2；董胜的准驾车型为Ａ2。机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证，证实涉案的豫Ｐ8Ａ973重型半挂牵引车与豫Ｐ3Ｓ99重型厢式半挂车的所有人均为河南华昕物流运输有限公司；豫Ｐ6Ｋ610重型半挂牵引车的所有人为沈丘县双固货物运输有限公司，豫Ｐ6Ｖ78的重型厢式半挂车的所有人为河南一刘运输有限公司。“122”报警电话记录表，证实报案人（报警电话158××××2256）于2016年9月13日1时48分报警。归案经过说明，由浮梁县交警大队事故科出具，证实2016年9月13日1时48分，该大队指挥中心接警称在2016国道经公桥路口两车相撞，蛟潭中队的两位民警当即赶赴现场，经初查为两部挂号车发生追尾，其中一人死亡，另一名伤者已送至医院，随后事故科民警赶往洪源正骨医院，将正在接受治疗的伤者（即后车驾驶员）抓获。身份证复印件、户口簿复印件、证明，证实被告人侯中华出生于1978年10月15日，户籍所在地为河南省郸城县钱店镇大冯行政村候楼村025号，此前无违法犯罪记录。证明、清理水泥半成品工资清单、工程预算表、赔偿损失清单，证实两车追尾发生侧翻，对事故发生地周边公私财产造成了损失。附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、户口簿、结婚证复印件及居委会证明，证实①黄某1、曹某夫妇育有二子黄某4、黄某6，均已成年，黄某4、赵某夫妇育有子女二人黄某3、黄某2。上述人员均为城镇户口。②黄某1、曹某目前无退休工资及其他收入来源。保单六份、授权委托书一份，证实①豫Ｐ8Ａ973牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任险、5万元车上人员责任险（乘客）等险种；②豫Ｐ3Ｓ99挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险；③豫Ｐ6Ｋ610牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、100万第三者责任险等险种；④豫Ｐ6Ｖ78挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有5万元第三者责任险等险种。事故发生时上述车辆均处于保险期间。收条二份，证实事发至今，侯中华的家属已赔偿了黄某4家属人民币30000元的损失。收据三份，证实黄某4的家属花费遗体运输费16000元，遗体保管费1000元。除上述证据外，附带民事诉讼被告人河南一刘运输有限公司向法庭递交了车辆买卖合同、收据，该二份证据显示2016年5月8日，河南一刘运输有限公司已将涉案的豫Ｐ6Ｖ78挂车卖与董胜，对此，原告方的质证意见为两份证据均为复印件，对真实性有异议，本院对该两份证据亦不予采信本院认为，被告人侯中华违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、公私财产受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人侯中华在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。按照一审法庭辩论终结时上一年即2016年江西省统计数据计算，五名附带民事诉讼原告人依法应获得的赔偿：①丧葬费56136元／年÷12个月×6个月＝28068元；②关于除赵某之外，其余四名原告人的生活费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出”，事故发生时，黄某1、曹某、黄某2、黄某3需被扶养年数分别11年、17年、7年、9年，分段计算：在第一阶段7年中，需扶养4名原告人，生活费共17696元／年×7年＝123872元；第二阶段2年中，已无需扶养女儿黄某2，3人生活费共计17696元／年×2年＝35392元；第三阶段2年中，仅需扶养黄某1、曹某，生活费共计17696元＋17696元＝35392元；第四阶段6年中，仅需扶养曹某，生活费为17696元／年×6年÷2＝53088元，因此4人的生活费共计123872元＋35392元＋35392＋53088元＝247744元。将该247744元计入死亡赔偿金项目中，则死亡赔偿金共计28673元／年×20年＋247744元＝821204元；③关于黄某4家属因办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，因原告方未提供相关证据证实误工时间及交通费具体金额，综合案情，本院酌定交通费3000元、误工费1500元；④关于原告方提出的遗体运输费及遗体保管费，上述二项费用理应包含在丧葬费当中，但考虑到事故发生地江西省浮梁县距死者原籍地河南省郸城县路途远，故对原告方16000元遗体运输费的诉请予以支持。上述各项费用共计28068元＋821204元＋4500元＋16000元＝869772元。该笔费用由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先行赔付110000元，余下的759772元按责任比例分担，由侯中华承担70%，董胜承担30%，即侯中华承担759772×70%＝531840.4元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从车上人员责任险内赔付50000元，不足部分531840.4-50000＝481840.4元，除去侯中华家属已经支付的30000元，即余451840.4元，由侯中华赔偿，河南华昕物流运输有限公司对此款承担连带赔偿责任；董胜承担759772×30%＝227931.6元，沈丘县双固货物运输有限公司与河南一刘运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，该款由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司从第三者责任险内赔付，两家保险公司按保险单上载明的保险责任限额比例分摊，即中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付227931.6×100／105＝217077.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付227931.6×5／105＝10853.9元，最终中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共计赔付217077.7＋110000（交强险）＝327077.7元。针对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司代理人提出的事故认定书认定事实不全，主次责任划分错误的代理意见，经查，事故认定书中，在对侯中华与董胜区分责任时，提到二人“驾驶具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’，事故认定书已然将两车超载的事实考虑在内，并无不当，故对该意见不予支持。针对其提到原告人在已经诉请死亡赔偿金的情况，法院不应再支持被扶养人生活费的意见，于法无据，不予支持。针对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人提出的侯中华无证驾驶，保险公司在车上人员险内免责的意见，以及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司代理人提出的豫Ｐ6Ｋ610牵引车超载，依据保险合同应实行10%的绝对免赔率的代理意见，经查，上述两家保险公司的保险条款示范文本，对免责条款采用了大面积、简单加粗字体的格式，投保单中“投保人声明”栏仅仅是笼统声明，因此现有证据不足以证明保险公司对免责条款已尽到充分的提示、说明义务，故对上述代理意见均不予支持。针对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人董胜、河南华昕物流运输有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司、河南一刘运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告人侯中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年10月15日止）。二、被告人侯中华赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币451840.4元，附带民事诉讼被告人河南华昕物流运输有限公司对此款承担连带赔偿责任（限本判决生效后一个月内付清）。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币50000元（限本判决生效后一个月内付清）。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币327077.7元（限本判决生效后一个月内付清）。五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币10853.9元（限本判决生效后一个月内付清）。六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份审判长周闽人民陪审员孙航宇人民陪审员杨尚才二〇一七年九月二十五日代书记员许颖

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 侯中华
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月