案例一：
经审理查明：一、行贿罪2006年至2014年，在陈某先后担任珠海市香洲区拱北园林管理所（以下简称拱北园林所）所长及珠海市香洲区南湾园林管理所（以下简称南湾园林所）所长期间，被告人黄锦枝为了获得陈某的关照与帮助，先后多次给予陈某贿赂款共计人民币78000元。具体事实如下：1.2006年至2012年，在陈某担任拱北园林所所长期间，被告人黄锦枝为了得到陈某的关照，帮助其获得拱北园林所的苗木供应生意，每年春节期间均送给陈某几千元至上万元不等的好处费，共计人民币60000元。2.2013年至2014年，在陈某担任南湾园林所所长期间，被告人黄锦枝为了得到陈某的关照，帮助其获得南湾园林所的苗木供应生意，在该两年春节期间先后送给陈某人民币10000元和8000元好处费，共计人民币18000元。二、对单位行贿罪2013年起，被告人黄锦枝在时任南湾园林所所长陈某和副所长刘某1的关照下，开始为南湾园林所供应苗木。在2013年至2014年间，被告人黄锦枝为了成为南湾园林所的主要苗木供应商，获得南湾园林所的苗木供应生意，其通过陈某，先后分三次送给南湾园林所赞助费共计人民币150000元。具体事实如下：1.2013年春节前，被告人黄锦枝到陈某办公室，通过陈某送给南湾园林所赞助费人民币78000元。2.2013年中秋节后，被告人黄锦枝在其中山市的家中，通过陈某送给南湾园林所赞助费人民币50000元。3.2013年中秋节后，被告人黄锦枝委托司机，通过陈某送给南湾园林所赞助费人民币22000元。2016年3月15日，被告人黄锦枝主动到案配合检察机关调查，同年3月16日，检察机关对其指定居所监视居住，同年3月19日被取保候审。在侦查机关讯问过程中，被告人黄锦枝检举揭发了时任拱北园林所所长张某2收受苗木供应商黄某2贿赂的犯罪行为，经查证属实。

案例一相关法律条文：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 黄锦枝
crime: 行贿罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
被告人李健鹏受贿案一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2016）闽0582刑初3018号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2016］2833号起诉书指控被告人李健鹏犯受贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人及其辩护人均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。案经泉州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结晋江市人民检察院指控：2005年至2014年间，被告人李健鹏在担任晋江市工商行政管理局检查大队副大队长、大队长、磁灶工商管理所政治教导员、晋江市市场监督管理局陈埭市场监督管理所所长期间，利用查处辖区内商标侵权案件、消费者投诉案件等职务上的便利，先后多次非法收受厦门博锐特知识产权代理有限公司总经理年泗永等人贿送的款物共计216000元，并在查处相关案件时提供帮助等；此外，被告人李健鹏还非法收受陈某为其兄长陈某销售假冒注册商标的商品一案而贿送的15万元，并利用其担任晋江市工商行政管理局相关职务形成的便利条件，通过经办上述案件的相关部门办案人员的职务便利，为陈某谋取不正当利益。具体事实如下：1．2005年上半年，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，非法收受晋江市路路达鞋服有限公司老板丁某贿送的5000元，并在查处该公司商标侵权时予以关照。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰犯罪，于2016年6月将5000元退还丁某。2．2006年春节前、2007年春节前、2008年春节前、2009年春节前、2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局宿舍楼被告人李健鹏家中，先后七次非法收受晋江市盛渊服装织造有限公司董事长张某贿送的5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计23000元，并在查处该公司商标侵权案件时予以关照。3．2006年春节前、2007年春节前、2008年春节前、2009年春节前、2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局宿舍楼被告人李健鹏家中，先后七次非法收受晋江市江龙鞋服有限公司老板丁某贿送的5000元、3000元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元，共计26000元，并在查处该公司商标侵权案件时予以关照。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰犯罪，于2016年6月将4000元退还丁某。4．2008年中秋前、2011年春节前、2012年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，先后三次非法收受武汉泛亚知识产权咨询有限公司总经理余某贿送的2000元、价值5000元的新华都购物卡、价值5000元的新华都购物卡，价值共计12000元，并为余某在晋江市开展“打假”业务提供帮助。5．2008年下半年，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局宿舍楼被告人李健鹏家中，非法收受晋江市陈埭镇岸兜村村民林某贿送的4000元，并在处理林某商标侵权案件时予以关照。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰犯罪，于2016年6月将4000元退还林某。6．2009年春节前、2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，先后五次每次非法收受陈埭飞跃物流公司董事长庄某通过晋江市工商行政管理局检查大队曾某贿送的2000元，共计1万元，并在该公司办理相关工商事务中提供帮助。7．2009年春节前、2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，先后五次非法收受特步（中国）有限公司办公室主任蔡某贿送的5000元、5000元、5000元、5000元、1万元,共计3万元，并在该公司开展“打假”业务时提供帮助。8．2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，先后三次每次非法收受晋江新奥燃气有限公司办公室主任罗某贿送的价值1000元的新华都购物卡，共计3000元，并在处理该公司与消费者之间的投诉纠纷时提供帮助。9．2010年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局宿舍楼被告人李健鹏家中，非法收受陈埭镇洋埭村村民林某贿送的4000元，并在查处林某商标侵权时予以关照。10．2010年夏天，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，非法收受贵人鸟公司委托的陈某贿送的2万元，并在贵人鸟公司开展“打假”业务时提供帮助。11．2010年中秋前、2011年春节前、2011年中秋前、2012年春节前、2012年中秋前、2013年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局宿舍楼楼下、晋江市工商局被告人李健鹏办公室，先后六次非法收受厦门博锐特知识产权代理有限公司总经理年某贿送的2000元、3000元、价值2000元的新华都购物卡、价值3000元的新华都购物卡、价值2000元的新华都购物卡、价值3000元的新华都购物卡，共计15000元，并为年某在晋江市开展“打假”业务提供帮助。12．2011年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局宿舍楼被告人李健鹏家中，非法收受晋江市金井镇山苏村村民施某贿送的6000元，并在处理施某商标侵权案件时予以关照。13．2011年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局宿舍楼被告人李健鹏家中，非法收受陈埭镇仙石村村民陈某贿送的5000元，并在处理其妻舅谢某经营的晋江市陈埭金桥制鞋厂的商标侵权案件时予以关照。14．2011年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，非法收受骆驼（福建）户外用品有限公司总经理陈某贿送的2万元，并在该公司开展“打假”业务时提供帮助。15．2011年下半年，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，非法收受公元公司房地产项目经理黄某贿送的3000元，并在公元公司与他人商标纠纷一案中提供帮助。16．2012年春节前，被告人李健鹏利用职务上便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，非法收受福建锐高新能源科技有限公司总经理施某为取得被告人李健鹏在工作中的照顾而贿送的1万元。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰犯罪，于2016年6月将1万元退还施某。17．2012年下半年，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，非法收受上海缘富知识产权代理公司王某（另案处理）贿送的5000元，并为王某在晋江市开展“打假”业务提供帮助。18．2013年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局被告人李健鹏办公室，非法收受福建金冠集团有限公司副总经理吴某贿送的5000元，并在该公司开展“打假”业务时提供帮助。19．2014年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局磁灶工商所被告人李健鹏办公室，非法收受福建省万贯五金机电城有限公司副董事长谢某为取得被告人李健鹏在工作中的照顾而贿送的价值5000元的新华都购物卡。20．2014年春节前，被告人李健鹏利用职务上的便利，在晋江市工商局磁灶工商所被告人李健鹏办公室，非法收受晋江市磁灶镇坝头村主任柳某为取得被告人李健鹏在工作中对该村企业的照顾而贿送的价值5000元的新华都购物卡。21．2014年6月19日，晋江市公安局联合武汉泛亚知识产权咨询有限公司（下述简称“泛亚公司”）在晋江市西园街道查获一批假冒注册商标“耐克”、“纽巴伦”及外观与“鳄鱼”品牌相似的商品，抓获涉嫌销售上述假冒注册商标的商品的陈某。陈某的弟弟陈某因被告人李健鹏担任晋江市工商行政管理局检查大队副大队长、大队长期间，与“打假”公司、经侦大队人员长期存在工作业务往来，关系较好，便让被告人李健鹏帮忙与办案人员斡旋，争取从轻处理，被告人李健鹏遂到现场了解案情。当天下午，陈某交给被告人李健鹏20万元，并让被告人李健鹏从中拿出5万元给“泛亚公司”，余下15万元让被告人李健鹏找相关经办人员争取从轻处理。被告人李健鹏先后联系“泛亚公司”及相关部门的经办人员，探听案情、请求从轻处理，但只将5万元交付“泛亚公司”经办人员，其余15万元占为已有。2016年6月8日，被告人李健鹏经晋江市纪委工作人员电话通知后，在晋江市市场监督管理局其办公室内等候纪委工作人员到来，后被纪委工作人员带回调查。案发后，被告人李健鹏家属代其退出全部受贿款。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，认为被告人李健鹏作为国家工作人员，利用其职务上的便利或其本人职权形成的便利条件，为他人谋取利益，或通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并非法收受他人财物，数额巨大，构成受贿罪；系自首，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人李健鹏对指控没有异议。辩护人提出如下意见：1.第16、19、20起收受的总金额未达到3万元，且没有为行贿人谋取利益，不属受贿；2.第21起15万元，被告人李健鹏没有非法占有的目的，且用途和目的存有争议，应做出有利于被告人的解释，认定为受贿数额的证据不足；3.自首；4.全部退赃，有悔罪表现。经审理查明，2005年至2014年间，被告人李健鹏在担任晋江市工商行政管理局检查大队副大队长、大队长、磁灶工商管理所政治教导员、晋江市市场监督管理局陈埭市场监督管理所所长期间，利用查处辖区内商标侵权案件、消费者投诉案件等职务上的便利，先后多次非法收受厦门博锐特知识产权代理有限公司总经理年某等人贿送的款物共计216000元，并在查处相关案件时提供帮助等；此外，被告人李健鹏还非法收受陈某为其兄长陈某销售假冒注册商标的商品一案而贿送的15万元，并利用其担任晋江市工商行政管理局相关职务形成的便利条件，通过经办上述案件的相关部门办案人员的职务便利，为陈某谋取不正当利益。具体事实如下：1．2005年上半年的一天，被告人李健鹏非法收受晋江市路路达鞋服有限公司老板丁某贿送的5000元，并在查处该公司商标侵权时予以关照。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰遂于2016年6月将5000元退还丁某。2．2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012年春节前的一天，被告人李健鹏先后七次非法收受晋江市盛渊服装织造有限公司老板张某贿送的5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计23000元，并在查处该公司商标侵权案件时予以关照。3．2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012年春节前的一天，被告人李健鹏先后七次非法收受晋江市江龙鞋服有限公司老板丁某贿送的5000元、3000元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元，共计26000元，并在查处该公司商标侵权案件时予以关照。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰遂于2016年6月将4000元退还丁某。4．2008年中秋前、2011年春节前、2012年春节前的一天，被告人李健鹏先后三次非法收受武汉泛亚知识产权咨询有限公司（以下简称泛亚公司）总经理余某贿送的2000元、价值5000元的新华都购物卡、价值5000元的新华都购物卡，价值共计12000元，并为余某在晋江市开展“打假”业务提供帮助。5．2008年下半年的一天，被告人李健鹏非法收受晋江市陈埭镇岸兜村村民林某贿送的4000元，并在处理林某商标侵权案件时予以关照。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰遂于2016年6月将4000元退还林某。6．2009、2010、2011、2012、2013年春节前的一天，被告人李健鹏先后五次均非法收受陈埭飞跃物流公司董事长庄某通过晋江市工商行政管理局检查大队曾某贿送的2000元，共计1万元，并在该公司办理相关工商事务中提供帮助。7．2009、2010、2011、2012、2013年春节前的一天，被告人李健鹏先后五次非法收受特步（中国）有限公司办公室主任蔡某贿送的5000元、5000元、5000元、5000元、1万元,共计3万元，并在该公司开展“打假”业务时提供帮助。8．2010、2011、2012年春节前的一天，被告人李健鹏先后三次均非法收受晋江新奥燃气有限公司办公室主任罗某贿送的价值1000元的新华都购物卡，共计3000元，并在处理该公司与消费者之间的投诉纠纷时提供帮助。9．2010年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受陈埭镇洋埭村村民林某贿送的4000元，并在查处林某商标侵权时予以关照。10．2010年夏天的一天，被告人李健鹏非法收受贵人鸟公司委托的陈某贿送的2万元，并在该公司开展“打假”业务时提供帮助。11．2010年中秋前、2011年春节前、2011年中秋前、2012年春节前、2012年中秋前、2013年春节前的一天，被告人李健鹏先后六次非法收受厦门博锐特知识产权代理有限公司总经理年某贿送的2000元、3000元、价值2000元的新华都购物卡、价值3000元的新华都购物卡、价值2000元的新华都购物卡、价值3000元的新华都购物卡，共计15000元，并为年某在晋江市开展“打假”业务提供帮助。12．2011年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受晋江市金井镇山苏村村民施某贿送的6000元，并在处理施某商标侵权案件时予以关照。13．2011年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受陈埭镇仙石村村民陈某贿送的5000元，并在处理其妻舅谢某经营的晋江市陈埭金桥制鞋厂的商标侵权案件时予以关照。14．2011年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受骆驼（福建）户外用品有限公司总经理陈某贿送的2万元，并在该公司开展“打假”业务时提供帮助。15．2011年下半年的一天，被告人李健鹏非法收受公元公司房地产项目经理黄某贿送的3000元，并在该公司与他人商标纠纷一案中提供帮助。16．2012年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受福建锐高新能源科技有限公司总经理施某为取得被告人李健鹏在工作中的照顾而贿送的1万元。因晋江市纪委调查相关人员，被告人李健鹏担心会被查处，为掩饰遂于2016年6月将1万元退还施某。17．2012年下半年的一天，被告人李健鹏非法收受上海缘富知识产权代理公司王某（另案处理）贿送的5000元，并为王某在晋江市开展“打假”业务提供帮助。18．2013年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受福建金冠集团有限公司副总经理吴某贿送的5000元，并在该公司开展“打假”业务时提供帮助。19．2014年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受福建省万贯五金机电城有限公司副董事长谢某为取得被告人李健鹏在工作中的照顾而贿送的价值5000元的新华都购物卡。20．2014年春节前的一天，被告人李健鹏非法收受晋江市磁灶镇坝头村主任柳某为取得被告人李健鹏在工作中对该村企业的照顾而贿送的价值5000元的新华都购物卡。21．2014年6月19日，晋江市公安局联合泛亚公司在晋江市西园街道查获一批假冒注册商标“耐克”、“纽巴伦”及外观与“鳄鱼”品牌相似的商品，抓获销售上述假冒注册商标的商品的陈某。因被告人李健鹏担任晋江市工商行政管理局检查大队副大队长、大队长期间，与“打假”公司、经侦大队人员长期存在工作业务往来，关系较好，陈某的弟弟陈某遂让被告人李健鹏帮忙与办案人员斡旋，争取从轻处理，被告人李健鹏遂赶到现场了解案情。当天下午，陈某交给被告人李健鹏20万元，并让被告人李健鹏从中拿出5万元给泛亚公司，余款让被告人李健鹏找相关经办人员争取从轻处理。被告人李健鹏先后联系“泛亚公司”及相关部门的经办人员，探听案情、请求从轻处理，但交给泛亚公司5万元，将15万元占为已有。2016年6月8日，被告人李健鹏经晋江市纪委工作人员电话通知后，在晋江市市场监督管理局其办公室内等候纪委工作人员到来，后被纪委工作人员带回调查。案发后，被告人李健鹏家属代为退出全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；1．任职证明、工商所政治教导员的职责证明，证明被告人李健鹏的职务职责情况。2．行政处罚决定书及其审批表、听证告知书、“12315”报案信息表，证明被告人李健鹏处理本案相关商标侵权案件。3．刑事判决书、价格鉴定意见书，证明陈某一案的判决情况。4．破案报告、投案证明，证明本案的侦破过程和被告人李健鹏的归案过程。5．扣押清单，证明全部退赃。6．证人丁某、张某、丁某、余某、林某、庄某、曾某、蔡某、罗某、林某、陈某、年某、施某、陈某、陈某、黄某、王某、吴某证言，证实被告人李健鹏非法收受其款物，为其谋取利益的事实。7．证人施某、谢某证言，证实因其公司属于被告人李健鹏的管理对象，为了与被告人李健鹏搞好关系，便于以后对其公司的关照，才送钱给被告人李健鹏。8．证人柳某证言，证实为了与磁灶工商所的政治教导员被告人李健鹏搞好关系，便于以后对其村中或者亲友的企业给予关照，才送钱给被告人李健鹏。9．证人陈某证言，证实其因销售假冒注册商标的商品被公安机关查获，被告人李健鹏到现场向公安人员说情，所以没有扣押类似鳄鱼牌鞋子；其被取保后，听弟弟陈某讲：他拿20万元给被告人李健鹏打理相关司法机关的关系，争取从轻处罚。10．证人陈某证言，证实因兄长陈某销售假冒注册商标的商品被公安机关查获，其找到被告人李健鹏；经过被告人李健鹏的沟通，打假公司没有扣押类似鳄鱼牌鞋子；其拿20万元给被告人李健鹏让他打理打假公司和相关司法机关的关系，争取从轻处罚；被告人李健鹏找公安机关经办人员巫某还有吴某；其拿给被告人李健鹏15万元与其和被告人李健鹏的经济往来没有关系，一方面也是利用被告人李健鹏原来长期担任工商局检查大队队长和磁灶工商所政治教导员，和公安经侦部门等机关熟悉来运作陈某的案件；另一方面是要送钱给被告人李健鹏，他打理后的余款就是他的。11．证人巫某证言，证实被告人李健鹏曾担任工商局检查大队队长，与公安局经侦人员熟悉；其查获陈某时，被告人李健鹏来现场说情，使打假公司没有扣走类似鳄鱼牌鞋子；后来，被告人李健鹏送其烟酒茶，了解案情，让其帮忙为陈某取保等。12．证人杨某证言，证实被告人李健鹏曾担任工商局检查大队队长，与公安局经侦人员熟悉；被告人李健鹏打电话让其关照陈某案件，问能否少扣一些假冒注册商标产品等。13．证人吴某证言，证实被告人李健鹏曾担任工商局检查大队队长，与公安局人员熟悉；因其妻子是陈某案件的承办人，被告人李健鹏找其说情，还欲送礼等。14．证人颜某证言，证实有一个自称是曾担任工商局检查大队队长的被告人李健鹏，说他有一个西园的亲戚因假冒注册商标被查获，请求从轻处罚。15．证人蔡某证言，证实被告人李健鹏请求按销售价来认定陈某案件案值，其否定后，他又请求降低案值。16．证人张某证言，证实其陪同被告人李健鹏退还林某的4000元。17．被告人李健鹏供述，供认上述受贿事实，其中施某、谢某和柳某是为了与其搞好关系，让其在今后监管过程中给予关照，才送钱给其；陈某一案中，其收受陈某20万元，除给打假公司5万元和少部分用于送礼以外，余款占为己有，并找公安局巫某、杨某、颜某、吴某和价格鉴定人员蔡某说情，请求从轻处理等本院认为，被告人李健鹏身为国家工作人员利用职务上的便利，或者通过本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受他人贿赂数额巨大，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健鹏犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于全部退赃，予以从轻处罚。综上，予以减轻处罚。辩护人提出收受施某、谢某、柳某累计未达3万元，且没有为行贿人谋取利益，不认定为受贿。经查，上述三名行贿人当时是被告人李健鹏具有行政管理关系的被管理人员，该贿赂款与本案其他贿赂款累计超过3万元，且行贿人未来对被告人李健鹏的职务有所求，会影响职权的行使，并非正常的人情往来，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益”，应认定计入受贿数额。辩护人提出收受陈某15万元没有非法占有目的，且用途和目的有争议，不应计入受贿数额。经查，陈某明显是利用被告人李健鹏曾担任工商局检查大队队长，时任磁灶所教导员的职务，与公安机关等人员有工作联系，运作陈某案件，争取从轻处罚，判缓刑，也明确表示15万元是贿送被告人李健鹏；被告人李健鹏也供认利用上述职务，找公安机关等人员说情，争取对陈某从轻处罚，判缓刑，在庭审时明确表示要占有15万元，所以该行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条规定：利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物的，以受贿论处。辩护人提出自首、退赃和悔罪的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李健鹏犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年9月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的赃款人民币36.6万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长施经营审判员苏荣喻人民陪审员林锦茹二〇一七年三月二十一日书记员陈晓颖

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。




案例二判决结果：
name: 李健鹏
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑二年三个月