案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
胡国安挪用公款、受贿一审刑事判决书湖南省汨罗市人民法院刑事判决书（2018）湘0681刑初37号：汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人胡国安犯挪用公款罪、受贿罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了此案。2018年5月24日，汨罗市人民检察院因需补充证据向本院建议延期审理，5月28日本院决定延期审理。2018年6月27日、8月21日又两次公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人胡国安及其辩护人余永贵均到庭参加诉讼。现已审理终结汨罗市人民检察院指控，被告人胡国安在担任岳阳市三荷机场征地拆迁指挥部常务副指挥长、岳阳经开区主任助理期间，利用职务之便，以司机刘某3（系胡国安侄女婿，曾用名刘某4）的名义，分别于2016年5月5日、2016年5月17日指使岳阳经开区西塘镇真栗村原村支书陈某2、主任胡某1将真栗村的征地拆迁款50万元、20万元借给其本人使用，超过3个月未归还。同时，被告人胡国安利用职务便利为他人谋取利益，收受刘某2、余某2、胡某1、易某现金共计人民币15万元。公诉机关就上述事实提供了被告人胡国安的身份资料、到案经过、刘某3向真栗村打的借据、真栗村的银行流水等相关书证、证人刘某1、陈某1、李某1、李某2、黄某、刘某2、李某3、胡某1、陈某2、陈某1、易某、余某1、余某2、王某1、涂某等人的证人证言、同案人陈某2、胡某1、刘某3的供述、被告人胡国安的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人胡国安在担任岳阳市三荷机场征地拆迁指挥部常务副指挥长、岳阳经开区主任助理期间，在明知真栗村财务所存资金是上级拔发给真栗村用于支付村民拆迁款的情况下，指使他人分两次在真栗村取出共计70万元用于偿还其本人的个人债务和用作个人生活开支，超过三个月没有归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定。被告人胡国安利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人胡国安犯数罪，依法应当数罪并罚。依法提起公诉，请依法判处。被告人胡国安辩称：真栗村的70万是借款，不是挪用公款。2017年4月，他儿子胡某2办企业借了刘某250万，后通过王某2的账户归还40万，因检察机关在调查，他怕惹事，他向刘某2又借10万元，通过王某2的账户归还胡某2余欠刘某2的10万元，因此，他尚欠刘某210万，指控他收受刘某210万元是欠刘某2的欠款。胡某1的房子没有纳入拆迁范围，不超过一个月他把钱退了。余某2多次要送钱给他，他不要，后他多次找余某1要退钱。易某的这笔钱他也没想要，后来退了。被告人胡国安的辩护人余永贵提出：真栗村有企业用地补偿款、村部拆迁补偿款以及按征收补偿款8%的提留款，上述三项约450万元，存在刘某1管控的总金额为4300万元的同一个账户中。这450万元，属于村集体所有，村集体有权支配处置。出借给胡国安的资金，既可能是村民的征收款又可能是村集体提留款，应按照“疑罪从无”的原则做出对被告人有利的认定。依据最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知四（一）规定：经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了本单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处分。本案中，陈某2、胡某1为村集体利益出借资金，且又经过事先商量通气，陈某2、胡某1出借行为不构成挪用公款罪。因陈某2、胡某1挪用公款罪名不成立，胡国安挪用公款罪同样不成立。胡国安有向刘某2借款的行为，胡国安儿子胡某2也有还款的行为，而对于后一笔还款10万元，胡国安在审查起诉阶段向检察机关提交的《自我供述》中，辩解是为应对纪委及检察机关在真栗村的信访调查，向刘某2借款现金10万元交给胡某2转账，从而在账户上达到与刘某2收付平衡。胡国安从刘某2处收到现金仅有一次，但胡国安在侦查阶段供述为受贿，在审查起诉阶段的《自我供述》中却是交给胡某2转账。对于胡国安向刘某2收取10万元的细节，胡国安的供述与刘某2的陈述在见面时间、双方联系见面经过及见面地点、现金组成及存放地点等方面不能印证，也存在矛盾。刘某2出庭作证时他问刘某2，刘某2说起在侦查阶段的证言是检察院要他这么说的，请法院采纳刘某2当庭的证言。另外根据胡国安的供述,胡某1给2万、余某2给2万、易某给1万的时候，胡国安本人当即就要退回，也采取了退回的措施，但并没有退成功。胡某1想当空港新村支部书记以及易某争取广播站经费，本来就不在胡国安职责范围，但为了照顾送款人的感受，胡国安都把钱都原封不动存放，决定事情过去后双方不再有任何工作利害关系的情况下将红包退回。综上，辩护人认为胡国安收受刘某210万元属于借款；胡某1送的2万元及易某送的2万元与胡国安职务职权没有任何关系；胡国安本人也没有收受余某2红包的本意。故辩护人认为公诉机关指控胡国安受贿15万元证据不足。被告人胡国安及其辩护人就上述事实提供了征地补偿协议及相关附表、胡国安向空港新村支付利息的收据、从临湘市人民法院调取的陈某2、胡某1的供述各一份、胡某2与王某2往来50万元的银行交易某细等证据证明。经审理查明：一、挪用公款的事实2016年5月，时任岳阳市三荷机场征地拆迁指挥部常务副指挥长的被告人胡国安找到岳阳市经开区西塘镇原真栗村村支部书记陈某2，要陈某2从真栗村的征地拆迁款中借50万元给胡国安个人使用。被告人胡国安的司机刘某3（曾用名“刘某4”）系胡国安侄女婿，胡国安安排刘某3前往真栗村拿这50万元。2016年5月5日，刘某3开车来到真栗村陈某2办公室，刘某3以自己的名义填写了“借真力村现金50万元”的借条，约定利息5厘，借款人签名为刘某4。后刘某1从其尾数为8011的账户取现50万元交给了刘某3。8011账户共有余额3200万元，均系应发放给村民的征地拆迁补偿款。刘某3拿到50万元后取现30万元交给胡国安，并按胡国安的安排将剩下的20万元转账给胡国安的姨侄女杨洋用于偿还胡国安的个人债务，胡国安拿走的30万元也被其本人用于偿还欠李某2的个人债务。陈某2将征地拆迁款50万元借给被告人胡国安事后才告诉时任真栗村村主任的胡某1。被告人胡国安通过陈某2借50万元后，被告人胡国安又找到时任真栗村村委会主任胡某1，要胡某1从真栗村拆迁款中借20万元给胡国安个人周转，并派刘某3去找胡某1。胡某1将此事电话告诉村书记陈某2，陈某2同意后，胡某1遂安排村会计刘某1办理手续。2016年5月17日，刘某3出具了“借真力村20万元”的借条，约定利息5厘，借款人签名为刘某3。后刘某1从其尾数为8011的账户转20万到刘某3的账户。刘某3取出ｌ0万元交给了被告人胡国安，剩下的10万元按照胡国安的安排转账给李某1用于归还胡国安的个人债务。被告人胡国安拿到的10万元也被其本人用于偿还欠李某2的个人债务和个人日常生活开支。原真栗村村支两委包括陈某2、胡某1等共六人，陈某2、胡某1将70万元挪给被告人胡国安，没有召开村支两委会决定，也没有召开村民大会决定。2016年12月，真栗村与群贤村合并，村级财务要交账，陈某2要被告人胡国安还钱，胡国安要陈某2在村里找一个拆迁户借70万把钱先垫上。2017年4月，陈某2遂找到陈某1，陈某1向真栗村出具了一张“借真力村征拆款70万元”的借条替换刘某3的两张70万元的借条，借条上的时间为2017年1月20日。2017年6月，被告人胡国安害怕事情败露，向刘某2借69万元，自己拿1万元，要刘某3将钱送给陈某1，2017年7月12日，也即刘某3被调查后，刘某3开车将70万给了陈某1。2017年8月10日、8月13日，陈某1要其弟弟陈治国分两次将70万还到村上周某手中。2017年7月13日，被告人胡国安向合并后的空港新村支付其挪用真栗村70万元的利息36715元。在被告人胡国安挪用真栗村征地拆迁补偿款被调查前后，被告人胡国安伙同陈某2、胡某1、刘某3等人多次商量统一口径，将胡国安挪用真栗村的70万元向纪检部门说系刘某3用于买房的借款。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、刘某1的取款明细和付款明细表。证明刘某1在2016年5月5日取款50万元；2016年5月17日转账20万元给刘某3。2、借条。证明2016年5月5日，刘某4出具借条借“真力村现金50万元，利息5厘。”2016年5月16日，刘某3出具借条“借真力村现金20万元，利息5厘。”2017年元月20日，陈某1出具借条“借真力村房屋拆迁预支款70万元。”3、西塘镇机场征拆指挥部记账凭证及明细、三荷机场土地费到户发放明细、记账凭证及明细以及往来结算收据。征拆支出土地三费545744.85元、900万元。2016年3月31日真栗村收到土地款200万元。2016年3月18日真栗村收到土地款40万元。证明了胡国安挪用的公款来源系土地征收款。4、周某的日记本复印件。记录内容为2017年8月10日，陈某1转房屋预支款50万元，已打收条陈治国；2017年8月13日陈某1归还房屋预支款20万元现金，已打收条陈治国。证明陈某1归还70万元的事实。5、证人陈某1的证言。证明2017年4月份的一天，他到胡国安的办公室去坐，当时办公室只有胡国安和陈某2两人在坐，胡国安跟他说，他以他侄女婿刘某3的名义在万元，是严重违规的行为，要他帮忙以他的名义打一张70万元的借条，把刘某3打的70万元的借条换出来，他同意了。胡国安说要他把借钱的日期写成了2017年1月份，他按胡国安的要求在借条凭单上写了一张房屋征拆的预支70万元。这张借条凭单写好后给了陈某2。胡国安是自己挪用了真栗村的70万元，怕被查处，就要他以帮忙的名义借用了这70万元钱，用来逃避查处。过了十几天后，陈某2把他写的70万元的借条给了刘某1，同时陈某2还拿了40万元现金给了刘某1，刘某1收下借条和40万元的现金后，就将刘某3写的20万元和50万元的借条以及刚收到的40万元的现金给了他，然后他问陈某2和刘某1，他写的借条上面是70万元，这里只有40万元，还有30万元怎么办？陈某2说要他去找刘某3。当天下午，他在鑫隆农场上班时，胡国安又安排刘某3来找他，在他的办公室，刘某3要他将他向某栗村写的两张共计70万元的借条给他，并且将刘某1上午给他的40万元也给刘某3，并且说这是胡国安安排的。他把两张70万元的借条和40万元的现金给了刘某3后，刘某3写了一张70万元的借条给他，并且在借条上写明利息是一分。2017年6月份的一天，刘某3拿了69万元现金给他，说把钱还给他还差一万元钱。他收到钱后，就把刘某3写70万元的借条给了刘某3。他拿到69万元之后，没有立即归还给村上。到了2017年8月份的时候，陈某2找过他几次，要他归还70万元给村上，他在2017年8月10日归还50万元、8月13日归还20万元给村上。6、证人刘某3的证言。证明胡国安是他妻子胡某3的二伯，是岳阳市三荷机场拆迁指挥部常务副指挥长、岳阳市经开区管委会主任助理。2016年5月份的一天，胡国安对他说：“你到真栗村去找村书记陈某2，以你的名义打一张借条，向某栗村借50万元，上面写明利息按5厘计算。”他开车到了真栗村村部找到了陈某2，陈某2见到他就跟在陈某2办公室的村会计刘某1说：“你给条子给他，让他把借款手续办了。”刘某1拿了一张制式领款凭单给他，他把领款凭单填好后给了刘某1。他开车带着刘某1到了冷水铺信用社，刘某1从信用社取了50万元现金出来给他，他带着50万元钱开车回到指挥部给了胡国安。第二天下午，胡国安把他喊到他的办公室拿20万元要他还给杨洋。胡国安又叫他找陈某2借钱，陈某2叫刘某1拿张条子给他，他填好后给了刘某1，他和刘某1到了西塘信用社取钱，他在西塘信用社办了一张银行卡，刘某1在他新办的卡上汇进20万元。不久以后，胡国安叫他从刘某1汇给他20万元的卡上取10万元现金给了胡国安。不久，他又接到了胡国安的电话，要他给李某1。他只知道胡国安叫他给过40万元钱给陈某2。胡国安给他的40万元钱应该是胡国安找甄立借的。因为在胡国安叫他把40万元交给陈某2的前几天，甄立在指挥部找到他，给他一个装着钱的红色酒袋子，对他说：“这里有40万元钱，是胡国安叫他给他儿子胡某2的，胡某2有事不在，他把钱交给你，你把钱转交给胡某2。”他答应了，并打了一张收条给甄立。在傍晚时候，他就把40万元钱转交给了胡某2。过了几天，胡某2跟说他，他给甄立打了条子，他给甄立写的收条胡某2已经帮他撕掉了。这40万元钱是甄立要他帮他转交给胡某2的，与他个人没有关系。甄立原来是群贤村的主任，现在是空港新村的副书记。他因涉嫌挪用公款罪被临湘市检察院刑事拘留，在2017年7月11日至8月23日，临湘市检察院对他谈话的时候，他没有讲真话，讲了假话。因为胡国安、陈某2等人要他讲假话，作伪证，要他把胡国安向真栗村借的70万元说成是他自己本人向真栗村借用来买房子的。而且胡国安、陈某2等人多次要他把事情的责任扛下来，绝对不能讲真话。2017年7月12日，在他被调查之后，胡某2要他开车一起去了岳阳市七中门口，胡某2把他带来的装着钱的蛇皮袋放在一个空矿泉水纸箱里。然后把装着钱箱子交给了陈某1，并对陈某1说：这纸箱里是69万元，他再给你1万元。陈某1把装了70万元钱的纸箱放在他自己的电动车上。7、证人刘某1的证言。证明2011年至2017年5月，她任原真栗村妇联主任、计生专干兼任报账员。在三荷机场征拆项目开始后，拆迁对象的补偿款就会直接拨付到他们村。8601148000ｘｘｘｘｘｘｘｘ11，这是她在岳阳梅溪乡信用社2016年4月1日开的账户，同日梅溪乡信用社的刘卫东给她这张卡转了200万元钱。在2016年4月22日，她自己从她另外一张卡8604151001ｘｘｘｘｘｘｘｘ11转了1500万到她的这张卡上，2016年5月5日，岳阳经开区三荷乡村级财务代管中心给她这张卡上转入1500万，除了这3笔钱之外和取现金50万元给刘某4、转账20万给刘某3及计息之外，没有公私款混存，其余的都是给拆迁户转账的记录。她这张卡里面都是土地征收款，是否还有村里的其他收入要到经管站去查。村里的其它费用没有转到这张卡上。2015年西塘镇没有单独向他们村拨付提留款。2016年5月17日，原真栗村主任胡某1打电话给她，和她说“胡指”要借20万，并说他是三荷机场征拆指挥部指挥长，以后什么事需要他帮忙，所以这个面子还是要给，刘某4会过来拿这笔钱，并告诉她刘某4会打张借条。不久刘某4就找到她，他们就开车到信用社，她把这20万元通过转账的方式转给了户名为刘某3的卡上。“胡指”就是岳阳经开区三荷机场征拆指挥部常务副指挥长胡国安，他们一般会叫他“胡指”。2017年4、5月份陈某2书记在一盏香茶楼里给了她一张陈某1的房屋征收款70万元提前预付款借条，用这张房屋征收款预付借条来换刘某4的70万元的借条。实际上就是用借条换借条，还是没有将胡国安借去的70万元钱收回。大约是2017年6月份的一天，陈某2打电话给她要她马上把刘某4两次打的共70万的借条带到陈治国的家里给陈某2，把借条给了陈某2后她就坐在陈治国的家里喝茶，她听到陈某2跟陈某1说“这是＊＊还给你的40万元”，并看到陈某2拿给了陈某1一个像装了钱的袋子给陈某1，她没听到钱是谁还给陈某1的，也没有看清袋子里到底是多少钱。8、证人黄某的证言。证明她在机场征拆项目中她是项目会计，她只负责做账，她还兼任了项目报账员。2015年6月至2016年3月份乡镇合并前，预付土地费、先行用地房屋征拆费用、迁坟款等费用都是通过他们付给村上财务或者拆迁对象个人。2016年4月份三合乡与西塘镇合并为西塘镇后，这些费用就都通过他们付给镇经管站村级财务代管中心会计姜某，再由他们付给村里和个人。9、证人姜某的证言。证明村上的收入三个部分：一是征拆项目资金；二是财政拨付资金；三是村集体经济收入。在机场项目中，村级提留未作为单独的一个科目进行核算，统归在项目专项收入中核算，真栗村与机场指挥部应该签署了一个合同，对征收的土地面积和征收标准进行明确，对土地三费确定一个具体的金额，只有在村级土地征收全部完成，该支付给农户的土地款全部支付完毕后，才能真正确定村级提留的具体金额。真栗村的刘某1没有以提留款的名义领过钱，他们村都是以土地征拆补偿款的名义领取资金。10、证人吴某的证言。证明她一直在岳阳市经济开发区财政局工作至退休，现在返聘至三合机场征拆指挥部任会计。她主要负责机场征拆项目的资金支付，包括青苗补偿、征地三费、房屋拆迁的个人补偿、指挥部管理费用和征拆中产生的不可预见的项目费用等。村民的房屋拆迁款由区指挥部财务也就是她直接打到村民的私人账户上。西塘镇机场建设协调指挥部财务负责人黄某，她也是西塘镇财政所会计。支付给村上的青苗补偿款、土地三费、迁坟补偿、工作奖金及工作经费这些财政支付的原件都在黄某那里，他凭黄某开给他的收据支付。11、证人李某2的证言。证明2014年上半年他借过一笔30万元给胡国安。到了2015年年底，胡国安打电话给他要他去拿还款，还说先还10万元钱，剩下的开年后再还给他，接完电话他就找到胡国安把要还给他的10万元钱拿了回来。一直到了2016年，胡国安拿了20万元现金还给他。12、证人李某1的证言。证明大概是2013年5月份的时候他借给了胡国安40万元。胡国安是分四次还这40万元钱欠账的。2016年5月22日向他的账号转账10万元钱，这10万元钱就是胡国安通过转账还给他的。13、证人刘某2的证言。证明他给了68或69万元胡国安。胡国安挪用了真栗村的公款70万元钱要还，所以找他要70万元钱，最后他给了68或69万元给胡国安。胡国安在今年上半年多次跟他说要向他借钱。其中一次在2017年6月底，到了裕龙国际在胡国安丰田车上，胡国安说要钱有急用，要找他借70万元钱。他心里不愿意再送钱给胡国安，因为之前他已经为三荷机场路网还建工程送了10万元钱给胡国安，所以他装糊涂没有答复胡国安。过了几天后胡国安再一次找他借钱，他还是不想给钱给胡国安。第三次他和胡国安一起在八字门的一个小餐馆中吃中饭的时候，胡国安又和他说要找他借70万元钱，并告诉他他的群贤山庄马上就要被征收，他没有当场答复胡国安。隔了两天胡国安打电话给他说要他帮忙借钱给他，他看胡国安三番五次找他，这次他的语气不容商量，他觉得这次还不给钱胡国安，胡国安可能会在三荷机场路网还建工程上给他出难题，找他麻烦，他就答应了给钱胡国安。之后他去新路口的农业银行取钱，他把装有50万元钱的袋子放到了胡国安的车上，当时他儿子也在车上，后来他又在华天的农业银行取了5万元钱，在八字门农业银行取了13还是14万元钱。胡国安没有就这68或69万元给他打了借条，他也没有要求他打。取现只有他和胡国安、胡某2在场。胡国安或他家属没有将他给他的68万或69万元钱还给了他或他的家属。14、同案人陈某2的供述。其对挪用公款的事实供认不讳。15、同案人胡某1的供述。其对挪用公款的事实供认不讳。16、被告人胡国安的供述。其对挪用过程、数额、归还过程等与同案人陈某2、胡某1的供述及相关证人证言基本一致。二、受贿的事实（一）、收受刘某2人民币10万元的事实2017年5月，刘某2为了顺利承接到三荷机场路网还建工程，经陈某2介绍认识了时任岳阳机场建设岳阳经济技术开发区征拆指挥部常务副指挥长的被告人胡国安。刘某2认识胡国安后，请求胡国安在三荷机场路网还建工程招标中为其取得该项工程帮忙。被告人胡国安答应帮忙，并安排路网还建工程招标代理公司负责人李某3与刘某2在胡国安的办公室碰面，要李某3在路网还建工程招投标上关照刘某2挂靠的岳阳市政公司。该项目开标后，参与投标的凯迪公司排名第一，刘某2所属的岳阳市政公司排名第二，因凯迪公司虚报业绩，凯迪公司主动放弃中标资格，岳阳市政公司中标三荷机场路网还建工程。2017年6月下旬的一天晚上，刘某2为了感谢被告人胡国安，送给胡国安ｌ0万元现金。被告人胡国安收受了刘某2所送的ｌ0万元后，其用于偿还欠他人的个人借款、退还收受他人所送现金及其日常开支。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘某2的证言。证明2017年5月份的时候，他朋友陈某2告诉他三荷机场有一个路网还建工程，他当时就有点想做这个工程。过了一段时间，他就找到岳阳市政公司经营部长余令，跟他说想借用市政公司的资质去投标三荷机场路网还建工程，和余令多次协商达成了口头协议，由他负责与业主单位三荷机场征拆指挥部进行协调，搞好与招标代理公司的关系，确保中标等。他与市政公司达成口头协议后，就主动接近三荷机场征拆指挥部常务副指挥长胡国安，请他吃饭、喝茶，主要是跟胡国安讲他挂靠了岳阳市政公司，想以市政公司的名义投标路网还建工程，请求胡国安在工程招投标上多多关照他。后来胡国安特意把他君叫到了他的办公室，把他介绍给了君，并当他的面要君在机场路网还建工程招投标上关照他，君答应好。后来他又多次找君请她帮忙，君也答应会尽量关照他的。又过了一段时间，一天晚上10点左右，他打电话问胡国安在什么地方，胡国安告诉他在一医院东院那里，他就开车过去找胡国安。他到一医院东院附近时，就看到胡国安的ＲＡＶ4车停在路边，他就下车坐到了胡国安的车上，就把他带过去的里面装了1万1扎、共10扎10万元钱的一个塑料袋放在了胡国安车子的后座上，胡国安问他干什么，他没说什么就下车走了。他到家后，就接到胡国安电话，说都是几个熟人，这样搞就见外了。胡国安收下了他送的10万元钱。胡国安自己或是委托他人没有将这次送给他的10万元钱退给他或他的亲属。过了不久，机场路网还建工程开标了，当时是凯迪公司中了标，他仔细一查发现凯迪公司虚报了业绩，他当时扬言要举报凯迪公司，后来凯迪公司就提出来主动放弃中标资格。胡国安挪用了真栗村70万元，2017年6月底借了68或69万给胡国安。他第一次没有答应借钱给胡国安，担心胡国安以借钱名义找他要钱，而他之前已经给了10万元给胡国安，他不想再给钱给胡国安了。第二次胡国安找他借70万，并说群贤农庄马上要征收，征收后就还给他，但他还是没借。他知道胡国安有农庄，他儿子有工厂，他认为胡国安有钱，他觉得胡国安认为帮他中了机场路网还建工程的标，以借钱名义找他要70万。第三次胡国安找他借钱，他看到胡国安三番五次找他，他怕胡国安在路网工程中出难题，他便借给了胡国安。他去银行取钱时，胡国安及其儿子胡某2在场。2、证人李某3的证言。证明湖南中技项目管理有限公司是一个股份制公司，她任经理。2017年上半年，他们岳阳中技公司承揽了三荷机场路网还建工程项目的招投标代理业务。胡国安是三荷机场建设征拆指挥部的副指挥长，负责三荷机场建设征拆工作。在三荷机场路网还建招投标代理项目中标后，2017年5、6月份的一天，胡国安打电话给她要他去他办公室，她到了后看到还有一个人坐在胡国安的办公室，胡国安向她介绍这个人是刘某5，胡国安说刘某5想搞这个机场路网还建项目，刘某5是代表岳阳市市政公司来参加招投标的，要她多关照一下。后来刘某5多次找她联系机场路网还建工程招标的事情，她慢慢才知道刘某5就是刘某2。胡国安要她和刘某2就机场路网还建项目招投标的事谈了两次，第二次也是在5、6月份在和胡国安衔接工作的时候，胡国安又提了一下要在机场路网还建项目招投标上照顾一下刘某2，他是领导介绍的。中标单位第一名是凯迪公司，第二名是刘某2的岳阳市市政公司。中标后，网上公示后凯迪公司的项目负责人送了一个放弃函给她。另外她还听说凯迪公司在投标文件中有业绩夸大行为，加之凯迪公司又递交了放弃函，按照招投标法的规定，第一名自愿放弃自然就是第二名顺延中标，经开区建设局通知他们最后由市政公司中标。3、被告人胡国安的供述。其在侦查阶段的供述及其亲笔供述均承认其收受刘某210万元的事实。其在审理阶段供述：2017年4月，他儿子胡某2办企业借了刘某250万，后通过王某2的账户归还40万，因检察机关在调查，他怕惹事，他向刘某2又借10万元，通过王某2的账户归还胡某2余欠刘某2的10万元。因此，他尚欠刘某210万，指控他收受刘某210万元是欠刘某2的借款。（二）、收受胡某1人民币2万元的事实胡某1为了让自家私人房子纳入拆迁范围，2017年4月份的一天中午，胡某1在被告人胡国安的办公室送给胡国安现金2万元。被告人胡国安收下这笔钱后用于个人日常开支。2017年7月初，纪检部门对真栗村挪用公款案向胡某1、刘某3等人进行调查，被告人胡国安于2017年6、7月份将2万元退给了胡某1。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人胡某1的证言。证明胡国安当时在机场征拆指挥部当副指挥长，他自己的房子离划定的征拆范围只有一二十米，他之所以送钱给胡国安，就是想请他帮忙，使他的房子能纳入机场的征拆范围。2016年下半年的一天，他去征拆指挥部胡国安的办公室找到胡国安，他对胡国安说给他一点钱抽烟，并将信封包好的2万元现金放到胡国安办公桌边的沙发上，胡国安客气了一下就收下了他送的钱，说这个忙他能帮就会帮。他以前和胡国安一起吃饭时，曾说过他希望他帮忙将自己房子纳入征拆范围的事，胡国安对他的要求是心中有数的，而且他也收下了他送的钱。2017年6、7月份，真栗村挪用公款的事情被纪委调查，他也被岳阳经开区纪委喊去问过话，期间纪委还问过他借款70万元给胡国安的事，胡国安听说后，心里有点害怕，担心出事，就打电话将他叫到他的办公室，并当面将这笔2万元退给他了。虽然他想通过送钱给胡国安达到房子被动迁的目的，但这件事最终因为胡国安本人被调查，没有办成。2、被告人胡国安供述：2017年4月份的一天中午，他正在办公室午休，胡某1开门进来把他叫醒说胡指给你一点费用，并丢了一个信封在他的沙发上，说完他就出门走了。他打开胡某1放在沙发上的信封，发现是2万元钱。过了不久，胡某1到他办公室办事，他和胡某1说要他把上次送给他的2万元钱拿回去，胡某1说那是送给你的费用，数额也不多，不要再说这个事了，他还是坚持要他把钱拿回去，并在他的包里面拿钱，这时胡某1看到他拿钱出来就跑出去了。到了6月中下旬的时候，他看到胡某1在征拆指挥部，他就把他叫到他的办公室，他说这个2万元钱他不能要，说着他从公文包里拿出2万元钱往胡某1的包里塞，胡某1也没有过多推辞收下他退给他的2万元钱就走了。另查明，2012年11月13日，岳阳市经济技术开发区管理委员会任命被告人胡国安为岳阳市经济技术开发区管理委员会主任助理。2015年5月5日，岳阳经济技术开发区办公室印发《关于成立岳阳机场建设岳阳经济技术开发区征拆指挥部的通知》，经区工委、管委会研究决定，成立岳阳机场建设岳阳经济技术开发区征拆指挥部，被告人胡国安任常务副指挥长。指挥部主要职责负责征地拆迁和施工环境协调等。2017年6月26日，岳阳市人民检察院收到真栗村村干部挪用公款等事实的举报信，该院负责人指示“转经开区检察室办理”。2017年7月26日，岳阳市人民检察院因真栗村主任胡某1、经开区机场建设指挥部司机刘某4涉嫌挪用公款，交临湘市人民检察院办理。2017年9月1日，岳阳市人民检察院因被告人胡国安涉嫌挪用公款将案件交汨罗市人民检察院办理，汨罗市人民检察院于当日立案。公诉机关就上述事实提供了下列证据，并经庭审质证、认证：1、被告人胡国安的户籍证明材料。证明被告人胡国安犯罪时已达到刑事责任年龄。2、中共岳阳经济技术开发区纪律检查工作委员会《胡国安同志接受调查的情况说明》。证明2017年9月1日17时20分，被告人胡国安被原市纪委、市检察院工作人员带走谈话。3、主体身份证明。证明岳阳市经济技术开发区管理委员会于2012年任命胡国安任岳阳市经济技术开发区管理委员会主任助理，免去其岳阳经济技术开发区农村农村工作办公室副主任、农业局局长职务。被告人胡国安系国家工作人员。4、岳阳经济技术开发区办公室文件。证明2015年5月5日，经岳阳市经开区工委、管委会研究，决定成立岳阳机场建设岳阳经济技术开发区征拆指挥部。胡国安任常务副指挥长。5、举报信。证明举报事项、交办时间等。6、岳阳市人民检察院岳检反渎交字（2017）3、11号交办函。证明2017年7月26日，岳阳市人民检察院因真栗村主任胡某1、经开区机场建设指挥部司机刘明涉嫌挪用公款交临湘市人民检察院办理。2017年9月1日，岳阳市人民检察院对胡国安挪用公款一案交由汨罗市检察院办理。7、立案决定书。证明2017年9月1日，汨罗市人民检察院对被告人胡国安挪用公款一案立案侦查。8、指定管辖批复。证明湖南省岳阳市人民检察院指定胡国安涉嫌犯挪用公款罪一案由汨罗市人民检察院管辖、审查起诉。岳阳市中级人民法院指定汨罗市人民法院审理胡国安涉嫌挪用公款案。9、视听资料、电子数据。系讯问胡国安同步录音录像资料本院认为：被告人胡国安利用陈某2、胡某1的职务之便，与陈某2、胡某1共谋，挪用协助人民政府管理的土地征收补偿款，数额较大，归胡国安个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人胡国安利用职务之便，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人胡国安收受余某2人民币2万元、易某人民币1万元。经查，因群众向岳阳市人民检察院举报真栗村村干有挪用、私分等行为，该院检察长于2017年6月26日指示“转经开区检察室”。2017年7月26日，岳阳市人民检察院因真栗村主任胡某1、经开区机场建设指挥部司机刘某4涉嫌挪用公款，交临湘市人民检察院办理。2017年9月1日，岳阳市人民检察院因被告人胡国安涉嫌挪用公款将案件交汨罗市人民检察院办理，汨罗市人民检察院于当日立案。刘某3供述他因涉嫌挪用公款罪被临湘市检察院刑事拘留，在2017年7月11日至8月23日，临湘市检察院对他谈话。胡某1供述在7月初的时候检察机关和纪委对他就原真栗村借钱给胡国安的事做了调查。根据上述立案、移交函以及刘某3、胡某1的供述推断，纪检机关最早于2017年7月对本案着手调查。公诉机关指控：2017年6月，因岳阳市人民检察院经开区检察室对三荷机场存在的问题进行初查，被告人胡国安于2017年6、7月份退还了余某22万元、易某1万元。根据上述本院的推断，公诉机关认定2017年6月岳阳市人民检察院经开区检察室对三荷机场存在的问题进行初查没有证据证明。被告人退还余某2、易某的钱系本案被调查前退还还是被调查后退还证据不足，根据有利于被告人的原则，应认定被告人及时退还。因此，对公诉机关这两笔指控本院不予支持。被告人胡国安提出真栗村的70万元是借款，不是挪用。其辩护人提出：出借给胡国安的资金，既可能是村民的征收款又可能是村集体提留款，应按照“疑罪从无”的原则做出对被告人有利的认定。另外，依据相关规定，陈某2、胡某1为村集体利益出借资金，且又经过事先商量通气，陈某2、胡某1出借行为不构成挪用公款罪，胡国安挪用公款罪同样不成立。本院认为，将70万元出借给被告人胡国安，没有召开村支两委会、村民大会决定，陈某2、胡某1个人决定，不属“经单位领导集体研究决定”。陈某2、胡某1挪用给被告人胡国安的70万出自刘某1尾数8011账户，该账户资金3200万元陈某2、胡某1均证明系被拆迁村民的拆迁补偿款，不包含村级提留、村集体土地补偿、协调费等其他村上的公共资金。因此，被告人胡国安挪用钱的性质属村委会代为管理的土地征收补偿款。本案70万元虽然是在拆迁过程中“出借”，但“借款”与能否完成拆迁任务没有必然联系，且纪检部门在调查真栗村挪用公款一事后，2017年7月12日，被告人才将70万元还给陈某1，第二天才支付利息，不能认定“为了本单位利益”。因此，对被告人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。对公诉机关指控的收受刘某210万元的事实，被告人胡国安及其辩护人均提出胡国安在侦查阶段及检察院侦监科的讯问中交代均不属实，原因是怕打击报复他家人。刘某2给胡国安10万元系借款。本院认为，辩护人庭前提出侦查机关通过逼供、诱供取得被告人口供，申请本院启动非法证据排除调查，本院召开了庭前会议，被告人及其辩护人不能提供刑讯逼供的证据及证据线索，本院决定不进行非法证据排除调查。被告人在侦查机关的供述具有合法性。被告人在侦查机关及亲笔供述中多次供述了其收受刘某210万元的事实，行贿人刘某2也予以证实。后行贿人刘某2出庭作证，虽然刘某2出庭作证时提到王某2系其外甥女，通过王某2的账户与胡某2发生过50万的往来，但其仍证明10万元系送给胡国安的行贿款。刘某2出庭作证回答辩护人的提问时的内容与其在侦查阶段的证言虽有不一致之处，但公诉人询问刘某2时，刘某2当庭作证的内容与其在侦查阶段的证言一致，且部分事实与其他证据印证，本庭采纳证人刘某2在侦查阶段的证言及当庭回答公诉机关询问的内容。被告人胡国安供述的收钱地点在岳阳市经开区“凤凰茶楼”（华海渔村旁边）附近，刘某2证明是在一医院东院附近。送钱时间刘某2证明先送钱，后开标，胡国安供述中标后送的钱。虽然送钱地点、时间被告人供述与行贿人的证言不吻合，但不能据此否定受贿的基本事实。因此，对被告人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人胡国安及其辩护人均提出胡某1送的2万元胡国安及时退还了，与胡国安职务职权没有关系。本院认为，胡某1证明胡国安是在得知纪委调查真栗村挪用公款的事，出于害怕才将2万元退给他。胡某1的证言证明纪检部门调查在前，胡国安退款在后，因此不应认定被告人及时退还。被告人胡国安在征拆工作中起协调作用，有职务便利。因此，对被告人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人胡国安犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡国安伙同陈某2、胡某1挪用公款犯罪系共同犯罪，胡国安参与共谋，且挪用的公款由其使用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。在挪用公款犯罪中，被告人胡国安如实供述了犯罪事实，可认定坦白，挪用的公款案发前已退还，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人胡国安退还了收受胡某1的2万元，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下一、被告人胡国安犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住两日折抵刑期一日，共抵刑期42天，即从2017年11月23日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）二、继续追缴被告人胡国安的犯罪所得人民币10万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长陶立安审判员李莎莎人民陪审员赵小林二〇一八年八月二十八日书记员陈谦

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 胡国安
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑一年