案例一：
沙县人民检察院指控：2016年11月16日至11月17日，被告人魏某某在承包沙夏某镇中堡村“下顶”山场造林期间，未经林权所人沙县镇中堡村民委员会同意，也未办理林木采伐许可证，擅自雇佣工人到“下顶”山场采伐林木。采伐后，被告人魏某某将阔叶树一车运至沙县康达木制品加工厂出售，得款1840元（人民币，下同），马尾松一车运至沙县明晖木业有限公司堆放拟出售，剩余的马尾松遗留在现场。经鉴定，“下顶”山场被采伐的林木合计立木蓄积14.9722立方米（其中57林班10大班3小班阔叶树3株，立木蓄积0.9279立方米；57林班10大班4小班阔叶树20株，立木蓄积4.1054立方米，马尾松22株，立木蓄积9.9389立方米）。2016年12月12日，被告人魏某某自动到沙县公安局森林分局投案。到案后，被告人魏某某主动退出木材款4240元。2017年9月13日，被告人魏某某与沙夏某镇中堡村民委员会签订《补种、抚育协议书》。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 魏某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
被告人高加章一审刑事判决书福建省大田县人民法院刑事判决书（2018）闽0425刑初33号：大田县人民检察院以田检刑诉［2018］6号起诉书指控被告人高加章犯滥伐林木罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人高加章及其辩护人高超央到庭参加诉讼。现已审理终结大田县人民检察院指控：2016年10月间，被告人高加章欲采伐其与王某合伙经营的位于大田县“柴某”山场的林木，并到林业部门办理了两份林木采伐许可证，采伐期限截止至2016年12月31日，后延长至2017年1月30日。2017年2月13日左右，高加章雇佣建设镇和平村村民高某越界采伐“柴某”山场样地上方东北边的林木，并在明知已超出采伐期限的情况下，又雇佣高某将该山场西北边崙顶部分的林木砍伐。2017年5月中旬，山场工人向高加章反映在溜木头时被山场保留的样地内的杉木挡住，高加章又擅自让高某采伐这片未审批的样地杉木。经鉴定：高加章共滥伐林木计598株，立木蓄积133.9137立方米，其中越界采伐林木立木蓄积54.6905立方米，超期限采伐林木立木蓄积79.2232立方米。案发后，被告人高加章自动投案，并如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人高加章违反森林管理法规，超期和越界采伐林木，立木蓄积计133.9137立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，高加章自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高加章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人高加章的辩护人提出如下辩护意见：1.高加章滥伐林木的立木蓄积应为106.7141立方米，而非公诉机关认定的133.9137立方米，高加章主观上并不知晓“柴某”山场样地上方东北边的林木不在林木采伐许可证审批范围内，而滥伐林木罪的主观要件应为故意，故应扣除越界采伐的山场样地上方东北边林木的立木蓄积27.1996立方米。2.高加章具有自首情节且如实供述自己的罪行，可以对其从轻或者减轻处罚。3.高加章自愿认罪、悔罪，其犯罪行为社会危害性不大，且高加章及其家人已与大田县建设镇建乐村委会签订复绿补种协议，并主动向公安机关上缴违法所得，建议对高加章予以从轻处罚并适用缓刑或免予处罚。经审理查明，2011年间，被告人高加章与王某合伙经营位于大田县“柴某”山场的林木，并将林权证登记在高加章的名下。2013年底，因汤泉村采伐迹地未更新，不能审批采伐，高加章与王某遂将林权证变更至大田县桃源镇张某的“大田县前村安和林业专业合作社”名下，但山场林木实际所有人仍为高加章和王某。2016年10月间，高加章和王某就以大田县前村安和林业专业合作社名义到林业部门办理“柴某”山场的林木采伐许可证。在办理林木采伐许可证时，因无钱缴纳林业金费和设计费，就由上京镇人黄某先行垫付，办理了两份林木采伐许可证，采伐期限截止至2016年12月31日，后延长至2017年1月30日。因欠张某和黄某钱，高加章和王某遂将该采伐山场折抵给张某与黄某，由其二人自行采伐和调运林木，以木材款抵扣欠款。黄某于2016年12月29日雇佣采伐工廖生颂等人到山场采伐林木，并采伐至2017年1月9日。因高加章、王某对汤泉村村民的赔偿未全部到位，汤泉村村民就制止黄某采伐林木，黄某遂将该山场退还给高加章和王某。此后，该山场由高加章进行经营和管理，并委托汤泉村村民陈进邦管理该山场和销售木材，王某未参与该山场的经营管理。2017年2月13日左右，高加章雇佣建设镇和平村村民高某越界采伐“柴某”山场样地上方东北边的林木，并在明知已超出采伐期限的情况下，又雇佣高某将该山场西北边崙顶部分的林木采伐。2017年5月中旬，山场工人向高加章反映在溜木头时被山场保留的样地内的杉木挡住，高加章又擅自让高某将这片未审批的样地杉木一并采伐。经鉴定：大田县“柴某”山场超期限采伐林木314株，立木蓄积79.2232立方米，出材量59.4174立方米；越界采伐林木284株，立木蓄积54.6905立方米，出材量40.6682立方米。被告人高加章共滥伐林木计598株，立木蓄积133.9137立方米，出材量100.0856立方米（杉木10.4537立方米，松木88.2333立方米，阔叶树1.3986立方米）。被告人高加章于2017年6月15日自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，高加章向大田县公安局森林分局缴纳暂扣款30000元，陈进邦向大田县公安局森林分局缴纳其替高加章销售木材所得的暂扣款60000元。另查明，根据大田县国家税务局《关于委托代征个人销售木材增值税的函》，杉木木材销售计税指导价为950元／立方米，松木木材销售计税指导价为700元／立方米，杂木木材销售计税指导价为650元／立方米，被告人高加章滥伐的100.0856立方米材积的木材价值计人民币72603元。诉讼过程中，被告人高加章的辩护人提供大田县建设镇建乐村委会出具的情况说明、高加章与建乐村委会签订的《复绿补种协议》及福建省村集体专用收款票据，证实高加章一贯表现良好，其母亲需要其照顾，高加章与建乐村委会于2018年3月15日签订一份《复绿补种协议》，承诺在该村“东山坪”菜叶坪荒地补种林木面积28亩，并缴纳补种复绿保证金人民币2000元。上述事实，被告人高加章在开庭过程中均无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、木材检验单、林木转让合同、协议书、林权证、林木采伐许可证、伐区位置图、大田县2016年采伐审批申请延期一览表、福建省永安市人民法院刑事判决书、暂扣款凭证等书证，证人王某、高某、张某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见书，被告人高加章的供述等证据证实，足以认定。关于被告人高加章的辩护人提出对高加章滥伐林木的数量有异议的辩解意见。经查，高加章作为涉案“柴某”山场的林权实际所有人和经营管理者，在取得该山场林木采伐许可证和伐区位置图后，未对伐区四至界限范围进行核实，亦未聘请专业技术人员到现场指界和指导采伐作业，致使在林木砍伐过程中未按照采伐证规定的伐区进行采伐，该越界采伐部分的林木数量应认定为滥伐林木的数量，被告人高加章的辩护人提出对滥伐林木的数量有异议的辩护意见，其理由不能成立，不予采纳本院认为，被告人高加章虽然持有林木采伐许可证，但未按照采伐证规定的时间和采伐范围，任意采伐林木，立木蓄积达133.9137立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高加章有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人高加章案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人高加章具有退赃和与大田县建设镇建乐村民委员会达成补种复绿协议，并缴纳补种复绿保证金等情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议的合理部分及被告人高加章辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。被告人高加章辩护人提出对滥伐林木的数量有异议的辩护意见，不予采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下一、被告人高加章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、已扣押的被告人高加章滥伐林木的所得款72603元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓锦军人民陪审员陈源发人民陪审员朱国杆二〇一八年六月五日书记员詹小红

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 高加章
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年三个月