案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
睎志光故意毁坏财物一审刑事判决书河北省曲周县人民法院刑事判决书（2016）冀0435刑初25号：曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李志光犯故意毁坏财物罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人李志光到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2014年10月7日10时许，被告人李志光进入被害人赵某开办的、位于曲周县城建设街南段路西的鑫达物流门市时，看到赵某和其前妻王某在一起，遂对赵某及王某进行殴打，并将鑫达物流门市内的洗衣机、电磁炉、冰箱等物品砸坏。经侦查机关委托曲周县价格认证中心鉴定，鑫达物流门市被砸物品价值7809元。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、李某等的证言，曲周县公安局现场勘验笔录，曲周县价格认证中心出具的鉴定结论书，被害人出具的谅解书及李志光的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人李志光因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志光在侦查阶段如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李志光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人李志光犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长苑长军审判员袁章印人民陪审员常俊平二〇一六年三月七日书记员李晶

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 李志光
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金7000元