案例一：
经审理查明，被告人柴某某在2009年通渭县易地扶贫搬迁试点工程中享受安置住房1套。2014年通渭县华家岭乡易地扶贫搬迁工程项目实施过程中，其利用担任牛家山村党支部书记的职务便利，在李某某、牛某某户名下报领危房改造整合资金各20000元，在李某某、杨某某及自己名下报领易地扶贫搬迁专项补助资金各23333.3元，共骗取工程项目补助资金109999.90元。破案后，追回赃款109666元。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 柴某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
被告人张某、何某、廖某犯贪污罪一审刑事判决书湖南省安仁县人民法院刑事判决书（2018）湘1028刑初50号：湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人张某、何某、廖某犯贪污罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉，被告人张某、何某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省安仁县人民检察院指控：1、2016年，被告人何某和张某利用职务之便，伙同被告人廖某以虚增廖某家庭人口数3人的方式，套取国家易地扶贫搬迁住房补助90000元归自己使用，其中何某分得75000元，张某分得5000元、廖某分得10000元。2、2012年，被告人张某利用职务之便以村民黄某的名义伪造虚假资料套取国家危房改造资金10000元，将1000元赞助给村委会，个人实得9000元；2014年，以其老婆黄某1的名义伪造虚假资料套取国家危房改造资金10000元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、中共安仁县金紫仙镇委员会出具的证明、户籍证明、到案经过、安仁县公安局关王派出所出具的廖某及廖某1的户口信息、湘湾村村委会出具的证明、伪造的廖某2常驻人口登记卡、廖某农商银行账号相关资料、2012年和2014年豪山乡农村危房改造工程花名册、黄某及黄某1危房改造一户一档资料、张某、黄某3、黄某农商行账号的银行流水、被告人何某、张某、廖某的供述与辩解、证人证言等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人何某、张某身为基层群众自治组织中的管理人员，利用其受理和初审易地扶贫搬迁对象的职务便利，伙同被告人廖某以虚报人口数方式套取国家易地扶搬迁项目资金90000元；另被告人张某利用负责湘湾村危房改造工程村委会评议、申报工作的职务便利，套取国家危房改造资金20000元。被告人何某、张某、廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某、张某起主要作用，系主犯；被告人廖某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2016年，被告人何某和张某利用职务之便，伙同被告人廖某以虚增廖某家庭人口数3人的方式，套取国家易地扶贫搬迁住房补助人民币90000元归自己使用，其中何某分得人民币75000元，张某分得人民币5000元、廖某分得人民币10000元。2016年5月，安仁县开始实施国家易地扶贫搬迁政策，根据该政策规定，符合条件的建档立卡扶贫户分散新建房屋可享受30000元／人的住房补助。根据扶贫搬迁按程序，先由建档立卡贫困户提出书面申请，村（居）委会受理及初审、再由乡（镇）政府审核、县政府审批。2016年2月初，金紫仙镇湘湾村哨上组贫困户廖某向时任村妇女主任的被告人何某递交了易地扶贫搬迁的书面申请。何某想利用村委会受理和初审易地扶贫搬迁申请的便利，在廖某申报的家庭户籍资料的基础上再增加3个人口，套取易地扶贫搬迁住房补助给自己个人建房使用，于是找到时任村支书、村委主任的被告人张某，提出在廖某的贫困户建档立卡及户籍资料中增加廖某的父母、侄女廖某3人，套取9万元易地扶贫搬迁住房补助给自己建房用，并承诺事成后会分部分钱给张某，要求张某找廖某做通工作，张某表示同意。2016年5月份，何某打电话叫廖某来到她家，张某向廖某提出，在廖某家户口簿原有4个人的基础上，新增廖某的父母廖某3、曾某及侄女廖某等3人，以廖某名义申报7个人口的易地扶贫搬迁住房补助，多申报3个人口的住房补助给何某，同时何某承诺从中分10000元钱给廖某。廖某认为自己申请易地扶贫搬迁住房补助需要何某帮忙，所以就答应了，并按何某的要求，提供自己的户口册给何某去关王派出所改户口。2016年6月，何某与张某到关王派出所将廖某的父母廖某3、曾某二人的户口合并到廖某的名下。因廖某2的户口不能直接并入廖某的户口，何某又通过关系从关王派出所获得一张盖好公章的空白常住人口登记卡，在打字社将廖某2伪造成廖某女儿的户籍资料。由此廖某的户口册人口数由4人增加到7人。之后，廖某按照张某、何某的授意，按户口7人申请易地扶贫搬迁住房补助21万元。张某在廖某的申请书上签好村委会审核意见后，再呈报上级审批。通过相关部门审核验收后，安仁县财政于2016年12月和2017年10月分两批拨付了21万元给廖某的银行账号。廖某除按何某的事先承诺留用10000元外，余80000元分两次交给何某，其中2016年12月给何某54000元,2017年11月给何某26000元。何某从其个人所得中给张某5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：1.立案决定书，证实安仁县监察委员会于2018年3月23日对被告人何某、张某、廖某以涉嫌贪污罪立案。2.被告人张某、何某、廖某户籍证明，证实被告人张某、何某、廖某的年龄和身份信息，作案时已达到完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人廖某经电话传唤到案后主动交代了犯罪事实，并积极退赃，且该事实办案单位未掌握。被告人何某、张某经电话传唤到案后如实交代了犯罪事实，并积极退赃。4.中共安仁县金紫仙镇委员会出具的证明，证实被告人何某在1994年至案发时期间担任金紫仙镇湘湾村妇女主任，主管计生工作的事实。5.中共安仁县金紫仙镇委员会金发（2017）119号文件证实被告人何某于2017年5月4日被任命为湘湾村党总支部委员；被告人张某1992年冬担任村委主任，1995年11月起担任村支书。6.中共安仁县纪律检查委员会安纪审（2018）9号、10号文件，证实2018年4月25日被告人何某、张某被开除党籍。7.安仁县金紫仙镇贫困户异地扶贫搬迁花名册、全国扶贫开发信息网廖某家庭人口信息、廖某异地搬迁档案、扶贫档案，证实经被告人何某、张某、廖某的违规操作，经张某以村里名义审核通过后，廖某3、曾某、廖某2三人被纳入了异地搬迁。同时从扶贫档案中可看出廖某处提取的扶贫手册上只有四口人，而从村里看则是七口人。向有关部门申请异地扶贫搬迁的时间为2016年3月，户口迁入时间为2016年6月，即迁入时间在后。8.安仁县公安局关王派出所出具的廖某、廖某1的户口信息、湘湾村村委会出具的证明、伪造的廖某2常住人口登记卡，证实廖某3、曾某是廖某的父母，系2016年6月14日并入廖某的户口，廖某家有6人，廖某1家有5人。廖某2户口在廖某1名下。9.安仁县乡镇财政管理局出具的廖某2016年补贴明细、金紫仙镇相关财务凭证、县扶贫开发投资有限公司相关财务凭证、廖某农商银行账号相关资料，证实被告人廖某于2016年12月21日收到异地搬迁帮扶资金126000元，2017年10月18日收到84000元。10.湖南省建档立卡贫困户易地扶贫搬迁对象确认办法（暂时）等相关易地扶贫文件及相关核查资料，证实文件确认搬迁对象是农村建档立卡贫困人口。安仁县联席办等部门的复核反馈资料也发现被告人廖某的易地扶贫搬迁资料有问题，并进行了登记。11.证人张某1、唐某的证言，证实确定异地搬迁对象的程序是：贫困户向村委申请，村委审核公示，无异议上报乡镇。乡镇审核后公示，无异议后上报县扶贫办，扶贫办审核通过后，再网上公告。2016年9月联席办带队到湘湾村复核，发现哨上组廖某户口成员存在问题，一个是廖某2实际是廖某1的女儿，户口也是在廖某1名下，另外廖某的父母也是在廖某申报异地扶贫搬迁后才并入廖某的户头里。按规定廖某只能申报4个人的搬迁补贴。他们当时就向陪同他们一起复核的乡干部提出廖某的户口问题，并在核查表记载了情况，表上面乡干部和村干部都签了字。之后，他们向金紫仙镇及县扶贫办提交了相关材料，要求进行整改。12.证人胡某的证言，证实申请扶贫搬迁后，正常情况下是不可以并户加入人口的，廖某以虚假人口信息骗取搬迁资金是违反相关规定的。13.证人王某的证言，证实他和联席办的人一起到廖某家复核时发现，廖某的父母是2016年6月14日才迁来的，应当予以核减。廖某2是在廖某1的户头也应予以核减。14.证人张某2的证言，证实是被告人何某、张某两人来派出所办理的廖某3、曾某并入廖某户头的业务。廖某2的户口登记卡是关王派出所出去的，但当时应该是空白的。15.证人黄某2的证言，证实2017年4月以前，异地扶贫搬迁工作由张某主管，相关报表工作由何某负责。廖某的扶贫搬迁资料都是张某、何某经手的。廖某在申请异地扶贫搬迁时是四个人，是2014年被评定为贫困户的。后来建档立卡从4个人增加到7个人，应该是张某、何某加进去的。16.扣押款物清单及一般缴款书，证实被告人何某退赃人民币75000元，被告人张某退赃人民币25000元，被告人廖某退赃人民币10000元。17.被告人张某、何某、廖某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。二、2012年，被告人张某利用职务之便以村民黄某的名义伪造虚假资料套取国家危房改造资金人民币10000元，并将其中人民币1000元赞助给村委会，个人实得人民币9000元；2014年，以其老婆黄某1的名义伪造虚假资料套取国家危房改造资金人民币10000元。2012年8月，被告人张某得知本村村民黄某3家新建房子，且黄某3新建的房屋系两个套间合建，张某便主动提出为黄某3申报危房改造补贴，并提出要以其儿子黄某的名义另外申请一个危房改造指标，但补助资金给自己。于是被告人张某利用自己负责申报、评议湘湾村危房改造工程的职务便利，伪造了黄某申报危房改造补贴的所有资料。2012年农历12月左右，湘湾村农户危房改造资金以信用社存折的形式拨付下来，张某代表村委集中到乡政府领取。张某把所有的存折领到后，拿着黄某危房改造补助款存折去豪山信用社把10000元钱取出来，并以黄某的名义赞助了村里1000元用于河堤硬化，剩余的9000元用于平时个人日常开支。2014年6月左右，张某准备在自家住房二楼新建两个卫生间，按照规定不能够享受危房改造政策。被告人张某利用其负责湘湾村危房改造工程中担任评议、申报工作的职务便利，以其老婆黄某1的名义伪造和上报了危房改造所有相关资料，申请危房改造补贴资金10000元，并经相关部门验收通过。2015年年初，安仁县财政将10000元危房改造补贴款直接打入张某的农业直补卡上，张某将这10000元用于家庭日常开支。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：1.湖南省农村危房改造工作领导小组办公室关于做好农村危房改造对象确定工作的通知、安仁县危房改造资金管理办法、实施方案等文件，证实被告人张某利用职务便利以黄某、黄某1的名义申请危房改造资金不符合相关文件规定。2.2012年和2014年豪山乡农村危房改造工程花名册、黄某、黄某1危房改造一户一档资料，证实黄某、黄某1分别于2012年、2014年被纳入危房改造名单。3.安仁县乡镇财政管理局出具的2015年张某补贴明细及张某农商行账号的银行流水，证实被告人张某以黄某、黄某1的名义申请的危房改造资金每户10000元，分别于2012年、2015年到账。4.证人黄某1的证言，证实她系张某德之妻。2014年她家里申请过危房改造补贴，是她老公张某申请的，听说补贴了10000元，具体情况要问她老公，钱是打到张某的农业补贴卡里。5.证人黄某3、黄某的证言，证实黄某3和儿子黄某都申请了危房改造指标，其中黄某的危房改造资料都是由张某一手准备的，黄某的名字也不是黄某签的，后来张某只给了黄某3一个补贴卡，里面只有10000元，黄某的补贴卡没有给黄某，张某说其要一个指标。6.证人李某的证言，证实他时任豪山乡危房改造专干。2014年张某家改造卫生间，以张某老婆黄某1的名义享受了10000元危房改造资金，按要求黄某1不能享受。7.被告人张某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合本院认为，被告人张某、何某、身为基层群众自治组织中的管理人员，利用其受理和初审易地扶贫搬迁对象的职务便利，伙同被告人廖某以虚报人口数方式套取国家易地扶搬迁项目资金人民币90000元；另被告人张某利用负责湘湾村危房改造工程由村委会评议、申报工作的职务便利，套取国家危房改造资金人民币20000元。其中被告人张某贪污特定款物人民币110000元，被告人何某、廖某贪污特定款物人民币90000元。被告人张某、何某、廖某的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某、何某、廖某犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、张某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人廖某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，所述事实是监察机关未掌握的，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度好，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、何某、廖某案发后已全额退赃，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定；对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定；对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人廖某犯贪污罪，免予刑事处罚；四、各被告人已退违法所得人民币110000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈世斌审判员谭水文人民陪审员何林华二〇一八年九月十一日法官助理谢珍代理书记员陈禹霏

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 廖某
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚