案例一：
经审理查明：2018年3月10日晚，被害人李某（案发时系未成年人）通过他人介绍认识被告人钟嘉豪，并以一块劳力士牌手表作为质押，向被告人钟嘉豪借款3000元。双方口头约定该表三个月后才能赎回，且每月收取手续费200元，被害人李某实际获得质押借款2800元。之后，被告人钟嘉豪通过多种方法检测该手表，均未能判断真伪，遂要求被害人李某以3400元赎回手表。因交涉未果，被告人钟嘉豪便以被害人李某涉嫌诈骗、报警处理为由，要求协商解决。被告人钟嘉豪还故意虚高债权，向他人谎称被害人李某向其质押借款3万元，要求他人协调催收，从而给被害人李某形成心理上的威逼压力。同年4月14日晚，被害人李某应被告人钟嘉豪要求到达龙门县城××路的办公室内，被告人钟嘉豪以被害人李某使用假手表质押借款，涉嫌诈骗并报警处理为由，迫使被害人李某违背个人意愿，当即签下4万元的借款协议，并让被害人李某手持借款协议供其拍照留存。随后，被告人钟嘉豪多次通过电话、发送短信的方式，向被害人李某及其家属催还4万元“借款”。被告人钟嘉豪还以1000元的价格雇请他人张贴被害人李某的照片，但因案发和其他原因最终未能张贴。被害人李某在2018年4月21日报警处理，被告人钟嘉豪敲诈未遂。经侦查机关委托鉴定，2018年10月11日广东省钟表行业协会鉴证了被害人李某用于质押借款的一块劳力士品牌116610ＬＶ手表，结果为仿劳力士手表（国产故障机芯）。2019年1月21日，被害人李某与被告人钟嘉豪达成刑事和解协议。被告人钟嘉豪在自愿认罪、悔罪的前提下，对被害人李某及其近亲属进行了赔礼道歉，并同意减免被害人李某借款2800元，获得被害人李某一方的谅解，同意对被告人钟嘉豪从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。




案例一判决结果：
name: 钟嘉豪
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
鲍某某合同诈骗罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2016）粤0306刑初7697号：公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7754号起诉书指控被告人鲍某某犯合同诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人鲍某某及辩护人龚兵安到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年3月初，被害人李某因资金短缺需要贷款，后经朋友介绍认识了被告人鲍某某，鲍某某自称是深圳诚德利资产投资有限公司的工作人员，专门从事汽车抵押、贷款等业务。同年3月4日，鲍某某与李某约好见面后，鲍某某称可以将李某之前抵押在北京现代金融公司的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的“北京现代”汽车车辆登记证赎回，再到其所在公司为李某办理贷款业务。同时，鲍某某要李某在其事先准备好的车辆质押担保合同、担保借款合同等空白合同上签字，并要李某将该车辆交给其开走便于其办理汽车抵押及贷款手续。鲍某某称办理相关手续及车辆价值评估时间大约需要十五天时间，之后再将审核盖章后的上述合同及车辆一并交还给李某。随后，鲍某某通过银行转账给李某人民币5万元，李某因此对鲍某某表示信任，遂将该车辆交给鲍某某开走。同年3月7日，鲍某某将该车辆开到深圳市一号车库名车俱乐部有限公司（以下简称“一号车库”），谎称该车车主欠其钱后失去联系，该车辆属于银行断供车辆。鲍某某还将之前李某签字的上述空白合同给到一号车库。后鲍某某将该车以人民币8万元卖给一号车库，并将卖车款转入他人银行账户。同年3月19日，李某打电话给鲍某某，询问贷款手续办理情况，鲍某某谎称正在办理之中。李某告诉鲍某某，其不办理贷款了，要鲍某某将车辆交还，鲍某某要李某将先前的人民币5万元借款及利息归还后再交还车辆。经协商后，李某于同年3月23日通过微信转账2万元到鲍某某，并与鲍某某约好在宝安区西乡街道某处见面后支付余下款项，鲍某某谎称其公司到时会安排工作人员将车辆交还，并将工作人员的联系方式给到李某。后李某在约定见面处等待鲍某某，因久等不到，李某打电话联系鲍某某时，发现其手机已关闭，无法联系。李某发现被骗遂向公安机关报警。经鉴定，涉案车辆价值人民币135502元。2016年3月8日，被害人钟某因资金周转需要，通过其朋友找到被告人鲍某某，向鲍某某借款人民币9万元。钟某将其个人所有的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的“本田”雅阁汽车抵押给鲍某某，并与鲍某某口头约定其在3月10日前将借款及利息人民币2000元全部归还，鲍某某收款后交还车辆。同年3月9日，钟某通过银行转账人民币5万元到鲍某某；3月10日，钟某又通过手机银行转账人民币42000元到鲍某某。因回老家处理家事，钟某一直未向鲍某某催还车辆。同年3月13日，鲍某某将该车辆以上述同样理由和手段卖给一号车库，并将卖车款人民币57000元转入他人账户。3月20日左右，钟某委托他人帮忙处理鲍某某交还车辆事宜，被委托人表示无法与鲍某某取得联系。随后，钟某打电话给鲍某某，发现其手机已关闭，无法联系。钟某发现被骗遂向公安机关报警。经鉴定，涉案车辆价值人民币135751元。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以合同诈骗罪追究被告人鲍某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三至四年并处罚金。被告人鲍某某辩称并不知道自己行为是否构成犯罪，自己没有说过将合同拿回去公司盖章。辩护人龚某作无罪辩护，辩称被告人鲍某某的涉案事实不构成合同诈骗罪。理由是：1、从对方的第一次接触到双方就汽车借款达成合议，被告人并向被害人没有隐瞒自己的真实身份，且介绍人许某知道被告人的真实身份。借款抵押汽车的行为是双方的真实意思表示；2、鲍某某对车辆的占有是基于双方对质押合同的约定，是合法占有，鲍某某不具有非法占有他人财物的主观故意。经审理查明：2016年3月初，被害人李某因资金短缺需要贷款，后经朋友介绍认识了被告人鲍某某，鲍某某以鲍某的身份，自称是深圳诚德利资产投资有限公司的工作人员，专门从事汽车抵押、贷款等业务。同年3月4日，鲍某某与李某约好见面后，鲍某某称可以将李某之前抵押在北京现代金融公司的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的“北京现代”汽车车辆登记证赎回，再到其所在公司为李某办理贷款业务。同时，鲍某某要李某在其事先准备好的车辆质押担保合同、担保借款合同等空白合同上签字，并要李某将该车辆交给其开走便于其办理汽车抵押及贷款手续。鲍某某称办理相关手续及车辆价值评估时间大约需要十五天时间，之后再将审核盖章后的上述合同及车辆一并交还给李某。随后，鲍某某通过银行转账给李某人民币5万元，李某因此对鲍某某表示信任，遂将该车辆交给鲍某某开走。同年3月7日，鲍某某将该车辆开到一号车库，谎称该车车主欠其钱后失去联系，该车辆属于银行断供车辆。鲍某某还将之前李某签字的上述空白合同给到一号车库。后鲍某某将该车以人民币8万元卖给一号车库，并将卖车款转入他人银行账户。同年3月19日，李某打电话给鲍某某，询问贷款手续办理情况，鲍某某谎称正在办理之中。李某告诉鲍某某，其不办理贷款了，要鲍某某将车辆交还，鲍某某要李某将先前的人民币5万元借款及利息归还后再交还车辆。经协商后，李某于同年3月23日通过微信转账2万元到鲍某某，并与鲍某某约好在宝安区西乡街道某处见面后支付余下款项，鲍某某谎称其公司到时会安排工作人员将车辆交还，并将工作人员的联系方式给到李某。后李某在约定见面处等待鲍某某，因久等不到，李某打电话联系鲍某某时，发现其手机已关闭，无法联系。李某发现被骗遂向公安机关报警。经鉴定，涉案车辆价值人民币135502元。2016年3月8日，被害人钟某因资金周转需要，通过其朋友找到被告人鲍某某，向鲍某某借款人民币9万元。钟某将其个人所有的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的“本田”雅阁汽车抵押给鲍某某，并与鲍某某口头约定其在3月10日前将借款及利息人民币2000元全部归还，鲍某某收款后交还车辆。同年3月9日，钟某通过银行转账人民币5万元到鲍某某；3月10日，钟某又通过手机银行转账人民币42000元到鲍某某。因回老家处理家事，钟某一直未向鲍某某催还车辆。同年3月13日，鲍某某将该车辆以上述同样理由和手段卖给一号车库，并将卖车款人民币57000元转入他人账户。3月20日左右，钟某委托他人帮忙处理鲍某某交还车辆事宜，被委托人表示无法与鲍某某取得联系。随后，钟某打电话给鲍某某，发现其手机已关闭，无法联系。钟某发现被骗遂向公安机关报警。经鉴定，涉案车辆价值人民币135751元。2016年5月9日10时许，公安民警在深圳市宝安机场附近将被告人鲍某某抓获。另查明，涉案两部车辆经被告人鲍某某家属及朋友联系，均已全部赎回返还车主。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：一、物证书证：通话记录清单、银行账号开户信息、转款记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案车辆照片及辨认、合同、机动车信息查询、抓获经过、户籍信息等。二、证人证言：1、许某：证实介绍涉案两名被害人给鲍某某做贷款业务的经过。钟某还清约定的92000元后，鲍某某就找不到了，手机也联系不上，车上的两上定位器也被拆除了。李某与鲍某某做抵押贷款，后因时间太长没贷款成功，李想终止合作并让鲍某某把车开回来，后鲍某某没有开回来人也找不到了。2、邱某：一号车库工作人员，证实鲍某某开了两部车过来转让，北京现代转让款为8.2万，本田雅阁为5.7万。鲍某某将两部车开过来时说现代车主欠他7万，本田车主欠他5万，并称两部车都是银行断供车，车主还不起钱失联的。我们收了这两部车后已转卖给他人了。3、陈某：证实因与鲍某某是朋友关系，后在公安机关介入后，鲍某某的家属联系我，请求我帮忙将已被一号车库车卖的车辆赎回来。自己以9万元的价格将雅阁车赎回来了，另一部现代车也在联系赎回。鲍某某将两部车转让给一号车库后所得款项是转入我的账户，作为还我以前拆借给他的钱。4、雷某：证实自己曾找鲍某某做车辆抵押贷款，鲍某某先给我18万元将车赎回，后未能成功贷到约定的50万元，鲍某某找借口将车开走后要求我多支付5000元辛苦费才肯将车还我。后我支付了2000元辛苦费并威胁报警后，他把车还给我。三、被害人的陈述：1、李某：2016年3月1日经许某介绍认识鲍某（其真实姓名为鲍某某），名片写着深圳诚德利公司，其称可以帮我车辆抵押贷款11-12万元，月息2分。3月4日鲍某某先转账给我5万并将车（粤Ｂ×××××）开走，还让我签了很多材料，称15天内办妥。3月19日后我打电话给北京现代金融公司，发现鲍某某并没有去办还款手续遂要求中止办理贷款。后经协商我于3月23日还款2万元给鲍某某并约定将车交还给我时我支付剩下的款项。但当天鲍某某并没有将车给我，打其电话关机。2、钟某:陈述案发经过与经审理查明认定事实一致。称鲍某某让我签了一份借款合同和一份车辆转让协议，协议中有很多空白的地方，鲍某某告诉我只用在借款人处签名就可以了，其他空白地方不用管。自己后来找车时发现车辆的定位器已被拆除了。四、被告人鲍某某的供述与辩解：与钟某的业务过程中，钟在将约定的92000元还给我后，我联系他还车没有联系上，就将钟的本田车以3万元价格转给一号车库的邱总。李某以车辆抵押向我借了5万元，约定借款一周。大约过了一个月李未还款，我要求李把钱还清才还车给他，李要求我先还车他才还款，我们就闹得有些不愉快，他就报警了。民警打电话过来核实情况并调解，当时约定由李先还款2万元，余下的3万一手给钱一手交车。后来李给我转款了2万元，我就让李到西乡一地铁站等，由于我心里不愉快就编了一个借口让李一直在那儿等，并将手机关机。当天晚上我将李的车以5万元转让给一号车库的邱总，得款5万元。车辆转让给一号车库，我们双方是有签署债权转让协议，我会把客户和我签的协议及车钥匙一起转让给一号车库，并口头告诉邱总客户已还款多少，现在还欠多少钱等。五、物价鉴定意见：与经审理查明认定一致。六、视听资料、电子数据；七、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。上列证据来源真实合法，本院均予以确认本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，通过签订合同的形式，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。综合在案证据材料，本院对辩护人龚兵安的无罪辩护意见不予采纳的理由是：本院认为合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。以行为人具有非法占有他人财物的目的为前提，其侵犯的是财产所有权；经济合同纠纷是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。以当事人的违约行为为前提，其侵害的是因合同产生的债权。二者的根本区别是行为人是否存在非法占有他人财产的主观故意。本案中被告人鲍某某在与被害人李某的贷款合作中，并未依约定先行将李某的车辆进行赎回，而在签订合同后第三日即将车辆转卖第三方。在李某依约先支付2万元贷款后，仍捏造事实欺骗李某并关闭手机，拒不联系并逃匿；在与被害人钟某的贷款合作中，在钟某已依约定还清所有款项后，仍将车辆转卖给第三方，同样是关闭手机，拒不联系并逃匿。即鲍某某具有明显的非法占有他人财物的主观故意和行为。且本案中被告人鲍某某使用虚假姓名及公司与他人进行经济交往，符合以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的情形。即被害人往往无法通过民事诉讼途径得到救济，需要刑法的介入和调整。关于本案的涉案金额，应以两台涉案车辆的鉴定价值作为全案的犯罪金额，但被告人鲍某某在与被害人李某的贷款合作中实际给付给李某的3万元应予以扣减，即本案认定合同诈骗金额为241253元，应认定为数额较大，公诉机关指控为数额巨大，本院不予支持。被告人鲍某某家属积极协助赎回涉案两部车辆并已返还被害人，可以酌情对鲍某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十四条之规定，判决如下一、被告人鲍某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、扣押的手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长王为明人民陪审员李蓉人民陪审员蔡金兰二〇一七年七月二十五日书记员王丹霞（兼）书记员林斯瑜

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 鲍某某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年四个月