案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
Ꙉ云龙、张朋朋等抢劫罪一审刑事判决书山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2013）小店刑初字第627号：太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字［2013］第589号起诉书指控被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人陈云龙犯非法拘禁罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人陈云龙及其辩护人高国卫、被告人张朋朋及其辩护人闫永平、被告人姜华及其辩护人秦符森、被告人孙武及其辩护人郭凯、王晓宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结太原市小店区人民检察院指控：一、抢劫罪、敲诈勒索罪2013年3月16日22时许，被害人尹某打电话约被告人孙武到小店区益丰街小店宾馆301房间玩扑克＂诈金花＂，2013年3月17日1时左右，被告人张朋朋、陈云龙、姜华跟随孙武前往被害人尹某、李某1的住处，途中四人商定如果己方输钱而对方又不玩的话，就以这个理由要钱。后被告人张朋朋、陈云龙、孙武与被害人汤某、李某1、查某、尹某在客厅玩牌，当日5时许，被害人相继到卧室休息，被告人张朋朋、陈云龙从卧室将被害人叫至客厅，张朋朋在该住处一卧室找到刀子一把，放于桌上，以陈云龙是派出所的，尹某、李某1、查某、汤某行为是赌博要抓到派出所处理等相威胁，迫使被害人汤某交出现金2015余元，尹某交出现金100余元，李某1交出现金240元，查某交出现金3500余元。张朋朋用手机将钱拍照后以送交派出所威胁，并采取殴打等手段逼迫被害人尹某、李某1、查某、汤某四人交3000元私了。随后姜华带领汤某、查某到人民南路的农业银行取钱，查某取到3000元，汤某因卡内钱少未取，汤某给张朋朋等人打了5000元的借条，尹某、李某1分别给张朋朋等人打了3000元的借条，后张朋朋、陈云龙、姜华、孙武等人逃离现场。2013年3月18日0时许，太原市公安局小店分局小店责任区民警在小店区康宁街味源火锅店将孙武抓获，随后在小店区康宁街秦妈火锅店门口将张朋朋抓获，在小店区真武路宝利洗车行将陈云龙、姜华抓获，追回赃款6160元。2013年5月27日，被告人孙武亲属退赔赃款2600元。已发还被害人李某1240元，查某6405元。二、非法拘禁罪被告人陈云龙找到范立志（已判），称张某1之兄张伟欠其20万元，让其帮忙要账。2011年5月12日6时许，被告人陈云龙与范立志等四人驾驶租来的轿车来到山东省菏泽市经济开发区岳程办事处附近，找到被害人张某1，将被害人张某1挟持至车内，即向山东省枣庄市行驶。在行驶途中，范立志驾驶车辆，其他人将一Ｔ恤衫罩在张某1的头上，让其躺在两排座椅之间。后陈云龙让张某1看其兄张伟打的欠条，张某1同意替其兄张伟还钱。当日13时许，陈云龙等人将被害人张某1挟持至枣庄市峄城区卧虎山石榴园附近的一处楼房，逼迫张某1向其家人索要15万元汇至指定账户。当日18时许，陈云龙等人驾车继续行驶并在途中逼迫张某1向其家人催促汇款，并殴打张某1，当天张某1之妻向指定账户汇款6万元，张某1将携带的55000元现金全部交给陈云龙等人，次日19时许，陈云龙将被害人张某1放至山东省临沂市火车站附近后逃离。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、作案工具照片、视频资料、证人证言笔录、辨认笔录及照片、帐查分户账、活期明细、短信内容、房屋照片、借条、证明、同案犯供述及刑事判决书、四被告人的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行劫取他人现金8855元，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采取威胁要挟方法，强行向他人索要钱财，价值11000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈云龙伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张朋朋、姜华、孙武一人犯两罪，被告人陈云龙一人犯三罪，应当数罪并罚。被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈云龙辩称，我对抢劫罪有异议，对敲诈勒索罪没有异议。我对事实也有异议，我没有冒充警察，我们也没有预谋，张朋朋踹尹某一脚是因为他骂张朋朋。对非法拘禁罪没有异议。被告人陈云龙辩护人高国卫的辩护意见是，一、陈云龙不构成抢劫罪，应定为敲诈勒索罪。理由如下：1、本案没有预谋，去赌博前陈云龙称：＂肯定不会输＂是对自己赌技的一种自信，而且各被告人没有抢劫的约定。2、从抢劫罪与敲诈勒索罪的区别来看，抢劫罪的＂威胁＂是扬言当场实施，＂威胁＂的内容都是当场可以实施的，敲诈勒索罪的＂威胁＂是扬言将要实施，＂威胁＂的内容可以是当场能够实施的，也可以是在以后某个时间才能实施。而本案中张朋朋等人是以扬言检举受害人聚众赌博，让受害人被罚款、被开除工作为由，迫使被害人交出财物。而且此犯罪行为中，各犯罪嫌疑人不仅当场取得了部分财物，还让受害人打下借条，以方便事后取财。同在一室的受害人工友或朋友赵某1因为没有参与赌博，未成为各被告人敲诈的对象。综合以上各方面的因素，各被告人的行为更符合敲诈勒索罪的特征。二、张朋朋、姜华对受害人殴打与本案无关。张朋朋殴打被害人尹某是为了报复尹某对张朋朋辱骂，姜华也是给张朋朋帮忙才出手的，且殴打行为是在各受害人已经交出全部现金之后。三、对公诉机关指控被告人陈云龙非法拘禁罪无异议，但请法庭考虑其认罪态度较好，能够如实交代犯罪事实。请法庭量刑时予以从轻考虑。被告人张朋朋辩称，当时是孙武叫我们打牌的，在路上我们并没有商量抢钱的事情；用脚踹尹某是因为尹某在电话里骂我；刀子是他们的，我怕他们用刀子伤害我们，所以让他们把刀子拿出来，是对方室友把刀子给了我，我放到桌子上的；陈云龙说他有派出所的朋友并让他们看了手机，他们害怕报警，就给我们打了欠条，是他们主动提出打欠条。被告人张朋朋辩护人闫永平的辩护意见是，一、公诉机关对被告人张朋朋犯抢劫罪的指控不能成立，应以敲诈勒索罪定罪处罚。本案中张朋朋等四被告人虚构了＂陈云龙有朋友是派出所的，尹某、李某1、查某、汤某的行为是赌博要抓到派出所处理＂，＂如果处理，他们可能会被罚款、丢掉工作＂的威胁内容，迫使四名被害人主动要求＂私了＂，使用暴力打人主要出现在张朋朋和尹某因之前在电话中的纠纷，并且打人与要钱之前没有明确的因果关系，四名被害人交出钱款的原因主要是因为怕＂被罚款、丢掉工作＂，各被告人的行为不能构成抢劫罪。二、四被告人处于敲诈的同一犯罪故意，实施了敲诈行为，就因为一部分钱款当场取得，一部分没有当场取得，就涉嫌两个罪名，不符合刑法理论上犯罪构成要件的要求。综上，被告人张朋朋的行为已经构成犯罪，但是否构成抢劫罪定罪处罚值得商榷。希望法庭慎重裁判，对被告人张朋朋罚当其罪。被告人姜华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人姜华辩护人秦符森的辩护意见是，一、被告人姜华的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。二、本案被害人交出财物的因果关系是基于自身陷入恐惧心理，是刑法理论中基于瑕疵意思给付，而非完全违背被害人的意志，被告人取得财物未完全违背被害人意志，是由于被害人害怕公安机关处罚，选择私了。因此被告人的一点暴力并不是抢劫罪的实行行为，而是敲诈勒索罪的实行行为。三、暴力程度：两名被告人对尹某踹两脚加一个耳光，是针对他昨晚在手机里的骂人行为的报复行为。对其他被害人，被告人并没有采取过激行为。四、双方力量对比：本案中事发当场被告人人数有四人，被害人一伙人数有五人（含这一方旁观者赵某1），被害人人数众多，进行反抗行为是具有现实可能性。一名被告人跟随二人外出去银行取钱，二名被害人有足够机会逃脱而没有逃脱，足见二名被害人是因惧怕违法赌博行为被司法机关查处。五、心理因素：被害人因赌博害怕被查是被害人主要之恐惧。张朋朋用手机拍下桌子上的赌资、刀子后拥有了违法聚众赌博的证据，使被害方足以感到惧怕，被告人正是抓住了被害人这点软肋和把柄，由于被害人惧怕选择私了。六、赵某1在案发现场，其没有被欺负掏钱，是因为他没有赌博他不怕。七、犯罪数额问题，被告人张朋朋输掉1200元＋借姜华的100元，孙武输掉700元，共计2000元。根据《最高人民法院印发关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》的相关规定，应从被告人取得现金8000元中减掉2000元，余额为犯罪既遂数额，欠条共计11000元应为敲诈勒索罪未遂数额。八、具体量刑法律依据：假如定敲诈勒索罪，属于数额较大，处三年以下刑期：假如定抢劫罪，其基准刑应该是十年以下刑期。建议姜华量刑3年以下有期徒刑或缓刑。被告人孙武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙武辩护人郭凯、王晓宏的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人孙武犯抢劫罪有异议，被告人孙武的行为不具备抢劫罪的构成要件。1、被告人孙武主观上没有抢劫的故意，客观上也并没有以暴力、胁迫等方法实施抢劫行为。2、使用暴力、胁迫手段是构成抢劫罪的本质特征。而被害人尹某等人将身上的钱拿出来在前，张朋朋、姜华实施暴力在后，也就是说被害人尹某等人将身上的钱拿出来并不是由于张朋朋、姜华的暴力行为所引起的，张朋朋、姜华殴打尹某因为尹某在电话里骂张朋朋，张朋朋感到气愤才对其实施暴力。因此，被告人并不具备抢劫罪的本质构成要件，不构成抢劫罪。二、被告人孙武有以下可以酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人孙武系胁从犯，应当减轻或免除处罚。2、被告人孙武积极劝阻张朋朋、姜华的暴力，且到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，应酌情减轻处罚。3、被告人孙武系初犯且案发后其家属积极退赔被害人，取得了被害人尹某等人的谅解。4、被告人孙武没有参与分赃。5、被告人孙武系敲诈勒索未遂。综上，希望合议庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人孙武从轻、减轻或者免予刑事处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪2013年3月16日22时许，被害人尹某打电话约被告人孙武到小店区益丰街小店宾馆301房间以玩扑克＂诈金花＂方式赌博。2013年3月17日1时左右，被告人张朋朋、陈云龙、姜华跟随孙武前往被害人尹某、李某1的住处，途中四人商定如果己方输钱而对方又不玩的话，就以这个理由要钱。后被告人张朋朋、陈云龙、孙武与被害人汤某、李某1、查某、尹某在客厅玩牌，玩至当日5时许，被害人相继到卧室休息，被告人张朋朋、陈云龙等人因输钱便从卧室将各被害人叫至客厅，要求四被害人继续玩牌，后被告人张朋朋在该住处一卧室找到刀子一把放于桌上，以被告人陈云龙的朋友是派出所的、尹某、李某1、查某、汤某的行为是赌博要抓到派出所处理等相威胁，要求被害人将身上的钱掏出来放在桌子上，被害人汤某交出现金2015余元，尹某交出现金100余元，李某1交出现金240元，查某交出现金3500余元。被告人张朋朋用手机将桌子上的钱、刀、扑克牌及四被害人拍照并以送交派出所相威胁，逼迫四人交3000元私了，四被害人无奈同意私了。期间，被告人张朋朋、姜华以尹某在电话里骂他为由殴打被害人尹某。后被告人姜华带领汤某、查某到人民南路的农业银行取钱，查某取到3000元，汤某因卡内钱少未取。后汤某给被告人张朋朋等人打了5000元的借条，尹某、李某1分别给被告人张朋朋等人打了3000元的借条。之后被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武携带钱款逃离现场。2013年3月18日0时许，太原市公安局小店分局小店责任区民警在小店区康宁街味源火锅店将被告人孙武抓获，随后在小店区康宁街秦妈火锅店门口将被告人张朋朋抓获，在小店区真武路宝利洗车行将被告人陈云龙、姜华抓获，追回赃款6160元。2013年5月27日，被告人孙武亲属退赔赃款2600元。现赃款已发还被害人李某1240元，发还查某6405元。另查明，在侦查阶段四被害人对被告人孙武的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人汤某的报案材料及陈述笔录证实，2013年3月16日晚上22时左右，我、尹某、李某1、查某、孙武在小店区益丰街小店宾馆内尹某租的房子内玩扑克＂爬山＂赌钱，一把10元，封顶50元。玩到大约23点半，孙武走了，到了3月17日凌晨0时15分左右，孙武带着三个陌生的小伙子上来了，其中一个叫张朋朋，另一个个子1.65米左右，体型较胖，25岁左右，还有一个小伙子，个子1.7米左右，体型较瘦，长脸，孙武上来后，又接着和我们玩扑克。我们玩到5点半的时候，我提议不玩了，查某和尹某也说不玩了，我就躺到床上，张朋朋就过来拨我的被子，做出打我的样子，强行叫我玩，我就坐到打扑克的桌子旁边，尹某和查某也坐到打扑克的桌子旁，张朋就叫我们把身上的钱拿出来放在桌子上，我们就不拿，他说＂你们不拿，要是从你们身上搜出钱来，我们就对你们不客气了。＂我看见张朋裤子右口袋那儿还别着一把刀，我们就不敢反抗只好把身上的钱掏出来放在桌子上，我掏出2015元放在桌子上，尹某、查某、李某1也把身上的钱掏在桌子上，总共约5700元。张朋就把桌子上的钱堆在一起，用手机把这堆钱和我们拍了几张照片，并且说：＂你们这是赌博，我们是派出所的，我们要把你们抓回去关上5、6天，然后再罚上5、6千元，你们是要私了还是被抓回去，要是私了罚3千元就行。＂查某就和我们说：＂要不咱还是私了吧。＂我说我没钱，尹某也说他没钱。张朋就朝尹某的胸口踹了一脚，把尹某踹了一个跟头，姜华上前把尹某脸上打了一个巴掌，陈云龙和张朋就逼着我们写欠条，尹某就不写欠条，他们就骂尹某，并且用一个印油盒朝尹某的头上砸了一下，李某1给他们写了一个3千元的欠条，张朋问我取钱还是写欠条，一开始在睡觉的姜华也过来帮腔，让我们掏钱，让我们写欠条，我说我下去看一看卡里面有没有钱，查某也说给他们取钱，张朋就叫姜华跟上我俩去农业银行取钱，查某取了3000元，我的余额只有130元，我就没有取。回到赌钱的楼上，查某就把3千元放在桌子上，张朋就和我说：＂你没有取钱，你写个欠条。你打电话问别人借钱，七点半派出所就上班了，到七点半你还借不到钱，我就叫派出所的人把你抓走。＂我打了两个电话，都借不到钱，张朋朋说：＂你今天上午11点钱能拿到钱，就给我打个3000元的欠条，到上午11点以后拿到钱，就给我打个5000元的欠条。＂我说11点前拿不到钱，我就给他们打了一张5000元的欠条。打完欠条，我就和查某先走了。我被抢了2015元，写了一张5000元的欠条，查某被抢3500元左右，加上银行取的3000元钱，共是6500元，李某1当场被抢200多元，打了一张3000元的欠条，尹某当场被抢150元左右，打了3000元的一张欠条。我的借条内容是：今天借张朋人民币5000元，中午12点之前还清。汤某2013.3.18。他们说是派出所的，我就认为他们是警察，我回去一想，我认为他们不是警察，警察不会这样打人要钱的。2、被害人尹某的报案材料及陈述笔录证实，3月6日晚九点，我打电话约孙武到我家打扑克牌，孙武9时30分到我家，等李某1、汤某、李涛到我家后就在客厅桌子上开始玩扑克，玩到11时40左右，孙武接电话说有事就离开了。后来我给孙武打过好几次电话叫他回来继续玩牌，大概凌晨1时的时候，孙武带过来三个人到我家一起玩牌，孙武、张朋、＂宝哥＂和我们一起玩，另一个人在客厅电脑上玩电脑，后来查某来到我家玩牌，玩至早上6点多的时候，我身上一千多元输完，我就回到房间休息，一会，汤某、查某也下场回房间休息，但孙武带过来的二人输了钱不依不饶把我硬拉起来，过了一会，我看见桌子上放了把刀，宝哥说：＂你们继续玩牌。＂张朋说：＂不玩了，你们把身上赢的钱都放在桌子上，如果不交，拉到派出所，罚你们5000元，我还让你们在富士康干不下去，把工作也丢了。＂张朋让我们四个人把身份证拿出来，看了我们的身份证，张朋、＂宝哥＂、姜华向其他三个人要3000元时，汤某和查某说没有钱，姜华带着他们出去，汤某和查某回来后，我看到查某给他们四五千，李某1和汤某先后签了3000元的欠条。宝哥说：＂我是派出所的，还有个队长没有起床，再不交钱或不写欠条，就把你们带到派出所，罚款1万元，你们也不要在富士康工作了。＂鉴于他们身上有刀，我们没有跟他们发生激烈的打斗，其中一个叫张朋的人用手机砸我头，用塑料凳子打我头，我用手挡，打到我手上，踹我一脚，还把烟头扔到我的衣领里，姜华扇了我一耳光，把我按倒在地上，后来他们逼着李某1以我的名义写了一份欠条，我在上面按了手印，且签了我的名字。刀子是赵某2的，赵某2没有参与打牌，所以他们没有弄他。我输了约1200元，查某赢了2000余元，李玉青输了1000余元，其他人不清楚。3、被害人李某1的报案材料及陈述笔录证实，2013年3月16日晚20时左右，我和汤某、李涛回到我的暂住处，当时尹某、孙武已经在家，然后我们五个人就开始玩＂炸金花＂，玩的是10元起，最高50元。玩到21时多，汤某给查某打电话叫他来玩牌，过了一会儿他就来我家和我们一起玩，22时许我输了900余元，我就不玩了，孙武被朋友打电话叫出去吃饭了，李涛这时也不玩了，就回家去了。尹某给孙武打电话叫他回来玩牌，和孙武一起的陌生人接的电话。过了半小时到一个小时的样子，孙武带了三个陌生人回来，然后孙武和其中的一个陌生人参与玩牌。然后我回到我的卧室去睡觉了。直到早上5时多我被他们吵架的声音吵醒，当时汤某赢了钱在赵某1床上睡觉。陌生人里面长得比较黑的人就去叫汤某起来继续玩，汤某说比较困要睡觉，那个人就认为是赢钱了不想玩了，两个人就开始争吵，还说起了昨晚给孙武打电话叫他回来继续玩牌的事情，说尹某和汤某说话语气不尊重他们，张朋把尹某从凳子上推到了地上，比较黑的人踹了尹某一脚，张朋从赵某1的卧室里拿出一把水果刀扔在了玩牌的桌子上，然后就跟我们说，不管赢钱还是输钱，都把钱拿出来，我拿出了身上的240元现金放在桌子上，汤某、赵磊、尹某也都拿出身上的钱放到桌子上，他们没有跟孙武要钱。他们又因为昨晚打电话不尊重他们叫我们有钱的人拿3000元，没有钱的人打借条，还威胁我们，陌生人里面的一个国字脸的人说他在派出所有认识的人，如果不签欠条的话，就把我们送到派出所拘留七天。我们比较害怕，我签了3000元的欠条，并按了手印，汤某因为给他们打电话语气不尊重他们，就让他签了5000元，查某去人民南路的农业银行取了3000元，尹某一直不签，比较黑的人扇了他一巴掌，最后签了3000元的。他们三个人把钱和水果刀、印泥放在一个小纸箱里，用胶布粘住，然后他们就和孙武一起下楼，开车走了。我签的欠条内容是：今天借张朋3000元，将于4月13日还清，然后签上我的名字和今天日期，按上手印。4、被害人查某的报案材料及陈述笔录证实，2013年3月16日23时许，我同事汤某打电话叫我去益丰街那里打牌，他在旁边的农业银行接我。到了打牌的地方有汤某、尹某、李某1、孙武还有一个人不知道叫什么名字（玩了半个小时就走了）。大概24时许，孙武接了一个电话就出去了，过了半个小时，由于打牌的人少，尹某就给孙武打电话叫他回来。打第一次是孙武接的，说了一句就挂了。第二次是一个陌生男子接的，尹某以为是孙武接的，就骂了一句并和对方吵了几句，尹某就挂了。第三次忘了是谁打的，挂了后，尹某说孙武带几个朋友过来一起玩。十几分钟后，孙武带着三个他的朋友过来玩，等玩到早上大约5点时，尹某、汤某不玩到卧室睡觉去了，我也就不玩去卧室睡觉去了，当时孙武带来的张朋、宝哥就不同意，叫我们起来接着玩牌，，他们骂尹某说他在电话里不尊重他。后来我们准备再玩时，张朋说不玩了，要打电话给派出所的人举报我们聚众赌博，他们说他们公安局有认识的人，就让我们把身上的现金全部交出来，如果不掏，就让公安局的人拘留我们，还要罚款五千，工作也要丢了，并用手机给我们拍照，让我们说这事是私了还是报案，由于我们很害怕，就私了。我把身上的3500元左右的现金都拿出来放桌子上，汤某拿出来2000多元，尹某拿出了200元左右，李某1也是拿了200元左右，东北口音的叫我把钱数一下，我数了整的一百是5700元，零钱没有数。可他们还不满足，又威胁我们让我们再拿三千元说就没我们的事了，当时我没拿，有个人打了我一下，当时就怕了，比较瘦的男子带上我和汤某去银行取钱，我在农业银行取了三千元给了他们。我看见桌子上有李某1打的3000元的欠条，张朋朋叫汤某打电话借钱没借到，就让他写了个5000元的借条，张朋朋叫尹某写欠条，他不写，张朋朋就骂他不尊重他们，还把他从凳子上踹到地上，姜华也踹了他一脚，汤某写完借条就让我俩走了。我赢了2000余元。我总共给了三名男子6500元。张朋朋用从屋里拿出来的刀子在我的脸上拍了一下。5、证人张某2的证言笔录证实，2013年3月17日下午14时，张朋朋给我打电话说有个人欠他3000元钱，这个人今天要还1000元钱，他在市里面顾不上，让我去小店的农业银行帮他拿一下钱，我当时正在城西村和我同学姜勇在羊汤馆吃饭，我就告张朋朋让那个还钱的来城西村找我，后来警察找到我了。张朋朋告我这个钱是打牌输的钱。我和张朋朋2012年富士康一起工作，是普通朋友。6、证人刘某1的证言笔录证实，2013年3月17日16时许接到张朋朋的电话，说他朋友欠他3000元，他现在在市里面，让我去宝莲寺拿一下。我到了宝莲寺后，给他打电话问他在哪儿，他说让我稍等一下。后来他又打电话过来，说让我去通达大酒店。我到了通达大酒店后，我给他打电话说我在这儿的长城药店门口，后来再给他打，手机就关机了。我看见旁边有一个人，就过去问是不是张朋朋的朋友，他说是呢，我说张朋朋让我过来拿钱，对方说，我怎么能相信你呢，我拿出手机，让他看和张朋朋的通话记录。然后就被带到这儿了。我和张朋朋是2011年在富士康一起工作时认识的。7、证人赵某1的证言笔录证实，2013年3月17日凌晨5点我下班了，汤某给我打电话，让我给他捎一盒黄鹤楼，5点半左右我回到小店益丰街小店宾馆楼宿舍我的住处，当时，尹某、汤某、查某、孙武，还有三个人在客厅玩诈金花，我就过去把烟给了汤某，汤某给了我钱，我就上我的屋里玩电脑游戏了，玩了一会儿，汤某到了我的屋里躺在我的床上，和客厅这几个人说他累了，不想玩了。张朋朋的意思是说：＂你赢钱了，不打不行。＂过来就拉汤某出去玩，我当时玩游戏就没管他们，当时好像查某也不愿意出来，进了尹某的屋里，有两个人也叫查某继续玩，张朋朋当时吵得特别凶，说要找警察，属于聚众赌博，然后张朋朋就上我们屋里把我桌子上的刀子拿出去，我就跟出去要我的刀，他把刀扔到客厅的桌子上，另一个长头发的和我说：＂没你什么事你不要掺和。＂我就进屋了。他们在客厅吵，把所有的钱全都掏出来，当时尹某等人好像把钱掏出来，还让尹某等人打欠条，好像是每人打五千的欠条，然后尹某上我的屋里问我有没有钱，我说才发一个月的工资，哪有钱，我想想他们可能是打劫，我就走了。我这个住处住着三个人，一个客厅、三个卧室住着我、李某1、尹某三个人。我出来后想着如果报警也是聚众赌博没有报。孙武当时没有说话，孙武和李某1等人是同事。8、扣押物品清单证实，2013年3月18日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队从被告人张朋朋处扣押现金4960元，从被告人陈云龙处扣押现金400元，从被告人姜华处扣押汤某、尹某所写的借条两张、现金100元、黑色长30ｃｍ、宽6ｃｍ的刀一把，从被告人孙武处扣押李某1所写的借条一张、现金700元，2013年5月27日被告人孙武的父亲向办案单位退赔赃款2600元的事实。9、发还物品清单证实，2013年5月21日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队向被害人李某1发还现金240元，向被害人查某发还现金6405元的事实。10、一组照片证实，被告人张朋朋在案发现场对桌子上的现金、刀、扑克牌及被害人拍照的事实，以及现场刀子的外观情况。11、视频资料证实，办案人员对被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武讯问过程及对证人张某2、刘某1、赵某2询问的过程。12、谅解书证实，2013年3月13日，四被害人谅解孙武的事实。13、辨认笔录证实，（1）被害人李某1经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。（2）被害人查某经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中张朋朋就是用刀子拍我脸的人，姜华就是带我出去取钱的男子，陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。（3）被害人尹某经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中姜华就是抢劫我钱并打我的男子，陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。（4）被害人汤某经过辨认后指出，陈云龙、张朋朋、姜华、孙武就是抢劫其钱财的人。其中姜华就是抢劫我钱并带我出去取钱的男子，陈云龙就是抢劫我钱的东北口音男子。14、借条证实，案发当天被害人李某1、汤某、尹某分别给被告人张朋朋出具借条的事实。其中汤某出具五千元借条，承诺3月18日下午还清，尹某出具三千元借条，承诺3月18日下午还一千元，剩余两千元下个月还清，李某1出具三千元借条，承诺下个月13日还清。15、被告人张朋朋在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上9点多，我和姜华在房间看电视，我的一个朋友＂宝哥＂给我打电话说在星光大道ＫＴＶ喝多了，让我去照看一下，我就开着我的车拉上姜华去了星光大道ＫＴＶ，接上＂宝哥＂开车把他送到真武路上他家的洗车行，到了＂宝哥＂家聊天，＂宝哥＂说还欠我一个朋友孙武800元钱，他不好意思说，让我给孙武打电话说这个事，我就给孙武打电话，孙武说他要过来，大概过了有十几分钟，孙武就来了，我们四个人在一块聊天，聊天过程中有人一直给孙武打电话，孙武没有接，过了一会儿孙武接了一个电话，让对方等一会儿，对方还一直打，我就接了一个电话，对方在电话里骂了我一句，我就问孙武是谁在打电话，孙武说是他同事，我就问孙武这么晚了同事找他干嘛，孙武说刚才在同事家打牌，现在同事让他回去打牌的，还问我们去不去，我说那就去吧，反正没事干也睡不着，我就开着车拉上＂宝哥＂、孙武和姜华去了孙武的同事家。在车上孙武说：＂去玩牌的话，咱们输了怎么办。＂我说：＂我没钱，我不玩。＂＂宝哥＂说：＂没事，玩吧，咱们肯定不会输，等我牌大的时候你们就别跟了。＂我们说的玩牌是＂诈金花＂，也叫＂爬山＂。到了孙武同事家，家里有七个人，四个人在桌子旁边玩牌，一个人在看他们玩牌，一个人在玩电脑，还有一个人在卧室睡觉，我们四个人到了之后，孙武和＂宝哥＂就跟玩牌的那四个人一起玩牌，我和姜华在一旁看他们玩牌。第二天凌晨2点钟左右，＂宝哥＂带的钱输光了，就问我借500元钱，我借给他300元，然后自己拿了300元也一块儿玩牌，玩了两把300元输光了，就没再玩，继续站在那看，玩电脑的那个人去睡觉去了，姜华就去玩电脑，玩了一会姜华也躺在沙发上睡觉了，到了凌晨3点多，＂宝哥＂又输光了就去卧室睡觉了，我拿着我身上剩下的900元钱玩牌，4点多的时候，＂宝哥＂就醒了，醒了之后在孙武那里借了300元钱继续玩牌，6点多的时候，有一个上夜班的人回来了在那里玩电脑。过了一会儿有人说不玩了，玩牌的三个人就回到卧室睡觉了，宝哥就烦了，让孙武问他同事为什么赢钱了就不玩了，孙武一个同事说没钱就不玩了，宝哥说借给他300元。说完宝哥就到另一个房间喊另外两个人，就出来一个，宝哥就继续喊另外一个人，另外一个人就是不出来，宝哥就和不出来那个人争执起来，我就走进屋里，看见桌子上有一把刀，过了一会儿我从屋里出来，又过了一会儿那个人也出来了，大家都坐在那里说没赢钱，不玩了，我说：＂不玩的话就报案，报聚众赌博，反正我的钱也输完了。＂这时候我又进了卧室，看见那把刀不见了，就问刀哪里去了，玩电脑的那个人就把刀拿出来了，我就接过刀放在桌子上，说怎么啦，你们家还有刀啊，＂宝哥＂也说你们这性质更严重，家里还有凶器，大家还是在那里嘟囔，我就问孙武刚才谁在电话里骂我，孙武指着一个大概二十七八岁的瘦瘦的人说是他，我就踹了这个瘦瘦的人一脚，姜华也踹了他一脚，还用凳子砸了他一下，这时候宝哥就提议说把钱都拿出来对一下帐，刚开始没人往外拿钱，宝哥就和我说不拿就报警，大家都把钱拿出来，点了一下钱一共有5000多元，拿出来之后钱对不上，宝哥就让他们打借条，他们不愿意，宝哥说：＂我白天还去局里开会，昨天晚上还跟一个省纪检委的和一个省公安厅的吃饭，喝酒喝多了，头疼的不行，7点半还要去局里开会，不跟你们磨唧，不打欠条就报警，我跟我们局里的朋友打电话，让你们进去在里面呆几天，还要罚上5000元钱。＂我掏出手机把桌子上的东西拍了照，我和姜华、孙武也在旁边添油加醋说，进去之后工作也丢了，还要罚款，孙武还对他们说这些人你们惹不起，他们就害怕了，有两个人说给我们取钱，姜华就带着这两个人下去取钱，一会回来后就一个人取了3000元，另外一个人没取出钱来，剩下的就给我们打了借条，两个人打了3000元的欠条，我们让出去没有取钱的那个人打了5000元的借条，中间有一个人不愿意打借条，姜华就扇了他一耳光，后来这个人的朋友帮他打了借条，这个人按的手印，打借条的时候我把我身上别着的一把刀子拿了出来，让他们在手上扎个口子按手印，有个人说他们有印泥，我就把刀子收了起来，让他们用印泥按手印。完了之后宝哥说：＂7点多了，时间不早了，把钱收拾一下，我还要去局里开会。＂宝哥和孙武先走了，姜华就找了一个小纸箱，把扑克、8000多元钱、借条还有他们的那把刀都装了进去，装进去之后抱着纸箱就和我一起走了。我们在天天娱乐城的时候，姜华把装钱的纸箱拿了出来，姜华说：＂先把你们输的钱拿出来，剩下的钱咱们平分。我拿了1200元，姜华拿了100元，孙武拿了700元，宝哥拿了100元还有零钱，在天天娱乐城花了1100元，还买了烟，付了车费，剩下的钱本来是孙武拿着的，后来孙武回换衣服的地方，钱我拿着了。借条上写的我的名字是宝哥说让写成这样的。宝哥、我、姜华说不打借条就报警，宝哥还说公安局和省厅有人，要报警把他们抓起来，还要罚款五千元，他们害怕了，就打了借条。16、被告人陈云龙在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上10点多，我、张朋朋、孙武、华仔去了叫玩牌的那个人的住处玩牌，张朋朋跟孙武说，玩牌的都是富士康的人，咱们要是输了就把钱要回来。我进去时就有四个人在玩扑克牌爬山，我们也上去玩了几下，我输了三百元左右，我因为喝酒了，我就不玩了去旁边睡觉了。我醒来时，大约12点，他们又叫我玩，玩到两点，我就赢回一些钱来，我们又玩了一会儿，他们不玩了，张朋朋输了一点钱。张朋朋因为输了钱，就让他们玩，我也过去叫他们过来玩，他们不过来，张朋朋就把他们三个叫过来，接着又叫过来一个，张朋朋就让他们把身上的钱全部掏到桌子上，张朋朋把钱堆到一起，并用自己的手机朝这堆钱拍了几张照片。张朋朋说：＂宝哥的朋友在公安局，你们是聚众赌博，把你们都抓起来，关起来，再每个人罚几千元。＂还问他们是公了还是私了。他们说私了吧，有一个小眼睛，头发少的人说他没钱，就和张朋朋吵了起来，张朋朋踹了小眼睛一脚，小眼睛就和我说私了。我上厕所出来以后他们把条子都打完了，后来，华仔和那两个玩爬山的小伙子就去银行取钱了，一个人取了三千元，另一个人没取钱，给张朋朋打的借条，打完借条，华仔就把桌子上的钱收起来了，我和华仔、张朋朋、孙武就开车一起去吃早饭，张朋朋后来去市里洗澡去了。我输了400元，当时张朋朋就给了我400元，在大商浴苑洗澡好像花了1000多元，剩下的钱我不知道谁拿着。抢这个钱是张朋朋提议的，没有事先说好，张朋朋问他们要钱，我们借机行事跟着干。张朋朋和他们说：＂你们知道吧，宝哥的朋友全在公安局。＂没有自称是派出所的。17、被告人姜华在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上11时30分左右，孙武叫张朋、宝哥一起到小店区蓝天对面骨科医院原招待所1单元东户301室玩扑克牌赌博，我也跟着过去。在车上孙武问宝哥输了钱怎么办，宝哥的意思是只能赢，不能输，就是这个目的。我没有玩，在一边玩电脑，张朋和孙武、宝哥上去玩扑克，宝哥玩了一会儿又睡了一会儿。他们一直玩到凌晨5点。因为钱的问题发生争执，那几个不认识的人因为玩的时间长了，不想玩了，张朋和宝哥就让他们把身上的钱全部拿出来，有三个人身上没有多少钱就让他们打借条。他们不写，张朋用脚踹了其中一个男的，我也用脚从背后踹了这个男的一脚，并且还打了这个男的一个耳光。他们就开始写借条，先有两个人写了借条，有两个去取钱，张朋和宝哥让我跟这两个人去农业银行取钱，其中一个取了3000元，另一个因为卡上没钱，没有取，我们就从银行回来了。这个没取上钱的给我们打了一张借条。然后我把桌子上的他们掏出来的钱全部收起来放在一个盒子里，大概8000余元，然后我们就走了。刚开始让我拿着钱，因为我没有内口袋，我把钱给了孙武，可能孙武又把钱给了张朋朋。一开始是说孙武、宝哥、张朋朋串通赢他们的钱，结果孙武、宝哥、张朋朋输了钱了，孙武、张朋朋、宝哥他们就想了这个办法把钱抢回来，我只是跟着他们干。我当时在一边睡觉，我睁开眼时他们已经开始要钱，我不知道谁组织的。我没有玩，张朋朋借了我一百元，抢完钱后张朋朋给了我一百元。18、被告人孙武在侦查阶段的供述证实，2013年3月16日晚上19时左右，我的同事尹某打电话让我到他家打扑克牌，我21时30分左右来到尹某家，我和尹某等到大概22时左右，李某1、汤某、李涛过来，就开始在尹某家的客厅玩牌，过了一会儿又来了一个人我不认识，玩到22点40分左右，我接张朋朋的电话就先走了。我出来后打个车去小店村真武路上的一个宝利洗车行。张朋朋的车就在洗车行门口停的，我上了车，车上除了张朋朋还有一个叫赵金宝（我们都叫宝哥），还有一个叫华仔，大名我不清楚，完后我们四个人下车进了洗车行里面坐着聊天，在聊天的时候尹某就给我打了两个电话，我没有接，又打第三个电话时张朋朋以为是女孩子给我打电话，就拿起我的电话接了起来，接了电话尹某就骂了几句，然后电话挂了以后他就有点儿生气，就说咱们去问他们要点钱去吧。去之前我们商量好我和宝哥先玩牌，然后要是赢了话就不说了，要是输了他们又不玩的话，就以这个理由闹事，然后向他们要一笔钱。大概2013年3月17日凌晨1点的时候，我带着张朋他们三个人到了尹某家，然后我和宝哥先和他们一起玩牌，张朋朋和华仔在客厅坐着，过了一会儿李涛就走了，我们几个人又开始玩牌，玩到2、3点的时候，李某1输的没钱就下场了，剩下我们六个人继续玩牌，玩到早上五点多，尹某输的没钱了向汤某借了300元钱，然后到了六点左右的时候，尹某也输完不玩了，就回到他的房间里休息了，没有一会儿汤某和那个我不认识的也不玩了，去了另一间卧室休息，张朋朋和宝哥让我到尹某房间里把尹某叫起来，让尹某去叫汤某还有那个我不认识的再来和我们玩儿，尹某去叫他俩，然后那个我不认识的就出来了，出来坐在客厅沙发上，然后宝哥和张朋朋就去了汤某睡觉的卧室内，我听见他们争吵，吵得很厉害，过了一会儿，汤某也回到客厅，我就看见打牌的桌子上放了把刀子，我没有注意谁将刀子拿出来的，然后张朋朋把自己的手机扔到桌子上，就说：＂你们把身上的钱都交出来放在桌子上，如果不交，拉到派出所，罚你们5000元，然后还要拘留你们。＂张朋朋后问他们是要去派出所还是私下处理，完后我不认识的那个人就说私了，张朋朋说私了的话就每个人再出3000元，汤某和那个我不认识的说没有钱，然后华仔带着他们出去取钱了，汤某他们回来后，我看到那个我不认识的人给三千元，连同一开始放在桌子上的钱这人一共给了五千元，汤某出去取钱卡上没钱，汤某给打了一个五千元的借条，李某1签了三千元的借条，最后向尹某要钱，尹某说没钱口气也不好，张朋朋用凳子砸尹某，砸到尹某手上了，踹了一脚，华仔上去扇了尹某一耳光，把他按在地上，然后宝哥让我带尹某进他房间和他说说，然后我就带尹某进房间，尹某问我怎么认识那些人，说没有钱看能不能打上一千的借条，然后我就和他说人不要把钱看得太重，出了事情就要解决，你自己考虑一下，然后宝哥和尹某说你今天先还一千，剩下的等有了再还，完后就下楼开车了，大概早上8点左右他们下来，张朋朋拿着尹某、李某1、汤某三个人的借条，让我保管，我们就去真武路上吃了个早饭，然后去大商浴苑洗澡去了。我们共抢走他们的现金8000多元，还让对方写了三张借条，有两张是3000元的，一张是5000元的，我们把各自输的钱都拿回来。张朋朋给了我700元钱，姜华拿了100元钱，张朋朋拿了1200元，宝哥拿了400元，在大商浴苑花了1100元，剩下的都在张朋朋手里了。那把刀是尹某家里的刀，张朋朋放在桌子上，本来要拍照留下赌博的证据。借条上的钱我们没有要上。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。二、非法拘禁罪被告人陈云龙找到范立志（已判刑），称张某1之兄张伟欠其20万元，让其帮忙要账。2011年5月12日6时许，被告人陈云龙与范立志等四人驾驶租来的轿车来到山东省菏泽市经济开发区岳程办事处附近，将被害人张某1挟持至车内，即向山东省枣庄市行驶。在行驶途中，范立志驾驶车辆，其他人将一Ｔ恤衫罩在张某1的头上，让其躺在两排座椅之间。后被告人陈云龙让张某1看其兄张伟打的欠条，张某1同意替其兄张伟还钱。当日13时许，被告人陈云龙等人将被害人张某1挟持至朱大龙（已判刑）枣庄市峄城区卧虎山石榴园附近的一处楼房，逼迫张某1向其家人索要15万元汇至指定账户。当日18时许，被告人陈云龙等人带张某1离开该楼房，驾车继续行驶，途中多次逼迫张某1向其家人催促汇款，并殴打被害人张某1，当天张某1之妻向指定账户汇款6万元，张某1将携带的55000元现金全部交给被告人陈云龙等人。次日19时许，被告人陈云龙等人将被害人张某1放至山东省临沂市火车站附近后逃离。认定上述事实的证据有：1、被害人张某1的陈述笔录证实，2011年5月12日早晨6时许，我乘坐出租车去公司上班，当车行至开发区岳程办事处西边时，后面过来一辆黑色轿车将出租车挤到栏杆处，从车上下来三、四个男子拽开车门，将我往车下拽，我将随身携带的包扔给出租车司机，司机没敢要又将包扔回来。从车上下来的人用一带子勒住我脖子，将我拽下车并带到他们的车上。接着车便上路行驶，车上四个人，他们将我头蒙上并让我躺在第一排和第二排中间的地下。在路上他们说我哥张辛鹏（又名张伟）欠他们20万元，加上利息得拿30万元，并让我看了欠条，欠条上的字迹像是我哥的笔迹。我答应给他们筹钱，身上带着5万多元钱，再叫家里人筹集15万元。后来绑我的人让我给妻子打电话，只让说拿钱，并用手机给我妻子发去了银行卡号，打完电话之后，他们用短信查询，得知卡里没钱，便往我脸上扇，有时用拳头往我头上砸。车一直在路上行驶，当晚11时许，他们将我带下车进了一楼房。天亮后他们继续将我带上车在路上走，并多次让我给妻子打电话催要汇款。5月13日晚7时许，他们将我扔到路边，给了我500元现金便开车走了。我乘坐出租车去了临沂火车站，乘火车回到菏泽。我包里带的55000元钱全都给了那几个人。我被绑后家里人汇款6万元，我放回来后，又有人打电话向我要钱，我又给他们汇了2万元。2、证人翟某的证言笔录证实，2011年5月12日早6时许，我对象张某1带着五万多元现金去家里办的鲁彩苗木公司上班。早晨7时许打他的手机，显示手机关机，后多次拨打均联系不上。下午3时许，张某1给我打电话说要15万元买苗木。后来又多次打电话要钱，还通过短信发了一个邮政银行的账号。3、证人赵某3的证言笔录证实，5月9日上午，我和张某1在菏泽市丽景商务酒店见过二个东北男子，他们自称姓王，是买苗木的，谈话中发现哪两个人不懂苗木，20多分钟后我和张某1等人便离开酒店。4、证人王某1的证言笔录证实，张某1是我表哥，张某1还有一个哥哥叫张辛鹏，十多年前去东北了，和家里一直没联系。去年秋天，有两个东北男的到公司找过张某1，问张辛鹏在哪里，并说张辛鹏欠他们几十万元。后来几天张某1发现有人跟踪他。今年5月8日下午，有个自称姓王的30多岁男青年到公司找过张某1，说买国槐。5月10日上午自称姓王的那个人又约张某1到菏泽丽景商务酒店一楼谈生意，我和张某1等人在该酒店见到了姓王和另一个男子，谈了约20分钟我和张某1等人便离开了。5、证人李某2证言笔录证实，2011年5月份一天早晨拉一乘客去辛集，当车沿黄河路向东行驶时，从后面过来一辆黑色现代轿车挡在我出租车前面，我被迫停车。从车上下来三个年轻男子，开开副驾驶处的车门，将车上的乘客强行往下拉，他们说是派出所的。那个乘客把他的包扔给我，后来那个包被那几个人抢走了。那辆车带着乘客沿黄河路往东去了。6、证人王某2、李某3的证言笔录证实，5月13日下午，李某3在江苏省邳州市铁富镇莲花后村家门口的路上捡了一部诺基亚手机，该手机由王某2使用了。7、证人牛某的证言笔录证实，5月中旬的一天，我听我儿子牛路的干爹孙某说牛路有几个同学来玩，用了孙某在石榴园的房子。我打电话问牛路为什么住那儿，牛路说是因他同学要欠款的事。我感到情况异常便安排牛路让他们同学赶快离开那儿。8、证人孙某的证言笔录证实，今年阴历4月10日中午，牛路给我打电话说有几个小男孩在山上玩，让我将石榴园的房子钥匙送去。我便骑电动车到卧虎山上看石榴的房子处，将钥匙送给了牛路，当时见那儿有三个男青年，房子旁边停着两辆轿车。9、证人刘某2的证言笔录证实，2011年5月8日18时许，到我租赁公司来了三个年青人，其中一个叫朱大龙的人下了车，另两个人没下车。我公司的×××号黑色北京现代伊兰特轿车在2011年5月8日至14日租给了一个叫朱大龙的人。签合同后，朱大龙就把车开走了。10、辨认笔录证实，被害人张某1经过辨认后指出陈云龙就是绑架他的主犯。11、帐查分户账、活期明细证实，户名为王宏伟，卡号为×××的账户2011年5月12日分三次转入60000元的事实。12、短信内容证实，2011年7月2日被害人张某1收到索要钱财的短信。13、房屋照片证实，被害人张某1被关押在石榴园的房屋。14、借条证实，被害人张某1的哥哥张伟欠被告人陈云龙现金20万元的事实。15、被害人张某1出具的书面材料证实，被害人张某1愿意替其哥哥张辛鹏别名张伟还在盘锦做工程借下的20万元钱。16、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某1软组织损伤，为钝器伤，属轻微伤。17、（2011）菏牡刑初字第328号判决书及证明证实，2011年10月25日同案犯范立志因犯非法拘禁罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年及该判决为终审判决的事实。18、同案犯范立志在侦查阶段的供述证实，2011年5月8-9号去的菏泽，当时去的有我、陈云龙、小龙、二红四个人，开着租来的黑色北京现代伊兰特轿车去的。车是我朋友枣庄峄城的朱大龙从峄城一个租赁公司租的，朱大龙用的他的身份证办的租赁手续，租车时我们去了三个人，我和朱大龙、陈云龙三个人，押金交了1000元钱，是陈云龙拿的钱，租的是一辆黑色北京现代伊兰特轿车，车号为×××。当时我给朱大龙说东北的朋友过来菏泽办点事，需要辆车，我让他给我找辆车，也没有找到，陈云龙着急，就说租车，因为外地人租赁公司不租给，所以我就让朱大龙帮忙租车的。大约用了一个星期的时间就还给租赁公司了。陈云龙说让人家帮忙不能白帮忙。回来陈云龙给我5000块钱，我给了朱大龙。在那里呆了四五天的时间，直到把那个张伟的弟弟绑过来，他是贩卖苗木的。张某1的哥哥张伟欠了陈云龙20多万元钱，说是工程启动款。我们到那里后第一天住的火车站附近的一个小旅馆，后来住的宾馆，用我的身份证登记的。我们住下后，第二天我和陈云龙二人一块开车去张伟弟弟的苗木公司找的那个人。我们找到他后借口说买树苗，谈生意。后来我们约他们到丽景酒店谈生意。想问问他哥的情况。我们见他带了三个人过去的，我们也没有问他哥的情况，我们在那里谈了大约二十分钟就走了。我们当时骗他们说我们姓王，说陈云龙是王老板，我是司机。后来我们在他公司门前跟踪他，摸清了他家住在菏泽城里的位置，离菏泽市汽车站不远处，后来我们四个人在那天早上开车到他家附近，他坐了一辆出租车去公司，我们开车在后面跟踪，走到黄河东路，我们车上下来三个人，把他绑架了。当时我开的车，我把车横在出租车前，出租车停下来后，他们三个人把他拖拽到车上，有一个绳子，套在脖子上拽上去的。还有他一个背包，后来我们知道里面有5万元现金，在车上他们把他的手机关机了，把他放在了前排与后排座位中间的空位处，躺在那里了。头上给罩了一个头套，就是一个短袖，把上面的扣子系住后，套在他头上，目的就是不让他看路。我们开车上的高速，从菏泽东上的高速，走到峄城下的高速，下午1-2点到了朱大龙给我们找的房子处，朱大龙在峄城的山上找的看果园的房子，山上全是石榴树。房子是他朋友的干爹的房子，叫什么名字我不知道。房子的钥匙是他朋友干爹骑摩托车送过去的。给他讲明白为什么带他，把欠条也让他看了。陈云龙给他谈的这些事，张某1也同意还钱。一开始是叫张某1用陈云龙的手机给他家人打电话给打钱。陈云龙把银行卡号发给了他家人，卡不在陈云龙身上，在盘锦。后来就是一直催他家里人拿钱，往卡上汇款。因为张某1的包里有5万元现金，我们就让他家里人再汇15万元，凑够20万元。后来他家里人也没有汇过钱来，张某1同意回去后给我们打钱，他在这里被我们绑了两天时间，我们让他写了条，同意替他哥还欠款的条，他临走时把身上的5000元钱又给了陈云龙，我们在天黑时把他送到临沂，给了他500元路费，把他放走了。在车上他们三个人打了张某1，我当时开车了。陈云龙、小龙动手打了。陈云龙还吓唬他了，不打款就把他带到东北去。汇款的是邮政储蓄卡，我不知道号码，是陈云龙弄得卡号，但是开户名字不是他，是一个姓王的男子的名字开的户，是陈云龙把卡号和开户名给张某1，我们放张某1走之前，张某1家人给他卡上汇了6万元钱。加上张某1那天身上带了55000元钱。我们都给留下了。我们在那里呆了四五个小时就走了。19、被告人陈云龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。综合证据：1、抓获经过证实，2013年3月18日0时许，太原市公安局小店分局小店责任区民警在小店区康宁街味源火锅店将被告人孙武抓获，随后在小店区康宁街秦妈火锅店门口将被告人张朋朋抓获，在小店区真武路宝利洗车行将被告人陈云龙、姜华抓获。2、四被告人的户籍证明证实了四被告人的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定本院认为，被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法索要他人钱财19855元，数额较大，行为均构成敲诈勒索罪；被告人陈云龙伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈云龙犯非法拘禁罪的罪名成立。公诉机关关于四被告人采取暴力、威胁手段，强行劫取他人现金8855元，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任及被告人张朋朋、陈云龙、姜华、孙武以非法占有为目的，采取威胁要挟方法，强行向他人索要钱财，价值11000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任的指控，经查，被告人与被害人以玩扑克＂诈金花＂方式赌博输钱后，以被告人陈云龙的朋友在派出所、四被害人的行为是赌博违法行为要报警为由，对现场刀、赌资、赌具进行拍照等方式相威胁、要挟，使四被害人心理产生恐惧害怕被公安机关处罚，不敢拒绝四被告人提出的要求，当场交出部分钱财或出具欠条，被告人张朋朋、姜华当场实施殴打被害人尹某是借此增强威胁效果，没有达到全部被害人不能反抗的程度，四被害人在交付财物上仍有考虑交现金和选择打收条意思自由，被害人查某为了尽快了结此事而决定当场交付现金，其他三被害人采用打收条事后交付的方式，可见四被告人的行为并没有当场强取财物的打算。本案现有的证据也能够证实四被告人索要钱财是采用了威胁、要挟的手段，四被害人给付现金或出具欠条基于自己赌博的行为害怕被公安机关处罚。公诉机关将一个犯罪故意所实行的行为分段分别认定为抢劫罪（8855元）和敲诈勒索罪（11000元）欠妥，四被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，以敲诈勒索罪定罪处罚较为妥当，敲诈勒索的数额应认定为19855元。故公诉机关的上述指控不成立，本院不予认定。被告人陈云龙关于其对抢劫罪有异议的辩解意见及四被告人的辩护人关于四被告人不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙武的辩护人关于孙武是胁从犯的相关辩护意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。被告人张朋朋、陈云龙提出的其他辩解意见中的合理部分及四被告人的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。四被告人已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志其以外的原因11000元未得逞是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人陈云龙在非法拘禁的过程中伙同他人对被害人进行殴打，应从重处罚。被告人陈云龙在判决前一人犯两罪，应当数罪并罚。鉴于四被告人能如实供述主要犯罪事实，且被告人孙武的父亲主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下一、被告人陈云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年5月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。二、被告人张朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年9月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。三、被告人姜华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年8月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。四、被告人孙武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年6月17日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孟小霞人民陪审员李伟林人民陪审员秦爱梅二○一三年十一月二十九日书记员梁春燕

案例二相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 陈云龙
crime: 敲诈勒索罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 张朋朋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 姜华
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 孙武
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月