案例一：
经审理查明：2017年2月至4月，上诉人蒋海龙在承包经营枞阳县金社镇桃山村蒋畈组农科队农用地期间，在未取得林木采伐许可证及改变林地用途相关批准手续情况下，擅自采伐林木、挖掘林地建成鱼塘从事水产养殖。经现场勘察和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木蓄积共88.4589m3,被改变用途、造成严重毁坏的退耕还林林地面积为12459m2（约18.7亩）。2018年11月23日，蒋海龙经公安机关电话通知到案，如实交代了涉案事实，并退出违法所得57500元。二审期间，蒋海龙与公益诉讼起诉人枞阳县人民检察院就附带民事公益诉讼达成调解协议，其亲属代为支付了附带民事公益诉讼相关修复费用、生态环境损害赔偿款250223.50元，并向一审法院代为预缴纳罚金5万元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 蒋海龙
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
附带民事公益诉讼被告人王显良、附带民事公益诉讼被告人钟长明滥伐林木一审刑事判决书江西省全南县人民法院刑事附带民事判决书（2019）赣0729刑初44号：江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］36号起诉书指控被告人王显良、钟长明犯滥伐林木罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，附带民事公益诉讼人江西省全南县人民检察院以全检民公［2019］36072900001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年5月15日向本院附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭合并审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉、指派检察员陈学军出庭履行公益诉讼职务，被告人王显良及其辩护人暨委托诉讼代理人陈辉，被告人钟长明及其辩护人暨委托诉讼代理人袁利明到庭参加了诉讼。现已审理终结全南县人民检察院指控，2018年，被告人钟长明、王显良以造林为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员在全南县金龙镇含江村“大坑仔”山场17林班22小班4细班、17林班22小班10细班、17林班22小班12细班范围滥伐林木。经鉴定，王显良、钟长明在“大坑仔”山场砍伐林木折活立木蓄积1337.61立方米，其中阔叶树折活立木蓄积1303.13立方米；杉树折活立木蓄积34.48立方米。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人王显良、钟长明的供述、证人陈某、钟某1、王某等人的证言、现场勘查材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人王显良、钟长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人王显良、钟长明具有自首、退缴全部非法所得的情节，被告人王显良、钟长明在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。为此，公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。附带民事公益诉讼人全南县人民检察院诉称，2018年度，被告人王显良、钟长明以造林为目的，组织人员在全南县金龙镇含江村“大坑仔”山场超越采伐许可范围采伐林木287亩，其中：17林班22小班4细班采伐面积81亩，17林班22小班10细班采伐面积134亩，17林班22小班12细班采伐面积72亩。“大坑仔”山场原属金龙镇含江村委会村办林场，并于2007年11月办理了林权证（林地所有权权利人：金龙镇含江村；林地使用权权利人：无；森林或林木所有权权利人：王显良；森林或林木使用权权利人：王显良；小地名：大坑仔；面积：2611.2亩；林地使用期：50年；终止日期：2049年1月15日）。2015年，王显良又将该山场的部分股权转让给钟长明等人。王显良、钟长明在“大坑仔”山场滥伐林木后，全南县林业局于2018年5至8月份分别对王显良、钟长明作出多次行政处罚，处以罚款并书面责令王显良、钟长明在2019年3月31日之前补种滥伐林木株数5倍的树木。王显良、钟长明所滥伐的287亩山林属天然林，在含江村3个村小组300余村民的饮用水源范围内，王显良、钟长明滥伐林木的行为导致森林水源涵养能力和水土保持能力下降，危及村民饮水安全，并且对局部区域的生物多样性、空气净化能力都有影响。在林业局作出行政处罚后，王显良、钟长明至今未能根据行政处罚决定对滥伐林地进行更新补种、恢复植被。2016年12月30日，江西省林业厅下发了《关于加强天然林保护工作的实施意见》，明确规定2017年力争将全省所有天然商品林纳入天然林停伐和补助范围。含江村委会、王显良与全南县人民政府签订了《停止天然林商业性采伐协议》，就“大坑仔”山场（包括17林班22小班3、4、8、9、10、12细班共计1530亩）停止天然林商业性采伐达成协议，王显良根据协议内容领取了停伐补助和管护补助共计45517.5元，其中2016年领取补助19507.5元，2017年领取补助26010元。2019年5月10日，全南县林业局对被滥伐的287亩山场采伐迹地实施植被修复治理所需资金进行评估预算，所需各项资金共计202788元。为此特提起公益诉讼，请求责令两被告在规定期限内对被滥伐林地进行更新补种，并按规定缴纳补植保证金8万元；如两被告拒不补种或者补种不符合国家有关规定的，责令两被告缴纳植被修复治理费202788元，由县林业局按规定代为补种。被告人暨附带民事公益诉讼被告人王显良辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事公益诉讼人的诉求，其辩称我们家属已经缴纳了造林保证金，我们自己补种。辩护人暨委托诉讼代理人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王显良具有如下从轻或减轻的情节。1、被告人王显良在接到公安机关的传唤电话后主动到案，依法应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人王显良家属已经退缴了全部违法所得，应当认定为有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。3、在接到全南县林业局的责令复绿通知和全南县人民检察院的公益诉讼起诉书后，被告人王显良家属及时缴纳了复绿保证金，依法可以酌定从轻处罚，请合议庭在量刑时增加此条从轻处罚的情节，在三年三个月的基础上再核减相对应的刑期。4、被告人王显良当庭认罪，且在庭前已经签署《认罪认罚具结书》，根据法律规定，可以从宽从处罚。5、被告人王显良家属及本人愿意缴纳罚金，说明其有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。6、被告人王显良和钟长明涉嫌的罪名是滥伐林木，两人均没有犯罪前科，该类犯罪不是暴力性犯罪，对所居住的社区没有不良影响，且两人已经缴纳了复绿保证金，为了让滥伐的山场早日披上绿装，也是让被告人对自己的犯罪行为有更好的悔罪表现，根据刑法之规定，可以对被告人王显良适用缓刑。被告人暨附带民事公益诉讼被告人钟长明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事公益诉讼人的诉求，其辩称我们家属已经缴纳了造林保证金，我们自己补种。辩护人暨委托诉讼代理人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人钟长明具有如下从轻或减轻的量刑情节。1、被告人钟长明在接到公安机关的电话后主动到案并如实供述，依法应认定为自首。2、被告人钟长明家属已经退缴了全部违法所得，悔罪明显。3、被告人钟长明家属及时缴纳了复绿保证金。4、被告人钟长明在庭前已经签署《认罪认罚具结书》，根据法律规定，可以从宽从处罚。5、被告人钟长明家属已经代被告人缴纳了罚金，说明其有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人钟长明适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，本案由全南县监察委员会调查中发现线索并移交全南县森林公安局处理；案发后，被告人王显良、钟长明在接到森林公安的电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实；2019年2月13日，全南县森林公安局在案发现场扣押了两被告人未销售的木材159.313立方米，并予以了变卖，变卖款63725元已经上交财政；2019年5月8日，被告人王显良、钟长明的家属在全南县人民检察院各退缴非法所得8万元；2019年6月5日，被告人王显良、钟长明在全南县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，为此，全南县人民检察院对两被告人提出的量刑建议为：有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元；本案在审理过程中，附带民事公益诉讼人全南县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，被告人王显良、钟长明签署了《补植复绿保证书》，两被告人亲属也向全南县人民检察院签署了《补植复绿承诺书》并向全南县林业局缴纳了补植复绿保证金各4万元，为此，全南县人民检察变更量刑建议为：有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2万元，2019年6月10日，被告人王显良亲属代被告人王显良向本院缴纳罚金人民币2万元，2019年6月12日，被告人钟长明的亲属代被告人钟长明向本院缴纳罚金人民币2万元。上述事实在开庭审理过程中被告人王显良、钟长明无异议，且有被告人王显良、钟长明的供述，证人陈某、钟某2、郭某、钟某1、王某、林某、温某、李某、雷某、赖某、何某、江某1、黄某、江某2的证言，全南县监察委员会线索移送函，全南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及现场检尺码单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、关于没收“大坑仔”山场遗留滥伐林木数量的说明及木材变卖款上交财政票据，全南县公安局城厢派出所出具的两被告人没有违法记录的证明，“大坑仔”山场林权证复印件，合伙协议书，“大坑仔”山场17林班22小班7细班林木采伐作业设计书，全南县林业局行政处罚相关材料，全南县人民检察院扣押清单（非法所得）及委托鉴定函，全南县林业局证明、关于王显良、钟长明滥伐天然林对生态环境造成破坏的情况说明、关于金龙镇含江村“大坑仔”山场林木采伐迹地实施“补植复绿”资金预算情况说明，停止天然林商业性采伐协议及天然林保护资金发放表，补植复绿保证书、承诺书及补植复绿保证金票据，被告人王显良、钟长明的身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王显良、钟长明违反森林法规定，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木折活立木蓄积1337.61立方米，数量巨大，两被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。依法应对两被告人处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王显良、钟长明在接到森林公安电话通知后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，两被告人亲属能积极退缴全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。由于被告人王显良、钟长明的犯罪行为破坏了当地生态环境和资源保护，且至今未能对被滥伐林地进行更新补种、恢复植被，致使国家利益和社会公共利益持续处于受侵害状态，故对附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院予以支持；现两被告人选择了附带民事公益诉讼人的第一个诉讼请求且已经签署了《补植复绿保证书》，两被告人亲属也向全南县人民检察院签署了《补植复绿承诺书》并向全南县林业局缴纳了补植复绿保证金各4万元，对两被告人的行为，本院予以确认。两被告人能在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对两被告人的辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，经查，两被告人在林业部门多次行政处罚的情况下，仍继续滥伐林木且数量巨大，依法对两被告人不能适用缓刑，故对两被告人的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，其他有理的辩护意见，本院予以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项、第一百八十七条之规定，判决如下一、被告人王显良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年3月13日止）。二、被告人钟长明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年3月13日止）。三、森林公安机关现场扣押的木材，予以没收，木材变卖款63725元上交国库；两被告人退缴的非法所得16万元，予以没收，由收缴机关上交国库。四、限被告人王显良、钟长明及其承诺“补植复绿”的亲属在2020年4月30日之前，按照全南县林业局“补植复绿”人工造林要求对滥伐林地进行更新补种、恢复植被；补植树种与该林地原有树种基本相符并抚育三年；补种后两年内由全南县林业局进行验收，逾期未达到规定要求，保证金不予退回，由全南县林业局代为补种，不够资金从该山场其余天然林停伐补助和管护补助中扣除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈锋人民陪审员巫龙金人民陪审员钟细姣二〇一九年六月十八日代理书记员钟其佑

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王显良
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
name: 钟长明
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年一个月