案例一：
经审理查明一、非法采矿的事实2013年4月份以来，被告人李某某和李某（另案处理）以栽种大樱桃的名义自付某处转包临沭县玉山镇北泉村土地40余亩（其中被张某破坏4.5亩），无证开采砂土，方量共计为113977.4ｍ3，涉案价值1595683.6元。

案例一相关法律条文：
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法采矿罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
殷国富非法占用农用地、非法采矿一审刑事判决书河南省方城县人民法院刑事判决书（2019）豫1322刑初815号：方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］245号起诉书指控被告人殷国富犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，于2019年10月16日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人殷国富及其辩护人耿新民到庭参加诉讼。现已审理终结方城县人民检察院指控，2017年，被告人殷国富雇佣他人在方城县拐河镇聚合庄村和方城县四里店镇韦陀村交界处承租土地，在未取得采矿许可证的情况下，在所承租土地的部分区域开采建筑用坡头砂；在所承租土地的其他区域，非法占用土地进行洗砂、堆放砂等非农业建设。经勘验和鉴定，殷国富非法占用农用地造成基本农田12.486亩、林地4.606亩种植条件严重破坏；经勘验和计算，殷国富非法开采砂石3512立方米（合5268吨），矿产价值331884元。被告人殷国富的行为分别构成非法占用农用地罪、非法采矿罪，请依法判处。被告人殷国富对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，接受处罚。但辩称起诉书认定的占地面积可能包括郑万高铁施工取土的部分的面积，沙场是2018年被取缔，价值鉴定是2019年所做，鉴定价值比2018年市场价值高得多。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控罪名成立，但起诉书认定的被告人占地面积很可能包括高铁项目施工取土面积，应根据有利于被告人的原则定罪处罚，土地已平整复耕，林地已复种树木，应从轻处罚；被告人接受行政处罚，足额缴纳罚款应抵扣罚金。经审理查明，2017年，被告人殷国富以李某1的名义在方城县拐河镇聚合庄村和方城县四里店镇韦陀村交界处承租土地，在没有取得采矿许可证的情况下，在所承租土地的部分区域开采建筑用坡头砂；在所承租土地的其他区域，非法占用土地进行洗砂、堆放砂等非农业生产建设。2018年5月，方城县国土资源局对其（李某1）作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状或没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处以31900元罚款。2019年2月2日以李某1名义缴纳罚款31900元。经方城县国土资源局、河南省国土资源调查规划院勘验和鉴定，殷国富非法占用农用地造成基本农田12.486亩、林地4.606亩种植条件严重破坏；殷国富非法开采砂石3512立方米（合5268吨），开采区域3770.5平方米，折合5.66亩，开采矿产价值331884元。被告人殷国富已将毁坏的土地平整复耕、种植了树木。上述事实有方城县国土资源局行政处罚卷宗等书证，证人李某1、武某、陆某、殷某1、卫某1、吴某、卫某2、殷某2、殷某3、殷某4、许某、余某、方某、李某2、田某、张某、徐某1、徐某2等人的证人证言，被告人殷国富的供述，现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论等证据予以认定，以上证据已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定本院认为，被告人殷国富违反土地管理法，非法占用耕地、林地等农用地，改变土地用途，造成耕地、林地等农用地大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人殷国富违反矿产资源法，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人及辩护人辩称非法采矿的鉴定价格远高于市场价格，应以当时的市场交易价为依据的问题，因犯罪数额不以交易价为依据，故其辩护意见不予采纳。被告人殷国富接受行政处罚，主动缴纳罚款，案发后将毁坏的土地、林地复耕、复种，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人殷国富一审判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第六十九条的规定，判决如下被告人殷国富犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2019年11月13日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判员崔东升二〇一九年十月三十日书记员李慧源

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 殷国富
crime: 非法占用农用地罪
非法采矿罪
sentence: 拘役六个月