案例一：
经审理查明，2016年6月23日11时40分许，被告人吴勇林、黄中杰、黄晓辉在路过江西省石城县琴江河的琴江镇古樟村晏子前下游10米处的河道时，看见河里有很多鱼。吴勇林便向黄中杰、黄晓辉提出：“我家里还有一个‘春雷’（指大爆竹），要不要拿来炸鱼。”黄中杰、黄晓辉当即表示同意。吴勇林便返回家里拿来了一个“春雷”，黄晓辉用随身携带的打火机将“春雷”点燃扔进河道里，“春雷”当即在河水中爆炸，炸死了好多鱼。黄晓辉、黄中杰脱掉衣服下到河道里捞鱼时被巡逻的公安民警当场抓获。经称重，被告人黄晓辉、黄中杰从琴江河中捞起被炸死的鲤鱼重3.26公斤。另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥；核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 吴勇林
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 罚金人民币6000元
name: 黄中杰
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 罚金人民币6000元
name: 黄晓辉
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 罚金人民币6000元

案例二：
黄孝富、黄茂高非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省乐山市五通桥区人民法院刑事附带民事判决书（2018）川1112刑初109号：乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人黄孝富、黄茂高犯非法捕捞水产品罪，刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市五通桥区人民检察院同日以五检刑附民公益诉﹝2018﹞1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行合并审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊、车华龙出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人黄孝富、黄茂高到庭参加诉讼。本案现已审理终结五通桥区人民检察院指控：2017年3月1日，乐山市公安局、乐山市农业局联合印发《关于长江流域乐山境内春季禁渔的通告》，规定禁渔时间自2017年3月1日零时至6月30日24时。同年4月7日19时许，被告人黄茂高邀约被告人黄孝富一同到岷江河捕鱼，黄孝富驾驶自用船搭乘黄茂高从五通桥区出发，沿河向下游行驶，在岷江河道内使用黄孝富自制的电鱼工具捕鱼。21时30分许，船行至岷江河道桥沟段虎口湾时被巡查中的五通桥区农业局的执法人员挡获。执法人员现场查获渔获物3斤、蓄电池1台、捕鱼器1台，存活的渔获物已现场放生。公诉机关认为，被告人黄孝富、黄茂高违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄孝富、黄茂高具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人黄孝富、黄茂高在开庭审理过程中亦无异议，并有渔业行政处罚案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人黄孝富、黄茂高人口信息证明，禁渔期公告照片，证据登记保存清单及照片，证人党某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，调查评估意见书、被告人黄孝富、黄茂高的供述与辩解等证据证实，足以认定。刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市五通桥区人民检察院诉称，请求判令被告人黄孝富、黄茂高承担受损的渔业资源和生态环境损害修复责任，在投放鲤鱼苗5000尾（规格50-75克／尾）。刑事附带民事公益诉讼起诉人乐山市五通桥区人民检察院针对其请求，提供了五通桥区农业局出具的黄孝富、黄茂高非法捕捞水产品受损渔业生态修复方案，黄孝富、黄茂高电鱼案渔获价值认定书。对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，被告人黄孝富、黄茂高表示无异议，愿意承担环境损害的修复责任本院认为：被告人黄孝富、黄茂高违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，应当追究刑事责任。被告人黄孝富、黄茂高犯罪后经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。黄孝富、黄茂高系共同犯罪。不宜区分主从犯，分别按其在共同犯罪中的作用量刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人黄孝富辩称其不知道是禁渔期的辩解，审理认为被告人对法律认识的错误，不影响犯罪构成，故对被告人该辩解不予采信。对被告人黄孝富、黄茂高的请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄孝富、黄茂高的犯罪行为对本地生态、渔业资源造成了损害，属于共同侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人请求被告人黄孝富、黄茂高承担受损的渔业资源和生态环境损害修复责任，在投放鲤鱼苗5000尾（规格50-75克／尾）的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（五）、第六十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下一、被告人黄孝富犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）二、被告人黄茂高犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）三、对扣押的被告人的作案工具电瓶、捕鱼器予以没收，由扣押机关依法处置。四、被告人黄孝富、黄茂高在本判决发生法律效力后三日内连带承担受损的渔业资源和生态环境损害修复责任，在投放鲤鱼苗5000尾（规格50-75克／尾）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长万粟文审判员马文义审判员舒志军人民陪审员傅仲祥人民陪审员邹云华人民陪审员何浩人民陪审员何杰二〇一八年十二月六日书记员熊琳

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 黄孝富
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月
name: 黄茂高
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月