案例一：
原审判决认定：2016年8月19日19时许，被告人韩飞飞在廊坊市广阳区白家务乡北王力村金某家门口，因琐事与金某发生口角并对其进行殴打，致金某头外伤神经反应、多发软组织挫伤。经鉴定金某的损伤程度为轻微伤。民警在接到报警赶到现场后，韩飞飞持菜刀劈砍警车，后持刀袭击民警，妨害民警执行公务。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 韩飞飞
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
乐崇德妨害公务罪一审刑事判决书浙江省桐乡市人民法院刑事判决书（2018）浙0483刑初409号：桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］429号起诉书指控被告人乐某犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人乐某、辩护人陆机衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结桐乡市人民检察院指控：被告人乐某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人乐某予以惩处。被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其当时不清楚对方的警察身份，只是对对方锁喉，没有其他动作。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人乐某主观恶性较小、犯罪情节轻微；2、被告人乐某在不知对方身份的情况下采取锁喉行为有一定合理性；3、被告人乐某有劝阻自方人员的冷静行为；4、被告人乐某系初犯、偶犯，当庭认罪。综上，要求对被告人乐某判处拘役六个月，并适用缓刑。经审理查明：2018年2月4日20时30分许，被告人乐某及其同行人员在桐乡市某娱乐会所停车场因停车问题与他人发生纠纷，后对受桐乡市公安局振东派出所指派前来了解情况的协警进行推搡。桐乡市公安局振东派出所随即指派民警王某等人至现场处警，其间被告人乐崇德采用从背后用手臂锁喉等手段阻止民警王某执行公务。经鉴定，民警王某的损伤程度构成轻微伤。以上事实，有经庭审举证、质证的证人王某、冯某、乐某等人证言、执法监控记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，被告人乐某亦有部分供述在案，所供与上述证据能相互印证。关于辩护、辩解所提，经查：根据在案证据，被告人乐某明知人民警察在现场维持秩序，仍以锁喉等暴力手段妨碍人民警察依法执行公务，其主观上有对抗国家机关的故意，客观上实施了暴力行为，故所提不知民警在现场、主观恶性较小、犯罪情节轻微、行为合理等均与事实不符，本院不予采纳。被告人乐某不符合适用缓刑条件，故辩护人提出对其适用缓刑于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中的合理部分在量刑时酌情予以考虑。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为：被告人乐某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障国家机关依法行政，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下被告人乐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴幼涛人民陪审员莫丽芬人民陪审员姚志霞二〇一八年七月十三日书记员吕艾迪

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 乐某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑七个月