案例一：
经审理查明：2019年7月初，被告人姚磊因男女朋友关系问题与周某（2001年10月15日出生）发生矛盾。2019年7月11日下午，被告人姚磊通过姚本贵邀集张志城（2001年7月22日出生，另案处理），张志城又邀集被告人程亮、朱海军两人。18时许，张志城及被告人程亮、朱海军来到肥东县阳光音乐培训中心找到周某,将周某带至肥东县的空地。张志城手持从自身解下的皮带强迫周某跪在地上并让周某用自己的手打自己脸部，时间长达约2分钟，张志城用手机对此过程进行视频拍摄;因周某停止打自己及反抗时，张志城将手机交由朱海军继续拍摄，并和程亮二人将周某摔倒在地上，用拳头打周某头部等部位，程亮用从自身解下的皮带殴打周某的臀部、腿部等部位，导致周某的头部等部位受伤。在对周某殴打结束后，张志城将拍摄的视频发送给姚本贵和姚磊，姚磊通过微信转付100元给张志城。22时许，张志城通过自己的ＱＱ（呢称:方知，账号:24×××28）空间说说将该段视频截取15秒配文字上传网络，次日显示浏览156人次。2019年7月19日，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 姚磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 程亮
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 朱海军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
李某某①、罗某等寻衅滋事罪一审刑事判决书内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2019）内0524刑初2号：库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人李某某①、罗某、刘某、周某某、南某犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、何玲玲出庭支持公诉，被告人李某某①及其辩护人李海林，被告人罗某，被告人刘某及其辩护人雪英，被告人周某某、南某到庭参加诉讼。现已审理终结库伦旗人民检察院指控，2009年12月22日17时10分许，杨某与德某因欠款一事发生争执，杨某给被告人罗某打电话将罗某、李某某①、刘某、周某某等人叫到库伦旗安代广场，一同对德某、英某二人实施殴打。被打后德某打电话叫阿某某、春某、其某某和青某等人赶到现场，将被告人李某某①、罗某、周某某、刘某等人打跑。库伦镇派出所民警出现场后，将杨某、德某等人带至库伦镇派出所接受调查。之后，被告人李某某①、罗某、刘某、周某某与被告人南某再次聚集，伺机报复德某等人。李某某①手持一把砍刀，刘某手持棒球棒，罗某、周某某、南某手持木棍，殴打了从库伦镇派出所出来的德某的朋友其某某、吉某某等人，致吉某某肋骨骨折，其某某的背部被李某某①砍伤。后被告人李某某①、刘某、罗某、周某某、南某逃离现场。经库伦旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人其某某、吉某某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某①、罗某、刘某、周某某、南某为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其五人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某①、罗某、刘某、周某某、南某具有以下量刑情节:1.被告人李某某①系自首到案，可以从轻或减轻处罚;被告人罗某、刘某、南某、周某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人李某某①在犯罪中提供车辆、作案工具砍刀和棒球棒，在斗殴时表现积极，持砍刀将他人砍伤，起主要作用，系主犯，应按照共同犯罪的全部罪行处罚。被告人罗某、刘某、南某、周某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3.五被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议人民法院判处被告人李某某①有期徒刑八个月至一年;分别判处被告人罗某、刘某、南某、周某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人李某某①对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人李某某①构成寻衅滋事罪的定性没有异议，但认为被告人李某某①具有法定从轻、减轻处罚情节以及酌情从轻处罚情节。1.被告人李某某①具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。2.被告人李某某①的行为未造成严重后果，且已经取得了被害人的谅解。3.被告人李某某①认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，平时一贯表现良好，可教育性强。综上，请求法庭，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人李某某①从宽处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会，并督促其创造更大的价值以回报社会。并向法庭出示谅解书2份、收据2份，证明五被告人对被害人的损失进行赔偿，被害人对五被告人的行为表示谅解。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人公诉机关指控被告人刘某犯有寻衅滋事罪不持异议，针对量刑部分提出如下辩护意见:1.被害人有过错。该起打斗事件的直接起因是其某某等8人持砖头、石块殴打了各被告人，其某某等人对该案的发生具有严重过错。2.各被告人对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。3.被告人刘某有自首情节，刘某从被告人罗某处得知公安机关在找他的情况后，主动到公安机关接受讯问，并如实反映了案件事实，依照法律规定，应依法认定为自首。4.案发当时，已经对被告人进行了治安处罚，本案量刑时应当予以考虑。5.事情经过九年之久，当时的社会影响也已基本消除，刘某本人没有再次违法犯罪的行为，没有人身危险性可言，在经过数月的刑事拘留以后，无论是出于教育、惩罚、预防犯罪的需要，都已经没有必要再处以刑罚。6.刘某系从犯，当庭认罪认罚，依法应当给予从轻、减轻处罚。综上，请求法庭在对被告人进行量刑时，在公诉机关已经给出的量刑建议基础上，再结合以上量刑情节，对被告人刘某免予刑事处罚，以便被告人刘某更好地赡养父母，抚养下一代，回馈社会。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人南某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2009年12月22日17时10分许，杨某与德某因欠款一事发生争执，杨某给被告人李某某①、罗某打电话将李某某①、罗某、刘某、周某某等人叫到安代广场，一同对德某、英雄二人实施殴打。德某被打后打电话叫来阿某某、春某、其某某和青某等人赶到现场，将被告人李某某①、罗某、周某某、刘某等人打跑。库伦镇派出所民警出现场后，将杨某、德某等人带至库伦镇派出所接受调查。被告人李某某①、罗某、刘某、周某某与闻讯赶到现场的被告人南某再次聚集，伺机报复德某等人。被告人李某某①回到其经营的旅店，拿出砍刀和棒球棒，驾驶向其哥哥李某某②借来的丰田牌越野车，拉着被告人刘某在派出所北侧等待，让南某驾驶其ＱＱ车拉着罗某、周某某来到派出所东侧胡同等待德某一伙人。后德某的朋友从派出所出来后，李某某①手持一把砍刀，刘某手持棒球棒，罗某、周某某、南某手持木棍，殴打其某某、吉某某二人，致吉某某肋骨骨折，其某某的背部被李某某①砍伤。后被告人李某某①、刘某、罗某、周某某、南某逃离现场。2018年，经库伦旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人其某某、吉某某的身体损伤程度均为轻微伤。2018年8月20日，被告人李某某①到库伦旗公安局投案自首；2018年8月19日，被告人罗某、刘某、周某某、南某经库伦旗公安局电话传唤，到库伦旗公安局执法办案中心接受审讯。另查明，案发后五被告人对被害人德某、其某某、吉某某进行赔偿，并取得被害人德某、其某某、吉某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.户籍信息五份，证实被告人李某某①、罗某、刘某、周某某、南某的自然情况，具有完全刑事责任能力，符合寻衅滋事罪的主体要求。2.被害人其某某、吉某某的陈述，证实2009年12月22日，其某某看德某与战友在安代广场打架，后其某某、德某等人去了库伦镇派出所。其某某、吉某某从库伦镇派出所出来后，被一群人追赶并被殴打，其某某被人用刀砍伤、吉某某肋骨被打折的事实。3.被告人李某某①的供述，证实2009年12月份的一天，李某某①、刘某、周某某、罗某在刘某家打扑克时，杨某给李某某①打电话叫其前去帮忙打架，于是李某某①、周某某、刘某、罗某到安代广场杨某等人打架现场，帮杨某打架，后被德某等人用石头追打，库伦镇派出所出警并将杨某、德某等人带至派出所。李某某①为了报复德某等人，回到其经营的旅店，自旅店拿出砍刀和棒球棒，驾驶向其哥哥李志强借来的丰田ＲＡＶ4越野车与刘某到派出所北边等待，南某驾驶李某某①ＱＱ车与罗某、周某某来到派出所东侧胡同等待，看到德某的朋友后，李某某①持刀，刘某手持棒球棒，周某某、罗某、南某手持木棒殴打从派出所出来的德某的朋友，李某某①用砍刀将他人砍伤的事实。4.被告人罗某的供述，证实2009年12月份的一天，因杨某与德某发生纠纷并打架，杨某给罗某打电话叫其前去帮忙打架，于是李某某①、罗某、刘某、周某某到安代广场打架现场，李某某①、罗某、刘某、周某某等人与德某叫来的人打架，因打不过就逃跑了。后库伦镇派出所出警并将杨某、德某等人带至派出所。因李某某①、罗某、刘某、周某某在与德某等人打架过程中吃亏，为了报复，李某某①、刘某、罗某、周某某、南某在库伦镇派出所外等待，看到德某的朋友从派出所出来后，李某某①持刀、罗某、刘某、周某某、南某持木棍在派出所东侧胡同内，将德某的朋友打伤。殴打当中罗某抢过周某某的木棍殴打的事实。5.被告人刘某的供述，证实2009年12月份的一天，李某某①、周某某、刘某、罗某在刘某家玩时，杨某给罗某打电话，罗某放下电话后说：“杨某有事了，咋们去一趟”。于是，李某某①、周某某、刘某、罗某到安代广场打了杨某战友，后被德某等人用石头追打，被打跑了。后库伦镇派出所出警并将杨某、德某等人带至派出所。之后李某某①为了报复德某等人，回到其经营的旅店，自旅店拿出砍刀和棒球棒，开一辆黑色车带着刘某，李某某①把ＱＱ车钥匙给南某，南某开车带着周某某和罗某，五个被告人在派出所附近等对方。等德某的朋友从派出所出来后，李某某①持刀，刘某手持棒球棒，周某某、罗某、南某手持木棒殴打德某的朋友，李某某①用砍刀将他人砍伤的事实。6.被告人周某某的供述，证实2009年12月份的一天，杨某与德某因欠款纠纷打架，杨某打电话叫李某某①、周某某、刘某、罗某到安代广场杨某等人打架现场，后被德某等人用石头追打，被打跑了。库伦镇派出所出警并将杨某、德某等人带至派出所。五被告人为了报复德某等人，南某开着李某某①的ＱＱ车带着周某某和罗某派出所东侧坡下等待，李某某①和刘某在派出所东侧胡同上面等着对方，看到对方从派出所出来后，李某某①持刀，刘某手持棒球棒，周某某、罗某、南某手持木棒殴打从派出所附近出来的德某的朋友，殴打当中罗某抢走周某某木棒殴打，李某某①用刀将其中一人砍伤的事实。7.被告人南某的供述，证实2009年12月份的一天，南某自其朋友处得知李某某①等人在安代广场与他人打架，后南某骑摩托车来到打架现场，发现杨某等人已被带至库伦镇派出所。后自李某某①处得知，李某某①、刘某、罗某、周某某欲报复德某等人，五被告人在派出所门口等待对方，看到对方从派出所出来后，李某某①持刀、刘某持棒球棒、罗某、周某某、南某持木棒在派出所东侧胡同内将德某朋友打伤的事实。8.证人杨某的证言，证实2009年12月22日，杨某因与德某欠款纠纷一事，找来李某某①、罗某、周某某、刘某帮忙，杨某一方与德某一方在安代广场发生打架，后杨某与德某一方被带去库伦镇派出所的事实。9.证人德某的证言，证实2009年12月22日，德某与杨某因欠款一事打架，杨某、周某某等人在安代广场殴打德某，后杨某、德某等人被带至库伦镇派出所接受调查的事实。10.证人英雄的证言，证实2009年12月22日，杨某及其朋友在安代广场殴打德某、英雄等人，后从派出所出来后，德某的朋友再次被人殴打，一名男子被人砍伤的事实。11.证人阿某某、春某、青某的证言，证实2009年12月22日，阿某某、春某、青某等人从派出所出来后，被一辆ＱＱ轿车尾随，后被手持砍刀、木棒的人追打、其某某腰部被砍伤、吉某某被打受伤的事实。12.扣押物品、文件清单、收缴／追缴物品清单及照片二张，证实2009年12月28日，库伦旗公安局依法自李某某①处扣押涉案物品40ｃｍ砍刀一把，并将该砍刀收缴的事实。13.其某某、吉某某诊断书，证实2009年12月22日经诊断，其某某腰背部外伤、吉某某胸部外伤、头外伤住院治疗的事实。14.鉴定意见2份（库）公（司）鉴（伤检）字［2018］27、33号，证实于2018年库伦旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人其某某身体损伤程度为轻微伤、吉某某身体损伤程度为轻微伤的事实。15.行政处罚决定书，库公（行）决字［2010］第86-91号、情况说明，证实2010年6月3日，被告人李某某①、周某某、刘某、罗某、南某和杨某因殴打德某等人，分别被库伦旗公安局给予行政拘留15日，并处罚款1000元，但并没有对其六人执行行政拘留的事实。16.协议书、收据3份、谅解书2份，证实被告人李某某①、刘某、罗某、南某、周某某和杨某与被害人其某某、吉某某和德某达成了赔偿协议，一次性赔偿其某某经济损失8200元、德某经济损失5180元、吉某某经济损失11000元。其某某、吉某某和德某对李某某①、刘某、罗某、南某、周某某和杨某六人的行为表示谅解的事实。17.到案经过五份，证实被告人李某某①于2018年8月20日自首到案；被告人罗某、刘某、南某、周某某于2018年8月19日被库伦旗公安局依法传唤到案的事实。上述证据，经当庭举证，质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人李某某①的辩护人出示的谅解书、收据的真实性及证明力予以确认本院认为，被告人李某某①、罗某、刘某、周某某、南某为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。五被告人共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人李某某①提供车辆、作案工具砍刀和棒球棒，持砍刀将他人砍伤，起主要作用，系主犯；被告人罗某、刘某、周某某、南某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某①主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人罗某、刘某、周某某、南某经公安机关电话传唤，主动到约定地点投案，并如实供述了犯罪事实，亦属自首，可以依法从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某①辩护人提出“被告人李某某①具有自首情节，得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯。”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某辩护人提出“被告人对被害人进行赔偿，取得谅解；被告人是从犯，具有自首情节，依法予以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。“本案起因上被害人有过错”的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。其余辩护意见无法律依据，本院亦不予采纳。根据各被告人各自所犯的具体罪行的事实、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下被告人李某某①犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日至2019年4月17日止。先前羁押的二日已予以扣除。）被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日至2019年6月2日止。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日至2019年6月4日止。）被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日至2019年5月13日止。先前羁押的二日已予以扣除。）被告人南某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长刘贵国审判员跟胡审判员乌日汗二〇一九年三月十一日书记员王礼

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李某某①
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 罗某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 周某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月
name: 南某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月