案例一：
经审理查明，被告人白童于2017年5月3日10时许，在其姐夫王某1对其实施殴打后，接其父亲白某（已判刑）回到家中，在临清市东兴街胡同内，二人持菜刀及锤头追赶在该胡同内的王某1未果，遂持锤头对王某1停放在该胡同内的鲁Ｐ×××××号白色现代牌轿车进行打砸。经临清市价格认证中心认定，该车辆损失价格为43893元。经上网追逃后，公安机关于2017年9月6日将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白童
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
ᝨ红梅、杨涌故意伤害二审刑事判决书贵州省安顺市中级人民法院刑事判决书（2019）黔04刑终41号：贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨红梅、杨涌犯故意伤害罪一案，于2018年12月11日作出（2018）黔0424刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红梅、杨涌服判，原公诉机关贵州省关岭自治县人民检察院不服，提起抗诉。本院于2019年1月24日立案后依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员郑进出庭支持抗诉，原审被告人杨红梅及其辩护人刘钢、胡凯，原审被告人杨涌及其辩护人吴明枢到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：被告人杨红梅打电话给其弟杨某某（已判刑），告知其在关岭自治县永宁镇经营洗脚城时被他人欺负一事。杨某某得知后，遂邀约被告人杨涌及何某某（已判刑）、杨某某1（已判刑）等人，乘坐杨某驾驶的贵Ｈ×××××号面包车从贵州省三穗县至关岭自治县对欺负杨红梅的人实施报复。杨某某等人到达关岭后准备了钢管、菜刀等作案工具。2006年7月9日23时许，杨红梅指认在关岭自治县永宁镇永兴路“ＸＸ”发廊门口的被害人胡某某后，杨某某、何某某、杨某某1、杨涌等人分别持钢管、菜刀等凶器对站在该发廊门口接电话的胡某某进行殴打。何某某持钢管先打击胡某某头部致其倒地，杨某某持钢管、菜刀，杨涌、杨某某1等人分别持钢管对胡某某进行殴打，后杨某某又使用菜刀朝胡某某腰部砍杀一刀，杨某某1、何某某等人又将发廊里的物品砸坏后逃离现场。案发后，胡某某经送医抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人胡某某因颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。原判另查明，案发后被告人杨红梅、杨涌（化名黄广智）即外逃，公安机关于2017年4月20日、2017年10月24日分别将杨红梅、杨涌抓获归案。审理过程中，杨红梅、杨涌分别赔偿了被害人胡某某父母经济损失人民币五万元、十万元，杨红梅、杨涌的行为取得谅解。原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的户籍证明、户籍登记证明、常住人口登记表、人员基本信息、查获经过、到案情况说明，杨某、赵某某等17名证人的证言、同案杨某某、杨某某1、何某某供述，被告人杨红梅、杨涌供述及辩解，尸体检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单、人身检查笔录及照片、在逃人员登记信息表、赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等证据认定上述事实。原判认为，被告人杨红梅、杨涌伙同杨某某、何某某等人共同故意伤害胡某某致死，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪过程中，杨红梅认为自己被欺负并将此事告知其弟杨某某后，杨某某遂邀约他人前往永宁镇实施报复，在杨红梅的指认下，殴打被害人致死亡，杨红梅起帮助作用，系从犯。杨涌因受杨某某邀约共同参与殴打被害人，起帮助作用，亦系从犯。可对二被告人减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。杨红梅、杨涌等人系为报复泄愤，主动找到被害人殴打导致死亡，故杨红梅辩护人所提被害人存在过错的意见于法无据。因证人杨某某、杨某、杨某某1、何某某等人均证实杨涌持钢管参与殴打，故对杨涌辩护人所提杨涌未持钢管进行殴打的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：一、被告人杨红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人杨涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关关岭自治县人民检察院以“一、被告人杨红梅带领杨某某等人到达案发现场并指认被害人的行为，是此次共同犯罪实行行为的关键和重要组成部分，非经其带领并指认的行为不会促成本案的最终发生和悲剧的酿成，因此杨红梅在共同犯罪过程中作用明显，应当认定为起主要作用的主犯，一审认定系起帮助作用的从犯，并据此对其减轻处罚明显不当，属适用法律错误，认定量刑情节错误致适用刑罚明显不当（量刑畸轻）。二、被告人杨涌到案后始终未供述其持钢管参与殴打被害人的主要犯罪事实，且案发后长期化名潜逃，到案时更是否认系杨涌本人，不符合坦白的法定构成条件，在庭审中虽对起诉指控的罪名无异议，但不能据此认定具有坦白情节并对其从轻处罚，因此一审认定杨涌构成坦白属适用法律错误、认定量刑情节错误。三、被告人杨红梅案发后长期潜逃，案发十余年后才被抓获，且本案系严重暴力伤害致死案件，杨红梅虽赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，但仍不符合缓刑适用条件，一审对其适用缓刑明显不当，属适用缓刑错误。”为由提起抗诉。安顺市人民检察院支持抗诉意见认为“一、一审判决对原审被告人杨红梅的量刑明显畸轻、适用缓刑错误、适用法律错误。本案因杨红梅而起，事发前杨红梅参与准备作案工具，明知杨某某等人对被害人胡某某实施打击报复，仍带领杨某某等人驾车至胡某某经营的铺面门口，并通过其指认杨某某等人才得以顺利对被害人胡某某实施伤害，最终导致胡某某死亡，且其作案后逃匿十余年，主观恶性较大；杨红梅在共同犯罪过程中的地位、作用虽没有杨某某、何某某明显，但与杨某某1、杨涌相当，均系从犯。其归案后虽能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，但对其的量刑应当比照同属从犯的杨某某1适当从轻，结合杨某某1因本案被判处有期徒刑十二年，原判判处杨红梅有期徒刑三年、缓刑五年明显失衡。二、原判认定原审被告人杨涌具有坦白情节与事实和法律不符，属量刑情节认定错误、适用法律错误。结合杨某某1判决情况，存在同案不同判情况，量刑明显不当。”庭审中，原审被告人杨红梅辩称自己并不知道杨某某等人事前曾准备作案工具，只是支付了菜刀钱，也没有指使杨某某等人殴打被害人胡某某，没想到事情会变得如此糟糕。其辩护人认为，本案犯意由杨某某提出，危害后果超出杨红梅预期，属于实行过限，因此对于超过限度造成胡某某死亡的结果，杨红梅不应该承担责任，应当在构成故意伤害罪的一般量刑幅度内量刑；系作用较小的从犯；本案源于被害方侮辱杨红梅，因此被害人胡某某有过错；具有坦白情节，认罪态度好并取得被害人亲属谅解，加之家庭困难，需独自抚养女儿，建议二审维持原判。原审被告人杨涌辩称其在广东珠海被抓获后即书写“自我供述”交给公安机关，交代了自己参与的主要犯罪事实，构成坦白；取得被害人亲属谅解，原判量刑过重，请求再予从轻处罚。其辩护人认为，被害人胡某某头部致命伤是何某某所为，腰部锐器伤系杨某某所为，除该两人外，其他人均系从犯；至于杨涌是否持钢管殴打被害人，因证人间的证言相互矛盾，且案发现场较为混乱，不能排除证人所作证言存在主观揣测，因此杨涌辩解成立，其构成坦白，且尽力赔偿被害人亲属损失，取得谅解，建议二审维持原判。经审理认为，原判认定原审被告人杨红梅因在关岭自治县永宁镇经营洗脚城时被他人欺负，邀约其弟杨某某报复。杨某某遂于2006年7月9日23时许，邀约何某某、杨某某1，以及原审被告人杨涌等人持械将被害人胡某某伤害致死的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，出庭检察员提供了杨红梅于2019年2月23日所作的讯问笔录及杨红梅之女杨某某2出生医学证明，证实杨红梅于2017年5月15日非婚生育一女杨某某2，现该女由杨红梅自行抚养。杨红梅、杨涌及其辩护人对该组证据均无异议，予以确认本院认为，原审被告人杨红梅、杨涌伙同杨某某、何某某等人持械殴打被害人胡某某，致被害人死亡，其行为均构成故意伤害罪。对于抗诉机关所提原判对原审被告人杨红梅的量刑明显畸轻、适用法律及适用缓刑错误的抗诉理由，以及杨红梅辩护人所提本案存在实行过限行为，杨红梅不应对胡某某死亡结果承担责任；其在共同犯罪中系作用较小的从犯，具有坦白情节，认罪态度好并取得被害人亲属谅解，建议二审维持原判的辩护意见。经审理认为，原审被告人杨红梅为泄愤，邀约其弟杨某某报复，杨某某又邀约何某某、杨某某1以及原审被告人杨涌等人到关岭报复殴打被害人胡某某，其间，杨红梅参与准备作案工具，带领杨某某等人到达案发现场并指认被害人胡某某，说明其有教训胡某某之意，主观心态属一种概括的伤害故意，虽然对伤害程度缺乏明确认识，但无论出现何种结果，都在杨红梅的认识范围内，并不违背其意愿。正因为杨红梅对杨某某、何某某等人持械伤害胡某某的行为采取容忍、放任的态度，最终导致本案发生，因此杨红梅在共同犯罪过程中起组织作用，系主犯。原判认定系从犯并对其减轻处罚，量刑明显畸轻，应予纠正。唯其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；加之积极赔偿被害人胡某某亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为杨红梅具有坦白情节，认罪态度好并取得被害人亲属谅解的意见成立，但建议二审维持原判的意见因与杨红梅在共同犯罪中的地位作用不相一致，故不予采纳。对于抗诉机关所提原判认定原审被告人杨涌具有坦白情节与事实和法律不符，属量刑情节认定错误、适用法律错误的抗诉理由，以及杨涌及其辩护人所提杨涌构成坦白，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的辩解、辩护意见。经审理认为，杨涌受杨某某之邀参与殴打被害人胡某某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后虽能自愿认罪，但却避重就轻，未如实供述其持钢管参与殴打被害人胡某某的主要犯罪事实，不能认定为坦白。原判虽认定杨涌具有坦白情节不当，但据其犯罪情节，结合赔偿被害人胡某某亲属损失并获得谅解，对其减轻处罚判处有期徒刑五年并无不当。故杨涌所提原判量刑偏重，请求再予从轻处罚的辩解意见不能成立，不予采纳。对于原审被告人杨红梅辩护人所提被害人胡某某有过错的辩护意见，经审理认为，虽然杨红梅与被害人胡某某曾因琐事发生纠纷，但杨红梅邀约杨某某伤害胡某某显系报复泄愤，因此胡某某并无过错。故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424刑初37号刑事判决主文第二项。即：被告人杨涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424刑初37号刑事判决主文第一项。即：被告人杨红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、原审被告人杨红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2031年3月12日止）。本判决为终审判决审判长黄云庆审判员董菲审判员陈丽馨二〇一九年四月十九日法官助理高雪梅书记员刘骁（代）

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 杨涌
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 杨红梅
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十二年