案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
湖北省云梦县人民法院刑事判决书（2019）鄂0923刑初268号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人吴许成，男，1998年1月23日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，住云梦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。被告人肖冰，男，1999年4月23日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月24日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告人徐吉，男，1999年9月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月3日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人石清，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人吴许成、被告人肖冰、被告人徐吉犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人吴许成及其辩护人许国平、被告人肖冰及其辩护人褚新山、被告人徐吉及其辩护人石清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年8月初，同案人左某（另案处理）在聂某开QQ空间直播时，与吴某在直播间内发生矛盾，同月17日晚左某联系吴某、聂某，约定在云梦县见面并谈道歉事宜。18日凌晨，左某邀约了被告人吴许成、徐吉、肖冰及同案人陈某1、陈某2、李某2、喻奕开（均另案处理）、林某某（时年15岁）等人来到凯撒KTV附近。18日2时30分许，左某、肖冰等人乘车寻找发现吴某、聂某、张某1、张某2等人在凯撒KTV与壹家御足之间一未使用的商铺内，左某、被告人吴许成、徐吉等人随即持钢管、砍刀进入商铺，吴某等人见状逃跑，后左某等人追赶上张某1、张某2，并将张某1、张某2打伤（均为轻微伤）。案发当天，左某等人与被害人张某1、张某2见面谈和解，赔偿了对方损失5600元。2019年4月23日、5月24日、6月24日，被告人吴许成、肖冰、徐吉分别到云梦县公安局投案。湖北省云梦县人民检察院认为，被告人吴许成、肖冰、徐吉随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人吴许成、被告人肖冰、被告人徐吉在有期徒刑八个月内判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、视频截图照片、户籍信息等书证；证人聂某、刘某、王某、叶某1、吴某、李某1的证言；被害人张某1、张某2的陈述；现场指认、辨认笔录及照片；同案人左某、陈某1、陈某2、李某2、喻奕开、林某某的供述；被告人吴许成、肖冰、徐吉的供述与辩解等证据证实。被告人吴许成、被告人肖冰、被告人徐吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出被告人吴许成、被告人肖冰、被告人徐吉系自首，有赔偿损失，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚、悔罪态度较好等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴许成、被告人肖冰、被告人徐吉构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴许成、被告人肖冰、被告人徐吉主动到案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出被告人吴许成、被告人肖冰、被告人徐吉系自首，有赔偿损失，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚、悔罪态度较好等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。根据本案查明的事实，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴许成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人肖冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人徐吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄贞涛人民陪审员潘金龙人民陪审员陈建林二〇一九年十二月二日书记员郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 吴许成
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 肖冰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐吉
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月