案例一：
山东省蒙阴县人民检察院指控，2013年2月至2014年12月，被告人王某某在先后担任蒙阴县岱崮镇笊篱坪村党支部委员、村民委员会主任期间，与担任该村党支部书记（期间兼任村民委员会主任）的被告人伊某某商议后，利用二人管理该村集体资金的职务便利，先后六次私自挪用该村集体资金共计124万元，作为被告人王某某之妻伊某1的银行揽储额进行营利活动。具体犯罪事实如下：1、2013年2月25日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金160000元作为伊某1的揽储额。2、2013年5月14日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金200000元作为伊某1的揽储额。3、2013年12月29日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金220000元作为伊某1的揽储额。4、2014年2月10日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金400000元作为伊某1的揽储额。5、2014年11月30日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金170000元作为伊某1的揽储额。6、2014年12月31日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金90000元作为伊某1的揽储额。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1等人证言；银行交易明细、户籍证明等书证；被告人王某某、伊某某的供述等证据。被告人王某某辩解称，起诉书指控的事实属实，但我认为揽储不是营利行为，集体资金也没有挪用失控，不认为自己的行为是犯罪，如果法律规定我的行为是犯罪，我会认罪。被告人伊某某辩解称，1、我没有搞经营活动，资金没有失控；2、在监察委调查阶段，对我的讯问笔录，我看过，但有些笔录我没仔细看就签字了，我不知道这是犯法，所以就将责任揽在了自己身上；3、对起诉书指控第一起犯罪事实，我知道，我没说行，也没说不行，默认了；第二起20万因为王某3干出纳时经常不在村里，村两委开碰头会时商议让王某某代管，王某某开了一个账户，只用了一次，这个事我知道；第四起40万是东蒙集团支付的土地补偿款，当时村支部里王某某、张某1等商议打成存单，说是弄成谁的名也行，反正存单一直在出纳王某3手里，王某某是如何存取款我不太清楚；第三起、第五起与第六起我不记得是怎么回事。我没有挪用资金，我认为法律是公正的，法律规定我有罪我就有罪，法律认为我没有罪我就是冤枉的。辩护人陈军伟的辩护意见是，1、被告人伊某某和被告人王某某不是共同犯罪，起诉书指控的16万元、20万元、40万元是村里的正常收支行为，现有证据不能证实被告人王某某为妻子伊某1六笔揽储均征得伊某某同意，且帮伊某1揽储不属于进行营利活动；2、被告人的行为没有侵犯单位资金使用权，挪用资金犯罪侵害资金的本质特征在于使单位资金失控，且处于风险之中。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 伊某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
桑某某等2人挪用公款罪一审刑事判决书山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2016）晋0423刑初第214号：山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人桑某某、武某某犯挪用公款罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、范维宏出庭支持公诉，被告人桑某某及辩护人连慧刚、被告人武某某及辩护人马鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结山西省襄垣县人民检察院指控：2011年6月份，邮储银行襄垣县支行职工被告人武某某为完成存款任务，通过其丈夫桑某2，找到山西华宝焊接设备有限公司时任行政副总的被告人桑某某，后桑某某安排该公司财务人员将该公款100万元于当月28日转入桑某2账户中，武将该款用于营利活动，同年7月1日将此款转回山西华宝焊接设备有限公司，武将产生的收益占为己有。2016年6月21日，在初查过程中，被告人桑某某主动交代犯罪事实。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某某为完成活期存款任务，与时任山西华宝焊接设备有限公司行政副总桑某某，挪用该公司公款100万元进行营利活动，武某某将产生的收益占为已有，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人桑某某、武某某对公诉机关指控无异议，并当庭自愿认罪。被告人桑某某辩护人的辩护意见：1、主观上桑某某挪用公款是为武某某完成活期存款任务，武进行营利活动，桑某某不知情，也没有分得收益，本案是共同犯罪，应当根据共同犯罪的法定特征，在量刑时予以考虑；2、从挪用时间来看，三天时间，虽不影响犯罪构成，但挪用公款罪的特征，一是数量，二是时间，对犯罪的构成及量刑均有直接的关系，且未对华宝造成损失；3、被告人桑某某认罪态度好，情节较轻。被告人武某某辩护人的辩护意见：（一）公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的定性不准，证据不足，应改为挪用资金罪。公诉机关所提供的证据，无法证实被告武海娟、桑某某于2011年6月28日挪用山西华宝焊接设备有限公司款项时，山西华宝焊接设备有限公司的性质，即国有公司还是国有控股公司。特别是，通过“国家企业信用信息公示系统”查实，山西华宝焊接设备有限公司目前为止的公司类型为：其他有限责任公司，并不属于国有公司，最多也就是国有控股公司。在此情况下，本案的证据中，仅有一份聘书，而该聘书系山西华宝焊接设备有限公司给被告桑某某所出具的，并不是经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准，亦不是从事公务。特别是，结合公诉机关所提供的桑某某个人的社保缴纳情况，亦能够证实桑某某在2011年6月时便以山西华宝焊接设备有限公司的名义交纳，故被告人不属于公务人员。（二）被告人武某某存在如下从轻、减轻量刑的情节：1、被告人武某某存在自首的情形；2、被告人武某某当庭对挪用公款的收益予以退赃，亦可酌情从轻处罚；3、被告人武某某仅仅是借用华宝公司的款项用于完成任务，并且在完成任务后，立马将款项转回华宝公司，主观恶性较小，社会危害性不大；4、挪用时间非常短，说明被告人主观上仅仅是以完任务为主，并没有意识到该行为会构成犯罪；5、被告人武某某没有任何犯罪前科。综上，请人民法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2002年，襄垣县古韩镇人民政府出资214.5万元开办山西省襄垣县花宝沟煤矿，后于2013年变更企业名称为襄垣县花宝沟煤矿。山西华宝焊接设备有限公司（以下简称华宝焊接公司）由襄垣县华宝沟煤矿出资成立，成立时间及出资比例不祥。2006年8月9日，经公司总经理推荐、聘任，被告人桑某某被聘为华宝焊接公司的副总经理，任职期限五年。2011年6月份，邮储银行襄垣县支行职工被告人武某某为完成存款任务，通过其丈夫桑某2，找到华宝焊接公司时任行政副总的被告人桑某某，后桑某某安排该公司财务人员将公款100万元于当月28日转入桑某2的邮政储蓄银行账户中，因网点的储蓄余额过多，武某某将该款用于购买理财，同年7月1日将此款转回华宝焊接公司。2016年6月21日，在初查过程中，被告人桑某某主动向襄垣县人民检察院交代犯罪事实。2016年12月22日，被告人武某某及家属主动将收益94.08元上交华宝焊接公司。上述事实，被告人桑某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、户籍证明、华宝焊接公司情况说明、花宝沟煤矿出资情况、企业法人开业登记注册书、企业法人营业执照、名称变更申请书、验资报告、验资事项说明、注册资本实收情况明细表、资产评估报告书、煤炭生产许可证、企业名称变更核准通知书、聘书、桑某某社保缴纳单、账务明细、华宝焊接银行日记账、账户交易明细、取款凭单及身份证复印件、证明材料、交代材料、自首材料及悔过书等书证，证人李某某、孔某、桑某2、倪某某的证言，被告人桑某某、武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定，但其中公诉机关指控华宝焊接公司企业性质、被告人桑某某主体要件的证据不足，对相关事实不予认定本院认为，被告人桑某某利用山西华宝焊接设备有限公司行政副总的职务便利，为被告人武某某完成活期存款任务，与武某某共同挪用公司资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，二被告人之行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。但指控二被告人犯挪用公款罪的罪名不当，应予纠正，就本案中的相关证据，无法证明被告人桑某某所在单位华宝焊接公司系国有公司，更无法证明被告人桑某某系国家工作人员的主体身份，故应当以挪用资金罪对被告人桑某某、武某某定罪处罚。对被告人武某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中，被告人桑某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人武某某具有当庭自愿认罪、积极退赃的量刑情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人桑某某、武某某挪用资金时间较短，且未造成任何经济损失，犯罪情节轻微，可从轻处罚。对被告人的辩护人所提与本院认定相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下一、被告人桑某某犯挪用资金罪，免于刑事处罚。二、被告人武某某犯挪用资金罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份审判长李慧平人民陪审员梁玉人民陪审员郑亚鲜二〇一七年二月二十七日书记员秦彩珍

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 桑某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 武某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚