案例一：
经审理查明，2012年冬天，被告人东某甲、东某乙、东某丙三人用油锯、斧头等工具在玛可河林区266林班16小班盗伐云杉12棵，并将盗伐的木材用东某丙的拖拉机拉运至格日则寺院背后藏匿。2015年1月1日三人在格日则寺院背后将盗伐木材制成3米长的制材共30多件，后将30件制材装到东某甲的双排车上（其余制材遗留在格日则寺院背后），于当天晚上11时许将木材拉运至四川省阿坝县变卖，在行至过友谊桥3公里处时被玛可河林区林业公安分局民警抓获。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 东某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某乙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某丙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月

案例二：
史会科、陈洪非法采伐、毁坏国家重点保护植物、盗伐林木一审刑事判决书云南省盈江县人民法院刑事判决书（2018）云3123刑初10号：盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人史会科、陈洪、张学才犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人史会科、陈洪、张学才及辩护人刘浪涛、任静德、董诗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结盈江县人民检察院指控，1、2017年7月15日，被告人史会科以非法占有为目的，在未经林业行政主管部门和其他部门许可的情况下，以清理路障为名准备盗伐盈江县太平镇雪梨村委会石梯村民小组公路边的1棵林木。同日18时许，史会科组织被告人陈洪、张学才和尹某、唐某等人在盈江县级站增殖站进行了分工，于当日22时许趁夜驾驶车辆和携带采伐工具进入盈江县Ｍ处路边实施盗伐林木。将林木挖倒后，使用油锯断树过程中被政府工作人员发现，史会科等人先后逃离现场。经盈江县森林公安局民警和林业技术员对盗伐林木现场进行勘验，现场位于盈江县Ｍ处路边，林业技术人员使用ＧＰＳ卫星定位确认，中心坐标为：Ｘ33351611,Ｙ2704930，根据2015年盈江县二类森林资源调查，属于135林班18小班，林地、林木所有权为国有，林地类别为生态公益林，事权等级为国家级，起源天然，属于云南省铜壁关自然保护区实验区。在现场有1棵被挖倒的林木和被压到的5棵林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定：压倒的5棵林木树种为桑科榕树和硬杂木，无保护和管制信息，立木材积计0.655立方米；挖倒的1棵林木树种为木兰科（Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｃ）假白兰属假白兰（Ｐａｒａｍｉ-ｃｈｅｌｉａｂａｉｌｌｏｎｉｉ）为国家二级保护野生植物，树龄172＋10，为国家三级保护古树，立木材积12.728立方米，价值190920元人民币。2、2016年11月，被告人史会科在未经林业行政主管部门和其他部门许可的情况下，组织被告人陈洪、张学才孙某平李某俊、唐洪全等人使用油锯、工程车、装载机、吊葫芦对洪崩河至石梯寨公路3公里左右（7号洞附近）1棵黄鳝树进行盗伐。当晚被告人张学才驾驶电站一辆无牌工程车将盗伐的3件木材运至大坝维修车间藏匿。唐某全用油锯将2件原木断成4件原木，史会科安张某宇驾驶车云Ｎ×××××9小卡车将4件原木拉运到盈江县金鑫木材加工厂准备加工，因该厂无法加工硬质木材，两日后史会科安排陈洪鲍某军李某俊驾驶小卡车将4件木材运往瑞丽古艺轩木业红木家具厂加工成10件套家具，加工费2.2万元。2017年4月13日，被告人陈洪唐某全等人将家具运回盈江县多源小区史会科家中。同时，原藏匿在大坝维修车间的树根于2017年7月16日由被告人史会科安排被告人张学才孙某平、黄金荣使用挖掘机转移至大坝维修车间水泥路下的草丛中藏匿。经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对盗伐林木现场进行勘验，现场位盈江县0Ｍ处左侧，经林业技术人员使用ＧＰＳ卫星定位确认，坐标为：Ｘ33351777，Ｙ2705629，根据2015年盈江县二类森林资源调查，属于62林班14小班，林地、林木所有权为国有，事权等级为国家公益林，工程类别为云南省铜壁关自然保护区核心区，起源天然，规划地类为乔木林，规划林种为国防林。经云南云林司法鉴定中心鉴定：盗伐的1株林木树种为苏木科（Ｃａｓｓｉａｆｉｓｈｕｌａ）决明属腊肠树，无保护信息，立木蓄积为15.0942立方米。3、2017年4月份，被告人史会科在未经林业行政主管部门和其他部门许可的情况下，组织被告人陈洪、张学才和孙某、唐某、黄金荣、尹某、张某等人使用锄头、铁镐、吊葫芦、大锤、工程车、装载机对盈江县级站副厂房路下的1棵黄鳝树根进行盗伐，后将盗伐的树根拉往太平赵某根雕厂摆放（未加工）。因为原来拉往瑞丽做10件套家具的木材不够，该树干于2017年1月份被史会科等人盗伐并拉往瑞丽。经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对盗伐林木现场进行勘验，现场位于盈江县级站副厂房处，经林业技术人员使用ＧＰＳ卫星定位确认，坐标为：ｘ33352718,ｙ2705083，被盗伐林木所在位置为云南省铜壁关自然保护区，根据2015年盈江县二类森林资源调查，属于135林班11小班，林地、林木所有权为国有，林地类别为生态公益林，事权等级为国家公益林，工程类别为云南省铜壁关自然保护区实验区，起源天然。经云南云林司法鉴定中心鉴定：盗伐的1株林木树种为苏木科（Ｃａｅｓａｌｐｊｎｉａｃｅａｅ）决明属腊肠树（Ｃａｓｓｉａｆｉｓｈｕｌａ），无保护信息，立木蓄积为4.8822立方米。4、2016年12月，被告人史会科在未经林业行政主管部门和其他部门许可的情况下，组织被告人陈洪、张学才和孙某、唐洪全、张某等人使用油锯、工程车、装载机、吊葫芦对盈八公路5号洞急弯处1棵黄花腊肠树进行盗伐。后被告人张学才和张某分别驾驶电站的一辆无牌工程车和一辆车牌号为云Ｎ×××××小卡车将盗伐木材拉往太平镇大寨村委会弄满砖厂旁赵某根雕厂进行加工，加工费为2200元。木材加工好后，被告人陈洪和张某将成品拉往多源小区仓库。经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对盗伐林木现场进行勘验，现场位于盈江县，经林业技术人员使用ＧＰＳ卫星定位确认，坐标为：ｘ33356086,ｙ2705255，被盗伐林木所在位置为云南省铜壁关自然保护区，根据2015年盈江县二类森林资源调查，属于129林班15小班，林地、林木所有权为国有，林地类别为生态公益林，事权等级为国家级，起源天然，属于云南省铜壁关自然保护区实验区。经云南云林司法鉴定中心鉴定：盗伐的1株林木树种为苏木科决明属（Ｃａｓｓｉａｓｐ），无保护信息，立木蓄积为2.5800立方米。5、2016年雨季，大盈江四级站接到大盈江四级站2号洞施工工地保安电话报称：“施工工棚附近1棵树倒了压着工棚，请电站安排人员对倒树进行清理”。接到报告后，被告人史会科在未经林业行政主管部门和其他部门许可的情况下，组织被告人陈洪、张学才和孙某、唐某、黄金荣等人使用挖机、油锯、工程车、装载机去清理倒树。清理后，这棵倒树材质不好，无法使用。当时，看到倒树旁边有1棵可以使用的树，被告人史会科就指使被告人陈洪、张学才和黄金荣、孙某使用挖机、油锯、工程车、装载机等盗伐工具将树挖倒、锯断，树根运往太平镇赵某根雕厂加工成根雕茶几，加工好后，运往多源小区一楼门面使用，树干运往导流洞摆放。经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对盗伐林木现场进行勘验，现场位于盈江县洞沙场，经林业技术人员使用ＧＰＳ卫星定位确认，坐标为：ｘ33363480,ｙ2706033，被盗伐林木所在位置为盈江县太平镇雪梨村委会银洞山，根据2015年盈江县二类森林资源调查，属于128林班37小班，林地、林木所有权为集体，属盈江县太平镇雪梨村委会银洞村民小组所有，林地类别为生态公益林，事权等级为国家级，起源天然。经云南云林司法鉴定中心鉴定：盗伐的1株林木树种为椴树科一担柴属（Ｃｏｌｏｎａｓｐ），无保护信息，立木蓄积为0.5844立方米。本案非法采伐国家重点保护植物共计12.728立方米，盗伐林木共计23.7958立方米。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认定三被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。被告人史会科系主犯、被告人陈洪、张学才系从犯，同时三被告人具有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人史会科对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名没有异议，1、对定数罪提出异议，非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪在犯罪构成上相互包容、交叉，存在一般与特殊的关系。根据司法解释，二者只能依照处罚较重的规定定罪处罚，被告人的行为应只按非法采伐国家重点保护植物罪一罪处罚，数罪不成立；2、被告人案发后召集同案犯自动投案，具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；3、本案中，除了2017年7月15日所采伐的“黑心木莲”外，其余4次非法采伐的树木，均为枯死、倾倒树木，客观上已经基本丧失了其水土保持及生态功能，与直接采伐生长中的树木相比，危害后果相对较轻。请求法庭减轻处罚并适用缓刑。被告人陈洪对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是只构成非法采伐国家重点保护植物罪，盗伐林木罪不成立，被告人系从犯，且具有自首情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人张学才对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，三被告人于2017年7月16日经劝解主动到公安机关投案。上述事实，有经公诉机关举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人史会科、陈洪、张学才户口证明和身份材料，正侧面照片。证实被告人史会科、陈洪、张学才已达刑事责任年龄；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件来源和立案情况；3、到案经过、归案情况说明。证实案发后，三被告人于2017年7月16日经劝解主动到公安机关投案的过程；4、拘留决定书和通知书、取保候审决定书、逮捕决定书和通知书，证实对三被告人采取强制措施的时间、地点；5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书。证实对涉案林木和木制物品依法扣押的情况；6、国有林权证、林权证图纸复印件。证实采伐林地的地点和林地所有权是国家所有；7、现场辨认及指认笔录、照片和物证照片。证实砍伐林木的地点和盗伐林木的实物和外貌特征；8、证人孙某、黄金荣、李某、尹某、张某、鲍某、赵某等人的证言。证实盗伐林木和拉运加工的全过程；9、云南云林司法鉴定中心鉴定意见、资质证。证实所砍伐的林木树种、保护信息和林木蓄积量；10、被告人史会科、陈洪、张学才在侦查机关的供述，证实与起诉书指控的事实相一致。上列证据经当庭质证，被告人史会科、陈洪、张学才均无异议，本院认为证据来源客观真实，取证符合法定程序，本院予以确认。被告人史会科、陈洪、张学才无证据向法庭提供本院认为，被告人史会科、陈洪、张学才违反国家规定，共同以非法占有为目的，采伐国家重点保护植物情节严重和盗伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人史会科、陈洪、张学才的罪名成立，本院予以支持。在实施共同故意犯罪过程中，被告人史会科起主要作用，系主犯。被告人陈洪、张学才起次要辅助作用，系从犯。鉴于三被告人案发后，能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院予对被告人史会科从轻处罚，对被告人陈洪、张学才减轻处罚。对三被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳，对只认定一罪名的辩护意见，本院认为三被告人实施的犯罪行为是多起，不符合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的情形，本院不予支持。综上所述，根据被告人史会科、陈洪、张学才的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判如下:一、被告人史会科犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张学才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的林木和木制家具，依法予以没收上缴国库。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长排东鑫审判员王晔人民陪审员王根文二〇一八年四月六日书记员思宣羽

案例二相关法律条文：
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 史会科
crime: 非法采伐国家重点保护植物罪
盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈洪
crime: 非法采伐国家重点保护植物罪
盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张学才
crime: 非法采伐国家重点保护植物罪
盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年