案例一：
宜黄县人民检察院指控，2018年11月13日，犯罪嫌疑人刘某逃脱公安机关看管拨打被告人刘燕平电话，并告知其已被公安机关放出，要求刘燕平通过微信转账500到其指定的微信号中，通话后刘燕平按照刘某要求通过微信转账500元。14日早6时许，刘某逃至棠阴镇白竹村下山组，刘某先到村民李某3家中求助但被李某3拒绝，后窜至相邻不远的被告人李玉龙家中，刘某告诉李玉龙其是被告人刘耀进的儿子（其母是白竹村人），被告人李小兵（白竹村人）的外甥，李玉龙看其全身湿透、衣衫不整遂问其原因，刘某回答说其是从警方的看管下逃脱的，同时告知犯罪行为可能被判处十年以上的有期徒刑，并要求李玉龙为其提供食宿和衣物，李玉龙在明知刘某涉嫌犯罪，仍为其提供干净衣物、食物，并于当晚让刘某留宿家中。2018年11月14日下午，经公安机关同意刘某家属上山寻找并劝其投案自首后，被告人刘耀进召集李小兵、被告人纪嘉兰、刘燕平、被告人纪来龙等5人上山寻找刘某，事先李小兵从甘某处得知刘某可能躲藏在白竹村附近，也听说公安机关在白竹村、店下村一带搜捕刘某，刘耀进等5人在未携带物品的情况下乘车前去搜寻数小时未果后返回宜黄县城，随后刘耀进、纪嘉兰分别购买了雨衣、雨鞋及手电筒、并准备好干净衣物、干粮等物，于14日晚5人在刘耀进的提议下再次进山搜寻刘某，车辆行至店下村后遇见公安守卡民警桂志平等人，5人告知民警5人是上山帮助寻找刘某并劝其自首，桂志平经得指挥部同意后放行，15日凌晨，5人从中港镇方向行至棠阴镇白竹村下山组后，李小兵认为其可能藏于李玉龙家并上前询问，此时刘某也发现屋外有灯光后叫醒李玉龙让其下楼查看，李玉龙告知李小兵刘某在其房屋二楼，后刘耀进、纪嘉兰和李玉龙上楼，李小兵、纪来龙、刘燕平在屋前空地等候，期间刘燕平上楼看了一眼刘某后但未言语就下楼了。李玉龙等3人回二楼后，刘耀进、纪嘉兰在二楼劝刘某自首但刘某未当场答应，交谈过程中，纪嘉兰将自己的雨鞋脱下后让刘某穿上，交谈期间刘耀进告知其公安机关在鹿岗村、大岚村等附近道路上都有搜寻人员并设卡，刘耀进还将随时携带的衣服、食物、手电筒及数千余元现金交给刘某后5人离开李玉龙家，行至车辆停放处后，与正在此处守卡的公安民警唐某及店下村村干部等人相遇，5人中无一人主动告知唐某及村干部已搜寻到刘某的事实，唐某等守卡人员先后对刘燕平、纪来龙、刘耀进、李小兵等人进行盘问，四人均回答说没有找到刘某。5人离开李玉龙家不久，刘某也欲离开前往宜黄县城方向，并询问李玉龙哪条路可以躲开警察，李玉龙就告诉刘某其屋后有一条小路可以通向棠阴，并送刘某出门后回屋睡觉，至15日早晨6点，李玉龙醒来发现刘某因迷路仍在其家里，并央求李玉龙带他从小路出去，李玉龙带其至该条小路上的小源电站，并告诉刘某沿着水流即可到棠阴镇，15日上午，刘某被抓获。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 刘耀进
crime: 窝藏、包庇罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李小兵
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 李玉龙
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 纪嘉兰
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 刘燕平
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 纪来龙
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
万子江窝藏、包庇一审刑事判决书云南省砚山县人民法院刑事判决书（2020）云2622刑初19号：砚山县人民检察院以砚检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人万子江犯窝藏罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人万子江到庭参加诉讼。现已审理终结砚山县人民检察院指控：刘某1系砚山县公安局平某分局办理的张某等人涉嫌非法拘禁一案的犯罪嫌疑人，刘某1于2016年8月23日被公安机关列为批捕在逃人员上网追逃。2019年8月14日18时，砚山县公安局平远分局刑侦大队民警到砚山县刘某1家附近对刘某1进行摸排抓捕时，被被告人万子江看见并认出了民警身份，万子江随即打电话给刘某1通风报信。当时刘某1不在家中，想着民警抓不到其，故未进一步逃跑，当晚21时许，民警在上营村万某家将万子江、刘某1抓获。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为：被告人万子江明知刘某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人万子江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：刘某1系砚山县公安局平某分局办理的张某等人涉嫌非法拘禁一案的犯罪嫌疑人，于2016年8月23日被公安机关列为批捕在逃人员上网追逃。2019年8月14日18时，砚山县公安局平远分局刑侦大队民警到平远镇田心社区上营村刘某1家附近对刘某1进行摸排抓捕时，被告人万子江在其家门口看见并认出了民警身份，其知道刘某1系在逃人员，为了让刘某1不被抓捕，万子江随即打电话给刘某1通风报信。刘某1在接到电话后因其不在家中并认为民警抓不到自己，故未进一步逃跑。后万子江遇到万某，因受邀请去到万某家玩时，在万某家中见到了刘某1，随后几人一直在万某家喝酒，直至当晚21时许，民警在上营村万某家将万子江、刘某1抓获。上述事实，被告人万子江在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上查询证明、刑事判决书、扣押笔录,扣押清单、发还物品清单、电子数据现场提取笔录及提取照片，证人刘某1、万某的证言，被告人万子江的供述与辩解，人物辨认笔录及照片,通话记录截图等证据证实，足以认定本院认为：被告人万子江在明知刘某1系犯罪在逃人员的情况下帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人万子江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人万子江应依法惩处。被告人万子江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人万子江犯窝藏罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员杨跃祥二〇二〇年一月十九日书记员杨志莲

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 万子江
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑一年