案例一：
原审判决认定，2015年6月12日凌晨，被告人徐亭在霍城县惠远镇伊犁河路中心南街与被害人马某1因砂石料一事发生争执，后被告人徐亭持橡胶棍追打被害人马某1。在未经被害人马某1允许的情况下又持匕首闯入被害人马某1家中，并用匕首将被害人马某1的背部捅伤。经霍城县公安局法医室鉴定，马某1损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 徐亭
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
꾐某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2016）粤0303刑初1165号：深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2016］1111号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨零时许，被害人马某、黄某甲琪、张某塬与朋友在深圳市罗湖区Ｋ歌王205房唱歌。期间其中一名女子因要和马某喝酒被马某拒绝，跑出该房间在楼梯口哭泣。被告人徐某经过该处时，以为马某等人欺负该女子，遂召集了犯罪嫌疑人黄某乙（另案处理）、犯罪嫌疑人郑某（另案处理）及另外十几名男子、手持匕首、伸缩棍等器械，于当日7时许在Ｋ歌王门口殴打了被害人马某、黄某甲琪、张某塬等人。其中徐某持刀捅伤马某的大腿、臀部、下阴等多处，郑某持伸缩棍殴打三名被害人。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤一级，被害人黄某甲琪所受损伤为轻微伤。2016年4月5日，被告人徐某被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并提交下列证据：1、书证：马某病历复印件、案发地监控录像截图、被告人身份信息材料、受案登记表及立案决定书、抓获经过等。2、证人证言（1）证人蒋某的证言证实：2016年3月15日4时30分许，其、马某、黄某甲琪和小原（马某塬）和几名女子在Ｋ歌王205房唱歌，其中一名女子邀请马某喝酒被拒绝了，就跑到201的房门口哭，201房出来的黄色头发男子，他以为是其一方欺负了该女子，之后带了七八个人堵住205房想打人但被保安阻止了。后小原说马某、黄某甲琪在外面跟人打起来叫其去帮忙，等其到Ｋ歌王门口处时看到马某满头是血，黄某甲琪腿部被人砍了一刀。辨认出黄头发男子是徐某。（2）证人黄某甲（Ｋ歌王保安员）的证言证实：2016年3月15日7时许，因205房内有人发生争执，其便到该房门口，通过门口的玻璃看到里面三四个人准备从房里出来，其中一名男子手里有一把匕首，于是通知了保安队长，并叫一保安员拿棒球棍过来，此时从房间出来三名男子，一名穿黑色衣服的男子抢夺了保安员的棒球棍。当其到Ｋ歌王门口时看见约七八个人在打架，其中一名男子用伸缩棍、黑衣男子用棒球棍进行殴打，205房穿白色衬衣的男子腿部受伤了。（3）证人张某（Ｋ歌王保安员）的证言证实，其在上班时被通知到205房，其到的时候看见201房一名穿荧光绿外套男子在205房门口骂，此男子被安保人员赶走，后看到205房里出来的一穿黑色外套的男子右手拿着一把匕首，穿白色衬衣男子手里拿着大烟灰缸，便将此情况报告队长。后其到大门口时看见201房穿荧光绿衣服的男子带着一帮人被保安挡在门外。辨认出穿荧光绿衣服的男子是徐某。（4）证人黄某乙的证言证实：案发当天，“阿泰”（郑某）叫其先到Ｋ歌王门口，其到达时看到“阿小”（徐某）跟四五个人也在，“阿小”说要打架，其进行了劝阻但是没有成功，不久“阿泰”也到达现场。一男青年拿着木棍下来和“阿小”吵架，对方三四个男子也下来了，双方吵了一两分钟后，“阿小”拿了东西打对方，接着双方互相打起来。辨认出郑某、徐某。（5）证人郑某的证言证实：案发当天其接到徐某的电话让其带人过去帮忙打架，便带了两个人到Ｋ歌王门口和徐某、黄某乙等人集合，五分钟后对方七八个人拿着棍子冲下来，其等人也拿了刀和棍子跟对方打，看到对方一男子被棍子敲破头。辨认出黄某乙、徐某参与打架。3、被害人陈述（1）被害人马某陈述：2016年3月15日凌晨，其和蒋某、张某塬“阿琪”及一些朋友在Ｋ歌王205房唱歌，一名女子不知道什么原因哭起来，之后好像跑到205房，不久就有几名男子过来，以为是其等人欺负了刚才的那名女子，其和对方解释，对方说要找人来打其等人，一会后对方叫了10名男子到205房，保安见状就把对方赶下楼，其等人就在房间里商量怎么对付对方，看到对方在楼下门口，其等人下楼，其从一保安手上抢来棒球棍，后双方打起来，其被扎伤头部和背部，后到医院检查时才知道屁股附近也被刀扎伤。（2）被害人黄某甲琪陈述：2016年3月15日6时许，其和几个朋友和几名认识的女子在Ｋ歌王205房唱歌，其中一个女子喝多了跑到走廊哭，201房的一名男子以为是其一方欺负了该女子，就要打其因有保安在没有打成，后在Ｋ歌王门口其被那名男子用匕首捅了大腿一下，被他叫来的一名男子用器械敲了头一下，马某也被对方捅了，张某塬挨了一棍子。辨认出捅伤其的人是徐某。（3）被害人张某塬陈述：2016年3月15日6时许，其和马某、黄某甲琪、蒋某带了五个女子在Ｋ歌王唱歌，其中一个女子喝多了要跟马某喝酒但被拒绝，就跑出房间在楼梯口处哭泣，被从一房间里出来的“小培”看到，以为是其一方欺负该女子，就想用东西打蒋但被其拦住了。后“小培”打电话叫了一帮人到205房，被保安人员劝走了，在其一方离开走到Ｋ歌王门口时，他们就手持匕首、甩棍等器械冲过来，其被拿棒球棒的穿毛衣的男子击打了头部一下，“小培”用匕首捅了黄某甲琪大腿一刀，捅了马某屁股和下身位置各一刀，一名穿黑色上衣牛仔裤拿匕首的男子捅了马某脖子一刀、头上两刀。辨认出徐某是拿刀捅伤马某和黄某甲琪的男子。4、被告人徐某供述称：2016年3月15日凌晨，其和朋友“怪兽”在Ｋ歌王201房唱歌，中途出201房，因见从205房出来的一男一女中的女子很眼熟，就一直望着，被那名男子呵斥，该男子并想打其，但被那名女子拦住了，后回房告知“怪兽”其差点被打，二人便到205房和对方的人发生了口角，十几分钟后回到201房，其通过微信让“小妖”叫人过来，“小妖”让“阿锐”带几个人过来，“阿锐”带人一到就一起到205房，当时就在房内和对方吵起来，后被保安员赶到楼下，其一帮人分发完工具后205房的三名男子冲过来，双方就打起来了，其用匕首捅了对方拿棒球棒的男子大腿一刀，“阿锐”抢了对方的棒球棒打了拿了棒球棒的男子。辨认出钟凯锐、张某塬、黄某甲琪参与打架。5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实被害人马某所受损伤属轻伤一级，被害人黄某甲琪所受损伤属轻微伤。6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人及证人对被告人的辨认笔录。7、视听资料：罗湖区Ｋ歌王ＫＴＶ2016年3月15日与案发时的相关监控录像。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑一年六个月至两年六个月。诉请本院依法判处。被告人徐某在法庭上承认控罪，辩称那名女子当时说是被马某欺负的，马某的大腿是其捅伤的，只捅了一刀，其他地方不是其捅伤的。认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信本院认为，被告人徐某纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人徐某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人虽辩解被害人身上有些部位的伤不是其造成，但在共同犯罪中，被告人是引发本案的召集者，且积极实施参与犯罪活动的行为，起主要作用，是主犯，应对全部损害后果负责。被告人徐某归案后能够如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长裴斐人民陪审员刘明理人民陪审员魏光亮二〇一六年八月四日书记员邹碧琴

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月