案例一：
经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 陈文学
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张景才
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年
name: 张继蛟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王云鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
湖南省冷水江市人民法院刑事判决书（2019）湘1381刑初189号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢文海，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化，冷水江市城乡住房建设局职工，户籍所在地湖南省新邵县，现住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月2日被冷水江市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年4月19日被冷水江市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院监视居住，同年8月29日经本院决定对其执行逮捕。现押于冷水江市看守所。辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人谢文海犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢文海同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人谢文海及其辩护人李革华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2018年4月3日3时许，被告人谢文海与其朋友徐湘资（另案处理）、苏某等人在冷水江市家家乐超市旁边的一夜宵摊上吃夜宵。期间，在谢文海旁边一桌吃夜宵的被害人谢某对夜宵摊的老板李某1说：“快点上芥末鱿鱼。”李某1就说：“好的，马上就来啊。”谢文海就对谢某讲：“慢点给你上又怎样。”谢某就对谢文海讲：“又没对你说，你要怎样。”谢某用手将自己桌上的啤酒瓶敲了一下，谢文海、徐湘资等人就都站起来围住了谢某，被谢某的朋友刘某劝开。后谢某电话联系了朋友段某和曾某，要他们赶紧到夜宵摊上来，有人要打他。谢文海看到谢某在打电话，便电话联系了李嘉斯（另案处理），要李嘉斯帮忙到夜宵摊上打架。不久，段某赶到了现场，问谢某什么事情，谢某就说现在暂时没事，段某遂去对面的商店买东西去了。这时，李嘉斯纠集了陈俊、邓小伟（均未达刑事责任年龄）到了夜宵摊上，李嘉斯问谢文海是谁和他吵架，谢文海指着谢某，李嘉斯、陈俊、邓小伟对谢某拳打脚踢，谢文海也踢了谢某两脚。谢文海等人在殴打谢某的过程中，刘某在一旁劝阻，徐湘资拿着夜宵摊上的一锅热油对着谢某泼去，将谢某右前臂、刘某左足烫伤，谢某便被谢文海等人打倒在地。此时，段某拿着夜宵摊上炒菜的勺子，对着谢文海等人说：“不要打了，再打一下试试。”谢文海等人便没有继续殴打谢某了。经鉴定，被害人谢某、刘某的损伤均评定为轻微伤。2018年4月9日，被告人谢文海自愿赔偿被害人谢某、刘某医疗费等费用共计人民币38000元，谢某、刘某对谢文海的行为表示谅解，请求对谢文海从轻处罚。2018年5月2日，被告人谢文海主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2019年8月21日，被告人谢文海向冷水江市公安局举报他人犯罪，并于次日协助民警抓获犯罪嫌疑人。上述事实，被告人谢文海在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片三张、现场检测报告书、人民调解协议书、呈请不追究谢文海等人任何责任的报告、通话详单、诊断证明书、入院记录、出院记录证明、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人谢某、刘某的陈述，证人蔡某、李某2、曾某、段某、李某1、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，案发现场视频光盘一张，到案经过、情况说明，被告人谢文海立功相关材料，被告人谢文海及同案人陈俊、邓小伟的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。辩护人李革华提出的辩护意见是：1、本案的部分事实不清，定性不准确，且被害人谢某对本案的发生有过错；2、被告人谢文海有自首情节、立功表现，已赔偿了被害人谢某、刘某的经济损失，并取得两被害人的谅解。请求对谢文海定罪免刑。本院认为：被告人谢文海伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢文海起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢文海主动投案并如实供述了自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢文海揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢文海赔偿了被害人谢某、刘某的经济损失，取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢文海在被逮捕前被刑事拘留的2日，应当在其被执行刑期中予以折抵。辩护人李革华提出本案的部分事实不清，定性不准确，且被害人谢某对本案的发生有过错的辩护意见。经查，被告人谢文海与被害人谢某发生言语冲突，被劝开。谢某喊来段某，段某见无事遂去买东西。谢文海喊李嘉斯等人到现场后，在谢文海的指认下，谢文海、徐湘资、李嘉斯等人在公共场所共同致伤谢某及劝阻打架的被害人刘某。有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明，与谢文海及同案人陈俊、邓小伟的供述相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，谢文海的行为构成寻衅滋事罪。被害人谢某在本案中并无过错。故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人李革华提出被告人谢文海有自首情节、立功表现，已赔偿了被害人谢某、刘某的经济损失，并取得两被害人的谅解的辩护意见与事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。但被告人谢文海的行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任，故对辩护人提出请求对谢文海定罪免刑的辩护意见本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人谢文海的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韦亚平人民陪审员阳玲人民陪审员陈友贵二〇一九年八月二十九日书记员陈华祥附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例二判决结果：
name: 谢文海
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月