案例一：
经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾冬玉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
范永连敲诈勒索一审刑事判决书河南省唐河县人民法院刑事判决书（2017）豫1328刑初118号：唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人范永连犯敲诈勒索罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人范永连到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控,2016年春节之后至2016年9月28日,被告人范永连以不给钱就到北京上访或继续滞留北京非访的名义多次要挟唐河县古城乡政府接访工作人员田某、乔某、张某1三人，敲诈勒索田某、乔某、张某1三人钱财八次,共计敲诈勒索现金11025元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人陈某、惠某、钱某1等人的证言、被害人田某、张某2、乔某的陈述、收据及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人范永连的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。被告人范永连辩称，起诉书指控的各被害人给自己的现金数额及次数均属实，但这些现金均是被害人主动给自己的，自己未主动索要，自己的行为不构成敲诈勒索罪，请求法院公正判决。经审理查明，2016年春节之后至2016年9月28日,被告人范永连以不给钱就到北京上访或继续滞留北京非访的名义多次要挟唐河县古城乡政府接访工作人员田某、乔某、张某1三人，敲诈勒索钱财八次,共计敲诈勒索现金11025元。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月1日全国两会期间，范永连到唐河县古城乡政府找到分包其所在村委工作的乡党委组织委员田某，以不给钱就到北京上访为由，向田某索要现金2000元。2、2016年3月9日，范永连以不给钱就到北京非访为由，向田某索要700元。3、2016年7月12日，时值中央巡视组在郑州之际，范永连以不给钱就越级上访为由，向田某索要现金1500元。4、2016年7月26日，范永连以不给钱就继续滞留北京或继续上访为由，向田某索要现金3200元。5、2016年9月28日，范永连在北京上访滞留之际，以不给钱就继续滞留北京上访为由，向田某索要现金2100元。6、2016年春节之后，时值全国两会期间，在唐河县古城乡杨楼村支部书记张某1对范永连做稳控工作时，范永连以不给其买衣服就越级上访为由，要挟张某1，张某1给其购买价值325元的衣服、鞋子。7、2016年7月30日，范永连以不给其买衣服就到北京非访为由，要挟张某1，张某1给其购买价值200元的衣服。8、2016年6月2日，范永连在北京滞留之际，要挟分管信访工作的古城乡人大主席乔某不给钱就不回家，向乔某索要现金1000元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）范永连的个人身份信息。（2）古城乡政府、唐河县公安局、县政法委、县政府、南阳市信访办等出具大量书证，内容摘要为：范永连信访所提诉求已多次处理过。（3）收据2、证人证言（1）证人陈某的证言证实自己听说范永连向田某索要700元现金及向乔某索要1000现金的事实。范永连连续多年上访的问题及处理情况。（2）证人惠某证言证实范永连因到北京上访向乔某索要1000现金的事实经过。（3）证人钱某1的证言证实2016年3月1日晚，迫于上访压力，田某被范永连索要2000元现金的事实经过。（4）王某的证言证实范永连连续多年上访的问题及处理情况。迫于上访压力乔某被范永连索要1000元现金并多次向田某索要现金的事实经过。（5）证人郑某的证言证实听说迫于上访压力，田某、乔某总共给了范永连7000元左右现金的事实。（6）证人杨某1、杨某2的证言证实范永连多年来所反映的问题及处理情况（7）证人吕某的证言证实自己与丈夫多年前和范永连产生矛盾的原因。3、被害人陈述（1）被害人田某的陈述自2016年3月以来,自己受范永连上访的要挟被范永连先后五次索要现金共计9500元的事实经过。（2）被害人乔某的陈述自己受范永连滞留北京的要挟，被范永连索要现金1000元的事实经过。（3）被害人张某1的陈述2016年春节过后的一天和7月30日,自己受范永连上访的要挟，被迫给范永连两次买衣物共计价值525元的事实经过。4、被告人的供述和辩解供述自己先后因上访田某多次给其现金的事实经过。5、鉴定意见南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书对范永连的鉴定意见：1、偏执型人格。2、完全刑事责任能力。上述诸证据均经当庭质证，被告人范永连虽有部分异议，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定本院认为，被告人范永连以非法占有为目的，以越级上访相威胁，多次索要多名被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐河县人民检察院指控被告人范永连的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解自己未主动索要各被害人钱某2，均是被害人主动给予自己的，经查各被害人及证人均证实了被告人以上访或滞留北京相要挟，多次向三被害人索要钱某2的事实。上述证据相互印证，客观真实，能够证实被告人范永连敲诈勒索犯罪事实的成立。故被告人的辩解理由与查明的事实不符，不予采信，被告人犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人范永连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人范永连退赔三被害人经济损失11025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长孟祥恩审判员胡红林人民陪审员甄锋二〇一七年四月六日书记员李洋

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 范永连
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月