案例一：
经审理查明，2015年5月20日2时30分至5时30分，被告人代某甲、代某乙明知是禁渔期，仍相约在宜都市陆城街办太保村长江水域禁渔区内非法进行电力捕鱼，代某甲负责操控禁用的电捕鱼工具，代某乙负责驾驶渔船，捕获长江刁子鱼约10公斤。案发当日二被告人均自动投案并上缴电捕鱼工具一套。另查明，被告人代某甲、代某乙于2015年5月14日至19日期间，以相同方式在相同水域电力捕鱼6次，获利800余元。上述事实，被告人代某甲、代某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、到案经过、自首情况说明、户籍证明材料；2、证人张某、刘某、李某、郭某、王某的证言；3、被告人代某甲、代某乙的供述与辩解；4、证据保存清单、电捕鱼设备鉴定说明；5、现场检查笔录、辨认笔录；6、作案工具、捕获鱼产品照片等

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 代某甲
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 代某乙
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
熊家孝、周晓松非法捕捞水产品罪一审刑事判决书湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2016）鄂0503刑初154号：宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人熊家孝、周晓松犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人熊家孝、周晓松及辩护人黄智勇、官精灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年6月19日至同月21日，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域，由周晓松驾驶渔船，熊家孝负责操作电捕鱼设备，使用非法的“电拖网”捕鱼设备（包括发动机、逆变器、电鱼网）非法捕捞长江鱼三次，非法捕捞长江鱼共计30公斤。具体犯罪事实如下：1.2016年6月19日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼5公斤，全部销赃，获利220元。2.2016年6月20日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼10公斤，全部销赃，获利320元。3.2016年6月21日22时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼。同日23时30分许，宜都市渔政船检港监管理站执法人员将正在松滋河口长江水域使用“电拖网”非法捕捞长江鱼的熊家孝、周晓松抓获，当场查扣“电拖网”打鱼设备一套，长江鱼15公斤。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、相关规定、身份材料等证据；2.物证照片、称重记录、电捕鱼设备和渔获物处理情况说明；3.电捕鱼设备的认定；4.证人陈昌权、苏某等人的证言；5.现场检查笔录；6.被告人熊家孝、周晓松指认现场笔录及现场照片；7.被告人熊家孝、周晓松的供述和辩解。公诉机关认为：被告人熊家孝、周晓松在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人熊家孝、周晓松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人熊家孝的辩护人辨称，被告人熊家孝有自首情节，且是初犯，请求对黄其判处6个月以下拘役。经审理查明，2016年6月19日至同月21日，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域，由周晓松驾驶渔船，熊家孝负责操作电捕鱼设备，使用非法的“电拖网”捕鱼设备（包括发动机、逆变器、电鱼网）非法捕捞长江鱼三次，非法捕捞长江鱼共计30公斤。具体犯罪事实如下：1.2016年6月19日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼5公斤，全部销赃，获利220元。2.2016年6月20日22时30至23时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼10公斤，全部销赃，获利320元。3.2016年6月21日22时30分许，被告人熊家孝伙同周晓松在松滋河口长江水域电捕长江鱼。同日23时30分许，宜都市渔政船检港监管理站执法人员将正在松滋河口长江水域使用“电拖网”非法捕捞长江鱼的熊家孝、周晓松抓获，当场查扣“电拖网”打鱼设备一套，长江鱼15公斤。上述事实，被告人熊家孝、周晓松在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、相关规定、身份材料等证据；2.物证照片、称重记录、电捕鱼设备和渔获物处理情况说明；3.电捕鱼设备的认定；4.证人陈昌权、苏某等人的证言；5.现场检查笔录；6.被告人熊家孝、周晓松指认现场笔录及现场照片；7.被告人熊家孝、周晓松的供述和辩解本院认为，被告人熊家孝、周晓松违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人周晓松在共同犯罪中作用相对较轻。被告人熊家孝、周晓松被现场查获后由宜都市渔政船检港监管站对二被告人进行了询问，已完全掌握二被告人的犯罪事实，二被告人不符合自首的条件，被告人熊家孝的辩护人关于自首的辩护意见不予采信。被告人熊家孝、周晓松当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周晓松具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款、第二十五条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下一、被告人熊家孝犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊家孝的刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）二、被告人周晓松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的犯罪工具及渔获物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员陈盛模二〇一六年十月八日书记员马炜

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 熊家孝
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 周晓松
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役五个月