案例一：
经审理查明：2018年5月份，刘会超以开封永和公司业务员的名义和豫光金铅公司李根联系，促成开封永和公司和豫光金铅公司签订了委托处置3000吨危险废物的合同。按照合同约定，通过履行正当手续，开封永和公司处置了豫光金铅公司1774.86吨危险废物。后因开封永和公司资质到期，导致剩下的1200多吨的危险废物无法按照正当手续履约。李根和刘会超两人商量，由李根联系他人将部分危险废物拉到山西省垣曲县非法处理，或以其他方式凑够按正当手续未履约的1200多吨危险废物数量。被告人李根联系被告人米卫东，被告人米卫东和吴根常一起到豫光金铅公司见到李根，李根告诉米卫东和吴根常这些是危险废物，里面含有砷。后双方商量，被告人米卫东、吴根常每处理一吨危险废物，得处理费250元。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 李根
crime: 污染环境罪
污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 刘会超
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 米卫东
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 吴根常
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
传某非法经营一审刑事判决书山东省五莲县人民法院刑事判决书（2018）鲁1121刑初86号：山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。2018年7月16日经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理。现已审理终结山东省五莲县人民检察院指控：2015年10月份至2016年9月份，被告人张某在未取得环保部门颁发的危险废物经营许可证的情况下，在山东省临沂市某金属城非法收购废旧电瓶，并多次向吴某（另案处理）非法销售废旧电瓶，非法经营数额为825.886万元，扰乱市场秩序，情节严重。公诉机关提供了被告人张某的供述及辩解、侦查笔录、鉴定意见、银行转账明细、户籍信息、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人张某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。但对公诉机关指控的非法经营数额提出异议，认为应是700万元左右。他不知道收买电瓶的对方叫吴某，当时吴某说自己姓王，是江苏某集团的业务员，还拿着江苏某集团的收售危险废物经营许可证给他看，让他联系收购废旧电瓶，一吨给十块、二十块。他在大市场里租了200多平方房子，大市场里有经营许可证，允许收售废旧电瓶。经审理查明：2015年10月至2016年9月，被告人张某在未取得危险废物经营许可证的情况下，明知吴某（另案处理）未取得危险物品经营许可证，多次将在山东省临沂市某金属城非法收购的废旧铅蓄电池约632吨（价值7958860元）出售给吴某。吴某将从张某处收购的废旧铅蓄电池用于在五莲县某镇某村非法炼铅，造成当地环境污染。《国家危险废物名录》（2016版）规定废弃的铅蓄电池归类于ＨＷ49其他废物类危险废物。另查明，2017年3月21日，吴某污染环境案案发，五莲县公安局于同日立案侦查。2017年7月21日15时许，被告人张某被临沂市公安局某派出所民警抓获归案。归案后，被告人张某主动缴纳违法所得14万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、被告人及同案犯供述及辩解1、被告人张某的供述及辩解证实：他自2015年上半年开始用某公司的资质在临沂市某金属城收购、销售废旧电瓶，后期知道废旧电瓶属于危险废物。他自己没有收购、销售废旧电瓶的资质和工商登记。2015年年底的时候，他开始向一个叫“王某”（后来知道叫吴某）的销售废旧电瓶，“王某”负责找车去装货，自己就负责将废旧电瓶收购过来转手卖给“王某”，“王某”转款给他，他使用钟某、顾某、陈某、顾某、张某、韩某等人的中国农业银行账户进行收款，也不开发票。因为江苏的相关部门到他们那边查过电瓶的事，他们都不敢用自己的账户。他一共向“王某”出售了价值7771110元的废旧电瓶，大约632吨。他提前知道吴某等人没有资质。吴某曾拿着一个许可证，说是有冶炼手续，但他没有仔细审查，觉得对方有没有资质跟自己没有关系。2、同案犯吴某的供述证实：他是张某的妹夫。2014年上半年，张某将位于五莲县某镇某村的炼铅厂以十万元左右的价格转让给他，之后他在某镇某村炼铅。炼铅用的废旧电瓶有从临沂市李官金属城购买的，有从梅埠金属城购买的，有从江苏南京的陈保合处购买的。临沂金属城卖废旧电瓶的人，有是他去联系的。购买废旧电瓶时，他说自己姓王或姓李，没有给对方提供资质，也没有向对方索要相关资质。他通过别人的银行账户支付收购废旧电瓶和收取出售铅锭的款项，这些银行账户他只记得有杨某的，其他人员都记不清了。他知道废旧电瓶是危险废物，也没有取得危险废物经营许可证。3、同案犯张某的供述证实：2014年6月份左右，他把自己在某镇某村炼铅厂的所有设备以10万块钱的价格转让给了吴某，吴某开始在某村炼铅。同时，他把吴某介绍给了炼铅厂房屋的出租者李某。二、证人证言1、证人钟某的证言证实：2015年左右，张某和他去银行，以他和他妻子顾某名义办理了两张中国农业银行银行卡，这两张银行卡一直由张某使用。2、证人张某的证言证实：张某分别于2015年下半年及2016年3月份开始，借自己及其丈夫陈某的中国农业银行卡使用。3、证人韩某的证言证实：张某于2015年左右借用了他的中国农业银行银行卡，银行卡办理之后一直由张某使用至2016年。4、证人候某的证言证实：2016年2月份的一天，张某让他办一张中国农业银行的银行卡由某木业公司用，后来由吴某带着他去办理了一张中国农业银行的银行卡，办好以后他没有使用过该银行卡（卡号：62×××8＊）。2017年1月，张某让他注销该银行账户。5、证人朱某的证言证实：2015年9月，张某的妹妹张乙和她一起到八湖农业银行给她办理了一张银行卡，银行卡给了张乙，之后再没有经手过。6、证人潘某的证言证实：2015年，张乙带领她到八湖农业银行用她的身份办理了一张农业银行卡，银行卡办出来后给了张乙，具体谁用她不知道。2016年，张乙和吴某带领她到八湖农业银行把银行卡销户。7、证人王某的证言证实：侯某、杨某、朱某、潘某、祝某等人的中国农业银行卡账户均用于张某和吴某的炼铅交易。三、书证1、五莲县公安局受案登记表、立案决定书各一份证实：该案线索系由群众报案发现。2017年3月21日8时6分，有群众举报称有人在五莲县某镇某村北一山坡的厂房内非法炼铅，五莲县公安局于当日就该情况立案侦查。2、山东省非税收入通用票据及说明证实：案发后被告人张某主动上缴案件违法所得14万元。3、五莲县环境保护局出具的证明一份，证实：涉案非法炼铅地点五莲县某镇某村西北岭李某院落内的生产原料及产生的铅灰，属于危险物质。《国家危险废物名录》（2016版）规定废弃的铅蓄电池归类于ＨＷ49其他废物类危险废物。4、候某、朱某、潘某农业银行账户交易明细证实：2015年10月至2016年9月，候某、朱某、潘某的银行账户转账到被告人张某使用的钟某、顾某、陈某、张某、韩某的农业银行账户共计7958860元。5、常住人口基本信息证实了被告人张某的身份情况，具有完全刑事责任能力。6、抓获经过及办案说明证实：被告人张某系被公安民警抓获归案。四、辨认笔录证实：被告人张某对向其收购废旧电瓶的人“王某”进行辨认，经辨认，“王某”的真实身份为吴某。被告人张某对两名收购电瓶的押车人员进行辨认，经辨认，该二人分别为郭希棒和高通。五、鉴定意见1、山东省环境保护科学研究设计院出具的《五莲县3.21污染环境案炼铅窝点院内、院外土壤样品污染状况检验意见》证实：五莲县3.21污染环境案炼铅窝点院内、院外土壤样品均已受到铅污染。2、山东省环境保护科学研究设计院检测报告证实：本次提供鉴定意见的山东省环保科学研究设计院具有检验资质。3、《五莲县3.21污染环境案中的废旧电瓶芯、飞灰、铅渣性质检验意见》证实：根据《国家危险废物名录》（2016版）和《危险废物鉴别标准通则》（ＧＢ5085.7-2007），五莲县3.21污染环境案中的废旧电瓶芯、飞灰、铅渣均应当认定为危险废物。上述证据相互印证，足以证实。对被告人张某在庭审中提出的辩解意见，本院评判如下：1、被告人张某对公诉机关指控其向吴某出售废旧电瓶的数额提出异议。经查，相关农业银行转账记录证实候某、朱某、潘某的银行账户向钟某、顾某、陈某、张某、韩某的银行账户共计转账30次，计款7958860元，而非公诉机关指控的8258860元，亦非被告人辩称的700万元左右。被告人张某对相关银行转账记录进行了辨认后签字认定，并根据转款数额推算出出售废旧电瓶约632吨。故本院认定被告人张某出售的废旧铅蓄电池共计632吨，价值7958860元。2、被告人张某辩称其借用了某集团的资质收购、出售废旧电瓶，吴某也曾经向其出示了相关单位的许可证。经查，被告人张某向吴某出售废旧电瓶未使用某集团的单位账户收款并出具发票，而是以个人名义出售并使用他人银行账户收款，原因是害怕被查处。可见，被告人张某明知自己未取得相关资质从事废旧铅蓄电池的买卖是违反相关规定的。另外，吴某供述称其未向出售废旧电瓶的人员索要相关资质，也未向对方出示其具有相关资质，该供述与被告人张某的辩解并不一致，被告人张某之前亦供述知道吴某等人没有资质。故，应当认定被告人张某明知吴某没有取得危险废物经营许可证而向其出售废旧铅蓄电池。对被告人张某的辩解意见，不予采纳本院认为，被告人张某明知吴某无危险废物经营许可证为其提供废旧铅蓄电池630余吨用于炼铅，严重污染当地环境，被告人张某应当与吴某构成污染环境罪的共犯，构成污染环境罪，且属于后果特别严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某在未取得危险废物经营许可证的情况下，明知他人未取得危险废物经营许可证而向其出售废旧铅蓄电瓶，其行为违反了国务院颁布的《危险废物经营许可证管理办法》，但鉴于我国现行的法律、行政法规并未规定废旧铅蓄电池属于我国专营、专卖物品或限制买卖的物品，且国家对危险废物经营实施许可制度的目的是为了防止污染环境并对安全隐患进行严格监管，所以违反该办法的规定，在未造成环境污染的情况下，应由《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定的行政处罚措施进行行政处罚，不宜认定构成非法经营罪。公诉机关对被告人张某指控的罪名不当，本院予以更正。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳违法所得，在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第七条规定，判决如下被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份审判长郑雷审判员李佃芹人民陪审员李卫华二〇一八年十月十九日法官助理刘国庆书记员李金玉

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 张某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年