案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
陈凯亮、张红军诈骗一审刑事判决书河南省武陟县人民法院刑事判决书（2019）豫0823刑初287号：河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2019］203号起诉书指控被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英等到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：1、2018年4月9日，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英经周某介绍，在武陟县嘉应观乡西营村收购赵某家玉米时，陈凯亮负责遥控电子秤骗取玉米，白红赠、张红军、程志豪、李建伟、李俊英负责装车，骗取玉米600斤，每斤玉米价值0.93元，共价值558元。2、2018年4月9日，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英经周某介绍，在武陟县嘉应观乡西营村收购宋某家玉米时，陈凯亮负责遥控电子秤骗取玉米，白红赠、张红军、程志豪、李建伟、李俊英负责装车，骗取玉米800斤，每斤玉米价值0.93元，共价值744元。3、2018年4月11日，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英经周某介绍，在武陟县嘉应观乡西营村收购玉米，陈凯亮负责遥控电子称骗取粮食，白红赠、张红军、程志豪、李建伟、李俊英将骗取的粮食装在一辆白色的轻卡车（豫Ｋ×××××）上，趁荆某不备，张红军指使白红赠将那辆白色货车偷偷开走，后白红赠将白色货车上的玉米藏匿在郑云高速嘉应观收费站西100米路北的一处水泥地上，所藏匿的玉米重4280元，每斤玉米价值0.93元，共价值3980.4元。4、2018年4月8日，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英经周某介绍，在武陟县嘉应观乡西营村收购杨某家玉米时，陈凯亮负责遥控电子秤骗取玉米，白红赠、张红军、程志豪、李建伟、李俊英负责装车，骗取玉米2000斤，每斤玉米价值0.93元，共价值1860元。5、2018年4月8日，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英经周某介绍，在武陟县嘉应观乡西营村收购韩某2家玉米时，陈凯亮负责遥控电子秤骗取玉米，白红赠、张红军、程志豪、李建伟、李俊英负责装车，骗取玉米2500斤，每斤玉米价值0.93元，共价值2325元。综上，被告人陈凯亮、白红赠、张红军、程志豪、李建伟、李俊英共诈骗五次，共骗取数额9467.4元。上述事实，被告人陈凯亮、白红赠、张红军、程志豪、李建伟、李俊英在开庭审理过程中无异议，且有六被告人在侦查阶段的供述、证人周某、李某、韩某1、谢某的证言、被害人荆某、赵某、宋某、杨某、韩某2的陈述、辨认笔录及照片、称重笔录等证据证实，足以认定。另查明，六被告人对被害人宋某、赵某、杨某、韩某2、荆某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。河南省武陟县公安局从被告人陈凯亮处扣押电子秤一台、电子称遥控器一台。被告人陈凯亮因犯危险驾驶罪于2019年5月13日被河南省许昌市建安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期间自2019年5月24日起至2019年7月23日止。被告人张红军因犯诈骗罪于2013年1月24日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英于2018年4月11日到案。有收到条、谅解书、扣押清单、许昌市建安区人民法院刑事判决书、河南省汝南县人民法院刑事判决书、发破案经过等证据证实本院认为，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英犯诈骗罪的指控成立。被告人陈凯亮犯危险驾驶罪在判决宣告以后，缓刑考验期限内，发现本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同故意犯罪，被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英在共同犯罪中均为主犯，均系主犯。被告人陈凯亮、张红军、程志豪、白红赠、李建伟、李俊英到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人程志豪、白红赠、李建伟、李俊英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人陈凯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑,与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）并罚,决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳八千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。二、被告人张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。三、被告人程志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人白红赠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人李俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长陈丹丹人民陪审员张福娥人民陪审员冷永亮二〇一九年七月八日书记员周鑫

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张红军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 程志豪
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 白红赠
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 李建伟
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 李俊英
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月