案例一：
原判认定，2018年5月以来，被告人郭丽萍在福安市会展酒店一楼“法拉利动漫城”设置赌博机供人赌博。同年5月16日，福安市公安局查获该场所，并现场查扣能正常使用的供8人参赌的“捕鱼”赌博机2台、供6人参赌的“炸金龟”赌博机2台、供单人参赌的“老虎机”赌博机2台及用于收款的ＯＰＰＯ手机一部。2018年6月13日被告人郭丽萍向福安市公安局投案并退出款项20000元。

案例一相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 郭丽萍
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
李开元、胡修华、熊恒奎等开设赌场罪二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2019）川01刑终835号：成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人黄超、黄华、李开元、胡修华、王君、吴礼丽、黄丽霞、熊恒奎犯开设赌场罪一案，于2019年6月19日作出（2019）川0113刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人李开元、胡修华、熊恒奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，上诉人李开元及其辩护人麦先清、上诉人胡修华及其辩护人贾姣、上诉人熊恒奎及其辩护人林晶,原审被告人黄超、黄华、王君、吴礼丽、黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：1.2016年11月底12月初，被告人黄华、李开元、胡修华经共谋租用成都市青白江区大弯南路15号附13、14号铺面开设赌场，由黄华从被告人熊恒奎处购买20台单人座翻牌机作为赌博工具，并负责机器调试和维修，由李开元负责赌场日常经营管理事务，由胡修华负责赌场账目及资金管理。后经公安机关依法查处了该赌场，查获并收缴赌资1140元，经认定其中18台为国家禁止设置的赌博机。2017年1月3日晚上21时许，被告人李开元接民警电话通知后赶回其住处被挡获；后李开元根据之前与黄华、胡修华的商量约定，向公安机关虚假供述称该赌场系其一人开设经营。2017年4月1日，成都市青白江区人民法院作出（2017）川0113刑初60号刑事判决书，判决内容为：被告人李开元犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年3月12日，成都市青白江区人民法院决定对上述案件进行再审，经审理，作出（2019）川0113刑再2号刑事判决书，判决内容为：被告人李开元犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（2019）川0113刑再2号刑事判决已生效。上述赌场经营期间违法所得累计为20000余元，被告人黄华、李开元、胡修华每人各均分得约7000元。2.2017年10月底，被告人黄华、黄超、李开元、胡修华、吴逢亮（已判决）经共谋租用成都市青白江区城厢镇十五里小区原“快优达速递”铺面开设赌场，由黄华从被告人熊恒奎处购买5台单人座翻牌机和1台6座捕鱼机作为赌博工具，并负责机器调试和维修，由李开元、胡修华负责资金和账目管理，由黄超、吴逢亮负责开门望风及赌场日常经营管理。2017年11月6日晚上22时许，公安机关依法查处了该赌场，现场挡获黄超、李开元、赌场工作人员何某某及参赌人员张某某等4人，查获并收缴赌资810元，扣押上述翻牌机和捕鱼机，后经认定为国家禁止设置的赌博机。在赌场被现场挡获后，被告人黄超向公安机关虚假供述称系受雇于吴逢亮在该赌场从事开门望风等事务，被告人李开元虚假供述称该赌场参赌人员；2017年11月7日，吴逢亮主动到公安机关投案，但未完全如实供述该赌场实际股东和经营管理人员，后其被追究刑事责任，事后接受黄华等四人给予的钱款作为补偿。3.2017年8月底9月初，被告人黄华、黄超、王君、吴礼丽经共谋租用成都市青白江区大弯南路15号附23号铺面开设赌场，由黄华从被告人熊恒奎处购买8台单人座“百变鲨王”作为赌博工具，并负责机器维修和后期管账，由黄超负责望风和处理突发事务，由王君负责开门、望风和前期管账，由吴礼丽负责上下分、收钱等日常事务。2018年2月底，被告人黄丽霞出资4000元入股加入该赌场，后与吴礼丽轮流负责上下分、收钱等日常事务。后公安机关依法查处了该赌场，扣押上述赌博机器，经认定均为国家禁止设置的赌博机。上述赌场经营期间违法所得累计至少为112893元，后由五人按参与经营时间段均分，其中被告人黄超、黄华、王君、吴礼丽每人至少分得20000元，被告人黄丽霞至少分得15000元。4.2017年10月下旬，被告人黄华、李开元、胡修华经共谋后租用成都市青白江区大弯南路17号附20号黄华的一无名茶铺开设赌场，由黄华从被告人熊恒奎处购买9台单人座翻牌机作为赌博工具，并负责机器调试和维修，由李开元负责赌场日常经营管理事务，由胡修华负责赌场账目和资金管理。后公安机关依法查处了该赌场，扣押上述翻牌机，经认定均为国家禁止设置的赌博机。上述赌场经营期间违法所得累计为24000余元，被告人黄华、李开元、胡修华每人各均分得8000余元。被告人黄超、黄华、李开元、王君、吴礼丽于2018年5月10日被抓获归案；2018年5月11日，黄丽霞主动到公安机关投案；2018年5月17日，胡修华主动到公安机关投案；2018年12月18日，民警从资阳强制隔离戒毒所将被告人熊恒奎带回。一审另查明，2017年11月16日，被告人黄超因在城厢镇十五里为他人赌博提供条件，被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日。原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：1.书证、物证（1）受案登记表，证实本案赌博机及赌场由民警在工作中发现。（2）立案决定书等诉讼文书，证实公安机关对八名被告人立案侦查，后采取刑事拘留、取保候审强制措施。（3）常住人口基本信息，证实被告人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（4）到案经过，证实被告人黄超、黄华、李开元、王君、吴礼丽于2018年5月10日被抓获归案；2018年5月11日，黄丽霞主动到公安机关投案；2018年5月17日，胡修华主动到公安机关投案；2018年12月18日，民警从资阳强制隔离戒毒所将被告人熊恒奎带回。（5）行政处罚材料，证实相关参赌人员被行政处罚情况。（6）银行流水信息，证实吴礼丽、黄丽霞、黄华、黄超、王君、在农商银行、邮政储蓄银行、成都银行等交易明细。（7）扣押决定书及清单，证实公安机关对涉案的账本、违法所得2100元予以扣押。（8）刑事判决书，证实李开元因开设赌场被判处刑罚的情况。2.现场勘验笔录，证实涉案赌场的地理位置情况。3.鉴定意见，证实赌场内查获的机器属于赌博机。4.证人证言及辨认笔录（1）郑某的证言。（2）李某等14名赌博人员的证言及辨认笔录。（3）严某的证言及辨认笔录。（4）路某的证言。5.被告人的供述与辩解、辨认笔录（1）熊恒奎的供述与辩解。（2）黄华的供述与辩解。（3）黄超的供述与辩解、辨认笔录。（4）王君的供述与辩解、辨认笔录。（5）吴礼丽的供述与辩解、辨认笔录。（6）黄丽霞的供述与辩解、辨认笔录。（7）李开元的供述与辩解、辨认笔录。（8）胡修华的供述与辩解、辨认笔录。原判认为，被告人黄华、黄超、吴礼丽、王君、李开元、胡修华、黄丽霞以牟利为目的，相互伙同，设置赌博机开设赌场，违法所得在5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪；被告人熊恒奎为被告人黄华等人开设赌场提供赌博机，构成开设赌场罪。被告人黄华、黄超、吴礼丽、王君、李开元、胡修华、黄丽霞犯罪违法所得均在30000元以上，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄华、黄超、吴礼丽、王君、李开元、胡修华、黄丽霞系共同犯罪，上述被告人分工配合，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。现有证据无法证实缺一门赌博机系被告人熊恒奎提供。被告人李开元在原判宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应将新罪作出判决，并与原判进行并罚。被告人黄丽霞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人王君、熊恒奎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄华、黄超、李开元、吴礼丽、胡修华自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄丽霞在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人吴礼丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人王君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人李开元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；六、被告人胡修华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；七、被告人黄丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；八、被告人熊恒奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；九、对扣押在案的违法所得2100元予以追缴，对各被告人的违法所得继续予以追缴；十、对扣押在案的账本予以没收。宣判后，原审被告人李开元、胡修华、熊恒奎不服，提出上诉。上诉人李开元及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：1.原判认定其金额达30000元以上，实际只有24000元，故不属于情节严重，原判适用法律错误；2.李开元罚金已缴纳8000元，而原判未予认定。其辩护人还提出如下辩护意见：李开元如实供述，自愿认罪，家庭情况困难，社会危害性不大等法定、酌定情节，请求依法改判或者从轻处罚。上诉人胡修华及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：1.胡修华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪悔罪，初犯，人身危害性小，主观恶性不大，小孩需要照顾，退还了全部赃款并缴纳了全部罚金，请求对其适用缓刑。为支持辩护意见，上诉人胡修华的辩护人当庭出示了如下证据：胡修华缴纳罚金和全部退赃的票据二张。上诉人熊恒奎的上诉理由主要是：部分赌博机不是自己卖的，且黄超的指证系孤证，达不到证据确实充分的标准。熊恒奎及其辩护人还提出如下上诉理由、辩护意见：认罪悔罪，初犯，社会危害性及人身危害性小，原判量刑过重，罚金过高，希望对其从轻处罚或者适用缓刑。出庭履行职务的检察员的意见为：1.上诉人李开元、胡修华、熊恒奎及其他五名原审被告人开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，三上诉人理由不能成立，胡修华亦不构成自首；2.胡修华家庭情况尤其是女儿的情况，系胡修华独自抚养，愿意退赃并缴纳罚金，亦有社区调查及证人证言等证据，建议对胡修华依法作出判决。为支持上述检察意见，检察员当庭出示了以下证据：1.情况说明；2.中铁八局的证明；3.成都市青白江区中医院病情证明书；4.四川华西医院处方笺；5.胡修华亲笔书写的请求书；6.青白江区司法局出具的调查评估意见书；7.社区情况说明；8.户籍资料；9.证人庄某、李某、曹某、谭某、路某的证言；10.胡修华的陈述一份。经二审审理查明的事实、主要证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。二审期间检察员及胡修华辩护人提交的证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信本院认为，上诉人李开元、胡修华伙同原审被告人黄华、黄超、吴礼丽、王君、黄丽霞以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪；上诉人熊恒奎明知他人设置赌博机组织赌博活动而提供赌博机的行为，其行为已构成开设赌场罪。黄华、黄超、吴礼丽、王君、胡修华、黄丽霞违法所得累计均在30000元以上，应认定为情节严重。黄华、黄超、吴礼丽、王君、李开元、胡修华、黄丽霞在共同犯罪中，相互配合、相互分工，不宜区分主从，但根据各自在共同犯罪中的地位、作用在量刑时予以体现。黄丽霞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王君、胡修华熊恒奎归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄华、黄超、李开元、吴礼丽、胡修华自愿认罪，酌情从轻处罚，并在量刑时予以体现。黄丽霞是自首，且根据其在共同犯罪中的具体作用，可以对其适用缓刑。李开元在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有罪没有判决，依法应予以数罪并罚。关于上诉人李开元及其辩护人所提认定犯罪金额有误及罚金已缴纳等上诉理由辩护意见。本院经审理查明，首先，四川省成都市青白江区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川0113刑再2号刑事判决书已经对李开元2016年11月底12月初的犯罪事实予以认定并予以刑事处罚、所处八千元罚金已缴纳，且已生效，故上诉人李开元及其辩护人所提的犯罪金额认定有误的上诉理由、辩护意见成立，本院采纳；其次，依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额，李开元在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有罪没有判决，依法应予以数罪并罚，故应对其前后二罪罚金数额相加即本罪罚金人民币四千元与前罪罚金人民币八千元共计人民币一万二千元，原判判处罚金正确，但在缴纳义务应清楚载明前罪罚金人民币八千元已缴纳，而李开元进行罚金刑执行义务时，义务人作出已缴纳说明即可。故该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人胡修华及其辩护人所提胡修华具有自首情节及认罪悔罪、缴纳了违法所得、罚金及小孩需要照顾等，建议适用缓刑的辩护意见。本院经审查认为，首先，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首，犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑如实交代的犯罪数额、次数是否多于未交代的犯罪数额、次数，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实，在案证据证实胡修华主动到公安机关投案，但到案后并未第一时间供述其全部犯罪事实和同案犯的犯罪事实且存在侥幸心态和隐瞒行为，在侦查机关已经掌握其他同案犯的犯罪事实后，胡修华在后供述中才交代了自己的主要犯罪事实，不宜认定胡修华如实供述主要犯罪事实，不应认定其具有自首情节；其次，二审期间补充的新证据和在案证据证实，胡修华违法所得及罚金均已缴纳，其认罪态度良好、真诚悔罪，且社区愿意把其纳入社会矫正，结合其家庭特殊情况等因素的酌定情节，本院在量刑时予以适当考虑，体现宽严相济、认罪认罚从宽的刑事政策。关于上诉人熊恒奎所提部分赌博机不是自己卖的，且黄超的指证系孤证，达不到证据确实充分的标准的上诉理由。本院经审查认为，熊恒奎的侦查阶段的供述客观真实且排除非法证据取得，依法应予采信，且和同案犯黄超等人供述相互吻合，结合本案查获的赌博机等客观证据，足以认定熊恒奎明知他人购买赌博机设立赌场而予以出售的行为，依法应认定开设赌场罪的共犯，且原判对于熊恒奎没有向黄华等人提供缺一门赌博机的辩解因现有证据无法证实已予以认定。故上诉人熊恒奎的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李开元、熊恒奎及他们辩护人所提自愿认罪、家庭困难、原判量刑过重、请求从轻处罚等上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，我国刑法规定开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，在案主客观证据及一二审审理查明的事实，李开元在原审中未如实供述犯罪事实，导致原审只追究李开元一人责任和认定李开元具有自首情节，经一审法院的再审认定李开元并未如实供述犯罪事实和无自首情节，其行为影响本案的正常审理和浪费司法资源，熊恒奎系吸毒人员不符合缓刑的基本条件和应有之义，原判根据本案的事实、性质、情节和其他因素，对李开元数罪并罚判处三年有期徒刑并处罚罚金人民币一万二千元，对熊恒奎判处有期徒刑意见八个月并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。综上，上诉人李开元、熊恒奎及他们辩护人所提上述的辩称、辩解均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，鉴于二审出现新的证据并对胡修华的量刑予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下一、维持成都市青白江区人民法院（2019）川0113刑初97号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，即：一、被告人黄华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人吴礼丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人王君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人李开元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；七、被告人黄丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；八、被告人熊恒奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；九、对扣押在案的违法所得2100元予以追缴，对各被告人的违法所得继续予以追缴；十、对扣押在案的账本予以没收。二、撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113刑初97号刑事判决第六项，即：六、被告人胡修华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。三、上诉人（原审被告人）胡修华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳，其罚金、赃款均已缴纳。）本判决为终审判决审判长伍分玉审判员李惠审判员周大军二〇一九年十一月十一日书记员唐淑静

案例二相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 黄华
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 黄超
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 吴礼丽
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年一个月
name: 王君
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李开元
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 胡修华
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄丽霞
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 熊恒奎
crime: 开设赌场罪
sentence: 有期徒刑一年八个月