案例一：
经审理查明，2018年1月8日10时许，被告人王大社持事先准备的装在一雪碧瓶内的汽油（约500ｍｌ）至苏州市吴中区金山浜小区宏基物业办公楼找经理，被保安张某、朱某阻拦在一楼楼梯口。后被告人王大社打开汽油瓶欲冲上二楼被保安阻拦，即将瓶内部分汽油倾倒在自己胸前衣服上，并掏出打火机点燃胸前衣物，致在场的保安张某、木渎派出所联防队员翟某、王大社的女儿王某等人的衣物及楼道口的墙面、地面、电线被引燃，后即被扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王大社
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
王宪波放火一审刑事判决书山东省滨州经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁1691刑初36号：滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王宪波犯放火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、侯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、侯某及其委托代理人庞爱国，被告人王宪波及其辩护人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月中旬，被告人王宪波为发泄个人情绪，预谋放火烧毁被害人王某1的汽车，遂将装有汽油的纯净水瓶放于自己汽车后备箱内，寻找时机作案。2017年11月21日2时许，王宪波步行至滨州经济技术开发区领域尚城小区17号楼北侧，在自己的汽车内取出事先准备的装有汽油的纯净水瓶、打火机，并将一个电动车挡风被披在自己身上，步行至30号楼西侧王某1的鲁Ｍ×××××号奥迪牌Ｑ5汽车停放处，王宪波将汽油泼洒在该汽车左前轮下，用打火机将汽油引燃，火势迅速蔓延，王宪波逃离现场，鲁Ｍ×××××号汽车被烧毁，停放在该车西侧的鲁Ｍ×××××号白色哈弗牌Ｈ6汽车被烧坏，该小区30号楼西墙被烧坏，汽车被烧后发生多次爆炸，30号楼4单元102室西北角卧室的窗户玻璃被汽车爆炸冲击波震碎。小区内多位居民拨打119、110报警电话，消防车到达现场后将火势扑灭。经鉴定：鲁Ｍ×××××号汽车车损失价值为312000元；鲁Ｍ×××××号汽车损失价值为12193元；墙体损失价值为4232元；玻璃损失价值为160元。公诉机关认为，被告人王宪波无视国家法律，放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、李某1诉称，被告人王宪波的犯罪行为致其损失550000余元，并造成巨大精神伤害，请求判令被告人赔偿其财产损失550000元。附带民事诉讼原告人侯某诉称，被告人王宪波的犯罪行为致其损失30000余元，请求判令被告人赔偿其财产损失30000元。被告人王宪波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出如下对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见：被告人只是想烧坏被害人车辆，被害人车辆与其他车辆、房屋具有一定的距离，被告人放火行为社会危害性小、主观恶性小；被告人在公安机关的第一次讯问时如实供述了犯罪事实，前后供述一致，系坦白；被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯。经审理查明，被告人王宪波为发泄个人情绪，预谋放火烧毁同住小区被害人王某1的汽车，遂将装有汽油的纯净水瓶放于其汽车后备箱内。2017年11月21日2时许，在滨州市领域尚城小区17号楼北侧，王宪波在其车内取出事先准备好的装有汽油的纯净水瓶、打火机，并将在一电动车上取下的挡风被披在身上，步行至该小区30号楼西侧王某1的鲁Ｍ×××××号奥迪牌Ｑ5汽车停放处，将汽油泼洒在该汽车左前轮下，使用打火机将汽油引燃，火势迅速蔓延，王宪波逃离现场。火势造成鲁Ｍ×××××号牌汽车被烧毁，停放在该车西侧的鲁Ｍ×××××号白色哈弗牌Ｈ6汽车被烧坏，该小区30号楼体西侧墙面部分被烧黑。汽车被焚烧后发生多次爆炸，30号楼4单元102室西北角卧室的窗户玻璃被震碎。小区内多位居民拨打119、110报警电话，消防车到达现场后将火扑灭。经鉴定，鲁Ｍ×××××号牌汽车损失价值为312000元；鲁Ｍ×××××号牌汽车损失价值为12193元；墙体损失价值为4232元；玻璃损失价值为160元。另查明，鲁Ｍ×××××号牌汽车登记车主为王某3，实际车主为王某1，系王某1与李某1夫妻共有财产；鲁Ｍ×××××号牌汽车登记车主为侯某，其自认案发后为维修该车辆，支出维修费13772.5元，该款已经由该车辆承保公司中国人民财产保险公司滨州市分公司在车损险范围内全额予以赔偿。本案审理过程中，王宪波主动向领域尚城小区30号楼西墙管理者滨州市金河物业管理有限公司（以下简称金河物业公司）赔偿4232元，向被害人刘某赔偿了领域尚城小区30号楼4单元102室玻璃维修费用160元。上述事实有下列证据予以证实：公诉机关提供的证据：1.物证双星牌蓝色连帽运动上衣一件、特步牌银白色运动鞋一双、蓝色牛仔裤一条、紫色挡风被一条、“冰露”纯净水瓶一个,系王宪波放火所用工具及所穿衣物。2.书证（1）受案登记表证实，2017年11月21日3时33分许，李某1报案称其放置于领域尚城小区30号楼西侧停车位上的黑色奥迪Ｑ5轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）被烧毁。（2）被告人户籍证明证实，王宪波出生于1962年3月22日，达到完全刑事责任年龄,具有完全刑事责任能力。（3）抓获经过证实，王宪波于2017年11月21日被传唤到案，对其点火烧毁汽车的犯罪事实供认不讳。（4）王某1提供的机动车购买发票复印件证实，被王宪波烧毁的汽车，系王某1于2013年9月14日购买，购买金额458000元。（5）机动车查询结果单、机动车登记证书复印件证实，鲁Ｍ×××××奥迪轿车的车辆信息，登记车主为王某3。（6）金河物业公司提供的费用说明、收到证明、墙体维修照片、销货收据证实，其支出维修墙面材料费用2732元、人工费1500元。（7）滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队出具的灭火救援出动命令单证实，2017年11月21日3时19分，接到电话报警后，派出两辆消防车至黄河二路渤海十九路领域尚城小区进行火灾扑救。3.被害人陈述（1）李某1陈述，其放置在领域尚城小区30号楼西侧停车位的黑色奥迪轿车，在2017年11月21日凌晨3时左右被人放火烧毁，其发现后报警。（2）王某1陈述，被烧毁轿车的车辆信息情况，及王某1与王宪波的关系。（3）侯某陈述，领域尚城小区30号楼西侧停车位上的奥迪轿车和其放置的哈弗Ｈ6轿车被人放火的情况。（4）刘某陈述，其领域尚城小区30号楼4单元102室西北角卧室的西侧窗户玻璃因楼下停车位汽车着火而被引燃烧碎，其更换该双层防爆玻璃支出费用160元。4.证人证言（1）成某（领域尚城小区住户）证实，2017年11月21日凌晨3点多，她起床发现窗户上有亮光，往外看发现小区30号楼西侧的一辆车着火了，火势很大，着火的汽车紧挨着30号楼的西墙，该车西边还停着一辆车，她就拨打了119报警。消防警察跟她说已经有人报警了，过了不长时间，消防车赶到把火扑灭了。当时汽车着火时火焰能烧到两层楼的高度，她隔着窗户没听到燃烧的声音，但是听到了几个比较发闷的响声，动静比较大。（2）张某1（领域尚城小区住户）证实，2017年11月21日凌晨3点多，她被一个爆炸的声音吵醒，发现窗户的窗帘被照得很亮，她丈夫起床一看说一辆车着火了。她也起床，发现小区30号楼西侧一停车位上的汽车着火了，该车西侧还有一白色汽车。火势很大，有大量黑烟，又爆炸了3-4次，她就拨打了119报警并录了个小视频。当时她看到有人在着火汽车周围，将附近停车位上的汽车开走。第二天她看见30号楼的西墙被烤黑了，白色车的东侧也被烤黄了。（3）张某2（滨州市公安消防支队经济技术开发区大队杜店中队工作人员）证实，2017年11月21日凌晨3时许，多人报警称领域尚城小区内一辆汽车着火，火势很大。接警时间是2017年11月21日3时19分，他迅速组织消防人员并出动一辆城市主战消防车、一辆21吨泡沫消防车前往领域尚城小区。消防车通过领域尚城南门进入小区，到警后发现是位于小区30号楼西侧的一辆越野车着火，火势很大，他们迅速组织两辆消防车将火扑灭。派出所的出警人员也到达现场。因为火势很大，有很多小区居民在周围，并且因为着火的汽车紧挨着小区的30号楼，十分危险。到达现场后，汽车的轮胎发生了爆炸。灭火后，汽车已经烧成了框架，分辨不出什么型号的汽车。（4）王某2（金河物业公司经理）证实，2017年11月21日凌晨3点左右，她接到小区物业保安李庆贵的电话，说小区里有一辆车着火了，她让李庆贵打119电话灭火并抓紧带人过去，防止有其他人员受伤。到了21日上午的时候，她过去查看，火已扑灭，其中一辆汽车被烧毁，这辆被烧毁汽车的西侧停放的一辆哈弗Ｈ6汽车，副驾驶一侧被火烧坏了。被烧毁汽车停放在领域尚城小区30号楼西侧紧邻的一个停车位上，车头朝北。哈弗Ｈ6轿车是在被烧毁汽车西侧。领域尚城小区30号楼西墙墙体和保温材料被烧坏，金河物业公司找人修理了。同时陈述了维修墙体所购买的材料及价格。（5）李某2（金河物业公司工作人员）证实，经理王某2休产假了，这期间由他主持工作，他知道2017年11月21日领域尚城小区烧毁汽车的事情，他代表金河物业公司表示对滨州市价格认证中心关于小区30号楼西墙被烧坏损失价值4232元的评估意见没有异议。（6）王某3（鲁Ｍ×××××号牌黑色奥迪Ｑ5轿车登记车主）证实，鲁Ｍ×××××号牌黑色奥迪Ｑ5轿车实际车主为王某1。5.勘验检查、辨认、搜查笔录（1）现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场的位置及被烧情况，并提取相关物证。（2）搜查笔录证实，公安机关在王宪波领域尚城小区17号楼2单元1002室的家中，查获特步牌银白色运动鞋一双、双星牌蓝色连帽运动上衣一件。（3）辨认笔录证实，被告人王宪波对案发现场及作案工具进行了辨认。6.鉴定意见（1）滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字［2017］915号检验报告证实，在送检的纯净水瓶和灰烬中均检出汽油燃烧残留成分。（2）滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2017］ＢＺ0423号ＤＮＡ检验鉴定书证实，经检验支持案件中提取的树枝2表面脱落细胞支持为王宪波所留，不支持为其他随机个体所留。案件中提取的冰露纯净水瓶、树枝1、树枝3、树枝4擦拭拭子未提取到人类有效基因分型。（3）滨州市价格认证中心出具的《关于涉案奥迪牌小型普通客车损失价格的价格认定结论书》证实，被烧的奥迪轿车损失价值312000元。（4）滨州市价格认证中心出具的《关于涉案双层防爆玻璃损失价格的价格认定结论书》证实，被烧的双层防爆玻璃损失价值160元。（5）滨州市价格认证中心出具的《关于涉案哈弗牌汽车损失价格的价格认定结论书》证实，被烧的哈弗轿车损失价值12193元。（6）滨州市价格认证中心出具的《关于涉案楼体墙面损失价格的价格认定结论书》证实，被烧的楼体墙面损失价值4232元。7.视听资料（1）110报警录音、119报警录音证实，公安部门接到多名群众报警称领域尚城小区30号楼楼下有车辆着火，并发生爆炸。（2）证人张某1提供的反映车辆着火情况的视频录像证实，案发现场着火情况。（3）领域尚城小区物业监控录像证实，2017年11月21日凌晨2点55分左右，一个穿连衣帽的男性从领域尚城小区17号单元楼出来，在门口电车上将挡风被拿下离开，3时3分左右，该男子来到小区一侧的黑色越野车旁边，3时8分左右，其在周边折树枝，3时12分左右，该男子将黑色越野车点燃，火势迅速变大，3时15分左右，该男子逃离现场。逃至33号楼向西走，3时19分左右，该男子逃离至17号楼进入单元楼。8.被告人王宪波供述，内容概括如下：我在王某1父亲那里投了钱，我们村很多人都在他们父子那里投了钱，村里人没挣着钱，但他们挣着钱了，我投的钱也没还我，就很生气，也有点嫉妒。后来，我想把自己开的洗浴中心转给王某1，但王某1说帮忙问问之后就不接我的电话了，我很生气，认为王某1现在挣钱了，平时和王某1关系也不错，但现在他不帮我渡过难关，就预谋要报复王某1，就想放火烧了王某1的汽车。同时，王宪波供述了其放火烧王某1汽车的作案过程。上述证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。二、附带民事诉讼原告人提供的证据：1.附带民事诉讼原告人李某1、王某1提供的证据：（1）机动车信息查询单、王某3身份证复印件、王某3出具的证明、机动车销售发票、机动车交强险、商业三者险保单，用以证明涉案被烧毁车辆鲁Ｍ×××××号牌汽车实际所有人为王某1、李某1，该车购买价格为458000元，王某1、李某1为该车投保保险支出保险费4982.35元。（2）名称为“领域三期业主…交流汇（181）”的微信群的群内截图，用以证明一个微信名为“鑫鑫”的人在该群内发布出售“本小区17号楼二单元1002高层西户”房屋的信息。2.附带民事诉讼原告人侯某提供的证据：行驶证复印件一份，用以证明其系被烧坏的涉案鲁Ｍ×××××号汽车的登记车主。对附带民事诉讼原告人提交的相关证实其财产实际损失的证据，被告人亦无异议，本院予以确认；对其他证据，本院依法不予确认本院认为，被告人王宪波为发泄个人情绪，故意纵火致他人财物被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王宪波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并且赔偿了部分被害人损失，可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人放火行为社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，经审查认为，被告人实施放火行为时值凌晨时分，且在人员密集的居民区内使用汽油点燃车辆，火势造成汽车燃烧发生爆炸，以此引燃其他车辆，烧坏居民楼部分墙体，致多名居民恐慌报警，其行为已经对不特定多数人的生命和财产安全造成威胁，危及公共安全，且被告人在点燃车辆后未采取任何报警或有效扑救措施而逃离现场，放任危害结果的发生，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人其他相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王宪波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、王某1、侯某造成经济损失，被告人王宪波应当承担赔偿责任。经滨州市价格认证中心评估，李某1、王某1所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车损失价值为312000元；侯某所有的鲁Ｍ×××××号牌汽车损失价值为12193元。附带民事诉讼原告人李某1、王某1主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人侯某的损失已经通过保险得到赔偿，其主张的其他损失未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，对被告人王宪波依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下一、被告人王宪波犯放火罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人王宪波于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1经济损失共计人民币312000元；三、驳回附带民事原告人李某1、王某1的其他诉讼请求；四、驳回附带民事原告人侯某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张云霞人民陪审员常世泉人民陪审员庄达二〇一八年六月二十九日法官助理宫惠杰书记员崔雪健

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 王宪波
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑六年