案例一：
公诉机关指控：（一）贪污：2012年下半年至2015年7月，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、医药园区企业服务中心副主任期间，先后单独或分别伙同被告人刘勇、戴某（原国贸公司工程管理部部长，已判决），利用职务便利，采用重复报支、虚报冒领等方式从国贸公司、泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）骗取公款共计人民币783390.25元。其中被告人徐艳梅实际分得赃款人民币510701元，被告人刘勇实际分得赃款人民币56200元，戴某实得人民币160289.25元。（二）挪用公款：2015年1月中旬，被告人徐艳梅利用担任泰州医药园区企业服务中心副主任分管泰州国贸公司的职务便利，擅自将泰州国贸公司公款人民币80000元，用于其个人投资理财，至今未还。（三）受贿：2012年春节前至2015年8月期间，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、泰州医药园区企业服务中心副主任期间，利用负责工程发包、业务费支付审批等职务便利，为中原物业公司、泰州市欣欣保洁有限公司、唐某1等单位和个人谋取利益，先后多次非法收受上述单位和个人给予的现金、购物卡等财物共计人民币147000元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 徐艳梅
crime: 贪污罪
受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 刘勇
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
孙哲、河南商贸集团有限公司骗取贷款、票据承兑、金融票证、受贿、挪用公款二审刑事判决书河南省驻马店市中级人民法院刑事判决书（2019）豫17刑终509号：河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院提起公诉的原审被告单位河南商贸集团有限公司犯骗取贷款罪、原审被告人孙哲犯骗取贷款罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2019年8月16日作出（2018）豫1727刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人孙哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定：2010年01月，河南省人民政府正式批准组建河南商贸集团有限公司（以下简称河南商贸集团），系河南省国资委下属的国有独资企业，被告人孙哲担任董事长兼党委书记。2012年01月，经河南省委、省人民政府决定，河南商贸集团升格为省管企业，由河南省国资委代管。2012年07月，经河南省委组织部任命，被告人孙哲任河南商贸集团董事长兼党委书记（副厅级），负责该公司全面工作。被告人孙哲在任职期间，被告单位河南商贸集团有限公司犯有骗取贷款罪，被告人孙哲犯有骗取贷款罪、受贿罪和挪用公款罪，具体犯罪事实如下：一、骗取贷款罪2013年以来，河南商贸集团因经营不善，导致企业严重亏损，为解决资金危机，河南商贸集团大量从民间拆借资金。为了偿还拆借的民间资金和高额利息，被告人孙哲伙同赵红燕、张东方、韩家明、刘璐、尹苗苗（五人另案处理，均系河南商贸集团财务人员）等人采取篡改河南商贸集团财务报表和年度审计报告、伪造担保单位河南阳光油脂集团有限公司及河南阳光国际贸易公司印章和担保资料、编造虚假的购销合同等手段，骗取广发银行股份有限公司郑州分行郑东新区支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行文化路支行、中信银行股份有限公司郑州分行、上海浦东发展银行郑州分行、恒丰银行股份有限公司郑州分行五家银行贷款共计人民币14.07亿元。截至案发已造成上述五单位经济损失人民币4.22亿元。另查明，2018年8月1日，河南商贸集团进入破产清算。二、受贿罪（一）2014年8月至2015年1月，被告人孙哲利用担任河南商贸集团董事长的职务便利，在与天津紫矿国际贸易有限公司总经理韩东杰（已判刑）洽谈进口镍矿融资托盘和代理进口镍矿过程中非法收受韩东杰人民币100万元，后又多次向韩东杰索要人民币95万元，承诺为韩东杰进口镍矿融资托盘提供帮助，并帮助韩东杰代理进口两船镍矿。案发前，被告人孙哲已将赃款100万退还给天津紫矿国际贸易有限公司。（二）2013年9月，被告人孙哲利用担任河南商贸集团董事长的职务便利，在与徐州海通特钢科技有限公司合作镍铁、镍矿购销过程中，以其侄儿孙某进茅台酒需要资金为名向徐州海通特钢科技有限公司副总经理蒋某索要人民币50万元。（三）2010年10月，被告人孙哲利用担任河南商贸集团董事长的职务便利，非法收受河南商贸集团光正工程管理有限公司总经理王文珠人民币20万元，为王文珠成立河南商贸集团光正工程管理有限公司提供了帮助。三、挪用公款罪（一）2014年3月，被告人孙哲应戴某（已判刑））要求，安排河南商贸集团财务人员从河南商贸集团实际控制的包头彤方冶炼有限公司所属账户16×××17转给戴某人民币300万元；同年7月，被告人孙哲又安排河南商贸集团财务人员从上述公司该账户转给戴某人民币100万元。上述400万元均用于做生意使用。该款于2018年8月1日由戴某家属经泌阳县人民法院全部归还给河南商贸集团。（二）2014年2月，被告人孙哲利用职务之便挪用河南商贸集团郑中贸易（上海）有限公司公款人民币50万元，供其到澳门赌博使用。该款已归还。（三）2014年01月至04月，被告人孙哲利用职务之便挪用河南商贸集团公款人民币100万元，供其和戴某境外赌博使用。该款未归还。（四）2014年1月、5月，被告人孙哲利用职务之便挪用河南商贸集团公款人民币130万元，归还其所欠刘振中债务。该款未归还。（五）2013年12月13日，被告人孙哲利用职务之便，安排河南商贸集团财务人员从河南商贸集团实际控制的包头彤方冶炼有限公司所属账户16×××17转给孙某人民币100万元，用于河南景融贸易有限公司进酒使用。该款尚欠5万元未归还。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以认定：1.户籍证明、借款协议、财务记账凭证、银行转账凭证等书证；2.证人韩东杰、戴某等人的证言；3.被告人孙哲的供述与辩解；4.鉴定意见等。根据上述事实和证据，驻马店市汝南县人民法院认为，被告单位河南商贸集团有限公司采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成经济损失4.22亿元，其行为已构成骗取贷款罪，被告人孙哲作为该单位法定代表人应承担骗取贷款罪的刑事责任；被告人孙哲利用职务上的便利，非法收受他人财物265万元，挪用公款780万元，其行为又已构成受贿罪、挪用公款罪。被告人孙哲到案后及庭审中如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙哲非法收受天津紫矿国际贸易公司总经理韩东杰195万元赃款中的100万元在案发前已退还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人孙哲挪用公款780万元，至一审宣判前已归还545万元，可酌情对其从轻处罚。被告人孙哲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于刑法第三百八十四条第一款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条、第十三条第一款第（二）项、第十九条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告单位河南商贸集团有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告人孙哲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十四万元。三、被告人孙哲受贿所得赃款人民币二百六十五万元予以追缴，上缴国库。四、责令被告人孙哲退出挪用的公款人民币二百三十五万元返还河南商贸集团有限公司。五、责令被告单位河南商贸集团有限公司退赔骗取的贷款人民币四亿二千二百万元，分别返还受害单位广发银行股份有限公司郑州分行郑东新区支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行文化路支行、中信银行股份有限公司郑州分行、上海浦东发展银行郑州分行、恒丰银行股份有限公司郑州分行。上诉人孙哲上诉称：1.其不构成受贿罪；2.对挪用公款罪无异议，但已退还545万元，应从轻处罚；3.其不构成骗取贷款罪。上诉人的辩护人余勇辩护称：1.原审判决认定孙哲所犯受贿罪中，向韩东杰索要的80万元，已退还30万元应在量刑时考虑减轻；徐州海通公司的50万元不宜全部认定为孙哲受贿，其中的27万元应予扣除。原审判决认定的其他受贿行为，定性不当，应予纠正。2.原审判决认定孙哲构成骗取贷款罪定性不准，判决错误。3.孙哲到案后能够主动坦白自己的所有犯罪事实，且部分款项在案发前已退回，具有从轻或减轻处罚的情节。二审查明的事实和原审一致，相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审期间，孙哲的家人代孙哲退缴受贿所得赃款50万元。关于上诉人孙哲及其辩护人提出的收受韩东杰的100万元不构成犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人孙哲明知韩东杰有具体请托事项，即要求河南商贸集团为天津紫矿国际贸易有限公司进口镍矿融资托盘，仍然收受韩东杰100万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（二）项“明知他人有具体请托事项的，应当认定为他人谋取利益，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚”之规定，上诉人孙哲及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人孙哲提出的其向徐州海通特钢科技有限公司副总经理蒋某索要人民币50万元不构成受贿罪的上诉理由及辩护人提出的徐州海通公司的50万元不宜全部认定为孙哲受贿，其中的27万元应予扣除的辩护意见。经查，2013年10月，孙哲为帮其侄子孙某的河南景融国际贸易公司解决流动资金，打电话给与河南商贸集团有业务关系的徐州海通特钢科技有限公司副总经理蒋某，要求蒋某给孙某50万元购买茅台酒。2017年，在河南省纪委对河南商贸集团进行调查期间，孙哲又要求蒋某在孙某处补签了47万余元的茅台酒送货单。上述事实有孙哲的供述和辩解，证人孙某、蒋某、杨某的证言，银行交易明细及蒋某签字的茅台酒送货单予以证实，应以受贿罪论处。孙哲自供用这笔款项冲账的茅台酒中，有27万余元是因公使用的，其余是个人消费的，但没有证据证明。综上，上诉人及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人孙哲及其辩护人提出的收受河南商贸集团光正工程有限公司总经理王文珠20万元不构成犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，王文珠为谋取个人利益要求与河南商贸集团有限公司共同成立河南商贸集团光正工程有限公司，上诉人孙哲依照与王文珠的约定，为成立该公司积极协调，做好河南商贸集团的内部工作，还应王文珠的请求从河南商贸集团给王文珠提供经费作为开办公司的费用。上述事实足以认定上诉人明知王文珠有具体请托事项而收受其财物，应以受贿犯罪论处。故上诉人及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的孙哲向韩东杰索要的80万元，已退还30万元，应在量刑时考虑该情节减轻处罚的辩护意见。经查该情节无证据证明，不予采纳。关于上诉人孙哲提出的其不构成骗取贷款罪及其辩护人提出的原审判决认定孙哲构成骗取贷款罪定性不准，判决错误的上诉理由、辩护意见。经查，2013年以来，河南商贸集团因经营不善，导致企业严重亏损，为解决资金危机，河南商贸集团大量从民间拆借资金。为了偿还拆借的民间资金和高额利息，孙哲伙同赵红燕等河南商贸集团财物人员采取篡改财务报表和年度审计报告、伪造担保单位印章和担保资料、编造虚假的购销合同等手段，骗取广发银行股份有限公司郑州分行郑东新区支行等五家银行贷款共计人民币14.07亿元。截至案发已造成上述五单位经济损失人民币4.22亿元。原审被告单位河南商贸集团有限公司构成骗取贷款罪。孙哲作为河南商贸集团有限公司的董事长，依法应负刑事责任。上诉人及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见与法不符，不予采纳。关于辩护人提出的孙哲到案后能够主动坦白自己的所有犯罪事实，且部分款项在案发前已退回，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经查，原审判决在量刑时，综合考虑了孙哲具有的坦白、退赃等情节，已酌情对其从轻处罚。此辩护意见不成立，不予采纳本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，孙哲主动退缴受贿所得赃款50万元，可对其所犯受贿罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第三百八十四条第一款、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第九十三条第二款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条、第十三条第一款第（一）项和第（二）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下一、撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727刑初205号刑事判决的第二项、第三项，维持其他部分。二、上诉人（原审被告人）孙哲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日即自2017年11月13日起至2031年10月21日止。）。三、上诉人（原审被告人）孙哲退缴受贿所得赃款人民币五十万元，予以没收；下余受贿所得赃款人民币二百一十五万元（含孙哲自行退给韩东杰的一百万元）继续追缴，均上缴国库。本判决为终审判决审判长段桂东审判员宋新华审判员王辛民二〇一九年十一月七日书记员蒋帅

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。



指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。




案例二判决结果：
name: 孙哲
crime: 受贿罪
挪用公款罪
骗取贷款罪
sentence: 有期徒刑十四年