案例一：
经审理查明：2018年5月份，刘会超以开封永和公司业务员的名义和豫光金铅公司李根联系，促成开封永和公司和豫光金铅公司签订了委托处置3000吨危险废物的合同。按照合同约定，通过履行正当手续，开封永和公司处置了豫光金铅公司1774.86吨危险废物。后因开封永和公司资质到期，导致剩下的1200多吨的危险废物无法按照正当手续履约。李根和刘会超两人商量，由李根联系他人将部分危险废物拉到山西省垣曲县非法处理，或以其他方式凑够按正当手续未履约的1200多吨危险废物数量。被告人李根联系被告人米卫东，被告人米卫东和吴根常一起到豫光金铅公司见到李根，李根告诉米卫东和吴根常这些是危险废物，里面含有砷。后双方商量，被告人米卫东、吴根常每处理一吨危险废物，得处理费250元。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 李根
crime: 污染环境罪
污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 刘会超
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 米卫东
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 吴根常
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
方某某、何伟忠污染环境一审刑事判决书浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2017）浙0110刑初65号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人方某某、何某某犯污染环境罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人於成荣、被告人何某某及其辩护人康昭董到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市余杭区人民检察院指控：2012年至2016年5月底，被告人方某某在担任杭州某分公司（系杭州西湖数控机床有限公司分公司）物业经理、规划建设部主任期间，在明知被告人何某某无资质处理的情况下，仍然委托被告人何某某非法处置上述两家公司在机械加工过程中产生的废乳化液。期间，被告人何某某驾驶浙ＡＨ1285、浙ＡＯＥ527车辆多次到该公司装运废乳化液，并运送至杭州市余杭区瓶窑镇环卫站污水井、瓶窑镇长命村农居点后面污水井等地进行非法倾倒，共非法处置数量约20吨。2016年6月14日，经杭州市余杭区环境保护局认定杭州西湖台钻有限公司制造分公司、杭州西湖数控机床有限公司在机械加工过程中有废乳化液产生，根据《国家危险废物名录》，属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性）。据以指控的证据有证人证言；户籍证明、接受证据清单、发票、产量汇总表、皂化液、磨削液采购清单等书证；杭州市余杭区环境保护局关于危险废物的认定；现场勘查笔录、辨认笔录；视频光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方某某、何某某的行为均已构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。被告人方某某对公诉机关的指控无异议。被告人方某某的辩护人提出，（1）指控倾倒废乳化液的数量为约20吨的依据不充分；（2）在本案中，委托人为杭州西湖台钻有限公司制造分公司、杭州西湖数控机床有限公司，被告人方某某仅代表公司签订合同，且签订合同的目的是为了规范废水回收处理，其主观上没有积极追求倾倒污染物的直接故意，客观上没有直接指使被告人何某某倾倒的行为，在共同犯罪中作用小于直接实施倾倒行为的被告人何某某，处于次要地位，应认定为从犯；（3）本案未造成严重后果和重大损失；（4）被告人方某某个人未获利，认罪、悔罪态度好，且一贯表现良好，系初犯。综上，请求对被告人方培深从轻处罚并适用缓刑。被告人何某某对公诉机关的指控无异议，唯辩称被告人方某某处理废乳化液的委托对象为瓶窑环卫站而非其个人。被告人何某某的辩护人提出，（1）被告人何某某系接手他人工作处理本案废乳化液，对倾倒有毒有害废液的后果认识不足，主观恶性较轻；（2）被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且一贯表现良好，系初犯。综上，请求对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：杭州西湖台钻有限公司制造分公司（以下简称西湖台钻）与杭州西湖数控机床有限公司（以下简称西湖数控）虽分别办有营业执照、系两家独立的公司，但生产场所均位于杭州市余杭区瓶窑镇长命村石西同一厂区内，负责人为同一人，生产、经营、管理均存在混同，两家公司在机械加工过程中均需要用到乳化液（皂化油、切削液），所产生的废乳化液均集中贮存在同一个废液池内。被告人方某某在西湖台钻、西湖数控负责物业、规划建设两个部门的管理，管理范围涉及了长命厂区的生活垃圾、污水处理等。被告人何某某原系杭州市余杭区瓶窑镇环境卫生管理站（以下简称瓶窑环卫站）工作人员，在杭州可俐物业有限公司（以下简称可俐公司）承包了瓶窑集镇的污水、生活垃圾处理后，在可俐公司上班，具体负责瓶窑集镇的污水处置等。2012年至2016年5月底，被告人方某某明知被告人何某某无处置资质，仍委托被告人何某某非法处置两家公司在生产过程中产生的废乳化液。其间，被告人何某某驾驶浙ＡＨ1285号、浙ＡＯＥ527号车辆多次到两家公司的废液池装运废乳化液，并运送至杭州市余杭区瓶窑环卫站污水井、瓶窑镇长命村农居点后面污水井等地进行非法倾倒，共非法处置数量约20吨。经杭州市余杭区环境保护局（以下简称余杭区环保局）认定，根据《国家危险废物名录》，西湖台钻、西湖数控使用切削液等进行机械加工过程中所产生的乳化液属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性）。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人盛某某的证言，证实其系瓶窑环卫站出纳，瓶窑环卫站集镇污水、生活垃圾的处理由可俐公司中标，并被其和金国宇承包，具体由何伟忠负责处理，主要是处理瓶窑集镇的公厕、政府交办的一些小区的生活污水，企业的污水不处理，其听说何某某在帮西湖台钻处理污水，但不知道处理的是什么污水，其不知道何伟某某帮西湖台钻处理废乳化液的事情，何某某抽取的污水应该是倾倒在瓶窑环卫站的污水井里的；西湖台钻每年支付13000元来处理污水和生活垃圾，该笔钱是上交给政府的，可俐公司不收取费用；何伟忠私人有无收取好处费其不清楚；何伟忠的工资（每月5000元）由其发放，包括了污水车的油费、维修费用等事实；2、证人胡某某的证言，证实其系西湖数控法定代表人、西湖台钻副总，西湖台钻总公司在杭州市拱墅区，在瓶窑镇的是分公司，西湖数控注册成立后，西湖台钻就只是挂名头，实际上现在只有一个西湖数控；公司主要生产台钻和数控机床，生产过程中会用到乳化液，俗称肥皂水，应该是有毒性的，但具体污染程度其不清楚；在生产过程中，乳化液用来对零件冷却和防锈，公司一年用掉乳化液的具体数量要看财务统计；2013年左右，其将废乳化液的处理交给公司综合管理部主任朱林青负责，之前（2007年开始）该工作由物业部经理方培深负责，二人如何处理其不清楚；废乳化液每年会产生10余吨，要经过专门的处理才能排放，朱林青负责时好像是和杭州大地海洋环保有限公司（以下简称大地公司）签合同让大地公司处理，其在相关合同上盖章过，方培深负责时其认为应该是经过专业部门处理的，具体怎么操作其不清楚，因为方培深签合同不需要其签字，其没有看到过相关合同，发票也是方培深签字即能报销；其将废乳化液的处理交给朱林青后，方培深是否仍在处理其不清楚；二人均没有向其汇报过；其在将相关处理交给二人负责时，均交代两个原则，一是不能做违法的事情，二是不能给公司罚款等事实；3、证人朱某某的证言，证实西湖台钻和西湖数控是同一个单位，其在两家公司担任综合部主任，主要负责安全、设备、能源和环保，其中环保工作是2014年接手的，主要负责处理生产过程中产生的废水、废物等，公司主要生产台钻和小型的数控机床，在生产过程中会产生废乳化液和废机油等废水，以及油漆桶等固体废物，按照生产规模，在月产量为2000台台钻的情况下，废乳化液的产生量为每年10吨，废乳化液平时均存放在容量为10吨左右的废液池里，由综合部管理，平时有员工巡查、记录废乳化液的贮存，贮存池满了之后会报告到综合部（但2016年6月贮存池满了之后没有人报告过），再由综合部联系、处理；废乳化液是有毒性的，需要特殊处理后才能排放，其接手以后都是委托大地公司在处置，直到环保部门来调查，其才知道方培深也在处置废乳化液，估计是其接手该项工作后公司内部管理职责没有划清，导致方培深仍在处置；其事后得知方培深的处置方式是让吸粪车抽取部分废乳化液去倾倒；2014年与大地公司签订委托处置协议后，实际委托处置的情况为2015年6吨、2016年8月（案发后）6吨；废液池旁边的管理规定和毒物标示是2014年左右时张贴的，2016年又张贴了新的危险废物管理应知卡等事实；4、证人许某某的证言，证实其系西湖台钻、西湖数控精加工部门负责人，公司生产过程中需要用到乳化液，皂化油和磨削液使用过之后就成为废乳化液，皂化油和磨削液在使用过程中需兑水，比例为1:17左右，精加工部门生产的零件需要用到的乳化液不同，每个员工的操作手法也不同，因此消耗的数量也不同，一般在配比好之后，会有20%的乳化液没有产生废液，10%的乳化液会在加工中损耗掉等事实；5、证人徐某某的证言，证实其系西湖台钻财务人员，方某某系公司物业部主任，负责物业、食堂、垃圾清理，公司废乳化液的处置由综合管理部的朱某某负责，交由大地公司处置，费用由朱某某、胡某某签字后到其处报销，方培深的财务往来主要是物业上的费用，如月票、食堂费用支出、垃圾清理等，方培深签字后即能报销等事实；6、调取证据通知书、调取证据清单、产量统计汇总、皂化油、磨削液采购明细表、发票复印件，证实西湖台钻（西湖数控）2012年至2015年的产量分别为32507台、29194台、27094台、17145台，2016年1月至8月的产量为13169台，2012年至2016年，总共采购皂化油17.51吨、磨削液3.564吨的事实；7、调取证据通知书、调取证据清单、杭州市危险废物交换、转移计划报批表、申请领取危险废物转移计划委托书、委托处置服务协议书、余杭农村商业银行入账通知、记账联、入库单、危险废物转移联单，证实2014年至2016年，西湖台钻、西湖数控均与大地公司（为专业废物处置公司）签订了委托处置服务协议并向环保部门提交了危险废物交还、转移申请，西湖台钻、西湖数控委托大地公司处置生产过程中产生的废乳化液（油／水、烃／水混合物或乳化液，代码90000609）、废矿物油，其中废乳化液的处置费用分别为2800元／吨、2800元／吨、3200元／吨；2015年7月28日，西湖台钻、西湖数控分别将3吨废乳化液交由大地公司处置（上述废乳化液6吨均系通过杭州余杭塘栖汽车运输有限公司转移给大地公司），并于同年10月8日各支付处置费8400元；同年11月24日，西湖台钻、西湖数控分别支付给大地公司处置费5000元等事实；8、委托处置合同，证实2016年1月1日，西湖台钻和杭州立佳环境服务有限公司（以下简称立佳公司）签订委托处置合同，委托立佳公司处置西湖台钻在生产经营过程中产生的危险废物，主要是活性炭（用于吸附油漆废气）、油漆桶、油漆渣等事实；9、危险废物管理计划表，证实西湖数控于2016年制定了危险废物管理的计划表，规定危险废物由综合管理部管理，负责人为朱林青，其中废物管理为俞宁舟，危险废物的名称为废乳化液，废物代码为90000609，危险特性为“Ｔ”，处置单位为大地公司，其它的危险废物如油漆桶、油漆渣、活性炭的处置单位为立佳公司（根据朱林青在环保部门的调查笔录，该计划表中的计划生产量与实际不符）等事实；10、营业执照复印件、授权委托书，证实西湖台钻为有限责任公司分公司，住所地为杭州市余杭区瓶窑镇长命村石西，负责人为胡掌根，经营范围为制造：钻床、其他金属加工机械、螺纹加工机床、金属切削机床附件；西湖数控为有限责任公司，住所地为杭州市余杭区瓶窑镇长命村石西，法定代表人为胡掌根，经营范围为数控机床、钻床、其他金属加工机械、螺纹加工机床、金属切削机床附件加工、组装、制作、销售，技术咨询服务；西湖台钻、西湖数控均委托许小牛、朱林青、俞宁舟处理余杭区环保局行政处罚一案等事实；11、接受证据清单、调查询问笔录、现场勘查笔录、6.5污染事故监测数据分析汇总、污染源废水采样和交接记录、多样品综合报告、监测报告、现场照片、监控照片、巡查表、通话记录截图等，证实2016年6月5日，杭州市余杭区瓶窑镇长命村石山下雨水排放口、长命港河道内均出现白色污染物，根据监控，一辆可疑吸粪车曾在5月30日三次进出西湖数控，2016年6月13日，杭州市余杭区环境监测站出具《6.5污染事故监测数据分析汇总》，指出污染物为乳化油，根据2016年6月5日良渚港附近乳化剂泄漏事故监测数据分析结果，经采样分析等，除了大地公司乳化油产品之外，仅发现西湖数控废乳化液收集池内样品在浓度和纯度上超过了污染事故现场样品，并据推算，以纯乳化油计，泄漏量应该在数百公斤；2016年6月13日至6月14日，余杭区环保局工作人员对西湖台钻、西湖数控及瓶窑环卫站、可俐公司等相关人员进行调查询问，并对西湖台钻、西湖数控进行现场勘查等事实；12、关于危险废物的认定及危险废物目录，证实经余杭区环保局认定，根据《国家危险废物名录》，适用切削油和切削液进行机械加工过程中产生的油／水、烃／水混合物或乳化液属于危险废物，废物类别为ＨＷ09，废物代码为900-006-09，危险特性为Ｔ（毒性）的事实；13、道路监控截图、现场照片、视频光盘等，证实2016年5月30日多次进出西湖数控、西湖台钻的可疑吸粪车的行经路线，西湖台钻、西湖数控现场照片显示二家公司共用原料仓库、危废仓库，仓库内仍存放有切削液等，公司有购入切削液的发票等事实；14、杭州市余杭区瓶窑镇城镇管理服务中心情况说明，证实杭州市余杭区瓶窑镇垃圾中转站保洁及垃圾清运项目系通过相关招投标程序承包给可俐公司，承包作业内容中包括集镇范围内的粪窖清理等，可俐公司将服务范围内的吸粪等工作委托给何某某实施，可俐公司与西湖台钻无任何业务往来，本案所涉西湖台钻外运工业污水处理系由何某某个人（或单位）与西湖台钻另行发生关系等事实；15、浙江省政府非税收入统一票据、发票，证实2015年12月31日，西湖台钻支付了2015年的垃圾与污水处置费13000元，收款单位为瓶窑镇财税所；支付给杭州环美清洁服务有限公司（以下简称环美公司）2015年垃圾与污水清理费25000元，收款人为何某某等事实；16、西湖台钻建设项目环境影响报告表、余杭区环保局《关于西湖台钻新建项目环境影响报告的审批意见》、余杭区环保局《关于西湖台钻新建项目环境保护设施竣工验收的意见》、西湖数控建设项目环境影响报告表、余杭区环保局建设项目环境影响报告审批意见、余杭区环保局建设项目竣工环境保护验收意见，证实西湖台钻、西湖数控的建设项目环评情况，环评报告中显示二家公司生产过程中会产生废皂化油（皂化液）等危险固废，预测年生产量为共计20余吨，污染防治措施为建临时贮存池贮存、定期送大地公司进行安全处置等，后通过了余杭区环保局的验收等事实；17、余杭区环保局案件移送函、涉嫌环境违法案件移送材料清单、移送案件通知书及回执，证实2016年6月5日，余杭区环保局接群众反映称良渚港变成了“牛奶河”，工作人员赶赴现场后发现举报情况属实，后经调查，系西湖台钻、西湖数控涉嫌将生产过程中产生的危险废物废乳化液委托给无资质的单位处置，因涉嫌犯罪，余杭区环保局将本案移送公安机关处理的事实；18、西湖台钻文件、证明、文件发放记录，证实西湖台钻于2014年4月2日发文，将公司制定的《乳化液、矿物油使用处理管理规定》下发，规定中列明了废乳化液和废矿物油由综合管理部负责委托具有资质的环保公司处理，相关分厂予以配合，该份文件于2014年4月3日起下发公司各有关部门，其中规划建设部、物业管理部栏签有方培深的名字，为他人代签等事实；19、接受证据清单、劳务协议、营业执照复印件、公司基本情况，证实2014年12月19日，西湖数控（方培深）与环美公司签订了劳务协议，约定由环美公司承包清理清除西湖数控位于长命桥整个厂区内的生活垃圾及污水、废水、化粪池等，每年报酬为25000元，支付方式为每年的12月底前一次性付清，协议有效期为5年；环美公司为有限责任公司，法定代表人为何永泉，住所地为杭州市余杭区瓶窑镇长命村石西组石山下，经营范围为卫生保洁服务，家政服务，园林绿化，物业管理；可俐公司为有限责任公司，法定代表人为高某某，住所地为杭州市余杭区良渚街道勾庄村勾庄路81号，经营范围为物业管理，道路保洁，病媒生物消杀，道路养护，绿化养护，垃圾清运，河道清淤，河道保洁，受托数字城管信息采集等事实；20、劳务协议（被告人何伟忠辩护人提交），证实2011年3月1日，甲方西湖台钻（方培深）与乙方瓶窑环卫站（何某某）签订协议，由乙方负责清理甲方长命厂区内的生活垃圾及污水，年报酬为人民币13000元，协议有效期至2014年12月31日止的事实；21、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、危险废物转移联单，证实自2014年至2016年大地公司与西湖数控（西湖台钻）签订委托处置服务协议期间，废乳化液的实际转移情况为2014年全年无，2015年7月28日6吨，2016年8月19日6吨等事实；22、通话清单（被告人方某某辩护人提交），证实2016年5月30日8时02分许，13336064589（方某某）主叫13082842000（何某某）（结合被告人方某某、何某某的供述，通话内容为被告人方培深让被告人何伟忠到厂区运废乳化液），同时，当日及往前推10日以上，均没有朱某某（13516808678）或座机电话主叫方某某的情况存在等事实；23、卫星图，证实被告人何某某倾倒危险废物的方位等情况；24、废乳化液池照片，证实西湖台钻、西湖数控的废乳化液池边墙上贴有明显的有毒物品标识，且放置了《乳化液、矿物油使用处理管理规定》（现已被新的《危险废物管理应知卡》覆盖）等事实；25、瓶窑环卫站出具的证明，证实瓶窑环卫站根据余杭区物价局的文件规定，对企业单位有偿服务，瓶窑环卫站与西湖台钻2011年至2014年签订了垃圾清运服务合同，费用为每年13000元，2015年按2014年的标准收取服务费等事实；26、车辆信息，证实车牌号为浙ＡＨ1285的大型汽车登记所有人为瓶窑环卫站，核定载质量为2吨，2016年3月时仍有高速卡口记录，目前机动车状态为“ＱＥ”；车牌号为浙Ａ0Ｅ527的大型汽车登记所有人为环美公司，初次登记日期为2015年5月18日，核定载质量为3吨，机动车状态为正常等事实；27、事业单位法人证书，证实瓶窑环卫站住所地为杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道和杭申路交叉口，负责瓶窑镇建成区内环境卫生工作，法定代理人为俞得良，举办单位为杭州市余杭区瓶窑镇政府等事实；28、抓获、破案经过，证实案件的侦破情况以及被告人方培深某某、何某某均系被动归案的事实；29、户籍证明、情况说明，证实被告人方某某、何某某的身份及查无前科的情况；30、被告人方某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实西湖台钻在生产过程中进行磨加工时，会使用到槽化液（俗称肥皂水），并产生废乳化液，其在担任西湖台钻物业经理、规划建设部主任期间，负责处置公司生产过程中产生的废乳化液，还安排建造了一个容量在12至15立方米、全封闭的废液池，专门用于储存废乳化液，且旁边张贴了危险废物的标识；废乳化液按理应该交给有处置资质的机构处置，其公司负责环保的部门和大地公司签订了协议，处置费用为3200元／吨，但实际操作过程中，废液池满了的时候是由其联系在瓶窑环卫站的“老何”（经辨认为被告人何偶某），由何伟忠拉走；其不知道何某某是否有处理废乳化液的资质，何某某具体如何处置其不清楚，二人开玩笑时何某某曾称是随便找个地方倾倒；其从2012年开始接手该项工作，每年让何伟忠处置3吨左右废乳化液；每年支付给何伟忠的38000元费用中包括了日常垃圾、化粪池及废液处置等事实；31、被告人何伟忠某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其先后在瓶窑环卫站、可俐公司上班，主要工作是驾驶污水车抽取瓶窑镇范围内公厕污水以及西湖台钻的污水后倒在瓶窑环卫站的污水井里；其中西湖台钻污水中包括废乳化液，一共处理7、8年，每年抽取2-3次，每次一车2.5吨左右，其中2016年抽取过1车；除了一次倾倒在了长命农居点的污水井里外，其余都倾倒在瓶窑环卫站的污水管道里；帮西湖台钻处理上述污水是签有协议的，具体有两张协议，一张以瓶窑环卫站名义和“方部长”（经辨认为被告人方某某）签署，费用13000元，上交政府，另一张以个人名义签署，费用25000元，包括了倾倒废乳化液、生活垃圾、生活污水等，环美公司系其为方便收款、开具发票等成立的公司，没有正规的运营；西湖台钻的具体负责人是方培深，其处置废乳化液都是和方培深联系，有时废液池满了方培深会打电话给其让其去处理；其没有处理危险废物的资质，知道废乳化液有污染；以及其辨认出杭州市余杭区瓶窑镇长命村农居点北面靠墙边的污水井及瓶窑镇羊城路21号瓶窑环卫站门口进去第一个污水井为其倾倒废乳化液具体地点等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人方培某某的辩护人提出指控倾倒废乳化液的数量为约20吨的依据不充分，经查，（1）在案的证人胡某某、朱ｕ某、许明某某的证言与被告人方某某、何某某的供述相互印证部分能够证实本案发生的时间为2012年起至案发；（2）证人胡某某、朱林青某某的证言结合产量统计汇总、环评材料、采购明细及发票等书证，证实2012年至案发，西湖台钻、西湖数控废乳化液的产生量在47吨以上；（3）根据在案的危险废物转移联单等书证，在案发前，仅在2015年有6吨废乳化液被送至大地公司进行处置；（4）被告人方某某、何某某的供述相互印证，证实2016年5月底，在贮存池满了之后被告人方培深通知被告人何某某进行处置，被告人方某某的供述另证实废乳化液贮存池的容量为12至15立方米；被告人何某某的供述另证实其每年会抽取废乳化液2至3次，每次2.5吨，2016年5月底的这一次也是2.5吨左右；证人朱某某的证言另证实废乳化液贮存池的容量为10吨左右。综上，公诉机关指控本案倾倒的废乳化液的数量为约20吨的证据充分，本院予以认定，上述辩护意见，本院不予采信。被告人何某某辩称被告人方培深处理废乳化液的委托对象为瓶窑环卫站而非其个人，经查，在案的由被告人方某某、何某某分别代表西湖台钻、瓶窑环卫站签订的劳务协议中，处理对象为西湖台钻长命厂区内的生活垃圾及污水，没有包括生产废水，而在案的由被告人方培深代表西湖数控与环美公司签订的劳务协议中，处理对象包括了废水，而根据被告人何某某的供述，环美公司系其为了方便收款、开具发票等而成立，综上，本案中被告人方某某处理废乳化液的委托对象应认定为被告人何伟忠个人，被告人何某某的上述辩解，本院不予采信本院认为，被告人何伟忠某某违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人方培深某某明知被告人何某某无处置危险废物的资质，仍委托被告人何某某处置危险废物，严重污染环境，其行为亦构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某的辩护人提出被告人方某某系从犯，经查，在本案共同犯罪中，被告人方某某明知被告人何某某无处置危险废物的资质仍委托被告人何某某处置危险废物，被告人何某某实施了直接倾倒危险废物的行为，二被告人的作用相当，不宜区分主从，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人方某某的辩护人所提本案未造成严重后果和重大损失的辩护意见，被告人何某某的辩护人所提被告人何某某的主观恶性较轻的辩护意见，与经审理查明二被告人倾倒危险废物约20吨、严重污染环境的事实不符，本院均不予采纳。被告人方某某在庭审中自愿认罪，被告人何伟某某归案后如实供述自己的主要罪行并在庭审中自愿认罪，本院分别予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人方某某、何某某均不宜适用缓刑，被告人方某某、何某某的辩护人分别请求对被告人方某某、何某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下一、被告人方某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长夏敏诙人民陪审员程丽英人民陪审员张迪敏二〇一七年七月二十一日书记员张丽

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 方某某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 何某某
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年三个月