案例一：
经审理查明，2019年3月11日15时许，被告人徐光发携带铁锹、杨叉等农具，驾驶其所有的八匹手扶拖拉机来到位于随县的责任田，被告人徐光发在犁田时，用火烧责任田埂边的杂草和玉米秸秆。因突然刮起大风，继而引发山火，因火势太大，被告人徐光发一人无法扑灭。附近村民曾某、宫某、余某等人发现山火，迅速组织人员前来灭火。在众人的共同努力下，直至当日17时许终将山火扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 徐光发
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
刘富民失火罪一审刑事判决书四川省富顺县人民法院刑事判决书（2018）川0322刑初115号：富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人刘富民及其指定辩护人刘才轶到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年3月9日下午15时40分许，被告人刘富民一人在自家位于富顺县（小地名：鱼秋滩）的田某焚烧荒草时，不慎引发山火，造成山林大面积燃烧的严重后果。经富顺县林业调查规划设计队鉴定，共造成小班过火面积90公顷，过火有林地面积40.5公顷。公诉机关认为，被告人刘富民因过失引发火灾，致过火有林地面积达40.5公顷，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘富民有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人二年六个月至三年六个月有期徒刑。被告人刘富民辩称，对指控的事实和罪名没有异议。案发后，主动打了报警电话，也如实进行了供述。辩护人刘才轶提出的辩护意见是，对指控被告人犯失火罪及指控的事实无异议。被告人有自首情节，取得了大部分村民谅解，主观恶性较小，系初犯，年龄较大，其原意承担相应的生态修复责任，请求从轻处罚。建议宣告被告人缓刑。经审理查明：2018年3月9日下午15时40分许，被告人刘富民一人在自家位于富顺县小地名“鱼秋滩”的包产田里农耕。为便于耕种庄稼，刘富民先分别四次用随身携带的打火机将田坎上的荒草点燃焚烧，未引起大面积燃烧。最后，刘富民又用随身携带的打火机，在其包产田的田某点燃了其之前除掉的杂草堆砌的草堆。因风力作用，将田某的荒草引燃，继而引发山火。刘富民见状，先是一个人奋力扑火，但因火势已蔓延，不能扑灭。刘富民随即拨打了110和119报警电话，并持续在现场扑火，后部分村民发现后主动前来参与灭火。最终在相关部门的组织指挥下，于2018年3月11日凌晨许将明火全部扑灭，造成富顺县福山镇阳升村6组、阳升村4组、菜子村6组、李桥镇慈云村5组、慈云村6组及国有林场五条沟林点大面积燃烧的严重后果。经富顺县林业调查规划设计队鉴定，共造成小班过火面积90公顷，过火有林地面积40.5公顷受损。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：书证：1.受案登记表、立案决定书，证明2018年3月9日16时许，富顺县森林公安局青山岭派出所接110指挥中心转警称：在富顺县福善镇阳升村有一起火情，请出警，民警到达现场后经过调查了解得知，富顺县福善镇阳升村6组村民刘富民因为在自家田地里烧荒草不慎引发山火。富顺县森林公安局于2018年3月10日立案侦查。2.常住人口详细信息表，证明被告人刘富民出生于1951年7月3日，具备刑事责任年龄。3.抓获经过及自首说明,证明被告人刘富民到案经过及具有自首的情节。4.拘留证、逮捕证，证明富顺县森林公安局于2018年3月10日对刘富民涉嫌失火罪采取刑事拘留措施，同年3月10日对刘富民执行逮捕。5.扣押决定书，证明案发后扣押被告人作案工具打火机一只。6.手机通讯记录，证明案发后被告人主动拨打了110和119报警电话。7.村民谅解名单，证明被害的部分村民对刘富民的失火行为进行了谅解。8.情况说明，证明案发时火灾蔓延的情况及受损情况。证人证言：9.证人丁某的证言，证明2018年3月9日下午4时许，他在家休息时，听见本队的李远贵在喊鱼秋滩起火了，他就马上赶过去，正好碰见村支部书记赵某1也在往那边赶。到现场时看见刘富民、李某、彭某1、周某等人已经在打火，看见火已烧至鱼秋滩岩壁上，他立即参与打火。起火地点是在鱼秋滩，起火原因他不清楚。10.证人赵某1的证言，证明他是福善镇阳某的支部书记。2018年3月9日下午3时50分左右，阳某6组的组长吕某2给他打电话，说鱼秋滩发生了山火，叫他马上过去。他听到消息后，于下午4时许赶到发生山火的现场，看见刘富民、彭某1、周某、吕某2及几名妇女在打火。当时火势已蔓延到山顶，他立即打电话组织力量安排灭火，并联系邻近的菜子村和福善镇党委政府，请求增加力量，支援灭火。起火地点在鱼秋滩，起火原因听赵某2说是刘富民烧田某的草引起的。火势从3月9日下午3点50分左右开始直到3月11日凌晨，县气象局利用人工降雨才将明火全部扑灭。烧到了阳升村、菜子村、李桥镇慈云村和国有林场的部分面积。村上开会反复强调叫村民不要烧草，刘富民是村民代表，也参加了会议，知道会议精神，但他还是要烧田坎上的草草。11.证人赵某2的证言，证明他是阳升村6组村民，2018年3月9日下午4时许，他在家里干活，突然看见对面山上（牛颈山，旁边是鱼秋滩）燃起了，他立即给队长吕某2打电话报告情况，并赶往烧火的地点参与灭火。开始他只看见对面的山烧起来了，并不知道是谁引起的，在打火的时候听大家都在说，刘富民亲口承认了是他引起火灾的。12.证人彭某1的证言，证明他是福善镇阳升村6组的村民。2018年3月9日下午4时许，他在其父亲家看见对面山脚下烧起了，他立即跑过去，到达山脚时，看见本组的村民刘富民在他上面的土里打火。他问刘富民：“是怎么回事？”刘富民说：“我在我田里烧草，是我把草堆成一堆，在水田里烧，一阵风来，隔水田有四丈远就是坡上的土，就把坡上土里的草烧起了。”他就帮忙到土里打火，因火势太大，不一会儿就烧到上山了。过了一会儿，村支部书记、周某、李某等人也来了，大家就一起扑火。他看见的山火位于小地名鱼秋滩，也叫鱼秋湾。他是第一个赶到现场的，到现场时只看见刘富民一个人在扑火。山火持续到2018年3月11日凌晨才被扑灭，山火烧了阳升村、菜子村、李桥镇慈云村等地方。13.证人邹某1的证言，证明她是被告人刘富民的妻子。2018年3月9日下午4点半左右，她接孙女放学回家刚下车，看见她家方向的大山燃起了，她去看是从哪里开始燃的，看见燃火的地方有几个人在打火，她就回家收麦子去了。她当时看见火是从她家田里开始燃的，她就去找刘富民。找到刘富民的时候，刘富民和赵某1还有另外几个村民在一起打火。她问刘富民：“是不是你引起的火？”刘富民回答说：“有啥子办法嘛。”意思是他自己把山引燃了，没什么办法了。起火的地点在阳某6组，小地名鱼秋湾。14.证人吕某1的证言，证明2018年3月9日16时20分左右，他在其家坝子里看见鱼秋湾那边燃起了，他马上往那边赶，并联系村支书赵某1及阳升村6组组长吕某2等村领导。16时40分左右，他赶到现场看见彭某1、吕某2、刘富民等人在扑火。他马上指挥砍隔离带，之后一直参与扑火，直到3月10日晚上还没有完全扑灭，他就回家休息了。在打火过程中听彭某1说火灾是刘富民烧杂草引起的。火势往两方蔓延，一边往菜子村6组并蔓延到了李桥镇慈云村5组，一边往阳某4组。他看见的山火具体地点是阳升村6组的鱼秋湾。15.证人吕某2的证言，证明他是福善镇阳某6组的组长。2018年3月9日16时15分，他接到本组村民赵某2的电话，说鱼秋滩燃起了，已经烧到山上了，他立即喊了赵某3、郭某等村民一起去打火。之后才听赵某2说是刘富民烧杂草引起的山火。村上开会经常说不允许烧杂草，刘富民也参加了会议的。16.证人邹某2的证言，证明他是阳某4组的组长。2018年3月9日下午4时许，他接到村主任电话，说阳某6组发生山火了，他立即组织了十几个人到菜子村国有林场和阳升村4组交界处砍隔离带，一直忙到晚上7时许，山火烧到了他们组，因山火太大，没能阻止蔓延。后听说是同村6组的刘富民引燃的火。村上每次开会都在讲不能在野外焚烧任何东西。被告人的供述与辩解：17.被告人刘富民的供述与辩解，证明2018年3月9日下午3点半，他一个人从家里出门到达其包产地的田某（小地名：鱼秋滩），到达时大约是下午3点40分左右。为便于种庄稼，他就用随身携带的打火机，先是四次点燃了田坎上的杂草，第五次在他包产田的田壁边点燃了前两天他在田里除掉的草堆。之后一阵风吹来，就将周围的荒草引燃，他就赶紧用锄头和耙子来打火。因风大、火势大，他一个人打不灭，他就马上拨打了110和119报警电话，紧接着继续打火。过了十多分钟，他就看见彭某1、丁某赶过来了，还有两三个人他不认识的人，大家一起打火。又过了一会儿，阳某支部书记赵某1也带人过来参与打火，但因火势太大，直到3月9日晚上11点过也没讲火扑灭。引燃山火的时候，现场只有他一个人，彭某1到达后问他是怎么回事，他告诉彭某1，他在田某上烧杂草，一阵风吹来就把山草引燃了。当天下午5点过，他妻子邹某1赶到现场，问他火是不是他引燃的，他回答是，他妻子还骂了他。他亲眼看见是他点燃的火蔓延到了山上的树林里去了，一直烧到了菜子村。他知道林区用火的规定，村上和组里开会他都参加，也讲了的。他当时有侥幸心理，认为烧草引不起大火。在烧草前也没有办理任何审批手续。鉴定意见：18.富顺县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，证明2018年3月9日火灾现场为富顺县阳升村4组、6组、菜子村6组、李桥镇慈云村5组、6组及国有林场五条沟林点；树种为马尾松；小班过火面积90公顷，其中过火有林地面积40.5公顷，过火有林地蓄积2598.523立方米，出材1644.9019立方米。现场勘验、检查、辨认笔录19.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。20.现场指认笔录及照片，证明被告人刘富民指认案发现场及其五次点火的位置和前后顺序。21.作案工具实验说明，证明经侦查试验，扣押在案的刘富民作案使用的打火机能够点火。视听资料：22.光盘4张，证明依法讯问被告人刘富民及指认现场的同步录音录像。上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院依法予以确认，并作为定案的依据本院认为，被告人刘富民在农耕时焚烧荒草，因存侥幸心理，轻信能够避免造成大面积山火，但最终引发火灾，造成山林大面积燃烧，小班过火面积达90公顷，过火有林地面积达40.5公顷，使公私财产遭受重大损失，并破坏了生态环境，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内对其判处刑罚。案发后，被告人主动报警，一直在现场积极参与灭火，在第一次接受询问时主动交代犯罪事实，应认定其自首，依法可从轻处罚；被告人的行为取得了大部分受害村民的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯的意见予以采纳，并作为量刑因素酌情考虑。因本案造成环境资源破坏，被告人刘富民在其能力范围内自愿承担生态修复责任，可作为量刑因素酌情予以考虑。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人刘富民犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具打火机一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭文波审判员卢玉丹审判员张婧二〇一八年十月十五日书记员曾维娟

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘富民
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑三年