案例一：
杭州市拱墅区人民检察院指控，1995年9月21日晚10时许，被告人黄新华伙同孙某、许某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带匕首、绳子等作案工具，由黄新华带路至本市拱墅区和睦路63号，由黄新华在外望风，张某骗开房门，孙某、许某、张某进入房间内，持匕首对被害人苏某、徐某进行威胁、捆绑，并殴打被害人苏某。后从该房内搜得现金人民币3100余元、价值人民币800元的传呼机一只、共计价值人民币730元的手表两只、收录机一只、游戏机一只等物品。2017年6月8日，公安机关在广东省东莞市将被告人黄新华抓获归案。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人苏某、徐某的陈述、罪证赃物起取单、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人黄新华的供述及同案犯孙某、许某、张某的供述等证据，认为被告人黄新华的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。




案例一判决结果：
name: 黄新华
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
舒志富、施林绑架一审刑事判决书云南省安宁市人民法院刑事判决书（2013）安刑初字第373号：安宁市人民检察院以安检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人舒志富、施林、孙体会犯绑架罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月7日、2月19日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉,被告人舒志富、施林、孙体会到庭参加了诉讼。2014年2月19日报请上级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结安宁市人民检察院指控，2013年5月30日2时许，被告人舒志富、施林、孙体会伙同他人，以被害人王某1、孙某打麻将联手致孙体会输钱为由，在安宁市青龙街道办事处“刘兰茶室”内，使用刀具胁迫将被害人王某1、孙某带上事先准备好的两辆轿车至昆明市日新中路“君悦宾馆”403、407号房间内，对被害人王某1、孙某进行威胁，当场劫取二被害人现金7400余元，并对王某1进行殴打致其轻伤，要求被害人王某1、孙某向家属索要钱财。2013年5月30日12时至15时，被害人王某1姐姐王某2向三被告人提供的银行账户汇款一万元，被害人孙某妻子李某2向三被告人提供的同一银行账户汇款二万元，后被害人王某1、孙某被放回。公诉机关以此指控被告人舒志富、施林、孙体会以勒索财物为目的，绑架他人，在此期间同时抢劫被绑架人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。同时认为，被告人舒志富、施林在共同犯罪中起主要作用，为主犯。被告人孙体会在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，建议对其减轻处罚。被告人舒志富、孙体会协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其二人从轻处罚。被告人舒志富、施林、孙体会到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对三被告人从轻处罚。被告人孙体会因犯抢劫罪于2008年5月27日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2008年7月2日暂予监外执行，服刑期间又犯新罪，依法应当对新罪作出判决，与前罪未执行的刑罚并罚。综上所述，建议以绑架罪判处被告人舒志富、施林有期徒刑十至十二年，并处罚金；以绑架罪判处被告人孙体会有期徒刑八到十年，并处罚金，与前罪未执行的刑罚并罚，并处罚金。庭审中，被告人舒志富对公诉机关指控事实无异议，但辩解在绑人过程中自己未动手打过被害人，请求法庭从轻处罚。被告人施林对公诉机关指控事实无异议，但对指控罪名不认可，认为是被害人联手打假牌有错在先，同时辩解在犯罪过程中自己是听从舒志富安排持刀将人从某将室带走。被告人孙体会对公诉机关指控事实无异议，但辩解自己是听从舒志富安排假装输钱给被害人，除了提供身份证用于开房间和提供银行账号用于收汇款外，对其他绑架犯罪行为不清楚，请求法庭从轻处罚。被告人舒志富、施林、孙体会对公诉机关当庭出示的指控证据，认为被告人供述及辩解中提到的同案人人数不符合；对于伤情鉴定意见书被告人舒志富、施林、孙体会称均未动过手，故不予以认可；被告人施林对证人证言中提到被害人拘禁地点不予以认可，认为被害人从某将室出来时头一直是低着的，故不可能知道拘禁地点；现场指认笔录及照片被告人舒志富、孙体会称不是自己提的款，故不予以认可；对于其他指控证据三被告人均无异议。经审理查明的事实同于公诉机关指控的事实。另查明，被告人孙体会因犯抢劫罪于2008年5月27日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2008年7月2日暂予监外执行，被告人孙体会在该罪中暂予监外执行四年十个月零二十九天。同时查明，被告人孙体会在抢劫罪中于2007年11月30日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2008年1月4日被执行逮捕，2008年3月25日被变更强制措施为监视居住，次日被变更强制措施为取保候审，被告人孙体会在该罪中被羁押三个月零二十六天。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实三被告人的基本情况。2、前科材料，证实被告人舒志富、孙体会的前科情况。3、接受刑事案件登记表、抓获经过（1）证实2013年5月31日11时许，安宁市公安局青龙派出所接到被害人报案的情况。（2）证实2013年7月12日3时许，安宁市公安局青龙派出所民警在昆明市官渡区昆明市中舫科技有限公司将嫌疑犯周孝英抓获，经核实周孝英真实姓名孙体会即本案被告人。（3）证实2013年7月12日3时许，安宁市公安局青龙派出所民警在抓获被告人孙体会后，孙体会表示原意配合公安机关抓捕其他被告人，由其打电话给被告人舒志富，约舒志富到昆明市官渡区莎莎招待所开房，后民警在该招待所门口将被告人舒志富抓获的情况。（4）证实安宁市公安局青龙派出所民警在抓获被告人舒志富后，舒志富表示原意配合公安机关抓捕其他被告人，由其打电话给被告人施林，约施林到昆明市官渡区公路边，后民警2013年7月12日8时许在该公路将被告人施林抓获的情况。4、被告人供述及辩解（1）被告人舒志富供述及辩解，证实舒志富对公诉机关指控犯罪事实作了如实供述，同时证实被告人孙体会在舒志富安排其故意输钱给被害人的时候就知道输钱的目的是为了向被害人索要财物；押送被害人从某将室到昆明市日新中路君悦宾馆的车辆一张为其自己所有的云Ａ×××××比亚迪牌黑色轿车，另一辆是出租黑车的事实。（2）被告人施林供述及辩解，证实施林对公诉机关指控犯罪事实作了如实供述。（3）被告人孙体会供述及辩解，证实孙体会对公诉机关指控犯罪事实无异议，但辩称自己当时不知道是绑架他人，只承认自己是在舒志富的安排下故意输钱给被害人，客观上提供了身份证件用于宾馆开房拘禁被害人和提供银行卡收取被害人家属汇款。5、被害人陈述（1）被害人王某1的陈述，证实2013年5月30日2时许王某1和其朋友孙某即本案另一被害人在青龙龙川街××茶室内，被七、八个男子手持刀具强行带出茶室押送到一宾馆内，对方以二被害人玩麻将打联手为由暴力威胁王某1想好赔多少钱，王某1在宾馆内被人以打两三拳、踢几下的方式断断续续打了七、八次，王某1害怕对方真将其打残废或者拉去山上埋了就打电话给其姐姐让按要求汇款到指定账户。同时证实，王某1当场被对方抢走1600元现金。（2）被害人孙某的陈述，证实2013年5月30日2时许孙某和其朋友王某1即本案另一被害人在青龙龙川街××茶室内，被七、八个男子手持刀具强行带出茶室押送到一宾馆内，对方以二被害人玩麻将打联手为由语言威胁孙某要怎么解决，说不拿钱就把孙某的手砍了，把其拉到山上埋了，孙某害怕就打电话给其妻子让按要求汇款到指定账户。同时证实，孙某当场被对方抢走5800元现金。6、证人证言（1）证人王某2证言，证实2013年5月30日11时许王某2接到其弟弟王某1电话说自己被人绑到楚雄，让王某2拿出三万元出来保人，同时对方要求在一个小时内汇款并将汇款账号发到了王某2手机中，王某2想拖延一点时间就未马上汇款，但在接到一个自称认识自己的女人打电话说其老公也和王某1一起被绑架了，该女子还说已经按对方要求将钱汇到了指定的账户，让王某2不要报警赶紧汇款过去好放了其丈夫，王某2听后害怕对方把其弟弟打废掉或是杀掉就到了安宁大屯的建设银行ＡＴＭ机上向对方给的账号中汇了一万元。（2）证人陆某证言，证实陆某在昆明市日新中路君悦宾馆从事前台登记、开退房时结账等工作，2013年5月30时凌晨3时许由其当班，宾馆来了三个小伙子要了二间房403、407号，陆某收了押金后把收据、房某交给了对方，因为有吵闹声陆某就看了下发现外面有两辆车停着，过了一会有八、九个人其中一个是女的就进到电梯去了房间，陆某就去睡了一会觉直到来开房的小伙子又向其要了纸、笔。同时证实，来开房的这些人于当天下午17时许，由陆某见到的那个女子退房后就走了。（3）证人刘某证言，证实刘某系刘兰茶室老板，2013年5月29日20时许其茶室内有两桌人打麻将，自己玩的这桌到了24时许就不玩了，另一桌的人要玩晚场让其找人来玩，原先和刘某打一桌其不认识的男子就讲要玩，刘某就帮忙加好茶水后上楼睡觉。到了5月30日凌晨2时许，其听到楼下板凳响穿好衣服下楼不见打麻将的人，只好打电话给他们中的一个女的电话159××××5280，但电话接通后对方只说一句“你帮我们约的什么人，现在我不想跟你讲过两三天找你算账”的话就挂了。（4）证人李某1证言，证实2013年5月29日21时许李某1到其住处2楼的刘兰茶室打麻将，当时共有两桌人在打，直至24时左右李某1就讲自己不玩了，另一桌的一个男子就到李某1原来的位置上和他们继续打麻将，李某1回其住处休息到凌晨2时许，李某1听到麻将室声音较大就从家中出来到了门口，见到茶室老板娘相互问了怎么回事人都不见了后，李某1看到楼下没人就回家休息了。（5）证人李某2证言，证实2013年5月30日10时许李某2接到其老公即被害人孙某的朋友严某2电话，说孙某打麻将被人用刀绑到昆明了要家属打二万元才放人，李某2听后就打孙某手机未能联系上，大概过了二十多分钟李某2接到孙某手机电话听到旁边有人教其老公说自己打麻将被人用刀绑到昆明，对方要求二万元才放人不然就砍手，李某2怕出事就按对方指定的银行账号上打了一万元，过了一个小时孙某又用其他号码打电话过来，一个四川口音的男子在电话中威胁让打二万元，李某2一直未再打钱，其想到严某2说过被绑的人还有王某1，就去得胜家居找王某1的姐姐，未找到人后打电话给其姐姐让王某1家也打钱，到了16时许王某1的姐姐打电话来说他家也汇了一万元过去，李某2就在金方路建设银行ＡＴＭ又存了一万元到指定的银行账号上，钱汇过去半个小时后孙某就被放了回来。（6）证人陈某证言，证实陈某系被告人孙体会的母亲，陈某帮孙体会带其生育的大女儿（今年5岁）住在昆明织布营，孙体会在生下小儿子不久后将该小孩送到了陈某小女儿在四川的家中抚养，每个月寄些奶粉钱过去。同时证实，孙体会在该小男孩生下后一直未哺乳就送到四川了。（7）证人严某1证言，证实2013年5月30日7时许严某1接到其朋友即被害人孙某电话，说孙某打麻将被人绑到昆明对方要二万元让严某1打钱过去，严某1问打多大麻将要这么多钱，孙某说麻将打的小对方明显是要钱，严某1听了后便说没钱就将电话挂了，因害怕孙某出事就打电话给孙某的妻子李某2告诉其这件事。7、法医学活体检验鉴定意见书，证实云南鼎丰司法鉴定中心出具法鼎［2013］临鉴字第60144号意见书，被害人王某1左耳外伤性鼓膜穿孔，鉴定意见为轻伤。8、辨认笔录及照片（1）证实被害人王某1、孙某对被告人进行辩认的情况。（2）证实被告人舒志富、施林、孙体会相互进行辩认的情况。9、现场指认笔录及照片，证实被告人舒志富、施林、孙体会对作案现场进行指认的情况。10、车辆信息、扣押笔录、涉案扣押车辆集中保管入库收据、随案移送清单，证实安宁市公安局青龙派出所于2013年7月12日将被告人舒志富所有作案车辆云Ａ×××××黑色比亚迪（车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ790132754）予以扣押及移送的情况。11、中国建设银行自动柜员机客户通知书、自助终端客户凭条，证实被害人家属通过银行ＡＴＭ机向被告人指定卡号汇款30000元的事实。12、办案说明（1）证实2013年10月2日安宁市公安局青龙派出所出具被害人王某1、孙某家属向被告人指定的银行卡号为62×××76汇款三万元，经调查核实该卡开户人为李某3，开户银行为内蒙古自治区中国建设银行鄂尔多斯市东街支行，因开户行不在本省，故无法从云南省建设银行调取该卡的取款明细的说明。同时证实，该银行卡未能在云Ａ×××××车上找到，被告人舒志富也不能说清银行卡的去向。（2）证实2013年10月2日安宁市公安局青龙派出所出具，根据被告人舒志富交代，作案后舒志富将刀等作案物品放置在云Ａ×××××轿车后备箱内，因该车借给其朋友开，车辆后备箱内的刀具等涉案物品被朋友拿走，故无法提取作为证据。（3）证实2014年1月3日安宁市公安局青龙派出所出具本案其他同案人到案的情况。经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认本院认为，被告人舒志富、施林、孙体会以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯国家刑律，构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》中规定，行为人在绑架过程中，又以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物，构成犯罪的，择一重罪处罚。故在本案中被告人实施绑架行为时当场劫取被害人现金的犯罪行为，本院以绑架罪对三被告人予以处罚。被告人舒志富、施林在共同故意犯罪中起主要作用系本案的主犯，被告人孙体会在共同故意犯罪中，起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒志富、孙体会协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人舒志富、施林、孙体会到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒志富有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙体会因犯抢劫罪于2008年5月27日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2008年7月2日被浙江省宁波市江东区人民法院暂予监外执行，被告人孙体会在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在本案中被害人王某1构成轻伤，酌情对三被告人予以从重处罚。被告人舒志富、施林、孙体会的辩解意见，本院已经注意。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律的依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人舒志富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2025年7月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人施林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2025年7月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人孙体会犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，加原判未执行的刑罚六年三个月零五天，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2029年7月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、作案工具云Ａ×××××比亚迪牌黑色轿车一辆（车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ790132754），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长陈虹审判员刘旭云人民审判员刘根宏二〇一四年三月六日书记员武源钦

案例二相关法律条文：
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 舒志富
crime: 绑架罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 施林
crime: 绑架罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 孙体会
crime: 绑架罪
sentence: 有期徒刑十年