案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
䐑华昭郑刚非法捕捞水产品罪一审刑事判决书重庆市万州区人民法院刑事判决书（2018）渝0101刑初294号：重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人向华昭、郑刚犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人向华昭、郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月9日下午，被告人向华昭邀约被告人郑刚去电黄鳝。当天20时许，被告人向华昭和郑刚骑摩托车到重庆市万州区走马镇小河社区附近的田里电黄鳝未果，遂决定到邻近的磨刀溪干流“月儿塘”河段去电鱼。随后，二人分别使用各自携带的电鱼工具捕鱼约40分钟，其中被告人向华昭共捕鱼102尾，重2.07千克，被告人郑刚共捕鱼52尾，重0.44千克。2017年5月9日晚上，被告人向华昭在案发现场被民警抓获归案，被告人郑刚逃离现场，并于当晚23时许到公安机关投案。涉案的作案工具及渔获物于次日被重庆市万州区公安局依法扣押。2018年3月19日，二被告人分别主动缴纳生态修复费2000元。公诉机关认为，被告人向华昭、郑刚违反水产品资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑刚主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。被告人向华昭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。被告人向华昭、郑刚自愿缴纳生态修复费，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人向华昭三个月以上五个月以下拘役，建议判处被告人郑刚二个月以上四个月以下拘役。被告人向华昭辩称，对电鱼的违法性无认识，现认罪、悔罪，愿意进行生态修复，请求从轻处罚。被告人郑刚辩称，已深刻认识到自己行为的违法性，认罪、悔罪，自愿进行生态修复，请求法庭考虑到自己平时的良好表现，给予改过机会，从轻处罚。经审理查明,被告人向华昭的妻子在被告人郑刚所在的鱼背山火车站从事厨师工作。2017年5月9日下午，被告人向华昭邀约被告人郑刚去电黄鳝后到火车站食堂吃用。当天20时许，被告人向华昭和郑刚骑摩托车到重庆市万州区走马镇小河社区附近的田里电黄鳝未果，被告人向华昭提出再去电鱼，被告人郑刚应允后，一起来到磨刀溪干流“月儿塘”河段实施电鱼。实施电鱼途中，被告人郑刚电瓶掉进河里后，被告人郑刚又进行捞取，然后继续实施电鱼。其余事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人向华昭、郑刚在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、缴款票据、扣押清单、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《重庆市农业委员会关于公布》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》等书证；指认照片、辨认笔录;被告人向华昭、郑刚的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为，随着社会的发展和生态文明建设的不断推进，我国关于水产资源保护的相关制度日益完善，保护力度也进一步加大，以切实促进长江渔业资源的可持续发展。被告人向华昭、郑刚违反水产品资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向华昭邀约被告人郑刚基于同一犯意,分别实施电鱼行为，构成共同犯罪。被告人向华昭在电黄鳝未果的情形下提出电鱼犯意，实施电鱼时间较长，渔获物较多，破坏生态较为严重,在共同犯罪中作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑刚受邀实施电鱼，在电鱼过程中由于意志外的原因，电鱼时间较短，渔获物较少，情节相对较轻，系从犯，应当从轻处罚。被告人向华昭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。被告人郑刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人向华昭、郑刚认罪态度好，积极悔罪，并自愿进行生态修复，积极缴纳罚金等情节，可以对被告人向华昭判处拘役三个月并适用缓刑，对被告人郑刚判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人向华昭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。三、非法捕捞的工具：蓄电池等工具二台、矿灯二个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王翔人民陪审员牟红伟人民陪审员赖庆娟二〇一八年五月十五日法官助理周维维书记员文豪

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 向华昭
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 郑刚
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金5000元