案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
黄顽强受贿罪二审刑事判决书福建省泉州市中级人民法院刑事判决书（2018）闽05刑终533号：泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人黄顽强犯受贿罪一案，于2018年3月5日作出（2017）闽0504刑初158号刑事判决。泉州市洛江区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员邱新跃、代理检察员邱主龙出庭履行职务，原审被告人黄顽强及其辩护人林一鸣、郭怡到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定，被告人黄顽强于2005年至2014年，在担任南安市自来水公司经理、党支部书记期间，利用负责南安市区范围内给水管网及供水设施的新建、扩建、改造、维修、维护、自来水供应及安装的职务便利，多次非法收受许某、黄某1、黄某2等人贿送的人民币65.3万元、购物卡计折合人民币6万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2007年至2014年每年春节前，被告人黄顽强先后八次收受许某为谋取和感谢其在承包管道安装和维修工程过程中给予的关照而贿送的人民币8万元。因原南安市相关人员被调查，被告人黄顽强于2014年春节后将人民币8万元退还给许某。2.2009年的一天，被告人黄顽强收受南安市美林水厂源水管道改造工程项目施工负责人黄某1为谋取其在工程施工过程中给予的关照而贿送的人民币1万元。3.2011年至2013年间，被告人黄顽强先后四次收受南安美林水厂二期扩建工程、西溪取消泵房工程项目施工方黄某2为谋取和感谢其在承包工程施工中给予的关照而贿送的现金共计人民币7万元、购物卡共计折合人民币0.5万元。4.2010年至2013年每年春节前，被告人黄顽强先后四次收受福州智恒电子新技术有限公司泉州地区售后安装工程师赖某为谋取和感谢其在采购该公司水表过程中给予的关照而贿送的现金共计人民币10万元。5.2013年中秋期间，被告人黄顽强收受泉州市沪航阀门制造有限公司董事长陈某1为谋取和感谢其在采购该公司阀门过程中给予的关照而贿送的人民币1万元、购物卡折合人民币1万元。6.2005年至2013年每年春节前，被告人黄顽强先后九次收受侯某为谋取和感谢其在承租美林水厂一级泵房职工宿舍过程中给予的关照而贿送的现金共计人民币4.5万元。7.2010年、2011年春节前，被告人黄顽强先后两次收受福建恒杰塑业新材料有限公司业务经理杨某为谋取和感谢其在采购该公司给水管材管件过程中给予的关照而贿送的购物卡共计折合人民币2万元。8.2002年至2012年每年春节前，被告人黄顽强先后十一次收受原南安市自来水安装公司经理郑某为谋取和感谢其在承包、承建工程方面过程中给予的关照而贿送的现金共计人民币11万元。9.2010年、2011年的年底，被告人黄顽强分别两次收受福建省义创建设发展有限公司法人代表翁某为谋取和感谢其在承包管道安装工程过程中给予的关照而贿送的现金共计人民币8万元。10.2012年至2014年每年春节前，被告人黄顽强先后三次收受福建省华力伟业置地有限公司副总经理熊晓辉为谋取和感谢其在该公司楼盘自来水安装管道和水表方面给予的关照而贿送的购物卡共计折合人民币1.5万元。11.2008年，被告人黄顽强收受福州福大兴电脑技术开发有限公司法人代表王某为感谢其在美林水厂的自动化项目工程过程中及拨付尾款给予的关照而贿送的人民币8万元。12.2014年，被告人黄顽强先后两次收受福建省南安市龙建房地产开发有限公司股东汪某为感谢其在该公司楼盘自来水安装方面给予的关照而送的购物卡共计折合人民币1万元。13.2014年，被告人黄顽强先后两次收受原山水花园城原项目经理潘某为谋取其在该公司楼盘自来水安装方面给予的关照而贿送的现金共计人民币2万元。14.2005年，被告人黄顽强先后两次收受漳州市环清给排水处理材料有限公司法人代表陈某2通过黄某3及本人为谋取和感谢其在购买滤沙、净水剂方面给予的关照而贿送的现金共计人民币4.8万元。被告人黄顽强于2016年9月20日因其他线索被侦查人员带到泉州市洛江区人民检察院接受询问，归案后如实供述检察机关未掌握的受贿犯罪事实。被告人黄顽强的家属代其退出非法所得人民币56万元（包括已退还给许某的8万元），于2017年12月22日向法院退赃15.3万元。另查明，2013年底的一天，泉州鸿润公司的经理陈某3为中标南安市水头镇区的保洁项目工程而找到被告人黄顽强及其他领导，在中标后送给黄顽强人民币30万元。原判认定上述事实的证据有：证人许某、黄某1、黄某2、赖某、陈某1、侯某、杨某、郑某、翁某、熊某、王某、汪某、潘某、陈某2、黄某3、陈某3、洪某同、苏某、陈某4、陈某5的证言，查封、扣押财物、文件清单，任职通知及工作履历表，岗位职责证明，施工合同，现金缴款单，暂扣收据，户籍证明，归案经过以及被告人黄顽强的供述等。原审法院认为，被告人黄顽强身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币71.3万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据证人陈某3的证言，中标保洁工程项目并非被告人黄顽强利用自己的职便及地位促成，其事后送给黄顽强的人民币30万元，属于陈某3处分自己财物的范围，不能认定为贿送，公诉机关指控被告人黄顽强收受陈某3贿赂30万元不能成立。被告人黄顽强归案后交待了办案机关尚未掌握的犯罪事实，而办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实不成立，应视为自首，对其予以从轻处罚；其在被提起公诉前积极退赃，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人黄顽强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、没收被告人黄顽强暂扣于泉州市洛江区人民检察院的赃款人民币五十六万元及退于法院的赃款人民币十五万三千元，上缴国库。泉州市洛江区人民检察院抗诉认为，泉州市洛江区人民法院判决认定事实错误，该判决未认定被告人黄顽强利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人陈某3人民币30万元的犯罪事实；鉴于黄顽强收受陈某330万元应予认定，不适用法律有关自首的规定，该判决认定法定量刑情节错误，适用法律错误，导致量刑明显不当。泉州市人民检察院支持刑事抗诉，认为一审判决认定事实错误，法定量刑情节认定错误，适用法律错误，量刑不当。原审被告人黄顽强辩解，因其与洪某同系朋友关系，才向洪提出帮忙陈某3保洁工程项目中标之事。其辩护人提出，原审被告人黄顽强并不具备利用其本人职权或者地位影响其他国家工作人员意志的前提条件，也没有为请托人谋取不正当利益的行为，其收受陈某3人民币30万元不构成受贿罪，一审法院认定事实正确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明：原判认定原审被告人黄顽强于2005年至2014年间，利用其担任南安市自来水公司经理、党支部书记，负责市区范围内给水管网、供水设施建设及自来水供应、安装等职务上的便利，多次非法收受许某、黄某1、黄某2等人贿送的现金、购物卡等财物计人民币71.3万元，为他人谋取利益；还于2013年底收受陈某3因中标南安市水头镇区保洁项目工程送的人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。关于检察机关抗诉认为原审被告人黄顽强收受陈某3人民币30万元应认定为受贿，原判未予认定致适用法律错误，量刑不当，而原审被告人黄顽强的辩护人则提出此节不应认定为受贿，原判认定事实正确，量刑适当的理由。经查，证人陈某3、洪某同等人的证言及原审被告人黄顽强的供述能相互印证，证实黄顽强在担任南安市自来水公司经理、党支部书记期间，为工程承包商陈某3等人参与的保洁工程项目招投标之事，通过时任南安市水头镇纪委书记、该工程项目负责人洪某同予以关照，事后收受陈某3许诺的在工程中标后贿送的人民币30万元之事实。原审被告人黄顽强利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱款人民币30万元的行为，符合受贿犯罪的构成要件，应当以受贿论处。原审被告人黄顽强系在司法机关已掌握其受贿该笔30万元款项后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，虽认罪态度较好，但其行为不具备法律所规定的自首的要件，不能认定为自首。检察机关的抗诉理由成立，应予支持。辩护人的上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳本院认为，原审被告人黄顽强身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币71.3万元，为他人谋取利益；期间还利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱款人民币30万元，共计人民币101.3万元，其行为已构成受贿罪。属数额巨大。原审被告人黄顽强系在司法机关已掌握其部分受贿犯罪事实后才如实交代所犯全部受贿罪行，其行为不具有主动投案情形，不符合刑法规定的自首要件，不能认定为自首。其归案后能主动交代司法机关尚未掌握的大部分受贿犯罪，在被追诉前主动退还8万元，案发后又退出大部分赃款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但由于对检察机关指控的部分受贿犯罪事实定性有误，致适用法律错误，量刑不当，应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。原审被告人黄顽强的辩护人建议对本案予以维持的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈡项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下一、撤销泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初158号刑事判决。二、原审被告人黄顽强犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年3月21日止。）三、继续追缴原审被告人黄顽强尚未退出的违法所得款人民币30万元，以及其已退出的赃款人民币71.3万元，合计人民币101.3万元，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决审判长黄生计审判员王柳玲审判员陈志煌二〇一八年九月十二日书记员吴晶晶

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 黄顽强
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑四年六个月