案例一：
经审理查明，湖南旭磊环保科技有限公司（以下简称旭磊公司，该公司具有危险废物收集、贮存资质）与湖南东洋利德材料有限公司（以下简称东洋利德公司）签订了危险废物委托处理合同、东洋利德公司依据双方签订的合同于2018年9月7日转移30.9吨危险废物（含镍污泥）至旭磊公司仓库贮存。被告人龚常明利用其在旭磊公司负责收集、转移危险废物的工作便利，将上述30.9吨危险废物转运并贮存于未取得危险废物收集、贮存、处置经营许可的株洲泰升环保科技有限公司仓库。2018年10月30日，被告人龚常明将上述危险废物运送至益阳，要被告人周国军将这批危险废物进行晾晒。周国军明知系危险物质仍安排其岳父郭某组织村民在益阳市资阳区迎风桥镇原益阳市宏源太阳能有限公司院内进行晾晒。益阳市环境保护局认定，涉案含镍污泥属于危险废物，废物代码为336-055-17。2018年10月31日，被告人周国军被公安民警口头传唤至公安机关接受调查；同年11月2日，被告人龚常明主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，龚常明支付110818元处置费由湖南中固源环保科技有限公司对该批含镍污泥进行合法处置。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 龚常明
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 周国军
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
邵康身、卢永康等污染环境罪一审刑事判决书江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书（2019）苏1302刑初24号：江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检环检刑诉﹝2018﹞1105号起诉书指控被告人邵康身、卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银犯污染环境罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人邵康身及其辩护人张培农，被告人卢永康及其辩护人马培坤，被告人钱培洪及其辩护人汪民智，被告人许国兴及其辩护人夏晓廷，被告人朱克平及其辩护人奚海清，被告人刘仕银及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结宿迁市宿城区人民检察院指控：2017年9月至同年11月27日，被告人邵康身在未取得危险废物经营许可证的情况下，亦无处置危险废物的设备与技术，亦未采取必要防渗防漏、防扬尘等环境保护措施，为谋取非法利益，收集常州腾飞不锈钢有限公司、无锡腾跃特种钢管有限公司、江阴市南方不锈钢管有限公司的酸洗污泥并运输至沭阳县刘集镇沪安新型建材院内，雇佣李某、徐业光等人对涉案的酸洗污泥进行晾晒、贮存，并非法销售。2017年11月27日该非法晾晒点被沭阳县环境保护局查获，执法人员扣押了案发现场的酸洗污泥，经称重，共计442.9吨。被告人卢永康明知被告人邵康身无危险废物经营许可证，也无处置涉案酸洗污泥的设备与技术，收集酸洗污泥简单晾晒后进行非法销售，为谋取非法利益，联系被告人钱培洪，从常州腾飞不锈钢有限公司运出60余吨酸洗污泥交给被告人邵康身非法处置；联系被告人许国兴，从无锡腾跃特种钢管有限公司运出60余吨酸洗污泥交给被告人邵康身非法处置；通过被告人刘仕银联系被告人朱克平从江阴市南方不锈钢管有限公司运出60余吨酸洗污泥交给被告人邵康身非法处置。被告人钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银明知被告人卢永康、邵康身无处置酸洗污泥的资质，收集酸洗污泥进行非法处置，为谋取非法利益，仍联系、决定将涉案酸洗污泥交给被告人卢永康，由被告人邵康身运输至沭阳县刘集镇。经南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所鉴定：（1）被晾晒在沪安新型建材院内以及堆放在沪安新型建材仓库的钢管厂酸洗污泥属于危险废物，在《国家危险废物名录》中，废物类别为“ＨＷＩ7表面处理废物”，危险特性为毒性（Ｔ）。（2）本次环境污染案件中，沪安建材厂院内非法晾晒的钢管厂的酸洗污泥的行为污染了案发地周边环境，造成了事实上的生态环境损害。公诉机关提供相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人邵康身、卢永康违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重；被告人钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，严重污染环境，要求以污染环境罪追究六被告人刑事责任。被告人邵康身、卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银分别共同故意实施犯罪，在共同犯罪中被告人邵康身、卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平系主犯，被告人刘仕银系从犯。被告人邵康身、卢永康、刘仕银系自首，被告人钱培洪、许国兴、朱克平系坦白。综上，建议法庭综合全案证据及各被告人认罪、悔罪态度依法判处。被告人邵康身对基本犯罪事实不持异议，但对晾晒危险废物行为造成环境污染及构成污染环境罪持有异议。被告人卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银对起诉指控的犯罪事实与罪名不持异议。被告人邵康身的辩护人针对公诉机关的指控提出不宜认定被告人邵康身构成污染环境罪，主要理由：1.被告人邵康身主观上无污染环境的故意；2.客观上被告人邵康身实施的晾晒行为并非是处置行为且没有造成环境污染；3.对沪安建材院内土壤和下水道口底进行采样分析，未考虑工业用地属性，故南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见不具有客观真实性。被告人卢永康的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下主要辩护意见：被告人卢永康系自首、初犯偶犯，自愿认罪，行为未造成具体的生态环境损害，且关联公司已出资对涉案酸洗污泥进行规范处置，综上，建议对其适用缓刑。被告人钱培洪的辩护人对公诉机关的指控提出以下主要辩护意见：1.被告人钱培洪系从犯，具有自首、初犯偶犯、自愿认罪、行为未造成实质环境污染等情节，且所属公司已出资对案涉酸洗污泥进行规范处置；2.晾晒行为并非处置行为；3.委托司法鉴定程序违法；4.建议对其适用缓刑。被告人许国兴的辩护人对公诉机关的指控提出以下主要辩护意见：1.被告人许国兴系自首、初犯偶犯，自愿认罪，且所属公司已出资对案涉酸洗污泥进行规范处置，建议对其适用缓刑；2.司法鉴定意见不具有合法性。被告人朱克平的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实未提出异议，对情节及量刑提出以下主要辩护意见：被告人朱克平系自首、主观恶性较小、没有获利，所在公司已出资对案涉酸洗污泥进行规范处置，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘仕银的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下主要辩护意见：被告人刘仕银系从犯，具有自首、主观恶性小、未获利等情节，综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年9月至同年11月27日，被告人邵康身在未取得危险废物经营许可证的情况下，亦无处置危险废物的设备与技术,亦未采取必要防渗防漏、防扬尘等环境保护措施，为谋取非法利益，收集常州腾飞不锈钢有限公司、无锡腾跃特种钢管有限公司、江阴市南方不锈钢管有限公司的酸洗污泥并运输至沭阳县刘集镇沪安新型建材院内，雇佣李某、徐业光等人对涉案的酸洗污泥进行晾晒、贮存，并非法销售。2017年11月27日该非法晾晒点被沭阳县环境保护局查获，执法人员扣押了案发现场的酸洗污泥，后经称重，共计440余吨。被告人卢永康明知被告人邵康身无危险废物经营许可证，也无处置涉案酸洗污泥的设备与技术，为谋取非法利益，联系被告人钱培洪，从常州腾飞不锈钢有限公司运出约60吨酸洗污泥交给被告人邵康身非法处置；联系被告人许国兴，从无锡腾跃特种钢管有限公司运出约60吨酸洗污泥交给被告人邵康身非法处置；通过被告人刘仕银联系被告人朱克平，从江阴市南方不锈钢管有限公司运出约60吨酸洗污泥交给被告人邵康身非法处置。被告人钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银明知被告人卢永康、邵康身无处置酸洗污泥的资质，收集酸洗污泥进行非法处置，仍联系、决定将涉案酸洗污泥交给被告人卢永康，由被告人邵康身或者被告人卢永康安排车辆运输至沭阳县刘集镇。经南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所鉴定：（1）被晾晒在沪安新型建材院内以及堆放在沪安新型建材仓库的钢管厂酸洗污泥属于危险废物，在《国家危险废物名录》中，废物类别为“ＨＷＩ7表面处理废物”，危险特性为毒性（Ｔ）。（2）本次环境污染案件中，沪安建材厂院内非法晾晒的钢管厂的酸洗污泥的行为污染了案发地周边环境，造成了事实上的生态环境损害。另查明，案发后，常州腾飞不锈钢有限公司、无锡腾跃特种钢管有限公司、江阴市南方不锈钢管有限公司分别出资人民币50万元，由沭阳县环境保护局委托泰州明锋资源再生科技有限公司对涉案的酸洗污泥进行规范处置。还查明，被告人邵康身、卢永康、刘仕银分别于2017年12月12日、2018年3月8日、2018年3月13日到沭阳县公安局投案；被告人朱克平、许国兴分别于2018年3月21日、2018年4月3日接公安机关通知后到案，被告人钱培洪于2018年4月25日被传唤归案，六名被告人归案后均如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人刘仕银为修复生态环境自愿交纳生态修复费用人民币10万元。上述事实，有沭阳县环境保护局依法扣押的酸洗污泥等物证，沭阳县公安局出具的发破案经过、调取的环境影响评价报告等书证，证人李某、冯某等人证言，被告人邵康身、卢永康、朱克平、刘仕银、许国兴、钱培洪的供述，沭阳县环境保护局、南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所分别出具的认定书、司法鉴定意见书，沭阳县环境保护局、沭阳县公安局制作的现场勘验检查、辨认等笔录证明，上述证据经庭审举证、质证，具备证据的三性，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。针对被告人邵康身及其辩护人、钱培洪辩护人、许国兴辩护人提出的关于本案事实认定及证据采信方面的辩护意见，本院根据本案证据分析如下：1.关于司法鉴定意见不能作为定案证据使用的意见经查，本案系沭阳县环境保护局和沭阳县公安局联合调查，后在侦查期间为查明案件事实，委托南京大学环境规划设计研究院股份公司对本次环境污染案件是否造成了案发场地周边的生态环境损害进行因果关系判定，在审查起诉阶段检察机关针对报告存在的瑕疵问题要求重新出具司法鉴定意见，南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所于2018年12月出具南大环规院司鉴所［2018］环评鉴字第7号司法鉴定意见书。南京大学环境规划设计研究院股份公司司法鉴定所具有司法鉴定许可证，业务范围包括危险废物鉴定，确定生态环境遭受损害的性质、范围、程度，评定因果关系等，本案鉴定过程包括污染源调查、生态环境损害确认、因果关系判定等环节，两名鉴定人具有环境损害鉴定工程师以上专业技术职称，采样人员和检测人员均具有相应的上岗证。本院认为，本案司法鉴定委托程序合法，鉴定意见的形式要件完备，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，司法鉴定意见应当作为定案证据使用。2.关于被告人邵康身的行为未造成环境污染的意见经查，在沭阳县公安局、鉴定机构工作人员和被告人邵康身的见证下，采样工作人员采集了沪安建材院内酸洗污泥样品、沪安建材院内土壤样品、沪安建材院内下水道口内底泥样品、案发地背景点土壤样品，并检测分析，涉案的酸洗污泥、沪安建材院内土壤样品、沪安建材院内下水道口内底泥中均检测出了铬、镍等重金属，且含量均超过基线20%以上。根据《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲》规定，评估区域空气、地表水、沉积物、土壤、地下水等环境介质中特征污染物浓度超过基线20%以上，即可确定生态环境损害发生，故案发地周边发生了生态环境损害。通过鉴定机构对环境污染物同源性分析、迁移路径分析以及结合被告人邵康身的供述，李某、张龙超、史一杰等人证言，沭阳县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据能够证实系被告人邵康身露天晾晒酸洗污泥行为污染了案发地周边环境。3.关于被告人邵康身主观上不具有污染环境犯罪故意的意见经查，被告人邵康身供述其明知酸洗污泥中含有重金属，重金属有危害，不能随意处置，需要找有资质的公司正规处置，客观上被告人邵康身实施了收集、晾晒酸洗污泥行为，且未采取防渗防漏等污染防治措施，造成了环境污染。根据被告人邵康身主观供述及客观行为，可以认定被告人邵康身具有污染环境犯罪故意本院认为，被告人邵康身违反《中华人民共和国固体废物污染防治法》的有关规定，未取得危险废物经营许可证，从事收集、晾晒、贮存危险废物经营活动，被告人卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银明知他人无危险废物经营许可证，向他人提供危险废物，共同造成环境污染，其行为均已构成污染环境罪，其中被告人邵康身、卢永康属于后果特别严重，被告人钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银属于严重污染环境。公诉机关指控被告人邵康身等六人犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邵康身辩护人和被告人钱培洪辩护人提出晾晒行为不是处置行为的辩护意见。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十八条第六项规定：“处置，是指将固体废物焚烧和用其他改变固体废物的物理、化学、生物特性的方法，达到减少已产生的固体废物数量、缩小固体废物体积、减少或者消除其危险成份的活动，或者将固体废物最终置于符合环境保护规定要求的填埋场的活动。”本案中，被告人邵康身通过对酸洗污泥进行晾晒、贮存，使酸洗污泥中的相关成分挥发，或者放任酸洗污泥扬散、渗漏，减少酸洗污泥重量、缩小酸洗污泥的体积，依据上述规定，被告人邵康身实施的晾晒行为属于法律规定的处置行为。对被告人邵康身及其辩护人提出其不构成污染环境罪的辩护意见本院不予支持。被告人邵康身、卢永康与被告人钱培洪、许国兴、朱克平、刘仕银分别共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人邵康身、卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘仕银在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于被告人钱培洪辩护人提出被告人钱培洪系从犯的辩护意见。从查明事实看，被告人钱培洪负责所在公司环保工作，明知涉案酸洗污泥系危险废物，需要正规处置，仍联系、决定将酸洗污泥交给被告人卢永康，其在犯罪过程中并非起到次要或辅助作用，不符合从犯的认定条件。被告人邵康身、卢永康、许国兴、朱克平、刘仕银主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人钱培洪被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白。关于被告人钱培洪辩护人提出被告人钱培洪系自首的辩护意见。经查，2018年4月25日，被告人钱培洪在江苏省常州市天宁区郑陆镇常州腾飞不锈钢有限公司内被传唤归案，被告人钱培洪不具有自动投案的主动性和自愿性，不符合自动投案的认定条件。鉴于涉案酸洗污泥所属公司出资对酸洗污泥进行规范处置，被告人刘仕银自愿交纳生态修复费用，可以酌情对六被告人从轻处罚。根据以上量刑情节，结合各被告人犯罪情节，依法对六被告人从轻处罚。被告人刘仕银认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，依法对其适用缓刑。关于被告人卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平辩护人提出对该四被告人适用缓刑的辩护意见。结合四被告人在犯罪中所起作用、情节及江苏省高级人民法院《关于环境污染刑事案件的审理指南（一）》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境部《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》相关规定精神，不宜对被告人卢永康、钱培洪、许国兴、朱克平适用缓刑。对各辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第三条第二项，第六条第一款，第七条，第十五条第一项之规定，判决如下一、被告人邵康身犯污染环境罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2023年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人卢永康犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人钱培洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年6月6日止。刑事拘留21日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人许国兴犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人朱克平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘仕银犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人刘仕银在缓刑考验期内从事与排放、倾倒、处置污染物等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长叶春花审判员徐二海人民陪审员邹建国二〇一九年三月二十二日书记员徐益

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 邵康身
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑四年二个月
name: 卢永康
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 钱培洪
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 许国兴
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 朱克平
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 刘仕银
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月