案例一：
经审理查明，2015年，涡阳县农村土地承包经营权确权登记颁证项目进入整理阶段，涡阳县农机局要求全县各乡镇统一采购档案柜、档案盒。邢台市平乡县寻召村的甄某找到涡阳县农经局局长王某，让其帮忙推销档案柜、档案盒，并许诺每个档案柜给王某150元回扣，每个档案盒给王某1.1元回扣。王某同意后，安排全县各乡镇统一采购了甄某推销的档案柜、档案盒。2015年初的一天，甄某在涡阳县君豪大酒店一房间内送给王某回扣款50000元。另外甄某与王某约定，其销售到涡阳县高公镇、涡北街道办事处、涡阳县牌坊镇的档案柜、档案盒销售款由王某收取，算作付给王某的回扣款。之后，王某从涡阳县高公镇收取货款17560元，从涡北街道办事处收取货款15000元，从涡阳县牌坊镇收取货款29700元。以上王某共收取甄某回扣款112260元。另查明，涡阳县人民检察院于2016年6月20日决定对甄某行贿一案立案侦查，2016年4月29日检察机关在对其初查时，甄某即如实供述了其行贿的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 甄某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
安徽省涡阳县三八中业有限责任公司、徐继建单位行贿一审刑事判决书安徽省涡阳县人民法院刑事判决书（2015）涡刑初字第00455号：涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐继建犯单位行贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告单位安徽省涡阳县三八中业有限责任公司和被告人徐继建及辩护人葛会民到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查二次，现已审理终结涡阳县人民检察院指控：（一）2008年以来，涡阳县人民政府根据省农委、省财政厅有关文件精神，在全县范围内组织并开展了“优质小麦良种推广补贴项目”，该项目以对农民种植的小麦进行良种补贴，鼓励农民使用优良品种，促进农业稳定发展和农民持续增收。涡阳县农委负责该项目的申报、组织实施，主要工作有推荐小麦良种补贴的品种并上报到省农委、参与招标确定供种企业进行小麦良种采购等。2010年上半年，涡阳县农委原主任马某3（另案处理）和涡阳县农业技术推广中心主任高某商量准备在涡阳县推广“济麦22”小麦品种，并由涡阳县农委农业执法大队大队长兼种子公司经理王某找到被告人徐继建的三八中业公司代理该品种。三八中业公司在马某3、高某、王某的帮助下，先取得了“济麦22”小麦品种在涡阳县的代理权，继而又顺利中标。2010年秋季，三八中业公司代理的“济麦22”纳入涡阳县当年度的良种补贴项目，开始供种。马某3、高某、王某经商量，每年给徐继建的三八中业公司增加100万斤的麦种指标，让徐继建从100万斤指标中每斤拿出一毛钱给其三人，即徐继建每年给马某3、高某、王某三人共计10万元人民币。在马某3等人的帮助下，2010年至2013年，三八中业公司每年的小麦供种指标均在200余万斤。在小麦良种采购过程中徐继建违反国家规定，于2011年至2013年，徐继建通过王某给予马某3、高某、王某共计27万元人民币，其中马某3收受15万元，高某与王某各收受6万元。2014年年初，涡阳县人民检察院开始介入对县农委系统案件查处后，马某3、高某陆续将上述收取的21万退给了徐继建。（二）2010年至2012年期间，涡阳县农委原副主任柴某（另案处理）负责县小麦良种补贴项目，柴某把确定“济麦22”为当年的小麦招标品种的招标信息透漏给徐继建，又利用其职权帮助三八中业公司推广播种“济麦22”品种，徐继建先后两次给予柴某5万元人民币。2013年下半年，柴某把收受的上述5万元钱退给你徐继建。2014年8月6日，徐继建将上述马某3、高某、柴某等人退款26万元人民币上缴到涡阳县纪委。对于上述事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解、证人马某3、柴某、高某、王某、马某1、马某2等人的证言及相关书证等证据，据此以被告人徐继建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，提请依法判处。被告单位安徽省涡阳县三八中业有限责任公司未作辩解；愿接受财产刑处罚。被告人徐继建对起诉书指控事实基本无异议。辩称给高某、王某的款是技术服务费，不应定为行贿款。辩护人主要辩护意见：1、被告人徐继建支付给高某、王某的款（各六万元）是涡阳县三八中业有限责任公司支付给其二人的劳动服务费，有双方签订的技术服务协议、常年经营协议为证，因此该款应从指控的单位行贿款中扣除。2、对本案行贿款数额的认定，还要综合根据相对人（接受款项的人）的行为是否构成受贿罪来确定，但卷中缺少对相关人员的处理结论来印证。3、被告人徐继建还具有自首、退款、认罪态度好等从轻、减轻处罚情节。综上情节，建议对被告人徐继建免予刑事处罚。经审理查明：2008年以来，涡阳县人民政府根据省农委、省财政厅有关文件精神，在全县范围内组织并开展了“优质小麦良种推广补贴项目”，该项目以对农民种植的小麦进行良种补贴，鼓励农民使用优良品种，促进农业稳定发展和农民持续增收。涡阳县农委负责该项目的申报、组织实施，主要工作有推荐小麦良种补贴的品种并上报到省农委、参与招标确定供种企业进行小麦良种采购等。2010年上半年，涡阳县农委原主任马某3（另案处理）和涡阳县农业技术推广中心主任高某商量准备在涡阳县推广“济麦22”小麦品种，并由涡阳县农委农业执法大队大队长兼种子公司经理王某找到被告人徐继建的三八中业公司代理该品种。三八中业公司在马某3、高某、王某的帮助下，先取得了“济麦22”小麦品种在涡阳县的代理权，继而又顺利中标。2010年秋季，三八中业公司代理的“济麦22”纳入涡阳县当年度的良种补贴项目，开始供种。马某3、高某、王某经商量，每年给徐继建的三八中业公司增加100万斤的麦种指标，让徐继建从100万斤指标中每斤拿出一毛钱给其三人，即徐继建每年给马某3、高某、王某三人共计10万元人民币。在马某3等人的帮助下，2010年至2013年，三八中业公司每年的小麦供种指标均在200余万斤。在小麦良种采购过程中徐继建违反国家规定，于2011年至2013年，给予马某3、高某、王某共计27万元人民币，其中马某3收受15万元，高某与王某各收受6万元。具体送钱情况：2011年春节前的一天，徐继建在涡阳县武装部对面的农行门口，通过王某给予马某3、高某、王某共计10万元人民币。其中马某34万元，高某、王某各三万元。2012年春节前，徐继建两次通过王某给予马某3、高某、王某共计9万元人民币，马某3、高某、王某各3万元。2013年12月份的一天，徐继建通过王某给予马某38万元人民币。2014年年初，涡阳县人民检察院开始介入对县农委系统案件查处后，马某3、高某陆续将上述收取的21万退给了徐继建。2010年至2012年期间，涡阳县农委原副主任柴某（另案处理）负责县小麦良种补贴项目，柴某把确定“济麦22”为当年的小麦招标品种的招标信息透漏给徐继建，又利用其职权帮助三八中业公司推广播种“济麦22”品种。为感谢柴某的帮忙，徐继建于2011年春节前到柴某家中给予柴某3万元；又于2012年春节前到柴某家中给予柴某2万元人民币。两次共给予柴某5万元人民币。2013年下半年，柴某把收受的上述5万元钱退还给了徐继建。2014年8月6日，徐继建将上述马某3、高某、柴某等人退款26万元人民币上缴到涡阳县纪委。另查明：涡阳县三八中业有限责任公司与高某、王某签订的有技术服务协议、经营协议，协议中并约定了必要的报酬，高某、王某分别为涡阳县三八中业有限公司提供了服务或劳务。2011年和2012年春节前被告人徐继建分别支付给高某、王某的现金各6万元，系双方协议约定的报酬。上述事实，有下列经过庭审举证的证据能够证明：1、被告人徐继建的供述和辩解，供称其作为涡阳县三八中业有限公司负责人为感谢柴某、柴某等人在取得“济麦22”小麦品种代理权、招标等事务中的帮忙，先后送给马某315万元、柴某5万元的事实过程及送给高某、王某劳务费各6万元的事实经过。2、证人高某的证言，证称其与涡阳县三八中业有限责任公司签订有技术服务协议、常年经营协议，经王某之手二次收取三八中业有限公司6万元劳务费的事实经过。3、证人王某的证言，证称其经手为涡阳县三八中业有限责任公司送给马某315万元、其与高某收取涡阳县三八中业有限责任公司劳务费12万元的事实过程。4、证人马某3的证言，证称涡阳县三八中业有限责任公司为感谢在取得“济麦22”小麦品种代理权、招标等事务中的帮忙，在2011年至2013年春节前经王某之手三次收取三八中业有限公司15万元及退款的事实经过。5、马某1的证言，证明代为父亲马某3退款的事实经过。6、证人马某2的证言，证明为马某3筹款15万元交给马某3和其儿子马某1的事实情况。7、证人柴某的证言，证称涡阳县三八中业有限责任公司负责人徐继建为感谢其在取得“济麦22”小麦品种代理权、招标等事务中的帮忙，在2011年至2012年春节前二次收取三八中业有限公司5万元及退款的事实经过。8、侦查人员张某1、张某2的说明，证实徐继建主动到涡阳县检察院投案并如实供述自己犯罪事实的情况。9、书证徐继建户籍证明，证明徐继建的年龄及其他身份信息。10、书证涡阳县三八中业有限公司基本注册信息，证明涡阳县三八中业有限公司系股份制公司，法人代表徐继建，机构代码777351926，及注册资本、企业类型、经营范围等情况。11、书证常年聘请协议、技术服务协议，证明涡阳县三八中业有限责任公司聘请高某、王某为其公司常年经营顾问；涡阳县三八中业有限责任公司与高某、王某签订的有技术服务协议，协议中并约定了必要的报酬，高某、王某分别为涡阳县三八中业有限公司提供了服务或劳务。12、书证专业技术资格证书，证明高某、王某分别是涡阳县农业技术推广中心、种子公司的农艺师。13、书证安徽省委省政府皖发（2008）19号文件，证明“允许国有、集体企业和事业单位的专业技术人员和其他人员到非公有制企业兼职和服务，并获取合理报酬”的事实情况。14、书证涡阳县农委会议记录，证明涡阳县农委开会涉及有关研究小麦优势产区良种推广补贴采购项目事实情况。15、书证三八中业有限公司采购合同，证明2009年至2013年涡阳县小麦优势产区良种推广补贴采购项目的事实情况。16、书证相关农委小麦良种补贴文件，证明各种良种小麦采购种植规模、补贴金额及实施方案、面积分配等事实情况。17、书证涡阳县组织部文件、涡阳县农委文件，分别证明马某3、柴某、高某、王某的任职及分工情况。18、书证涡阳县纪委关于徐继建有关问题的说明，证明徐继建认错态度较好、积极退缴涉案资金的事实情况。19、书证涡阳县纪委封存款物登记表，证明徐继建于2014年8月6日退给涡阳县纪委现金26万元。以上证据，已经庭审质证、核实，应予确认本院认为：被告人徐继建和被告单位安徽省涡阳县三八中业有限责任公司，为谋取不正当利益行贿或在种子采购过程中，违反国家规定给予相关国家工作人员以回扣，情节严重，其行为构成单位行贿罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。指控被告人徐继建支付给高某、王某的现金各6万元系行贿款的事实不清，证据不足，不予支持；被告人和其辩护人关于徐继建支付给高某、王某的现金各6万元，系三八中业有限公司支付的劳务费因而不构成行贿款的辩解、辩护意见，与法有据，予以采纳。鉴于被告人徐继建犯罪情节较轻，案发后主动到检察机关投案，并如实供述全部行贿犯罪事实，应视为自首，其又积极退赃，故可对被告人徐继建免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第三十七条的规定，判决如下一、被告单位安徽省涡阳县三八中业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳（已预缴）。二、被告人徐继建犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张会风审判员蒋召朗人民陪审员韩敏二〇一六年八月二十四日书记员焦飞书记员刘力丰

案例二相关法律条文：
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 徐继建
crime: 单位行贿罪
sentence: 免予刑事处罚