案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
张海龙、张海涛寻衅滋事罪一审刑事判决书吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2020）吉0721刑初29号：吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张海龙、张海涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人曲利维、被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2013年5月25日上午，徐学友（另案起诉）组织、指使被告人张海龙、张海涛等人，在前郭县查干花镇乌兰村其承包的草原上，用镐把、拳脚将在草原上放羊的包某、郑某、郝某、刘某殴打致伤，并将草原上村民的牛羊强行赶往徐学友在查干花镇的公司。经法医鉴定，包某、郑某伤情构成轻伤二级；郝某、刘某伤情构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人付福生、尤某、杨某等人证言；（三）被害人包某、郑某、郝某、刘某陈述；（四）被告人张海龙、张海涛供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张海龙、张海涛在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已取得公安干警的谅解，可以从轻处罚。二被告人对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人曲利维的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张海龙系从犯，其无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，建议对其从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明等证据证明，足以认定本院认为，被告人张海龙、张海涛受他人指使在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，其行为侵犯了社会公共秩序,已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错，与事实不符，此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（二被告人的刑期均自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判员孙洪江二〇二〇年四月一日书记员韩蕊

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张海龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月