案例一：
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月15日21时45分许，被告人曹江菊和严秋霞（另案处理）为向被害人王某某索要欠款，事先准备好棍棒，匿名将被害人王某某骗至成都市金牛区商贸大道一段“炎金酒店”＊房间内。在房间中，被害人王某某与被告人曹江菊、严秋霞发生抓扯，王某某为躲避，爬到了该房间的窗户外。被告人曹江菊和严秋霞分别追赶至窗户左右两边，被告人曹江菊手持木棒站在窗户左边击打被害人王某某腿部，严秋霞手持木棍守在窗户右边，被害人王某某为躲避在窗户外左右移动，后从窗户外坠楼并当场死亡。经成都市金牛区公安局分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系高坠致颅脑损伤死亡。被告人曹江菊被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人曹江菊的行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。被告人曹江菊对公诉机关的指控不持异议。被告人曹江菊的指定辩护人提出被告人曹江菊归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。

案例一相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曹江菊
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
王某超故意伤害一审刑事判决书河北省任丘市人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0982刑初757号：河北省任丘市人民检察院以任检刑诉［2018］711号起诉书指控被告人王某超犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2，以及上述五名原告人的诉讼代理人王普权、马昭，被告人王某超及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。现已审理终结河北省任丘市人民检察院指控，2018年8月7日20时30分许，被告人王某超与刘某2开车至石门桥镇东王庄村村北水泥路上时，刘某2下车后，王某超在未观察周围环境相对安全的情况下开车离去，致刘某2倒地，后刘某2因头部受较大外力作用致重度颅脑损伤死亡。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王某超的庭前供述与辩解，证人王某6、王某1、王某4等人的证言，报警案件登记表，被害人尸体尸表检验意见书，被告人王某超对案发地点的辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息等证据，认为被告人王某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某诉称，因被告人王某超的犯罪行为，导致被害人刘某2死亡，并造成了极大的社会危害，应依法追究其刑事责任并从重处罚。原告人王某3系刘某2之女，年仅12岁；原告人刘某1和周某系刘某2父母，均年过60岁，需要刘某2赡养。刘某2的不幸身亡给原告人造成了巨大的痛苦和损失。原告人的损失包括医疗费1037.16元，停尸费8600元，死亡赔偿金257620元（12881元／年×20年），被扶养人生活费231792元（王某310536元／年×6年÷2人，刘某110536元／年×14年÷2人，周某10536元／年×16年÷2人），丧葬费32633元，精神抚慰金10万元，共计631682.16元。以上损失理应由被告人王某超赔偿，望法院判如所请。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见为，被告人的行为构成过失致人死亡罪，社会危害性较大，依法应当予以严惩。被害人刘某2死亡时年仅42岁，上有两位老人，下有未成年的孩子，原告人的各项损失系被告人的犯罪行为所致，被告人应当依法予以赔偿。被告人王某超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是辩称他的行为应该构成交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪。愿意与被害人家属调解，如果调解不成，愿意赔偿被害人家属合理合法的损失。被告人王某超的辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人对刑事部分的辩护意见为，对公诉机关指控被告人王某超的犯罪事实没有异议，但是对公诉机关指控被告人过失致人死亡的定性有异议：被告人的行为构成交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪。本案中被告人的主观故意为疏忽大意，体现在本案中，是因被告人违反交通规则，驾驶车辆时疏忽大意，在启动车辆时没有注意到被害人要拽车门，将被害人拽倒后死亡。符合交通肇事罪的主观故意；《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪规定“本法另有规定的，依照规定”，交通肇事罪就是对于因车辆过失致人死亡的另行规定，从本案犯罪构成看应为交通肇事罪。根据相关司法解释，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车或者使用其他工具致人伤亡，构成犯罪的，才适用刑法第二百三十三条的规定，本案是被告人驾驶交通工具在村际公路发生事故，是在公共交通管理的范围内，不应适用失致人死亡罪。而公安机关和检察机关对于案发经过的描述就是一个交通事故发生的全部过程。综上，本案是一起交通事故，对被告人应当按照交通肇事罪定罪量刑。在量刑方面，被告人存在以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人在事故发生后主动到交警队投案，如实供述了全部案件事实，当庭自愿认罪，符合自首的情节；2、事故发生后积极抢救被害人，尽量减小其犯罪行为带来的危害；3、系偶犯，且为过失犯罪；4、被害人自身存在过错；5、被告人愿意积极赔偿被害人家属，以得到其谅解。对于民事赔偿部分的代理意见是，同意与原告人进行调解，调解不成，请求法院依法判处。经审理查明，2018年8月7日20时30分左右，被告人王某超驾驶牌照为冀Ｊ×××××的ＳＵＶ汽车将被害人刘某2送至，车辆停下刘某2下车后，被告人王某超在未观察车辆周围环境是否安全的情况下驾车离去，致刘某2摔倒在地。王某超发现后随即停车并将刘某2抱到车辆副驾驶位置，后同刘某2丈夫王某1一起将刘某2送到医院救治。刘某2因头部受较大外力作用致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人王某超于次日5时38分到任丘市交警大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某超在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某超的庭前供述与辩解，任丘市公安局报警案件登记表，证人王某5、韩某1、王某4、王某1、韩某2、王某6、王某7的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图、方位示意图及照片一组，被告人王某超对案发现场的辨认笔录及照片，沧州市公安局物证鉴定所出具的沧公物鉴法物字［2018］262号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心出具的冀法医鉴［2018］病鉴字第334号法医鉴定意见书，被告人王某超到案经过，任丘市交警大队事故中队出具的办案说明，接受证据材料清单及照片一组，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明，因被告人王某超的犯罪行为，导致被害人刘某2颅脑重度损伤，经医院抢救无效死亡。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的以下证据证实：1、任丘市人民医院门诊收费票据1张、收费明细单1张，证实被害人刘某22018年8月7日在该院治疗及抢救，费用共计1037.16元。2、原告人刘某1、周某常住人口登记卡及身份证复印件，任丘市出岸镇北漕口二村村民委员会出具的证明，证实原告人刘某1、周某的基本情况以及与被害人刘某2的近亲属关系。3、原告人王某1常住人口登记卡4页，证实其与被害人刘某2系夫妻关系，原告人王某3（2006年11月9日出生）系刘某2女儿。4、收款收据1张，证实停尸费用。上述证据中，停尸费用收款收据1张，其真实性以及与本案的关联性无法确定，故不予认定。上述其他证据经庭审质证，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定本院认为，被告人王某超应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果而没有预见，造成被害人刘某2死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人王某超的行为应当定性为交通肇事罪而非过失致人死亡罪的意见，经查，交通肇事罪侵犯的客体是交通运输的安全，危害不特定多数人的生命安全和公私财产安全，即交通肇事罪在本质上是危害公共安全的犯罪；而过失致人死亡罪侵犯的客体只是他人的生命权。本案案发时间是在夏季晚上8点30分左右，地点位于相对僻静的村际公路，案发时除被告人与被害人外没有其他行人，被告人王某超停车后又驾车离去的行为不存在危害不特定多数人生命安全的客观条件。综上，被告人王某超的行为应当构成过失致人死亡罪。对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人关于本案被害人存在过错的意见，经查，没有证据证实被害人对本案的发生存在过错，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王某超案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。因被告人王某超的犯罪行为给原告人造成的损失为抢救费1037.16元，丧葬费32633元（65266元／年÷12×6个月），共计人民币33670.16元，应由被告人王某超承担。关于原告人提出的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事案件的审理范围，故不予受理。关于原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事诉讼法及司法解释规定的物质损失，故不予支持。关于原告人主张的停尸费，应计入丧葬费，不应再单独主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下一、被告人王某超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年8月7日止）。二、被告人王某超赔偿原告人王某1、王某2、王某3、刘某1、周某抢救费1037.16元、丧葬费32633元，共计人民币33670.16元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、涉案东南ＤＸ7汽车（牌照为冀Ｊ×××××）一辆由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长边凤娟审判员李洪水人民陪审员杨静二〇一八年十二月十八日书记员朱贵彩

案例二相关法律条文：
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 王某超
crime: 过失致人死亡罪
sentence: 有期徒刑二年