案例一：
原审判决认定：2018年6月7日17时，被告人高巍酒后驾驶电动三轮车沿蛟河市河北街深圳大街由南向北行驶，行至北京路路口左转弯时，侵入左侧车道，与沿北京路由西向东直行的驾驶的面包车相刮碰，高巍离车而去。被蛟河市公安局交通管理大队民警王军、协警员赵某劝说返回事故现场，民警在对高巍进行酒精当场测试过程中，高巍对民警王军及协警员赵某进行谩骂，打民警王军左上唇一拳，打协警赵某一个嘴巴。经法医鉴定：王军唇黏膜破溃之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人高巍被抓获归案。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 高巍
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
Ꙉ某妨害公务一审刑事判决书河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书（2016）豫0702刑初393号：新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月24日22时40分许，新乡市公安局洪门分局2号防控车民警接110指挥中心指令到新乡市红旗区金穗大道与牧野路交叉口东侧对酒后在道路中间拦车的被告人陈某进行制止时，被告人陈某对依法执行公务的民警纪某、巡防队员段某进行侮辱谩骂，并进行殴打，后在将其带回公安机关途中，被告人陈某继续对民警纪某、巡防队员段某进行辱骂、殴打。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过等书证，证人张某、苗某证言、纪某、段某证言，被告人陈某供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以妨害公务罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处理。经审理查明：2015年12月24日22时40分许，新乡市公安局洪门分局2号防控车民警接110指挥中心指令到新乡市红旗区金穗大道与牧野路交叉口东侧对酒后在道路中间拦车的被告人陈某进行制止时，被告人陈某对依法执行公务的民警纪某、巡防队员段某进行侮辱谩骂，并进行殴打，后在将其带回公安机关途中，被告人陈某继续对民警纪某、巡防队员段某进行辱骂、殴打。2016年11月24日，被告人陈某赔偿纪某、段某16000元整。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、身份证明证实纪某是新乡市公安局洪门分局交巡防大队一中队民警，段某系新乡市公安局洪门分局巡防队员。3、到案经过证实被告人陈某系当场抓获。4、收条、谅解书证实2016年11月24日，被告人陈某赔偿纪某、段某16000元整。5、证人纪某、段某证言及接处警登记表证实2015年12月24日22时40分许，在新乡市公安局洪门分局2号防控车值班时，接110指挥中心指令称：群众报警，在新乡市红旗区福美酒店门前路上，一名醉酒男子在道路中间拦车并拨打电话，比较危险。接警后，二人驾驶豫Ｇ3620警防控车迅速赶往现场。在现场，看到一名男子在金穗大道与牧野路交叉口东侧道路中间，纪某下车去劝该男子，想将该男子拉到路边安全地带，刚一拉该男子的胳膊，该男子就照纪某胸口打了一拳，二人将该男子控制住带上警车去分局醒酒，该男子一直骂骂咧咧，段某劝他不要再骂，该男子不听劝阻突然朝段某身上打了起来，还用脚踹段某，之后纪某就将车停在新延路新中大道北30米处的机动车道上，该男子冲下车又打起了段某，纪某身上也挨了两拳，这时分局民警肖良福及协管员苗法壮、苗某正好路过，他们帮忙将该男子制服，后带至洪门分局。6、证人张某证言证实其2015年12月24日22时37分许，其骑车沿牧野路由北向西右转弯时，看到一名男子在牧野路金穗大道路口北侧机动车道上一边打电话一边来回走动，看着还摇摇晃晃的，其感觉他是喝多酒了，行为比较危险，就打110报警了。其停在路口北侧观察该男子，看到该男子在机动车道上拉等红绿灯的出租车的车门，有辆出租车拉上了该男子，但刚过路口，该男子就从出租车上下来了，该男子在路口南侧机动车道上还在试图拦出租车，过了一分钟，民警来到了现场，不知什么原因，该男子被民警控制住带上警车，其就回家了。7、证人苗某证言证实2015年12月24日晚，其和同事肖良福、苗法壮执行完平安夜安保任务，23时左右，行驶至新乡市新中大道与新延路交叉口向北30米处，看到一辆警车停在路边，一个穿黑色衣服的男子用拳头朝高个子警察的身上打，还用脚胡乱踢高个子警察，其和同事苗法壮、肖良福赶紧下车，到跟前看见高个子的是洪门分局的协警段某，他的手上流血了，后来又看到那名穿黑色衣服的男子用拳头打民警纪某，嘴里还一直骂骂咧咧的，其拉他，他连打带踢的，后一起将他制服。8、被告人陈某供述与辩解证实2015年12月24日22时许，其和朋友在新二街一家饭店喝酒后，朋友将其送至南干道牧野路交叉口，其下车打车回家，因一直拦不住车，其便站在十字路口中心拦车，一会儿110民警来了，对其进行了劝阻，后两名民警下警车又劝其到路边去，其当时喝了点酒拦不住车就很急躁，不想听民警的劝阻，就打了劝其的民警，然后民警让其上警车去派出所醒酒，其不愿意去，骂了民警，民警将其强行带上警车后，其对控制其的民警又踢又打。到派出所后其不配合醒酒，对民警进行辱骂。其当天喝了半斤白酒。9、收条、谅解书证实2016年11月24日，被告人陈某赔偿纪某、段某16000元整。以上证据18由公诉机关提供，9由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某对民警进行了赔偿，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张敬美代理审判员高飞人民陪审员王琦二〇一六年十二月二十二日书记员吴嘉茜

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役六个月