案例一：
经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 管制一年

案例二：
苗艳超、杨安轮滥伐林木一审刑事判决书河南省舞钢市人民法院刑事判决书（2017）豫0481刑初86号：河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控三被告人犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。苗艳超及其辩护人郝小伟、黄广晓及其辩护人陈改平、杨安轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结河南省舞钢市人民检察院指控，2015年11月份，被告人苗艳超、杨安轮、黄广晓在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木15.3126立方米。2015年12月，在被舞钢市林业局查获后苗艳超又擅自雇人砍伐林木40.4957立方米。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为三被告人的行为已构成滥伐林木罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。被告人苗艳超辩称砍伐林木的数量没有指控的那么多。其辩护人的辩护意见是，1、苗艳超的行为应按非法收购滥伐的林木罪处罚。2、苗艳超没有购买潘振卿家的林木，因此潘振卿家的林木被砍不是苗艳超造成的，与苗艳超无关。3、2015年12月2日以后砍伐林木的数量事实不清，证据不足。4、苗艳超在鲁山交警队的工作人员对其进行一般性排查询问时主动交代了自己砍伐林木的犯罪事实，属自首且其主观恶性小、社会危害小、没有前科，应当对其减轻处罚。被告人杨安轮对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称整个合伙的事情都是苗艳超负责的，自己也没有雇人砍伐林木。被告人黄广晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称整个合伙的事情都是苗艳超负责的，自己兑了500元钱。其辩护人的辩护意见是，1、办理林木采伐许可证的义务主体是林木的所有人或管理人并且根据合同的约定，黄广晓等人只是负责收购。因此黄广晓的行为应构成非法收购滥伐的林木罪。2、林业局行政执法大队对前期砍伐林木数量的鉴定与后期侦查机关砍伐林木数量的鉴定存在矛盾。3、黄广晓在砍伐行为被林业局行政执法大队发现后主动退出，符合犯罪中止的规定且在案发后主动投案，具有自首情节，加上其在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，主观恶性小，应对黄广晓免予刑事处罚。经审理查明，2015年11月份，被告人苗艳超、杨安轮、黄广晓合伙购买钱晓民家（包括与潘振卿家置换的林坡）位于舞钢市杨庄乡长岭头村马庄组棒槌沟林坡上的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木。2015年12月2日，被舞钢市林业局查获。后苗艳超又擅自雇人继续砍伐。经鉴定，2015年12月2日之前砍伐的林木蓄积量为15.3126立方米，之后砍伐的林木蓄积量为40.4957立方米。2017年2月16日，黄广晓到公安机关投案。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实物证照片五张，证实钱晓民家和潘振卿家林坡被伐状况以及现场遗留木桩检尺照片。书证（1）户籍证明、前科查询证明，证实苗艳超、杨安轮、黄广晓作案时已达到刑事责任年龄，无刑事、行政处罚记录。（2）钱晓民提供的证明、合同，证实在证明上签有苗艳超、杨安伦、钱怀金的名字，主要内容为钱怀金将林坡卖给苗艳超和杨安轮两人，该林坡的木头砍伐事宜不再和钱怀金有关。（3）到案经过，证实苗艳超于2016年10月12日，被鲁山县公安局交警大队抓获。舞钢市公安局于2016年11月8日传唤杨安轮，2016年11月18日，杨安轮到该局进行讯问。黄广晓于2017年2月16日到舞钢市森林公安局投案。证人证言（1）钱晓民证实：钱晓民将自家位于舞钢市杨庄乡长岭头村马庄组棒槌沟的林坡卖给苗艳超、杨安轮、黄广晓，林业局稽查队的人开始查这件事之后，杨安轮、黄广晓表示退出合伙。伐木工人有潘顺付、赵松敏等人。证明是苗艳超拿给他的，上面有苗艳超、杨安轮的签字。采伐过程中，苗艳超全程在场。（2）钱怀金证实，钱晓民将自家的林坡卖给苗艳超，苗艳超安排赵松敏等人住在钱怀金家，伐木工人有潘顺付等人。（3）潘振卿、潘军帅证实，自家林坡（曾和钱怀金家置换过）的林木被钱怀金卖掉，被伐了一部分。（4）赵松敏、付通、郜海山、付拥军证实，2015年12月份，苗艳超让赵松敏带付通、郜海山、付拥军等人去舞钢市杨庄乡长岭头村伐香菇杆并住到钱晓民家。（5）潘顺付、陈德、侯国宝、吴国营、吴延启证实，2015年12月份，钱晓民和苗艳超找到潘顺付让其找陈德、侯国宝、吴国营、吴延启等人一起伐林坡，采伐过程中，苗艳超全程在场。钱小民、苗艳超均表示，苗艳超购买了钱晓民家的林坡。伐树中间还受到了潘振卿儿子的阻拦，说伐住他家的树了。（6）吴延彬证实，2015年12月份，吴延彬同潘顺付等人伐钱晓民家的林坡，后被稽查处查住。苗艳超以山上剩余的林子抵给伐木工人的工钱。（7）杨俊红证实，其位于舞钢市杨庄乡长岭头村马庄组棒槌沟的林坡卖给苗艳超、杨安轮、黄广晓了，苗艳超砍树被林业局稽查队查住之后，杨俊红用钱晓民手机编辑了一条短信发给苗艳超，内容与钱晓民提交的证明一致，后苗艳超把手写证明拿给了钱晓民，上有苗艳超、杨安轮签字。（8）时国晓证实，钱晓民与苗艳超等人签订的合同由其在电脑上起草，在场的有苗艳超、黄广晓、林木主人等，但不知道他们之间是什么关系。被告人供述与辩解（1）苗艳超供述，苗艳超、杨安轮、黄广超合伙购买钱晓民（包括与潘振卿家置换的）位于舞钢市杨庄乡长岭头村马庄组的林坡。伐木工人由钱晓民找，工钱由苗艳超负责。被林业局查住时，潘振卿家的林坡一部分和钱晓民家的林坡新修路以下的都已经伐完了，杨安轮和黄广晓表示退出合伙。后钱晓民要求重新签一份证明，杨安轮、苗艳超签字、按指印，钱晓民签上了钱怀金名字并按指印。被林业局查住后，苗艳超让赵松敏去舞钢市杨庄乡长岭头村截香菇杆，并将赵松敏等人安排住在钱晓民家。杨安轮、黄广晓知道钱晓民家林坡没证的事。（2）杨安轮供述，杨安轮与黄广晓、苗艳超是合伙关系，黄广晓出了500元钱，苗艳超开着杨安轮的车全权处理。合同签订的时间是2015年11月14日，由时国晓起草，钱晓民与苗艳超签字。后来在钱晓民要林坡钱时，杨安轮、黄广晓表示退出合伙，苗艳超同意。杨安轮和黄广晓在开始伐坡前曾多次要求苗艳超办完证再伐。（3）黄广晓供述，黄广晓与苗艳超、杨安轮合伙购买钱晓民家林坡，并出了500元钱的入伙费。5.鉴定意见（1）由王璞玉、谢继红于2015年12月9日作出的鉴定意见，证实杨庄乡长岭村马庄组棒槌沟被采伐林木蓄积量为：6.413立方米。（2）由万少侠、谢继红于2016年1月22日作出的鉴定意见，证实舞钢市杨庄乡长岭头村马庄组棒槌沟北坡所伐树木有两个现场，第一现场为钱怀金家的林坡，林木蓄积量为40.4957立方米，第二现场为钱怀金家与潘振卿家置换的林坡，林木蓄积量为8.8996立方米，两现场林木蓄积量合计为49.3953立方米。（3）平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（文检）字（2017）010号文件检验鉴定书证实，钱晓民提供的手写证明上的“杨安伦”签名笔迹与杨安轮签名笔迹是同一人书写。（4）平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字（2017）003号手印鉴定书证实，钱晓民提供的手写证明上的“杨安伦”签名处捺印的指印是杨安轮所留。6.舞钢市森林公安局舞森公（刑）勘【2016】0002号现场勘验笔录，证实在杨庄乡长岭村马庄组棒槌沟被伐林木现场及遗留木桩的状况。7.视听资料吴延彬提供的光盘证实，2016年3月15日，苗艳超在与吴延彬通话时表示，自己不要林坡上剩余的林子了，让吴延彬拉着卖了抵工钱本院认为，舞钢市杨庄乡长岭头村马庄组棒槌沟处林木系国家公益林，其为维护和改善生态环境，保护生态平衡，保护生物多样性等满足人类社会的生态、社会需求和可持续发展为主体功能，其建设、保护和管理有各级人民政府负责。被告人苗艳超、杨安轮、黄广晓违反森林法的规定，未经许可，擅自与钱晓民买卖并雇人砍伐，其中苗艳超滥伐林木蓄积量55.8083立方米，数量巨大，杨安轮、黄广晓滥伐林木蓄积量15.3126立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控三被告人犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。苗艳超、黄广晓的辩护人认为二人的行为构成非法收购滥伐的林木罪的理由不成立，本院不予采纳。本案被告人供述、证人证言证实钱晓民受被告人苗艳超委托找人砍伐林木并支付费用，因此应对砍伐后果负全部责任。苗艳超的辩护人认为不应当对潘振卿家的林木负责的理由不成立，本院不予采纳。苗艳超因驾驶套牌车辆被鲁山县交警队的工作人员查获后经网上比对信息发现其为在逃人员，此时苗艳超主动供述滥伐林木的行为属坦白。其辩护人认为其构成自首的理由不成立，本院不予采纳。被告人杨安轮、黄广晓在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。黄广晓主动投案，如实供述自己的行为，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪且系初犯，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人苗艳超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金伍仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杨安轮犯滥伐林木罪，单处罚金叁仟元。三、被告人黄广晓犯滥伐林木罪，单处罚金贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份审判长张红鸽代理审判员李朝贤人民陪审员蒋小燕二〇一七年六月二十二日书记员赵含笑

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 苗艳超
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年