案例一：
四川省开江县人民法院刑事判决书（2020）川1723刑初108号公诉机关四川省开江县人民检察院被告人蒋贵学，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省开江县人，住开江县。2020年9月2日，因犯危险驾驶罪（已判）经本院决定逮捕，同月7日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人蒋贵学犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人蒋贵学远程视频参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人蒋贵学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人，擅自采伐位于开江县吴某玖家自留山林木。经开江县林业规划设计队鉴定，蒋贵学滥伐林木蓄积19.8334立方米。案发后，蒋贵学于2019年11月27日主动到开江县森林公安局投案自首。另查明，2020年3月20日，开江县人民检察院对被告人蒋贵学以涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。同月27日，开江县森林公安局以蒋贵学涉嫌滥伐林木罪移送审查起诉。本案系不同侦查机关查办的遗漏犯罪事实，属判决宣告前发现的漏罪，应当依法进行处理。被告人蒋贵学在犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。其具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、减轻或者从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提供了相关证据支持公诉。被告人蒋贵学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。同时查明，2019年11月25日，开江县森林公安局对被告人蒋贵学涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查；同月27日，被告人蒋贵学主动到开江县森林公安局投案自首。2019年11月27日，开江县森林公安局扣押并随案移送被告人蒋贵学油锯一把，出售9.98吨松原木的现金5489元。2020年4月2日，被告人蒋贵学在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年9月9日，被告人蒋贵学因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。刑期自2020年9月7日起至2020年12月6日止。上述事实，被告人蒋贵学无异议。且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认为，被告人蒋贵学违反森林法的规定，在无林业采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋贵学主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋贵学在犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有犯滥伐林木罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋贵学犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与原因犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关随案移送的被告人蒋贵学变卖木材赃款5489元，予以追缴，上缴国库。三、被告人蒋贵学作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张光勇二〇二〇年十月十九日书记员向秀丽附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。8、第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 蒋贵学
crime: 滥伐林木罪
危险驾驶罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
贵州省麻江县人民法院刑事判决书（2020）黔2635刑初41号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人龙全洪,男,1957年10月29日出生,瑶族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县,住麻江县。2016年11月22日，因涉嫌滥伐林木罪被麻江县森林公安局刑事拘留,同年11月30日被该局取保候审,2017年11月30日被解除取保候审强制措施,后又于2020年2月1日被该局监视居住。被告人张春胆,曾用名张世林,男,1984年3月27日出生,瑶族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县,住麻江县。2016年11月22日，因涉嫌滥伐林木罪被麻江县森林公安局刑事拘留,同年11月25日被该局取保候审,2017年11月25日被解除取保候审强制措施,后又于2020年2月1日被该局监视居住。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人龙全洪、张春胆犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人龙全洪、张春胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月,被告人龙全洪、张春胆以17000元的价格向麻江县龙山镇干桥村三组村民龙某2购买了其所有的位于马鞍山的马尾松林木。2016年11月，二被告人未经林业行政主管部门批准，擅自雇人砍伐该处山林的马尾松林木61棵，出售至龙山共和木材厂。同年11月20日被麻江县森林公安局查获。为逃避处罚掩盖马鞍山砍伐现场，二被告人又于2016年11月21日，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐了被告人张春胆家所有的位于麻江县冷风坳的马尾松林木11棵并出售。经鉴定:二被告人砍伐的72棵马尾松林木折合活立木蓄积32.3826立方米，其中砍伐马鞍山的马尾松林木61棵,活立木蓄积为29.3888立方米;砍伐冷风坳的马尾松林木11棵,活立木蓄积为2.9938立方米。该院认为，被告人龙全洪、张春胆的行为构成滥伐林木罪，建议对其二人判处有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑一年零六个月至二年，并处适当罚金。庭审另查明：二被告人将砍伐的林木销赃得款4920元。麻江县森林公安局于2016年11月22日依法扣押马尾松林木61支，折合活立木蓄积4.464立方米，于2016年11月28日依法扣押马尾松林木99支，折合活立木蓄积8.014立方米。上述被扣押的林木已经由扣押机关变卖得款6239元。上述事实，被告人龙全洪、张春胆在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公刑勘（2016）42号《现场勘验笔录》、现场图及照片，《伐桩检尺记录》及《木材检尺记录》，被告人龙全洪、张春胆对砍伐现场、木材销售现场的辨认笔录及照片，被告人张春胆对作案工具的指认照片，证人龙某1、杨某和对马鞍山砍伐现场的指认照片，证人龙某2、杨某和、龙某3、龙某1、龙某4、石某的证言，麻江县龙山镇干桥村民委员会的《麻江县第二轮延长农村土地承包期登记表》，山主张开忠持有的编号为Ｂ520802061011的《中华人民共和国林权证》，麻江县林业局出具的《龙山镇河坝村龙全洪、张春胆无证砍伐马鞍山林木鉴定意见》以及《龙山镇河坝村龙全洪、张春胆无证砍伐冷风坳林木鉴定意见》，麻江县森林公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，Ｎｏ0052363939、Ｎｏ0101433172《贵州省政府非税收入一般缴款书》及麻江县森林公安局出具的《关于龙全洪、张春胆二人滥伐林木案木材变卖上缴国库的情况说明》，被告人龙全洪、张春胆的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙全洪、张春胆违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙全洪、张春胆到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，并将查获的马尾松原木运至林业部门上交，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龙全洪、张春胆的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙全洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张春胆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、没收被告人龙全洪、张春胆退缴的违法所得款四千九百二十元及扣押的涉案木材变卖所得款六千二百三十九元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵镛二〇二〇年五月二十二日法官助理杨伶俐书记员程霞

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 龙全洪
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张春胆
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月