案例一：
经审理查明，（一）2015年5月5日22时30分许，被告人谭逢进酒后应易某某的邀请，驾驶车牌号为川ＱＣＱ737的现代牌轿车从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城到宜宾市翠屏区西郊小地名“三道门”门口处（八一二厂生活区），其后，谭逢进与易某某对文某实施殴打。民警接警后赶至现场，后将谭逢进带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谭逢进血液中检出乙醇成分，浓度为124.49ｍｇ／100ｍｌ。（二）2015年7月17日19时许，被害人刘某接到被告人谭逢进打给其妻阳某的电话后，双方发生争吵并约定在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城见面。谭逢进将此事告知了被告人胡伟与邹某某（在逃，另处）并要求二人帮忙，其后，胡伟踢下路边支撑树木的一根木棒拿给邹某某，后三人在车上等候刘某的到来。刘某到后，谭逢进走向刘某，胡伟再次踢下路边支撑树木的一根木棒并与邹某某分别持木棒走向刘某，在刘某与谭逢进等人对话时，邹某某随即持木棒打向刘某左手臂，刘某被打后跑离现场，谭逢进、胡伟、邹某某追赶未果。当晚，被害人刘某到宜宾县人民医院就诊，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2015年10月21日，被告人谭逢进赔偿被害人刘某医疗费20000元。2015年11月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，被告人胡伟因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日到公安机关投案，次日被监视居住，2015年10月19日被逮捕。2015年12月4日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第852号刑事判决，以被告人胡伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月19日起至2018年10月17日止。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谭逢进
crime: 寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 胡伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑四年六个月

案例二：
⮉红军寻衅滋事一审刑事判决书湖北省云梦县人民法院刑事判决书（2019）鄂0923刑初44号：湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人安红军犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人安红军及其辩护人肖云端到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结湖北省云梦县人民检察院指控:被告人安红军与同村村民安某1因生活琐事素有积怨。2012年3月26日21时许，两人在电话中发生口角后，安红军带领一群青年人持砍刀冲进安某1家中，四处寻找安某1，并将其家中的电视机、家具、窗户等财物砸毁（经鉴定，财物损失价值为人民币724元）。在打砸完后，安红军在路上碰到闻讯前来解劝的村民安某2，该伙人用砖头将其腿部砸伤（经鉴定为轻微伤）。在撤离经过该村村口时，碰到刚回村的安某3停放的一辆丰田牌轿车（车牌号鄂Ｋ×××××），该伙人又持砍刀将该车砍坏（经鉴定，财物损失价值为人民币2085元）。2012年4月10日，被告人安红军与安某1、安某2、安某3在公安机关的主持下达成了调解协议后赔偿了受害人的损失，并取得了对方谅解。2016年8月至10月间，被告人安红军因其鱼池征用补偿问题，先后多次找到当时吴铺镇党委驻村领导干部杨某吵闹，并辱骂、恐吓杨某。其中一次，在吴铺镇政府院内拦截住杨某准备外出工作的公车，对其纠缠、辱骂和恐吓：“鸡巴日的，你今天不跟老子搞（兑付鱼池补偿费），老子就跟你拼命，不让你好过！”导致杨某无法正常外出工作；一次趁杨某周末在家休息，闯进其家中滋扰、辱骂杨某。因安红军的多次滋扰，严重影响杨某的工作和生活。2016年11月杨某主动卸任了驻村领导职务。2016年11月，组织安排吴铺镇党委副书记刘某1接任杨某的驻村领导工作。2016年11月至2018年上半年，被告人安红军因鱼池水面补偿和猪场拆迁的问题多次纠缠、辱骂和恐吓刘某1。2016年11月底的一天上年，安红军跑到吴铺镇国土资源所二楼会议室，找到正在开展工作的刘某1，强行打断其工作，上前质问和辱骂刘某1，并掐住刘某1的脖子，后被工作人员解开，严重影响了刘某1的正常工作和当地的工作秩序。2017年底的一天，安红军跑到吴铺镇政府找刘某1要猪场的拆迁补偿款，一见面就对刘某1大声辱骂、恐吓：“你妈的逼，不给老子赔到位，老子弄死你！”并扬言要殴打刘某1；2018年5月8日，安红军跑到吴铺镇政府要猪场拆迁补偿费，在镇长段足清办公室碰到刘某1，刘某1好心帮忙做工作，安红军却对其破口大骂：“你个鸡巴日的，与你屁相干，你害得老子没饭吃，老子搞死你！”边说边向刘某1冲过来，被在场其他人员拉走。2017年下半年，被告人安红军因对其猪场拆迁补偿不满，几次到办公室找到负责对其猪场拆迁评估核算的吴铺镇政府副镇长田某吵闹，辱骂、恐吓田某：“你个逼女的，当得莫逼镇长，你要害死老子。信不信老子打死你！”后被工作人员劝走，导致田某精神惶恐，无法正常开展工作。2018年清明节后至5月中旬，被告人安红军先后三次到孝感市徐家河水库管理局找原任云梦县吴铺镇党委书记袁某2，要其解决个人事务未果后，在该单位办公场所大声辱骂袁某2：“…妈的个逼，鸡巴日养的。”，并恐吓袁某2：“你不给老子把事情解决，等你回云梦老子叫人弄死你！”严重影响该单位的办公秩序和袁某2的正常工作。上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人安红军随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重；多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人安红军辩称，对起诉书上指控的事实和罪名没有异议，就是骂人的情节，起诉书上有点夸张。且我打安某1是事出有因，被害人也是有过错的。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人的行为虽然违法，但不构成刑法意义上的寻衅滋事，不宜追究刑事责任。（一）被告人于2012年3月26日发生的违法行为不应被追究刑事责任。1、被告人于2012年发生的违法行为情节显著轻微，不构成犯罪，在赔偿受害人后获得谅解，并未进行刑事立案。本案中，受害人安某1辱骂被告人在先，又到被告人家中反复闹事，受害人存在明显过错。被告人于2012年3月26日发生的殴打行为，属于邻里纠纷矛盾引发所致，且受害人对矛盾激化负有主要责任。侦查机关在接到报案对被告人进行询问后，被告人与安某1未进行损失鉴定的情况下达成赔偿协议，赔偿了受害人的损失，侦查机关认为该案系民间纠纷引起，就没有继续调查也没有进行刑事立案。2、刑事立案及侦查程序存在重大瑕疵，导致本案已过追诉时效，被告人2012年3月26日发生的行为不应被追究刑事责任。侦查机关在事发后的8个多月时间里没有对被告人及其他人员作进一步的调查时就在未告知当事人的情况下进行了刑事立案，立案决定书上既无立案编号，又无公安机关负责人签名批准，不符合立案决定书的编制要求。之后长达6年的时间既无调查又无结案，直到2018年才进行网上通缉并在被告人投案后采取羁押措施，程序存在重大瑕疵。被告人的行为已经作为民事案件处理，又无合法有效的刑事立案决定书，且在未逃避侦查的情况下经过了追诉时效，因此不应被追究刑事责任。（二）被告人于2016-2018年发生的到吴铺镇政府就补偿款沟通的行为不属于违法行为，没有发生危害后果，不构成刑法意义上的寻衅滋事。被告人于2016年、2017年多次到吴铺镇政府就鱼塘和猪场补偿款的事进行沟通，虽有情绪激动、言辞不当，但并未恐吓、殴打他人。且本案中仅凭受害人及相关利害关系人的言词证据就确认被告人情节恶劣构成寻衅滋事罪缺乏客观公正性。二、即使公诉机关认为被告人构成寻衅滋事罪，在量刑方面，也应充分考虑其具备的各种法定及酌定从轻、减轻量刑情节。（一）被告人不构成累犯。被告人受到七个月有期徒刑的刑罚发生在2016年8月，公诉机关认定寻衅滋事主要事实发生在2012年，2016年后的行为不足以单独构成寻衅滋事，更不足以单独构成应判处有期徒刑以上之刑罚。以刑罚发生之前的行为被追诉而认定被告人构成累犯，完全没有法律依据。（二）被告人主动投案并如实交待案件事实的行为属于自首，适用从轻、减轻处罚。侦查机关在起诉意见书中一方面认可被告人系主动投案，另一方面又以被告人“拒不交代同伙”为由未认定被告人构成自首，不符合被告人投案自首的主观动机。从卷宗中可以看到，被告人对相关参与人员进行了部分交待，毕竟事发之时被告人处于醉酒状态，且侦查机关在时隔6年之后才对被告人正式进行羁押讯问，被告人未能记清所有参与人是可以理解的。侦查机关未及时对案件进行处理导致无法核实清楚个别细节，又忽视被告人所有的如实供述而否定其自首的客观情节，对被告人有失公允。（三）被告人具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。（四）受害人一方存在过错。（五）被告人积极赔偿受害人经济损失并取得谅解宜从宽处罚。（六）被告人认罪、悔罪态度好，依法应酌情从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人安红军与同村村民安某1因生活琐事素有积怨。2012年3月26日21时许，两人在电话中发生口角后，安红军带领一群青年人持砍刀冲进安某1家中，四处寻找安某1，并将其家中的电视机、家具、窗户等财物砸毁（经鉴定，财物损失价值为人民币724元）。在打砸完后，安红军在路上碰到闻讯前来解劝的村民安某2，该伙人用砖头将其腿部砸伤（经鉴定为轻微伤）。在撤离经过该村村口时，碰到刚回村的安某3停放的一辆“丰田”牌轿车（车牌号鄂Ｋ×××××），该伙人又持砍刀将该车砍坏（经鉴定，财物损失价值为人民币2085元）。2012年4月10日，被告人安红军与安某1、安某2、安某3在公安机关的主持下达成了调解协议后赔偿了受害人的损失，并取得了对方谅解。2016年8月至10月间，被告人安红军因其鱼池征用补偿问题，先后多次找到当时吴铺镇党委驻村干部杨某吵闹，并辱骂、恐吓杨某。其中一次，在吴铺镇政府院内拦住乘坐公车准备外出的杨某，对其纠缠、辱骂和恐吓，导致杨某无法外出工作；一次趁杨某周末在家休息，闯进其家中滋扰、辱骂杨某。因安红军的多次滋扰，严重影响杨某的工作和生活。2016年11月杨某辞去了驻村领导职务。2016年11月，吴铺镇党委副书记刘某1接任杨某的驻村领导工作。2016年11月至2018年上半年，被告人安红军因鱼池水面补偿和猪场拆迁的问题多次纠缠、辱骂和恐吓刘某1。2016年11月底的一天上年，安红军跑到吴铺镇国土资源所二楼会议室，找到正在开展工作的刘某1，强行打断其工作，上前质问和辱骂刘某1，并掐住刘某1的脖子，后被工作人员解开，严重影响了刘某1的正常工作和当地的工作秩序。2017年底的一天，安红军跑到吴铺镇政府找刘某1要猪场的拆迁补偿款，一见面就对刘某1大声辱骂、恐吓，并扬言要殴打刘某1；2018年5月8日，安红军跑到吴铺镇政府要猪场拆迁补偿费，在镇长段足清办公室碰到刘某1，刘某1好心帮忙做工作，安红军却对其破口大骂，边说边向刘某1冲过来，被在场其他人员拉走。2017年下半年，被告人安红军因对其猪场拆迁补偿不满，几次到办公室找到负责对其猪场拆迁评估核算的吴铺镇副镇长田某吵闹，辱骂、恐吓田某，后被工作人员劝走，导致田某精神惶恐，无法正常开展工作。2018年清明节后至5月中旬，被告人安红军先后三次到孝感市徐家河水库管理局找原任云梦县吴铺镇党委书记袁某2，要其解决个人事务未果后，在该单位办公场所大声辱骂并恐吓袁某2，严重影响该单位的办公秩序和袁某2的正常工作。2018年6月7日，被告人安红军自行到云梦县公安局吴铺派出所投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明，予以认定：1、书证：案件来源及到案情况说明。说明：⑴安红军等人寻衅滋事一案系受害人安某12012年3月26日报至云梦县公安局吴铺派出所，该局经审查于2012年12月10日立案侦查，并于2018年6月7日对安红军网上追逃，2018年6月7日安红军自行到该局吴铺派出所投案。⑵度理率2）安红军虽然主动投案，但是投案后未能如实向公安机关供述自己的罪行，隐瞒案件事实，对该案中持刀参与打砸的年轻人拒不交待，故其主动投案情节不可当作自首而论。2、书证：现场照片、调解协议书、收条及谅解书、吴铺镇政府、吴铺镇国土资源所、秀才村村委会及孝感市徐家河水库管理局出具的情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等。3、证人李某、刘某2的证言。证实2012年3月的一天18时许，其和安红军等人在城关泰山路的一家餐馆吃饭的过程中，安红军接了一个电话后就带着十几人一起往家赶。后安红军将秀才湾的安某1家打砸并在堤上将一辆车子砸了的事实。4、证人江某1的证言。证实2012年3月26日晚上9点钟左右，其和老公安向平赶到安某1家时，看到他家的一楼房间的窗户玻璃被砸破了，电视机和机顶盒被摔地上，衣柜玻璃门也砸破了，安红军还在他家门口大声吼，叫跟一起去的十几个伢把友平找出来，要把他砍了。后来“榔头”过来后将“榔头”的腿砸伤，并将安某3的车子砸坏的事实。5、证人周某的证言。证实2016年8月份的一天上午，安红军带着他的老婆李艳芬到办公室来，一进来安红军就冲杨某大声嚷嚷，质问杨某，大概是为了鱼池水面补偿款的事。当时杨某正在办公，安红军言语比较激烈，还边说边拍办公桌,导致我与杨某党委无法正常办公，直到安红军自己离开。之后，安红军每隔段时间就会到我们办公室找杨党委，每次来都是大声喧哗，说两句就激动地争吵、拍桌子，闹得我们的工作受了很大影响。一直到2016年年底吴铺镇政府换届，杨党委不再担任秀才村驻村干部，由刘某1书记接任秀才村驻村干部，安红军就没有找过杨某，而是去找刘某1闹了。6、证人曾某的证言。2016年年底的一天，为处理安置房的事情，我在吴铺镇国土所和刘某1碰头，商量安置户信息摸底、诉求等工作。安红军跑上来了找刘某1签字，说刘某1拖延，刘某1还在解释，安红军突然拍了下桌子，口里骂着就把手里的东西撕了，和刘某1争吵起来，安红军突然上来掐住刘某1的脖子。后来楼下的工作人员都跑了上来，这才将安红军拉开。安红军这样突然跑来闹，直接打断了我们的工作，扰乱了吴铺镇国土所的工作秩序。7、证人袁某1的证言。2017年的时候，安红军因为他的猪场拆迁的事，经常跑到副镇长田某办公室大吵大闹。2017年七月份的一天早上，安红军又跑来找田某，在田某办公室大声辱骂田某，我听着觉得安红军太过分，就跑进田镇长办公室，进去后，安红军还指着田某说道：“你信不信老子打死你！”我看到田某被安红军骂的委屈的哭了，我就将安红军拉了出去，让他回去，安红军当时还不愿意走，嘴里还说着要拿刀来把镇里的领导们弄死了。我做了半天工作才将安红军劝走。当时持续了近十分钟，造成很多外来办事的人围观，影响很不好,也使我们不能正常办公。8、证人段足清的证言。2017年时，因为安红军的猪场赔偿的事情，由于赔偿款是逐步到位的，先拨付了一部分，后来安红军经常到镇政府来要钱。2017年年底的一天上午，安红军跑到我办公室要赔偿款，刘某1正好来我办公室要跟我谈事，他就对安红军说：“你就按段镇长说的搞，不得害你的。”安红军突然跳起来就对刘某1骂，说完就向刘幺清冲过去，我就拦着安红军并叫他不要瞎搞，这时楼下的人听到动静报了警，后来吴铺派出所的民警来把安红军拉走了。安红军多次到我们吴铺镇政府有关领导刘某1、杨某、田某的办公室斗狠、辱骂、威胁他们，导致政府工作人员无法正常开展工作，影响很恶劣。9、被害人安某1的陈述。2012年3月26日晚上8点钟左右，因为安红军无故将我种的地里挖了出水沟，我去他家里跟他妈胡金华说了下。过了会安红军就给我打电话，叫我在家里等着，他马上带人来剁我，我接了电话后吓不过就从后门跑了。21点许，安红军带着10多个伢提着砍刀把我家的电视、家俱、窗户等东西砸了，还砸了安某3的丰田轿车的挡风破璃。10、被害人安某2的陈述。2012年3月26日晚上21点许，安某1给我打电话说安红军带伢们到他家要剁他，叫我去劝一下，我接到电话就直接去了安某1家，发现他家已经被人砸了，等他们一伙人到了安双保家门口时，我上去劝安红军，还没等我说话就冲过来十几个伢，围着我用砖头砸我的两条大腿。11、被害人安某3的陈述。2012年3月26日，安某1跟安红军打电话质问青苗补偿费的事情，后来安某1就跑到他家里去要当面问清楚，当时他家只有安红军的妈在家，他妈说安某1撬门而入到她家抢劫并当面打了110报警电话，安某1听了气不过就跟他妈争了几句，红军的媳妇也回来了，与安某1争了半天。晚上九点来钟，安红军开着自己的白色越野车，后面跟着两辆车，从车上下来至少15个20岁左右的年轻伢，人人手上都拿着80公分左右的砍刀冲到了安某1的家，见东西就砸，把他家的许多东西都砸毁了。友平的侄子“榔头”拿着锹去阻止时被他们一群伢拿砖头砸伤了大腿。后来那群伢在返回时路过我家门口，我当时开车刚回，还坐在车里接电话，那群伢就跑过来朝我的车破璃和边框用刀猛砍，把车砍坏了。12、被害人杨某的陈述。证实安红军因为他喂鱼的鱼塘附属物的补偿多次跟其无理取闹，影响我们镇政府正常的工作秋序和我个人的正常工作和生活。13、被害人刘某1的陈述。证实安红军鱼池的补偿款等问题多次到我们镇政府来找其无理取闹，喜欢来“横”的，不是好说好商量，严重影响了镇政府的办公秩序。14、被告人安红军的供述与辩解。2012年3月26日晚上19点多钟时，我在云梦办事，湾间的安某1给我打电话说叫我回去一趟谈哈树苗和承包院墙的事，并在电话里骂骂咧咧，说一些难听的话骂我，一共在电话里骂了我10几分钟。之后我把电话挂了，后我就跟秀才村的村支部书记安双保说了安某1打电话骂我的事。过了一会儿，安某1又打我手机，在电话里骂我，我很气愤，就在电话里对其说叫他在家中等着，我马上回去跟他谈事。我想着不舒服，加上平常的积怨，我就想找几个人教训安某1一下。后来过了几分钟，我找了以前认识的几个伢并拨打了他们的电话，约着他们去秀才湾，教训一下湾间的安某1。过了一会，来了三辆轿车，车上坐着6名年轻男子，每人都提着一把50公分长的砍刀，我与这几名男子会和后，就带领他们至秀才湾。我们到了安某1家门口后，当时安某1家的大门关了得，窗户有亮光，我们先用棍子把窗户破璃打破了，之后伢们将安某1家中的大门蹬开了，蹬开门后看见安某1家中就是他的妻子及女儿，安某1跑了，几个伢就用刀把安某1家房间的电视机、衣柜破璃都砸了，我们砸了东西后就从湾前头回去了。我们砸完后准备上车回云梦，正好在湾前头看见有辆黑色的轿车停着，我们经过车子时，车子把大灯打开了，其中两个伢就拿刀跑上前去用砍刀把那辆黑色车子的挡风玻璃砍了两刀，当时我们湾间的安某2听见我们砸安某1家的时候就过来劝架，被伢们用砖头把大腿部打伤了，最后我们一行人就上车回到云梦县城。2015年的时候，我还在吴铺镇秀才村担任村副主任，书记是聂增桥，当时因为县里开发要修路，要征用我和江某2、李某合伙搞得鱼池的地。在和吴铺政府谈鱼池附属物赔偿费的问题上，当时负责核算鱼池附属物赔偿费的是吴铺政府党委书记杨某。2016年8月我没有为鱼池的事找过杨某，我是为工资的事在办公室找过杨某，因为他少发了我几个月工资，我跑到他办公室找他理论，袁宝生进来将我劝走的。当月第二次是我妈和老婆跑去闹，因为工资的事，我是去劝她们让她们不要闹的。2016年11月我为鱼池的事多次找过吴铺镇政府的刘某1书记，一天我和我爱人一起到吴铺土管所去找工作人员就有关贷款的事盖个章，碰到刘某1在土管所二楼会议室，我就去找了他，具体说了什么、做了什么不记得了。当时因为我贷款的事土管所不签字，我控制不住情绪就将贷款申请书撕毁了。2018年5月8日上午，我和爱人一起为养猪场赔偿款的事找过吴铺镇政府镇长段足清，在他办公室里碰到了刘某1，就和他争了几句。我多次去过田某副镇长的办公室，2017年7月的一天早上,我觉得田镇长带人去对我的养猪场的评估值太低，就去找她说理,我情绪激动了，拍了田镇长的桌子的。其中可能有我爱人和母亲说了些不好听的话。15、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书。16、云梦县监察委的情况说明。2019年4月9日，云梦县监察委向云梦县人民检察院出具了一份情况说明，说明在云梦县人民法院审理此案过程中，安红军主动向云梦县纪委监委检举云梦县公安局吴铺派出所原所长陈某在2012年处理安红军寻衅滋事案件中，通过中间人杨某、刘某3接受安红军所送人民币6万元现金。经该委核实，陈某接受所送的现金后将安红军寻衅滋事案降格为普通治安案件处理。陈某因涉嫌徇私枉法已被采取留置措施，建议依法从轻或减轻对安红军的刑事处罚。公诉机关于2019年4月29日出具了一份对该说明的质证意见，认为安红军交待的其向公安机关有关办案人员送钱款的事实与本案及该院向县监委移交的公安机关存在拖延办案、降格处理等不正常行为的线索密切相关，可以认定为安红军就该事实坦白，但不宜认定为立功本院认为，被告人安红军随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重；多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。对于被告人安红军的辩护人提出的被告人2012年3月发生的违法行为情节显著轻微、赔偿受害人后获得谅解、立案及侦查程序存在重大瑕疵，该行为已过追诉时效，不应追究刑事责任的意见，经查，在2012年3月，被告人安红军因民间琐事与被害人安某1发生口角后，即带人到被害人家中进行打、砸，致其财物受损。在碰到解劝的村民安某2后将其打成轻微伤。在离开村子时又持刀将安某3的轿车砸坏。被告人安红军因日常生活中的琐事纠纷，借故生非，任意毁损他人财物、随意殴打他人，造成财物损失价值2800余元、一人轻微伤的后果，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条的规定，其行为情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第八十七第二项的规定，被告人安红军的上述行为尚未经过十年的追诉时效，依法应予追究刑事责任。对于被告人安红军的辩护人提出的被告人于2016-2018年发生的到吴铺镇政府就补偿款沟通等行为不属于违法行为，没有发生危害后果，不构成刑法意义上的寻衅滋事的意见，本院认为，被告人安红军在2016-2018年期间为了鱼塘和猪场补偿款等事由多次到吴铺镇政府工作人员、有关领导办公场所实施辱骂、恐吓等行为，甚至在有关领导调动工作岗位后又到其新工作单位实施辱骂、恐吓等行为，严重影响了他人的工作、生活。上述事实不仅有被害人的陈述，亦有非利害关系人的证人证言予以证实，证据确实充分，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。对于被告人安红军的辩护人提出的被告人不构成累犯的意见，本院认为，被告人在2016年8月刑满释放后，在此后的两年时间内，又犯寻衅滋事罪，应判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，其行为符合累犯的条件。对于被告人安红军的辩护人提出的被告人属于自首的意见，从公诉机关提供的本案被告人安红军的到案情况说明来看，被告人安红军虽系主动投案，但投案后未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，不符合自首的条件。对于被告人安红军的辩护人提出的被告人具有立功情节的意见，经查，云梦县监察委提供的的情况说明证明被告人安红军在本院审理期间检举揭发他人的犯罪行为经查证属实，但这一犯罪线索是其通过贿赂的非法手段获取的，在线索来源上具有不正当性，故不能认定为立功，只能认定其如实供述该行贿事实。综上，对被告人安红军的辩护人提出的上述辩护意见均不予以采信。对于被害人出具的谅解书，经核实，确系被害人的真实意思表示，对该谅解书予以认可。被告人安红军在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安红军能够主动投案、坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人安红军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下被告人安红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈晓红审判员关永强人民陪审员张静二0一九年二0一九年五月三十日书记员张小芳

案例二相关法律条文：
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 安红军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年