案例一：
经审理查明：2016年10月18日0时许，被告人谭长银、唐一辉在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故被秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，被告人谭长银为伺机报复便电话邀约被告人何代强、蒋金作携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。被告人何代强邀约被告人何龙和吴某某（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人何代强、何龙和吴某某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与被告人谭长银、唐一辉汇合。秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1等人见状即进行言语挑逗。被告人谭长银、何代强、何龙持刀和被告人唐一辉、吴某某与对方在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中被告人蒋金作持砍刀到现场参与斗殴。互殴中被告人谭长银持砍刀将尹某某、姚某某、邓某某、方某砍伤。经鉴定，尹某某、姚某某的损伤程度为轻伤一级，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月25日，被告人谭长银、唐一辉到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案。同月27日，被告人何代强、何龙被双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。同年12月5日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。2017年1月17日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所检举揭发他人犯罪行为。同年3月19日，上列五被告人及亲属共同赔偿尹某某、姚某某、邓某某的经济损失共计16.5万元并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 谭长银
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何代强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蒋金作
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐一辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
罗明汉谭静等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书重庆市长寿区人民法院刑事判决书（2018）渝0115刑初291号：重庆市长寿区人民检察院以渝长检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人黄飒飒、罗明汉、邱俊波、郎勇、谭静犯聚众斗殴罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。2018年8月20日，本院依法决定对被告人邱俊波中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官张力川、检察官助理廖哲出庭支持公诉，被告人黄飒飒、被告人罗明汉及其辩护人黄键、曾骥、被告人郎勇及其辩护人杨兰芬、熊娅、被告人谭静均到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2018年1月5日18时许，被告人郎勇与瞿某（另处）在重庆市长寿区江南街道某某旅馆207房间因琐事发生争执。瞿某便邀约被告人黄飒飒、罗明汉等人到某某旅馆对郎勇进行殴打。后郎勇便电话联系被告人谭静，得知谭静在毛某（另处）家中后，随即来到毛某家中，将自己在某某旅馆被瞿某喊人殴打的事情告知了在场的毛某、刘某、邓鑫、杨某（均另处）以及被告人谭静，并表示要找瞿某一方打架报复，在场的五人均表示愿意帮助郎勇打架出气。之后，被告人郎勇从张某、叶某（另处）夫妇处得知瞿某一伙人的行踪，随即与被告人谭静及刘某、毛某、邓鑫、杨某一同来到江南街道105公交车站附近，发现瞿某和被告人黄飒飒等人后，即对其进行殴打。瞿某和被告人黄飒飒被打跑，后逃至附近一小区内躲藏。期间，被告人黄飒飒便用手机联系被告人罗明汉，告知其被人殴打的事实，并约定在江南转盘附近见面。罗明汉随即与同行的吴某、周某、“小松”（另处）等人一同前往江南转盘附近与黄飒飒见面。在前往江南转盘途中，罗明汉又电话邀约被告人邱俊波共同前往江南转盘附近帮忙打架。邱俊波随即与同行的夏某、大双”（另处）等人共同前往江南转盘附近与罗明汉等人碰头。被告人黄飒飒与其邀约的人员在江南转盘附近碰面后，告知其被一伙人打了，要找对方打架报复。随后，黄飒飒便与叶某联系得知郎勇等人在江南一烧烤摊附近。于是黄飒飒便与罗明汉、邱俊波等人一同前往江南滨江路找郎勇一伙打架。在此过程中，黄飒飒在罗明汉处得到一把砍刀，罗明汉在路边捡得一根木棍准备用于斗殴。同时，被告人郎勇、谭静等人将瞿某和被告人黄飒飒等人打跑后，便来到江南一烧烤摊附近逗留。郎勇通过手机与瞿某联系，知道对方的人很有可能过来打架。期间，叶某又驾车过来告知被告人谭静等人对方现在喊了很多人过来准备打架，还从自己车内拿了一根木棒交给谭静用于打架。被告人郎勇明知对方要来打架后表示就在这里等。次日0时10分左右，被告人黄飒飒、罗明汉、邱俊波等人在江南中学对面的烧烤摊发现了郎勇一伙人，黄飒飒持砍刀、罗明汉持木棍冲上去，谭静便持木棍与其打斗，邱俊波见状也冲上去与对方打斗。郎勇、刘某、杨某等人见对方人多并且拿有器械，便逃走。本次打斗中，造成邓鑫头部头皮裂伤，右上肢、右前臂及右食指皮肤裂伤。经鉴定，邓鑫的损伤程度属轻微伤。2018年1月27日，被告人黄飒飒在长寿区江南安置房房间被公安机关抓获。同日，被告人郎勇在长寿区江南安置房被公安机关抓获。2018年1月31日，被告人罗明汉、邱俊波在长寿古镇被公安机关抓获。2018年2月8日，被告人谭静在接到公安机关通知后自行到公安机关接受调查。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为被告人黄飒飒、罗明汉、郎勇、谭静持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其中被告人黄飒飒既是首要分子也是积极参加者，被告人郎勇系首要分子，被告人罗明汉、谭静是积极参加者，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人黄飒飒、罗明汉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人黄飒飒、罗明汉、郎勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄飒飒辩称，我对公诉机关指控的事实和罪名有异议，我认为我构成寻衅滋事罪。我去江南并非找郎勇打架。后来在烧烤摊碰见了郎勇等人才打了起来。砍刀是我自己的。被告人罗明汉辩称，砍刀是黄飒飒带来的。我去江南并非是去斗殴，我们九个人在江南转盘汇合后，我们九个人才决定要去打架。我对公诉机关指控的罪名和其他事实无异议，但量刑过重。被告人罗明汉的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人罗明汉主观恶性小，犯罪情节相对轻微，未对社会秩序造成严重危害；罗明汉到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人郎勇辩称，我没有参与第三次打架，我不知道黄飒飒等人是来打架的，我听见有人说黄飒飒等人来了，我就喊我们这边的人快走，然后我和我们这边的人都在离开了。我从来没有持械，我认为我不是首要分子，不应按照持械聚众斗殴量刑。被告人郎勇的辩护人辩称，郎勇并非系首要分子，应系积极参加者。郎勇是因恋爱纠纷与对方产生矛盾，不是蓄意聚众斗殴，案件起因也是郎勇被打后才想要报复对方。在烧烤摊打架时，郎勇看见对方人来了，就喊己方人走，目的是为避免双方的人打架。被告人谭静辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。但对指控我持械有异议。我确实拿了木棒，但是我没有用木棒打人。郎勇喊我们走的时候，我准备走，但是没来得及，黄飒飒等人就过来开始打我们了，我用凳子和木棒挡了一下，就不慎摔倒了。经审理查明，2018年1月5日18时许，被告人郎勇与瞿某（另处）在重庆市长寿区江南街道某某旅馆207房间因琐事发生争执。瞿某电话邀约被告人黄飒飒帮其打郎勇，黄飒飒表示同意。之后黄飒飒电话邀约被告人罗明汉帮忙，罗明汉又邀约与其同在一起的李某帮忙，瞿某、黄飒飒、罗明汉、李某、吴某（曾用名：吴某）在长寿区江南转盘汇合。瞿某等五人到了某某旅馆207房间，瞿某上前打了郎勇一耳光，接着黄飒飒也上去打郎勇，罗明汉喊了一声“打”后，李某和吴某一起冲上去打了郎勇。之后瞿某等人离开。被告人郎勇被打后，心里不服气，想要打对方报复。郎勇电话告知被告人谭静自己被打的事实。当晚21时左右，谭静将郎勇接到毛某家里，郎勇告知在场的邓鑫、刘某、杨某、毛某（均另处）、谭静，自己被瞿某等人殴打的事实并表示想找对方打架报复，其余五人均表示愿意帮郎勇打架出气。当晚23时左右，谭静从张某处得知瞿某一伙人的行踪，随即与郎勇、邓鑫、刘某、杨某、毛某一同来到江南街道105公交车站附近，郎勇等人发现瞿某、黄飒飒、李某正准备乘坐出租车离开，郎勇、谭静、毛某拉拽黄飒飒等人并殴打。黄飒飒拉着瞿某逃跑，李某跑散。跑的过程中，黄飒飒当场邀约郎勇等人在原地等待打架，郎勇表示自己就在原地等待打架。黄飒飒和瞿某逃至附近一小区内躲藏，黄飒飒被打后心里不服气，于是电话联系罗明汉，告知其被郎勇等人殴打的事实，并约定在江南转盘附近见面。罗明汉随即邀约与其同行的吴某（另处）一起去江南，吴某表示同意，与罗明汉、吴某同行的周某、“小松”（另处）均表示愿意一起去江南。罗明汉在去江南的途中，又电话邀约邱俊波共同前往江南转盘附近，邱俊波表示同意，与邱俊波同行的夏某、“大双”（另处）均表示愿意一起去江南。当晚24时左右，被告人黄飒飒、瞿某与邱俊波、夏某、“大双”及被告人罗明汉、吴某、周某、“小松”在江南转盘附近汇合。黄飒飒告知其余人自己被郎勇等人殴打，并表示想找对方打架报复，其余人中有些猜测一会可能要打架。黄飒飒通过与叶某联系得知叶某在河边，瞿某通过与郎勇联系得知郎勇等人在烧烤摊，黄飒飒猜测郎勇等人与叶某是在一起的，就带领罗明汉等八人往河边走。途中，黄飒飒从罗明汉处得到一把砍刀，罗明汉在路边捡得一根木棍，“大双”携带一根甩棍，其余人中有些持啤酒瓶，准备用于斗殴。与此同时，被告人郎勇、谭静、邓鑫、刘某、毛某、杨某六人将瞿某、黄飒飒、李某打跑后，便一起来到江南街道一烧烤摊附近逗留。郎勇通过手机联系得知瞿某等人很有可能过来打架。叶某、张某驾车到烧烤摊告知谭静，黄飒飒邀约了很多人准备过来打架，叶某还从自己车内拿了一根木棍交给谭静用于打架，同时表示去帮谭静等人寻找打架工具，之后叶某、张某离开。被告人郎勇明知对方要来打架后表示就在烧烤摊等。次日0时10分左右，被告人黄飒飒等九人在去往河边的途中路过烧烤摊时，发现了被告人郎勇等六人。黄飒飒持砍刀、罗明汉持木棍冲上去，被告人郎勇、刘某、杨某看到对方人多并且持有器械，便逃走，未参与打斗。谭静看到黄飒飒等人冲过来，便持木棍朝对方吼道：“来噻”。黄飒飒持刀砍向谭静，谭静抓起身旁一塑料凳子挡刀，凳子被砍烂，同时、邱俊波见状也冲上去与谭静等人打斗，谭静持木棍打向黄飒飒时不慎滑倒，黄飒飒等人殴打谭静，谭静从地上爬起来后逃跑，不慎撞在一张麻将桌上，黄飒飒持刀、罗明汉持木棍与邱俊波又上前殴打谭静。黄飒飒等人持刀、木棒、甩棍、啤酒瓶打邓鑫，邓鑫被打倒在地后，发现黄飒飒等人转向去打谭静，于是从捡起一个玻璃杯朝黄飒飒等人扔去，黄飒飒等人又返回打邓鑫。打斗几分钟后，黄飒飒等人逃跑。本次打斗，造成邓鑫、谭静受伤，邓鑫的伤经重庆红楼医院诊断为右食指切割伤；右食指血管神经肌腱关节囊韧带损伤皮肤组织缺损伤；右前臂外伤术后；头皮裂伤术后。头部头皮裂伤，右上肢、右前臂及右食指皮肤裂伤。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，邓鑫的损伤程度属轻微伤。2018年1月27日，被告人黄飒飒、郎勇在长寿区江南安置房分别被公安民警抓获。同年1月31日，被告人罗明汉在长寿古镇被公安民警抓获。同年2月8日，被告人谭静在接到公安机关通知后自行到公安机关接受调查。四被告人到案后均如实供述了自己聚众斗殴的事实。同年9月12日，被告人黄飒飒的家属代其赔偿邓鑫经济损失2000元并获得谅解。另查明，2017年6月30日被告人黄飒飒因犯容留他人吸毒罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止。2015年12月1日，被告人罗明汉因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2017年1月20日起至2018年7月19日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明本案受、立案情况及四被告人到案情况。2、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。证明四被告人被采取强制措施的情况。3、户籍信息。证明四被告人身份情况。4、病历、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明邓鑫的伤经重庆红楼医院诊断为右食指切割伤；右食指血管神经肌腱关节囊韧带损伤皮肤组织缺损伤；右前臂外伤术后；头皮裂伤术后。经鉴定，邓鑫的损伤程度属轻微伤。5、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查卷、通话清单，证明四被告人及共同作案人分别对三次打斗地点进行辨认的情况及作案前后通话情况。6、刑事判决书、执行通知书。证明被告人黄飒飒、罗明汉的前科情况，二人均在缓刑考验期限内犯新罪。7、谅解书。证明被告人黄飒飒的家属代其赔偿邓鑫经济损失2000元并获得谅解的情况。8、证人瞿某的陈述。证明瞿某和郎勇在某某旅社发生争执。瞿某喊黄飒飒帮其出气，黄飒飒同意，黄飒飒喊了三个人，五人一起到某某旅社打了郎勇。瞿某、黄飒飒、李某在江南105公交车站被郎勇等人发现。郎勇等人将黄飒飒、李某拽下车并殴打。随后黄飒飒、瞿某逃跑，李某跑散。黄飒飒电话告知他人自己被打。一会后，黄飒飒、罗明汉等七、八个人在江南转盘汇合。黄飒飒等人在去河边的路上路过烧烤摊，发现是郎勇等人，双方发生斗殴。9、证人张某的陈述。证明2018年1月5日晚饭时，张某收到瞿某发送的郎勇被打的视频。张某将视频转发给谭静，谭静要求张某通知瞿某等人的行踪。后张某打电话告诉谭静说瞿某等人在江南105公交车站，后来听谭静说已把瞿某等人打跑。张某、叶某夫妻来到烧烤摊从谭静处得知谭静等人在等待与黄飒飒等人打架。叶某怕谭静吃亏，于是将车上一木棒交给谭静并提出再去帮忙找打架工具，后张某、叶某离开。后来得知谭静和邓鑫受伤。10、证人叶某的陈述。证明2018年1月5日22时许，瞿某等人要求张某、叶某夫妻还钱，张某告诉叶某瞿某等人已经被郎勇等人打跑，郎勇等人在烧烤摊。叶某、张某也来到烧烤摊，谭静告诉叶某在烧烤摊等着与黄飒飒等人打架。叶某将自己车上一木棒交给谭静，并告知谭静去帮忙找打架工具，之后叶某、张某离开。后到区医院看见邓鑫受伤，听说谭静手受伤。11、证人杨某的陈述。证明2018年1月5日19时左右，郎勇在毛某家里和谭静、邓鑫、杨某、毛某说自己被瞿某等人殴打，想要打对方报复，在场的人均表示同意帮忙。之后五人来到江南105公交车站，发现瞿某等人后，郎勇和谭静打了黄飒飒、李某。对方逃跑时邀约郎勇等人在现场等候打架，郎勇表示奉陪。之后郎勇等人在烧烤摊等着黄飒飒等人，叶某来到现场给了谭静一根木棍用于打架。杨某看到对方过来后，就跟着郎勇往相反方向跑。之后看到邓鑫、谭静受伤。12、证人毛某的陈述。证明2018年1月5日23时左右，毛某、郎勇、谭静、邓鑫、杨某、刘某六人一起在105公交车站发现了瞿某等人，郎勇、谭静、毛某殴打瞿某、黄飒飒等三人后，瞿某等人逃跑。毛某等六人在烧烤摊等着和黄飒飒等人打架。过了一会，毛某看见黄飒飒等人持刀、木棍追砍邓鑫、谭静，邓鑫、谭静被打伤。13、证人刘某的陈述。证明2018年1月5日23时左右，刘某与郎勇、谭静、邓鑫、毛某、杨某打了瞿某等人。后刘某等六人在江南一烧烤摊等待和对方打架，叶某到现场后给了谭静一根木棍，之后叶某离开去帮谭静等人找打架工具。一会后，黄飒飒等人持刀、甩棍冲过来，刘某用塑料凳子去挡刀，刀被砍烂，后刘某跟随郎勇逃跑。刘某看见谭静被对方五、六个人围着殴打，谭静拿着木棒反抗被对方砍落。后得知邓鑫被对方砍伤。14、证人马某的陈述。证明2018年1月5日24时左右，马素芳看见七、八个年轻男子持砍刀、木棒、啤酒瓶殴打在江南烧烤摊的五、六个人，将其中一人头部打破。15、证人陈某1的陈述。证明内容与证人马素芳证明内容一致。16、证人陈某2的陈述。证明2018年1月5日24时左右，陈某2看见江南一烧烤摊有十几个人在打群架，有五六个人围着两个人殴打。17、证人岳某的陈述。证明内容与证人陈某2证明内容一致。18、证人范某的陈述。证明2018年1月5日23时左右，范某看见在江南105路公交车站，有几个年轻男子追打另外一个男子。19、证人戚某的陈述。证明内容与证人范某证明内容一致。20、共同作案人吴某的供述。证明2018年1月5日24时许，吴某、周某与罗明汉等人一起在长寿区金科世界城某某酒吧玩耍后，正准备离开，罗明汉接到电话。罗明汉邀约吴某一起去江南看下，吴某邀约周某。罗明汉、吴某、周某与一外地男子一起乘车来到江南转盘与黄飒飒、邱俊波等人汇合。吴某猜测一会可能会打架。在去烧烤摊的途中，罗明汉捡了一根木棒。走到烧烤摊后，罗明汉持木棒朝对方冲上去，“大双”、邱俊波、夏某、黄飒飒也跟着冲了上去，对方持木棒的人先打了罗明汉肩膀一下，罗明汉、“大双”、邱俊波、夏某、黄飒飒就和对方扭打在一起。吴某、周某及外地男子没有参与打架。21、共同作案人夏某的供述。证明2018年1月5日晚上，夏某与罗明汉等人在长寿区金科世界城某某酒吧玩耍后，与邱俊波、“大双”一起离开。邱俊波接到罗明汉的电话后，告知夏某自己有事要去江南，夏某提出陪邱俊波一起去江南。夏某、邱俊波、“大双”一起乘车到江南转盘与黄飒飒等人汇合。黄飒飒告知夏某等人自己被人打了，接着就带着夏某等人往河边走。当走到路口烧烤摊附近时，黄飒飒就和对方争吵并冲上去打斗。夏某朝对方一个人的背部打了几拳。一会后，夏某等人逃离现场。22、共同作案人邓鑫的供述。证明2018年1月5日22时左右，郎勇告知邓鑫、谭静、杨某、毛某、刘某自己被瞿某等人殴打。张某电话告知谭静说瞿某等人在江南公交车站，郎勇等六人一起来到公交车站，郎勇和谭静打了对方。黄飒飒当场邀约郎勇打架，郎勇同意。之后郎勇等人在烧烤摊等对方，期间张某、叶某到现场给了谭静一根木棒。过了一会，黄飒飒持刀、罗明汉持木棒朝郎勇等人冲过来，邓鑫冲上去后被对方打倒，对方三、四个人拿着甩棍、酒瓶子按住邓鑫殴打，有一拿刀男子砍邓鑫，邓鑫用右手挡了一下。对方打了邓鑫一会后，就去打谭静，邓鑫从地上爬起来捡了一个玻璃杯朝对方丢去，对方又返回殴打邓鑫后逃跑。23、被告人黄飒飒的供述。2018年1月5日16时左右，瞿某电话邀约黄飒飒帮其打郎勇，黄飒飒表示同意。黄飒飒电话邀约罗明汉或李某帮忙，对方同意。瞿某、黄飒飒与罗明汉、李某、吴某在某某旅社殴打郎勇后离开。瞿某、黄飒飒等人来到江南105公交车站等张某、叶某，正准备离开，被郎勇等人殴打。黄飒飒等人逃跑时邀约郎勇打架。后黄飒飒邀约罗明汉帮其打郎勇出气，罗明汉同意。二十分钟后，罗明汉等人与黄飒飒等人汇合，黄飒飒接了叶某电话后，带着罗明汉等人往河边走，途中，黄飒飒等人有人拿酒瓶、木棍，黄飒飒将罗明汉手里的刀拿在自己手上。走到烧烤摊时，看见对方有个人手里拿着木棒，黄飒飒确定是郎勇一伙人后，便持刀和罗明汉冲上去，黄飒飒朝谭静砍了一刀，旁边一人拿起凳子挡住，凳子被砍烂。谭静打了黄飒飒一棍后，黄飒飒持刀、罗明汉持木棍与邱俊波追打谭静，谭静跑了十几米后滑倒，撞在了一台麻将机上，邱俊波将谭静按在麻将机上打，黄飒飒和罗明汉到了后，邱俊波让开，黄飒飒用刀砍谭静后背，罗明汉拿木棒打谭静头和背。后黄飒飒等人逃跑。24、被告人罗明汉的供述。证明2018年1月5日下午4时左右，黄飒飒电话邀约罗明汉帮其打架，罗明汉邀约与其同在一起的李某帮忙，罗明汉等人在某某旅社打了郎勇后离开。之后黄飒飒电话告知罗明汉，自己和李某被郎勇等人打了，需要罗明汉帮忙。罗明汉邀约与其同在一起的吴某帮忙，罗明汉、吴某、“小松”及另一男子一起乘车到江南，在车上罗明汉电话邀约邱俊波帮忙，邱俊波同意。罗明汉等人到了江南转盘看见黄飒飒、瞿某、夏某、邱俊波已经到了现场。黄飒飒接了电话后，就带头往转盘下面一条街走。途中夏某拿了一把刀递给罗明汉，罗明汉刚接住，黄飒飒就从罗明汉手里把刀拿了过去。罗明汉在路边捡了根木棒拿在手中。走到烧烤摊附近时，看见有一群人站在那里，对方有个人拿着木棒。黄飒飒带头提刀冲了上去，罗明汉等人也跟着冲了上去，看见黄飒飒用刀砍对方，夏某、邱俊波与对方在打。罗明汉被对方打了一木棍后就追着打对方，当时对方还有另一个人拿着凳子打，罗明汉和拿木棒的人打了一会，拿凳子的人也拿了根木棒来打罗明汉，罗明汉就追上去打。后来对方的人全部被打跑，罗明汉等人逃跑。25、被告人邱俊波的供述。证明2018年1月5日23时许，邱俊波与夏某、“大双”一起乘车从酒吧离开。在车上，罗明汉电话邀约邱俊波帮其去江南打架。邱俊波告诉同行的夏俊桃、大双，其准备去帮罗明汉，夏俊桃、大双表示一起去。邱俊波等人与罗明汉、黄飒飒等人在江南转盘汇合，邱俊波猜测一会要打架。几人往河边走，走到烧烤摊时，黄飒飒持砍刀，罗明汉持木棒和其他人一起冲上去和对方打。邱俊波、“大双”也冲上去和对方打。对方有个男子准备拿凳子打邱俊波，邱俊波将凳子按倒并捶打对方肩膀。“大双”持甩棍打了对方、瞿某未动手。后几人逃跑。26、被告人郎勇的供述。证明2018年1月5日17时左右，郎勇和瞿某在某某旅社发生争执。18时左右，瞿某及五、六个年轻男子在某某旅社打了郎勇。郎勇电话告知谭静自己被打，之后谭静将郎勇接到了毛某家里。郎勇向在场的郑鑫、杨某、刘继策、谭静、毛某表示要打对方报复，其余人同意。谭静接到张某的电话后，告诉大家瞿某等人的行踪。郎勇、谭静等人来到江南街道公交车站，看见瞿某等人，郎勇等人将瞿某等人拉下车并追打，瞿某等人逃跑。郎勇给瞿某发信息问：“你们跑哪里去了？”，瞿某回复：“你们有本事就在那里等着。”郎勇回复：“我们哪里都不去，就在烧烤摊这里。”之后郎勇等六人在烧烤摊等对方，半小时后，郎勇看见对方六、七个男子手持棍棒之类的工具到达现场，觉得打不赢就喊己方人逃跑，郎勇和刘继策躲在楼梯间。十分钟后，谭静告诉郎勇他和郑鑫受伤在医院医治。27、被告人谭静的供述。证明2018年1月5日19时左右，郎勇电话告知谭静自己被人打了，谭静将郎勇接到毛某家里后，郎勇向在场的毛某、邓鑫、刘某、杨某、谭静讲述了被打情况，并表示想要找瞿某等人打架报复。其余五人表示同意帮忙。谭静接到张某电话后，得知瞿某等人的行踪，郎勇等六人来到公交车站拉拽瞿某等人并殴打，瞿某等人逃跑。之后郎勇等人在烧烤摊等对方打架，期间叶某到现场给了谭静一根木棍用于打架。当晚24时左右，黄飒飒等人持刀、木棍到现场，谭静手持木棍和凳子向对方喊道：“你们来撒”，黄飒飒上前砍了谭静一刀，谭静用凳子挡，凳子被砍烂，谭静将木棍扔向对方后逃跑，不慎滑倒，黄飒飒等人又对谭静殴打，谭静再次逃跑，不慎撞在一台麻将机上，趴在上面，黄飒飒等人再次殴打谭静本院认为，被告人黄飒飒、罗明汉、郎勇、谭静聚众斗殴，破坏社会秩序，其中黄飒飒、郎勇系首要分子，罗明汉、谭静系积极参加者，黄飒飒、罗明汉、谭静在斗殴中持械，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人黄飒飒、罗明汉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人谭静犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄飒飒、罗明汉、郎勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄飒飒的亲属代其赔偿伤者邓鑫经济损失二千元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄飒飒提出其应构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，黄飒飒有斗殴的故意且为实施斗殴而聚集三人以上，斗殴实际发生，故被告人黄飒飒应构成聚众斗殴罪。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人罗明汉的辩护人提出罗明汉主观恶性较小，没有对社会秩序造成危害的辩护意见，经查，罗明汉在缓刑考验期限内，在公共场所持械聚众斗殴，严重危害社会秩序，并与他人共同致一人轻微伤。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人郎勇及其辩护人辩称其郎勇非首要分子，不应适用持械聚众斗殴量刑幅度的辩解、辩护意见，经查，被告人郎勇虽未实际参与斗殴，但其系起组织、策划、指挥作用的首要分子。在斗殴前，郎勇未明确表示己方人员不得使用械具，应认定其对谭静持械有概括性的故意，应认定为持械聚众斗殴。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初185号刑事判决书中对罪犯黄飒飒宣告缓刑一年的执行部分。二、撤销本院（2015）长法刑初字第00141号刑事判决书中对罪犯罗明汉宣告缓刑一年六个月的执行部分。三、被告人黄飒飒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，合并原判拘役五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年10月26日止。罚金已缴纳。）四、被告人罗明汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年1月30日止。）五、被告人郎勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年8月3日止。）六、被告人谭静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长马丽审判员罗庆勇人民陪审员刘军镅轻微伤，二Ｏ一八年十月二十二日书记员郑雪婷

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黄飒飒
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年九个月
name: 罗明汉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 郎勇
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 谭静
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月