案例一：
内乡县人民检察院指控：南阳市浩源拍卖有限责任公司（以下简称浩源公司）于2007年6月成立，公司股东为被告人赵某某、仵ｘｘ（为挂名股东），赵某某任该公司法人代表、总经理，浩源公司具有从事拍卖经营活动的资质。2011年7月26日，内乡县人民法院宣告河南德润化工有限公司（以下简称德润公司）破产。2011年8月26日，德润公司破产案件管理人与浩源公司签订委托拍卖合同，委托浩源公司作为拍卖人对德润公司生产区所有设备（含仓库的备品配件及化验室药品）进行拍卖。合同约定：拍卖标的竞拍卖成交的，拍卖人应在交割之日起15日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。浩源公司于2011年9月8日发布了拍卖公告，竞买人方ｘｘ按拍卖公告要求于2011年9月19日向浩源公司交纳保证金1500万元，2011年9月20日，浩源公司在南阳市王府饭店会议室举行了拍卖会，竞买人方ｘｘ以1900万元的最高应价竞得，同日浩源公司与买受人方ｘｘ签订了拍卖成交钱确认书，约定买受人在成交之日起15日支付拍卖成交款。2011年9月26日，买受人方ｘｘ向浩源公司支付成交款400万元（保证金抵拍卖成交款）。2011年9月21日，仵ｘｘ通过其农业银行账户向德润化工破产案件管理人账户转账支付拍卖成交款1000万元，余下的900万元拍卖成交款扣除委托佣金28.5万元、委托方欠款10万元，余下861.5万元浩源公司没有按照委托拍卖合同约定及时支付给德润公司破产案件管理人。2011年9月，赵某某为了帮助南阳村镇银行内乡支行客户经理尹ｘｘ揽储，指使仵ｘｘ于2011年9月23日将其农行账户上的300万元拍卖成交款转存至仵ｘｘ在南阳村镇银行内乡支行账户，于2011年9月27日，将其农行账户上的200万元拍卖成交款转存至南阳村镇银行内乡支行账户，该两笔款项分别于2011年11月9日、2011年11月8日支付德润公司破产案件管理人，期间产生利息3055.56元留存于仵ｘｘ账户。2011年10月12日，赵某某又将其个人账户保存的拍卖成交款200万元用于其注册南阳金巴斯国际餐饮管理有限公司验资使用，直至2011年12月12日支付给德润化工破产案件管理人。剩余161.5万元赵某某用于归还个人欠款和其他人个人开支，直至2012年4月支付给破产案件管理人。2006年12月26日，内乡县人民法院宣告河南省内乡县石油销售公司破产（以下简称石油公司）。2010年1月，石油公司破产清算组与浩源公司签订委托拍卖合同，委托浩源公司作为拍卖人对石油公司两宗土地进行拍卖。合同约定：拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人经应在交割之日起15日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。经拍卖人浩源公司举行拍卖会，两宗土地分别于2010年1月22日、2010年3月18日以56万元、35万元的最高应价成交，买受人熊ｘｘ、周ｘｘ按照拍卖成交确认书的约定，分别于2010年1月22日、2010年3月18日将拍卖成交款支付给浩源公司。收到91万元的拍卖成交款后，浩源公司没有按照委托拍卖合同的约定将拍卖成交款支付给内乡县石油销售破产清算组，而是将款项用于其个人开办南阳市华凯汽车服务有限公司的征地及前期筹备工作，经破产清算组多次催要，赵某某在扣除委托佣金9.1万元后，于2012年1月9日安排仵ｘｘ向破产清算组代理人杨ｘｘ支付10万元，2012年4月，其通过抵卖房款的形式向杨ｘｘ又支付20万元，下余51.9万元拍卖成交款至案发未支付给石油公司破产清算组。以上被告人赵某某共计挪用公司资金943.4万元。对此指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述、证人仵ｘｘ等证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，指控挪用500万元抵储蓄任务，没有脱离公司监管，不应认定为挪用资金；165.5万元，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能认定；浩源公司实际上是赵某某的一人公司，量刑时应有所区别；被告人认罪态度好，挪用款项全部归还，未造成损失。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
뢫告人王冬犯职务侵占罪、挪用资金罪一案一审刑事判决书陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2013）咸秦刑初字第00176号：咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人王冬犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月28日召开了庭前会议。被害人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司以本案的审理涉及其商业秘密为由申请不公开审理，经本院审查，被害人的不公开审理的申请理由符合法律规定，决定不公开审理。本院于2013年6月24日至2013年6月27日不公开开庭审理了本案。北京大成律师事务所沈阳分所律师邱富民于2013年5月7日至2013年5月10日、2013年5月17日起接受委托担任被告人王冬的辩护人；北京华博金隆律师事务所律师郝振刚于2013年5月10日至2013年7月11日接受委托担任被告人王冬的辩护人；北京华博金隆律师事务所律师王伟于2013年5月10日至2013年5月17日接受委托担任被告人王冬的辩护人；北京市鼎石律师事务所律师王军于2013年7月11日起接受委托担任被告人王冬的辩护人。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利、仇智丽、代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人王冬及其辩护人北京大成律师事务所沈阳分所律师邱富民、北京华博金隆律师事务所律师郝振刚、被害人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的诉讼代理人陕西天之骄律师事务所律师陈万哲、陕西太柏律师事务所律师张令、鉴定人西安市公安司法鉴定中心的杜龙、王凤梅、董文博、证人侯芳玲到庭参加了诉讼。因本案属犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经咸阳市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结咸阳市秦都区人民检察院指控：（一）职务侵占罪1、2010年5月31日，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委托用其拍卖号码在香港佳士得拍卖行举行的拍卖会上登记，以190.2万元（218万港币）的价格为公司竞拍一尊清乾隆年间碧玉佛坐像，其通过电话对公司董事长吕清国谎称该物品拍卖价格为525万元，又提出愿出资100万元作为自己的入股资金，让公司将其余的425万元打到自己指定的王菲账户内。同年8月9日，公司通过王菲账户给王冬打款425万元，王冬将该物品价款以外的234.8万元占为己有。2、2010年3月23日，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委托在美国佳士得拍卖行的拍卖会上竞拍一尊18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛，拍卖的成交价格为231.07万元（33.85万美元），该笔货款是用公司从香港苏富比拍卖行的800万港币贷款中支付。其在同年6月26日向公司报的800万港币贷款的购置清单中，将该艺术品的价格报为339万元，将多报的107.93万元占为己有。3、2011年10月11日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司打给被告人王冬购货款950万元，后王冬私自将该笔款项作为卖掉水法钟后公司应给其的报酬占为己有。（二）挪用资金罪1、2011年10月5日，被告人王冬将其给咸阳上林古艺苑文化传播有限公司购买的一尊18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛在香港苏富比拍卖行以落槌价500万港币的价格卖出，除去佣金、保险费等，共得366万元（450万港币）归自己使用，至今未交还公司。2、2010年12月4日，被告人王冬将其给咸阳上林古艺苑文化传播有限公司购买的一对紫檀百宝嵌耕织图挂屏在北京匡时拍卖公司举行的拍卖会上以139万元的价格卖出。2011年12月15日，王冬用该物品拍卖款中的59.94万元（72750欧元）在法国苏富比拍卖行的拍卖会上为自己买回长方螭龙耳炉一个。3、2010年，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委托在英国佳士得拍卖行以50万元人民币购买白玉插屏一件，后其将该物品卖掉，用卖出款加上自己的钱，花120万元为自己购买白玉山子摆件一个。4、2010年5月17日，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委托将公司收藏的一对清中期紫檀宫灯送北京诚轩拍卖公司拍卖，成交价为400万元人民币，扣除卖方佣金、保险费等费用，共得355万元人民币。王冬未经公司同意，私自用公司卖掉宫灯款项中的28.032万元加上自己的钱为自己拍回一个明早期掐丝珐琅缠枝莲纹双耳三足炉（价格为40.32万元人民币）；私自用卖掉宫灯款项中的109.27万元（12.1528万欧元）在法国一家私人拍卖行为自己购回玉石胡人洗象摆件一个。王冬受公司委托，在日本以140万元人民币的价格买回熏炉一件。余款77.7万元归自己使用至今未交还公司。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被告人王冬的户籍信息、股东会会议记录、写字间租赁合同、发票、记账凭证等书证、证人吕清国、冯年年等的证言以及被告人王冬的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王冬身为公司工作人员，利用职务上的便利，采取骗取、侵吞手段将本单位资金1292.73万元非法占为己有，数额巨大；挪用本单位资金247.24万元归个人使用，进行营利活动，挪用本单位资金443.7万元归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款，应当以职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人王冬辩称，其不是咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的总经理，也没有收到该公司的任何委托，其和吕清国是个人之间的商业合作。职务侵占列罪一的碧玉佛坐像和职务侵占列罪二的无量寿佛是其给自己购买，之后加价出售给吕清国的。列罪三的950万元是其和吕清国共同购买的“水法钟”在售出后吕清国给其的利润分成，不是咸阳上林古艺苑文化传播有限公司给其的购货款。挪用资金一的无量寿佛是用自己在香港苏富比以个人名义所贷的800万贷款支付给自己购买的，出售后的所得款被香港苏富比抵扣贷款了。挪用资金列罪二、三的紫檀百宝嵌耕织图挂屏和白玉插屏是自己的个人资金支付购买。挪用资金列罪四的紫檀宫灯是吕清国个人委托其拍卖的，而非咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委托。综上，其不构成职务侵占罪和挪用资金罪。被告人王冬的辩护人辩护称：1、王冬不符合职务侵占罪和挪用资金罪的犯罪主体，公诉机关提供的证据不能证明被告人王冬系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的执行董事总经理的主体身份。2、本案的犯罪对象无法确定为公司资产。本案没有任何一笔款项系从被害人公司打入王冬或王冬指定帐号，公诉机关提供的证据无法证明被告人王冬“侵占”或“挪用”了吕清国个人帐户的款项属于被害人公司的资产。3、公诉机关无法证明指控行为是利用职务的便利。依据被害人公司工商登记的《公司章程》中第二十五条所载明的公司经理的职责，公诉机关没有提供证据证明指控行为是王冬在履行职权。4、公诉机关无法证明王冬具备两罪的主观故意。被告人王冬一直在北京正常的生活与工作，没有躲避包括吕清国在内的任何人，也没有携款出逃，其在主观上根本不具备非法侵占或者非法挪用的故意。5、本案起诉书中对于被告人王冬构成职务侵占罪和挪用资金罪的各项具体指控证据不足，依法不能成立。被告人王冬不是被害人公司的工作人员、也从未侵占过被害人公司的公司财产，从始至终，被告人王冬都是在与吕清国个人合作生意，因之而发生的问题，应当在民事法律范畴内予以考虑。被告人不符合职务侵占罪及挪用资金罪的犯罪构成，公诉机关对被告人犯有职务侵占罪及挪用资金罪的各项指控均不能成立。针对上述辩护，辩护人向法庭申请调取了有关证据，并提交了以下证据：1、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司工商档案材料（包括首次股东会议关于制定公司章程的决议、公司章程等）。2、辽宁省非税收入统一收据、存档人员关系介绍信、档案转递证明及被告人王冬人事档案材料。3、时尚芭莎杂志由马继东撰写的《清代宫廷座钟传奇》以及《国内高端收藏市场掘金沈阳》的文章。4、2012古董拍卖年鉴、王冬的“清赏阁”门店广告、王冬一张身份为“中国文物学会会员”的名片、一张“清赏阁王冬”的名片。5、新族大厦新签约客户首期缴费确认、租区验收交接备忘录、工程押金票据、管理费票据、付款通知书、三份租金发票、一份餐饮发票。6、北京介祉堂艺术品店营业执照。7、咸阳市秦都区公证处公证书。8、从咸阳市工商局调取的《企业名称预先核准通知书和企业名称预先核准申请书》。9、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司工商档案电子报告书。10、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司工商档案中的《年检报告书》。11、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司地税的《纳税记录》和国税的《纳税记录》以及所附的《所得税申报表》、《资产负债表》。12、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司账户银行明细。13、2011年7月19日、2011年7月14日咸阳上林古艺苑文化传播有限公司向咸阳上林精细化工有限责任公司还款2900万元的进账单及长安银行转账支票存根、2011年7月15日咸阳上林古艺苑文化传播有限公司向宋小强还款100万的进账单及长安银行转账支票存根、2011年7月15日向杜洁还款20万的进账单和长安银行转账支票存根、2011年7月19日、7月15日向吕清国转款共1300万元、2011年7月14日向西安兆恒实业发展有限公司转款200万元、向李党齐还款43万的进账单和长安银行转账支票存根、2011年7月18日向任建生还款500万的进账单和长安银行转账支票存根、2011年7月18日向肖刚勤还款90万的进账单和长安银行转账支票存根、2011年7月18日向杨建勇还款160万元的进账单和长安银行转账支票存根。14、中国政府网《咸阳市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》。15、王冬自己书写的《费用清单》。16、香港苏富比的《回函》、发票、拍卖年鉴。17、《北京介祉堂艺术品店古代艺术品清单》。18、《共同出资购买协议》和《补充协议》。19、北京保利国际拍卖有限公司《收款结算账单》、《成交确认书》、《企业询证函》。20、香港苏富比的《贷款明细》。21、辩护人邱富民与长安银行工作人员的录音及录音内容文字记录各四份。22、辩护人邱富民与佳士得北京办事处、香港苏富比上海办事处工作人员的录音及文字记录各两份。23、中国移动客户详单（被告人王冬的手机号码通话详单）。23、咸阳上林精细化工有限责任公司工商档案登记资料。经审理查明：2009年3月5日，冯年年租赁了咸阳上林精细化工有限责任公司咸阳市秦都区陈杨寨阳光大道2号院内作为咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的筹建办公地。2010年2月4日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司登记成立，吕清国、冯年年为股东，吕清国为公司的法定代表人、执行董事，冯年年为监事，公司经营范围：玉器、瓷器、古玩、字画（不含国画）、金银器、工艺美术品销售。公司的登记注册地为咸阳市渭城区北大街27号，但该地址因旧城改造被拆除，公司在原租赁的咸阳上林精细化工有限责任公司咸阳市秦都区陈杨寨阳光大道2号院内作为公司实际办公地。2012年9月3日法定代表人由吕清国变更为谢世平。2010年3月19日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的执行董事、股东吕清国和监事、股东冯年年在股东会议上决定聘任王冬为公司的总经理。王冬的职责是：受公司委托去参加各地的艺术品拍卖会，对拍卖的艺术品进行考察，将艺术品的相关价格、品质等信息转告给吕清国，经吕清国同意后，就按其所报将购货款汇到其指定的账户上，其用该款负责将艺术品拍下后运回，交给公司或者拍卖出去；还负责将公司库存的艺术品或是其之前拍卖回来的艺术品放到拍卖会上拍卖出去。对于被告人王冬的报酬不以每月发工资的形式支付，而是在每笔生意做完后给他一定的报酬作为工资。他到海外拍回的艺术品再向外拍时，利润的10%作为他的报酬。2010年4月，公司法定代表人吕清国在北京远洋宾馆召集公司员工会议，被告人王冬参加了会议。在会议上，吕清国宣布王冬被公司聘任为执行董事兼总经理，在北京的公司员工接受王冬的领导。后被告人王冬为自己印制了名片，名片注明其为“咸阳上林古艺苑文化传播有限公司执行董事总经理”。2010年10月13日，被告人王冬代表咸阳上林古艺苑文化传播有限公司与北京同凯经济发展有限公司签订写字间租赁合同，租赁北京市朝阳区日坛路6号新族大厦5层501室，租赁期限为一年，从2010年11月1日起至2011年10月31日止。2011年9月27日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司与北京同凯经济发展有限公司签订写字间租赁合同，王冬作为公司的代表人在公司自己留存的合同上签字，租赁期间为一年，从2011年11月1日起至2012年10月31日止。该租赁房屋是咸阳上林古艺苑文化传播有限公司北京办事处的办公场所。2009年4月17日至2010年2月4日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司筹建期间，公司筹建人吕清国或由吕清国委托他人向王冬以及王冬指定的账户汇款共23笔，共计1722.59万元人民币。2010年2月4日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司成立后，直至2012年4月6日，公司法定代表人吕清国或由公司委托他人向王冬的账户或王冬指定的账户汇款，共26笔，共计6170万元人民币。以上王冬共计收到款项7892.59万元人民币。被告人王冬身为公司负责市场考察、信息收集、参加拍卖、资金支配、货物保管等工作的总经理，利用自己的职务便利，将公司的资金非法占为己有、挪归自己个人使用。具体如下：职务侵占事实一、2010年5月31日，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委派，用其拍卖号码在香港佳士得拍卖行举行的拍卖会上登记，以190.2万元人民币（折合218万港币）的价格为公司竞拍一尊清乾隆年间碧玉佛坐像，其通过电话对公司法定代表人吕清国谎称该物品拍卖价格为525万元人民币，又提出愿出资100万元人民币作为自己的入股资金，让公司将其余的425万元人民币汇到自己指定的王菲账户内。同年8月9日，公司向王冬指定的王菲账户汇款425万元人民币，王冬将该物品价款以外的234.8万元人民币采用骗取方式占为己有。上述职务侵占一的事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证2012年11月30日佳士得香港有限公司《回函》、2012年10月16日英国佳士得北京代表处《回函》、《收款结算账单》、银行汇率资料及清乾隆碧玉佛像的资料。证明：香港佳士得拍卖行于2010年5月31日拍卖的清乾隆碧玉佛像落槌价为180万港币，买方佣金为38万港币，竞买人为王冬，付款时间为2010年7月28日，取货人是王冬本人，提货时间为2010年7月28日。中国银行股份有限公司咸阳分行出具汇率材料证明：2010年7月28日港币与人民币的汇率为87.27（碧玉佛像的成交价218万港币折合190.2486万元人民币）。2、书证银行凭证、2012年11月2日刘栓仓书写的《证明》、2010年8月9日《借条》。证明：2010年8月9日，刘栓仓借给咸阳上林古艺苑文化传播有限公司法定代表人吕清国人民币200万元。同日，刘栓仓在中国银行咸阳人民东路支行账户将该笔200万元人民币款项汇入王菲中国银行账户（456……2633）；同日，吕清国账户（622……2519）向王菲中国农业银行的账户（622……3710）转存225万元人民币。同日，王菲将这425万元人民币转入其工行账户（621……6343）；次日，王菲将该账户中的400万元人民币汇入王冬的中国工商银行账户（955……1772）。3、证人吕清国（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司原法定代表人）的证言。证明：2010年5月31日，王冬在北京通过电话向其报称正在英国佳士得拍卖行竞拍一尊乾隆年间碧玉佛坐像，含拍卖佣金共需支付人民币525万元。在与其通话的同时，王冬还用英语与对方讲话，然后告诉其竞拍成功。其表示接受此价格后，王冬又提出他个人想在此物品拍得的价款中入股100万元，由公司出资剩余的425万元。王冬和其通电话时，其和公司股东冯年年都在咸阳公司的办公室。2010年8月9日，其在中国农业银行秦都营业部给王冬指定的“王菲”账户汇款225万元；同日，其在中国银行咸阳人民东路支行从“刘栓仓”账户给王冬指定的“王菲”账户汇款200万元。事后，公司从2010年花艺文化出版2011年古董《拍卖年鉴》2-39页信息中得知，该拍卖不是在英国而是在香港举行的，且实际拍卖价值为218万港币，折合人民币177万余元。公司实际汇给王冬拍卖款425万元，王冬仅此一项物品的拍卖就侵占公司资金248万余元。4、证人冯年年（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司监事、股东）的证言。证明：2010年6月初的一天，其和吕清国在咸阳的办公室时，吕清国接到了王冬的电话，吕清国说王冬参加了一个拍卖会，看上了一件物品，吕清国同意他进行拍卖，王冬在电话里一会儿英语，一会儿汉语，讲了大概半个小时，最后说是以525万元人民币的价格拍下了。其听吕清国说是个佛像之类的东西。后来吕清国说王冬还要在这里面入股100万元，公司只要给王冬425万元就好了。然后，公司通过借款等方式加上公司的资金在8月9日给王冬指定的账户汇款425万元。5、证人侯芳玲（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司财务人员）的证言。证明：2010年8月份，公司因王冬为公司收购碧玉佛像而汇出的425万元是分两笔汇出。一笔是200万元，是由吕清国从刘栓仓那里借的钱，这笔钱是从咸阳市渭城区人民东路的银行汇出的；另一笔225万元是吕清国在咸阳秦都农业银行汇出的。6、证人刘栓仓的证言。证明：吕清国为了给他们公司买东西，于2010年8月9日向其借款200万元，让其直接把钱汇到了一个叫王菲的账户里，吕清国当时还给其写过一张借条。7、证人王菲的证言。证明：2010年8月9日，王冬给其说他有朋友要从中国银行和农业银行给他打两笔款，王冬没有这两个银行的卡，就要借用其的账户收款，其同意后，将其这两个银行的账户告诉王冬，之后其收到两笔款共计425万元，但之前王冬欠其25万元，其和王冬说好了，把其中的25万元当做王冬给其的还款，只给王冬打了400万元。8、被告人王冬的供述。证明：2010年5月份的时候，其用自己的拍卖号码在香港佳士得拍卖会上登记，并在5月31日的拍卖会上以218万港币的价格竞拍到乾隆年间碧玉佛像，其通过电话告诉吕清国这件艺术品的价格是525万人民币，其想在其中投资100万人民币，其余的425万人民币由吕清国付。其和吕清国通电话时，其又给ｈｏｈｏ打电话，是演了一出戏给吕清国看，意思就是要让吕清国认为其和拍卖行在交谈物品的价格，让吕清国相信物品的拍卖价格就是525万元。随后，吕清国同意其报的525万人民币，并在8月份将425万人民币打给其，其去香港将物品拿了回来，其给拍卖行支付了218万港币，吕清国多给的钱其自己拿走了。按照其给佳士得拍卖行付款时的汇率，218万港币应折合人民币175万左右，吕清国共给其打了425万人民币，其一共侵占了公司240多万元的资金。这些钱其自己平时花销、给自己买古董花完了。购买碧玉长寿佛像时，给王菲账户打款425万元，但王菲给其转了400万元，因为其还欠王菲的钱，王菲把其欠的25万元扣掉了。其认可收到了425万元全款。二、2010年3月23日，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委派，在美国佳士得拍卖行的拍卖会上竞拍一尊18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛，拍卖的成交价格为231.07万元人民币（折合33.85万美元），其用公司在香港苏富比拍卖行的800万港币贷款支付了该笔货款。同年6月，其在向公司报告800万港币贷款的购置用途时，将该艺术品的价格虚报为339万元人民币，将多报的107.93万元人民币占为己有。上述职务侵占二的事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证英国佳士得有限公司北京代表处2012年10月16日《回函》、2013年4月15日佳士得香港有限公司法律部《回函》、鎏金铜嵌珐琅无量寿佛照片及银行汇率资料。证明：英国佳士得有限公司北京代表处、佳士得香港有限公司在回函中称：该公司于2010年3月23日在纽约佳士得拍卖的鎏金铜嵌珐琅无量寿佛成交价为28万美元，买方佣金为58500美元，竞买人为王菲，付款时间为2010年4月30日。中国银行股份有限公司咸阳分行出具汇率材料证明：2010年4月30日美元与人民币的汇率为682.63。无量寿佛的成交价33.85万美元折合人民币231.07万元。2、书证2010年6月26日《咸阳上林古艺苑文化传播有限公司2010年3-4月份在香港抵押贷款800万港币购置的工艺品清单》及相关图片。证明：该公司2010年3-4月份在香港抵押贷款800万港币购置的工艺品清单中记载：一、明代御制珐琅龙纹天鸡钮仿汉壶尊35万；二、清金嵌红宝石唐卡50万元；三、明珐琅莲花纹方瓶50万元；四、明珐琅山水纹插瓶70万元、五、清白玉龙纹佩、白玉平安佩一对38万元；六、清珐琅佛家八宝一对（螺宝、扇宝）90万；七、18世纪鎏金珐琅无量寿佛339万。共计672万元人民币。在此清单中无量寿佛报价为339万人民币。3、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司提供的香港苏富比有限公司三张《贷款明细》、香港苏富比有限公司2013年4月17日、2013年4月25日《回函》。《贷款明细》证明：2010年3月2日苏富比提供给王冬的贷款记录为800万港币。2010年9月1日苏富比提供给王冬的贷款记录为1050万港币。共计1850万港币，折合人民币为1609.5万元。两项利息共计146.9万港币（折合人民币约为117万元）。《回函》证明：咸阳上林古艺苑文化传播有限公司提供的三张贷款文件为苏富比香港的打印文件的副本。该文件载有苏富比香港在相关时期提供给王冬贷款的记录，包括贷款本金和所孳生的利息的信息。4、证人吕清国的证言（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司原法定代表人）。证明：2010年3月23日，王冬受公司委托参加美国佳士得拍卖行拍卖18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛。王冬向公司报成交价33.85万美元，折合人民币219万元，经公司同意后，从公司在香港的抵押贷款800万港币中扣除支付，但实际被王冬扣除339万元人民币。王冬从中拿走120万元，至今拒不交回公司。5、证人王菲的证言。证明：2010年3月份，王冬打电话在美国纽约佳士得拍卖行竞买了一件无量寿佛，付款人也是王冬。当时佳士得拍卖行把其和王冬俩人给弄乱了，所以账单上是其的名字，佳士得把账单寄到其处，其后写了一份委托授权书，内容是由王冬进行付款和提货。这个无量寿佛和其没有关系。6、被告人王冬的供述。证明：其从美国纽约佳士得拍卖行拍回来18世纪鎏金珐琅无量寿佛，当时大约是不到250万元人民币买回的。回来后其将价格告诉吕清国了。18世纪珐琅无量寿佛用的是其朋友王菲的拍卖客户号进行登记的，所以发票上开的是王菲的名字，实际上购买人是自己。其以自己的名义从香港苏富比拍卖行贷款的800万元港币，其从中拿出了250万元人民币付了这笔钱。18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛是上林苑公司的。这800万港币贷款其共帮公司买了7件东西，后来公司将这笔贷款还了，其在和吕清国对账时对不上，因为有一部分钱是其自己日常花销花了，其在算购货款时将无量寿佛的价格算为339万，就告诉吕清国这件无量寿佛是花339万买回来的，这样就算够了800万元港币。三、2011年10月11日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司汇给被告人王冬购货款950万元人民币，用于为公司收购艺术品，被告人王冬采用侵吞方式将该笔购货款占为己有。上述职务侵占三的事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证银行凭证、借款单、2013年2月5日林小琴出具的《证明》。证明：2011年9月28日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司向林小琴借款900万元，2011年10月1日吕清国账户（622……2519）存入900万元，2011年10月11日吕清国账户（622……2519）向王冬账户（622……5414）汇款950万元。2、书证《纽约苏富比付款说明》。证明：2010年6月9日，纽约苏富比拍卖行向王冬出示了382.225万美元的付款说明。3、书证御制铜鎏金转花转水法大吉葫芦钟资料、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司与北京保利国际拍卖有限公司签订《清乾隆铜鎏金转花转水法大吉葫芦钟委托拍卖合同》、2013年1月31日北京保利国际拍卖有限公司《说明》及相关《结算表》。证明：2011年4月8日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司与北京保利国际拍卖有限公司签订《清乾隆铜鎏金转花转水法大吉葫芦钟委托拍卖合同》；委托方为咸阳上林古艺苑文化传播有限公司，成交价6800万元，扣除佣金等5000元，合计6799.5万元。4、书证银行凭证。证明：2011年4月20日、7月13日，北京保利国际拍卖有限公司通过交通银行、中信银行分两次向咸阳上林古艺苑文化传播有限公司支付水法钟货款6430.6277万元；2011年7月19日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司通过公司账户向公司法定代表人吕清国账户转账1000万元；次日，吕清国账户向自己在中国民生银行北京劲松支行账户汇款500万元；2011年8月12日，吕清国通过自己账户向王冬中国民生银行账户打款340万元。同年8月29日、9月27日，王冬民生银行账户分三次分别取款150万元、90万元、95.7万元，合计335.7万元。其中150万元汇入张秋羽账户、90万元汇入王冬工行账户，9月8日转入上海商业银行消费821500.30元、95.7万元汇入王冬招行账户用于归还其在招行的贷款。5、证人吕清国的证言（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司原法定代表人）。证明：王冬给公司报称有一批艺术品想购买，需要950万元，公司于2011年10月份给王冬汇款950万元。2012年3月份左右，王冬给公司交回一批货物，说是用这钱购买的，有：乾隆时期泥金唐卡、珐琅冰梅纹三足炉、翡翠观音像、御制翡翠双兽面耳鼻烟壶、碧玉如意一柄、鎏金嵌宝石钟楼八音钟。他说还有一部分没交回来，具体是什么公司不知道。后来，他又将翡翠观音像、御制翡翠双兽面耳鼻烟壶、鎏金嵌宝石钟楼八音钟拿走去拍卖了。这950万元中的900万元是其向林小琴借款的。公司从拍卖水法钟的获款中拿出340万作为报酬付给王冬。清乾隆水法葫芦钟是在北京保利国际拍卖有限公司拍卖的，当时参与的人有其和冯年年、黄思铭、王冬、张晓东、蒋朝显。当时，王冬没有给其介绍过万建这个人，其从来没有听说过这个人的名字。6、证人冯年年（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司监事、股东）的证言。证明：2011年王冬为公司卖出水法钟后，公司支付给王冬340万元作为他的报酬。目前为止，公司只有这一次给王冬支付过报酬。7、证人侯芳玲（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司财务人员）的证言。证明：2011年9月，其公司要给王冬汇款购买艺术品，当时公司账上钱不够，吕清国董事长通知其填了一张借款单，其记得是向福州一个叫林小琴的人借了900万元人民币，并且是由其在该借款单上加盖的公司财务专用章。挪用资金事实被告人王冬自2010年5月至2012年6月期间，将其经手管理的咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的经营资金690.94万元人民币挪归个人使用，至今未交还公司。具体事实如下：一、2011年10月5日，被告人王冬将其为咸阳上林古艺苑文化传播有限公司购买的一尊18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛在香港苏富比拍卖行以落槌价500万港币的价格卖出，除去佣金、保险费等，共得366万元人民币（折合450万港币）归自己个人使用，至今未交还公司。二、2009年10月份，被告人王冬为咸阳上林古艺苑文化传播有限公司筹建人吕清国购买了一对紫檀百宝嵌耕织图挂屏，被告人王冬向吕清国报价280万元人民币，吕清国向王冬付款280万元人民币，但王冬实际购买价格为180万元人民币，后吕清国对该物品的价格提出质疑，王冬改口为180万元人民币，但未将多付的100万元人民币退回。2010年12月4日，被告人王冬将该对紫檀百宝嵌耕织图挂屏在北京匡时拍卖公司举行的拍卖会上以139.18万元人民币的价格卖出，加上之前未退回公司的100万元人民币，花161万元人民币为公司购买了一件翡翠观音立像，其余59.94万元人民币归自己个人使用，至今未交还公司。三、2010年底，被告人王冬将咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的白玉插屏一件（购入价50万元人民币）私自卖掉，所得款项归自己个人使用，至今未交还公司。四、2010年5月17日，被告人王冬将咸阳上林古艺苑文化传播有限公司收藏的一对清中期紫檀宫灯送北京诚轩拍卖公司拍卖，成交价为400万元人民币，扣除卖方佣金、保险费等费用，共得355万元人民币。王冬未经公司同意，将其中的28.032万元人民币和自己在本次拍卖会上卖出的清乾隆太平有象铜香炉所得的款项12.288万元人民币一起用于抵扣自己在同次拍卖会上购买的明早期掐丝珐琅缠枝莲纹双耳三足炉的价款（价格为40.32万元人民币）。剩余的款项除为公司在日本以140万元人民币的价格购买的乾隆珐琅铸胎芭蕉叶熏炉一件外，余款186.97万元人民币归自己个人使用，至今未交还公司。上述挪用资金事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证香港苏富比有限公司的代表律师高伟绅律师行2012年11月21日《回函》。证明：2011年10月5日拍卖的清乾隆鎏金铜嵌宝石无量寿佛坐像逞铜胎掐丝珐琅背光及莲座买入价500万港币，付款时间2011年11月9日。2、书证中国银行股份有限公司咸阳分行提供的《汇率材料》。证明：2011年11月9日港币与人民币的汇率为81.35，则无量寿佛的卖出价500万港币折合人民币406.75万元。实得款450万元港币折合人民币366万元。3、书证北京匡时国际拍卖有限公司2012年10月15日出具的《证明》及进账单。证明：该公司于2010年12月4日北京匡时五周年秋季拍卖会清代宫廷艺术品专场中，拍卖品紫檀框漆地嵌百宝耕织图挂屏落槌价为155万元人民币，扣除相关费用后支付给委托方王冬人民币139.18万元人民币。4、书证北京东正拍卖有限公司2012年11月13日出具的《证明》及《竞买登记交款单》、《收款结算账单》、《成交确认书》。证明：该公司于2011年6月5日拍卖的翡翠观音立像落槌价为140万元，佣金为21万元，竞买人为王冬，实际支付总额为161万元，付款账号为王冬（955……1772），付款时间为2011年6月15日，取货人是王冬本人。5、书证香港苏富比有限公司的代表律师高伟绅律师行2012年11月21日《回函》。证明：2011年12月15日在巴黎拍卖的铜螭龙耳长方香炉落槌价6万欧元，买方佣金12750欧元（即总买入价为72750欧元）。6、书证中国银行股份有限公司咸阳分行提供的《汇率材料》。证明：2011年12月15日欧元与人民币的汇率为823.93。铜螭龙耳长方香炉的买入价7.275万欧元折合人民币59.94万元。7、书证公证书、三份古董清单传真件。证明：2010年8月4日，王冬给公司传真的清单中白玉插屏报价为50万元人民币。8、书证北京诚轩拍卖有限公司2012年10月15日出具的《证明》、北京诚轩拍卖有限公司提供的中国工商银行资金汇划补充凭证、2013年4月10日《关于王冬在北京诚轩拍卖有限公司2010春季拍卖会上所得拍卖款的说明》。证明：其公司于2010年5月17日北京诚轩2010春季拍卖行瓷器工艺品专场中，拍卖品清乾隆铜鎏金吐水金鱼座紫檀宫灯一对，落槌价为400万元人民币，扣除相关费用后支付给委托方王冬355.602万元人民币。王冬还在该拍卖会上卖出清乾隆太平有象铜香炉一件，扣除佣金、保险费等应支付给委托方王冬12.288万元人民币。同时，王冬还在该拍卖会上以竞买人的身份竞买到一件明早期掐丝珐琅缠枝莲纹双耳三足炉，王冬应支付给北京诚轩拍卖有限公司40.32万元人民币。以上，王冬在该拍卖会上卖出的拍卖品收入小计367.89万元人民币，抵扣其竞买拍卖品应交款项40.32万元人民币，2010年8月23日通过北京诚轩拍卖有限公司账户（020……0804）支付给王冬账户（955……1772）327.57万元人民币。9、证人吕清国（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司原法定代表人）的证言证明：公司知道王冬卖掉紫檀宫灯一事，其事前不知道王冬将公司另外三件艺术品（无量寿佛、紫檀百宝嵌耕织图挂屏、白玉插屏）拍卖出去的事情。公司是从《拍卖年鉴》、拍卖行等处得知王冬将上述艺术品卖掉了。后其代表公司多次给王冬打电话、发信息催要，但王冬拒绝提供这些艺术品卖掉后所得资金的去向。2009年10月，王冬受公司委托为公司购买一对紫檀百宝嵌耕织图挂屏，当时王冬报称该工艺品是280万元购得，公司即付款给王冬。后公司对该物品价格提出质疑，王冬改口称按180万元计算，并承诺将公司多付的100万元退还，但至今未还。2010年10月，其未向公司汇报，通过北京匡时国际拍卖公司将该物品卖出，所得款项也并未交给公司。其多次当面及电话催要，他均未交回公司。2012年6月份，其公司通过拍卖公司才得知其已将该物品拍卖的消息。在王冬整理公司的库存货物时传真给公司的古董清单里面有“翡翠雕观音立像”。这件物品的所有权属于公司，但王冬在2012年3月份又将这件物品拿走了。2010年1月份，其和黄思铭在河北涞水县艺联木刻厂花了26万元人民币购买了紫檀宫灯，还花了16万元进行了维修。后王冬经其委托将该艺术品进行拍卖，拍卖款400万元人民币，除去佣金、税费等，公司实得355万元左右，王冬用这355万元中的140万元为公司买了一件乾隆珐琅铸胎芭蕉叶熏炉，还有215万元王冬既不给公司说干什么用了，也不给公司退回来。其不知道清乾隆太平有象铜香炉、明早期掐丝珐琅缠枝双耳三足炉是谁的。从2012年6月中旬开始，王冬就脱离了公司的管控，其给他打电话也不接，给他发信息他也不回，其还去王冬家里和他店里找他，其公司的股东冯年年当时和其一起到北京找王冬了，找不到王冬后，给王冬打电话，王冬不接，只回短信，一会给公司说他在欧洲，一会又说他在迪拜，但是其通过侧面了解当时王冬就在北京，但是他就是避而不见其公司人员，无奈之下公司才向公安机关报案。10、证人冯年年（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司监事、股东）的证言证明：公司拍卖紫檀宫灯其是知道的，但无量寿佛、紫檀百宝嵌耕织图挂屏、白玉插屏被王冬拍卖掉其并不知道。吕清国还给其说，他多次去和王冬核实这些事情，但王冬不把钱交给公司，也不提供买了什么别的艺术品。从2010年6月份开始，公司就联系不到王冬了，公司董事长吕清国多次打电话他也不接，吕清国给其说了这个情况后，其和吕清国一起到北京去找王冬，但在王冬家里和店里都找不到他，打电话王冬也不接，王冬给吕清国回短信说他在欧洲、迪拜等地，但吕清国通过侧面了解到王冬就在北京，只是不愿意见他们。其和吕清国回来后到9月份没办法才报案。11、证人黄思铭（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司员工）的证言。证明：2010年1月份，其和吕清国在河北涞水以26万元的价格从王艳辉手中买的紫檀宫灯，是其付的款，是在北京付给王艳辉的现金。后来公司委派王冬把公司的“紫檀宫灯”送到北京诚轩拍卖公司进行拍卖，最后以400万人民币的成交价格卖出，除去佣金、手续费等费用，实际所得大概在350万元人民币左右。“紫檀宫灯”卖出去以后，其和吕清国都在北京的办公室时，王冬给公司报告有一件铸胎珐琅熏炉价值140万元，问公司需要购买与否，公司同意购买后，他将这件艺术品交回公司，现在公司库房，其知道这件事。12、证人石峰（王冬之友，在王冬的“清赏”古玩店帮忙）的证言证明：侦查机关向其出示的王冬书写的委托书中涉及的几件物品，分别存放于王冬店内、北京匡时国际拍卖行。第一件铜螭龙耳长方香炉，现在北京古玩城四楼开的“清赏”店内；第二件翡翠观音立像，在在其手中，其随后可以提供；第三件白玉仙人洞石小桥山子，在店里；第四件铜鎏金阿弥陀佛立像，在店里；第五件白玉胡人洗像摆件，其放在北京匡时拍卖行，其可以取回来。13、证人王艳辉（系河北涞水县艺联木刻厂厂长）的证言证明：2010年初，黄思铭带其公司老板（指吕清国）来其厂里，黄思铭给其说他们公司是咸阳一家文化传播有限公司，主要经营艺术品的收藏与拍卖，现在公司老总来厂里要给其公司采购一批仿古的家具。吕清国和黄思铭最后看上了其厂库房里的一对紫檀宫灯，当时以26万元成交。2010年2月10日左右，其亲自开车将这一对紫檀宫灯送到北京市海淀区黄思铭住的地方，黄思铭代表他们公司把26万元现金交到其手中。14、证人张文兴（系北京古玩城1楼鸿兴宝玉艺术品店老板）的证言证明：2011年底至2012年年初的时候，王冬店里的另一位经营者石峰到其店里转时看上了一件白玉山子，他就把这件艺术品拿给王冬看，王冬看好后他俩一起到其店里来，经过协商，他决定用120万元购买这件艺术品。后他先支付给其30万元的现金，又给其转到银行账户90万元，把白玉山子买走了。15、被告人王冬的供述。证明：2011年10月初，其将无量寿佛在香港苏富比拍卖行以落槌价500万港币、买方佣金102万港币的成交价卖出，收取其约50万港币的佣金、保险费等，其能得450万港币左右。2011年5月4日，其在香港苏富比拍卖行以400万港币购买一件鎏金阿弥陀佛，现在其店内。这多出来的约50万港币其拿走花掉了。2009年10月份，公司委托其购买了一对紫檀百宝嵌耕织图挂屏（是在比利时一个古董商处买回来的），其开始向公司报价280万人民币，吕清国同意后支付了其280万人民币，其将工艺品带回公司后，公司认为此工艺品不值280万元，其就说按180万元计算。公司多付给其的100万元其并没有退回公司。2010年10月，其将此工艺品送北京匡时国际拍卖有限公司拍卖出去，共得了139万元人民币，加上此前的100万元，其共拿了公司239万人民币。随后，其在2011年6月15日以161万人民币的成交价购买了“翡翠雕观音立像”，现在其店里放着。2011年12月15日在法国苏富比拍卖行拍卖回一件“长方螭龙耳炉”，成交价75249欧元。2009年至2010年之间，其在英国佳士得拍卖行为公司买了一件乾隆年间御制白玉插屏，成交价50万人民币。2010年底，其将白玉插屏以70万人民币在其的古玩店里卖给一位游客了，随后其在2011年以120万人民币从北京古玩城一楼一家修理玉器的张先生处购买了“白玉山子”一件，现在其店里存放着。2010年5月17日，其受公司委托将公司收藏的一对清中期紫檀宫灯送北京诚轩拍卖有限公司拍卖。该物品落槌价400万人民币，除去佣金、保险费、图案费、个人所得税等，其共得355万人民币。上述案件事实，另有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的综合证据证实：1、被害人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的陈述和报案材料。证明：王冬自2009至2012年在其公司任职执行董事兼总经理期间，其公司共给王冬汇款10540.44万元，扣除王冬应得的报酬340万元以外，剩余10200.44万元用于购买艺术品和偿还贷款。但王冬实际用于购买艺术品及偿还贷款的总数为5834.1万元。王冬利用职务的便利，将248万元据为己有，挪用4118.34万元为自己购买艺术品。2、书证2012年9月6日咸阳上林古艺苑文化传播有限公司《报案委托函》。证明：咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委托公司前股东吕清国和股东冯年年代表公司向公安部门反映公司总经理王冬利用职务之便侵占公司财产一事，期间二人谈及的所有与案件有关事宜和签字，公司均予以认可。3、书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《报案材料》。证明：2012年10月8日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司向公安机关报案。2012年10月10日，咸阳市公安局秦都分局对王冬职务侵占、挪用资金案立案侦查。4、书证《到案经过》和咸阳市公安局秦都分局经侦大队《情况说明》证明：侦查机关因被告人王冬有随时出国的便利条件，而本案涉案金额巨大，为避免在抓捕王冬的过程中其逃往国外，给报案人造成难以挽回的损失，故将王冬上网追逃。后于2012年10月12日，北京市公安局通州分局侦查员在北京市朝阳区北京古玩城将王冬抓获。5、书证咸阳上林古艺苑文化传播有限公司《企业法人营业执照》、《企业法定代表人证书》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《股东资料》、《公司章程》、公司工商登记资料。证明：咸阳上林古艺苑文化传播有限公司系有限责任公司，2010年2月4日登记成立，注册资本100万元，吕清国出资60万元，占公司股份的60%；冯年年出资40万元，占公司股份的40%，法定代表人吕清国。《公司章程》规定，执行董事为吕清国，监事为冯年年，总经理由执行董事聘任，总经理的职责包括主持公司经营生产，组织实施执行董事的决议等。2012年9月3日法定代表人由吕清国变更为谢世平，同日公司投资人由“吕清国出资60万元，占公司股份的60%；冯年年出资40万元，占公司股份的40%”变更为“谢世平出资60万元，占公司股份60%；冯年年出资40万元，占公司股份的40%”；同年10月26日，公司投资人变更为“谢世平出资60万元，占公司股份的60%；吕清国出资30万元，占公司股份的30%；冯年年出资10万元，占公司股份的10%”。6、书证咸阳上林精细化工有限责任公司和冯年年签订的《房屋租赁合同》、咸阳上林古艺苑文化传播有限公司2012年9月26日《证明》。证明：2009年3月5日，冯年年（乙方）与咸阳上林精细化工有限责任公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方位于咸阳市阳光大道2号作为办公场所，拟筹建文化传播公司。合同期限自2009年3月5日起至2012年3月5日止。咸阳上林古艺苑文化传播有限公司开办成立初期，向工商行政部门申报的公司注册地址为咸阳市渭城区北大街27号，后因公司注册地被咸阳市政府旧城改造拆除，故公司将办公地址迁至咸阳市秦都区陈杨寨阳光大道2号院内。7、书证咸阳市文汇房管所与吕清国签订的《协议》、咸阳市房产管理局咸政房发（2009）3号文件、《上林古艺苑北大街27号房屋修复改造面积图》、《咸阳市渭城辖区私人建房施工通知书》。证明：咸阳上林古艺苑文化传播有限公司注册地址为陕西省咸阳市渭城区北大街27号，后因咸阳市政府旧城改造拆除，公司办公地址迁至咸阳市秦都区陈杨寨阳光大道2号院内。8、书证进账单、银行转账支票存根、交易明细、收据、银行凭证、证明、借条。证明：2009年4月17日至2010年2月4日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司筹建期间，吕清国或由吕清国委托他人向王冬以及王冬指定的账户汇款共23笔，共计1722.59万元。如下：（1）2009年4月17日吕清国向王冬账户汇款100万元（2）2009年6月19日吕清国向王冬账户汇款90万元（3）2009年6月26日郝晓理向王冬账户汇款69.44万元（4）2009年6月18日刘栓仓向王冬账户汇款110万元（5）2009年8月4日吕清国向王冬账户汇款150万元（6）2009年8月17日吕清国向王冬账户汇款80万元（7）2009年8月26日吕清国向王冬账户汇款36万元（8）2009年9月26日张军政通过赵昆账户给王冬转转款68.15万元（9）2009年10月13日宋小强向王冬账户汇款50万元（10）2009年10月14日吕清国向王冬账户汇款100万元（11）2009年10月16日吕清国向王冬账户汇款50万元（12）2009年10月16日吕清国向王冬账户汇款50万元（13）2009年10月27日吕清国向王冬账户汇款200万元（14）2009年12月27日崔颖祎向王冬账户汇款2万元（15）2009年12月18日崔颖祎向王冬账户汇款28万元（16）2009年12月18日杜洁向王冬账户汇款15万元（17）2009年12月18日吕清国向王冬账户汇款35万元（18）2009年12月28日吕清国向王冬账户汇款189万元（19）2009年12月28日冯年年向王冬账户汇款30万元（20）2009年12月30日冯年年向王冬账户汇款60万元（21）2009年11月30日吕清国通过赵昆账户给王冬转款35万元（22）2010年1月7日冯年年向王冬账户汇款100万元（23）2010年1月13日冯年年向王冬账户汇款75万元2010年2月4日至2012年4月6日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司成立后，由吕清国本人或委托他人向王冬或王冬指定的账户汇款，共26笔，共计6170万元。（1）2010年4月28日吕清国向王冬账户汇款120万元（2）2010年5月27日吕清国向王冬账户汇款40万元（3）2010年8月9日吕清国通过王菲账户给王冬转款225万元（4）2010年8月9日刘栓仓通过王菲账户给王冬转款200万元（5）2010年9月14日吕清国向王冬账户汇款400万元（6）2010年9月15日吕清国向王冬账户汇款800万元（7）2010年9月15日薛俊娥向王冬账户汇款200万元（8）2010年9月15日薛俊娥向王冬账户汇款100万元（9）2010年10月15日黄思铭向王冬账户汇款人民币50万元（10）2010年11月1日吕清国向王冬账户汇款8万元（11）2011年4月19日吕清国向王冬账户汇款40万元（12）2011年5月3日吕清国通过王枫账户给王冬转款15万元（13）2011年5月6日吕清国通过王枫账户给王冬转款39万元（14）2011年5月30日吕清国向王冬账户汇款100万元（15）2011年5月31日吕清国向王冬账户汇款130万元（16）2011年8月12日吕清国向王冬账户汇款340万元（17）2011年8月16日吕清国向王冬账户汇款800万元（18）2011年8月18日吕清国向王冬账户汇款100万元（19）2011年10月11日吕清国向王冬账户汇款950万元（20）2011年10月24日吕清国通过张婷账户给王冬转款100万元（21）2011年12月13日吕清国向王冬账户汇款500万元（22）2011年3月14日吕清国通过王枫账户向王冬转款55万元（23）2012年1月13日吕清国向王冬账户汇款608万元（24）2012年1月18日吕清国向王冬账户汇款100万元（25）2012年1月18日吕清国向王冬账户汇款100万元（26）2012年4月6日吕清国向王冬账户汇款50万元以上王冬共计收到款项7892.59万元。汇款银行主要是秦都区、渭城区的金融机构。9、书证被告人王冬的户籍信息。证明：被告人王冬的基本身份情况。10、书证咸阳上林古艺苑文化传播有限公司2010年3月19日《股东会会议记录》。证明：2010年3月19日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司召开股东会议，吕清国（执行董事、股东）、冯年年（监事、股东）参加会议。会议决定聘任王冬为公司总经理兼执行董事。王冬的报酬不以每月发工资的形式支付，而是在每笔生意做完后给他一定的报酬作为工资。王冬到海外拍回的艺术品再向外拍时，利润的10%作为他的报酬。11、书证北京同凯经济发展有限公司与王冬签订的《写字间租赁合同》、与咸阳上林古艺苑文化传播有限公司签订的《写字间租赁合同》、北京同凯经济发展有限公司收取王冬和咸阳上林古艺苑文化传播有限公司押金的记账凭证、退还押金收款收据、北京同凯经济发展有限公司的记账凭证及发票。证明：2010年10月13日，王冬与北京同凯经济发展有限公司签订《写字间租赁合同》，约定乙方租赁甲方北京市朝阳区日坛路6号新族大厦5层501单元写字间，租赁期限一年，同月14日乙方王冬交房租押金32667.03元。记账凭证记录收取王冬2010年11月至2011年10月的房租及管理费，北京同凯经济发展有限公司从2010年12月至2011年10月份出具了内容为“咸阳上林古艺苑文化传播有限公司房租及管理费”的发票。2011年9月27日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司（乙方）与北京同凯经济发展有限公司（甲方）签订《写字间租赁合同》，约定乙方租赁甲方北京市朝阳区日坛路6号新族大厦5层501单元写字间，租赁期限一年，合同上加盖甲乙公司印章，北京同凯经济发展有限公司出具了一份内容为“2010年10月14日咸阳上林古艺苑文化传播有限公司交房租押金36000元，交款人王冬”的押金收据。2012年12月20日，北京同凯经济发展有限公司退还咸阳上林古艺苑文化传播有限公司办公室租房押金36000元。咸阳上林古艺苑文化传播有限公司自己留存的租赁合同上乙方代表人处有王冬的签名。12、书证王冬的名片。证明：咸阳上林古艺苑文化传播有限公司向侦查机关提交了该名片，侦查机关从北京市朝阳区日坛路6号新族大厦5层501单元的办公室亦提取到了该名片。名片显示王冬系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司执行董事总经理，名片上的联系地址为北京市朝阳区东三环弘燕路山水文园中园2-1-502，传真号008610-59609719，Ｅ-ｍａｉｌ:ｋｅｖｉｎｂｊ2007＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ。13、书证王冬《个人简历》、《身份证明》、《负责人信息》、《股东身份证明》、《咸阳上林古艺苑文化传播有限公司股东出资信息》及个人档案。证明：在咸阳上林古艺苑文化传播有限公司筹建期间和王冬在该公司任职期间，该公司留存的由被告人王冬签名或填写的个人信息资料。资料显示王冬系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司执行董事总经理。14、书证咸阳上林古艺苑文化传播有限公司《2010年10月15号上午对公司工作目前急需进行的安排实施》。证明：被告人王冬与吕清国、黄思铭参加了咸阳上林古艺苑文化传播有限公司2010年10月15日上午对公司工作目前急需进行的安排实施的会议，并在会议记录上签了名。会议内容涉及公司艺术品经营等事项。15、书证咸阳上林古艺苑文化传播有限公司2010年10月26日《会议记录》。证明：2010年10月26日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司召开会议，此次会议的内容之一就是关于聘用一个人作为王冬的助手，协助其工作的相关事宜以及统计公司给王冬汇款的情况。会议参加人有吕清国、冯年年，岳峰担任记录。16、书证《费用清单》。证明：该清单为王冬书写，包括被告人王冬进行艺术品买卖及办公室装修、房租等方面的相关费用。17、陕西省西安市公安司法鉴定中心《文件检验鉴定书》及检材、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书。证明：2012年12月17日,陕西省西安市公安司法鉴定中心的鉴定人杜龙、董文博、王凤梅对《负责人信息》、《费用清单》、《2010年10月15号上午对公司工作目前急需进行的安排实施》、《股东身份证明》、《个人简历》、《咸阳上林古艺苑文化传播有限公司股东出资信息》六份材料的笔迹进行了鉴定，得出“检材①②中笔迹（即《负责人信息》、《费用清单》）与样本（王冬本人书写的委托书及亲笔信）笔迹同一；检材③④⑤⑥（即《2010年10月15号上午对公司工作目前急需进行的安排实施》、《股东身份证明》、《个人简历》、《咸阳上林古艺苑文化传播有限公司股东出资信息》）中签名“王冬”与样本（王冬本人书写的委托书及亲笔信）笔迹同一”的鉴定意见。18、书证《时尚芭莎》杂志的《清代宫廷座钟传奇之“清代宫廷水法座钟的坎坷回家路”》一文。证明：该文章系马继东撰写并刊登在《时尚芭莎》杂志2011年3月刊，该文对被告人王冬的身份记载为咸阳上林古艺苑文化传播有限公司执行董事兼总经理。19、书证2010年8月3日、2011年12月20日、21日、22日古董清单传真件四份、咸阳市秦都区《公证书》一份。证明：2012年10月8日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的吕清国、冯年年向咸阳市秦都区公证处申请对古董清单传真原件内容进行证据保全公证。四份古董清单顶端有“ＫＥＶＩＮＷＡＮＧ01059609719>>”字样，公证书中保全的古董清单传真件顶端有“010-08-0411：55ＫＥＶＩＮＷＡＮＧ01059609719>>”字样，这五份古董清单上面记载的传真号码系王冬的传真号码。同时其中2011年12月20日、21日、22日的传真件抬头为“咸阳上林古艺苑文化传播有限公司”，正文部分标题为“咸阳上林古艺苑存古董清单”。20、扣押物品文件清单及照片、委托函、保证书、情况说明附古董清单二份四页。证明：2012年10月13日，咸阳市公安局秦都分局经侦大队从李中义处扣押：咸阳上林古艺苑文化传播有限公司物品数量清单（清单最上方有手写“2012年3月26日下午，与清国点交货物情况”字样，抬头为咸阳上林古艺苑文化传播有限公司，正文部分标题为咸阳上林古艺苑存古董清单，落款2011年12月，加盖咸阳上林古艺苑文化传播有限公司公章）1份、房租及管理费发票联共3页、房租及管理费付款通知书共5页、餐费发票联1张、王冬名片（执行董事总经理）两种印式共16张等。2012年11月11日、12日、14日，咸阳市公安局秦都分局经侦大队从石峰处扣押：铜鎏金阿弥陀佛站像一座、铜螭龙耳长方香炉一个、翡翠观音立像一个、白玉仙人洞石小桥山子一个、清乾隆白玉雕胡人洗象一件。2012年11月15日，咸阳市公安局秦都分局将上述艺术品委托北京宏元华盛文化发展有限公司进行保管。2012年10月13日，咸阳市公安局秦都分局经侦大队从王冬“清赏阁”店内扣押2份4页古董清单、贷款记录3页等。21、证人吕清国（咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的原法定代表人）的证言。证明：2009年3月，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司筹建时租赁了咸阳市秦都区陈杨寨阳光大道2号院。公司2010年2月4日成立，注册地址是咸阳市渭城区北大街27号，但因旧城改造，该地被拆除，公司并未在此办公，还在公司筹建时租赁的咸阳市秦都区陈杨寨阳光大道2号院内进行经营活动。北大街27号仿古建筑改造建设项目于2012年2月1日竣工，现正处于装修阶段，装修工程尚未竣工，等竣工后公司将在此办公。公司给王冬汇款时，是由公司筹措资金，然后公司将资金通过其个人账户汇给王冬，还有一部分是通过借款方直接汇到王冬账户的。这些借款都是由公司偿还的，与其个人无关。其用于公司业务的有三张秦都农业银行的卡、三张长安银行的卡、一张民生银行的卡。公司账户给王冬个人账户汇款存在数额限制、时间长和费用高等不便，其是公司的法定代表人，用其的个人账户汇款给王冬的个人账户，数额不受限制、汇款到账快、费用低，有利公司的经营，所以公司用其的个人账户汇款给王冬的个人账户。按照拍卖行的规定允许以公司名义参与拍卖活动，但其公司不是进出口公司，没有外汇额度，公司不可能将大额的资金转向国外的，所以只能由王冬以个人的名义在境外为公司进行拍卖。2010年咸阳上林古艺苑文化传播有限公司成立后，2010年3月19日公司股东会议决定聘用王冬为公司执行董事兼总经理。王冬被公司聘任为执行董事兼总经理后，其口头通知了侯芳玲、董雪萍。2010年3月底，其代表公司在北京远洋宾馆开会，宣布了王冬的职务，北京的员工黄思铭、李中义、蒋朝显和王冬参加了这次会议。2011年12月，王冬为在各地开展业务证明他的身份，打印了一份个人简历并签名，随后将这份个人简历留存在公司。王冬具体负责海外和国内拍卖及收购艺术品的相关事宜。他在拍卖会上或其他地方发现有值得投资或收藏的艺术品后，就向公司提供信息，经公司股东同意后，将他所报的艺术品价款汇给他，由他将艺术品收购回来。经公司同意后，他还负责将收购回的艺术品拍卖出去。如有利润，公司将利润的10%支付给他作为工资报酬。这是在公司股东会议上商议决定的，聘任王冬时就和他谈好的，他接受这个报酬额度，并有公司其他员工可以证明。因为艺术品的利润是很大的，按照利润的10%给他支付工资报酬比公司其他人员按月发工资要多很多。公司北京办事处租赁写字间的两份租赁合同均系公司委派王冬签订的，前7个月的房租是公司指派王冬去交的，王冬手写的报账单里面的那七个月房费就是这笔钱。2011年5月王冬生病了，所以2011年6月以后就是公司直接支付租金。2011年10月，公司与北京同凯经济发展有限公司续签第二年的租赁合同时，是其和王冬一起去的，因为租房子的所有费用都是公司资金，所以就直接把登记在王冬名下的押金变回公司名下。租这个办公室的费用前期是由王冬用他卡上的公司资金先行支付的，后王冬将先行支付的租金向公司报账了，这从租房票据上就能反映出来。写有“2012年3月26日下午与清国点交货物”字样的清单内容，是王冬将公司存放的货物整理后打印出来的，随后其和李卫、王冬将公司存放的货物进行清点，李卫书写了该清单。22、证人冯年年（咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的监事、股东）的证言。证明：其于2009年3月5日租下了阳光大道2号筹建咸阳上林古艺苑文化传播有限公司。后公司注册地定为渭城区北大街27号，但因北大街旧城改造，公司就未在那里办公，还是在咸阳市秦都区陈杨寨阳光大道2号院内进行公司的经营活动。北大街27号仿古建筑改造建设项目于2012年2月1日竣工，现正处于装修阶段，装修工程尚未竣工，等竣工后公司将在此办公。公司账户在海外没有外汇额度，无法交易。为了方便开展业务，公司就用吕清国的身份证办了三张农行卡、三张长安银行卡、一张民生银行卡。农行卡主要用于公司与王冬之间的现金往来，方便王冬为公司购买艺术品时周转资金。吕清国的这些行为都是职务行为。因为吕清国是公司的法定代表人，对外代表公司，公司由吕清国出面对外借款。吕清国借的这些资金都用于公司业务，王冬给公司的那些传真件里的内容也能说明吕清国给王冬汇款都是公司资金。其本人也给王冬汇过款。公司成立之后，股东会决定聘任王冬，吕清国去北京召集公司员工召开了一次会议，宣布王冬为公司的执行董事兼总经理。公司还为王冬在北京设立了办事处，租了一间办公室，王冬为负责人，还让黄思铭、李中义等人协助王冬的工作。23、证人谢世平（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司现法定代表人、股东）的证言。证明：2012年9月份，公司召开股东会时任命其为公司法定代表人。因为王冬这个事情发生以后，股东会认为原法定代表人吕清国在公司前期收购艺术品工作中，在用人、管理方面失职，决定免去吕清国董事长职务不再担任公司法定代表人。其未参与公司2012年9月之前的业务。24、证人侯芳玲的证言（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司财务人员）证明：其是咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的出纳，公司设立在渭城区北大街，因旧城拆迁改造，公司搬至秦都区阳光大道。公司聘请王冬总经理在北京负责艺术品收购。其没有见过王冬，但因为发传真曾和王冬通过电话。其公司给王冬汇款是吕清国和冯年年决定后，让其和雷爱军将款项汇出，汇款的小票由其二人分别保存。这些钱基本上是从吕清国的个人账户里汇至王冬名下的账户或王冬指定的账户。公司从事艺术品收购，王冬为公司收购回来的大部分艺术品都是从国外的拍卖行拍卖回来的，公司的账户对王冬的账户汇款会有许多限制，公司为了运营，为收购艺术品向王冬汇款都是由股东吕清国和冯年年将资金从个人账户汇到王冬账户的。其中，还有一部分是吕清国、冯年年他们为公司的运营而借的钱，这些钱从别人的账户直接汇到王冬账户的。给王冬的汇款大部分是从咸阳市秦都区农业银行汇出的，一小部分是从其他银行汇出的。吕清国用于公司业务的个人银行账户有七个：中国农业银行秦都支行三张卡（622……9016）、（622……1616）、（622……2519），长安银行三张卡（806……2073）、（621……0435）、（806……2008），民生银行一张卡（427……6695），这些卡都用于公司业务，吕清国为公司筹措资金的款项也汇入这些卡中。公司的主要业务都在北京，公司在北京租赁了一间房子，成立了北京办事处，其听吕清国和冯年年说公司在北京聘请了一个叫王冬的执行董事兼总经理，公司购买和拍卖艺术品的事情主要由王冬负责。25、证人雷爱军（系中国农业银行咸阳市秦都支行职工）的证言证明：吕清国和冯年年对其讲，他们公司收购艺术品需要大量的现金，在海外收购艺术品，公司账户转账不方便，影响公司业务，所以其让他们公司用吕清国的身份证在其所在银行办理了两张银行卡，通过这两张银行卡将公司资金汇到总经理王冬那边，方便他们公司购买艺术品。26、证人黄思铭、杨少波、郝晓理、崔颖祎、魏君侠、刘栓仓、白云的证言。证明：在2009年4月17日至2012年4月6日期间，吕清国、黄思铭曾代表咸阳上林古艺苑文化传播有限公司向林玲、杨少波、郝晓理、崔颖祎、魏君侠、刘栓仓、白云分别借款50万元、90万元、69.44万元、30万元、170万元、360万元、300万元（共计1019.44万元）。27、证人黄思铭（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司员工）的证言。证明：2009年初，其把王冬介绍给吕清国认识，吕清国通过一段时间的接触，2009年5月份左右就和王冬开始在国内外收购一些艺术品。2010年春节前后公司成立，吕清国还叫其给王冬打电话让他提供简历。后来吕清国告诉其王冬是公司的执行董事兼总经理，北京这边的事情由王冬全权负责，其他人都协助王冬工作。2010年公司成立之后，吕清国告诉其，他和王冬谈好了，每件艺术品从海外拍回来之后再拍卖出去，将利润的10%给王冬作为公司给他的报酬。2010年4月份，董事长吕清国召集在北京的员工开会，地点是远洋宾馆，当时参加会议的有其和蒋朝显、李中义、吕清国、王冬。会上，吕清国给大家正式介绍王冬为公司的执行董事兼总经理，具体负责公司在北京的业务，其和李中义协助王冬的工作。28、证人张晓东（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司签约画家）的证言。证明：北京办事处的负责人是王冬，是吕清国给其介绍认识的，说王冬是公司的执行董事兼总经理，在北京负责北京办事处的具体事务，管理公司的员工及业务。当时，在场的有其、吕清国、王冬。29、证人李中义（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司北京办事处员工）的证言。证明：2010年4、5月份的时候，公司董事长吕清国召集公司员工在远洋宾馆开会，参加这个会议的公司员工有其和黄思铭、蒋朝显、王冬。在会上，吕清国介绍王冬为公司的执行董事兼总经理，负责公司在北京这边的拍卖艺术品等业务。其和黄思铭负责协助王冬的工作。30、证人蒋朝显（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司鉴定师）的证言。证明：2010年上半年，吕清国召集公司在北京的员工开会，会议地点是北京的远洋宾馆，当时参加会议的有其和吕清国、王冬、李中义、黄思铭。在会议上，吕清国介绍王冬为公司的执行董事兼总经理，负责公司在北京的艺术品收购、拍卖等工作。从2010年王冬上任以来，其对王冬给其提供的艺术品的资料做鉴定，最后写鉴定报告。有时王冬当面给其艺术品资料，有时通过邮件给其发艺术品资料，其只是做单纯的鉴定工作。31、证人岳峰（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司法律顾问）的证言。证明：咸阳上林古艺苑文化传播有限公司在开股东会议的时候，其作为记录人进行记录。咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的总部在咸阳市陈杨寨，在北京还设有办事处，在咸阳总公司的有股东吕清国、冯年年、财务人员小侯（指侯芳玲）；在北京办事处的负责人是执行董事兼总经理王冬、小黄（指黄思铭）、老李（指李卫）等人。其在公司2010年3月的股东会议上担任记录，得知王冬为公司的执行董事兼总经理。32、证人申翼（系北京同凯经济发展有限公司新族大厦租务部员工）的证言。证明：新族大厦对外出租写字间的合同都是制式合同，2011年9月27日与咸阳上林古艺苑文化传播有限公司签订的合同是一式两份。公司签合同主要是认公章，所以有双方公章自己就可留存。王冬应该是代表上林公司租的写字间。2010年9月第一次租的时候，王冬虽然是以个人名义租，但同他一起来的还有一、二个人，当时他们商量租不租的时候，王冬问过同来的人“这地方适不适合公司办公，公司同意租不”，公司人讲“可以”后王冬才租的；王冬给其讲过他是为他们公司租的，先以他个人名义签，后面章子来了再盖章。其就先以个人名义与他签的合同。租了以后，其还催过王冬几回让他尽快把公司章盖上，王冬讲等下个月；501房间前后租了两年，这两年负责501房子事情的人从王冬变为其他人，但房间内放的东西和干的业务都没变，就是一家公司的事；2011年9月续租的时候，王冬和咸阳上林公司的负责人一起来的，王冬当时说：第一年押金是他为公司垫付的。让其把押金退他，公司签合同时再交。其就当着王冬和咸阳上林公司那人当面讲“那公司给王冬把押金一报，我这走个转押金手续就行了”。当时他们两人就同意了，就这样转了押金手续。33、证人李卫（系咸阳上林古艺苑文化传播有限公司北京办事处员工）的证言。证明：王冬是其公司的执行董事兼总经理，负责北京办事处的工作和公司艺术品收购工作。2012年3月26日下午，根据王冬整理打印的给公司交接的艺术品清单，其和吕清国对公司所有的艺术品进行核对、交接，盘点完毕，其在清单上面写的“2012年3月26日下午，与清国点交货物”。其当时将这个清单所列货物一起存放地点都给吕清国交代了一遍，有些地方其害怕记不住还做了备注。34、证人马继东（原系《时尚芭莎杂志社》记者）的证言。证明：2010年到2012年，其在《时尚芭莎杂志社》工作。2011年3月份，其为王冬写过一篇名为“清代宫廷座钟传奇”的报道。其对王冬进行采访时，王冬给其一张他的名片，名片上的头衔是“咸阳上林古艺苑文化传播有限公司执行董事总经理”，在交谈中他也提到他的履历之类的内容，这些内容随后都反映在这篇文章里面了。35、证人杜丽华（系王冬之母）的证言。证明：王冬在吕清国的公司挂了个职，具体在吕清国的公司担任什么职位其不清楚。吕清国的公司叫上林古艺苑。36、被告人王冬的供述和辩解证明：2009年，其开始认识吕清国，吕清国让其帮自己购买古董和做鉴定，开始是帮他个人购买，后来他成立了咸阳上林古艺苑文化传播有限公司，其还帮他购买，并对外称是公司的总经理和执行董事。为了在北京开展业务方便，其就在北京市东城区日坛新族大厦501租了一间房子，成立了上林古艺苑文化传播有限公司北京办事处，其以上林古艺苑的名义从事古玩、古艺术品的生意，其给其自己印制了一些名片，名片上面的头衔是上林古艺苑的总经理和执行董事。其开的北京介祉堂艺术品店的牌匾用名“清赏阁”。其要照顾自己的古董店，也不是经常到上林古艺苑文化传播有限公司北京办事处的办公室，只有会见公司客人时会以公司总经理的身份去，办公室里还放一些其负责拍卖回来的古董艺术品。其为公司进行商业运作主要有两种模式：一种是其受公司委托去各国的拍卖会，其在经过考察之后，将物品的信息告诉吕清国，吕清国同意后就将其报的需要的购货款汇到其指定的账号上，其负责将艺术品拍下后运回国内，放到办公室或者其的店内，随后交给公司或者拍卖出去。第二种是其负责将公司库存的艺术品或是其之前拍卖回来的艺术品放到拍卖会上拍卖出去。其负责拍卖回来的艺术品并没有任何报酬，只有其负责拍卖出去的艺术品所得的利润其才会分得相应的一部分。但是这之前双方也没有约定具体其能分得多少，还是要看具体的拍卖出去什么物品以及具体的利润有多少，吕清国会相应付给其一部分作为其的劳动报酬。吕清国给其汇款是肯定的，因为吕清国给其打款要其去买东西。至于吕清国自己汇款还是让别人给其汇款其不管，而且其收到汇款也不显示是谁汇的。关于被告人及其辩护人提出被告人2012年10月14日和2012年10月18日的两份供述系侦查机关以非法欺骗、诱供的方式形成的证据，并申请非法证据排除，经本院审查认为，公诉人当庭通过出示、宣读了讯问笔录，已证明证据收集的合法性，该证据不属以非法方法收集的证据，不应当排除。故该申请不能成立。关于辩护人对王冬自己书写的费用清单、苏富比的贷款明细、王冬的个人档案、负责人信息、股东身份证、股东出资信息、四份古董清单、报案委托函、被害人公司资料、冻结房产、汽车材料等书证申请非法证据排除，经本院审查认为，公诉人当庭通过出示、宣读证据材料的方式，已证明以上书证收集的合法性。以上书证不属以非法方法收集的证据，不应当排除。故该申请不能成立本院认为，被告人王冬身为公司工作人员，利用职务上的便利，采取骗取、侵吞手段将本单位资金1292.73万元非法占为己有，数额巨大；挪用本单位资金690.94万元归个人使用，数额巨大，其行为分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人王冬及其辩护人提出的被告人王冬不是咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的总经理、王冬只是和吕清国个人之间的商业合作、本案的犯罪对象无法确定为公司资产、本案只是一起平等主体的民事纠纷的辩解及辩护意见，经查，2010年3月，被告人王冬受聘担任咸阳上林古艺苑文化传播有限公司总经理，受公司委派具体负责艺术品的市场考察、信息收集、参加拍卖、资金支配、货物保管等经营管理工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系和聘任关系，其接受公司委派进行艺术品的经营管理属于职务行为。至于公司任命王冬为执行董事一节，因根据该公司章程，吕清国为执行董事，股东会议并未免去吕清国执行董事职务，又任命王冬为执行董事，违反了《公司法》和公司章程，故其执行董事的职务不具有法律效力。但其总经理一职的任命符合《公司法》和公司章程的规定，属于有效法律任职。至于公司未通过公司账户向王冬汇款，而是通过吕清国等个人账户向王冬汇款一节，属于公司对其资金的管理方式，且每笔汇款均事先经过公司许可，均由公司法定代表人吕清国的账户或委托的其他个人账户汇出，均属公司资金流转，被告人王冬收款时对此是明知的。以上事实，有被告人王冬在咸阳上林古艺苑文化传播有限公司职务身份的名片、公司关于聘任王冬为公司总经理的会议记录、有王冬签字的公司的工作实施安排记录、王冬代表公司和北京同凯经济发展有限公司签订的租赁合同、租赁费用的发票、记账凭证等书证及证人吕清国、冯年年、黄思铭、申翼、马继东等证人证言和被告人王冬的供述等证据证实，足以认定。故被告人王冬及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王冬提出的职务侵占列罪一的碧玉佛坐像，是其给自己购买，之后加价出售给吕清国的辩解意见，经查，2010年3月，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司聘任被告人王冬为公司总经理。2010年5月31日，其受公司委派在香港佳士得拍卖行以218万港币（折合人民币190.24万元）拍得乾隆年间碧玉佛坐像一座，其向公司法定代表人吕清国汇报此事时，故意将乾隆年间碧玉佛坐像的拍卖价格谎报为525万元人民币，让公司向其汇款425万元人民币。公司信以为真，于2010年8月9日向被告人王冬指定的王菲账户汇款425万元人民币。以上事实，有佳士得香港有限公司的回函资料、证人吕清国、冯年年证言、银行凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。故被告人王冬的辩解意见无证据印证，不能成立，本院不予采纳。关于被告人王冬提出的职务侵占列罪二的无量寿佛，是其给自己购买，之后加价出售给吕清国的辩解意见，经查，2010年3月，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司聘任被告人王冬为公司总经理。被告人王冬在香港苏富比拍卖行以个人名义办理贷款800万元港币，用于为公司收购艺术品。2010年3月23日，其受公司委派在美国佳士得拍卖行以33.85万美元（折合人民币231.07万元）拍得18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛一尊，并用以上800万元港币贷款支付了购货款231.07万元人民币，后公司将800万元港币贷款归还。2010年6月26日，被告人王冬在向公司报告800万元港币购置清单时，因其个人将贷款中的一部分钱自己花销了，帐对不上，为了将账做平，就将18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛收购价谎报为339万元，虚报数额达107.93万元。以上事实，有英国佳士得北京代表处《回函》、香港苏富比《贷款明细》、《回函》、贷款购置艺术品清单、证人吕清国、王菲的证言及被告人王冬的供述等证据证实，足以认定。故被告人王冬的辩解意见无证据印证，不能成立，本院不予采纳。关于被告人王冬提出的职务侵占列罪三的950万元，是其和吕清国共同购买的“水法钟”，在售出后吕清国给其的利润分成，不是咸阳上林古艺苑文化传播有限公司给其的购货款的辩解意见。经查，2010年6月9日，王冬受公司委派从纽约苏富比拍卖行拍得“清乾隆铜鎏金转花转水法大吉葫芦钟”一座（简称“水法钟”），成交款382.225万美元。2011年4月8日，咸阳上林古艺苑文化传播有限公司与北京保利国际拍卖有限公司签订了《“水法钟”委托拍卖合同》，最终拍卖成交价6800万元人民币，扣除各项费用，实际应得6430.6277万元人民币。2011年4月20日、2011年7月13日，北京保利国际拍卖有限公司分两次共向咸阳上林古艺苑文化传播有限公司支付货款6430.6277万元人民币。2011年8月12日，公司法定代表人吕清国向被告人王冬账户转款340万元，作为公司就“水法钟”拍卖而支付给被告人王冬的报酬。2011年10月11日，公司法定代表人吕清国向被告人王冬账户转款950万元，该950万元属公司指派被告人王冬进行艺术品收购的资金，并非向被告人王冬支付的利润分成，被告人王冬却将此款占为己有，拒不归还。以上事实，有证人吕清国、冯年年、侯芳玲的证言、水法钟拍卖合同、银行转款凭证等证据证实，足以认定。故被告人王冬的辩解意见无证据印证，不能成立，本院不予采纳。关于被告人王冬提出的挪用资金一的无量寿佛是用自己在香港苏富比以个人名义所贷的800万贷款支付给自己购买的，出售后的所得款被香港苏富比抵扣贷款的辩解意见，经查，2011年10月5日，被告人王冬将公司的18世纪鎏金铜嵌珐琅无量寿佛在香港苏富比拍卖行拍卖，成交价500万元港币，扣除佣金等费用，实际卖出价450万元港币（折合人民币336万元）。2011年11月9日，香港苏富比拍卖行向被告人王冬支付拍卖款450万元港币，被告人王冬收到该款后，未向公司归还，归个人使用。以上事实，有香港苏富比拍卖行《回函》、证人吕清国、冯年年的证言，被告人王冬的供述等证据证实，足以认定。故被告人王冬的辩解意见无证据印证，不能成立，本院不予采纳。关于被告人王冬提出的挪用资金列罪二的紫檀百宝嵌耕织图挂屏是自己的个人资金支付购买的辩解意见，经查，2009年10月，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司筹建人吕清国委托，以180万元收购了一对紫檀百宝嵌耕织图挂屏，最初报价280万元，吕清国向其付款280万元，后其将该艺术品带回后，吕清国对价格提出质疑，双方经协商将价格确定为180万元，但被告人王冬将多收的100万元一直未退还，故紫檀百宝嵌耕织图挂屏并非由被告人王冬的个人资金支付购买。以上事实，有证人吕清国的证言、银行付款凭证、被告人王冬的供述等证据证实，足以认定。故被告人王冬的辩解意见无证据印证，不能成立，本院不予采纳。关于被告人王冬提出的挪用资金列罪三的白玉插屏是自己的个人资金支付购买的辩解意见，经查，2009年至2010年之间，被告人王冬受咸阳上林古艺苑文化传播有限公司筹建人吕清国的委托，以50万元人民币收购了一件乾隆年间御制白玉插屏，2010年8月4日，被告人王冬向公司传真的为公司购买的古董清单中包括该白玉插屏，注明价格为50万元人民币，属被告人王冬用公司资金为公司收购的艺术品，并非用其个人资金购买。以上事实，有证人吕清国的证言、银行付款凭证、《古董清单》、公证书、被告人王冬的供述等证据证实，足以认定。故被告人王冬的辩解意见无证据印证，不能成立，本院不予采纳。关于被告人王冬提出的挪用资金列罪四的紫檀宫灯是吕清国个人委托其拍卖的，而非咸阳上林古艺苑文化传播有限公司委托的辩解意见，经查，2010年3月，被告人王冬开始担任公司总经理，其受公司法定代表人吕清国委派参加拍卖、收购艺术品等公司经营活动。2010年5月17日，其受公司委托在北京诚轩拍卖有限公司将该紫檀宫灯拍卖，并非受吕清国个人委托。以上事实有证人吕清国、冯年年、黄思铭的证言、股东会议记录、被告人王冬的供述等证据证实，足以认定。故被告人王冬的辩解意见无证据印证，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关无法证明被告人王冬的行为是利用职务便利、被告人王冬具备职务侵占罪和挪用资金罪的主观故意以及被告人王冬构成职务侵占罪、挪用资金罪的各项具体指控证据不足，不能成立的辩护意见，经查，证人吕清国、冯年年、王菲、刘栓仓、黄思铭、王艳辉等人的证言、书证银行凭证、拍卖公司资料、贷款记录、购置清单、借条等证据以及被告人王冬的供述相互印证，证明被告人王冬作为咸阳上林古艺苑文化传播有限公司的总经理，管理公司资金，为公司收购、拍卖艺术品。其在艺术品收购、拍卖等经营活动中，虚报艺术品购入价，将公司342.73万元资金非法占为己有；将公司付给其的购货款950万元采用侵吞的方式非法占为己有；挪用公司资金690.94万元归其个人使用，直至案发未向公司归还。其主观上具有将公司财物非法占为己有和挪用公司资金归个人使用的故意，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2028年10月11日止。）二、责令被告人王冬向被害人咸阳上林古艺苑文化传播有限公司退赔损失人民币1983.67万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长商俊峰审判员赵晓燕审判员陈芳妮二〇一三年九月四日书记员梁语晴书记员魏华

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王冬
crime: 职务侵占罪
挪用资金罪
sentence: 有期徒刑十六年