案例一：
经审理查明，被告人张幸福与对门邻居张某4，因宅基地纠纷两家多年积怨甚深，2012年9月25日7时许，双方又因门前用砖铺路发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，张幸福跑回家中拿出铡刀向张某4头部猛砍，致使张某4被砍倒在地，经法医鉴定，张某4之损伤评定为重伤。另查明，被告人张幸福的亲属积极赔偿被害人张某4各项损失162000元，取得了被害人张某4的谅解，张某4撤回附带民事诉讼。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张幸福
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
王喜东故意杀人罪二审刑事判决书吉林省高级人民法院刑事判决书（2018）吉刑终62号：吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王喜东、王喜波犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人单某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）吉01刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，长春市人民检察院对王喜东、王喜波提出抗诉，吉林省人民检察院于2018年4月4日作出吉检刑检支刑抗（2018）1号支持刑事抗诉意见书，王喜东、王喜波提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员侯莉、秦超依法出庭履行职务。上诉人王喜东及其辩护人时大诚、上诉人王喜波及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，被告人王喜波、王喜东系兄弟关系，其家与屯邻张某3（被害人，男，殁年46岁）家素有不和。2017年4月9日13时许，张某3在位于吉林省德惠市达家沟镇三家子村八组王喜波、王喜东父母家门口辱骂二人的母亲李某，致李某身体不适。当日15时许，王喜波、王喜东前往张某3家中理论此事，在张某3家院内与张某3发生争吵，王喜波、王喜东持木棒与持镰刀的张某3打斗，王喜波持木棒打张某3头面部一下，张某3倒地，王喜波也被张某3用镰刀砍中头部而倒地（伤情构成轻伤二级），王喜东又持木棒打张某3头部等部位数下，致张某3因颅骨粉碎性骨折致脑挫裂伤合并脑疝而死亡。当日，公安人员在德惠市人民医院将就医的王喜波抓获，次日，王喜东向公安机关投案。认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、抓获经过、接处警登记表等材料，证实2017年4月9日13时许，德惠市公安局达家沟派出所接到达家沟镇三家子村书记吴某报案，称该村村民张某3前往村民王某4家大门前叫骂，王某4妻子李某被吓犯心脏病,吴某请求民警前往现场。当日13时45分，民警赶到三家子村8社，分别对张某3、王某4、王喜波、王喜东等人进行劝说。当日16时11分，达家沟派出所接单某报案称，张某3在自家院内被王喜波、王喜东殴打。后张某3被送医院救治无效死亡。当日公安人员在德惠市人民医院将打斗受伤的王喜波抓获。次日王喜东向德惠市公安局投案，公安人员在长春北高速口将王喜东押回。2．现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于吉林省德惠市达家沟镇三家子村八组张某3家，其家院子苞米底子的东侧有一床有血迹的棉被，被子的北侧有一些有血迹的苞米叶。在张某3家住宅后院砂石路的北侧有一处滴状血迹，血迹北侧的路边有一段带血的木棒。处警公安人员于勘验前在上述张某3家院内提取两块红砖、一段断木棒，在张某3家房屋南塑料棚内提取一把镰刀。上述两段木棒的断茬相吻合，是同一根木棒。相关痕迹物证已提取。3．指认现场笔录及照片，证实王喜波、王喜东归案后引领公安人员指认上述现场是二人杀害被害人张某3的地点。4.庭审出示物证红砖、镰刀、木棒及鞋、皮衣、裤子照片，王喜波确认鞋、皮衣、裤子是其作案时所穿，木棒是其作案时所用工具，镰刀是被害人张某3所使用。5．法医学尸体检验鉴定意见，证实张某3左眉弓、左面颊、左前额发际内各有一处表皮损伤，张某3颅骨外板多条骨折线并形成多块粉碎性骨折，结合头皮损伤较轻微等特征综合分析，说明系钝性物体多次打击头部所形成，木质棍棒或砖头类击打可形成此类损伤。张某3系颅骨粉碎性骨折致脑挫裂伤合并脑疝而死亡。6．法医学鉴定意见，证实被告人王喜波左颞顶部、后枕部、右颞部各有一处创口，其头皮裂伤致疤痕总长度14ｃｍ，已构成轻伤二级。7.法庭科学ＤＮＡ鉴定意见，证实送检的枯木棒上端、中部可疑斑迹的ＤＮＡ分型，镰刀刀刃处、木把上可疑斑迹的ＤＮＡ分型，王喜波上衣、外裤、鞋上可疑斑迹的ＤＮＡ分型，被害人张某3家房后砂石路上可疑斑迹的ＤＮＡ分型均与被告人王喜波唾液样本的ＤＮＡ分型一致。送检的张某3血样的ＤＮＡ分型与张某2血样的ＤＮＡ分型符合亲子遗传关系。8．辨认笔录，证实经被害人张某3儿子张某2辨认尸体照片，其确认尸体是张某3。9.德惠市医院120急救中心出车登记、院前出诊病志、病历、病危通知单、死亡证明存根，证实德惠市医院120急救中心于2017年4月9日16时21分出车对张某3进行急救。18时20分，张某3昏迷伴有颅内出血，病情危急，需转往吉林大学白求恩第一医院（以下简称吉大一院），19时吉大一院以硬膜外血肿收治入院。20时10分至30分，张某3血压及心率均测不出，交代病情后，家属放弃治疗。20时52分，张某3心电图直线，全心停搏，临床死亡。10.德惠市医院120急救中心出车登记、院前出诊病志、住院病案、损伤部位照片等，证实德惠市医院120急救中心于2017年4月9日15时46分出车对王喜波进行急救，主诉被人打伤头部约20分钟，头部被刀扎伤，有一约10ｃｍ伤口，出血过多，神志清醒，四肢活动自如。4月10日出院诊断头皮裂伤。11.户籍材料，证实被告人王喜波、王喜东及被害人张某3的自然情况。12.被害人张某3病情材料（张某3亲属提供），证明张某4（张某3）分别于1996年、2000年两次在长春市凯旋医院住院治疗，诊断为精神分裂症。张某3持有精神残疾二级残疾证。13.证人单某证言，证实2017年4月9日15时过后，我看见我儿子张某3躺在我家新房子（院内），王喜东拿一根圆木头棒子正打张某3头，打了几下棒子就折了，他又在地上捡起一根圆木头劈的木头继续打张某3身上，王喜波在地上捡我家垫道的砖头往张某3身上扔，我没看见他扔张某3身上什么位置了。我喊打仗有这么打的吗。王喜东和王喜波就跑了。后张某3被送往医院经抢救无效死亡。张某3有精神分裂症，最近犯病了，状态不太好。14.证人王某1（保密证人）证言，证实2017年4月9日13时许，我看到派出所的人和村书记到张某3家。不一会张某3出来送走他们。15时许，我看见王喜波到张某3家院内转了一圈出来站在张某3家门口，王喜东从西边过来走到王喜波身边。这时张某3也从他家出来，站在房头塑料棚门口处骂王喜波、王喜东，他们就骂一起，之后他们三人打在一起。王喜波、王喜东脸冲南打张某3，张某3脸冲北一边打一边往后退。张某3退到他家院子中间玉米叶子处倒下坐在地上，王喜东拿一根木头绊子打张某3，张某3被打倒躺在地上。这时王喜波也坐地上。王喜东还用木头绊子打张某3。这时张某3母亲走到张某3家南侧墙头处说：“干啥呀！你们俩打他一个，打死得了。”王喜东停止打张某3，和王喜波一起走了。15.证人文某证言，证实2017年4月9日15时过后，我在达家沟三家子村八社路上听王喜东说他哥王喜波被张某3砍了，让我帮忙开车送医院。我就和王喜东等人将王喜波送到德惠市医院。16.证人王某2证言，证实2017年4月9日15时许，我丈夫王喜东打电话说他哥王喜波被张某3砍了，让我拿钱去医院。后我在德惠市医院看到张某3也在医院抢救，张某3母亲说王喜东和王喜波把张某3打死了。17.证人王某3证言，证实2017年4月9日15时多，我接电话得知我丈夫王喜波被人砍了。次日，王喜波醒后，我问他怎么回事，他说张某3骂我婆婆了，王喜波去找张某3让他别骂我婆婆了，俩人就打起来。18.证人张某5证言，证实2017年4月9日上午，张某3帮我家干活，后在我家吃完饭后离开。13时许，我听见张某3在外面骂人，看见他在王喜波父亲家墙外十多米的地方往回走，边走边骂人。19.证人吴某证言，证实我是德惠市达家沟镇三家子村的村主任。村民王某4家和村民张某3家在二十多年前就有矛盾，后来两家总因为一点小事吵吵。2017年4月9日12时许，王某4找我说张某3把王某4妻子骂了，王某4妻子心脏病犯了，我就打电话报警。王某4还给他儿子王喜波、王喜东打电话，让他俩回来。王喜波回来后，王某4将张某3骂王喜波母亲的事告诉王喜波，王喜波情绪挺激动要往外走，被我和王某4拦下。过了一会，王喜东和派出所的民警先后来了。我和民警就去张某3家对张某3进行劝说，后又到王某4家对王喜波、王喜东进行劝说，之后我和民警回派出所取材料。16时许，我接到文某电话得知王喜波被打坏了。我回到屯里看见张某3躺在他家院内，院子里有棉被，我就把棉被铺在张某3身下，张某3的母亲又拿棉被盖张某3身上。随后我打120120急救车把张某3拉走。20.证人王某5证言，证实2017年4月9日午饭后，我看见两名警察和村书记吴某在我堂弟王喜东家门口站着说话，王喜东和我堂弟王喜波也在场。不一会，吴某让我劝劝王喜东和王喜波，吴某就去派出所做笔录了。王喜东、王喜波说他们不打仗，我就去南山捡柴火了。我装完一车柴火回到屯南面道上，看见王喜东驾驶一辆面包车，说王喜波头被张某3砍了，我就跟他们去德惠市医院。王喜东、王喜波父亲王某4和张某3父亲张军富有矛盾，总打仗，王喜东、王喜波和张某3也总打仗。张某3平时去过王喜东家门口骂人。21.证人王某4证言，证实我家和张某3有矛盾，张某3经常到我家骂我家人。2017年4月9日14时多，我妻子李某找到我说张某3到我家骂人了。我给村书记吴某打电话问他怎么办，吴某就给派出所打电话。我又给我儿子王喜波、王喜东打电话，让他俩回来解决这件事。约半个小时后，王喜波、王喜东回到家，他俩要去打张某3，被我阻止。后来派出所民警来我家，说已经说张某3了，让我家人别打仗。民警走后，王喜波说出去溜达。不久，我让王喜东出去找王喜波，防止王喜波和张某3打起来。过了一会，我听外边有人吵吵，出去后听屯邻说王喜波被张某3用镰刀砍了。22.证人李某证言，证实我家和张某3有矛盾，张某3经常骂我们。2017年4月9日14时许，我听到张某3在门外骂我。张某3走后，我把我丈夫王某4从外面找回来，回来后我就被张某3吓得犯心脏病了。王某4给村书记吴某打电话，吴某就给派出所打电话报案了。王某4打电话让我儿子王喜波、王喜东回来。王喜波、王喜东回到家后，我让他俩带我去看病。王喜波特别生气，要去找张某3，被王某4劝下。过了一会，王喜波说他去小卖店。不久，王某4让王喜东去看看王喜波。又过了一会，我听见外面的人说有人被砍坏了，王某4就出去了。23.被告人王喜东供述：2017年4月9日14时许，我父亲王某4打电话说我母亲被张某3骂得犯心脏病了，让我回家给我母亲看病去。我到家时我哥王喜波在家，不一会，派出所的民警也来了。民警走后不久，王喜波就出去了。三四分钟后，我父亲怕我哥打仗，让我出去看看。我走到张某3家门口，王喜波刚从张某3家院里出来，随后张某3右手持一把镰刀、左手持一把长刀，从他家屋里出来，站在出门口的房头处骂我俩几句就冲我俩来了，王喜波在地上捡起一根木棒，我拿起两块砖，他看我俩拿东西了，就退了两步，但还骂我们俩。我把手里的砖扔了，张某3又冲我俩来，我在地上又捡起两块砖头打张某3没打到，张某3用镰刀连着砍王喜波两刀，王喜波持木棒打张某3头部一下将他打倒，之后我哥抱着头坐在地上。我在地上捡起一根木头绊子，张某3躺在地上还在骂，我就用木头绊子打他头部两下，腿部两下。这时远处有个男的喊别打了，我就停止打张某3，把木头绊子扔了。我扶王喜波走时看见张某3母亲一边骂一边从她家南边小院墙往院里进。张某3手里的镰刀和长刀还在他身边，之后我就扶王喜波走了。24.被告人王喜波供述：2017年4月9日13时许，我父亲王某4打电话说张某3到我家把我母亲骂得犯心脏病了，让我回去看看我母亲。我回到家时村书记吴某在我家，我想去找张某3说说，我父亲说已经报警了没让我去。后来我弟弟王喜东和警察也来了，警察让我们消消气，并把吴某带去取笔录。40分钟后，我去张某3家找张某3谈谈，让他别总去我家骂我家人。我站在张某3家门口喊张某3，张某3右手持镰刀、左手持砍刀出来，并骂我。之后张某3用镰刀砍我后脑袋，我在他家院子里捡起一根木棒打张某3面部一下，后来张某3被我打倒。我弟弟王喜东到现场时看见张某3拿刀砍我，就在地上捡起砖头打张某3。后王喜东将我拽走送往医院。我当时穿的棕黑色皮夹克，里边是黑色半截袖、黑色裤子。原审法院认为，被告人王喜东、王喜波持木棒击打张某3头部等要害部位，致张某3颅骨粉碎性骨折合并脑疝而死亡，二人有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为均已构成故意杀人罪。王喜东、王喜波因琐事而致死被害人张某3，二被告人均积极参与犯罪，系故意杀人的共同犯罪，均系主犯，对二人应依法惩处。鉴于张某3先辱骂王喜东、王喜波的母亲，对引发本案存在过错，王喜东、王喜波能够如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，对二被告人从宽处罚。在共同犯罪中，王喜东击打张某3的次数多于王喜波击打的次数，在犯罪中的地位、作用略大于王喜波，在量刑时予以考虑。王喜东虽自动向公安机关投案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，而是在公安机关掌握其犯罪后才如实供述，依法不构成自首。被告人王喜东、王喜波对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人单某、张某1、张某2造成的经济损失，依法应予赔偿。依照2017年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人张某3的丧葬费为28049元，原告人主张的该项诉请合理，予以保护；所主张的医疗费4274.94元，有票据支持，依法予以保护；所主张交通费一项依法不予保护；所主张的赡养费、抚养费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上述款项合计32323.94元，应由被告人王喜东、王喜波赔偿，并承担连带赔偿责任。根据被告人王喜东、王喜波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决认定被告人王喜东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王喜波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王喜东、王喜波赔偿附带民事诉讼原告人单某、张某1、张某2经济损失人民币32323.94元，二被告人承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人单某、张某1、张某2的其他诉讼请求。检察机关抗诉意见，一、一审判决关于犯罪起因事实的认定，遗漏了“民警出警处置”这一重要情节，导致未能对原审被告人和被害人双方在案件起因阶段均有不当行为的这一情节作出全面客观评价，原审仅单方面对被害人行为作出评价，导致对量刑情节认定错误。二、一审判决将“被害人对引发本案存在过错”直接认定为可以对被告人从轻处罚的“过错行为”，属于量刑情节认定错误。第一，结合本案中原审被告人与被害人两家多年不睦，矛盾积怨较深的客观事实，被害人先前的叫骂行为，不能认定为刑法意义上的“被害人有过错”，因此不能据此对二被告人从轻处罚；第二，在案事实中“民警出警处置”这一情节，表明双方此前纠纷已得到处理，案发前被害人的行为已经过评价处理，案发后就不应再次成为评价对象，认定被害人有过错系重复评价；第三，被害人的行为经过民警的处理已经结束，在时空上和因果关系上，其与后续犯罪发生之间的关系已被阻断，不成立刑法意义上的“被害人过错行为”。三、在案鉴定意见证实，被害人的损伤集中于头部，系颅骨粉碎性骨折致脑挫裂伤合并脑疝而死亡，足见二被告人在行凶过程中持续多次击打被害人头部，加害被害人的目的性极强，手段特别残忍。本案虽系民间矛盾激化引发，但二被告人在民警处理后仍前往被害人家中实施加害行为，亦说明其主观恶性较深，社会危害极大，对此类犯罪应严格依据罪刑相适应原则，予以严惩。原审判决量刑畸轻，应予改判。当庭建议对王喜东改判死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对王喜波改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。王喜东上诉称，上诉人没有杀人的故意，应以故意伤害罪处罚；被害人持械先攻击的被告方，对本案的发生有严重过错；上诉人自动投案，虽未及时供述自己的罪行，但在公安机关侦查终结前能如实供述，应认定自首；上诉人认罪悔罪，主观恶性较小，有积极赔偿被害人的态度；量刑过重。王喜东辩护人辩护意见，同上诉理由相同外，认为王喜东存在明显的防卫行为。王喜波上诉称，一审认定上诉人犯故意杀人罪错误；没有认定上诉人具有正当防卫情节错误；没有认定被害人张某3意图杀死上诉人并具有重大过错是错误的；张某3导致上诉人伤情产生医疗费用，应当抵顶部分赔偿费用；请求改判上诉人无罪。王喜波辩护人辩护称，一审判决王喜波犯故意杀人罪错误，王喜波不具有杀人的主观故意和客观行为，王喜波用树根打击张某3面部是制止对自己的伤害，且打击面部不是张某3死亡的直接原因，应以故意伤害罪追究刑事责任；王喜波没有致张某3死亡，原审认定王喜波系主犯是错误的；被害人张某3对案件发生具有重大过错；王喜波头顶被砍伤情节没有认定；积极向被害人及其家属赔偿力求取得被害人家属谅解；原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定被告人王喜东、王喜波犯故意杀人罪的事实清楚，有物证木棒、红砖、镰刀、皮衣、裤子、鞋，书证受案登记表、抓获经过、接处警登记表、户籍材料、德惠市医院病历等，提取笔录，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，法医尸检鉴定意见、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见，辨认笔录，证人证言等证据证实，被告人王喜东、王喜波亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。对于检察机关抗诉提出“一审判决遗漏‘民警出警处置’重要情节，对双方在案件起因阶段均有不当行为未作出全面客观评价，仅单方面对被害人行为作出评价，导致对量刑情节认定错误；二被告人持续多次击打被害人头部，加害被害人的目的性极强，手段特别残忍。本案虽系民间矛盾激化引发，但二被告人在民警处理后仍前往被害人家中实施加害行为，亦说明其主观恶性较深，社会危害极大，对此类犯罪应严格依据罪刑相适应原则，予以严惩。原审判决对王喜东量刑畸轻，应予改判”的抗诉意见，审理认为，抗诉有理，本院予以支持。对于检察机关抗诉提出“被害人先前的叫骂行为，‘民警出警处置’表明双方此前纠纷已得到处理，案发前被害人的行为已经过评价处理，案发后就不应再次成为评价对象。在时空上和因果关系上，其与后续犯罪发生之间的关系已被阻断，不成立刑法意义上的‘被害人过错行为’，一审判决将‘被害人对引发本案存在过错’直接认定为可以对被告人从轻处罚的‘过错行为’，属于量刑情节认定错误”的意见，审理认为，被害人与被告人两家素有不睦是远因，骂人行为是近因，民警出警处置只是解决突发问题，并未解决两家之间的实质问题。没有先前的骂人行为，就不能引发本案。而二被告人置民警处置于不顾又去被害人家中滋事，应对案件的发生负有主要责任。本案从被害人张某3先前骂人行为，至二被告人在民警出警处置后，又去被害人家中实施加害行为，虽然是两个阶段，但它是有前因后果的一个完整的不可分割的客观事实。故对上述抗诉意见本院不予支持。对于王喜东及其辩护人提出“上诉人没有杀人的故意，应以故意伤害罪处罚；被害人持械先攻击的被告方，对本案的发生有严重过错，上诉人存在明显的防卫行为，主观恶性较小”的上诉理由及辩护意见和王喜波提出“一审认定上诉人犯故意杀人罪错误；没有认定上诉人具有正当防卫情节错误；没有认定被害人张某3意图杀死上诉人并具有重大过错是错误的，上诉人伤情医疗费用应抵顶部分赔偿费用，改判上诉人无罪”的上诉理由及其辩护人提出“一审判决王喜波犯故意杀人罪错误，王喜波不具有杀人的主观故意和客观行为，王喜波用树根打击张某3面部是制止对自己的伤害，且打击面部不是张某3死亡的直接原因，应以故意伤害罪追究刑事责任；王喜波没有致张某3死亡，原审认定王喜波系主犯是错误的；被害人张某3对案件发生具有重大过错；王喜波头顶被砍伤情节没有认定”的辩护意见，经查，上诉人与被害人两家素有不睦。案发当天被害人张某3先期骂人存在过错，后经派出所民警对双方进行了劝解，但二上诉人置之不顾，又去被害人家，致使矛盾激化，由此引发案件，对案件发生负有主要责任。王喜波用木棒打击张某3要害部位头面部将其打倒后，王喜东又持木棒连续打击倒地已失去反抗能力的张某3头部，主观上具有明显的杀人故意，致张某3头骨多次粉碎性骨折脑挫裂伤合并脑疝而死亡，行为均已构成故意杀人罪。上述事实，二上诉人供认，并有证人证言及相关证据在卷佐证，供证一致，足以认定。二上诉人到被害人家滋事，在打斗中，二人共同加害被害人，系共同犯罪，均系主犯，均应对被害人的死亡结果承担刑事责任。王喜东犯罪情节恶劣，且在犯罪中的地位、作用、打击程度、主观恶性大于王喜波。辩称被害人持械先攻击的被告方，只有被告人供述，无其他证据佐证，证据不足，不予认定，且二上诉人到被害人家的行为不具有正当性。辩称是防卫行为，无事实依据。上诉人到被害人家实施侵害，故意非法剥夺他人生命，对其因犯罪行为所受伤害不予保护。综上，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于王喜东及其辩护人提出“上诉人自动投案，虽未及时供述自己的罪行，但在公安机关侦查终结前能如实供述，应认定自首；认罪悔罪，有积极赔偿被害人的态度”的上诉理由及辩护意见和王喜波及其辩护人提出“积极向被害人及其家属赔偿力求取得被害人家属谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，王喜东虽主动投案，但投案后不主动如实供述犯罪事实，不具有认罪悔罪态度，而是在公安机关已经掌握其犯罪事实后才供认犯罪，不符合自首构成要件，不能认定自首。故此点上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。王喜东、王喜波虽有赔偿意愿，但被害人亲属拒绝接受赔偿，对王喜东、王喜波不予谅解。故对此点上诉理由及辩护意见，本院不予支持本院认为，上诉人王喜东、王喜波故意非法剥夺他人生命，持木棒连续打击张某3要害部位头部，致张某3颅骨粉碎性骨折合并脑疝而死亡，行为均已构成故意杀人罪。二人共同加害被害人，系共同犯罪，均系主犯。本案张某3骂人存在过错，但王喜波在派出所民警已经对双方劝解后，又去被害人家，致使矛盾激化引发案件，对案件发生负有主要责任。其持木棒打击被害人要害部位头部，犯罪主观故意明确，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发案件，且王喜波打击的次数少于王喜东打击的次数，其在犯罪中的地位、作用次于王喜东，原审据此对王喜波从宽判处有期徒刑十五年并无不当。故对检察机关“原审判决对王喜波判处有期徒刑十五年，属量刑畸轻，建议改判无期徒刑”的抗诉意见，本院不予支持。对王喜波提出“改判无罪”的上诉理由及其辩护人提出“量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。王喜东在张某3已被王喜波持木棒打击头部倒地后，又持木棒连续打击张某3头部，杀人主观故意明显，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害性极大，应依法严惩。逃跑后虽主动投案，但投案后不认罪悔罪，在公安机关已经掌握其犯罪事实后才供认犯罪，不能认定自首。鉴于本案系民间矛盾引发，依法对王喜东判处死刑，可不立即执行。故对检察机关提出“被告人在行凶过程中持续多次击打被害人头部，加害被害人的目的性极强。本案虽系民间矛盾激化引发，但二被告人在民警处理过程中仍前往被害人家中实施加害行为，作案手段残忍，主观恶性较深，对被告人王喜东判处无期徒刑，属量刑畸轻，适用法律错误”的抗诉意见及“建议改判被告人王喜东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”的意见，本院予以支持。对王喜东及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十一条之规定，判决如下一、维持吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初143号刑事附带民事判决的第一、二、三项中王喜东、王喜波的定罪及王喜波的量刑和附带民事判决部分，即被告人王喜东、王喜波犯故意杀人罪及判处王喜波有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王喜东、王喜波赔偿附带民事诉讼原告人单某、张某1、张某2经济损失人民币32323.94元，二被告人承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人单某、张某1、张某2的其他诉讼请求。二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初143号刑事附带民事判决的第一项中王喜东的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、上诉人（原审被告人）王喜东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决审判长刘洪宇审判员崔猛代理审判员杨继兰二〇一八年六月二十九日书记员白璐

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 王喜东、王喜波
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 王喜东
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑