案例一：
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。在本院审理期间，被告人费某、石某丽的家属分别代两被告人向本院各退了五万元、一万元人民币。有两份广东省人民法院案款收据证实。

案例一相关法律条文：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。



犯本节第二百零一条至第二百零五条规定之罪，被判处罚金、没收财产的，在执行前，应当先由税务机关追缴税款和所骗取的出口退税款。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 费某
crime: 虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 石某丽
crime: 虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
䅳于原审被告人冯翠娥、陈亚旋犯诈骗罪一案的刑事判决书湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书（2017）湘03刑终146号：湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人冯翠娥、陈亚旋犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月三十日作出（2015）潭刑初字第217号刑事判决。原审被告人冯翠娥、陈亚旋不服，提出上诉，本院于2017年2月17日以原审判决认定上诉人冯翠娥、陈亚旋犯贪污罪定罪不准，认定尚未领取的新农村合作医疗保险金、医疗救助金共计436292元系犯罪未遂的事实不清、证据不足，作出（2016）湘03刑终409号刑事裁定，发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。湖南省湘潭县人民法院于2017年2月20日立案重审，在重审期间，湖南省湘潭县人民检察院于2017年3月9日作出潭县检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，决定对两被告人予以追加起诉，原潭县检公诉刑诉（2015）194号起诉书仍然具有法律效力。2017年3月22日，湖南省湘潭县人民法院另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2017年3月27日作出（2017）湘0321刑初81号刑事判决书。原审被告人冯翠娥、陈亚旋不服，再次向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员刘星出庭履行职责。上诉人冯翠娥及其辩护人王晓鹏、上诉人陈亚旋及其辩护人左国中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原审判决认定：2006年至案发时止，湘潭县中医院白石分院一直系湘潭县卫生局确定的湘潭县新农村合作医疗定点医院。2010年4月6日，被告人冯翠娥与彭国君、刘光荣、周伯华、谢建元五人每人出资一万元（之后出资人员有变动，但冯翠娥、彭国君不变），以冯翠娥、谢建元的名义与湘潭县中医院签订综合目标管理协议，合伙经营湘潭县中医院白石分院，第一年向湘潭县中医院缴纳三万元的承包金，然后按五万、六万、七万逐年递增，承包后利润由出资人员自负盈亏，被告人冯翠娥、陈亚旋（合伙人彭国君之妻，受彭国君全权委托）对医院进行管理，同时受湘潭县卫生局的委托经手管理新农合就诊患者的住院补贴审核、报销等事宜。2011年以来，被告人冯翠娥与被告人陈亚旋为增加合伙经营收入和分红，利用进入社区给参保人进行免费体检、给湘潭县中路铺镇、茶恩寺镇、白石镇敬老院五保户送药慰问等形式，获取新农村合作医疗保险参保人员的身份证、湘潭县新农合患者村委会证明、五保户、低保户证明等资料，然后将收集的上述资料分配给分院各医生，利用这些资料指示医生先办理虚假住院手续，开具虚假的《诊断证明书》，护士提供虚假的病人费用核查清单，审核员出具虚假的《湘潭县新农合患者审核表》并签署姓名，制成《湘潭县中医院白石院病人费用核查清单（汇总型）》，开具《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》，形成《湖南省湘潭县新型农村合作医疗住院补偿结算单》，对实际住院患者以虚假延长患者的住院时间，并虚增相关的检查费、药费等方式，骗取新农合医疗保险金及民政补偿资金，其具体操作为：医生以处方虚假支付患者药品的形式（告知护士生账或挂床即虚假用药，打针则真实用药），护理部护士根据医生开具的处方和医嘱（生账或挂床，打针）录入电脑，在电脑中以ＤＦ为标记对虚假患者住院用药及虚假延长患者住院日期的用药进行登记（患者真实的用药部分标记为ＭＸ）,护士在每月25日之前将ＤＦ单打印出来交给被告人陈亚旋,每月26日由被告人冯翠娥将真实的患者住院费用和虚假的住院费用等资料经相关人员签字后,混同一起，生成本月农合住院补偿汇总表的纸质档，将汇总表格报送至湘潭县中医院,再由县中医院报送至湘潭县新型农村合作医疗办和湘潭县社会救助管理局进行审批核准后，湘潭县新型农村合作医疗办和湘潭县社会救助管理局将审批核准后的农合医疗保险金和民政补偿资金打入湘潭县中医院账户上，湘潭县中医院再将上述资金支付给白石分院或被告人冯翠娥的账户上。以此逐年共计骗取了新农村合作医疗保险金2344782.66元、民政补偿金106723.4元，两项合计2451506.06元（从2011年1月至2014年2月止，累计向湘潭县新型农村合作医疗办虚报病患者1866人次，累计虚报取药记录131055条，累计金额2344782.66元，向湘潭县社会救助管理局虚报民政补偿金106723.4元。二被告人利用ＤＦ单标记虚报冒领的病患名单、时间、费用详见本判决书附件）。至案发时，被告人冯翠娥、陈亚旋骗取的新农村合作医疗保险金尚有192781元，在湘潭县中医院账上尚未取出，尚有15144元民政补偿资金在社会救助管理局账上尚未取出，其余部分由被告人冯翠娥、陈亚旋非法占有，被告人冯翠娥、陈亚旋将骗取的新农村合作医疗保险金、民政补偿资金除用于发放聘请人员的工资、医务人员的提成补偿和投入购置设备外，其余由冯翠娥、陈亚旋两人进行非法占有。另查明,湘潭县中医院根据白石分院报送至湘潭县新型农村合作医疗办审批核准后的金额，从2010年4月-2014年2月应付白石分院农合兑付款共计6369401元，已付5961879元，尚有407522元仍留在湘潭县中医院账户上，其中有192781元属于骗取的虚报金额，尚有33406元在湘潭县社会救助管理局的账户上，其中有15144元属于骗取的虚报金额，以上两项合计尚有207925元属于骗取的虚报金额未被两被告人领取。两被告人实施诈骗共同犯罪的累计犯罪金额为2451506.06元，其中诈骗未遂207925元。案发后，被告人冯翠娥、陈亚旋的家属分别向县农合办退赃134614.76元，分别向本院退赃100000元，二被告人共退赃469229.52元。湘潭县新型农村合作医疗办分别收到原白石分院退还农合资金33800元，湘潭县中医院代白石分院退还农合资金225893.63元、4635.25元、181628.37元、39672.88元。共计收款485630.13元。被告人冯翠娥、陈亚旋尚有1288721.41元违法所得没有退还。认定上述事实的证据有书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人冯翠娥、陈亚旋以非法占有为目的，利用新农村合作医疗保险参保人员及五保户、低保户人员的身份信息办理虚假的住院手续或延长病患者住院时间虚增检查费、医药费的手段，共同骗取新农村合作医疗保险金和医疗救助资金共计2344782.66元、民政补偿金106723.4，两项合计2451506.06元，数额特别巨大，侵犯了国家财产和公共财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人冯翠娥、陈亚旋均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在骗取的农合医疗保险金中尚有192781元及民政补偿金中15144元未领取，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，两被告人退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人冯翠娥、陈亚旋尚有1288721.41元违法所得没有上缴，依法应当继续追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决如下：一、被告人冯翠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈亚旋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人冯翠娥、陈亚旋尚未退还的违法所得1288721.41元，上缴国库。宣判后，原审被告人冯翠娥、陈亚旋均不服，分别提出上诉。上诉人冯翠娥上诉提出：1、原审认定事实不清，证据不足；2、本案是单位犯罪，而诈骗罪没有单位犯罪，不应承担刑事责任；3，原审判决违反了上诉不加刑原则。综上，请求撤销原审判决，宣告无罪。其辩护人王晓鹏提出：1、原审判决中的主要证据ＤＦ单来源不合法；2、原审没有查明犯罪资金的去向问题，事实不清。上诉人陈亚旋上诉提出：1、发回重审后，检查机关追加起诉的事实不属于新的犯罪事实，原审判决违反了上诉不加刑原则；2、ＤＦ单记录的内容与相应的报销并不能完全对应，原审完全以此作为认定犯罪金额的证据，事实不清；3、2011年5月之前其没有到白石分院上班，不应该对之前部分负责；4、其不是合伙管理人，也没有受相应单位的委托，不应当承担责任。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。其辩护人左国中提出：1、原审判决违反了上诉不加刑原则；2、ＤＦ单不能作为认定诈骗数额的计算依据；3、上诉人陈亚旋主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗的行为。湖南省湘潭市人民检察院认为除在部分犯罪数额的认定上需重新核算外，原审判决认定的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2006年至案发时，湘潭县中医院白石分院一直系湘潭县卫生局确定的湘潭县新农村合作医疗定点医院。2010年4月8日，上诉人冯翠娥与彭国君、刘光荣、周伯华、谢建元各出资一万元，以冯翠娥、谢建元的名义与湘潭县中医院签订综合目标管理协议，合伙经营湘潭县中医院白石分院，第一年向湘潭县中医院缴纳三万元的承包金，然后按五万、六万、七万逐年递增，承包后全权自主经营，自负盈亏，同时利用白石分院作为湘潭县定点医疗服务机构的权限，经手管理新农合就诊患者的住院补贴审核、报销等事宜。2011年以来，上诉人冯翠娥、陈亚旋（合伙人彭国君之妻，2011年5月开始受彭国君全权委托）为增加合伙经营收入和分红，以进入社区给参保人进行免费体检、给湘潭县中路铺镇、茶恩寺镇、白石镇敬老院五保户送药慰问等形式，获取新农村合作医疗保险参保人员的身份证、湘潭县新农合患者村委会证明、五保户、低保户证明等资料，再利用这些资料以参保人员的名义逐年办理虚假的住院手续，以此骗取新农村合作医疗保险金、民政补偿金。从2011年5月至案发之日，上诉人冯翠娥、陈亚旋共计骗取新农村医疗合作保险金1291611.49元，骗取民政医疗救助金92406元，两项合计1384017.49元。其中，骗取的新农村合作医疗保险金192781元、民政补偿资金15144元尚分别在湘潭县中医院、社会救助管理局账上。上诉人冯翠娥、陈亚旋将骗取的新农村合作医疗保险金、民政补偿资金除用于发放聘请人员的工资、医务人员提成和投入购置少量设备外，其余由上诉人冯翠娥、陈亚旋进行分赃。案发后，上诉人冯翠娥、陈亚旋的家属分别向湘潭县农合办退赃134614.76元，分别向原审法院退赃100000元，两上诉人分别退赃234614.76元，共退赃469229.52元。湘潭县新型农村合作医疗办分别收到原白石分院、湘潭县中医院代白石分院退还农合资金485630.13元。目前，已追回损失共计954859.65元（含原审法院代收退赔款200000元），未追回损失414013.84元。上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人冯翠娥、陈亚旋的供述与辩解；证人刘某、刘某坚、何福田、谢某元、周某华、刘某荣、周某、彭某、王某辉、黄某、肖某、陈某、陈某、贺某文、姜某其、刘某南、刘某龙、赵某华、陶某湘等342位的证人证言；湘潭县公安局刑事侦查大队情况说明；湘潭县公安局补充证据材料报告书；湘潭县中医院白石分院农合兑付款明细表；明细分类账及湘潭县中医医院的证明材料；湘潭县社会救助工作管理局的证明；湘潭县新型医疗管理办公室收据五张；县农合办分别收取被告人冯翠娥、陈亚旋家属的退赃款收据各一张、农合资金补偿说明；湘潭县中医院白石分院农合资金报销记录；中医院白石分院2011年至2014年医疗救助对象结算明细表；湘潭县中医院白石分院综合目标管理的协议；湘潭县中医医院白石分院责任人委托书；湘潭县中医医院白石分院综合目标管理补充协议；关于白石分院经营管理方案一；湘潭县中医院白石分院经营管理方案；退伙协议；彭国军、刘某某、冯翠娥内部结算情况；湘潭县中医院农合兑付情况、补偿情况汇总表；湘潭县2010年新型合作医疗住院统筹定点医疗服务协议书；中共湘潭县委机构编制委员会关于设立湘潭县新型合作医疗管理办公室的批复；湘潭县新型合作医疗管理办公室工作职责、内设机构与职能配置；湘潭县新型合作医疗管理办公室关于印发湘潭县新型合作医疗住院补偿审核和住院管理若干规定（试行）的通知；湘潭县卫生局关于核定2013年新农合住院统筹点定医疗机构主要指标的通知；湘潭县卫生局关于两家新农合住院统筹定点医疗机构违规事实及处理决定的通报；马某某有关新型农村合作医疗住院补偿的相关材料；湘潭县新农合2012年一季度、二季度、三季度监审情况汇报；湘潭县人民政府办公室关于印发湘潭县新型农村合作医疗门诊统筹实施细则的通知及细则；湘潭县民政局、卫生局、劳动和社会保障局、财政局关于开展重特大疾病医疗救助试点工作的通知；湘潭县人民政府办公室关于印发湘潭县新型农村合作医疗实施办法的通知；湘潭县人民政府办公室关于印发湘潭县新型农村合作医疗门诊统筹实施细则（试行）的通知；湘潭县人民政府办公室关于印发湘潭县新型农村合作医疗统筹补偿方案（2012年）的通知；湘潭县人民政府办公室关于印发湘潭县新型农村合作医疗住院统筹实施细则的通知及细则；关于农村五保户享受住院基本医疗费用全免情况的汇报；湘潭县民政局、财政局、卫生局、劳动和社会保障局关于印发湘潭县城乡医疗救助制度实施细则（试行）的通知；虚造假住院记录报销农合资金的ＤＦ记录；户籍信息；到案经过说明；湘潭县社会救助管理局证明；湘潭县中医院有关白石分院农合款付款情况等证据。关于两上诉人及其辩护人提出的原审依据ＤＦ单统计数据认定犯罪数额的依据不足及上诉人陈亚旋提出其不应对2011年5月前的犯罪承担刑事责任的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在认定犯罪金额完全依据ＤＦ单统计数据认定犯罪金额，没有考虑ＤＦ单中有部分在审核中被剔除的事实，造成了ＤＦ单数据与最终报送至农合办、民政救助管理局汇总数据不一致，认定犯罪金额确实有误。二审在审理期间，通过审核证据，已准确认定了2011年5月至案发之日的共同犯罪数额两上诉人的犯罪数额。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以了采纳。关于两上诉人及其辩护人提出的原公诉机关补充起诉的犯罪事实不属于新的犯罪事实，原审判决违反了上诉不加刑原则的上诉理由及辩护意见。经查，本案在发回重审期间，原公诉机关调取了新的证据，补充起诉了原起诉书没有指控的新的犯罪事实，故原审法院没有违反上诉不加刑原则，两上诉人的该上诉理由及两辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人冯翠娥提出的本案是单位犯罪，不应追究其刑事责任的上诉理由。经查，两上诉人实施诈骗的目的是为了实现增加承包经营收益的个人利益，违法所得除用于支付依据承包协议应由其负担的人员工资、设备购置等费用外，均由承包合伙人经分红而个人占有，故本案不具备单位犯罪构成要件，上诉人冯翠娥的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人陈亚旋提出的其不是合伙人，也没有受相关单位的委托，不应当承担刑事责任的上诉理由。经查，上诉人陈亚旋虽不是白石分院名义上合伙人，但系受合伙人彭国君的委托实际参与管理白石分院，与上诉人冯翠娥共同实施了犯罪，该事实有上诉人冯翠娥指证、证人证言以及上诉人陈亚旋在侦查机关的供述予以证明，证据充分，故上诉人陈亚旋的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人冯翠娥的辩护人提出原审判决的主要证据ＤＦ单来源不合法的辩护意见。经查，该证据系公安机关从湘潭县中医院白石分院数据管理系统导出，并经湘潭县中医院核对确认，来源合法，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人冯翠娥的辩护人提出的犯罪资金去向不明是事实不清的上诉理由。经查，上诉人冯翠娥、陈亚旋将骗取的资金除用于发放聘请人员的工资、医务人员提成和投入购置设备外，其余由冯翠娥、陈亚旋进行分赃，该事实有两上诉人的供述、证人证言予以证明，至于两上诉人分赃数额，不影响本案犯罪事实的认定，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人陈亚旋的辩护人提出的上诉人陈亚旋没有诈骗的故意，也没有诈骗行为的辩护意见。经查，上诉人陈亚旋为增加承包经营收入，与上诉人冯翠娥共同策划，并实施了下乡收集参合人员身份资料、安排布置医护人员虚构住院病历资料、设立奖励措施、签核虚假住院清单等具体行为，既有主观上的故意，又实施了具体的犯罪行为，且有两上诉人的供述、大量的证人证言予以证明，证据充分，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持本院认为，上诉人冯翠娥、陈亚旋以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人冯翠娥、陈亚旋均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两上诉人尚未领取的医疗保险金192781元、民政补偿金中15144元，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。案发后，两上诉人退还了部分损失，可酌情从轻处罚，对尚未退赔的部分应继续予以退赔，但本案涉案的新农村合作医疗医疗保险金、民政医疗救助金属于刑法规定的“用于扶贫和其他公益事业的专项基金财产”，不属于“国有财产”，原审对两上诉人的违法所得判决上缴国库不当，应予以纠正。综上，原审判决审判程序合法，定罪准确，但认定犯罪数额有误，量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下一、维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初81号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）冯翠娥、陈亚旋的定罪部分。二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初81号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）冯翠娥、陈亚旋的量刑部分，第二项对上诉人（原审被告人）冯翠娥、陈亚旋的追缴违法所得部分。三、上诉人（原审被告人）冯翠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人冯翠娥的刑期自2016年8月19日起至2026年12月31日止；罚金已缴纳）。四、上诉人（原审被告人）陈亚旋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人陈亚旋的刑期自2016年8月19日起至2026年6月30日止；罚金已缴纳）。五、责令上诉人冯翠娥、陈亚旋于本判决生效之日起十日内共同退赔新农村合作医疗保险金、民政医疗救助金共计414013.84元。本判决为终审判决审判长李晖审判员夏文成审判员徐辉二〇一七年八月三日代理书记员曾苗

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 冯翠娥
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年六个月
name: 陈亚旋
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年