案例一：
经审理查明：2014年5月份左右，被告人汪红星与被害人陈某签订了一份钢材买卖合同，合同约定：被告人汪红星购买一批钢材，被害人陈某为被告人汪红星垫资150万元，并约定被告人汪红星在钢材价格的基础上每吨给被害人陈某4元钱，被告人汪红星保证三个月内一次性还给被害人陈某全部欠款，最迟不能超过三天，闫召堂为被告人汪红星提供担保。截止2015年1月份，被害人陈某与被告人汪红星经过对账，被告人汪红星尚欠被害人陈某货款人民币145万元，后来经过被害人陈某多次催要，被告人汪红星仅还被害人陈某人民币60万元。于2016年3月份，被害人陈某将被告人汪红星诉至商丘市梁园区人民法院，经商丘市梁园区人民法院调解被告人汪红星偿还被害人陈某货款人民币85万元，月息2分，直到将此款还清为止，闫召堂承担连带清偿责任。案发后，被告人汪红星已全部归还陈某欠款及利息，并已得到被害人陈某的谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 汪红星
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 罚金人民币15000元（已缴）

案例二：
刘晓勇寻衅滋事一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2019）赣0731刑初2号：江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人刘晓勇犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人刘晓勇及其辩护人邱奇勇到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2016年9月28日，被告人刘晓勇与陈某约定以6分到8分的利息由刘晓勇借给陈某约38万元左右，后陈某无力偿还，刘晓勇便通过吴某1指使罗某（另案处理）到陈某位于于都县公安局附近大榕树旁的福田茶业店内找陈某还钱，在没有收到钱之后，罗某带几个人每天24小时守在这个福田茶业的店内，逼陈某还钱。罗某还纠集吴某2、刘某1、康某、丁某2、林某1（以上人员均另案处理）等人轮流24小时守在福田茶业店里，整日吃住在店里，并带着自己的朋友到店内拿走茶叶和红酒，合计价值21572元整。在收不到陈某的债之后，罗某又纠集刘某1、康某、丁某2、林某1等人到陈某的家中守住陈某和陈某的老婆杨某，陈某的父亲因受到惊吓而病情加重，杨某也因为担惊受怕不得已跟陈某在2016年10月31日办理离婚手续以脱离关系。守了一个多月之后，茶叶店无法正常营业，陈某以低价转让自用轿车及所承包工程用于抵扣被告人刘晓勇的债务，造成陈某经济损失。事后，被告人刘晓勇拿了1万元钱给罗某等人发工资。2、2014年，汪某、李某1、李某2、郭某四人以总价220万元钱投资在黄麟乡开祥瑞沙场和公馆沙场，刘某5和被告人刘晓勇各投资5万元钱入股至李某1的名下。因沙场亏损，祥瑞沙场以13000元每月的价格将铲车出租给银丰沙场使用。2017年8、9月份的一天，被告人刘晓勇纠集罗某、钟某等人到梓山镇银丰沙场欲将铲车强行开走，银丰沙场股东林某2、伍某等人制止其将铲车开走，梓山派出所民警到场后，双方协商先将铲车暂放黄麟交警中队，等协商处理完之后再作处理。过了三个星期之后，刘晓勇、刘某5、汪某到梓山派出所协商处理，汪某因不满刘晓勇等人未经股东同意将铲车开走而生气离开，随后刘晓勇等人将铲车开至重光宝塔附近停放。在协商无果后，刘晓勇和刘某5私自将铲车以低于市场价的12万元钱卖掉，刘某5与刘晓勇两人各分得6万元钱，未至今将钱交至沙场。公诉机关认为，被告人刘晓勇的行为构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并提供了相关证据。被告人刘晓勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本无异议，自愿认罪，在庭审时辩解陈某欠其五六十万，有欠条，其只是委托他们去收钱，未叫人24小时看守陈某，也无逼迫陈某卖车抵债，关于变卖沙场的铲车，事先已征得股东同意。其辩护人提出：被告人主动投案并如实供述，系自首；被告人认罪悔罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人情节显著轻微，且无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人刘晓勇免予刑事处罚。本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，被害人陈某、汪某、李某1、李某2、郭某与被告人达成刑事和解协议后出具了刑事谅解书，被告人免除了被害人陈某的全部债务。上述事实，有受案登记表等法律文书、办案说明、到案经过、警情信息、借款合同、借条、转让协议、销货清单、刑事谅解书、收条、被告人户籍信息；证人罗某、伍某、刘某1、吴某1、刘某2、刘某3、曾某、丁某1、赖某、刘某4的证言；被害人陈某、杨某、汪某的陈述；被告人刘晓勇的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据，经庭审质证，足以认定本院认为，被告人刘晓勇在收取债务以及解决股东权益纠纷过程中指使他人强拿硬要，对他人实施软暴力，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出被告人情节显著轻微应免予刑事处罚的辩护意见不当，不予采纳。结合被告人刘晓勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下被告人刘晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖庆华人民陪审员华和福人民陪审员王洪辉二〇一九年三月二十七日代理书记员王洋财

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘晓勇
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年