案例一：
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人王勇伙同尚某某（已判刑）、屈某某（1998年8月15日生）、李某（女，1998年3月15日生）、胡某某（女，1998年9月2日生）共谋后，在六枝特区火车站旁的富城足疗城，以让李某引诱被害人李某某开房间发生性关系的方式，对李某某进行敲诈勒索，当场对李实施暴力和要挟，强行向李索取5000元人民币，李的朋友及时报警，王勇等人被随后赶来的警察抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
潘飞飞、朱益民等敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省响水县人民法院刑事判决书（2016）苏0921刑初179号：响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓犯敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人潘飞飞、被告人朱益民及其辩护人卢伯明、卢星宇、被告人颜井中及其辩护人向永、被告人李冬青、潘梦娓到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关起诉指控，2015年5月至7月份，被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓分工协作，由被告人朱益民在互联网通讯工具“陌陌”、ＱＱ上对外发布广告，称可以做所谓的“汽车流动抵押贷款”（只需在车上装ＧＰＳ便可以拿到贷款，车主仍可以将车辆开回正常使用）。多名被害人通过中介联系至响水与被告人潘飞飞等人签订合同，被告人潘飞飞等人或以装ＧＰＳ为由直接将被害人的车辆扣下，或让中介怂恿被害人拆除ＧＰＳ或者驾车驶离响水，随后被告人潘飞飞等人便控制被害人车辆上的断油器将车强制熄火，以被害人违约为由将车辆强行扣下，要求交付违约金。在被害人因上述情况要求归还实际取得贷款并取回车辆时，被告人潘飞飞等人拒不归还车辆，以此对被害人进行敲诈勒索。被告人潘飞飞、朱益民、李冬青、颜井中敲诈勒索四次，数额共计人民币88403元，其中31300元既遂，57103元未遂。被告人潘梦娓敲诈勒索三次，数额共计人民币58403元，其中31300元既遂，27103元未遂。具体情况如下：1、2015年5月12日，在响水县城一家茶吧内，被害人刘某玉被告人潘飞飞签订借款协议、质押合同，合同约定被害人刘某向被告人潘飞飞借款60000元，以被害人名下的北汽绅宝Ｄ70轿车作为质押，但被告人潘飞飞、李冬青、颜井中实际只支付被害人刘某人民币30000元。后被告人潘飞飞、颜井中以要在车上装ＧＰＳ为由将被害人刘某的轿车藏匿，并以签订的是质押合同为由，让被害人刘某支付人民币60000元将车赎回，因被害人刘某报警而未得逞。后被告人潘飞飞、朱益民、李冬青、颜井中将车转押，得款人民币496000元，获利人民币19600元。被害人因在转押后赎车实际损失人民币34000元。2、2015年6月29日，在响水县城一家茶吧内，被害人张某与被告人潘飞飞、李冬青签订借款合同、抵押合同。合同约定被害人张某向被告人李冬青借款人民币90000元，以被害人名下的大众凌度轿车作为质押，但被告人潘飞飞、李冬青实际只支付被害人张某人民币50900元。被害人张某签过合同后，驾车离开响水至灌南县长茂镇境内时，被告人潘梦娓控制断油器将张某的车辆强制熄火，被告人潘飞飞、李冬青、朱益民至灌南县长茂镇将被害人车辆扣留。后被告人潘飞飞、朱益民、李冬青、潘梦娓以被害人离开响水县违约为由，要求被害人张某支付108000元将车赎回，因被害人张某拒绝支付而未得逞。后被告人潘飞飞等人将被害人车辆转押，得款人民币90000元，获利人民币39100元。该车现尚未找回，经鉴定，该车价值人民币184296元。3、2015年6月29日，在响水县城一家酒店内，被害人陈某2与被告人颜井中、潘梦娓签订借款合同、抵押合同，合同约定被害人陈某2向被告人李冬青借款人民币65000元，以被害人名下的长安ＣＳ75越野车作为质押，但被告人潘飞飞、李冬青实际只支付被害人陈某2人民币33700元。在签订合同后，被害人在中介的怂恿下将车上的ＧＰＳ拆掉，被告人潘梦娓通过手机发觉后，被告人潘飞飞、李冬青、朱益民等人随即赶至现场，以被害人陈某2拆除ＧＰＳ违约为由将车辆扣留，并要求被害人支付人民币65000元将车赎回。2015年7月18日，被害人陈某2支付给被告人潘飞飞等人现金人民币65000元将车赎回。4、2015年7月6日，在响水县境内的一家茶吧内，被害人赵某与被告人颜井中、潘梦娓签订借款合同、抵押合同，合同约定被害人赵某向被告人李冬青借款人民币150000元，以被害人名下的吉普牧马人越野车作为质押，但被告人颜井中、李冬青实际只支付被害人赵某人民币96000元。在签订合同后，被害人赵某驾车离开响水至沈海高速灌云服务区附近时，被告人潘梦娓控制断油器将该车强制熄火，后被告人潘飞飞、颜井中、李冬青、朱益民、潘梦娓至沈海高速由南向北到灌云服务区附近，以被害人离开响水县系违约为由将被害人车辆扣留，并与被害人谈某车一事，因被害人赵某拒绝支付而未得逞。后被告人潘飞飞等人将被害人车辆转押，得款人民币208000元，获利人民币1120000元。该车现尚未找回，经鉴定，该车价值人民币419978元。案发后，被告人潘飞飞、朱益民、李冬青如实供述自己的罪行；被告人颜井中、潘梦娓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人潘飞飞等人已退出赃款人民币53000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述等证据，并据此认为被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓，以非法占有为目的，采用威胁手段，多次敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓共同故意实施敲诈勒索犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人潘飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人潘飞飞、朱益民、李冬青虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人颜井中、潘梦娓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人在庭审中对起诉指控的总述部分总额变更为：被告人潘飞飞、朱益民、李冬青、颜井中敲诈勒索四次，数额共计人民币172400元，其中31300元既遂，141100元未遂。被告人潘梦娓敲诈勒索三次，数额共计人民币142400元，其中111100元未遂。被告人潘飞飞、朱益民、李冬青对起诉指控的犯罪事实无异议；被告人颜井中对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为不构成犯罪，并且其没有参与2、3节的分赃；被告人潘梦娓对起诉指控的事实无异议，辩称应该区分主从犯。被告人朱益民的辩护人对起诉指控敲诈勒索罪的定性不持异议，辩护意见为：1、被告人朱益民在共同犯罪中系辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人朱益民如实供述罪行并且自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人朱益民等人在犯罪后主动退出53000元赃款；4、被告人朱益民具有犯罪未遂的情节。被告人颜井中的辩护人的辩护意见认为被告人颜井中的行为不构成敲诈勒索罪，理由如下：1、双方签订的合同合法有效，被告人颜井中没有敲诈勒索的主观故意；2、被告人颜井中在参与索要债务的过程中没有对受害人使用威胁或者要挟手段。经审理查明，2015年5月至7月份，被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓分工协作，通过互联网通讯工具“陌陌”、ＱＱ等对外发布广告，称可以做所谓的“汽车流动抵押贷款”（只需在车上装ＧＰＳ便可以拿到贷款，车主仍可以将车辆开回正常使用），待被害人通过中介联系至响水与被告人潘飞飞等人签订合同时，被告人潘飞飞等人以扣除保证金、ＧＰＳ安装费用等名义不予足额支付借款，并以安装ＧＰＳ或者通过中介怂恿被害人违反合同规定后再以被害人违约为由将被害人的车辆扣下。在被害人因上述情况要求归还实际取得借款并取回车辆时，被告人潘飞飞等人拒不归还车辆，以此对被害人进行敲诈勒索。被告人潘飞飞、朱益民、李冬青、颜井中敲诈勒索四次，数额共计人民币154200元，其中31300元既遂，122900元未遂。被告人潘梦娓敲诈勒索三次，数额共计人民币124200元，其中31300元既遂，92900元未遂。具体情况如下：1、2015年5月12日，被害人刘某经过中介与被告人朱益民联系后至响水，在一家茶吧内与被告人潘飞飞等签订借款协议、车辆质押合同，约定被害人刘某以名下的北汽绅宝轿车作为质押，向被告人潘飞飞借款60000元，后被告人潘飞飞、颜井中、李冬青等以扣除相关费用为由，只支付被害人刘某人民币30000元。合同签订后，被告人潘飞飞、颜井中、李冬青以要在车上装ＧＰＳ为由将被害人刘某的轿车藏匿，并以拒不还车为要挟，要求被害人刘某归还已经实际获得的借款人民币30000元之外，额外支付人民币30000元，后因被害人刘某报警而未得逞。现该车辆已被刘某赎回。2、2015年6月29日，被害人张某通过中介与被告人朱益民联系后，至响水一家茶吧内与被告人潘梦娓、颜井中签订借款合同、车辆质押合同，约定被害人张某以名下的大众凌度轿车作为质押，向被告人李冬青借款人民币90000元，并在合同中记载车辆只能在响水行政区内使用、不得拆除ＧＰＳ等，但在被害人对该条款提出异议时被告人一方口头上含糊回应，致使被害人误以为车辆可以驶离响水。被告人潘飞飞等人以扣除相关费用为由，只支付被害人张某人民币50900元，并在被害人张某车辆上安装两个ＧＰＳ和一个断油器。合同签订后，被害人张某驾车离开响水至灌南县长茂镇境内时，被告人潘梦娓控制断油器将张某的车辆强制熄火，被告人潘飞飞、李冬青、朱益民等至灌南县长茂镇将被害人车辆扣留。后被告人潘飞飞等人以被害人离开响水县违约为由，并以拒不还车为要挟，要求被害人张某归还已经实际获得的贷款人民币50900元之外，额外支付人民币39100元，后因被害人张某报警而未得逞。3、2015年6月29日，被害人陈某2经中介与被告人朱益民联系后，至响水与被告人颜井中、潘梦娓签订借款合同、车辆质押合同，约定被害人陈某2以名下的长安ＣＳ75越野车作为质押向被告人李冬青借款人民币65000元，并在合同中记载车辆只能在响水行政区内使用、不得拆除ＧＰＳ等。后被告人潘飞飞等人以扣除相关费用为由，只支付被害人陈某2人民币33700元，并在被害人车辆安装两个ＧＰＳ和一个断油器。合同签订后，被告人朱益民联系中介，告知其中一个ＧＰＳ的位置，并让中介怂恿被害人拆除ＧＰＳ，待被害人在中介的怂恿下将车上的ＧＰＳ拆掉后，被告人潘飞飞、李冬青、朱益民等人随即赶至现场，以被害人陈某2违约为由将车辆扣留，并以拒不还车为要挟，要求被害人陈某2归还已经实际获得的借款人民币33700元之外，额外支付人民币31300元。2015年7月18日，被害人陈某2支付给被告人潘飞飞等人现金人民币65000元将车赎回。4、2015年7月6日，被害人赵某经中介与被告人朱益民联系后，至响水与被告人颜井中、潘梦娓签订借款合同、车辆抵押合同，约定被害人赵某以名下的ＪＥＥＰ牧马人越野车作为质押，向被告人李冬青借款人民币150000元，并在合同中记载车辆只能在响水行政区内使用、不得拆除ＧＰＳ等，但在被害人对该条款提出异议时，被告人一方口头上含糊回应，致使被害人误以为车辆可以驶离响水。被告人潘飞飞等人以扣除相关费用为由，只支付被害人赵某人民币96200元，并在被害人车辆上安装两个ＧＰＳ及一个断油器。合同签订后，被害人赵某驾车离开响水至沈海高速灌云服务区附近时，被告人潘梦娓控制断油器将该车强制熄火，后被告人潘飞飞、颜井中、李冬青、朱益民、潘梦娓至沈海高速灌云服务区附近，以被害人违约为由将被害人车辆扣留，并以拒不还车为要挟，要求被害人赵某按照合同约定的借款数额，归还已经实际获得的借款人民币96200元之外，额外支付人民币53800元，后因被害人拒绝支付而未得逞。案发后至今，被害人张某、赵某的车辆仍未予以归还。案发后，被告人潘飞飞、朱益民、李冬青如实供述自己的罪行；被告人颜井中、潘梦娓自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓已退出赃款人民币53000元，暂扣于响水县公安局。上述事实，被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓在庭审中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1、发破案经过、抓获经过、归案情况说明：证实本案案发及被告人归案情况。2、户籍证明：证实被告人的身份。3、无锡市北塘区人民法院（2011）北刑初字第0279号刑事判决书及证明：证实被告人潘飞飞的犯罪前科情况。4、借款协议、车辆质押合同、收条等：本案中车辆的相关借款、质押合同情况。5、银行流水记录：被告人李冬青的银行卡交易情况。6、扣押清单、暂扣款收据：被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓退出赃款人民币53000元，暂扣于响水县公安局。7、证人杜某的证言：证实其跟被害人刘某一起至响水向被告人潘飞飞等人办理车辆质押借款的情况。8、证人何月明的证言：证实其与被害人张某一起到响水向被告人潘飞飞等人办理车辆流动抵押贷款的情况。9、证人陈某1的证言：证实被告人颜井中、李冬青等向其借钱用于做流动汽车抵押贷款生意。10、被害人刘某、张某、陈某2、赵某的陈述及辨认笔录：证实其等通过中介联系，于2015年5月12日至响水向被告人潘飞飞等人进行车辆质押贷款后被扣车索要赎金的情况以及被害人刘某、张某、赵某辨认被告人的情况。11、被告人潘飞飞的供述及辨认笔录：2014年年底，我听人家讲了一个赚钱的路子，就是在网上找中介发消息称车辆可以流动抵押，合同签订后把钱给车主，再以装ＧＰＳ的名义把车子开走藏起来，逼车主拿钱。我听了后就记在心里，后来认识了老朱、颜井中、李冬青，2015年6、7月份的时候，我说了这个方法，他们都同意。没几天老朱就把北汽绅宝轿车介绍到响水来了，我们就照这个方法扣了车子，让车主如果要把车子赎回去，必须还60000元给我们。车主当时说考虑考虑，第二天他就报警的。我们把车子扣下来两个月后，我把车子转押到山东，我拿到48000元左右。后来车主又找到我，要把车子赎回来，我和颜井中带车主、车主的父亲一起到山东把车子赎回来的。后来我看潘梦娓在家没事，也把他喊过来做的。做过北汽绅宝之后，我们觉得这样做风险太大，就在质押合同上附加上我们的规定：1、不得擅自出响水范围；2、不得擅自拆ＧＰＳ装置；3、未经同意出响水范围要扣车。开始我们和车主走正常程序，但是很多车主到这边看到这条就不和我们签合同了，中介就着急了，因为他拿不到钱，后来中介就跟老朱提出来他可以骗车主，让车主拆ＧＰＳ或者离开响水，让车主尽快违约，后来我们五个人聚到一起的时候，老朱就把这话告诉我们，我们都同意这么做。之后我们五个人就用这种通过中介怂恿车主拆ＧＰＳ、离开响水致车主违约的方式扣车子。这次我们开始正式分工的，颜井中负责资金，有时帮忙签合同，潘梦娓负责帮客户车辆带去装ＧＰＳ，签合同的时候负责拍照片，李冬青负责帮我扣车，有时候也负责签合同，老朱负责联系中介，让中介带车过来，有时候也会帮忙扣车，还有和客户谈判，我负责扣车，有时也会跟客户见面谈违约金，并以此方法，先后扣了黑色长安牌ＣＳ越野车，大众凌度、牧马人等三辆车索要赎金。以及被告人潘飞飞辨认出被告人朱益民。12、被告人朱益民的供述：我是做汽车贷款中介跟潘飞飞认识的，潘飞飞说他通过中介发消息，称可以做车辆流动抵押贷款，车主来了之后，先让车主签合同，签过合同之后，以装ＧＰＳ为由将车直接开走藏起来，逼车主拿钱赎车，之后我就一直帮潘飞飞联系车源，我主要负责陌陌上发消息，找车源，联系中介。2015年4、5月份的时候，我和潘飞飞、颜井中他们一起做了一辆徐州牌照的北汽绅宝生意，那是我第一次看到颜井中、李冬青，他们都参与签合同、扣车的。这次之后，潘飞飞带我和颜井中、李冬青以及潘梦娓一起吃饭，吃饭的时候就这个事情互相交流，谈到要把质押合同改进一下，直接扣下来有风险。我们就想到要在合同上加一些条款，让这些车主违约，后来就在合同上加了“不车辆必须在响水行政区内使用”以及“不得拆ＧＰＳ”。和车主签合同一般都是潘梦娓和颜井中，签过合同之后他们两人也会带着车主去装ＧＰＳ，潘飞飞和李冬青一般开一辆车跟在车主后面，防止车主跑掉。我也会参与扣车、跟踪车主。开始的时候，我联系了很多车子到这边来，很多车主看到合同上有“车辆必须在响水行政区内使用”就不签合同了，这样我们就赚不到钱了，所以我们几个人就商量了一下，决定由我跟中介联系，让中介去骗车主，说合同只是形式，车子肯定能够开回去的，如果车主问这一条，我们这边和车主签合同的人就会告诉车主车子是可以离开响水的，但是必须经过我们的同意，但是车主如果打电话给我们提出要离开响水，我们就会找各种借口不让车主离开响水，我也会和中介联系，让中介骗车主去拆ＧＰＳ然后离开响水。我们一般都会装两到三个ＧＰＳ，我一般会把装在车子前面的那个ＧＰＳ的位置告诉中介，让中介告诉车主，车主会相信中介，然后就会找地方拆ＧＰＳ，我们发现后就会断油，然后我们就把车子扣下来，让车主交违约金。以及按照上述方法扣了大众凌度轿车、长安越野车以及牧马人车并向车主索要赎金的相关情况。13、被告人颜井中的供述及辨认笔录：2015年4、5月份，经朋友介绍，认识潘飞飞，潘飞飞说他是做车辆流动抵押贷款的，后来我和李冬青就答应一起做，当时我和他们一起商量，说好潘飞飞和老朱负责通过中介和微信群找车源，我和李冬青负责拿钱放给车主，潘飞飞和李冬青还负责扣车，老朱还负责通过中介叫车主拆掉ＧＰＳ或者将车开出响水，故意让车主违约，具体就是车主问可不可以出响水，口头答应可以，一旦车主出响水就扣车，说他们违约，让他们交违约的相关费用，或者协商好让中介通知车主把ＧＰＳ拆了，主动违约，这样我们就有借口扣车，并让车主按照合同上的金额来赎车，我们好赚违约金，以及参与的扣下北汽绅宝、牧马人越野车、长安越野车、凌度轿车等并向车主索要赎金的相关情况。以及被告人颜井中辨认出被告人朱益民。14、被告人李冬青的供述：2015年3、4月份，我和颜井中、潘飞飞、老朱、潘梦娓他们一起做车辆流动抵押，分工是老朱通过微信或者陌陌发广告，通过中介把外地的车子骗过来，签合同正常是我或者潘飞飞带潘梦娓去，合同有车辆质押合同、借款协议，我们正常是根据对方的车子先和他们谈钱，谈好的借款数额里我们要先扣除20%的保证金、10%的ＧＰＳ费用，一个月的利息（2分）、安装ＧＰＳ和断油器的钱，钱谈好之后就开始签合同，在车辆质押合同的最后有两条：一是车辆不能出响水，还有就是不能拆ＧＰＳ，一般人都不认真看合同，不注意这两条，如果看到了问我们能不能把车子开走，我们就骗他们可以开走，都谈好之后我们再把对方带去装ＧＰＳ和断油器，然后让颜井中把钱送过来给对方。对方把车子开走之后，我们就看对方有没有出响水或者拆ＧＰＳ，因为我们装的ＧＰＳ有两个，只要对方一出响水或者拆掉，我们手机就报警了，然后我们就断油，接着我们几个人一起根据ＧＰＳ定位去把对方车子扣下来，扣的时候我们就说对方违约了，让对方拿钱来赎车子，赎车子的钱就是借款协议上的数额。我们本钱不多，没有准备对方正常借款然后还利息，我们把钱借给对方就是等着对方出响水或者拆ＧＰＳ，然后我们就说对方违约，有借口扣对方车子，并让对方按借款合同上的数额来拿钱赎车子。每次骗到的钱先扣除放贷款的本金，10%左右的中介费，ＧＰＳ安装费等之后，再给潘梦娓1000元左右，剩下的钱老朱和潘飞飞分一半，我和颜井中分一半。以及参与的扣车并索要赎金的相关情况。15、被告人潘梦娓的供述及辨认笔录：2014年12月份的时候，我看我哥潘飞飞他们做流动抵押贷款，觉得赚钱，也想做这个事情的。听老朱说是通过中介将车主、车子骗过来，将对方车子上装ＧＰＳ及断油系统，让对方签合同后，故意让车主违反合同规定，通过断油系统将对方车子扣下来，跟对方再按合同的内容谈，让对方付违约金和之前已经扣掉的保证金、利息、ＧＰＳ安装费用，后来我就跟他们一起做的。老朱负责找车源以及跟中介讲故意让车主违约，对方违约后跟对方谈钱、扣车子，李冬青负责签合同以及扣车子，颜井中负责去找钱给对方车主，提供空白合同，签合同以及购买ＧＰＳ和断油装置，我哥负责扣车子和车子扣下来后留电话号码给车主，我负责将对方车子带去装两个ＧＰＳ及断油系统、签合同、看行车轨迹。以及其参与扣车并向车主索要赎金的相关情况。以及被告人潘梦娓辨认出被告人朱益民。对被告人颜井中及其辩护人提出的不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人颜井中与被告人潘飞飞等人经过合议、形成分工，以安装ＧＰＳ或者通过中介怂恿被害人违反合同规定后再以被害人违约为由将被害人的车辆，并以拒不归还车辆为要挟，向被害人索要财物，该事实有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证证实，足以认定，其行为已经构成敲诈勒索罪，对该辩解及辩护意见不予采信。对被告人颜井中提出的没有参与部分分赃以及被告人潘梦娓提出的区分主从犯的辩解以及被告人朱益民辩护人提出被告人朱益民系从犯的辩护意见，经查，被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓共同实施敲诈勒索犯罪，每个人所作具体事项有所区别属于在犯罪过程中的分工不同，在犯罪地位和作用上并未形成主次之分，不宜区分主从犯，对上述辩解及辩护意见不予采信。对被告人朱益民辩护人提出的被告人朱益民如实供述罪行并且自愿认罪、被告人朱益民等人在犯罪后主动退出53000元赃款、被告人朱益民具有犯罪未遂的情节的辩护意见与查明的事实一致，依法予以采信本院认为，被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓多次敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓犯敲诈勒索罪的罪名均成立。被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人潘飞飞、朱益民、李冬青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人颜井中、潘梦娓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓退出赃款人民币53000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人潘飞飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月四日起至二Ｏ一八年十一月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱益民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月三十日起至二Ｏ一八年五月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人颜井中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月七日起至二Ｏ一七年十一月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李冬青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月五日起至二Ｏ一八年二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人潘梦娓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月六日起至二Ｏ一七年八月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）六、扣押赃款由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王爱红审判员杨帆人民陪审员赵四海二〇一六年十二月十五日书记员陆崇明

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 潘飞飞
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 朱益民
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 颜井中
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李冬青
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 潘梦娓
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年九个月