案例一：
经审理查明，2012年1、2月至2016年1、2月间，上诉人林某在承建蕉岭县桃源东路人行道改造工程、任希桥南段道路建设工程、丘逢甲故居周边民居修缮工程和蕉岭县三圳镇福北村、招福村“美丽乡村”民居外立面改造工程过程中，为感谢蕉岭县住房和城乡规划建设局原局长古某（另案处理）将上述工程交给或推荐其承建并在工程验收、工程款拨付方面对其的关照，先后向古某送款5笔，共计11万元。主要事实如下：1、2012年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某将蕉岭县桃源东路人行道改造工程和任希桥路面改造工程交给其承建，以及在承建过程中古某对其的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。2、2013年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某一直以来对其承建的工程项目的关照以及希望以后继续得到古某的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。3、2014年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某一直以来对其承建的工程项目的关照以及希望以后继续得到古某的关照，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。4、2015年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某推荐其承建蕉岭县丘逢甲故居周边民房修缮项目，到古某住家向古某送款2万元，古某收下了此款。5、2016年1、2月的一天，上诉人林某为感谢古某推荐其承建蕉岭县三圳镇福北村、招福村“美丽乡村”建设工程以及在工程验收时古某对其的关照，到古某住家向古某送款3万元，古某收下了此款。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 林某
crime: 行贿罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
被告人苏某犯受贿罪、贪污罪一案一审刑事判决书四川省南部县人民法院刑事判决书（2017）川1321刑初26号：南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人苏某犯受贿罪、贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李传勇、高斌到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：一、被告人苏某在2008年4月至2013年12月任南部县伏虎镇党委书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受相关人员贿赂共18万元。1、2011年期间，四川乾卓房地产开发有限公司在南部县伏虎镇开发宏城新天地楼盘。2012年3月份，因该楼盘在未办理任何手续的情况下修至三楼而被伏虎镇村建环卫中心责令停工。开发商舒某某、何某甲为得到被告人苏某的关照，使楼盘建设能够继续修建及顺利办理相关修建手续，二人经商议后送给苏某5万元（人民币，下同）。2013年5月、2014年4月才将该款全部上交廉政账户。2、伏虎镇为安置该镇被统征农户修房地基，在2010年9月份启动中房湾小区还宅工程，李某甲通过招投标获得中房湾小区还宅基地土石方开挖工程。2011年下半年，在该工程竣工后，李某甲为了感谢被告人苏某在中房湾小区土石方开挖工程中的关照，并希望以后能继续在伏虎镇承建一些工程，送给苏某5千元钱。后苏某将该五千元钱用于个人及家庭日常开支。3、2009年胡某某承建了伏虎卫生院外街道硬化工程，为感谢苏某对自己的关照，2011年的一天，胡某某妻子任某某到苏某办公室给其送5千元，后苏某将该5千元钱用于个人及家庭日常开支。同年12月，苏某将任某某送的这5千元钱与收受其他人的钱共3万元上交镇财政所。4、2008年至2009年，罗某某承建了伏虎镇人工湿地工程，为了让伏虎镇政府尽快拨付人工湿地工程进度款，罗某某在2009年春节期间送给苏某1万元。2010年年底罗某某承包了政府院坝硬化工程及省道101线农户花台修建工程，为了尽快获得工程款，罗某某送给苏某1万元。2013年罗某某以四川金祥房地产开发公司的名义开发锦绣明珠楼盘，为了尽快将锦绣明珠楼盘所占土地由工业用地变性为商住用地，罗某某送给苏某1万元。苏某收受的以上3万元中除2009年所收的1万元于2010年8月上交镇财政所外，剩余的2万元均被苏某用于了日常个人及家庭开支。5、2010年期间，贾某某购买了伏虎镇在曙光街出售的5间地基，但其地基中间隔有河道，不便建房。在2011年上半年期间，为了使伏虎镇政府尽快实现买地基前承诺的改河工程，贾某某通过伏虎镇城建办主任向某某送给苏某1万元。苏某将该1万元用于了个人及家庭日常开支。6、2011年上半年，南部县天然气公司在伏虎镇征地选址修建天然气供气站，为感谢苏某在选址时提供了便利的条件，遂在选址后该公司副总经理黄某某送给苏某5千元，后苏某将该5千元用于个人及家庭开支。7、2010年伏虎镇决定修补场镇金谷街、西街、先锋路等破损路面，并确定由张某某具体实施。后在该工程施工结束后，2010年年底，张某某为感谢苏某将该工程交给自己做，以拜年的名义送给苏某5千元，后苏某将该5千元用于个人及家庭开支。8、2009年周某某承包了维修宏达养殖场的工程，2009年年底，周某某为感谢苏某，同时也为了尽快拿到工程款，周某某送给苏某1万元，后苏某将该1万元用于个人及家庭开支。2010年8月，苏某将该1万元上交到镇财政所。9、2010年期间，许某某、何某乙、李某乙、李某甲通过招投标竞得伏柳公路的建设权，为了当地党委政府在修路施工工程中因青苗补偿、边界而引发纠纷及阻工时及时出面调解。经许某某、何某乙商量后，在2010年的一天送给苏某1万元。后苏某将该1万元用于了个人及家庭开支。10、2011年期间，许某某、何某乙与宋某三人合伙在伏虎镇开发龙翔天宇楼盘。在开发过程中，为感谢苏某在该楼盘办理土地变性、规划、建设等手续时给予的关照，经何某乙、许某某、宋某三人商量，分别在2011年送给苏某5千元人民币。后苏某将以上收受的钱物被个人及家庭使用。11、2013年李某乙和孙某合伙购买了伏虎镇伏虎信用社后面的一块拍卖土地。由于当地一户老百姓在该块地上建有附属物，导致土地使用证迟迟没办下来，李某乙要求信用社主任李某丙尽快办理过户手续并赔偿损失，李某丙为了请求伏虎政府协助调解和处理，给苏某送了1万元钱。苏某收下了该1万元钱后用于了个人开支，在2014年4月将该1万元上交廉政账户。12、杨某某购买了原邮政支局的闲置国有土地开发楼盘“锦泰苑”。由于担心在施工过程中遇到一些麻烦，需要党委政府处理，同时在开工的时候需要伏虎村建所和城镇办为其划线，在2010年的一天，杨某某找到苏某，送给苏某3万元钱。13、2011年上半年曹某某与蒋某某合伙在伏虎镇开发盛世明珠楼盘，由于当地老百姓声称当地政府征地时补偿给低了而阻拦施工，并数次推倒工地围墙，曹某某为了能得到当地党委对项目开发的关照，于2011年年底的一天到苏某办公室送给苏某5千元。二、在宏达养殖场修缮期间和以工代赈项目中，被告人苏某与邱某某、何某乙共同贪污13.7万元，苏某个人得5万元。1、在宏达养殖场修缮过程中，修缮工程承包人周某某根据何某乙的安排，与伏虎镇签订148000元三相电安装的虚假合同，但该工程在实施过程中实际开支4万余元，何某乙仍安排周某某在结算时开具148000元的地税发票金额予以报销，套出维修资金10万余元。在所套出的10万余元中，除去镇上支出生活费、招待费等6万之外，剩下3.7万元经何某乙提议，苏某、邱某某同意后，苏某和邱某某各分1.5万元，何某乙得0.7万元。2、在2007年至2009年伏虎镇实施以工代赈项目中，经过苏某、邱某某、何某乙三人商议，通过何某乙找到施工老板，以多开发票的方式，虚报项目资金28万元。该笔费用除支出争取工程及施工过程中产生的13万元费用外，剩余15万元。后经何某乙提议，经苏某、邱某某同意，三人以解决辛苦费的名义侵吞10万元，其中苏某、邱某某各分得3.5万元，何某乙得3万元。被告人苏某在提起公诉前已经退清全部赃款。为证明被告人苏某的上述犯罪事实成立，公诉机出示了如下证据。1、指定管辖决定书、立案决定书、指定监视决定书、指定监视居住通知书、情况通报、强制措施告知书、拘留证、逮捕决定书等证明办案程序合法。2、舒某某、何某甲证言、罗某某、向某某、蒲某某、莫某某、黄某某、梁某某、张某某、周某某、许某某、李某乙、何某乙、梁某、冯某某、刘某某、曹某某、杨某某、李某丙、李某乙等证人证言，被告人苏某自述，被告人苏某讯问笔录，书证等证据，证明被告人苏某受贿事实成立。3、被告人苏某对贪污事实的供述。大概是2007年伏虎镇争取到了以工代赈项目，我到伏虎任职时，绝大部分项目已经实施，有的已经接近尾声。经结算以工代赈项目大概用了450万到460万之间，具体金额记不清了。以工代赈项目经过省上验收后的一天，以工代赈项目现场管理人员何某乙到我办公室，对我说以工代赈项目已经结束了两年多时间镇上都没有给大家发过补助，他和镇长邱某某商量，给我和邱某某各发3.5万元，何某乙自己得3万元。我说：这个事情恐怕要不得。何某乙说他和邱某某已经商量了，在财政上先借10万元，邱某某已经在借条上把字都签了，以后他和邱某某负责处理账。说完后他就走了。第二天，何某乙又到我办公室来，拿出3.5万元钱并说：这就是昨天说的实施以工代赈项目给我、你和邱某某三人发的补助。当时我很纠结，觉得收这笔钱不妥当，不收怕邱某某和何某乙不高兴，影响今后的工作，最后我还是收下了。2009年宏达养殖场修缮期间的一天，宏达养殖场现场管理人员何某乙到我办公室来给了我1万余元钱。我就问他这是什么钱，他就说在修缮宏达养殖场时因为安装变压器结余了3万余元钱，给我、他和邱某某每人分1万余元钱。4、何某乙对贪污事实的陈述（何某乙原系伏虎镇农业服务中心主任）。在伏虎镇“以工代赈”项目的实施过程中，产生了一些不好处理的开支，于是我分别找到苏某和邱某某，告诉他们提前从这个项目上弄点钱出来，以便处理已经发生的和后面要发生的一些不好处理的费用。同时，我还提出给大家都解决点费用，他们两人也都同意了，并安排我具体跑这个事情。于是我就分别找了实施该项目中的三个施工老板（张某某、李春平、陈国远），让他们在填报工程的材料发票和建安（建筑和安装）发票的时候，多填一些金额，总共报了28万元左右的钱出来。我就提议先拿10万元出来给我们三人解决点辛苦费，我分3万元，苏某和邱某某各3.5万元，他们都表示同意。下来后我就在他们的办公室给他们两人各拿了3.5万元的现金，我自己留了3万元。在伏虎镇刘家沟村的宏达养殖场的三相电改造项目中，我们通过施工老板周某某虚报了10万元左右。我把还剩下10万元的事情给苏某和邱某某分别做了汇报，后来我们三人还在一起商量，由我提议，给他们两个领导每人各解决2万元左右，我自己解决1万元，他们也表示同意。通过我在看守所这段时间的回忆，我回忆起当时要买生活发票处理一些账务，实际上最后只剩了3.7万元，苏某和邱某某是领导，他们要分的多些，我自己只分了一个零头7000元。5、邱某某对贪污事实的陈述（邱某某原系伏虎镇党委副书记、镇长）。在以工代赈项目上，何某乙以解决“辛苦费”的名义给我拿过3.5万元。我记得是在该项目验收后，具体时间我记不起了，何某乙给我打电话让我到苏某办公室去一下，何某乙先把各个村的结账情况及整个项目的资金使用情况汇报了下。说完后，何某乙告诉我们，从这个项目多报的钱用于处理了镇上的一些开支，还剩了10万元，并向我们提议，这个项目也弄了1、2年了，大家平时都辛苦，干脆就给我们三人每人解决点辛苦费，他自己解决3万元，我和苏某每人解决3.5万元，我记得当时苏某还有点犹豫，问这样做安不安全，何某乙说他自己去处理，让我们不管，我和苏某就都表示同意了。后来隔了没多久，何某乙就给我拿了3.5万元现金。在伏虎镇刘家沟村宏达养殖场维修上面，何某乙以解决“辛苦费”的名义给我拿过1.5万元。何某乙告诉我，在这个项目上剩了3万多块钱，并在我办公室给我拿了1.5万元，我收下后他就走了。6、被告人苏某、证人邱某某、何某乙共同贪污事实的相关物证和证人证言。被告人及其辩护人对指控的受贿事实无异议，但认为用于单位开支和上交廉政账户的金额应扣除；起诉书指控的第二笔、第六笔、第七笔、第十笔、第十一笔、第十三笔属礼金性质，也应从受贿款中扣除。被告人及其辩护人对被告人苏某贪污5万元的犯罪事实无异议，但对邱某某、何某乙私分公款8.7万元，提出不应由其承担责任的理由，还辩称指控贪污罪已过法律规定的5年追诉期限。辩护人为证明被告人苏某有自首行为；有上交受贿款的事实；贪污公款中有农民自筹资金；苏某现实表现情况。在法庭审理中举出了如下证据。1、尤朝辉证言（尤朝辉系南部县纪委副书记，监察局局长）大约在2016年4月10日左右，被告人苏某找到我，说自己有经济问题，愿意向组织说清楚，我问他上交没有，他说已经上交了10多万，我问他有无证据，苏某说有，但票据还要找一下，我说你要尽快去依法处理好。2、《中共南部县委办公室、南部县人民政府办公室关于开展国家公职人员收送红包礼金问题专项整治的通知》，（三）、认真自查自纠之规定：对在本次规定时限范围内主动如数上交、如实报告组织、不构成违法和严重违纪的，根据情节，可不予处分、免予处分或减轻处分。3、南部县伏虎镇人民政府以工代赈工程专账原始凭证资金单据交接清单“收5村自筹资金130000元”。4、被告人苏某在工作中获得的各类奖励证明。本院对控辩双方在法庭上的争议焦点，评判如下：1、关于贪污犯罪金额的认定。被告人苏某与邱某某、何某乙在上述贪污过程中，共谋贪污国有资产，苏某作为镇党委书记，对实施犯罪具有领导作用，应当按照其所参与的全部犯罪事实进行处罚，而不应按其实际所得贪污数额进行定罪量刑。苏某等三人在贪污“宏达养殖场修缮”款的过程中，何某乙虽然事先没有告诉被告人苏某，他和邱某某要分多少，但被告人苏某对邱某某、何某乙要贪污公款的意图是明知的。作为镇党委书记不履行主体职责，不但自己参与其中，还放任其他人犯罪，其共同故意犯罪的主观意图明确，被告人苏某与邱某某、何某乙贪污公款的行为符合共同犯罪的法律特征，被告人苏某应对共同犯罪的后果承担全部法律责任。被告人苏某提出以自己个人贪污所得进行定罪处罚，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于自首是否成立的问题。被告人苏某在案发之前，主动到南部县纪委找领导交待自身存在经济问题，但因当时未清理出具体的违法数据，在领导安排其整理好相关依据的过程中，被检察机关立案侦查。被告人苏某在侦查期间，不仅交待了检察机关已经掌握的受贿犯罪事实，还交待了检察机关未掌握的大部分受贿犯罪事实和贪污犯罪事实。本院认为，被告人苏某在案发前到纪委交待问题和立案侦查期间如实供述犯罪事实的行为，符合自首所规定的主动到案和如实交待这两个条件。其辩护人提出被告人苏某有自首行为，本院予以认可。3、辩护人提出被告人苏某的贪污行为已过刑法所规定的追诉期限。其理由是被告人苏某的贪污行为在2009年之前已经完成，根据其贪污数额，刑法对被告人的追诉期限是5年之内，而检察机关是在5年之后的2016年4月13日立案，依法不应再对被告人苏某苛罪量刑。本院认为，被告人苏某如果只有贪污犯罪，其追诉期应在2015年之前结束，但被告人苏某在此追诉期间的2013年又有受贿犯罪事实的发生，因有新的犯罪出现，其追诉起算时间应从最后一次犯罪行为终了之日起计算。所以，被告人苏某的犯罪追诉期限应从2013年起重新计算5年。故其辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。4、关于被告人苏某将受贿款用于单位开支和上交廉政账户，应否从犯罪金额中予以扣除的问题。本院认为，受贿款项的扣除，被告人的行为必须符合“及时上交”这一法律规定，本案被告人苏某虽有将受贿款用于单位开支和上交廉政账户的事实，但上交行为与受贿发生事实之间均相隔较长时间，被告人未能说明长时间不上交的合理原因。因此，被告人的行为不符合及时上交予以扣除的法律规定。辩护人举出纪委的通知，为被告人的上交行为进行辩解，但纪委的通知只对违纪行为有处理意见，不包括违法犯罪行为如何处理。所以，被告人苏某提出将用于单位开支和上交廉政账户的受贿款予以扣除的理由不成立，本院不予支持。5、被告人辩解有部分款项属礼金性质。经审理查明，上述受贿事实中，所有送钱给被告人苏某的，均有相应的请托事项，被告人的辩解理由不符合国家工作人员廉洁从政的基本要求，也违反了法律规定，其理由不成立，本院不予支持。6、辩护人提交的被告人苏某各类奖励证明与本案定罪量刑无关，因为法律面前人人平等。因此，该类证据本院不予采纳本院认为，被告人苏某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂款人民币18万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚；被告人苏某伙同他人非法侵吞公共财物人民币13.7万元，数额较大，其行为侵害了国家机关职务的廉洁性，已构成贪污罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某犯受贿罪、贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人苏某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。被告人苏某受贿、贪污的犯罪事实发生在中华人民共和国刑法修正案（九）颁布之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》相关法律规定定罪处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人苏某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第八十九条、第九十三条第一款、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项、第十五条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下一、被告人苏某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人苏某违法所得人民币23万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长何力审判员罗峻嵋审判员杨姣二〇一七年三月二十三日书记员张攀

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。




案例二判决结果：
name: 苏某
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑二年六个月