案例一：
经审理查明，案发前，被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处土地使用权，并委托被害人冯某2前对该地进行平整建房。2015年6月至案发前，被告人朱玉金、朱美足因对该地使用权归属问题存在异议，多次在施工现场采取搭棚、剪钢筋、静坐等手段阻止施工，先后多次被有关部门批评制止，并于2017年12月伙同朱美春采取静坐，撒泼放混等方式阻止施工。2018年7月，被告人朱玉金，朱美足、朱美春共谋商定，由朱美足负责组织人手及提供资金，采取到施工现场切割钢筋等手段，再次阻止被害人冯某2前建房施工。同年8月2日晚，被告人朱美足谎称自建房需切割钢筋，骗取氧焊工丁某的信任，并伙同被告人朱美春租赁魏某的依维柯客车，从罗田县凤山镇赶往九资河镇施工现场。与在此处等候的被告人朱玉金汇合后，被告人朱美足指使丁某对房屋钢筋进行切割，被告人朱玉金、朱美春在旁望风，钢筋切割完后，被告人朱美足、朱美春及丁某乘坐魏某驾驶的车辆返回罗田，被告人朱玉金清理现场遗留的足迹及车胎迹后返回家中。经鉴定，被切割的钢筋价值为1.2951万元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 朱玉金
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美足
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美春
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
田某某、冯某某故意伤害案一审刑事判决书湖南省石门县人民法院刑事判决书（2017）湘0726刑初379号：石门县人民检察院以石检刑刑诉［2017］385号起诉书指控被告人田某某、冯某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员何铁健、覃事健参加的合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员侯超、代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人田某某、冯某某及其辩护人喻世生、徐联委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结石门县人民检察院指控：被告人冯某某因购买秀坪园艺场原养路工班地块与邻近住户杜某某产生纠纷，数次在该地块施工均被杜某某以矛盾纠纷未处理为由予以阻止。2017年3月19日，被告人冯某某要被告人田某某请挖机，被告人请了挖机老板及师傅并带上田甲某（另案处理）在秀坪园艺场原养路工班地块施工，杜某某见状用泼粪的方式上前阻止，被告人田某某上前争执，被杜某某的粪瓢打到头部，被告人田某某与田甲某上前将杜某某打倒在地，并用拳、肘殴打杜某某的头部、胸部，尔后，被告人冯某某亦上前用粪瓢棒击打杜某某的左腰部，致其受伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，杜某某胸骨体骨折伴左胸第11肋骨骨折及右侧额部头皮血肿，构成轻伤二级；腰1、2椎体横突骨折，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某、冯某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；系共同犯罪，两被告人均系主犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人田某某、冯某某的刑事责任。被害人有一定过错，应适当减轻对被告人的处罚；被告人冯某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议判处田某某六个月至一年六个月有期徒刑，冯某某六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人田某某否认打击被害人的胸部；被告人冯某某对公诉机关所指控的基本犯罪事实不持异议，但认为不应该承担刑事责任；辩护人认为冯某某与田某某的行为有先后，冯某某首先不在现场，与田某某没有共同的故意，不是共同犯罪；被害人腰1、2椎体横突骨折存疑，被告人冯某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。提交了证人宋某某的证言等证据。经审理查明，原石门县秀坪养路工班撤出后，坐落于石门县秀坪园艺场木山村10组的工班院子闲置，交给秀坪园艺场管理，5组村民冯某某有意购买改作他用，与秀坪园艺场与木山村均达成意向，并与10组农户签订了转让协议且支付费用9万余元，但邻近该院落的8组村民杜某某家反对，冯某某数次组织施工准备打围墙均被杜某某家阻止，场、村有关部门多次调处未果，明确在纠纷未处理好之前不得再组织施工。冯某某不甘心，意图找外地人来强行施工造成既成事实，经人介绍认识了蒙泉镇礼阳村的被告人田某某，向田某某介绍了事情的缘起和现状，明确告知施工地块存在纠纷，要带几个人，怕打架。田某某同意后，出面雇请了挖机，2017年3月19日上午10时许，带了田甲某等人，与挖机一道来到案发地段开始施工。杜某某见状，提了一桶人尿并携带长柄粪瓢堵在挖机前不准施工，田甲某上前干预，杜某某给田甲某泼了一身尿，田某某上前帮忙，被杜某某用粪瓢击中头部，田某某与田甲某上前将杜某某打倒在地，田甲某用拳殴打杜某某的头部、田某某用膝按住杜某某，肘击杜某某的胸部，致杜某某胸骨体骨折伴左胸第11肋骨骨折及右侧额部头皮血肿，杜某某的儿子程某某见状上前解救，被田甲某、田某某扭住，被告人冯某某便捡起粪瓢，用粪瓢把连续击打坐在地上的杜某某数下，致杜某某腰1、2椎体横突骨折。冲突过程中程某某电话报警，随即村干部及警察赶到处置，杜某某被送医院治疗。案发后警方将田某某抓获；冯某某主动投案；经鉴定，杜某某胸骨体骨折伴左胸第11肋骨骨折及右侧额部头皮血肿，构成轻伤二级；腰1、2椎体横突骨折，构成轻伤二级；经场、村相关部门组织调解，杜某某、冯某某达成协议，冯某某赔偿杜某某医药费等共三万二千元并已实际支付一万二千元，杜某某对田某某、冯某某表示谅解，但过后即反悔。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、被害人杜某某的陈述，证明事情起因、案发当天的经过、田某某、冯某某殴打杜某某的位置及致伤的情况；2、现场目击证人程某某、宋某某、钟某某的证言，程某某证明看见田某某用拳头击打杜某某头部，杜某某用粪瓢打在田某某头上，田某某用手肘撞击杜某某胸口，冯某某用木棒击打杜某某腰部约十几下；宋某某、钟某某证明看见杜某某站在挖机前阻止施工，田某某要师傅开工，杜某某就泼粪，并用粪瓢将田某某头部打出血，扭打在一起，杜某某儿子上前帮忙被抱住拦在一边，冯某某接着上前捡起粪瓢的木柄击打杜某某腰部；3、证人陈某某、伍某某的证言，陈某某、伍某某两人均系木山村的村干部，证明案发的起因，杜某某和冯某某因为养路工班土地问题发生纠纷；陈某某还证明出事前一天冯某某到其家中说，通过正规途径处理不好，社会上朋友出主意请人来办这件事；伍某某还证明村里明确在纠纷处理好之前不得施工；4、土地转让协议、收条，证明2011.07.08石门县秀坪园艺场木山村10组全体桔农与冯某某签订协议；2017.03.06再次签订协议土地转让协议，当日冯某某支付9.1万元；5、杜某某的病历资料、伤情照片，证明2017.03.19至2017.04.07，杜某某因被人打伤在石门县人民医院治疗，经诊断为左侧第11后肋骨骨折、胸骨骨折、左肺挫伤、右侧额颞部头部血肿、全身多处软组织挫伤；6、常德市倚天司法鉴定所湘常倚司所［2017］医（临）鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书、湘常倚司所［2017］医（临）鉴字第851号补充司法鉴定意见书，证明杜某某胸骨体骨折伴左胸第11肋骨骨折及右侧额部头皮血肿，构成轻伤二级；腰1、2椎体横突骨折，构成轻伤二级；7、现场方位图及照片,证明案发现场的情况；8、证人赵某某的证言，证明田某某曾经在其他地方有过两次阻工的行为，阻了大约半小时；9、杜某某出具的谅解书、收条，证明①2017.05.25，冯某某、田某某愿意赔偿自己32000元的损失，杜某某对二人刑事谅解，自愿不追究二人的刑事责任；②杜某某收到冯某某现金12000元；③冯某某有2万元没有按时赔偿，现在有新的想法，不想调解；10、被告人田某某的供述及辩解,供认应冯某某的要求，带人帮冯搞事，冯某某说有纠纷怕打架，要带几个人，就带了田甲某、王辉龙去站场子、仗人势；其在公安机关的六次供述中后三次供认肘击杜某某胸部的事实，庭审中辩解，否认肘击杜某某胸部的事实；11、被告人冯某某的供述及辩解，其2017年5月31日到案后，在公安机关共有三次供述，即5月31日、6月1日、6月5日，其中5月31日在夹山派出所、6月1日在石门县看守所均否认动手殴打杜某某的事实，6月5日供认讲了假话，承认了用粪瓢把殴打杜某某腰部的事实；12、线索来源及抓获经过，证明2017年5月15日，公安机关将田某某抓获，5月31日，被告人冯某某自动投案；13、广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书（2010）番法刑初字第1272号、刑满释放证明书，证明田某某2010年9月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月刑满释放，有前科；强制戒毒决定书，证明2012年3月石门县公安局决定对田某某强制戒毒二年，有劣迹；14、户籍材料,证明本案被告人和证人均系成年人，具有完全刑事责任能力和作证能力；全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人冯某某、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人冯某某、田某某犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认；本案系民间纠纷引发，被害人在矛盾激化方面具有一定过错，应当对被告人从轻处罚；案发后被告人冯某某对被害人做出赔偿，可以酌情从轻处罚；被害人对两被告人均表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚；被告人田某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚；被告人田某某肘击被害人胸部致轻伤的事实，有被害人的陈述、现场目击证人的证言、被告人本人在侦查阶段的三次供述、医疗资料、法医学鉴定书等证据证明，被告人田某某关于没有肘击被害人胸部的辩解与审理查明的事实不符，本院不予支持；被告人冯某某在发生民事纠纷时不能采取正当途径正确处理，意图通过社会闲散人员的参与，威胁对方达到目的，先是放任被告人田某某等的不法行为，导致被害人被殴致轻伤，随后直接持械殴打被害人，再次致被害人轻伤，其行为严重地侵害了被害人的身体健康，构成犯罪，依法应当受到刑事处罚，被告人冯某某不应当承担刑事责任的意见于法无据，本院不予支持；被害人腰1、2椎体横突骨折构成轻伤的事实，有医疗资料、法医学鉴定意见书等证据证明，事实清楚，辩护人关于被害人腰1、2椎体横突骨折存疑的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持；被告人冯某某意图通过社会闲散人员的参与威胁对方达到民事目的，在雇请被告人田某某时要求田某某带几个人，带几个人来“站场子、仗人势”，被告人冯某某、田某某对可能发生的冲突有共同的预判，且对本方的应对方式有一致的概括认识，应当认定两被告人之间具有共同的犯罪故意，虽然具体实施行为有先后，但仍然属于共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人关于本案不属于共同犯罪的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持；被告人携社会闲散人员，做好了冲突时恃强凌弱的准备，冲突发生后被告人即恃强殴打有过错的被害人，不符合正当防卫的法定条件，不属于正当防卫，故辩护人关于被告人属于正当防卫的意见与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人田某某从轻处罚，对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人田某某、冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人冯某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。综上，判决如下一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体起止日期以执行通知书为准）二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长刘玉淼人民陪审员覃事健人民陪审员何铁健二〇一八年三月五日书记员杨婉

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 田某某
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑九个月