案例一：
经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘永华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
ꭙ某放火一审刑事判决书河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2016）冀0322刑初176号：昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人高男到庭参加诉讼。现已审理终结昌黎县人民检察院指控：2014年1月至2015年12月间，被告人孙某在昌黎县荒佃庄镇后王各庄村内，用打火机先后将被害人刘某乙家废品点内纤维袋、塑料瓶、水泥袋子等废品，以及刘某乙家新房子洗澡间内编织袋、门房内存放的旧椽子、檩、纸箱、貉子皮等物品点燃，并将被害人姬某、孙某乙、孙某丙、王某家玉米秸秆垛、稻草堆等点燃，共点火10次，造成各被害人的经济损失达3600余元。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人孙某的刑事责任。提供的证据有：被告人孙某的供述与辩解，被害人刘某乙、孙某乙、孙某丙等人的陈述，物证打火机一个，以及现场勘查笔录、平面图、照片，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人孙某进行处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人孙某认罪态度较好，没有前科劣迹，放火烧毁的财物价值较小，且其亲属能够积极赔偿各被害人的经济损失，得到谅解，希望对从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被害人刘某乙系被告人孙某岳父，其在昌黎县荒佃庄镇后王各庄村经营废品收购站，该废品收购站位于后王各庄村西北部，内有刘某乙家住房（刘某乙及妻子在此居住），东邻孙景贵家养殖场。被告人孙某与刘某乙之女结婚后一直在荒佃庄镇后王各庄村居住，后因琐事被告人孙某对被害人刘某乙产生不满，遂有了放火并用纸条写威胁内容吓唬刘某乙的念头。2014年1月至2015年12月间，被告人孙某先后多次将被害人刘某乙家废品站内的废品，以及刘某乙家在村内新房子的洗澡间、门房内存放的旧椽子等物品点燃，并将被害人姬某、孙某乙、孙某丙、王某家玉米秸秆垛、稻草堆等点燃，共点火10次，造成各被害人的经济损失达3600余元。其中包括：1、2014年1月10日17时许，被告人孙某用打火机放火烧毁被害人刘某乙废品点内靠西墙处存放的纤维袋约500斤、塑料布约1000斤、纸盒、纸箱约1000斤、废旧尼龙绳约500斤、浇地水管约800斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，上述被烧毁物品价值人民币2065元。2、2014年1月12日23时许，被告人孙某用打火机放火烧毁被害人刘某乙废品点东侧存放的塑料瓶等废品约1000斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币1500元。3、2014年1月13日23时许，被告人孙某用打火机放火烧毁被害人刘某乙废品点大门口东侧存放的水泥袋子等废品（未作价）。4、2014年1月30日零时许，被告人孙某用打火机放火烧毁被害人刘某乙废品点内靠西墙塑料袋等废品（未作价）。5、2014年3月12日20时许，被告人孙某用打火机放火烧毁被害人刘某乙新家南对门姬某家院墙东侧的约1亩地的玉米秸秆垛。经昌黎县价格认证中心鉴定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币70元。6、2014年4月6日21时许，被告人孙某用打火机放火烧毁被害人刘某乙家新房子门房内存放的旧椽子、檩、纸箱、貉子皮等物（未作价）。7、2015年7月13日19时许，被告人孙某用打火机放火烧毁本村被害人孙某乙家前门口东侧的稻草堆（未作价）。8、2015年7月16日21时许，被告人孙某用打火机放火烧毁本村被害人孙某丙放置在前对门王丽华家后门口的玉米秸秆垛。经昌黎县价格认证中心鉴定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币70元／亩。9、2015年7月18日17时许，被告人孙某用打火机放火烧毁被害人刘某乙家新房子洗澡间内的编织袋（未作价）。10、2015年12月16日19时许，被告人孙某用打火机将本村被害人王某家西房檐底下的柴禾点燃，7捆柴禾被烧毁，房顶被烧坏（未作价）。经昌黎县价格认证中心鉴定，被烧毁柴禾价值人民币70元／亩。2015年12月17日，昌黎县公安局刑事侦查大队经现场侦查及走访，发现被告人孙某有重大作案嫌疑，遂将其带到派出所，被告人孙某对其在王某家放火的犯罪事实供认不讳，并如实交代了其实施的其他放火的犯罪事实。同日，公安机关从孙某处扣押打火机一个，被告人孙某承认是其放火时使用的作案工具。案发后，昌黎县公安局民警分别对被害人刘某乙家废品收购站、刘某乙位于村内住房的洗澡间等多处被烧现场，以及被害人姬某家、孙某乙家、孙某丙家、王某家被烧的现场进行勘查。民警绘制了平面示意图，并拍摄了现场照片。其中，（1）被害人刘某乙家的废品收购站东邻孙景贵家养殖场，南邻道和农田，西邻排水沟和新集镇至荒佃庄乡公路。该北部中间为两间平房，平房北部堆放的易拉罐见有被烧痕迹，平房东侧见有软化的塑料瓶和被烧的废旧电器，平房西侧见有被烧的纸壳子，该区南侧见有被烧的纸壳子，顶部彩钢瓦倒塌（2）位于后王各庄村的被害人刘某乙家西邻张立杨家，起火位置位于刘某乙家东部住室北侧杂物间内，堆放的塑料袋子和貉子皮等有被烧痕迹，部分成炭化状；（3）孙某乙家东邻史恩胜家，西邻姬存元家，街道南侧为张力杨家，张力杨家东侧为刘某乙家。孙某乙家院子南门外东部靠墙位置堆放的稻草堆东侧部分见有被火烧痕迹，被烧位置稻草被烧成灰烬；（4）孙某丙家北部由西往东依次为孙某丙家、史庆光家，街道南部由西往东依次为史庆太家、石宝柱家，街道西侧为刘某乙家。史庆太家住房北部街道为孙某丙堆放的玉米秸垛，距史庆太家住房3米处门口西侧见有被烧的玉米秸痕迹，距孙某丙家南院墙5.5米。本案审理中，被告人孙某亲属于2016年5月23日赔偿了被害人刘某乙、姬某、孙某乙、孙某丙、王某的经济损失，五名被害人对被告人孙某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人孙某供述，我岳父刘某乙在荒佃庄镇后王各庄村马路东侧开了一个废品点。王某家在荒佃庄去新集的马路东边，她家南边有一户人家，北边三四十米有个驾校，驾校北边就是废品点。2015年12月16日下午6点半左右，我岳父刘某乙去王各庄村里的家里吃饭，我在他经营的废品点院内用剪刀剪了一块纸板，找笔在纸上写了几行字，是吓唬刘某乙的内容。写完后我把纸条放在驾校外的炉子上，然后用打火机把驾校南边王某家西边房檐下的柴禾点着了。回家后我打电话把王某家柴禾着火的事告诉岳父刘某乙，他让我去救火，我过去时火已经被扑灭了，王某家被烧毁了六七捆柴禾，墙被烧黑，房檐被烧坏了。之后我打电话告诉刘某乙说在驾校外边的炉子上发现一张纸条，刘某乙回来后报警，警察把纸条提走了（第10笔）；我把以前点火的事都交待出来，我岳父刘某乙、邻居家着的火，以及往他家扔字条啥的，都是我干的。原因是我在后王各庄村岳父的村里住，我想出门，刘某乙两口子总管我，我在他家受气，所以想吓唬他们。我把他院里的废品点着，还写字条让他滚出后王各庄村。2014年我点火三四次，在2015年点火四五次，往他家放了好多次纸条，还在前门上写了好多次字。第一次是2014年1月份的一天，我事先在刘某乙废品点西面院墙弄了个洞，当晚5、6点钟从墙外的洞里用打火机把院里的塑料袋点着，然后回到我的新房家那里，当天晚上火被扑灭了。第二天早上，我过去时发现火太大，东西烧了很多（第1笔）；隔了一天，我在晚上11点左右又把刘某乙家废品点大门外面东侧收的水泥袋子用打火机点着，烧了不少东西（第2笔）；后来我又把刘某乙废品点院里的废品点着（第3笔）；这次点完后刘某乙安装了监控，为了躲避监控我把一个不透明的塑料袋弄了两个小眼，然后套在身上，还是从第一次打的那个洞那点的火，点完后我回新集镇的家了（第4笔）；又隔了段时间，我在一天晚上7、8点钟拿打火机把我住的新家南对门姬某家东院墙靠着的一小垛玉米杆点着。第二天早上我又把一张写着打倒刘某乙等字的纸条放在姬某家东墙根下的一块石头上，把另一张纸条塞在我家前大门的门环上。之后我给刘某乙打电话说发现有纸条，刘某乙回来后看了纸条（第5笔）；又隔了一段时间的晚上8、9点钟，为了出气我在媳妇睡着后把我家新房院子里的柴禾点着，把一些貉子皮烧了（第6笔）；2015年我在后王各庄村点了几次火，其中一天下午我在新家的洗澡间里把袋子点着，当时把天花板烧坏了（第9笔）；有一天晚上把东邻居南对门门口堆放的柴禾点着了（第8笔）；还有一天在晚上我把新家北门斜对着一家的柴禾点着了（第7笔）；2015年12月16日晚上，刘某乙去新家吃饭，我做了一个假现场，让刘某乙以为是外人进来把废品点点着了。我找了一根四五米长的绳子，将事先用钳子围好的铁钩固定在绳子的一端，然后用铁钩勾住貉子窝西边的院墙上，把绳子甩到外边。我还找了一双鞋在墙外边整了几个鞋印，之后把所有的喂貉子的盘子摞到一起，还找了一个小瓶子让刘某乙以为是药水吓唬他。我还在貉子窝上的水泥板上用粗铅笔芯写了几行字，都是随便写的，目的是为了吓唬刘某乙。之前刘某乙家被枪子弹打穿玻璃后，子弹穿到房顶里面去这事也是我干的。当时我用筷子把后门口的纱窗捅了个眼儿，用胳膊肘子把玻璃捅碎，之后又蹬着梯子用筷子把房顶捅个眼，把一个小钢珠放到房顶里去。整完后我给刘某乙打电话，告诉他家里的纱窗被人用枪打了个眼，还把房顶打穿了，我的目的就是气刘某乙。2、被害人刘某乙陈述，我来报案，2014年1月10日晚上5点多钟，我家位于荒佃庄镇后王各庄村的废品点着火了，被火烧了约500斤纤维袋子，破塑料布约1000斤，纸盒、纸箱约1000斤，尼龙绳约500斤，浇地用的水管约800斤，还有饲料袋子、书本等东西。2014年1月12日晚上11点左右，我家废品点又着火，被烧的东西有塑料瓶子约1000斤，还有破冰箱、洗衣机等东西（第1、2笔）；2014年1月13日晚上11点左右，我家废品点大门口东侧的水泥袋子被烧了40多捆，每捆50斤，还有一些废轮胎、破胶皮等东西被烧（第3笔）；2014年1月30日凌晨，我家废品点又着火了，被烧的东西有2000斤左右的袋子和几百斤杂料（第4笔）；2014年3月12日晚上，我家南对门姬某家着火了，烧了约30捆玉米秸秆，当时姬某没有报警。第二天早上7点多钟，我在前门口发现一个纸条，上面写着威胁的话。这几天我收到三个威胁纸条，内容都是针对我的，所以报警了（第5笔）；我家新房子在后王各庄村的西北角，我家西边住有人家。2014年4月6日晚上，我家新房子门房里的东西被人点着了，被烧的是一堆从老房子拆下来的旧椽子、檩、400多个装白薯的纸箱子、玉米秸子，还有36张品相不好的貉子皮等物品（第6笔）；2015年7月18日下午5点多钟，我家新房子洗澡间着火了，被烧的东西包括2000多个袋子，把洗澡间的吊顶都烧坏了（第9笔）。隔了段时间我姑爷孙某说我家新房那的玻璃碎了，房顶上有个洞，可能是被枪打的。我过去后发现过道屋北侧的玻璃碎了，房顶有个洞。3、被害人姬某陈述，我家位于荒佃庄镇后王各庄村村西水泥路的西边。2014年3月12日晚上8点多钟，我家放在路边的玉米秸秆被人点着，被烧了一亩地的玉米秸秆，当时没有报警。第二天早上，我在被烧玉米秸秆的附近发现一张纸条，上面写的内容是有关我村刘某乙的（第5笔）。4、被害人孙某乙陈述，我家位于后王各庄村最北排东数第四家。2015年7月13日19时左右，我家前门口东侧着火了，被烧的是一些烂稻草（第7笔）。5、被害人孙某丙陈述，我家在后王各庄村西边，和刘某乙家隔一条路，我家在他家北边。2015年7月16日晚上，我家放在前对门王丽华家后门口约一亩地左右的玉米秸秆被人点着了（第8笔）。6、被害人王某陈述，我家在荒佃庄镇后王各庄村村北马路东侧，离刘某乙的废品点有几十米远。2015年12月16日晚上6点左右，我发现西墙外有火光，出去看见西墙根的6、7捆柴禾被人点着，我找东西把火扑灭了。后来我村刘某乙的姑爷过来，平时他在刘某乙的废品点里干活，他待一会儿就走了。7、证人孙某甲证言证实，2015年7月16日晚上9点左右，孙某丙家放在王丽华家后门口的柴禾被人点着，我立刻叫上邻居孙宝胜拎水去灭火，后来把火扑灭了。8、《抓获经过》证实，2015年12月17日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警接报警称荒佃庄镇后王各庄村王某家被放火。经现场侦查及走访，发现被告人孙某有重大作案嫌疑，遂将其带到派出所，孙某对其放火的犯罪事实供认不讳。9、辨认笔录及照片证实，案发后，公安机关带被告人孙某让其对放火地点进行确认。被告人孙某先后辨认出刘某乙家、姬某家、孙某丙家、孙某乙家、王家艳家等多处着火地点为其放火的作案现场。10、《扣押物品清单》、物证打火机，以及纸条十张证实，2015年12月17日，公安机关从孙某处扣押打火机一个。经公诉机关当庭出示，被告人孙某承认是其放火时使用的作案工具；案发后公安机关从刘某乙处提取了纸条十张，内容均与恐吓刘某乙有关。11、昌黎县公安局刑事侦查大队出具的《现场勘验检查笔录》、《现场平面示意图》及现场照片证实，案发后，民警分别对刘某乙家废品点、洗澡间等多处被烧现场，姬某家、孙某乙家柴禾、孙某丙家、王某家柴禾被烧的现场进行勘查。民警绘制了平面示意图，并拍摄了现场照片。其中，（1）2015年1月13日勘查：刘某乙家废品收购站东邻道和孙景贵家养殖场，南邻道和农田，西邻排水沟和新集镇至荒佃庄乡公路。该北部中间为两间平房，平房东部为塑料瓶和废旧电器堆放区，平房西部为纸壳子堆放区，平房北部为易拉罐堆放区，院内南部为废铁堆放区，大门外为废旧轮胎堆放区。平房北部堆放的易拉罐见有被烧痕迹；平房东侧5ｍ×9ｍ范围内见有软化的塑料瓶和被烧的废旧电器；平房西侧12ｍ×8ｍ范围内见有被烧的纸壳子，该区南侧10ｍ×7ｍ范围内见有被烧的纸壳子，顶部彩钢瓦倒塌。西墙面外侧跟北墙面2.2ｍ，距地面35ｃｍ处见有打砸痕迹，西墙面距北墙面3.2ｍ、5.2ｍ、7.2ｍ和22ｃ，距地面35ｃｍ处见有方形孔洞；西墙面距北墙13ｍ见有9ｍ的倒塌；（2）2015年1月14日勘查：刘某乙家大门外东侧土道北侧800ｃｍ×900ｃｍ范围内见有被烧的废旧轮胎和钢丝；（3）2015年7月13日勘查：现场位于后王各庄村孙某乙家。孙某乙家东邻史恩胜家，西邻姬存元家，街道南侧为张力杨家，张力杨家东侧为刘某乙家。孙某乙家院子南门外东部靠墙位置堆放有面积为4×4米的稻草，稻草堆东侧部分见有被并行痕迹，被烧位置稻草被烧成灰烬；（4）2015年7月16日勘查：现场位于后王各庄村孙某丙家南部街道。街道北部由西往东依次为孙某丙家、史庆光家，街道南部由西往东依次为史庆太家、石宝柱家，街道西侧为刘某乙家。史庆太家住房北部街道为孙某丙堆放的玉米秸垛，距史庆太家住房3米处门口西侧东西10米、南北5米范围见有被烧的玉米秸痕迹，距孙某丙家南院墙5.5米；（5）2015年7月18日勘查：现场位于后王各庄村刘某乙家。刘某乙家西邻张立杨家，北部为住室，南部为院子，起火位置位于刘某乙家东部住室北侧杂物间，堆放有塑料袋子和貉子皮等物品。杂物有被烧痕迹，部分成炭化状。12、《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》证实，经鉴定，2014年1月10日刘某乙家被烧毁物品的鉴定价格为：纤维袋0.45元／斤，破塑料布0.6元／斤，废旧纸盒、纸箱600元／吨，尼龙绳0.6元／斤，旧的浇地用的水管0.8元／斤；2014年1月11日刘某乙家被烧毁物品的鉴定价格为：废旧塑料瓶1.5元／斤；2014年3月12日姬某家被烧毁玉米秸秆、2015年7月16日孙某丙家被烧毁玉米秸秆、2015年12月16日王某家被烧毁玉米秸秆的鉴定价格均为70元／亩。13、《刑事责任能力鉴定申请书》、昌黎县新集镇槐冯庄村村民委员会、荒佃庄镇后王各庄村村民委员会出具的《证明》材料，证人刘某甲、宋某、林某、张某、史某、张桂红等人证言，以及河北省保定精神疾病司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，鉴于被告人孙某的精神状态，经被告人孙某家属书面申请，昌黎县公安局委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对孙某案在发时的精神状态和刑事责任能力进行鉴定。鉴定意见：（一）疾病诊断：孙某案发时未见精神病。（二）案发时刑事责任能力的评定：完全刑事责任能力。被告人孙某的辩护人当庭提交了如下证据：1、由昌黎县新集镇槐冯庄村村民委员会出具的《证明》材料（加盖新集镇人民政府民政所印章），证明孙某家庭贫困，其妻发傻，婚后生有两个男孩，长子3岁，次子刚满8个月，希望法院对孙某从轻处罚。2、《再生育子女申请审批表》，证明孙某父母以孙某患有智障为由，于2005年4月10日申请生育第二胎，昌黎县计划生育局予以同意。3、《谅解书》、《收条》及身份证复印件，证实被告人孙某亲属于2016年5月23日赔偿了被害人刘某乙、姬某、孙某乙、孙某丙、王某的经济损失，得到五名被害人的谅解。以上证据经当庭质证，被告人孙某及辩护人对公诉机关提供的证据未提出异议。公诉机关对辩护人提供的村委会《证明》材料及《再生育子女申请审批表》提出异议。上述辩护人提供的村委会《证明》材料，因与本案犯罪事实没有关联性，《再生育子女申请审批表》上关于孙某智障的表述与本案精神疾病司法鉴定结论相矛盾，故对上述证据不予采信。公诉机关提供的证据，以及辩护人提供的证据3，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故予以采信本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人孙某为发愤不满情绪，故意在其居住的村庄内放火烧毁被害人刘某乙、姬某、孙某乙等五名被害人家的财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，作案工具应予没收。但被告人孙某在因实施本案第10笔指控的犯罪事实被抓获后，主动交待了其余9笔司法机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节。且其当庭认罪态度较好，其亲属赔偿了各被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对其从轻处罚。辩护人关于对孙某判处缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年8月16日止。）二、作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份审判长张秋生人民陪审员郭长庚人民陪审员张玲二〇一六年七月五日代理书记员张雪姣

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 孙某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑四年八个月