案例一：
经审理查明，被告人薛亚与被害人樊某1原系夫妻关系，因被害人樊某1吸食毒品于2011年5月被行政拘留5日，后继续吸食，于2012年9月4日被强制戒毒两年。2014年9月4日解除强戒后，继续吸食毒品，并殴打被告人薛亚，双方于2015年6月25日协议离婚。为了孩子，双方继续共同生活在位于临猗县北景乡李家庄村的鑫龍发泡网厂。被害人樊某1于2015年9月14日因吸食毒品又被强制戒毒两年。2017年9月13日解除强戒后，被害人樊某1继续吸食毒品。为获取毒资，被害人樊某1向村里人借钱，并私自将二人同居期间共同购置的两辆轿车予以抵押、出售，并多次向被告人薛亚索要钱财，致薛亚无法忍受，于2018年12月5日产生杀死被害人樊某1之念。2018年12月13日晚19时许，被害人樊某1在鑫龍发泡网厂门南边卧室内再次以购买分期车辆为由向被告人薛亚索要钱财，发生争执后被告人薛亚用事先准备的绳子趁樊某1不备从背后猛勒其颈部，直至该樊死亡。经鉴定，被害人樊某1系被他人用绳索缢压颈部引起机械性窒息而死亡。当晚21时许，被告人薛亚在其亲友陪同下主动到临猗县公安局北景派出所投案。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 薛亚
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
湖北省京山市人民法院刑事判决书（2020）鄂0821刑初83号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈樊，男，1994年2月23日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地京山市，现住京山市经济技术开发区。2019年10月18日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月31日被京山市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈樊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人陈樊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日至10月17日，被告人陈樊在京山市经济技术开发区新阳大道鑫阳光怡园南区旁威子汽车电器维修门面楼上301室居住期间，多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年10月13日晚上，被告人陈樊容留并伙同付某、薛某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2、2019年10月14日白天，被告人陈樊容留并伙同薛某、付某、郑某等五人在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺片剂。3、2019年10月14日22时许，被告人陈樊容留并伙同薛某、付某、郑某等四人在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺晶体。4、2019年10月15日白天，被告人陈樊容留并伙同薛某、付某等三人在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺片剂。5、2019年10月15日晚上，被告人陈樊容留并伙同薛某、付某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺片剂。6、2019年10月17日晚上，被告人陈樊容留并伙同薛某、付某、胡某等四人在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人陈樊某1多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈樊有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场检测报告书五份、行政处罚决定书五份、扣押清单四份、陈樊某郑某、胡某手机通话记录、微信聊天记录照片；证人薛某、付某、郑某、胡某的证言；被告人陈樊的供述和辩解；现场勘验检查工作记录，附现场方位示意图、平面示意图、现场照片；同步录音录像视频光盘一张；抓获经过、违法犯罪记录证明、情况说明、户籍证明、案件来源、受案登记表等证据证实。被告人陈樊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日被告人陈樊因吸毒被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其于2019年10月13日至10月17日容留他人吸毒的犯罪事实。2020年5月25日被告人陈樊缴纳罚金5000元。本院认为，被告人陈樊的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某公安机关盘问后，主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈樊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张莹二〇二〇年五月二十九日书记员王亚丽

案例二相关法律条文：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 陈樊
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑九个月