案例一：
经审理查明，2016年1月份，被告人吕某某在陆良县大莫古镇太平哨村委会新哨村原新哨小学院子里种植毒品罂粟原植物，2016年3月12日16时许被公安民警现场查获3100株。经鉴定，送检2016-286-1号检材中检出吗啡、可待因。

案例一相关法律条文：
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 吕某某
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
计秀芬非法种植毒品原植物二审刑事判决书云南省曲靖市中级人民法院刑事判决书（2018）云03刑终312号：云南省曲靖市陆良县人民检察院指控被告人计秀芬犯非法种植毒品原植物罪一案，陆良县人民法院于二○一八年六月二十六日作出（2018）云0322刑初167号刑事判决。原审被告人计秀芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定，2018年1月10日，陆良县公安干警在陆良县板桥镇摆羊村委会下木棵树村赵庄院内发现疑似毒品原植物罂粟3030株，系被告人计秀芬种植。对该疑似毒品原植物罂粟抽样送检，经鉴定，送检的检材形态符合罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。上述事实，被告人计秀芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及扣押物照片，移交物品清单，检测报告，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人计秀芬非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人计秀芬的辩护人提出其如实供述自己的罪行避免了特别严重后果的发生，与庭审查明的事实不符，故其要求对被告人计秀芬减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。被告人计秀芬案发后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人计秀芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2023年6月25日止，罚金限判决生效一个月内缴纳）。宣判后，被告人计秀芬不服，上诉提出：1、原判认定事实不清，证据不足。本案中鉴定机构、鉴定人没有相关鉴定资质，提取、扣押、称量、取样、送检程序违法；2、被告人应认定自首，被告人当时在案发现场，经一般性排查询问即交代自己的罪行，并积极铲除、清点；要求改判无罪。其辩护人提出辩护意见为：1、本案一系列公安文书中见证人“魏某”系陆良县板桥派出所协警，不得担任见证人，故程序违法，应依法排除；2、鉴定中心、鉴定人没有相关鉴定资质，应依法排除；3、侦查机关未制作现场提取、扣押、清点的视频材料、扣押清单、取样笔录等，被告人供诉关于棵数存在矛盾，认定3030棵没有依据。鉴于证据的违法，应予事实不清、证据不足宣告无罪；4、若认定有罪，根据抓获经过证实被告人当时在案发现场，经公安一般性排查询问即交代自己的罪行，并积极协助铲除、清点，具有自首情节，被告人认罪、悔罪，主观恶性小，未造成社会危害性，系初犯，年龄大，身体多病，要求减轻处罚。经审理查明，2018年1月10日，陆良县公安干警在陆良县板桥镇摆羊村委会下木棵树村赵庄院内发现疑似毒品原植物罂粟2930株，系被告人计秀芬种植。对该疑似毒品原植物罂粟经鉴定，送检的检材形态符合罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。上述事实有经二审提取的执法记录仪记录的录像予以证实本院认为，上诉人计秀芬非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判定罪准确，审判程序合法，上诉人计秀芬在案发现场，在公安尚未确定犯罪嫌疑人，经一般性排查询问即主动交代自己的犯罪事实，并积极协助铲除、清点，应认定为自首，并根据其认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其减轻处罚并适用缓刑；上诉人计秀芬及其辩护人提出无罪的意见无事实依据，不予支持；对具有自首情节，应减轻处罚的意见，予以支持；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、撤销陆良县人民法院（2018）云0322刑初167号刑事判决。二、上诉人计秀芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决审判长李鸿波审判员胡蓉仟审判员刘斌二〇一八年十月二十四日书记员杨沛淋

案例二相关法律条文：
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 计秀芬
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 有期徒刑二年