案例一：
经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年11月8日晚，被告人李占争酒后路过太康县马厂镇蓝天网吧，碰到其女朋友的前男友刘某，二人发生争吵，后李占争纠集陈某、被告人廖俊杰等人在太康县马厂镇新桥南河堤口，持铁锨、木棍等物对准备去吃饭的刘某、邢学陈、张某、胡某、郑某、邢某1等人进行殴打，并致张某、邢学陈为轻微伤。案发后，被告人廖俊杰于2018年6月8日到太康县公安局投案。另查明，被告人廖俊杰因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月7日被黄田派出所抓获。因犯寻衅滋事罪，2016年7月11日被河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初238号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月12日释放。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李占争
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月

案例二：
吴嘉富、林兆烽放火、寻衅滋事一审刑事判决书广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2017）粤2071刑初2561号：中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2603号起诉书指控被告人吴嘉富、林兆烽、纪金洪犯放火罪、寻衅滋事罪；被告人张世康犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结中山市第一市区人民检察院指控：2011年起，被告人吴嘉富纠集林兆烽、张世康等人长期在中山市坦洲镇等地多次实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱社会秩序。2016年8月24日，吴嘉富、林兆烽在中山市南朗镇嘉迪乐ＫＴＶ门口停车场因琐事使用拳脚及铁管殴打他人，致对方轻伤一级，2016年11月30日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴嘉富系坦洲镇万某投资有限公司的实际经营者，因追讨黄某4龙欠款未果，指使被告人林兆烽、张世康、纪金洪及纪嘉成（另案处理）和吴嘉俊（另案处理）结伙窜至中山市南朗镇西村桥南街五巷1号、2号等地实施泼洒红油漆、点燃炮竹等恐吓他人的行为共计八次，严重影响他人的生活及财物受损。具体犯罪事实如下：1.2017年2月17日23时许，被告人吴嘉富驾驶粤Ｔ×××××号商务客车搭载被告人林兆烽、纪金洪及纪某成窜至黄某4龙父亲被害人黄某1的住处，被告人吴嘉富、林兆烽指使被告人纪金洪及纪某成对该处的窗户、楼梯、围墙等多处泼洒红油漆，并投掷点燃的炮竹及油漆，导致该房屋着火后逃离现场。被害人黄某1与家属发现后迅速将火扑灭，尚未造成严重后果。2.2017年2月18日23时许，被告人吴嘉富、林兆烽指使被告人纪金洪及纪某成驾驶摩托车再次窜至上述住处泼洒红油漆。3.2017年2月20日凌晨1时许，被告人吴嘉富驾驶粤Ｔ×××××号小轿车搭载被告人林兆烽、纪金洪及纪某成再次窜至上述住处，吴嘉富、林兆烽指使纪金洪及纪某成对该处泼洒红油漆。4.2017年2月25日21时许，被告人吴嘉富安排被告人张世康驾驶粤Ｔ×××××号小客车，被告人纪金洪及纪某成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至上述住处，由纪金洪及纪某成对该处泼洒红油漆。5.2017年3月2日23时许，被告人吴嘉富安排吴嘉俊驾驶粤Ｔ×××××号小轿车搭载被告人张世康，被告人纪金洪及纪某成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至住处，由纪金洪及纪某成实施泼洒红油漆的行为。6.2017年3月12日22时许，被告人吴嘉富安排被告人张世康驾驶粤Ｔ×××××号小客车，被告人纪金洪及纪嘉成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至南朗镇西村桥南街五巷2号被害人黄某2的住处，由纪金洪及纪某成实施泼洒红油漆的行为。7.2017年3月19日凌晨0时许，被告人吴嘉富安排被告人张世康驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，被告人纪金洪及纪嘉成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至南朗镇西村桥南街五巷1号，由纪金洪及纪某成实施泼洒红油漆的行为。8.2017年4月3日晚上，被告人吴嘉富驾驶未上牌的捷豹ＸＥ小车搭载由被告人林兆烽通知的被告人纪金洪及纪某成再次窜至，由纪金洪及纪某成实施泼洒红油漆的行为。2017年5月4日，公安人员在中山市抓获被告人吴嘉富、张世康，同年5月8日，被告人林兆烽自行到派出所接受调查，同年6月15日，公安人员在中山市坦洲镇永一村二顷围尾街3号之二抓获被告人纪金洪。归案后，吴嘉富、林兆烽、张世康、纪金洪如实供述主要罪行。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人吴嘉富、林兆烽、纪金洪无视国家法律，放火危害公共安全，未造成严重后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，均应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴嘉富、林兆烽、张世康、纪金洪无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴嘉富系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；林兆烽、张世康、纪金洪系犯罪集团中除首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴嘉富、林兆烽在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，应当数罪并罚。吴嘉富、林兆烽、张世康、纪金洪归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴嘉富、林兆烽、纪金洪对指控的犯罪事实亦无异议，但辩称没有放火。被告人张世康辩称第一次作案前不知道去“淋红油”。被告人吴嘉富的辩护人辩称：1.起诉书指控吴嘉富等人多次故意伤害、寻衅滋事与事实不符，2016年11月30日吴嘉富因故意伤害罪被判刑，属于偶发事件，与本案没有牵连。2.吴嘉富等人放鞭炮是为了恐吓被害人，没有放火危害公共安全的故意，且现场遗留的火烧痕迹与放鞭炮是否存在因果关系证据不足。3.吴嘉富等人为追讨欠债而使用了违法手段，不属于犯罪集团。被告人林兆烽的辩护人辩称：1.林兆烽用鞭炮恐吓被害人目的是为了追讨欠款，没有放火危害公共安全的故意，客观上与“淋红油”是一样的性质，应该按照寻衅滋事罪定罪处罚。2.林兆烽受被告人吴嘉富的指使用“淋红油”的方法恐吓被害人还钱，不符合法律规定犯罪集团的特征，林兆烽所起作用较小，是共同犯罪中的从犯。3.林兆烽主动向公安机关投案，有自首情节。被告人张世康的辩护人辩称：1.被告人张世康受吴嘉富指使参与作案四次，均负责开车接送或陪同到现场附近，没有直接实施“淋红油”、放火等加害行为，作用较小，是从犯。2.张世康初次犯罪，归案后一直如实供述其罪行。经审理查明：被告人吴嘉富系坦洲镇万某投资有限公司的实际经营者，因向黄某4龙追讨欠款未果，指使被告人林兆烽、纪金洪、张世康及纪嘉成、吴嘉俊（均另案处理）结伙窜至中山市南朗镇西村桥南街五巷1号、2号等地（黄某龙的父亲住处及邻居），通过泼洒红油漆、点燃炮竹放火等方法恐吓他人共计八次，严重影响他人的生活及财物受损。具体犯罪事实如下：一、2017年2月17日23时许，被告人吴嘉富驾驶粤Ｔ×××××号商务客车搭载被告人林兆烽、纪金洪及纪某成窜至黄某4龙父亲被害人黄某1的住处，被告人吴嘉富、林兆烽指使纪金洪及纪某成对将装有红油漆的玻璃瓶砸向该处的窗户、楼梯、围墙等多处，并将点燃的炮竹放在装有机油的塑料瓶并投掷向上述房屋，导致该房屋着火后逃离现场。黄某1与家属发现后迅速将火扑灭，尚未造成严重后果。二、2017年2月18日23时许，被告人吴嘉富、林兆烽指使被告人纪金洪及纪某成驾驶摩托车再次窜至上述住处用上述方法泼洒红油漆。三、2017年2月20日凌晨1时许，被告人吴嘉富驾驶粤Ｔ×××××号小轿车搭载被告人林兆烽、纪金洪及纪某成再次窜至上述住处，吴嘉富、林兆烽指使纪金洪及纪某成对该处用上述方法泼洒红油漆。四、2017年2月25日21时许，被告人吴嘉富安排被告人张世康驾驶粤Ｔ×××××号小客车，被告人纪金洪及纪某成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至上述住处，由纪金洪及纪某成用上述方法对该处泼洒红油漆。五、2017年3月2日23时许，被告人吴嘉富安排吴嘉俊驾驶粤Ｔ×××××号小轿车搭载被告人张世康，被告人纪金洪及纪某成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至住处，纪金洪及纪某成用上述方法泼洒红油漆。六、2017年3月12日22时许，被告人吴嘉富安排被告人张世康驾驶粤Ｔ×××××号小客车，被告人纪金洪及纪嘉成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至南朗镇西村桥南街五巷2号被害人黄某2的住处，由纪金洪及纪某成泼洒红油漆。七、2017年3月19日凌晨0时许，被告人吴嘉富安排被告人张世康驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，被告人纪金洪及纪嘉成接被告人林兆烽通知后乘坐上述车辆再次窜至南朗镇西村桥南街五巷1号，由纪金洪及纪某成用上述方法泼洒红油漆。八、2017年4月3日晚上，被告人吴嘉富驾驶未上牌的捷豹ＸＥ小车搭载由被告人林兆烽通知的被告人纪金洪及纪某成再次窜至，由纪金洪及纪某成用上述方法泼洒红油漆。2017年5月4日，公安人员在中山市抓获被告人吴嘉富、张世康。同年6月15日，公安人员在中山市坦洲镇永一村二顷围尾街3号之二抓获被告人纪金洪。归案后，吴嘉富、纪金洪、张世康如实供述了其主要罪行。另查明，2017年5月8日，被告人林兆烽自行到派出所接受调查，但拒不供述其罪行。移送审查起诉前，林兆烽如实供述了其主要罪行。上述事实，有以下证据证实：1.被害人黄某1（黄某4龙的父亲）的陈述，证明2017年2月17日下午2时许，有两名男子到家中（南朗镇西村桥南街五巷1号）找黄某4龙，其说黄某4龙不在，该两名男子便离开。当天晚上10时许，其在家中睡觉时突然听到“嘭”一声巨响，发现后门楼梯间着火了，周围都是红油，其立即报警。后其又接连听到两声爆炸声音，分别在前门、侧门的商铺门。其与家人一起将火扑灭，不久公安人员到达现场。公安人员在现场发现一个塑料瓶盖，还有一个类似鞭炮的物体。同年2月18日晚上，其接到女儿来电称家中三楼外墙又被泼洒了红油漆，地上散落很多玻璃碎片和一些类似汽油的液体，其听街坊说是两名开着摩托车的男子做的。在同年2月20日晚，其在家中睡觉，又听到屋外有响声，经查看发现二楼的阳台满地都是玻璃碎片和黑色液体。之后其安装了摄像头，因上述被恐吓、骚扰等行为严重影响其与家人的正常生活，不久其与家人即搬离了上述住处。2.被害人黄某2（黄某1的哥哥）的陈述，证明2017年3月12日晚上10时许，其听到屋外（南朗镇西村桥南街五巷2号，与黄某4龙的房屋只有一墙之隔）一声巨响，下楼查看发现大门被人泼洒了红油遂报警。同年2月25日，其听到有人在楼下大喊黄某4龙的名字但没有人回应，楼下的人便向黄某4龙家里扔装着红油漆的玻璃瓶，部分红油漆洒到其家中。同年3月19日凌晨零时许，其在家睡觉时突然听到楼下巨响，大门口和房间的窗户全被泼了红油。每次其家被泼洒红油漆前都会接到一通电话（号码是139××××8824）问其关于黄某4龙家的情况，其称不知道，对方便对其恐吓、辱骂。其与别人没有债务纠纷，估计泼洒红油漆和放炮竹的都是同一伙人所为。3.证人刘某1的证言及辨认笔录，证明其于2016年6、7月份的时候借给黄某4龙2万元，后又介绍黄某4龙认识向吴嘉富（“阿富”）借了6万元用于到澳门赌博。后其与吴嘉富、林兆烽等人曾到过黄某4龙住处要求还款均未果。其知道黄某4龙家第一次被泼红油是吴嘉富等人做的。其辨认出被告人吴嘉富、林兆烽、张世康。4.证人黄某3（黄某4龙的堂弟）的证言，证明2017年2月17日下午，其在家中阳台看见几名男子两次开着一辆黑色的本田牌小车在黄某4龙楼下并叫黄某4龙名字，其中一名男子问其黄某4龙是否在家，其称不知道，几名男子便驾车离开。至当日晚上8时许，其又听到有男子驾驶排气管经改装的摩托车前来喊黄某4龙名字，但其没有出去细看。5.证人庄某1（黄某4龙的母亲）的证言，证明2017年2月17日晚上11时许，其在家中睡觉时突然听到有爆炸声音，并闻到浓烟的味道，后发现是后门楼梯着火了，其与丈夫马上扑火并报警。同年2月18日，其又听到有人大喊儿子黄某4龙的名字，随后就发现一楼前门被泼洒红油漆，其看见是两名本地男子开着一辆黑色摩托车正在离开，还对其破口大骂。自此开始，其家中就接二连三地被人泼洒红油漆，其与家人多次被骚扰恐吓，无法正常生活。6.证人庄某2的证言，证明2017年3月2日晚上11时许，其听到屋子（南朗镇西村桥南街四巷1号）外面有响声，下楼看到二楼的外墙被人淋红油，地上还有玻璃瓶碎片，后其听目击者称有两个可疑的人逃跑了，遂马上报警。其没有与他人发生债务纠纷，但隔壁黄某1的房屋先后被泼了三次红油漆追债，估计是追债的人泼错了地方。7.证人邓某1的证言及辨认笔录，证明其与被告人张世康是旧同事关系，张世康是做高利贷的。2017年3月19日凌晨，其与李某到中山市找被告人张世康玩，张世康驾驶一辆白色本田牌商务车接其，车上还有两名带口罩的男子，五人一同到达南朗车站附近巷子时，两名带口罩的男子拿着玻璃瓶下车。留在车上的张世康称该两名男子去泼红油讨债。其辨认出泼洒红油漆的案发现场。8.证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年3月19日凌晨，其与邓某1到中山市找被告人张世康玩，张世康驾车行至某巷口时，车上两名带口罩男子拿着一袋玻璃瓶下车，几分钟后该两名男子返回车上，张世康就驾车一起到卡拉ＯＫ唱歌。后邓某1告诉其该两名戴口罩的男子去泼洒红油漆讨债。其辨认出吴嘉富、林兆烽、张世康某一起在卡拉ＯＫ唱歌喝酒。9.证人温某（吴嘉富的妻子）的证言，证明被告人吴嘉富在坦洲经营的万某投资公司，主要项目是从事借贷业务。案发后公安人员从其住处（锦绣十二期21栋1502房）内搜出由吴嘉富放在家中的借条一批（包括黄某4龙签的借条）。10.抓获经过、缴获经过，证明2017年5月4日，公安人员在将被告人吴嘉富、张世康抓获归案，并缴获一辆蓝色本田思域粤Ｔ×××××轿车、黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1部、玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1部；同年5月8日被告人林兆烽自行到公安机关投案，公安人员从其身上缴获黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1部；同年6月15日上午9时许，公安人员在中山市坦洲永一村二顷围尾街3号之二将被告人纪金洪抓获归案。11.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员对从被告人吴嘉富处缴获的本田思域粤Ｔ×××××轿车、黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1部、玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1部，从被告人林兆烽处缴获的黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1部依法进行扣押。12.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发时间2017年2月17日现场位于中山市南朗镇西村桥南街五巷1号；同年2月18日现场位于中山市南朗镇西村桥南街五巷1号；同年2月20日现场位于中山市南朗镇西村桥南街五巷1号；同年2月25日现场位于中山市南朗镇西村桥南街五巷1号、2号；同年3月2日现场位于中山市南朗镇西村桥南街五巷1号、四巷1号；同年3月19日现场位于中山市南朗镇西村桥南街五巷2号；同年4月4日现场位于中山市南朗镇西村桥南街五巷2号、3号。上述案发现场墙壁、楼梯、铁门、地面上均发现被红油漆泼洒、熏黑及留有燃烧残留物的痕迹。现场遗留两个白色塑料瓶盖，均为中间穿孔，有熏黑痕迹。13.手机微信截图，证明2017年3月2日晚上9时48分许，被告人吴嘉富发微信给昵称“老婆大人”，内容显示为“我跟距地泼红油”；2017年3月19日凌晨4时27分许，证人刘某1发送了当日零时许泼红油漆的视频给“富哥”（吴嘉富）。14.借据、借条、借款合同，证明黄某4龙等人的借款信息。15.前科材料、刑事判决书，证明被告人吴嘉富、林兆烽因犯故意伤害罪被判处缓刑的情况，案发时均处于缓刑考验期限内。16.户籍材料、常住人口基本信息，证明被告人吴嘉富、林兆烽、张世康、纪金洪的身份情况。17.视听资料、监控录像截图，证明两名男子在案发现场实施泼洒红油、投掷炮竹的情况，经被告人纪金洪指认该两名男子是其与纪某成。18.被告人吴嘉富的供述及辨认笔录，供称其系坦洲镇万某投资有限公司的老板，因黄某4龙欠其6万元借款及利息尚未归还，遂从2017年2月17日晚，其开车搭载林兆烽、纪金洪、纪嘉成到黄某龙的住处（中山市南朗镇西村桥南街五巷1号）附近，由纪金洪、纪某成携带装有红油漆的玻璃瓶及装有废机油并放置了炮竹的塑料瓶（引线放置在塑料瓶外，用拜神的香固定引燃），到黄某4龙的住处“淋红油”、放炮竹，恐吓黄某4龙及其家人。之后其自己驾车或安排吴嘉俊、张世康驾驶车辆，指使林兆烽、纪金洪、纪某成等人多次到黄某4龙的住处实施泼洒红油，恐吓黄某4龙及其家人，逼迫黄某4龙还钱。其对案发现场及同案人均作了指认。19.被告人林兆烽的供述及辨认笔录，供称被告人吴嘉富是万某投资有限公司的老板，该公司主要经营高利贷，其系吴嘉富的下属。2017年2月至4月期间，因黄某4龙欠公司6万元借款及利息未归还，在吴嘉富指使下，由其安排被告人纪金洪与吴嘉富安排的纪某成到黄某4龙的住宅“淋红油”，逼迫黄某4龙还钱。第一次纪金洪、纪某成“淋红油”时还点燃了炮竹，其在案发现场附近等，不清楚是否引起着火。其对作案现场及同案人均作了指认。20.被告人纪金洪的供述及辨认笔录，供称从2017年2月开始，其受被告人吴嘉富的指使，先后共七次到住宅以泼洒红油漆的方式帮吴嘉富追债。其间，其还往屋里放过一次鞭炮，当时是将炮竹放在油漆瓶内，用引线绑住拜神的香，点燃后抛进黄某4龙的房间，鞭炮爆炸后其看见了火光。还有几次把红油泼洒到隔壁的屋子里。每次泼红油漆都是先由吴嘉富下达的命令，林兆烽负责通知其及纪某成执行，每次泼洒红油后的工资都是林兆烽支付的，其共收到过人民币700元的报酬。其对案发现场及同案人均作了指认。21.被告人张世康的供述及辨认笔录，供称从2017年2月下旬开始，其按照被告人吴嘉富和林兆烽的安排，驾驶或乘坐车辆伙同吴嘉俊、纪金洪、纪某成等人到住宅以及该住宅隔壁的房子，以泼洒红油漆的方式讨债。其大约参与了5、6次泼洒红油漆的行为，红油漆均系吴嘉富、林兆烽提供的。其对案发现场及同案人均作了指认。以上证据经法庭质证，本院予以确认。控辩双方争议焦点，综合评判如下：1.关于被告人吴嘉富、林兆烽、纪金洪是否构成放火罪的问题，经查，吴嘉富供称2017年2月17日第一次到被害人家中“淋红油”时，还准备了装有易燃液体（机油）的塑料瓶，将炮竹放置在瓶内，用引线将拜神的香固定在瓶外，点燃后抛进被害人家中。直接实施犯罪行为的纪金洪供述的内容与吴嘉富一致，并供称在炮竹爆炸后看到有火光。林兆烽供述第一次到被害人家中“淋红油”时准备了炮竹，上述三名被告人的供述与被害人陈述称听到爆炸声后发现房屋多处起火能相互印证。公安人员对现场进行勘验结果显示现场有塑料瓶燃烧后熏黑的痕迹，亦提取到两个中间穿孔、有熏黑痕迹的塑料瓶盖。上述证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实三名被告人结伙实施了点燃炮竹并引燃装有可燃液体的塑料瓶投掷向被害人房屋的行为，结合案发现场位于居民密集区域，三名被告人的行为已经具有引发火灾危及公共安全的危险性，应当以放火罪定罪处罚。2.关于本案是否属于犯罪集团及各被告人的作用地位问题，经查，被告人吴嘉富为追讨债务，纠集被告人林兆烽、纪金洪、张世康等人长期、多次实施放火、寻衅滋事等犯罪活动，属于有目的、有计划实施犯罪活动，且成员固定，内部分工明确，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款“三人以上为实施共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团”的规定。其中，吴嘉富提出犯意、纠集并指使同案人、准备作案工具、制定犯罪计划，属于组织、领导犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯全部罪行处罚。林兆烽接到吴嘉富指示后，指使同案人参与全部八宗犯罪；纪金洪直接实施了全部八宗犯罪事实，二人均是犯罪集团中除首要分子以外的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张世康受吴嘉富的指使参与四次作案，负责接送同案人到案发现场，属于起次要作用的从犯。3.关于被告人林兆烽是否有自首情节的问题，经查，虽然林兆烽于2017年5月8日自行到公安机关投案，但没有如实供述其伙同他人多次“淋红油”恐吓他人的罪行，不符合法律“主动投案并如实供述罪行”的规定，不具有自首情节本院认为，被告人吴嘉富、林兆烽、纪金洪无视国家法律，放火危害公共安全，未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，依法应予惩处。被告人吴嘉富、林兆烽、纪金洪、张世康无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。缴获的作案工具依法予以没收。吴嘉富系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；林兆烽、纪金洪系犯罪集团中除首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张世康在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴嘉富、林兆烽在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。吴嘉富、林兆烽、纪金洪、张世康归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴嘉富、林兆烽、纪金洪犯放火罪、寻衅滋事罪，被告人张世康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；指控吴嘉富、林兆烽、张世康从2011年开始在中山市坦洲镇等地长期实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动的部分，公诉机关没有指控具体事实，本院不予支持；指控2016年8月24日吴嘉富、林兆烽故意伤害罪部分，因本院已对该部分犯罪事实另案判决，本案中不再重复审理。对被告人及辩护人所提辩护辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项的规定，判决如下一、撤销本院（2016）粤2071刑初2431号刑事判决中对被告人吴嘉富、林兆烽宣告缓刑一年六个月部分；二、被告人吴嘉富犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；与此前所犯故意伤害罪有期徒刑一年实行并罚。总和刑期有期徒刑八年九个月。决定执行有期徒刑年八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年9月7日至2016年9月13日因犯故意伤害罪被羁押共计7日，应予在本案刑期中扣减。即自2017年5月4日起至2025年4月26日止。）三、被告人林兆烽犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；与此前所犯故意伤害罪有期徒刑一年实行并罚。总和刑期有期徒刑七年十个月。决定执行有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年9月7日至2016年9月27日因犯故意伤害罪被羁押共计21日，应予在本案刑期中扣减。即自2017年5月8日起至2024年4月16日止。）四、被告人纪金洪犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；总和刑期有期徒刑五年十个月。决定执行有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2022年6月14日止。）五、被告人张世康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年12月3日止。）六、缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄剑烽人民陪审员陈海泉人民陪审员余楚云二〇一七年十二月十五日书记员黎姗姗

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。




案例二判决结果：
name: 吴嘉富
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
故意伤害罪
故意伤害罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 林兆烽
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
故意伤害罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 纪金洪
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张世康
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年七个月