案例一：
经审理查明，2018年4月1日22时许，被告人张秀敏收了刘某1200元人民币，在一个外号“小伙子”的人手中购买了0.2克冰毒。然后，刘某1、张秀敏在隆回县果品市场张秀敏的租房内将买来的冰毒共同吸食完。2018年4月5日22时许，刘某1又要买200元的冰毒，张秀敏收到钱后又在“小伙子”手上购买了200元的冰毒。尔后，刘某1、张秀敏又在隆回县果品市场张秀敏租房内将买来的冰毒共同吸食完。2018年4月8日23时许，刘某1自带毒品来到被告人张秀敏住处吸食。2018年4月13日22时许，刘某1通过微信联系张秀敏，要求再买200元的冰毒。张秀敏在“小伙子”手上拿了200元的冰毒后到隆回县红旗幼儿园准备交给刘某1时，被隆回县公安局民警当场抓获，并当场从张秀敏的身上查获冰毒0.24克。

案例一相关法律条文：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 张秀敏
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
ꃝ延敏、王兴盛、牛卫强贩卖、运输毒品罪一审刑事判决书河北省邢台市中级人民法院刑事判决书（2015）邢刑初字第33号：河北省邢台市人民检察院以邢检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郝延敏犯贩卖、运输毒品罪，被告人牛卫强犯运输毒品罪，被告人王兴盛、张某甲犯贩卖毒品罪，被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人郝延敏及其辩护人左春敏、李海军，被告人牛卫强及其辩护人李雅江，被告人王兴盛及其辩护人郝利芬，被告人张某甲及其辩护人李君山，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结河北省邢台市人民检察院指控：1、2014年7月1日1时许，被告人郝延敏、牛卫强驾驶牌照为冀Ｅ×××××的全球鹰吉利轿车到张家口市西环路，以18000元价格从石玉山（另案处理）处购买冰毒三袋。当日16时许运回邢台市区，被民警当场抓获，并从其所驾驶的汽车后座上查获冰毒三袋，经称量为118克。经鉴定，其中甲基苯丙胺含量分别为78.3%、71.1%、73.5%。2、2014年3月17日至23日期间，被告人郝延敏、王兴盛乘坐火车至广西柳州市，由郝延敏出资、王兴盛联系，从一名叫“阿古”的男子手中购买冰毒243克到邢台，郝延敏卖给王兴盛100克。3、2014年6月初至7月，被告人郝延敏在邢台市公园东街花园小区其住处、邢台市秀兰小区陈某某家楼道口处、秀兰小区陈某某家中等地向陈某某出售冰毒三次共0.9克。4、2014年，被告人郝延敏向王兴盛售卖冰毒五六次，共计约10余克。5、2012年冬天至2014年7月间，被告人郝延敏向宿某某售卖冰毒20余次，共计约14克。6、2013年春天，被告人张某甲按郝延敏要求，在邢台市达活泉公园东门口和南门附近，向郭某某售卖冰毒两次共1克。7、2012年冬天和2014年春天的一天，被告人张某甲按郝延敏要求，在达活泉公园南门新凯龙家居广场停车场和邢台市公园东街花园小区北侧一银行附近，向宿某某售卖冰毒两次共1.4克。8、2014年3月份的一天，被告人张某甲按郝延敏要求，在邢台市公园东街花园小区门口附近，向陈某某售卖冰毒0.3克。9、2014年3月份，被告人张某甲在公园东街花园小区其家中、花园小区门口、花园小区其家楼道口等地向陈某某售卖冰毒四次共1.8克。10、2014年3、4月份，被告人王兴盛在南宫市向“二宝”（另案处理）售卖冰毒两次共20克；2014年3、4月份，王兴盛在冀州市向“大娟”（另案处理）售卖冰毒一次10克；2014年3、4月份，王兴盛在威县向“小五”（另案处理）售卖冰毒一次10克。11、2013年4月至2014年6月期间，被告人郝延敏多次向栗某某出售冰毒共计50克。12、2014年2、3月份，被告人张某甲按郝延敏要求，在邢台市公园东街花园小区门口向栗某某出售冰毒5克。13、2013年冬天至2014年7月份，被告人陈某某多次容留郝延敏、郭某某、老赵等人在其家中吸食冰毒。对于指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实，据此认为被告人郝延敏、牛卫强、王兴盛、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对郝延敏应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；对牛卫强应当以运输毒品罪追究刑事责任；对王兴盛、张某甲应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其中被告人郝延敏、王兴盛具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节。被告人郝延敏辩解：起诉书指控的第1起、第2起购买的毒品都是吸食用的。起诉书指控的第3起、第4起、第5起、第6起、第7起、第8起、第11起、第12起均不属实。其辩护人的辩护意见是：（1）第1起指控郝延敏为吸食而购买携带冰毒，应定性为非法持有毒品罪。（2）指控的第2起关于郝延敏出资购买冰毒数量，郝延敏供述与王兴盛供述以及王兴盛前后供述不一致，且郝延敏长期吸毒，不应定性为贩卖。（3）指控的第3起、第4起、第5起、第11起、第12起，陈某某、王兴盛、宿某某、栗某某购买毒品的供述，缺乏相关证据印证，证据不足。（4）指控的第7起、第8起，郝延敏没有收宿某某和陈某某的钱，不是贩卖行为。被告人牛卫强未作辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人牛卫强系从犯；被告人牛卫强认罪态度好；运输毒品的社会危害性相对于贩卖毒品社会危害性小，请求从轻处罚。被告人王兴盛辩解：他没有贩卖过毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关的指控证据不足，指控犯罪不能成立。指控的第2起关于王兴盛和郝延敏购买冰毒的数量，二人供述不一致，王兴盛前后供述不一致。车票、通话记录、户名张某乙银行卡存取款记录与本案无必然联系。指控的第10起，只有王兴盛供述。被告人张某甲辩解：她没有卖过毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关的指控证据不足，指控犯罪不能成立。（1）指控的第6起张某甲在侦查阶段的供述与郭某某供述地点不符。（2）指控的第7起、第9起，宿某某供述、陈某某供述购买毒品的时间、次数、毒品包装与张某甲供述不一致，第7起郝延敏供述没有向宿某某收钱，指控的第9起张某甲前后供述不一致。（3）指控的第8起张某甲没有向陈某某收取钱款。（4）指控的第12起只有栗某某的证言没有其他证据印证。被告人陈某某未作辩解。表示认罪。经审理查明，一、运输毒品案2014年7月10日1时许，被告人郝延敏、牛卫强驾驶牌照为冀Ｅ×××××的全球鹰吉利轿车去张家口，上午到该市西环路，以18000元价格从石玉山（在逃）处购买冰毒（即甲基苯丙胺）三袋。当日16时许运回邢台市区，被民警当场抓获，并从二人所驾乘的汽车后座上一挎包内查获冰毒三袋，经称量为118克。经鉴定，其中甲基苯丙胺含量分别为78.3%、71.1%、73.5%。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、提取及扣押笔录记载，侦查人员进行布控于2014年7月10日17时许在邢台市邢州北路豫让桥路段将郝延敏、牛卫强当场截获，根据二人供述，从二人驾驶的汽车内提取扣押了三袋冰毒疑似物白色晶体，一个塑料材质冰壶。2、毒品称量笔录记载，该三袋冰毒疑似物白色晶体经称量，总重量为118克。3、公安部物证检验报告及邢台县公安局刑警大队送检说明记载，从郝延敏、牛卫强所驾驶汽车内查获的三袋白色晶体，送检检材后，均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量分别为78.3%、71.1%、73.5%。4、通话记录证明，郝延敏、牛卫强所使用手机号码于7月10日上午在张家口的通话情况。5、证人宿某某证明，案发前一天即7月9日晚上郝延敏借走了她开的车并换走了她的塑料冰壶。该冀Ｅ×××××全球鹰吉利轿车是她母亲高某某买的。6、被告人郝延敏供述，案发前一天晚上她借了宿某某开的车。当天凌晨1时许他联系牛卫强给他帮忙开车，次日早晨约8时许二人到张家口，上午他电话联系石玉山的马仔“飞飞”，用18000元钱向石玉山买了120克冰毒装在他的黑色皮包里，将包放在车后座随即返回，并在路上和牛卫强吸食过冰毒，当他们回邢台到豫让桥路段时被侦查人员当场截获。7、牛卫强供述，他知道郝延敏去张家口买冰毒，当天凌晨郝延敏让他跟着去趟张家口他就去了，路上他帮郝延敏开车。当天上午他们返回时郝延敏让他把一包东西放到其黑包里面，他看了知道是冰毒，大概100克左右。他们在车上还吸食过冰毒。郝延敏给他的好处就是免费给他一点冰毒吸食。8、辨认笔录记载，郝延敏、牛卫强分别能够辨认出石玉山。以上证据相互印证，足以证明被告人郝延敏、牛卫强购买冰毒并予以运输的犯罪事实属实。二、贩卖毒品案（一）2014年3月17日至23日期间，被告人郝延敏以贩卖为目的，与被告人王兴盛乘坐火车至广西柳州市，由郝延敏出资、王兴盛联系，从一名叫“阿古”的男子手中购买冰毒243克到邢台，后郝延敏低价赊给王兴盛100克。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、2014年3月17日至23日王兴盛带郝延敏去了广西柳州买冰毒。证明该事实的证据有，（1）购票信息、通话详单、邢台县公安局刑警大队办案说明及手机基站位置查询经过证明，2014年3月17日至23日，郝延敏、王兴盛乘火车从邢台往返广西柳州，期间一直在柳州的事实。（2）被告人王兴盛、郝延敏均供述，他们二人于2014年3月份去过广西柳州向“阿古”购买冰毒。二人对视频资料进行辨认，均辨认出“阿古”。王兴盛还供述，他和郝延敏商量好去找其朋友“阿古”买冰毒后，他联系了“阿古”，后二人一起乘火车去广西柳州，郝延敏出资向“阿古”买了冰毒。2、王兴盛帮助郝延敏购买了243克的冰毒。证明该事实的证据有，（1）扣押笔录、扣押清单及邢台县公安局办案说明记载，2014年7月10日侦查人员截获郝延敏后，从其驾乘汽车上扣押一张写有“张某乙”的工商银行卡。该卡经侦查人员向工商银行工作人员查询得知，持卡人为张某乙，随即调取了该卡的交易记录。（2）该银行卡账户历史明细清单记载，该卡于2014年3月19日前有3000元。当日分两次存入8000元，当日通过ＡＴＭ机共取出10900元。3月21日两笔存入19700元，当日通过ＡＴＭ机六次取出18000元，另两次取款一次1500元，一次200元。（3）证人张某乙证明，她住她姑姑张某甲家期间认识了郝延敏，2013年以后她的银行卡就借给了郝延敏使用。（4）郝延敏供述，他去广西柳州时带了一张张某乙的银行卡，他告诉王兴盛这张卡的密码，是他让王兴盛拿卡取的钱。（5）王兴盛供述，他按照郝延敏指使，在柳州二人所住宾馆附近的ＡＴＭ机从该银行卡取钱两次用于向“阿古”购买冰毒，第一次取10900元，第二次取18000元。以上取钱次数、取钱数额，与银行卡历史明细清单吻合。王兴盛还供述，他与郝延敏携带冰毒回邢台后，郝延敏在其家电子秤上称重冰毒为243克，算出约120元一克。这与该银行卡在案发时段所取用于购买冰毒的钱数29000元相吻合。3、郝延敏具有贩卖目的。证明此节事实的证据有，（1）牛卫强证明及辨认笔录记载，2014年春节后他跟着郝延敏打工两个月。他曾听郝延敏说过其和王兴盛一起到广西柳州购买毒品的事。并证明郝延敏经常贩卖毒品，自己也吸食。牛卫强能辨认出王兴盛。（2）扣押笔录及扣押清单证明，案发后侦查人员对郝延敏、张某甲住宅进行搜查，提取扣押称量和分装毒品工具（便携式电子秤1台、砝码1个、小塑料袋67个）及冰毒疑似物2袋（每袋约1克）。电子秤经郝延敏当庭辨认无异议。（3）公安部物证检验报告及邢台县公安局刑警大队送检说明记载，从张某甲家中（郝延敏住处）提取的冰毒疑似物2袋经公安部物证检验，含有甲基苯丙胺成分。（4）扣押笔录、扣押清单、银行卡历史明细清单及邢台县公安局办案说明记载，从郝延敏处扣押的“张某乙”银行卡历史明细清单显示，该卡2014年7月10日存现9000元。（5）王兴盛供述，郝延敏曾赊给他冰毒100克，后在郝延敏催促下，他在郝延敏去张家口买冰毒时为归还欠款而向张某乙卡存现9000元。所供述此情节与该银行卡交易记录相吻合。王兴盛还供述，郝延敏除赊给其冰毒外，其他的冰毒郝延敏不会都吸了，也要卖一部分挣钱。庭审中王兴盛又供述，2014年穿长袖的季节郝延敏卖给他过10克左右的冰毒。（6）郝延敏供述，他从柳州买回的冰毒除自己吸一部分外，还给过王兴盛一些。以上证据形成完整证据链条，足以证明郝延敏为贩卖目的到广西柳州购买冰毒243克的犯罪事实属实。王兴盛起到了帮助作用。（二）2014年春天的一天，被告人张某甲按郝延敏要求，在达活泉公园南门新凯龙家居广场停车场，向宿某某售卖冰毒0.7克。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、宿某某证明，2014年春天的一天她给郝延敏打电话买冰毒，郝延敏说其没在邢台让其媳妇张某甲联系她。后她在达活泉南门的家具广场（新凯龙家具广场），郝延敏媳妇送给她一个烟盒装有约0.7克冰毒。她这次买冰毒的400元钱不是给了张某甲了就是后来给了郝延敏了。2、张某甲供述，2014年2、3月份她按郝延敏的要求将卧室黑包里的一个烟盒装有的约1克冰毒，到新凯龙家具广场停车场给了宿某某。3、辨认笔录记载，张某甲和宿某某能够相互辨认出对方。以上证据形成完整证据链条，指控的此起犯罪，足以认定。（三）2014年3月份的一天，被告人张某甲按郝延敏要求，在邢台市公园东街花园小区门口附近，向陈某某售卖冰毒0.3克。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、陈某某供述，2014年春节后3月份的一天，她给郝延敏打电话买冰毒，郝延敏说其不在邢台，让他媳妇张某甲把用卫生纸包着的冰毒送到郝延敏住的楼下花园小区门口交给她，里面装着约0.3克冰毒。过后她将买冰毒的200元给了郝延敏。2、张某甲供述，2014年2、3月份的一天，郝延敏给她打电话说陈某某来家里拿冰毒。她从她家卧室一个烟盒里拿了冰毒给陈某某送到楼下。3、辨认笔录记载，张某甲和陈某某能够相互辨认出对方。以上证据形成完整证据链条，指控的此起犯罪，足以认定。（四）2014年3月份，被告人张某甲在公园东街花园小区其家中、花园小区门口、花园小区其家楼道口等地向陈某某售卖冰毒四次共1.8克。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、陈某某供述，2014年3月份，张某甲在张某甲的公园东街花园小区其家中、花园小区门口、张某甲家楼道口，分四次卖给她冰毒1.8克，她向张某甲付款1400元。2、张某甲供述，2014年3月份的一天她在她家花园小区门口卖冰毒给了陈某某。还有一次2014年刚过完年郝延敏不在家，陈某某给她打电话她卖给了陈某某3、4克冰毒。这两次卖冰毒给陈某某的情节，与陈某某供述的主要情节一致。张某甲还供述，她还卖给过陈某某冰毒，但最多一共是五次，都是2014年的事。3、辨认笔录记载，张某甲和陈某某能够相互辨认出对方。以上证据能够形成证据链条，指控的此起犯罪，足以认定。三、容留他人吸毒案2013年冬天至2014年7月份，被告人陈某某多次容留郝延敏、郭某某在其家中吸食冰毒。上述事实，由供述机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、郝延敏供述，2013年下半年至2014年7月间，其曾多次在陈某某家吸食冰毒，陈某某都在场。2、郭某某供述，2013年冬天的一天其曾在陈某某家吸食过一次冰毒，陈某某在场。3、牛卫强供述，郝延敏曾多次到他家吸食冰毒。4、陈某某供述，她曾和丈夫牛卫强吸食冰毒，郝延敏三次到她家吸食冰毒，她都在场。郭某某有一次也到她家吸食冰毒，她也在场。5、搜查、扣押笔录记载，案发后从陈某某家中搜查出冰壶、烤锅、吸管等吸毒工具。6、现场检测报告书记载，用甲基苯丙胺测试板检测，郭某某、郝延敏、陈某某的尿样均呈阳性。以上证据形成完整证据链条，足以证明陈某某容留他人吸毒的犯罪事实属实。综合证据1、视听资料及光盘制作说明记载，本案被告人供述光盘均是侦查人员依法制作。2、户籍证明记载，郝延敏，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区晏家屯镇苏家屯村160号；牛卫强，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区拐角东路；王兴盛，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地南宫市鲍家街建宁里11号；张某甲，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地隆尧县大张庄村35号；陈某某，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区后留村292号。3、邢台市桥西区人民法院刑事判决书及河北省邢台监狱释放证明记载，于2010年8月12日以郝延敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。郝延敏于2012年9月29日因执行期满被释放。4、清河县人民法院刑事判决书及清河县看守所刑满释放证明书记载，于2012年8月23日以王兴盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。王兴盛于2012年9月25日因执行期满被释放。5、南和县人民法院刑事判决书记载，于2009年12月7日，以牛卫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。6、受案登记表、破案经过、侦办经过、抓获证明记载，2014年4月1日9时许邢台县公安局接群众举报称，邢台市桥东区一名叫郝延敏的男子多次从异地购买毒品在邢台市进行贩卖。接报后，邢台县公安局联合邢台市公安局禁毒支队开展初查工作。2014年4月24日邢台县公安局接受指定将郝延敏等人运输、贩卖毒品案立案侦查。在调查过程中获知，在2014年3月份郝延敏伙同他人去过广西柳州，可能进行毒品交易活动。2014年4月份，办案民警获知郝延敏又将去广西柳州市其上线“阿古”处购买冰毒，办案民警立即提前赶赴广西柳州市开展侦查工作，在柳州市禁毒支队和技侦支队的配合下，办案民警对郝延敏的上线“阿古”进行秘密侦查并获取了“阿古”的视频资料，但此次郝延敏因故未去广西柳州进行毒品交易。2014年7月9日，办案民警获知郝延敏伙同牛卫强将去张家口市购买冰毒，市、县两级公安机关决定收网，7月10日下午16时许，办案民警在邢州北路电信大楼南侧豫让桥路段将郝延敏、牛卫强抓获，并从其驾驶的汽车上当场查获冰毒120克左右，吸毒用冰壶等。随后，根据前期侦查获得的线索，又将涉案人员王兴盛、张某甲、陈某某抓获，并从王兴盛挎包内、张某甲家中、陈某某家中查获大量吸毒工具。接着，办案人员分五个审讯小组对5名犯罪嫌疑人进行审讯。其中2014年7月11日1时许始对陈某某第一次审讯，陈某某供述了容留郝延敏、郭某某在其家中吸食冰毒的犯罪事实。之后对陈某某多次审讯，其在2014年7月11日15时许始及以后多次供述中，都供述了其多次从郝延敏、张某甲手中购买冰毒的犯罪事实。7、在逃人员登记信息表及邢台县公安局刑警大队在逃情况说明记载，涉案人员石玉山、“飞飞”正在追逃抓捕中。8、河北省隆尧监狱石玉山的释放证明书及入监登记表记载，石玉山因抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑7年，2012年6月29日被释放。9、邢台县公安局行政处罚决定书及执行回执记载，宿某某因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元。10、发还清单及机动车登记信息、购车发票、高某某证言，均证明扣押的牌照为冀Ｅ×××××吉利全球鹰轿车，车主是高某某，该车已依法发还。以上证据由公诉机关提供，并已经法庭质证、认证。综上，被告人郝延敏参与指控的第1起（运输冰毒118克）、第2起（贩卖冰毒243克）、第7起（贩卖冰毒0.7克）、第8起（贩卖冰毒0.3克），贩卖、运输毒品共计362克。被告人牛卫强参与指控的第1起，运输毒品118克。被告人王兴盛参与指控的第2起，贩卖毒品243克。被告人张某甲参与指控的第7起（贩卖冰毒0.7克）、第8起（贩卖冰毒0.3克），实施第9起（贩卖冰毒1.8克），贩卖毒品共计2.8克。被告人陈某某实施指控的第13起，多次容留他人吸毒本院认为，被告人郝延敏伙同被告人牛卫强从张家口市购买冰毒后运至邢台市，二被告人的行为已构成运输毒品罪；被告人郝延敏出于贩卖目的与被告人王兴盛从广西柳州购买大量冰毒，被告人张某甲在郝延敏指使下或单独出卖冰毒给他人，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某某多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝延敏犯贩卖、运输毒品罪，被告人牛卫强犯运输毒品罪，被告人王兴盛犯贩卖毒品罪，被告人张某甲犯贩卖毒品罪，被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名均成立。其中，被告人郝延敏运输毒品1起，涉案冰毒118克；贩卖毒品3起，涉案冰毒约244克，共计贩卖、运输毒品约362克。郝延敏系累犯、毒品再犯。其在与牛卫强、王兴盛、张某甲共同犯罪中系主犯。其运输毒品犯罪相对贩卖毒品的社会危害性较小。郝延敏属于以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处理。被告人牛卫强运输冰毒118克，并有犯罪前科。其运输毒品犯罪相对于贩卖毒品的社会危害性较小。其帮助郝延敏开车运输毒品，系从犯。综上，可对牛卫强减轻处罚。被告人王兴盛贩卖毒品约243克，且系累犯。在和郝延敏到广西柳州贩卖冰毒时起帮助作用，系从犯。其属于以贩养吸。综上，可对王兴盛减轻处罚。被告人张某甲贩卖毒品3起，涉案冰毒约2.8克，其中两起犯罪系受郝延敏指使，属从犯。其属于以贩养吸。综上，可对张某甲从轻处罚。被告人陈某某容留他人多次吸毒。其在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭也能够如实供述，构成坦白，且认罪态度好。综上，可对陈某某从轻处罚。被告人郝延敏辩解，起诉书指控的第1起购买的毒品是其吸食用的。其辩护人的辩护意见是，第1起指控郝延敏为吸食而购买携带冰毒，应定性为非法持有毒品罪。经查，郝延敏和牛卫强明知是毒品而用交通工具在我国境内非法运输，故二被告人的行为构成运输毒品罪。被告人郝延敏辩解，起诉书指控的第2起购买的毒品都是吸食用的。其辩护人提出，指控的第2起关于郝延敏出资购买冰毒数量，郝延敏供述与王兴盛供述以及王兴盛前后供述不一致，且郝延敏长期吸毒，不应定性为贩卖。被告人王兴盛辩解，他没有贩卖过毒品。其辩护人的辩护意见是，指控的第2起关于王兴盛和郝延敏购买冰毒的数量，二人供述不一致，王兴盛前后供述不一致。车票、通话记录、户名张某乙银行卡存取款记录与本案无必然联系。公诉机关指控的证据不足，指控犯罪不能成立。经查，郝延敏供述其只买了20克冰毒是用来吸食的，但对银行卡交易记录及王兴盛供述二人购买243克冰毒且向其赊冰毒的事实，不能做出合理解释。王兴盛在公安阶段曾明确供述两人从柳州买回243克冰毒，当庭其虽供述称，他们只用11000元钱向“阿古”购买了70克冰毒。但郝延敏、王兴盛对郝延敏使用的张某乙银行卡在柳州所取款项18000元的去向，均不能做出合理解释。关于王兴盛帮助郝延敏出资购买冰毒数量为243克的证据有，从郝延敏处扣押的户名为张某乙的工商银行卡一张，该银行卡的历史明细清单记载的案发时段资金往来情况，与王兴盛供述中其按照郝延敏指使分两次从该银行卡取钱，第一次取10900元、第二次取18000元的次数和钱数吻合。以上银行卡钱款数量，与王兴盛供述回邢台后郝延敏在其家电子秤上称重冰毒为243克以及给“阿古”29000元，冰毒价格约120元一克，能够吻合。关于郝延敏具有贩卖毒品目的的证据有，牛卫强证明他曾听郝延敏说过其和王兴盛一起到广西柳州购买毒品的事，并证明郝延敏经常贩卖毒品。案发后侦查人员对郝延敏、张某甲住宅搜查，提取扣押贩卖毒品工具（便携式电子秤1台、砝码1个、小塑料袋67个）及冰毒疑似物2袋（每袋约1克）。电子秤经郝延敏当庭辨认无异议。冰毒疑似物2袋经公安部物证检验，含有甲基苯丙胺成分。从郝延敏处扣押的张某乙银行卡交易记录显示2014年7月10日存现9000元，与王兴盛供述郝延敏曾赊给他冰毒100克，后其在郝延敏去张家口买冰毒时归还赊账向张某乙卡存现9000元的情节相吻合。以上证据形成完整证据链条，足以证明郝延敏为了贩卖目的到广西柳州购买冰毒243克的犯罪事实，且王兴盛起帮助作用。故郝延敏、王兴盛辩解及其辩护人的辩护意见，不予采信。被告人郝延敏辩解，起诉书指控的第7起不属实。被告人张某甲辩解，她没有卖过毒品。其辩护人的辩护意见是，第7起宿某某供述购买毒品的时间、次数、毒品包装与张某甲供述不一致，第7起郝延敏供述没有向宿某某收钱。经查，关于第7起指控的两次犯罪，宿某某证明和张某甲的供述一致性证明，张某甲按照郝延敏的要求，在新凯龙家具广场将0.7克冰毒交给宿某某。宿某某证明她这次买郝延敏的冰毒支付了400元。张某甲和宿某某能够相互辨认出对方。指控的此次犯罪，形成完整证据链条，足以认定。故关于此项的辩解及辩护意见，不予采信。但该起还指控张某甲按郝延敏要求在花园小区北侧一银行附近向宿某某贩卖冰毒，只有宿某某证言，证据不足，故关于此项的辩解及辩护意见，予以采信。被告人郝延敏辩解，起诉书指控的第8起不属实。其辩护人的辩护意见是，指控的第8起郝延敏没有陈某某的钱，不是贩卖行为。被告人张某甲辩解，她没有卖过毒品。其辩护人的辩护意见是，指控的第8起张某甲没有向陈某某收取钱款。经查，关于指控的第8起，陈某某供述和张某甲供述中关于本起事实的时间、郝延敏给张某甲打电话说陈某某要冰毒、张某甲到楼下送冰毒给陈某某等情节吻合。陈某某供述，后来将买冰毒的200元给了郝延敏。张某甲和陈某某能够相互辨认出对方。以上证据形成完整证据链条，以上辩解及辩护意见，不予采信。被告人张某甲辩解，她没有卖过毒品。其辩护人的辩护意见是，指控的第9起陈某某供述购买毒品的时间、次数、毒品包装与张某甲供述不一致，张某甲前后供述不一致。经查，关于指控的第9起，陈某某供述明确陈述了张某甲分四次卖给她冰毒1.8克，付款1400元。其中两次和张某甲供述主要情节一致。且张某甲也供述最多有五次卖给陈某某冰毒。张某甲和陈某某能够相互辨认出对方。指控的本起犯罪，形成完整证据链条，对以上辩解及辩护意见，不予采信。被告人郝延敏辩解，起诉书指控的第3起、第4起、第5起、第6起、第11起、第12起均不属实。其辩护人的辩护意见是，指控的第3起、第4起、第5起、第12起证据不足。被告人王兴盛辩解及其辩护人的辩护意见提出，指控的第10起只有王兴盛供述，证据不足。被告人张某甲辩解及其辩护人所提，指控的第6起张某甲在侦查阶段的供述与郭某某供述地点不符；指控的第12起只有栗某某的证言没有其他证据印证，证据不足。经查，公诉机关指控的上述七起犯罪，证据不足，无法认定，以上辩解及辩护意见属实，予以采信。起诉书第13起中指控陈某某容留“老赵”吸毒，因老赵的身份不能查清，且指控陈某某容留“老赵”吸食冰毒只有陈某某的供述，故证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人郝延敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王兴盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2027年7月10日止）。三、被告人牛卫强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2022年7月10日止）。四、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。六、扣押的毒品、吸毒工具、电子秤等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长马军峰审判员陈雁琴代理审判员李鹏二〇一五年六月二十三日书记员王仲

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 郝延敏
crime: 贩卖、运输毒品罪
sentence: 无期徒刑
name: 王兴盛
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 牛卫强
crime: 运输毒品罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 张某甲
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 陈某某
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年