案例一：
经审理查明，2017年6月16日中午时分，被告人龚文生从湖南省吉首监狱刑满释放回到泸溪县武溪镇城北社区的出租屋后，因身上没有积蓄便意图盗窃，于是龚文生乘车到泸溪县武溪镇白沙城区，在城区内多地伺机盗窃未果后，龚文生窜至泸溪县武溪镇朝阳社区一间民房内，趁被害人杨某睡觉之际盗走其现金31元。次日凌晨时分，龚文生到泸溪县武溪镇辛女农贸市场内盗窃，在发现市场内的摊位均是用塑料篷布遮盖而且无法用手撕开或者掀开之后，龚文生用其随身携带的打火机点燃篷布，在篷布慢慢燃烧之后龚文生看摊位里是否有现金，没有现金就用打火机尾部灭掉火。当龚文生点燃第二家摊位，并在火燃起来后准备灭火时，火势燃烧起来逐渐变大。龚文生用手扑、用脚踩火但并未见效，龚文生发现旁边有家摊位亮灯，于是对着店主吴某用手指了下起火的地方，吴某遂报警。附近住户发现起火后也及时拨打消防电话，消防人员赶到之后及时将火扑灭。经鉴定:本次火灾55名市场商户被烧毁财物损失价值为250.3100万元;泸溪县辛女农贸市场受损顶棚、摊位、门面、地面砖等建筑物的损失价值为30.6065万元；被告人龚文生患有轻度精神发育迟滞，本次作案具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。2017年6月17日17时许，被告人龚文生在泸溪县武溪镇香炉山路段被泸溪县公安局民警依法当面传唤到案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例一判决结果：
name: 龚文生
crime: 失火罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑三年二个月

案例二：
被告人刘宗见失火罪一审刑事判决书湖南省溆浦县人民法院刑事判决书（2017）湘1224刑初154号：溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉［2017］10号起诉书指控被告人刘宗见犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人刘宗见到庭参加诉讼。现已审理终结溆浦县人民检察院指控：2017年4月2日上午11时许被告人刘宗见带其子刘某1、女刘某2及其孙女（十岁）、外孙（三岁）等五人一起回到祖师殿镇鲁家溪村扫墓。当日12时许，被告人刘宗见一个人先行来到本村“广某台”（小地名）其父亲刘某3的坟前，由于其子刘某1、女儿刘某2各带着一个小孩走得较慢，在其子女尚未到达时，被告人刘宗见便用刀将其父坟墓上的茅草进行清理，并在坟墓前空地用锄头挖了一大一小两个土坑用来焚烧纸钱，做好简单的防火措施后，被告人刘宗见摆上祭品，尔后就用随身携带的红色一次性液体打火机点燃纸钱焚烧。因当天气温高，天气晴朗，燃烧的纸钱被突起的风吹起卷至坟前茅草丛中，将茅草点燃并蔓延至“女儿会”（小地名）山林。火灾发生后，被告人刘宗见和随即赶到的其子刘某1奋力救火，其女刘某2主动拨打火警电话，当地政府干部接警后迅速组织村民上山救火，山火于当日下午15时许被扑灭。在山火扑灭后，当地村民巡查现场时发现鲁家溪六组村民龚某在“女儿会”山林中被烧死。2017年4月6日经聘请溆浦县公安局刑事科学技术室对龚某的死因进行鉴定，鉴定意见为：死者龚某应系生前烧死。2017年4月13日经聘请溆浦县林业调查规划设计队鉴定，鉴定意见为：溆浦县祖师殿鲁家溪村“女儿会”森林火灾过火有林地面积为27,5亩。案发后，被告人刘宗见的家属主动赔偿死者龚某家属人民币12万元，并安排死者后事，与死者家属签订了赔偿协议和谅解书。失火受灾4户（10人）均放弃被烧山林的赔偿。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘宗见违反《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条、第二十八条的规定，在森林防火防护期内，擅自野外用火，引发森林火灾，致使公私财产造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘宗见对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2017年4月2日上午11时许，被告人刘宗见与其子刘某1、女刘某2等5人来到溆浦县祖师殿镇鲁家溪村扫墓。12时许，被告人刘宗见一个人先行来到其父坟前，用刀清理了坟上的茅草，并在坟前挖了一大一小两个土坑用来焚烧纸钱，做好简单的防火措施后，被告人刘宗见摆好祭品，用打火机点燃纸钱。因当天温高风大，燃烧的纸钱被风吹起卷至坟前茅草丛中，将茅草点燃并蔓延至“女儿会”（小地名）山林。后经被告人刘宗见、其子刘某1及随后赶来的村民扑救，山火于当日下午15时被扑灭。山火扑灭后，当地村民巡查现场时发现鲁家溪村六组村民龚某在山林中被烧死。2017年4月6日经聘请溆浦县公安局刑事科学技术室对龚某的死因进行鉴定，鉴定意见为：死者龚某应系生前烧死。2017年4月13日经聘请溆浦县林业调查规划设计队鉴定，鉴定意见为：溆浦县祖师殿鲁家溪村“女儿会”森林火灾过火有林地面积27.5亩。案发后，被告人刘宗见的家属主动赔偿了死者龚某家属人民币12万元，并安排死者后事，与死者家属签订了赔偿协议和谅解书。山林被烧毁的受害人均放弃了赔偿要求。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人王某1的陈述证明：2017年4月2日被告人刘宗见引发的森林火灾烧死了其妻龚某，刘宗见家人主动赔偿了丧葬费人民币12万元，双方签订了谅解协议书；（2）被害人王某2、王某3的陈述证明：2017年4月2日发生的“女儿会”山林火灾烧毁了王某2、王某3的部分山林；2、证人证言（1）证人刘某1、刘某2的证言证明：2017年4月2日12时许，其父亲刘宗见在祖父坟头挂清焚烧纸钱时，因刮风将燃烧的纸钱吹到附近的茅草里，引发了森林火灾；（2）证人王某4的证言证明：2017年4月2日11点多，王某4赶去救火时遇到被告人刘宗见的女儿，刘宗见的女儿承认是他们家挂清引起的火灾。到达火灾现场后，看到被告人刘宗见和其儿子刘某1正在打火。此次火灾烧死了本村村民龚某，并烧毁了部分山林；（3）证人向某1（祖师殿镇鲁家溪村党支部书记）的证言证明：2017年4月2日12点多，向某1接到村护林员向某2的火警电话后，立即通知了本村组长和党员上山救火。到达火灾现场后，看到被告人刘宗见和其儿子、女儿坐在山上，被告人刘宗见承认是他挂清引起的火灾。此次火灾烧死了本村村民龚某，烧毁了村民向某3、王某3等人的部分山林；（4）证人王某5、胡某1、孙某、向某2、胡某2证言证明的事实与证人向某1证明的内容基本一致；3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县祖师殿镇鲁家溪村“女儿会”山上；4、溆浦县公安局刑事科学技术室物证检验意见书，证明死者龚某系生前烧死；5、技术鉴定意见书，证明溆浦县祖师殿镇鲁家溪村“女儿会”森林火灾过火有林地面积27.5亩；6、相关书证（1）意外事故死亡赔偿协议及谅解书复印件，证明被告人刘宗见家人赔偿了被害人丧葬费、死亡赔偿金等共计120000万元，并取得了被害人家属的谅解；（2）请求书复印件二份，证明山林被烧毁的村民放弃被告人赔偿损失的请求；（3）归案情况说明，证明被告人刘宗见于2017年4月2日被传唤到森林公安机关后，如实供述了犯罪事实；（4）户籍证明，证明被告人刘宗见犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（5）溆浦县卢峰镇卫生院诊断证明书及出院记录复印件，证明被告人刘宗见于2014年患脑干出血并在该院治疗的事实；（6）溆浦县看守所出具的刘宗见入监后情况说明，证明被告人刘宗见在看守所羁押期间，经溆浦县中医院检查珍断为脑白质病、脑萎缩，脑干斑片异常信号，继续羁押有一定风险；7、被告人刘宗见对其过失引发森林火灾的事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证本院认为：被告人刘宗见违反国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引发森林火灾，致一人死亡，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘宗见所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘宗见如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘宗见赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人是否适用社区矫正进行了调查评估，认为被告人刘宗见在户籍地没有居住条件，在户籍地监管条件不完备，且未赔偿山林受害人的经济损失，有不良社会影响，因此建议对被告人刘宗见不适用社区矫正。本院认为，被告人刘宗见患有较严重的疾病，根据溆浦县看守所的意见，被告人刘宗见不宜羁押，且山林受害人均放弃了赔偿要求，综合上述事实及被告人的认罪、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，对社会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，故对溆浦县司法局的社区评估意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下被告人刘宗见犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长舒东人民陪审员肖时文人民陪审员张克求二〇一七年七月十三日书记员李红玉

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘宗见
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年