案例一：
山东省蒙阴县人民检察院指控，2013年2月至2014年12月，被告人王某某在先后担任蒙阴县岱崮镇笊篱坪村党支部委员、村民委员会主任期间，与担任该村党支部书记（期间兼任村民委员会主任）的被告人伊某某商议后，利用二人管理该村集体资金的职务便利，先后六次私自挪用该村集体资金共计124万元，作为被告人王某某之妻伊某1的银行揽储额进行营利活动。具体犯罪事实如下：1、2013年2月25日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金160000元作为伊某1的揽储额。2、2013年5月14日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金200000元作为伊某1的揽储额。3、2013年12月29日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金220000元作为伊某1的揽储额。4、2014年2月10日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金400000元作为伊某1的揽储额。5、2014年11月30日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金170000元作为伊某1的揽储额。6、2014年12月31日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金90000元作为伊某1的揽储额。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1等人证言；银行交易明细、户籍证明等书证；被告人王某某、伊某某的供述等证据。被告人王某某辩解称，起诉书指控的事实属实，但我认为揽储不是营利行为，集体资金也没有挪用失控，不认为自己的行为是犯罪，如果法律规定我的行为是犯罪，我会认罪。被告人伊某某辩解称，1、我没有搞经营活动，资金没有失控；2、在监察委调查阶段，对我的讯问笔录，我看过，但有些笔录我没仔细看就签字了，我不知道这是犯法，所以就将责任揽在了自己身上；3、对起诉书指控第一起犯罪事实，我知道，我没说行，也没说不行，默认了；第二起20万因为王某3干出纳时经常不在村里，村两委开碰头会时商议让王某某代管，王某某开了一个账户，只用了一次，这个事我知道；第四起40万是东蒙集团支付的土地补偿款，当时村支部里王某某、张某1等商议打成存单，说是弄成谁的名也行，反正存单一直在出纳王某3手里，王某某是如何存取款我不太清楚；第三起、第五起与第六起我不记得是怎么回事。我没有挪用资金，我认为法律是公正的，法律规定我有罪我就有罪，法律认为我没有罪我就是冤枉的。辩护人陈军伟的辩护意见是，1、被告人伊某某和被告人王某某不是共同犯罪，起诉书指控的16万元、20万元、40万元是村里的正常收支行为，现有证据不能证实被告人王某某为妻子伊某1六笔揽储均征得伊某某同意，且帮伊某1揽储不属于进行营利活动；2、被告人的行为没有侵犯单位资金使用权，挪用资金犯罪侵害资金的本质特征在于使单位资金失控，且处于风险之中。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 伊某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
山东省桓台县人民法院刑事判决书(2020)鲁0321刑初74号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人郝良之，男，1958年11月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，1994年4月至2020年1月任桓台县新城镇西贾村党支部书记、村委会主任，原中共党员，住桓台县新城镇西贾村****。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年12月17日被桓台县监察委留置，2020年1月22日被桓台县人民检察院决定刑事拘留，同年2月4日被桓台县人民检察院决定逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人巩树德，山东齐稷律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郝良之犯挪用资金罪、挪用公款罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法成立合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郝良之及其辩护人巩树德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、挪用资金罪1.2008年2月，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，将山东森海林业有限公司支付给西贾村村委土地承包费中的180000元用于其个人营利活动。2.2013年3月，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，将淄博市引黄供水有限公司向西贾村村委支付的土地租赁费706500元用于其个人营利活动，2014年5月，报告人郝良之已将该款归还西贾村村委。3.2013年12月，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，将王某1等6人向西贾村村委交纳的土地承包费492425元用于其个人营利活动。二、挪用公款罪2016年12月12日，被告人郝良之在担任新城镇西贾村党支部书记、村委会主任期间，协助人民政府代收医疗保险费用过程中，利用职务之便，将西贾村村民缴纳的医疗保险费中的150000元用于其个人营利活动，同年12月26日归还。公诉机关认为，被告人郝良之身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人郝良之在协助人民政府从事公务中，挪用公款进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郝良之系一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人郝良之八个月以上十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证立案决定书、发破案经过、土地租赁协议、土地承包合同、银行流水明细及凭证、被告人郝良之贷款明细及资料、西贾村2006-2017年收入支出流水账关于西贾村资金缴存的通知、关于2017年度新城镇居民医疗保险缴费情况说明、2017年度城乡居民医疗保险缴费情况说明、西贾村2017年度医疗保险费收款收据记账联原始单据、西贾养鸡农民专业合作社营业执照、个体户信息查询表、统一社会信用代码证书、郝良之任职情况证明、户籍证明、无犯罪记录证明，证人尉某某、倪某某、王某1、王某2、李某1、张某某、王某3、耿某某、毕某某、李某2、郝某某、田某某证言，被告人郝良之的供述和辩解等证据证实。被告人郝良之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为案发后被告人积极偿还挪用的资金，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人挪用的公款在案发前已经偿还，可以从轻处罚；被告人无其他犯罪行为，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝良之到案后积极配合桓台县监察委调查，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主动上缴涉案款500000元。现扣押于桓台县人民检察院、桓台县监察委在办案期间依法冻结被告人郝良之银行账户资金203226.62元。本院认为，被告人郝良之构成挪用资金罪、挪用公款罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人积极偿还挪用款项、自愿认罪认罚，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采信。被告人郝良之到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郝良之在案发前部分归还本息，可以从轻处罚。被告人郝良之主动退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郝良之犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用公款罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）二、扣押在案的违法所得500000元，返还被害单位桓台县新城镇西贾村村民委员会。继续向被告人郝良之追缴违法所得172425元（从冻结的被告人郝良之银行账户资金内扣划），返还被害单位桓台县新城镇西贾村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王鹏人民陪审员巩进贤人民陪审员王海峰二〇二〇年四月八日法官助理杨滟兮书记员于璐璐

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 郝良之
crime: 挪用资金罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑十个月