案例一：
经审理查明，2012年冬天，被告人东某甲、东某乙、东某丙三人用油锯、斧头等工具在玛可河林区266林班16小班盗伐云杉12棵，并将盗伐的木材用东某丙的拖拉机拉运至格日则寺院背后藏匿。2015年1月1日三人在格日则寺院背后将盗伐木材制成3米长的制材共30多件，后将30件制材装到东某甲的双排车上（其余制材遗留在格日则寺院背后），于当天晚上11时许将木材拉运至四川省阿坝县变卖，在行至过友谊桥3公里处时被玛可河林区林业公安分局民警抓获。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 东某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某乙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某丙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月

案例二：
张志恩、袁金云盗伐林木一审刑事判决书湖北省来凤县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂2827刑初49号：来凤县人民检察院以鄂来检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉犯盗伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，同时以来检刑附民公诉（2018）001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院于2018年5月10日组织召开了庭前会议，明确了争议焦点。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军、代理检察员蒲芹彦出庭支持公诉，指派检察员严文华、代理检察员孙伟出庭参加附带民事诉讼，被告人张志恩及其辩护人欧兴红、被告人袁金云及其辩护人王雪峰、被告人张艺、张岚、田超、被告人张安辉及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结检察机关指控，2013年至2017年8月14日，被告人张志恩伙同妻子被告人袁金云，雇请被告人张艺、被告人张岚、被告人田超、被告人张安辉、贺某（另案处理）先后多次在国有胡家坪林场白岩山林队内用挖机、油锯采伐林木柳杉、杉树（国家级公益林），锯成某并将树蔸、树枝、树叶等转移或掩埋。恩施州林业调查规划设计院关于“来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告”认定：盗伐林木案件毁林现场林地、林木权属于国有，林木起源人工，村种有柳杉、杉木，毁林现场分为七个区域，其中第一区盗伐林木立木蓄积981.6立方米，第二区盗伐林木立木蓄积96.4立方米，第三区盗伐林木立木蓄积103.2立方米，第六区盗伐林木立木蓄积50.6立方米，第七区盗伐林木立木蓄积81.0立方米，盗伐林木立木蓄积共计1312.8立方米。被告人张志恩雇请汪某（另案处理）、周某（另案处理）、张某1等人用农用车分别将采伐的木材运往来凤县大河镇胶合板厂白某1（另案处理）的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1（另案处理）的木材加工厂（无证加工木材）和绿水镇王某1（另案处理）的木材加工厂出售、获利。2015年4月18日，被告人张志恩指使被告人袁金云与王某1签订了提供木材5000立方米的合同，王某1预付给袁金云19.7万元的收购木材款，随后张志恩、袁金云给王某1出售含在白岩山林场盗伐的木材在内的木材材积计112.3立方米，折算立木蓄积195.3立方米。张志恩还指使袁金云给销售给曾某1木材加工厂的木材进行检尺、结账，共计检尺、结账木材材积140立方米，折算立木蓄积243.48立方米。袁金云还多次给运输盗伐林木木材的车辆加油、付运费等。2017年1月至7月，被告人张志恩指使被告人田超和被告人张艺用挖机在白岩山林场第七医（小地名塘边）盗伐林木立木蓄积81立方米；在第三区（小地名绿毛坨）盗伐林木立木蓄积129立方米。张志恩还指使田超先后多次在白岩山林场第一区（小地名麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月6000元支付田超工资；张志恩还指使张艺先后多次在白岩山林场第二区（小地名清水河、麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月4000元支付张艺工资。2013年1月至2016年，被告人张志恩指使被告人张岚用挖机在白岩山林场第二区（小地名清水河）盗伐林木，经来凤县林业调查规划设计队关于“立木蓄积测定报告”认定，此处被盗伐林木立木蓄积11.891立方米；在第一区（小地名筛子窝凼，地理坐标109.06610°Ｅ,29.39450°Ｎ—109.06730°Ｅ,29.39510°Ｎ）盗伐林木立木蓄积82.9立方米。张志恩还指使张岚先后多次在白岩山林场第一区（小地名烂草坪，地理坐标109.06670°Ｅ，29.4062°Ｎ-109.06870°Ｅ，29.39910°Ｎ）处用挖机盗伐林木，采伐林木面积约300平方米（长约100米、宽约3米），并按每月4000元支付张岚工资。2013年至2017年8月14日，被告人张志恩安排被告人张安辉在白岩山林场小地名塘边、麻利坝、清水河、烂草坪、筛子窝凼等处用油锯将田超、张艺、张岚用挖机挖到的部分树木裁成某。张志恩还安排张安辉驾驶张志恩的农用车将盗伐的部分林木木材运往来凤县大河镇胶合板厂白某1的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1的木材加工厂和绿水镇王某1的木材加工厂，并按每月4000元支付张安辉工资。为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据：书证户籍证明，到案情况说明，来凤县人民法院“（2014）鄂来凤刑初字第00124号”刑事判决书，白岩山盗伐林木现场示意图，国有山林权证书，情况说明及附图，来凤县国有胡家坪林场“关于胡家坪林场清收雪压木的请示”，采伐证，胡家坪林场2011年度森林抚育实施情况的作业设计，实施方案，自查报告，省厅验收文件，及来凤县天然林资源保护管理中心“关于胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案所毁林情况说明”，恩施州林业调查规划设计院“来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告”及关于报告的补充说明，来凤县林业调查规划设计队“立木蓄积测定报告”；证人王某1、白某1、和显文、张某2、段某1、曾某1、曾某2、汪某、周某、彭某、戈某、李某1、段某2、张某1、覃某、白某2、徐某、张某3、杨某1、冯某1、伍某、喻某、黄某、杨某2、胡某、贺某、田某、余某、邹某、郑某、谢某1、谢某2、谢某3、张某4、杨某3、吴某、段某3、冯某2、刘某、魏某1的证言；被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张志恩、被告人袁金云、被告人张艺、被告人张岚、被告人田超、被告人张安辉等人违反国家对森林资源的保护管理制度，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量特别巨大，上述六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张志恩起主要作用，是主犯，张艺、张岚、田超起次要作用，袁金云、张安辉起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张志恩对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，因为2008年有雪压木，2012年的森林抚育也存在采伐，没有扣除上述情况的测定不准确。辩护人欧兴红认为，一、对指控的罪名无异议，对指控的盗伐数量有异议。1、被告人张志恩是在清理雪压木、受灾木、抢险木过程中严重影响其施工、通行的道路上的树木进行砍伐，与来凤县林业局签订了协议。张志恩盗伐林木事出有因，有关部门监督不力。2、盗伐林木的数量是来源于恩施州林业调查规划设计院的《胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》，该单位没有资格。一是不是鉴定机构，二是其业务范围没有活立木蓄积计算，三是计算方法不合理。二、不能认定构成“数额巨大”。1、《胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》不是鉴定意见，不能作为定案的依据。2、《胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》采取的是抽样调查，不准确。三、有主动到案及其他量刑情节，法庭应当充分考虑，根据被告人供述的数量进行处刑。四、关于附带民事赔偿。1、鉴定机构没有资质。2、被告人已经抚育了数千亩林地，交纳了66000元抚育费，不应再赔偿。提供了以下证据：协议书及两份证明，证明有19个方的林木是因为垮土收的，有100根雪压木也计算在了盗伐的数额内。照片14张，证实雪压木计算在58.4亩面积内。林地抚育协议三份，证实与调查报告有重合，进一步证实调查报告不应采信。被告人袁金云对罪名和事实无异议，但认为不知道盗伐林木情况，只是参与了检尺。辩护人王雪峰认为，一、认罪伏法。二、起次要、辅助作用。三、积极筹措交纳林木补植费，减少损失，维护环境。四、上有老、下有小需要照顾。被告人袁金云在共同犯罪中所起作用不大，能够悔罪，积极交纳补植费以减少损失，考虑其家庭实际情况，请求法庭从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人张艺、张岚、田超对指控无异议。被告人张安辉对指控无异议。辩护人金鹏认为，关于定罪部分，事实不清。一、被告人张安辉受雇被告人张志恩的时间应为2016年初而不是起诉书指控的2013年。二、张安辉的工作内容主要是运输木材，有空时才参与裁木材。关于量刑部分。一、被告人张安辉具有自首情节。首先，被告人张安辉自动投案。《犯罪嫌疑人张安辉到案情况说明》证实办案民警分别于2017年8月16日、8月22日、8月31日、9月2日、9月4日电话通知被告人张安辉到派出所制作《询问笔录》，9月4日执行刑事拘留。因此，被告人张安辉属于口头传唤归案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围，属自动投案。其次，被告人张安辉归案后如实供述自己的罪行。被告人在第一次《询问笔录》中如实交代自己的主要犯罪事实，同时供述了同案犯，之后没有翻供。符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的主动性要求，且如实供述犯罪事实，应当认定自首。二、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。三、当庭自愿认罪，有很好的悔罪表现，并委托其父亲造林。综上，被告人张安辉是受张志恩雇请，系从犯，并有自首、当庭自愿认罪、有很好的悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节，请合议庭对张安辉从轻处罚并适用缓刑。提供了来凤县森林公安局补植复绿证明一份，证实案发后提供植树造林进行了补救，张安辉认罪态度好。附带民事诉讼原告人诉称，六被告人在国有胡家坪林场盗伐林木立木蓄积1312.8立方米，损毁的林木面积58.4亩，森林类别为国家级公益林，严重破坏了生态环境和生态平衡，破坏了生物多样性，损害了社会公共利益。请求判令：一、被告人赔偿来凤县胡家坪林场林地植被的生态环境修复费用143377.8元和生态服务功能损失费用。二、判令被告在来凤县县级公开媒体上道歉。三、被告承担鉴定费。原告人提供了除了公诉机关出示的证据外，还提供了以下证据：现场照片及修复费用鉴定意见书及鉴定委托书。辩护人欧兴红律师认为，鉴定费应由国家承担；是否赔礼道歉要根据犯罪态度认定；对于生态环境修复费用，鉴定机构没有鉴定资质，请求法庭对鉴定意见书不予采纳。辩护人王雪峰提出，国家提起的公益诉讼应由国家承担鉴定费。对要求在县级媒体上公开道歉没有异议。对于鉴定意见，同意欧兴红律师的意见，鉴定机构没有资质，且鉴定意见依据调查报告而来，事实不清，证据不足。被告人张艺辩称，与张志恩系雇佣关系，工资都未发，没有钱赔偿。被告人张岚辩称，在个人承受范围内赔偿。被告人田超辩称，与张志恩是雇佣关系，工资都没有，对于盗伐行为是不知情的。愿意赔偿6000元。家人补植了10亩，望从轻处罚。辩护人金鹏提出，同意欧兴红律师的三点意见。附带民事诉讼其本质仍然是民事赔偿，应当遵循民事法律法规来认定责任。张安辉与张志恩系雇佣关系，雇员在雇佣活动中造成的损害应由雇主承担责任。经审理查明，2013年至2017年8月14日，被告人张志恩雇请被告人张艺、张岚、田超、张安辉及贺某（另案处理）先后多次在国有胡家坪林场白岩山林队内用挖机、油锯盗伐林木柳杉、杉树（国家级公益林）等，将树干锯成4Ｍ或2Ｍ长的原木出售，将树蔸、树枝、树叶等出售、掩埋或隐藏。恩施州林业调查规划设计院的《来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》认定，盗伐林木案件毁林现场林地、林木权属于国有，林木起源人工，树种有柳杉、杉木，毁林现场分为七个区域，其中第一区盗伐林木立木蓄积981.6立方米，第二区盗伐林木立木蓄积96.4立方米，第三区盗伐林木立木蓄积103.2立方米，第六区盗伐林木立木蓄积50.6立方米，第七区盗伐林木立木蓄积81.0立方米，盗伐林木立木蓄积共计1312.8立方米。来凤县林业调查规划设计队对被告人张岚指认的盗伐林木现场进行测定，被告人张岚在第二区小地名清水河盗伐林木，被告人张志恩雇请汪某（另案处理）、周某（另案处理）、张某1以及被告人张安辉等人用农用车将采伐的木材分别运往来凤县大河镇胶合板厂白某1（另案处理）的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1（另案处理）的木材加工厂（无证加工木材）和绿水镇王某1（另案处理）的木材加工厂出售、获利，将部分树蔸、树枝出售给来凤县凯迪阳光生物能源开发有限公司获利。2015年4月18日，被告人张志恩指使其妻即被告人袁金云与王某1签订了提供木材5000立方米的合同，王某1预付给被告人袁金云19.7万元的收购木材款，随后被告人张志恩、袁金云给王某1出售了含在白岩山林场盗伐的木材在内的木材材积计112.3立方米，折算立木蓄积195.3立方米。被告人张志恩还指使被告人袁金云对销售给曾某1木材加工厂的木材进行检尺、结账，共计检尺、结账木材材积140立方米，折算立木蓄积243.48立方米。被告人袁金云还多次给运输盗伐林木木材的车辆加油、付运费、往盗伐地送柴油等。被告人雇佣的被告人张岚、张艺、田超、张安辉均吃、住在白岩山林场内。被告人张岚约2014年上白岩山林场，2016年5月左右离开；被告人张艺约2016年初上白岩山林场直至案发；被告人田超约2017年2月上白岩山林场，约同年7月离开；被告人张安辉约2016年初上白岩山林场直至案发。2017年1月至7月，被告人张志恩指使被告人张艺、田超用挖机在白岩山林场第七医（小地名塘边）盗伐林木立木蓄积81立方米；在第三区（小地名绿毛坨）盗伐林木立木蓄积129立方米。被告人张志恩还指使被告人田超先后多次在白岩山林场第一区（小地名麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月6000元支付被告人田超工资。张志恩还指使被告人张艺先后多次在白岩山林场第二区（小地名清水河、麻利坝、烂草坪等处）用挖机盗伐林木，并按每月4000元支付被告人张艺工资。2014月至2016年中旬，被告人张志恩指使被告人张岚用挖机在白岩山林场第二区（小地名清水河）盗伐林木，来凤县林业调查规划设计队《立木蓄积测定报告》认定，此处被盗伐林木立木蓄积11.891立方米；在第一区（小地名筛子窝凼，地理坐标109.06610°Ｅ,29.39450°Ｎ—109.06730°Ｅ,29.39510°Ｎ）盗伐林木立木蓄积82.9立方米。张志恩还指使张岚先后多次在白岩山林场第一区（小地名烂草坪，地理坐标109.06670°Ｅ，29.4062°Ｎ-109.06870°Ｅ，29.39910°Ｎ）处用挖机盗伐林木，采伐林木面积约300平方米（长约100米、宽约3米），并按每月3000元支付张岚工资。2016年至2017年8月14日，被告人张志恩安排被告人张安辉在白岩山林场小地名塘边、麻利坝、清水河、烂草坪、筛子窝凼等处用油锯将田超、张艺、张岚用挖机挖到的部分树木裁成某，并安排被告人张安辉驾驶被告人张志恩的农用车将盗伐的部分林木木材运往来凤县大河镇胶合板厂白某1的木材加工厂、大河镇白水泉曾某1的木材加工厂和绿水镇王某1的木材加工厂，并按每月4000元支付张安辉工资。另查明，六被告人的盗伐林木行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，经鉴定，白岩山林场被损害的植被的修复费用为143378.8元，原告人为此花去鉴定费28000元。被告人张安辉因滥伐林木罪于2014年9月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年8月16日、8月22日、8月31日、9月2日，办案民警四次电话通知被告人张安辉到来凤县森林公安局接受调查，办案机关作了询问笔录，被告人张安辉如实供述其犯罪事实。被告人田超案发后委托其父亲和伯父补植复绿10.2亩。被告人张安辉在案发后委托其父张某5补植复绿20.5亩。被告人袁金云缴纳修复费66000元。公安机关于2017年8月29日扣押涉案木材材积7.0054立方米。2013年至今，胡家坪林场白岩山林队未实施森林抚育项目，2012年的森林抚育项目已于2012年10月12日经省林业厅验收。上述事实有书证户籍证明，到案情况说明，来凤县人民法院“（2014）鄂来凤刑初字第00124号”刑事判决书，白岩山盗伐林木现场示意图，国有山林权证书，情况说明及附图，来凤县国有胡家坪林场“关于胡家坪林场清收雪压木的请示”，采伐证，胡家坪林场2011年度森林抚育实施情况的作业设计，实施方案，自查报告，省厅验收文件，来凤县天然林资源保护管理中心“关于胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案所毁林情况说明”，恩施州林业调查规划设计院“来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告”及关于报告的补充说明，来凤县林业调查规划设计队“立木蓄积测定报告”、胡家坪林场森林抚育施工协议三份、协议书三份、创鑫木业有限公司及大河竹山村委会证明各一份、森林公安补植复绿证明、来凤县林业局补植复绿证明；证人李某2、王某1、白某1、和显文、张某2、段某1、曾某1、曾某2、汪某、周某、彭某、戈某、李某1、段某2、张某1、覃某、白某2、徐某、张某3、杨某1、冯某1、伍某、喻某、黄某、杨某2、胡某、贺某、田某、余某、邹某、郑某、谢某1、谢某2、谢某3、张某4、杨某3、吴某、段某3、冯某2、刘某、魏某1的证言；现场照片14张、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片等证据及被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉的供述与辩解证实，足以认定。关于争议焦点，本院评判如下：一、恩施自治州林业调查规划设计院具有乙级资质，资质证书由中国林业工程建设协会核发，业务范围包括但不限于森林资源规划设计调查、林业专项核查、林业作业设计调查、营造林规划设计，其作出的毁林情况调查报告具有专业性、权威性，可以作为定案依据。二、《来凤县胡家坪林场白岩山林队盗伐林木案件毁林情况调查报告》是实地查看，根据被告人指认的现场，利用ＧＰＳ对现场拐点进行定位，然后测算。调查基准日是2017年8月18日-19日、同年10月31日，因为现场即没有伐倒木，也没有伐桩和枝丫，在相邻地块选择同种树同起源、同林某未被破坏的林地进行样地调查，而且样地为两种规格共七块地，对七块样地内的每一根样树都进行了测量，样地中没有雪压木，被毁地当然就没有雪折木，且从被告张志恩提供的《胡家坪林场森林抚育施工协议》看，该项目均有明确的实施时间，均在调查基准日之前已经完成，故该调查报告可以作为定案依据。三、湖北晟明科技司法鉴定所是否具有资质。该鉴定所已被湖北省高级人民法院列为备选机构，其业务范围包含有农业，并且注明农业包括种植和养殖，所以，该所具有鉴定资质，其鉴定结论可以作为定案依据。四、植被修复费用由谁承担。被告人张艺、张岚、田超、张安辉受那个人张志恩雇请，双方在民事法律关系上属于劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该修复费用应由被告人张志恩承担。五、鉴定费的承担。本案为附带民事公益诉讼，应当遵循民事诉讼关于诉讼费承担的原则，由败诉方承担本院认为，被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐林木，活立木蓄积1312.8立方米，数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张志恩起主要作用，是主犯，被告人张艺、张岚、田超起次要作用，被告人袁金云、张安辉起辅助作用，均是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张安辉有前科，可酌定从重处罚，其在办案民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚，其委托父亲进行补植复绿，可酌定从轻处罚。被告人田超案发后委托其父亲和伯父补植复绿，可酌定从轻处罚。被告人田超、张岚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁金云当庭认罪，可从轻处罚，交纳部分修复费，可酌定从轻处罚。被告人张艺经办案民警电话通知后到案如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下一、被告人张志恩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日（刑拘之日）起至2027年8月14日止］二、被告人袁金云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张艺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。四、被告人张岚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日（刑拘之日）起至2019年11月23日止］五、被告人田超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日（刑拘之日）起至2020年8月30日止］六、被告人张安辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日（刑拘之日）起至2018年12月3日止］七、被告人张志恩赔偿来凤县国有胡家坪林场植被修复费人民币143378.8元，赔偿附带民事诉讼原告人鉴定费人民币28000元，均限本判决生效后十日内缴纳。八、被告人张志恩、袁金云、张艺、张岚、田超、张安辉在来凤县县级媒体上公开道歉。限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长吴文审判员冉莉莉人民陪审员陈龙福二〇一八年十一月四日法官助理严哲书记员李平

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。




案例二判决结果：
name: 张志恩
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 袁金云
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张艺
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张岚
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 田超
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张安辉
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年三个月