案例一：
原判认定，1.2015年下半年至2016年11月29日，严茂苍（另行起诉）在经营瑞昌市信华国际俱乐部一楼康乐足浴期间，在原审被告人许雪冰、李宇、严茂甘（谈谈）、谈瑞芬与李美珠（另行起诉）、刘秀兰（另行起诉）等人的协助下，多次组织周秋月等多名卖淫女在康乐足浴店内进行卖淫活动。瑞昌市信华国际俱乐部康乐中心在其一楼及在外租房为卖淫女安排住宿，卖淫女工作时间为下午2时至凌晨2时。周秋月等卖淫女在该场所内对外以编号命名，卖淫项目计时收费，分别是1小时500元、1.5小时600元、2小时700元、包夜1200元；信华国际俱乐部康乐中心与卖淫女之间约定利益分成比例：分别是500元、600元的收费项目，信华国际俱乐部康乐中心得200元，卖淫女得300元、400元；700元的收费项目，信华国际俱乐部康乐中心得230元，卖淫女得470元；1200元的收费项目，信华国际俱乐部康乐中心得400元，卖淫女得800元，如该项目客人还价1000元，信华国际俱乐部康乐中心得200元，卖淫女得800元，每天结算一次。其中严茂苍为整个俱乐部的实际负责人及经营者；原审被告人严茂甘为该俱乐部的大堂经理，负责俱乐部日常事务以及康乐足浴部的员工管理工作；原审被告人许雪冰、李宇为俱乐部卖淫女的管理者，原审被告人李宇负责给嫖客介绍消费项目、安排服务，原审被告人许雪冰负责俱乐部与卖淫女之间的账目计算以及卖淫女的管理工作；原审被告人谈瑞芬与刘秀兰为俱乐部一楼的前台收银员，负责收银记账，并为卖淫女结算账以及接听寻求服务的客人电话；李美珠为俱乐部保安，负责俱乐部门口停车等业务，上班期间在其他人员不在场时负责帮助顾客介绍嫖娼事项，并收取费用。2016年8月1日至同年11月29日期间，瑞昌市信华国际俱乐部康乐中心的卖淫项目总营业额为855600元，瑞昌市信华国际俱乐部康乐中心按比例分成302420元。2.原审被告人严淑忠明知严茂苍是瑞昌市信华国际俱乐部的实际负责人及经营者，在瑞昌市公安局侦查瑞昌市信华国际俱乐部涉嫌容留卖淫一案时，为了使严茂苍逃避刑事处罚，冒充该俱乐部实际负责人及经营者，向瑞昌市公安局投案，妨碍了该案刑事诉讼的正常进行。另查明，瑞昌信华国际俱乐部系2012年7月18日成立、个人独资企业，法定代表人为严淑忠，实际经营者为严茂苍，出资额为1000万，100%股权，经营范围为桑拿、足浴、ＫＴＶ等。2016年11月17日，原审被告人严淑忠将瑞昌市信华国际俱乐部转让给严茂苍，严茂苍现为法定代表人。2016年11月29日，瑞昌市公安局对瑞昌市信华国际俱乐部康乐中心进行突击检查，搜查出的性爱工具7套及避孕套135个、内含当日康乐部钟数登记表的记账本1本、许雪冰白色华为手机一部，依法予以了扣押，并将原审被告人许雪冰、李宇、严茂甘、谈瑞芬抓获归案。原审被告人许雪冰、李宇、严茂甘、谈瑞芬归案后在公安机关均未如实供述其本人及同案犯的罪行，在庭审中予以认罪。2016年12月15日，原审被告人严淑忠主动向公安机关投案后向公安机关作虚假供述，在庭审中予以认罪。2017年12月6日晚，原审被告人许雪冰协同同监室其他人员及时制止、控制同监室犯罪嫌疑人的故意伤害行为。原审已认定其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但判决结果没有体现，量刑不当。故上诉人严淑忠及其辩护人提出的上述上诉理由与辩护意见成立，予以采纳

案例一相关法律条文：
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 许雪冰
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李宇
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 严茂甘
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 谈瑞芬
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 严淑忠
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑二年九个月

案例二：
王秀、俞建杰组织卖淫一审刑事判决书安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书（2017）皖1002刑初313号：黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人俞建杰、王秀、谢华茂犯组织卖淫罪，被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华犯协助组织卖淫罪一案于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月6日不公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉。被告人俞建杰及其辩护人唐春飞、余勇行，被告人王秀及其辩护人朱有志、饶飞，被告人谢华茂及其辩护人王恒新、柯祥春，被告人王浩及其辩护人梁书剑，被告人黄秋平及其辩护人吴伟时，被告人汪武杰及其辩护人汪民峰，被告人朱媛及其辩护人江学真、被告人巴连弟及其辩护人黄升剑、被告人朱利利及其辩护人程益民、被告人汪建新，被告人张挺及其辩护人汪晓农、被告人汪国威及其辩护人彭哲、被告人朱翠玲及其辩护人朱水银、被告人汪长华及其辩护人倪立峰、刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年4月，由被告人俞建杰、谢华茂共同出资经营的位于屯溪区金色延安大酒店二号楼五楼的康俪园足浴中心开业。自2016年5、6月开始，经俞建杰、谢华茂和被告人王秀商量后，由王秀先后找来多名卖淫女在该足浴中心卖淫并负责管理卖淫女，卖淫分成为卖淫女得四成，足浴中心得六成。卖淫地点先期在该足浴中心五楼的房间内，自2016年12月底至案发，在金色延安大酒店四楼由被告人俞建杰、谢华茂等人专门开房间用于卖淫，具体方式为嫖客进入足浴中心后，由被告人王浩、王秀、朱利利、汪武杰、黄秋平、汪长华、汪国威、张挺等人将嫖客带入五楼足浴包间内并推荐卖淫种类及价格，与嫖客达成协议后，由王浩等人乘电梯或直接将嫖客带入预定开好的房间内，被告人朱媛或朱翠玲用前台内线电话通知卖淫女所在的8512房，并告知卖淫女嫖客所在的房间号，在房间内卖淫女向嫖客详细介绍卖淫种类及价格，后由嫖客挑选卖淫女进行卖淫嫖娼。卖淫女与嫖客确定卖淫价格和种类后，用房间内线电话通知收银台的朱媛或朱翠玲，后朱媛或朱翠玲记录下卖淫女的编号、嫖客手牌号。若是出租车或三轮车司机带客来时，会由被告人汪建新接待并通过对讲机告知被告人巴连弟，由其记录。卖淫女与嫖客进行完卖淫嫖娼后，卖淫女会用房间内的内线电话通知前台，被告人王浩、王秀、朱利利等人到房间内将嫖客带至收银台收取嫖资，收取的嫖资中如有出租车或三轮车司机所介绍来的客人，巴连弟会从俞建杰所给的预付款中支付以嫖客每人每次100元标准支付给出租车或三轮车司机。该足浴中心每日凌晨2时许结业时，朱媛会将记录卖淫种类等的票据一式两份分别给俞建杰、王秀，白色单据、现金、刷卡记录交予被告人俞建杰，俞建杰不在时交予谢华茂，红色单据交予王秀，王秀会在红色单据右上角标注“598”、“688”、“888”、“988”等字样，以表示卖淫价格，然后将红色单据按卖淫女编号分别折起交予对应的卖淫女，三日后拿红色单据与俞建杰结账分成。对于每日二时营业结束后，如有嫖客来嫖娼，由俞建杰、王秀接待，嫖资由谢华茂收取。另于2017年3月7日22时30分许，公安机关在金色延安大酒店内当场查获正在卖淫嫖娼的方某1与李某2、谈某与叶某、方某2与李某1。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭举出如下证据材料：电脑、硬盘、登记本等物证；抓获经过、人口基本信息、前科材料及查询记录、证明、扣押清单、调取证据清单等书证；证人肖某2、李某1、江某1、曹某1、邱某、陈某、汤某、肖某1、程某1等人的证言；被告人俞建杰、王秀、谢华茂、王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华的供述与辩解；辨认、搜查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人俞建杰、王秀、谢华茂以容留的手段组织他人卖淫活动，三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究三人刑事责任；被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华明知他人组织卖淫仍予以帮助，十一人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究该十一人刑事责任。被告人俞建杰、王秀、谢华茂及被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华分别系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人朱利利、朱翠玲、汪建新、汪长华、汪国威、张挺在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王秀，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。被告人俞建杰对起诉书指控其行为构成组织卖淫罪的定性无异议，但认为其是自动投案，如实供述，应认定自首，卖淫分成为足浴中心得四成，六成交给王秀，卖淫女是王秀负责管理,王秀跟卖淫女怎么分不清楚。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人俞建杰的辩护人辩护意见是，一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、本案法律适用方面，本案各被告人构成组织和协助组织卖淫罪，但符合《刑法》第三百五十八条，犯罪情节一般，不属于严重，他们并没有强迫、引诱他人卖淫。2、俞建杰具有自首情节，庭审中辩护人向法庭出示了俞建杰与派出所所长的通话，俞建杰并未受到强迫措施时主动联系派出所。且俞建杰如实供述自己主要犯罪事实，对自己的犯罪情节、定性均不持异议，因此，应认定为自首。3、俞建杰一贯表现良好，没有犯罪前科，其因为生意出现亏损法律意识淡薄才违法，其属于初犯、偶犯。4、俞建杰家庭情况困难。5、俞建杰当庭认罪、悔罪，愿意接受罚金处罚。被告人王秀当庭表示自愿认罪，但对起诉书指控其行为构成组织卖淫罪的定性有异议，辩称其只构成协助组织卖淫罪。辩护人王秀的辩护人饶飞的辩护意见是，一、对起诉书指控的犯罪事实没有异议。关于定性，被告人王秀应该属于协助组织卖淫。1、根据组织卖淫罪的法律定性，现有的证据不能充分证明王秀属于法律规定的对他人进行控制和管理卖淫，不能证明卖淫女是王秀招募来的。从部分卖淫女证言中可以看出一部分卖淫女是主动联系王秀，其他卖淫女也不能证明是王秀主动招募的。2、王秀在本案中没有实际控制、管理卖淫女，组织卖淫的管理者是管理者具有相当控制性，从而对卖淫女进行管理。虽然有大量证人证明王秀管理了卖淫女，但是这些证据真实性有问题，他人认为的管理和法律上定义的管理是不同的。从卖淫女的证言来看，他们具有人身自由。从经济角度而言，王秀并没有对卖淫女所得款项进行提成，其只是代卖淫女进行结账。综合，王秀并不符合组织卖淫罪的定罪，应当为协助组织卖淫罪。二、量刑上：1、王秀悔罪态度良好，自愿认罪。2、王秀犯罪作用较小，社会危害性较小。3、王秀的卖淫目的是为了家庭，希望法庭考虑王秀的犯罪动机，酌情从轻处罚。辩护人王秀的辩护人朱有志的辩护意见：同意前位辩护人的意见。我们认为公诉机关指控王秀的定性没有证据支持。从被告人的供述来看，俞建杰供述只是他本人的说法，没有任何证据支持。谢华茂的供述说没有与王秀、俞建杰商量这个事情。2、公诉人说王秀在工作上和生活上都起到管理作用，辩护人不认同。王秀不能左右卖淫女拿到的钱，且卖淫女居住的场所是足浴中心提供，伙食是后勤保障的，王秀做的事情只是下班之后收取卖淫女的工作单据给俞建杰。王秀不能决定卖淫女的录用、辞退、工作时间、收入分配和人身自由。关于量刑上：1、王秀家庭情况困难。2、王秀来到黄山来是自己从事卖淫活动。被告人谢华茂对起诉书指控其犯组织卖淫罪的定性不持异议，当庭表示自愿认罪。被告人谢华茂的辩护人王恒新的辩护意见是，1、关于自首方面，谢华茂应认定为自首。2、关于股东问题，我们没有从工商登记上找到任何信息，只是俞建杰所说的谢华茂拿了五万元，别人只是听说。如果按照这个标准，那么俞某1和谢某1也应该作为被告人。3、关于罪名问题，我认为谢华茂不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪，事实上谢华茂做的是保安和后勤行为，是俞建杰给其的工作安排。且因为他的保安职业，所以他工作时间才会凌晨收钱给俞建杰。其的组织行为无非说其是股东，但是并没有书面材料证明其是股东。所有的被告人提到老板是俞建杰，而俞建杰需要管理所以需要找人要帮忙，所以找到老乡谢华茂，谢华茂的行为都是协助行为。且谢华茂大部分参与是合法的生意。综上，谢华茂在本案中构成犯罪，只是构成协助组织卖淫罪，且其自首并如实供述。谢华茂当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金。被告人谢华茂的辩护人柯祥春辩护意见是，同意前位辩护人的观点。关于股东方面，本案谢华茂应俞建杰的要求出了5万元，俞建杰并不否认这个事实，但这5万元跟本案并没有关系。谢华茂并没有参与组织卖淫的行为，本案其他被告人一致供述俞建杰是实际参与者，店里事务是俞建杰说的算。通过庭审调查，谢华茂对本案康俪园的财务状况和公司营业、管理状况都没有进行行使和保障，所以从实际看谢华茂不是股东。谢华茂在本案既不是股东，也不是组织卖淫的组织者和实施者，应认定为协助组织卖淫。被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华对起诉书指控犯协助组织卖淫罪的事实、定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王浩的辩护人的辩护意见是，一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、起诉书将王浩列为第四被告人，但是量刑不应以起诉书顺位量刑，应从作用等方面量刑。王浩从11月份开始到本案案发，整个从事犯罪行为的时间是4个月，时间短。且其拿固定工资，不存在提成等方面，其的工作是老板、领班安排，本案王浩作用、地位较小。2、王浩符合适用缓刑，其表现一贯良好，主观恶性小，没有前科。且其认罪态度好，供述稳定一致。3、王浩自愿缴纳罚金。建议法庭对其适用缓刑。被告人黄秋平的辩护人辩护意见是，一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、黄秋平在足浴店最初从事的是一般服务性工作，后来由于同事离开才重新分配工作，因为其看到足浴店从事卖淫活动其多次提出辞职，俞建杰在讯问中也提到。本案中足浴店卖淫所得的钱款黄秋平没有任何获利。其在有营业执照的足浴店大部分担任一般性工作，其只是后来在老板的安排下偶尔从事卖淫方面接待工作。2、案发后，汪长华带其主动到屯光派出所投案，但是民警表示没空做笔录，其留下电话号码就去杭州打工，且后面其也主动接到了民警的电话，应认定主动投案。3、被告人平时表现一贯良好，初犯、偶犯，从事违法行为并非他自愿，主观恶性小，认罪态度好。建议法庭对其适用缓刑。被告人汪武杰的辩护人辩护意见，一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、被告人工作时间段，其在2016年8月份就向俞建杰提出离职申请，9月份就离开足浴中心，汪武杰在足浴店犯罪行为只有一个月左右，本案案发长达半年之久，相比较其犯罪作用小。2、被告汪武杰主观恶性小，其是应聘到足浴中心，其领取正常工资报酬，未获得任何非法获利。3、其希望改过自新，认罪态度好。4、被告人汪武杰平时表现一贯良好。综上，请法庭对其适用缓刑。被告人朱媛的辩护人辩护意见，一、对起诉书指控的定性没有异议。关于本案事实，1、朱媛之所以参与犯罪行为，她的本意是养活自己，其是应聘而来的。且其刚开始工作足浴中心是正规足浴行为，且其一直是收银员未曾变过，但是她参与整个犯罪行为当中来是正常应聘行为，且其一直领取是正常工资，是未获利的协助行为。2、起诉书指控一直是朱媛将每天的钱交给老板，但是从之前的证据可以看出朱翠玲和朱媛做的事情一样，在这两人换班后朱翠玲是做朱媛一样的事情，我当事人因为上班被抓，没有办法主动自首。希望法庭在具体量刑上不要以各被告人的起诉书排名量刑。二、关于本案的量刑，1、被告人朱媛协助组织卖淫的行为实际上是正常应聘、履行收银工作范围内的行为。2、朱媛自愿认罪，可以作为从轻情节。3、朱媛如实供述，且其供述一直稳定。4、朱媛平时表现一贯良好，没有犯罪前科。此次因为法律意识淡薄。5、朱媛愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对其适用缓刑。被告人巴连弟的辩护人辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、巴连弟初犯、偶犯，此次犯罪事件中，其是领取固定工资的，希望对其适用缓刑。被告人张挺的辩护人辩护意见，一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、被告人张挺在协助组织卖淫的行为起从犯作用，其从事的是正规足浴方面服务，在人员不够的情况下通过老板安排，帮忙协助卖淫活动，其一直领取固定工资，没有获利违法钱财。2、被告人平时表现一贯良好，主观恶性小。3、被告人张挺有自首情节，当庭自愿认罪。综上，希望法庭对其适用缓刑。被告人汪国威的辩护人辩护意见，一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、汪国威初犯、偶犯。2、主观恶性小、3、具有自首情节。4、当庭自愿认罪。综上，希望法庭对其适用缓刑。被告人朱翠玲的辩护人辩护意见，一、本案中绝大部分被告人是被动卷入犯罪中，对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、量刑意见：1、延安宾馆是军产。2、本案康俪园足浴店投资金额大。3、本案中相关被告人认为康俪园是合法的经营场所才去应聘，但是后面因为老板原因导致他们被动的接受违法的行为，主观恶性小。4、被告人朱翠玲在卖淫活动中起到的作用小。关于量刑上被告人属于初犯、且有自首情节。综上，希望法庭对其免于刑事处罚。被告人汪长华辩护人辩护意见，一、对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议。二、关于量刑上：1、汪长华构成自首。2、汪长华犯罪情节轻微，没有前科，社会危害性小。3、汪长华系初犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月，由被告人俞建杰、谢华茂共同出资经营的位于屯溪区金色延安大酒店二号楼五楼的康俪园足浴中心开业。自2016年5、6月开始，经俞建杰、谢华茂和被告人王秀商量后，确定了卖淫分成，并由俞建杰总负责，谢华茂负责后勤及安保工作，王秀负责找卖淫女在该足浴中心卖淫并负责管理卖淫女。卖淫女卖淫地点先期在该足浴中心五楼的房间内。自2016年12月底至案发，在金色延安大酒店四楼由被告人俞建杰、谢华茂等人专门开房间用于卖淫女卖淫，具体方式为嫖客进入足浴中心后，由被告人王浩、王秀、朱利利、汪武杰、黄秋平、汪长华、汪国威、张挺等人将嫖客带入五楼足浴包间内并推荐卖淫种类及价格，与嫖客达成协议后，由王浩等人乘电梯或直接将嫖客带入预定开好的房间内，被告人朱媛或朱翠玲用前台内线电话通知卖淫女所在的8512房，并告知卖淫女嫖客所在的房间号，在房间内卖淫女向嫖客详细介绍卖淫种类及价格，后由嫖客挑选卖淫女进行卖淫嫖娼。卖淫女与嫖客确定卖淫价格和种类后，用房间内线电话通知收银台的朱媛或朱翠玲，后朱媛或朱翠玲记录下卖淫女的编号、嫖客手牌号。若是出租车或三轮车司机带客来时，会由被告人汪建新接待并通过对讲机告知被告人巴连弟，由其记录。卖淫女与嫖客进行完卖淫嫖娼后，卖淫女会用房间内的内线电话通知前台，被告人王浩、王秀、朱利利等人到房间内将嫖客带至收银台收取嫖资，收取的嫖资中如有出租车或三轮车司机所介绍来的客人，巴连弟会从俞建杰所给的预付款中支付以嫖客每人每次100元标准支付给出租车或三轮车司机。该足浴中心每日凌晨2时许结业时，朱媛或朱翠玲会将记录卖淫种类等的票据一式两份分别给俞建杰、王秀，白色单据、现金、刷卡记录交予被告人俞建杰，俞建杰不在时交予谢华茂，红色单据交予王秀，王秀会在红色单据右上角标注“598”、“688”、“888”、“988”等字样，以表示卖淫价格，然后将红色单据按卖淫女编号分别折起交予对应的卖淫女，三日后拿红色单据与俞建杰结账分成。对于每日二时营业结束后，如有嫖客来嫖娼，由俞建杰、王秀接待，嫖资由谢华茂收取。另于2017年3月7日22时30分许，公安机关在金色延安大酒店内当场查获正在卖淫嫖娼的方某1与李某2、谈某与叶某、方某2与李某1。另查明，2017年3月7日22时30分许黄山市公安局屯光派出所民警现场抓获了被告人王秀、王浩、巴连弟、朱媛；2017年3月8日被告人朱利利接公安机关通知主动到黄山市公安局屯光派出所投案；2017年3月8日俞建杰主动到黄山市公安局屯光派出所投案；2017年3月27日被告人汪建新接公安机关通知主动到休宁县万安派出所投案；2017年4月27日被告人谢华茂主动到黄山市公安局屯光派出所投案；2017年4月23日被告人朱翠玲、汪长华、汪国威接公安机关通知主动到黄山市公安局屯光派出所投案；2017年4月27日被告人张挺接公安机关通知主动到黄山市公安局屯光派出所投案。2017年7月16日被告人黄秋平、汪武杰被浙江省杭州市江干区闸弄口派出所民警抓获。上述事实有下列证据证实一、物证电脑、硬盘、登记本等证明本案相关事实。二、书证（1）抓获经过，证明各被告人的到案情况。（2）人口基本信息，证明各被告人的年龄、住址等身份信息，均已达完全刑事责任年龄。（3）前科材料及查询记录，证明被告人汪建新、王秀曾因犯罪受过刑事处罚的情况。其他被告人均无违法犯罪前科。（4）证明，证实被告人汪建新在其家属的督促下投案自首。（5）扣押清单，证明公安机关依法扣押了电脑、无线硬盘、现金、手机、会员卡登记本、康俪园工作单、保险箱、文件夹等财物。（6）调取证据清单，证明公安机关调取的卡号为62×××01的银行交易流水。三、证人证言（1）肖某2、李某1、江某1、曹某1、邱某、陈某、汤某、肖某1、程某1的证言，他们是康俪园足浴中心的工作人员和卖淫人员，各证实康俪园足浴中心存在卖淫情况，并证实卖淫活动分工等具体情况（2）嫖客叶某、方某2、方某1、王某、高某、唐某、吴某、方某3、李某3等十余人的证言证实了康俪园足浴中心有卖淫女卖淫的情况及他们多次到该足浴中心嫖娼的事实。（3）出租车司机谢某2、汪某2、祝某、曹某2、钱某、江某2、程某2等人的证言证实了康俪园足浴中心的工作人员发给他们传单有卖淫女卖淫、他们介绍过客人到该足浴店消费包括足浴和嫖娼并收取回扣的事实。四、被告人的供述与辩解俞建杰、谢华茂、朱翠玲、张挺、汪长华、汪国威、王秀、朱利利、朱媛、王浩、巴连弟、汪建新、黄秋平、汪武杰的供述，其中俞建杰和谢华茂作为足浴中心的股东，王秀作为卖淫女管理人员，其余人作为足浴中心的工作人员，共同证明该足浴店存在卖淫的情况，以及证明具体卖淫、分工等具体情况，与起诉书指控的一致。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录证实在见证人见证下，辨认人李某1、王浩、朱媛、巴连弟、朱利利、程某1、汪建新辨认出“俞某2”为被告人俞建杰。辨认人肖某2、程某1、李某1辨认出“谢某1”为被告人谢华茂。辨认人程某1辨认出“小俞某2”为俞某1。朱媛、王浩、巴连弟、谈某、李某2、李某1、程某1、汪建新辨认出了王秀。另部分嫖客辨认出了向其介绍卖淫的康俪园足浴中心人员王秀、王浩、张挺、朱利利、朱翠玲、朱媛、俞建杰。另王琳琳辨认出了招募其到足浴中心上班的俞某1及大俞某2为俞建杰，股东小谢为谢华茂。王勇辨认出了招募其到足浴中心上班的俞某1。（2）搜查笔录公安机关对金色延安宾馆8407房间进行了搜查，形成了搜查笔录，并对现场进行了拍照固定。六、电子证物检查工作记录，证明涉案账户开户、案款流水情况。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于本案争执焦点问题，即被告人王秀、谢华茂的行为定性问题。本案认为，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段控制多人从事卖淫活动的行为。这里的组织是一种卖淫的组织行为，指在组织他人卖淫活动中，实施了组织、策划、指挥的行为。经查，本案中，被告人王秀参与策划、管理卖淫女、协调卖淫活动并从卖淫活动中获取提成。谢华茂作为足浴中心的股东，负责后勤及安保工作，在被告人俞建杰不在时，负责整个足浴中心的事务。显然，二被告人的行为在组织他人卖淫活动中起了组织、领导作用，符合组织卖淫罪的构成要件，构成了组织卖淫罪，对于被告人王秀及其辩护人以及被告人谢华茂辩护人认为二被告人只构成协助卖淫罪的辩护观点，依法不予采信本院认为：被告人王秀、俞建杰、谢华茂以容留的手段组织他人卖淫活动，三人行为均已构成组织卖淫罪；被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华明知他人组织卖淫仍予以帮助，十一被告人的行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人俞建杰、王秀、谢华茂犯组织卖淫罪、指控被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华犯协助组织卖淫罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人俞建杰、王秀、谢华茂及被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华系共同犯罪，因法律对本罪的主从犯规定了不同的罪名，本案不再区分主从犯。被告人俞建杰在公安机关未对其采取强制措施时电话联系并主动到案，如实供述其犯罪事实的行为，符合自首成立要件，系自首，依法可从轻处罚，对于被告人俞建杰辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人谢华茂能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对于被告人谢华茂辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。被告人朱利利、朱翠玲、汪建新、汪长华、汪国威、张挺在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人俞建杰、谢华茂及被告人王浩、黄秋平、汪武杰、朱媛、巴连弟、朱利利、汪建新、张挺、汪国威、朱翠玲、汪长华当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王秀，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪建新有犯罪前科，依法酌情从重处罚。对于被告人朱翠玲的辩护人提出对被告人朱翠玲免于刑事处罚辩护意见，因被告人朱翠玲的行为并不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对被告人朱翠玲的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。违法所得及涉案赃款赃物予以追缴、没收，其余款物由扣押机关依法处理。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下一、被告人王秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2023年3月7日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人俞建杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2022年9月20日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢华茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2022年4月26日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。五、被告人黄秋平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人汪武杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。七、被告人朱媛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人汪建新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人巴连弟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。十、被告人朱利利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人张挺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人汪国威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人朱翠玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。十四、被告人汪长华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（上述十一名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）十五、扣押在案的电脑、无线硬盘、手机、会员卡登记本、康俪园工作单、保险箱、文件夹电脑、硬盘、登记本等物品予以没收，违法所得7190元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长许春里审判员钱贵明人民陪审员程旺进二〇一八年一月五日书记员马晓夏（代）

案例二相关法律条文：
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 俞建杰
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 王秀
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 谢华茂
crime: 组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王浩
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黄秋平
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 汪武杰
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 朱媛
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 巴连弟
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 朱利利
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 汪建新
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张挺
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 汪国威
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 朱翠玲
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 汪长华
crime: 协助组织卖淫罪
sentence: 有期徒刑一年