案例一：
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人王勇伙同尚某某（已判刑）、屈某某（1998年8月15日生）、李某（女，1998年3月15日生）、胡某某（女，1998年9月2日生）共谋后，在六枝特区火车站旁的富城足疗城，以让李某引诱被害人李某某开房间发生性关系的方式，对李某某进行敲诈勒索，当场对李实施暴力和要挟，强行向李索取5000元人民币，李的朋友及时报警，王勇等人被随后赶来的警察抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
熊攀、黄贵华敲诈勒索一审刑事判决书湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2018）鄂0192刑初3号：被告人熊攀、黄贵华被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2017）762号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄贵华及其辩护人徐沛立、张雪纯到庭参加诉讼，被告人熊攀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年年初，被告人熊攀与被害人赵某相识并经常相约以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博活动。因被告人熊攀在赌博活动中输钱，便欲以被害人赵某在赌局中采取了作弊手段为由敲诈钱财，夏某（另案处理）得知后便提出邀约人员前来帮助被告人熊攀。2017年3月29日17时许，被告人熊攀以赌博为由将被害人赵某约至本市东湖生态旅游风景区心鑫源商务宾馆进行赌博活动，并通知了夏某。赌局开始不久，被害人赵某便发觉情况不对，即离开了该宾馆。随后，被告人熊攀及夏某邀约前来的同案人员熬海洋（网上追逃中）、被告人黄贵华等人在本市东湖生态旅游风景区东湖景园夜市虾庄附近找到被害人赵某，并将其挟制至本市江岸区球场街一游戏机室内。20时许，被告人熊攀、黄贵华及同案人员熬海洋等人在游戏机室内共同通过言语胁迫、殴打的方式，最终迫使被害人赵某将随身携带的人民币7000元交给被告人熊攀；向游戏机室收银人员支付宝转账人民币2000元、微信转账人民币1600元为被告人熊攀购买游戏卡；向被告人熊攀写下人民币70000元的借条1张。30日凌晨1时许，上述人员给被害人赵某路费人民币300元后，让其自行离开。综上，被告人熊攀、黄贵华及同案人员熬海洋共同敲诈勒索被害人赵某人民币80300元，实际获取人民币10300元。2017年4月12日，被告人熊攀自动向公安机关投案。同年5月10日，被告人黄贵华被公安机关抓获归案，民警从其所驾驶的车辆内查获上述涉案借条1张。本院审理期间，被告人熊攀、黄贵华退出了赃款人民币10300元。上述事实，被告人熊攀、黄贵华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单及借条，转账记录截图，对案笔录及照片，辨认笔录，本院出具的行政事业单位结算票据，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人熊攀、黄贵华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人熊攀、黄贵华以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币80300元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人熊攀、黄贵华已经着手实行犯罪，其敲诈勒索的人民币80300元中有人民币70000元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人熊攀、黄贵华所实施的敲诈勒索行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人黄贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人熊攀自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。本院审理期间，被告人熊攀、黄贵华退出了全部赃款，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄贵华有未遂的情节，退出了全部赃款，且自愿认罪，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊攀、黄贵华的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下一、被告人熊攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）二、被告人黄贵华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。）三、被告人熊攀、黄贵华向本院退出的赃款人民币10300元，发还被害人赵领。四、公安机关扣押在案的涉案欠条1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长俞飞人民陪审员卢建荣人民陪审员刘晓萍二〇一八年一月二十三日书记员马琳

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 熊攀
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 黄贵华
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月