案例一：
经审理查明：上海楚沂艺术品有限公司（以下简称“楚沂公司”）于2016年1月15日由甘祖旺（另案处理）设立，经营地位于上海市宝山区淞宝路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号楼7楼，不具有文物销售及鉴定资质。楚沂公司由孙某某（另案处理）负责日常管理，由公司市场部业务员、总监与收藏者接洽，谎称该公司系英国苏富比拍卖行大陆征集处，可以通过该公司将藏品送至苏富比拍卖行拍卖，由业务员代表公司与收藏者签订虚假服务合同，以收取服务费（图录费）的方式骗取被害人钱款，后逃匿。2016年3月至11月，被告人徐某某在担任楚沂公司市场五部总监期间，结伙其部门业务员詹某某、刘慧丹、张哲、李哲（均另案处理）等人以上述方法骗取被害人钱款共计人民币37.3万元，后于2016年11月公司全体人员逃匿。具体如下：1、2016年3月至11月，被告人徐某某结伙詹某某以上述方式骗取被害人彭利明、刘顺龙、陈树成、沈群、臧慧珠、任建军、黄一平、杨隆康、王靖、王继华、童远明、刘红春、郭子全共计人民币32.3万元。2、2016年5月至6月，被告人徐某某结伙张哲以上述方式骗取被害人张永山、杨兆文共计人民币3万元。3、2016年9月，被告人徐某某结伙刘慧丹以上述方式骗取被害人王伟人民币1.2万元。4、2016年11月，被告人徐某某结伙李哲以上述方式骗取被害人李红峰人民币0.8万元。2018年2月13日，被告人徐某某在江苏省泗阳县众兴镇被当地公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 徐某某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年九个月

案例二：
邬亮春合同诈骗一审刑事判决书上海市宝山区人民法院刑事判决书（2017）沪0113刑初1013号：上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人邬亮春犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人邬亮春及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结上海市宝山区人民检察院指控：上海楚沂艺术品有限公司（以下简称楚沂公司）成立于2016年1月15日，实际经营地在上海市宝山区星月国际广场1号楼7层，法定代表人杨煜，公司日常由孙其伟管理，公司下设市场部六个、财务部、专家部、前台、网运部，被告人邬亮春系市场六部李某1（化名“李井一”，另案处理）总监下属的业务员。楚沂公司成立后，由市场部业务员、总监与收藏者接洽，谎称该公司系英国苏富比拍卖行大陆征集处，可以通过该公司将藏品送至苏富比拍卖行拍卖，由业务员代表公司与收藏者签订虚假服务合同，以收取服务费（图录费）的方式骗取被害人钱款，后逃匿。被告人邬亮春伙同李某1、南某某（另案处理）等人，于2016年3月至10月期间，以上述方法，实际参与骗取李2、徐某1、施某、徐某2、曹某某、陆某、许某、岳某某、朱昆、吴迪敏、张兆方、魏春州、任森、何春、吴金泉、华丁玲、张怀定、林士杰、李中安等共计19名被害人钱款共计人民币159.13万元，后于2016年11月公司全体人员逃匿。被告人邬亮春于2016年12月4日在湖北省蕲春县被被害人李2扭送归案。公诉机关以楚沂公司营业执照副本复印件、ＰＯＳ机特约商户基本信息表；证人李某1、南某某、詹某某的证言、被告人邬亮春的供述；被害人李2、徐某1、施某、徐某2、曹某某等人的陈述及徐某1、施某、徐某2等人的辨认笔录；十九名被害人提供的服务合同复印件及其附件、收据复印件、银行存款凭单复印件、情况说明；公安机关出具的《抓获经过》等为证据，指控被告人邬亮春的行为构成合同诈骗罪，且系主犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，追究被告人邬亮春的刑事责任。被告人邬亮春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出，公诉机关关于邬亮春系主犯的指控不当，邬亮春进入楚沂公司的时间较晚，属于公司内低级别的业务员，是根据其上层领导指示开展活动，并非合同诈骗犯罪的策划者和发起者，所涉诈骗金额占整个楚沂公司犯罪金额的小部分，其所得提成也远低于公司高层，因此应认定其为从犯，予以减轻处罚；公诉机关指控邬亮春的犯罪金额不正确，有部分被害人没有报案陈述、辨认笔录等证据，被害人徐某1被骗的55万元中，邬亮春仅参与了其中8万元的诈骗，其余47万元是在邬亮春不知情的情况下由同案犯实施的，徐某1签署的合同事后被替换过，因此该部分钱款不应计入邬亮春的犯罪金额。邬亮春到案后如实供述了犯罪事实，其对自己在共同犯罪中的作用、地位的辩解是事实，不应影响对其坦白的认定。经审理查明：楚沂公司于2016年1月15日成立，实际经营地在上海市宝山区星月国际广场1号楼7层，法定代表人杨煜，公司日常由孙其伟管理，公司下设市场部、财务部、专家部、前台、网运部，被告人邬亮春系市场六部总监李某1（化名“李井一”，另案处理）下属的业务员。楚沂公司成立后，由市场部业务员、总监接洽收藏者，谎称该公司系英国苏富比拍卖行大陆征集处，可以通过该公司将藏品送至苏富比拍卖行拍卖，由业务员代表公司与收藏者签订虚假服务合同，以收取服务费（图录费）的方式骗取被害人钱款，后逃匿。2016年3月至10月期间，被告人邬亮春伙同李某1、南某某（另案处理）等人，以上述方法实际参与骗取李2、徐某1、施某、徐某2、曹某某、陆某、许某、岳某某、朱昆、吴迪敏、张兆方、魏春州、任森、何春、吴金泉、华丁玲、张怀定、林士杰、李中安等19名被害人钱款共计人民币150余万元，后于2016年11月公司全体人员逃匿。2016年12月3日，被告人邬亮春在湖北省蕲春县被被害人李2扭送归案。上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：第一组证据：证实楚沂公司的经营情况1、楚沂公司营业执照副本复印件、ＰＯＳ机特约商户基本信息表，证实该公司于2016年1月15日成立，公司ＰＯＳ机绑定甘祖旺个人银行卡。2、被告人邬亮春供述，其于2016年3月应聘楚沂公司从事销售业务，据公司市场部的王总监介绍，公司的业务就是从藏家手中收集艺术品，然后由公司送至英国苏富比拍卖行拍卖，楚沂公司收取一定的服务费（图录费），如果拍卖成功则公司向客户收8%的拍卖费。其应聘的销售工作就是打电话给客户，让对方委托楚沂公司去苏富比拍卖。其底薪是3000元，如果联系的客户签订服务合同并支付了服务费，就可获取3%的提成。工作期间其共拿了7个月的工资，共计2.1万元，拿到3000余元的提成。公司法人起初是甘祖旺，在2016年7月变更为杨熠，平时由孙其伟管理。公司最主要的是市场部，每个总监下面有几名销售员。其应聘后就在王总监的销售部工作，按照指导拨打客户电话询问对方是否愿意将手上的收藏品委托楚沂公司到苏富比拍卖。如果客户有意向，就通过微信把标的物图片发给其，其就按照王总监授意对客户说收藏品很好，有机会去苏富比拍卖，让客户带藏品到公司现场谈，然后签订服务合同。实际上其对这一行是不懂的。当客户带藏品来公司后，销售总监会带客户到公司聘请的鉴定师处进行鉴定，但鉴定师并不估价，是由总监按客户要求后估价，然后按估价收图录费，该费用有时是其上级总监谈的，有时是其谈的，但必须向总监汇报并批准，总监尽量把藏品拍卖价估的高，这样图录费就高，其实客户藏品远远不值估价。总监和客户谈好服务费（图录费）后，安排其代表公司与客户签服务合同，并到公司财务处付服务费。其发现公司只向客户收服务费，并未去联系苏富比拍卖的事情，委托拍卖只是幌子，实际上就是在骗客户的服务费。当客户询问时，市场部的总监们就教其等以各种理由推脱，回复说目前市场行情不好，苏富比拍卖会延期到12月等等。2015年4、5月王总监离职后其被划到总监李井一名下。公司给客户的价格都是虚高的，其无法分辨东西的真伪，但销售总监们让其告诉客户说都是好东西，可以卖高价，这样才能收较高的展览费。2016年11月27日上午其接到李井一的电话说公司出事了，有客户发现被骗去公安局报案，让其赶快逃走。其遂于当天逃回老家。3、同案关系人李某1的证言，证实其在楚沂公司工作时对外称李井一，因为孙其伟让其不要用真名，用假名是为了逃避法律打击。公司没有为客户组织拍卖活动，也未将图录费退还给客户，其在职期间所经手的客户中没有将标的物通过楚沂公司拍卖掉，公司没有部门负责与苏富比公司联系合作拍卖事宜。起初孙其伟曾说在2016年8月在国外举行拍卖，后来拖到10月，最后孙让其骗客户，若有人来电询问进展就说去国外操作拍卖事宜了，实际上其根本未出国。邬亮春每月有3000元收入，有一个月他的业绩特别好，拿了5、6万的提成，公司还奖励了他一部苹果手机。4、同案关系人南某某的证言，证实其系楚沂公司市场四部的总监，实际上对文物、艺术品是不懂的，客户带了藏品来公司后，其就带客户到公司聘请的鉴定师处进行鉴定，鉴定师会按之前说好的说客户藏品是真的，价值很高，图录费有时是其上级总监谈的，有时是其谈，但须向孙其伟汇报并批准，总监尽量把藏品拍卖价估的高，这样客户付的图录费也相应高，其实客户的藏品远不值估价。公司没有与苏富比公司联系合作拍卖事宜，其也没见过有苏富比公司的员工来公司联系合作事宜。孙其伟曾告诉其等拍卖会将于2016年10月在国外举行，其也告诉了客户，但此后并未举行，孙又以各种理由说拍卖会要推迟，但其实就是骗人的。5、同案关系人詹某某的证言，证实其系楚沂公司业务员，客户如果想拍卖藏品，其就让客户通过微信、ＱＱ方式把标的物图片发给其，在给徐洲总监看后，他教其对客户说藏品很好，有机会去苏富比拍卖出高价，让客户产生兴趣，随后让客户来公司签服务合同，实际上其对文物、艺术品是不懂的。遇到客户产生怀疑时，其就假称已有客户看中了藏品并付了定金，让客户赶快付费拍卖。其发现公司只向客户收服务费，没人去联系苏富比公司，其实就是个幌子，公司实质是在骗客户的钱。陆续有客户致电公司询问拍卖事宜，市场部的总监们就教其等以各种理由推脱并回复客户。有些客户嫌图录费贵，南某某就称他私人出部分钱为客户垫付图录费，等拍卖成功再还给他，其实这是骗人的，他根本没出过钱，目的就是让客户早点签合同。公司没有部门负责与苏富比公司联系合作拍卖事宜，也没看到有苏富比的员工来联系这件事。公司业绩最好的业务员是邬亮春，有个月他拿了12万余元的工资提成，当月他业绩第一名，公司还奖励他一部苹果手机。第二组证据：证实邬亮春实际骗得十九名被害人钱款并逃匿1、被害人李2的陈述及其提供的《被骗情况说明》、委托拍卖合同及附件、服务合同、转账凭证、银行回单、收据，证实其听说楚沂公司能帮客户拍卖古玩，遂于2016年9月27日带着收藏的钱币到该公司，由公司的邬亮春经理接待，他仔细看了其带去的三十余枚钱币说可能有很高的价值，需要等公司鉴定完再决定是否拿去拍卖。其就先把六枚钱币交给楚沂公司鉴定，又将四枚价值不太高的钱币交给邬经理，让他帮忙卖掉。10月17日，其接到邬经理电话说交给公司的钱币中有三枚是真的，公司打算拍卖，让其赶紧到公司签合同。10月19日，其和妻子揭方敏同去楚沂公司，由其妻和邬经理签订了拍卖合同，拍品是英国贸易银元、咸丰重宝、黑龙江省造光绪元宝各一枚，公司收落锤价的8%。其支付给邬经理6万元图录费，其中1万元是当场在公司刷卡的，由其妻的账户给楚沂公司法人甘祖旺转了2万元，通过其大姨的银行卡转给甘祖旺3万元。其共计支付楚沂公司6万元。在签合同时，邬亮春将他的身份证复印件交给其，上面的身份证号是ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。待其于2016年11月30日再次到楚沂公司时发现该公司已人去楼空。其朋友徐某1、徐某2也被楚沂公司骗了55万元、38万元图录费。经辨认，其指认出南某某。2、被害人徐某1的陈述、辨认笔录及其提供的《事情经过》、《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、持卡人存根、招商银行信用卡对账单及户口历史交易明细表，证实2016年9月14日其根据朋友徐某2的推荐找到楚沂公司准备将收藏的同治款的燕洗同和金喜字碗拍卖，当天接待的是邬亮春经理，他介绍称其公司是到英国苏富比公司拍卖，还出具了苏富比公司给楚沂公司的授权书，当其发现授权书英文拼写错误时，邬亮春的领导李井一总监称授权书是高度机密，让其放心。9月21日其带藏品到公司，由邬亮春和李总监接待，鉴定师许伟鉴定后说藏品是真的，邬亮春给了其一份楚沂公司的估价报告，说起拍价是70万英镑，保底价是120万英镑。据李总监介绍，如委托楚沂公司在苏富比拍卖，需将藏品交公司保管，同时付图录费，李称该费用是拍卖宣传、制作图册、会展服务所需的费用。于是其同意委托楚沂公司拍卖藏品，签订了服务合同，邬亮春代表楚沂公司在合同上签名。2016年9月22日其通过招商银行在楚沂公司的ＰＯＳ机上刷卡8万元，当天邬亮春对其称藏品可以拍到7000万元，苏富比公司很重视藏品，正在开会讨论，李总监又称让其追加图录费到55万元，在伦敦拍卖，同时上拍品宣传册的封面，以提高成交的成功率，而且称如未成交图录费可以退还。其随后于2016年9月24日用招商银行卡向邬亮春提供的甘祖旺的账户转账10万元，9月27日其和母亲郭树金去楚沂公司刷卡37万元，并于当天重新签订合同。其共计支付楚沂公司55万元。此后李总监通知其2016年12月15日在伦敦参加拍卖，去英国的交通住宿费由楚沂公司承担，让其耐心等待。其等候多日一直未接到楚沂公司的通知，打电话给邬亮春、李总监都无人接听，到办公地发现已无人。12月9日其收到公司快递寄回的拍品。经辨认，其指认出邬亮春、李总监即李井一。3、被害人施某的陈述、辨认笔录及其提供的《服务合同》，《委托拍卖合同附件》、持卡人存根、收据、银行账户信息、银行卡交易明细清单，证实其于2016年11月1日到楚沂公司，由邬亮春经理向其介绍该公司是受苏富比拍卖会委托在中国大陆征集拍卖品，于是其就将携带的若干件艺术品交给公司的鉴定师做鉴定，结果都是真品，其中有四件藏品最具拍卖价值。邬经理拿出一份合同与其商谈把这些藏品委托拍卖，并解释了合同的主要内容，要收取48000元的服务费（“图录费”），若拍卖不成可以退还。期间邬经理还找拍卖师估价，其听到估价结论后就同意签署合同，随后在财务室用其农业银行卡刷ＰＯＳ机支付了1万元。其回家后邬经理在微信上对其说，四件藏品已海选上，11月8日其又去了楚沂公司以现金方式支付了剩余的38000元。其共计支付楚沂公司48000元。11月下旬，邬经理称其要出国负责拍卖工作，让其与公司的“陆小姐”联络，此后他的手机就未拨通。其在12月初某日再去公司时已无人工作。由于心存疑虑，其未将藏品交给楚沂公司保管。经辨认，其指认出邬亮春。4、被害人徐某2的陈述、辨认笔录及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、银行转账汇款电子回单，证实2016年9月2日其到楚沂公司商谈委托拍卖艺术品事宜，该公司的田经理向其介绍说楚沂公司是苏富比拍卖行授权的中国大陆唯一拍卖品征集处，田经理和邬经理还拿着其藏品象牙笔洗去找鉴定师许伟做鉴定，说是真品，邬经理说估价约为80万元。之后田经理和邬经理就向其介绍公司委托拍卖的具体流程，说先海选，再到多伦多参加苏富比的拍卖会，拍卖成功收佣金，并且要收8万元的图录费（整版版面），如果藏品最终未送去拍卖图录费可以退还。9月14日其和朋友带着一对“定窑刻花双鱼盘”到楚沂公司，经许伟鉴定是真品。然后田、邬两位经理就与其商谈签委托拍卖合同的事，期间有个叫李井一的公司总监也来与其攀谈，其最终与邬经理签订了一份委托拍卖合同，图录费是38万元（定窑盘封面需30万元，象牙笔洗整版是8万元）。田经理带其去财务室用招商银行卡刷ＰＯＳ机付了10万元。9月22日其再到楚沂公司当着邬经理和李井一的面将藏品交给了公司的工作人员，签了《委托拍卖合同附件》。9月23日其将余款28万元经银行转帐付至公司法人甘祖旺的账户。其共计支付楚沂公司38万元。11月底其无法与田经理取得联系心中起疑，再赴公司时发现已关门。12月初其朋友收到象牙笔洗藏品的快递，但一对定窑盘下落不明。经辨认，其指认出邬亮春、李井一。5、被害人曹某某的陈述、辨认笔录及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、银行卡交易明细清单，证实2016年6月17日其到楚沂公司，邬亮春经理介绍说楚沂公司是挂靠在苏富比拍卖会的，根据邬经理的要求，其将收藏的一枚孙中山六角纪念币、十四枚船帆币交给公司的鉴定师鉴定，结论是真货。于是邬经理让一位总监来与其谈合同的事情，总监先是告诉其这些纪念币中的五枚品相较好的的估价金额，然后拿出一份合同说楚沂公司负责拍卖藏品，其需要支付图录费33000元，如成交再付8%的佣金，流拍则无需再付费，但图录费不退还。总监解释完后，邬经理与其签了合同。其随后在公司财务处交了现金3000元，又于6月20日交了剩余的图录费现金29900元。到了6月底某日，邬经理又打电话给其说有家实力雄厚的买家对船帆币有兴趣，让把剩余的九枚船帆币都拿来，其遂于27日又赶至公司，邬经理和上次出面的总监以相同的方法与其商谈并签合同，要求其交图录费5万元，但因其无力交钱，总监就答应其先交2万元，剩余3万元由总监先垫付，待拍卖成功后再归还，于是其在6月29日由邬经理带着交了现金7000元，刷卡13000元。其共计支付楚沂公司52900元。付费后，邬经理多次向其回复拍卖会进展，到了12月9日其收到了一封内含六枚钱币的快递，其致电邬经理询问情况时发现已停机，再到现场看时发现公司已停业。经辨认，其指认出邬亮春以及为其解释合同的男总监。6、被害人陆某的陈述、辨认笔录及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、持卡人存根、银行账户历史明细清单，证实2016年9月，其和朋友许某到楚沂公司，邬经理向其介绍公司是苏富比拍卖会授权的拍卖品征集处，经对方要求，其将收藏的一枚“民国开国纪念币”交给公司的鉴定师做鉴定，结果是真品。于是邬经理就拿合同与其商谈委托拍卖的事情。据邬经理称，这枚纪念币估计约280万元，公司会将藏品放在苏富比拍卖会在多伦多的拍卖会上拍卖，其需要支付图录费3万元，如成交再付8%的佣金，流拍无需付费，但不退图录费。期间有个自称公司总监的人给邬经理“撬边”。合同签订后，其于9月24日到楚沂公司通过ＰＯＳ机支付了3万元，许某也向其借银行卡刷了2万元。此后其又将18枚“民国银币”交给邬经理估价，对方让其再交5万元图录费，因为无力支付，最后合同约定图录费为4万元，邬经理说可以先付3万元，余款1万元由他个人垫付，待拍卖成功再归还。其为此又于10月17日以现金支付了3万元图录费。其共计支付楚沂公司6万元。12月初，当其再至公司时发现已关门。12月10日，其收到内含藏品的两份快递。经辨认，其指认出邬亮春以及与其商谈拍卖合同的男总监。7、被害人许某的陈述、辨认笔录及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、持卡人存单、银行账户历史明细清单，证实2016年9月其经邬亮春的介绍将收藏的光绪元宝北洋造库平七钱二分银币、双龙寿字币、民国三年中园银币各一枚拿到楚沂公司做鉴定，结论是真货。邬经理让其签订委托拍卖的合同，要交图录费9万元，还说因为藏品好可以少交1万元。其将藏品交给邬经理，于9月24日到公司支付现金6万元，向朋友陆某借了2万元。10月17日，其又去公司支付了现金3万元委托公司拍卖其他藏品，据邬经理称，原本要收11万元的费用，另外8万元由他和总监个人帮忙支付。其共计支付楚沂公司11万元。12月3日，其在家中收到一封第二次委托拍卖藏品的快递，但上面没有地址，其就打电话联系，发现对方关机。经辨认，其指认出邬亮春以及与其商谈拍卖合同的男总监。8、被害人岳某某的陈述、辨认笔录及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据，证实2016年8月23日其经邬亮春经理的介绍到楚沂公司，经介绍得知该公司系苏富比拍卖行的拍品征集处，其根据邬经理的要求将收藏的“中华民国二年银币”、“民国国父银币”各一枚以及其他若干古币交给公司鉴定，得知银币是“很好的”。邬经理与其商谈委托拍卖的事宜，要交6万元服务费，期间他还找了自称公司总监的男子参与商谈，总监说藏品好，一定能拍卖出去，并称可以利用职权降低服务费，经过讨价还价，对方同意将服务费定为1万元。其回家后凑了1万元于8月28日到公司与邬经理签订了委托拍卖合同，并支付了钱款，将藏品交给了邬经理。其共计支付楚沂公司1万元。此后对方曾主动向其告知拍卖行的进展。但到了12月2日其去公司时发现已关门。12月中旬，其收到内含一枚“民国国父银币”的快递，但另一枚银币不知去向。经辨认，其指认出邬亮春以及与其商谈拍卖合同的男总监。9、被害人朱昆填写的《案件情况登记表》及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据，证实2016年10月22日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资2万元委托该公司拍卖其收藏的和田玉瑞兽、和田玉鎏金观音及镶金玉带板，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系，藏品也不知去向。10、被害人吴迪敏提供的《案件详情》及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》，证实2016年3月26日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资1.6万元委托该公司拍卖其收藏的粉彩弇口瓶，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系，藏品也不知去向。11、被害人张兆方、魏春州提供的《楚沂公司诈骗案件经过》及其提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、商户存根，证实2016年8月22日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资2.2万元委托该公司拍卖其收藏的金元宝、“中华民国三年银币”，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系，后发现被骗。12、被害人吴金泉提供的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、持卡人存根、暂放单、银行凭证，证实2016年4月13日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资2万元委托该公司拍卖其收藏的“中华民国开国纪念币”，经办人是邬亮春。13、被害人李中安提供的《诈骗经过》、《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、《估价报告》、收据、持卡人存根，证实2016年10月4日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资3万元委托该公司拍卖其收藏的光绪元宝、大清铜币，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系。14、被害人任森提供的《服务合同》、收据、持卡人存根、《委托拍卖合同》及附件、报案材料，证实2016年9月7日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资8万元委托该公司拍卖其收藏的清小叶紫檀床，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系。15、被害人何春的报案材料及其提供的银行账户明细、《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、持卡人存根，证实2016年9月14日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资3万元委托该公司拍卖其收藏的“中华民国三年铜鎏银币”，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系。16、被害人林士杰出具的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、银行账户信息、收据、报案材料、银行账户交易明细，证实2016年9月10日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资5万元委托该公司拍卖其收藏的“户部造大清铜币”2件、“官局造光绪元宝”1件、“民国二十三年帆船币”2件、“江南造光绪元宝”1件，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系，藏品被退回。17、被害人张怀定出具的《服务合同》、《委托拍卖合同附件》、收据、《委托书》，证实2016年7月18日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资1.5万元委托该公司拍卖其收藏的“鎏金样币”，经办人是邬亮春，其付款后发现被骗。18、被害人华丁玲出具的《报案情况》、《服务合同》、《协议》、《委托拍卖合同附件》、收据，证实2016年5月17日其与楚沂公司签订《服务合同》，出资2万元委托该公司拍卖其收藏的“粉彩帽筒”，经办人是邬亮春，其付款后邬亮春无法联系，收回的藏品也被损坏。19、被告人邬亮春的供述，证实其实际参与诈骗上述19名被害人钱款，并以各种理由搪塞被害人的询问，后其根据公司指示逃匿。其到案后的前两份笔录均供述收取徐某1的图录费是55万元。其当庭供述，徐某1所签合同金额有变更的情况其于次日就知道此事。20、同案关系人李某1的证言，证实其结伙邬亮春诈骗徐某2、徐某1等人的钱款。第三组证据：证实量刑情节蕲春县公安局青石派出所出具的《抓获经过》、被告人邬亮春的供述及其户籍资料，证实邬亮春系被被害人李2扭送至蕲春县公安局青石派出所本院认为，被告人邬亮春结伙他人，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。邬亮春系楚沂公司的业务员，在该公司架构中处于底层级别，其虽然直接实施了诈骗被害人的行为，但考虑到邬亮春介入合同诈骗犯罪时，该团伙的诈骗模式已经形成并运作多日，邬亮春受雇于楚沂公司后所实施的诈骗行为基于其业务员的特定身份具有被动性，在共同犯罪中不具有主导作用，可以认定其为从犯，依法应当减轻处罚。关于邬亮春的犯罪金额，有其本人所作供述、被害人陈述及所提供的《服务合同》、收据等书证佐证，足以证实邬亮春参与作案的19名被害人的被骗金额达150余万元。辩护人提出被害人徐某1被骗的55万元，邬亮春仅参与了其中8万元，是同案犯在其不知情的情况下让徐某1增加图录费并替换了原先所签服务合同的部分内容。据邬亮春当庭供述，其于次日就知晓徐某1所签合同金额有变更的情况，但其并未以任何方式提出异议或向徐某1作出解释，应视为对合同金额变更的默许。况且，邬亮春到案后的前两份笔录也明确供述收取徐某1的图录费是55万元，并未对此提出辩解。因此邬亮春及其辩护人的上述辩解及辩护意见本院不予采纳，徐某1被骗钱款均应计算在邬亮春的犯罪金额内。鉴于被告人邬亮春到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人邬亮春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邬亮春退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长谢斌审判员白楠人民陪审员郭凤英二〇一七年十一月二十九日书记员张朱星

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邬亮春
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年