案例一：
经审理查明，2012年8月至案发前，被告人林某某1担任福清市一都镇王坑村支部委员会书记，并于2015年9月兼任王坑村民委员会主任。2012年9月至案发前，被告人林某某2担任王坑村支部委员会副书记、王坑村民委员会副主任。2014年3月至案发前，被告人林某某3担任王坑村民委员会报账员，并于2015年9月担任王坑村民委员会副主任。2009年8月至案发前，被告人林某某4担任王坑村支部委员会委员、王坑村民委员会委员。2012年至2016年期间，被告人林某某1先后与被告人林某某2、林某某3、林某某4等人，在王坑村有关工程建设项目中，共同采用虚报、冒领征地款、工程款的方式，骗取政府补助资金。具体事实如下：1.2012年至2林某1年林某2坑村委组织修建村群众文化活动中心项目，需要对该村土地被征收的村民进行征地补偿。其间，被告人林某某1、林某某2及时任王坑村委会主任的同案人林斯光（已故）等村委干部，通过虚构村民林昌海、林克春、林家庚、林声锋、林声华的土地面积、种植枇杷树数量，虚增征地补偿款数额，骗取政府补助经费人民币83650元。一都镇政府将上述补助经费拨付至王坑村委银行账户后，由同案人林斯光等人取出后用于归还村委干部在林昌海、林克春等人经营的小卖部购买日常用品的欠款。2.2014年下半年，王坑村西岭自然村村民自行筹集资金修建西岭自然村道路硬化工程项目，因所筹集资金不足而李某1坑村委补助。被告人林某某1、李某1等村委干部经研究后，决定给予西岭自然村修路补助款人民币10万元，由林某某1个人先行垫付。工程完工后，被告人林某某1、林某某2、林某某3共谋，由林某某3伪造该工程招投标等材料，经林某某1、林某某2等人签字审批，后向一都镇政府申请工程补助款人民币27.3万元，获得批准。一都镇政府将上述补助款拨付至王坑村委银行账户后，被告人林某某1指使被告人林某某3将上述补助款先转至工程实际承包人李建茂的银行账户，再由林某某1借用李建茂银行账户将工程款转至其控制的其他银行账户，扣除林某某1个人垫付补助款人民币10万元，实际骗取政府补助款人民币17.3万元。之后，被告人林某某1将其中人民币2万元补贴给林斯光，其本人分得人民币10.3万元；被告人林某某2分得人民币5万元，被告人林某某3未分得赃款。3.2016年8、9月份，被告人林某某1提议利用政府拨款支持建设美丽乡村的政策，对王坑村175县道（主干道）的路灯进行重修，被告人林某某2、林某某3、林某某4等村委干部均表示同意。之后，被告人林某某1指定被告人林某某4负责该工程主体部分，刘维文负责该工程的电焊部分，实际结算工程款共计约人民币18万元。同年11月份，被告人林某某1、林某某2、林某某3、林某某4共谋，由林某某3伪造工程招投标等材料虚增工程款总额，经林某某1、林某某2等人签字审批，后向镇政府申请新农村建设专项资金拨款人民币250021元，获得批准。一都镇政府将上述专项资金拨付至王坑村委银行账户后，被告人林某某1指使被告人林某某3先将上述专项资金转至被告人林某某4的银行账户，后林某某1指使林某某4将上述资金转至其指定的银行账户，扣除实际支付工程款约人民币18万元外，实际骗取政府专项资金约人民币7万元。被告人林某某1分得人民币7万元，被告人林某某2、林某某3、林某某4均未分得赃款。被告人林某某4、林某某2于2018年2月24日经中共福清市纪律检查委员会电话通知后主动到案，并于次日被移交给福清市公安局，均如实供述上述犯罪事实。被告人林某某1、林某某3于2018年2月26日经中共福清市纪律检查委员会电话通知后主动到案，并于当日被移交给福清市公安局，均如实供述上述犯罪事实。2018年3月23日，被告人林某某1家属代其向中共福清市纪律检查委员会退出赃款人民币17.3万元，被告人林某某2的家属代其向中共福清市纪律检查委员会退出赃款人民币5万元。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 林某某1
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 林某某2
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林某某3
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 林某某4
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
魏某炳贪污;受贿;滥用职权二审刑事判决书福建省福州市中级人民法院刑事判决书（2018）闽01刑终216号：福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人魏某炳犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0125刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某炳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员张晓兰、高炜出庭履行职务，上诉人魏某炳到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：（一）贪污事实1、2012年起，被告人魏某炳负责永泰县洑口乡旧宅基地复垦专项资金工作，被告人魏某炳利用职务上便利，伙同蔡某森（另案处理）等人经事先共谋，在洑口乡吉坑村、祥銮村等地通过临时搭盖简易房屋冒充旧宅骗取国家旧宅基地复垦补偿资金，共计人民币21.6万元。该资金下拨到洑口乡吉坑村、祥銮村账户后，分别被吉坑村和祥銮村的村主干蔡某顺、杨某宇、许某康（均另案处理）等人冒用农户名义予以套取，被上述人员和蔡某森、被告人魏某炳等人共同瓜分。其中，被告人魏某炳分得人民币16900元。2、2012年至2013年期间，被告人魏某炳与永泰县洑口乡梅村村主干陈某松、陈某兴以及鲍某林（均另案处理）等人经事先共谋，利用魏某炳职务上的便利，由陈某松、陈某兴等人虚构事实，冒用洑口乡梅村村农户名义骗取国家旧宅基地复垦补偿资金人民币24.2万元。其中，被告人魏某炳分得人民币7万元。被告人魏某炳于2016年9月20日经检察机关侦查人员电话通知后，到检察机关接受调查。被告人魏某炳于2016年9月27日向永泰县人民检察院退出部分赃款人民币8.69万元。（二）滥用职权事实2012年起，被告人魏某炳担任永泰县洑口乡副乡长，分管国土，负责洑口乡旧宅基地垦复项目的前期协调、旧宅基地材料申报和自验收、旧宅基地专项资金下拨的初核把关、证明等工作。被告人魏某炳在负责洑口乡旧宅基地复垦项目期间，为了多获取国家旧宅基地复垦补偿资金，鼓励并同意蔡某森在洑口乡吉坑村、梅村村、祥銮村等地通过临时搭盖简易房屋冒充旧宅的方式骗取国家旧宅基地复垦补偿资金共计人民币35.6868万元。其中：19.6964万元被吉坑村、梅村村的村主干冒用农户名义予以套取并私分；15.9904万元被吉坑村、梅村村村主干以“赔青款”名义发放给村民许某康、许某武、陈某玉、池某禧等人。另外，吉坑村实际临搭13.91亩、梅村村实际临搭4.82亩、祥銮村实际临搭5.6亩，均以每亩8908元的价格由永泰县洑口乡人民政府承包给福建福阳建筑工程有限公司进行复垦、平整造成国家经济损失人民币21.67万元。以上造成国家经济损失共计人民币57.3568万元。（三）受贿事实2013年9月至2015年12月间，鲍某林挂靠福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司向洑口乡人民政府承包实施该乡吉坑等5个村土地整理项目，并向洑口乡人民政府缴纳履约担保金43万元。为了得到洑口乡人民政府及时任该乡乡长、党委书记饶某金的支持和帮助，鲍某林承诺在该项目完工并通过验收后，将履约担保金43万元捐赠给洑口乡人民政府。该项目完工并通过验收后，2015年12月间，洑口乡人民政府将履约担保金43万元退还福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司。2016年1月间，鲍某林在饶某金的授意下，将履约担保金43万元其中的20万元以现金形式交给时任洑口乡分管土地并负责该项目的副乡长被告人魏某炳，被告人魏某炳在饶某金授意下收取了这笔20万元，后未将这20万元上交洑口乡人民政府。后来被告人魏某炳将其中13万元用于洑口乡旧宅基地复垦项目实施过程中的红包、香烟等开支，饶某金将其中7万元用于个人生活开支、个人接待费以及购买土特产。原判认定上述事实的证据有：相关书证、证人证言、被告人魏某炳的供述和辩解等证据。原判认为，被告人魏某炳身为国家工作人员利用职务上的便利，伙同他人骗取旧宅基地复垦项目资金共45.8万元，其个人分得8.69万元；作为旧宅基地复垦项目负责人违反法律规定，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、滥用职权罪、受贿罪。魏某炳在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。魏某炳经侦查人员通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。魏某炳主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人魏某炳犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元；合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人魏某炳退出的涉案赃款人民币86900元予以没收，由扣押机关上缴国库。责令被告人魏某炳退出涉案赃款人民币130000元，并上缴国库。上诉人魏某炳辩称：1、被吉坑村、梅村村的村主干冒用农户名义予以套取并私分19.6964万元以及被吉坑村、梅村村村主干以“赔青款”名义发放给村民的15.9904万元属于上述村主干的贪污行为，系贪污分子的非法所得，一审不应认定为滥用职权的损失，故其行为不构成滥用职权罪。2、一审认定其与饶某金共同受贿20万元系事实认定和法律适用错误，该事实行为应认定为单位受贿罪，单位犯罪的直接责任人为饶某金，其不承担刑事责任。综上，请求二审法院依法改判其仅构成贪污罪。出庭检察员的意见：1、一审认定魏某炳犯贪污罪和滥用职权罪正确，应维持一审关于滥用职权罪的认定。2、一审认定魏某炳构成受贿罪有误，该事实应认定为单位受贿，但不追究魏某炳在单位受贿事实中的直接责任人的刑事责任，而是对其在单位受贿中，伙同饶某金截留公款20万元的行为认定为共同贪污，增加到贪污事实部分的认定。请二审法院作出罚当其罪的判决。原审法院在判决中列明了认定本案贪污、滥用职权相关事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证。本院对一审判决认定的相关事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人魏某炳未提出新的证据。针对控辩双方争议的焦点，综合评判如下：1、魏某炳是否构成受贿罪及贪污数额认定问题原判认定魏某炳伙同他人在洑口乡吉坑村、祥銮村等地通过临时搭盖简易房屋冒充旧宅骗取国家旧宅基地复垦补偿资金21.6万元、冒用洑口乡梅村村农户名义骗取国家旧宅基地复垦补偿资金24.2万元的事实清楚、证据确实、充分。关于原判认定魏某炳伙同饶某金收受鲍某林20万元，经查，该20万元系鲍某林依约定明确捐赠给洑口乡的款项，饶某金、魏某炳对该款项的性质亦有清楚的认知，饶某金、魏某炳收受该笔20万元只是代表洑口乡政府收受，其私自截留未上交到洑口乡政府的财政账户的行为应当定性为贪污，而不应当认定为个人受贿。对此节二审出庭检察员的意见及魏某炳的上诉理由正确，予以采纳。故应删减魏某炳受贿事实的认定，追加魏某炳贪污事实数额为20万元的认定，据此应认定魏某炳贪污的数额为65.8万元。2、魏某炳是否构成滥用职权罪的问题经查，魏某炳时任永泰县洑口乡副乡长，对洑口乡旧宅基地复垦项目负有监督管理职责，其在吉坑村、祥銮村、梅村村鼓励、指使他人违规搭盖套取公款并私分，造成国家经济损失，虽其本人未参与私分，但因其滥权行为导致国家财政巨额资金拨付出去，最后被上述村的村主干、村民骗取或冒领，已经造成国家经济损失，应当认定为滥用职权罪。故出庭检察员的意见正确，予以采纳。故魏某炳的相关上诉意见不能成立，不予采纳本院认为，上诉人魏某炳身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞公共财物人民币65.8万元，其个人分得21.69万元，其行为构成贪污罪。魏某炳身为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。魏某炳在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。魏某炳具有自首情节，可以减轻或从轻处罚。魏某炳主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据魏某炳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持福建省永泰县人民法院（2017）闽0125刑初66号刑事判决中的第二项。二、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125刑初66号刑事判决中的第一项。三、上诉人魏某炳犯贪污罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长戴永忠审判员高芸秀审判员李平盛二〇一八年六月二十七日书记员金晶晶

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 魏某炳
crime: 贪污罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑二年十个月