案例一：
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 侯德伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李佳兴
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
錃兴顺、王怀德交通肇事一审刑事判决书河南省郑州市管城回族区人民法院刑事附带民事判决书（2017）豫0104刑初745号：河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人范兴顺犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人彭彦钊、被告人范兴顺及其辩护人、附带民事诉讼被告人王怀德、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财产保险公司）负责人的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加了诉讼。现已审理终结河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年3月111日18时50分许，被告人范兴顺驾驶豫Ａ×××××？号白色“时风牌”轻型普通货车沿郑州市郑尉路由东向西行驶至南曹菜市场西约200米处，与被害人张某4驾驶的沿郑尉路同向行驶的电动三轮车相撞，后该电动三轮车又与杨某2驾驶的沿郑尉路由西向东行驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致张某4受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后范兴顺驾车逃逸，并将豫Ａ×××××号车切割变卖毁灭证据。郑州市公安局交警四大队道路交通事故认定书认定，范兴顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”同时依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，范兴顺负事故全部责任，张某4、杨某2无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书认定，张某4符合颅脑损伤并胸腹部脏器闭合性损伤死亡。2017年3月24日，范兴顺接民警电话后，主动投案，其到？案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人范兴顺的供述、证人范某、杨某1、赵某、王怀德、杨某2、田某、各宝坤、刘某的证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据，认为范兴顺驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。遂提起公诉，请依法判处。四附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人范兴顺交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人范兴顺、附带民事诉讼被告人王怀德连带赔偿医疗费2100元、交通费1447元、住宿费4280元、死亡赔偿金664280元、丧葬费16928元、被扶养人生活费8000元、精神损害抚慰金100000元、误工费22562元，共计816930元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人王怀德答辩称，涉案车辆已经转让给了范兴顺，自己不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人富德财产保险公司答辩称，涉案车辆投保交强险的情况属实，已查明驾驶人没有无证及醉酒等情况，公司同意在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。但在事故发生后，被告人驾车逃逸，并有故意毁灭证据的行为，对导致损失扩大的部分，其不应当承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月11日18时50分许，被告人范兴顺驾驶豫Ａ×××××？号白色“时风牌”轻型普通货车沿郑州市郑尉路由东向西行驶至南曹菜市场西约200米处，与被害人张某4驾驶的沿郑尉路同向行驶的电动三轮车相撞，后该电动三轮车又与杨某2驾驶的沿郑尉路由西向东行驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致张某4受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后范兴顺驾车逃逸，并将豫Ａ×××××号车切割变卖毁灭证据。郑州市公安局交警四大队道路交通事故认定书认定，范兴顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”、第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，范兴顺负事故全部责任，张某4、杨某2无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书认定，张某4符合颅脑损伤并胸腹部脏器闭合性损伤死亡。2017年3月24日，范兴顺接民警电话后，主动投案，其到？案后如实供述上述事实。另查明，被害人张某4受伤后，被送至郑州市第七人民医院抢救治疗，共花费医疗费用2100元。豫Ａ×××××号登记车主为王怀德，2015年11月8日王怀德以17000元的价格将车辆转让给范兴顺，但未能在车管所办理车辆过户手续。该车辆在富德财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在诉讼过程中，被告人家属已赔偿四附带民事诉讼原告人307000元，四附带民事诉讼原告人已出具谅解书，对被告人范兴顺表示谅解，并建议对被告人适用缓刑。在庭审中，四附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，仅就保险赔偿范围内损失进行主张，原主张超出部分，自愿放弃。上述事实，由经法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人范兴顺在侦查阶段对上述指控事实均有供述，且在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、抓获经过，证明被告人于2017年3月24日主动到郑州市公安局十八里河分局二里岗治安管理服务大队投案的情况；3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及协议书，证明被告人驾驶证信息、机动车登记情况及车辆已转让的事实；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及道路交通事故认定书，证明案发现场情况及对事故的责任划分，被告人范兴顺负事故全部责任；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；7、郑州市心血管病医院、郑州市第七人民医院急诊诊断证明书、死亡医学证明及郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）〔2017〕106号检验意见书，证明张某4在事故发生后，经抢救无效死亡，并经鉴定符合颅脑损伤并胸腹部脏器闭合性损伤死亡的情况；8、证人范某、杨某1、赵某、王怀德、杨某2、田某、各宝坤、刘某证言，与其他证据相印证，证实了相关事实；9、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明在事故现场车辆与被害人所驾驶三轮车发生碰撞的事实；10、视听资料，证明调取事故发生的监控视频情况；11、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄等基本信息，及经查询，被告人无前科；12、收条、转账凭证及谅解书，证明四附带民事诉讼原告收到被告人家属的赔偿款307000元，并对被告人范兴顺表示谅解，建议对其适用缓刑。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认本院认为，被告人范兴顺驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范兴顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；2、被告人家属已赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，因王怀德已将涉案车辆转让给范兴顺，范兴顺驾驶车辆发生事故，现四附带民事诉讼原告人要求王怀德承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。涉案车辆在富德财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故富德财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。即死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿2100元，共计112100元，富德财产保险公司应当赔偿。四附带民事诉讼原告人主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下一、被告人范兴顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）二、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人马某、张某1、张某2、张某3机动车交通事故责任强制保险112100元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长常菲人民陪审员张玉玲人民陪审员李琳二〇一七年十二月十六日书记员高媛媛

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 范兴顺
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年