案例一：
杭州市拱墅区人民检察院指控，1995年9月21日晚10时许，被告人黄新华伙同孙某、许某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，携带匕首、绳子等作案工具，由黄新华带路至本市拱墅区和睦路63号，由黄新华在外望风，张某骗开房门，孙某、许某、张某进入房间内，持匕首对被害人苏某、徐某进行威胁、捆绑，并殴打被害人苏某。后从该房内搜得现金人民币3100余元、价值人民币800元的传呼机一只、共计价值人民币730元的手表两只、收录机一只、游戏机一只等物品。2017年6月8日，公安机关在广东省东莞市将被告人黄新华抓获归案。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人苏某、徐某的陈述、罪证赃物起取单、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人黄新华的供述及同案犯孙某、许某、张某的供述等证据，认为被告人黄新华的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。




案例一判决结果：
name: 黄新华
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
江某、王孝华抢劫罪一审刑事判决书福建省厦门市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）闽02刑初16号：福建省厦门市人民检察院以厦检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人王孝华犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭合并进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员黄莺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人陈立志、被告人王孝华及厦门市法律援助中心依法为其指派的辩护人许璐到庭参加诉讼。期间，经福建省厦门市人民检察院建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结福建省厦门市人民检察院指控，1995年1月21日凌晨1时许，被告人王孝华伙同张某利、陈某2、冯某荣（均已判刑）等四人经预谋后，携带事先准备的匕首、螺丝刀等工具至厦门市海沧镇贞庵村一虾池旁的工棚内，撬锁盗窃被害人陈某1停放在该工棚内的铃木ＧＮ125摩托车1部，鉴定价值23920元（币种人民币，下同）。在此过程中，被该工棚内的虾池看守人被害人林某1（男，殁年19岁）发觉。被告人王孝华与冯某荣即上前持匕首威胁林某1，并掐住林某1的颈部，为防止林某1喊叫，又将袜子、毛巾等物塞入林某1的口腔，用一条绿色的尼龙绳从被害人上下唇之间，顺下颌角经项部连续绕五圈后再往后下方延伸分别于腕关节及踝关节上缘处捆绑被害人的双手及双某。后张某利、陈某2共乘抢得的摩托车先行逃离现场，被告人王孝华及冯某荣步行离开。张某利、陈某2驾驶摩托车行至嵩屿公路北市三岔路口时，因形迹可疑被设卡检查的公安人员拦截，陈某2被当场人赃俱获，张某利逃离。被害人林某1于案发当日8时许被发现死于工棚内，经法医鉴定：系生前颈部被他人暴力扼过，并用袜子堵塞口腔后壁、咽喉部导致机械性窒息而死亡。案发后，上述摩托车已发还被害人陈某1。张某利、冯某荣分别于1996年、2003年相继被抓获归案。被告人王孝华畏罪潜逃，并使用非法手段使用编造的“杨林”身份登记入户，直至2017年9月18日在浙江省玉环市一机械厂内被公安机关抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王孝华，出示、宣读了摩托车等物证、被害人陈某1的陈述、证人江某等人的证言、同案犯陈某2等人的供述、车辆购置收据、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、到案经过及被告人王孝华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王孝华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，并致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。被告人王孝华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人江某请求本院判令被告人王孝华赔偿因被害人死亡所产生的经济损失共计1460901.81元。包括：1.死亡赔偿金1000380元；2.丧葬费38068.8元；3.被扶养人生活费416117元；4.交通费210元、误工费6126.01元。诉讼代理人当庭提交了附带民事诉讼原告人户口簿、常住人口登记表、医院诊断证明书、催欠通知书、厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村民委员会出具的证明等证据。被告人王孝华对起诉指控的基本事实及罪名无异议，但辩称，其在抢劫过程中仅按住被害人林某1的脚，并未实施其他威胁或控制被害人林某1的行为。其辩护人提出如下辩护意见：1.王孝华归案后对犯罪事实供认不讳；2.王孝华等人的犯罪行为与被害人林某1的死亡存在间接故意；3.本案各行为人在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不应区分主从犯。综上，请求对王孝华予以从轻处罚。被告人王孝华对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不持异议。经审理查明，1995年1月20日下午，被告人王孝华与张某利、陈某2、冯某荣（均已判刑）经事先预谋后，携带事先准备的匕首、螺丝刀等工具至厦门市海沧镇贞庵村一山坡处伺机作案，欲共同盗窃摩托车。次日凌晨1时许，被告人王孝华等四人行至该山坡附近一虾池旁的工棚内，欲盗窃停放在工棚内的一部铃木牌ＧＮ125型号摩托车（鉴定价值23920元）时，发现有人在内睡觉，四人即对抢劫作案进行分工，由王孝华、冯某荣看住睡觉的人，张某利、陈某2撬摩托车。撬车过程中被睡在该工棚内的虾池看守人被害人林某1（男，殁年19岁）发觉，为防止林某1喊叫，王孝华与冯某荣遂上前持匕首威胁林某1并掐住其颈部，将三只袜子及一条毛巾塞入林某1口中，用一条尼龙绳从林某1上下唇之间，顺下颌角经颈项部连续绕五圈后再往后下方延伸分别于腕关节及踝关节上缘处将林某1的双手及双脚反绑。张某利与陈某2进屋协助后返回继续撬车。得手后，张某利和陈某2共同驾乘被抢摩托车先行逃离现场，王孝华和冯某荣步行离开。其间，被告人王孝华曾返回工棚，用一条棉被兜头覆盖住被捆躺在地上的被害人林某1。当日8时许，被害人林某1被发现死于工棚内。经法医鉴定，被害人林某1系生前颈部被他人暴力扼过，并用袜子堵塞口腔后壁、咽喉部导致机械性窒息而死亡。案发后，陈某2在逃离现场的途中因形迹可疑被设卡检查的公安人员人赃俱获，缴获的摩托车已发还被害人陈某1。张某利、冯某荣逃脱后先后于1995年4月、2003年3月被抓获归案。被告人王孝华犯罪后畏罪潜逃，以其编造的“杨林”身份信息在贵州省桐梓县登记入户，直至2017年9月18日在浙江省玉环市一机械厂内被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.破案报告、到案经过、抓获经过、立案报告表、被告人王孝华的户籍资料、羁押证明及其被采取刑事强制措施等相关法律文书证明：本案的立破案过程、被告人王孝华的到案经过、身份信息及被采取强制措施等情况。2.被害人陈某1的陈述证明：其于案发前三个月雇请林某1在贞庵村看管虾池。1995年1月21日8时38分，其到虾池住房发现林某1死亡，其停放在此处的1部摩托车亦丢失，遂立即报警。3.现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片印证证明：案发现场勘查情况。4.厦门海沧投资区公安局出具的法医检验报告证明：死者林某1的尸检及死因鉴定情况。5.摩托车购置发票、车辆检验证明及领条印证证明：涉案被抢车辆为1部黑色铃木牌ＧＮ125型号摩托车。案发后，该车从陈某2处被追缴，发还被害人陈某1。6.厦门市价格事务所出具的估价鉴定书证明：涉案被抢铃木牌摩托车的车身价值为23920元。7.扣押在案的“杨林”居民身份证及提取笔录、扣押手续文书、关于“杨林”的户口核查报告及证明、证人刘某、张某的证言印证证明：厦门市公安局海沧分局向王孝华查扣其所使用的“杨林”居民身份证1张。经核查，“杨林”的户口系虚假户口。8.同案犯陈某2、张某利、冯某荣的抓获经过、情况说明、户籍资料、被采取刑事强制措施等法律文书及刑事判决书印证证明：同案犯陈某2、张某利、冯某荣的身份信息及到案、判决情况。9.采血笔录、厦门市公安局物证鉴定所出具的ＤＮＡ鉴定书印证证明：王孝华的真实身份。10.证人江某的证言证明：1995年1月20日晚20时许，林某1因担心老板放在虾池房里的摩托车被偷，遂赶回虾池看守。11.证人王某1的证言及证人王某1、匡某1的辨认笔录印证证明：约20年前，王某1听说王孝华被上网追逃。证人王某1、匡某1均从照片中辨认出“杨林”是王孝华。12.同案犯冯某荣的供述及辨认笔录证明：与王孝华等人抢劫的过程，与指控事实基本一致。其从照片中辨认出同案犯陈某2、张某利和王孝华。13.同案犯张主利供称，其与王孝华等人抢劫的过程，与指控事实基本一致。14.同案犯陈某2的供述及辨认笔录证明：与王孝华等人抢劫的过程，与指控事实基本一致。15.被告人王孝华的供述及辨认笔录证明：其归案后，对指控的主要事实供认不讳。其从照片中辨认出张某利、陈某2、和冯某荣。另查明，附带民事诉讼原告江某系被害林某1之母，系城镇居民；被害林某1之父案发时已故。根据统计资料，2017年度厦门市职工月平均工资标准为6288元，城镇居民人均年可支配收入为50019元，城镇居民人均年生活消费性支出为32009元。认定上述民事部分事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.户口簿及常住人口登记表证明：被害林某1的家庭情况及江某的身份关系。2.村民委员会出具的三份证明、诊断证明书、报告单及催欠通知书等证明：江某的身份情况。关于被告人王孝华提出的其仅在抢劫过程中按住被害林某1的脚，并未实施其他威胁或控制被害林某1的行为的辩解意见。经查，同案冯某荣、张某利、陈某2的供述印证证实，在抢劫过程中，王孝华与同案犯配合持匕首威胁被害人并采取捆绑手足，用袜子、毛巾堵嘴、殴打等暴力方式控制被害林某1，而同案冯某荣及被告人王孝华的供述则进一步印证证实，王孝华于离开前又返回房内，并将棉被覆盖住被害人，上述相关供述与现场勘验笔录所反映的案发现场情况、被害林某1尸检报告所体现的被害人死状及致死原因能够吻合。被告人王孝华在抢劫过程中伙冯某荣等人对被害林某1实施了持匕首威胁、捆绑、堵嘴等一系列暴力行为，并用棉被盖住被害人，客观上加速了被害人的窒息死亡。故该节辩解意见与查明的事实不符，不予采纳本院认为，被告人王孝华伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物价值23920元，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王孝华与其他同案犯共同商议、实施抢劫行为，在共同犯罪中均起重要作用，不宜区分主从犯，但王孝华在被害人致死方面所起作用更为重要，在量刑时应予从重体现。被告人王孝华到案后虽对其在共同抢劫犯罪中所实施的部分行为未能如实供述，但鉴于其尚能如实供述参与抢劫的基本事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王孝华对其抢劫行为给附带民事诉讼原告江某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，具体数额依法确定。其中，附带民事诉讼原告江某诉请赔偿死亡赔偿金100.038万元，于法有据，应予以支持；诉请赔偿丧葬费38068.8元过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应为37728元，超出部分不予支持；附带民事诉讼原告江某未能提供案发时其无劳动能力且无生活来源的证据，诉请赔偿被扶养人生活费41.6117万元不予支持；诉请赔偿交通费210元、误工费6126.01元，虽未能提供相应单据，但鉴于本案案发时间较为久远，附带民事诉讼原告人提供相关单据确有实际困难，且上述费用尚属合理范围，被告人王孝华对此亦无异议，故予以支持。综上，被告人王孝华应赔偿附带民事诉讼原告江某经济损失共计1044444.01元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下一、被告人王孝华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王孝华应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告江某经济损失共计人民币1044444.01元。三、驳回附带民事诉讼原告江某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长张海审判员徐艳人民陪审员程标二０一八年八月二十一日代书记员陈博雅

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 王孝华
crime: 抢劫罪
sentence: 死刑