案例一：
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。

案例一相关法律条文：
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 蔡国新
crime: 组织、领导传销活动罪
sentence: 有期徒刑一年十个月

案例二：
何浩波危险驾驶一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2017）粤1971刑初2381号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉［2017］2127号起诉书指控被告人何浩波犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判.后因案情复杂，本院于2017年10月30日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何浩波到庭参加了诉讼。诉讼期间，东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑追诉［2017］17号追加起诉决定书对被告人何浩波追加起诉。本案现已审理终结公诉机关指控称，2017年4月18日20时50分左右，被告人何浩波醉酒后（经检测，何浩波血液中乙醇含量为167.02ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶一辆东风日产牌小型轿车（车牌为粤Ｓ×××××）在东莞市企石镇行驶。当驾车行经东莞市企石镇企桥路东平村路段时，何浩波被执勤民警查获。公诉机关于2017年11月9日追加指控称，2006年9月8日，被告人何浩波考取准驾车型为Ｅ的驾照，后该证因超分被注销。何浩波在未取得小车驾驶资质的情况下，为规避查处，使用伪造的“杨某”驾驶证驾车上路行驶。2017年4月18日20时50分左右，何浩波因醉酒驾驶被公安机关查获时，何浩波使用该驾驶证冒名顶替“杨某”，并在前三份公安机关讯问笔录及扣押决定书等文件中冒签“杨某”的名字。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为车牌为粤Ｓ×××××的小轿车、行驶证及名字为“杨某”的驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、情况说明，被告人何浩波的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款的规定，以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪对被告人何浩波定罪处罚。被告人何浩波庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人何浩波犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认本院认为，被告人何浩波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又被告人何浩波还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为还构成使用虚假身份证件罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控被告人何浩波犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何浩波当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于本案被告人何浩波的身份问题。根据被告人何浩波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何浩波以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下被告人何浩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行刑期拘役三个月九日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的9日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长审判长袁润良审判员陈雯人民陪审员李志敏二〇一七年十二月十二日书记员叶慧欣

案例二相关法律条文：
申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例二判决结果：
name: 何浩波
crime: 危险驾驶罪
使用虚假身份证件罪
sentence: 拘役三个月