案例一：
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 班忠善
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 班忠田
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 班仕积
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
覃允芳敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区昭平县人民法院刑事判决书（2017）桂1121刑初205号：广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人覃允芳犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人覃允芳及辩护人庄丰尖、邱许坚到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，广西展晟林业开发有限公司于2015年1月24日从罗某手中转包广西昭平县走马镇利济村山脑组公彭山（地名）山林。2016年6月至11月期间，该村山脑组覃允芳多次向广西展晟林业开发有限公司的周某1提出要好处费4万元，威胁说不然将无法顺利砍下所有承包公彭山冲林木，也无法顺利把砍下木头运出来，周某1迫于无奈，于2016年7月份在昭平县武装部旁以支付护林费的名义给覃允芳2万元人民币；2016年8月份的一天下午3点钟左右，在县委旁边的豆豉店给了覃允芳1万元人民币，并写下1万元的欠条。覃允芳共计向周某1敲诈勒索3万元人民币。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人覃允芳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人的辩解意见是:其没有敲诈和威胁，2016年6月的一天，周某1约其到县城吃饭、商量帮他办证。当时约定给护林费等工钱4万元，只给了3万元，还有1万没有给，约定等卖木后再给。辩护人庄丰尖的辩护意见是:被告人为罗某等人担任护林等工作，拿到的3万元是他应当得到的劳务费，被告人不构成敲诈勒索罪。辩护人邱许坚的辩护意见是:被告人向周某1要的4万元是基于林地原来承包人罗某等人长期拖欠的劳务报酬，并非索要好处费，不是非法占有，被告人不构成敲诈勒索罪。经审理查明，广西展晟林业开发有限公司于2015年1月24日从罗某手中转包广西昭平县走马镇利济村山脑组公彭山（地名）山林。2016年6月至11月期间，该村山脑组组长被告人覃允芳多次向广西展晟林业开发有限公司的周某1提出要好处费4万元，以不给林权证等方式相威胁，如果不给将无法顺利砍下所有承包公彭山冲林木，也无法顺利把砍下木头运出来，周某1迫于无奈，代表广西展晟林业开发有限公司签应给覃允芳4万元，于2016年7月份在昭平县武装部旁以支付护林费的名义给覃允芳2万元人民币；2016年8月份的一天下午3点钟左右，在县委旁边的豆豉店给了覃允芳1万元人民币，并写下1万元的欠条。覃允芳共计向周某1敲诈勒索3万元人民币。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人谢某陈述，2016年7月12日公司把“公彭山”的地租交付给村民后，过了几天，周某1打电话给其，说山脑组的小组长要公司给4万元，如果不给这个钱就不让公司砍“公彭山”的树，连路也不让走，而且“公彭山”的林权证在这个小组长的手上，如果不给这4万元，这个组长就不让公司办理相关的砍伐手续。公司迫于无奈，就答应了这个小组长的无理要求，其就让周某1先给3万元，剩下的1万等砍伐手续办好再给他。2016年底，周某1打电话告诉其，山脑组的这个小组长追要剩下的1万元，其又让财务转1万元给周某1。之后，周某1和其说这个小组长又要加收利息，按每天300元加收三个月的利息，知道这个情况后，觉得这个小组长实在太过分，其就让周某1报警。2.证人周某1的证言，证实2016年7、8月份，覃允芳要求公司支付给他的护林人工费3万元，是分两次给，但这两笔护林人工费是不存在的，造林方罗某知道这情况。公司在浸洛山承包了2057亩林木，砍伐林木前，公司支付地租9万4千多元钱给山脑组的村民。几天后，覃允芳对其说，如果他个人那份钱不给，就算给多少倍地租都没有用，集体的林权证在他身上，若不给办不了砍伐证，村里的路也不让走，村民出来拦路他不理。开口就说要十万元，其向公司负责人谢某汇报后，经过讨价还价，迫于无奈公司决定给覃允芳4万元。第一次给2万元，覃允芳拿钱后要求写一张2万元的欠条，他也写一张收条给其，但覃允芳要求写罗某支付给他的护林人工费，解释说这山林是罗某种的，他在山里护林，如果是写公司给钱，他又没有帮公司做过工，以后公司会以这个理由反咬他一口。第二次给1万元，覃允芳要求其重新写一张1万元的欠条，要证明其欠他1万元。其就以个人的名义重新写一张1万元的欠条给覃允芳，他还要求在欠条上写清楚，如果在约定的时候没有给这1万元钱，则每天加收300元利息。2016年农历12月份将过年的时候，覃允芳又打电话给其，要求给剩下的1万元钱，并称如果不给，剩下的山林不用做了。2016年农历除夕的早上，其拿1万元钱和二条烟到走马庇江车田桥头，打电话叫覃允芳出来。覃允芳到车田桥头后，覃允芳说给1万元不够，砍木头开始也有几个月，就算三个月，按每天300元利息，还要求其按每天300元的利息，支付三个月利息。覃允芳要其拿欠条回去慢慢研究，并说这钱不给，明年的树不用砍。3.证人周某2的证言，证实2016年7月份，听周某1说覃允芳提出要补给他4万元钱的工资，否则公司砍的木头就不能顺利的拉出去，不久，周某1就答应覃允芳的要求给2万元，覃允芳要周某1写一张2万元钱的欠条。到2016年8月份的一天下午3点左右，周某1叫其去昭平县人民政府旁边的农业银行取1万元钱拿到县委旁边的豆豉店，到豆豉店看见周某1、覃允芳和一个店员在店里，周某1把1万元给覃允芳，覃允芳收钱后写一张1万元钱的收条，又让周某1写一张一万元钱的欠条。2017年农历1月30日上午9点，周某1和其带了1万元、2条玉溪香烟到走马镇车田桥头，约覃允芳在桥头见面，想把1万元钱付清，并给他2条香烟，但是覃允芳没有要这笔钱，说欠条上写每天利息300元，欠了3个月。这3万元不是自愿给，覃允芳是山脑小组的小组长，他威胁不给钱就不给砍木头，不让车从山脑小组过，公司为了能正常砍林木才答应给他这笔钱。4.证人周某3的证言，证实2016年11月的一天下午，在距离利某村山脑组大概七八百米左右，其堂哥周某1的公司承包山林的路口被山脑组的村民用一车泥沙和一车搅石堆在道路中间进行拦路，村民提出两个条件，一个是让赔十万，二是让公司将山脑组原有的村道加宽一米。5.证人龚某的证言，证实山脑组村民于2016年11月份和12月份在山脑组进公彭山岔路口拦路，要求给10万块钱。6.证人覃某1起的证言，证实2015年年底，展晟林业公司一个姓周的老板来到小组，协商砍“公彭山”的桉树，小组提出要这个姓周的老板把“公彭山”的地租支付，覃允芳作为小组长就向周老板提出，要从2012年开始以每年每亩20元的价格，如果不按这价格给地租，村民就不同意周老板砍“公彭山”木头。周老板同意按毎年每亩30元支付。其不知道覃允芳向广西展晟林业公司索要4万元工资的情况。7.证人覃某1后的证言，证实周老板交了九万多元钱的租金后，覃允芳带头发起召开两次关于租金问题和赞助费问题的村民会议。在周老板不愿意提供赞助费后，两次对周老板公司运输木头的车辆进行拦路。8.证人覃某2的证言，证实其没有听说过请有谁帮老板做工，之前来种树的人都是请外地人，不认识的。在广西展晟林业公司要小组给林权证去办砍伐证时，要求展晟公司付给山脑组差不多10万元租金，覃允芳把这笔钱分给了村民。9.证人覃某3的证言，证实小组开会商量要求周某1这个公司先补交2011年至2016年的山路租金，后周某1和一个姓龚的及其他几个人在覃允芳家中将现金交给小组。因周某1不兑现修路的承诺，2016年10月份，在覃允芳家中商量拦拉木头的车辆的事情，过了几天，就在其家路口下点堆有角石的地方，把方拖车拦下来不给出去。10.证人罗某的证言，证实2006年8-9月份的时候，其与何某和邱某签订了林地转包合同，2006年底就将林地清理成空地交付给其。2007年春与大桂山合作开始造林。2015年，其将林地转包给广西展晟林业开发有限公司老板谢某。2006年转包来那处林地，要清理好的空地，在林地上的杂木是覃允芳要，他就指挥如何清理杂木和将木头运出来等。2007年开始造林，覃允芳是山脑组小组长，对那处林地的山界比较熟悉，他就带其去认一下山，当时给过几千元。每年在过年过节时都送点东西给他，对他的帮忙给过辛苦费和买些东西表示感谢，但从来没有请覃允芳和其他村民来帮护林，不知道覃允芳为什么要以这个理由要钱，而且是大数额要钱，覃允芳从来没有问其要钱。其和唐某1都没有请过覃允芳帮护林，2006年底至今，已过去十年，覃允芳从未找过其要什么钱。11.证人何某的证言，证实其和邱超飞于2006年5月11日与走马镇利济村的三个村民小组的村民签订了林地承包合同，2006年9月25日转租给唐某1和罗某，后来听说唐某1和罗某与第三方来合作一起经营公彭山的林地。12.证人覃某1起出庭作证，证实罗某，覃允芳、唐某1在其家吃中午饭的时候商谈请覃允芳看基地，听说覃允芳去看基地。13.展晟公司林地林木转包合同书，证实乙方罗某于2015年1月24日以一千七百万元的价格将昭平县走马乡、马江镇共8350.2亩使用权的林地林木一次性转包给广西展晟林业开发有限公司使用经营。其中合同第三款双方的权利和义务第3项:乙方将林地林木转让给甲方之前，乙方经营该林地形成的债务与甲方无关，该债权债务由乙方自行承担。14.林地承包合同书，证实昭平县走马乡利济村山脑小组于2006年5月11日发包位于昭平县走马乡利济村山脑小组公彭山适宜种植速生丰产林的林地给邱某、何某承包经营。该合同五、乙方发包的林业用地内原有道路和乙方其它通往林地的道路，要无条件提供给甲方使用，且不能收取任何费用，新开辟的道路可共同使用;八:乙方发包的林地如发生山地林权纠纷，均由乙方负责解决;九:乙方将林地租给甲方后，甲方在生产过程中需要经过村的道路及桥梁等，乙方不能以任何理由收费和阻拦，否则，所造成的损失由乙方负责。15.协议书，证实甲方邱超飞、何某自愿将所承包的昭平县走马乡利济村六急、新田、山脑的小组村民的林地使用权《权属清楚》的《林地承包合同书》转包给乙方经营管理。甲方同意采取转包林地使用权的形式进行将所租赁的使用权再发包给乙方罗某。16.委托书，证实广西展晟林业开发有限公司于2016年6月11日委托周某1办理位于广西贺州市昭平县走马乡利济村（山脑、六急、新田）林地的林木砍伐指标相关事宜。17.委托书，证实罗某于2016年6月25日委托周某1办理位于广西贺州市昭平县走马乡利济村（山脑、六急、新田）林地的林木砍伐指标相关事宜。18.收条，证实广西展晟林业开发有限公司已支付2012年至2018年林权证450903478398内的林地租金94860元。19.营业执照，证实广西展晟林业开房有限公司的法人代表是谢某，经营营林造林等项目。20.林权证，证实走马乡利济山脑小组二向脑10林班16小班、过张岭8林班37、39、40、42小班、菊花岭1林班2-5小班的林地所有权人是利济村山脑小组。21.林木采伐许可证，证实广西展晟林业开发有限公司办理有走马乡利济村8林班3401、3402、3601、3602、3701小班、联安村10林班1201小班的林木采伐许可证，采伐蓄积量总共是4229立方米。22.收条，证实覃允芳要求周某1写的收条内容：（1）罗某于2016年7月支付公彭山林地2006年至2015年护林人工费20000元给覃允芳。（2）罗某于2016年8月16日支付公彭山林地2006年至2015年护林人工费10000元给覃允芳。23.欠条，证实覃允芳要求周某1写的欠条内容：周某1于2016年8月16日欠覃允芳看管尾叶桉基地劳动人工钱10000元，在砍伐林木前付清，到期必须按时付清，否则按每天违约金三百元加收。24.户籍证明，证实被告人覃允芳的年龄和身份信息，覃允芳出生于1963年12月25日，已达刑事责任年龄。25.抓获经过，覃允芳于2017年6月19日被公安机关传唤归案。26.走马派出所证明，证实覃允芳在走马辖区内未发现有违法犯罪的记录。27.被告人覃允芳在侦查阶段供述，其向广西展晟林业开发有限公司索要的3万元，是向该公司的周某1提出以“护林人工费”的名义写的收条，不是周某1主动提出的。认为2006年开始到2016年在展晟公司承包林地之前，帮过罗某、唐某1做过一些事，想以这个名义来要钱才有道理，展晟公司没有专门请过其做工。帮过罗某、唐某1做过一些监工，开始他们给过每月400元钱作为辛苦费，后来见少钱就主动提出不做。2016年之前，帮罗某做个协调，认为有功劳和苦劳，没有找过罗某给钱，就和周某1说：“除了租金，还要给其个人一份钱，个人这份就是要。”周某1当时好像说给1万元，其没有同意，后来，其提出要4万元，他说要和公司说过先。山脑组林地的林权证在其手上，在谈好给其个人4万元后，其还陪周某1拿林权证去办理砍伐证、勾图等。到广西展晟林业开发有限公司砍木时，周某1就打电话告诉其公司同意给4万元钱，之后，周某1和其到县武装部旁的银行领取现金，给了2万元。过一段时间，在昭平某城南塘那个茶叶店，周某1又给1万元。2016年底，差不多过年时，其问周某1给钱，他叫其到他的茶叶店，其去到他的茶叶店，周某1不在店。第二天，电话约其在车田桥头见面，见面后，周某1责怪其昨天不接电话，说本来拿那1万元和两条烟来给其，其大单之类的话。听他这么说，其就生气，拿出那1万元的欠条，要这么说的，其找公司要。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。关于证据、事实和被告人、辩护人提出的辩解及辩护意见，综合评判如下：1、关于辩护人提出公安机关对被告人疲劳审讯，第三、四次讯问笔录雷同问题，经查公安机关对被告人第一次审讯与第二次审讯间隔5小时，不存在疲劳审讯。第三、四次讯问笔录不存在辩护人提出的内容雷同、复制粘贴的问题。2、关于被告人是否为罗某等人担任护林等工作问题，证人罗某证实没有雇请被告人护林;证人覃某1起出庭作证只证实罗某、唐某1曾经与被告人协商过雇请被告人护林事宜，具体被告人是否帮罗某、唐某1护林不清楚;证人唐某1的三份证言互相矛盾，不予采信;被告人在侦查阶段供述因工钱少没有帮罗某做护林工作。因此，对被告人及辩护人提出向周某1索要的钱财是罗某雇请护林的工钱的辩护意见，不予采纳本院认为，被告人覃允芳以非法占有为目的，利用保管小组的林权证及道路通行相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辨护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下一、被告人覃允芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2019年6月19日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人覃允芳退出违法所得人民币30000元，返还被害人广西展晟林业开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李泽同审判员卢一学人民陪审员邱祖平二〇一八年二月九日书记员袁舶航

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 覃允芳
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年