案例一：
经审理查明，被告人刘定黎与被害人龙某某同系松桃县汇丰锰业公司麻旦分厂员工。2014年1月20日上午，刘定黎因工作安排问题与车间队长龙某某发生争吵，事后觉得龙某某欺负自己，即产生报复龙某某的想法。次日上午8时许，刘定黎到松桃县蓼皋镇菜行的一家杂货店购买了一把水果刀带在身上，随后驾驶电动车到公司电解车间内质问正在上班的龙某某，并与龙某某发生抓打。在抓打过程中，刘定黎持水果刀朝龙某某左肩部刺杀一刀，被人拉开后又朝龙某某身上乱踢数脚，准备用木方殴打龙某某时被工友劝开，刘定黎随后逃离现场。龙某某被送往医院经抢救无效于当日死亡。同日16时许，刘定黎在其亲属陪同下向公安机关投案。经鉴定，龙某某系生前被他人用锐器致伤左肩部，贯通至胸腔致主动脉弓破裂，造成失血性休克死亡。案发后，刘定黎的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人杨某梅丧葬费人民币5万元。在本院审理期间，刘定黎的亲属向本院交来人民币5万元，自愿作为赔偿款。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 刘定黎
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑

案例二：
ꂱ应刚等故意伤害案刑事附带民事判决书贵州省高级人民法院刑事附带民事判决书（2014）黔高刑一终字第68号：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人邱应刚、王世波、任时军、李远周、赵廷金、王祥、黎清江、陈文章、任时林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2013）兴刑初字第100号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱应刚、王世波、李远周、赵廷金、王祥及原审刑事附带民事诉讼被告人周某某、付某甲、付某乙、石某某、朱某某、瞿某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：（一）2013年2月28日15时许，被告人任时军酒后在安龙县龙广镇七星村罗家院组李某家房后拉扯被害人叶某某（殁年37岁）之妻吴某甲，叶某某见状与任时军发生争吵并打斗，与任时军一起饮酒的被告人邱应刚、王世波、任时林、黎清江等人见状便上前对叶某某拳打脚踢，后被人劝开。随后叶某某和吴某甲之弟吴某乙到李某家中分别拿得两把菜刀、一张凳子出来，又被邱应刚、王世波、任时军、李远周、赵廷金、黎清江、陈文章、任时林、王祥殴打。邱应刚持石头打击叶某某头部，王世波持竹竿、石头打击叶某某头部，李远周、赵廷金持竹竿殴打叶某某，黎清江、任时林、任时军、陈文章、王祥对叶某某拳打脚踢。叶某某被打伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，叶某某系右额部、左额顶颞部遭受钝性暴力猛烈打击致硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑内血肿、脑疝形成、脑梗塞引起颅脑机能障碍迟发性死亡。案发后，邱应刚等九人先后到公安机关投案。同时查明，叶某某受伤后，先后到安龙县新桥镇卫生院、兴义市人民医院治疗，产生医疗费共计人民币50293.94元。案发后，邱应刚、王世波、任时军、李远周、赵廷金、黎清江、任时林、陈文章、王祥共赔偿被害人叶某某亲属经济损失人民币29万元（含已领取部分）。其中，邱应刚、王世波分别赔偿5万元并取得被害人叶某某亲属的谅解；黎清江赔偿4万元并取得被害人叶某某亲属的谅解；任时林赔偿7万元并取得被害人叶某某亲属的谅解；陈文章赔偿4万元并取得被害人叶某某亲属的谅解；任时军、李远周、赵廷金、王祥分别赔偿1万元。被害人叶某某的亲属申请撤回附带民事诉讼予以准许。（二）2012年8月15日19时许，被告人邱应刚与周某某、付某甲、付某乙、石某某、朱某某、瞿某一起到兴义市顶效镇金州农贸市场调皮猴服装店门口向被害人陈某某索要周某某、陈某某合伙经营酒吧期间陈某某所欠周某某的款项，与陈某某及其母黄某某发生争执并抓打，抓打中，陈某某摸出随身携带的卡子刀，被付某甲、邱应刚、付某乙、朱某某等人殴打，其中，邱应刚持砖头打中陈某某腿部，陈某某、黄某某被打伤。经鉴定，陈某某左小腿下段受钝性外力作用造成左腓骨下段骨折，其损伤程度评定为轻伤。同时查明，陈某某受伤后到兴义市人民医院住院治疗，产生医疗费10725.04元，黄某某治疗产生医疗费1122.05元。在一审期间，邱应刚的亲属已交赔偿款12000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人邱应刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人王世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；三、被告人任时军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；四、被告人李远周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；五、被告人赵廷金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；六、被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；七、被告人黎清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；八、被告人陈文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；九、被告人任时林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；十、被告人邱应刚、附带民事诉讼被告人付某甲、周某某、付某乙、石某某、朱某某、瞿某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、黄某某经济损失人民币15000元。其中，邱应刚赔偿12000元（已交纳），付某甲、周某某、付某乙、石某某、朱某某、瞿某各赔偿500元。宣判后，原审被告人邱应刚以“量刑重”为由上诉；王世波以“一审认定主犯、主凶不当，有自首情节，被害人有过错，积极赔偿并取得被害人家属谅解，量刑重”为由上诉。其辩护人以“王世波持竹竿及石头所打伤非致命伤，有自首情节，被害人有过错，积极赔偿并取得被害人家属谅解，量刑重”进行辩护；李远周以“系自卫，未打击被害人头部，未将竹竿打断，未继续追打被害人，认罪态度好，量刑重”为由上诉；赵廷金以“无共同故意，不构成共犯，系正当防卫，定罪证据不确实、充分，主动如实陈述事件经过，量刑重”为由上诉。其辩护人以相同意见为其辩护；王祥以“未参与犯罪，与被害人死亡无因果关系，量刑重”为由上诉。其辩护人以“认定事实不清，无犯罪故意，证据不足，系投案自首，积极赔偿被害人亲属，量刑重”进行辩护；原审附带民事诉讼被告人周某某、付某甲、付某乙、石某某、朱某某、瞿某以“我们没有动手打人，不应赔偿”为由上诉。经审理查明，原判认定原审被告人邱应刚等人酒后因琐事殴打被害人叶某某致其死亡及邱应刚等人故意伤害陈某某、黄某某，并致陈某某轻伤的犯罪事实清楚。一审判决书分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人邱应刚、王世波、李远周、赵廷金、王祥、周某某、付某甲、付某乙、石某某、朱某某、瞿某及各辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人王世波所提“一审认定主犯、主凶不当”的上诉理由及辩护人所提“王世波持竹竿及石头所打伤非致命伤”的辩护意见，经查，王世波供述持竹竿、石头打击被害人叶某某头部，该供述与同案被告人所作证实王世波持竹竿、石头打击叶某某头部的供述及载明叶某某“系生前右额部、左额顶颞部遭受钝性暴力猛烈打击致硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑内血肿、脑疝形成、脑梗塞引起颅脑机能障碍迟发性死亡”的法医尸检报告等证据能够相互印证，足以认定王世波持械打击被害人的致命部位，系本案主犯、主凶。故王世波及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李远周所提“系自卫，未打击被害人头部，未将竹竿打断，未继续追打被害人”的上诉理由，经查，一审判决并未认定李远周“打击被害人头部，将竹竿打断，继续追打被害人”的事实。本案中，李远周为帮助同案任时军而共同故意伤害被害人叶某某，并致叶某某死亡，其行为不属自卫。故李远周所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵廷金及其辩护人所提“无共同故意，不构成共犯，系正当防卫，定罪证据不确实、充分”的上诉理由和辩护意见，经查，赵廷金供述持竹竿参与殴打被害人叶某某，其供述与同案邱应刚、任时军、黎清江等人的供述及法医尸检报告等证据相印证，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。赵廷金为帮助同案任时军而先后持械参与殴打被害人叶某某并致叶某某死亡，其行为不属正当防卫。故赵廷金及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王祥所提“未参与犯罪，与被害人死亡无因果关系”的上诉理由及其辩护人所提“认定事实不清，定罪证据不足，无犯罪故意，系投案自首”的辩护意见，经查，王祥为帮助同案任时军而共同故意伤害被害人叶某某并致叶某某死亡的犯罪事实，有同案邱应刚、王世波、赵廷金、黎清江等人的供述及法医尸检报告等证据证实，足以认定。王祥作案后虽能主动投案，但其投案后拒不供认犯罪事实，因此可认定其投案，依法不能认定自首。故王祥及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人周某某、付某甲、付某乙、石某某、朱某某、瞿某所提“我们没有动手打人，不应赔偿”的上诉理由，经查，本案系因周某某邀约付某甲、付某乙等人前往被害人陈某某、黄某某处索要欠款发生争执并引发抓打，多名现场目击证人及二被害人均证实邱应刚、付某甲、付某乙、朱某某及周某某参与殴打二被害人，以上五人伤害陈某某、黄某某的证据确实、充分。但本案认定上诉人瞿某、石某某参与殴打二被害人的证据不足。故周某某、付某甲、付某乙、朱某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。瞿某、石某某所提上诉理由成立，本院予以采纳本院认为，上诉人邱应刚、王世波、李远周、赵廷金、王祥及原审被告人任时军、黎清江、陈文章、任时林故意伤害他人身体健康，并致被害人叶某某死亡、被害人陈某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在犯罪中，邱应刚系致死叶某某、致伤陈某某的主凶，王世波系致死叶某某的主凶，二人均系主犯。任时军引发本案，并积极参与殴打致死叶某某，起主要作用，亦系主犯；李远周、赵廷金、黎清江、任时林、陈文章、王祥共同参与殴打叶某某，起次要作用，均系从犯。王世波、李远周、赵廷金、黎清江、陈文章、任时林有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。邱应刚、王世波、任时军、李远周、赵廷金、黎清江、陈文章、任时林、王祥案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，邱应刚、王世波、黎清江、陈文章、任时林并取得被害人亲属的谅解，且被害人叶某某对本案的引发有一定过错，可酌情从轻处罚。王世波及辩护人所提“具有自首情节，被害人有过错，积极赔偿并取得被害人家属谅解”、李远周所提“认罪态度好”、赵廷金所提“主动如实陈述事件经过”、王祥的辩护人所提“积极赔偿被害人亲属”的上诉理由及辩护意见属实，原判均予以认定并在量刑时已予以考虑，本院予以确认。原审法院根据各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的情节、地位、作用、认罪态度及对于社会的危害程度所作量刑适当。邱应刚、王世波、李远周、赵廷金、王祥及各辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。同时，邱应刚的犯罪行为及付某甲、付某乙、朱某某、周某某的过错行为给附带民事诉讼原告人陈某某、黄某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。付某甲、周某某、付某乙、朱某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人石某某、瞿某参与殴打被害人的证据不足，不应承担民事赔偿责任。故对二人的上诉理由，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事判赔部分不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑初字第100号刑事附带民事判决主文第一、二、三、四、五、六、七、八、九项，即被告人邱应刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人任时军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人李远周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人赵廷金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人黎清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人陈文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人任时林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、撤销贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑初字第100号刑事附带民事判决主文第十项；三、由被告人邱应刚、附带民事诉讼被告人付某甲、周某某、付某乙、朱某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、黄某某经济损失人民币15000元。其中，邱应刚赔偿12000元（已交纳），付某甲、付某乙、朱某某、周某某各赔偿750元。本判决为终审判决审判长周书德代理审判员孟婷代理审判员张永志二〇一四年六月十日书记员金莉

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 邱应刚
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 王世波
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 任时军
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 李远周
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 赵廷金
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 黎清江
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈文章
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 任时林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年