案例一：
原判认定：2011年下半年，宿泗高速公路连接线需要征用灵璧县灵城镇山西村土地，灵璧县灵城镇人民政府安排山西村两委干部协助镇政府开展征地工作，其中征收张瓦窑厂至十里村枣林庄交界处等土地共计58.11亩。为便于发放征地补偿款，时任山西村党支部书记吕某和被告人张连平商议后，将征地补偿款1730360.4元暂转入到张连平的中国农业银行账户内由张连平负责保管。2012年5月2日，该款由灵璧县灵城财政所转入张连平农行账户。同年5月4日，张连平将其中的70万元转入其在灵璧县农村商业银行的个人账户内，用于归还其个人经营加油站所欠贷款。5月7日，张连平将其中的100万元转入其在灵璧县邮政储蓄银行的个人账户内，并分别于当日、6月13日、8月19日、10月29日四次购买理财产品，共计获利19484.6元。经灵璧县农村商业银行核算，张连平70万元贷款应计银行利息合计为46322.56元。2016年8月31日、同年9月1日，被告人张连平向灵璧县人民检察院退出赃款共计65807元。被告人张连平于2016年8月22日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张连平
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
被告人邵某挪用公款罪一审刑事判决书陕西省镇巴县人民法院刑事判决书（2018）陕0728刑初69号：镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人邵某犯挪用公款罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结镇巴县人民检察院指控，2017年2月至2018年8月，被告人邵某在担任镇巴县地税局泾洋税务所税收管理员期间，镇巴县非税局委托泾洋税务所代征的土地出让金共开票213笔1014072.89元，其中泾洋地税所所长王某开票收款2笔15846.79元，邵某开票收款998226.1元。邵某收取的998226.1元土地出让金中，以现金方式收款563104.12元、以银行转账方式收款344505.39元、以微信收款方式收款90616.58元。邵某将以现金方式收取的563104.12元分88次存入自己三个银行卡账户内509920元，剩余现金53184.12元，此款除垫支所长王某1500元经费外，其余现金51684.12元被其截留。自邵某从事土地出让金代征工作以来，实际收取并保管土地出让金共计996726.1元，被其全部挪用，其中截留的现金51684.12元用于个人日常消费，用微信或支付宝转账方式偿还个人债务131090元，用微信或支付宝转账方式在互联网上进行网络赌博813951.98元。另查明，被告人邵某于2018年8月28日到镇巴县监察委员会主动投案，并如实供述了挪用公款的事实，应当认定为自首。被告人邵某主观上想退还涉案款项，但客观上已无力退还。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，对被告人邵某以挪用公款罪定罪处罚，建议对其判处五年以上八年以下有期徒刑。庭审中，被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年4月，镇巴县非税局委托原镇巴县地税局泾洋税务所代征土地出让金，2017年2月至2018年8月，此项业务由时任镇巴县地方税务局泾洋税务所的税务管理员被告人邵某经办。被告人邵某在经办此项业务期间开票213笔，共计1014072.89元，其中泾洋地税所所长王某开票收款2笔共15846.79元，邵某开票收款998226.10元。被告人邵某收取的998226.10元土地出让金中，以现金方式收款563104.12元、以银行转账方式收款344505.39元、以微信收款方式收款90616.58元，被告人邵某将以现金方式收取的563104.12元分88次将其中的509920元存入自己的三个银行卡账户内，剩余现金53184.12元，此款除垫支所长王某1500元经费外，其余现金51684.12元被其截留。自被告人邵某从事土地出让金代征工作以来，实际收取并保管土地出让金共计996726.10元，被其全部挪用，其中截留的现金51684.12元用于个人日常消费，用微信或支付宝转账方式偿还个人债务131090元，用微信或支付宝转账方式在互联网上进行网络赌博813951.98元。另查明，被告人邵某于2018年8月28日到镇巴县监察委员会主动投案，并如实供述其挪用公款的事实。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源及侦办过程。2、户籍证明，证实被告人邵某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、到案说明，证实被告人邵某于2018年8月28日到镇巴县监察委员会投案，如实交代其犯罪事实。4、安置工作介绍信，证实2015年7月17日，被告人邵某被汉中市地方税务局介绍到镇巴县地方税务局工作。5、委托代征非税收入协议书、邵某领取非税收入票据、镇巴县人民政府办公室《关于印发镇巴县耕地占用税契税土地出让金和土地水利建设基金征收管理暂行办法的通知》（镇政办发（2007）95号），证实被告人邵某从镇巴县非税局领取票据的情况，代征协议及镇巴县政府办文件，证实征收土地出让金的合法性。6、柳某微信、支付宝账单截图、郭某微信账单截图、周某微信账单截图，证实被告人邵某归还赌博欠账情况。7、开票收款及存款核对汇总表，证实被告人邵某2017年3月至2018年8月开票收款和存款情况及其所持有的邮政银行卡内通过微信和支付宝等支付平台向赌博平台转账情况。8、《陕西省政府非税收入收款票据》、微信、支付宝还款记录截图、网络赌博支出明细统计表、微信账单、支付宝支付网络赌博交易明细统计表、支付宝交易记录明细查询、腾讯ＱＱ截图，证实被告人邵某开具了《陕西省政府非税收入收款票据》，并用收取的土地出让金通过微信、支付宝归还赌博欠账以及用于网络赌博，还证实被告人邵某挪用公款进行赌博和归还赌债一直处于连续状态。9、物证，被告人邵某的苹果手机内的微信、支付宝信息能够证实其挪用公款参与赌博的情况。10、证人王某证言，证实从2017年12月开始，他多次督促被告人邵某将收取的土地出让金入库，后邵某告知他挪用了部分公款，但在想办法补齐，直到案发时邵某仍没有补齐公款。11、证人刘某证言，证实由于泾洋地税所没有对公账户，收取的土地出让金存入的是私人账户，然后根据开票情况向县非税局解缴入库，每次只能领取一本票据，再领新票时必须把之前领票收的钱全额入库后才能领取新票据。12、证人柳某证言，证实被告人邵某通过支付宝转账给他还了9000元，通过微信转账给他还了84490元，一共给他偿还了93490元的债务。13、证人郭某证言，证实被告人邵某通过微信转账给他还了19600元的债务。14、证人周某证言，证实被告人邵某通过微信转账给其偿还了9000元债务。15、证人邵某（系被告人之父）证言，证实其子邵某将挪用的公款用于个人消费，参与社会上及网络上的赌博活动，家里多次帮其还债。2018年8月28日得知邵某挪用公款99万余元的土地出让金，无力偿还，便带其到监察委投案自首。16、被告人邵某供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定本院认为，被告人邵某身为国家税务机关工作人员，利用职务之便，挪用公款996726.10元，用于自己生活消费、偿还债务及进行网络赌博的非法活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪的构成要件，被告人邵某犯挪用公款罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人邵某挪用公款996726.10元，无力退还，给国家造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定：挪用公款不退还，数额在五十万以上不满一佰万元的，应认定为情节严重，在五年以上十年以下有期徒刑内处罚；但被告人邵某能主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，具有一定认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下一、被告人邵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即从2018年8月28日起至2024年8月27日止）；二、没收作案工具黑色苹果Ｘ手机一部；三、责令被告人邵某退赔赃款996726.10元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长周晓慧审判员曹小平代理审判员杨芳娟二〇一八年十一月十三日书记员王娟

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 邵某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年