案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
丁某故意毁坏财物罪一审刑事判决书江苏省沭阳县人民法院刑事判决书（2017）苏1322刑初806号：江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉［2017］877号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、卢敏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月12日18时20分许，在沭阳县浙江商城Ａ10栋“沭阳澳农农业科技有限公司”门前，被告人丁某用铁钩将停放在其门市前的朱某的宝马Ｘ6（宁Ａ×××××）和夏某的日产蓝鸟轿车（苏Ｎ×××××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，两车损失共计价值人民币10932元。公诉机关根据被告人丁某的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据证明的事实，指控被告人丁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人丁某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人丁某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出，被害人违章停车，具有一定过错；被告人丁某案发后能自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到对方谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年7月12日18时20分许，因被害人朱某的宁Ａ×××××号轿车和夏某的苏Ｎ×××××轿车停放在被告人丁某经营的位于沭阳县沭城街道浙江商城Ａ10栋“沭阳澳农农业科技有限公司”门前，妨碍了被告人丁某的正常进出，被告人丁某在现场周围多次呼喊寻找车主未果的情况下，持钢筋制铁钩将两车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，两车损失共计价值人民币10932元。被告人丁某在案发现场自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了对方谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。被告人丁某供述了自己故意毁坏他人财物的起因、时间、地点、手段等事实，该供述得到了被害人朱某、夏某陈述、证人骆某、胡某、穆某证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、和解协议等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人丁某的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。和解协议书等证明了案发后被告人丁某赔偿被害人经济损失等事实；人口信息登记表，证明了被告人丁某的刑事责任年龄本院认为，被告人丁某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人朱某、夏某随意将车辆停放在被告人丁某门市门前，妨碍了其正常出入，对引发被告人丁某犯罪负有一定责任，酌情对被告人丁某从轻处罚。被告人丁某案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。被告人丁某不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的适用条件，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李长超人民陪审员吴霞娟人民陪审员吴云二〇一七年十一月十六日书记员蒋希

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 丁某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金3000元