案例一：
经审理查明，2019年3月11日15时许，被告人徐光发携带铁锹、杨叉等农具，驾驶其所有的八匹手扶拖拉机来到位于随县的责任田，被告人徐光发在犁田时，用火烧责任田埂边的杂草和玉米秸秆。因突然刮起大风，继而引发山火，因火势太大，被告人徐光发一人无法扑灭。附近村民曾某、宫某、余某等人发现山火，迅速组织人员前来灭火。在众人的共同努力下，直至当日17时许终将山火扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 徐光发
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
彭继光犯失火罪一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2017）湘3127刑初177号：永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2017）14号起诉书指控被告人彭继光犯失火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派谢茂俊、陈雪莲出庭支持公诉，被告人彭继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2017年2月27日11时许，被告人彭继光为种苞谷（玉米），从家中拿了弯刀和镐锄到××镇××村××水库半山腰“××溪”（又名“某寨”）的干田苞谷地内砍渣滓。彭继光到苞谷地后，感觉有点累，就坐在苞谷地外坎田埂抽一根自卷的烤烟休息一下，抽完烟后，彭继光把没有掐熄的烟头丢在前方二尺远的干田苞谷地内，随后转身砍田埂外坎的杂草，在砍了几分钟后，彭继光听见背后有火烧杂草的炸响声，回头一看，发现二米远自己丢烟头的地方燃火了，由于当天天气晴朗又吹风，火很快向四面燃烧。由于当时只有彭继光一个人在山上，虽然他奋力打火，但火势迅猛，无法扑灭。一个小时后，广荣村干部、村民和护林员等人赶到山上帮忙打火，当日17时左右火被扑灭。经林业技术人员鉴定，该森林火灾过火总面积为68.5亩，其中杉树有林地为48.6亩，油茶林地为19.9亩，共计经济损失38460元。公诉机关向本院提供了下列证据:1、证人王某1证言；2、证人刘某1证言；3、证人郭某1证言；4、证人彭某1证言；5、证人李某1证言；6、证人张某1证言；7、被害人王某2陈述；8、被害人瞿某1陈述；9、被害人李某2陈述；10、被告人彭继光供述与辩解；11、永顺县森林公安局现场勘查笔录及失火调查现场图、失火现场平面示意图；12、彭继光失火案现场照片11张、打火机及烟草照片；13、永顺县森林公安局鉴定聘请书、胡某1资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书；14、户籍证明；15、抓获经过；16、谅解书。公诉机关认为，被告人彭继光在砍渣滓休息抽烟的过程中，由于疏忽大意，随意丢烟头而引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌失火罪。且事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向人民法院提起公诉。被告人彭继光对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。经审理查明，2017年2月27日11时许，被告人彭继光为种玉米，从家中拿了弯刀和镐锄到永顺县××镇××村××水库半山腰“××溪”（又名“某寨”）的干田玉米地内砍渣滓。彭继光到玉米地后，就坐在玉米地外坎田埂上抽一支自卷的烤烟休息一下，抽完烟后，被告人彭继光把没有掐熄的烟头丢在前方二尺远的干田玉米地杂草上，随后转身砍田埂外坎的杂草，几分钟后，彭继光听见背后有火烧杂草的炸响声，回头一看，发现离自己二米远自己丢烟头的地方燃火了，因当天天气晴朗又吹风，火很快向四面燃烧。由于当时只有被告人彭继光一个人在山上，虽然被告人彭继光奋力打火，但火势迅猛，无法扑灭。一个小时后，永顺县××镇××村干部、村民和护林员等人赶到山上帮忙打火，当日17时左右火被扑灭。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火总面积为68.5亩，其中杉树有林地为48.6亩，油茶林地为19.9亩。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证并查证属实的证据证实：1、证人王某1证言，证明2017年2月27日下午3点多钟，王某1听说永顺县××镇××村××水库边上发生山林火灾，赶到失火现场后向村书记李某1问失火原因，李某1告知王某1是被告人彭继光烧渣滓时引起的火灾。2、证人刘某1证言，证明2017年2月27日中午一点多钟时，刘某1发现××镇××村××水库方向的山林冒起浓烟，在赶往失火现场时，在××水库坝头上与郭某1相会，刘某1当时看见是在××水库边上山林半山腰起的火，在半山腰有块梯田后坎有烧过火的黑灰迹，沿着左边的田坎一直延伸到山林。这块干田是彭继光的，田里的很多苞谷渣滓都已烧过了。火一至打到当天下午4点多钟时被打灭，在山顶上打火的人碰头时，刘某1看到彭继光便问：“是不是你烧的火？”彭继光便讲：“是我烧的火，搞坏场合了。”3、证人郭某1证言，证明2017年2月27日中午12点多钟左右，郭某1接到××镇××村护林员刘某1电话，被告知“××水库”边上的山林失火了，两人便在××水库坝头上相会后就爬山去打火，在失火现场半山腰地方发现有块干田苞谷地表面已经过火，火燃的痕迹是往干田上方的茶笼接的火，在当天下午4点多钟火基本上被打灭时，打火人在山顶上碰面时看见彭继光也在打火，当时听参与打火的彭继光讲：是彭继光烧的火，搞坏场合了，并另听彭继光讲：“我都把田坎周围砍干净了，都是细细的草燃过去的”。4、证人彭某1证言,证明2017年2月27日中午12点多钟左右，彭某1发现××镇××村××水库边上发生山林火灾，便赶到现场打火，在当天下午4点多钟，火快打熄时，打火人在山顶上碰面，不久看见彭继光从山上打火下来，刘某1就问彭继光：“你是怎么搞失火的？”彭继光讲：“我是烧干田苞谷渣滓失火的。”5、证人李某1证言，证明2017年2月27日下午1点多钟，李某1听说本村××水库边上燃野火了，便与张某1赶往失火地，发现火是从××水库边“××溪”湾槽起的火，在现场听说是彭继光烧渣滓引起的火；在失火后第二天晚上，李某1在彭继光家里问彭继光失火情况时，彭继光承认是自己烧田里渣滓不慎引起的火灾。6、证人张某1证言,证明2017年2月27日下午1点多钟左右，张某1听说“××水库”边上的山林发生大火后，便同李某1赶到村里组织4个村民打火，到现场时发现火是从半山腰干田地方起的火，火于当天下午4点多钟被打熄，后听李某1讲是彭继光烧田坎引起的火。7、被害人王某2陈述,证明2017年2月份××镇××村××水库山林发生火灾并烧到了王某2责任山的林木。2017年3月1日晚上，彭继光上门给王某2道歉时说：“自己在田边抽烟，把烟头甩到苞谷渣滓里引起的火灾”。8、被害人瞿某1陈述,证明2017年2月份××镇××村××水库山林发生森林火灾并烧到瞿某1责任山中的林木，后彭继光上门给瞿某1讲：××水库山林失火是他引起的，并讲将烧死的树木砍了后送到瞿某1家里并补植苗子。9、被害人李某2陈述,证明2017年2月份××镇××村××水库边上发生森林火灾，李某2赶到现场打火，于当天下午4点多钟将火打熄，下山后听李某1讲是彭继光失火的，第三天晚上，彭继光上门给李某2道歉，承认是自己不小心引起的火灾。10、被告人彭继光供述与辩解，证明2017年2月27日11时许，被告人彭继光为种苞谷（玉米），从家中拿了弯刀和镐锄到××镇××村××水库半山腰“××溪”（又名“某寨”）的干田苞谷地内砍渣滓。彭继光到苞谷地后，感觉有点累，就坐在苞谷地外坎田埂抽一根自卷的烤烟休息一下，抽完烟后，彭继光把没有掐熄的烟头丢在前方二尺远的干田苞谷地内，随后转身砍田埂外坎的杂草，在砍了几分钟后，彭继光听见背后有火烧杂草的炸响声，回头一看，发现二米远自己丢烟头的地方燃火了，由于当天天气晴朗又吹风，火很快向四面燃烧。由于当时只有彭继光一个人在山上，虽然他奋力打火，但火势迅猛，无法扑灭。一个小时后，广荣村干部、村民和护林员等人赶到山上帮忙打火，当日17时左右火被扑灭。11、永顺县森林公安局现场勘查笔录及失火调查现场图、失火现场平面示意图,证明永顺县森林公安局于2017年4月11日10时30分—2017年4月11日11时2分在见证人钟某1见证下，被告人彭继光在一块干田苞谷地指认了失火中心现场，并分别对被告人彭继光在苞谷地田埂外抽烟，丢烟头部位与山林接火部位进行指认照相。12、彭继光失火案现场照片11张、打火机及烟草照片,证明被告人彭继光失火现场概貌及点火工具打火机、烟草外形。13、永顺县森林公安局鉴定聘请书、胡某1资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书,证明永顺县森林公安局于2017年3月29日聘请永顺县林业局林业工程师胡某1对彭继光失火过火总面积，有林地面积及经济损失进行鉴定，得出鉴定意见，该森林火灾过火总面积68.5亩，其中杉树有林地48.6亩，油茶19.9亩，共计经济损失38460元，永顺县森林公安局并将鉴定意见结果告知给被告人。14、户籍证明,证明被告人身份及达到负刑事责任年龄的事实。15、抓获经过，证明永顺县森林公安局接警后于2017年3月27日17时在彭继光家里找到彭继光，经询问彭继光如实交待了失火的过程。16、谅解书,证明被害人李某2、王某2、刘某2、瞿某1对被告人彭继光已进行谅解本院认为，被告人彭继光无视保护森林法规，由于疏忽大意，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成了失火罪。永顺县人民检察院指控被告人彭继光犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实基本一致，其所控罪名成立。案发后，被告人彭继光如实交待自己的犯罪事实，取得被害人谅解，本院可以对其从轻处罚。鉴于被告人彭继光犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人彭继光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人彭继光犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李仁州人民陪审员谭忠俊人民陪审员张锋二〇一七年十一月二十八日代理书记员周晓娇附相关法律条文

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 彭继光
crime: 失火罪
sentence: 拘役五个月