案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
坨某挪用公款一审刑事判决书河南省淅川县人民法院刑事判决书（2016）豫1326刑初104号：淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人尹玉风、李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结淅川县人民检察院指控：1、2012年11月份，被告人杨某的战友李某因生意周转困难向杨某借5万元，并向杨某提供了银行账号，后杨某对张某乙交待其战友李某想借钱使用，并让张某乙将行政庭的执行款转账给李某，2012年11月15日，张某乙根据杨某的安排转给李某49900元。因李某一直没有将该款归还，2013年8月5日，张某乙让杨某给其出具一张借款凭条。2、2011年11月份，被告人杨某安排被告人张某乙以个人名义在镇平县农业银行开户办理银行卡（主、附卡）用于存放行政庭收取的案件执行款，主卡由张某乙持有，副卡由杨某持有。2011年11月至2014年1月期间，杨某从附卡分多次零星支取公款共计667000元。经查证，从2014年2月至2015年3月，杨某因公开支350000元，剩余317000元归个人使用。2015年3月，镇平县纪委介入调查后，被告人杨某退还全部挪用款项。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人杨某供述，证人张某乙、李某、马某、王某等人证言，银行卡交易记录凭证、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为指控第二笔317000元中有18万元退给万胜置业公司，不应为挪用，应予扣除；支付赊店元青花专卖店彭某5万元酒钱是因公开支，应予扣除。另辩解自己于2015年6月主动联系的镇平纪委人员在镇平宾馆开的房间说明情况，应认定自首。其辩护人提出辩护意见为：1、起诉书指控第一笔49900元，杨某并不知李某借款用于做生意，不应认定进行营利活动。2、起诉书指控第二笔挪用317000元的事实不清，证据不足；支付元青花店的5万元和退给万胜置业公司的18万元不是挪用，应予扣减。3、被告人杨某主动联系纪委到案，应认定自首。4、被告人杨某主动退赃。综上，建议法庭从轻处罚。并向法庭提交了彭某询问笔录，以证支付元青花店酒钱两次，第一次结有五、六万元，有手续；第二次结有六万元但没有手续。另提交史某证言一份，镇平宾馆开房证明一份，以证杨某与史超于2015年6月一起到镇平宾馆开的房间，联系县纪委人到场的情况。经审理查明：（一）2012年11月份，被告人杨某的战友李某因生意周转困难向杨某借5万元，并向杨某提供了银行账号，后杨某对张某乙交待其战友李某想借钱使用，并让张某乙将行政庭的执行款转账给李某，2012年11月15日，张某乙根据杨某的安排转给李某49900元。因李某一直没有将该款归还，2013年8月5日，张某乙让杨某给其出具一张借款凭条。上述事实，有被告人杨某供述，并有证人李某、张某乙证言，转证凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。（二）2011年11月份，被告人杨某安排张某乙以个人名义在镇平县农业银行开户办理银行卡（主、附卡）用于存放行政庭收取的案件执行款，主卡由张某乙持有，副卡由杨某持有。2011年11月至2014年1月期间，杨某从附卡分多次零星支取公款共计667000元。经查证，从2014年2月至2015年3月，杨某因公开支350000元，剩余317000元归个人使用。2015年3月，镇平县纪委介入调查后，被告人杨某退还全部挪用款项。上述事实，有被告人杨某供述，并有证人张某乙、马某、闻某、孙某等人证言，银行卡交易记录凭证、被告人退款凭证、到案经过、发破案报告等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款49900元归个人使用，进行营利活动，同时挪用公款317000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出“起诉书指控第二笔317000元挪用公款的事实不清，证据不足，支付元青花店5万元和退万胜置业18万元不是挪用，应予扣除”的辩解及辩护意见，经查，有被告人杨某的供述、彭某在侦查机关的证言、书证行政庭结元青花店酒款开支凭证，证实被告人杨某支付元青花店的酒款在行政庭已作开支入账，故不能从指控挪用总额中扣除。另退万胜置业18万元是在被告人杨某挪用公款均超过三个月未归还的情况下退还的，挪用公款行为已实施完毕，退款行为并不影响挪用公款事实的认定，被告人杨某除查实用于公务开支外，剩余317000元归个人使用且超过三个月未归还的事实清楚，证据充分，足以认定。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人提出“被告人主动联系纪委到案，应认定自首”的辩解及辩护意见，经查，有镇平县纪委的到案经过及镇平县反贪局的发、破案报告，均证实被告人杨某的到案是经组织通知、检察机关传唤到案的，被告人的情形不符合自首的构成要件。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出“第一笔49900元挪用，不应认定进行营利活动”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨某在被调查后主动归还挪用款项，可酌情从轻处罚。为了维护国家廉政制度建设，保护国家公共财产权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长黄朝晖审判员陈璞人民陪审员刘国华二〇一六年七月十二日书记员（兼）刘文祥

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 杨某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑九个月