案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
胡兆军、魏新保敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅、强迫交易一审刑事判决书河南省西华县人民法院刑事判决书（2017）豫1622刑初582号：西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人胡兆军犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪，被告人魏新保犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人胡兆军及其辩护人刘洪科，被告人魏新保及其辩护人张宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结西华县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪1、2015年8月份，被告人胡兆军在未与郑州久鼎路桥有限公司签订合同的情况下，强行进入西华县安康大道贾鲁河以东路段施工，为向郑州久鼎路桥有限公司索要钱财，被告人胡兆军施工不到三个月即停工，张口就向郑州久鼎路桥有限公司修建“西华七路一桥工程”的负责人樊某索要500多万工程款。被害人樊某不同意，被告人胡兆军便采取威胁、辱骂、干扰办公、威胁樊某公司人员、向有关职能部门举报樊某、不交出安康大道施工图纸等方式索要钱财，郑州久鼎路桥有限公司负责人樊某被逼无奈支付给被告人胡兆军310万元，经河南华颍工程造价咨询有限公司审核，被告人胡兆军所干工程价值为1536831.03元，被告人胡兆军敲诈勒索所得达1563168.97元。2、2015年7月25日，刘某1在西华县安康大道西段施工期间，其运载施工材料的工程车通过西华县工业一路时，被告人胡兆军指使魏新保以车载超过40吨会毁坏路面为由向刘某1索要1万元通行费用（刘某1车辆实际载重没有超过40吨），刘某1就找人与被告人胡兆军协调，胡兆军不同意，在不给胡兆军等人拿钱刘某1所拉混凝土就会损坏的情况下，刘某1被迫无奈找魏某借钱，魏某拿了11000元钱交给魏新保后，被告人胡兆军才安排魏新保等人让刘某1通过。后来，魏某找胡兆军要这10000元钱，胡兆军不给。在胡兆军被公安机关刑事拘留后，魏新保伙同他人将10000元钱退还给魏某。3、2015年6月12日，被告人胡兆军无故给蒋某1打电话，在电话上辱骂并扬言要杀了蒋某1，且一直对蒋某1进行言语挑衅，后双方在娲城派出所见面后互殴，致使胡兆军奥迪车被砸，经物价鉴定车损为8958元，被告人胡兆军的司机黄某被打致轻伤，蒋某1儿子蒋某2及蒋某2朋友被公安机关采取强制措施，被告人胡兆军借机向蒋某1方索赔80万，要回来80万元后，被告人胡兆军分给黄某40万，自己得补偿款40万元。4、被告人胡兆军和蒋某1发生打架后，被告人胡兆军威胁樊某，说是樊某指使他和黄某去打蒋某1，致使其奥迪车被砸坏，以此为由要举报樊某，被害人樊某被逼无奈给胡兆军拿了65万元。二、寻衅滋事罪1、2015年6月12日，被告人胡兆军无故给蒋某1打电话，在电话上辱骂并扬言要杀了蒋某1，且一直对蒋某1进行言语挑衅，后被告人胡兆军携带凶器匕首，到西华县娲城派出所门口与蒋某1见面后互殴致使胡兆军奥迪车被砸，经物价鉴定车损为8958元，被告人胡兆军司机黄某被打致轻伤。2、2015年6月份的一天，被告人胡兆军指使魏新保找安康公寓承包人常某，要求往常某承包的工地销售沙子、石子等，被害人常某不同意，被告人胡兆军借故生非，于2015年5月27日，纠集魏新保多人乘车到常某工地门口辱骂、殴打常某，并持械、持物损坏被害人常某的奔驰轿车、工地设备、项目部房屋。经西华县物价认定中心认定，被害人常某被砸奔驰轿车损失13263元。三、非法拘禁罪2015年前后，周口市川汇区人郭某、王某4在被告人胡兆军处借高利贷250万元（月息4分多），郭某将钱借给苑庆伟，苑庆伟将钱借给长葛鸿舟三轮车厂负责人冯某，后冯某无力偿还。2015年9月21日，被告人胡兆军组织四十多人去长葛市鸿舟三轮厂要账，并将被害人冯某关在厂里的一个办公室里，限制其人身自由，不让其吃、喝、休息，并对被害人冯某进行殴打、辱骂，一直持续到2015年9月23日晚上当地警处警后，被害人冯某才得以脱身。四、非法侵入住宅罪被告人胡兆军向王某4追偿债务，伙同他人于2016年4月27日到王某4的婆婆刘某2家闹事，致使80多岁的刘某2老人尿失禁，严重影响刘某2家的正常生活。被告人胡兆军还将该行为录成视频发至微信朋友圈进行炫耀。五、强迫交易罪2015年8月份，被告人胡兆军在未与郑州久鼎路桥有限公司签订合同的情况下，强行进入西华县安康大道贾鲁河以东路段施工。经河南华颖工程造价咨询有限公司审核，被告人胡兆军的行为给郑州久鼎路桥有限公司造成损失达1563168.97元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡兆军的行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪，被告人魏新保的行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人胡兆军辩称，起诉书指控敲诈勒索罪的第一起没有签书面上的合同是有原因的，当时做这个工程樊某同意了，对她没有采取过威胁、辱骂、干扰她办公的方式要工程款；起诉书指控敲诈勒索罪的第二起因和刘某1之间签有协议，不能走大车，后经协商我安排魏新保收刘某11万元保证金，以后不再走大车这个钱就还给他们；起诉书指控敲诈勒索罪的第三起是因为蒋某1的儿子将我打伤，把我的奥迪车也砸了，后经派出所调解，赔偿黄某40万元，赔偿奥迪车的损失40万元，并把我的车要走，当时因我的车是分期付款，没法给他们，当时是经过公安机关协商的，我们双方是同意的；起诉书指控敲诈勒索罪的第四起是因为和蒋某1方发生打架后，樊某给我转10万元钱，让安抚黄某的家属，我给黄某的家属5、6万元，樊某后来给我转50万元，樊某安排我不让我调解，让我买车的钱，这个钱我给樊某打的有条，并说抵我的工程款；起诉书指控寻衅滋事罪的第一起我并未对蒋某1进行辱骂，当时电话是想找他把有些事说开，在通话过程中有人将他的电话夺走骂我，我也骂了几句，见面时没带任何凶器；起诉书指控寻衅滋事罪的第二起我不认识常某，也没有砸常某的奔驰车；起诉书指控非法拘禁罪当时找冯某只去了三、四个人，我没有组织过任何人限制冯某的人身自由，也没有不让其吃喝休息；起诉书指控非法侵入住宅罪因王某4欠我的钱，我和她联系不上，案发当天我看她回家，我去她家敲门，她婆婆不让我进，我用手机录了就走了；起诉书指控强迫交易罪是樊某让我进入工地施工的，我没有强行进入工地，虽然没有签合同是有原因的。被告人胡兆军辩护人的意见是起诉书指控的第一起敲诈勒索罪和强迫交易罪是基于同一起行为事实的两个罪名的指控，违背了一事不再罚的法律基本处罚原则，樊某同意给付胡兆军320万元是通过调解，经双方签订了协议给付的，被告人胡兆军主观上没有非法占有为目的，客观上没有实施威胁或要挟的方式，故起诉书指控被告人胡兆军犯敲诈勒索罪第一起和强迫交易罪事实不清，证据不足；起诉书指控敲诈勒索罪的第二起收取1万元保证金的前提有协议，收取该笔款项主观上不是为了非法占有，故该起指控不能成立；起诉书指控的第3起敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的第一起也是基于同一起行为事实情况下分裂多起或多个罪名的指控，也是违背了一事不再罚的法律基本处罚原则，2015年6月12日与蒋某1发生的纠纷，是经公安机关调解处理的，并且被害人并没有受到任何威胁或要挟，并有证据证明凶器匕首和持械者是对方，有证据证实匕首在对方车里发现，起诉书指控被告人胡兆军携带凶器匕首没有任何事实依据，故该起的指控不能成立；起诉书指控敲诈勒索罪的第4起是因为樊某为受伤的黄某交纳医药费，对胡兆军的车辆损失予以弥补，在工业一路工程款尚未结算完毕，樊某欠数百万元未支付情况下将收到的该笔款项以冲抵工程款名义写了收条，仅凭樊某的陈述而认定敲诈勒索显然牵强，缺乏事实根据，指控的65万元实为60万元，5万元是黄某的医疗费；起诉书指控寻衅滋事罪的第2起起诉书认定的前提和起因不存在且本身矛盾，车辆的价格认定较晚，是否确实是当时的损害造成的不能证实，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故该起指控不能成立；起诉书指控被告人胡兆军所犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足，且侦查程序违法，没有证据证实被告人胡兆军是组织者，故该起指控不能成立；起诉书指控被告人胡兆军犯非法侵入住宅罪，被告人胡兆军去王某4家是为了实现自己的债权，没有实施打、砸的情节，被告人胡兆军的行为不构成非法侵入住宅罪。被告人魏新保对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议；其辩护人的意见是被告人魏新保主观上没有非法占有魏某1万元保证金的故意，且与客观事实不符，被告人魏新保不构成敲诈勒索罪，被告人魏新保没有实施寻衅滋事行为，西价认字（2016）219号价格认定结论书是2016年12月19日作出的，离案发时间2015年5月27日已相隔一年半的时间，是否当时砸的那辆车有疑问，已失去客观性，不应作为证据采纳，因此，被告人魏新保不构成寻衅滋事罪。经审理查明：一、敲诈勒索罪1、2015年8月份，被告人胡兆军在未与郑州久鼎路桥有限公司签订书面合同的情况下，进入西华县安康大道贾鲁河以东路段施工，为向郑州久鼎路桥有限公司索要钱财，被告人胡兆军施工不到三个月即停工，张口就向郑州久鼎路桥有限公司修建“西华七路一桥工程”的负责人樊某索要500多万工程款。被害人樊某不同意，被告人胡兆军便采取威胁、辱骂、干扰办公、威胁樊某公司人员、向有关职能部门举报樊某、不交出安康大道施工图纸等方式索要钱财，郑州久鼎路桥有限公司负责人樊某被逼无奈支付给被告人胡兆军310万元，经河南华颍工程造价咨询有限公司审核，被告人胡兆军所干工程价值为1536831.03元，被告人胡兆军多索取樊某钱财1563168.97元。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人胡兆军的供述与辩解：2015年6月份左右，经樊某同意开始修建安康大道贾鲁河以东管道工程，当管道工程还剩下100米将要完工的时候我停工了，停工之后我向樊某索要了几次工程款，我找了马某2做全段管道工程的预算是500多万，我把这份预算交给了樊某公司的付某，后来经多次协商樊某给了我310万元工程款。（2）被害人樊某的陈述：胡兆军承包我公司修西华县工业一路工程完工后，在我没有同意，也没有和他签订协议的情况下，强行在安康大道进行施工，在未修完安康大道管道工程的情况下以威胁、辱骂、干扰办公、威胁我公司人员、向有关职能部门举报我、阻挠施工等方式向我索要工程款310元。（3）证人魏新保的证言：2016年收麦之前的一天中午，和胡兆军、还有其他人到樊某的公司办公室要过钱。（4）证人黄某的证言：2015年8月份，我开着车带着胡兆军一起去过樊某的办公室，胡兆军采取威胁的方式让樊某同意他干西华县安康大道工程，第二天胡兆军就带着工程机械和施工人员进入了安康大道工地施工。（5）证人付某的证言：胡兆军在做完工业一路的工程后，在没有和我们公司签订任何合同的情况下强行进入了我们在安康大道的工程工地施工，在工程没有结束时就向我们索要工程款510万元，并发威胁短信威胁我，后来樊某让我和公司的另一名员工豆斌约胡兆军到周口市世纪星酒店找胡兆军谈判，在酒店我们谈到最低300万，并且再赔给胡兆军精神损失费10万元，后来我回去给樊总汇报了情况，樊总在极不情愿的情况下答应了给胡兆军310万，后来我和胡兆军在交通局长李某2的办公室签订了协议，我们公司向胡兆军支付了该款。（6）证人豆斌的证言：2016年4月份，樊某说胡兆军强行进入安康大道施工，现在又停工为由索要工程款，为了不影响工程进度，让我把工程收回来，可胡兆军张嘴就要600万，第一次没有谈成，第二次胡兆军要460万，第三次和付某在周口世纪星酒店与胡兆军谈判，胡兆军要300万，并要10万元的精神损失费，还威胁我们，如果不赔他钱就找人毁我们。2016年6月22日，我们与胡兆军在交通局李某2的办公室和胡兆军打了协议，并向胡兆军支付了该款。（7）证人周某、李某1的证言：2016年7月9日上午9点多，我们公司的人员在安康大道东段干活期间，有人阻挠我们公司施工。（8）证人束某、范某1、胡某1的证言：2016年4、5月份上午，胡兆军领着几个人闯到我们公司办公室，威胁我们不让我们办公，给樊总要钱。（9）证人李某2的证言：胡兆军与樊某就安康大道工程达成协议，樊某支付被告人胡兆军工程款310万元，替郑锐杰还借胡兆军款100万元，他们把这410万元打到我单位工作人员马某1的账户上，马某1把钱打到被告人胡兆军的账户上。（10）证人马某1的证言：被告人胡兆军停工后，在李某2办公室达成协议，樊某把410万元打给我，我又转给被告人胡兆军。（11）证人马某2的证言：根据胡兆军给我提供图纸和工程量，我最终给他合算的安康大道的排水工程是500多万元，并收取他2000元的费用。（12）西华县人民政府督查通知、手机短信内容：西华县人民政府要求西华县交通局于2016年10月1日以前完成7条道路的建设工程，手机号为151××××3333向樊某发的威胁短信。（13）安康大道东延伸线新建污水工程投标总价、单位工程投标报价汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、综合单价分析表、总价措施项目清单与计价表、其他项目清单与计价表、规费、税金项目计价表、主要材料价格表：安康大道东延伸线新建污水工程投标总价为3798397.49元。（14）工程委托审计申请书及西财评审（2016）089号西华县财政投资项目评审结论：西华县产业集聚区中州大道等七条道路建设工程（安康大道贾鲁河以东部分）进度款结算送审金额1962972.65元，审定进度款结算金额1577720.95元，审减金额385251.7元。（15）河南华颖工程造价咨询有限公司豫颖咨审字（2017）第017号基本建设工程结算的审核报告：西华县安康大道工程（贾鲁河以东）污水管网工程，施工单位原报决算1962972.65元，经过审核，核定其造价为1536831.03元。（16）郑州久鼎路桥工程有限公司樊某与胡兆军签订的协议书、委托书、情况说明、收据、马某1、胡兆军、曹永丽等人账户明细：樊某委托付某与被告人胡兆军于2016年6月22日在李某2的见证下达成协议，对被告人胡兆军关于西华县产业聚集区安康大道东段完成的工程量，甲方（樊某）在协议签订后三个工作日内一次性支付给被告人胡兆军310万元，被告人胡兆军退出工地；郑锐杰向胡兆军借款100万元，由担保人樊某代为偿还，樊某通过马某1向胡兆军支付现金410万元，胡兆军分四次收到樊某支付的工业一路工程款720万元。（17）西华县人民法院传票、民事起诉书、撤诉申请书、口头裁定笔录：郑州市久鼎路桥工程有限公司起诉胡兆军排除妨害纠纷一案在西华县人民法院起诉后撤回了起诉。庭审中，被告人胡兆军的辩护人向本院提交了以下证据：（1）证人马某2的证言:以此证明被告人胡兆军提出的500万元工程款有事实上的依据。（2）证人王某1、孙某的证言：以此证明去樊某周口办公室的目的是为了樊某所担保的100万元借款的事，而不是工程款问题。（3）2016年8月19日胡兆军与付某、樊友军三人签字的谈话记录：证明安康大道不是强迫交易承揽的施工工程，工程款的结算也不是敲诈勒索，而是双方协商的结果。公诉机关的异议是该证言从形式上不合法，不能作为证据使用；谈话记录是复印件不是原始的证据材料。本院认为，公诉机关的异议成立，予以支持。2、2015年7月25日，刘某1在西华县安康大道西段施工期间，其运载施工材料的工程车通过西华县工业一路时，被告人胡兆军指使魏新保以车载超过40吨会毁坏路面为由向刘某1索要1万元通行费用（刘某1车辆实际载重没有超过40吨），刘某1就找人与被告人胡兆军协调，被告人胡兆军不同意，在不给被告人胡兆军等人拿钱刘某1所拉混凝土就会损坏的情况下，刘某1被迫无奈找魏某借钱，魏某拿了11000元钱交给魏新保后，被告人胡兆军才安排魏新保等人让刘某1通过。后来，魏某找被告人胡兆军要这10000元钱，被告人胡兆军不给。在被告人胡兆军被公安机关刑事拘留后，魏新保伙同他人将10000元钱退还给魏某。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人胡兆军的供述和辩解：因刘某1做安康大道工业一路交叉口西段工程时，他的工程车须从工业一路过，当时工业一路还没修好，不能走大车，到晚上刘某1还是走大车，我让我手下的工人魏新保把刘某1的车扣了，后来经过别人中间说和，魏某拿1万元的保证金，保证以后不能再走大车。（2）被告人魏新保的供述和辩解：2015年夏天，胡兆军让我看住工业一路，不让过超过30吨的车辆，2015年夏天的一天晚上11点左右，我在工业一路走的时候，看见有几辆运料车，当时那几辆车票据上面的重量都超过了30吨，这些是魏某料厂的车，我把那几辆车拦下之后，魏某开着车过来让我放行，魏某和胡兆军没联系上，魏某让我把这几辆车放了，我让魏某交1万元的保证金，路压坏了用这1万元去修，魏某就给我取了1万元，第二天我给胡兆军打电话把这件事告诉了胡兆军，后来我把魏某给我的这1万元放家里了，2016年11月26日，我和王某2一起把那1万元钱退给魏某了。（3）被害人魏某的陈述：2015年7月份的一天夜里，刘某1给我打电话说给他拉料的车被扣在了西华县工业一路上，从我料场出来的五辆料车被胡兆军的手下魏西华扣了，我和胡兆军没联系上，魏西华又与胡兆军沟通后，让交1万元的保证金，等没事了再退还，刘某1答应拿出1万元，然后刘某1让我先把钱拿出来，刘某1再把钱给我，我就交给魏西华1万元钱，又给看路的人拿了1千元。2016年11月26日，魏西华退给我1万元。（4）证人刘某1的证言：证实内容与被害人魏某的陈述证实内容基本一致。（5）证人黄某的证言：2015年7月份的一天晚上，胡兆军指使魏西华向刘某1索要1万元现金，否则不让其料车经过。（6）证人王某2的证言：2016年11月26日，我和魏新保一起把那1万元钱退给了魏某。（7）证人陈某、王某3的证言：在我们的共同参与下，安康公寓的承建方河南省大成建设工程有限公司与工业一路的承建商胡兆军签订书面协议，协议内容为由我单位的工作人员看护着工业一路不让大车通过，限制车辆通行的重量不能超过40吨。（8）收条：证实魏某于2016年11月26日收到退还安康大道修路过往碎石车辆保证金1万元。（9）胡兆军与河南省大城建设工程有限公司签订的保证书：对经过胡兆军修建的工业一路过何种车辆签订的协议。3、被告人胡兆军和蒋某1发生打架后，被告人胡兆军威胁樊某，说是樊某指使他和黄某去打蒋某1，致使其奥迪车被砸坏，以此为由要举报樊某，被害人樊某被逼无奈给被告人胡兆军拿了60万元。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人胡兆军的供述和辩解：2015年的一天中午我和樊某、黄某等人在西华街上的一个饭店吃饭，樊某让我去找蒋某1说点事，当时黄某带着我就去找蒋某1，当时与蒋某1约到西华县公安局娲城派出所门口见面，到地方后见到了蒋某1的儿子，随后因为言语不和就发生了冲突，对方的人把黄某扎成轻伤，我的车被砸，为了这个事刚开始樊某给了我10万元，让付黄某的医疗费，后来又给我50万元，让我去买车，我给她说的算工程款行了，当时还给她打了个收条，她给我50万元是有条件的，先不让我给蒋某1协调，车被砸了她给我买新的。（2）被害人樊某的陈述：2015年夏天，在我起诉把蒋某1的工程合同收回后，蒋某1带着人多次去工地闹，不让施工，有一次我和太康的几个老乡、胡兆军、黄某等人，在西华县的一个饭店吃饭过程中提到这个事，胡兆军和黄某一起出去了有半个多小时，胡兆军给我打电话说蒋某1的儿子带着十几个人把黄某扎伤了。打完架第二天，胡兆军就以此事为由威胁我给他拿10万元钱，我让会计先给胡兆军转了10万元钱，后来胡兆军又给我要50万元钱买车，后来我让会计又给胡兆军转了50万。过了几天，胡兆军又让我拿5万元钱给黄某看病，我又给了胡兆军5万元现金。（3）证人李某3的证言：证实我丈夫黄某和蒋某1方发生冲突后，蒋某1方赔偿我丈夫40万元，胡兆军在我丈夫住院期间给我3万元的情况。（4）证人黄某的证言：2015年6月12日，胡兆军带着我去找蒋某1，我帮胡兆军打架被蒋某1的儿子用刀扎伤，胡兆军用我受伤的事给樊某要了60多万，只给我3万元的医疗费用。（5）证人蒋某1的证言：2015年夏天，和胡兆军发生纠纷后，我儿子蒋某2在娲城派出所门口把胡兆军司机扎伤的情况。（6）证人咸某的证言：2015年6月12日下午，因胡兆军给我丈夫蒋某1打电话找事，后来在娲城派出所见面后，我儿子蒋某2和胡兆军、黄某发生了打架。（7）证人蒋某2的证言：证实听到有人威胁我父亲，后来和朋友一起把人打伤和砸车的情况。（8）蒋某2、张某刑事侦查卷宗：证实蒋某2、张某与胡兆军、黄某发生纠纷的情况。（9）中国建设银行网上银行电子回执：证实樊某通过银行转账给了胡兆军60万元。二、寻衅滋事罪2015年5月份的一天，被告人胡兆军因有人砸坏其拦路的管子，借故生非，于2015年5月27日，纠集被告人魏新保多人乘车到常某工地门口辱骂、殴打常某，并持械、持物损坏被害人常某的奔驰轿车。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人胡兆军的供述和辩解：2015年的具体时间记不清了，我领着魏新保等十几个人，到常某工地上问常某为什么砸坏我拦路的管子，在去的路上见到常某，常某见到我就开车跑了，我们的人也没有砸常某的车，更没有殴打和辱骂常某。（2）被告人魏新保的供述和辩解：2015年夏天的一天早上，胡兆军带着我等十几个人，到常某工地上找常某，走到工业一路南头与安康大道交叉口，遇到从安康公寓工地出来常某开的灰色的奔驰车，胡兆军向我确认是常某后，胡兆军就骂他，还把手伸到车里对着常某打了一巴掌，当时打常某头上了，朝常某车上跺了一脚，常某开着车就跑了，当时那群人用没有喝完的矿泉水瓶子往常某车上砸。（3）被害人常某的陈述：2015年5月26日上午，把胡兆军修的工业一路延伸线北头用四根水泥管给推了，第二天上午，胡兆军纠集魏新保等多人乘车到我工地门口辱骂、殴打我，并持械、持物损坏我的奔驰轿车。（4）证人胡某2的证言：我不认识常某，2015年，我往机西高速送料期间，我就往安康公寓其中一个建筑商“老万”一人送过沙子、石子。（5）证人胡某3的证言：我和张国安、张三林一起到安康公寓小区找李经理、常经理联系给他们进料的事，没有使用语言或暴力威胁，后来有一帮人到安康小区工地上了上，没有看到他们掂啥东西。（6）证人万某、吴某的证言：证实2015年5月27日那天中午，胡兆军带领一群人拿砖头砸常某车的情况。（7）证人郑某的证言：证实2015年5、6月份麦收前的一天，在安康公寓项目工地门口看见一群人撵着常某用砖头和棍砸常某车的情况。（8）辨认笔录：胡某3辨认出与胡兆军一起到安康公寓谩骂、闹事的魏新保；常某辨认出胡某3是那天参与打他的人。（9）保证书及万某提供的记账单：河南省大成建设工程有限公司和胡兆军签订的保证书。（10）西华县公安局有组织犯罪侦查大队、迟营派出所情况说明：2017年5月27日常某的轿车被砸一案，当时迟营派出所民警出警后，对被砸轿车进行了拍照，保存到电脑内，后因电脑升级，该照片丢失。三、非法拘禁罪2015年前后，周口市川汇区人郭某在被告人胡兆军处借高利贷150万元（月息4分多），郭某将钱借给苑庆伟，苑庆伟将钱借给长葛鸿舟三轮车厂负责人冯某，后冯某无力偿还。2015年9月21日，被告人胡兆军组织四十多人去长葛市鸿舟三轮厂要账，并将冯某关在厂里的一个办公室里，限制其人身自由，不让其吃、喝、休息，并对被害人冯某进行殴打、辱骂，一直持续到2015年9月23日晚上当地公安机关出警后，被害人冯某才得以脱身。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人胡兆军的供述和辩解：2015年9月我去了长葛市鸿舟三轮车厂，当时苑庆伟带着一部分人去找冯某要钱，我没有扣留、殴打冯某，我在鸿舟车厂待了一个多小时，见到冯某后向他要钱，和他吵了一架我就走了。（2）被害人冯某的陈述：2015年9月份，因为我欠苑庆伟的钱，周口的一个叫胡兆军的人领着几十个人到我们厂找我要钱，他们把我堵到办公室里三天，不让我出去，也不让我睡觉，还对我辱骂、侮辱、殴打，胡兆军往我脸上扇，还指挥一些老头、老婆对我进行辱骂，防爆队把我们厂办公室东面的门破开之后，我才被救出来，我被控制了五十多小时。（3）证人王某4的证言：2015年9月份的一天上午，我到长葛以后看到胡兆军组织了很多人，去冯某的厂里找冯某要钱，因为冯某欠苑庆伟的钱，苑庆伟欠蔡洪祥的钱，蔡洪祥欠胡兆军的钱，所以胡兆军组织人去找冯某要钱，胡兆军安排的不让冯某走，连冯某上厕所都有人跟着。胡兆军打了人之后就让他的司机带着他跑了。（4）证人黄某的证言：2015年7、8月份，我开车带着胡兆军还有胡兆军组织的30多人去长葛市鸿舟三轮车厂，先打电话把冯某骗到厂里，把冯某关在办公室里，不让冯某走，让冯某打电话找钱，一直到第二天晚上8点多，厂里来了好多警察还有社会上的很多人把冯某解救走，我亲眼看到胡兆军辱骂并打了冯某几个耳光。（5）证人郭某的证言：2014年底借胡兆军150万元，口头约定月息4分，后来把钱借给苑庆伟。2015年9月左右，胡兆军给我打电话，让我和他一起去长葛找苑庆伟要钱，到了之后我发现胡兆军喊的还有其他人，大概有50人左右。苑庆伟说把钱放到鸿舟三轮车厂了，然后胡兆军就去找厂里的冯某要钱。当时胡兆军还打了冯某，冯某报警了，后来钱也没有要回来，我们就回周口了。（6）证人石某的证言：胡兆军因为在申夏担保公司要账建了一个微信群，他把我也拉进去了，胡兆军组织人员到许昌长葛市的一个摩托车厂找一个叫冯某的要过账，那次要账去了三四十人，其中有王某4、于丽，胡兆军领着我们到长葛后，因为我公司有事走了，后来听说一起要账的人说，胡兆军打冯某了。（7）证人胡某4的证言：2015年我在长葛市鸿舟车业当保卫科科长，2015年9月份，有一辆车带着冯某，后面跟着十来车，大部分都是豫Ｐ开头的，其中有一辆黑色奥迪，车牌号是：豫Ｐ×××××，我当时把车牌号用笔记到门桌子上了，他们进厂以后，把冯某带到我们厂二楼，在这个期间我去给冯某送饭，他们不让送，第二天冯某还被他们控制，我就打电话报警了，到第二天晚上9点左右才被救出来。（8）辨认笔录：冯某辨认出2015年9月21日上午，将我围堵在办公室内的领头之人是胡兆军；胡某4辨认出胡兆军就是于2015年9月，在长葛市鸿舟车业参与控制冯某的人。（9）长葛市公安局接处警登记表：2015年9月21日、22日长葛市鸿舟车业发生纠纷后长葛市公安局接处警的情况。（10）现场勘验笔录、现场图、现场照片：西华县公安局于2017年4月17日对案发现场勘验的情况。庭审中，被告人胡兆军的辩护人向本院提交了以下证据：证人王某5、何某、卢某的证言：以此证明去长葛不是被告人胡兆军组织的。公诉机关的异议是该证言只是证实去冯某那不是胡兆军打电话让去的，但不能证实不是胡兆军组织让去的。本院认为，公诉机关的异议成立，予以支持。四、非法侵入住宅罪被告人胡兆军以向王某4追偿债务为由，于2016年4月27日到王某4的婆婆刘某2家闹事，致使80多岁的刘某2老人尿失禁，严重影响刘某2家的正常生活。被告人胡兆军还将该行为录成视频发至微信朋友圈进行炫耀。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人胡兆军的供述和辩解：因向王某4追偿债务，去过王某4老广播局院里的家找过她，也去过半岛城邦王某4给她女儿买的房子那找过她，还去过她公司找过她。（2）被害人刘某2的陈述：证实2016年4月27日中午，有人到我家找王某4，把我吓得尿失禁的情况。（3）证人王某4的证言：证实因我和胡兆军有经济纠纷，胡兆军于2016年4月份到我婆子刘某2家，把我婆子吓的尿失禁，胡兆军录成视频，并把视频发到了朋友圈的情况。（4）证人葛某的证言：证实内容与被害人刘某2的陈述证实内容基本一致。（5）证人石某的证言：证实手机上保存有是胡兆军到王某4婆子家要账的视频的情况。（6）辨认笔录、视频资料：葛某辨认出胡兆军就是到其母亲家闹事、录像、恐吓他的人。另查明：案发后，被告人胡兆军的黑色奥迪Ａ6豫Ｐ×××××轿车被西华县公安局扣押。本案另有以下综合证据：（1）西华县公安局扣押物品清单：证实中国银行存折一本、被告人胡兆军的黑色奥迪Ａ6豫Ｐ×××××号轿车一辆、中国工商银行信用卡一张被西华县公安局扣押。（2）中国银行冻结手续、中国银行存折一本、被告人胡兆军的手机两部、录音笔一支、中国工商银行信用卡一张。（3）被告人胡兆军、魏新保的户籍证明及前科证明：证实被告人胡兆军、魏新保的个人基本情况。上述证据亦经庭审质证，本院予以认定。公诉机关另指控：一、敲诈勒索罪2015年6月12日，被告人胡兆军无故给蒋某1打电话，在电话上辱骂并扬言要杀了蒋某1，且一直对蒋某1进行言语挑衅，后双方在娲城派出所见面后互殴，致使被告人胡兆军奥迪车被砸，经物价鉴定车损为8958元，被告人胡兆军的司机黄某被打致轻伤，蒋某1儿子蒋某2及蒋某2朋友被公安机关采取强制措施，被告人胡兆军借机向蒋某1方索赔80万，要回来80万元后，被告人胡兆军分给黄某40万，自己得补偿款40万元。庭审中，公诉机关向本院提交了下列证据：（1）被告人胡兆军的供述和辩解：2015年6月12日，因为蒋某1把我负责的中华路压坏了，我给蒋某1打电话理论，在打电话期间我与蒋某1发生了口角，然后我和蒋某1在西华县娲城派出所门口见面，我开着黑色奥迪车和黄某到娲城派出所，当时门口停着一辆黑色雅阁和一辆白色捷豹，我和黄某下车开始找蒋某1，一辆白色捷豹车朝我奥迪车上撞了三次，并把我和黄某撞倒两次，撞完之后，蒋某1把一把匕首递给一个身材较胖的男子，然后一群年轻人开始用木棍打我和黄某，黄某被刀子扎了几刀，我和黄某跑了，那群人开始砸我的车，后来派出所民警出来，这件事才制止。后来蒋某1方赔偿我和黄某80万元，我和黄某每人40万元。（2）被害人蒋某1的陈述：2015年天热的时候，具体时间我记不清了，胡兆军给我打电话骂我并要弄死我，后来约在娲城派出所那，我到娲城派出所后就看到我儿子蒋某2已经和胡兆军那边的人打完架了，我就赶紧跑到娲城派出所喊人，派出所的工作人员出来后把我们双方都带到派出所问情况，把我儿子蒋某2和他的三个朋友留下了，我儿子蒋某2和其中一个被拘留了，咸某找的人给胡兆军那边的人说的事，我没有管，我听说胡兆军要300万，后来给胡兆军多少钱我不知道。（3）证人黄某的证言：2015年6月12日，我和胡兆军在西华县娲城派出所门口，一群年轻人骂我们，我和胡兆军也开始骂对方，双方骂的很激烈，开捷豹的司机说要撞死我们，胡兆军接着就站那辆捷豹车前面了，那辆捷豹车往后倒了四五米，然后朝我们身上撞了过来，把我撞倒后，那个捷豹车又往胡兆军奥迪车上撞了几下，后来蒋某1给那个开车的司机一把刀，后来捷豹车的司机朝我身上捅了几下，我被扎伤后，蒋红艳方赔偿了80万元，胡兆军给了我40万元。（4）证人咸某的证言：2015年6月12日中午12时许，胡兆军给我丈夫蒋某1打电话威胁我丈夫，后来我儿子蒋某2和胡兆军及黄某在娲城派出所门口发生打架了，当时胡兆军的奥迪车被蒋某2的朋友张某砸了，后来蒋某2和蒋某2的朋友张某被刑事拘留了，我就想争取胡兆军的谅解把我孩子蒋某2和蒋某2的朋友张某从拘留所救出来。我就开始找人和胡兆军协商，胡兆军刚开始要130万元，后来胡兆军同意给他80万元才写谅解书，其中的40万元赔给黄某，胡兆军说他要买一辆新的奥迪车，胡兆军要了我40万元钱作为赔偿他被砸奥迪车的费用，后来胡兆军也没有把他那辆奥迪车给我们。（5）证人樊某的证言：2015年夏天，胡兆军告诉我在西华县娲城派出所门口，蒋某1的儿子带着十几个人把黄某扎伤了。（6）证人蒋某2的证言：证实听到有人威胁我父亲，后来和朋友一起把人打伤和砸车的情况。（7）证人李某3的证言：证实我丈夫黄某和蒋某1方发生冲突后，蒋某1方赔偿我丈夫40万元，胡兆军在我丈夫住院期间给我3万元的情况。（8）证人崔某的证言：证实胡兆军的奥迪车受损的相关情况。（9）西华县公安局刑警大队情况说明：对胡兆军的奥迪车损失重新进行定损的情况。（10）法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、重新价格鉴定结论书：经鉴定，胡兆军的奥迪车损失为8958元。（11）、蒋某2、张某刑事侦查卷宗：证实蒋某2、张某与胡兆军、黄某发生纠纷的情况。（12）、通话记录：证实胡兆军和蒋某1于2015年6月12日中午13时至14时之间通话的情况。庭审中，被告人胡兆军的辩护人向本院提交了以下证据：西华县人民检察院起诉书一份、西华县人民法院判决书一份、咸云霞于2015年9月1日写的证明一份、蒋某1于2015年9月14日写的证明：以此证实蒋某2与被告人胡兆军在2015年6月12日发生的纠纷的被害人是胡兆军；构成寻衅滋事的是蒋某2等人；对双方的经济赔偿胡兆军在此基础上的谅解予以认可；胡兆军对部分事实没有如实陈述、主动承担事件责任是在蒋某2母亲咸云霞、父亲蒋某1请求下，为了蒋某2不被追究而为的，因此指控被告人胡兆军犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪均不能成立。本院认为：根据控辩双方提交的证据，该起指控的犯罪事实蒋某1方和胡兆军方的纠纷已经西华县人民检察院起诉，西华县人民法院判决，蒋某1方给付胡兆军、黄某80万元补偿款是自愿给付，是基于蒋某2等人从轻处理的基础上自愿赔偿的。故对该起指控不予认定。二、寻衅滋事罪2015年6月12日，被告人胡兆军无故给蒋某1打电话，在电话上辱骂并扬言要杀了蒋某1，且一直对蒋某1进行言语挑衅，后被告人胡兆军携带凶器匕首，到西华县娲城派出所门口与蒋某1见面后互殴致使胡兆军奥迪车被砸，经物价鉴定车损为8958元，被告人胡兆军司机黄某被打致轻伤。庭审中，公诉机关提交的被告人胡兆军的供述和辩解、被害人蒋某1陈述、证人黄某、咸某、樊某、蒋某2、李某3的证言与起诉书指控被告人胡兆军犯敲诈勒索罪第三起的证据相同。另提交有下列证据：（1）证人谢某的证言：证实看到从光头男子兜中掉出来一把刀子，蒋某2把刀子拾起来。（2）证人宋某的证言：2015年6月12日下午，我借张某的车，在西华县娲城派出所门口我把张某的车开走了，当时我发现车上有一把匕首，我不知道那把匕首是打架的凶器，后来派出所民警给我打电话说让回派出所，并说张某车上的那把匕首是凶器后，派出所民警把那把匕首提走了，那把匕首没有血，我只在公安局发还物品清单上签了字，没有见匕首。（3）证人张某的证言：2015年6月12日我们打完架后，在我车上搜到的刀是谁的我不清楚。庭审中，被告人胡兆军的辩护人向本院提交的证据与起诉书指控被告人胡兆军犯敲诈勒索罪第三起的证据相同：本院认为：根据控辩双方提交的证据，该起指控的犯罪事实蒋某1方和胡兆军方的纠纷已经西华县人民检察院起诉，西华县人民法院判决，被告人胡兆军携带凶器匕首的事实无充分证据予以证实，根据公诉机关提交的侦查机关的现场勘察笔录、现场发现的匕首照片，案发后，对该匕首没有进行扣押、辨认、鉴定，并没有查清该匕首是何人持有，并无证据证实该匕首由被告人胡兆军持有，且该事件的后果是胡兆军奥迪车被砸，经物价鉴定车损为8958元，被告人胡兆军司机黄某被打致轻伤，不符合寻衅滋事罪的构成要件。故对该起指控不予认定。三、强迫交易罪：2015年8月份，被告人胡兆军在未与郑州久鼎路桥有限公司签订合同的情况下，强行进入西华县安康大道贾鲁河以东路段施工。经河南华颖工程造价咨询有限公司审核，被告人胡兆军的行为给郑州久鼎路桥有限公司造成损失达1563168.97元。庭审中，公诉机关针对该起指控向本院提交的证据同敲诈勒索罪第一起的证据。本院认为：根据控辩双方提交的证据，该起指控的犯罪事实与公诉机关指控的敲诈勒索罪的犯罪事实基于同一个犯罪事实，该犯罪事实不能以数罪进行处罚，应择一重罪处理，故对该起指控不予认定。对于被告人胡兆军提出的起诉书指控敲诈勒索罪的第一起没有签书面上的合同是有原因的，当时做这个工程樊某同意了，对她没有采取过威胁、辱骂、干扰她办公的方式要工程款；其辩护人提出的被告人胡兆军主观上没有非法占有为目的，客观上没有实施威胁或要挟的方式，故起诉书指控被告人胡兆军犯敲诈勒索罪第一起事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人胡兆军向被害人樊某索要工程款采取威胁、辱骂、干扰办公、向有关职能部门举报樊某有被告人胡兆军原在侦查机关的供述，被害人樊某的陈述，证人黄某、付某、豆斌、束某、范某2、李某2等人的证言及相关书证予以证实。以上被告人胡兆军及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人胡兆军提出的起诉书指控敲诈勒索罪的第二起因和刘某1之间签有协议，不能走大车，后经协商其安排魏新保收刘某11万元保证金，以后不再走大车这个钱就还给他们；其辩护人提出的起诉书指控敲诈勒索罪的第二起收取1万元保证金的前提有协议，收取该笔款项主观上不是为了非法占有，故该起指控不能成立的辩解和辩护意见，经查，被告人魏新保收取该1万元后，在胡兆军工程结束后没有退还被害人，而是在胡兆军被采取强制措施后，才将该款退还被害人，其主观上应认定为以非法占有为目的。故以上被告人胡兆军及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人胡兆军提出的起诉书指控敲诈勒索罪的第四起是因为和蒋某1方发生打架后，樊某给我转10万元钱，让安抚黄某的家属，我给黄某的家属5、6万元，樊某后来给我转50万元，樊某安排我不让我调解，让我买车的钱，这个钱我给樊某打的有条，并说抵我的工程款；其辩护人提出的起诉书指控敲诈勒索罪的第四起是因为樊某为受伤的黄某交纳医药费，对胡兆军的车辆损失予以弥补，在工业一路工程款尚未结算完毕，樊某欠数百万元未支付情况下将收到的该笔款项以冲抵工程款名义写了收条，仅凭樊某的陈述而认定敲诈勒索显然牵强，缺乏事实根据的辩解和辩护意见，经查，该起犯罪事实有被害人樊某的陈述予以证实，证人黄某的证言予以佐证，从该起公诉机关提交的中国建设银行网上银行电子回执证实通过银行转账给了胡兆军60万元，没有证据证实该款用于折抵胡兆军的工程款及为黄某交纳医疗费用。故以上被告人胡兆军及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人胡兆军提出的起诉书指控寻衅滋事罪的第二起不认识常某，也没有砸常某的奔驰车；其辩护人提出的不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩解及辩护意见，经查，被告人胡兆军供认因常某将水泥管推开，和魏新保一起去常某工地门口找过常某，被害人常某的陈述，证人万某、吴某的证言及辨认笔录证实2015年5月27日，被告人胡兆军借故生非，纠集魏新保等多人乘车到常某工地门口辱骂、殴打常某，并持械、持物损害被害人常某的奔驰轿车的犯罪事实。故以上被告人胡兆军及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人胡兆军提出的起诉书指控非法拘禁罪当时找冯某只去了三、四个人，没有组织过任何人限制冯某的人身自由，也没有不让其吃喝休息；其辩护人提出的起诉书指控被告人胡兆军所犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足且侦查程序违法，没有证据证实被告人胡兆军是组织者，故该起指控不能成立的辩解及辩护意见，经查，被告人胡兆军供述称其确实到过长葛鸿舟三轮车厂，且有被害人冯某的陈述，证人胡某4、郭某、黄某、王某4的证言，辨认笔录证实2015年9月21日，被告人胡兆军组织四十多人去长葛鸿舟三轮车厂要账，并将冯某关在厂里的一个办公室里，不让其吃、喝、休息的犯罪事实。故以上被告人胡兆军及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人胡兆军提出的起诉书指控非法侵入住宅罪因王某4欠我的钱，我和她联系不上，案发当天我看她回家，我去她家敲门，她婆婆不让我进，我用手机录了就走了；其辩护人提出的起诉书指控被告人胡兆军犯非法侵入住宅罪，被告人胡兆军去王某4家是为了实现自己的债权，没有实施打、砸的情节，被告人胡兆军的行为不构成非法侵入住宅罪的辩解和辩护意见，经查，被告人胡兆军供述称其确实到过王某4家门口，被告人胡兆军到王某4婆婆刘某2家闹事，严重影响刘某2家的正常生活的犯罪事实，有被害人刘某2陈述，证人王某4、葛某、石某的证言予以证实。故以上被告人胡兆军及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人魏新保的辩护人提出被告人魏新保主观上没有非法占有魏某1万元保证金的故意，且与客观事实不符，被告人魏新保不构成敲诈勒索罪；被告人魏新保没有实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪的的辩护意见，经查，被告人魏新保收取该1万元后，在胡兆军工程结束后没有退还被害人，而是在胡兆军被采取强制措施后，才将该款退还被害人，其主观上应认定为以非法占有为目的；被告人胡兆军供认因常某将水泥管推开，和被告人魏新保一起去常某工地门口找过常某，被害人常某的陈述，证人万某、吴某的证言及辨认笔录等证实2015年5月27日，被告人胡兆军借故生非，纠集魏新保多人乘车到常某工地门口辱骂、殴打常某，并持械、持物损害被害人常某的奔驰轿车的犯罪事实。故以上被告人魏新保辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳本院认为：被告人胡兆军以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大；任意毁损他人财物，情节严重；非法拘禁他人，限制他人人身自由；非法侵入他人住宅；犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人胡兆军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪罪名成立，予以支持。被告人魏新保以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大；任意毁损他人财物，情节严重；犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏新保犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人胡兆军犯敲诈勒索罪第三起犯罪事实及寻衅滋事罪第一起的犯罪事实因西华县人民法院已对相关的犯罪事实作出判决，不宜再对相关的事实进行重新评判，故不予认定；指控被告人胡兆军犯强迫交易罪与敲诈勒索罪第一起系同一犯罪事实，择一重罪处理，对被告人胡兆军犯强迫交易罪不予认定；公诉机关指控被告人胡兆军犯敲诈勒索第四起敲诈樊某65万中的5万元因无证据证实，不予认定；公诉机关指控被告人胡兆军、魏新保犯寻衅滋事罪第二起犯罪事实中被害人常某被砸奔驰轿车经西华县价格认证中心认定损失13263元，因该事件发生于2015年5月27日，西华县价格认证中心认定的时间是在2016年12月19日，是否当初被砸车辆的真实情况不具有排他性，故对该结论书不予认定。被告人胡兆军、魏新保犯敲诈勒索罪第二起、寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人胡兆军系主犯，被告人魏新保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡兆军一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人魏新保一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人胡兆军、魏新保犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百三十八条、第二百四十五条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人胡兆军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；合并刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2031年11月24日止）。二、被告人魏新保犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；合并刑期判处拘役一年，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人胡兆军退赔樊元玲现金人民币2163168.97元。四、西华县公安局扣押的被告人胡兆军的黑色奥迪Ａ6豫Ｐ×××××号轿车按法定程序变价后，发还被害人（执行时的实际价值计入退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李学勤审判员李水成审判员李相君二〇一八年一月二十二日书记员高雷辉

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 胡兆军
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 魏新保
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 拘役十个月