案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
严某甲、严某乙故意毁坏财物一审刑事判决书广东省五华县人民法院刑事判决书（2016）粤1424刑初110号：五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人严某甲、严某乙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2012年1月18日上午8时，被告人严某甲、严某乙伙同严某丙（已判刑）以严某丙与其胞妹严某丁有土地纠纷为由，一起来到郭田镇石团村朱屋寨，用铁锤、铁锹将严某丁的卫生间、猪舍、牛栏间拆掉。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：被损坏的财物损失价值人民币5372.16元。应当以故意毁坏财物罪追究被告人严某甲、严某乙的刑事责任。被告人严某甲辩解，其承认其去毁坏了严某丁建在其地方上的卫生间、猪舍、牛栏间，但不承认构成犯罪。被告人严某乙辩解，其承认其去毁坏了严某丁建在其地方上的卫生间、猪舍、牛栏间，但不承认构成犯罪。经审理查明，2012年1月18日上午8时，被告人严某甲、严某乙伙同严某丙（已判刑）以严某丙与其胞妹严某丁有土地纠纷为由，一起来到郭田镇石团村朱屋寨，用铁锤、铁锹将严某丁的卫生间、猪舍、牛栏间拆掉。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：被损坏的财物损失价值人民币5372.16元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：1、受害人严某丁陈述，证实其做的卫生间、猪舍、牛栏的地方是1991年11月左右用其的地方与严某丙换来的，现严某丙要其把卫生间、猪舍、牛栏拆了，并把地还他，其不同意，严某丙及其家人将卫生间、猪舍、牛栏拆了，砖瓦全毁坏，房屋被拆到与地面持平，并将其种了十七、八年的枸杞树砍掉。2、证人朱某的证言，证实2012年1月18日8时30分，其看见村里的严某丙、严某丙的妻子及他儿子四人拿铁锄、铁锤在锤和撬其叔娘严某丁的牛栏，猪舍、卫生间。他们在撬墙头，后上面盖的瓦卸下来全毁坏。其看到后报警，后派出所就来人。3、证人杨某的证言，证实2012年1月18日上午9时左右，其在村道边走时，看到严某丙及其家人走到严某丁的猪舍，卫生间，当时看到严某丙用铁锤在锤严某丁猪舍的墙头，看到这样其就叫严某丁的哥朱某甲及其妻子来看，看到严某丁的卫生间、猪舍、牛栏全被拆完。4、证人黄某的证言，证实2012年1月18日上午9时30分左右，其在倒垃圾，看到严某丙一家四口在拆严某丁的卫生间、猪舍、牛栏三间房。当时严某丙一家四口拆屋用一把铁锤，两把铁锹。5、现场勘查笔录，证实严某丁的财物被毁坏的现场概貌。6、抓获经过、户籍证明等，证实2016年2月18日，严某甲、严某乙到五华县公安局郭田派出所办理身份证时被民警现场抓获，并于当日对他们刑事拘留及二被告人的出生日期。7、本院的刑事附带民事判决书，证实同案人严某丙被判刑的情况。8、鉴定结论，证实财物损失共5372.16元。9、同案人严某丙供述，证实二十年前，其把其的责任田借给其胞妹严某丁，她用来做卫生间、猪舍、牛栏，后来其想要回来，她不肯。其就与其的两个儿子严某甲、严某乙商量拆了严某丁的卫生间、猪舍、牛栏，并事前通知了严某丁。2012年1月18日，其与其的两个儿子严某甲、严某乙轮流拿着铁锤、铁锹将严某丁的卫生间、猪舍、牛栏拆了。当时有朱某及其兄弟子叔在场。铁锹是其家的，铁锤是借周某家的，拆完屋就还他了。10、被告人严某甲供述，证实2012年1月份的一天早上8时，其父亲严某丙叫其弟严某乙及其三父子去拆严某丁建在他们家地方上的卫生间、猪舍、牛栏，其父亲带一把铁锤和一把铁撬来到现场，其用铁撬撬墙泥砖，其父亲用铁锤砸墙泥砖，其弟用手去推，后其用手去推，他们三父子将卫生间、猪舍、牛栏拆掉。后父子三人带工具回家。11、被告人严某乙供述，证实2012年1月18日上午约9时，其父亲严某丙因前段时间要求他妹妹严某丁归还借用其家的地方，但严某丁不同意归还，其父亲很气愤，便强迫其与哥哥严某甲一起去拆掉建在其家地方上的猪舍等物。其父亲拿一把铁锤和铁锹来到现场。其父亲先用铁锤锤墙，后其父子三人轮流拿铁锤、铁锹去毁坏猪舍、卫生间、牛栏，猪舍等物被毁坏后，他们父子三人回家本院认为，被告人严某甲、严某乙故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严某甲、严某乙与受害人严某丁系亲戚关系，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人严某甲、严某乙的辩解，经查，与本案的事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人严某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2016年5月17日起至2016年10月12日止。）二、被告人严某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2016年5月17日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长钟伟萍审判员周秀红人民陪审员周运金二〇一六年五月十七日书记员魏玉妮

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 严某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 严某乙
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑六个月