案例一：
另查明，在二审期间，上诉人孔铎桦委托其家属向被害人马某1进行道歉，被害人马某1对上诉人孔铎桦表示谅解，请求本院对其从轻处罚。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 孔铎桦犯抢劫罪”，“
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 孔铎桦
crime: 抢劫罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
孙铎升、董灵霞敲诈勒索一审刑事判决书河南省洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书（2018）豫0311刑初367号：洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人孙铎升、董灵霞犯敲诈勒索罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕、丁鸿波出庭支持公诉，被告人孙铎升及其辩护人麻伟波，被告人董灵霞及其辩护人徐爱国、党艺卓到庭参加诉讼。现已审理终结洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人孙铎升、董灵霞等人反映的征地款发放、安置房分配等问题，按信访程序已三级终结。2018年4月2日，被告人孙铎升、董灵霞等人继续到北京上访。次日，洛阳市洛龙区科技园街道办事处工作人员丁某赴京进行劝返，孙铎升、董灵霞等人以不回家继续上访相威胁，向丁某索要钱款，迫于压力，丁某无奈下支付孙铎升现金5000元，支付董灵霞现金4600元，其他人因丁某所带现金不足，而未能得逞。2018年4月4日，孙铎升又向科技园街道办事处副主任马某索要现金3500元。另查明：2017年1月24日，孙铎升、董灵霞、焦某从马某处索要吃饭、交通、住宿费用1000元。2017年5月24日，孙铎升从马某处索要现金700元。2017年11月16日，孙铎升从马某处索要现金500元。公诉机关认为，被告人孙铎升、董灵霞以非法占有为目的，对被害人采用威胁的手段，强行取得他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙铎升对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人认为起诉书指控孙铎升犯敲诈勒索罪不成立。一、首先结合敲诈勒索罪的犯罪构成发表以下意见：第一，1、从敲诈勒索罪主观构成要件来看，孙铎升没有非法占有他人财物的故意。2、被告人收到钱款时打有收条，并在大庭广众之下公开进行录像。第二，从敲诈勒索罪客观构成要件上看，被告人孙铎升并没有采取威胁或要挟的方法。二、指控孙铎升所涉敲诈勒索的数额不能被认定。三、认定本案的主要事实只有口供和证言，却没有实物证据，证据明显不足。四、刑法具有谦抑性特征，即只有其他部门法不能解决问题的时候，才应由刑法加以调整。五、若合议庭经过合议认为孙铎升的行为构成犯罪，希望合议庭考虑孙铎升系初犯、偶犯、无犯罪前科、家庭生活困难、事出有因等情形给予从轻、减轻处罚。被告人董灵霞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、董灵霞的行为不是以个人非法占有为目的，不符合犯罪构成的主观要件，公诉机关指控被告人敲诈勒索事实不清；2、被告人未采取威胁、要挟手段，更不可能是丁某产生恐惧心理，被告人的行为不符合犯罪构成的客观要件；3、侦察机关办案程序违法。本案被告人要求政府工作人员丁某兑现政府给付“误工费”的承诺，并非以非法占有为目的，被告人手无缚鸡之力，不可能对其采取威胁、恐吓手段，故公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，请求人民法院依法作出无罪判决。如果合议庭认为被告人构成敲诈勒索犯罪，请合议庭综合考虑以下从轻、减轻或免除处罚情节、因素：一、本案属于犯罪未遂。二、被告人在归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好。三、被告人没有前科劣迹，是偶犯、初犯。四、被告人的主观恶性较小，情节非常轻微，社会危害性不大。五、被告人作为军属，其儿子庞皖龙在新疆保卫边疆、献身国访，对董的打击处理势必影响到其儿子在部队上的各种表现，甚至影响到其儿子政治前途。且本案系因洛龙区拆迁安置过程中引发的案件，对被告人的打击处理，也会增加更多的社会不稳定因素。综上，对被告人从宽处罚，符合我国当前宽严相济的刑事政策，有助于教育挽救被告人，也有利于社会的和谐稳定。建议对被告人尽量以惩戒教育为主，不上升到刑事处罚高度，对其减轻或免除处罚。经审理查明，被告人孙铎升、董灵霞等人反映的征地款发放、安置房分配等问题，按信访程序已三级终结。2018年4月2日，被告人孙铎升、董灵霞等人继续到北京上访。次日，洛阳市洛龙区科技园街道办事处工作人员丁某赴京进行劝返，孙铎升、董灵霞等人以不回家继续上访相威胁，向丁某索要钱款，迫于压力，丁某无奈下支付孙铎升现金5000元，支付董灵霞现金4600元，其他人因丁某所带现金不足，而未能得逞。2018年4月4日，孙铎升又向科技园街道办事处副主任马某索要3500元，马某迫于压力支付孙铎升现金3500元。另查明：被告人孙铎升、董灵霞等人于2017年多次赴省信访，并以此向所在地办事处工作人员施加压力，索要所谓的“吃饭、交通、住宿费”等费用。2017年1月24日，孙铎升、董灵霞、焦某从马某处索要吃饭、交通、住宿费用1000元。2017年5月24日，孙铎升从马某处索要现金700元。2017年11月16日，孙铎升从马某处索要现金500元。被告人孙铎升违法所得8500元及被告人董灵霞违法所得4600元均已被公安机关追回并扣押。被告人孙铎升、董灵霞家属在案发后多次向被害人丁某、马某表示歉意且态度诚恳，二被害人考虑到二被告人的认罪态度及家庭实际情况，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人孙铎升、董灵霞的供述与辩解；被害人丁某、马某的陈述；证人李某、焦某、杨某、崔某、傅某的证言；行政处罚决定书；扣押决定书；被告人孙铎升、董灵霞的户籍证明及现实表现证明；到案经过；报案材料；关于庞屯村孙铎升等4人问题的情况说明；证明；收条复印件；火车票复印件；信访事项复查意见书、信访事项复核意见书、信访事项复核不再受理告知书；孙铎升、董灵霞索取现金照片等证据予以证明，证据充分，足以认定本院认为，被告人孙铎升、董灵霞以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙铎升、董灵霞所反映的征地款发放、安置房分配等问题，按信访程序已三级终结，但二人仍继续上访，并以此向所在地办事处工作人员施加压力，索要没有事实和法律依据的费用，且根据被告人孙铎升、董灵霞的信访经历，其对赴省、赴京信访能够给所在地办事处工作人员造成心理压力，是明知的。敲诈勒索罪中的“威胁”，对内容种类是没有限制的，威胁行为足以使人产生恐惧心理或形成心里强制即可，本案被告人孙铎升、董灵霞行为足以使被害人形成心理强制。综上，被告人孙铎升、董灵霞的辩护人提出的二被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙铎升、董灵霞到案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且违法所得已追回，并取得被害人的谅解。可对其从轻处罚。被告人孙铎升辩护人提出的从轻处罚的意见，本院量刑时酌情予以考虑。被告人董灵霞辩护人提出的董灵霞系犯罪未遂的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他从轻处罚的意见，本院量刑时予以考虑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人孙铎升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董灵霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙铎升、董灵霞违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘琴代理审判员李伟强人民陪审员党新平二〇一八年九月十三日书记员牛志圆

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 孙铎升
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 董灵霞
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年