案例一：
一审判决认定：一、滥用职权的事实毕节地区建设投资有限公司（撤地建市后为毕节市建设投资有限公司，以下简称市建投公司）是在原毕节地委、行署的领导下，搭建融资平台，为毕节地区城市建设和新农村建设服务的国有独资有限公司。毕节地区房地产开发总公司（改制为毕节地区房地产开发有限公司，撤地建市后为毕节市房地产开发有限公司，以下简称市房开公司）是由市建投公司投资组建的国有独资公司。2006年12月28日，市房开公司与贵州中大恒基房地产开发有限公司（以下简称中大恒基公司）签订联合开发愉景华庭项目合同。愉景华庭项目中的小区房产部分为解决公务员住房问题而建，房产的分配、出售、定价均要执行政府决定。合同规定以市房开公司的名称、资质进行项目开发建设。2007年1月10日，市房开公司和中大恒基公司签订补充协议，确定市房开公司投入资金400万元，占股49%，中大恒基公司投入资金420万元，占股51%，盈利和亏损按双方投资比例进行分配和承担，该项目属于代毕节市政府建设的公务员小区项目。愉景华庭项目在建设过程中，市房开公司副经理罗某、黄某，中大恒基公司董事长时某、总经理张某商议，以给职工发放加班费、福利、奖金以及请客、送礼等相关支出为名，商量从愉景华庭项目建设的Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｊ栋以增加人工工资及虚增工程量的方式套取合作双方在愉景华庭项目上的建设资金，其中，Ａ、Ｂ、Ｃ栋套取资金1798770.97元，Ｈ、Ｉ、Ｊ栋套取资金1590002.54元，共套取资金3388773.51元。被告人叶真文身为市房开公司董事长，在明知套取资金的行为给国家造成损失而不加以制止，同意下属采取虚增工程量及虚增人工工资手段，套取国有资金用于请客、送礼、发放奖金等，造成国有资产损失1660499.02元。另查明，案发后，从愉景华某列工程项目上分得奖金、补贴的黄某、罗某、候长燕、王某1、时某、张某已向检察机关上缴各自所得的涉案款，以上共计527167.46元。二、挪用公款的事实2013年8月30日，被告人叶真文个人决定以市建投公司的名义借款750万元给贵州众隆机械设备有限公司的王某2，王某2于2013年9月3日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文4万元。2013年11月20日，叶真文个人决定以市建投公司名义借款2900万元给毕节市众隆房地产开发有限公司的王某2，王某2于同月26日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文10万元。叶真文两次借款给王某2的公司，王某2均用于归还因生产经营所需购买钢材等向银行的贷款。三、受贿的事实被告人叶真文自2007年起至2013年担任市建投公司董事长、法定代表人期间，利用职务便利，多次收受、索取康某、尚某、扈某等十人贿赂共计人民币213万元。具体事实如下：1、2011年至2013年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市南环东路二标段道路修建工程、毕节试验区科技文化中心景观及绿化工程的承包人康某多次向叶真文行贿共计13万元。2、2009年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节学院路道路修建工程承包人尚某两次向叶真文行贿共计3万元。3、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市望城路道路修建工程、党校路桥梁工程承包人池某四次向叶真文行贿共计4万元。4、2011年10月的一天，叶真文以借款为名，向毕节市党校路2、3支道道路工程承包人朱某1索取贿赂20万元。5、2011年5月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市草海大道道路修建工程承包合伙人徐某2向叶真文行贿5万元。6、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市青年路步行街道路改造工程承包人吴某两次向叶真文行贿共计3万元。7、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市纱帽山环境整治项目工程承包人王某4三次向叶真文行贿共计6万元。8、2010年6月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市郭家湾高架桥工程、环东路杨家塘桥工程承包人王某2向叶真文行贿3万元。2010年至2012年春节、2012年中秋节期间，王某2以拜年等名义四次向叶真文行贿共计4万元。2011年11月的一天，叶真文以借款为名向王某2索取贿赂15万元。9、2008年至2013年，市房开公司与中大恒基公司联合开发愉景华庭项目，中大恒基公司董事长时某、总经理张某为感谢叶真文在合作过程中给予的关照，多次向叶真文行贿共计43万元。10、市房开公司与生源公司联合开发私享家园房地产项目中，2011年12月的一天，叶真文以借款为名安排徐某1向实际投资并承建私享家园项目的扈某索要贿赂80万元。另查明，案发后，被告人叶真文共退缴赃款人民币163万元。一审判决将该行为同时认定为挪用公款罪和受贿罪，并数罪并罚，违背了刑法禁止重复评价的原则。叶真文利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款3650万元借给其他单位进行营利活动，收受他人贿赂14万元的行为同时构成挪用公款罪和受贿罪，且挪用公款罪属情节严重。叶真文的行为发生在刑法修正案（九）实施之前，但该罪行在刑法修正案（九）施行后尚未处理，根据刑法“从旧兼从轻”原则，刑法修正案（九）实施后，挪用公款罪和受贿罪两罪中挪用公款罪系重罪，故对叶真文的行为应定性为挪用公款罪，其因挪用公款而收受的14万元，应在其受贿犯罪的总额中予以扣除。但依照《刑法》第六十四条的规定，应将该14万元作为违法所得予以没收，上缴国库

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 叶真文
crime: 受贿罪
挪用公款罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
宋邦国犯受贿罪、行贿罪刑事判决书贵州省毕节市中级人民法院刑事判决书（2015）黔毕中刑终字第467号：贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人宋邦国犯受贿罪、行贿罪、串通投标罪一案，黔西县人民法院于2015年8月14日作出（2014）黔县刑初字第486号刑事判决。原审被告人宋邦国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、杨大琴出庭履行职务，上诉人宋邦国及其辩护人李嫣、翟军到庭参加诉讼。现已审理终结原判决认定：一、受贿被告人宋邦国之兄宋邦友（已判刑）于2008年至2013年先后担任毕节市天河城建开发投资有限公司总经理、毕节市德溪建设开发投资有限公司董事长，期间宋邦友为规避风险收受、索取李明青等工程承包商的贿赂款，遂与被告人宋邦国共谋，利用宋邦友主管工程项目的职务便利，由被告人宋邦国以“合伙”名义参与工程项目，通过控制发布招标公告时间、设置招标附加条件、向有关人员打招呼、确定招标代理机构等手段为他人谋取利益，被告人宋邦国以“分账”形式收受、索取李明青贿赂款共计6950000元。具体受贿犯罪事实如下：1、2009年5月，毕节市天河城建开发投资有限公司实施碧阳湖广场工程，时任该公司总经理的宋邦友，利用职务便利将碧阳湖广场工程项目指定给李明青承建，并授意李明青带被告人宋邦国参与项目建设，李明青表示同意后，宋邦友将该情况告诉被告人宋邦国，并授意宋邦国参与项目建设。项目建设资金由李明青出资，宋邦国提供挖机、铲车、砂石、砖块等参与施工。工程竣工后，李明青除支付宋邦国工程车、砂石砖块等费用外，额外分给被告人宋邦国人民币40万元。2、2011年4月，毕节市德溪建设开发投资有限公司实施倒天河三期流仓桥至路家桥河段截污干管工程，该工程在竞谈之前，时任毕节市德溪建投公司董事长的宋邦友，利用职务便利将该工程信息告诉被告人宋邦国，授意宋邦国找李明青承建该项目，并指令该公司负责此项目的总工程师刘国泰确保宋邦国等人中标。后由李明青承担投标费用，经被告人宋邦国从中运作，二人以兴义市第二建筑安装有限公司名义中标。中标后，二人以95万元的价格将该工程项目转给刘晓波，获利70万元，被告人宋邦国分得35万元。3、2011年初，毕节市倒天河综合治理三期工程一号路（一标）段工程项目招标。在该项目未发布招标公告前，时任毕节市德溪建投公司董事长的宋邦友，利用职务便利将该工程信息告诉被告人宋邦国，指使被告人宋邦国找到李明青合作参与投标。后被告人宋邦国及李明青等人通过打点评标专家、找业主设置条件，以贵州庄周恒公司名义中标。2011年9月14日，李明青得到第一笔工程款1174814元，扣除前期费用后分给被告人宋邦国50万元。在工程施工过程中，宋邦友积极帮助被告人宋邦国等人协调征地及签字拨款，被告人宋邦国在未参与任何工程施工、管理的情况下，通过宋邦友职务便利违规签字拨款，在李明青不知情的情况下，取走该工程项目预付款300万元。事后，在李明青的索要下，被告人宋邦国退回50万元。在该项目上，被告人宋邦国二次收受李明青人民币300万元。4、2011年下半年，毕节市德溪建设开发投资有限公司承建毕节市百里杜鹃大道及配套拆迁安置点Ａ4、Ａ6、Ａ7幢安置房及附属工程招标。在该工程项目招标前，李明青找到宋邦友帮忙确保中标，宋邦友表示同意后即将此事告知该项目负责人刘国泰，并要刘国泰按照李明青要求的时间发布招标文件和公告，同时宋邦友授意李明青让被告人宋邦国及张泉、宋龙（二人另案处理）参与该项目，李明青亦表示同意。事后，经被告人宋邦国及李明青、张泉、宋龙等人商议，以采取围标、行贿等手段，并在宋邦友的帮助下，以黔东南建筑总公司名义中标。中标后，宋邦友告知被告人宋邦国等人该项目利润低，让其不要参与，从该项目分成即可。后被告人宋邦国等人与李明青商议，由李明青筹建该工程，宋邦国等人退出，按工程总款项提成给宋邦国等人。经商议该工程项目以1个亿计算，按6%提点，扣除前期费用和利息，被告人宋邦国分得100万元。5、2012年，节市德溪建设开发投资有限公司实施倒天河流域土地治理项目二号路延伸段ＢＴ模式融资工程项目建设。在该项目未发布招标公告前，宋邦友利用职务便利将该工程信息告诉被告人宋邦国，并指使被告人宋邦国以竞谈方式获取该工程。后在宋邦友的帮助下，被告人宋邦国以兴义市第二建筑安装有限公司名义中标。中标后，被告人宋邦国无能力实施该项目，在征得宋邦友同意后，以该项目系他人中标为由，邀约李明青各自出资220万元“转接”该项目，宋邦友同时向李明青承诺在该项目资金上给予协调和帮助。李明青在明知该工程项目是宋邦国中标的情况下，给付被告人宋邦国购标款220万元。另查明：被告人宋邦国因受贿罪被监视居住期间，主动交待了行贿罪、串通投标罪的犯罪事实。案发后，被告人宋邦国家属向毕节市人民检察院退缴赃款人民币500万元。原审判决以上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，查证属实的被告人宋邦国所作的自书材料及供述、同案罪犯宋邦友的自书材料及供述与行贿人李明青证言相吻合；有证人马家信、刘国泰、张泉、宋龙、陈东明、吴庆泽、李昌盛、刘建平、周彪、彭定礼、闻俊、郑德均、范玲、陈万富、刘照芬、刘国泰、车家戎、耿元国、李昌盛等证言证实的事实相互印证；还有倒天河综合治理工程碧阳湖露天文艺广场招投标资料、施工合同、企业法人营业执照、中标通知书、拨付款情况、毕节市倒天河综合治理三期工程流仓桥至路家桥段河堤截污干管工程招投标资料、施工合同、毕节市倒天河三期环境整治路网工程二号路延伸段ＢＴ模式融资建设项目招投标材料、施工合同、支付款项记录、情况说明、银行个人业务凭证、转账凭条、明细账、记账凭证、贵州庄周恒建筑工程有限公司中国银行账号132012507839银行交易清单、收据、毕节市检察院财务收据及银行回单以及毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第157号刑事判决书等相关书证在案佐证。原审法院根据上述证据证明被告人宋邦国与国家工作人员宋邦友共谋，利用宋邦友主管和掌控工程项目信息、发包工程项目、签字拨款等职务便利，由被告人宋邦国以“合伙”名义参与工程项目，通过控制发布招标公告时间、设置招标附加条件、向有关人员打招呼、确定招标代理机构等手段为他人谋取利益，被告人宋邦国以“分账”形式收受、索取李明青贿赂款共计6950000元、为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿100000元、在招投标过程中，与招标单位相互串通，通过围标、打点评标专家、找业主设置条件等手段中标，损害国家、集体和公民的合法权益，情节严重，其行为已构成受贿罪、行贿罪和串通投标罪的事实，结合上诉人宋邦国在被刑事立案追诉前主动交待行贿和办案机关尚未掌握的串通投标的犯罪事实，系自首，归案后能如实供述犯罪事实，积极退缴大部分涉案赃款，有悔罪表现对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条、第二百二十三条、第三百八十三条、第三百九十条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋邦国犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。总和刑期十四年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产人民币20万元，罚金人民币1万元。二、对被告人宋邦国未退缴的赃款人民币195万元，继续追缴上缴国库。宣判后，在法定审限内检察机关未提出抗诉，原审被告人宋邦国不服，以“一审法院认定上诉人收受、索取李明清贿赂款695万元错误，只能认定为利用影响力受贿罪；认定上诉人构成行贿罪有误；认定上诉人构成串通投标罪程序违背管辖规定”等为由提出上诉。请求二审法院在对本案事实及证据全面了解、核实的基础上，综合考虑本案上诉人有诸多法定及酌定减轻、从轻情节，予以改判。辩护人以上诉人宋邦国2009年5月与李明青在实施碧阳湖广场工程中是供彩砖、沙石等建筑材料和挖机、铲车等工程车辆，工程完工后结算，李明青支付给上诉人80万元，除去上诉人所投入成本外，所得40万元并非李明青给上诉人的受贿款，不应当计入受贿所得；上诉人宋邦国与宋帮友系共同犯罪，一审判决未认定上诉人与宋帮友是共同犯罪，更未区分主、从犯关系；上诉人不构成受贿罪；串通投标罪程序违法等辩护意见，为上诉人进行辩护。出庭检察员针对本案一审判决认定的事实，法律适用、定性、量刑以及上诉人宋邦国的上诉理由、辩护人的辩护意见，当庭发表了“上诉人宋邦国犯受贿罪、行贿罪、串通投标罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人宋邦国与宋帮友系共同犯罪，宋邦国属从犯；上诉人宋邦国打给李明青的的钱应认定为犯罪成本，不应扣除，具体数额由法庭依法认定；宋邦国认罪态度好、交赃，地位作用低于宋帮友，建议二审法庭依法作出正确的裁决”等出庭意见经审理查明，一审判决认定2009年5月，毕节市天河城建开发投资有限公司实施碧阳湖广场工程，时任该公司总经理的宋邦友，利用职务便利将碧阳湖广场工程项目指定给李明青承建，并授意李明青带被告人宋邦国参与项目建设，李明青表示同意后，宋邦友将该情况告诉被告人宋邦国，并授意宋邦国参与项目建设。项目建设资金由李明青出资，宋邦国提供挖机、铲车、砂石、砖块等参与施工。工程竣工后，李明青除支付宋邦国工程车、砂石砖块等费用外，额外分给被告人宋邦国人民币40万元这一事实。经查，罪犯宋邦国受贿一案，因公诉机关未指控为受贿事实，判决也未认定为受贿事实，这一认定因与主犯宋帮友一案的认定相互矛盾，该40万元不宜认定为受贿犯罪，应依法扣除。二审期间，上诉人宋邦国为表示真诚悔罪，主动退缴与宋帮友共同受贿未缴涉案赃款人民币4339120.00万元。上诉人宋邦国及其辩护人未提出新的证据证明宋邦国的其余上诉理由和辩护人的其余辩护意见成立，本院对一审判决认定的事实以及所列经一审庭审举证、质证，查证属实的证据予以确认。关于上诉人宋邦国所提“一审法院认定上诉人收受、索取李明清贿赂款695万元错误，只能认定为利用影响力受贿罪；认定上诉人构成行贿罪有误；认定上诉人构成串通投标罪程序违背管辖规定”等为由提出上诉。经查，上诉人宋邦国在其兄长宋邦友的安排指使下，利用宋邦友主管和掌握工程项目信息的职务便利，采取宋邦国通过“合作”形式参与工程的手段，掩盖受贿犯罪事实。上诉人宋邦国利用宋邦友掌控的公权力，为李明青在投标、竞标、施工过程中谋取不当利益，变相收受、索取贿金，本质是权钱交易，其行为符合受贿罪的构成要件，应认定为受贿犯罪；上诉人宋邦国为获取工程预算清单从而使工程顺利转让获利，在多次向刘国泰催要未果的情况下，积极联系刘国泰并直接参与行贿刘国泰10万元的行为，符合行贿罪的构成要件，应当以行贿罪定罪处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条的规定，检察机关在侦查上诉人受贿犯罪的过成中，发现上诉人又涉嫌构成串通投标罪，检察院对串通投标依法可以侦查，并不违反该案件的侦查管辖规定的相关规定。上诉人宋邦国的上述辩护意见，与一、二审查明的事实、证据和相关法律、司法解释不符，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人宋邦国2009年5月与李明青在实施碧阳湖广场工程中是供彩砖、沙石等建筑材料和挖机、铲车等工程车辆，工程完工后结算，李明青支付给上诉人80万元，除去上诉人所投入成本外，所得40万元并非李明青给上诉人的受贿款，不应当计入受贿所得；上诉人宋邦国与宋帮友系共同犯罪，一审判决未认定上诉人与宋帮友是共同犯罪，更未区分主、从犯关系的辩护意见，经查，辩护人所提上述辩护意见与二审审理查明的事实和证据相一致，本院予以采纳。对其余辩护意见，与一、二审查明的事实、证据和相关法律、司法解释不符，本院不予采纳本院认为：上诉人宋邦国在国家工作人员其兄宋邦友（已判刑）的安排、指使下，利用宋邦友主管和掌控工程项目信息、发包工程项目、签字拨款等职务便利，通过控制发布招标公告时间、设置招标附加条件、向有关人员打招呼、确定招标代理机构等手段为他人谋取利益后，以上诉人宋邦国出面，假借与他人“合伙”工程项目建设为，共同收受、索取李明青贿赂款的行为构成受贿罪，在共同受贿犯罪过程中宋邦国起次要作用，是从犯；为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿100000元的行为，构成行贿罪，宋邦国主动如实供述侦查机关尚未掌握的行贿事实，系自首；在招投标过程中，与招标单位相互串通，通过围标、行贿评标专家、找业主设置条件等手段中标，损害国家、集体和公民的合法权益的行为，属情节严重，构成串通投标罪，宋邦国主动如实供述侦查机关尚未掌握的串通投标事实，系自首。上诉人宋邦国一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原公诉机关指控、一审判决认定上诉人宋邦国在宋帮友的安排下，参与李明青在实施碧阳湖广场工程中提供彩砖、沙石等建筑材料和挖机、铲车等工程车辆，工程完工后结算，所得40万元认定为受贿金额不当，且与罪犯宋帮友一案生效判决相互矛盾，该40万元不宜作为犯罪金额计入，应予以扣除，其受贿数额应认定为6550000元。一审判决认定宋邦国退缴赃款500万元错误，应予以纠正。经查，宋邦国与罪犯宋帮友共同受贿款系6550000元，宋帮友一案上缴的受贿款是6000000元，扣除宋帮友挪用的公款510000元和单独受贿的1279120元、宋龙、张泉所缴的2000000元，一审期间宋邦国实际上缴的受贿款应为2210880元，宋邦因仍有4339120元受贿赃款未上缴。上诉人宋邦国归案后能如实供述全部犯罪事实，对行贿、串通投标罪具有自首情节，二审期间，上诉人宋邦国表示认罪，积极主动向二审法院退交一审期间未退交的受贿款4339120.00万元，确有悔罪表现。综上所述，可依法对减轻判处。出庭检察员发表的出庭意见，与二审审理查明的事实和证据相符，本院应予采纳。一审判决除认定上诉人宋邦国在实施碧阳湖广场工程中所得40万元为受贿犯罪不当，计算宋邦国退缴涉案赃款的数额错误外，认定其他犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未区分上诉人宋邦国与罪犯宋帮友的地位和作用不当，应依法予改判。鉴于本院在审理过程中，《刑法修正案〈九〉》公布实施，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，综合被告人宋邦国在共同犯罪中的地位和作用，结合其认罪退赃情况，悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十条、第二百二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十一条、第六十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定之规定，处理意见如下一、维持贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第486号刑事判决对行贿罪、串通投标罪的处刑部分，即被告人宋邦国犯行贿罪，判处有期徒刑一年，犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。二、撤销贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第486号刑事判决对受贿罪的处刑部分，即被告人宋邦国犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元；三、上诉人宋邦国犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21万元；。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月23日起至2019年2月22日止，取保候审期间，自刑期终止之日顺延。）四、上诉人宋邦国二审期间退缴的赃款人民币4339120.00万元，予以没收上缴国库。本判决为终审判决审判长李安洪审判员吴廷杰审判员张伟二〇一六年六月六日书记员周益

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 宋邦国
crime: 受贿罪
行贿罪
串通投标罪
sentence: 有期徒刑五年