案例一：
经审理查明，案发前，被害人冯某1等五人合法取得罗田县九资河镇麒麟畈村菱角堂处土地使用权，并委托被害人冯某2前对该地进行平整建房。2015年6月至案发前，被告人朱玉金、朱美足因对该地使用权归属问题存在异议，多次在施工现场采取搭棚、剪钢筋、静坐等手段阻止施工，先后多次被有关部门批评制止，并于2017年12月伙同朱美春采取静坐，撒泼放混等方式阻止施工。2018年7月，被告人朱玉金，朱美足、朱美春共谋商定，由朱美足负责组织人手及提供资金，采取到施工现场切割钢筋等手段，再次阻止被害人冯某2前建房施工。同年8月2日晚，被告人朱美足谎称自建房需切割钢筋，骗取氧焊工丁某的信任，并伙同被告人朱美春租赁魏某的依维柯客车，从罗田县凤山镇赶往九资河镇施工现场。与在此处等候的被告人朱玉金汇合后，被告人朱美足指使丁某对房屋钢筋进行切割，被告人朱玉金、朱美春在旁望风，钢筋切割完后，被告人朱美足、朱美春及丁某乘坐魏某驾驶的车辆返回罗田，被告人朱玉金清理现场遗留的足迹及车胎迹后返回家中。经鉴定，被切割的钢筋价值为1.2951万元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 朱玉金
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美足
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十一个月
name: 朱美春
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
阳绍雄、朱正雄等寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）鄂0191刑初135号：武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］135号起诉书指控被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人阳绍雄及其辩护人韩立强，被告人朱正雄及其辩护人廖前胜，被告人杜松、丁道建，被告人张泽志及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结经审理查明，2017年12月，被害人罗某、何某1在交接其购买的中铁世纪金桥小区13幢1单元19层1号房屋时，发现该房屋存在质量问题。嗣后，该小区施工方武汉中泽建安集团有限公司先后多次与二被害人协商，但问题一直未得到解决，故该公司中铁世纪金桥项目部项目经理被告人阳绍雄拟采取措施向被害人罗某、何某1施压以图解决纠纷，遂与被告人朱正雄预谋共同对被害人罗某、何某1进行滋扰。被告人阳绍雄随后向被告人朱正雄提供了被害人罗某、何某1的家庭住址、手机号码、车辆号牌等个人信息，并支付被告人朱正雄人民币4000元。2018年1月18日，被告人朱正雄联系李某（另案处理），让其利用“电话轰炸机”类型的软件对被害人罗某、何某1进行电话骚扰，并支付李某人民币200元。李某遂于2018年1月19日至20日，通过使用“云呼”软件拨打被害人罗某、何某1手机号码的方式，持续不断的对被害人进行电话骚扰。2018年1月18日，被告人朱正雄购买自喷红油漆、胶水等作案工具，自行联系被告人杜松，并通过他人邀约被告人丁道建、张泽志，拟共同对被害人罗某、何某1进行滋扰。当日15时许，被告人杜松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌商务车，搭载被告人朱正雄、丁道建、张泽志窜至被害人罗某、何某1所居住的本辖区海滨城路某家索小区，被告人丁道建、张泽志戴帽子及口罩向被害人罗某、何某1所居住的该小区3栋2单元401室入户门喷射红色油漆，并用牙签和502胶水堵塞入户门锁眼且拍摄作案现场照片留存。事后，被告人朱正雄支付被告人杜松人民币300元，支付被告人丁道建、张泽志共计人民币1000元，并将被告人丁道建、张泽志拍摄的作案现场照片通过微信转发给被告人阳绍雄。2018年1月19日，被告人朱正雄联系被告人杜松、丁道建、张泽志，拟对被害人罗某、何某1再次进行滋扰。当日23时许，被告人杜松驾驶上述车辆，搭载被告人朱正雄、丁道建、张泽志又窜至被害人罗某、何某1所居住的小区。被告人丁道建、张泽志按被告人朱正雄的指令在小区内向被害人罗某、何某1所居住房屋的卧室窗户弹射石子，并向被害人所有的鄂Ａ×××××东风风神牌汽车喷射油漆。事后，被告人朱正雄支付被告人杜松人民币300元，支付被告人丁道建、张泽志共计人民币1000元。2018年1月22日，被告人朱正雄与被告人杜松谋划，由被告人杜松驾驶车辆拟与被害人罗某、何某1的车辆发生交通事故，从而借机殴打被害人并向其施压以解决房屋纠纷，被告人朱正雄承诺事后支付被告人杜松车辆维修费用及酬劳人民币2000元。同日19时许，被告人朱正雄、杜松在本辖区水岸毕家索小区门口守候被害人时，被民警当场抓获。次日，被告人阳绍雄、丁道建、张泽志被抓获。经鉴定，被害人的被损锁芯、车辆清洗、大门喷漆及墙壁修补的损失共计价值人民币859元。案发后，被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志实施滋扰行为，严重影响他人的工作、生活，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳绍雄、朱正雄起主要作用，均系主犯；被告人杜松、丁道建、张泽志均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人阳绍雄、朱正雄、杜松、丁道建、张泽志已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁道建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人阳绍雄有期徒刑一年；被告人朱正雄有期徒刑一年；被告人杜松有期徒刑八个月；被告人丁道建有期徒刑十个月；被告人张泽志有期徒刑八个月。被告人阳绍雄及其辩护人，被告人朱正雄及其辩护人，被告人杜松、丁道建，被告人张泽志及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、武汉市商品房买卖合同、扣押决定书、扣押笔录及清单、“云呼”软件操作界面截图照片、工作证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、微信转账记录截图照片、谅解书、刑事判决书及罪犯档案资料、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人阳绍雄、朱正雄纠集被告人杜松、丁道建、张泽志采用滋扰等手段，扰乱他人正常的生活秩序，使他人产生心理恐惧，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议偏轻。在共同犯罪中，被告人阳绍雄提起犯意，被告人朱正雄具体策划、负责邀约并实施犯罪，起主要作用，均系主犯；被告人阳绍雄系罪责相对较轻的主犯，可比照被告人朱正雄酌情从轻处罚。被告人杜松受邀约多次参与滋扰行为；被告人丁道建、张泽志受邀约具体实施滋扰行为，三被告人起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张泽志的辩护人提出被告人张泽志系从犯的辩护意见，本院予以采纳。五被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；被告人阳绍雄、朱正雄、张泽志的辩护人提出依法可以对上述被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，五被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人阳绍雄、朱正雄、张泽志辩护人提出对上述被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁道建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人阳绍雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。）二、被告人朱正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年7月21日止。）三、被告人杜松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止。）四、被告人丁道建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。）五、被告人张泽志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）六、本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长付海英审判员周波审判员余倩二〇一八年八月二十九日法官助理李小莉书记员王丹

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 阳绍雄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 朱正雄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杜松
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 丁道建
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张泽志
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年