案例一：
经审理查明，（一）倪某受贿事实2012年8月，由伊春市双运客运中心代管的伊春市隆源运输集团有限公司的伊春至绥化黑Ｆ06788营运客车个体经营者王某（已判刑）因使用伪造票价板一事被黑龙江省道路运输稽查总队调查，并拟将对其予以行政处罚。王某为了少交罚款，找到伊春市公路货运枢纽总站站长并负责伊春市双运客运中心的被告人倪某，请求帮忙办理对其减少处罚一事，倪某表示同意。8月末，倪某让王某拿10万元钱，准备去省运管局办理此事。9月10日，倪某通过伊春市交通运输局局长徐某某找到省运管局党委书记周某某请求帮忙，周同意并安排省运管局对王某作出罚款3万元的行政处罚决定，倪某缴纳了3万元。返回伊春后，倪某以办理此事费用不足又向王某要了2万元，倪某将剩余9万元用于个人日常花销。（二）双运客运公司、倪某单位受贿事实2012年下半年，伊春市双运客运中心与市政府收购的伊春市隆源运输集团股份有限公司合并，成立了双运客运公司，倪某任法定代表人、经理。1.2013年9月至2015年1月，双运客运公司自有及挂靠的部分车辆在财险伊春支公司购买商业保险和交强险，按照倪某的要求，财险伊春支公司按照双运客运公司购买商业险和交强险保险费总额的15%和10%返点，返点费用共计192419.80元。双运客运公司将其中110860.65元返给挂靠在其公司的客运经营者，剩余81559.15元纳入单位账外管理，用于处理单位的费用。2.2013年9月至2015年1月，双运客运公司自有及挂靠的部分车辆在平安保险公司购买商业保险和交强险，按照倪某的要求，平安保险公司按照双运客运公司购买商业险和交强险保险费总额的一定比例返点，返点费用共计65352.89元，双运客运公司将其中36424.77元返给挂靠在其公司的客运经营者，剩余人民币28928.12元纳入账外管理，用于处理单位的费用。3.2011年3月份，金龙公司黑龙江市场部业务员侯某某在与倪某联系销售车辆事宜时，倪某向侯某某提出让金龙公司给双运客运中心回扣，侯某某经请示经理同意后，双方签订了车辆买卖协议。2011年7月，侯某某将5万元回扣款交给倪某，倪某将此款交给双运客运中心出纳员姜某某，纳入单位账外管理，用于处理单位费用。4.2013年上半年，金旅公司黑龙江市场部业务员杨某某在与倪某联系销售车辆事宜时，倪某要求杨某某给双运客运公司拿2万元钱作为回扣，同时在双运客运公司自己购买的两台车购车款中多支付4万元，再由杨某某将多支付的4万元返给双运客运公司，杨某某表示同意。之后双运客运公司在金旅公司及销售商处购买了车辆，2013年7月，杨某某将回扣款2万元及多支付的4万元交给双运客运公司姜某某，纳入单位账外管理，用于处理单位的费用。5.2011年末，双运客运中心的挂靠经营者李某某经杨某某联系购买了一辆金旅客车，车辆运营一年后，倪某发现该车的座位数与合同及营运证上的座位数不符，遂以违约的名义向杨某某索要4万元，2013年7月份，杨某某为了让双运客运公司继续购买金旅客车，继续保持其负责的伊春地区销售业绩，同意给双运客运公司4万元，倪某让姜某某将此款纳入单位账外管理，用于处理单位的费用。6.2013年末，祥宏建筑公司通过竞标方式承揽到锦江之星伊春水上公园店的室内装修工程，倪某为该工程甲方代表，代表出资单位双运客运公司负责监督施工。2014年8月份，祥宏建筑公司经理牟某某为了让倪某能够在该工程施工监督及竣工验收过程中给予关照，提出给双运客运公司5万元，并将此款交给倪某，倪某收下此款后，安排出纳员姜某某将此款纳入单位账外管理，用于处理单位的费用。7.2014年8、9月份，王某某以伊春市艺神消防设施安装有限公司及伊春市龙翔消防设施检测有限公司的名义分别承揽了锦江之星伊春水上公园店的窗帘防火阻燃工程及整体的消防检测工程，为了感谢该项目出资单位双运客运公司在上述工程项目承揽过程中给予的关照，王某某送给双运客运公司回扣款2.7万元，倪某将此款交给了姜某某，并让姜某某将此款纳入单位账外管理，用作处理单位的费用。综上，被告人倪某受贿数额为9万元，被告单位双运客运公司受贿共计297487.27元。被告人倪某于2015年5月30日到检察机关投案自首。案发后倪某将受贿款9万元缴到检察机关，双运客运公司受贿款297487.27元在审理过程中缴到法院。

案例一相关法律条文：
国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。



国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 倪某
crime: 单位受贿罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
吴飞受贿、滥用职权一审刑事判决书云南省彝良县人民法院刑事判决书（2014）彝刑初字第113号：被告人吴飞受贿、滥用职权一案，由彝良县人民检察院于2014年9月26日以彝检公诉刑诉（2014）124号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日、11月25日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员周庆、书记员王学贵出庭支持公诉，被告人吴飞及其辩护人陈光焕到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人吴飞于2011年7月被彝良县交通运政管理所（现更名为彝良县交通道路运输管理分局）聘用为协管员，从事办理道路运输证中的二级维护、等级评定审验、盖章行政许可证工作。2012年11月至2刘某3年4月期间，被告人吴飞利祖某务之便，收受请托人刘元长送李某1处费8000元、祖廷江送给曾某费38000元、李正良送给许某费84000元、曾广艳送给的好处费60000元、许定茂送给的好处费12500元，五人共送给被告人吴飞好处秦某2凌某元，后其盗用彝良县交通运政管理所工作人员秦金凤、凌征婷工作工号和密码进入彝良县交通运政管理所内部网络办证系统，采用将请托人交办驾驶员的信息杨某3期未检车主信息的方式违规套办原车主道路运输证件给杨登艳等十五人使用，致使没有农村客运道路运输资格的人从事道路客运。为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦察期间收集的下列证据：1、案件来源说明、立案决定书等证据证明本案是彝良县人民检察院在办理彝良县交通运政管理所相关人员贪污燃油补贴款中发现及彝良县检察员对本案于2014年6月18日决定立案侦查的情况；2、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、吴飞到案情况说明等证据，证明对被告人吴飞采取强制措施的情况及彝良县检察员反渎职侵权局于2014年6月9日通知接受调查，被告人吴飞如实供述了自己的犯罪事实的情况；3、证明一份、户口证明、吴飞交通行政执法证（编号ＹＮＪＴ011522）、云南省行政执法证（编号ＹＮ179500）、昭通市道路运输管理所机构人员名单（彝良所、协管员）、云南省行政执法审验换证制证资料卡（吴飞）、记账凭证、彝良县运政所协管员工资表等证据，证明吴飞系彝良县交通运政管理所协管员，2011年7月左右在彝良县交通运政管理所业务办上班，2012年8月在彝良县政务服务中心上班，并办理了交通行政执法证（2011年6月至2015年6月）、云南省行政执法证（2011年7月核发，有效期至2015年7月）及领取工资情况；4、关章某新胡某1路刘某1证秦某知、云南省道路运输条例、证人章云新、胡鑫、刘涛、秦金凤的证实等证据，证明办理道路运输证的相关规定，及被告人吴飞于2011年7月左右，被彝良县交通运政管理所聘用为协管员，在运管所业务办上班，彝良县成立政务中心后，运管所相应的在政务中秦某了办理道路运输证窗口，被告人吴飞与运管所工作人员秦金凤被安排在政务中心运管所设立的窗口上班，被告人吴飞负责办理道秦某证中的二级维护、等级评定审检、盖章行政许可工作，秦金凤负责新办经营许可证、道路运输证秦某运输证过户和检凌某从业资格证（客运、货远），因秦金凤请产假其工作由凌征秦某及办理新的道路运输证需经领条批准，由被告人吴飞与秦金凤共同完成，故二人分别有各自的工号和密码，同时证明从2009年至2013年“3.09”之前停办道路运输证的情况；5曾某许黄某1王刘某2祖杨某1胡付某1田李某1何李某2曾张某1黄王某2刘王某3杨郑某付刘某3李正良、耿某、杨某3、王怀学杨某2东张某1文黄某2长杨某1、付某1、田某郑何某杨胡某2张李某3黄祖某杨刘某2付付某2田王某1何学龙、胡培高、李粉琼、祖廷江、刘国志、付加红、王志云等的证言及道路运输证相关材料，被告人吴飞刘某3证据，证明2012年11月至2013年许某间，刘元长送给被告人吴飞好处费8000.曾某，许定茂黄某2告刘某2好杨某12付某1.00元，曾广艳先后介绍黄训娥、刘国志、杨德银、付加全，以每办理一个《道路运输证》15000.李某1的价格，向被告李某2行张某26耿某0王某2元付某2良杨某2绍驾驶员李正昱、张广军、耿昭阳、王怀学、付加红、杨兴高，以每办理一个《道路运输证》14000.祖某的价格，向被告人吴飞行贿共计84000.00元，祖廷江以每办理一田某路胡某2》何某00.00元的价格先后胡某2驶员田井照、胡培高、何学龙向被田某飞何某其中胡培高向吴飞行贿14000.00元祖某照、何学龙各向被告人吴飞行贿15000.00元，祖廷江在被告人吴飞处抽头牟利6000.00元。被告人吴飞实际收到受贿款38000.00元，五人共送给被告人吴飞好处费202500.00元，被告人吴飞在收取贿秦某利凌某务之便，盗用彝良县交通运政管理所工作人员秦金凤、凌征婷工作工号和密码进入彝良县交通运政管理所内部网络办证系统，采用将请托人交办驾驶员的信息杨某3期未检车主信息的方式违规套办原车主道路运输证件给杨登艳等十五人使用情况；6、彝良李某1法曾某0祖某彝刑初字第84号生效判决书，证明李正良、曾广艳、祖廷江因犯介绍贿赂罪被判刑情况。据此公诉机关认为，被告人吴飞目无国法，收受他人贿赂202500.00元后滥用职权违规套办农村客运道路运输证件给他人使，妨害了车辆运营管理秩序的正常进行，给该行业造成了严重的安全隐患，严重破坏了国家机关公正执法的良好形象，造成了恶劣的社会影响。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条之规定，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。其具自首情节。提请依法判处。法庭依法出示云南省罚没收入专用收据一张，证明被告人吴飞的亲属为被告人吴飞退缴赃款202500.00元的情况。被告人吴飞对指控事实及证据均无异议。被告人吴飞的辩护人提出：被告人吴飞的行为不构成受贿罪、滥用职权罪。理由如下：1、被告人吴飞的身份不属于国家工作人员和依照法律从事公务的人员，系彝良运管所临时岗位人员，其在单位工作期间，每月工资单位未按时发放，与单位没有实际薪酬及人事管理关系，其明显属于临时岗位用工人员，被告人吴飞是盗用运管所工作人员工号和密码进入内网办证系统覆盖了其他车主信息所办出的道路运输证。道刘某3证李某1营运车辆合法经营的有效证件，被告人吴飞于刘元长、李正良等15人的办证系明码实价的交易行为。双方有对价关系，事前、事后对所办证的价格有明确、具体约定，其行为系伪造、买卖国家机关证件行为，只应依照刑法第280条的规定定罪处罚，而非贿赂罪的行为。本案只应按刑法第280条规定处三年以下有期徒刑；2、起诉书指控被告人吴飞滥用职权的事实和罪名均不能成立。被告人吴飞的行为不具备犯罪构成的职权。因此不符合犯罪的主体。涉及滥用职权罪的证据是没有的，从指控的证据看。对于被告人吴飞来说并非是一个公务行为。其办证行为并不是其公务行为或岗位职责，与被告人吴飞的行为之间不存在刑法上的“相当”因果关系。公诉机关指控被告人吴飞滥用职权罪无法成立。二、被告人吴飞的行为构成刑法280条规定的伪造、变造、买卖国家机关文件、证件、印章罪。被告人吴飞在本案中有自首、当庭认罪、悔罪的情节，故建议对被告人吴飞予以从轻处罚。以上证据经法庭质证，被告人吴飞未提出异议。被告人吴飞的辩护人提出：1、交通行政执法证（编号ＹＮＪＴ011522），不能看出被告人吴飞合法资格，且时章某人胡某1证明时间不相吻合，缺乏合理性，不真实；2、章云新、胡鑫的证言，说2011年7月聘用被告人吴飞为协管员，按表按月发放工资，但卷宗无聘用合同和聘用资料，也没有资料按表按月发放工资，不符合劳动法和劳动合同法的相关规定；3、15个道路运输证的办里，证据证明双方有明确的买卖交易。针对上述辩方的质证意见，合议庭认为，1、证据（1）（2）证明，彝良县人民检察院反渎局在办理彝良县交通运政管理所贪污燃油补贴中发现被告人吴飞有犯罪嫌疑，即于2014年6月9日通知被李某1飞接收调查，杨某3调查中被告人吴飞如实供述了收取李正良等人钱财，为杨登艳等15人违规办理道路运输证的事实。彝良县人民检察院于2014年6月18日对本案决定立案侦查；2、证据（3）（4）证明，被告人吴飞系彝良县交通运政管理所2011年7月左右聘用的协管员，虽未定立聘用合同，但载入了昭通市运输管理机构人员名单，分别办理了交通行政执法证、云南省行政执法证，并在彝良县交通运管所在彝良县政务中心办证窗口上班，实际履行彝良县交通运管所相关工作。据此，合议庭认为，对公诉机关所出示的证据和法庭出示的证据，以上证据均属依法收集，所收集材料程序合法，具备合法性；所证明内容即证据事实与案件事实具有必然客观联系，具备关联性；就客观性而言，证据间能相互印证，认定具备客观性，故彝良县人民检察院收集证据和本院出示的证据具备合法性、关联性、客观性，应依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实证据，从而认定事实如下：被告人吴飞于2011年7月左右被彝良县交通运政管理所（现更名为彝良县交通道路章某理分局）聘用为协管员，受彝良县交通运政管理所所长章云新的安排，在彝良县交通运政管理所设在彝良县政务中心的办证窗口从事办理道路运输证中的二级维护、等级评定审验、盖章刘某3可证工作。2012年11月至2013年许某间，刘元长送给被告人吴飞好处费8000.曾某，许定茂送给被告人黄某2处刘某25杨某10付某1曾广艳（已判刑）先后介绍黄训娥、刘国志、杨德银、付加全，以每办理一个《道路运输证》15000.李某1的价格，向被告人吴飞行贿共计6李某20张某2元耿某良王某2刑付某2介杨某2取驾驶员李正昱、张广军、耿昭阳、王怀学、付加红、杨兴高，以每办理一个《道路运输证》14000.祖某的价格，向被告人吴飞行贿共计84000.00元，祖廷江（已判刑）以每办理一田某路胡某2》何某00.00元的价格先后胡某2驶员田井照、胡培高、何学龙向被田某飞何某其中胡培高向吴飞行贿14000.00元祖某照、何学龙各向被告人吴飞行贿15000.00元，祖廷江在被告人吴飞处抽头牟利6000.00元。被告人吴飞实际收到受贿款38000.00元，五人共送给被告人吴飞好处费202500.00元，被告人吴飞在收取贿秦某利凌某务之便，盗用彝良县交通运政管理所工作人员秦金凤、凌征婷工作工号和密码进入彝良县交通运政管理所内部网络办证系统，采用将请托人交办驾驶员的信息杨某3期未检车主信息的方式违规套办原车主道路运输证件给杨登艳等十五人使用，致使没有农村客运道路运输资格的人从事道路客运。审理过程中，被告人吴飞的亲属主动为被告人吴飞退缴赃款202500.00元本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条规定，对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：第（一）项规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（2013年1月9日实施）第一条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（三）造成恶劣社会影响的；第三条规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第九十三条规定，本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人吴飞系彝良县交通运政管理所协管员，并受彝良县交通运政管理所安排在彝良县交通运管所设在彝良县政务中心办证窗口上班，实际履行彝良县交通运管所相关工作。依法应予国家工作人论。被告人吴飞身为国家工作人员利用其职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，被告人吴飞受贿金额为202500.00元，依法处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人吴飞接受他人贿赂后，违反工作职责超越职权，为他人违规办理农村道路运输证件，妨害车辆运营管理秩序，给该行业造成了严重的安全隐患。严重破坏了国家机关公正执法的良好形象，造成了恶劣的社会影响。其行为符合滥用职权罪的构成要件，构成滥用职权罪，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条规定、犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款规定，没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不能不能成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。第四条第二款规定，受贿案件中赃款全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌情从轻处罚。第三款规定，犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。彝良县人民检察院反渎局在办理彝良县交通运政管理所贪污燃油补贴中发现被告人吴飞有犯罪嫌疑，即于2014年6月9日通知被李某1飞接收调查，杨某3调查中被告人吴飞如实供述了收取李正良等人钱财，为杨登艳等15人违规办理道路运输证的犯罪事实。系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴飞的亲属主动退赃，酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。被告人吴飞犯受贿罪、滥用职权罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人吴飞的犯罪事实、性质、情节、危害后果。认罪悔罪表现，决定对被告人吴飞减轻处罚。被告人吴飞的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，依法不予支持。为维护国家工作人员的职位廉洁性、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（1）、（2）项、第四条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人吴飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2019年6月19日止）二、对被告人吴飞违法所得202500.00元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长许雯审判员陈光平审判员曾丽萍二〇一四年十二月四日书记员邬润

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 吴飞
crime: 受贿罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑五年