案例一：
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人潘世禧到被害人潘某丁按家中行窃。在盗窃过程中，被告人潘世禧被潘某乙发现，即叫醒其父亲潘某丁按。潘某丁按闻声起身后堵住被告人潘世禧的去路，被告人潘世禧即持将凳子击打潘某丁按的头部，之后二人扭打在一起，尔后被告人潘世禧追打被害人潘某丁按，潘某丁按挣脱求救后，被告人潘世禧即逃离现场。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，潘某丁按的损伤程度系轻微伤。

案例一相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 潘世禧
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年

案例二：
被告人汪祖闲犯抢劫罪一审刑事判决书西安市新城区人民法院刑事判决书（2016）陕0102刑初474号：西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人汪祖闲犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人汪祖闲到庭参加诉讼。现已审理终结西安市新城区人民检察院指控：2016年5月20日凌晨2时许，被告人汪祖闲伙同“李光”（身份未落实，在逃）欲盗窃西安市新城区黄河新城Ｘ号楼Ｘ层东户被害人谢某某家，汪祖闲用事先准备好的开锁工具将防盗门打开，被被害人谢某某发现后逃至该小区Ｘ号楼。被害人谢某某即报警，并告诉民警两被告人已进入Ｘ号楼中间的单元。两被告来到该小区Ｘ号楼Ｘ门Ｘ层被害人李某某家，汪祖闲用事先准备好的开锁工具将防盗门锁打开，并由其望风，李光进入室内将被害人放在床头柜上一部白色三星手机（型号ＳＭ-Ｇ9009Ｄ，经鉴定价值为人民币730元）和一部白色苹果ＩＰＡＤ（型号ＭＥ279ＣＨ／Ａ，经鉴定价值为人民币650元）盗走。随后，两人又下到2号楼3门2层被害人王某某家，采取同样的方法，将被害人放在客厅沙发上红色包内的人民币310元合放在卧室床上的棕色鳄鱼头皮带（经鉴定价值为人民币90元）盗走。当两被告人逃至楼下时，被接警后及时赶到的民警发现，并将汪祖闲抓获，李光逃离。汪祖闲为抗拒抓捕，用事先准备的辣椒水喷向民警，被民警躲开后将其制服，并从其身上查获辣椒水一小桶、塑料片等作案工具和全部被盗物品。破案后，所有被盗物品已发还各被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人汪祖闲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人汪祖闲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年5月20日凌晨2时许，被告人汪祖闲伙同“李光”（身份未落实，在逃）欲盗窃西安市新城区黄河新城Ｘ号楼Ｘ层东户被害人谢某某家，汪祖闲用事先准备好的开锁工具将防盗门打开，被被害人谢某某发现后逃至该小区Ｘ号楼。被害人谢某某即报警，并告诉民警二人已进入Ｘ号楼中间的单元。汪祖闲又伙同李光来到该小区Ｘ号楼Ｘ门Ｘ层被害人李某某家，汪祖闲用事先准备好的开锁工具将防盗门锁打开，并望风，李光进入室内将被害人放在床头柜上一部白色三星手机（型号ＳＭ-Ｇ9009Ｄ，经鉴定价值为人民币730元）和一部白色苹果ＩＰＡＤ（型号ＭＥ279ＣＨ／Ａ，经鉴定价值为人民币650元）盗走。随后，二人又下到Ｘ号楼Ｘ门Ｘ层被害人王某某家，采取同样的方法，将被害人放在客厅沙发上红色包内的人民币310元合放在卧室床上的棕色鳄鱼头皮带（经鉴定价值为人民币90元）盗走。当汪祖闲与李光逃至楼下时，被出警的民警发现，汪祖闲为抗拒抓捕，用事先准备的辣椒水喷向民警，被民警躲开后将其制服，并从其身上查获辣椒水一小桶、塑料片等作案工具和全部被盗物品，李光逃离。破案后，公安机关追回被盗物品并分别发还被害人。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明在卷为证；被害人谢某某、李某某、王某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关现场查获记录、提取笔录、扣押物品清单在卷可查；被告人汪祖闲观看监控笔录及照片在卷佐证；公安机关制作的现场图、被告人汪祖闲指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物的照片在卷可证；作案工具小挎包1个、白色手套2双、小手电1个、塑料片5块、剪刀一把、白色金属扣1个、钥匙1把、辣椒水1桶在案为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单在卷可查；湖北省武汉市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第489号刑事判决书、武昌区看守所刑满释放证明书在卷为证；被告人汪祖闲供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人汪祖闲结伙实施盗窃行为，其当场又使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人汪祖闲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人汪祖闲系累犯，依法应对其从重处罚。唯其犯罪行为系实施终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人汪祖闲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下被告人汪祖闲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案扣押的作案工具小挎包、白手套、小手电等，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长刘康奇人民陪审员贺换梅人民陪审员雷杰婧二〇一六年九月二十三日书记员徐凌君

案例二相关法律条文：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。




案例二判决结果：
name: 汪祖闲
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑三年