案例一：
经审理查明：2015年10月7日16时许，被告人潘小东因日常纠纷在瑞安市××街道××村××河边公厕前持刀捅向被害人潘某2胸部欲将被害人潘某2杀害。被害人潘某2反抗并逃离，求救后被送往医院。经鉴定，被害人潘某2所受损伤主要为左胸部外伤致右心室破裂，已行开胸探查、右心室破裂修补术，伤后伤者出现中度及重度失血性休克体征及症状，其损伤程度属重伤二级；被告人潘小东案发期间患××××症（缓解不全期），具有限定刑事责任能力。现被告人潘小东在瑞安市第五人民医院住院治疗，目前具有诉讼能力。在本案审理过程中，被告人潘小东家属已与被害人潘某2达成调解协议并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 潘小东
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
彭某、苏淑琴等故意杀人罪一审刑事判决书福建省厦门市同安区人民法院刑事附带民事判决书（2016）闽0212刑初335号：厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人苏某乙犯故意杀人罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭合并审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某、诉讼代理人陈东升及被告人苏某乙、辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结起诉指控，被告人苏某乙认为其十五年前与前夫离婚系被害人彭某第三者插足引起，对彭某怀恨在心。2015年8月间，苏某乙随身携带一把水果刀，多次到彭某的住处观察彭某的生活规律，伺机杀害彭某。同年11月29日12时许，苏某乙持刀到本区大同街道城西市场附近彭某楼下，待彭某从楼房走出后尾随其身后，将水果刀捅向彭某右侧腋下肋骨处。苏某乙欲拔刀再捅时，刀柄与刀身分离，刀身留在彭某体内。彭某发现被捅伤后大呼救命并奔跑躲避。苏某乙见彭某未死，便追赶彭某至同安城西博爱医院门口处，后因路上人多便停止追赶并逃离现场。经鉴定，彭某外伤致右外侧胸部一创口进入胸腹腔，造成膈肌破裂、肝破裂、腹腔积血液及血凝块5000ｍｌ，行“开胸探查术＋膈肌破裂修补术”＋“剖腹探查术＋肝脏破裂修补术＋腹腔冲洗引流术”，损伤程度系重伤二级。2015年11月30日，苏某乙被抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏某乙，宣读、出示了提取的作案工具刀具照片、提取笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、病历材料、情况说明；被害人彭某的陈述；证人黄某、颜某甲、杨某、颜某乙、陈某、苏某甲、李某的证言；伤情鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、××司法鉴定意见及被告人苏某乙的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人苏某乙故意非法剥夺他人生命，其行为应以故意杀人罪追究刑事责任。苏某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某请求本院判决被告人苏某乙赔偿其医疗费人民币（下同）75544.99元、误工费5719.84元、护理费2217.89元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、营养费10000元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金255642元，合计351924.72元。为证明其主张，彭某向本院提供其病案材料、医院证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、购药增值税发票、鉴定费发票、伤残等级鉴定意见、社区居委会证明书等证据。被告人苏某乙辩解：彭某破坏其家庭，其只是想教训一下而不是想故意杀死彭某，之前其在侦查阶段供述想刺死彭某是讲气话，其对指控的罪名有异议。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额由法院认定，其现在没办法赔偿。辩护人提出：苏某乙只是想教训一下彭某，捅刺彭某的部位并不能一刀致命，且苏某乙没有追赶捅刺第二刀，不具备故意杀人的主观故意，应以故意伤害罪定罪。苏某乙是初犯、偶犯，当庭认罪，请求对苏某乙从轻处罚。经审理查明，被害人彭某系被告人苏某乙前夫颜某甲的现任妻子。苏某乙认为是彭某作为第三者插足引起颜某甲与其在十几年前离婚，对彭某一直怀恨在心。2015年8月份开始，苏某乙经常到彭某位于本区大同街道城西市场附近的住处观察彭某的活动规律，并随身携带一把事先购买的水果刀，准备伺机刺死彭某。2015年11月29日12时许，苏某乙看见彭某从住宅楼走出，即尾随其身后并持水果刀朝彭某右侧腋下肋骨处用力捅刺一刀。苏某乙欲拔刀再捅时只拔出刀柄，刀身仍插在彭某体内。彭某发现自己被苏某乙用刀捅伤后立即奔跑躲避并大呼救命。苏某乙追赶彭某至旁边的博爱医院门口处因见路上人多便停止追赶，逃离现场。后彭某跑进附近城西市场内的旺家福购物商场报警。经法医鉴定，彭某外伤致右外侧胸部一创口进入胸腹腔，造成膈肌破裂、肝破裂、腹腔积血液及血凝块5000ｍｌ，行“开胸探查术＋膈肌破裂修补术”＋“剖腹探查术＋肝脏破裂修补术＋腹腔冲洗引流术”，损伤程度系重伤二级。经××司法鉴定，苏某乙案发时未发现精神障碍，评定为完全刑事责任能力。2015年11月30日，被告人苏某乙在本区一出租房内被公安机关抓获归案。另查明，被害人彭某受伤后被送至厦门市第三医院住院治疗19天，出院时被该院建议休息一个月并增强营养，共支出医疗费75544.99元。经本院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，彭某本次外伤所致的损伤及后遗症，构成职工工伤八级伤残。彭某为此支出鉴定费700元。再查明，被害人彭某自2013年在同安某同街道西安社区居住生活。另根据公布的统计数据，2015年厦门市城镇居民人均可支配收入为42607元／年。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.户籍证明、××司法鉴定意见，证实被告人苏某乙的姓名、年龄等自然身份情况及苏某乙案发时具备完全刑事责任能力。2.到案经过，证实被告人苏某乙被公安机关抓获的时间、地点。3.作案工具水果刀及提取笔录、接受证据清单，证实公安机关在厦门市第三医院住院部依法提取无刀柄的水果刀一把。该刀为长约10厘米的铁质单刃尖头刀。4.现场照片，证实被告人苏某乙持刀捅刺彭某的地点、彭某奔跑经过的地点及旺家福购物商场的情况。5.病历材料，证实彭某受伤当日被送到厦门市第三医院住院治疗。入院记录记载，彭某右侧胸部见一处刀刺伤口，长约4厘米，2厘米金属刀柄露于体表，部分肋间肌断裂，触及肋骨骨折端，刀刃远端进入右侧胸腔。手术记录记载，探查见彭某的右肝面相当于Ⅵ、Ⅶ段刀刺伤口，长约8厘米，深约7厘米，断面可见Ⅵ、Ⅶ段一门脉分支血管破裂出血，腹腔积血新鲜血液约4500毫升，血凝块约400毫升；探查见膈肌破裂，长约3.5厘米，右肝脏隔面可见一刀刺伤口。2015年11月29日对彭某行“剖腹探查术＋肝脏破裂修补术＋腹腔冲洗引流术”、“开胸探查术＋膈肌破裂修补术”。6.出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用总清单、普通发票，证实彭某厦门市第三医院住院治疗19天，共支出医疗费、药费75544.99元。出院时，医生建议彭某休息一个月，增强营养。7.厦门市同安区西安社区居民委员会证明，证实彭某自2013年起在该社区居住。8.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书，证实经法医师鉴定，彭某的损伤程度为重伤二级。9.厦门市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书，证实经法医师鉴定，送检血迹及刀上血迹均检出人血成分，与彭某血样检出ＳＴＲ分型一致，似然比率为1.59×1020。10.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经司法鉴定人鉴定，被告人苏某乙案发时未发现精神障碍，评定为完全刑事责任能力。11.福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实彭某本次外伤所致的损伤及后遗症，构成职工工伤八级伤残。12.被害人彭某陈述，她住在同安某同街道城西市场旁。2015年11月29日12时许，她从家里出门、下楼，走向自己的小车时，感觉身后有人跟着，刚要回头看时就感觉右侧腋下肋骨处被刀捅了。她马上转身查看，发现是她丈夫的前妻苏某乙拿刀捅她，她还摸到好像一截铁的刀柄露在外面刀身插在她身体里面。她很惊恐，并清楚记得苏某乙又拿出一把刀要继续伤害她，她就赶紧跑开逃命，呼喊救命。她刚跑时看见苏某乙有拿刀追她，之后她再也没有回头查看，不知道苏某乙追了她多远。她当时就想往人多的地方跑，跑过博爱医院后，又跑进附近一个她常去的超市，让一个叫“胜利”的店员帮她报警。“胜利”好像被她身上的血吓到，动作很慢，她就自己先用手机拨打110和120。后她感觉自己要晕倒，就强忍着坚持到救护车赶来将她送到医院。她不知道苏某乙为何要持刀捅她，也不知道要将她伤害到什么程度。苏某乙十几年前跟她现任的丈夫离婚，之后跟她和她的丈夫都没有来往。苏某乙拿出来的第二把刀大概20厘米，刀身好像是绿色的，在她面前亮了一下，她感觉苏某乙还要伤害她，就跑了。经对一组照片辨认，彭某认出被告人苏某乙。13.证人颜某甲证称，2015年11月29日12时28分，他在工地接到他妻子彭某的电话，说她被他的前妻用刀刺到要死了。他闻讯马上骑车赶到彭某告诉他的城西市场旺家福超市，看见超市门口很多警察，但彭某已被120急救车送往医院。他的前妻叫苏某乙，和他离婚已经15年了。苏某乙最近半年常到他家附近乱逛，经常打电话叫他和彭某离婚。14.证人黄某证称，2015年11月29日12时25分，他在城西市场旺家福超市上班，一名中年女子跑进超市叫他报警。他看见该女子用手按住其上身右侧，手按的地方还在往外喷血，地上也滴落很多血。该女子还向店里员工要纸止血。他连忙拨打110报警。他没看见有其他人跟着该女子。15.证人杨某证称，2015年11月29日12时，她正在城西市场旺家福超市上班卖菜，有个女子让她拿点纸给其止血。她看见该女子右侧肋骨处有流血，上面好像还插了一把刀，只能看见一点点刀柄，该女子走过的地方有很多血迹。该女子还让她们帮报警，并帮看看后门，说有一个短头发的女人将其捅伤了，如果短头发的女人进来，让她们帮忙拦住。那名短头发的女人一直没有出现。16.证人李某证称，他是厦门市第三医院保卫科的保安，2015年11月29日中午，医院ＩＣＵ科室打电话告诉他们保卫科说收治了一名被刀捅伤的女子，医生手术后将插在女子身上的刀取了下来，叫他们保安去拿刀。他后来到ＩＣＵ科室拿刀并报警将刀交给了警察。该刀没有刀柄，只有刀身，长度大概10公分，有血迹。17.证人颜某乙证称，在她六七岁时彭某插足她父母颜某甲、苏某乙的婚姻，致使二人离婚，后颜某甲与彭某结婚，她母亲苏某乙也改嫁他人。十多年来，她和苏某乙过得很辛苦，都对彭某怀恨在心。2015年11月29日中午1时许，颜某甲打电话问她苏某乙在哪里，其他没说什么，她觉得很奇怪。当日下午2时许，她找到苏某乙问出了什么事。苏某乙才说其中午在城西市场用水果刀捅了彭某的腰部，并说彭某伤得不重。苏某乙说其只捅了彭某一刀就跑了。她之前看见苏某乙小挎包内放了一把水果刀，但不知道用来干什么。大约三四个月前，苏某乙叫她一起去打彭某，她劝苏某乙事情已过去十几年，不要这样。过后，苏某乙又几次叫她和其一起去打彭某，都被她劝住。苏某乙并没有说要如何打彭某，也没说要将彭某打得怎样。18.证人陈某证称，苏某乙与颜某甲离婚后改嫁到下溪头村，再婚过得并不如意，三天两头吵架，后苏某乙和其女儿就到外面租房居住。苏某乙偶尔一个人呆坐时会自言自语，有点不正常。19.证人苏某甲证称，苏某乙离婚后嫁到下溪头村，她和苏某乙是邻居。苏某乙再婚家庭经济很不好，经常吵架。后苏某乙就和其女儿到外面租房居住。她没看见苏某乙有什么暴力倾向，偶尔一个人会自言自语。20.被告人苏某乙供述与辩解，称彭某在15年前插足她与颜某甲的婚姻，破坏她的婚姻与家庭，现在彭某是颜某甲的妻子，她对彭某恨之入骨。2015年8月份她买了一把水果刀放在随身包里，准备用水果刀刺死彭某。该刀全长15厘米左右，刀刃10厘米左右，刀柄是深色塑料的，刀头尖尖的，单刃。从那时起，她每天去彭某位于城西市场附近的住处观察，掌握彭某的活动规律，还观察到彭某家楼下是条小路，来往人不多。2015年11月29日12时许，她带着事先准备的水果刀到彭某的住处附近，躲在角落里等候其出现。等了大约半小时，彭某出现了，她在后面跟了几步后就冲上去右手持刀捅向其右侧肋骨处。她本想捅几刀捅死彭某，但只捅了一刀，拔刀时刀柄和刀刃脱离，刀柄在她手里，刀刃全部插进彭某的身体，有血流出来。彭某被刺后，往博爱医院方向跑，边跑边喊救命。她本想追上去继续打彭某，但追到博爱医院门口发现路上人太多，就放弃追赶而离开。后她经过同安南门桥时将刀柄扔进河水里。经对一组照片辨认，被告人苏某乙认出彭某，并带民警指认了其持刀捅刺彭某的作案地点、丢弃刀柄的地点等场所。关于被告人苏某乙及其辩护人提出的辩解、辩护意见，以及附带民事诉讼的赔偿数额问题，本院综合评判如下：1.关于被告人苏某乙提出其之前的供述只是气话，其没想要故意杀死彭某的辩解意见。经查，被告人苏某乙在2015年11月30日归案当天供称：其恨彭某破坏其婚姻，想要杀死彭某，当时一刀扎进彭某身体后刀柄和刀刃脱离，致其没办法再继续捅刺，让彭某跑了；2015年12月1日供称：彭某破坏其婚姻和家庭，其对彭某恨之入骨，所以想用刀刺死她；2015年12月10日供称：彭某破坏其婚姻也该死。苏某乙的这些供述有公安机关制作的讯问同步录音录像印证。鉴于苏某乙多次供述其想刺死彭某、彭某该死，且作以上供述时表情平静自然，结合苏某乙表露出对彭某的仇恨、所作的预谋及将刀刺入彭某身体的力度，足以认定苏某乙有杀害彭某的故意。因此，苏某乙的辩解意见，理由不足，不予采纳。2.关于辩护人提出苏某乙捅刺彭某的部位并不能一刀致命，且苏某乙没有追赶捅刺第二刀，不具备故意杀人的主观故意的辩护意见。经查，根据被害人彭某的陈述、被告人苏某乙的供述及提取的作案工具、病历材料，可以证实苏某乙虽然没有一刀刺中彭某的身体要害部位，但苏某乙将刀刺入彭某身体只露出约2厘米的金属刀柄，可见其捅刺的力度较大，且苏某乙在捅刺彭某一刀后还想拔刀再刺并已作出拔刀动作，只是因出现意志外的原因而未得逞。因此，辩护人的该节辩护意见，并不能否定苏某乙具有杀害彭某的故意，对该辩护意见不予采纳。此外，苏某乙有预谋实施杀人行为，且否认杀人故意，辩护人提出苏某乙系偶犯、当庭认罪的辩护意见，亦理由不足，不予采纳。3.关于附带民事诉讼原告人彭某诉求的经济损失数额。经查，彭某诉求的医疗费75544.99元、误工费5719.84元、住院伙食补助费1900元、鉴定费700元、残疾赔偿金255642元，有病历材料、出院记录、医院证明书、医疗费发票、住院费用清单、根据病情需要的购药增值税发票、伤残等级鉴定意见、社区居委会证明书等证据证实，且未超出相关规定标准，本院予以支持。彭某诉求的交通费200元，结合其受伤送医情况，本院予以支持。彭某诉求的护理费2217.89元，本院根据厦门市护工平均工资70元／天，按照住院19天，酌情支持1330元，超出部分不予支持。彭某诉求的营养费10000元，虽然医疗机构的医生有建议其加强营养，但结合其伤情、已支付的医疗费及住院治疗等情况，该诉求过高，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。综上，附带民事诉讼原告人彭某诉求的经济损失351924.72元，本院支持346036.83元，超出部分证据不足，不予支持本院认为，被告人苏某乙故意持刀捅刺他人欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某乙已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系故意杀人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案事情起因、苏某乙实施的具体行为、危害后果，并念苏某乙系初犯，本院决定对苏素琴减轻处罚。苏某乙的犯罪行为造成彭某经济损失346036.83元，苏某乙应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告人苏某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2023年11月30日止。）二、被告人苏某乙应赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失计人民币346036.83元，此款限于本判决生效后第二日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李昌明人民陪审员谢道鸿人民陪审员陈剑锋二〇一六年九月二日书记员康珊良子

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 苏某乙
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑八年