案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴犯罪事实（一）2016年4月24日晚，被告人唐山为庆祝自己生日，邀请被告人余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余、刘松、刘长平、龙磊以及邓某某、陈某（在逃）、谭某某（另案处理）、“周周”（身份不详）、“伟伟”（身份不详）、将某某、朱某某等数十人在开江县新宁镇名门娱乐会所“Ｖ1”“Ｖ2”包间饮酒、娱乐。与此同时，李某某、朱某1、郝某某、“歪歪”等人在该会所“豪1”包间饮酒、娱乐。25日凌晨0时许，李某某走出包间前往洗手间时，在过道内与“伟伟”相撞，李某某质问“伟伟”为何要撞自己，“伟伟”未予理睬，径直返回“Ｖ1”包间内。随后，李某某、郝某某跟随“伟伟”进入“Ｖ1”包间内，双方继而发生争执，李某某用手掐“伟伟”脖子，程瀚等人见状便上前殴打李某某、郝某某。“歪歪”从“豪1”包间出来后上前帮李某某，亦被余明洋、蒲余等人殴打倒地。李某某被打后持碎啤酒瓶在过道内胡乱挥舞，致邓某某手臂受伤。后因闻讯有人报警，双方人员才离开。此过程中，罗中浩驾驶唐山的起亚轿车搭载罗赵洪、吕勇强、陈某前往新宁镇接龙桥村公租房5单元9楼3号（系唐山提供给罗赵洪居住）取得关公刀、砍刀数把，随即返回名门娱乐会所楼下与唐山等人汇合。邓某某被送往开江县人民医院治疗，李某某被送开江县民生医院治疗。龙磊因其女友劝说，先行离开了名门娱乐会所。被告人唐山、余明洋、程瀚、蒲余、刘长平在名门娱乐会所后门与被告人罗赵洪、罗中浩、吕勇强汇合后，共同商议报复李某某一方人员。唐山随后带领本方人员前往县人民医院看望邓某某。在县人民医院门前公路上，余明洋提议购买口罩，以便区分对方人员和避免被认出，唐山随即指派陈某购得口罩分发给在场人员。在此处，唐山方人员看见正骑摩托车前往县人民医院看望朱某1的刁某某，误认为刁某某是受李某某指派前来打探情况，便指使本方人员追赶，刁某某急忙驾车逃离。随后，唐山指使陈某驾车搜寻李某某，陈某随后驾驶罗中浩的白色长安轿车搭载罗赵洪、罗中浩、刘松四处搜寻李某某。因车辆不够，刘长平从俞某某处借得一辆红色奇瑞轿车，搭载肖某某、朱某某在城内搜寻李某某。4月25日凌晨1时许，陈某等人在开江县民生医院发现李某某，并报告被告人唐山。唐山得讯后，立即驾驶起亚车搭载被告人余明洋、吕勇强、程瀚、蒲余前往，并电话通知被告人刘长平。唐山、陈某两车人员在民生医院汇合后陆续下车，唐山首先上前指认、殴打李某某，随后指挥本方人员砍李某某。余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余等人分别面戴口罩手持关公刀、砍刀在医院院坝内追砍李某某。李某某被砍后往医院大厅躲避，朱某1和李某某女友李某2上前用身体护住李某某，被告人刘松见状，强行将朱某1拽开。李某某失去保护后，又跑到一楼洗手间躲避，余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余追上后继续实施刀砍，将李某某砍倒在地。刘长平驾车抵达时，余明洋等人正在追砍李某某，刘长平随即跟随余明洋等人追撵李某某。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2016年4月28日，开江县公安局民警在达州市达川区某饭店内将唐山、余明洋、罗赵洪、刘松、蒲余抓获。其中，刘松于同年6月4日被开江县公安局取保候审，已羁押1个月7日。2016年5月11日15时，被告人刘长平主动到开江县公安局投案，交待其同年4月25日参与打李某某的事实。次日被开江县公安局刑事拘留，同年6月14日被开江县公安局取保候审；2016年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同月29日被开江县公安局监视居住，共羁押1个月20日。2016年6月30日凌晨1时许，达州市公安局达川区分局南外派出所民警在达川区翠屏街道东环南路“皇家七号”娱乐会所例行检查时，发现程瀚系开江县公安局上网在逃人员，遂将其带回派出所讯问后移交开江县公安局刑侦大队。2016年7月22日凌晨，开江县公安局民警在“名门ＫＴＶ”将被告人罗中浩抓获。2016年7月29日12时40分许，安康铁路公安处安康站派出所民警在达州市火车站出站口将开江县公安局上网追逃的吕勇强抓获。另查明，被告人唐山于2014年8月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑6个月。被告人吕勇强于2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被达川区人民法院判处有期徒刑8个月。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 唐山
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 吕勇强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 罗赵洪
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 余明洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 程瀚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 蒲余
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 罗中浩
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 刘长平
crime: 聚众斗殴罪
容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 刘松
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 龙磊
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
李海东、马驯忠聚众斗殴一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2018）黔0328刑初26号：贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人李海东、马驯忠、李方怡、吴云松、王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人李海东及其辩护人陈明刚、被告人马驯忠及其辩护人张建生、被告人冯任兵及其辩护人王知兰、被告人李方怡、吴云松、王洪浪、吴云强、刘正彬到庭参加诉讼，现已审理终结经审理查明，2017年10月4日凌晨1时左右，被告人马驯忠、王洪浪与吴某（另案处理）、蔡某等人在湄潭县湄江街道新世纪吃宵夜，被告人李海东、吴云强与申某等人路过该处，李海东感觉后面有自己认识的人，便转身看了几眼，正在吃宵夜的马驯忠等人以为李海东是在看他们，双方为此发生口角。后双方各自约人准备打架，李海东便邀约被告人吴云松，吴云松又邀约与其一起的被告人李方怡、冯任兵、刘正彬与刘某，被告人冯任兵又邀约黄某1前来打架。被告人马驯忠邀约李某3（另案处理），李某3又邀约卢某、罗某2、冷某等人，吴某安排被告人王洪浪邀约文某、肖某等人前来打架。后李海东一方十余人到达新世纪，马驯忠一方二十余人也陆续到达新世纪路口，当时湄潭县公安局湄江派出所民警亦赶到现场并向双方进行告诫，明确告知不得打架，后民警再次巡逻至新世纪后再次进行告诫后离开。被告人李海东、李方怡、吴云强、吴云松、刘正彬、冯任兵等人见民警离开后，在新世纪七喜酒店门口聚集；被告人马驯忠、王洪浪与李某3等二十余人也到达新世纪七喜酒店门口，马驯忠等人上前质问李海东并殴打李海东，李海东拿出随身携带的小刀对马驯忠等人进行刺杀，马驯忠腹部被刺伤，李某3胸部被刺伤，李海东在用刀刺杀过程中自己的手及脚部也被刺伤。与此同时，被告人李方怡、吴云松、吴云强、冯任兵、刘正彬等人也上前和对方人员王洪浪、李某3等人进行相互殴打，其中被告人李方怡持木棒殴打对方人员，吴云松持木棒与对方人员对持。李海东用刀将人刺伤后便往向新车站方向逃跑，王洪浪等人上前追打，追至新车站转盘处后，又反向追打到新车站菜市门口，后公安机关民警赶到现场，将现场部分人员控制并带回公安机关。后经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：马驯忠、李某3、李海东三人所受伤均为轻微伤。案发后，被告人马驯忠、李方怡、刘正彬均主动到湄潭县公安局湄江派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李海东、马驯忠、李方怡、吴云松、王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的证人黄某1、刘某、李某1、李某2、廖某、温某、高某、李某3、冯某、蔡某、张某1、申某、冷某、罗某1、张某2、唐某、卢某、黄某2的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、户籍证明、警情信息、病历资料、（湄）公（司）鉴（法临）字［2017］104、105、106号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料以及被告人李海东、马驯忠、李方怡、吴云松、王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬的供述等证据证明，足以认定本院认为，被告人李海东、马驯忠、李方怡、吴云松、王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬无视国家法律，仅因琐事纠纷便相互聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李海东与被告人马驯忠双方发生口角后，双方不能正确处理纠纷，便相互召集多人聚众参与本次斗殴，在斗殴过程中，马驯忠挑起事端、首先殴打李海东，李海东便持刀刺伤马驯忠、李某3，在聚众斗殴犯罪中被告人李海东、马驯忠确系首要分子，且均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人李方怡、吴云松、王洪浪、吴云强、刘正彬、冯任兵受邀参加本次斗殴，在聚众斗殴犯罪中均系积极参加者，但均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故对被告人李海东、马驯忠的辩护人分别提出李海东、马驯忠在本次聚众斗殴中不属首要分子的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李海东、李方怡、吴云松持械参与斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内科处刑罚。被告人马驯忠、王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬积极参与斗殴，但均未持械，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科处刑罚。被告人马驯忠邀约未成年人聚众斗殴，且单方人数超过十人，可酌情从重处罚。被告人马驯忠、李方怡、刘正彬犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海东、吴云松、王洪浪、吴云强、冯任兵犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李海东、马驯忠、李方怡、吴云松、王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人王洪浪、吴云强、冯任兵、刘正彬宣告缓刑。对公诉机关提出被告人马驯忠、李方怡、刘正彬系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴云强、刘正彬、冯任兵系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李海东、吴云松、王洪浪、吴云强、冯任兵均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李海东的辩护人提出“李海东持械聚众斗殴存疑”的辩护意见。经查，被告人李海东与被告人马驯忠等人因琐事发生口角后，不能正确处理纠纷，便相互召集人员聚众斗殴，双方到达斗殴现场后，李海东在被马驯忠等人殴打后便持刀致马驯忠、李某3不同程度受伤，有证人黄某1、冯某、蔡某、张某1、冷某、罗某1、张某2、唐某、卢某、李某3的证言、被告人李海东、马驯忠、李方怡、吴云强、冯任兵、刘正彬的供述、病历资料、情况说明、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，足以证明李海东持械聚众斗殴的事实。故对被告人李海东的辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人李海东的辩护人提出“马驯忠一方有过错，应对李海东一方从轻处罚”的辩护意见。经查，马驯忠一方与李海东一方相互聚众斗殴，双方均有过错，且不应单独认定一方过错，并据以对相对方从轻处罚，故该意见本院不予采纳。对被告人李海东的辩护人提出李海东如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人马驯忠的辩护人提出马驯忠系自首，可以从轻或者减轻处罚；其无前科，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人冯任兵的辩护人提出冯任兵系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，一贯表现良好，无前科，初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人李海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2020年10月3日止。）二、被告人马驯忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2019年8月3日止）。三、被告人李方怡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年6月3日止。）四、被告人吴云松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年4月3日止。）五、被告人王洪浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人吴云强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人冯任兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人刘正彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长彭伟人民陪审员刘永国人民陪审员卢城二〇一八年二月十二日书记员陈玉玲

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李海东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 马驯忠
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李方怡
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 吴云松
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王洪浪
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 吴云强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 冯任兵
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 刘正彬
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月