案例一：
经审理查明，被告人尹套群在担任绛县郝庄乡薛家洼村党支部书记兼村委主任期间，利用职务上的便利，在2013年申报办理该村危房改造工作中，套取潘某某等8户农户的危房改造款112000元，除给8户危房改造户发放改造补助款17700元，用于村务开支66745元外，将剩余的27555元非法占有。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 尹套群
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
ꈘ尚连贪污一审刑事判决书江西省兴国县人民法院刑事判决书（2016）赣0732刑初77号：江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘尚连犯贪污罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘尚连到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结兴国县人民检察院指控：被告人刘尚连利用担任江背镇新建村党支部书记或兼村主任，协助政府开展农村危房改造和农村危旧土坯房改造工作的职务便利，伙同农户谢某、赖某2、赖某1（均另案处理）等人，通过虚报开展了房屋改造工作，先后骗取房屋改造补助资金共计人民币63000元，并将所骗取的补助资金予以侵吞私分，其中刘尚连从中分得19000元，谢某、赖某2和赖某1分别从中分得18000元、13000元和13000元。公诉机关认为，应当以贪污罪追究被告人刘尚连的刑事责任，鉴于刘尚连具有自首情节，已退赃，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘尚连对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘尚连于2009年至2014年担任兴国县江背镇新建村党支部书记兼村委会主任，2015年至案发担任该村党支部书记。期间，被告人刘尚连在协助政府开展农村危房改造、土坯房改造相关管理工作过程中，利用职务便利，伙同他人通过弄虚作假、隐瞒真相等手段骗取危房改造补助款、土坯房改造补助款等共计63000元予以侵吞私分，其中被告人刘尚连个人实得19000元。具体事实如下：1、2011年5、6月份，被告人刘尚连在协助江背镇政府组织本村农户开展危房改造过程中，明知本村新建组村民谢某居住的房屋不是危房的情况下，仍找到谢某商量并确定以谢某的名义向上级申报为2011年度的危房改造户，从而骗取了上级危房改造补助资金13000元。补助资金拨付到谢某的农村信用社“一卡通”账上后，谢某按事前约定将钱取出后从中分给被告人刘尚连5000元，剩余的8000元被谢某分得并用于日常生活开支。2、2013年3月，被告人刘尚连在协助江背镇政府组织本村农户开展危旧土坯房改造过程中，得知本村村民赖某2和赖某1只是想套取危旧土坯房改造补助资金而不是真正想改造建房的情况下，仍分别与赖某2、赖某1商定，将赖某2、赖某1的儿子赖家圣赖某3两户农户申报为2013年度的危旧土坯房改造对象，并由被告人刘尚连负责相关材料的上报。赖某2、赖家圣赖某3两户农户被批复同意确定为危旧土坯房改造对象后，上级部门陆续将每户15000元的补助资金分别下拨到赖某2和赖家圣赖某3的农村信用社“一卡通”账上，但直至2014年，赖某2、赖家圣赖某3两户农户并未真正施行土坯房改造，而两户的补助资金合计30000元却被赖某2、赖某1（赖家圣赖某3的父亲）和被告人刘尚连三人予以私分。其中，赖某2和赖某1按照事前约定，分别从中分给被告人刘尚连2000元合计4000元，各剩余的13000元分别被赖某2和赖某1分得并用于日常生活开支一空。3、2014年3月底，被告人刘尚连在继续协助江背镇政府组织本村农户开展危旧土坯房改造过程中，明知本村新建组村民谢某居住的房屋是砖混结构而不是危旧土坯房，不符合土坯房改造政策的情况下，仍与谢某商定以谢某是低保户的名义为其申报了2014年度的危旧土坯房改造对象，并由被告人刘尚连负责相关材料的准备与上报。由于谢某的外公是红军，谢某系红军后代，根据文件规定，凡属红军遗属或后代的土坯房改造，每户的补助资金是20000元。谢某被批复同意确定为危旧土坯房改造对象后，上级部门陆续将20000元的补助资金下拨到谢某的农村信用社“一卡通”账上，但直至案发，谢某并未施行土坯房改造，而补助资金20000元却被被告人刘尚连和谢某二人予以私分侵吞，挥霍一空。其中，谢某按事前约定将钱从“一卡通”账上取出后从中分给被告人刘尚连10000元，剩余的10000元被谢某分得并用于日常生活开支。案发后，涉案的63000元赃款已全部退清至兴国县人民检察院。在检察机关初查该案过程中被告人刘尚连主动找到办案人员并如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的《兴国县2011年农村危房改造试点实施方案》、《兴国县2013年农村危旧土坯房改造工作实施方案》、《兴国县2014年农村危旧土坯房改造工作实施方案》，兴国县农村危房改造建房工作相关申报资料，兴国县农村危旧土坯房改造工作资料，资金拨付手续，银行查询明细，身份证明，户籍资料，会议记录，归案情况说明，非税收入票据，证人谢某、赖某1、赖某2、赖某3、钟某的证言，以及被告人刘尚连在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定本院认为，被告人刘尚连身为村基层组织人员，在协助人民政府工作时，属于其他依照法律规定从事公务的人员，其利用职务上的便利，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财物，且数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘尚连的罪名成立，本院予以确认。被告人刘尚连具有自首情节，已全部退赃，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人刘尚连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下被告人刘尚连犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长肖久明审判员刘孟江人民陪审员李赞祯二〇一六年八月一日书记员肖玉珍

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘尚连
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年