案例一：
原判认定，被告人王翼、彭文弘、黄康康于2015年至2016年间先后注册成立福建省永欣商品经营有限公司（以下简称永欣公司）、青岛首创辉聚商贸有限公司（以下简称青岛首创公司）等，并以上述公司的名义按比例出资在福建省建瓯市、三明市××厦门市××安徽省合肥市设立窝点，其中王翼占50%，彭文弘、黄康康各占25%股份，聘用被告人郑馀珍作为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记。各窝点设立“经理”“总监”“团队长”，并招聘大量“业务员”组织利用微信等网络通信软件，以在网上冒充“白富美”“男性冒充女性”等方式，利用位置虚拟软件，将自己定位在高档住宅小区、高消费场所，发布监控到某金融平台漏洞，投资即可获得数倍回报、虚假套利、虚假套利成功截图等信息，运用事先培训的话术同对方聊天，依托“牛大发”“永盛”“鼎盛隆”“首创”“陶源”“罐子”“巨鳄”“极点云”“Ｍ7”等交易平台，诱使被害人在平台投资（入金），该资金通过第三方支付平台转入由彭文弘等人控制的银行账户，但实际并无期货交易或购买金融产品，只是以购买虚构的产品涨跌与被告人等人操纵的网络平台对赌，而涨跌由郑馀珍操控，被害人不可能有赢的机会，从而骗得他人钱财。骗得的钱款均进入王翼、彭文弘、黄康康事先设定的账户，由郑馀珍记账、登记、制表，王翼、彭文弘、黄康康按事先约定的比例统一分配，各窝点“经理”按该窝点利润分成，“总监”“团队长”“业务员”除按月领取底薪外，“业务员”按其个人骗取的数额抽取提成，“总监”按下属团队骗取全部数额抽取提成，“团队长”按所在团队骗取全部数额抽取提成。经核实，2017年各窝点合计骗取人民币37904415元，其中：以叶子权为经理，张伟伟、陆志森为总监，郑垚、江志刚为团队长（均已判刑）设置在建瓯市××小区××号楼××建瓯市水西原“一是一”公司）的窝点骗取被害人钱款共计24748882元；以陈彬为经理，黄强海为总监，黄祖钦为团队长（均已判刑），设置在建瓯市锦江小区的窝点骗取被害人钱款共计2432319元；此外，建瓯市锦江小区窝点的其他团队骗取人民币4386258元；设置在厦门市思明区××大厦××号楼××室××的窝点骗取被害人钱款共计5007385元。其中，2017年11月，黄康康单独成立厦门瑞泽盈信息科技有限公司、安徽合肥鑫千生信息科技有限公司，并以上述公司的名义，管理厦门和合肥窝点，聘用被告人文婷婷为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记，所得归黄康康统一管理和分配，其间，厦门窝点骗取钱款共计1913600元；设置在安徽省合肥市的窝点骗取被害人钱款共计959314元。设置在三明市梅列区兴华大厦25楼的窝点骗取被害人钱款共计370257元。2018年1月9日，王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷被抓获归案。案发后，查封了王翼名下厦门市思明区侨龙里11号602室，王翼妻子管某名下厦门世贸Ｘ2014Ｐ01（03子地块）03-2＃号楼9层901室，王翼儿子王羲鼐名下的漳州市开发区招商大道广隆海尚首府2幢1202室、武汉市江湾国际二期Ａ栋1单元11层22号房、王翼女儿王莞馨名下的武汉绿地国际金融城Ａ01-1地块一期2号楼12层3号房，冻结王翼建行存款24285.24元、广发证券现金5515.79元及股票、管某名下建行存款二笔分别为671.43元和1920.05元，平安银行存款765978.77元，广发证券现金16404.76元及股票。查封彭文弘名下建瓯市万春一品3号楼2205房、彭文弘女儿彭馨瑶名下建瓯市高铁新区Ｃ区2号地块20幢一层43号店面，扣押彭文弘闽ＨＫＬ8**保时捷车一辆，冻结彭文弘名下农行存款1098.21元、建行存款102420.66元、兴业证券股份有限公司现金598930.35元。查封黄康康名下的安徽省合肥市肥东县××镇××路××路××幢××室、黄康康妻子李彦芬名下的合肥市肥东县经济开发区文一名都53号商业楼5114室，冻结黄康康名下广发证券现金612.54元、工行存款493127.45元、建行存款628.13元。扣押文婷婷皖Ａ2××××别克小车一辆，冻结文婷婷建行存款249839.91元。本案系电信网络诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，原判结合各上诉人、同案人的供述、已收集的被害人陈述、相关转账、聊天记录及经查证属实的工资、业绩电子数据等证据，综合认定各上诉人的诈骗金额并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员提出从郑馀珍等电脑中提取的工资业绩表是公司真实业绩的意见成立，予以采纳。4.关于上诉人王翼及其辩护人提出王翼无控制输赢的能力及支配客户资金的权力，巨鳄、极点云、Ｍ7使用的软件与其无关，其不应对2017年10月之后的业绩承担责任，王翼是否与汇通公司联系过风控功能，如何风控，控制多少平台及涉案交易金额无证据证实；上诉人彭文弘提出三明公司于2017年10月后做的极点云、Ｍ7与其无关的诉辩意见。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王翼
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年六个月
name: 彭文弘
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 黄康康
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 郑馀珍
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 文婷婷
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
符翔诈骗二审刑事判决书安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书（2018）皖01刑终394号：合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人符翔犯诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2017）皖0111刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人符翔提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2016年5月19日，被告人符翔在位于合肥市包河区望江路与万岗路交口金中环大厦Ｂ座19楼等处，成立了安徽祥正财务管理有限公司（下称安徽祥正公司）并担任法定代表人，以青岛铂利仕商品经营有限公司（下称青岛铂利仕公司）的名义，诱骗投资人进入南宁大宗商品交易所有限公司（下称南宁大宗商品交易所）开户，然后进行所谓的“沥青现货交易”，以收取客户交易手续费、资金仓储费以及客户亏损资金等方式骗取被害人投资款。安徽祥正公司下设财务部（负责人曾萌萌，另案处理）以及若干业务团队、业务队进行诈骗活动。设置业务团队有：一团（团队经理关娜娜，另案处理）、二团、三团（团队经理汪巨玲，另案处理）、五团（团队经理何丹妮，另案处理）、六团等业务团队；各业务团队再下设数个业务（部）队，设队长一名、队员（即业务员）若干名。符翔担任该公司法定代表人、总经理，同案犯何攀、潘正祥分别担任该公司六团、二团经理，同案犯汪习满、程伟、叶飞兵、王震分别担任该公司一团一部（威震队）、二团五部（超越队）、三团一部（征服队）、三团二部（战狼队）的队长。业务员被招聘进入安徽祥正公司后，由所在团队的队长或经理进行培训，培训内容是如何欺骗投资人加入炒“沥青现货交易”的行列。经培训，各业务员先是利用微信冒充女性身份添加不特定受害人为微信好友，然后进行聊天，在聊天时使用培训时教授的聊天话术、发送虚假赢利图，虚构能赚钱的事实等引诱不特定受害人对所谓的“沥青现货交易”产生兴趣，同时将受害人的微信、ＱＱ加入安徽祥正公司事先准备好的虚假投资交流微信群、ＱＱ群（即“炒群”）。各队负责人及队员假冒成“指导老师”、“客户”等不同身份在“炒群”内发言，发布虚假走势图、赢利图，烘托气氛，共同虚构其公司“沥青现货交易”可以赚钱的假象，骗取受害人的信任。一旦受害人信以为真，对应队员或者队长、经理便指导受害人在南宁大宗商品交易平台开户并投入资金（即入金）。后由对应团队经理或者队长冒充“指导老师”、“分析师”等不同身份，在“炒群”内对受害人进行交易指导，给被害人发送所谓的“操盘建议”，即事先设定好的止盈、止损点位，谎称听其指导可以赢利，让受害人按照其提供的止盈、止损点位在南宁大宗商品交易平台上频繁的买进和卖出，目的是让客户在止盈点位获利较少，而在止损点位亏损较多；同时还误导客户反向操作（就是该买进时，让客户卖出，该卖出时，让客户买进）；另外，还规定客户若过夜不出金则需交纳资金仓储费，鼓动客户频繁交易产生大量手续费，在客户操作亏损后，仍诱导客户继续投入本金参与“沥青现货交易”等，由于各被告人的采用欺骗手段，使客户不能正确判定“沥青现货交易”行情，最终导致客户在交易过程中亏损，从而实现对被害人因欺骗所交手续费用、仓储费用以及交易亏损资金等进行非法占有，由业务员、队长、团队经理、总经理以不同比例进行分配、提成。截至2016年10月27日案发，符翔伙同潘正祥、何攀、叶飞兵、王震、汪习满、程伟等人，采用欺骗手段，诱骗被害人石某、冯某、丁某1、刘某1、徐某1、姚某1、罗某、蒲某、严某1、吴某1、姚某2、周某1、暴某、聂某、吕某、于某、陈某1、程某、郭某1、周某2、陆某、张某1、李某1、白某、曹某、陈某2、丁某2、丁某3、方某、高某、古某、郭某2、黄某1、江某、蒋某、李某2、刘某2、刘某3、马某1、马某2、宋某、王某1、王某2、魏某、吴某2、吴某3、严某2、杨某1、杨某2、姚某3、张某2、张某3、张某4、赵某、周某3、周某4等57人加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，致57名被害人损失共计4359666.99元，其中符翔于2016年6月17日，经青岛铂利仕公司组织协调，退赔被害人蒋某部分损失款18万元。符翔涉案骗取以上57名被害人钱款共计人民币4179666.99元。再查明：2016年10月27日，公安机关在工作中发现安徽祥正公司涉嫌诈骗遂立案侦查；2017年7月31日，符翔在合肥市被抓获归案。在案扣押涉案台式电脑主机20台，苹果6手机1部。案发后，符翔于2017年4月6日，经青岛铂利仕公司组织协调，赔偿被害人马某1部分损失6万元。原判认定上述事实的证据有：被害人的银行账户交易明细表以及与业务员的微信、ＱＱ截图，青岛铂利仕公司在南宁大宗商品交易所客户交易明细，被害人交易账号及资金交易记录，南宁大宗商品交易所有限公司工商营业执照，安徽祥正财务有限公司工商注册信息，广西壮族自治区人民政府、商务厅、南宁市金融工作办公室、中国证券监督管理委员会的相关文件；证人李某3、牛某、叶某1、凌某、钱某、汪某1、梅某、张某5、施某、叶某2、叶某3、孟某、张某6、姜某、卢某、王某3、梁某、常某、胡某、李某4、杨某3、王某4、朱某、汪某2、叶某4、张某7、张某8、应炯、吴某4、李某5、晋某、王某5、马某3、余某、徐某2、张某9、黄某2、王某6、韦某的证言；被害人丁某1、刘某1、蒲某、夏某、张某1、姚某2、严某1、陆某的陈述以及被害人冯某的报案材料；被告人符翔及六同案人何攀等的供述和辩解；合肥市公安局包河分局包公（网）远勘［2016］091号远程勘验笔录、安徽安建会计师事务所皖安财鉴［2017］第105号鉴定报告，现场勘验检查笔录及刻录光盘；扣押清单；青岛铂利仕公司与蒋某、马某1的协议书，证明材料，以及蒋某、马某1的息诉罢访承诺书；户籍证明，归案经过等。原审法院认为：被告人符翔伙同他人以安徽祥正公司的名义，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，涉案诈骗数额为4179666.99元、数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系犯罪集团。在共同犯罪中，符翔系安徽祥正公司的法定代表人，负责公司全面管理，组织、领导诈骗活动，支配诈骗所得，起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。庭审中，符翔对其涉案诈骗人数及金额等主要犯罪事实未能如实供述。符翔已退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、危害程度及其量刑情节等，对符翔予以综合量刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人符翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人符翔退赔违法所得，予以返还相关被害人。三、扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人符翔上诉提出原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、安徽祥正公司系合法成立的公司，经营目的亦为合法，与青岛铂利仕公司的合作也是正常开展业务。本案并非犯罪集团，而属普通的单位犯罪。2、客户交易手续费、资金仓储费等系交易平台合法合理收取的，以上资金支出并非客户资金亏损，不应计入犯罪数额。3、本案证据不足，原判认定的被害人名单严重失实；投资人投资金额应以整元为单位，不可能存有角、分。4、原判已认定其从轻情节，但顶格量刑。其辩护人的辩护意见为原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、符翔不构成诈骗罪，南宁交易所为合法经营，符翔仅是向投资者推介该所交易平台，并不掌握投资者资金，并未虚构祥正公司可以进行沥青现货交易；符翔的行为更符合非法经营罪的构成要件。2、原判认定涉案数额与事实不符，有58人公安机关未予核实；业务员仅涉及被害人20名，其余37人所占数额不应计入符翔名下。3、鉴定材料中《被害人交易明细表》显示的综合会员名称为青岛铂利仕公司，而非安徽祥正公司；安徽祥正公司仅是青岛铂利仕公司的代理商之一。4、手续费、资金仓储费等费用不应计入投资者的损失金额。5、有投资便有风险，不能将投资者最后的亏损数额直接认定为涉案金额。6、原判已认定对符翔从轻处罚，但判处了有期徒刑最高刑期。7、祥正公司并未误导客户反向操作，并无证据证实祥正公司与南宁交易所间存有串通涨跌交易信息或南宁交易所指示祥正公司对客户反向操作。8、公安机关的远程勘验电子数额无法确认真实性，且系孤证。经审理查明：原判认定上诉人符翔诈骗的基本事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的基本事实及相关证据予以确认。另查明：二审期间，上诉人符翔的近亲属代为退赔违法所得15万元。该节有银行现金缴款书为证。关于上诉人符翔的行为定性问题，经查：本案中，符翔成立安徽祥正公司后，伙同众多同案人、业务员利用微信冒充女性等欺骗手段积极寻找、发展被害人；以其公司可从事沥青现货交易，并有专业指导老师、分析师进行交易指导，可赚取钱财为诱饵，诱骗众多被害人进入涉案交易平台开户、投资，并鼓动被害人频繁进行资金交易；进而导致被害人操作的高额手续费及产生的交易亏损资金等被符翔等人占有。非法经营罪在客观方面首先应该是一种经营行为，并不具有非法占有他人财物的故意；该经营行为之所以非法是因为该行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。而本案中，符翔等人诱骗被害人进入平台从事所谓的沥青现货交易的行为目的是为了非法占有被害人的入注资金；而非一种经营行为。因此，符翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取被害人财物的行为符合诈骗罪的构成要件；而非非法经营行为或不属犯罪。上诉人符翔的此节上诉请求及辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原判认定本案众被害人及损失金额等事实的证据是否充足等问题，经查：原判认定本案众被害人及损失金额等事实的证据有合肥市公安局包河分局包公（网）远勘［2016］091号远程勘验笔录及刻录光盘、安徽安建会计师事务所皖安财鉴［2017］第105号鉴定报告及上诉人符翔、同案人潘正祥的供述等。上述证据能证实公安机关使用安徽祥正公司在南宁大宗商品交易所的专用登陆账号（35×××90）及密码（ｘｉａｎｇｚｈｅｎｇ888）进入交易所系统后台，提取该账号名下的诸多客户姓名、成交、持仓、资金等情况，并将以上情况以电子文件保存；鉴定机构将公安机关提供的文件资料等分类分析汇总，进而出具鉴定意见，确认本案众被害人及损失金额等。上述证据符合刑事案件的证据要素，应予采信；且已能形成完整的证据锁链，足以认定本案众被害人及损失金额等事实，并非证据不足。此外，自交易所系统后台提取的相关数据能证实，本案存有少数被害人在交易平台存入非整元金额的情形。上诉人符翔的此节上诉请求及辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人符翔应承担的犯罪数额问题，经查：本案中，符翔等人虚构事实、隐瞒真相，以非法占有客户钱款为目的诱骗被害人进入交易系统开户交易。故无论被害人主动交易还是受各上诉人的误导交易等，其产生的亏损及手续费等费用均被符翔等人占有和处置，均应计入诈骗犯罪数额。因此，原判认定的符翔应承担的犯罪数额正确，并无不当。上诉人符翔的此节上诉请求及辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案是否属单位犯罪的问题，经查：安徽祥正公司设立后，即开展所谓的“沥青现货交易”，实施犯罪行为。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。因此，本案不属单位犯罪。上诉人符翔的此节上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于本案是否属犯罪集团等问题，经查：上诉人符翔等人已形成较为固定的犯罪组织，故本案属犯罪集团。上诉人符翔的此节上诉请求不能成立，本院不予采纳。此外，原判认定团队经理或者队长冒充指导老师、分析师等不同身份“误导客户反向操作”、“使客户不能正确判定沥青现货交易行情”一节，并无充足证据予以证实，本院对此不予认定本院认为，上诉人符翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达4179666.99元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。鉴于二审期间，上诉人符翔的近亲属代为退赔违法所得15万元；故本案可对符翔在原判刑罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初825号刑事判决的第二、三项，即“责令被告人符翔退赔违法所得，予以返还相关被害人。”；“扣押在案的作案工具予以没收。”。二、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初825号刑事判决的第一项，即“被告人符翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，于判决生效后十日内缴纳”。三、上诉人符翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2030年7月31日止）本判决为终审判决审判长沈昊审判员董雪美审判员高晓云二〇一八年八月九日书记员沈博文

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 符翔
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十三年