案例一：
经审理查明，2018年1月8日10时许，被告人王大社持事先准备的装在一雪碧瓶内的汽油（约500ｍｌ）至苏州市吴中区金山浜小区宏基物业办公楼找经理，被保安张某、朱某阻拦在一楼楼梯口。后被告人王大社打开汽油瓶欲冲上二楼被保安阻拦，即将瓶内部分汽油倾倒在自己胸前衣服上，并掏出打火机点燃胸前衣物，致在场的保安张某、木渎派出所联防队员翟某、王大社的女儿王某等人的衣物及楼道口的墙面、地面、电线被引燃，后即被扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王大社
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
张永波放火一审刑事判决书上海市黄浦区人民法院刑事判决书（2014）黄浦刑初字第992号：上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人张永波犯放火罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人张永波及其辩护人海涛、董江晨到庭参加诉讼。现已审理终结上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张永波于2014年7月28日15时许，携带一个装有汽油的矿泉水瓶，至本市福建中路ＸＸＸ号ＸＸＸ室上海吕野投资管理有限公司，欲讨回之前支付给该公司的贷款押金人民币5000元。因讨要未果，张永波将该公司Ｕ型挂锁挂在大门上，不许公司员工离开，后又将矿泉水瓶内汽油倒在公司大门内的地毯上，并点火进行威胁，被员工劝阻后，其守在公司门口。后一员工趁其不备，拿下门口挂锁逃离，张永波发现后，用打火机引燃地毯上汽油，导致地毯起火燃烧，公司员工及时将火扑灭，民警接员工报警后至现场将被告人张永波抓获。经上海市黄浦区公安消防支队勘查认定：起火原因系放火；火灾等级为一般火灾，过火面积约1平方米，无人员伤亡，直接财产损失（地毯）人民币100元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人陈某某、沈某某、马某某、杨某某、王某、袁某的证言，现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市黄浦区公安消防支队出具的火灾调查报告，现场监控录像，被害单位损失申报统计表、被告人与被害单位签订的贷款合同及支付押金的收据，现场照片，公安机关工作情况记录，被告人张永波的供述等证据，并据此认为被告人张永波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。张永波到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。被告人张永波对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人张永波的辩护人提出如下辩护意见：张永波携带汽油到现场的初衷是为了吓唬工作人员以讨回钱款，在情绪激动失控的情况下才引燃地毯，火起后的第一反应是寻得灭火器试图扑救，上述行为均说明张永波行为的主观恶性相对较小；此次火灾的直接经济损失仅人民币100元，未造成严重后果；张永波在事发后没有离开现场，等待公安人员至现场处置，到案后又如实供述，应认定具有自首情节；被害单位拖延给付张永波押金，对此次事件的引发具有一定责任；张永波家庭经济困难，子女需要扶养。综上，请求法庭对张永波减轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人张永波于2014年7月28日15时许，携带一个装有汽油的矿泉水瓶，至本市福建中路ＸＸＸ号ＸＸＸ室上海吕野投资管理有限公司，欲讨回之前支付给该公司的贷款押金人民币5000元。因讨要未果，张永波将该公司Ｕ型挂锁挂在大门上，不许公司员工离开，后又将矿泉水瓶内汽油倒在公司大门内的地毯上，以点火进行威胁，被员工劝阻后，其守在公司门口。后一员工趁其不备，拿下门口挂锁逃离，张永波发现后，用打火机引燃地毯上汽油，导致地毯起火燃烧，公司员工及时将火扑灭，民警接报警后至现场将被告人张永波传唤到案。经上海市黄浦区公安消防支队勘查认定：起火原因系放火；火灾等级为一般火灾，过火面积约1平方米，无人员伤亡，直接财产损失（地毯）人民币100元。上述事实，有证人陈某某、沈某某、马某某、杨某某、王某、袁某的证言，现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市黄浦区公安消防支队出具的火灾调查报告，现场监控录像，被害单位损失申报统计表、被告人与被害单位签订的贷款合同及支付押金的收据，现场照片，公安机关工作情况记录，被告人张永波的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定本院认为，被告人张永波故意纵火，其行为已构成放火罪，应依法予以刑事处罚。关于被告人张永波的辩护人所作张永波系自首，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，案发现场监控录像及被告人张永波的供述等证据可证实，张永波点火后未被限制行动，至公安人员到场后能接受传唤到案并如实供述，故其行为可依法认定为自首，辩护人的该辩护意见可予采纳，又根据被告人张永波的犯罪事实、情节等可对其从轻处罚，但不宜对张永波减轻处罚并适用缓刑，故辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人张永波犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判长吴明峰代理审判员金涛人民陪审员方国芬二〇一五年一月三十日书记员谢磊

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张永波
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年三个月