案例一：
原判认定，被告人王翼、彭文弘、黄康康于2015年至2016年间先后注册成立福建省永欣商品经营有限公司（以下简称永欣公司）、青岛首创辉聚商贸有限公司（以下简称青岛首创公司）等，并以上述公司的名义按比例出资在福建省建瓯市、三明市××厦门市××安徽省合肥市设立窝点，其中王翼占50%，彭文弘、黄康康各占25%股份，聘用被告人郑馀珍作为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记。各窝点设立“经理”“总监”“团队长”，并招聘大量“业务员”组织利用微信等网络通信软件，以在网上冒充“白富美”“男性冒充女性”等方式，利用位置虚拟软件，将自己定位在高档住宅小区、高消费场所，发布监控到某金融平台漏洞，投资即可获得数倍回报、虚假套利、虚假套利成功截图等信息，运用事先培训的话术同对方聊天，依托“牛大发”“永盛”“鼎盛隆”“首创”“陶源”“罐子”“巨鳄”“极点云”“Ｍ7”等交易平台，诱使被害人在平台投资（入金），该资金通过第三方支付平台转入由彭文弘等人控制的银行账户，但实际并无期货交易或购买金融产品，只是以购买虚构的产品涨跌与被告人等人操纵的网络平台对赌，而涨跌由郑馀珍操控，被害人不可能有赢的机会，从而骗得他人钱财。骗得的钱款均进入王翼、彭文弘、黄康康事先设定的账户，由郑馀珍记账、登记、制表，王翼、彭文弘、黄康康按事先约定的比例统一分配，各窝点“经理”按该窝点利润分成，“总监”“团队长”“业务员”除按月领取底薪外，“业务员”按其个人骗取的数额抽取提成，“总监”按下属团队骗取全部数额抽取提成，“团队长”按所在团队骗取全部数额抽取提成。经核实，2017年各窝点合计骗取人民币37904415元，其中：以叶子权为经理，张伟伟、陆志森为总监，郑垚、江志刚为团队长（均已判刑）设置在建瓯市××小区××号楼××建瓯市水西原“一是一”公司）的窝点骗取被害人钱款共计24748882元；以陈彬为经理，黄强海为总监，黄祖钦为团队长（均已判刑），设置在建瓯市锦江小区的窝点骗取被害人钱款共计2432319元；此外，建瓯市锦江小区窝点的其他团队骗取人民币4386258元；设置在厦门市思明区××大厦××号楼××室××的窝点骗取被害人钱款共计5007385元。其中，2017年11月，黄康康单独成立厦门瑞泽盈信息科技有限公司、安徽合肥鑫千生信息科技有限公司，并以上述公司的名义，管理厦门和合肥窝点，聘用被告人文婷婷为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记，所得归黄康康统一管理和分配，其间，厦门窝点骗取钱款共计1913600元；设置在安徽省合肥市的窝点骗取被害人钱款共计959314元。设置在三明市梅列区兴华大厦25楼的窝点骗取被害人钱款共计370257元。2018年1月9日，王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷被抓获归案。案发后，查封了王翼名下厦门市思明区侨龙里11号602室，王翼妻子管某名下厦门世贸Ｘ2014Ｐ01（03子地块）03-2＃号楼9层901室，王翼儿子王羲鼐名下的漳州市开发区招商大道广隆海尚首府2幢1202室、武汉市江湾国际二期Ａ栋1单元11层22号房、王翼女儿王莞馨名下的武汉绿地国际金融城Ａ01-1地块一期2号楼12层3号房，冻结王翼建行存款24285.24元、广发证券现金5515.79元及股票、管某名下建行存款二笔分别为671.43元和1920.05元，平安银行存款765978.77元，广发证券现金16404.76元及股票。查封彭文弘名下建瓯市万春一品3号楼2205房、彭文弘女儿彭馨瑶名下建瓯市高铁新区Ｃ区2号地块20幢一层43号店面，扣押彭文弘闽ＨＫＬ8**保时捷车一辆，冻结彭文弘名下农行存款1098.21元、建行存款102420.66元、兴业证券股份有限公司现金598930.35元。查封黄康康名下的安徽省合肥市肥东县××镇××路××路××幢××室、黄康康妻子李彦芬名下的合肥市肥东县经济开发区文一名都53号商业楼5114室，冻结黄康康名下广发证券现金612.54元、工行存款493127.45元、建行存款628.13元。扣押文婷婷皖Ａ2××××别克小车一辆，冻结文婷婷建行存款249839.91元。本案系电信网络诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，原判结合各上诉人、同案人的供述、已收集的被害人陈述、相关转账、聊天记录及经查证属实的工资、业绩电子数据等证据，综合认定各上诉人的诈骗金额并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员提出从郑馀珍等电脑中提取的工资业绩表是公司真实业绩的意见成立，予以采纳。4.关于上诉人王翼及其辩护人提出王翼无控制输赢的能力及支配客户资金的权力，巨鳄、极点云、Ｍ7使用的软件与其无关，其不应对2017年10月之后的业绩承担责任，王翼是否与汇通公司联系过风控功能，如何风控，控制多少平台及涉案交易金额无证据证实；上诉人彭文弘提出三明公司于2017年10月后做的极点云、Ｍ7与其无关的诉辩意见。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王翼
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年六个月
name: 彭文弘
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 黄康康
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 郑馀珍
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 文婷婷
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
邓德强诈骗一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2019）湘0111刑初421号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）438号起诉书指控被告人邓德强犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于2019年5月31日立案，并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人邓德强及其辩护人莫柳俭均到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年5月，被告人邓德强与林铁锋（另案处理）、王晓佳（在逃）为了谋取非法利益，共同注册成立广州祥灵阁商品信息咨询有限公司（以下简称祥灵阁公司，公司法定代表人为林铁锋的妻子郑某2），公司设立推广部、核单部、财务部、国学部（回访部，分为5个组）、监听组、仓库组等部门。祥灵阁公司的股东和经营者系被告人邓德强和林铁锋、王晓佳，林铁锋负责管理公司的财务，陈炎荣（另案处理）系回访部经理，负责回访部的管理及业务考核。回访部设5个组，其中回访1组组长：宋美珍，成员：刘柏凤、刘光凤、龙新亮、梁锦清、刘名长、李建强；回访2组组长：罗媚，成员：沈镇兵、王振、周丽丽、罗杏芬、邹冬菊、任豆、廖火梅、伍倩、姜旭、罗于勤；回访3组组长：胡进，成员：黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、另红梅、周学懂、李珍；回访4组组长：邱其朋，成员：揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、孙云虎、梁梦微、张贵、何雨霏；回访5组组长：林榜丰，成员：林士凯、郑佳伟、陈思蕊、郑海松；推广部负责人：吴思昊，成员：朱佳迈；财务部负责人：吴婷婷，成员：毛夏连、邓颖莲；技术部负责人：陆海锋；仓库部负责人：林泽扬，成员：郑薇、黄海彬、林晓明；监听部负责人：林柏瑶，成员：蒙俞珍；核单部：温淑瑜；前台接待人员聂神留。被告人邓德强和林铁锋、王晓佳纠集上述人员实施诈骗财物的手段为祥灵阁公司租赁郴州市蓝冰计算机服务有限公司的网站服务器，推广部以网络推广公司免费赠送佛牌挂件的方法，诱使被害人录入身份信息，由仓库组负责进货、发货，核单部负责物流信息跟踪确认，由财务部负责将初次录入的身份信息和已经签收公司货物的人员身份信息分别导入公司内部达梦Ｄ3电商业务综合管理系统，再将已签收公司货物的人员身份信息分发至回访部，回访部成员根据公司的话术剧本学到的诈骗方法，相互配合或者自导自演打电话给被害人，假扮“奉请中心学生”、“大师的学生或者助理”、“风水大师”、“居士”等身份，套取被害人感情、经济、生活等方面的信息，并利用被害人迷信心理，骗取被害人信任，虚构可以为其破财消灾、辟邪化煞等，以开光、销售法器、祈福、捐功德、做法事等名目，诈骗被害人钱财。监听组成员则对回访部成员的电话录音通过达梦Ｄ3系统实时回访监听，审查有无违反公司规定情形。案发后，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，从祥灵阁公司达梦Ｄ3电商业务综合管理系统中提取了系统的所有客户数据、所有订单数据及业绩统计数据。经长沙乐为有限责任会计事务所鉴证，根据祥灵阁公司达梦Ｄ3电商业务综合管理系统提取的作案数据统计，自2017年5月15日至2018年1月24日，被告人邓德强等人以祥灵阁公司的名义共计诈骗142人，诈骗数额为人民币334.93万元。其中被告人邓德强涉嫌诈骗数额为334.93万元。在本案审理中，被告人邓德强的亲属代为退缴非法所得款6万元。上述事实，被告人邓德强在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书和物品清单，实施诈骗的订单记录、广州市天河区车陂“联合社区”物业租赁合同书、报销单、缴费通知书、广州祥灵阁商品信息咨询有限公司话务部通讯录、人事部通讯录、客服组通讯录、今日头条数据推广服务协议、达梦软件销售合同、邮政特快专递服务合同、入网企业代收货款结算账户明细及其他材料、房屋租赁合同、客户放生名单等照片。被害人吴某1、张某1等人提供的借记卡账户历史明细清单、微信截图照片、银行入账汇款业务凭单和买的麒麟、龙龟照片，银行详单、取款视频和视频截图，广州祥灵阁商品信息咨询有限公司情况信息、服务器数据、公司域名、通话详单，现场勘验检查工作记录及现场照片,同案人林铁锋、陈炎荣、林泽扬、宋美珍、林榜丰、邱其朋、林士凯、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄秋枫、刘名长、李建强、林柏瑶、吴婷婷、毛夏连、陆海锋、邓颖莲分别辨认被告人邓德强的笔录及照片，证人郑某2、许某、刘某2、林某、吴某2、周某3的证言，被害人吴某1、张某1、候某、张某2、李某1、王某1、郑某1、向某、王某2、郭某1、覃某、孙某、夏某1、杨某1、黄某、任某、何某、王某3、周某1、陈某、王某4、郭某2、杨某2、王某5、李某2、张某3、赖某、杨某2丽、罗某、王某6、夏某2、邹某、徐某、刘某1、曹某、杨某3、喻某、周某2、宋某等人的陈述，同案人林铁锋、陈炎荣、宋美珍、林榜丰、罗媚、胡进、邱其朋、林士凯、郑海松、龙新亮、陈思蕊、刘柏凤、刘光凤、梁锦清、郑佳伟、黄焕钊、刘忠、周神标、黄盛奇、李永亮、徐淑慧、葛楚鹏、彭梦萍、叶鑫、陈广艳、沈镇兵、另红梅、王振、揭晴业、姚海琼、谢恩奇、邱俊容、彭健、黄秋枫、刘名长、孙云虎、梁梦微、李建强、周丽丽、林泽扬、林柏瑶、吴婷婷、周学懂、吴思昊、张贵、郑薇、罗杏芬、邹冬菊、任豆、何雨霏、廖火梅、温淑瑜、蒙俞珍、毛夏连、陆海锋、朱佳迈、李珍、邓颖莲、伍倩、罗于勤的供述，湖南省迪安司法鉴定中心的湘迪安司鉴中心（2018）电鉴字第4号《司法鉴定意见书》，长沙乐为有限责任会计事务所的乐为财字（2018）第119号《关于对广州祥灵阁商品信息咨询有限公司涉嫌电信诈骗相关事项的鉴证报告》，被告人邓德强的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定本院认为，被告人邓德强结伙以非法占有为目的，组织、领导电信网络诈骗犯罪团伙，利用电信网络技术和封建迷信手段，虚构事实，诈骗被害人钱财，诈骗数额特别巨大，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓德强等人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人邓德强系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人邓德强能如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属能代为退赔部分非法所得款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓德强的辩护人辩称被告人邓德强能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人另辩称被告人邓德强在犯罪集团中所起作用较小，不应认定为首要分子，与审理查明的事实不相符，本院不予采纳；辩护人另辩称被告人邓德强检举揭发同案犯罪嫌疑人曾水娣，具有立功情节，经查，公安机关至今未对曾水娣立案侦查，被告人邓德强也不具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，其行为不符合立功构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第九条之规定，判决如下一、被告人邓德强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日至2028年9月7日止）。二、责令被告人邓德强连带退赔142名被害人经济损失款；已退缴的非法所得款6万元,按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长徐天喜人民陪审员黄新建人民陪审员黄鸣镝二〇一九年六月十九日书记员罗鑫宇

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邓德强
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年