案例一：
经审理查明：2013年10月8日晚，孟某某（在逃）获悉次日兰州市七里河区政府将组织人员对其所在本区马滩建造的违章建筑进行强制拆除，遂叫来被告人瞿某某等人预谋后购买汽油，准备在强拆中泼洒以阻碍政府工作人员依法执行职务。次日7时许，兰州市七里河区城市管理执法局工作人员在七里河区政府组织下，会同国土资源局、秀川街道等多部门联合执法，对位于兰州市七里河区大滩地区武警市支队征用地南侧的一栋违法彩钢大棚依法进行拆除。在拆除中，遭到瞿某某、孟某某等人的辱骂、推搡、阻挠。瞿某某、孟某某还站上彩钢棚顶，拿出事先准备的汽油瓶进行浇撒，后以跳楼、焚烧相威胁；瞿某某拿出打火机欲点燃汽油，故意阻碍上述执法人员依法所进行的拆除工作，工作被迫停止。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 瞿某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
뢫告人徐某某妨害公务一案刑事判决书湖南省新田县人民法院刑事判决书（2016）湘1128刑初82号：新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邱毅担任审判长，人民陪审员郑光喜、黄正勇参加的合议庭，于2016年7月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结新田县人民检察院指控，2009年以来，被告人徐某某一家人在位于新田县金盆镇徐家村羊牯岭地段多次违规清基建房，国土局等部门多次下达《责令停止违法行为通知书》与徐某某一家交涉未果。2012年9月29日下午，县政府组织了由多部门组成的县联合执法组前去做工作，要求徐某某拆除地基等物，停止建房，并提出对其造成的损失县里进行适当补偿，但徐某某一家人不同意。随后，联合执法组准备强拆，但遭到徐某某一家人以及围观的十几个人的武力对抗，对抗期间，被告人徐某某手持1把杀猪刀对执法人员叫嚣威胁，其大儿子徐某甲持斧子不准执法人员靠近，其二儿子徐某乙（不诉处理）持1根管杀（钢管上焊接杀猪刀）在棚子里与执法人员对峙，其妻徐某丙拿了1桶石灰对执法人员进行威胁，致使执法人员无法执行拆除工作，对峙2个多小时后，执法组只得撤回。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。提请依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称其行为虽应受处罚，但不构成犯罪。经审理查明，2010年以来，被告人徐某某一家人在位于新田县金盆镇徐家村羊牯岭地段（临近金盆圩圩场）多次违规清基建房，国土局等部门多次下达《责令停止违法行为通知书》，但被告人徐某某仍违规建筑。2012年9月29日中午，金盆圩乡政府多名工作人员对被告人徐某某进行劝说拆除违规建设的基脚，但徐某某一家不允。当日下午，县政府组织了由多部门组成的县联合执法组前去强拆，但遭到徐某某一家人以及围观的十几个人的武力对抗，对抗期间，被告人徐某某手持1把杀猪刀对执法人员叫嚣威胁，其大儿子徐某甲持斧子不准执法人员靠近，其二儿子徐某乙（不诉处理）持1根管杀（钢管上焊接杀猪刀）在棚子里与执法人员对峙，其妻徐某丙拿了1桶石灰对执法人员进行威胁，致使执法人员无法执行拆除工作，对峙持续2个多小时后，执法组只得撤回，强拆行动失败。另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院委托新田县司法局对被告人徐某某进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件的线索来源事实；2、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明对被告人采取强制措施的事实；3、《抓获经过》，证明被告人于2016年2月29日被新田县公安局抓获的事实；4、《户籍资料》，证明被告人的身份情况事实；5、《责令停止违法行为通知书》，证明新田县国土局责令被告人徐某某停止非法清基建房的事实；6、《金盆圩乡徐家村羊牯岭非法占地建房问题处理情况的报告》，证明就被告人徐某某非法占地建房乡、村两委处置未果后，金盆圩乡政府向县委、政府报告请求依法的事实；7、《关于依法制止徐某某非法占地下基脚的请示》及《实施方案》，证明新田县国土局就被告人徐某某2010年10月来非法占地建房制止未果情况，报请县政府依法制止，得到批准后制定了制止徐某某非法占地建房的方案的事实；8、《非法建筑物拆除协议》，证明被告人徐某某与所在村两委就拆除非法建筑达成协议的事实；9、《调查评估意见书》，证明经本院委托新田县司法局对被告人徐某某进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正的事实。（二）证人证言1、证人徐某甲的证言，证明2012年国亲节前的一天，国土局、乡政府、公安局等来了很多人要将他家未审批建在他村羊牯岭的棚子和地基好的拆除，他和他父亲徐某某、弟弟徐某乙、他母亲徐某丙等亲人各自拿着工具与工作对峙，以致拆除工作失败的事实；2、证人徐某丙的证言，证明2012年的一天，国土局、公安局、乡政府等部门来了很多人要拆除她家建在羊牯岭村的地基和棚子，她和家人徐某某、徐某甲、徐某乙等人强行制止了工作人员拆除工作。制止中，她拿了石灰粉、徐某某拿了一把刀的事实；3、证人徐某乙的证言，证明2012年9月29日上午，乡政府工作人员到他家做工作，要求他们将非法建筑的地基和棚子拆除，他家人都不同意。下午，来了许多乡政府、国土局、公安局的工作人员，要来拆除他们建在羊牯岭的地基和棚子，为制止拆除，他拿了一把管杀、徐某某拿了一把杀猪刀、徐某甲拿了把斧子，徐某丙提着石灰粉与工作人员对峙，致使拆除工作失败的事实；4、证人唐某某的证言，证明羊牯岭位于徐家村与陈继村、陈晚村交界处，属徐家村集体所有，临近金盆圩圩场，地理位置优越，2010年曾因个别村民未经批准建房引发过村际纠纷。2012年9月27日，被告人徐某某未经批准在羊牯岭上放样浇筑建房基脚。9月29日上午，他和其他工作人员力劝徐某某拆除违规建筑，徐某某一家不允。当日下午，县里成立了联合拆除工作组开赴羊牯岭进行强拆，但遭到了徐某某持杀猪刀、徐的儿子（徐某甲）持斧头、徐的小儿子（徐某乙）手持“标枪”、徐老婆（徐某丙）持石灰粉、等的强烈反抗，无奈，强拆工作组被迫撤回的事实；5、证人苗某某、邓某某、徐某某、陈某某、骆某某、骆某甲、何某某、唐某乙、谢某甲有类似证人唐某某的证言；（三）被告人的供述与辩解被告人徐某某的供述和辩解，证明2010年开始他在村靠近金盆圩圩上的小山坡上私自建房，先后有工作人员劝阻我不要违规建筑，还下发过整改和清除的文书，他都没有理睬。在2012年下半年的一天，政府、国土局等部门来了很多人要强拆他的地基等建筑物，随后，他拿起杀猪刀阻止工作人员进行强拆，他妻子徐某丙、儿子徐某甲、徐某乙也一起参与了阻止强拆工作，致使强拆失败的事实。（四）现场勘验、检查、辨认笔录1、《辨认笔录》及其照片，证明骆某某、何某某、骆某甲、分别能辨认出被告人徐某某及徐某乙、徐某甲的事实；2、《现场勘验检查笔录》及其照片，证明案发现场环境事实；3、《现场视频截图》，证明被告人徐某某暴力阻止执法的事实。（五）视听资料讯问同步录音录像光盘1张，证明公安机关对被告人徐某某讯问程序合法的事实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不具体。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。故，被告人徐某某提出“其行为不构成犯罪的辩解意见”的辩解意见，不符合法律规定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长邱毅人民陪审员郑光喜人民陪审员黄正勇二〇一六年七月二十六日书记员胡小梅

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 徐某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑八个月