案例一：
经审理查明：2019年2月28日，竹山县人民政府发布了关于实行禁渔期制度的通告，规定竹山县境内堵河流域禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 刘某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 肖某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
被告人沈某、武某等非法捕捞水产品罪一案的刑事判决书江苏省南京市浦口区人民法院刑事判决书（2019）苏0111刑初425号：江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人沈某、武某、方某、高某、周某犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年6月12日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员管品出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈荣花、被告人武某、方某、高某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，每年3月1日0时至6月30日24时为中华人民共和国国务院规定的禁渔期。2019年4月9日22时许，被告人沈某、武某、方某、高某、周某共谋驾车携带四张三层刺网、皮艇等，至南京市浦口区新河口水域的长江干流处捕捞水产品，共捕获鲢鱼14条、鲤鱼2条、鲫鱼3条、鳊鱼6条，重约48.2公斤。经南京市浦口区渔政监督大队认定：新河口水域属于长江干流，为长江禁渔期制度规定的禁渔实施范围；沈某、武某、方某、高某、周某所使用的渔网为三层刺网，属于多层拦网，系法律禁用的渔具。2019年4月10日，被告人沈某、武某、方某、高某、周某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某、武某、方某、高某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人沈某、武某、方某、高某、周某均有坦白、认罪认罚的法定从轻或从宽处罚情节，被告人沈某、高某、周某具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人沈某、武某、方某、高某、周某在拘役两个月至四个月间量刑，可适用缓刑。被告人沈某、武某、方某、高某、周某对指控事实、罪名均未有异议。被告人沈某的辩护人陈荣花提出如下辩护意见：1.对检察院指控的罪名没有异议；2.被告人沈某有正当职业，捕鱼是其的兴趣爱好，并非以捕鱼售卖为生，本次犯罪，因不了解法律法规关于长江及沿线捕鱼有禁捕期的规定，从而触犯了法律；3.被告人沈某文化程度低，法律意识淡薄，其对刑事犯罪的法律规定不了解，本次犯罪尚属初犯、偶犯，主观恶性较小；4.被告人沈某，到案后认罪态度较好，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚的具结书，且当庭认罪，具有深刻的悔罪表现。综上，鉴于被告人沈某具有悔罪表现，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚并依法对被告人适用缓刑。上述事实，被告人沈某、武某、方某、高某、周某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，说明，户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定本院认为，被告人沈某、武某、方某、高某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，五被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人沈某、武某、方某、高某、周某犯罪罪名成立。被告人沈某、武某、方某、高某、周某共同故意实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人沈某、武某、方某、高某、周某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某、高某、周某有劣迹，酌情从重处罚。本院根据五被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及各自具有的法定、酌定量刑情节，决定对五被告人从轻判处并适用缓刑。对辩护人陈荣花提出的第1点中“本次犯罪，因不了解法律法规对于长江及沿线捕鱼有禁捕期的规定，从而触犯了法律”的辩护意见，本院认为，被告人沈某明知长江流域在禁渔期内禁止捕鱼，仍明知故犯，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。对辩护人陈荣花提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人武某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人方某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员张茗二〇一九年七月一日法官助理徐昕书记员王清

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 沈某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月
name: 武某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 方某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 高某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 周某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月