案例一：
澄江县人民检察院指控：一、贪污犯罪事实2003年至2012年期间，被告人王某某利用担任某某有线电视台车队队长的职务便利，在对该电视台车辆维修、装饰、购买保险及油卡管理过程中，采取虚列支出、收入不入账等手段，骗取、侵吞某某有线电视台的公款81055元人民币。具体如下：1、2003年至2011年期间，被告人王某某在购买单位车辆保险过程中，将中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、天安保险股份有限公司某某中心支公司返给某某有线电视台的“安全奖”、“手续费”共计22793元人民币截留后占为己有。2、2003年至2010年期间，被告人王某某先后四次单独或伙同某某有线电视台驾驶员郁某某把电视台价值24000元人民币的加油卡卖给某某修理厂，共获利22500元，王某某分得17800元，郁某某分得4700元。3、2008年7月至2010年1月期间，被告人王某某先后两次要求某某汽车修理厂从某某有线电视台支付的7万元修理费中提出现金6500元，该修理厂通过虚列某某有线电视台修理费的方式从账上提出6500元交给王某某占为己有。4、2011年4月至2012年7月期间，被告人王某某先后三次要求某某汽车修理厂在开具修理费发票时加大金额共计13262元，后其将发票拿到某某有线电视台账上报销，将该笔费用占为己有。5、2009年3月，经某某有线电视台台长李某某同意，被告人王某某安排电视台驾驶员吕某某和郁某某将电视台所有的两辆切诺基吉普车出售给他人后得款20500元人民币，王某某将其中的4500元与郁某某、吕某某私分，每人分得1500元，后又将其中的8000元交给李某某，并出具两辆车辆售得8000元的情况说明经李某某签批后交单位财务入账。6、2009年12月的一天，被告人王某某要求某某汽车时尚用品店在开具装饰某某有线电视台的车费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。7、2012年6月的一天，被告人王某某要求某某音像店在开具某某有线电视台购买资料带费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。二、挪用公款犯罪事实2003年，某某有线电视台台长李某某（另案处理）与其朋友罗某某商议以个人名义出资成立“某某经贸有限公司”做普洱茶生意，双方各出资50万元人民币，后李某某从其50万元股份中让出10万元的股份给被告人王某某。2003年11月12日，李某某安排某某有线电视台控股的某某文化传播有限公司财务人员从该公司账上电汇50万元人民币到“某某经贸有限公司”验资账户，其中，李某某名下40万元，王某某名下10万元。因经营亏损，该50万元至今未归还。在侦查期间，被告人王某某退缴赃款9万元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 受贿罪
贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
李泽强贪污罪，受贿罪一审刑事判决书南京市秦淮区人民法院刑事判决书（2013）秦刑二初字第126号：南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0093号起诉书指控被告人李泽强犯贪污罪、受贿罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人李泽强及其辩护人任忠敏、管晓东到庭参加诉讼。现已审理终结南京市秦淮区人民检察院指控：贪污2010年6月至2011年7月间，被告人李泽强利用担任南京广播电视集团后勤服务中心车管科科长及安保后勤中心后勤服务部副主任的职务之便，虚列车辆维修费用，骗取本单位公款共计人民币39424.08元。二、受贿（一）2008年10月至2012年5月，被告人李泽强利用担任南京广播电视集团后勤服务中心车管科科长及安保后勤中心后勤服务部副主任的职务之便，在车辆保险方面为中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）综合开拓部经理王某甲谋取利益，先后通过其妻孟某收受王某甲所给的贿赂共计人民币61926.4元。（二）2009年至2012年春节期间，被告人李泽强利用担任南京广播电视集团后勤服务中心车管科科长及安保后勤中心后勤服务部副主任的职务之便，在车辆维修及保险方面为相关汽车维修公司及保险公司谋取利益，先后收受南京新港汽车维修服务有限公司、南京黄埔汽车销售服务有限公司、南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险有限公司南京市下关支公司李某等人所给的共计面值人民币7500元的苏果卡。被告人李泽强在南京广播电视集团纪律检查委员会对其进行调查时，主动供述了单位尚未掌握的贪污和收受苏果卡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李泽强身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取本单位公款，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人李泽强的供述和辩解、证人刘某、张某甲、陈某甲、王某甲、孟某、王某乙等人的证言、组织机构代码证、事业单位法人证书、聘任通知、机动车维修费用结算清单、平安保险公司出具的承保车辆明细表、车辆投保发票等书证、南京广播电视集团出具的情况说明及信访登记表、抓获经过、户籍资料等证据。被告人李泽强及其辩护人对被指控的贪污犯罪不持异议，被告人李泽强及其辩护人认为：1、被告人李泽强之妻孟某自2008年10月至2012年5月收受王某甲的人民币61926.4元系孟某的保险业务提成，而非受贿款项。2、被告人李泽强系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人李泽强系初犯并主动退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明：一、贪污2010年6月至2011年7月间，被告人李泽强利用担任南京广播电视集团后勤服务中心车管科科长及安保后勤中心后勤服务部副主任的职务之便，虚列车辆维修费用，骗取本单位公款共计人民币39424.08元。具体犯罪事实如下：（一）2010年6月至2011年7月，被告人李泽强先后三次虚列在江苏华通汽车销售服务有限公司的车辆维修费用，共骗取本单位人民币18735元。（二）2010年11月至2011年7月，被告人李泽强先后三次虚列在南京新港汽车维修服务有限公司的车辆维修费用，共骗取本单位人民币18889.08元。（三）2011年6月，被告人李泽强虚列在南京黄埔汽车销售服务有限公司的车辆维修费用，骗取本单位人民币1800元。上述事实，有被告人李泽强的供述、证人刘某、张某甲、陈某甲等人的证言、组织机构代码证、事业单位法人证书、聘任通知、机动车维修费用结算清单、营业收入报告、银行进账单等证据予以证实。二、受贿（一）2008年10月至2012年5月，被告人李泽强利用担任南京广播电视集团后勤服务中心车管科科长及安保后勤中心后勤服务部副主任的职务之便，在车辆保险方面为中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）综合开拓部经理王某甲谋取利益，先后通过其妻孟某收受王某甲所给的贿赂共计人民币61926.4元。（二）2009年至2012年春节期间，被告人李泽强利用担任南京广播电视集团后勤服务中心车管科科长及安保后勤中心后勤服务部副主任的职务之便，在车辆维修及保险方面为相关汽车维修公司及保险公司谋取利益，先后收受南京新港汽车维修服务有限公司、南京黄埔汽车销售服务有限公司、南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险有限公司南京市下关支公司李某等人所给的共计面值人民币7500元的苏果卡。被告人李泽强在南京广播电视集团纪律检查委员会对其进行调查时，主动供述了单位尚未掌握的贪污和收受苏果卡的犯罪事实。案发后，被告人李泽强主动分两次向南京广播电视集团纪律检查委员会退出全部贪污和受贿款项。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李泽强的供述，证明其于2007年担任南京广电集团后勤服务部车队队长、2012年担任南京广电集团后勤服务部副主任。2008年上半年，其爱人孟某在平安保险公司担任业务员，孟某让其将南京广电集团的车辆投保业务交由平安保险公司承接，其表示同意并在广电集团车辆保险到期后逐步将车辆保险业务交由平安保险公司办理，平安保险公司根据业务量按月支付给孟某佣金。2008年下半年，孟某从平安保险公司离职，并让其将广电集团的车辆投保业务转交给平安保险公司的经理王某甲，王某甲将办理车辆保险业务提成的一半分给孟某，其表示同意。自2008年下半年孟某离职后至2012年5月，孟某从王某甲处将保险提成以现金形式取走，其对此情况知晓，但具体数额其不知道，王某甲处应该有记录。自2008年年底至2011年年底，南京新港汽车维修服务有限公司经理张某甲在每年春节期间给其1000元面值的苏果卡，共计4000元；南京黄埔汽车销售服务有限公司的经理陈某甲在每年春节期间给其1000元面值的苏果卡，共计4000元；南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司的经理王某乙在每年春节给其600元面值的苏果卡，共计2400元；中国人民财产保险有限公司南京市下关支公司的李某、张某乙每年春节前给其1000元面值的苏果卡，共计4000元。这些公司之所以送其苏果卡，均是为了感谢其提供车辆维修的业务。2、证人孟某的证言，证明其自2008年初至平安保险公司上班，2008年9月，其公司经理王某甲让其和李泽强商量把南京广电集团名下汽车车险业务交由平安保险公司承接，并以此作为其工作业绩，每月按照业绩量给其业绩提成，李泽强表示同意。后其于2008年10月从平安保险公司离职，王某甲与其商量将车险业务转由王某甲继续办理，王某甲将业务提成分一半给其，其将该情况告知李泽强，李泽强表示同意。至2011年年初，王某甲在每次其帮李泽强去平安保险公司拿保单的时候，以现金形式支付给其共计人民币61926.40元，李泽强知晓其在平安保险公司拿提成的情况。3、证人王某甲的证言，证明其系平安保险公司综合开拓部经理。2008年，孟某在平安保险公司工作，其得知孟某的爱人李泽强系南京广电集团车队队长，就动员孟某让李泽强将南京广电集团的车险业务交由平安保险公司承接，其按照业务量给孟某提成，李泽强表示同意。2008年年底，孟某从平安保险公司离职，其与孟某商量将车险业务继续由其办理，其将业务提成分给孟某一半，孟某表示同意。后南京广电集团在平安保险公司的车辆投保业务均由其具体办理，其将提成以现金形式交给孟某。为了帮助单位同事完成业务量，其曾将南京广电集团的车险业务挂在王某丁、王某戊、王某丙、陈某乙、周某五人的名下，但是提成仍然由其领取并分一半给孟某。经其统计，在孟某离职后，其共分给孟某提成人民币61926.40元。4、证人张某甲的证言，证明其系南京新港汽车维修服务有限公司的副总经理。自2009年至2011年，为维护客户关系，每年春节前其单位都会送给李泽强1000元面值的苏果卡，共计3000元。5、证人陈某甲的证言，证明其系南京黄埔汽车销售有限责任公司的副总经理。为维护客户关系，2011年春节期间，其单位送给李泽强500元面值的苏果卡。6、证人王某乙的证言、情况说明，证明其系南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司服务经理。自2009年至2012年，为维护客户关系，每年春节和中秋节前其单位都会送给李泽强苏果卡，共计送给李泽强4800元苏果卡。7、证人李某、张某乙的证言，证明二人均系中国人民财产保险有限公司南京市下关支公司经理的工作人员，自2008年至2011年年底，为了维护客户关系，每年春节前其单位都会送给李泽强苏果卡，共计送给李泽强1600元苏果卡。8、证人王某丙、陈某乙、周某、王某丁、王某戊的证言，证明五人均系平安保险公司营销员，其公司经理王某甲曾经将南京广电集团的车险业务挂在五人名下，以帮助五人完成公司规定的保险业务业绩量，五人均没有实际办理过南京广电集团的车险业务，平安保险公司所有在五人名下的南京广电集团的车险业务均是王某甲实际办理的，业务提成也由王某甲领取。9、平安保险公司出具的在职证明，证明孟某于2008年1月10日至2008年10月10日期间，在中国平安保险股份有限公司江苏分公司从事保险代理业务，曾系该公司的保险代理人。10、平安保险公司出具的承保南京广电集团车辆情况明细表、车辆投保基本资料、补充材料、南京广电集团提供的在平安保险公司投保车辆发票等证据、王某甲提供的业绩提成记录，证明南京广电集团在平安保险公司为相关车辆投保并支付保费，自2008年10月14日至2012年5月22日，平安保险公司经理王某甲根据保单业绩支付给孟某提成共计人民币61926.4元。11、事业单位法人证书、组织机构代码证、退伍军人工作分配登记表、职工履历表、聘用制干部审批表、南京广播电视集团文件、关于李泽强任职车管科的情况说明等证据，证明被告人李泽强就职的南京广播电视集团系国有事业单位以及被告人李泽强在南京广播电视集团所担任职务的情况。12、南京广播电视集团纪律检查委员会暂予扣留、封存款物登记表、情况说明，证明被告人李泽强在接受南京广播电视集团纪律检查委员会调查期间主动分两次上交人民币142426.91元。13、案件移送函、南京广播电视集团纪检监察室信访登记表、情况说明，证明被告人李泽强系因被群众举报而接受南京广播电视集团纪律检查委员会的调查，调查期间其主动供述了单位不掌握的贪污和收受苏果卡的犯罪事实，后南京广播电视集团纪律检查委员会将相关材料移送南京市秦淮区人民检察院处理。14、案发经过，证明南京市秦淮区人民检察院于2013年3月21日接到南京广播电视集团纪委移送的关于被告人李泽强涉嫌贪污和受贿犯罪的犯罪线索，检察院于当日立案并将被告人李泽强带至南京市秦淮区人民检察院进行讯问。15、户籍资料，证明被告人李泽强出生于1970年12月23日，作案时已经达到完全刑事责任年龄本院认为，被告人李泽强身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取单位公款，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪、受贿罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李泽强犯贪污罪、受贿罪，指控罪名成立，应予支持。关于被告人李泽强及其辩护人提出的被告人李泽强之妻孟某自2008年10月至2012年5月收受王某甲的人民币61926.4元系孟某的保险业务提成，而非受贿款项的辩解、辩护意见，经查，被告人李泽强之妻孟某与平安保险公司于2008年5月签订的保险代理合同虽然期限为三年，但是保险代理合同只能证明孟某具有保险代理的资质，并不能证明孟某实际实施了保险代理的行为。证人孟某、王某甲的证言、平安保险公司出具的在职证明等证据可以证明孟某自2008年10月10日已从平安保险公司离职，后南京广电集团在平安保险公司的车辆保险业务由王某甲实际办理，孟某直接从王某甲处提取提成。孟某并未付出任何劳动而能够直接从王某甲处提取现金，系利用了李泽强的职务便利，所提取的并非业绩提成而系受贿款项。对被告人李泽强及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，不予采纳。被告人李泽强在接受南京广电集团纪委调查期间主动供述了单位尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李泽强在接受南京广电集团纪委调查期间主动供述了单位不掌握的收受苏果卡的受贿犯罪事实，系主动供述办案机关尚未掌握的同种犯罪中较轻的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李泽强如实供述自己受贿的犯罪事实，其对行为性质的辩解并不影响对坦白的认定，应当认定为坦白，可以从轻处罚。被告人李泽强积极全额退出赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，予以采纳。被告人李泽强在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性、保护公共财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条之规定，判决如下一、被告人李泽强犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人李泽强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2019年3月20日止。）二、追缴被告人李泽强贪污的违法所得人民币39424.08元，发还被害单位；追缴被告人李泽强受贿的违法所得人民币69426.4元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长刘娟人民陪审员黄雅维人民陪审员林世静二〇一三年十月九日见习书记员徐蝶

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李泽强
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑六年