案例一：
宁阳县人民检察院指控：一、受贿罪被告人许某甲利用担任宁阳县葛石镇黑石村党支部书记及葛石镇程庄瑞和生态园建设指挥部办公室副主任职务之便，在协助葛石镇政府从事程庄村旧村改造（瑞和生态园建设工程项目）过程中，于2011年7月引进天津泽润投资有限公司（以下简称天津泽润公司）进行项目建设，从2011年7月至2011年10月，以补贴办公费用、发放老百姓补偿、走访相关单位等为借口，先后七次向天津泽润公司总经理秦某和该公司董事长兼法人代表杜志国索要人民币共计25万元。二、贪污罪2010年在宁阳县“强基工程”大包村行动中，宁阳县民政局在葛石镇黑石村包村，被告人许某甲利用担任黑石村党支部书记、村委会主任职务之便，找到负责包村的民政局副局长杜某，要求赞助点钱村里搞大枣盆景项目。2010年12月6日，许某甲收到民政局军队干休所10万元的存单，许某甲收到10万元后，既没有给村里其他人通报，也未交村财务入账，该10万元被许某甲隐匿占为己有。三、职务侵占罪2011年12月，被告人许某甲利用担任葛石镇黑石村党支部书记职务之便，在支付张某甲工程款时，实际支付张某甲工程款4万元，许某甲开具一张6.87万元的工程款发票向程庄村村会计程某甲报账，通过虚开发票报销方式，侵吞公款2.87万元。指控证据有被告人许某甲的供述与辩解；证人秦某、张某甲等人证言，任职文件、协议书、收到条、账目复印件等书证。公诉机关认定，被告人许某甲的行为构成受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，请求依法判处。被告人许某甲对指控的罪名有异议，辩解收天津泽润公司的29万元是合同内的，有对方的对账单证实，该款均为公支出，不是受贿；收宁阳县民政局的10万元，以周转金给对方写的条，用于村里的工作，其不构成贪污；支出单据为6.87万元，支付张某甲工程款4万元、孔某甲枣款8000多元、张某乙枣款2万元，不构成职务侵占。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 许某甲
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
孙某甲、孙某乙职务侵占、寻衅滋事一审刑事判决书山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书（2018）鲁0302刑初65号：淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯职务侵占罪、寻衅滋事罪，淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑辖3号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。本院经审查受理后于2018年3月21日立案并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健、薛冰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人宋增宝、被告人孙某乙及其辩护人杨建东、王玉同、被告人孙某丙及其辩护人苏振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结淄博市临淄区人民检察院指控，职务侵占罪（1）2010年4月份，被告人孙某甲利用其担任临淄区凤凰镇大张村支部书记兼村委会主任的职务便利，个人决定从临淄区人民法院建设凤凰法庭征用该村土地的土地出让金中拿出29万，用于对其个人进行地上附属物补偿，并将该29万元集体资金据为己有。（2）2011年5月份，被告人孙某甲利用其负责临淄区凤凰镇大张村8-14号住宅楼总建设的职务便利，指使被告人孙某丙伪造虚假支出单据，从被告人孙某丙管理的该村8-14号楼楼区资金中侵占集体资金136800元。（3）2011年10月份，被告人孙某丙利用其为临淄区凤凰镇大张村保管8-14号住宅楼楼区建设资金的职务便利，将集体资金207240元转至个人账户，并用该笔资金购买该村楼区内6-2-202号住宅一套，拒不归还。（4）2012年8月份，被告人孙某乙利用被告人孙某甲担任临淄区凤凰镇大张村支部书记及负责大张村8-14号住宅楼总建设的职务便利，通过伪造虚假支出单据的方式折抵购房款163281元，被告人孙某乙通过该方式获得的9-4-202号住宅据为己有。（5）2013年3月份，被告人孙某乙利用其担任临淄区凤凰镇大张村经济管理员的职务便利，伪造虚假支出单据，将凤凰镇经管站为该村代管的资金中的40.6万取出，据为己有。二、寻衅滋事罪2012年7、8月份，被告人孙某乙以不给钱就不让梁某1的工程队为临淄区凤凰镇大张村零星土建工程施工为由，强行向梁某1索要钱款，梁某1被迫向其支付现金8万元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，均已构成职务侵占罪；被告人孙某乙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪；被告人孙某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人孙某丙在指控职务侵占罪的第二节犯罪事实中系从犯；综上，请求本院依法予以惩处。被告人孙某甲辩解第一节临淄法院凤凰法庭征用的土地是其与葛某合伙以葛某名义承包，其投资了大约40万元左右，经其与村委委员孙某4、孙某丙商量决定，给其与葛某49万元的赔偿款，村里将49万元给了葛某，葛某分了14万元，其分得了35万元，这些是其应得的补偿款，不构成职务侵占罪；第二节其没有指使孙某丙伪造单据，记不清楚该节是怎么回事；第四节163281元是村里给拆迁小组的拆迁奖励款，其作为楼区建设的负责人有权力决定给孙某乙拆迁奖励，不构成职务侵占罪。被告人孙某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、指控第一节，公诉机关提供的证据仅能证实临淄区人民法院在大张村占地建设法庭并支付83万元，未提供证据证实双方对购买土地的单价和地上附属物的补偿款进行明确约定；并且49万元补偿款是经村委委员、村党支部委员孙某丙、孙某4共同商议确定，被告人孙某甲主观上没有非法占有的故意，该节指控不能成立；二、指控第二节，公诉机关仅提供了被告人孙某丙的供述及工作日记本证实，无其他证据佐证，被告人孙某甲与孙某丙无犯罪合意，也未授权孙某丙伪造票据，更未从中获利，该节指控不能成立；三、指控第四节，被告人孙某甲任命孙某乙为大张村拆迁小组组长，承诺拆迁一户奖励拆迁小组2000元，事后被告人孙某乙持伪造的淄博国脉通信工程有限公司163281元工程款收据找孙某甲签字，但被告人孙某甲对该笔款项的去向和孙某乙将该收据冲抵房款并不知情，二被告人不存在犯意联络，不成立共犯，该节指控不能成立；此外，侦查机关对被告人孙某甲的讯问存在程序违法，综上，请求宣告被告人孙某甲无罪。被告人孙某乙对指控职务侵占罪第四节伪造单据的事实无异议，辩解163281元是经村两委会决定给拆迁小组的奖励款，因村里没有钱，孙某甲提出以房屋冲抵该部分奖励款，其不构成职务侵占罪；对指控职务侵占罪第五节伪造单据的事实无异议，辩解伪造单据的目的是从奥德隆给村里购买福利时，奥德隆超市的齐某将应刷的5万元错刷成50万元，其发现后告知村主任孙某1，孙某1为平账伪造了40万元的单据，之后其又伪造了涉案的单据置换出孙某140万元单据，其并未个人占有该节指控的40.6万元，其不构成职务侵占罪；对指控的寻衅滋事一节，其向梁某1索要的8万元钱是梁某1之前向其借款，梁某1还钱后其将借条原件还给了梁某1，其不构成寻衅滋事罪。被告人孙某乙的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控职务侵占罪第四节，孙某甲作为大张村村委员兼支部书记，有权决定拆迁安置中的事务和拆迁奖励的方案，被告人孙某乙经拆迁工作小组的负责人同意并有财务人员确认后领取该款项，款项的所有权已转移至全体拆迁小组成员，不再属于公款，应由其他拆迁小组成员向其主张权利，故该节定性错误，不应作为犯罪处理；二、公诉机关指控职务侵占罪第五节，公诉机关提供的证据没有形成完整的证据链条，被告人孙某乙在发现账上亏空时已汇报村主任孙某1及村委委员李某1，孙某1出具了一份40万元假收条，被告人孙某乙伪造40.6万元单据目的是替换出孙某140万元的假单据，主观上不是套取现金，该节不构成职务侵占罪；三、公诉机关指控寻衅滋事一节存在诸多疑点：被告人孙某乙仅是村里的经济管理员，对楼区工程招投标、工程款的拨付等重大事项无决定权；被害人梁某1作为成年人在施工过程中自2012年7、8月受到孙某乙无缘无故阻拦，直到2012年11月24日给付孙某乙8万元钱，梁某1没有报警；梁某1陈述的其工程受到阻拦后又从外边找了孙某乙不认识的人继续干活，孙某乙没有再阻拦，不符合常理；梁某1证实“给孙某乙钱是为了后面的工程好干”不符合寻衅滋事罪强拿硬要，现有证据对上述问题均无法作出解释，该节指控不能成立。被告人孙某丙对公诉机关指控其职务侵占罪的犯罪事实无异议，辩解第三节其用于购房的47240元在案发前已经归还。被告人孙某丙的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的职务侵占罪的罪名没有异议，一、事实方面：1、公诉机关指控孙某甲、孙某丙职务侵占136800元仅有孙某丙的供述、孙某丙的笔记记载及证人孙某2的证言，上述证据难以证实涉案款项孙某甲占为己有，存在孙某甲使用该款项走访的可能性，对于该节不应认定；并且该节孙某丙作为现金保管只是听从安排并对资金的使用情况进行记载，主观上不能明确预见或知道孙某甲的侵占行为，该节指控不能成立；2、公诉机关指控孙某丙职务侵占207240元一节，孙某丙在临淄区纪委查账以前已归还47240元；二、量刑方面：1、被告人孙某丙系接电话通知后主动到公安机关接受询问，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首；2、指控孙某丙职务侵占136800元一节，孙某丙系从犯；3、孙某丙亲属已代其赔偿村集体损失207240元，村委谅解了被告人孙某丙；综上，请求对被告人孙某丙适用缓刑。本院经审理查明，1、2009年，临淄区人民法院征用临淄区凤凰镇大张村9亩土地建设凤凰法庭，该9亩土地系由葛某与被告人孙某甲合伙承包，时任临淄区凤凰镇大张村党支部书记兼村委会主任的被告人孙某甲与临淄区人民法院协商，临淄区人民法院按照每亩土地7万元价格向大张村支付土地费用63万元、地上附属物补偿款20万元，共计83万元。2010年4月份，被告人孙某甲利用担任临淄区凤凰镇大张村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在其与葛某领取临淄区人民法院支付的20万元地上附属物补偿款基础上，个人决定将临淄区人民法院支付的征用土地费用中的29万元作为对其个人地上附属物补偿款，将该29万元集体资金占为己有。该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）书证。付某、葛某与大张村委协议书、葛某与大张村委院落租赁合同证实葛某与大张村村委签订的院落租赁协议的情况；征用土地协议、宗地图、收款收据、临淄区人民法院证明等并附大张村全体村民代表大会会议记录、全体党员大会会议记录证实临淄区人民法院征用大张村9亩土地建设凤凰法庭，总金额83万元，其中土地按每亩7万元，地上附属物赔偿共计20万元（含该块土地涉及的合同违约、地上附属物等所有项目的赔偿）。大张村召开会议就出让土地费用向大张村村民、党员说明；大张村委日记账、记账凭证、收到条、孙某丙日记、转账凭证等证实2010年4月20日葛某签名的收到大张村委补助停车场费用及合同不到期违约金共计49万元的收到条，审批人孙某甲、孙某丙、孙某4，该款已计入凤凰镇大张村现金日记账；（2）证人证言。证人葛某证言证实2004年与付某、孙某甲合伙承包了凤凰镇大张村小学院落，2007年11月份村委换届后，其与付某、孙某甲重新与大张村签订了这个院落的承包合同。2010年承包合同没到期，孙某甲说临淄法院要在废弃的凤凰镇大张村小学院落建凤凰法庭，一共赔偿12万元，后孙某甲给其3万元钱。并证实公安机关给其出示其收到49万元的收到条的签名是孙某甲在其喝醉酒时让其签名，其没收到这49万元；证人付某证言证实2004年与葛某、孙某甲合伙承包了已经废弃的凤凰镇大张村小学院落，承包期间是10年。其投资建设了院墙、地面整平和传达室想弄停车场，但看葛某、孙某甲不是正经做生意的人就退出来了，投资的钱也没退。后来凤凰镇大张村小学院落建了凤凰法庭，其不知道大张村有没有提前解除合同，也没有人和其说补偿这事；证人孙某乙证言证实临淄法院建设凤凰法庭占用的是大张村原大张小学，当时是葛某和孙某甲等合伙以葛某名义与村里签订的承包合同，地上附属物的补偿是孙某甲和法院协商的，其不清楚具体的补偿情况和补偿数额。孙某甲和其说要支付地上附属物补偿款49万元，让其交给孙某丙，其通过银行转账给了孙某丙49万元，孙某丙将葛某49万元的单据交给他，他将单据入了镇经管站给大张村代管的账上；证人孙某丙证言证实临淄法院建设凤凰法庭占用的大张村原大张小学是葛某和孙某甲合伙以葛某名义与村里签订的承包合同。孙某甲说要支付给葛某49万元的地上附属物补偿款，其与孙某甲、孙某4三人协商同意。孙某甲说这笔支出数额很大，让其与孙某4在葛某的收到条上签名，并将葛某的收到条给了他。孙某甲让孙某乙从村里转了49万元给他，他把49万元的收到条给了孙某乙，并把49万元钱给了孙某甲。并证实是孙某甲代表大张村与临淄法院谈的，其不了解具体细节和情况；证人孙某3证言证实临淄法院凤凰法庭占用的是孙某甲和葛某合伙承包的大张小学废弃的旧院落，村里为了占用这块地提前和葛某解除了承包合同，还给葛某和孙某甲提前解除合同及地上附属物补偿款，其不知道村里支付葛某多少补偿款；证人孙某4证言证实葛某承包了大张村原大张小学院落，2010年临淄法院要占用这块地建凤凰法庭，村里提前和葛某解除合同并答应给给违约补偿。孙某甲说给葛某49万元补偿款，数额有些大，让村委委员都签名，其就在葛某的单据上签名，其不清楚这49万元是否给了葛某。并证实村里都知道是孙某甲和葛某合伙承包，应该支付多少钱是孙某甲说了算，其没有发言权。当时是孙某甲和临淄法院协商的，其不知道临淄法院支付村里多少地上附属物补偿款；证人孙某5证言证实葛某49万元收到条的这笔钱已经从大张村的收入里支出了；（3）被告人供述与辩解。被告人孙某甲在侦查阶段供述，证实2007年11月至2011年4月其担任临淄区凤凰镇大张村村支部书记兼村委会主任。期间临淄法院要占用大张村原大张小学旧院建凤凰法庭，这个旧院是其与葛某承包，其和法院协商给大张村土地出让金和地上附属物补偿款82万元。法院支付了补偿款后，经其与村委委员孙某丙、孙某4同意，其和葛某共从村里领取49万元，其从补偿款里给了葛某3万元，余下的都是其本人的。被告人孙某甲当庭辩解其分得了49万元中的35万元是其本人应得的补偿款，不构成职务侵占罪。经查，被告人孙某甲作为临淄区凤凰镇大张村的党支部书记兼村委会主任，在共与葛某已领取20万元补偿款基础上，利用职务便利私自决定将土地出让金中的29万元作为其个人地上附属物补偿款非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故对被告人孙某甲的辩解意见不予采纳，对该节犯罪事实予以认定。2、2012年8、9月份，被告人孙某乙利用被告人孙某甲担任临淄区凤凰镇大张村党支部书记及负责大张村8-14号住宅楼总建设的职务便利，通过伪造虚假支出单据的方式折抵其购买本村9-4-202号住宅的购房款163281元，将该163281元占为己有。该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）书证。预收账款明细账、记账凭证、收款收据、收据等证实2012年8月31日孙某3给孙某乙出具了163281元房款的收据，以2012年9月13日淄博国脉通信工程有限公司票号为0007021、金额163281元的收款收据抵顶房款，经孙某甲签字后记入凤凰镇大张村账目；（2）证人证言。证人梁某1证言证实在大张村新楼区进行网络线路施工时孙某乙问他要发票。他给了孙某乙票号为0007021、盖有淄博国脉通信工程有限公司公章的空白收款收据，不知道孙某乙干什么用了；证人孙某3证言证实大张村旧村改造8至14号住宅楼于2010年下半年开工，由孙某甲负总责，其负责管理财务账目。经孙某甲同意，其在孙某乙没有交钱的情况下给孙某乙开具了9号楼4单元202这套房子的收款收据，日期是2012年8月31日，房款163281元，孙某乙把这套房子钥匙拿走了。事后孙某乙拿着淄博国脉通信工程有限公司的凭证号0007021、金额163281元并经孙某甲签字同意的收款收据顶了他应交的房款。并证实2011年村里成立拆迁小组，村委委员孙某甲、孙某丙、孙某4都是拆迁小组人员，因为孙某甲这段时间住院，就让孙某乙具体负责村里的拆迁工作，孙某乙领着其与孙某6和村里的六个小组长具体负责村民的旧宅基地工作。当时村里给及时拆迁的拆迁户奖励，参与拆迁的工作人员没有任何奖励；证人孙某丙、孙某6证言证实2011年大张村成立了拆迁小组，成员有其与孙某甲、孙某4和孙某乙。孙某甲这段时间有病住院，让孙某乙负责村里的拆迁工作，主要是孙某乙领着治保主任孙某6和村里的六个村民小组长具体负责村民的旧宅基地拆迁工作。当时村里规定的是给及时拆迁的拆迁户奖励。他们不清楚村里对拆迁小组成员有没有奖励，也不清楚村里对孙某乙有没有奖励；证人孙某4证言证实2011年大张村成立了拆迁小组，拆迁小组的人员有其与孙某乙、孙某3、孙某丙，主要是孙某乙领着拆迁小组的人员负责村民的旧宅基地拆迁工作。孙某甲说等拆迁工作结束后适当的给拆迁小组成员部分奖励，当时只是这么一说，也没说具体的奖励办法和奖励数额，到现在村里的拆迁工作也没结束，孙某甲也不在村里负责了，也就没有人再提奖励这事了；证人孙某7系大张村第四村民小组组长，孙某10系大张村第一村民小组组长，孙某11系大张村第三村民小组组长、李洪祥系大张村第六村民小组组长，四人均证实2011年村里成立拆迁小组，主要是孙某乙领着孙某6、孙某3和小组长负责村里的村民旧宅拆迁工作，村里按月给他们发工资。当时村里规定给及时拆迁的拆迁户部分奖励，他们都没听说给参与拆迁的工作人员奖励，也没有领过拆迁奖励；证人孙某1证言证实2011年村里成立了拆迁工作小组，当时孙某甲有病住院，让孙某乙负责村里的拆迁工作，主要是孙某乙领着孙某6和孙某3及村里的六个村民小组长负责村里的村民旧宅拆迁工作。拆迁小组是个临时工作组，其记着孙某甲开村两委会时说给及时拆迁的各个住户5000元的奖励，没记着给参与拆迁的工作人员什么奖励；（3）被告人供述与辩解。被告人孙某甲、孙某乙证实2012年孙某甲担任大张村党支部书记兼村委委员，孙某乙是村委委员兼村委会会计。被告人孙某甲辩解给孙某乙签字的163281元单据是用于给拆迁小组奖励；被告人孙某乙对用伪造的淄博国脉通信工程有限公司工程款163281元单据经孙某甲同意顶抵了其购买9号楼4单元202室房款的事实没有异议，辩解是给其和拆迁小组的奖励款。被告人孙某甲、孙某乙关于不构成职务侵占罪的辩解意见，经查，大张村参与拆迁的孙某丙、孙某3、孙某6、孙某4、孙某7、孙某10、孙某11、李洪祥及大张村村委会主任孙某1均证实村里没有给拆迁小组人员奖励。被告人孙某甲、孙某乙系利用被告人孙某甲担任临淄区凤凰镇大张村党支部书记负责楼区改造的职务便利，私自决定由被告人孙某乙以伪造单据的方式非法占有临淄区大张村集体财产163281元，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，故对被告人孙某甲、孙某乙的辩解意见不予采纳，对该节犯罪事实予以认定。3、2013年3月份，被告人孙某乙利用担任临淄区凤凰镇大张村经济管理员的职务便利，伪造虚假支出单据，非法占有凤凰镇经管站为大张村代管资金中的40.6万元。该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）书证。凤凰镇大张村明细账、2013年3月31日第10004号记账凭证、各项补助领取单证实被告人孙某乙在孙某1签字的杜秀玉孙方成共计280元领取单上自行填写了孙某8、孙某9领取彩神、亚通占地地上物补偿款40万元，孙某10、孙某11、孙某7、孙某17、李某4分别领取收取养老金补助1000元，并记入凤凰镇代管大张村财务账目；凤凰镇大张村明细账、2011年12月31日记账凭证、临淄区农村财务专用收款凭证、收款收据等证实2011年9月28日淄博彩神有限公司、淄博亚通机械化工有限公司分别向大张村缴纳20万元占地补偿款，孙某8于2011年9月30日领取上述40万元补偿款，并记入凤凰镇代管大张村财务账目；（2）证人证言。证人孙某5证言证实其在临淄区凤凰镇农村财务代理中心主要从事出纳工作，负责各村的资金管理。2011年9月28日大张村收到淄博彩神印刷公司和淄博亚通机械有限公司的40万元地上物补偿款，孙某8于9月30日领取40万元补偿款。并证实从2013年3月31日第10004号凭证及所附的补助领取单可以看出孙某乙以这张补助领取单上记载的事项冲减了从他这里取走的属于大张村集体的406280元资金；证人孙某1证言证实2011年因其与孙某8承包的沙场地被区政府收回后转让给了淄博彩神印刷有限公司和淄博亚通机械有限公司，由孙某8领取了这二家单位通过镇经管站给村代管的村财务账补偿的40万元。公安机关向其出示的2013年3月31日记字第10004号记账凭证所附的各项补助领取单上的签名是其本人签的，但其签名时只有杜秀玉花圈一枚80元和孙方成维修水管人工补助200元前面这两项，后面加上的各项资金领取情况及签名是孙某乙后来加上去的，应该是孙某乙自己伪造的这笔支出；证人孙某8、孙某9证言证实公安机关向其出示的凤凰镇经管站给大张村代账2013年3月31日第10004号记账凭证所附的各项补助领取单上二人领取40万元的签名不是其本人所签，二人也没有领过这40万元的补偿款；证人孙某7、孙某10、孙某11、孙某12证言证实公安机关向其出示的凤凰镇经管站给大张村代账的2013年3月31日第10004号记账凭证所附各项补偿领取单上的签名不是其本人签字，1000元的收取养老保险金也不是其本人领取的；（3）被告人供述与辩解。被告人孙某乙对伪造2013年3月31日记字第10004号记账凭证所附的各项补助领取单的事实没有异议，提出以下辩解：伪造该单据的目的是从奥德隆给村里购买福利时，奥德隆超市的齐某将应刷的5万元错刷成50万元，为平账其伪造单据，指认其尾号为69596账户的交易流水中，2011年12月30日银联消费50万元就是错刷的那笔交易；其在发现错刷银行卡后已告知村主任孙某1，孙某1伪造了40万元的单据平账，之后其又伪造了涉案的单据置换出孙某140万元单据。针对该辩解，公安机关提取了下列证据：孙某甲、李某1、孙某1的证言及凤凰镇大张村明细账、记账凭证、收款收据等书证证实了大张村2011年底、2012年大张村购买福利的情况；证人齐某证言证实2011年底孙某甲带着两个人到其所在的奥德隆超市购买货物情况，并证实超市收银员电脑与银行ＰＯＳ机系统相互连接，收银员只要输入客户的购货明细和购货价格，ＰＯＳ系统就能自动显示客户的付款金额，收银系统不支持单纯的银行刷卡付款，故不存在多刷客户银行金额的情况；证人王某1、李某2证言及银行卡交易明细、查询等书证证实2011年底李某2曾找孙某乙给中国银行临淄张家新村支行拉过存款，孙某乙尾号69596账户2011年12月30日银联消费50万元是孙某乙给中国银行临淄张家新村支行拉存款时刷的银行卡，该款到了淄博钢齐经贸有限公司ＰＯＳ机关联的彭延水账户，随后该款又从彭延水账户转到了孙某乙中国银行账户；证人孙某1证言证实2011年其为领取沙场补偿款40万元书写收到条并交给孙某乙，镇经管站的人说其干着主任再领钱不好看，其找孙某8重新写了一份收款收据，后来其在本人写的收条上写上了作废两个字，就没再管这份收款收据，并且该收到条时间2011年9月30日在孙某乙刷卡之前，故对被告人孙某乙的上述辩解不予采纳。被告人孙某乙关于该节不构成职务侵占罪的辩解意见，经查，被告人孙某乙利用担任临淄区凤凰镇大张村村委委员兼经济管理员的职务便利，从镇经管站为大张村保管的集体资金中领取40.6万元并通过伪造单据的形式虚报支出后非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，故对被告人孙某乙的辩解意见不予采纳,对该节犯罪事实予以认定。4、2011年5月份，被告人孙某甲利用担任临淄区大张村党支部书记负责临淄区凤凰镇大张村住宅楼总建设的职务便利，指使被告人孙某丙伪造虚假支出单据，从被告人孙某丙管理的该村楼区资金中侵占集体资金136800元。该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）书证。大张村委现金明细账、记账凭证、收到条、孙某丙账本记录证实截止2012年7月10日，孙某2已领取45万元补偿款；明细账、记账凭证、收到条、孙某丙记账本证实孙某丙在孙某2签名和日期的空白单据上伪造了孙某2收到16.58万元的收到条一份并记入凤凰镇大张村的现金明细账，用于冲抵石某1借款10万元、孙某甲及孙某183.68万元，支付光顺、王某2、建孔利息2.5万元，走访中队0.4万元；（2）证人证言。证人孙某2证言证实2010年大张村进行旧村改造占用其承包的土地，村里共赔偿其45万元果园及大棚补偿款，这部分钱都已付清。公安机关向其出示的其收到165800元大棚补偿款收到条上的签名和日期是其本人签的，这是其找孙某丙要补偿款时，孙某丙说需要一张其签名的条，其按孙某丙说的在一张空白纸上签上名字和日期；证人石某1证言证实其在淄博天成产业有限公司工作时，孙某13曾安排其找孙某甲从大张村孙某丙处拆借资金使用，其经手从孙某丙处的借款都已经归还。与被告人孙某丙日记本记录能够相互印证；证人孙某13证言证实淄博天成实业有限公司经营需要钱时，石某1一般通过其跟孙某甲说一声大概用多少钱，并证实公司借大张村的钱已经都归还。与被告人孙某丙日记本记录能够相互印证；证人孙某3、孙某4、王某2证言证实大张村旧村改造建设时，村里没有钱购买建筑材料，孙某甲让其个人集资并向其支付利息，三人共集资35万元。孙某3、王某2证实收到1万元利息，是孙某丙给他们的，他们没有打收到条，孙某4证实收到5000元利息。与被告人孙某丙日记本记录能够相互印证；证人孙某乙证言证实凤凰镇给大张村代管账目中支付孙某2的45万元及16.58万元这两笔补偿款是楼区现金保管孙某丙经办的，其不知道支付了谁。当时孙某甲说支付孙某216.58万元补偿款应该入大张村财务账，于是这笔支出就以转接楼区利息利润的形式从孙某丙处经其汇总后报经管站入了大张村财务账；（3）被告人供述与辩解。被告人孙某甲的供述证实大张村新楼区建设占用了孙某2的果园和大棚，村里应该给他45万元的补偿款，这45万元补偿已经付清。账上孙某2的165800元补偿款也已经从经管站代管大张村的账上支出了，多支付孙某2的这笔165800元的大棚补偿款想不起怎么回事了；被告人孙某丙的供述证实大张村旧村改造占用了孙某2的果园和大棚，村里补偿孙某2的45万元已经全部付清。在凤凰镇经管站给大张村代账的村财务中支付孙某2大棚补偿款165800元是其伪造的一张支出单据，孙某甲说村里有许多开支不好入账，安排其在孙某2找其拿补偿款时让他打张收到条以冲出支出。后来孙某2找其拿补偿款时其让孙某2在一张空白纸上签上名字和时间，其把孙某甲让其冲减的借款条和没有单据的支出汇总了一下是165800元，就在张效义签名的纸上写了收到大棚补偿款165800元入账了，后来以楼区利润形式转到凤凰镇代管大张村的财务账。冲减这部分钱的开支情况为石某1通过孙某13、孙某13从村里借10万元，后来孙某甲说他收回来后走访用了；孙某甲及孙某甲儿子孙某18借款36800元；村里支付孙某3、王某2、孙某4利息2.5万元；走访交警队4000元。被告人孙某甲关于该节其不构成职务侵占罪的辩解意见，经查，公诉机关提供的上述证据能够形成完整的证据链，证实被告人孙某丙受孙某甲指使伪造了165800元的单据冲抵了部分支出，其中从石某1处收回的借款10万元及孙某甲、孙某18借款36800元由孙某甲占有支配，被告人孙某甲对上述款项的去向亦未作出合理解释，二被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件，对被告人孙某甲的辩解意见不予采纳，对该节犯罪事实予以认定。5、2011年10月份，被告人孙某丙利用其为临淄区凤凰镇大张村保管住宅楼楼区建设资金的职务便利，将保管的集体资金207240元转至个人账户用于其购买该村6-2-202号住宅楼，将该集体资金207240元占为己有。案发后，被告人孙某丙的亲属案发后代其向凤凰镇大张村归还人民币207240元，大张村出具了谅解书对其表示谅解。该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：（1）书证。缴费收据、银行业务转账回单、银行卡交易明细、转账凭证等证实2011年10月21日孙某丙尾号4016的账户向其本人尾号67179账户转账26万元，同日67179账户转入孙某丙尾号0828账户16万元，作为孙某丙所交房款；2011年10月25日孙某丙尾号67179账户提取现金47240元作为孙某丙所交房款；证明材料、谅解书等证实证实该节赃款已归还，被告人孙某丙取得大张村谅解的情况；（2）证人证言。证人李某1证实孙某丙从其收取村民购房款的0828、4016两个银行账户中款项转到其个人账户内，又从其个人使用的账户内将上述项款转到另一公用账户用于购买位于新楼区6号楼2单元202的房款；（3）被告人供述与辩解。被告人孙某丙对上述犯罪事实予以供认，供述证实其与孙某3搭档负责大张村4-6、8-14号住宅楼建设过程中的财务，孙某3负责计算购房户应交的房款数额及交款单据的保管，其负责楼区的现金保管及村里和楼区支出单据的保管，其尾号为4016和0828两个银行账户用于收支村里的资金。2011年10月21日其将26万元集体资金从公用尾号为4016的银行账户打到尾号为167179的私用银行账户，当天以转账形式转到另一个公用尾号为0828的银行账户内，2011年10月25日从尾号167179的私用银行账户提取了47240元现金存到0828账户，并将银行的回执交给了孙某3算是其购房款。被告人孙某丙关于案发前已归还大张村47240元的意见无证据支持，本院不予采纳。6、公诉机关指控被告人孙某乙寻衅滋事一节。公诉机关向本院提交了下列证据：被害人梁某1的陈述及其妻子石某3华证言证实因孙某乙阻拦梁某1的施工队施工而给孙某乙8万元现金，梁某1及石某3华证实2006年曾向孙某乙借过钱但在2007年时已归还，向公安机关提交了孙某乙妻子录音；证人梁某2、梁某3、梁某4、孙某6、孙某1、李某1、孙某4证言证实孙某乙曾到梁某1施工现场阻止施工；证人孙某14证言证实在孙某乙与梁某1一起喝酒时，孙某乙给了其8万元钱并安排将其中2万元存到孙某乙对象王爱霞的存折上，提交了银行卡交易明细、存款凭证等证据书证；被告人孙某乙辩解梁某1给其的8万元是归还之前借款，在梁某1归还后其将借条给了梁某1，并提交了之前借条的复印件。经查，分析以上证据，该节在被告人孙某乙向梁某1索要现金的时间、阻止施工的方式、索要现金的手段及被告人孙某乙与梁某1是否存在经济纠纷等方面均存在疑点，该节事实不清，证据不足，对公诉机关指控的该节犯罪事实不予认定。综上，被告人孙某甲于2010年至2012年利用其担任临淄区凤凰镇大张村党支部书记兼村委会主任、村委委员，主管楼区建设的职务便利，将本单位财物共计人民币590081元非法占为己有；被告人孙某乙于2012年至2013年利用孙某甲担任临淄区凤凰镇大张村支部书记主管楼区建设及其本人担任临淄区凤凰镇大张村经济管理员职务便利，将本单位财物共计人民币569281元非法占为己有；被告人孙某丙于2011年利用孙某甲担任临淄区凤凰镇大张村党支部书记负责本村楼区建设及其本人担任负责管理楼区建设资金的职务便利，将本单位财物共计人民币344040元非法占为己有。另，被告人孙某丙在接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。本案还有下列综合证据予以证实：（1）证人证言，证人孙某1、李某1、孙某3、孙某4等证言证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的职务及职责，证人李某1证实因发现大张村村委成员在楼区建设中存在经济问题而报案；（2）书证，受案登记表、说明材料证实本案案发及被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均系接公安机关电话通知后到案；中共凤凰镇委员会文件证实被告人孙某甲于2007年、2011年当选凤凰镇大张村党支部书记，孙某丙于2007年、2011年当选凤凰镇大张村党支部委员；刑事判决书、执行通知书证实被告人孙某甲因犯职务侵占罪被判处缓刑及缓刑考验期间；不起诉决定书证实2016年8月1日孙某丙因职务侵占数额达不到构罪数额，临淄区人民检察院不予起诉；户籍证明证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现孙某乙有违法犯罪记录；（3）被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙关于其在临淄区凤凰镇大张村担任职务及职责的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人构成职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；指控被告孙某乙犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人孙某甲系在缓刑考验期内发现漏罪，对其应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某丙接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在第二节犯罪事实中，被告人孙某甲、孙某乙均积极参与，二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。在第四节犯罪事实中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯，被告人孙某丙起辅助作用，系从犯，对被告人孙某丙应当从轻处罚。案发后，被告人孙某丙亲属代其退还部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人关于被告人孙某甲不构成职务侵占罪的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人孙某乙的辩护人关于被告人孙某乙不构成职务侵占罪的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人孙某丙的辩护人关于被告人孙某丙有自首情节，第四节为从犯，已归还部分赃款，据此建议对被告人孙某丙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第286号刑事判决书中被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的51日，自2016年8月31日起至2020年1月9日止。）二、被告人孙某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。）三、被告人孙某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。）四、责令被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙退赔被害单位山东省淄博市临淄区大张村经济损失（详见退赔明细）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵成刚审判员徐静人民陪审员杨爱萍二〇一八年六月二十六日代理书记员王晓

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 孙某乙
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 孙某丙
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年