案例一：
经审理查明：被告人杨东、巫晓倩二人长期在一起，为获取非法利益，从事非法客运活动。自2016年以来二人多次共同出资购买了川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等二手大、中型客车，并雇佣了王飞、罗明等人作为客车的驾驶员，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，长期在西昌市外滩十六区河堤边定点拉客从事西昌至成都往返非法营运活动。2017年2月至10月期间，因非法营运先后被相关交通运输管理部门行政处罚五次。被告人杨东和巫晓倩仍然继续从事非法载客的运营活动，截止2018年1月23日，杨东和巫晓倩从事非法营运的非法经营数额达368066元，非法获利185247元，非法所得被杨东、巫晓倩二人共同使用。2017年11月13日12时许，西昌三和高速客运有限公司工作人员兼西昌市公路运输管理所协助执法人员杨某1与同事谷某等人在外滩十六区路口发现杨东正在进行非法营运，遂上前执法,杨东拒绝停车并将客车开走。巫晓倩随后赶到现场与杨某1发生口角。巫晓倩认为杨某1在收受其好处后不仅不予关照反而频繁举报，导致自己的客车被查处罚款，因此，当日13时许，巫晓倩召集刘某1等人在西昌市航天阳光小区路边找到杨某1，以举报杨某1及伤害其家人相威胁，要求杨某1进行赔偿。杨某1被迫付给巫晓倩2万元钱。所得赃款被巫晓倩全部挥霍。2018年1月25日凌晨4时许，公安机关在西昌市尤家屯安置小区10栋302室将被告人杨东和巫晓倩抓获。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。



人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。




案例一判决结果：
name: 杨东
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 巫晓倩
crime: 非法经营罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙寻衅滋事一审刑事判决书湖南省桃源县人民法院刑事判决书（2018）湘0725刑初56号：桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉［2018］62号起诉书指控被告人阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控，肖某1（已判刑）在未取得交通运管部门许可的情况下，成立“桃源县神光网络汽车租赁公司”，从事客运出租。桃源客车车队（有许可证）的股东刘某等人认为肖某1的车队属于非法营业，影响了生意，多次组织拦截肖某1车队的车辆并向交通运管部门举报。2017年4月27日7时许，被告人阳坤（系肖某1车队司机）在桃源县漳江镇荷花农贸市场接客时，遭到刘某、林某、肖某2等人的拦截，并被举报到交通运管部门，双方发生争执，在争执中，阳坤在面部受伤，鼻子流血后踩了抓住其不放手的林某右脚一下。林某放手后，运管部门执法车辆来到现场，阳坤驾车逃离。阳坤随即向肖某1告知遭到刘某等人拦截并遭到殴打。肖某1将这一情况在车队微信群里发送，同时邀集被告人蓝海波、午阳车队老板等人员商量对策。经商议提出：再拦车就打他们的人。肖某1告诉蓝海波等人，当日上午10时其车队司机要在盛世桃源小区门口接一个人去长沙，怀疑是刘某等人设的圈套，蓝海波认为是否是圈套都要去。上午10时许，肖某1等人赶到盛世桃源小区，车队车辆接客时，刘某车队方的肖某2、林某等人拦车，蓝海波见状招呼肖某1等人冲过去，肖某1、蓝海波与被告人阳坤、吴冲、张均、刘元龙等10余人见状冲过去对肖某2、林某拳打脚踢，致二人轻伤。张均后又用一把随身携带的小刀将刘某车队燕某驾驶的车辆的四个轮胎刺破。被告人阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议。经审理查明，肖某1（已判刑）在未取得交通运管部门许可的情况下，成立“桃源县神光网络汽车租赁公司”，从事客运出租。桃源客车车队（有许可证）的股东刘某等人认为肖某1的车队属于非法营业，影响了生意，多次组织拦截肖某1车队的车辆并向交通运管部门举报。2017年4月27日7时许，被告人阳坤（系肖某1车队司机）在桃源县漳江镇荷花农贸市场接客时，遭到刘某、林某、肖某2等人的拦截，并被举报到交通运管部门，双方发生争执，在争执中，阳坤在面部受伤，鼻子流血后踩了抓住其不放手的林某右脚一下。林某放手后，运管部门执法车辆来到现场，阳坤驾车逃离。阳坤随即向肖某1告知遭到刘某等人拦截并遭到殴打。肖某1将这一情况在车队微信群里发送，同时邀集被告人蓝海波等人员商量对策。经商议提出：再拦车就打他们的人。肖某1告诉蓝海波等人，当日上午10时其车队司机要在盛世桃源小区门口接一个人去长沙，怀疑是刘某等人设的圈套，蓝海波认为是否是圈套都要去。当日上午，蓝海波来到盛世桃源小区门口附近，发现刘某车队的人，便电话告知肖某1，肖某1给车队司机发短信，通知大家赶到盛世桃源小区。上午10时许，肖某1等人赶到盛世桃源小区，车队车辆接客时，刘某车队方的燕某开车拦在前面，肖某2、林某等人拦车，蓝海波见状招呼肖某1等人冲过去，肖某1、蓝海波与被告人阳坤、吴冲、张均、刘元龙等10余人见状冲过去对肖某2、林某拳打脚踢，致肖某2受伤。张均后又用一把随身携带的小刀将燕某驾驶车辆的四个轮胎刺破。被告人阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙等人的行为引发大量群众围观，并致使盛世桃源小区门口的道路长时间堵塞，直到接警的民警赶到现场后才将道路疏通。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，肖某2的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人蓝海波、吴冲、张均、刘元龙向公安机关投案并如实供述；阳坤与肖某1赔偿肖某2、林某经济损失8万元，肖某2、林某对阳坤表示谅解；张均赔偿肖某2经济损失1.3万元，肖某2对张均表示谅解，张均还赔偿了轮胎费用1600元；蓝海波、吴冲、刘元龙赔偿经济损失2.7万元，肖某2、林某的委托人刘某对蓝海波、吴冲、刘元龙表示谅解。经社区矫正机构审前社会调查，建议对阳坤、蓝海波、吴冲、刘元龙适用社区矫正；建议对张均慎用社区矫正。上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：1.案件线索来源、到案经过，证明案发经过和五被告人到案情况；2.被害人肖某2、林某的陈述，证明事情的起因、经过、结果；3.证人李某1、刘某、周某、燕某、李某2、肖某3、朱某、刘某2、戴某、陈某、彭某、葛某的证言，证实案件的具体经过；4.辨认笔录，肖某2、林某以及阳坤、吴冲、肖某1辨认的情况，证实肖某1及五被告人实施的具体行为；5.常德市捍正司法鉴定所［2017］临鉴字第ＸＸＸ、ＸＸＸ号司法鉴定意见书，证明被害人的伤情情况；6.手机截图，证明肖某1汽车租赁公司的营业情况；7.证明及公证书、刑事和解协议书、调解协议书、刑事谅解书、收条，证明五被告人进行赔偿，取得谅解的情况；8.五被告人及肖某1的供述和辩解，证明本案案发经过情况；9.湖南省适用社区矫正调查评估报告，证明司法行政机关建议对阳坤、蓝海波、吴冲、刘元龙适用社区矫正；建议对张均慎用社区矫正。对公诉机关指控事实中林某的伤情成因情况，因林某的伤情结果系右第一跖骨骨折、右足软组织挫伤，但在案发当日两次受伤，一次是被阳坤踩伤右脚，一次是被肖某1及五被告人等人打伤，对于骨折时间不能确定，故对因本案造成林某轻伤的后果不予认定本院认为，被告人阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙因生意上的矛盾，逞强斗狠、报复泄愤，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙均积极主动，系主犯。阳坤到案后如实供述，与被害人达成调解协议，取得对方谅解，予以从轻处罚；蓝海波、吴冲、张均、刘元龙主动投案，如实供述，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均予以从轻处罚。阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关建议判处阳坤、蓝海波、吴冲、张均、刘元龙有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议予以考虑。综上，对阳坤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项；对蓝海波、吴冲、张均、刘元龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，分别判决如下一、被告人阳坤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。二、被告人蓝海波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。三、被告人吴冲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。四、被告人张均犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。五、被告人刘元龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长侯周全人民陪审员朱宏志人民陪审员胡朝国二〇一八年五月二十三日书记员文霖菁

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 阳坤
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役一年
name: 蓝海波
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴冲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月
name: 张均
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役一年
name: 刘元龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月