案例一：
经审理查明：2018年8月28日，被告人金军在许某（已判刑）位于邵东县城老建材城的租房玩。罗某（已判决）电话联系刘某峰（外号“峰骗子”，在逃），称要买1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），问刘某峰能否买得到，刘某峰便电话联系许某说其朋友“超伢子”要买1000粒麻古，17元每粒，许某同意了，并问被告人金军是否拿得到麻古，被告人金军说去别人手里拿得到。许某便电话告诉刘某峰要其到衡宝路老建材城租房下等，刘某峰即打电话告诉罗某，讲18元每粒，要1.8万元，罗某便将1.8万元交给刘某峰，并与刘某峰开车一同前往衡宝路老建材城许某租房下等。尔后，金军驾驶一辆教练车前往黑田铺乡找李军芝（“和尚”）拿麻古，李军芝要被告人金军找其小弟肖某（“小卫”）拿货，被告人金军遂联系肖某，并驾车从黑田铺乡龙政村将肖某接至320国道旁的“祥和超市”与“龙圆顺超市”中间地段，肖某下车后拿了包用黑色尼龙袋装好的麻古回到被告人金军车上，期间许某因刘某峰老是催他要被告人金军快点，在与被告人金军联系后许某也驾驶一辆银灰色小车来到黑田铺中学等金军。拿到麻古后，被告人金军带着肖某来到黑田铺中学，金军遂下了自己的车，拿着从肖某处购买来的1000粒麻古上了许某的车，与许某一起返回邵东县城许某的租房楼下。被告人金军当着许某的面将1000粒麻古（重约90克）交给刘某峰，刘某峰给了被告人金军现金1.7万元。接着，被告人金军返回黑田铺将1.7万元现金交给了肖某。2018年8月31日晚，罗某以通过刘某峰从被告人金军处购得的甲基苯丙胺片剂质量不好为由，要刘某峰联系毒品卖家退货。根据刘某峰的安排，罗某携带购得的甲基苯丙胺片剂在邵东县城和天大酒店东楼开了8702房间等待毒品卖家退货，当晚10时许，公安民警冲进该房间抓获罗某，民警在该房间查获罗某放在床头柜抽屉内的5包甲基苯丙胺片剂，共920粒，净重90.51克。

案例一相关法律条文：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 金军
crime: 非法持有毒品罪
sentence: 有期徒刑八年

案例二：
张俊樊、江三春走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事判决书湖北省高级人民法院刑事判决书（2017）鄂刑终137号：湖北省襄阳市人民检察院指控原审被告人张俊樊、江三春、赵菊峰、唐雪、李洁馨、李红勇犯贩卖毒品罪，原审被告人郭军犯非法持有毒品罪，原审被告人杨威、李焕义犯运输毒品罪一案，襄阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00048号刑事判决。宣判后，张俊樊、江三春、赵菊峰、杨威、唐雪、郭军、李焕义均不服，分别提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2014）鄂刑一终字第00116号刑事裁定，撤销原判，发回重审。襄阳市中级人民法院经重新审理后，于2016年11月30日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00062号刑事判决。宣判后，张俊樊、江三春、赵菊峰、杨威、唐雪、郭军、李焕义均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员陈芳、刘万花出庭履行职务。上诉人张俊樊及其辩护人杨名勇，上诉人江三春及其辩护人陈宏立，上诉人赵菊峰及其辩护人曹红玲、黄云，上诉人杨威及其辩护人陈雪宏、王均国，上诉人唐雪、郭军、李焕义，原审被告人李洁馨、李红勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结原审判决认定：1.2012年12月的一天晚上，被告人张俊樊让被告人江三春送300克甲基苯丙胺（俗称冰毒）到襄阳市交易，江三春携带300克甲基苯丙胺租乘被告人杨威的车来到襄阳市樊城区中百仓储超市，以54000元（人民币，下同）的价格将上述毒品卖给张俊樊，张俊樊后将上述毒品贩卖。2.2013年2月上旬的一天下午，被告人张俊樊从襄阳市来到湖北省随州市，以160000元的价格从被告人江三春处购得甲基苯丙胺1000克，后用于贩卖。3.2013年2月中旬的一天，被告人张俊樊以140000元的价格向被告人江三春购买甲基苯丙胺1000克，先向江汇款100000元，之后安排被告人赵菊峰携带40000元现金到随州市与江接头，赵到随州市将钱款交给江后把甲基苯丙胺带回襄阳市。张俊樊后将上述毒品贩卖。4.2013年3月初的一天，被告人张俊樊以210000元的价格向被告人江三春购买甲基苯丙胺1500克，先向江汇款170000元，之后安排被告人赵菊峰携带现金40000元到随州市与江接头，赵到随州市将钱款交给江后把甲基苯丙胺带回襄阳市。张俊樊后将上述毒品贩卖。5.2013年3月中旬，被告人张俊樊联系被告人江三春购买甲基苯丙胺1000克，并商定毒品交易价格（140000元）、地点及方式。当月15日，江三春安排被告人杨威从随州市驾车向交易地点汉十高速公路襄东路口送甲基苯丙胺，张俊樊安排被告人赵菊峰带40000元毒资从襄阳市到汉十高速公路襄东路口接货。当日下午2时30分许，赵菊峰和杨威先后到达襄东路口附近一加油站内，二人交接毒品时被禁毒民警抓获，当场被缴获甲基苯丙胺998克。之后，民警又将江三春、张俊樊抓获，从张俊樊租住处及包内查获甲基苯丙胺320.4克、甲基苯丙胺片剂239.5克。另查明，2013年2月至3月，被告人李洁馨在与被告人张俊樊同居期间，明知张俊樊贩卖毒品，两次替张从租住处取甲基苯丙胺送至楼下。同年3月的一天，张俊樊打电话让李洁馨从租住处取甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）31粒（2.8克）准备贩卖，李洁馨将上述毒品放进钱包，后交易取消，上述毒品于同月15日被查获。6.2013年1月的一天，被告人张俊樊在襄阳市樊城区一宾馆房间里卖给沈某平（已死亡）甲基苯丙胺2克。7.2013年3月上旬的一天，沈某平打电话向被告人张俊樊购买5克甲基苯丙胺和80粒甲基苯丙胺片剂（约7.2克），并让张把毒品送到湖北省枣阳市，张俊樊即让李焕义开出租车从襄阳市将上述毒品送到枣阳市交给沈，事后付给李车费500元。8.2012年12月的一天晚上，被告人张俊樊让被告人唐雪联系沈飞（另案处理）为其购买200粒甲基苯丙胺片剂，唐与沈联系后来到襄阳市樊城区襄阳火车站旁“运七”宾馆，用张所给的8400元从沈手中购得甲基苯丙胺片剂200粒（约18克），后将上述毒品带至张俊樊租住的樊城区大庆西路“正贤聚”16楼3号房间交给张，张将毒品用于贩卖。9.2013年1月的一天晚上，被告人张俊樊在其所租襄阳市樊城区大庆西路“正贤聚”16楼3号房间让被告人唐雪联系沈飞帮其购买甲基苯丙胺片剂1000粒，唐打电话和沈飞谈定价格后，沈把1000粒甲基苯丙胺片剂（约90克）送到张俊樊处，张付给沈现金37000元，张俊樊后将上述毒品贩卖。10.2013年2月的一天下午，“毕号”联系被告人张俊樊购买5克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂，张俊樊让被告人唐雪从其租住处取5克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂（约1.8克）交给“毕号”，收取毒款2100元后返回交给张。11.2013年2月的一天下午，“坤沙”联系被告人张俊樊欲借甲基苯丙胺片剂200粒，张同意后让被告人唐雪从其租住的房间把200粒甲基苯丙胺片剂（约18克）送到“坤沙”处。次日，“坤沙”还给张俊樊甲基苯丙胺片剂200粒。12.2013年5月17日下午，被告人郭军携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到襄阳市樊城区韩庄社区被告人唐雪的租住处，与唐一起吸食毒品。当晚8时许，两人被民警抓获，当场从郭军所带包内收缴甲基苯丙胺60.9克、甲基苯丙胺片剂157粒（8.3克）。13.2012年6月的一天晚上，吸毒人员李某打电话让被告人李红勇帮忙购买毒品，李红勇向沈某平购买甲基苯丙胺0.3克后交给李某。14.2012年10月的一天下午，吸毒人员李军在枣阳市政府门前草坪处打电话让被告人李红勇帮忙购买毒品，李红勇联系沈某平，沈卖给李某甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.03克。15.2013年6月的一天下午，李某让被告人李红勇帮忙购买毒品，李红勇联系张小兵（起诉书误写为张小斌），张把1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）送交李红勇，李红勇让李某过来将毒品取走，并收取毒资400元。16.2013年5月中旬的一天，被告人李红勇让被告人李焕义帮其购买毒品，李焕义从他人手中拿到甲基苯丙胺2克和甲基苯丙胺片剂20粒（约1.8克），于次日凌晨2时许把毒品从襄阳市送到枣阳市交给李红勇，并将李红勇所付毒资带回襄阳交给毒品出售人，得运费200元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及各被告人的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张俊樊、江三春、赵菊峰、唐雪、李洁馨、李红勇明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人杨威、李焕义明知是毒品而予以运输，其行为均构成运输毒品罪；被告人郭军明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张俊樊贩卖甲基苯丙胺4798克、甲基苯丙胺片剂约377.3克，江三春贩卖甲基苯丙胺4798克，赵菊峰帮助张俊樊贩卖甲基苯丙胺3498克，杨威帮助江三春运输甲基苯丙胺998克，唐雪帮助张俊樊贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂约127.8克，郭军非法持有甲基苯丙胺60.9克、甲基苯丙胺片剂8.3克，李焕义为他人代购、运输甲基苯丙胺7克、甲基苯丙胺片剂9克，被告人李红勇贩卖及居间介绍贩卖甲基苯丙胺1.6克、甲基苯丙胺片剂0.12克，应依法惩处；李洁馨帮助张俊樊贩卖毒品的数量未完全查实，可依照法律规定的最低档数量标准即甲基苯丙胺10克以下予以处罚。郭军因犯非法持有毒品罪被处以拘役，刑满被释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，张俊樊、江三春系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；赵菊峰、杨威、唐雪、李焕义、李洁馨均系从犯，依法可以从轻处罚。李红勇有坦白情节，可予以从轻处罚；张俊樊、江三春虽如实供述被当场查获的第五起毒品交易，但二人所犯罪行极其严重，此节不足予以从轻处罚。综合全案事实、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第四款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张俊樊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人江三春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人赵菊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人杨威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、被告人唐雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；六、被告人郭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；七、被告人李焕义犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；八、被告人李洁馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；九、被告人李红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。张俊樊上诉提出：原判事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人除提出与张俊樊上诉理由相同的辩护意见外，还提出：张俊樊系吸毒人员，计算贩卖毒品的数量时应酌情考量。江三春上诉提出：其检举了自己的上线，有立功表现，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。赵菊峰上诉提出：其被抓获后，协助公安人员抓获了张俊樊，有立功表现。其辩护人提出相同的辩护意见。杨威上诉提出：量刑过重。其辩护人辩护提出：杨威系从犯，原审量刑过重。唐雪、李焕义、郭军上诉分别提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。湖北省人民检察院的出庭意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，全案维持原判。二审审理查明：1.2012年12月的一天晚上，上诉人张俊樊让上诉人江三春送300克甲基苯丙胺到襄阳市，江三春携带300克甲基苯丙胺租乘上诉人杨威的车来到襄阳市樊城区中百仓储超市，以54000元的价格将上述毒品卖给张俊樊。张俊樊将该毒品予以贩卖。2.2013年2月上旬的一天下午，上诉人张俊樊从襄阳市来到随州市，以160000元的价格从上诉人江三春处购得甲基苯丙胺1000克用于贩卖。3.2013年2月中旬的一天，上诉人张俊樊以140000元的价格向上诉人江三春购买甲基苯丙胺1000克，先向江汇款100000元，之后安排上诉人赵菊峰携带40000元现金到随州市，由赵将钱款交给江后将甲基苯丙胺带回襄阳市。张俊樊将该毒品予以贩卖。4.2013年3月初的一天，上诉人张俊樊以210000元的价格向上诉人江三春购买甲基苯丙胺1500克，先向江汇款170000元，之后安排上诉人赵菊峰携带现金40000元到随州市，由赵将钱款交给江后把甲基苯丙胺带回襄阳市。张俊樊将上述毒品予以贩卖。5.2013年3月中旬，上诉人张俊樊联系上诉人江三春购买甲基苯丙胺1000克，并商定了毒品交易价格、地点及方式。同月15日，江三春安排上诉人杨威从随州市驾车向交易地点汉十高速公路襄东路口送甲基苯丙胺，张俊樊安排上诉人赵菊峰带40000元现金从襄阳市到汉十高速公路襄东路口接货。当日下午2时30分许，赵菊峰和杨威先后到达襄东路口附近一加油站内，二人交接毒品时被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺998克。之后，民警又将江三春、张俊樊抓获，从张俊樊租住处及包内查获甲基苯丙胺320.4克、甲基苯丙胺片剂239.5克。另查明，2013年2月至3月，原审被告人李洁馨在与上诉人张俊樊同居期间，明知张俊樊贩卖毒品，两次替张从租住处取甲基苯丙胺送至楼下。同年3月的一天，张俊樊打电话让李洁馨从租住处取甲基苯丙胺片剂31粒（2.8克）准备贩卖，李洁馨将上述毒品放进钱包，后交易因故取消，上述毒品于同月15日被查获。6.2013年1月的一天，上诉人张俊樊在襄阳市樊城区一宾馆房间里卖给沈某平甲基苯丙胺2克。7.2013年3月上旬的一天，沈某平打电话向上诉人张俊樊购买5克甲基苯丙胺和80粒甲基苯丙胺片剂（约7.2克），并让张把毒品送到枣阳市。张俊樊即让上诉人李焕义开出租车从襄阳市将上述毒品送到枣阳市交给沈，事后付给李车费500元。8.2012年12月的一天晚上，上诉人张俊樊让上诉人唐雪联系沈飞为其购买200粒甲基苯丙胺片剂，唐与沈联系后来到襄阳市樊城区襄阳火车站旁“运七”宾馆，用张所给的8400元从沈手中购得甲基苯丙胺片剂200粒（约18克），后将上述毒品带至张俊樊租住的樊城区大庆西路“正贤聚”16楼3号房间交给张，张将毒品用于贩卖。9.2013年1月的一天晚上，上诉人张俊樊在其所租襄阳市樊城区大庆西路“正贤聚”16楼3号房间让上诉人唐雪联系沈飞帮其购买甲基苯丙胺片剂1000粒，唐打电话和沈飞谈定价格后，沈把1000粒甲基苯丙胺片剂（约90克）送到张俊樊处，张付给沈现金37000元。张俊樊将上述毒品予以贩卖。10.2013年5月17日下午，上诉人郭军携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到襄阳市樊城区韩庄社区上诉人唐雪的租住处，与唐一起吸食毒品。当晚8时许，两人被民警抓获，当场从郭军所带包内收缴甲基苯丙胺60.9克、甲基苯丙胺片剂157粒（8.3克）。11.2012年6月的一天晚上，吸毒人员李某打电话让原审被告人李红勇帮忙购买毒品，李红勇向沈某平购买甲基苯丙胺0.3克后交给李某。12.2012年10月的一天下午，吸毒人员李军在枣阳市政府门前草坪处打电话让原审被告人李红勇帮忙购买毒品，李红勇联系沈某平，沈卖给李某甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.03克。13.2013年6月的一天下午，李某让原审被告人李红勇帮忙购买毒品，李红勇联系张小兵，张把1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）送交李红勇，李红勇让李某将毒品取走，并收取毒资400元。14.2013年5月中旬的一天，原审被告人李红勇让上诉人李焕义帮其购买毒品，李焕义从他人手中拿到甲基苯丙胺2克和甲基苯丙胺片剂20粒（约1.8克），于次日凌晨2时许把上述毒品从襄阳市送到枣阳市交给李红勇，并将李红勇所付毒资带回襄阳市交给毒品出售人，得运费200元。综上，上诉人张俊樊贩卖甲基苯丙胺4798克、甲基苯丙胺片剂约249.5克，上诉人江三春贩卖甲基苯丙胺4798克，上诉人赵菊峰贩卖甲基苯丙胺3498克，上诉人杨威运输甲基苯丙胺998克，上诉人唐雪贩卖甲基苯丙胺片剂约108克，上诉人郭军非法持有甲基苯丙胺60.9克、甲基苯丙胺片剂8.3克，上诉人李焕义运输甲基苯丙胺7克、甲基苯丙胺片剂约9克，原审被告人李红勇贩卖甲基苯丙胺1.6克、甲基苯丙胺片剂0.12克。原审被告人李洁馨帮助张俊樊贩卖毒品的具体数量未完全查实，对其按照甲基苯丙胺10克以下的数量标准处罚。上述认定的事实清楚，原审所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。原审判决认定2013年2月的一天下午，上诉人张俊樊伙同上诉人唐雪贩卖5克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂（约1.8克）给“毕号”及同月的一天下午，张俊樊、唐雪借给“坤沙”甲基苯丙胺片剂200粒的事实，因证据不足，本院不予认定。针对各上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1．关于张俊樊及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，量刑过重及张俊樊系吸毒人员，计算贩卖毒品的数量时应酌情考量的上诉理由及辩护意见。经查，除一审判决认定的张俊樊、唐雪贩卖甲基苯丙胺5克、20粒甲基苯丙胺片剂给“毕某”和张俊樊、唐雪借给“坤沙”200粒甲基苯丙胺片剂二笔事实的证据不足外，张俊樊贩卖毒品的其余9笔事实清楚，不仅有其在公安机关的供述证实，而且有江三春、赵菊峰、杨威、唐雪、李焕义、李洁馨的供述予以印证，并有收缴的毒品在卷证实，证据确实、充分。张俊樊系吸毒人员，其购买的毒品部分用于吸食，对其量刑时可酌情考量。鉴于张俊樊归案后，能坦白交待自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故对张俊樊及其辩护人提出的部分上诉理由及辩护意见予以采纳。2．关于江三春及其辩护人提出江三春检举了自己的上线，有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具的办案说明材料证明，江三春被抓获后，拒不配合公安机关抓捕其在广东的毒品上线。四个月后，江三春表示愿意协助公安机关抓捕上线，但其上线已关机，且住址不详，抓捕已无可能。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3．关于赵菊峰及其辩护人提出赵菊峰被抓获后，协助公安人员抓获了张俊樊，有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具的办案说明证明，公安机关在抓获赵菊峰之前已将张俊樊所在的客来思乐酒店包围，在采取技侦措施捕获张俊樊之前，为使张放松警觉而安排已被抓获的赵菊峰给张打电话，捕获张俊樊后出于审讯工作需要让赵菊峰对张进行指认。张俊樊的到案，主要归功于公安人员的侦查及抓捕，赵菊峰配合所起作用不大，尚不足以构成立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4．关于杨威及辩护人提出杨威系从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决已经认定杨威在运输毒品的共同犯罪中系从犯，并依法对其从轻处罚。一审判决量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。5．关于唐雪提出原判量刑过重的上诉理由。经查，一审判决认定唐雪贩卖毒品四笔，贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂127.8克。二审根据查明的证据认定其贩卖毒品二笔，贩卖甲基苯丙胺片剂108克。鉴于二审认定其贩卖毒品的数量有所减少及其在贩卖毒品的共同犯罪中系从犯的情节，依法可以对其减轻处罚。故该上诉理由成立，本院予以采纳。6．关于李焕义提出请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审认定李焕义运输毒品二笔，运输甲基苯丙胺7克、甲基苯丙胺片剂9克。其运输毒品的数量已超过10克，应判处七年以上有期徒刑。一审判决认定其系从犯，已依法从轻判处其有期徒刑八年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。7．关于郭军提出原判量刑过重的上诉理由。经查，一审认定郭军非法持有甲基苯丙胺60.9克、甲基苯丙胺片剂8.3克，对其依法应判处七年以上有期徒刑。因其系再犯，依法应从重处罚。一审判处其有期徒刑八年适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人张俊樊、江三春、赵菊峰、唐雪和原审被告人李洁馨、李红勇等人违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人杨威、李焕义明知是毒品而予以运输，其行为均构成运输毒品罪；上诉人郭军明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。郭军因犯非法持有毒品罪被处以拘役，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，张俊樊、江三春系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；赵菊峰、杨威、唐雪、李焕义、李洁馨均系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。张俊樊、江三春、李红勇均具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确。对江三春、赵菊峰、杨威、郭军、李焕义、李洁馨、李红勇量刑适当。审判程序合法。但对张俊樊、唐雪的量刑过重，本院予以纠正。对检察机关的出庭意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、维持湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中刑初字第00062号刑事判决的第二、三、四、六、七、八、九项，撤销该判决的第一、五项。二、上诉人张俊樊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人唐雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人唐雪的刑期自2013年5月17日起至2026年5月16日止）。本判决为终审判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以贩卖毒品罪判处上诉人江三春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决审判长周游审判员郭鹏审判员黄黎二〇一七年十一月十七日书记员唐鹭

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 张俊樊
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 死刑
name: 唐雪
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十三年