案例一：
原审判决认定，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵等人系传销组织成员，其中，被告人余喜林是所在上饶市信州区五三小区一出租屋传销窝点的“管家”，负责窝点内日常事务和人员的管理并保管房门钥匙。2016年8月4日，被害人何某2被传销人员骗至上饶市信州区，被告人吴丽萍在主任的安排下伙同其他成员将被害人何某2带到该传销窝点。为了达到使被害人何某2加入传销组织的目的，在“主任”指挥安排下，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍伙同其他成员参与以日夜看守、语言威胁、恐吓等手段，对被害人进行强行洗脑教育。2016年8月7日上午约十点半，在主任安排下，包括被告人张胜兵、吴丽萍在内的窝点成员将被害人何某2挟带至信州区森林公园的山上。被告人余喜林因故没有参与该活动。当日下午16时许，被害人何某2在其他传销窝点两名“主任”的挟带下，准备回传销窝点。途经信州区东岳大桥时，被害人何某2趁挟带人员不备，翻过护栏跳入信江河欲逃跑，不幸溺水死亡。被害人何某2跳河逃跑后，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍等人在传销组织的安排下逃离上饶市。2016年8月10日，被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍在浙江省义乌市被抓获归案。归案后被告人余喜林、张胜兵、吴丽萍均能如实供述罪行。在本案审理过程中，被告人张胜兵、吴丽萍各赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张胜兵、吴丽萍的附带民事诉讼。原审法院认为，被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在传销组织的安排指使下，为逼迫被害人何某2加入传销组织，伙同其他成员共同参与殴打、威胁、恐吓、看守被害人何某2，非法剥夺被害人何某2人身自由，导致被害人何某2跳河逃跑溺水死亡，其行为构成非法拘禁罪。被害人何某2跳河溺死与被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为有因果关系，但被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在该传销组织的共同犯罪中起次要作用，是从犯。具有依法应当从轻、减轻处罚情节。被告人余喜林系窝点的管家，其在犯罪中的作用大于被告人吴丽萍、张胜兵。被告人吴丽萍、张胜兵坦白了自己的罪行，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以适用缓刑。被告人余喜林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人余喜林有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人因儿子何某2被被告人余喜林、吴丽萍、张胜兵在内的传销组织的拘禁行为导致跳河溺死，提起附带民事诉讼要求赔偿损失，依法有据，应予支持，但要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持，要求赔偿处理事故的误工费、交通费等实际支出费用应予支持，因附带民事诉讼原告人不能提供支出费用的票据，予以酌情考虑2万元。此外，还应赔偿丧葬费，按江西省职工平均工资计6个月，为26068.5元，合计为46068.5元，该损失已由被告人吴丽萍、张胜兵全部赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人余喜林继续赔偿该损失的要求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人余喜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人吴丽萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人张胜兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、彭某的诉讼请求。上诉人余喜林上诉提出一审对其量刑过重。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 余喜林
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 吴丽萍
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张胜兵
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
刘坤、冷霄非法拘禁二审刑事判决书广东省清远市中级人民法院刑事判决书（2017）粤18刑终149号：英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人刘坤、冷霄、陈喜作、邹海英犯非法拘禁罪，被告人金城强、周超犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月10日作出（2017）粤1881刑初41号刑事判决。原审被告人刘坤、冷霄、陈喜作、邹海英、金城强、周超不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：2016年4月9日凌晨4时5分许，在英德市英城某理发店背后第一条街巷巷口由西往东起第4栋私宅楼楼下，由路人发现被害人朱某1坠楼，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某1符合创伤性失血性休克死亡。经核实，朱某1系被参与传销组织的被告人刘坤、冷霄、陈喜作、邹海英等人非法拘禁在上述私宅楼非法传销组织窝点十余天，为脱离该非法传销组织被迫从楼顶逃离，后失足坠楼死亡。在非法拘禁朱某1期间，由刘坤指示冷霄看管朱某1，不允许其独立外出，由冷霄吩咐陈喜作、邹海英等人监视朱某1行为，不允许其独立外出。朱某1每次外出，需由冷霄向刘坤请示，经同意后，在陈喜作或邹海英等人的陪同下才可外出。在此期间，陈喜作曾对朱某1进行打骂。2016年4月10日开始，英德市公安局先后在英德市区开展清查行动，清查该组织传销窝点多个。经核实，2014年起，骆某（大Ｂ级、在逃）陆续伙同被告人金城强（Ｂ级）、周超（小Ｂ级）等人以“天津天狮集团”的名义在英德开展非法传销组织活动，以人民币3900元每份推销名为“韩非丽人”或“依萨贝尔”名义的无实物的化妆品，用授课、夸大利润、虚构传销前景等手段，利诱、拉拢他人加入传销组织，或引诱、威逼他人购买虚拟产品以此加入传销组织，不断扩大该传销队伍，组成一个庞大的家族式的传销组织。至案发，该传销组织已发展到5层级、多人员的组织架构。该传销组织成员分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ五个级别，并制定了升级返利规定。凡有新人加入，一般需购买虚拟产品1份才能成为Ｄ级或Ｅ级人员，介绍人可得返利525元每人次，Ｂ级管理人员在其管理的团队有人员加入时可得返利500元每人次，Ｃ级在其管理的团队有人员加入时可得返利140元每人次。并规定由Ｃ级人员管理的小家庭（即传销窝点），每个家长每月要完成6至8份任务，无完成任务的每月扣家长每份20元，完成任务超出的每份奖励100元，超出10份以上的每份奖励200元。该传销组织中，金城强为Ｂ级人员，领导小Ｂ级的周超，周超领导严某、何某、刘坤、方某等大Ｃ级人员，而刘坤则领导冷霄、唐某2、张某共三名Ｃ级人员。上述人员管理的小家庭中，由何某管理李某1、商志会、赵某1、徐某，由刘坤管理田紫依、王某、欧某、李某2、程某、樊某，由冷霄管理梅某、陈喜作、郑某、邹海英、杨某2，由唐某2管理黄某1、唐某3、陈某1、顾某、陈某2、周某1，由方某管理曾某、柳某、彭某、赵某2等30余人均购买了上述虚构的传销产品1份以上。在组织、领导上述传销组织过程中，金城强获利约40万元，周超获利约6千元。另查明，被告人冷霄被抓获后主动带领侦查人员查获其他传销窝点，被告人刘坤家属案发后与被害人朱某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。原判认定上述事实，有经庭审出示并质证的综合材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、临时寄押证明，杨某3、刘坤、余某2、向某2、方某、黄某2、龙某、张某亲笔书写的本案传销组织框架图、租赁合同、扣押清单、银行卡客户交易明细、情况说明等书证；证人罗某、朱某2、朱某3、杨某1、余某1、向某1、向某2、方某2、唐某1等人的证言；广东省清远市公安司法鉴定中心出具清公（司）鉴（化）字［2016］04024号的理化检验检验报告、英公（司）鉴（法尸）字［2016］05002号法医病理检验鉴定书等鉴定意见；英德市公安局出具的勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据；被告人刘坤、冷霄、陈喜作、邹海英、金城强、周超的供述等证据证实。原判认为，被告人刘坤、冷霄、陈喜作、邹海英以禁闭等强制方式，非法剥夺他人的人身自由，并导致一人死亡，其行为均已构成了非法拘禁罪。被告人金城强、周超以推销商品为名，要求参加者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级达到三级以上，情节严重，其行为均已构成了组织、领导传销活动罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人刘坤、冷霄起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈喜作、邹海英起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于六被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其中被告人冷霄、陈喜作、邹海英、金城强、周超当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘坤家属与被害人朱某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人冷霄到案后，能主动带领侦查人员查获其他传销窝点，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人金城强、周超是初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；二、被告人冷霄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年;三、被告人金城强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人周超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；五、被告人陈喜作犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；六、被告人邹海英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月；七、查扣在案的被告人金城强用违法所得购置的车牌粤Ｈ×××××号马自达小汽车一辆等予以没收，上缴国库。（现暂存放英德市公安局）刘坤上诉提出：1、拘禁被害人朱某1是周超的安排，在朱某1出事前，其已经离开该窝点5、6天的时间，其已没有对朱某1进行管理，不构成非法拘禁罪；2、传销组织的管理、运作由周超一手操控，其被骗参与传销组织，是传销组织的受害者，留在传销组织是为了挽回损失，其本人也是被周超非法拘禁；3.其所参与的传销组织管理运作是由周超一手策划，其听命于周超，案发前周超一直在英德背后操纵管理4个家，周超为了回避法律制裁，安排刘坤去传话的。冷霄上诉提出：1、其不是非法拘禁的领导者，其是听命于刘坤的，辅助刘坤看管朱某1，在本案中起到消极的看管作用，处于被支配的地位，属于从犯；2、其不是传销组织的组织者、领导者，是传销案件的受害者；3、其为捣毁传销窝点起到了重要作用，应认定为具有重大立功情节，原审仅认定其立功不当；4、被害人对其死亡存在一定的过错；5、其具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等从轻减轻处罚的情节，请求二审依法改判，减轻对其的刑事处罚。金城强上诉提出：1、其没有具体领导、管理刘坤、冷霄等人的工作，限制被害人朱某1人身自由的是刘坤、冷霄等人的行为，不是传销组织上的要求，因此，其不需要对被害人死亡的承担刑事责任，不能据此认定其组织、领导传销活动属于情节严重；2、其属初犯，具有坦白情节，认罪态度好，系从犯，原审量刑过重，请求二审改判两年以下有期徒刑。金城强的辩护人提出的辩护意见与金城强的上诉意见基本一致。周超上诉提出：1、其对于陈喜作发展被害人朱某1加入传销组织并不知情，亦没有指示他人对朱某1进行非法拘禁，不应对朱某1的死亡承担刑事责任；2、在传销组织内发生的非法拘禁行为应数罪并罚，原审将被害人的死亡作为其在组织、领导传销活动罪加重情节属于适用法律错误。3、其在犯罪过程中的犯罪所得仅为六千元，原审科以十万元的罚金违反罪责刑相适应原则。请求二审法院改判其一年六个月有期徒刑，罚金六千元。陈喜作上诉提出其在本案中亦是受害者，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求二审从轻、减轻处罚。邹海英上诉提出其是从犯，初犯，有坦白情节，有悔罪表现，请求二审对其从轻或者减轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实和证据一致。原判所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人刘坤提出其是传销组织的受害者，对朱某1不具有管理权，不构成非法拘禁罪的上诉理由。经查，上诉人刘坤积极参与了传销和非法拘禁他人的行为，系本案传销组织中的大Ｃ级人员，领导冷霄等Ｃ级人员，负责管理陈喜作、周某2、邹海英等人组成的传销窝点。被害人朱某1被该传销窝点人员陈喜作骗至英德市时，由刘坤负责管理，其安排陈喜作、邹海英看管被害人。虽然被害人的死亡结果系在刘坤离开该传销窝点后发生，但是导致被害人最终被迫采取危险方式逃脱传销窝点的非法拘禁犯罪是一个从量变到质变的过程，上诉人刘坤采取非法手段限制被害人人身自由行为对被害人坠楼结果的产生具有因果关系，因此，上诉人刘坤的行为应定性为非法拘禁罪，并且应对非法拘禁致人死亡的结果承担责任。原判综合考虑上诉人刘坤在实施非法拘禁过程中的地位、作用、行为的社会危害性及其具有的归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，并赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解的情节，对其量刑有期徒刑十年已属从轻处罚，量刑适当。对于刘坤提出周超一直在英德背后操纵管理传销组织的理由，经查，周超作为传销组织小Ｂ级人员，直接领导刘坤等人员，对于其管理的传销窝点所发生非法拘禁致人死亡的行为，应承担责任，但由于原公诉机关没有以非法拘禁罪对周超提起诉讼，限于上诉不加刑的规定，二审不得直接对周超加重刑罚，必须依法改判的，应当在二审裁判生效后，依照审判监督程序重新审判，但该理由不影响对上诉人刘坤的定罪量刑。综上所述，本院对上诉人刘坤要求对其改判的上诉理由不予采纳。对于上诉人冷霄提出其不是非法拘禁的领导者，是从犯，是传销组织的受害者，本案被害人存在一定过错，请求减轻处罚的上诉理由。经查，冷霄作为被害人朱某1所在传销窝点的直接管理人，直接或者指令他人限制被害人人身自由，进而导致被害人想方设法逃脱传销组织的控制，并在该过程中坠楼死亡的严重后果，依法不能认定为从犯，亦不能认定被害人逃离传销窝点存在过错，本院对上诉人冷霄的该上诉理由不予采纳。对于上诉人冷霄提出其为捣毁传销窝点起到重要作用，应认定为具有重大立功情节的上诉理由。经查，本案没有认定上诉人冷霄犯有组织、领导传销活动罪，但冷霄能积极配合公安机关调查，主动向公安机关提供涉案传销活动情况、线索，供述多处传销窝点、人员情况，并带领办案民警实地确认，上诉人冷霄的行为为公安机关查清全案提供了帮助，对遣返涉案传销活动的其他参与者也起了帮助作用，属于有利于国家和社会的突出表现，应当认定为有立功表现，予以减轻处罚。根据上诉人冷霄在实施非法拘禁过程中的地位、作用、行为的社会危害性及其具有的悔罪态度好、有一般立功情节，对其量刑有期徒刑十年偏重，因而，本院根据上诉人冷霄的立功情节决定对上诉人冷霄减轻处罚。对于上诉人金城强提出的其不需要对被害人的死亡承担刑事责任，不能据此认定其组织、领导传销组织活动罪情节严重，其系从犯，原审量刑过重的上诉理由。经查，金城强作为传销组织中的Ｂ级人员，负责管理传销组织，并直接领导小Ｂ级的周超等人，间接领导刘坤等人员，因此，上诉人金城强属于传销组织活动的组织者、领导者，不属于作用较小的从犯，对于其管理的下级所发生的非法拘禁致人死亡严重后果，上诉人金城强具有不可推卸的责任，原审据此认定其组织、领导传销组织活动情节严重并无不当。由于原公诉机关没有以非法拘禁罪对金城强提起诉讼，限于上诉不加刑的规定，二审不直接对金城强加重刑罚，必须依法改判的，应当在二审判决生效后，依照审判监督程序重新审判。原判综合上诉人金城强在传销组织中的地位、作用、其行为的社会危害性及其具有的坦白、系初犯、认罪态度好的情节，对其所犯组织、领导传销组织活动罪量刑有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元并无不当。因而，本院对上诉人金城强要求从轻改判的上诉理由不予采纳。对于上诉人周超提出其没有指示他人对被害人朱某1进行非法拘禁，不应对被害人的死亡承担刑事责任，原审认定其组织、领导传销活动罪情节严重不当且量刑过重的上诉理由。经查，上诉人周超作为传销组织小Ｂ级人员，直接领导刘坤等人员，对于其管理的传销窝点所发生非法拘禁致人死亡的严重后果，上诉人周超亦具有不可推卸的责任，原审认定其组织、领导传销活动犯罪情节严重并无不当。由于原公诉机关没有以非法拘禁罪对周超提起诉讼，限于上诉不加刑的规定，二审不直接对周超加重刑罚，必须依法改判的，应当在二审判决生效后，依照审判监督程序重新审判。原判综合上诉人周超在传销组织中的地位、作用、其行为的社会危害性及其具有的坦白、系初犯、认罪态度好的情节，对其所犯组织、领导传销组织活动罪量刑有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元并无不当。因而，本院对上诉人周超要求从轻改判的上诉理由不予采纳。对于上诉人陈喜作提出其亦是本案的受害者，到案后能如实供述自己罪行并当庭认罪，请求二审从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，本案中，上诉人陈喜作虽然系传销组织的受害者，但本案被害人朱某1系陈喜作骗至英德市，上诉人陈喜作还积极参与实施了非法拘禁被害人的行为，上诉人陈喜作对被害人朱某1的死亡具有不可推卸的责任，上诉人陈喜作的行为已经构成非法拘禁罪。原判综合上诉人陈喜作在实施非法拘禁过程中的地位、作用、行为的社会危害性以及其属于从犯，具有坦白、认罪的情节，并已据此对其从轻、减轻处罚，二审不作重复评价。因而，本院对上诉人陈喜作的上诉理由不予采纳。对于上诉人邹海英提出其是从犯、初犯，有坦白情节以及悔罪表现，请求二审从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，原判已认定上诉人邹海英具有从犯、坦白、自愿认罪的情节，并已据此对其从轻或减轻处罚，量刑恰当，二审对其不作重复从轻处罚。因而，本院对上诉人邹海英的上诉理由不予采纳本院认为，上诉人刘坤、冷霄、陈喜作、邹海英以禁闭等强制方式，非法剥夺他人的人身自由，并导致一人死亡，其行为均已构成了非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人金城强、周超以推销商品为名，要求参加者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级达到三级以上，并因组织、领导传销活动造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成了组织、领导传销活动罪，情节严重，应依法予以刑罚惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人刘坤、陈喜作、邹海英、金城强、周超的量刑均适当，审判程序合法，唯没有认定上诉人冷霄的立功情节致对上诉人冷霄量刑过重，本院对上诉人冷霄的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项与第二项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下一、维持英德市人民法院（2017）粤1881刑初41号刑事判决的第一、三、四、五、六、七项的全部内容以及第二项中对原审被告人冷霄的定罪部分；二、撤销英德市人民法院（2017）粤1881刑初41号刑事判决的第二项中对原审被告人冷霄的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）冷霄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2024年4月11日止。）本判决为终审判决审判长梁红斌审判员罗立兵审判员何昭敏二〇一七年八月四日法官助理黄水妹书记员罗振发

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。




案例二判决结果：
name: 冷霄
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑八年