案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
ᝎ顺华、罗洪忠、罗洪华、罗洪国、袁军、袁东犯贪污罪一审刑事判决书四川省盐边县人民法院刑事判决书（2017）川0422刑初93号：盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人李顺华、罗洪忠、罗洪华、罗洪国、袁军、袁东犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院检察员田应川出庭支持公诉，被告人李顺华、罗洪忠、罗洪华、罗洪国、袁东、袁军及被告人李顺华、罗洪忠、罗洪华、袁东、袁军的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2010年6月，经县委、县政府研究决定，成立盐边县工业深加工项目征地拆迁工作领导小组。领导小组下设用地保障组、拆迁安置组、规划建设组和后勤保障组。拆迁安置组由桐子林镇陈某担任组长，组员有李顺华、李某、李某1、李某2，主要负责动员宣传、现场实物调查登记、补偿费的计算和兑现、征地拆迁工作的具体实施。2010年下半年，在安宁工业园区昆钢项目征地拆迁过程中，李顺华利用负责实物核查登记、计算补偿、资料保存和补偿兑现的职务之便，为自己以及伙同袁军、袁东、罗洪华、罗洪忠、罗洪国被征地农户以虚增土地面积的方式，套取国家征地补偿款，其中被告人李顺华涉嫌贪污罪数额为1744454.37元。分得赃款572525.6元；罗洪忠涉嫌贪污罪数额为298603.84元，分得赃款173171.84元；罗洪华涉嫌贪污数额为197385.92元，分得赃款130574.62元；罗洪国涉嫌贪污数额为117245.92元，分得赃款107260.12元；袁东涉嫌贪污数额为497526.68元，分得赃款165152.48元；袁军涉嫌贪污罪数额为997286.09元，分得赃款443918.23元；桐子林镇安宁村老乌都社非法所得151851.48元。公诉机关就上述事实提供了立案决定书；到案经过、原始实物核查登记表、补偿明细表、银行交易明细表；证人证言；被告人的供述与辩解；户籍信息；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李顺华利用职务上的便利伙同被告人罗洪忠、罗洪华、罗洪国、袁东、袁军，骗取国家征地补偿款的行为。触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人李顺华及辩护人王永胜对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，具体如下：1.起诉书中认定李顺华为自己虚增土地3.05亩的面积存在差异，实际虚增应为2亩左右。理由是：2010年在征地补偿时虽是以2005年登记的数据为基础，但在2005年实物核查登记时就予以调整，李顺华虚增的3.05亩土地中有1亩左右属于虚增；2.对被告人李顺华为罗洪忠、罗洪华、罗洪国三人虚增土地的犯罪事实及贪污罪罪名均无异议，但在2005年实物核查登记时，李顺华虽在现场，却只负责记录，对增加数量无法决定，而从犯意的提起、具体实施、虚增面积及赃款的分配，被告人李顺华只是协助作用，是放任的主观故意，而非积极追求，量刑时应从轻考虑；3.对被告人李顺华为袁东虚增土地11.33亩构成贪污的犯罪事实没有异议，对分得赃款20万元有异议。理由是：（1）被告人李顺华在案发前向袁军借款20万元是事实，但该笔借款尚未归还；（2）认定李顺华分得20万元只有李顺华、袁军、袁东的供述，证据不充分；4.对被告人李顺华为袁军虚增土地5.277亩的事实无异议；5.对被告人李顺华为袁军虚增土地6.98亩的犯罪事实不予认可。理由是：被告人袁军的6.98亩土地是按照正规程序进行复测，复测后进行了公示，被告人李顺华没有主观故意，只是一种失职行为；6.被告人李顺华未分得10万元。事发前李顺华向袁军借了10万元，但后来袁军又向李顺华借了2万元，李顺华仍有8万元未归还；7.被告人李顺华有自首情节。被告人李顺华在侦查机关立案前，接受侦查机关的询问时即如实供述了全部事实，被告人李顺华在庭审中部分犯罪事实的辩解不影响其自首的认定；8.被告人李顺华愿意退缴赃款，弥补损失；9.被告人李顺华系初犯；10.管理上存在严重缺陷是导致本案发生的重要原因。综上，应对被告人李顺华予以从轻处罚。被告人罗洪忠及其辩护人刘忠国对指控的罪名无异议，被告人罗洪忠认为指控的面积6.8亩过大，实际只虚增了4亩左右。辩护人认为被告人罗洪忠有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，具体如下：1.被告人罗洪忠没有利用职务上的便利，对于具体虚增土地面积的数量、骗取补偿款需要提供的资料起不了作用，因此，在共同犯罪中起次要和辅助作用。对于指控的6.8亩无证据证明全部系虚增，对于其定罪量刑的金额应当以最后所分得的赃款金额认定；2.被告人罗洪忠自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人罗洪忠系初犯，并在侦查阶段退还了部分赃款；综上，应对被告人罗洪忠从轻处罚。被告人罗洪华及辩护人林金国对指控的罪名无异议，对事实有异议。被告人罗洪华对起诉书指控的虚增2.7亩土地不认可，认为只虚增了1亩左右。对起诉书指控的将其征地红线外一块1.795亩土地纳入征地范围予以赔偿不是事实，1.795亩土地属于罗洪华，在征地范围内。被告人罗洪华的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人罗洪华主动投案如实供述，具有自首情节，应从轻或减轻处罚；2.被告人罗洪华自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚；3.被告人罗洪华系从犯；4.被告人罗洪华系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，红线外的1.795亩土地及提留的土地补偿费20%不应作为犯罪金额计算；5.愿意积极退赃。综上，建议对被告人罗洪华适用缓刑。被告人罗洪国对起诉书指控的罪名无异议，对指控其虚增2.67亩土地有异议。被告人罗洪国认为虚增是事实，但只虚增了0.67亩。被告人袁东及其辩护人袁祖敏对起诉书指控的罪名及事实均无异议。但被告人袁东陈述其对虚增的面积不清楚，检察机关给他看资料后才知道虚增了11.33亩。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人袁东是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.被告人袁东已退赃，减少了国家损失；3.被告人袁东实际分得金额较少，依法应从轻处罚；4.被告人袁东系初犯、偶犯，一贯表现较好。综上，建议对袁东适用缓刑。被告人袁军及其辩护人杨阿的对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的面积和金额有异议。被告人袁军对虚增5.277亩土地予以认可，对虚增6.98亩土地有异议，其认为6.98亩土地系购买的攀西农业的土地。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名无异议，对犯罪金额有异议，同意被告人袁军的意见；2.被告人袁军帮助袁东虚增11.33亩土地套取补偿金497526.68元的犯罪过程中，对犯罪事实和金额是认可的，但此次犯罪中，被告人袁军只起到了穿针引线的作用，虚增土地面积、领取补偿款等事情均不是由其完成的，因此，被告人袁军起辅助、次要作用；3.为自己虚增5.277亩这一犯罪过程中，也是起了辅助、次要的作用；4.对于虚增6.98亩土地的事实，不予认可。理由是：2010年对6.98亩这块土地是经过了补量的，而且是镇政府领导安排进行的补量，这块土地并非虚增，是被告人袁军购买攀西农业开发的土地时搭送的土地；5.被告人袁军有自首情节；6.案发后，被告人袁军退还了部分赃款，认罪、悔罪表现较好。综上，应对被告人袁军从轻处罚。经审理查明，2010年6月，盐边县为了加快安宁工业园区建设，确保工业深加工项目顺利落户，经县委、县政府研究，决定成立盐边县工业深加工项目征地拆迁工作领导小组，领导小组下设指挥部在桐子林镇，由桐子林镇党委书记邹某担任指挥长，陈某、张某、王某兼任副指挥长，负责指挥部日常工作。领导小组下设用地保障组、拆迁安置组、规划建设组、实物核查组和后勤保障组。拆迁安置组由桐子林镇陈某担任组长，组员有李顺华、李某、李某1、李某2，主要负责动员宣传、现场实物调查登记、补偿费的计算和兑现、签订补偿安置协议、征地拆迁工作的具体实施。被告人李顺华于1991年10月11日招聘为安宁乡农经站总出纳员，属于在国家机关中从事公务的人员，应视为国家机关工作人员。2010年下半年，在安宁工业园区昆钢项目征地拆迁过程中，被告人李顺华主要负责实物核查登记、补偿费的计算和兑现。其利用负责实物核查登记、计算补偿、资料保存的补偿兑现的职务之便，为自己或他人虚增土地面积，骗取国家征地补偿款，主要犯罪事实如下：1.被告人李顺华利用职务上的便利，通过篡改原始登记数据的方法，为自己虚增土地面积3.05亩，骗取国家征地补偿款133932.6元（含集体提留的土地补偿费20%部分），李顺华实得122525.6元。2.被告人李顺华利用职务上的便利，为被告人罗洪忠虚增土地面积6.8亩，骗取国家征地补偿款298603.84元（含集体提留的土地补偿费20%部分），罗洪忠分得173171.84元，李顺华分得10万元；被告人李顺华利用职务上的便利，为被告人罗洪华虚增土地面积2.7亩，起诉书中指控被告人罗洪华将征地红线外一块1.795亩土地纳入征地范围予以赔偿，骗取国家征地补偿款197385.92元（含集体提留的土地补偿费20%部分）。庭审中查明，该1.795亩土地属于罗洪华，被告人罗洪华未将其征地红线外一块1.795亩土地纳入征地范围予以赔偿，应在征地范围内，因此，应在被告人罗洪华的犯罪金额中予以扣除，被告人罗洪华实际分得赃款应为62521.99元。李顺华分得5万元；被告人李顺华利用职务上的便利，为被告人罗洪国虚增土地面积2.67亩，骗取国家征地补偿款117245.92元（含集体提留的土地补偿费20%部分），罗洪国分得补偿款107260.12元。3.被告人李顺华利用职务上的便利，为被告人袁东虚增土地面积11.33亩，骗取国家征地补偿款497526.68元（含集体提留的土地补偿费20%部分），李顺华分得20万元，袁军分得9万元，袁东分得165152.48元。4.被告人李顺华利用职务上的便利，为被告人袁军虚增土地面积5.277亩，在袁军的指认下，对明知是老乌都社石子老集体荒山荒坡进行了测量，为袁军虚增面积6.98亩，共骗取国家土地补偿款499759.41元（含集体提留的土地补偿费20%部分），袁军实际得到453918.23元。2016年2月，袁军获得征地补偿款后，同年7月，在李顺华的催促下袁军分给李顺华10万元。综上，被告人李顺华涉嫌贪污罪数额应为1676401.74元（扣除被告人罗洪华在征地范围内的1.795亩土地补偿款68052.63元）。分得赃款572525.6元；罗洪忠涉嫌贪污罪数额为298603.84元，分得赃款173171.84元；罗洪华涉嫌贪污数额为129333.29元，分得赃款62521.99元；罗洪国涉嫌贪污数额为117245.92元，分得赃款107260.12元；袁东涉嫌贪污数额为497526.68元，分得赃款165152.48元；袁军涉嫌贪污罪数额为997286.09元，分得赃款443918.23元；桐子林镇安宁村老乌都社非法所得151851.48元。另查明，被告人袁军曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2008年5月15日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人罗洪国系作为犯罪嫌疑人传唤到案，在侦察机关对其进行询问时即如实供述了犯罪事实，具有自首情节。在审理过程中，被告人李顺华、罗洪华、袁东将分得赃款予以全部退缴，被告人袁军退缴赃款29万元、被告人罗洪国未退缴赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）程序方面证据（1）发破案经过证实：李顺华涉嫌贪污罪立案时间是2017年1月6日，袁东涉嫌贪污罪的立案时间是2017年2月25日，袁军涉嫌贪污罪的立案时间是2017年3月3日，罗洪忠涉嫌贪污罪的立案时间是2017年4月12日，罗洪华涉嫌贪污罪的立案时间是2017年4月14日。罗洪国涉嫌贪污罪的立案时间是2017年5月16日。盐边县人民检察院反贪污贿赂局以李顺华、袁军、袁东、罗洪华、罗洪忠涉嫌贪污罪，李顺华、袁军涉嫌诈骗罪，移送审查起诉时间是2017年4月20日；罗洪国涉嫌诈骗罪的移送审查起诉时间是2017年6月2日。户籍信息证实：被告人李顺华、袁军、袁东、罗洪忠、罗洪华、罗洪国系完全刑事责任能力人。强制措施情况证实：李顺华刑事拘留时间是2017年1月7日，逮捕时间是2017年1月20日，批准延长对李顺华延长羁押期限一个月，自2017年3月21日至4月20日。袁东刑事拘留时间是2017年2月26日，逮捕时间是2017年3月10日。袁军刑事拘留时间是2017年3月5日，逮捕时间是2017年3月17日。罗洪忠的取保候审时间是2017年4月13日，保证人季某。罗洪华的取保候审时间是2017年4月15日，保证人覃某。罗洪国的取保候审时间是2017年5月16日，保证人吉某。（二）主体身份证据（任免文件）盐边县档案局提供的1998年3月17日镇农经站李顺华的岗位职责；1991年10月16日招聘李顺华为安宁乡农经站总出纳员的报告；1994年7月14日安宁乡政府关于李顺华调整工资的文件；2007年8月1日桐子林镇政府关于李顺华的《聘用合同书》；2015年、2016年桐子林镇政府临时人员使用情况表，李顺华岗位在农经站；桐子林镇政府关于李顺华基本情况说明，李顺华从1991年10月16日招聘为安宁乡农经站总出纳员。乡镇合并后，一直在桐子林镇农业服务中心工作，并兼任桐子林镇村级账户出纳，同时完成镇政府安排的其他工作。证实：李顺华是在盐边县桐子林镇即国家机关中从事公务的人员，系《刑法》第九十三条规定的国家工作人员。（三）案件事实方面证据第一组证据：1.李顺华的供述证实：2005年的时候，龙蟒公司要入驻盐边安宁工业园区，要占用安宁村干塘社、老乌都社、干沟社三个社的所有土地，县上要求桐子林镇政府对这三个社的土地进行实物核查，以便县上引进龙蟒公司。桐子林镇政府成立了两个土地核查小组，一组有李某1任组长、李某、刘某、蒋某；另一组有黄某、苏某、许某、陈某1和李顺华，社上参与的有罗某（社长）、罗某1和罗某2，龙蟒公司也派员参加。测量的时候，在村社干部的见证下，由农户亲自带领工作组进行实地测量，当场测量、当场记录，农户当场签字确认，不过调查组成员都没有当场签字，两个工作组的实物调查核实登记表最终都由李顺华统一保管。2010年县上引进攀昆项目需要征用安宁工业园区内土地，以2005年的实物调查核实登记表作为依据，由原来参与实物核查的工作人员对攀昆项目占用土地红线范围内的农户土地实物核查登记表进行签字，作为补偿依据。征地补偿以2005年对盐边县安宁工业园区进行的土地实物核查数据为依据。李顺华根据2005年的实物调查核实登记表进行了补偿计算，并制作“攀昆项目群实物补偿明细表”，明细表一式两份，李顺华保存一份，户主持一份，明细表制作出来后农户进行签字确认，再交给盐边县国土局土地征用协调办审查，审查通过以后，由镇长韦某与农户签署安置协议，然后李顺华把安置协议和补偿明细表交协议组，协议组制作补偿兑现表，由桐子林镇财政所拨付补偿款。根据《省农贸厅、省财政厅关于加强农村集体经济管理的通知》，对征收的农户土地补偿费，要扣留20％作为集体资金，所以实物补偿明细表上的总金额要比兑现表的金额要小。2010年攀昆项目群实物补偿的资金来源是盐边县政府安排的专项财政资金，钱是政府出的，不是征地企业出的。2.证人证言（1）韦某的证言证实：2010年下半年，盐边县启动昆钢项目征地拆迁工作，为了工作需要，县上成立了以县委、县政府领导为组长，以政府各相关部门和桐子林镇为成员的征地拆迁协调领导小组。领导小组下设指挥部，指挥部办公室设在三堆子安宁村村委会，指挥长邹某、副指挥长陈某、张某、王某。指挥部成立了计算组、协议组、迁坟组和办公室，计算组成员有李某、李某2、李某1、李顺华。计算组主要对土地面积、经济作物等进行统计，计算补偿款等。李顺华在计算组工作，计算统计土地补偿数据。另外李顺华参与了2005年实物核查，他是当地人，比较清楚征地补偿以2005年对盐边县安宁工业园区进行的土地实物核查数据为依据。计算组根据2005年原始实物核查登记表进行了补偿计算，并制作了“攀昆项目群实物补偿明细表”，明细表制作出来后农户进行签字确认，由李顺华将实物调查表和补偿明细表交县国土局土地征用调办审查，审查通过以后，我作为政府法人代表再与农户签署安置协议，协议组制作补偿兑现表交桐子林镇财政所，最后由县财政局乡管中心代付征地拆迁补偿款。政府为了招商引资需要，2010年昆钢项目群征地拆迁资金是盐边县统一安排的财政专项资金，这笔资金是盐边县出的，企业没有出钱。（2）黄某的证言证实：在2004年、2005年的时候，县上要求桐子林镇政府对安宁工业园区范围内的干塘村干塘社、老乌都社、干沟社三个社的土地进行实物核查，以便为县上统一引进外资企业进行工业开发作前期准备。桐子林镇为了贯彻县上工作要求，镇上安排了时任分管工业的副镇长李某1和黄某具体负责实物核查工作，同时成立了两个实物核查工作小组，黄某和李某1各带一个小组开展核查工作。3.书证（1）桐府发［2005］28号《关于进一步做好征地拆迁补偿安置工作的实施方案》。证实：桐子林镇成立征地折迁补偿安置工作领导小组：成员有李顺华；主要任务：要掌握情况、摸清底数。由农经站牵头，在11月14日前将调查情况报镇征地拆迁补偿安置工作领导小组办公室不得瞒报漏报。（2）盐边府［2007］60号《盐边县人民政府关于盐边县2007年第一批城市建设用地的请示》、盐边府［2007］61号《盐边县人民政府关于盐边县2007年第二批城市建设用地的请示》、盐边府［2010］81号《盐边县人民政府关于盐边县2010年第一批城市建设用地的请示》、川府土［2007］389号《四川省人民政府关于盐边县2007年第一批城市建设用地的批复》、川府土［2007］390号《四川省人民政府关于盐边县2007年第二批城市建设用地的批复》、川府土［2011］319号《四川省人民政府关于盐边县2010年第一批城市建设用地的批复》、《盐边县人民政府征收土地公告》，2008年4月17日、2011年6月16日盐边国土管［2011］20号《盐边县国土资源局关于同意出让国有土地使用权的通知》、《盐边县建设项目用地审批表》、《国有建设用地使用权出让合同》，盐边县国土资源局2010年12月28日将宗地【ＹＧ1010-28号】（盐边县安宁工业园区）1400万出让给昆明钢铁控股有限公司，项目名称：攀枝花市盐边县钛锭项目。以上文件均证实土地征收的事实。（3）盐边委办［2010］42号《关于成立工业深加工项目征地拆迁工作领导小组的通知》。证实：领导小组下设指挥部在桐子林镇，由邹某兼任指挥长，陈某、张某、王某兼任副指挥长，负责指挥部日常工作。李顺华、杨某、韦某1、胡某等为指挥部成员。（4）盐边县工业深加工项目指挥部办公室，2010年6月19日，《会议纪要》第1期，证实：明确了指挥部下设4个工作组的职责和分工问题，1.用地保障组；2.拆迁安置组由桐子林镇陈某担任组长，主要负责动员宣传、现场实物调查登记、补偿费的计算和兑现、征地拆迁工作的具体实施；3.规划建设组；4.后勤保障组。（5）2010年7月4日，盐边县工业深加工项目实物核查征地拆迁补偿安置组现场会记录。证实：会议主持人，组长陈某。拆迁安置组的主要任务：1.调查、核实红线范围的实物，2.范围内的地面构建筑物的调查，3.青苗及附着物的补偿计算，4.签订补偿安置协议，5.收集群众反映的问题。本组分工：1.实物核查计算补偿兑现组，李顺华负责、李某、李某1、李某2；2.房屋、坟墓搬迁组，万某负责、左某、韦某1、袁军、史某、安某；3.协议签订组，刘某1负责、施某、梁某、袁军、陈某1、杨某1。（6）《盐边县土地征收协调办公室关于昆钢钛锭项目补偿情况的审查意见》、2010年11月13日桐子林镇上报《补偿安置协议》、《农户实物调查表》、《补偿明细表》《攀昆项目群征地补偿费汇总表》征地面积：556.581亩，补偿费用：2291万元。（7）2010年11月16日，盐边县乡镇财政资金支付桐子林镇昆钢钛锭项目拆迁安置农户补偿款89户共2120.456023万元。这组证据证实：2010年6月，盐边县为了加快安宁工业园区建设，确保工业深加工项目顺利落户，经县委、县政府研究，决定成立盐边县工业深加工项目征地拆迁工作领导小组，领导小组下设指挥部在桐子林镇，由桐子林镇党委书记邹某担任指挥长，陈某、张某、王某兼任副指挥长，领导小组下设用地保障组、拆迁安置组、规划建设组和后勤保障组。拆迁安置组由桐子林镇陈某担任组长，组员有李顺华、李某、李某1、李某2，主要负责动员宣传、现场实物调查登记、补偿费的计算和兑现、征地拆迁工作的具体实施。2010年下半年，在安宁工业园区昆钢项目征地拆迁过程中，李顺华负责实物核查登记、计算补偿、资料保存和补偿兑现的职务。第二组证据：1.李顺华的供述证实：2010年10月，在盐边县开展2010年“攀昆项目群实物补偿”工作过程中，李顺华为了多领取征地拆迁补偿款，在李顺华保管的2005年安宁工业园区征地拆迁实物调查核实登记表上，将李顺华个人的1.31亩数据篡改成4.36亩，把土地附着物“豌豆”改成“芒果盛挂”，从而虚增土地面积3.05亩和改变地上附着物，骗取土地补偿款133932.60元。但在2010年的攀昆项目群实物补偿过程中，根据相关的文件规定，只有本社的人才能领取征地补偿款，为了领取土地补偿款，所以李顺华在制作补偿明细表的时候，将这4.36亩的土地落到李某3（系李顺华的妹妹）的名下，桐子林镇政府将4.36亩的土地补偿款175151.35元打到李某3的卡上后，李顺华让李某3留2万元，将剩余的15万多元补偿款，转到李顺华个人在攀枝花农商银行开户的银行卡上。这15万余元在2010年7月，李顺华在盐边新县城购买了天健花园的房子，总价43万余元，李顺华在李某4处借了15万元，这15万余元到账后，李顺华通过银行转账的方式还给李某415万元。2.李顺华的自述材料、李顺华的供述。证实：2010年盐边县昆钢项目群征地，李顺华为罗洪华、罗洪忠、罗洪国三兄弟虚增土地10余亩，分得好处费15万元；为袁军虚增土地10余亩也就是把集体的荒山量给袁军，以借的名义从袁军处分得10万元；为袁东虚增土地10余亩，因2010年8月从袁军处借了20万元购买房子，由此分得的20万元冲抵；为自己虚增3.05亩，多得补偿款13万余元。昆钢项目群（云钛公司钛锭项目群）临时进场路征用水井沟鱼塘，2014年李顺华为自己虚增1.21亩，骗取补偿金5万余元（2014年4月兑现）。3.李顺华的供述。证实：云钛公司钛锭项目群临时进场路征用水井沟鱼塘，李顺华为自己虚增1.21亩，骗取补偿款53133.92元，用于买奥迪车。4.证人证言（1）李某3的证言证实：2010年10月的一天，李顺华到李某3家告诉李某3，他在水井沟的地被昆钢项目群征用了，现在政府要兑付征地拆迁补偿款，让李某3去开张银行卡，李某3在教育局旁边的农商银行以其名义办理了一张银行卡，李某3把银行卡号和密码给了李顺华。没过多久，李顺华把银行卡还给李某3，说他取了15万，现在卡上还有2万元钱，留给李某3用，李某3就把卡收下来了。这张卡李某3现在一直用起的。（2）2014年4月11日，桐子林镇政府财政所转款180943.11元，到李顺华的卡上。（3）银行交易明细。李某3，卡号＊＊＊，2010年10月17日，转入178151.35元；2010年10月18日，卡间转出158000元。李顺华，卡号＊＊＊，2010年10月18日，卡间转入158000元；2014年4月11日，转入180943.11元。这组证据证实：2010年下半年，盐边县安宁工业园区进行昆钢项目征地拆迁，李顺华利用职务上的便利，通过篡改原始登记数据的方法，为自己虚增土地面积3.05亩，骗取国家征地补偿款133932.6元（含集体提留的土地补偿费20％部分），实际得到122525.6元。第三组证据：1.被告人供述（1）李顺华供述证实：2010年10月，对昆钢项目占用的农户土地面积已经进行了公示。罗洪华、罗洪忠、罗洪国三兄弟找到李顺华，称他们有土地在2005年实物核查的时候没有量到，要求李顺华重新测量，李顺华答应重新测量。四人协商，李顺华为他们三兄弟虚增土地获得补偿款后，罗洪忠给李顺华10万，罗洪华和罗洪国各给5万元。后经协商，总共给15万元。商量好后，李顺华给副镇长陈某汇报，说罗洪忠、罗洪华、罗洪国家的土地需要重新测量，于是陈某便安排李某、刘某1、施某和李顺华四人给罗家三弟兄复核。给罗洪忠增加了1.67亩和6.8亩、200米胶管、50米铁管。给罗洪华增加了2.7亩土地面积，将罗洪华位于大地1.795亩不在征地红线范围内的土地纳入了补偿范围。给罗洪国增加了2.67亩的土地面积，并在他们三家2005年原始的实物调查核实登记表上做了登记。将三人新增的土地面积、没有纳入红线范围的地也一并进行补偿，让罗洪忠多领取补偿款372937.43元，罗洪国多领取补偿款117245.92元，罗洪华多领取补偿款197385.92元。2010年11月底，补偿款到位后罗家三兄弟给李顺华送了15万元。这15万元李顺华用来装修天健花园的房子了。（2）罗洪忠的供述证实：罗洪忠联系罗洪华和罗洪国，商量想通过李顺华，用虚增土地面积的办法套取占用土地的补偿款。三人找到李顺华后，李顺华答应为他们虚增土地套取补偿款。2010年的11月份，征地补偿款到账之后过了一两天罗洪忠就去渡仁西线买了一辆比亚迪汽车，并拿出10万分给李顺华，用10万元现金交了清源小区房子的首付款，用8.7万或者8.5万元还了罗洪忠岳父张某1以前借给我修房子的钱，剩下的零头就用于日常开支了。《攀昆项目群实物补偿明细表》上6.8亩的芒果盛挂园地这项是虚增的，其他都是有的。（3）罗洪华的供述证实：罗洪忠、罗洪华、罗洪国找李顺华让其帮他们三兄弟虚增土地及给李顺华送钱的事实。罗洪华认可记录其土地有12块，还有1块粪池，从第1栏到第12栏记录的土地都是真实存在的，但第13栏记录的芒果盛挂园地2.7亩是不存在的，李顺华把这块地虚增出来进行了赔偿，赔偿的金额青苗费是16200元，土地补偿费是50490元，安置补助费是51873.29元，一共118563.29元。第1栏“大地”的这块1.795亩的土地，是没有占用的，李顺华也把这块地纳入了征占赔偿，赔偿的金额青苗费是10770元，土地补偿费是33566.5元，安置补助费是34486.13元，一共78822.63元。（4）罗洪国的供述证实：2010年安宁工业园区昆钢项目征地拆迁时，罗洪国和罗洪华、罗洪忠一起找桐子林镇昆钢项目征地拆迁工作组人员李顺华互相勾结造假，分别给他们三兄弟虚增土地面积，套取了国家征地补偿款及事后分给李顺华15万元的事实。2.书证（1）桐子林镇政府提供的罗洪忠2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》、2010年6月《补偿明细表》、工业园区管委会提供的罗洪忠2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》。证实：《实物调查核实登记表》最后一栏，增加旱地，芒果盛果，6.8亩，补偿费298603.84元。（青苗和附着物补偿费40800＋土地补偿费127160×80﹪＋安置补助费130643.84＝273171.84元。）（2）桐子林镇政府提供的罗洪华2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》、2010年6月《补偿明细表》、工业园区管委会提供的罗洪华2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》。证实：《实物调查核实登记表》最后一栏，增加芒果（台），盛果，2.7亩；第一栏，旱地（潮坎），芒果苗，大地，1.795亩，补偿费197385.92元。（青苗和附着物补偿费16200＋土地补偿费50490×80﹪＋安置补助费51873.29＝108465.29元。）（青苗和附着物补偿费10770＋土地补偿费33566.5×80﹪＋安置补助费34486.13＝72109.33元。）108465.29＋72109.33＝180574.62元。（3）桐子林镇政府提供的罗洪国2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》、2010年6月《补偿明细表》、工业园区管委会提供的罗洪国2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》。证实：《实物调查核实登记表》最后一栏，增加旱地，芒果小苗，2.67亩，补偿费117245.92元。（青苗和附着物补偿费16020＋土地补偿费49929×80﹪＋安置补助费51296.92＝107260.12元。）（4）《盐边县昆钢钛锭项目已签定拆迁补偿安置协议农户补偿费兑现表》。罗洪忠，土地面积（耕地0.93亩，园地8.74亩），兑现金额392566.42元。罗洪华，土地面积（耕地0.73亩，园地8.808亩），兑现金额396964.20元。罗洪国，土地面积（耕地0.6亩，园地3.581亩），兑现金额171543.71元。（5）银行交易记录。罗洪忠，2010年11月17日，转入392566.42元；2010年10月18日，ＰＯＳ支出69000元；2010年11月20日，取款30万元。罗洪华，2010年11月17日，转入396964.20元。罗洪国，2010年11月17日，转入171543.71元。这组证据证实：2010年下半年，盐边县安宁工业园区进行昆钢项目征地拆迁，罗洪忠、罗洪华和罗洪国伙同李顺华为他们虚增土地面积骗取国家征地补偿款。李顺华利用职务之便，为罗洪忠虚增土地面积6.8亩，骗取国家征地补偿款298603.84元，李顺华从中分得10万元，罗洪忠分得173171.84；李顺华利用职务之便，为罗洪华虚增土地面积2.7亩，并将征地红线外一块1.795亩土地纳入征地范围予以赔偿，骗取国家征地补偿款197385.92元，李顺华从中分得5万元，罗洪华分得130574.62元；李顺华利用职务之便，为罗洪国虚增土地面积2.67亩，骗取国家征地补偿款117245.92元，实际得到107260.12元。第四组证据：1.被告人供述（1）李顺华供述证实：2010年10月，在昆钢项目群征地拆迁补偿公示期间，有一天上午，袁军来到计算组办公室以后，找到李顺华说他在团田沟买了一片地，地边上有一片荒坡，趁这次昆钢实物补偿把这片荒坡算进去，写到他弟弟袁东的实物登记表上，等拿到补偿款以后再说，袁军下来以后让袁东来找李顺华，李顺华答应了。第二天下午，袁东找到李顺华，李顺华开车到老屋基，走路到袁军说的那片荒坡，那片荒坡是石子老水池边上的一大片斜坡，斜坡上长满了一人多高的茅草，有几丛灌木林，李顺华大概估算了一下面积，然后写在一张纸上。下来以后李顺华回指挥部办公室，就把这个数字登在了袁东实物核查登记表上，地上附着物登记的是芒果盛挂。第二天，李顺华找到袁东之前的实物补偿明细电子数据，将11.33亩的补偿加了上去，镇财政所将11.33亩的补偿款497526.68元和袁东自己的补偿一起打到了袁东的卡上。2011年11月补偿款到帐后，李顺华让袁军从袁东卡上划20万走。李顺华的意思是他分20万元，2009年他借给袁军20万买天健花园房子的借款就不用还他了，相当于抵他借给袁军的20万，袁军同意了。（2）袁军的供述证实：袁军找李顺华让其为他虚增土地，李顺华同意并为袁军虚增土地，把虚增的土地10余亩挂在袁东的名下，补偿款到帐后，给李顺华分20万元的事实及李顺华说是要借20万买天健花园的房子，于是袁军在建行金江分理处公司账户上取了20万元现金给李顺华。李顺华打了借条，后来袁东把20万给袁军以后，袁军当李顺华的面把借条撕了。（3）袁东的供述证实：袁东在团田沟没有地，11.33亩的土地面积是虚增的。2010年昆钢项目群征地拆迁补偿，袁东在方家干田有0.86亩，滚荡坪子1.46亩，总的2.32亩。这二块地袁东在2005年实物核查时签字确认了。这件事是袁军先提出来的。他说征地了，让袁东买个车，我说这点钱买不到车，他说他来想办法。后来过了一段时间，袁军告诉袁东说他找了李顺华帮忙，在袁东的土地面积上虚增了10多亩。李顺华分20万元是李顺华本人提出来的，他说他要分20万。只有李顺华才有法操作这个事情，他是镇政府农经站的，他在管征地补偿款的事情，很多事情都是他说了算。土地补偿款下来以后，袁军叫袁东留25万元，把李顺华的20万和剩下的钱全部取出来给他。2.证人证言（1）袁某证言证实：在2010年年底，是袁军安排他跟袁东到新县城取钱，袁东取了一笔二十几万元的钱交给他，当天回家后他就交给了袁军。（2）江某的证言（系袁东的妻子）证实：2010年昆钢项目只征用了袁东家两块地，共有2亩多，一块地1.46亩，一块8、9分地，赔偿了54万余元。将其中29万元给了袁军的事实。（3）朱某的证言证实：2011年3月初，朱某和袁军、古某、天时利公司姓李的和三堆子姓刘的一起约起到湖北十堰购买大货车，袁军和古某是去帮袁东买车。他们买的四辆车卖价都是一样的，28万余元一辆。车开回攀枝花以后，他们都在袁军处购买的保险，他给了2万多保险费，然后在车管所交了1万多元的购置税，加上来往路途上花销，他买这台车一共花了31、32万元。古某的证言证实：2011年3月，古某帮袁东从湖北十堰接回一辆28万余元的货车，同时去接了朱某和姓李的一共三台车。3.书证（1）《盐边县昆钢钛锭项目已签定拆迁补偿安置协议农户补偿费兑现表》。袁东，土地面积（耕地2.31亩，园地11.33亩），兑现金额548172.29元。（2）桐子林镇政府提供的袁东2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》、2010年6月《补偿明细表》、工业园区管委会提供的袁东2005年3月《盐边县西攀高速公路征地拆迁实物调查核实登记表》。证实：《实物调查核实登记表》最后一栏，增加团田沟芒果地，芒果盛挂，11.33亩，补偿费497526.68元。（青苗和附着物补偿费67980＋土地补偿费211871×80﹪＋安置补助费217675.68＝455152.48元）。（3）陈某2提供的资料。购买天健购房首付款收据，2010年8月13日，金额167373元；房款收据，2010年8月13日，金额200000元；2010年10月19日贷款20万元合同（天健房产）；2010年8月13日商品房买卖合同（天健房产）。成都天健房地产开发有限公司提供的陈某2购买《天健.尚城理想商品房认购书》、2010年8月13日交款的3张收据。（4）盐边县不动产登记中心提供的桐子林红星小区6幢1单元2号所有权人是李某5，天健花园3栋3单元501号所有权人是陈某2。（5）袁东银行交易记录。2010年11月17日转入548172.29元；2010年12月21日，取款295000元；2011年3月7日，取款250000元。这组证据证实：2010年下半年，盐边县安宁工业园区进行昆钢项目征地拆迁，李顺华伙同袁军和袁东，利用负责实物核查、计算补偿和保管资料的职务之便，为袁东虚增土地面积11.33亩骗取国家征地补偿款497526.68元（含集体提留的土地补偿费20％部分），李顺华分得20万元，袁军分得9万元，袁东分得165152.48元。第五组证据1.被告人供述（1）李顺华供述证实：2010年10月份时，当时袁军的2005年实物调查核实登记表最后一栏是空白的，李顺华在这一栏上重新作了添加，给袁军虚增了5.277亩百果苗地，土地位置选的团田沟（罗某1家潮坝土地上面，在十字老至大地公路坎下）一处集体荒坡，李顺华添加好登记表以后将这5.277亩统计到补偿计算明细表上。直到2016年2月份袁军的土地补偿款才兑现。李顺华想袁军应该分给他10万元，但袁军一直没有表示，李某6又向他借钱。于是7月8日李顺华主动给袁军打电话以借钱的名义问他要10万元，袁军也明白是李顺华问他要5.277亩地补偿款，所以他很爽快的就答应了，第二天袁军转了10万到李顺华农商行银行卡上。7月10日，李顺华将袁军分给他的这10万元转账借给了李某6。袁军要求补充登记5.277和6.98亩的二块地是老乌都社的集体荒山、荒坡。1.5亩的土地袁军称是他从干塘社村民吴某手里购买的攀西开发土地，实际补偿面积应该只有6、7分地左右，多出来的面积是2005年以后新开挖的，到底是吴某的地还是袁军的没有了解，就登记上去了。（2）袁军的供述证实：2010年下半年的一天，李顺华在安宁村村委会征地拆迁指挥部计算组办公室，给我说他在我家的土地上虚增了5.227亩的地，并把实物核查的原始登记表和他改过的登记表一起拿给我看，让我补偿款下来以后分10万给他，我答应了。2016年年初的一天，李顺华通知我到镇上去签安置补偿协议，在他办公室李顺华给我说，合同签了他就马上把补偿款给我打下来，并说这里头有他的10万，意思是把原来我们说好的10万元要给他。补偿款下来以后，我就一直没有管李顺华分10万这个事情。2016年7月份的一天，李顺华主动给我打电话，说他要在米易做工程要招投标，让我借10万元给他。此时，我明白李顺华就是要让我把虚增的5.277亩地补偿款分给他，他所谓的搞工程借款只是他要分钱的一个理由。后来我让我儿子袁某转了10万元给李顺华，我自己分了10万余元。11.33亩、5.277亩这两块土地是不存在的，是为了套取国家征地补偿款编的。我在团田沟有地，但没有这块所谓面积为5.277亩的土地，2005年实物核查的时候已经给我核实清楚了。袁东在团田沟只有一块地，但没有这块所谓的11.33亩的土地。2.证人证言（1）袁某的证言证实：2016年7月7日上午，袁军给他打电话，喊他从尾号为“5212”农商行银行卡上转10万元给李顺华，他转发了一条李顺华发给他的短信给袁某，短信现在都没有删，在袁某手机上，内容是“卡号、李顺华、10万元”，短信时间2016年7月7日。袁某下午时到倮果农商银行从尾号“5212”卡上转了10元给李顺华。（2）施某1的证言（老乌都社的老社长）证实：征用了袁军石子老攀西农业开发土7亩多地、花地坪子1亩多地、大生地5分地和大老壳3分地。征用了袁东家滚荡坪子1.4亩和方家干田0.72亩。具体征用情况以2005年实物核查登记的数据为准。袁军购买的攀西农业开发土地只有一处，就是在石子老坡坡，团田沟上面。袁军是1998年上半年从桐子镇政府购买的政府统一整理开垦的台地，面积有7亩多，单价800元／亩，共5千多元。钱是镇上派财政所所长毛某统一收取的，政府卖地和农户签得有合同，收钱卖地的情况毛某可能比较清楚。袁军购买的这7亩多地在未开发前是一片集体荒山荒坡，镇上用机械开挖统一开发整理成大块成片的台地，有十多块台地。当时团田沟只开发了袁军购买的那7亩地，这片地袁军购买以后拿给袁东家耕种，袁东一直种的包谷。2010年昆钢项目补偿时，袁军以这块陡坡是自己1998年购买攀西农业开发地，政府搭送给了他为由，要求政府重新进行实物核查，对他进行赔偿。袁军家在石子老没有6.98亩这么样的一块地。这块地应该就是他刚才说的袁军要求镇政府重新核实的地。2010年11月底左右，桐子林镇上的李顺华、李某2、和袁军一起到石子老，对袁军购买的攀西农业开发地所谓“搭送”的土地进行测量，这块夹皮沟本来就属于集体荒山荒坡，袁军把集体荒山荒坡量给自己要求补偿，这件事队上的好多人都知道，对此群众有很大意见。“石子老1.5亩地”不是袁军家的地，而是干塘社白某的地，据说当时镇上已经对白某的这1.5亩地进行了登记补偿，袁军后来拿了2000元从白某手里买过来，重复向镇上要补偿。（3）吴某1的证言（安宁村干塘社村民）证实：2010年下半年的一天，吴某1以1500元的价格将其在石子老水池旁的土地卖给了袁军，当时袁军、袁东、袁某1和他母亲罗应芝也在。在石子老水池下面、团田沟上面的台地是袁军1998年购买的攀西农业开发的土地。石子老水池下面、罗某1家潮坝地上面、袁军购买的攀西农业开发台地旁的坡地是一片集体的荒山荒坡，地陡得很，全是石片片，一直荒起，没法耕种，地上长的杂草和杂木。（4）白某的证言（安宁村干塘社村民）证实：袁军买的攀西农业开发台地旁的坡地是一片集体的荒山荒坡，地势陡峭，一直荒起，没法耕种，上面长满了灌木丛和杂草。不过权属有争议，干塘社和老乌都社都认为这片地是自己的，现在都还在扯皮。（5）毛某的证言（桐子林镇财政所原所长）证实：袁军购买的地位于团田沟上面、石子老水池下面，我们一般都喊“石子老坡坡”，原来是团田沟上面的一片集体荒山荒坡，后来开发好以后卖给袁军的。土地面积7亩左右，从团田沟到石子老水池上面一共有十多块台地，每亩土地价格800元，金额大概5000多元左右，另外在台地下面还送了二、三分坡地给袁军，合同是他代表镇政府和袁军签的，钱是他收的。送给袁军的这二、三分坡地是人工开挖，地块比较窄，不便于耕种，单独卖又卖不出钱，所以就送给袁军了。当时镇政府卖地的时候对相关土地的面积和送的地都进行了登记，送给袁军的这二、三分地在合同或者资料上做了登记的。镇政府卖给袁军的实际土地面积7.33亩，另外送给袁军0.2亩坡地。除了上述这0.2亩坡地以外，桐子林镇政府没有送地给袁军。送给袁军的这0.2亩坡地是人工开挖的一小块一小块的小地。袁军的这块地是团田沟上方、石子老水池下面的一片斜坡，用机械开挖出来的，面积大概7亩左右。但是在袁军土地的旁边大概有十来亩左右的陡坡，因为地势太陡，基本上是石头，人在上面都无法站稳，没法进行开发，所以在袁军土地的旁边大概有十多亩的荒山荒坡，这片荒坡现在都还在，上面都是灌木和杂草。这片未开发的荒坡是集体的荒山荒坡，属安宁村老乌都社所有。（6）李某7的证言（老乌都社村民）证实：袁东家被征用了两块地，一块方家干田7分多，一块滚荡坪子1.4、1.5亩。安某家被征用了三块土地，一块花地坪子1.3亩多、一块大老壳地4分多和一块大生地3分多，但是我不清楚安某家那一块地是分给张某2（袁军的妻子）的。袁军、袁某11998年在攀西农业开发在团田沟（十字老水池旁）购买的7.2、7.3亩土地，在2010年昆钢项目征地中没有进行登记。2014年3月左右，公示袁军的征地有问题，群众反映后致使袁军100多万赔偿款一直没有给，后在2016年1月份不知什么原因又支付了。（7）李某6的证言证实：2009年、2010年时，李顺华从胡某1处通过银行转款借了20万元，借了一个月左右通过银行转账还款。2015年10月左右，胡某1从李顺华处通过银行转款借了10万元，2015年11月左右，胡某1通过银行转款还了李顺华10万元。2016年7月左右，李某6通过银行转款借了李顺华10万元。（8）万某的证言（时任安宁村村委会主任）证实：昆钢项目征地拆迁是2010年下半年开始的，开展了2个多月就结束了，县上成立了政策宣传组、迁坟组、实物核查组、后勤保障组等。迁坟组有万某、左某、安某1、罗某3；实物核查组有陈某、李顺华、梁某、李某；后勤保障组有万某1、王某1。2005年时，县上组织对安宁村全村的土地进行实物核查，对全村的田地进行了测量登记造册。2010年昆钢项目征地拆迁就是以2005年全村实物核查的数据基数进行的登记赔偿。2016年年初这次复核袁军的两处地块，花生地袁军说的是他家的，旁边的夹皮沟袁军也说是他家的，但实际上是老乌都社的集体荒山荒坡，并不是袁军家的土地。（9）罗某4的证言（时任安宁村干塘社社长）证实：袁军自称“其购买攀西农业开发镇政府搭送的6.98亩”土地是老乌都社的集体荒山荒坡。（10）季某的证言（安宁村村委主任）证实：石子老水池旁边的那几块台地是袁军家的，农户反映石子老水池上北方一块坡地是属于集体林地。当时农户反应袁军听说要征土地就带人拉芒果苗对这块属于集体的土地进行了抢栽抢种。（11）吴某2的证言（安宁村村民）证实：袁军自称“其购买攀西农业开发镇政府搭送的6.98亩”土地是老乌都社的集体荒山荒坡。（11）覃某的证言（安宁村村民）证实：森公所公路下面的斜坡是老乌都社的集体荒山荒坡，坡很陡，长满杂草和灌木丛，根本无法开垦，没有小台地。（13）陈某的证言证实：2005年实物调查登记表，当时桐子林镇只有一套，是存放在农经站的，是李顺华和李某两个工作人员在保管。2010年昆钢征地工作，《攀昆项目群实物补偿明细表（线内）》是李顺华在制作。袁军家土地增加了6、7亩后，陈某不同意签字，补偿款在2010年底就没有兑现。（14）梁某的证言证实：对袁军家6.98亩、1.5亩土地进行复核时，参加人员有李顺华、李某2、梁某、袁军，梁某在拉皮尺测量，李顺华在记录，复核算工作由李顺华在负责。（15）袁某1的证言证实：2016年2月3日，袁军获得补偿款1125611.4元，然后在2016年2月4日转款1025000元到袁某1的卡号尾号“4610”账户上。1998年4月，袁军和袁某1一起从攀西农业开发购买11块共7.33亩土地，送了1块0.2亩土地，登记在袁军的名下的。3.书证（1）工业园区管委会提供的袁军的2005年《实物调查核实登记表》、袁军的《征地补偿费用兑现表》两张、桐子林镇政府提供的袁军的2005年《实物调查核实登记表》证实：袁军虚增土地，团田沟旱地5.277亩，石子老坡地6.98亩，合计征地补偿费499759.41元。（青苗和附着物补偿费21108＋土地补偿费98679.9×80﹪＋安置补助费101383.46＝201435.38元；青苗和附着物补偿费13960＋土地补偿费130526×80﹪＋安置补助费134102.05＝252482.85元；合计：453918.23元。）（2）14张图片的《情况说明》、盐边县林业局关于桐子林镇安宁村1林班526小班权属的说明证实：袁军（袁某1）购买的攀西农业开发的“7.35亩”土地以及虚报的“6.98亩”园地的平面情况。虚报的“6.98亩”园地属于集体林地。（3）2016年2月2日《盐边县昆钢钛锭项目征地拆迁补偿安置协议》、毛某提供的第三期农业综合开发资料和桐子林镇政府提供的1998年第三期农业综合开发资料，其中《农业开发土地分配收款花名册》、《出让新开发土地使用权合同书》、《收据》。证实：1998年袁军在农业开发购买土地7.33亩、补坡地0.2亩。银行交易明细证实：2016年2月3日，桐子林镇财政所转款1125611.4元到袁军的账上；2016年2月4日，袁军从此卡转走1025000元到袁某1的账上；2016年7月7日，袁军从此卡转走10万元到李顺华的账上。情况说明及记帐凭证证实：李某3、罗洪忠、罗洪华、罗洪国、袁东、袁军的土地补偿费20﹪已经转入安宁村老乌都社村集体资金账户。这组证据证实：2010年下半年，盐边县安宁工业园区进行昆钢项目征地拆迁，李顺华伙同袁军，利用负责实物核查、计算补偿和保管资料的职务之便，为袁军虚增土地面积5.277亩，在袁军的指认下，对明知是老乌都社石子老集体荒山荒坡进行了测量，为袁军虚增面积6.98亩，骗取国家土地补偿款共499759.41元。2016年2月，袁军获得征地补偿款453918.23元，同年7月，在李顺华的催促下袁军分给李顺华10万元。（四）量刑材料（1）到案经过罗洪国到案经过证实：罗洪国系作为犯罪嫌疑人后传唤到案。从《询问通知书》、《证人诉讼权利义务告知书》、《传唤证》、《立案决定书》及询问笔录、讯问笔录来看，只有罗洪国在询问时就如实交待了犯罪事实，其他李顺华、袁东、罗洪忠、罗洪华询问时都没有如实交待犯罪事实，只是在讯问时才如实交待了犯罪事实，袁军一直未如实交待犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实交待自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。综上，李顺华、袁东、罗洪忠、罗洪华可以认定为坦白，罗洪国可以认定为自首。（2）犯罪前科材料证实：罗洪忠、罗洪华、袁东、李顺华、罗洪国没有犯罪前科；袁军因犯聚众扰乱社会秩序罪，2008年5月15日被盐边县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期时间是2008年1月30日至2008年7月29日。（3）款物情况摘录扣押决定书及清单证实：罗洪忠退还赃款4万元人民币。李顺华、袁军、袁东、罗洪华、罗洪国均未退赃本院认为，被告人李顺华于1991年10月16日招聘为安宁乡农经站总出纳员。乡镇合并后，一直在桐子林镇农业服务中心工作，并兼任桐子林镇村级账户出纳，同时完成镇政府安排的其他工作。在成立的盐边县工业深加工项目征地拆迁工作领导小组中，被告人李顺华作为拆迁安置小组的成员，其职责主要有现场实物调查登记、补偿费的计算和兑现、征地拆迁工作的具体实施等，虽不具有正式的国家工作人员身份，但属于因委托等法定原因实际享有国家工作人员职权的人员，应当认定为受委托从事公务的国家机关工作人员。被告人李顺华作为受委托从事公务的国家机关工作人员，在协助人民政府从事征地拆迁工作中，利用职务上的便利，伙同被告人罗洪忠、罗洪华、罗洪国、袁军、袁东采取虚增土地的方式，骗取国家征地补偿款，其中被告人李顺华涉嫌贪污罪数额应为1676401.74元，分得赃款572525.6元；袁军涉嫌贪污罪数额为997286.09元，分得赃款443918.23元；罗洪忠涉嫌贪污罪数额为298603.84元，分得赃款173171.84元；袁东涉嫌贪污罪数额为497526.68元，分得赃款165152.48元，数额巨大；罗洪华涉嫌贪污罪数额为129333.29元，分得赃款62521.99元；罗洪国涉嫌贪污罪数额为117245.92元，分得赃款107260.12元，数额较大，六被告人的行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李顺华与罗洪忠、罗洪华、罗洪国共谋采取虚增土地的方式分别为三人套取国家征地补偿款，被告人李顺华与被告人罗洪忠、罗洪华、罗洪国的作用相当，不宜区分主从犯；被告人李顺华与袁军共谋为袁东虚增土地11.33亩，并将套取的征地补偿款打入袁东的帐户，再由袁东将补偿款交给李顺华和袁军，被告人李顺华与袁军起主要作用，系主犯；被告人袁东起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。针对被告人李顺华的辩护人提出的被告人李顺华为袁东虚增土地11.33亩，分得赃款20万元，该20万元系李顺华在案发前向袁军的借款，且该笔借款尚未归还以及被告人李顺华为袁军虚增土地6.98亩是经合法程序复测的，其行为不是主观故意，只是一种失职行为的辩解意见，因同案的其他被告人的供述与证人证言、相关书证能够相互印证，故对此辩解意见不予采纳。对被告人罗洪忠及其辩护人提出的被告人罗洪忠虚增6.8亩土地面积过大的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对被告人罗洪华及辩护人提出的被告人罗洪华未虚增2.7亩土地，只虚增了1亩左右土地的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人罗洪华及辩护人提出的被告人罗洪华未将其征地红线外一块1.795亩土地纳入征地范围予以赔偿，该1.795亩土地属于罗洪华，在征地范围内的辩解意见，经查，与事实相符，该1.795亩土地应在征地范围内，应在被告人罗洪华的犯罪金额中予以扣除，故对该辩解意见予以采纳，被告人罗洪华分得赃款应为62521.99元。对被告人罗洪国提出的其未虚增2.67亩土地，只虚增了0.67亩土地的辩解意见，与查明事实不符，对该辩解意见不予采纳。对被告人袁军及其辩护人提出的被告人袁军虚增6.98亩土地系购买的攀西农业开发的土地的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。针对被告人李顺华、罗洪华、袁军的辩护人提出的该三名被告人有自首情节，经审查，只有被告人罗洪国在询问时如实交待了犯罪事实，被告人李顺华、袁东、罗洪忠、罗洪华询问时都没有如实交待犯罪事实，只是在侦查机关进行讯问时才如实交待了犯罪事实，袁军一直未如实交待犯罪事实。且在庭审过程中，三名被告人均对起诉书指控的虚增土地面积不予认可，故对该辩解意见不予采纳。被告人罗洪国当庭提出的虚增土地面积过大的辩解意见系对其部分事实的辩解，不影响自首的成立，故被告人罗洪国应认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人李顺华、罗洪忠、罗洪华、袁东的辩护人提出的该四名被告人系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁军有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人李顺华、罗洪华、袁东退还了全部赃款，依法对其从轻处罚。综合被告人的认罪态度、本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下被告人李顺华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2021年7月7日止。）被告人袁军犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2021年3月3日止。）被告人罗洪国犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。）被告人罗洪忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人罗洪华犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人袁东犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、对被告人李顺华所得赃款572525.6元、被告人罗洪忠所得赃款173171.84元、被告人罗洪华所得赃款62521.99元、被告人罗洪国所得赃款107260.12元、被告人袁东所得赃款165152.48元、被告人袁军所得赃款443918.23元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王丹审判员秦盛兰人民陪审员余顺成二〇一七年十一月二十八日书记员代军

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 李顺华
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 袁军
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 罗洪国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 罗洪忠
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 罗洪华
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 袁东
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年