案例一：
原判认定，被告人陈某英从网上与被害人王某取得联系，得知王某有一批ＩＣ电子产品欲出售，便与被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾商议使用非法手段获取该批货物。2012年7月1日17时许，被告人陈某英驾驶一辆别克轿车搭载被告人蔡某新、卢某柏、尹某吾来到深圳市龙华新区龙华街道龙华广场，被告人卢某柏、尹某吾先下车在附近等候。陈某英以与被害人王某交易上述ＩＣ电子产品为由，将被害人王某约出来，并让被害人带着货物到其驾驶的汽车上商谈价格。被害人王某上车坐到汽车后排，被告人卢某柏、尹某吾立即从两侧后门上车将被害人夹在后排中间，被告人蔡某新驾车行驶。在车上，被告人陈某英、卢某柏、尹某吾控制住被害人，要求被害人把货物交出，被害人予以反抗，四被告人便对被害人进行言语威胁，其间，被告人陈某英持刀对被害人进行威胁，被害人迫于无奈不敢反抗。随后，被告人蔡某新在一偏僻路段将车停下，被告人卢某柏下车将被害人拉出车外后自行上车，四被告人驾车将该批ＩＣ电子产品（共3000个）抢走。得手后，被告人蔡某新、陈某英将上述电子产品以人民币5000元的价格卖给一回收电子产品的胡姓男子（具体情况不详），被告人蔡某新分给被告人陈某英人民币1000元，分给被告人卢某柏、尹某吾各人民币500元，其余赃款由蔡某新占有。2012年8月13日至14日，公安人员在龙华街道油松共和花园抓获被告人陈某英、尹某吾，后根据陈某英提供的线索抓获被告人蔡某新、卢某柏。经鉴定，涉案的ＩＣ电子产品型号为ＦＴ5206，共价值人民币33000元。其辩护人提出的辩护意见是，原审被告人卢某柏在犯罪过程中向被害人支付了600元，故本案应该定性为强迫交易，上诉人蔡某新是初犯、偶犯，不是犯意的提出人，没有实施殴打或控制被害人的行为，作案后与同案犯平均分赃，故对其应当认定为从犯，其归案后能如实供述罪行，请求法院对其从宽处罚。陈某英上诉提出，原本只想压低向被害人收购货物的价钱，没有抢劫被害人的故意，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。卢某柏上诉提出，其并没有威胁被害人和拉被害人下车，其付给了被害人600元，原审采信的鉴定意见不合法，请求法院查清事实并予改判。尹某吾上诉提出，其没有参与本案的预谋，对同案三人的抢劫行为事先不知情，案发过程中卢某柏给了被害人600元，原审采信的鉴定意见对涉案物品的价格鉴定过高，请求法院查清事实并予改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 蔡某新
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 卢某柏
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 陈某英
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 尹某吾
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
馃启敬抢劫案二审刑事判决书广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事判决书（2013）河市刑二终字第8号：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人覃启敬犯抢劫罪一案，于2012年11月12日作出（2012）罗刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人覃启敬不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员李明朝出庭履行职务，上诉人覃启敬及其辩护人覃德到庭参加诉讼。现已审理终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗刑初字第96号刑事判决认定，1997年3月5日，被告人覃启敬伙同覃海永、覃启好、覃启羽（均已判刑）各自携带一只砂枪到宜州市意图抢劫客运班车上乘客的财物。当天傍晚，四人搭上一辆由宜州市开往罗城仫佬族自治县的中巴客车。当客车行至四把镇铜匠路口时，覃启敬抽出砂枪顶住司机头部命令司机将车开往铜匠屯道路，覃海永、覃启好、覃启羽则持砂枪威胁车上乘客，客车开进铜匠屯道路后覃启敬命令司机停车熄灯，然后四人开始对车上乘客逐一搜身。抢劫中，覃启羽朝过道开了一枪，覃海永朝欲跳车逃走的乘客徐ＸＸ开了一枪并将其拉回车内搜身。四人共搜得人民币5290元，金戒指一枚，手表二块。尔后四人逃离并共同分赃。2011年10月19日，覃启敬到罗城县公安局投案。原判认定上述事实的证据有：一、被害人的陈述被害人莫Ｘ陈述，1997年3月5日19时许，其从宜州发车到罗城，车上有10多个乘客，后来又有4个男青年上车，行至罗城大梧村小桥时，有个年轻仔突然冲到身后用砂枪顶住其太阳穴，命令其将车开到过桥右边小路，并威胁乘客谁动就打死谁，同时车上响起枪声。其将车开进小路，那人命令熄火关灯，接着搜走其80元钱，还用枪敲其头部，然后去抢零号位女乘客，与此同时另外三个年轻仔持砂枪洗劫车上其他乘客，除了钱还抢了手表等物品，之后用枪顶其的那个人又逐个搜了所有乘客一遍才离开，并威胁车上人过一会才能走，过了几分钟其才敢开车，并将一位被打伤的乘客送到医院抢救。被害人徐ＸＸ陈述，案发当时其系客车上乘客之一，当时车上四个年轻仔突然拿砂枪和刀逼司机把车开进岔路，一人用枪顶司机，一人把门，另外两人搜身，因其带的钱多就想跳窗逃跑，负责搜身的其中一人就开枪打中其脸部和颈部，并将其拉回搜身，抢走其3700元钱和身份证。搜完车上乘客后那四个人下车就跑，司机才将其送往医院抢救。被害人莫ＸＸ陈述，当晚弟弟莫Ｘ开着客车行至铜匠屯路口，突然有个年轻仔用枪指着弟弟命令把车开到路口里面，叫熄火关灯，另一人从背后抓住其衣领用枪顶其腰部，车子后面有个人开了一枪，然后4个人分别对车上人抢劫，那4个人抢完下车时其中一个还威胁说等他们走远了车上人才能走，谁乱走打死谁。那4人都拿着枪，其被抢走450元钱和一枚7ｇ的金戒指，在车前部抢劫的两个人还戴着墨镜。被害人杨ＸＸ陈述，案发当时其系车上乘客之一，4个人抽砂枪逼司机开到路边停车后，叫车上人自己掏钱出来，又逐个搜身，有个旅客想跳车被一人开枪打中耳朵。其被抢走200多元钱，有个男旅客说还被抢走一块手表，一个女的说被抢走一枚金戒指。被害人游ＸＸ陈述，其系乘客之一，当车子开到铜匠屯岔路时，有4个歹徒站起来拿砂枪连续开了三枪，其中一个拿砂枪顶司机逼司机开车进小路，威胁旅客把钱都拿出来，谁留一分钱就打死谁，旅客掏钱后他们又逐个搜身，有一个男旅客想跳车被砂枪打伤。其被抢走370元钱，被打伤的旅客被抢走3000多元。被害人潘ＸＸ陈述，其系乘客之一，当时有个人拿一支砂枪顶住司机命令把车开进右边小路，另外有3个人拿砂枪指着其他乘客，车子开进小路后4个人威胁车上人把钱都交出来，否则搜到就打死，其被抢走180元，有个外地人想开窗逃走被打中脖子一枪。被害人卢ＸＸ陈述，其系乘客之一，当时车上有4个人拿出砂枪指着司机和乘客，叫司机开进旁边小路停下，车灯关闭后4人叫车上人掏出钱来，又逐个搜身，一个乘客推窗跳车时被拉回车里朝耳边开了一枪。其被抢走约310元钱。二、同案人的供述覃海永供认，案发当天其与覃启敬、覃启好、覃启羽在四把街商量好到班车上抢劫乘客财物，四人携带砂枪乘车到了宜州市，当天17时许四人搭上一辆开往罗城的中巴车，当车开到铜匠屯路口时，在车子前部的覃启敬用砂枪顶住司机叫把车开进铜匠屯里面，其与覃启好、覃启羽在车后部同时站起来各自抽出砂枪威胁车上旅客，之后其与覃启好开始搜旅客的身，后来有个人想从车窗跳下，其即朝那人身后打了一枪并伸手将那人拉回，从那人口袋搜得100元钱，10多分钟后搜身完毕，除了钱之外还抢到两块手表，覃启敬叫卖票的妇女开车门几人下车逃走。覃启好供认，案发当天其与覃海永坐在车的后排，覃启敬、覃启羽坐在车门边，车子开到铜匠路口时，覃启敬戴着墨镜抽出枪指着司机叫把车开到路口里面，其与覃海永也从后排站起来抽出砂枪叫车里人不要动，进铜匠路口后司机被迫停车，覃启敬叫司机熄火，又威胁乘客不准讲话，其用砂枪指着乘客并去守门，覃海永、覃启羽对乘客逐个搜身，搜完4人下车离开，除了钱之外还抢得一块手表。覃启羽供认，案发时覃启敬拿枪顶着司机头部命令把车开进铜匠屯里面的一座小山背面，接着对车上人逐个搜身要东西，有一个乘客反抗被覃海永开枪打中右耳，全部搜完后4人逃离现场。三、被告人的供述及辩解覃启敬供认，1997年3月5日，其与覃海永、覃启好、覃启羽密谋抢劫班车乘客钱财后前往宜州，当晚4人搭乘一辆开往罗城的中巴客车，行至四把镇铜匠路口时，四人命令司机将班车开进铜匠屯一座小山背后，接着覃对车上乘客逐个搜身，当中还开枪打伤一名跳窗的乘客。抢劫过程中其只是接过覃海永给的砂枪顶住司机，没有参与搜身。四、书证河池地区中级人民法院（1998）河刑初字第80号刑事判决书、罗城仫佬族自治县人民法院（2000）罗刑初字第117号刑事判决书，证实覃海永、覃启好、覃启羽因伙同覃启敬参与本案被判处刑罚的情况。疾病证明书，证实徐ＸＸ因左耳后砂枪伤并金属异物残留住院治疗的事实。原判认为，覃启敬伙同他人在公共交通工具上持枪抢劫财物，已构成抢劫罪。共同犯罪中覃启敬积极参加合谋，在实施抢劫过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；覃启敬主动投案，但没有如实供述罪行，不能认定为自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条第（二）、（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，认定被告人覃启敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。上诉人覃启敬上诉称，原判量刑过重。其系清网行动中在家人及公安民警感召下主动投案，如实供认持枪抢劫的主要犯罪事实，并当庭认罪，应构成自首，对犯罪事实细微情节的辩解不影响自首的成立；其不是犯意提起人，也未开枪打伤被害人，没有分配作案工具，不是分赃的决定人，应属从犯，认罪态度较好。其辩护人辩称，应认定上诉人构成自首，属从犯，原判量刑过重。出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人参与抢劫的事实清楚，证据确实、充分。本案三名同案人均证实，实施本案四名同伙事先共同合谋，抢劫时人人持枪，覃启敬参与搜身，与被害人莫Ｘ等人所述完全相符，故覃启敬作用与其他三名同案人相当，是主犯，其上诉称是从犯的理由不能成立；覃启敬主动投案，所供作案前准备及抢劫过程中的部分情节与查明的事实不符，但其供认参与抢劫并承认持枪顶住司机，承认分得赃款，应视为已如实供述了主要的犯罪事实，其对部分情节的辩解不影响定罪，对量刑也影响不大，故应认定其构成自首并给予从轻处罚。经本院审理查明的犯罪事实与一审相同。本案证据，经原审及我院庭审举证、质证属实，本院予以确认本院认为，原判认定上诉人伙同他人持枪在公共交通工具上抢劫财物的事实，有被害人莫Ｘ、徐ＸＸ、莫ＸＸ、杨ＸＸ、游ＸＸ、潘ＸＸ、卢ＸＸ的陈述及同案人覃海永、覃启好、覃启羽的供述证实，认定的事实清楚，证据确实、充分。覃启敬伙同他人使用暴力当场劫取众被害人财物，已构成抢劫罪，原判定罪准确。覃启敬等人持枪劫持客车，对车上全体人员逐一搜身，并开枪击伤反抗者，性质恶劣影响极坏，属情节严重。共同犯罪中，覃启敬持枪威胁、控制客车司机将车驶至僻静之地停靠，使其他同案人得以有效控制全车乘客并实施抢劫，在共同抢劫过程中起不可或缺的作用，不论其是否提出犯意、是否搜身或决定分赃均应认定为主犯，原判对其在共同犯罪中的地位、作用认定恰当。覃启敬及辩护人关于其应属从犯的上诉理由不能成立。覃启敬主动投案，且在原审庭审中当庭供认参与共同抢劫、持枪顶住客车司机等犯罪事实，据其所供情节已可认定其构成抢劫罪并起主要作用，其所辩解的是否参与事先合谋、是否搜身及决定分赃等事项均不影响这一认定，故应认为其对主要犯罪事实已作如实供述，应构成自首，依法可从轻处罚，覃启敬及辩护人关于其构成自首、原判量刑过重的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十七条、第五十八条、第四十二条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下一、撤销广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗刑初字第96号刑事判决；二、被告人覃启敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年7月5日起至2023年7月4日止。）本判决为终审判决审判长韦汉克审判员黄国斌审判员甘耐芬二〇一三年四月十五日书记员秦泽君

案例二相关法律条文：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 覃启敬
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑十一年