案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
钟伦福、钟名俊等贪污、受贿案刑事二审判决书江西省赣州市中级人民法院刑事判决书（2014）赣中刑二终字第15号：江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人林祥贵、钟伦福、钟名俊、李史范、钟某禄、谢某斌犯贪污罪，原审被告人林祥贵、钟伦福、钟名俊犯受贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）赣刑初字第99号刑事判决。原审被告人林祥贵、钟伦福、钟名俊、李史范不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：一、贪污（一）2005年5月，章贡区沙河工业园在黄龙村征地拆迁，负责征地拆迁工作的李史范、钟伦福、林祥贵与钟名俊商定，以钟名俊父亲钟某球的名义虚增一栋面积为250.48平方米的被征迁房屋，套取拆迁补偿款52109.59元予以私分，李史范、钟伦福、林祥贵各分得13000元，钟名俊分得13109.59元。（二）2006年4月，章贡区沙河工业园在沙河村坎子上组陈屋征地，负责征地拆迁工作的林祥贵、廖光建、陈发河、刘翼鸿、巫树华（后四人另案处理）商定，以陈发河母亲欧阳某的名义虚增被征用1亩多耕地面积，骗取征地补偿款20000余元予以私分，林祥贵、廖光建、刘翼鸿、陈发河、巫树华各分得4000元。（三）2006年5月，章贡区沙河工业园在沙河村蛇皮坑组征地，负责征地拆迁工作的被告人林祥贵与廖光建、陈发河、刘翼鸿、巫树华商定，以廖光建父亲廖洪云的名义虚增被征用耕地面积1.1999亩，骗取征地补偿款20398.30元予以私分，林祥贵、刘翼鸿、陈发河、巫树华各分得4000元，廖光建分得4398.3元。（四）2006年5月，章贡区沙河工业园在沙河村刘杨坪组征地，负责征地拆迁工作的被告人林祥贵与刘翼鸿商定，以刘翼鸿姑母刘燕荣的名义虚增被征用耕地面积0.2亩左右，骗取征地补偿款4000元予以私分，林祥贵、刘翼鸿各分得1000元，刘燕荣丈夫陈治禄分得2000元。（五）2006年9月，章贡区沙河工业园在沙河村马鞍山坑组征地，负责征地拆迁工作的被告人林祥贵与廖光建、陈发河、刘翼鸿、巫树华商定，以刘翼鸿的名义虚增被征用耕地面积1亩左右，骗取征地补偿款20000余元予以私分，林祥贵、廖光建、刘翼鸿、陈发河、巫树华各分得4000元。（六）2008年9月，章贡区沙河工业园在垇下村征地拆迁，负责征地拆迁工作的被告人林祥贵将陈治辉（另案处理）的一栋面积约70平方米左右的抢建房以主房面积进行补偿，虚增补偿款14000元予以私分，林祥贵、陈治辉各分得7000元。（七）2009年12月，章贡区沙河工业园在沙河村刘杨坪组征地拆迁，负责征地拆迁工作的被告人林祥贵与黄吉庭（另案处理）商议，将黄吉庭已自行拆除的一栋面积约280平方米的房屋，虚增为321.10平方米予以申报补偿，而虚增40平方米左右房屋面积所得补偿款10000元归林祥贵所有。2010年8月11日，补偿款打入黄吉庭母亲陈某英帐户后，黄吉庭将其中10000元交给林祥贵。（八）2010年12月，章贡区沙河工业园在黄龙村岽背组、蛇形上组征地拆迁。负责征地拆迁工作的被告人钟名俊、钟伦福与谢明和（另案处理）商定，以虚增被征房屋面积的方式骗取补偿款予以私分，钟名俊、钟伦福与钟小平（另案处理）商议后，以钟小平的名义虚增被征房屋一栋，骗取补偿款31001.6元及过渡费12000元，共计43001.6元；钟伦福还指使钟某禄以谢某斌的名义虚增一栋面积为221.16平方米的被征用房屋，骗取补偿款61924.8元及拆迁奖励4423.2元，共计66348元。钟伦福将此事告诉了谢某斌，许诺补偿款到位后会分钱给谢某斌，谢表示同意。2011年3月，补偿款分别打入钟小平、谢某斌帐户，其中钟名俊、钟伦福、钟某禄及村干部谢明和、钟正洪、杨某燕各分得13000元，钟小平分得19001.6元、谢某斌分得12348元。（九）2011年4月，章贡区沙河工业园在垇下村枫树下组征地拆迁，负责征地拆迁工作的林祥贵与刘启远（另案处理）商议，虚增刘启远家被征用房屋面积110平方米左右，共同骗取各项补偿款33000元予以私分，林祥贵分得26000元，刘启远分得7000元。（十）2011年5月，章贡区沙河工业园在沙河村岭子上组征地拆迁。负责征地拆迁工作的被告人钟伦福与林祥贵商定，在丈量过程中虚增林祥贵亲戚陈生邠（另案处理）家被征用水田面积0.7亩和被征用房屋面积100平方米左右，共同骗取补偿款70000元予以私分，林祥贵、钟伦福各分得30000元，陈生邠分得10000元。（十一）2011年10月，章贡区沙河工业园在坳下村斜坑组征地，负责征地拆迁工作的被告人林祥贵与陈治忠（另案处理）商定，在征地过程中以陈治忠妻子欧阳文霞的名义虚增被征用耕地面积0.5亩左右，骗取补偿款20000元予以私分，林祥贵、陈治忠各分得10000元。（十二）2005年至2008年期间，章贡区沙河工业园在沙河镇征地拆迁，李史范在经办坟墓搬迁补偿过程中，采用虚报冒领的方式，先后骗取补偿款112300元，李史范将部分补偿款分别送给钟伦福、林祥贵、袁桂金、曾检庆、傅声钰、郑建文、巫树华等人，自己将其中36300元据为已有。原判认定上述事实，有证人刘翼鸿、廖光建、陈发河、廖洪云、陈治禄、陈治辉、陈治忠、黄吉庭、钟小平、谢明和、钟正洪、杨某燕、刘启远、陈生邠、袁桂金、曾检庆、傅声钰、郑建文的证言，房屋丈量记录表、手写记录，拆除房屋面积汇总表，过渡费发放表，房屋拆迁补偿资金发放表、房屋拆迁奖励金发放表，拆迁坟墓补偿清单，征地发放表，记账凭证、存款凭证、取款凭条、进账单、电汇凭证、存折、借条、收款收据，被告人林祥贵、钟伦福、钟名俊、李史范、钟某禄、谢某斌在侦查阶段的供述等证据证实。二、受贿（一）2009年12月，沙河工业园在沙河村大地下组征地拆迁，曾宪光（另案处理）为多获得拆迁补偿款而找到负责征地拆迁工作的被告人林祥贵，请求为其多量房屋面积，并称会感谢林祥贵，为此林祥贵在丈量过程中多量了曾宪光家的房屋面积。曾宪光为感谢林祥贵，在林祥贵办公室送给林祥贵人民币6000元。（二）2010年12月，章贡区沙河工业园在黄龙村蛇形上组征地拆迁，新屋下组村民谢平（另案处理）在负责征地拆迁工作的被告人钟伦福、钟名俊的帮助下，在蛇形上组补到一块宅基地。为了感谢钟伦福、钟名俊，谢平在章贡区益足堂包厢内，送给钟伦福、钟名俊人民币20000元，钟伦福、钟名俊各分得10000元。（三）2011年初，沙河工业园在黄龙村蛇形上组征地拆迁，谢某香为了能补到一块宅基地，遂找到前夫刘尧伸（另案处理）帮忙，刘尧伸则通过他人找到负责征地拆迁工作的钟伦福、钟名俊，请求两人帮忙将谢某香列入宅基地补偿名单，并送给被告人钟伦福、钟名俊共计人民币50000元，钟伦福、钟名俊平分了该50000元。事后，钟伦福、钟名俊将谢某香列入宅基地补偿名单上报。（四）2011年5月，章贡区沙河工业园在沙河村肖屋组征地拆迁，肖祥佩（另案处理）为了多补到一块宅基地，而请被告人林祥贵出面帮忙。林祥贵则找到负责征地拆迁工作的被告人钟伦福帮忙，钟伦福在丈量过程中将肖祥佩家的厨房和门楼以主房予以拆迁，使肖祥佩多补偿到一块宅基地。2011年9月，肖祥佩送给林祥贵人民币20000元，林祥贵按事先约定与钟伦福平分，每人各得10000元。原判认定上述事实，有证人曾宪光、谢平、谢人荣、谢某香、陈孝华、刘尧伸、李史范、肖祥佩的证言，沙河镇征地资金发放表、黄龙村过渡费发放表、沙河工业园房屋丈量记录表、沙河工业园房屋拆迁补偿资金发放、沙河工业园房屋拆迁奖励金发放表，存折，被告人林祥贵、钟伦福、钟名俊在侦查阶段的供述等证据证实。综上，被告人林祥贵参与贪污十起，贪污数额263507.89元，实得109000元；参与受贿二起，受贿数额26000元，实得16000元。被告人钟伦福参与贪污三起，贪污数额231459.19元，实得56000元；参与受贿三起，受贿数额90000元，实得45000元。被告人钟名俊参与贪污二起，贪污数额161459.19元，实得26109.59元；参与受贿二起，受贿数额70000元，实得35000元。被告人李史范参与贪污二起，贪污数额164409.59元，实得49300元。被告人谢某斌参与贪污一起，贪污数额66348元，实得12348元。被告人钟某禄参与贪污一起，贪污数额66348元，实得13000元。案发后，钟伦福在被刑事拘留后主动供述了司法机关尚未掌握的其收受谢平、刘尧伸贿赂款70000元的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种较重的罪行。钟某禄于2013年5月25日主动到赣县检察院接受调查询问，但未如实供述犯罪事实，6月7日经检察院传唤到案后，6月8日才如实供述。林祥贵退赃125000元、钟伦福退赃101000元、钟名俊退赃61000元、钟某禄退赃13000元、谢某斌退赃16348元、李史范退赃49300元。原审法院认为，被告人林祥贵、钟名俊、钟伦福、李史范、钟某禄身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取国家补偿资金，被告人谢某斌与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利合伙骗取国家补偿资金，其行为均已构成贪污罪。被告人林祥贵、钟伦福、钟名俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。钟伦福在被刑事拘留后主动供述了司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种较重的罪行，依法应当从轻处罚；钟某禄、谢某斌在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对钟某禄、谢某斌判处缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。林祥贵当庭对多起主要犯罪事实未能如实供述，且没有证据证明其是自动投案，故不能认定为自首；起诉书指控的第（四）、（十）起贪污犯罪事实林祥贵均是利用职务上的便利，伙同他人通过虚增土地或房屋面积的手段，骗取国家补偿资金，符合贪污罪的构成要件，应认定为贪污罪；起诉书指控的第（一）、（四）起受贿犯罪事实，公诉机关提供的现有证据，只能证明被告人林祥贵利用职务上的便利，单独或伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应认定为受贿罪；其伙同他人受贿，双方有共同受贿的故意和行为，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。钟伦福在被刑事拘留后主动供述了司法机关尚未掌握的其收受谢平、刘尧伸贿赂款70000元的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种较重的罪行，且具有坦白情节，退缴了所有非法所得，依法应当从轻处罚。起诉书指控的第（一）起贪污犯罪，各被告人均积极参与，作用相当，所得赃款也予以平分，不宜区分主从犯；第（十二）起贪污犯罪中，被告人李史范采用虚报冒领的方式，先后骗取补偿款112300元，应以其所骗取公共财产的数额来认定。钟名俊在所参与的共同犯罪中均积极参与，起了主要作用，应认定为主犯；其伙同他人受贿，双方有共同受贿的故意和行为，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。钟某禄于2013年5月25日主动到赣县检察院接受调查询问，但未如实供述犯罪事实，6月7日经检察院传唤到案后，6月8日才如实供述，其行为不符合自首的条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟伦福犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元。总和刑期有期徒刑十七年，并处没收财产三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产三万元。二、被告人钟名俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。总和刑期有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二万元。三、被告人林祥贵犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十四年，并处没收财产三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产三万元。四、被告人李史范犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。五、被告人钟某禄犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。六、被告人谢某斌犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。七、被告人林祥贵所退赃款125000元、被告人钟伦福所退赃款101000元、被告人钟名俊所退赃款61000元、被告人钟某禄所退赃款13000元、被告人谢某斌所退赃款12348元、被告人李史范所退赃款49300元，予以没收，上缴国库。八、继续追缴被告人钟名俊所得赃款109.59元后，予以没收，上缴国库。钟伦福及其辩护人上诉、辩护提出：1、钟伦福主动供述了司法机关尚未掌握的其收受谢平、刘尧贿赂款70000元的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法应当从轻处罚。2、钟伦福积极退缴了全部赃款101000元。3、钟伦福自愿认罪。4、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。钟名俊及其辩护人上诉、辩护提出：1、钟名俊在二次受贿中均是单独受贿，原判认定为共同受贿错误。2、钟名俊在本案中应当认定为从犯。3、钟名俊认罪态度好，有悔罪表现。4、钟名俊患有严重疾病，不符合收监条件。请求二审在交付执行前考虑暂予监外执行。林祥贵上诉提出：1、原判认定他的行为构成贪污犯罪的事实不清，证据不足。2、他有自首情节。请求二审改判。李史范上诉提出应当以其实得的36300元作为贪污数额。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于林祥贵提出原判认定他的行为构成贪污罪事实不清、证据不足的问题。经查，原判认定林祥贵参与贪污十起，贪污数额263507.89元，实得109000元的事实，有证人刘翼鸿、廖光建、陈发河、廖洪云、陈治禄、陈治辉、陈治忠、黄吉庭、刘启远、陈生邠、袁桂金、曾检庆、傅声钰、郑建文的证言，房屋丈量记录表、手写记录，拆除房屋面积汇总表，过渡费发放表，房屋拆迁补偿资金发放表、房屋拆迁奖励金发放表，拆迁坟墓补偿清单，征地发放表，记账凭证、存款凭证、取款凭条、进账单、电汇凭证、存折、借条、收款收据，同案犯钟伦福、钟名俊、李史范、钟某禄、谢某斌在侦查阶段的供述等证据证实，且与林祥贵本人在侦查阶段的供述相吻合。因此，林祥贵的上诉意见与本院查明的事实和证据不符，不能成立。关于钟名俊是单独受贿还是共同受贿的问题。现有证据表明，钟名俊伙同钟伦福接受行贿人的请托，为请托人违法谋取了不正当的利益，共同收受贿赂并予以私分，其行为显然属于共同受贿。关于钟名俊是否为主犯的问题。经查，钟名俊身为赣州市章贡区沙河镇黄龙村村主任，共同商议提出犯意，参与虚报，并分得赃款，在共同贪污犯罪中处于支配地位，起了决定性作用，原判认定其为主犯正确。关于林祥贵是否有自首情节的问题。现有证据表明，林祥贵没有自动投案，不符合自首的法定条件，依法不能认定为自首本院认为，上诉人钟伦福、钟名俊、林祥贵、李史范身为国家工作人员或者其他依照法律规定从事公务的人员，在从事征地拆迁工作中，伙同原审被告人钟某禄、谢某斌，利用国家工作人员职务上的便利，共同骗取公共财物，其行为均构成了贪污罪。上诉人钟伦福、钟名俊、林祥贵身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。钟伦福、钟名俊、林祥贵犯有数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实正确，审判程序合法。鉴于钟伦福交待了同种较重罪行，钟伦福、钟名俊、林祥贵自愿认罪，均积极退赃等，可在原判基础上对钟伦福、钟名俊、林祥贵再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持赣县人民法院（2013）赣刑初字第99号刑事判决第一、二项中对被告人钟伦福、钟名俊的定罪部分和对各罪的分别处刑部分，第三项中对被告人林祥贵的定罪部分和对犯贪污罪的处附加刑部分、对犯受贿罪的处刑部分，以及第四、五、六、七、八项。二、撤销赣县人民法院（2013）赣刑初字第99号刑事判决第一、二项中对被告人钟伦福、钟名俊的执行刑部分，以及第三项中对被告人林祥贵犯贪污罪的处主刑部分和执行刑部分。三、上诉人钟伦福犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元。总和刑期有期徒刑十七年，并处没收财产三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2026年5月8日止）。四、上诉人钟名俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。总和刑期有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2025年6月18日止）。五、上诉人林祥贵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十三年，并处没收财产三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2024年4月11日止）。本判决为终审判决审判长曾小育代理审判员肖福林代理审判员刘廷轩二〇一四年二月二十日书记员钟德武

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 钟伦福
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 钟名俊
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十一年六个月
name: 林祥贵
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十一年