案例一：
德惠市人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。案发后，被告人张树义投案自首。并提供了相关证据。经本院审理查明，2019年7月21日17时许，被告人张树义、张树洋、王立秋、张忠申在饮马河禁渔期内，经预谋后驾驶汽船，使用捕捞网、电瓶、打鱼器等捕鱼工具在饮马河德惠段进行捕鱼活动，共计捕捞各种鱼约5公斤。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张树洋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张树义
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王立秋
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 张忠申
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
张某木非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省锦屏县人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书（2018）黔2628刑初88号：锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张某木犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并以锦检民公（2018）52262800051号起诉书附带提起民事公益诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月17日公开开庭合并审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员邓锦玉、钟晶出庭支持公诉，被告人张某木到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年6月24日10时许，被告人张某木携带自制的电鱼工具，驾驶自家的小木船来到锦屏县河口乡三板溪库区韶霭码头下游第一个岔溪，采用电力捕鱼的方式捕获各种野生鱼类产品45尾，后被公安民警当场抓获，经秤量，共捕获各类鱼16.15千克。案发后，被捕捞的鱼产品已被销毁，被告人使用的电力捕捞渔具已被扣押收缴。另查明，2016年1月27日贵州省人民政府办公厅以黔府办发电（2016）23号文件规定，自2016年起省政府决定对我省天然水域的禁渔期作出调整，长江流域禁渔期为每年3月1日0时6月30日24时。锦屏县人民检察院同时诉称，被告人张某木在禁渔期使用电击捕鱼，造成鱼资源潜在总损失量约65公斤，导致幼鱼损失量约6万尾，导致浮生物、无脊椎动物、地栖软体动物造成致命伤害。张某木破坏的水生态环境至今未得到修复，社会公共利益仍处于受侵害状态。特请求人民法院判令被告人张某木电捕鱼水域流放成鱼65公斤，幼鱼6万尾。同时查明，2018年11月6日锦屏县人民检察院申请中国水产科学研究院长江水产研究所对张某木在清水江三板溪库区水域使用非法渔具捕捞导致生态损失进行鉴定，估算当天电捕导致成鱼资源潜在总损失量大约64.6千克，导致幼鱼直接损失量约2.4万尾，幼鱼间接损失3.6万尾。生态修复建议在电捕水域放流成鱼65公斤，幼鱼6万尾。上述事实，被告人张某木在庭审中无异议并自愿认罪，同时对公诉机关对生态资源的修复请求无异议，并自愿放流成鱼65公斤，幼鱼6万尾。同时有公诉机关提供证据：1.物证：电瓶、逆变器、网兜、脚踏电源开关；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片，秤量笔录及照片，鉴定报告，销毁报告及销毁清单；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录各一份。上述证据经庭审质证，予以认定本院认为，被告人张某木违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品16.15千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人用电捕鱼，造成鱼资源潜在总损失量约65公斤，导致幼鱼损失量约6万尾，并导致浮生物、无脊椎动物、地栖软体动物造成致命伤害，应当进行生态修复。考虑生态修复的实际效果和可操作性，直接放流成鱼和幼鱼的方式进行修复较为适宜。鉴于其在案发后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯，平时无其他不良表现，且同意进行生态修复，本院决定对其从轻处罚。随案移送的电瓶1组、1个脚踏电源开关、1台逆变器、1个网兜系违法犯罪工具，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下一、被告人张某木犯非法捕捞水产品罪，单处罚金二千元；二、由被告人张某木在2019年6月30日之前在电捕鱼水域流放成鱼65公斤，幼鱼60000尾；三、随案移送的犯罪工具电瓶1组、1个脚踏电源开关、1台逆变器、1个网兜，予以收缴。上述罚金限在判决生效后十日内缴清（已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判长姜开植人民陪审员杨先德人民陪审员张继桃二〇一八年十二月十七日书记员杨晓瑜（代）

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张某木
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 处罚金