案例一：
经审理查明：1.2015年4月14日，被告人滚某辉邀约被告人贾某光、石某伟、潘某光、吴某强到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐黔东南鑫森林业开发有限责任公司（以下简称：鑫森公司）的林木，在盗伐6株杉树后，发现山上还有其他人砍倒的杉木，于是5人将山上其他人砍倒的杉木12株盗走拉到黎平县永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木6株，折合活立木蓄积1.1393立方米；盗窃得的杉原木材积4.56立方米，经黎平县价格认证中心鉴定，盗窃得的杉木价格为人民币4738元。2.2015年4月15日，被告人滚某辉、贾某光、石某伟、潘某光、吴某成到黎平县双江镇贵迷村“高大”坡盗伐鑫森公司的林木，共盗伐得四车（三轮车）杉原木拉到黎平永华木业出售。经黎平县林业局技术人员鉴定，共盗伐杉木原木材积为3.507立方米，折合活立木蓄积5.3064立方米。案发后，六被告人所盗伐、盗窃林木的赃款已经退还给被害单位。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 滚某辉
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 潘某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 贾某光
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 石某伟
crime: 盗伐林木罪
盗窃罪
sentence: 拘役八个月
name: 吴某成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役五个月
name: 吴某强
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
辙传美、潘存安盗伐林木一审刑事判决书贵州省剑河县人民法院刑事判决书（2016）黔2629刑初71号：剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人龙传美、潘存安犯盗伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员颜金燕颜某出庭支持公诉，被告人龙传美、潘存安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结剑河县人民检察院指控：2016年7月份到8月份期间，被告人潘存安、龙传美两人驾驶贵Ｈ×××××号面包车到剑河县盘溪镇下盘溪村“高三叉”山场、剑河县南明镇永兴村“轿子山坡顶”山场、剑河县南明镇坡王村“高龙高某”山场盗伐林木。1、2016年7月31日，被告人潘存安、龙传美驾驶潘存安的贵Ｈ×××××号面包车到剑河县盘溪镇下盘溪村“高三叉”山场盗伐杉木5株，两被告人将伐倒的杉木加工成原木后放入潘存安的贵Ｈ×××××号面包车内，拉运至南明镇阙平安的木材加工厂出售获利1000元；2、2016年8月6日，被告人潘存安、龙传美驾驶潘存安的贵Ｈ×××××号面包车到剑河县南明镇永兴村“轿子山坡顶”山场盗伐杉木7株，两被告人将伐倒的杉木加工成原木后放入潘存安的贵Ｈ×××××号面包车，拉运至南明镇阙平安木材加工厂出售获利1200元；3、2016年8月7日，被告人潘存安、龙传美驾驶潘存安的贵Ｈ×××××号面包车到剑河县南明镇坡王村“高龙高某”山场盗伐杉木9株，在盗伐过程中被坡王村村民发现并报警。经林业技术人员鉴定，盘溪镇下盘溪村“高三叉”山场被盗伐杉木5株，蓄积1.5477立方米；南明镇永兴村“轿子山坡顶”被盗伐杉木7株，蓄积1.2797立方米；南明镇坡王村“高龙高某”被盗伐的杉木9株，蓄积2.1388立方米。合计被盗伐杉木蓄积为4.9662立方米。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人龙传美、潘存安违反国家森林法规，盗伐他人林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人潘存安、龙传美归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其南明镇坡王村北盗伐木材已退还失主，依法可以从轻处罚。建议法庭对二被告人在一年以下有期徒刑的刑罚幅度内定罪量刑，并判处罚金。被告人龙传美对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其称希望法庭对其宽大处理。被告人潘存安对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其称希望法庭对其从轻从宽处罚。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人龙传美、潘存安两人共谋，驾驶潘存安的贵Ｈ×××××号五菱牌面包车，分别到剑河县盘溪镇下盘溪村“高三叉”山场、剑河县南明镇永兴村“轿子山坡顶”山场、剑河县南明镇坡王村“高龙高某”山场盗伐他人杉木共计21株，折合立木蓄积为4.9662立方米。具体犯罪事实如下：1、2016年7月31日，被告人龙传美、潘存安驾驶贵Ｈ×××××号五菱牌面包车，并携带油锯和镰刀等工具，窜至剑河县盘溪镇下盘溪村“高三叉”山场将杨某2一户的5株杉木盗伐，并加工成原木后，用潘存安的贵Ｈ×××××号五菱牌面包车将木材拉运至南明镇阙平安经营的木材加工厂出售，非法获利1100元。经林业部门鉴定，剑河县盘溪镇下盘溪村“高三叉”山场被盗伐的杉林木共5株，折合立木蓄积1.5477立方米。2、2016年8月6日，被告人龙传美、潘存安驾驶贵Ｈ×××××号五菱牌面包车，并携带油锯和镰刀等工具，窜至剑河县南明镇永兴村“轿子山坡顶”山场将彭兴华一户的7株杉木盗伐，并加工成原木后，用潘存安的贵Ｈ×××××号五菱牌面包车将木材拉运至南明镇阙平安经营的木材加工厂出售，非法获利1200元。经林业部门鉴定，剑河县南明镇永兴村“轿子山坡顶”山场被盗伐的杉林木共7株，折合立木蓄积1.2797立方米。3、2016年8月7日，被告人龙传美、潘存安驾驶贵Ｈ×××××号五菱牌面包车，并携带油锯和镰刀等工具，窜至剑河县南明镇坡王村“高龙高某”山场将杨某1一户的9株杉木伐倒。当地村民发现有人在盗伐林木后，组织人员进行围堵，被告人龙传美、潘存安便分头逃窜。次日凌晨6时许，被告人潘存安返回山场准备取车时被公安民警抓获。经林业部门鉴定，剑河县南明镇坡王村“高龙高某”山场被盗伐的杉林木共9株，折合立木蓄积2.1388立方米。另查明，2016年8月10日，剑河县森林公安局民警在天柱县石洞镇红坪村固留组自然寨将被告人龙传美抓获。案发后，被告人潘存安主动退缴赃款2300元。剑河县南明镇坡王村“高龙高某”山场被盗伐的9株杉木被公安机关依法扣押，并已发还被害人杨某1。同时查明，2016年12月6日，被告人潘存安家属与被害人杨某1达成赔偿协议，并当场支付被害人杨某1各项损失共计2500元。关于被告人潘存安在公安机关供述其与龙传美二人在天柱县石洞镇岑卜村岑某1“岑勇岑某2”山场盗窃他人木材的事实，因没有足够的证据相印证，公诉机关没有提起公诉，故在本案中不作处理。上述审理查明的案件事实，二被告人在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证明，足以认定本院认为，被告人龙传美、潘存安以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐他人杉林木共计21株，折合立木蓄积4.9662立方米，属于盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人潘存安、龙传美所处的地位和所起的作用相当，不易区分主、从犯。被告人龙传美、潘存安犯盗伐林木罪，盗伐林木数量较大，依法应当追究其刑事责任。由于被告人潘存安犯罪后如实供述其犯罪事实，并退缴全部所得赃款；同时南明镇坡王村“高龙高某”山场的涉案木材已发还被害人，并且被告人潘存安已通过其家属赔偿了被害人的损失，故依法可以对被告人潘存安从轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下一、被告人龙传美犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）。二、被告人潘存安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。三、对被告人潘存安退缴的赃款2300元依法予以追缴，并发还被害人杨世富1100元，发还彭兴华1200元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判员张阳二〇一六年十二月九日书记员李昌泷

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 龙传美
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 潘存安
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月