案例一：
经审理查明，2013年12月20日，被告人曾再太在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人杨某1等人砍伐其种植于化州市林尘镇根竹山村委会根竹山村石狗岭的林木，所砍伐的林木用于出售牟利。经化州市林业局鉴定，被砍伐林木为桉树，砍伐林木面积50.6亩（其中水源涵养林35.6亩，丰产林15亩），砍伐林木蓄积220.6立方米（其中水源涵养林林木蓄积155．2立方米，速生丰产林林木蓄积65.4立方米）。另查明，被告人曾再太因涉嫌犯滥伐林木罪被网上追逃，于2018年4月28日被广州铁路公安局惠州公安处常平派出所抓获，后被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年5月4日被化州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曾再太
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
䴔细初、张金敏滥伐林木一审刑事判决书江西省彭泽县人民法院刑事判决书（2018）赣0430刑初16号：彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】9号起诉书指控被告人崔细初、张金敏、张贵初犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人崔细初及其辩护人樊梦怡、被告人张金敏及其辩护人张凡、被告人张贵初及其辩护人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结彭泽县人民检察院指控，2016年5月份，被告人崔细初、张金敏、张贵初合伙出资13万元向太平关乡白沙村下袁组购买该组莺窝里西边培山场林木，并于2016年8月份办理了采伐许可证。2016年8月至10月期间，崔细初、张金敏、张贵初雇请工人对山场树木进行砍伐，并为运输林木修建山路。砍伐期间，三名被告人对采伐许可证规定的地点以外的林木进行了砍伐。经鉴定，被告人滥伐林木面积225.8亩，滥伐活立木蓄积量652.87立方米。公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人崔细初、张金敏、张贵初在林木采伐许可证规定地点以外擅自砍伐林木达652.87立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人崔细初辩称，起诉书指控属实，其认罪。其与张金敏、张贵初为了修路才超伐，其他部分也砍伐了一点。办理的运输证指标没用完是因为没树，采伐证范围内的树木没砍完。三人出资基本相同，共同决定超范围砍伐，共同管理。其愿意退缴违法所得以及补种树木。辩护人樊梦怡辩护，1、被告人崔细初系自首，依法可从轻处罚。2、被告人崔细初属初犯、偶犯，系办理了正规采伐手续，在林业部门监管不到位和不及时的情况下，未与林管人员对接好，才导致超范围砍伐，主观恶性小，可酌情从轻处罚。3、被告人崔细初愿意退缴违法所得，并已恢复部分生态环境，也愿意将所破坏山林予以全部恢复，悔罪表现明显，社会危害性小，可酌情从轻处罚。4、被告人崔细初家庭情况较为特殊，家中老小需要其照顾，综上，建议对该被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人张金敏辩称，指控属实，其认罪。其与崔细初、张贵初三人为了修路超伐，路两边是工人自行砍伐的，三人没有明确分工，张贵初出资稍少，收益平均分配，每人约收益6700元。采伐指标还有400个立方没采伐完。三人一起在砍伐处请人补栽了树苗。其愿意恢复山林。辩护人张凡辩护，1、被告人张金敏系自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人张金敏主观恶性小，且已恢复毁坏的山林，可酌情从轻处罚。3、被告人张金敏系初犯、偶犯，积极要求缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张贵初辩称，指控属实，其认罪。超伐是为了多获取利益。办理了采伐许可证的部分没砍完是因为树小，用不了那么多方。暂时是其一个人出了复绿的花费3万多元，崔细初和张金敏说了一起分担。辩护人许加林辩护，1、被告人认为杉树采伐指标有775立方，只要在采伐指标内都可以采伐，故主观恶性不大。2、本案中被告人办理了林业指标，只是向山上修路以及在周边砍伐多了，未造成很坏的社会影响。3、被告人张贵初进行了生态恢复，且愿意继续进行复绿。4、被告人张贵初系自首，属初犯，且当庭认罪，可从轻或减轻处罚。辩护人许加林提交的证据是：1、林木采伐作业设计书复印件1份，用以证明被告人已办理采伐许可证的面积和蓄积量。2、运输证1张，用以证明被告人采伐杉树的指标面积没用完。3、彭泽县太平关乡白沙村村民委员会于2018年1月11日出具的一份关于从轻处罚张贵初的请求，该份请求上并有彭泽县太平关乡人民政府盖章且附注情况属实。用以证明张贵初于2017年3月份个人出资将所伐山场全部栽上了杉树，成活在80%以上，并进行了抚育。另张贵初家庭困难且平时表现良好，希望法院对张贵初从宽处理。经审理查明，2016年5月份，被告人崔细初、张金敏、张贵初合伙出资人民币13万元购买彭泽县太平关乡白沙村下袁组莺窝里西边培山场林木，并于2016年8月份办理了采伐许可证，该采伐许可证规定了采伐四至及采伐林种等，采伐树种为杉木、其他硬阔类，采伐面积为138亩，采伐蓄积为1114.7立方米。自2016年8月至同年10月左右，被告人崔细初、张金敏、张贵初雇请工人对该山场树木进行砍伐，并为运输林木修建山路。砍伐期间，三名被告人超出采伐许可证批准的范围进行了砍伐。经鉴定，滥伐林木面积225.8亩，滥伐活立木蓄积量652.87立方米。另查明，彭泽县太平关乡白沙村莺窝里山场滥伐林木案由彭泽县林业局于2017年11月24日移交至彭泽县森林公安局，彭泽县森林公安局于次日对此立案侦查。犯罪嫌疑人崔细初、张金敏于2017年11月25日到彭泽县森林公安局投案并于同日被刑事拘留，张贵初于同年12月13日到彭泽县森林公安局投案并于当日被刑事拘留。还查明，张贵初等人在案发前对上述滥伐山场进行了造林，太平关乡白沙村村委会请求本院对张贵初等人从宽处理。彭泽县林业局指派林业工程师于2018年3月9日对涉案采伐山场造林情况进行现场勘察，结果为该山场在超批准采伐区内，于2017年春季进行人工更新造林，造林面积198亩，造林树种为杉，综合保存率为85%，2017年秋冬季对造林山场进行了割灌抚育管护。证明上述事实的证据如下：1、被告人崔细初的供述笔录，供称其与张金敏、张贵初合伙购买莺窝里西边培山场林木，其和张金敏各出资4.5万元，张贵初出资4万元，张贵初出资少点是因为他到外面找人签字买山林有开支。在办理好杉树采伐证后，2016年8.9月份开始砍树，当时只是砍杉树，为了砍杉树而修路时砍了点杂树，砍伐结束是在2016年10月份（后称是在年底）。山场砍伐杂树没办理林木采伐许可证，杉树全部砍完，杂树只砍伐了五车。山场由三人共同管理。其叫来砍伐的刀工，张金敏叫来运输司机。砍伐的树木卖到安徽青山，卖树款大约32万元，工钱和开支由张贵初结账。2、被告人张金敏的供述笔录，供称其与崔细初、张贵初合伙购买后于2016年8月至同年年底采伐山林，共同管理，杉树办理了采伐手续，杂木未办采伐手续，山场杉树和杂木分布混交，修路时就砍伐了杂木。没管理好刀工就采伐了路上方的杂木。杉树采伐指标砍完后，杂树面积砍了60亩。三人各占三分之一股份，最后分成除去费用共亏损4万多元。3、被告人张贵初的供述笔录，供称从2016年9月份砍伐至同年12月份，杉树卖到安徽，杂柴卖到县城江边。要先砍伐杂树才能砍伐杉树和运输。4、证人张某1的证言，证称其所在太平关乡白沙村七组村民开会决定将莺窝里山场山林出售给张贵初、崔细初和张金敏三人，2017年下半年他们请来刀工实施采伐，山场主要是枫树、杂木和少量杉树。该山场已林改到户，林权还在小组，他们应该办理过采伐手续，不清楚具体怎样审批的。5、证人张某2的证言，证称2016年4、5月份时其组里卖过莺窝里西边培山场山林给本组的张贵初以及崔细初和张金敏，其系组长，山场有部分杉树和部分杂树。他们砍伐是在2016年夏天开始，不知道是否办理采伐许可证。6、证人蔡某、张某3、何某的证言。蔡某证称2016年9月至10月，张贵初、崔细初和张金敏请其帮他们到莺窝里山场拉树，其运输一车杉树到安徽，运输近五车杂木到彭泽县江边码头张启富的货场销售；张某3亦证称2016年10月份左右崔细初叫其到莺窝里山场拉树，其共运输十七车左右杉树到东至县销售，杂木八车运输到江边码头张启富处销售；何某称其于2016年7月份开始到该山场拉树到10月份结束，共拉了杉树十五至十六车、杂树六七车。7、证人华某的证言，证称2016年10月份左右，崔细初和张金敏请其挖机挖路运输树木。8、证人代某的证言，证称其在县城江边码头请员工负责收购杂柴和房前屋后的树木，当时的员工现已辞职，不清楚2016年10月至12月间是否收购了太平关乡白沙村送来的杂木。9、残林转卖合同，证明2016年5月12日太平关乡白沙村八组新屋张村与张贵初签订山林转让合同，将莺窝里西边培人造残林山场残林卖给张贵初砍伐。10、林权证，证明莺窝里西边培山场的林地所有权实际归属于太平关乡白沙村下袁组。11、林木采伐许可证，证明2016年8月8日彭泽县林业局批准张贵初在太平关乡白沙村下袁组莺窝里西边培山场采伐的范围、树种、林种、采伐面积、采伐蓄积等。12、现场指认笔录、现场勘验笔录及示意图、现场照片，证明滥伐现场的具体情况，张贵初指认的该山场采伐四至与鉴定意见四至相符。13、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人资格证明及补充说明，证明彭泽县林业局指派林业工程师于2017年11月23日对太平关乡白沙村莺窝里山场林木采伐情况进行现场鉴定，意见为该山场属阔叶混交林山场，树种为枫香、枓等。根据卫星图片面积扣除已批准杉木山场面积，计算该山场采伐面积225.8亩，采伐活立木蓄积量652.87立方米。并说明该山场林木采伐总面积363.8亩，其中已批准采伐证面积138亩，采伐树种主要为杉木及零星硬阔，采伐活立木蓄积量652.87立方米。14、彭泽县森林公安局受案登记表、彭泽县林业局案件移送书，证明本案来源。15、彭泽县森林公安局出具的归案情况说明，证明三被告人的具体归案情况。16、常住人口基本信息，证明三被告人的身份、年龄等基本情况。17、彭泽县太平关乡白沙村村民委员会于2018年1月11日出具的一份关于从轻处罚张贵初的请求、本院对证人张某4所作调查笔录、彭泽县林业局指派林业工程师对造林现场勘察情况报告，证明张贵初等人案发前对涉案采伐山场的造林情况。以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定本院认为，被告人崔细初、张金敏、张贵初超出所办理林木采伐许可证批准范围砍伐林木，滥伐林木面积225.8亩，滥伐活立木蓄积量652.87立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人共同决定实施滥伐后共同对山场砍伐进行管理，在共同犯罪中所起作用大致相当。该三名被告人先后主动到彭泽县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人张贵初等人在案发前在超批准采伐区内进行了人工更新造林，造林面积198亩，太平关乡白沙村村委会请求本院对张贵初等人从宽处理。故酌情对张贵初等人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人崔细初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人张金敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人张贵初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年6月12日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长朱子贵审判员余芳审判员唐春翔二〇一八年四月十六日书记员江帆

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 崔细初
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 张金敏
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 张贵初
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年六个月