案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
陏某甲、晏某乙故意毁坏财物一审刑事判决书江西省修水县人民法院刑事判决书（2014）修刑初字第279号：江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人晏某甲、晏某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人晏某甲及其辩护人冷笑丰、被告人晏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结修水县人民检察院指控：2014年1月29日，因梁某甲之妻晏某丙跳楼身亡，被告人晏某甲、晏某乙等人将梁某甲家打砸并烧毁梁某甲家二楼、三楼部分财物，造成经济损失89356.64元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人晏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。被告人晏某甲及其辩护人辩称：晏某甲的行为得到被害人的谅解，请求酌情从轻处罚。被告人晏某乙辩称：其行为得到被害人的谅解，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2014年1月29日下午，梁某甲的妻子晏某丙从家里跳楼身亡，被告人晏某甲、晏某乙等人用铁锤、凳子等工具打砸梁某甲家，并烧毁梁某甲家二楼、三楼部分财物。造成梁某甲家的财物及房屋不同程度的损坏。经鉴定：梁某甲家被损坏物品价值合计39843.5元，房屋维修预计造价49513.14元。2014年5月8日，余桃市公安局陆埠派出所将被告人晏某甲抓获归案；2014年6月16日，温州市公安局仙岩派出所将被告人晏某乙抓获归案。另，被害人梁某甲及其亲属与被告人晏某甲、晏某乙及其亲属双方就民事赔偿达成了调解协议。俩被告人的行为均取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人梁某甲的陈述：2014年1月29日下午，我妻子晏某丙从我家里跳楼身亡，她娘家人晏某甲等人到我家用铁锤、凳子等工具打砸，并烧毁二楼、三楼部分财物。2、证人梁某乙、梁某丙的证言证实：2014年1月29日下午，梁某甲的妻子从家里跳楼身亡，她娘家人来了很多人。我们在现场看到他们用铁锤、凳子等工具打砸，并烧毁二楼、三楼部分财物。3、、被告人晏某甲、晏某乙在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与相关证人证言相互吻合。4、现场勘查笔录及照片。5、指认笔录证实：参与打砸梁某甲家的人中有晏某甲、晏某乙。6、修价鉴字（2014）010号价格鉴定结论书证实：梁某甲家被损坏物品价值合计39843.5元。7、修江建（2014）司鉴字第5号工程技术鉴定书证实：房屋维修预计造价49513.14元。8、修水县公安局抓获经过证实：2014年5月8日，余桃市公安局陆埠派出所将被告人晏某甲抓获归案；2014年6月16日，温州市公安局仙岩派出所将被告人晏某乙抓获归案。9、修水县公安局常住人口信息证实：晏某甲于1969年8月25日出生；晏某乙于1972年3月5日出生。10、调解协议及谅解书证实：被害人梁某甲及其亲属与被告人晏某甲、晏某乙及其亲属双方就民事赔偿达成了调解协议。俩被告人的行为均取得被害人及其亲属的谅解本院认为，被告人晏某甲、晏某乙故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人晏某甲、晏某乙到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且俩被告人的行为均得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人晏某乙、晏某甲及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人晏某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、被告人晏某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份审判长匡才金人民陪审员卢作旺人民陪审员徐哲平二〇一四年十一月十七日书记员陈莉

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 晏某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 晏某乙
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年六个月