案例一：
经审理查明：（一）盗窃罪1、2012年12月3日凌晨，被告人程建设伙同任某某（焦南派出所处理）盗窃后，窜至焦作市解放区焦武路电厂丁字口易盛网吧门口，将被害人王某停放在网吧门口的一辆黑色邦德牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1325元。2、2013年1月16日凌晨，被告人程建设伙同吴某（另案处理）窜至博爱县中医院停车棚门口，将被害人赵某某停放在车棚门口的一辆好运佳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2125元。3、2013年3月3日凌晨，被告人程建设伙同吴某窜至博爱县月山镇七方村网友网吧门口，将被害人祝某某停放在网吧门口车棚内的一辆黑色雅马哈牌110型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6500元。4、2013年3月9日凌晨，被告人程建设伙同任某某窜至博爱县柏山镇柏山村新天地网吧门口，将被害人原某某停放在网吧门口的一辆黑色雅马哈牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2800元。（二）抢夺罪1、2013年1月17日上午，被告人程建设伙同任某某窜至博爱县松林大道大中里村东口，将骑电动车路过此处的被害人巍某某的挎包抢走，被抢挎包内装现金200元、步步高手机一部。经鉴定，被抢手机价值150元。2、2013年3月22日中午，被告人程建设伙同老某某（在逃）窜至博爱县妇幼保健院门前的路上，将骑电动车路过此处的被害人裴某某的挎包抢走，被抢挎包内装现金300元、黄金项链一条。经鉴定，被抢黄金项链价值3534元。3、2013年4月16日下午，被告人程建设伙同任某某窜至焦作市宁郭镇灵泉碑村，将骑电动车路过此处的被害人孙某某的挎包和一部ＴＥＴＣ手机抢走，被抢挎包被装现金200元。经鉴定，被抢手机价值20元。4、2013年4月16日晚，被告人程建设伙同任某某窜至博爱县柏山镇下期城村玻纤路，将骑电动车在该路段行驶的被害人王某某的挎包抢走，被抢挎包内装现金300元及“佰草集”化妆品一套。经鉴定，被抢化妆品价值350余元。综上，被告人程建设参与盗窃四次，盗窃物品价值12750元；参与抢夺四次，被抢现金和物品价值5054元。

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 程建设
crime: 盗窃罪
抢夺罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
䧦小瑞、柴俊陶等抢夺罪一审刑事判决书山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2017）晋1021刑初62号：曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人秦小瑞、柴俊陶、刘帅犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。2016年3月8日，本院作出（2015）曲刑初字第128号刑事判决，以三被告人构成抢夺罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金20000元至30000元。判后，秦小瑞提出上诉，2016年7月18日临汾中级人民法院作出（2016）晋10刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月13日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10刑监1号决定书，对本案决定再审。2017年7月20日临汾市中级人民法院经过再审后，作出（2017）晋10刑再3号刑事裁定，撤销本院作出的（2015）曲刑初字第128号刑事判决和临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10刑终153号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院2017年9月21日受理后，依法另行依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人秦小瑞、柴俊陶、刘帅到庭参加诉讼，现已审理终结曲沃县人民检察院指控：1、2014年12月17日13时50分许，被告人秦小瑞伙同他人（基本信息不详）骑摩托车窜至曲沃县南大街房产局门口将被害人辛某的挎包抢走，包某现金22000元，珍珠项链一条、菩提子手串一条，经鉴定被抢的珍珠项链价格为800元，菩提子手串价格为600元。2、2015年4月27日12时许，被告人秦小瑞伙同他人（基本信息不详）骑摩托车窜至曲沃县消防大队附近将被害人杨某的挎包抢走，包某现金200元、白色苹果手机4ｓ一部，经鉴定被抢的苹果手机价格为1290元。3、2015年8月13日16时20分许，被告人柴俊陶、秦小瑞骑摩托车窜至××县口旁边的公厕附近，将被害人贺某的手提包抢走，包某有白色苹果手机4ｓ一部，现金90元左右，身份证及银行卡等物品，经鉴定被抢的苹果手机价格为780元。4、2015年5月9日15时许，被告人柴俊陶、刘帅骑摩托车窜至××县山寨饭店附近被害人张某的挎包抢走，包某有现金1360元、粉色联想Ｓ850Ｔ手机一部，经鉴定被抢的联想手机价格为819元。5、2015年8月9日12时左右，被告人秦小瑞、柴俊陶骑摩托车窜至新绛县张王村坡（汾河湾附近）将一名骑电动车的女子的包抢走，包某有黑色苹果4Ｓ手机一部。6、2015年5月13日18时45分左右，被告人秦小瑞、柴俊陶骑摩托车窜至曲沃县水秀南种子公司附近将被害人孙某的挎包抢走，包某有现金4000余元、白色三星Ｓ5手机一部、身份证一张、邮政卡两张，经鉴定，被抢三星手机价格为2275元。7、2015年5月22日16时许，被告人柴俊陶、刘帅骑摩托车窜至曲沃县南大街体育场对面将被害人李某的包抢走，包某有现金39900元，身份证等物。8、2015年8月2日13时许，被告人秦小瑞伙同他人（基本信息不详）骑摩托车窜至曲沃县东大街老干部局门口将被害人陈某的手提包抢走，包某有现金600元、三星Ｅ700手机一部、建行卡及信合卡各一张，经鉴定被抢的三星手机价格为1710元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人秦小瑞、柴俊陶、刘帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，并且被告人秦小瑞、刘帅具有《中国人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，提请本院依法惩处。被告人秦小瑞对起诉书指控的第七起和第八起犯罪事实及罪名均无异议，对指控的其他犯罪事实辩解没有实施抢夺，同时表示愿意积极赔偿被害人经济损失。被告人柴俊陶对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议，并表示愿意积极赔偿被害人经济损失。被告人刘帅对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但辩解2015年5月22日那起抢夺，被害人包某现金是2万元，不是3万多元，同时表示愿意积极赔偿被害人经济损失。经审理查明：被告人秦小瑞、柴俊陶、刘帅均系侯马市西台神村人，从2014年12月17日到2015年8月13日，秦小瑞伙同他人或柴俊陶、柴俊陶与刘帅结伙，在曲沃县城内共实施抢夺七次，分别为：1、2014年12月17日13时50分许，被告人秦小瑞伙同他人（基本信息不详）骑一辆红色摩托车窜至曲沃县南大街曲沃房产管理中心门口，将骑电动车行驶的被害人辛某斜挎在身上的黑色皮包抢走，包某有现金22000元、珍珠项链一条、菩提子手串一条。经鉴定被抢的珍珠项链价值800元，菩提子手串价值600元。2、2015年4月27日12时许，被告人秦小瑞伙同他人（基本信息不详）骑一辆摩托车窜至××县附近，将骑自行车行驶的被害人杨某放在车筐里的皮制挎包抢走，包里有现金200元，白色苹果4Ｓ手机一部。经鉴定被抢手机价值1290元。3、2015年8月2日13时许，被告人秦小瑞伙同他人（基本信息不详）骑摩托车窜至曲沃县东大街老干部局门口，将骑电动车由西向东行驶的被害人陈某放在车前筐内的皮质手提包抢走，包某有现金600元、三星Ｅ700手机一部，建行卡及信合卡各一张。经鉴定被抢手机价值1710元。4、2015年5月9日15时许，被告人柴俊陶、刘帅骑一辆红色摩托车窜至××县山寨饭店附近，由刘帅实施抢夺，将骑电动摩托车由西向东行驶的被害人张某垮在左胳膊上的皮质手提包抢走，包某有现金1360元，粉色联想Ｓ8507手机一部，经鉴定被抢手机价值819元。5、2015年8月13日16时20分许，被告人柴俊陶、秦小瑞骑一辆摩托车窜至××县口旁边的公厕附近，由秦小瑞实施抢夺，将骑电动车由西向东行驶的被害人贺某挂在左手上的黑色皮质包抢走。包某有现金80余元，白色苹果4Ｓ手机一部，身份证、银行卡等物品。秦小瑞分得手机一部，柴俊陶分得现金80余元。经鉴定，被抢手机价值780元。6、2015年5月13日18时45分左右，被告人秦小瑞、柴俊陶骑一辆摩托车窜至曲沃县水秀宾馆南种子公司附近，由秦小瑞实施抢夺，将骑电动车行驶的被害人孙某挎在左肩上的乳白色皮质挎包抢走，包某有现金4000余元，白色三星Ｓ5手机一部，身份证、邮政储蓄卡等物品。经鉴定被抢手机价值2275元。7、2015年5月22日16时许，被告人柴俊陶、刘帅骑一辆摩托车窜至曲沃县南大街体育场对面，由刘帅实施抢夺，将骑电动自行车由北向南行驶的被害人李某放在车前筐内的黑色皮质手提包抢走。包某有现金39900元以及身份证等物品。在实施第五起抢夺后，秦小瑞、柴俊陶在返回侯马的途中被曲沃县公安局抓获，所得赃款及手机被追回，现已发还被害人。2015年9月19日，被告人刘帅在侯马西火车站出站口被永济北车站派出所民警抓获。综上，被告人秦小瑞参与抢夺作案5次，抢夺财物总价值34335元，柴俊陶参与抢夺作案4次，抢夺财物总价值49214元，刘帅参与抢夺作案2次，抢夺财物总价值42079元。庭审同时查明：被告人秦小瑞于2010年4月28日因犯抢夺罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2011年11月27日刑满释放。被告人刘帅于2007年11月26日因犯抢劫罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2010年4月28日因犯抢夺罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2012年4月30日刑满释放；2013年12月5日因犯抢夺罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元，2014年11月15日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、物证。曲沃县公安局扣押并随案移送的红色雅马哈125型摩托车一辆，证明秦小瑞作案时使用的交通工具。2、书证。①曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了秦小瑞持有的苹果4Ｓ白色手机一部，柴俊陶持有的人民币86.5元。②曲沃县公安局认领材料及发还清单，证明扣押的苹果4Ｓ白色手机一部及人民币86.5元已由被害人贺某认领。③侯马市公安局出具的户籍证明，证明秦小瑞、柴俊陶、刘帅的身份信息情况。④曲沃县公安局侦查人员调取的案发时段路径的监控视频截图，经秦小瑞、柴俊陶、刘帅分别辨认，证明三人分别结伙出现在案发时段路径的事实。⑤中国农业银行明细清单、户籍证明，证明李某于2015年5月22日从其母曹某账户取款39046.34元。⑥太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所出具的抓获经过，证明该所副所长周某于2015年9月19日在侯马西火车站出站口将刘帅抓获。⑦永济市看守所羁押证明，证明刘帅因抢夺案于2015年9月19日临时羁押于其所，2015年9月21日被永济北车站派出所带回。⑧侯马市人民法院（2010）侯刑一初字第28号刑事判决书，证明刘帅因犯抢夺罪于2010年4月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，秦小瑞因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。⑨山西省曲沃监狱释放证明书，证明秦小瑞于2011年11月27日刑满被释放。侯马市人民法院（2007）侯刑二初字第44号刑事判决书证明刘帅因犯抢劫罪于2007年11月26日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。山西省未成年犯管教所释放证明书，证明刘帅于2012年4月30日刑满被释放。山西省临猗县人民法院（2014）临刑二初字第12号刑事判决书，证明刘帅因犯抢夺罪于2013年12月5日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。山西省太原第一监狱释放证明书，证明刘帅于2014年11月15日刑满被释放。3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2015）47号、48号、49号、50号、51号、52号价格鉴证结论意见书，分别证明被抢的粉色联想Ｓ850Ｔ手机价值819元，白色4Ｓ苹果手机价值1290元，珍珠项链一条价值800元，菩提子手串一条价值600元，三星Ｅ700型手机价值1710元，白色苹果4Ｓ手机价值780元，白色三星Ｓ5手机价值2275元。4、勘查笔录。①曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）154号现场勘查笔录及照片，证明现场位于××县南侧地面上，由柴俊陶予以指认。②曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）171号现场勘验笔录及照片，证明现场分别位于××县边，由被害人李某予以指认；曲沃县消防大队附近曲郑路东侧路边，由被害人杨某予以指认；曲沃县水秀宾馆南种子公司外霍侯一级公路西侧路边，由被害人孙某予以指认；曲沃县南大街西侧曲沃县房地产管理中心门口路段，由被害人辛某予以指认；曲沃县东大街南侧路边十里山寨饭店附近，由被害人张某予以指认；曲沃县东大街老干部局附近北侧路边，由被害人陈某予以指认。5、辨认笔录。秦小瑞、柴俊陶辨认笔录，证明侦查人员组织秦小瑞、柴俊陶分别对包括刘帅在内的12名不同男性免冠照片进行辨认，秦小瑞、柴俊陶均指出6号照片上的男子就是2015年5月9日14时5分曲沃县东关街与东环路十字口监控截图中坐摩托车的男子刘帅及2015年5月22日16时32分曲沃县三星公司路监控视频截图中坐摩托车的男子刘帅。6、视听资料。曲沃县公安局调取的监控视频，分别证明案发当天时段被告人驾驶或乘坐摩托车在案发现场附近及行驶路线，其中2015年5月13日、2015年8月2日、2015年5月22日三起案件可见被告人实施抢夺的经过，由被害人予以辨明指认。7、被害人陈述。①曲沃县贡院西街华丽速冻食品店业主辛某的报案材料及询问笔录，称2014年12月17日13时38分许，我在曲沃县北大街建行ＡＴＭ机取了20000元现金（其ｘｘｘｘｘ建行卡交易明细显示，2014年12月17日分四笔取款20000元），骑电动车从北大街往贡院西街行驶，行至曲沃县房产局门口时，有两名陌生男子驾驶一辆红色125型摩托车从我身后驶来，行至我左侧时，坐在后座上的男子一把将我右肩斜挎到左侧的黑色皮质挎包夺走，我被摔倒了，两名男子得手后加速向南逃窜了，坐在后座上男子穿深褐色夹克，我包某有现金22000元左右，珍珠项链一串、菩提子手串一个。辛某案发当天从侦查人员提供的监控视频中指认2014年12月17日13时45分28秒曲沃县贡院街十字路口广场方向截图中骑红色摩托车的两名男子，就是当天13时45分对其实施抢夺的人。②曲沃县乐昌镇西张寨村民杨某的报案材料及询问笔录，称2015年4月27日12时许，我从曲沃县家家利超市骑自行车回西张寨，过了烟厂口行至曲郑路消防大队时，从我身后左侧过来两名骑125型摩托车的男子，将我放在车筐里的皮质挎包抢走，包某有现金200元，白色苹果4Ｓ手机一部，购买价值2800元。杨某案发当天从侦查人员提供的监控视频中指认2015年4月27日11时49分07秒曲沃县建行十字口公安局方向监控视频中骑红色摩托车的两名男子就是抢夺其财物的两名犯罪嫌疑人。③曲沃县北董乡西明德村村民张某的报案材料及询问笔录，称2015年5月9日15时许，我骑电动摩托车从信合宾馆路口由西向东回家，行至××县山寨饭店附近时，从我背后左侧过来两名骑摩托车的陌生男子，坐在后面的男子将我挎在左胳膊上的咖啡色与黄色相间的皮质手提包抢走，抢走后向县人民医院路口南侧方向逃跑。包某有现金1360元、粉色联想Ｓ850Ｔ手机一部，该手机于2014年10月19日在曲沃县全球通卖场以1698元购买。张某案发后从侦查人员提供的监控视频中指认2015年5月9日14时56分5秒曲沃县东关街与东环路十字口监控视频中骑红色摩托车的两名男子就是抢夺其财物的犯罪嫌疑人。④曲沃县乐昌镇西南街村居民孙某的报案材料及询问笔录，称2015年5月13日18时45分左右，我骑电动车从北大街回家，行至曲沃县水秀宾馆南种子公司门口附近时，从我背后左侧过来两名骑摩托车的陌生男子，坐在后面的男子将我挎在左肩上的乳白色皮质挎包抢走，抢走后向西关口方向逃跑。包某有现金4000多元、白色三星Ｓ5型手机一部、身份证、邮政储蓄卡等物品，手机是2014年朋友以3000元给捎下的。孙某案发当天从侦查人员提供给的监控视频中指认2015年5月13日18时36分34秒曲沃县地税局口监控视频中骑红色摩托车的两名男子就是抢夺其财物的犯罪嫌疑人。⑤曲沃县乐昌镇西南街村楼儿巷居民李某的报案材料及询问笔录，称2015年5月22日16时许，我在××县农业银行取了39000元现金，然后骑电动自行车由北向南回家，途经曲沃县体育场对面时，从我身后左侧有两个骑一辆红色125型摩托车的陌生男子，后面坐的男子将我放在前车筐内的黑色皮质手提包抢走，抢走后向体育场南侧逃窜了，包某有现金39900元以及建行卡、信用卡、邮政银行卡、身份证、天然气卡、农行存折等物品。⑥曲沃县乐昌镇东北街村居民陈某的报案材料及询问笔录，称2015年8月2日13时许，我骑电动车由西向东途经曲沃县东大街老干部局门口时，有两名骑摩托车的陌生男子从我左侧过来，坐摩托车的男子突然一把将我放在电动车前筐内的白兰相间的皮质手提包抢走。骑摩托车男子上身穿一件黑色短袖，坐摩托车男子上身穿一件白色短袖。包某有现金600元、三星Ｅ700型手机一部，于2015年4月以1870元购买以及建行卡、信合卡各一张。陈某案发当天从侦查人员提供的监控视频中指出2015年8月2日12时41分52秒曲沃县苏村路口翼城方向监控视频中骑红色摩托车的两名男子就是抢夺其财物的犯罪嫌疑人。⑦曲沃县史村镇司马庄村民贺某的报案材料及询问笔录，称2015年8月13日下午4点20分左右，我骑电动车由西向东行驶至××县口旁边的公厕附近时，从我左侧后方过来两个骑一辆红色摩托车的男子，坐在摩托车后面的男子将我挂在左手上的黑色皮质手拿包抢走后向东逃窜。包某有现金90元，白色苹果4Ｓ手机一部，购买价值4000多元以及身份证、学生证、银行卡等物品。8、被告人供述。①被告人秦小瑞在侦查机关供述以及当庭承认，参与了2015年8月13日16时20分在××县口公厕附近及在新绛县张王村坡汾河湾附近、曲沃县大运路附近抢夺的犯罪事实，对公诉机关指控的其他犯罪事实予以否认。②被告人柴俊陶在侦查机关的供述以及当庭承认，其与秦小瑞参与2015年8月13日16时20分在××县口公厕附近及在新绛县张王村坡汾河湾附近实施抢夺的犯罪事实，承认其与刘帅2015年5月22日16时许在曲沃县南大街体育场对面实施抢夺的事实，并承认所抢的包某有现金30000元不到40000元，其与刘帅予以均分；对公诉机关指控的其他犯罪事实称记不清了。③被告人刘帅当庭承认其与柴俊陶驾驶摩托车，于2015年5月22日16时在曲沃县南大街体育场对面实施抢夺的事实，但只认可包某有20000元，二人各得10000元本院认为，合议庭认为，被告人秦小瑞、柴俊陶、刘帅以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持；秦小瑞、柴俊陶一年内驾驶摩托车实施抢夺超过三次，刘帅驾驶摩托车实施抢夺，应当认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的＂其他严重情节＂；秦小瑞、刘帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；秦小瑞虽否认主要几起的抢夺事实，但通过被害人的指认，监控视频中其出现在案发现场及柴俊陶的供述，可以确认秦小瑞实施作案的犯罪事实，对其辩解，本院不予采信；柴俊陶庭审认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑；刘帅庭审中对主要抢夺的事实虽予以供认，但对抢夺数额仍不予承认，其从轻处理的请求意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控秦小瑞、柴俊陶在新绛县实施抢夺的犯罪事实，因仅有二被告人的陈述，而且二人陈述在时间上亦不相一致，故对该指控本院不予支持。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人秦小瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。二、被告人柴俊陶犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。三、被告人刘帅犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。四、没收秦小瑞的作案工具红色雅马哈125摩托车一辆。五、责令被告人秦小瑞、柴俊陶、刘帅退赔相关被害人各项损失（以查明部分数额为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份审判长马国磊审判员亢玉祯人民陪审员郎海兵二Ｏ一七年十一月十日书记员薛亚男

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 秦小瑞
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 柴俊陶
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 刘帅
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑四年八个月