案例一：
经审理查明，临清市元仓街居民赵某于2017年12月1日在河北省清河县发生一起交通事故，后委托被告人万庆祥帮忙进行处理。在处理上述事情过程中，被告人万庆祥对被害人心怀不满，并将该情况告知了其亲戚被告人于新章，二人经商议决定对被害人赵某进行敲诈。为实施上述目的，二被告人共谋，由被告人于新章通过购买的手机卡和以向他人支取手续费的形式获取的银行卡作为通信、现金转账的工具，用其“ＶＩＶＯ”牌手机下载的微信软件等同被害人赵某取得联系，以向有关单位举报其发生交通事故的事实等相要挟，迫使被害人于2018年1月17日、18日两次向于新章提供的银行账户内汇款共计3万元。上述款项到账后，被告人于新章在支付上述银行卡手续费等费用外，余款27400元放入自己的支付宝账户。同年1月18日，被害人赵某向公安机关报案。1月29日17时30分许，公安机关将被告人于新章抓获归案；当日19时许，被害人等人将被告人万庆祥扭送至公安机关。二被告人归案后，涉案款项已全部退还被害人。被害人对二被告人的行为表示谅解。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 万庆祥
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 于新章
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
ꈘ某、孙某等敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省丹阳市人民法院刑事判决书（2014）丹刑初字第710号：江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人刘某、孙某、马某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人刘某、孙某、马某及辩护人蔡军、蒋森林、韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，2014年4月初的一天，被告人刘某、孙某、马某事先预谋设套敲诈勒索他人钱财。同年4月11日14时许，被告人刘某诱使被害人宦某、李某采用打通牌的方式，至丹阳市后巷镇欧佳乐宾馆316号房间骗取被告人孙某的钱。在打麻将的过程中，被告人孙某按照事先预谋的方案假装识破三人打通牌，并电话通知被告人马某，被告人马某等人到房间后，采用语言威胁等手段，以被告人孙某输了人民币3万元为名向被害人宦某、李某索要。被害人宦某、李某因畏惧而交出身上现金4800余元及黄金手链两根。经丹阳市价格认证中心鉴定，两根黄金手链价值人民币15846元。经鉴定，被害人宦某的损伤属轻微伤。案发后，赃物黄金手链两根已追缴并发还被害人。被告人刘某、孙某、马某归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人刘某的家属代为退出人民币1300元，被告人孙某的家属代为退出人民币1200元，被告人马某的亲属代为退出人民币2300元。以上事实，被告人刘某、孙某、马某在庭审中无异议，并有丹阳市公安局案件侦破经过、户籍资料、通话记录、销售保单、谅解书、扣押、发还清单，被害人宦某、李某的陈述，证人葛某、郭某的证言，辨认笔录、勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认定本院认为，被告人刘某、孙某、马某以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、孙某、马某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某、孙某、马某均系初犯且归案后认罪态度较好，并且取得了被害人的谅解，三被告人家属代为退出人民币4800元并积极预交了罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院对三被告人酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙某、马某的辩护人提出的被告人孙某、马某系从犯，应当从轻处罚的观点，本院认为本案中三被告人事先预谋、分工协作、互相配合，所起作用相当，不宜划分主从犯，故对辩护人提出的该观点本院不予采纳。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止），并处罚金一万元（已预缴）。二、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止），并处罚金一万元（已预缴）。三、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止），并处罚金一万元（已预缴）。四、三被告人退出的人民币4800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份代理审判员岳为尧二〇一四年十一月十三日书记员吴永红

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 孙某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 马某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七个月