案例一：
经审理查明被告人邵长春有如下犯罪事实：1、2017年6月2日12时许，被告人邵长春酒后到本村村东的麦地，在发现麦地边沟内有一堆玉米秸秆后即掏出打火机将玉米秸秆引燃，并随即离开回家。该玉米秸秆燃烧后将附近即将收割的小麦引燃，造成沂南县大庄镇金佛院前村和金佛院中村共计51.7亩小麦及花生被烧坏，造成经济损失49760元。案发后，被告人及其亲属对上述被烧坏农作物情况进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 邵长春
crime: 失火罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
胑某某放火一审刑事判决书山西省原平市人民法院刑事判决书（2015）原刑初字第00092号：原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2015年5月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，被告人郑某某因琐事与孟四清产生矛盾，便伺机报复。2014年12月20日左右的一天，被告人郑某某独自前往孟四清位于小泉沟村紧靠朔黄铁路线的送家沿（地名）地里，用打火机将孟四清堆放在地里的三亩左右的玉米秸秆点燃，完全不顾大火可能对铁路沿线及周围村民的田地造成损害而径直离开现场，大火将孟四清的三亩左右玉米秸秆烧毁后熄灭。2014年12月28日22时、31日23时许，被告人郑某某又先后两次在孟四清的领居王明瑞、“孟肉”的墙外，将孟四清堆放的荒草、玉米秸秆点燃后离开现场，均因扑救及时，未造成重大损失。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的常住人口详细信息；抓获经过；北京铁路公安局神华公安处原平南站派出所的情况说明；被害人孟四清的报案材料及陈述；证人孟建明、贾培升、康拴马、郭小梅、武三虎的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人郑某某出于泄愤报复，在紧靠朔黄铁路线的玉米地里及村中居民居住区域实施的放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，但尚未造成严重后果，且被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2018年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郭彦彬审判员贺月霞审判员姚海元二〇一五年七月十五日书记员张星

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 郑某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年