案例一：
经审理查明：上海楚沂艺术品有限公司（以下简称“楚沂公司”）于2016年1月15日由甘祖旺（另案处理）设立，经营地位于上海市宝山区淞宝路ＸＸＸ弄ＸＸＸ号楼7楼，不具有文物销售及鉴定资质。楚沂公司由孙某某（另案处理）负责日常管理，由公司市场部业务员、总监与收藏者接洽，谎称该公司系英国苏富比拍卖行大陆征集处，可以通过该公司将藏品送至苏富比拍卖行拍卖，由业务员代表公司与收藏者签订虚假服务合同，以收取服务费（图录费）的方式骗取被害人钱款，后逃匿。2016年3月至11月，被告人徐某某在担任楚沂公司市场五部总监期间，结伙其部门业务员詹某某、刘慧丹、张哲、李哲（均另案处理）等人以上述方法骗取被害人钱款共计人民币37.3万元，后于2016年11月公司全体人员逃匿。具体如下：1、2016年3月至11月，被告人徐某某结伙詹某某以上述方式骗取被害人彭利明、刘顺龙、陈树成、沈群、臧慧珠、任建军、黄一平、杨隆康、王靖、王继华、童远明、刘红春、郭子全共计人民币32.3万元。2、2016年5月至6月，被告人徐某某结伙张哲以上述方式骗取被害人张永山、杨兆文共计人民币3万元。3、2016年9月，被告人徐某某结伙刘慧丹以上述方式骗取被害人王伟人民币1.2万元。4、2016年11月，被告人徐某某结伙李哲以上述方式骗取被害人李红峰人民币0.8万元。2018年2月13日，被告人徐某某在江苏省泗阳县众兴镇被当地公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 徐某某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年九个月

案例二：
李凤华、徐全彪等合同诈骗一审刑事判决书上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2018）沪0114刑初755号：上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］793号起诉书指控被告人李凤华、徐全彪、范汝道犯合同诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人李凤华、徐全彪、范汝道及辩护人章进、曹侃、朱娟娟到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结上海市嘉定区人民检察院指控：2017年2月起，被告人李凤华、徐全彪等人以上海旺泓拍卖有限公司（以下简称旺泓公司）的名义，招聘李冬莲（另处）等多人通过网络推广、电话或微信联系等方式，谎称代客户高价拍卖藏品，诱骗持有文玩藏品的被害人至嘉定区城北路ＸＸＸ号ＸＸＸ号楼办公场所，先以鉴定藏品为名，收取人民币500元（以下币种相同）鉴定费用，接着进行虚假鉴定，向被害人虚报藏品价值，以高价、迅速成交等诱骗被害人委托旺泓公司进行拍卖，随后以需要进一步鉴定认证、成为会员优先进行拍卖等名义，骗取被害人认证费、会员费等。被告人李凤华系公司经营负责人，主管公司财务，发放员工工资；被告人徐全彪负责日常管理，招聘员工并进行培训；被告人范汝道负责对被害人藏品进行虚假鉴定。旺泓公司共分三个组，李冬莲、瞿志祥、李廷（均另处）各管理一组成员实施诈骗。至案发，被告人李凤华等人采用上述手法先后诈骗被害人张某1、黄某某、张少华、魏明、周建、杨永刚、徐卫龙、雷小利、李菊芳、孙海华、宋彦平、郑芳芳、孙丹、李苗苗、徐伟（河南）、杜海波、苏志良、王金成、魏德民、项育春、赵亚南、李归、周家军、秦标、廖国文、李剑清、徐伟（四川）、王敏、张红、宝志杰、王同建、王宝荣、徐龙秀、万实保、盛莉、奚圣浪、蒲顺英、赵建、邓玉、郁总路、李红安、别世见、王亚芳、吴卫平、崔海玉、李记永、杨杰、黄显进、孙逸奇、薛昆生、赵明春、李奇、冯小弟、池国蕉、李利锋、白胜洁、孙仕荃、刘恩连、周庆元、靳高照等人钱款共计90余万元。公安机关接被害人报警后，于2017年10月11日抓获被告人李凤华、徐全彪、范汝道等人。被告人李凤华、徐全彪到案后拒不供述犯罪事实；被告人范汝道在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：1、被告人李凤华、徐全彪、范汝道等人的人口信息登记表、查询表等；2、行政处罚决定书、刑事判决书等前科劣迹材料；3、旺泓公司工商注册登记资料、上海市商务委员会出具的证明；4、受案登记表、工作情况、出入境查询记录；5、扣押决定书、扣押清单；6、电话邀约话术单等；7、委托拍卖合同、展览展销合同；8、微信聊天记录；9、银行卡转账明细、ＰＯＳ机签购单、支付宝、微信转账记录、收据等；10、被害人张某1等人的陈述及辨认笔录；11、证人户某某等人的证言及辨认笔录；12、证人张某2、王某1、杨某1、王2等人的证言；13、同案关系人李冬莲等人的证言；14、被告人李凤华、徐全彪、范汝道的供述等。公诉机关认为，被告人李凤华、徐全彪、范汝道伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其中，被告人范汝道未参与鉴定被害人张某1等人藏品或被害人未辨认出其的部分，可从范汝道犯罪金额中予以扣除，故范汝道犯罪金额共计70余万元。本案系共同犯罪。被告人李凤华、徐全彪系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人范汝道系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人范汝道如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人李凤华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李凤华七年以上九年以下有期徒刑、被告人徐全彪六年以上八年以下有期徒刑、被告人范汝道二年以上三年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人李凤华对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，辩称其系受旺泓公司法定代表人杨某2的委托办理公司注册事宜并担任公司财务，负责发放工资等，公司收入交由杨某2，其不是公司经营负责人。其辩护人认为，被告人李凤华、徐全彪、范汝道在本案中均系从犯。李凤华受他人指使在旺泓公司担任财务一职，在公司其他人员诈骗既遂后负责收钱，故在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。被告人徐全彪辩称其在旺泓公司仅负责员工招聘与培训等事宜，不接触公司业务，也不负责日常管理，没有实施诈骗行为。其到案后即交代了在旺泓公司从事的全部业务行为，应当认定为如实供述罪行。其辩护人认为，被告人徐全彪不具有合同诈骗的主观故意与客观行为，不构成合同诈骗罪。徐全彪到案后对其行为作了客观供述，认罪悔罪态度较好，应当认定为如实供述，对其从轻处罚。被告人范汝道对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，除公诉人已扣除的犯罪金额外，被告人范汝道对部分藏品做出的是不利于被害人的鉴定意见，部分被害人未因范汝道的鉴定产生错误认识，且范汝道具备专业鉴定资质，无证据证实其出具的鉴定意见是虚假的，上述情形所涉被害人黄某某、魏明、郑芳芳、李剑清、万实保、刘恩连的被骗金额也应从范汝道的犯罪金额中予以扣除。范汝道主观恶性不大，犯罪情节轻微，到案后如实供述罪行，自愿认罪悔罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月起，被告人李凤华、徐全彪以旺泓公司的名义，先后招聘李冬莲（已判刑）等多名业务员通过网络推广、电话或微信联系等方式，谎称代客户高价拍卖藏品，诱骗持有文玩藏品的被害人至上海市嘉定区城北路ＸＸＸ号ＸＸＸ号楼旺泓公司办公场所，通过进行虚假鉴定等方式向被害人虚报藏品价值，以能帮客户拍得高价、迅速成交等为由诱骗被害人委托旺泓公司进行拍卖，并以需要进一步鉴定认证、成为会员优先进行拍卖等名义，骗取被害人鉴定费、认证费、会员费等。其中，被告人李凤华系旺泓公司经营负责人，主管公司财务，发放员工工资等；被告人徐全彪负责公司日常管理，招聘业务员并进行业务培训等；被告人范汝道负责对被害人的藏品进行虚假鉴定。旺泓公司共分三个业务组，李冬莲、瞿志祥、李廷（均已判刑）各管理一组成员实施诈骗行为。至案发，被告人李凤华、徐全彪等人采用上述方式，先后诈骗被害人张某1、黄某某、张少华、魏明、周建、杨永刚、徐卫龙、雷小利、李菊芳、孙海华、宋彦平、郑芳芳、孙丹、李苗苗、徐伟（河南）、杜海波、苏志良、王金城、魏德民、项育春、赵亚南、李归、周家军、秦标、廖国文、李剑清、徐伟（四川）、王敏、张红、宝志杰、王同建、王宝荣、徐龙秀、万实保、盛莉、奚圣浪、蒲顺英、赵建、邓玉、郁总路、李红安、别世见、王亚芳、吴卫平、崔海玉、李记永、杨杰、黄显进、孙逸奇、薛昆生、赵明春、李奇、冯小弟、池国蕉、李利锋、白胜洁、孙仕荃、刘恩连、周庆元、靳高照等人钱款共计90余万元。被告人范汝道参与诈骗钱款共计70余万元。公安机关接被害人报警后，于2017年10月11日抓获被告人李凤华、徐全彪、范汝道等人。被告人李凤华、徐全彪到案后拒不供述犯罪事实。被告人范汝道在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、同案犯李冬莲、李廷、瞿志祥、梁宁宁、卢秀、翁振花、李瑶等人的供述及辨认笔录，证实其等人应李凤华、徐全彪的招聘至旺泓公司担任组长、业务员等职务，通过网络、电话、微信等方式联系持有文玩藏品的被害人，谎称代客户高价拍卖藏品，诱骗被害人至旺泓公司办公场所。被害人到公司后，一般先由公司的鉴定师被告人范汝道进行鉴定，鉴定费每件约500元，范汝道看了之后会说这个东西非常好，符合公司的拍卖要求，随后业务员、组长等和被害人谈，以能帮客户拍得高价、迅速成交等为由诱骗被害人委托旺泓公司进行拍卖，并以需要进一步鉴定认证、成为会员优先进行拍卖等名义，骗取被害人认证费、会员费等，但公司从未帮被害人卖掉过任何藏品。被告人李凤华、徐全彪是公司两个负责人，李凤华负责财务，发放工资，有的被害人交钱是打到李凤华银行卡上。副总徐全彪负责招聘业务员及给业务员培训一些“话术”，就是教业务员如何把被害人骗到公司来，如果有客户询问拍卖进展的话，就教业务员如何拖延时间，有时被害人来公司闹也由徐全彪出面解决等。2、被害人张某1等人的陈述及辨认笔录，证人户某某等人的证言及辨认笔录、有关的委托拍卖合同、展览展销合同、银行卡转账明细、支付宝及微信转账记录、ＰＯＳ机签购单、收据、微信聊天记录等证据，证实2017年2月起，各被害人经旺泓公司业务员等人联系后携带藏品至旺泓公司。一般先由旺泓公司的鉴定专家进行鉴定，随后旺泓公司总监、业务员等就和被害人商谈拍卖藏品的事情，让被害人误信自己的藏品能够被高价拍卖或交易，进而与旺泓公司鉴定签订委托拍卖合同、展览展销合同，并交纳相关认证费、会员费等，但嗣后藏品均未被售出的事实。各被害人被骗金额分别为：张某113000元、黄某某50000元、张少华40000元、魏明26600元、周建39600元、杨永刚8500元、徐卫龙11500元、雷小利23000元、李菊芳5500元、孙海华10500元、宋彦平7500元、郑芳芳47300元、孙丹1000元、李苗苗40500元、徐伟（河南）4300元、杜海波46500元、苏志良7500元、王金城10500元、魏德民13000元、项育春15000元、赵亚南19300元、李归19000元、周家军13500元、秦标500元、廖国文500元、李剑清500元、徐伟（四川）8000元、王敏500元、张红500元、宝志杰1500元、王同建500元、王宝荣3500元、徐龙秀16800元、万实保72500元、盛莉1500元、奚圣浪500元、蒲顺英15800元、赵建15500元、邓玉18800元、郁总路15500元、李红安8500元、别世见1000元、王亚芳11600元、吴卫平6000元、崔海玉500元、李记永5500元、杨杰19300元、黄显进8000元、孙逸奇15300元、薛昆生75200元、赵明春13300元、李奇11500元、冯小弟19300元、池国蕉10900元、李利锋23800元、白胜洁16000元、孙仕荃8000元、刘恩连9000元、周庆元1500元、靳高照26000元。其中，被害人张某1、黄某某等人证实，其等被骗过程中，被告人李凤华以旺泓公司名义出面接待，直接参与藏品鉴定、诱骗被害人委托拍卖、加入会员等环节，骗取被害人鉴定费、会员费等费用的事实。被害人黄某某还证实，被告人范汝道看过其藏品后说其藏品很好，公司可以拍卖出去，因为其觉得自己的藏品都是真品，基本不用鉴定，李凤华就没有和其谈鉴定费的事情。被害人孙丹证实，其在旺泓公司被骗取鉴定费、会员费4000元后，由被告人徐全彪出面退了其3000元现金的事实。被害人魏明证实，其到旺泓公司支付了两件藏品共1000元的鉴定费后，业务员带其到被告人范汝道处进行了鉴定。被害人郑芳芳证实，其在旺泓公司先交了500元的鉴定费，后业务员带其到公司鉴定老师即被告人范汝道处进行鉴定，范汝道看了以后说其的画是真的，后其就和业务员签订了合同。被害人李剑清证实，其在旺泓公司交了500元鉴定费后业务员带其去鉴定师那里，鉴定师即被告人范汝道对其带来的错币进行了鉴定，说其的错币不是很明显。接着业务员带其去销售经理处进行估价，销售经理称其的错币能值15万左右，其信了他们，就和他们签了藏品保管合同。被害人万实保证实，旺泓公司瞿经理称其带来的三个藏品很好，先带其去公司里一个鉴定老师即被告人范汝道那里做了鉴定，收了1500元的鉴定费，后瞿经理等人和其说公司有很强的实力，其就又交了产权认定等费用。被害人刘恩连证实，其带着三张错币至旺泓公司，先交了1000元的鉴定费，之后业务员就带其到二楼的一个专业鉴定师即被告人范汝道处进行了鉴定。经范汝道鉴定，其5元和10元面值的错币没有价值，只有1张50元面值的错币是有价值的。经公司一估价师估价后，其就交了相关的会员费等。3、有关的银行账户交易明细，证实部分被害人将钱款交纳至被告人李凤华个人账户的事实。4、证人杨某2的证言，证实其没有在嘉定区城北路ＸＸＸ号ＸＸＸ号楼成立过旺泓公司的事实。5、证人张某2的证言，证实2017年1月左右，其所在的中介公司为被告人李凤华办理旺泓公司注册手续的事实。6、证人王某1的证言，证实嘉定区城北路ＸＸＸ号金融谷园区11号楼系被告人李凤华向其公司承租的事实。7、证人杨某1的证言，证实2017年6月中旬某日下午，经朋友介绍，旺泓公司借用其公司位于上海市宝山区淞南镇长逸路ＸＸＸ号6座6楼的办公地点举办展览，当时旺泓公司来了十多个人，拿了些藏品摆在展台上，拍了些照片就结束了，没有人提过拍卖的事，当时是被告人徐全彪和其联系的事实。8、证人王2的证言，证实其系上海雅昌艺术印刷有限公司员工，2017年9月，被告人徐全彪和其在嘉定金融谷的旺泓公司碰面，称想在其公司经营的雅昌网上做推广，并想要印刷一些图册的事实。9、公安机关的扣押决定书、扣押清单、有关的司法鉴定意见书等证据，证实公安人员自被告人李凤华等人处扣押赃证物品，以及对旺泓公司查获的电脑内数据进行恢复等情况。其中，有关电话邀约话术单、检验鉴定认证收费标准、与客户沟通内容、客户接待操作流程等文件，记录了旺泓公司业务人员“话术”的主要内容，包括如何通过电话邀约将客户诱骗至公司、与客户沟通过程中让客户缴纳认证费、鉴定费等费用的流程、技巧等。10、公安机关制作的受案登记表、工作情况、出入境查询记录，证实本案案发、被告人李凤华、徐全彪、范汝道的到案经过。经查询，被告人李凤华、徐全彪在2017年1月至11月间均无出入境记录的情况。另经向海关部门查询，旺泓公司亦无相关藏品的报关记录。11、旺泓公司工商登记资料、上海市商务委员会出具的证明，证实旺泓公司的工商登记信息及自领取营业执照后未向该委提出取得拍卖业务许可的申请，未取得《拍卖经营批准证书》的情况。12、有关的会员证、职业培训查询记录及证书等，证实被告人范汝道曾受过相关职业技术培训，具有收藏行业协会会员资格等事实。13、有关的常住人口基本信息、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人李凤华、徐全彪、范汝道的主体身份情况、徐全彪、范汝道的前科劣迹情况、同案犯李冬莲等人的判决情况及退赔情况等，其中，同案犯卢秀退赔违法所得147100元，翁振花退赔31000元，常自果退赔9500元，张婉退赔27500元。14、被告人李凤华、徐全彪、范汝道的相关供述。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。针对本案主要争议焦点，本院评判如下：（一）关于被告人徐全彪是否具有合同诈骗的主观故意、客观行为，以及被告人李凤华、徐全彪在共同犯罪中的具体作用被告人李凤华及其辩护人提出，李凤华、徐全彪和范汝道均系从犯。李凤华系受杨某2的指使办理旺泓公司注册事宜并担任财务工作，公司收入交由杨某2，其不是公司负责人，在共同犯罪中起次要作用；被告人徐全彪及其辩护人提出，徐全彪在旺泓公司仅从事员工招聘及培训等行政事务，不负责公司日常经营，不参与公司业务，故不具有合同诈骗的主观故意与客观行为。本院认为，被告人徐全彪具有合同诈骗的主观故意、客观行为，且被告人李凤华、徐全彪在共同犯罪中均系主犯。经查，同案犯李冬莲等人的供述、张某1等60余名被害人的陈述、证人杨某1、王2的证言、有关的委托拍卖合同、话术单、上海市商务委员会出具的证明等证据相互印证，足以证实旺泓公司自设立后，由业务员等人通过网络推广、电话或微信联系等方式，诱骗持有文玩藏品的被害人至公司，通过专家鉴定、使用公司培训的“话术”等方式欺骗被害人，使被害人误以为能够通过旺泓公司组织的拍卖会、展览会等高价售出藏品，进而与被害人签订协议，收取被害人交付的费用。期间，旺泓公司从未向相关机构申请拍卖业务许可、未取得拍卖业务资质，各被害人的藏品实际并未被售出，故旺泓公司设立后的实际运营模式就是诱骗被害人签订协议并收取鉴定费、会员费等费用。被告人徐全彪负责旺泓公司日常管理，包括招聘业务员并就如何诱骗客户对业务员进行“话术”培训、处理被害人退款等事宜，期间，还负责联系展览场地、网站推广等具体业务。故被告人徐全彪具有合同诈骗的主观故意、客观行为，且在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助。同案犯李冬莲等人的供述、被害人张某1等人的陈述、证人杨某2、张某2、王某1等人的证言、有关的银行账户交易明细等证据相互印证，足以证实旺泓公司由被告人李凤华出面设立并担任负责人，其主管公司财务，发放员工工资，以其个人账户收取部分被害人交付的费用等，并直接实施了诈骗被害人张某1、黄某某钱款的行为，在共同犯罪中所起作用亦非次要、辅助。被告人李凤华关于其系受他人委托办理旺泓公司注册事宜并担任财务，公司收入均交由他人的辩解，并无相关证据予以证实，亦不影响对其系主犯的认定。相关辩解、辩护观点，与查明的事实、法律不符，本院均不予采纳。（二）关于被告人范汝道犯罪金额的认定问题控辩双方认为，被告人范汝道未对被害人张某1等人的藏品进行鉴定或相关被害人未某辨认出范汝道，该部分金额可从范汝道的犯罪金额中予以扣除，上述意见，合法有据，本院予以支持。范汝道的辩护人认为，除上述扣除的金额外，还应扣除被害人黄某某、魏明、郑芳芳、李剑清、万实保、刘恩连的被骗金额。经查，被害人黄某某等人的陈述及辨认笔录等证据证实，被告人范汝道对该六名被害人的藏品均进行了鉴定，出具了确定藏品系真品或者肯定藏品具有价值的鉴定意见，为旺泓公司业务员等人骗取被害人相关费用提供了帮助，其是否具备鉴定资质，并不影响对其诈骗行为性质的认定。故该六名被害人的被骗金额应当计入范汝道的犯罪金额，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳本院认为，被告人李凤华、徐全彪、范汝道伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐全彪关于其到案后即交代了在旺泓公司的全部业务行为，应认定为如实供述罪行的辩解，因其拒不供述合同诈骗的主要犯罪事实，与如实供述的法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人李凤华、徐全彪在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；控辩双方认为，被告人范汝道在共同犯罪中系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚；被告人范汝道如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李凤华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以考虑。综合本案的事实、情节，被告人范汝道尚不具备缓刑的适用条件，辩护人关于对范汝道可适用缓刑的意见，本院不予采纳。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人李凤华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2025年10月10日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人徐全彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2024年10月10日止。）三、被告人范汝道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。）四、责令被告人李凤华、徐全彪、范汝道在各自犯罪金额范围内与其他被告人共同退赔违法所得，发还各被害人（详见清单）；五、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵雁审判员朱燕佳人民陪审员陆德良二〇一九年四月十一日书记员吴任远

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李凤华
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 徐全彪
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 范汝道
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年