案例一：
经审理查明，2018年12月份，被告人何黑林在自己家地里播种了约40平方米的罂粟种子，至2019年4月，罂粟已开花结果。2019年4月16日道县梅花派出所民警接到群众举报称道县梅花镇贵头村英雄纪念牌附近有人种植罂粟，民警立马赶到现场，民警到达现场的时候被告人何黑林正在地里铲除罂粟，民警当场将其抓获，并将其带至道县梅花镇派出所进行调查，民警将何黑林自行铲除的一并清点带回，共计11000株罂粟。

案例一相关法律条文：
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 何黑林
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
被告人韩仁仕、李淑容犯非法种植毒品原植物罪一审刑事判决书四川省威远县人民法院刑事判决书（2018）川1024刑初184号：四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人韩仁仕、李淑容犯非法种植毒品原植物罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人韩仁仕、李淑容到庭参加诉讼。现已审理终结威远县人民检察院起诉指控，2018年4月17日，威远县公安局接群众举报小河镇开元村1组有人种植罂粟。当日11时许，小河镇派出所民警在韩仁仕、李淑容自留地里发现大量疑似罂粟植物，经现场清点共计2628株。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，上述疑似罂粟植物系罂粟科罂粟。经审讯，二被告人供称该罂粟系二人于农历2017年11月种植。公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验，鉴定意见，检查、辨认等笔录。并认为，被告人韩仁仕、李淑容非法种植毒品原植物罂粟，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。属坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人韩仁仕对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法庭从轻处罚。被告人李淑容对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人韩仁仕与被告人李淑容系夫妻。2016年年底韩仁仕在仁寿县汪洋镇一卖跌打损伤药酒的地摊上购买罂粟种子，并安排李淑容种植，李淑容将罂粟种子播种在自己的自留地。2017年4月份威远县小河镇开元村村干部发现二被告人种植少量的罂粟，在村干部的监督下，二被告人将罂粟苗铲除掉。在铲除过程中，剩余一株罂粟苗，韩仁仕私自将罂粟果实存放。在2017年11月种植油菜的时候，韩仁仕又安排李淑容将罂粟种子播种到自留地。2018年4月17日，威远县公安局接群众举报威远县小河镇开元村1组有人种植罂粟。当日11时许，威远县小河镇派出所民警在韩仁仕、李淑容自留地里发现大量罂粟植物，随即经被告人韩仁仕、李淑容指认后予以铲除。经现场清点共计2628株。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，送检的植物样本均为罂粟植物系罂粟科罂粟。另查明，1995年1月5日被告人韩仁仕因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人韩仁仕、李淑容到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2018年4月17日接群众举报，威远县小河镇开元村1组韩仁仕在自留地种植大量罂粟植物。公安局于2018年5月4日立案。2.到案说明，证实2018年5月8日，办案民警将犯罪嫌疑人韩仁仕、李淑容传唤至派出所接受调查，二人主动交代了在自留地非法种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。3.证人彭某某的证言，证实2016年下半年，小河镇开展毒品知识的宣传，听老百姓反映韩仁仕和李淑容在自留地种植“鸦片”，后组织村干部专门去韩仁仕家，因无人在返还路上遇到韩仁仕，告知其种植“鸦片”是违法行为，让其把种植的苗苗扯了。4.证人石某某的证言，证实2016年5月左右，我发现韩仁仕在自留地种植“鸦片”就给彭支书说了，后彭支书带人专门到韩仁仕家，叫其把“鸦片”扯了。5.检查笔录、现场照片，证实2018年4月17日11时53分许，公安民警在威远县小河镇开元村1组韩仁仕自留地进行清点，共清点出罂粟植物2628株。6.辨认罂粟笔录、辨认照片、证据保全清单，证实被告人韩仁仕、李淑容对在自留地种植的罂粟植物进行辨认，公安机关扣押罂粟植物2628株。7.辨认种植罂粟地点笔录、辨认照片，证实被告人韩仁仕、李淑容指认种植罂粟的具体地点。8.吸毒现场检测报告书、现场检测报告书、尿液提取检测笔录、尿检照片，证实被告人韩仁仕、李淑容未吸食毒品。9.现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片，证实种植罂粟现场方位情况。10.鉴定聘请书、鉴定人资格证书、司法鉴定意见，证实从2628株疑似罂粟植株中抽取10株，通过特征比对鉴定，送检样本均为罂粟科罂粟，属罂粟原植物。11.威远县刑事判决书，证实被告人韩仁仕有前科。12.被告人韩仁仕的供述和辩解，2016年年底，我去仁寿县汪洋镇赶场，在卖跌打损伤药酒地摊上用15元买了一颗“鸦片烟”果。我老婆李淑容把种子撒在自留地，过两三月后，被村支书发现种的“果果儿”，安排石队长守着把种的“果果儿”铲除，没有铲除干净留下一株，我把果实保存。2017年冬月喊李淑容把种子撒到自留地。今年4月17日被公安机关发现了，现场清点出罂粟植物2628株。13.被告人李淑容的供述和辩解，与被告人韩仁仕的供述一致。14.常住人口基本信息，证实被告人韩仁仕、李淑容具有完全刑事责任能力。15.视听资料，对被告人韩仁仕、李淑容讯问视频。上述证据具有客观性、真实性、合法性，系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定本院认为，被告人韩仁仕、李淑容违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟原植物2628株，数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩仁仕购买罂粟种子并提出种植罂粟，被告人李淑容具体实施种植罂粟，在共同犯罪中二被告人作用、地位相当，不宜区分主从。被告人韩仁仕有前科，可酌情从重处罚。被告人韩仁仕、李淑容归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人有一定悔罪表现，种植罂粟植物的目的仅限于治病，社会危害性相对较小，量刑时已酌情考虑。公诉机关提出对二被告人适用缓刑意见，本院予以采信。本院为维护国家对毒品的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人韩仁仕犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李淑容犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长李茜人民陪审员王康力人民陪审员罗金明二〇一八年十一月一日书记员张帅

案例二相关法律条文：
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 韩仁仕
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李淑容
crime: 非法种植毒品原植物罪
sentence: 有期徒刑二年六个月