案例一：
经审理查明：上诉人王某系汉帛公司副总经理，原审被告人章某原系天宸公司外发组长。2010年7月3日，汉帛公司与天宸公司签订加工合同书一份，约定由汉帛公司为天宸公司加工型号为15121的拉杆箱80006套。后因生产进度延迟，上诉人王某恐无法完成合同约定的加工任务，于2010年12月左右串通原审被告人章某，以每套10元的好处费诱使被告人章某虚开了两张收货单（汉帛公司送货单），共计630套。事后，上诉人王某向原审被告人章某支付好处费4000元，余款2300元约定在汉帛公司取得加工款后支付。2010年底，原审被告人章某就虚开收货单一事向天宸公司前法定代表人吴天华反映，并将违法所得4000元交由吴天华。2011年1月26日，汉帛公司与天宸公司前法定代表人吴天华签订结算协议清单，确认汉帛公司为天宸公司加工订单号为15121的拉杆箱43870套，每套加工费38元，总计加工款1667060元，扣除补料费63000元、少出货630套的费用107100元、运费50000元、未出货损失170000元、已付款750000元，尚欠余款526960元。后天宸公司陆续支付250000元、20000元，剩余256960元未付。2011年4月，汉帛公司向平湖市人民法院起诉，要求天宸公司支付上述加工款256960元。法院经审理，确认结算协议清单的效力，认定虚开的拉杆箱数额为630套，并判令天宸公司支付汉帛公司加工款256960元。受平湖市公安局的委托，平湖市价格认证中心认定涉案的630套型号为15121的拉杆箱价值为85050元。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 章某
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
许霞受贿罪二审刑事判决书湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书（2013）鄂武汉中刑终字第00739号：湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人许霞犯受贿罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）鄂新洲刑初字第00296号刑事判决。原审被告人许霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2007年9月至2013年2月期间，被告人许霞利用担任武汉市新洲区人民医院副院长，负责后勤基建、协管和分管财务工作等职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益。2013年3月，武汉市新洲区纪委接到群众举报反映区人民医院财务科人员存在挪用公款的经济问题后，在进行调查过程中，被告人许霞主动到新洲区纪委如实交代了自己受贿犯罪事实，并退出个人全部违法违纪所得。原审法院认定上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述、侦查机关出具的到案经过说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人许霞身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人许霞主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以减轻处罚。被告人许霞退清了所获全部赃款，且在一审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条的规定，认定被告人许霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）；对被告人许霞退出的犯罪所得人民币184000元予以追缴，上缴国库。上诉人许霞的上诉理由：1、其有检举揭发他人犯罪的行为，应认定其具有立功情节；2、原审判决量刑过重，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。目前没有证据证实其有立功情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，武汉市新洲区人民医院系武汉市新洲区卫生局举办的事业单位，其经费来源为财政补助。上诉人许霞于2003年3月任区人民医院副院长。2007年5月至2013年2月期间，先后负责医院后勤保障、经济核算、物价、审计，协管、分管财经工作。上诉人许霞利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：（一）2006年6、7月份，武汉三星建筑工程有限公司（以下简称三星公司）通过公开招投标，承接了武汉市新洲区人民医院（以下简称区人民医院）手术室装修工程，工程项目经理为黄某。2006年9月至2007年5月，区人民医院在未经过招投标的情况下，又陆续将住院部主副楼装修及手术室到住院部的连廊工程、行政办公楼、门诊大厅、门楼、教学楼、康复科、主排水涵沟等零星装修、改造等工程发包给三星公司，并分别签订了施工合同。上诉人许霞利用担任区人民医院副院长职务上的便利，接受黄某的请托，为三星公司在及时结算工程款、项目审计等方面提供帮助，4次收受黄某财物共计人民币95000元。1、2007年9月的一天，黄某为取得上诉人许霞在拨付工程款和工程项目审计方面的关照和帮助，在被告人许霞家中送给其人民币5000元。2、2007年10月的一天，黄某为取得上诉人许霞在拨付工程款和工程项目审计方面的关照和帮助，在被告人许霞办公室送给其人民币10000元。3、2008年1月的一天，黄某为取得上诉人许霞在工程项目审计方面的关照和帮助，在上诉人许霞家中送给其人民币20000元。4、2008年7月的一天，黄某为取得上诉人许霞在工程项目审计方面的关照和帮助，在上诉人许霞家中送给其人民币60000元。（二）2010年12月至2013年1月，武汉瑞特医疗净化工程有限公司（以下简称瑞特公司）先后承接了区人民医院改（扩）建住院大楼手术部净化装修工程、住院大楼ＣＴ室防护和洁净产房装修工程及ＰＶＣ地板胶等零星装修工程。上诉人许霞利用担任区人民医院副院长职务上的便利，接受瑞特公司现场技术负责人吕某的请托，为瑞特公司在承接工程、及时结算工程款等方面提供帮助。上诉人许霞先后8次共收受吕某人民币41000元。1、2011年2月的一天，吕某为取得上诉人许霞在工程方面的帮助，在被告人许霞的办公室送给其人民币5000元。2、2011年6月的一天，吕某为取得上诉人许霞在工程方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币4000元。3、2011年6月的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在新洲丽芙蓉餐厅前送给其人民币5000元。4、2011年6月的一天，吕某为承接人民医院ＣＴ室防护和洁净产房装修项目工程，在上诉人许霞的办公室送给其人民币5000元。5、2011年9月的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币10000元。6、2011年9月底的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币5000元。7、2012年1月的一天，吕某为取得上诉人许霞在拨付工程款方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币5000元。8、2012年12月底的一天，吕某为取得上诉人许霞在ＰＶＣ地板胶等零星装修工程合同签订和工程款拨付方面的帮助，在上诉人许霞的办公室送给其人民币2000元。（三）2008年下半年，区人民医院决定对医院的药品进行托管，从原来向该院供药的40余家医药公司中，以招投标方式选出黄冈市卫尔康医药有限公司（法定代表人左某某）、湖北天地人医药有限公司（法定代表人夏某）、武汉安成医药有限责任公司（法定代表人李某）、湖北百瑞吉医药有限公司、武汉惠通药业有限公司等5家公司，成立武汉市新洲区人民医院药品托管联合体公司（以下简称托管联合体）。区人民医院将中成药和西药的经营权和管理权委托给托管联合体，药房所有权为区人民医院。2009年度，托管联合体与区人民医院签订了药房托管补充协议，约定自2009年3月1日起，托管药品管理费从30%改为25%。为感谢上诉人许霞在药品托管业务和财务结算等方面的帮助，李某、夏某先后8次送给上诉人许霞人民币48000元。1、2009年1月，李某、夏某为取得上诉人许霞在退还药品托管保证金和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。2、2010年1月，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。3、2010年年底，李某为提前要回药品托管保证金，在上诉人许霞的办公室，送给其人民币5000元。4、2011年1月，李某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在新洲区民政局院内，以春节拜年的名义，送给其人民币3000元。5、2011年9月，李某为增加药款折扣率（即减少药品托管管理费率），在上诉人许霞的办公室，送给其人民币10000元。6、2012年1月，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。7、2012年5月12日，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在武汉的一家餐馆内，送给其人民币10000元。8、2013年2月，李某、夏某为取得上诉人许霞在药品托管业务和财务结算上的关照，在上诉人许霞的办公室，以春节拜年的名义，送给其人民币5000元。2013年3月，武汉市新洲区纪委接到群众举报反映区人民医院财务科人员存在挪用公款的经济问题后，在进行调查过程中，上诉人许霞主动到新洲区纪委如实交代了自己受贿犯罪事实，并退出个人全部违法违纪所得。同年5月7日，新洲区纪委将上诉人许霞涉嫌受贿犯罪的材料移送检察机关，检察机关同日立案侦查，上诉人许霞在侦讯过程中，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、中共武汉市新洲区纪律委员会案件移送函、武汉市新洲区人民检察院反贪污贿赂局、中共武汉市新洲区纪律检查委员会出具的到案经过、情况说明，证实上诉人许霞的到案经过。2、干部任免审批表、中共武汉市新洲区委组织部任职通知、中共武汉市新洲区人民医院委员会文件、武汉市新洲区人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、干部履历表等，证实上诉人许霞的主体身份。3、武汉市新洲区人民医院基建工程一览表、建设工程施工合同、中标通知书、招标投标情况书面报告、补充协议书、武汉市新洲区审计局关于区人民医院改（扩）建住院部大楼手术部净化装修等项目竣工结算审计结果函、托管协议书、建设工程造价咨询报告书、报账凭证、区人民医院拨付工程款、退还保证金的财务凭证、退赃凭证等，证实武汉市新洲区人民医院与武汉三星建筑工程有限公司、武汉瑞特医疗净化工程有限公司、武汉市新洲区人民医院药品托管联合体公司等单位业务往来关系。4、证人黄某、吕某、赖某、李某等人的证言，证实向许霞行贿的过程。5、上诉人许霞的供述，其对收受18.4万受贿款的犯罪事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，本院审核属实，予以确认。关于上诉人许霞诉称其有揭发他人犯罪行为，应认定具有立功情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，因无相关证据予以证实不能认定其具有立功情节。故上诉人的该上诉理由和辩护人的相同辩护意见均不能成立本院认为，上诉人许霞身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币184000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人许霞犯罪后能自首，依法可以减轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑本无不当，但鉴于上诉人许霞犯罪后能自首，并退出全部赃款等事实、情节，还可对其从轻处罚。上诉人许霞及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00296号刑事判决第一项中的定罪部分、附加刑部分和第二项，即被告人许霞犯受贿罪，并处没收财产人民币十万元；对被告人许霞退出的犯罪所得人民币184000元予以追缴，上缴国库；二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00296号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人许霞有期徒刑五年；三、判处上诉人（原审被告人）许霞有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年5月6日止）。本判决为终审判决审判长吴艳审判员黄毅平审判员刘永祥二〇一四年一月二十七日书记员黄文娟

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 许霞
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年