案例一：
经审理查明：2018年6月15日21时许，被告人郭志军携带自己非法改装的捕鱼装置，邀约被告人郭志兵与其同行前往沐溪河建和乡河道电鱼。两人沿吉源木业外河道往上游电鱼。22时21分许，沐川县农业局执法大队工作人员当场查获二被告人所持“超威牌”蓄电池、“老牌子”25Ａ型微电脑声纳磁力机、电线、捞鱼网等捕鱼装置，同时查获其电击的短体副鳅、黄颡鱼等野生鱼约1斤。2018年6月21日，民警电话通知郭志军到派出所接受调查，6月22日书面传唤郭志军到派出所接受调查。到案后，被告人郭志军、郭志兵如实供述自己的犯罪事实。经乐山市水产站组织相关专家评估，被告人郭志军、郭志兵在禁渔期内捕获野生鱼1斤，总价值认定为450元；禁渔期非法电鱼间接经济损失不低于1500元。二被告人以电鱼方式捕鱼，电流对鱼性腺造成破坏导致不育，对渔业资源造成严重破坏，且电捕鱼对天然水域内栖息的浮游生物、无脊椎动物造成伤害致死，使鱼类生物饵料减少，间接影响渔业资源的恢复。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 郭志军
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月
name: 郭志兵
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
洪某非法捕捞水产品罪一审刑事判决书安徽省青阳县人民法院刑事附带民事判决书（2019）皖1723刑初180号：青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并作为公益诉讼起诉人于2019年8月15日向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，经公诉机关建议，本院于2019年10月29日决定对本案延期审理，2019年11月29日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日和2020年1月20日两次公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜、蒋景俊出庭支持公诉并依法执行职务，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年3月1日0时至8月31日24时，某某河上游（某某店至某某水库）水域为禁渔区域，禁止一切捕捞活动。2019年4月3日6时许，被告人洪某携带组装的电瓶捕鱼设备来到青阳县某某湖某某桥水域处（位于某某店至某某水库水域内），持电瓶在该处水域捕捞鱼虾3.51公斤。当日7时许，某某派出所民警接警后来到现场，将洪某口头传唤到案。经安徽省农科院水产所副研究员卢文轩评估，洪某电捕鱼所造成的天然渔业资源损失恢复费用估算为21483元，其中对仔稚鱼的损失量评估为2.14万尾。青阳县渔业渔政局结合省农科院水产研究所专家的“评估意见”，提出建议：让洪某购买适宜本地放养的鱼种，在某某河采取增殖放流的方式进行生态修复。针对指控，公诉机关提供了青阳县人民政府公告等书证，证人宁某的证言，被告人洪某的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。同时，青阳县人民检察院作为公益诉讼起诉人提供了评估报告等证据，认为被告人洪某的行为破坏了某某河流域水生资源环境和渔业资源，侵害了社会公共利益，要求被告洪某在青阳县级以上公共媒体上公开赔礼道歉；对某某河水域造成的渔业资源和水生态损害进行修复，如拒绝修复，则判令其赔偿渔业资源损失补偿费21483元；承担评估费1000元。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，并愿意对某某河水域造成的渔业资源和水生态损害进行修复。经审理查明：2019年3月1日0时至8月31日24时，某某河上游（某某店至某某水库）水域为禁渔区域，禁止一切捕捞活动。2019年4月3日6时许，被告人洪某携带组装的电瓶捕鱼设备来到青阳县某某湖某某桥水域处（位于某某店至某某水库水域内），持电瓶在该处水域捕捞鱼虾3.51公斤。当日7时许，某某派出所民警接警后来到现场，将洪某口头传唤到案。安徽省农科院水产所副研究员卢文轩出具了《关于电捕性危害性的说明》，认为电捕鱼是明令禁止的违法行为，电捕鱼对作业水域水资源环境破坏性极大。一是电捕鱼对渔获物没有选择性，电极产生的扩散电流会导致所触及的各类水生动物死亡或受损，危害面广。二是对侥幸逃脱电击的鱼类，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，极易导致不育，直接影响其种群繁衍。三是电捕鱼对浮游生物、无脊椎动物、软体动物等造成致命伤害，水生食物链遭受破坏，危害水生态安全。四是遭电击死亡但未捞取的水生动物沉入水底，腐败变质，污染水环境。同时，卢文轩出具了一份《洪某电捕鱼渔业资源损害评估》，对本案所造成的天然渔业资源损失恢复费用估算为21483元（渔业资源直接经济损失73.17元＋鱼卵、仔稚鱼经济损失5297.49元＋天然渔业资源损失恢复费用16112元），其中对仔稚鱼的损失量评估为2.14万尾。青阳县渔业渔政局结合省农科院水产研究所专家的“评估意见”提出建议：让洪某购买适宜本地放养的鱼种，在某某河采取增殖放流的方式进行生态修复。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证明本案的立案情况。（2）抓获经过。证明：民警现场发现洪某使用电瓶捕鱼器捕捞鱼类等水生物,随即口头传唤洪某至某某派出所接受询问。（3）调取证据通知书、调取证据清单等、《2019年某某河上游水域禁渔期公告》、青阳县农业委员会信息公开网截图、《安徽省农业委员会关于对青阳等3县申请要求实施禁渔的批复》。证明：2019年某某河上游水域禁渔期为:3月1日0时至8月31日24时；禁渔内容:禁止一切捕捞活动。青阳县农业委员会将禁渔期公告发布在青阳县农业委员会信息公开网予以公告。（4）人口信息查询记录，证明本案当事人及证人的人口信息查询记录。（5）前科查询记录，证明被告人无前科。（6）扣押决定书、扣押清单。证明：2019年4月3日，青阳县公安局依法扣押洪某持有的蓄电池1个、变压器1个、塑料鱼竿2根、鱼虾等水产品3.6公斤。（7）关于2019年度禁渔期公告发布情况的说明。证明：禁渔期公告等通过青阳县人民政府官方微信转发了通告；县广播电视台通过电视节目滚动播放字幕公告不少于二周；县渔业渔政局在禁渔河段沿岸大小商店、交通要口等处张贴通告50份等。（8）关于洪某电捕鱼河段为禁渔期实施河段情况的说明。证明：依据禁渔期公告,某某湖蓄水坝与某某桥段水域为某某河上游主河道的组成部分,属于某某河上游禁渔期实施范围。（9）中国人民解放军第一零五医院住院病历。证明：洪某于2016年10月24日在中国人民解放军第一零五医院确诊为胃癌。（10）安徽省农科院水产所副研究员卢文轩出具了《关于电捕性危害性的说明》，证明电捕鱼的危害性。（11）卢文轩出具的《洪某电捕鱼渔业资源损害评估》，证明本案所造成的天然渔业资源损失恢复费用。（12）青阳县渔业渔政局建议，证明渔业渔政主管部门建议让洪某购买适宜本地放养的鱼种，在某某河采取增殖放流的方式进行生态修复。2.证人证言（1宁某诚的证言。证明：2019年4月3日早上6时许，宁某晨跑经过某某桥时，看到一名穿黑衣男子背着竹篓、挎着电瓶、手持两根捕鱼杆在某某湖蓄水坝附近捕鱼，宁某遂将捕鱼照片拍下，并向派出所报警。3.被告人洪某的供述与辩解。证明：2019年4月3日凌晨5、6时许，洪某携带组装的电瓶来到某某湖蓄水坝与某某桥段，持电瓶捕得三、四斤重鱼虾。不久，洪某被两名民警制止，并口头传唤到某某派出所。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）扣押笔录。证明：2019年4月3日，青阳县公安局某某派出所民警蔡祖军、李昕对洪某持有的电瓶捕鱼器（蓄电池1个，变压器1个，塑料鱼竿2根）和捕捞的鱼虾等（约4公斤）予以扣押，现场拍摄照片9张。（2）现场称重记录。证明：2019年4月3日，青阳县公安局某某派出所民警蔡祖军、李昕对洪某非法捕捞的水产品进行分类称重，其中鲫鱼2.58ＫＧ、黄鳝0.38ＫＧ、虾0.38ＫＧ、其他鱼类0.17ＫＧ，现场拍摄照片6张。上述证据均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分，予以认定本院认为：被告人洪某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪某的行为破坏了某某河流域水生资源环境和渔业资源，侵害了社会公共利益，依法应予赔偿。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下一、被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告洪某于本判决生效之日起十五日内在青阳县级以上公共媒体上公开赔礼道歉。三、被告人洪某承担案件评估费1000元；并于本判决生效之日起六个月内购买适宜本地放养的鱼种，在某某河采取增殖放流的方式进行生态修复；逾期未修复，则赔偿渔业资源损失补偿费21483元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄文贵人民陪审员向义和人民陪审员施全胜二〇二〇年二月二十日法官助理王琴书记员吴川

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 洪某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月