案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
櫠某、柯某甲等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书江西省武宁县人民法院刑事判决书（2015）武刑一初字第24号：武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人柯某甲、王某、章某犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人柯某甲、被告人王某及其辩护人叶学华、被告人章某及其辩护人胡茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结武宁县人民检察院指控：2013年7月31日晚，熊某丙纠集张某、王某、李某等人，商定次日到柯某辛、陈某的赌场堵路阻挠，李某邀集了被告人章某。当晚陈某、柯某辛分别邀集熊某甲、邹某甲、柯某甲等人，商定次日前往鲁溪镇和平山赌场，并准备了钢管、铁锤、砍刀等工具。2013年8月1日早上，柯某辛纠集邹某甲、柯某甲等人开车到瑞昌市南义镇，与陈某纠集的熊某甲、熊某乙等人汇合后，一同前往和平山。与此同时，熊某丙亦纠集柯某壬、王某、章某等人，驾车赶往和平山。双方在鲁溪镇双新村新开组篮球场相遇后，即发生械斗。在斗殴过程中，熊某丙、陈某、华某甲、柯某壬、柯某甲、王某、章某等人受伤。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及书证等证据。公诉机关认为，被告人柯某甲、王某、章某持械积极参加斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柯某甲、王某、章某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人均系主动投案，并如实供述了各自的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。被告人柯某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，认为其劝说柯某己、柯新建投案，构成立功。被告人王某及其辩护人叶学华对起诉指控的事实及罪名均无异议，叶学华建议对被告人王某适用缓刑。被告人章某及其辩护人胡茂忠对起诉指控的事实及罪名均无异议，胡茂忠建议对章某适用缓刑。经审理查明：2013年7月31日，熊某丙（已判刑）听说自己聚众赌博被人举报，怀疑是柯某辛、陈某（二人均已判刑）等人所为，便打电话给陈某提出和陈某、柯某辛在瑞昌市和平山一起合伙开设赌场，陈某和柯某辛商量后拒绝了熊某丙的提议。熊某丙威胁陈某，如果明天再带人去和平山赌场赌博就要打陈某等人。当晚，熊某丙与柯某壬、华某甲（二人均已判刑）等人商定次日早上一同去和平山赌场堵路，并电话邀集了李某（已判刑）和被告人王某。后李某邀集了被告人章某。与此同时，陈某邀集熊某甲等人第二天一起去和平山，同时准备了钢管、铁锤等工具，并将与熊某丙等人商谈的情况告诉柯某辛，同时和柯某辛商定，次日一起去和平山。得知第二天可能要打架，柯某辛与邹某甲（已判刑）、柯某己（另案处理）、被告人柯某甲在瑞昌市盛唐酒店商量后，准备了砍刀等工具。柯某甲邀集了陈某任、柯某子（二人均另案处理）。2013年8月1日6时许，柯某辛在盛唐酒店楼下，汇合柯某甲、陈某任、柯某子等人，携带砍刀等工具，乘坐小汽车往南义方向行驶。途中，柯某己等人将砍刀分配下去。到达南义集镇一早餐店后与陈某等人汇合。吃完早餐后，陈某、熊某甲等人乘坐小汽车，带着柯某辛等人的车队一起前往和平山。与此同时，熊某丙准备好砍刀、钢管、棒球棍等工具与柯某壬、华某甲及被告人王某等人在鲁溪集镇新市场对面早餐店汇合。此时，李某、章某及章某邀集的柯某戊、余某丙、邹某子也赶到早餐店。吃完早餐后，熊某丙等人乘车到鲁溪镇双新村新开组柯某丑家门前的一个三岔路口处堵路，不准参赌人员到和平山赌场赌博。陈某、柯某辛等人继续前往和平山，得到消息的熊某丙等人从车上拿下渔具袋，并从袋子内拿出砍刀、棒球棍等工具，往柯某辛等人来的方向步行前进。陈某、柯某辛等人的车辆到达双新村新开组村头拐弯路口处时，被前方车辆堵住，陈某、柯某辛等人下车持关公刀、砍刀等工具步行前进。双方在新开组篮球场旁的路上相遇后，熊某丙叫了一声“冲”，双方打斗起来。熊某丙、华某甲、王某、柯某壬冲在最前面，章某冲在王某身后。熊某丙持砍刀参与斗殴，与对方发生打斗，左前臂被砍伤后逃离现场；华某甲持砍刀参与斗殴，右前臂被砍伤后跟着熊某丙逃离现场；柯某壬持砍刀参与斗殴，头部、左手被砍伤后逃离现场；被告人王某持砍刀参与斗殴，与对方发生打斗，头部、双手被砍伤后逃离现场；被告人章某持棒球棍参与斗殴，与对方发生打斗，右手大拇指被对方划伤，见对方人多且持砍刀，便逃离现场。陈某、柯某辛、柯某甲持砍刀带人向熊某丙等人追砍。陈某持砍刀参与斗殴，双手、右腿被砍伤后被送往医院；柯某甲持砍刀参与斗殴，与对方发生打斗，左手肘关节、左手腕关节、右手腕关节、左侧胸部被砍伤；柯某子持砍刀尚未到达斗殴现场，斗殴便已结束。柯某甲等人驾车离开现场时，发现柯某壬等人的汽车停在路边，便持砍刀下车砍砸车子的玻璃和轮胎。经法医鉴定，熊某丙的损伤程度为轻伤甲级，陈某的损伤程度为轻伤甲级，柯某壬的损伤程度为重伤乙级，华某甲的损伤程度为轻伤甲级，被告人王某的损伤程度为轻伤甲级，被告人柯某甲的损伤程度为轻微伤甲级，被告人章某的损伤程度为轻微伤丙级。案发后，侦查人员在案发现场提取到两个渔具袋，内有钢制棒球棍4根、铁棍4根、斧头2把、砍刀1把；在现场周围提取到铁棍1根、砍刀2把、钢制棒球棍2根、木棍1根、木制棒球棍1根、铁锤1把。被告人柯某甲于2014年11月10日到武宁县公安局刑侦大队投案，被告人王某于2014年11月11日到武宁县公安局刑侦大队投案，被告人章某于2014年12月20日到瑞昌市公安局南义派出所投案。上述事实，被告人柯某甲、王某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人户籍证明、检查笔录及三被告人伤情照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、物证照片、瑞昌桂林桥卡口抓拍照片、本院（2014）武刑一初字第48号刑事判决书、证人柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊、周某甲、柯某己、柯某庚、刘某甲、周某乙的证言、同案人熊某丙、陈某、柯某辛、李某、柯某壬、黎某甲、黎某乙、周某丙、皮某、柯某癸、陈某任的供述、同案人邹某丑、刘某乙、张某、柯某子的供述及辨认笔录、被告人柯某甲、王某、章某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人柯某甲、王某、章某持械在公共场所积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某甲、王某、章某在斗殴过程中，致一人重伤，四人轻伤，两人轻微伤，可酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人犯罪以后主动投案，归案后如实供述各自的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某甲关于其劝说同案人投案，构成立功的辩护意见，无证据证实，亦不符合法律规定，不予采纳；辩护人叶学华建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，与王某的犯罪情节及法律规定不符，不予采纳；辩护人胡茂忠建议对被告人章某适用缓刑的辩护意见，与章某的犯罪情节及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人柯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张华代理审判员高孝明代理审判员游高华二〇一五年四月十日书记员伍洁洁

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 柯某甲
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 章某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月