案例一：
经审理查明，被告人焦中奎系固始世纪商业管理有限责任公司信合购物广场悦合汇超市生鲜、蔬菜采购员，平时以个人的名义向公司出具借款单，经审核后公司财务按借款单上的金额将款项汇入其个人账户，由焦中奎根据超市的需要向蔬菜供应商户购买蔬菜，并支付货款，后焦中奎凭超市的蔬菜入库单冲抵借款。2018年1月至11月期间，焦中奎利用职务便利，多次将其预支公司的蔬菜采购款累计931604元用于网上赌博，至今未还，导致部分蔬菜供应商户应得货款不能清偿。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 焦中奎
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
贺×1挪用资金罪一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2016）京0105刑初1948号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1931号起诉书指控被告人贺×1犯挪用资金罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人贺×1及其辩护人曹波、吴超到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：被告人贺×1于2014年10月至2015年9月间，在本市朝阳区×西里甲×号Ａ-2001×商贸有限公司北京分公司，利用担任公司商用管理部经理的职务之便，挪用公司货款共计人民币50万余元供个人使用，且超过三个月未予归还。被告人贺×1于2016年3月7日被抓获归案。涉案款项大部分未归还。公诉机关向法庭提×了证人张×、李×、边×、于×、桑×、刘×、贺×2、邵×的证言，×商贸有限公司北京分公司出具的书证，相关证人提×的银行交易明细以及被告人贺×1的供述等证据材料，公诉机关认为被告人贺×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，应当依法惩处，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人贺×1当庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；其辩护人认为被告人贺×1挪用单位资金事出有因，并且一直积极还款，因此建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月至2015年6月间，被告人贺×1利用担任×商贸有限公司北京分公司（以下简称×北京分公司）销售经理的职务便利，多次私自截留公司客户支付的货款，包括北京×鑫业科技发展有限公司货款32264元、北京×商贸中心货款39900元、北京×餐具有限责任公司货款81900元、北京×加油站货款294200元和北京×安康贸易有限公司货款78200元归个人使用，超过三个月未予归还。2015年12月21日，×北京分公司向公安机关报案，2016年3月7日，被告人贺×1被抓获归案。×北京分公司向公安机关报案前后，被告人贺×1陆续向×北京分公司退赔86607元，至今仍有439857元未退赔。在本院审理期间，被告人贺×1亲属代为退赔10000元，现在案。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且有公诉机关提×的证人张×、李×、边×、于×、桑×、刘×、贺×2、邵×的证言；×北京分公司出具的报案材料、劳动合同、职务证明、货物配送单、发票、转账支票存根复印件等书证；边×、刘×、贺×2提×的银行交易明细；被告人贺×1银行交易明细单、到案经过等证据材料予以证明，本院予以确认本院认为，被告人贺×1利用在×北京分公司担任经理负责回收公司货款的职务便利，多次挪用公司客户支付的货款归个人使用，挪用资金数额较大，且均超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺×1犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据刑法第二百七十二条第一款之规定，挪用资金数额巨大，或者挪用资金数额较大不退还的，应当在有期徒刑三年以上量刑。被告人贺×1在×北京分公司报案前后，虽然有积极退还钱款的行为，但是至今仍有40余万元钱款不能归还，且未归还的部分仍然超出挪用资金数额较大10万元的认定标准，因此本案涉及是否认定被告人贺×1属于挪用资金数额较大不退还的法律适用问题。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，挪用资金归个人使用超过三个月未还数额巨大的起点按照该解释第六条关于挪用公款罪情节严重的数额标准规定的二倍执行，而该解释第六条规定，挪用公款二百万元以上或者挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的，应当认定为挪用公款情节严重。结合上述司法解释的规定，挪用资金罪数额巨大的认定标准为400万元，而挪用资金数额较大不退还的情节亦应比照挪用公款不退还构成情节严重的数额的两倍认定，即挪用资金数额只有达到200万元以上不满400百万元不退还的，认定为挪用资金数额较大不退还，在有期徒刑三年以上予以量刑。被告人贺×1未退还的数额经查明只有40余万元，因此不认定挪用资金数额较大不退还，对被告人贺×1判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贺×1在×北京分公司发现其挪用资金的行为后以及在诉讼期间，能够如实供述其挪用资金的全部行为，且退赔了被害单位部分经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人贺×1挪用资金的行为给×北京分公司造成的经济损失，应当予以退赔。在案的人民币10000元，用于退赔×北京分公司。综上，根据被告人贺×1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下一、被告人贺×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）。二、责令被告人贺×1退赔×商贸有限公司北京分公司人民币四十三万九千八百五十七元。三、在案之人民币一万元，用于执行上述退赔，发还×商贸有限公司北京分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱旭晖人民陪审员闫月琴人民陪审员李欣二〇一六年十一月二十五日书记员蒋晓彤

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 贺×1
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年六个月