案例一：
经审理查明被告人邵长春有如下犯罪事实：1、2017年6月2日12时许，被告人邵长春酒后到本村村东的麦地，在发现麦地边沟内有一堆玉米秸秆后即掏出打火机将玉米秸秆引燃，并随即离开回家。该玉米秸秆燃烧后将附近即将收割的小麦引燃，造成沂南县大庄镇金佛院前村和金佛院中村共计51.7亩小麦及花生被烧坏，造成经济损失49760元。案发后，被告人及其亲属对上述被烧坏农作物情况进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 邵长春
crime: 失火罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
陈淑芬放火罪一审刑事判决书吉林省长春市双阳区人民法院刑事判决书（2019）吉0112刑初9号：长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈淑芬犯放火罪，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派助理检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈淑芬及其辩护人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结长春市双阳区人民检察院起诉书指控:2018年11月27日下午3时许，在双阳区奢岭街道西顺村牛头山屯，被告人陈淑芬因与屯邻雷某有矛盾，将雷某家玉米秆垛用烟头点燃，导致火灾。经鉴定：被烧毁的玉米秆价值800元。案发后，被告人陈淑芬被抓获到案，并已取得到被害人雷某的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。长春市双阳区人民检察院认为，被告人陈淑芬故意放火焚烧公私财物、危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究刑事责任。被告人陈淑芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且被告人为初犯，没有前科劣迹，现已取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月27日下午3时许，在长春市双阳区奢岭街道西顺村牛头山屯，被告人陈淑芬因与屯邻雷某有矛盾，遂用烟头将雷某家玉米秆垛点燃，引起火灾。经鉴定：被烧毁的玉米秸秆800捆，价值人民币800元。距离被烧玉米秸秆北侧1.8米为村民存放玉米的苞米篓，案发当天苞米楼内存放大量苞米且部分被点燃，南侧3.2米为林地，西侧7.1米为村民居住区。案发时风速较快，风力达7级左右。案发后，被告人陈淑芬被抓获到案，其家属赔偿了雷某的经济损失，雷某对被告人表示谅解。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）书证1、户籍信息证明，陈淑芬的自然情况。2、到案经过证明，陈淑芬系被抓获到案。3、扣押清单证明，公安机关对陈淑芬持有的打火机扣押情况。4、气象证明，双阳区气象局出具证明证实2018年11月27日13时至17时的风速情况。5、谅解书证明，被害人雷某已对陈淑芬的放火行为造成的后果表示谅解。6、奢岭街道西顺村村民委员会出具的情况说明（补证）证实，本村全体村民恳请司法机关考虑陈淑芬的家庭情况对其宽大处理。（二）证人证言1、杨某证言证明，其是西顺村牛头山屯的村民，雷某家柴火垛着火点距离其房屋有八九米远，案发当天风很大，其家门口堆放的都是木头和用来建大棚的塑料，很易燃，火如果烧到其家会很危险。2、刘某证言证明，2018年11月27日下午3点多其发现雷某家柴火垛着火了，其积极救火，不一会消防车来了。其家的苞米篓子与雷某家柴火垛挨着，距离也就一米，当天苞米篓子也被烧着了。（三）被害人陈述被害人雷某陈述证明，2018年11月27日下午3点多，邻居告诉其其家柴草垛着火了，着火点距离其家房屋能有18米远，当天风很大。大概被烧了六七百捆苞米杆（四）被告人供述与辩解被告人陈淑芬供述与辩解证明，因平时与雷某有矛盾，2018年11月27日下午3点多，其将点燃的香烟扔到了雷某家的玉米秸秆堆放地，想把雷某家的玉米秆垛点着。扔完烟头后其就离开了，过了一会，雷某家的玉米秆垛就着火了。案发当天风挺大的，点着的玉米秆垛的东边有一个沟塘，沟塘里面种的是树，玉米秆垛北边是一个苞米篓子，苞米篓子西边紧挨着的是一个村上的电线杆变压器，玉米秆垛南边是雷某家栽的一片杨树还有一个路灯杆，玉米秆垛西边过了屯道就是刘某家住的房子，他家人都在这住，房子里玉米秆垛能有10米左右，挨着刘某家的房子是陈某家的房子，接着还有好几家都是连着的，刘某家房子南边隔了一个屯道就是雷某家房子，他两家距离能有20米左右。（四）鉴定意见证明，烧毁800捆玉米秆价值800元。（五）现场勘查卷证明，公安机关对现场勘验情况。（六）视频资料证明，公安机关调取现场监控证实事发情况。被告人陈淑芬及其辩护人对公诉机关出示的以上证据均无异议。被告人及其辩护人未向法庭出示证据。公诉机关出示的以上证据，被告人及其辩护人均无异议，且证据来源合法、有效，本庭予以确认采信，作为定案依据本院认为，被告人陈淑芬为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪。被告人陈淑芬能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属也赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。根据被告人陈淑芬在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈淑芬犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长周翠人民陪审员李德文人民陪审员张志斌二〇一九年二月二十八日书记员吴达

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈淑芬
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年