案例一：
经审理查明，锦州市古塔区西安街蔬菜批发市场由锦州市工商行政管理局兴建，由锦州市工商行政管理局注册登记成立的锦州恒大实业有限责任公司经营管理，后由2006年9月改制成立的锦州恒大实业有限责任公司（由职工持股委员会投资，企业性质为法人独资有限公司，以下简称原恒大公司，2016年8月2日被撤销）经营管理。2010年至2014年间，张某2（另案处理）任某大公司的法定代表人兼总经理，被告人张某、安某（另案处理）系该公司下属西安街市场管理所收费员。2014年11月3日，张某2指使被告人张某将收取的西安街市场东大厅业者缴纳的40万元租金通过银行转账给安某，后安某将此款通过银行转账的方式再转给姚某（姚某与张某2系生意上的伙伴关系），用于偿还张某2个人欠款。至今，40万元被张某2占为已有。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 张某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
颫告人孙军强等职务侵占案刑事判决书山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书（2018）鲁1002刑初231号：威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人孙军强、刘岌东、苏小飞犯职务侵占罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、田筱荷出庭支持公诉，被告人孙军强、刘岌东、苏小飞及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结威海市环翠区人民检察院指控，2013年至2017年7月，被告人孙军强担任豪雅光电科技（威海）有限公司通关科科长，期间孙军强利用其职务便利，授意业务合作单位青岛新干线国际物流有限公司烟台分公司总经理即被告人刘岌东、财务经理即被告人苏小飞，在货物运输业务中，在正常运费基础上虚报运费共计人民币180余万元。后被告人刘岌东安排苏小飞，将其中的150余万元以现金形式、19余万元以银行转账的形式、11余万元以礼品形式交给被告人孙军强。被告人孙军强于2017年10月25日自动投案，于2017年11月6日退还豪雅光电科技（威海）有限公司人民币180万元。公诉机关认为被告人孙军强、刘岌东、苏小飞的行为均构成职务侵占罪，且孙军强系主犯、刘岌东、苏小飞系从犯，其中孙军强有自首情节，并提供被告人的供述与辩解、证人李某、王某某的证言、银行流水、货运记录、任职证明等书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙军强、刘岌东、苏小飞对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，自愿认罪。被告人刘岌东之辩护人认为被告人刘岌东系初犯、从犯、主观恶性小、社会危害性不大并认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻或免除处罚。被告人苏小飞之辩护人认为被告人苏小飞系初犯、从犯、主观恶性小、社会危害性不大并认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2013年至2017年7月，被告人孙军强在豪雅光电科技（威海）有限公司（以下简称豪雅公司）通关科工作，负责公司的进出口业务。青岛新干线国际物流有限公司烟台分公司（以下简称新干线公司）系豪雅公司的业务单位，被告人刘岌东任新干线公司总经理，被告人苏小飞任财务经理。被告人孙军强在任职期间，利用其职务便利，授意刘岌东在两家公司的货物运输业务中，在正常运费基础上虚报运费，后将增加的运费再返给孙军强，以此赚取好处费。被告人刘岌东同意，并在虚报运费后安排苏小飞将好处费交给孙军强，共计人民币180万元，其中苏小飞以现金的形式返给孙军强好处费150万元、以银行转账的形式返给孙军强好处费19万元、以礼品的形式返给孙军强好处费11万元。2017年，因豪雅公司进行财务报表分析导致案发，被告人孙军强于2017年10月25日主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，后于2017年11月6日向豪雅公司退还款项人民币180万元。公安机关依法在被告人孙军强的家中搜查出苏小飞送给孙军强的贵州茅台酒四箱共计24瓶、俄罗斯洋酒15瓶，并依法予以扣押。庭审过程中，经公诉机关核实，豪雅公司表示孙军强已退还豪雅光电科技（威海）有限公司180万元，该公司表示不再追究被告人孙军强其他赔偿责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人孙军强、刘岌东、苏小飞的供述；证人李某、王某某的证言；搜查笔录、扣押清单；书证受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、营业执照、劳动合同、空运对账单、银行账户交易明细、银行转账业务客户回执、收据等证据予以证实，足以认定。另查明，芝罘区社区矫正管理局认为刘岌东、苏小飞未发现对所居住社区有重大不良影响本院认为，被告人孙军强伙同被告人刘岌东、苏小飞，利用职务上的便利，共同将豪雅公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙军强、刘岌东、苏小飞犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人孙军强主动到公安机关投案并如实供述了案件事实，系自首，依法可以减轻处罚；其积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘岌东、苏小飞系在被告人孙军强的授意下行为，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对二被告人依法应当减轻处罚；其二人归案后能如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘岌东、苏小飞辩护人关于其二人系从犯并认罪、悔罪，请求对其二人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。从被告人孙军强处扣押的贵州茅台酒和俄罗斯洋酒，系其非法所得，依法应当予以没收。根据被告人刘岌东、苏小飞的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑，二被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下被告人孙军强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人刘岌东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人苏小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙军强的违法所得贵州茅台酒四箱共计24瓶、俄罗斯洋酒15瓶，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长赵燕人民陪审员刘甄人民陪审员柳立莲二〇一八年十一月三十日书记员鞠婷玉

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 孙军强
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘岌东
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 苏小飞
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑二年