案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
罗明春、葵南强破坏生产经营一审刑事判决书广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑事判决书（2016）桂0223刑初368号：广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2016］364号起诉书指控被告人罗明春、葵南强、罗启飞犯破坏生产经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗明春、葵南强、罗启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，平山镇龙婆村龙婆屯与平山镇乍油村坡寒屯在两屯交界处的“光山”（地名）、“高某”（地名）存在争议，2012年2月29日平山镇镇政府曾组织双方进行调解，但调解不成便要求双方保持现状。2013年3月上旬，村民罗明春、罗某1、罗某2、吴某四人合伙请勾机到“高某”勾地开荒准备种植果树，在勾地开荒时被坡寒屯的村民阻拦并报告镇政府来处理，镇政府工作人员到现场后与双方定于3月11日再到现场调处。3月9日晚，罗明春、葵南强等人在村民罗明超家开会，罗明春提议政府调解不下就砍树，并确定10日晚召开村民大会，动员村民一起上山争土地。10日晚，罗明春、葵南强在村民大会上均提议每家每户在3月11日出一人，带上工具，如果政府调解不下，就砍掉对方种植在上面的果树、桉树等作物。2013年3月11日上午，镇政府工作人员在现场调解纠纷未成时，葵南强、罗明春伙同村民冲上岭用砍伐和扯苗的手段毁损乍油村坡寒屯村民罗某3、罗某4云、罗某4满种植在“高某”和“光山”岭上的油桃、桉树、蜜桔等林作物。后林业技术人员对现场进行勘验，“高某”和“光山”岭上共被毁损林木作物50.4亩。经鉴定，经济损失为人民币79231.65元。2015年7月8日晚龙某2村民开会商议饮水工程和禁渔事宜，在会上有人将柳州市中级人民法院维持“高某”、“光山”争议地384.8亩中的309.2亩土地确权给坡寒屯的结果告知村民，参加开会的村民认为判决不公，被告人罗启飞作为生产队长在会上鼓动村民上山毁林。7月9日，罗启飞伙同村民到“高岭”、“光山”将坡寒屯村民韦某1、罗某4云、罗某4玉等人种植的林农作物毁损。林业技术人员对现场进行勘验，“高某”和“光山”岭上共被毁损林农作物42.3亩。经鉴定，经济损失为人民币23068.73元。另查明，1、2015年11月16日，葵南强主动到鹿寨县森林公安局投案；2015年11月17日，罗启飞主动到鹿寨县森林公安局投案；2015年12月4日，罗明春被传唤到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，经审讯，罗明春如实供述其参与砍树的事实。2、被告人罗明春、葵南强、罗启飞所在的生产队已按鉴定结论的数额赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人罗明春、葵南强、罗启飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、平山镇政府调解纠纷的调查笔录、鹿寨县人民政府文件、行政判决书、要求赔偿申请书、谅解协议书、证人罗明超等人的证言、被害人韦某2的报案陈述、被告人罗明春、葵南强、罗启飞的供述、勘验报告、价格认证结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗明春、葵南强、罗启飞因不服土地纠纷确权结果，故意毁坏他人种植的农作物，三被告人的行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人罗明春、葵南强、罗启飞犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人罗明春、葵南强作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葵南强、罗启飞能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。但被告人罗启飞的罪行较被告人葵南强较轻，在量刑时有所区别。被告人罗明春能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人所在生产队代为赔偿被害人全部经济损失，视为三被告人确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下一、被告人罗明春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）二、被告人葵南强犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人罗启飞犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长吕文红人民陪审员黄福来人民陪审员巫裕家二〇一六年十二月一日书记员邱雨佳

案例二相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 罗明春
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 葵南强
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 拘役五个月
name: 罗启飞
crime: 破坏生产经营罪
sentence: 拘役五个月