案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
颫告人、被告人熊某某犯贪污罪、受贿罪、介绍贿赂罪一审刑事判决书四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2013）游刑初字第14号：绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人蔡某某犯贪污罪，被告人熊某某犯贪污罪、受贿罪、介绍贿赂罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院检察员任焱出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人谢雨蕉、付平，被告人熊某某及其辩护人彭东等到庭参加诉讼。现已审理终结绵阳市游仙区人民检察院指控，因四川蓝剑集团入驻某某镇，政府要求相关村社的负责人协助执行村民拆迁的相关工作。2011年4月的一天，身为某某镇某某村5社社长的蔡某某为了非法获取征地拆迁补偿费，经与某某镇政府拆迁办工作人员梁某、陈某某（均另案处理）共谋后，找到一个叫蔡某的男子，提出用其身份证，蔡某将身份证交给蔡某某后，蔡某某遂与梁某、陈某某以蔡某的名义，共同编造了虚假的房屋丈量及附着物补偿明细表等征地拆迁补偿手续报批，骗取拆迁补偿款38876.45元，后此款于同年4月21日到达农科区拆迁安置办代发专户，蔡某某于次日持蔡某的身份证取款38800元，同时将部分赃款分给了梁某与陈某某。之后不久，蔡某某再次以蔡某的名义申报了虚假的征地拆迁青苗及林木补偿费32709.52元，并让被告人熊某某在证明上签字，经拆迁办审批后，该款于2012年1月21日到达专户，蔡某某分数次将该款取出后，除将其中的1万元送给熊某某表示感谢外，余款被其占有耗用。2011年3、4月的一天，蔡某某找到一叫石某某的男子，提出借用陈某某（石某某的母亲）的身份证，以向政府骗取青苗、果树等附着物赔偿款，并允诺事后会得到一定好处。石某某同意后，蔡某某持陈某某身份证，编造了虚假证明材料，由此骗取赔偿款75860元，事后，石某某分两次从银行将该款取出，将其中的55800元交给了蔡某某，自己获款20060元。2010年6、7月份的一天，蔡某某、钟某某、王某在负责清点熊某某的青苗、果树等附着物时，熊某某在明知的情况下，三人共同为熊某某虚增赔偿款44000余元，熊某某于2011年4月28日将共计91379.1元的补偿款取出占有。2010年12月份的一天，熊某某受同村村民侯某某的委托，将100000元人民币送给时任某某镇拆迁办主任的谢某某，希望谢某某违反相关规定给侯某某划一块宅基地。因该请托违反规定不能办成，谢某某将该款交到农科区纪委。公诉机关认为，被告人蔡某某身为协助政府从事公务人员，利用职务之便，采用骗取手段非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人熊某某身为协助政府从事公务人员，利用职务之便，非法收受他人财物，采用骗取手段非法占有公共财物，并且向国家工作工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以受贿罪、贪污罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任，其在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实的行为，系自首。据此，特提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某辩称，对公诉机关指控关于借蔡某的身份证骗取拆迁补偿款和青苗林木款的事实没有异议；公诉机关指控被告人蔡某某借石某某母亲陈某某身份证骗取青苗、果树等附着物的赔偿款不是事实，陈某某是按政策赔偿的，被告人也没在其中拿过钱。其辩护人谢雨蕉的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.公诉机关指控的犯罪事实有异议，关于石某某母亲的赔偿款被被告蔡某某占有的指控只有石某某一个人的陈述，而石某某的两次陈述前后矛盾，况且石某某的母亲陈某某属于政策许可的赔偿对象，故关于此指控不能成立。3.被告人认罪、悔罪态度好，并积极退回了全部赃款，蔡某某本人工作态度好，得到村民的一致好评，恳请对其从轻判处。辩护人付平的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人蔡某某在骗取蔡某拆迁赔偿款71585元的犯罪中，犯意不是蔡某某所提，在骗取过程中所起作用较小，所得赃款38585元，但在退赃时退了61800元，请合议庭依法处理。3.公诉机关指控蔡某某收受石某某的58000元没有确实充分的证据；首先石某某的母亲陈某某这户有围墙、树林、自留地、祖坟，应属拆迁补偿的范围；其次，陈某某获得的赔偿款78060元是由拆迁办打入陈某某个人账户，蔡某某并不知情，而石某某的证词前后矛盾，不应采信。4.蔡某某到案后如实供述，有坦白情节，积极退赃，请对其酌情从轻处罚。被告人熊某某辩称，熊某某并没有授意他人在清点自家的青苗和附着物时虚增，多报。村社代表在清点熊某某家的附着物时，本人并未在场，对自家家里到底有多少青苗、林木也不清楚。对公诉机关指控的收受蔡某某10000元受贿款以及介绍侯再春给谢某某送100000元是事实，没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人熊某某的行为构成贪污罪的定性有异议，被告人熊某某的行为不构成贪污罪。首先关于被告人熊某某授意他人在清点自家青苗、林木时多报的这个指控只有证人钟宝林的证词，其他村上安排的清点代表证实并没有得到熊某某的授意和指示。因此，关于熊某某授意他人为自己虚增青苗、附着物的指控不能成立。其次，熊某某在自家青苗和附着物被清点时并未在场，是事后在确认清单上补签的字，本人对自家的青苗及附着物的具体情况也不清楚；再次，案发后对熊某某家的青苗及附着物的清点不能作为认定熊某某家青苗及附着物的依据，因其田地已被征用两年，青苗及附着物已被推土机推掉了。由此可见，被告人熊某某在主观上没有利用职务之便非法占有公共财物的故意，客观上也没实施占有财物的行为，其行为不构成贪污罪。2.对公诉机关指控熊某某的行为构成受贿罪和介绍贿赂罪的定性不持异议。3.被告人熊某某有自首情节，应当依法减轻处罚；4.被告人受贿金额不大，且事后受贿，没主动索贿，主观恶性较小；5.被告人介绍贿赂罪，其在被追诉前主动交代了介绍贿赂的行为，且未从中获利，可减轻或免除处罚；6.被告人一贯表现良好，案发后积极退赃，其本人患有疾病，所在村社也愿意对其帮教，恳请法院对其一个改过自新的机会，对其定罪免除或适用缓刑。经审理查明，因四川蓝剑集团入驻某某镇，政府要求相关村社的负责人协助执行村民拆迁的相关工作。2011年4月的一天，身为某某镇某某村5社社长的蔡某某为了非法获取征地拆迁补偿费，经与某某镇政府拆迁办工作人员梁某、陈某某（均另案处理）共谋后，找到一个叫蔡某的男子，提出用其身份证，蔡某将身份证交给蔡某某后，蔡某某遂与梁某、陈某某以蔡某的名义，共同编造了虚假的房屋丈量及附着物补偿明细表等征地拆迁补偿手续报批，骗取拆迁补偿款38876.45元，后此款于同年4月21日到达农科区拆迁安置办代发专户，蔡某某于次日持蔡某的身份证取款38800元，同时将部分赃款分给了梁某与陈某某。之后不久，蔡某某再次以蔡某的名义申报了虚假的征地拆迁青苗及林木补偿费32709.52元，被告人熊某某作为某某村党支部书记在蔡某的青苗及林木清单上签字确认，经拆迁办审批后，该款于2012年1月21日到达专户，蔡某某分数次将该款取出后，除将其中的1万元送给熊某某表示感谢外，余款被其占有耗用。认定上述事实的有经当庭质证的证据证实：立案决定书，被告人蔡某某，熊某某供述，证人蔡某、梁涛、陈统双、陈会的证言，银行查证书证，某某镇政府拆迁办出具的蔡某征地拆迁房屋及附着物补偿费用明细表、审批单，蔡某某、熊某某个人简历，工作职责及说明，蔡某某、熊某某的户籍信息。2010年12月份的一天，被告人熊某某受同村村民侯再春的委托，将100000元人民币送给时任拆迁办主任的谢某某，希望谢某某违反相关规定给侯再春划一块宅基地。因该请托违反规定不能办成，谢某某将该款交到农科区纪委。认定上述事实的证据有经当庭质证的证据证实：证人侯再春、谢某某证言，被告人熊某某供述。绵阳市游仙区人民检察院接群众举报，熊某某、蔡某某在负责该村社的拆迁工作中，造假蔡某等户的拆迁资料，涉嫌贪污犯罪事实。2012年8月23日，检察机关将熊某某、蔡某某带回进行调查，在调查过程中，熊某某主动交代了其受贿、介绍贿赂的犯罪事实。被告人蔡某某在检察机关对其询问、讯问过程中，逐步交代了其贪污的犯罪事实。案发后，被告人蔡某某退赃款61800元，被告人熊某某退赃款25000元。上述事实有经当庭质证的证据证实：到案情况说明，被告人熊某某的自述材料，询问笔录，被告人蔡某某的询问、讯问笔录，扣押物品清单，银行存款凭证证实本院认为，被告人蔡某某身为协助政府从事公务的人员，利用职务之便，采取欺骗手段非法占有公共财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，构成贪污罪，贪污的金额为71509.52元。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人蔡某某贪污石某某母亲陈某某的拆迁补偿款的指控只有石某某一个人的陈述，没有其他形成锁链的证据佐证，故该项指控因缺乏充分的证据证实，本院不予支持。被告人蔡某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其归案后主动退出赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人谢雨蕉的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。其辩护人付平关于蔡某某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人熊某某身为协助政府从事公务的人员，利用职务之便，非法收受蔡某某的行贿款1万元，并向国家机关工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款，第三百九十二条之规定，构成受贿罪、介绍贿赂罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人熊某某犯贪污罪的指控因熊某某家原有的青苗、树木等附着物已不存在，且也没有其他客观的证据证实熊某某家原有的青苗、树木的具体数目。故无法确定钟某某、王某在第一次对熊某某家树木、青苗等附着物的登记清单上存在多报树木的事实。从而无法认定被告人有贪污公共财物的事实。故公诉机关的此项指控证据不足，不予支持。被告人熊某某在接受检察机关的调查过程中，如实供述了其受贿罪及介绍贿赂罪的犯罪事实与检察机关掌握的罪行属不同种罪，属自首，可依法减轻处罚；其归案后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人关于定罪及犯罪事实的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动以及国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度等情节，分别判决如下一、依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，被告人蔡某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2017年8月25日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十二条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯介绍贿赂罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人蔡某某赃款61800元，被告人熊某某赃款10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长王军审判员张世清人民陪审员金小平二〇一三年一月二十二日书记员宋黎黎

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。




案例二判决结果：
name: 蔡某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 熊某某
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑十个月