案例一：
原判认定：2007年至2014年期间，被告人颜亚明在承租、经营广州市海珠区纺织路1号闲置地块的过程中，为谋取不正当利益，给予该地块所在辖区的广州市海珠区滨江街道办事处党工委书记甘某丙（已判刑）贿赂款人民币1500000元。2008年至2012年期间，被告人颜亚明在承租、经营广州市海珠区滨江街道办事处相关物业的过程中，为谋取不正当利益，分多次送给广州市海珠区滨江街道社区服务发展公司经理林某（已判刑）贿赂款人民币122000元。2008年至2009年期间，被告人颜亚明在承租、经营广州市海珠区滨江街道办事处相关物业的过程中，为谋取不正当利益，分多次送给广州市海珠区滨江街道物业财务公司经理骆某（已移交起诉）贿赂款人民币14000元。2013年4月30日，被告人颜亚明到检察机关投案。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 颜亚明
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
虈梽昌行贿一审刑事判决书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2017）粤0605刑初3629号：佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉［2017］3457号起诉书指控被告人陈梽昌犯行贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，陈梽昌到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结公诉机关指控，2007年至2014年间，被告人陈梽昌伙同易某1、孔某1（均已被判刑）等人合伙租用佛山市南海区里水镇宏岗村四联经济社农用地等地块，为获取建设用地证指标，给予时任南海区里水镇国土所所长叶某（已被判刑）好处费共计245万元，让叶某帮忙办理所租地块的集体建设用地批文。具体事实如下：1．2010年至2011年间，被告人陈梽昌和易某1、孔某1等人承租了南海区里水镇大步村北大步经济社的一块30多亩的土地、大步村冲口经济社的一块30多亩的土地，并准备将这两块相邻的地块合共约70亩一起开发用于建厂房出租。为顺利拿到集体建设用地批文，陈梽昌等人找到叶某帮忙办理，并承诺事成之后给予叶某办证好处费。上述两地块的集体建设用地批文办好后，陈梽昌等人按照事先的约定，计算送给叶某办证好处费185万元，由易某1代叶某将此款入股到该开发项目，叶某占有10%的份额由易某1代持。2．2014年左右，被告人陈梽昌和易某1、孔某1等人在南海区里水镇岗联村四联经济社承租了12亩左右的集体农用地准备开发，并找到叶某帮忙顺利办理了该地块的集体农用地转集体建设用地的批文。事后，陈梽昌等人按照事先的约定，从四人的投资款中拿出办证好处费60万元给予叶某，叶某委托易某1代为保管该笔款项。2017年8月31日，被告人陈梽昌到佛山市南海区人民检察院反贪污贿赂局投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人陈梽昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；陈梽昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人陈梽昌辩称其没有行贿，其对易某1行贿叶某的事情也不知情。经审理查明，被告人陈梽昌伙同易某1、孔某1（均已被判刑）等人合伙相继租用了佛山市南海区里水镇宏岗村四联经济社农用地等地块用于建厂房出租，由易某1找到时任南海区里水镇国土所所长的叶某（已被判刑）等人帮忙办理所租地块的建设用地批文，给予叶某好处费共计245万元，包括现金和股份，由易某1代为保管和持有，叶某并未实际收取。案发后，易某1已退出了上述款项，本院已判决上缴国库。具体事实如下：1．2012年间，被告人陈梽昌和易某1、孔某1等人合伙承租了南海区里水镇大步村北大步经济社的一块30多亩的土地、大步村冲口经济社的一块30多亩的土地，准备将这两块相邻的地块合共约70亩一起开发用于建厂房出租，并由易某1负责办理建设用地审批手续。为顺利快速拿到建设用地批文，易某1找到叶某等人帮忙办理，并承诺给予叶某等人好处费，陈梽昌等人均表示同意。至2014年，上述两块地块相继办好了建设用地批文。在上述地块开发项目中，除了前期包括顶手费、青苗补偿费等费用的投入外，陈梽昌等人按照股份比例总共投资了约1850万元。为了感谢叶某的帮忙，易某1等人将原本承诺给予的好处费折算成上述地块开发项目10%的股份送给叶某，该股份由易某1代持。2．被告人陈梽昌和易某1、孔某1等人合伙在南海区里水镇岗联村四联经济社承租了12亩左右集体农用地准备开发用于建厂房出租。为顺利快速拿到建设用地批文，易某1找到叶某帮忙办理，并承诺给予叶某好处费，陈梽昌等人均表示同意。2014年，上述地块顺利办好了集体建设用地批文。事后，为了感谢叶某的帮忙，易某1从投资款中拿出60万元作为好处费准备送给叶某时，叶某委托易某1保管该款项，并未实际收取。上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1．证人易某1的证言，内容为：大约在2010年至2011年间，我和孔某1、陈梽昌、潘某合伙租了两块土地准备用于建厂房出租，一块是以陈梽昌的名义向大步村北大步经济社租的35亩左右土地，另一块是以孔某1的名义向大步村冲口经济社租的36亩左右的规划建设用地。这两块地开发都需要国土部门批准建设用地指标，于是我和孔某1向叶某提出希望他优先安排指标给我们的土地。叶某提出如果要优先安排这么多土地建设指标，是需要南海区国土局的领导帮忙的，并介绍我们认识了南海区国土局的关向雄。我们几个股东商量决定，如果可以快点拿到指标，就送100万元感谢费给关向雄。大概在2013年间，叶某通知我们建设用地指标搞定了，于是由陈梽昌、潘某两人各出了50万元现金交给我，由我交给关向雄。2015年年底的时候，关向雄约我见面说怕收钱的事情触犯法律，退给我10万元现金，并对我说就当全部退了钱。我有跟孔某1、陈梽昌、潘某三个股东说过关向雄退钱的事。在建设用地指标审批过程中，叶某单独向我提出，他要占我们这两块地总投资额10%的股份，后来还提出关向雄也帮了忙，既然他已经退了钱，所以也要占5%的股份。我将叶某的意思跟孔某1、陈梽昌、潘某说过后，大家都同意了。这两块地是分开办证，连在一起开发的，我和孔某1、潘某、陈梽昌没有签协议，当时只是口头约定除去叶某占有10%的股份，剩下的部分我们四人平均分占，我们都明确叶某占有10%的股份不能以叶某的名义出现，只能平均分摊到我们四个股东的头上；至于给关向雄5%的股份，因为关向雄并没有将余下的90万元退回来，所以将来并不打算实际给他5%的分红。由于找叶某办证之前，我们几个股东已经投入了大约750万元的费用，包括顶手费、交给村里的青苗补助费、误耕费、土地清理费、土地开垦费、土地有偿使费（地税）等等，所以叶某的股份价值应该是我们已经投入的2600万元减去上述750万元的支出，剩下1850万元的后续投入的10%，即185万元。这185万元我们没有要求叶某支付，他也没有真正拿出钱来投入，只是我们预期以后这个项目按照10%的比例分配给叶某。到我被检察机关调查之前，因施工还没最终结算，所以总投资是多少我们自己都还不清楚。大约在2014年,一个姓韩的老板在岗联村四联经济社租了一块地想用于开发,他找到叶某帮忙搞建设用地指标。后来叶某跟我说韩某的地有多余，可能可以转让一些给我，并且承诺帮忙谈好介绍转让、办理建设用地指标等事项，但要求有一定的好处。于是我和孔某1、陈梽昌、潘某找韩某谈，韩某同意将其中12亩左右的地转让给我们，我们四个股东与四联经济社、韩某签订了三方租地协议。在找叶某办集体建设用地证之前，我提出要给叶某60万元好处费，孔某1、陈梽昌、潘某都没有意见。在证办下来后，由于我们四个股东之前有一定的投入，钱由我管理，我就准备从这些投资款中拿60万元给叶某，他说先放在我这，于是我就一直帮他保管着。后我与孔某1、陈梽昌、潘某都说过已经代为支出了60万元的办证好处费，意思是到时我按比例出资时要扣除这60万元，他们都没有意见。2．证人孔某1的证言，内容为：2012年年底的时候，我和潘某、易某1、陈梽昌在北大步经济社租了38亩左右的土地，我们四人和一个姓何的老板以及陈梽昌的妻子分别与村里面签合同租用其中的一块地。过了两个月左右，我和潘某、易某1、陈梽昌又以我的名义在冲口经济社从一个姓李的老板处转租了30余亩地。这两块地的土地证是由易某1去办的。易某1跟我和潘某、陈梽昌说办土地证支出了300万元左右的办证好处费，我们都表示没有意见。这些办证好处费有部分是我们股东先期的投入，有部分应该是陈梽昌、潘某出的现金，后来都从他们的投资款中扣除了。我们前期所有股东投入了共约750万元，包括顶手费、青苗补偿费、误耕费、土地清理费、土地开垦费、交给地税的土地有偿使用费等。这块地包括易某1支出的约300万元左右的办证费总共投资了约2600万元左右，是按照各自的占股比例出资的，我和潘某、陈梽昌的妻子、何老板各占股14%，陈梽昌占股15%，易某1占股29%。易某1有代叶某和南海区国土局关局长持股，我印象中他跟我提过关局长占股5%、叶某占股10%。易某1名下29%的股份除了他代为支出的300万元左右的办证费外，他有按照比例实际出资，至于他跟叶某、关局长之间是怎么样分配出资比例的我就不清楚了。在易某1未出事前，我听陈梽昌、潘某说他们两人每人拿出50万元现金交给易某1，由易某1送给关局长，至于易某1怎样送的我就不清楚。后来我还听说关局长有退还一部分钱给易某1，但数额我不知道，我也不知道易某1还有没有送现金给叶某。另外我也不清楚叶某是否有将这些办证好处费作为投资款重新投入仓库建设中。大约在2012年年底的时候，我和潘某、易某1、陈梽昌四人一起吃饭时，易某1说在岗联工业区有一块大约12亩的地要转租，我们都表示有兴趣。后来易某1和潘某一起去找之前租这块地的韩某谈，具体怎么谈的我不清楚。最后我们四人以40多万元的价格从韩某手里租下这块12亩的地。我们租到这块地的时候，潘某回来跟我说土地证差不多拿到，可以开发建设了，如果还有什么正常支出就由韩某出，其他额外费用需要支出就大家一起平摊，比如办证好处费，即要给好处给里水镇国土所的领导为我们办证。2013年年底的时候，潘某跟我和陈梽昌说易某1已经代为支出了60万元的办证费，意思是易某1按比例出资时要扣除这笔费用，我们都没有意见。后来我知道这笔费用应该是给了里水镇国土所所长叶某，因为办理土地证时需要通过国土部门，需要叶某的帮助。3．证人潘某的证言，内容为：大约在2010年至2011年的时候，我和孔某1、陈梽昌、易某1、何某等人分别租了两块土地准备用于建厂房出租，一块是从大步村北大步经济社租的35亩左右的土地，另一块是从大步村冲口经济社租的36亩左右的规划建设用地。这两块地都是需要国土部门批准获得建设用地证才可以建厂房出租的。在办理建设用地证前，易某1对我和孔某1、陈梽昌说办证需要走一定的关系，要大家一起出一些费用送给有关部门的领导作为好处费，我们都表示没有意见。在办理建设用地证的过程中，有一次易某1让我准备了50万元交给他，还说陈梽昌也给了他50万元。易某1将这100万元交给南海区国土局一名姓关的副局长作为办证费，但他具体怎么给的我不清楚。另外易某1还从股东投资里面支出过一笔办证费送给叶某，大概数额是300万元，这件事也是易某1先同我、孔某1和陈梽昌三人讲了一下要给叶某办证费。2015年的时候，当时差不多建好厂房了，易某1又提出叶某要入股10%，姓关的局长入股5%，他帮他们两个持有15%的股份，并说当时预备给叶某的办证好处费没有实际给叶某，而是由他代叶某将这些办证好处费投资到我们的项目中，占股10%，由他代持，我们所有股东都同意了。这两块地在办证之前我们所有股东有凑钱投入共计750万元，包括顶手费、青苗补偿费、误耕费、土地清理费、土地开垦费、交给地税的土地有偿使用费等，易某1找国土的领导办证前就已经支出了上述费用，之后不断增加投资，该项目好像总投资2600多万元。我觉得要是算总共给了多少好处费给叶某等人的话，应该要用总投资减去前期投资，再乘以他们的股份，得出的数才准确。2014年左右，易某1跟我和孔某1、陈梽昌说有一个姓韩的老板在岗联村四联经济社租了一块地想用于开发，面积大约是28亩左右，现有12亩左右想转让出来，问我们几个有没有兴趣。我们觉得可以投资，于是就一起和易某1去找到韩某谈，并且签订了一个租地协议。之后有一次易某1跟我和孔某1、陈梽昌说建厂房出租需要办土地建设证，而办证需要给叶某一笔好处费。我们都认为租地的目的就是建厂房出租，而且这件事是易某1从中协调，不用我们参与，所以同意给办证费。易某1好像说过，但是我没有记在心上，印象中办证费大约50至60万元左右，他是口头说填土等费用和给叶某的办证费共100万元。我记得当时那块地是要填土的，大概需要40万元左右的填土费用，剩下的60万元就是由易某1经手处理的，至于他与叶某是怎样操作这60万元的我就不清楚了。后来我们其他三个股东都同意以100万元扣减易某1的投资额。4．证人叶某的证言，内容为：2011年至2012年期间，大步经联社社长易某1提出说他和几个人合伙在北大步经济社和冲口经济社租了总共约70多亩地，想尽快办理建设用地手续，希望我帮忙。我当时说只要地块符合土地利用总体规划，就可以组织材料申报。开始时易某1对我说按照每亩10万元给好处费，后来因为地块面积太大，要分开办理，所以就说两块地办证的好处费共300万元左右。因为办理第二块地的土地使用证还要找区国土局的关向雄局长，所以易某1有跟我说清楚，这300万元的好处费当中，分给我约200万元，另外100万元由他给关向雄。后来我并未实际收到这些好处费，只是听易某1说过我不用出资就可以占有上述两块地开发项目10%的股份。我的理解是原来易某1承诺的大概200万元的好处费就折算成了10%的股份，我没有提出反对，算是默认了。因为他们在找我帮忙办证前，已经有一部分投资，包括顶手费、交给村的青苗补助费、税费等等，可能有几百万元，所以我应收的好处费是将他们总投资的金额减去他们先期投入的金额，再乘以10%，但是这些数目他们才清楚，以他们说的为准。大概在2013年左右的一天，易某1说他和几个人合伙在岗联村四联经济社租了约12亩地，想尽快办理建设用地手续，希望我帮忙，还说他和几个合伙人商量过了，如果能够办成，就给我60万元的办证好处费。建设用地手续办成后，易某1他们没有实际给过办证好处费给我，都是放在易某1那里记着数，我还没去拿。5．涉案土地租赁合同、建设用地审批材料。6．被告人陈梽昌和叶某的身份证明材料。7．易某1、叶某的刑事判决书。8．佛山市南海区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，内容为：该院在办理叶某受贿、易某1行贿的系列案过程中，潘某陪同陈梽昌于2016年5月27日到该院反映问题。其后，陈梽昌再次主动到该院反映其伙同易某1等人行贿叶某的情况。2017年5月15日，该院依法对陈梽昌立案侦查并采取取保候审的强制措施，陈梽昌主动交待过其涉嫌的犯罪事实。9．被告人陈梽昌在侦查阶段的供述，内容为：2012年年底的时候，我和孔某1、潘某、易某1等人在北大步经济社租了38亩左右的土地，我们四人和一个姓何的老板以及我妻子分别与村里面签合同租用其中的一块地。过了两个月左右，我和孔某1、潘某、易某1又在冲口经济社以孔某1的名义从一个姓李的老板处转租了30余亩地。这两块地的土地证是易某1去办的。后来易某1跟我和孔某1、潘某说办土地证支出了300万元左右的办证好处费，并且他已经代为支出了，我们都表示没有意见。易某1支出的这些办证好处费有部分是我们股东先期的投入，有部分应该是我、孔某1、潘某出的现金，后来都从我们的投资款中扣除了。这300万元应该是给了叶某和南海区国土局关局长，因为易某1曾经叫我和潘某每人拿出50万元现金交给他，由他送给关局长，至于他怎样送的我就不清楚了，他还有没有送现金给叶某我也不知道。当时我们所有股东都凑钱投入过，包括顶手费、青苗补偿费、误耕费、土地清理费、土地开垦费、交给地税的土地有偿使用费等，共约750万元。这块地包括易某1支出的约300万左右的办证费总共投资了约2600万左右，是按照各自的占股比例出资的，孔某1、潘某、何老板和我妻子各占股14%，我占股15%，易某1占股29%。易某1有代叶某和关局长持股，我印象中易某1跟我提过关局长占股5%，叶某占股10%。大约在2012年年底，我和潘某、易某1、孔某1一起吃饭时，易某1说在岗联工业区有一块大约12亩的地要转租，我们都表示有兴趣。后来易某1和潘某一起去找之前租这块地的韩某谈，具体怎么谈的我不清楚，最后我们四人从韩某手里租下了这块12亩的地。租到这块地的时候，潘某回来跟我说，土地证差不多拿到了，可以开发建设了，如果还有什么正常支出就由韩某出，如果还有其他额外费用，如办证好处费，即要给好处给里水镇国土所的领导为我们办证，需要支出就大家一起平摊。2013年年底的时候，潘某跟我和孔某1说易某1已经代为支出了60万元的办证费，意思是易某1按比例出资时要扣除这60万元，我们都没有意见。易某1代为支出的60万元办证费实际上给了帮我们办证的相关国家公职人员，后来我知道应该是给了叶某，因为办理土地证时需要通过国土部门，需要叶某的帮助。关于被告人陈梽昌提出的其没有行贿，其对易某1行贿叶某的事情也不知情的辩解。经查，根据证人易某1、孔某1、潘某、叶某的证言和陈梽昌在侦查阶段的供述等证据，在陈梽昌与易某1等人合伙承租了相关地块后，为了顺利办理建设用地批文而由易某1去行贿叶某，大家对此都是同意的，而且对于本案这种大家合伙的项目，涉案的数额又巨大，易某1事前不经得其他合伙人的同意也不符合常理，故现有证据足以证实陈梽昌对易某1行贿叶某的事情是知情的，而其作为相关项目的合伙人之一，同意其他合伙人为了大家的共同利益，用相当于是大家共同投资的款项去行贿国家工作人员，应当认定为行贿的共犯，其相关辩解理据不足，不予采纳本院认为，陈梽昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。陈梽昌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，综上，依法对其减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下被告人陈梽昌犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长黄丛西人民陪审员李龙飞人民陪审员童霭婷二〇一八年九月十八日法官助理钟绮文书记员黄绮棋

案例二相关法律条文：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 陈梽昌
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年六个月