案例一：
经审理查明：2016年6月16日14时30分，陕西省汉中市中级人民法院依法组成合议庭在西乡县人民法院审判大厅不公开审理被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪上诉一案过程中，李寿庆无视法庭纪律，多次肆意打断、质疑公诉人、审判人员的讯问，随意发言、质问、辱骂公诉人王某，情绪激动异常，用手猛拍面前桌子，无理取闹，并在质证中辱骂同案犯李某，致使庭审秩序混乱，期间审判长范某对其多次警告、训诫，值庭法警也对其进行制止，其辩护人杨某也对其进行劝阻，并说“如你再继续吵闹，我将不再为你辩护”的话语，但其仍态度恶劣，不予理睬，导致庭审活动无法正常进行，先后两次休庭。2016年11月25日10时30分，西乡县人民法院组成合议庭在本院审判庭不公开审理发回重审的被告人李寿庆强奸、诈骗罪及李某强奸罪一案，开庭后在核对李寿庆身份信息时，李寿庆无视法庭纪律不配合，态度蛮横，并大声喧哗，随意插话、吵闹、打断审判长的问话，审判长王某1对其进行了多次制止。在法庭调查阶段，当公诉人王某2宣读起诉书时，被告人李寿庆多次打断公诉人宣读起诉书，并出言不逊，多次用手猛拍桌子、不停地大吵大闹，质问、指责公诉人和审判人员，审判长敲击法槌进行制止。李寿庆不听并不停大声吵闹，导致庭审秩序大乱，庭审活动无法继续进行，审判长被迫宣布休庭。休庭期间审判人员、法警及辩护人等均给被告人李寿庆做工作，讲法律，让其遵守法庭秩序，并告知其扰乱法庭秩序的严重性。恢复庭审后，当公诉人王某2继续宣读起诉书时，李寿庆又继续大吵大闹，审判长王某1不得不多次敲击法槌对其进行制止。到庭审举证阶段，当公诉人王某2宣读证人证言时，被告人李寿庆又继续大吵大闹，迫使审判长再次敲击法槌制止，审判长让其发言时，其又胡言乱语避而不答，后在公诉人出示案件物证手机让其辨认时，李寿庆抓起手机摔到公诉人面前的地面上，将手机摔成几块摔坏，致使庭审程序无法进行，审判长被迫再次宣布休庭决定延期审理。

案例一相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 李寿庆
crime: 扰乱法庭秩序罪
强奸罪
诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年二个月

案例二：
舒训道扰乱法庭秩序一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2017）赣0731刑初173号：江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人舒训道犯扰乱法庭秩序罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人舒训道到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年5月11日上午9时许，在于都县人民法院刑事审判庭公开开庭审理由于都县人民检察院提起公诉的被告人舒训道贩卖毒品案，于都县人民检察院指派检察员曾某、助理检察员肖某出庭支付公诉，被告人舒训道的前妻易某参与旁听。在庭审进行到法庭辩论阶段，公诉人曾某先发表公诉意见，认为起诉书指控的三起犯罪事实成立，情节严重，并提出了应当判处三至七年有期徒刑的量刑建议。被告人舒训道听后开始操于都方言用侮辱女性、污秽下流的字眼不断辱骂公诉人曾某，又威胁公诉人曾某“等出来后要搞死你全家人”。这时，审判长钟某敲击法槌并口头警告舒训道不能辱骂公诉人员。舒训道站起来继续辱骂，维护法庭秩序的二名法警上前将舒训道摁坐在被告席，但舒训道仍不听劝阻，继续辱骂、威胁公诉人曾某，致使法庭庭审被迫中断。合议庭成员杨某、何某和检察院助理检察员肖某纷纷上前劝说舒训道，向其讲道理，要求其不要骂人。舒训道的前妻易某也从旁听席走到被告席劝舒训道不要骂人，被舒训道训斥回去。经过大家的劝说，舒训道稳定情绪。在中断五、六分钟后，庭审继续。被告人舒训道在最后陈述阶段，承认刚才自己情绪不好，希望法庭能对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人舒训道在庭审过程中侮辱、威胁公诉人员的行为构成扰乱法庭秩序罪。提请本院依法判处，并向法庭出示了相关证据材料。被告人舒训道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩解称其未站起来骂公诉人员。同时请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人舒训道供认不讳外，还有被害人曾某的陈述，证人肖某、易某、姚某、杨某、何某、陈某、刘某、钟某的证言，于都县公安局受案登记表、接受证据材料清单及于都县人法院审理舒训道贩卖毒品一案的审判笔录等证据佐证，本院予以确认。另有江西省于都县人民法院（2017）赣0731刑初52号刑事判决书，证实被告人舒训道因犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被于都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。于都县公安局出具的被告人舒训道的户籍信息，证实被告人舒训道的身份情况本院认为，被告人舒训道在法庭庭审过程中，侮辱、威胁公诉人员，不听法庭制止，致使庭审无法继续，被迫中断，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒训道归案后能够如实供述本案的主要犯罪事实，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。被告人舒训道在判决宣告其犯贩卖毒品罪以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告犯贩卖毒品罪之前还有本案没有判决，应依照我国刑法第七十条之规定进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下被告人舒训道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期三年九个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘美兰人民陪审员郭丽萍人民陪审员彭月香二〇一七年十月二十三日书记员蓝七一

案例二相关法律条文：
有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例二判决结果：
name: 舒训道
crime: 贩卖毒品罪
扰乱法庭秩序罪
sentence: 有期徒刑三年六个月