案例一：
经审理查明，2013年年底被告人杨某某代表村里七户大棚种植户找到村里协商安装变压器未获同意，遂找到任新民市兴隆堡镇兴隆堡村村主任的被告人王某某帮忙办理安装变压器一事。2014年2月27日被告人王某某利用其担任村主任的职务便利，在明知村书记杨英普不同意为村民安装变压器的情况下，违反财物核销制度私自挪用村提留款9万元用于给被告人杨某某为代表的七名大棚种植户安装变压器。案发后，被告人杨某某等七名大棚种植户将挪用的9万元返还。另查明，2010年至2013年间因温泉开发项目，以每亩地3万元的价格征用新民市兴隆堡镇兴隆堡村一千余亩的土地，兴隆堡村按照每亩地2.6万元发放征地补偿款，每亩地提留4千元作为村集体的公积公益金。被告人王某某、杨某某系办案机关经电话传唤到案。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 杨某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
张建国、赵青民职务侵占一案一审刑事判决书河北省滦平县人民法院刑事判决书（2015）滦刑初字第50号：滦平县人民检察院以滦检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某、被告人赵某某犯贪污罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏思梦、被告人赵某某及其辩护人吴仁超和孙佳星，证人王某甲、褚某某、吴某某、王某乙到庭参加诉讼。2015年5月28日至2015年6月27日因补充侦查而延期审理一个月。2015年9月8日经承德市中级人民法院审批同意延长审限三个月。2016年3月11日至2016年5月13日中止审理。现已审理终结滦平县人民检察院指控，2013年11月，滦平县人民政府在滦平镇西台子村建疏菜批发市场征占滦平镇西台子村土地。西台子村村主任张某某和村支部书记赵某某，在协助滦平镇人民政府从事征地补偿公务的过程中，利用职务上的便利以虚报西台子村五组蔬菜批发市场附属物的方式骗取国家征地补偿款，并以支付王某乙工程款的名义将其中的30万元补偿款予以支取。后经张某某、赵某某共同商量，将其中的15万元予以私分，其二人每人分得6万元。案发后，赵某某于2014年3月3日将其分得的6万元钱退还到滦平镇农村财务委托代理中心账户上，并于2014年3月9日向滦平县纪律检查委员会主动交代此事，该6万元已被本院予以追缴，张某某等人分得的8.6万元被滦平县纪律检查委员会予以追缴。公诉机关认为，被告人张某某、赵某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事征地补偿工作的过程中，利用职务上的便利共同骗取、侵吞征地补偿款15万元，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其二人的刑事责任。赵某某主动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，属于自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某辩解称，县里给20万元的协调经费让镇里花了，为了加快项目进度，我操持借30万元，村正好给王某乙预付款44.1万元，这样从王某乙那倒了30万元，镇收了15万元，我拿回15万元用于协调工作，过年活儿还没有启动，纪委就来查了。我认为自己无罪。其辩护人的辩护观点是，被告人的行为不构成犯罪。1、被告人张某某在客观上没有采取骗取、侵占国家土地补偿款的行为，本案所涉及的15万元是镇政府给付的协调经费，用于支付因拆迁过程中发生的费用，并非土地补偿款；2、被告人张某某没有将6万元非法占为己有的主观故意，是为了便于在拆迁过程中所发生的费用的及时给付，因该款无法入账，只有交由个人保管支配；3、被告人张某某并不存在与被告人赵某某共同贪污的行为，也没有共同贪污的故意，张某某按照工作实际情况将协调经费发放到个人手中，是为了处理个人在拆迁过程中遇到的问题。总之，被告人张某某没有以虚报附属物、利用骗取的手段非法占有公共财物，指控的证据不足，事实不清，应宣告被告人无罪。被告人赵某某辩解称，张某某给的6万元，我不知道是啥钱，张某某当时给我时说是辛苦钱；会计找我报给王某乙44.1万元工程款账时才知道的，村欠王某乙工程款，但欠多少不清楚。村附属物有没有虚报我也不清楚，我觉得我得的钱来源不明，所以上交的，我不认为是犯罪。其辩护人的辩护观点是，从滦平县土地收储中心与承德万泽房地产开发有限公司签订的《土地一级开发协议书》看，西台子村的项目属于企业出资，因此不符合贪污罪的犯罪主体及客体；被告人赵某某没有犯罪故意，赵某某一开始就不知道涉案的钱是什么钱，是为了国家利益才向司法机关进行自首的，主观上不存在犯罪故意。经审理查明，2013年10月，滦平县人民政府决定在滦平镇西台子村建疏菜批发市场，由承德万泽房地产开发有限公司负责资金的投入，土地收储工作由收储中心和滦平镇政府共同负责，收储中心负责土地收储资金筹集、地上附属物评估补偿工作，滦平镇政府负责做好土地收储过程中的群众工作、补偿款发放和矛盾纠纷解决工作，村协助镇政府做好此项工作。村镇干部对地上附属物清点后，作出附属物领款表，在没有进行评估的基础上，由收储中心、滦平镇政府、西台子村三方根据村上报的补偿表，按照市场价格协商认定，经县收储中心认可后，于2013年11月，县收储中心、滦平镇政府、西台子村三方签订了《土地收储协议》，收储土地位于西台子村南环路高架桥南侧，面积93.15亩，经三方协商，土地补偿标准为每亩10万元，合计931.5万元，后因征地四至的变化，又签订了补充协议，确定土地总面积为109.52亩，并确定地上附属物补偿总金额为158.52万元，其中村集体附属物（包括村广场、护坝等占地面积范围内所有集体附属物）补偿78.78万元。后收储中心分两次将补偿款1253.72万元打入滦平镇财政账户。2014年1月10日滦平镇政府向县收储中心申请工作经费20万元，此款通过转账支付后被滦平镇政府用于偿还欠账。为此，镇书记王某甲和镇长褚某某找到被告人张某某和赵某某，商量将工作经费减至15万元，但因经费已被用于偿还欠账，这样根据张某某的建议，从村集体附属物补偿款中给付王某乙工程款，因西台子村欠王某乙修路、修坝等工程款，再从王某乙处借款用于支付工作经费（协调经费）。西台子村确实存在拖欠王某乙各种工程款的事实，为了支付给王某乙工程款，按照滦平镇农村财务委托代理中心程序要求，村和王某乙补签的协议，签协议的时间是2014年1月份，并非协议落款时间（签订日期2013年5月1日），2014年1月24日滦平镇农村财务委托代理中心从西台子村的附属物补偿款中支付给王某乙大坝工程款44.1万元，同月27日，张某某从王某乙处借款30万元，将其中15万元交给镇财政所，15万元作为协调经费拿回后，赵某某拿走6万元，张某某留6万元，其余给村镇其他拆迁工作人员。被告人赵某某于2014年3月3日将其得的6万元钱退还到滦平镇农村财务委托代理中心账户上，并于2014年3月9日向滦平县纪律检查委员会主动交代此事，该6万元已被侦查机关予以追缴。被告人张某某等人所得的8.6万元被滦平县纪律检查委员会予以追缴。另查明，在侦查阶段，滦平县人民检察院于2014年3月24日委托滦平县忠宇测绘有限公司对王某乙2013年承包西台子村护堤坝工程的总工程量进行实测，经实地测量总工程量为735.11立方米；经滦平县人民检察院委托，2014年4月10日隆化县建设房地产评估有限公司对西台子村广场附属物作出冀隆房评字（2014）第0063号评估报告，西台子村广场所属附属物（水泥地面1111.45平方米、水泥路面4.032平方米、石墙16.25立方米、砖垛160个）市场公开价值为76344.00元。案发后，滦平镇政府把给西台子村的补偿款78.78万元（其中的15万元已被纪检部门和侦查机关收缴）中剩余的63.78万元全部交回县收储中心，致使收储后续工作暂时搁置。为推进此项工作的开展，县收储中心委托隆化县建设房地产评估有限公司进行评估，在镇村干部，收储中心工作人员的参加下，评估公司人员实地核实，于2015年3月17日隆化县建设房地产评估有限公司作出的《房地产评估勘察记录》、《被征收附属物情况调查登记表》和《分户估价报告单》，村集体附属物的评估价值为756043.00元。上述事实，有下列四部分证据予以证实。第一部分，公诉机关当庭出示的证据：（一）被告人的供述与辩解1、被告人张某某的供述与辩解，2013年10月县政府建蔬菜批发市场的项目定在西台子村，12月份开始丈量土地，共计占100多亩，每亩补偿10万元，附属物另外补偿，补偿标准按照县拆迁标准给。为了解决纠纷，协调工作，经收储中心同意，按照土地补偿款的2%给30万元的协调经费。因当时经费没有拨下来，王某甲、褚某某、陈某某和赵某某我俩商量，借王某乙30万元，因为村欠王某乙工程款，从补偿款中转给王某乙工程款44.1万元，这样借王某乙30万元。我把30万元给陈某某，她给我15万元，镇里留15万元。这钱是镇里给我们俩个人的，怎么分配都行，没有入村账，赵某某我俩各6万元，我给妇女主任刘某某和村民代表王某丙各8千元，剩余的给镇里的人安排了。6万元钱放在我厂子的办公室里，还没有用于协调和处理事情，就交给纪委了。2、被告人赵某某的供述与辩解，阴历年的前几天，张某某把我叫到他办公室说：“为了菜市场征地的事，上面给咱们15万的辛苦钱，我6万，给你6万，给会计程某某1万，给妇女主任刘某某1万，给理财小组组长王某丙1万。”我没有反驳就拿钱走了。过了一两天，我把6万元拿钱存在朋友刘某甲的银行卡上了，3月3日取出后存在村代理中心账户上了。3月初褚镇长把我叫到他办公室说：“在你们村广场补偿70多万元，我们拿出了30万元，镇里经费紧张，镇花了15万元，给你们村15万元，想法走下账，要不先在个人那导30万元。”我说这钱不能花，后张某某到了，我有事就走了。后听陈某某说，在我们村第二批补偿款中拿出25万元，在民政拿出5万元下的账。（二）证人证言1、证人程某某（西台子村会计）的证言证实，我们村干部主要是协助镇政府做好丈量和补偿工作，我主要是负责补偿款的发放。我按照张某某给我提供的镇里的人登统的附属物明细表，做了一份真实的老百姓附属物补偿明细表，之后我做了一份上报用的假的附属物补偿款明细表。因为老百姓个人的附属物镇里出人给清点了，我们村集体广场上的附属物是我、张某某、王某丙我们三个清点的。写有“报”字的四张附属物领款表是假表，上报给收储中心的，共计补偿款是2005360元，其中村集体附属物报的数是100.68万元。写有“发”字的七张附属物领款表是真实的，是实际清点的，共计补偿款是1051500元，其中村集体补偿款为63.78万元，通过两表比较村广场附属物虚报30多万元（经计算是36.9万元）。我们上报的附属物补偿金额为2005360元，但收储中心有两项没给我们拨，实际给我们拨付了1585200元的附属物补偿款，其中村集体广场补偿787800元，村民个人补偿797360元。我们实际给村民个人的附属物补偿金额为728700元，这样村民个人附属物补偿虚报了68660元。另外，写着“报”字的西台子村五组蔬菜批发市场附属物领款表第四页的下边的“此领款表为村向征用土地单位申请款项并非村民实际领款表，多出款部分将用于村建设和村费用支出用，张某某授权，14年1月15日”，我注着这句话的意思就是说这份表是上报的表，也是张某某跟我这么说的。2013年5月1日村委会与王某乙签订的协议书，为了报王某乙那笔44.1万元大坝款的发票，后补的假合同。这份协议是2014年3月初我在张某某厂子写的。没有附合同，不符合报账规定，镇政府报不了账。镇财政所陈某某让我把我们村的以前没报的帐都给报了。过了几天我就拿着我们村的所有报账单据找镇农经的王某丁审核，当时她说王某乙开的一张44.1万元大坝款的发票没有附合同，不符合报账规定。王某乙承包的大坝工程实际造价我不清楚。2009年西台子村建广场是租梁某某的地，有租地合同，土地的补偿款发给梁某某了，广场附属物报的70多万不包括梁某某土地的补偿款。2、证人王某丙（村监督委员会组长）的证言证实，土地部分的丈量、登统都是镇里的人负责，刘某某、赵某某、张某某、程某某和我只是负责找找人，指认一下地界；老百姓个人的附属物部分是镇里的人清点的，我们村集体广场上的附属物是我、程某某、张某某清点的，补偿价格是张某某和程某某他们后来定的。广场上附属物有一口井、健身器材、篮球架、水泥广场和广场两边的坝和一个水泥广场。到现在我都不知道广场附属物补了多少钱。（看西台子村五组蔬菜批发市场附属物领款表四张）我之前没见过这张表，表上的补偿标准及补偿金额我也不知道，这张表上的附属物的种类除了大坝人工费、机械费、房屋、坟地土地清点时都没有，其他的东西都有。王某乙承包的大坝工程估计大概有1000多米，是2013年村民代表大会讨论通过决定建大坝的，然后通过招标，谁承包谁先垫资，大约是在2013年4、5月份开始干的，干到10月末。2013年腊月二十几，村里要把有关的支出报账，我在审计中，我发现有一张王某乙40多万的发票，张某某说是给我哥开的工程款。因为报这笔钱应有合同，会计把合同拿出来给我看了，当时我就在那张40多万元的发票上签字了。我没参与这份合同的签订，（看西台子村护河坝工程审计取证单一份七张）2013年3月1日这份合同是怎么回事不清楚了，40多万元的工程款是怎么支付的我也不清楚。3、证人吴某某（收储中心副主任）的证言证实，2013年11月份左右，经协议共征占西台子村土地109亩左右，每亩补偿10万元，地上附属物参照滦平县县城区地上附属物补偿标准以及南环地上附属物补偿标准进行测算补偿，这项工作由滦平镇和西台子村负责。我们按照他村镇给我们提供的清点测算表按照补偿标准拨付的补偿资金，分两次拨付给滦平镇农村财务委托代理中心土地和地面附属物补偿款总计1253万元左右，由滦平镇负责把这部分钱拨付给西台子村进行发放。除了这部分补偿款外，2014年的1月份，根据滦平镇提出的经费申请，储备中心按照项目补偿总额的1%左右，给滦平镇拨付了20万元的征地工作经费。所谓土地征占费用就是在征占土地过程中购买有关的器材、雇佣人员和协调解决征地过程中发生纠纷所产生的费用，拨付下去后这部分钱就是滦平镇自己管理了，但此款不能用于发放村镇干部的奖金或者补助。涉及到集体土地的收储和附属物是我们收储中心委托镇政府丈量和清点的，（看从滦平县土地储备中心复制的西台子村5组蔬菜批发市场附属物领款表一份共四张）这是张某某上报附属物补偿时给我们拿去的补偿表，褚某某说已经核实，我们没有实地去核实，就相信镇政府了；补偿标准也是他们村自己测算的，我们没有实际评估。表上划去的坟地地皮和河坝土地是属于土地补偿的范围，所以就给划去，我们最后是依据这份表给他们村拨的附属物补偿款，表上的数额和协议上的数额是一致的，我不清楚在西台子村附属物补偿上有虚报的情况。所有的土地和附属物补偿确定后，2014年1月21日村、镇和收储中心三方签的土地收储补充协议。4、证人李某某（时任收储中心主任）的证言证实，西台子土地收储工作是副主任吴某某负责。土地储备中心支付西台子村土地补偿款1200多万元，支付滦平镇人民政府申请的西台子征地经费20万元，这20万元应用于拆迁中非经费人员的开支、购买设备、解决纠纷等，非经费人员不包括乡镇工作人员和村两委班子成员，此费用不能用于发奖金或辛苦钱。补偿花名表是由滦平镇报给我们的。我没有核实过，至于吴某某核实没核实我也不清楚。我们对整个收储工作都有监督职责，包括土地的丈量、补偿款的发放，我不知道西台子村地上附属物存在虚报的情况。5、证人王某乙（村工程承包人）的证言证实，我在村里承包的主要工程是修桥、修路、修坝，因不少工程没有验收，还有不少后续的活儿没有干完，具体村欠多少钱说不好，这些工程都是先干后验收。所有工程都没有合同，都是申请资金下来后，根据资金的性质再签符合资金用途要求的合同。去年腊月（2014年1月），我向张某某要工程款，他说给40多万元，不过得从中给他倒30万元（意思是暂借），张某某给我开的介绍信，让我到地税开的44.1万元的发票，为了报账和审计用，才签订的2013年5月1日的合同，具体时间我记不清了，但不是2013年5月1日当天签的合同。我把这四十多万元取出后，给张某某送去了30万元钱，他也没有打条。6、证人王某甲（时任滦平镇党委书记）的证言证实，关于征地补偿的问题，收储中心主任李某某说，根据村附属物的多少，我们怎么报他们怎么定，他们就不细扣查了，这样上报补偿时我们定过调子，同意张某某他们村干部在附属物补偿上宽松些，别太出格，只要收储中心认可就行，虚报多少我不清楚。为提高他们俩的积极性，经我和褚某某协商同意答应给张某某和赵某某他们俩15万元的经费，当时和他们说用于在征地过程中发生的相关人员的补助、奖励，钉子户好处费、解决纠纷等事项的开支，不是给村的也不是给他们俩个人的，是给他们用于上述工作的。收储中心给镇政府的20万元征地经费已纳入镇财政经费，是否用于西台子村征地工作不清楚。7、证人褚某某（滦平镇镇长）证实，2014年1月10日镇政府向收储中心打了《关于西台子村土地收储工作经费的报告》，收储中心给镇里拨了20万占地经费，因镇政府经费紧张，被镇里作为经费开销了。在征地拆迁的过程中，张某某、赵某某找我和王书记，看能不能虚报点儿补偿款，村里挺困难的，没什么集体收入，我俩考虑到他们村的实际情况也就默认了，我只知道虚报的是他们村小广场地上附属物的补偿款，大约有四、五十万元。大概是在腊月二十五、六日，张某某、赵某某我们三人商量从村虚报出来的地上附属物补偿款里出30万元，给他们一半，给镇里一半做经费，但因没法直接出，后张某某提出村里垒大坝欠王某乙钱，赵某某也说村里还欠着他广场钱。最后商量就以支付王某乙大坝款的名义把这30万元钱给转出来后，给张某某、赵某某他们15万元，镇里留15万元，事后我也和王某甲沟通过这事，他也知道。这30万元钱是从西台子村集体广场附属物虚报的补偿款里出的，以王某乙40多万元工程款中转出来的。给张某某他们的15万元，主要让他们用于解决村里征地过程中的一些费用，包括工作人员加班加点的工资、车费、解决矛盾纠纷等事情，包干使用，把如果征地工作都做完了，这钱还有剩余可以作为他们的奖励，实际到底发没发生这些费用我们没核实过。在2014年上班后，我打电话把张某某、赵某某一起叫到镇里和陈某某一起商量怎么入账，商量的结果就是让张某某先从他们村在代理中心的账户上借25万元，镇财政出5万（民政4万、财政1万），先把钱给入到镇账户上。现在这30万元已经入到我们镇账户上了，是以捐款的名义入的。8、证人陈某某（时任滦平镇财政所所长）的证言证实，县土地收储中心给镇拨的20万元经费，镇里作为经费花了。不全是用于西台子村征地工作了，有一部分镇里开展别的工作花了，算是弥补镇经费不足。另外还证实，30万元入账过程是张某某先从西台子村在代理中心的账户上借25万，滦平县镇财政所出5万，以捐款的名义入滦平镇财政所账。9、证人梁某某（西台子村民）的证言证实，2009年西台子村建广场租用其土地，2013年建蔬菜批发市场时，领取了土地补偿款，广场附属物的补偿款不包括土地补偿款。10、证人程某某、刘某某、王某丙的证言证实，2013年腊月二十八九，张某某给程某某1万元钱、给刘某某8千元钱、给王某丙8千元钱，给钱时张某某说征地工作不容易，上面为了征地给个人的辛苦钱。刘某某、王某丙给张某某打了收条，收条内容是张某某让他们这么写的。给钱时征占协议已经都签完了，土地补偿款也已经打到各户的账户上，征地工作都已经结束了。刘某某、王某丙发的钱都用于过年买年货花了。（三）书证1、被告人张某某、赵某某户籍证明信，证实二人具有刑事责任能力。2、滦平镇人民政府2015年1月26日出具的张某某、赵某某任职证明，证实案发时张某某任滦平镇西台子村村委会主任，赵某某任滦平镇西台子村党支部书记。3、滦平县人民政府滦常纪（2013）13号常务会议纪要，证实通过了在西台子村建设农贸批发市场的情况。4、滦平县土地储备中心提取的滦土储字（2013）30号土地收储协议、滦土储字（2013）3号土地收储协议（补充协议）、西台子村民委员会土地收储面积汇总表，证实收购西台子村109.52亩土地，土地及地上附属物补偿总额为1253.72万元，其中地上附属物补偿款总额为158.52万元。5、滦平县土地储备中心的记账凭证及附件，证实县土地储备中心2013年11月20日、2014年1月22日分两次支付西台子村土地补偿款1253.72万元；2014年1月支付滦平镇人民政府申请的西台子征地经费20万元。6、西台子村五组蔬菜批发市场附属物领款表四张，证实西台子村广场附属物领取金额合计78.78万元。7、写着“报”字的西台子村五组蔬菜批发市场附属物领款表复印件四张和写着“发”字的西台子村五组蔬菜批发市场附属物领款表复印件七张，证实两表补偿数额不同，张某某授权多出款部分将用于村建设和村费用支出用。8、冀隆房评字（2014）第0063号价报告，证实西台子村广场所属附属物（水泥地面1111.45平方米、水泥路面4.032平方米、石墙16.25立方米、砖垛160个）市场公开价值为76344.00元。9、滦平镇农村财务委托代理中心出具的王某乙修大坝协议和44.1万元的建筑业统一发票协议，证实显示签订日期和发票开具时间。10、滦平县地税局出具的地税局代开发票证明和滦平镇农村财务委托代理中心出具的支付王某乙工程款手续，证实显示时间均为2014年1月24日。11、滦平镇农村财务委托代理中心出具的西台子村2013年王某乙承包护河堤坝工程审计取证单及附件七张，证实西台子村2013年5月将村护河堤坝工程承包给王某乙实施，工程造价67.2万元，全部拖欠未付。12、2014年1月27日滦平县财政所的收条，证实收到张某某现金15万元的时间。13、委托鉴定书和护堤坝工程量测量数据价报告，证实经侦查机关委托滦平县忠宇测绘有限公司，对王某乙2013年承包的滦平镇西台子村护堤坝工程实地测量，工程总量为735.11立方米。14、滦平县土地储备和一级开发管理暂行办法，证实储备土地管理费（按土地储备开发成本的2%-4%提取）的包括范围。15、西台子村五组占地丈量登记表和梁某某与西台子村签订的征地协议书，证实收储土地的亩数。16、王某丙、刘某某、王某戊、赵某甲等人的领款收条，证实从张某某手领款数额情况。17、2014年3月5日西台子村的用款申请、收据、银行现金支票存根，证实支取占地费的金额和时间情况。18、滦平镇农村财务委托代理服务中心出具的捐款30万元的现金缴款单，证实30万元入账情况。19、中共滦平县纪律检查委员会2015年1月26日出具的说明，证实赵某某主动投案。20、中国农业银行现金缴款单和河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实涉案款退回及追缴情况。21、滦平镇农村财务委托代理中心的查账证明，证实2014年1月24日支付王某乙大坝工程款44.1万元是从占地补偿款中支付的，村除占地补偿款为没有其它收入。第二部分，被告人张某某的辩护人当庭出示的证据：1、曹营五组土地征用协议，证实征用土地摸底情况。2、王某丙、刘某某、王某戊、赵某甲等人的领款收条，证实从张某某手领款数额情况。3、施工协议及建设工程预算书，证实王某乙承包村各类工程及工程预算情况。4、西台子村工程建设验收单，证实各项工程验收情况。5、建筑业统一发票，证实结算工程项目及金额情况。6、西台子村向王某乙出具的欠条，证实截止2015年3月10日西台子村欠王某乙大坝、路面硬化、户户通、桥、健身广场等工程款共计2426360.65元，已付766200.00元，下欠1660160.65元。7、滦平县收储中心出具的2015年3月17日隆化县建设房地产评估有限公司作出的《房地产评估勘察记录》、《被征收附属物情况调查登记表》和《分户估价报告单》，证实村集体附属物的评估价值为756043.00元。8、西台子村2015年3月16日的会议记录，证实广场附属物和大坝以评估表为准。第三部分，被告人赵某某的辩护人当庭出示的证据：滦土储（2013）29号土地一级开发协议书和滦平县农贸市场建设协议书，证实承德万泽房地产开发有限公司负责滦平县蔬菜批发市场项目资金的投入等土地一级开发工作，收储中心负责该项目土地收储等工作，以及其他权利义务等。第四部分，证人出庭作证的证言：1、证人褚某某出庭作证的证言证实，收储中心给西台子村的20万元拆迁协调经费镇政府给花了，快到年底了，为推进征地工作，张某某借了30万元，其中15万元镇政府还账了，15万元作为他们的协调经费，给他们的协调经费原则上用于收储工作，因为这个项目就张某某和赵某某负责，这个钱就由他们个人自由支配，从开始征收到项目结束，有些矛盾纠纷等费用都从这里面出。西台子附属物不存在虚报问题，我们也没有商量过虚报的事。事情发生后，我才知道30万元是张某某向王某乙借的，是预付给王某乙的大坝和道路款。村付给王某乙44.1万元，是通过镇审批的，从收储中心给付村附属物款中出的。侦查机关出具的评估报告的面积和实际征收范围不一样。2、证人王某甲出庭作证的证言证实，西台子村附属物补偿不存在虚报问题。给张某某他们的15万元协调经费是通过商量定的，以前的征地，老百姓工作做不下来，找人帮忙，坟地5千元一个根本征不下来，让他们用于征地、钉子户等包干使用。3、证人王某乙出庭作证的证言证实，我给村干的工程有垒大坝、建广场、修桥、修路，都是垫资先干活，拨款时再补合同等手续，总的工程款240多万元，现在给了70多万元，还欠170多万元。给44.1万元时工程进度到一半，给钱时签订的合同。给钱后没过几天，张某某金借了30万元，没有打条。4、证人吴某某出庭作证的证言证实，西台子村蔬菜批发市场项目工作做的比较好，别处征地需要每亩30万元，西台子村每亩10万元就拿下了，而且县里比较关注，为了尽快推进工作，当时李某某主任说地上附属物由村和镇做，村镇清点后，依据村镇两级提供的附属物补偿表，我们拨付了78.78万元的附属物补偿款，我们认为西台子村没有虚报地上附属物的情况。西台子村出现问题后，镇政府把给村的补偿款打回收储中心，这项工作就停了。领导决定为推进工作，我们收储中心又委托评估公司，镇、村，还有我们单位的工作人员、评估公司人员实地核实，对村广场做了一次评估。收储中心拨给滦平镇的20万元是土地项目经费，做工作用。上述证据，经庭审举证、质证，本院对认定的事实予以确认本院认为，被告人张某某和被告人赵某某身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。通过对全案证据的分析，被告人张某某在村集体附属物的补偿上有虚报的情况，但虚报的目的是为村增加收入，不存在个人贪污的主观故意，且上报的补偿表得到了收储中心的认可后，收储中心、滦平镇政府和西台子村三方签订了《土地收储协议》，故不能认定二被告人共同以虚报附属物的方式骗取征地补偿款的事实。王某乙承包的工程有垒大坝、建广场、修桥、修路，均为垫资，实际工程均存在，拨款时按照滦平镇农村财务委托代理中心的要求再补合同等手续，虽合同为后补的，但实际工程量存在，不能认定为虚假合同，村从补偿款中给付王某乙44.1万元的工程款，无论是预付的工程款还是实际给付的工程款均是得当的，不存在虚假套取。由于县收储中心拨付的20万元协调经费被滦平镇政府另为他用，没有支付给西台子村，张某某为得到协调经费，从王某乙处借款30万元，其中的15万元给镇政府，15万元作为村协调经费领回，赵某某得款6万元，自己留6万元，其余给村镇其他参与拆迁工作的人员。所谓的协调经费就是储备土地征占费，是一项专门用于村在征地过程中矛盾化解、雇工工资等费用。其为专项资金，应依法由村统一管理和使用，而不应由张某某和赵某某个人支配。张某某和赵某某利用职务上的便利分别得款6万元，属于将本单位财物非法占为己有，符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名不能成立，本院不予支持。被告人及其辩护人提出的无罪辩护意见，均没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照我国刑法规定，对二被告人犯职务侵占罪应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某系主犯，依法应当按照其参与的侵占的总数额处罚；2、被告人赵某某系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人赵某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；4、二被告人在侦查机关立案前已将侵占的资金全部上缴，未给集体造成经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且在取保候审期间，能够遵纪守法，可以依法适用缓刑予以考查。结合被告人赵某某的犯罪动机和犯罪数额，依法可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李双利审判员初伟人民陪审员范金伟二〇一六年六月二日书记员张雯雯

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 张某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 拘役六个月
name: 赵某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚