案例一：
经审理查明：2020年3月25日21时许，李某某（14周岁）邀约被告人刘强、罗鑫、陈友科三人去河里用电击方式捕鱼来食用，三被告人同意。李某某提供了由其在网上购买的电鱼电击设备一套，四人来到叙永县处的永宁河边，李某某和被告人罗鑫负责下河电鱼，被告人陈友科和刘强负责在河边观察望风。因被路人举报，叙永县公安局民警赶到现场，将正在实施电鱼作业的被告人刘强、罗鑫及李某某抓获，被告人陈友科在得到被告人刘强的预警后逃离现场，次日到叙永县公安局江门派出所投案自首。公安民警当场查获刘强等人用于电击电鱼工具一套和捕捞到的各种鱼类44条，称重2.2千克。经叙永县农业综合行政执法大队技术人员鉴定，缴获的鱼类为：鲶鱼4条、鳜鱼4条、吻鮈1条、黑尾?2条、鲫鱼8条、马口鱼5条、宽鳍鱲20条，无珍稀鱼类。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 罗鑫
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月
name: 陈友科
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
超、李强非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省兴文县人民法院刑事判决书（2019）川1528刑初97号：兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2019﹞67号起诉书指控被告人黄超、李强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人黄超及其指定辩护人任奉密，被告人李强及其指定辩护人申秋实到庭参加诉讼。现已审理终结兴文县人民检察院指控，2018年4月10日晚，被告人黄超邀约被告人李强去电鱼，之后被告人黄超使用其自制的电鱼工具，以电击方式在兴文县进行捕鱼，被告人李强提桶捡鱼，二人共捕获91条大小不等的河鱼、泥鳅及黄鳝，经称量净重1.78千克。经兴文县畜牧水产局认定，被告人黄超、李强使用的电鱼工具属于禁用的渔具，使用该捕鱼工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。指控认为被告人黄超、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、专业意见等证据。被告人黄超对起诉指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：被告人有自首情节，可从轻处罚；本案二被告人在犯罪中的作用相当，不应区分主、从犯。被告人李强对起诉指控的犯罪事实无异议，其指定辩护人提出：被告人有自首情节，可从轻处罚；被告人李强在本案中起辅助作用，属从犯，可从轻处罚。经审理查明，2018年4月10日晚，被告人黄超邀约被告人李强前往九丝城镇九丝河新丰村（小地名铁索桥）河段，利用电动车的电瓶、缠着鱼线的渔网和扑鱼某等自制的电鱼工具捕鱼。22时许，兴文县公安局民警在工作中发现，当场挡获被告人黄超、李强，并现场查获被非法捕捞的水产品共计1.78千克。经兴文县畜牧水产局认定，被告人李强、黄超使用组装的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。经四川省水产学校进行认定，被告人李强、黄超共捕获了6种鱼类，分别为泉水鱼0.22公斤，餐条0.64千克，黄颡鱼0.2千克6，黄鳝0.16千克、泥鳅0.30千克、马口鱼0.20千克，造成渔业资源损失合计1794.60元。另查明，兴文县人民法院、兴文县人民检察院、兴文县公安局、兴文县司法局、兴文县畜牧水产局联合发布了《关于严厉打击炸鱼、毒鱼、电鱼等违法行为的通告》，并在河道周围、村公所进行了张贴。被告人李强、黄超非法捕捞水产品发生在春季禁渔期内。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安民警在工作中发现，公安机关于2018年4月11日立案侦查。2、兴文县公安局到案经过，证实2018年4月10日晚上22时许，兴文县公安局九丝城镇派出所民警在工作中发现黄超、李强非法捕捞水产品，随后将二被告传唤至九丝城镇派出所进行调查。3、兴文县公安局现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于兴文县内。被告人黄超、李强对案发现场予以了指认。4、兴文县公安局称量纪录及照片，证实被告人黄超、李强非法捕捞的水产品共计净重1.78千克。5、兴文县公安局扣押决定书及清单，证实公安机关依法从被告人黄超处扣押用于捕捞的工具蓄电池三个、鱼91条、猎网2个、手电筒2个、变压器1个。6、兴文县畜牧水产局鉴定聘请书、鉴定意见书，证实被告人李强、黄超组装的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。7、四川省水产学校鉴定聘请书、四川省水产学校鉴定意见书，证实被告人李强、黄超在四川省禁渔期内使用非法捕鱼工具共捕获1.78公斤，造成渔业资源损失合计为1794.60元。8、被告人黄超的供述，证实2018年4月10日中午，黄超打电话给李强约李强电黄鳝，黄超用家里的一个电瓶加上在网上购买的捕鱼某（变压器）自制电鱼工具，再利用铁丝、电线、鱼竿、渔网等工具只做了两个舀鱼的网子，晚上7时左右，黄超骑摩托车到达建武，因怕一个电瓶不够用，黄超又找工友李超借了两个电瓶，黄超与李强在建武牌坊会和后，先在建武牌坊旁边的田里电黄鳝，因电了半个多小时只电了两条黄鳝，黄超建议去铁索桥那里电鱼，二人骑摩托车从建武到珙兴加油站（铁索桥）旁边的河边上，黄超用背篼把电瓶和扑鱼某背在背上到河道内电鱼，李强帮忙提桶，电了约1个小时，电了约两三斤鱼，黄超、李强在回建武路上碰到派出所民警，民警将二人挡获，传唤至派出所接受调查。9、被告人李强的供述，证实2018年4月10日上午9时左右，黄超邀约李强晚上电黄鳝吃，两人约好晚上8时左右在建武的牌坊下会面，李强拿了1根手电筒，黄超带了三个电瓶、一个扑鱼机，两个带柄的缠有电线的网子以及水桶和两个手电筒。黄超和李强先是在建武牌坊后面的田里电黄鳝，大概烧了30分钟，只烧了两条黄鳝，黄超提议去电鱼，黄超与李强骑摩托车到达珙兴加油站背后的河里电鱼，黄超背电瓶、扑鱼某，手拿网子，李强提水桶，黄超电到鱼后用网子网起来，李强将鱼装在水桶里，电了有91条，1.78千克，黄超和李强在骑车往毓秀去的路上遇到派出所民警，民警将二人挡获，传唤至派出所接受调查。10、收条，证实被告人黄超、李强自愿向兴文县水产管理站缴纳增殖放流金各5000元。12、户籍材料，证实被告人黄超出生于1994年10月29日，被告人李强出生于1993年3月27日，二被告人犯罪时已达应负完全刑事责任年龄本院认为，被告人黄超、李强违反保护水产资源法规，在禁渔期内及禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应在三年以下有期徒型、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。关于被告人黄超、李强的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，庭审已查明的事实及被告人的当庭供述可以证实，被告人黄超、李强在携带捕鱼工具及非法捕捞的水产品离开现场的过程中，围观他人的交通事故，被处置事故民警发现，二被告人不具有自动到案的主观意图；同时，民警通过车载警用扩音设备呼叫二被告人后，二被告人才接受民警的检查，二被告人不具体有自动到案的客观行为。故被告人黄超、李强不符合成立自首所需的法定构成要件要求，不成立自首。二辩护人所提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于是否对被告人黄超、李强划分主、从犯的问题。经查，被告人黄超、李强在犯意提起至犯罪行为实行终了的过程中，分工协作、相互配合，作用地位相当，故本院不对二被告人区分主、从犯将根据二被告人在犯罪中的具体情节予以量刑。归案后，被告人黄超、李强如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人黄超、李强主动申请，自愿缴纳生态修复金购买增殖放流鱼苗对水产资源进行恢复，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人黄超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月9日止。）二、被告人李强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的捕捞工具猎网二个、蓄电池三部、变压器一部、手电筒二个，以及水产品1.78千克，依法予以收缴，上缴国库；四、责令被告人黄超、李强各缴纳生态修复金人民币五千元（均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗轶审判员温小红审判员姚刚二〇一九年六月二十六日书记员闵云江

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。




案例二判决结果：
name: 黄超
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月
name: 李强
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役一个月