案例一：
经审理查明：2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币1.5万元，借条约定到期还款人民币2.4万元，被害人赵某到期后未能还款。2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在2.4万元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了6万元、7万元的借条各一张。随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟等人将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱。赵某遂报警，后冯伟与赵某两人至派出所，口头约定赵某还给冯伟人民币3万元，之前两张共计13万元的借条作废。随后赵某陆续还给冯伟人民币2.5万元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。2014年3月的一天，赵某向被告人冯伟索要借条时，冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份5.2万元的借条，买断之前2.4万元、6万元、7万元的借条。赵某写下5.2万元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该5.2万元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持5.2万元和7万元的借条，胁迫赵某写下12.5万元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。被告人冯伟于2015年10月20日被抓获归案，被告人宗卫棚于2015年10月19日被抓获归案。到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币3.7万元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 冯伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 宗卫棚
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
被告人王某某、恭某某敲诈勒索罪一审刑事判决书山西省左云县人民法院刑事判决书（2014）左刑初字第13号：左云县人民检察院以左检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某、恭某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员孟广荣、张春丽出庭支持公诉，被告人王某某、恭某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被害人梁某与被告人王某某的母亲有不正当男女关系，被告人王某某欲敲诈梁某钱财。2013年10月28日中午，被告人王某某给被告人恭某某打电话让其和自己去要欠款，还说要1万给他1千。后二人于28日下午先后来到左云县城，18时30分许被告人王某某以请被害人梁某吃饭为名将其约出。在左云县云兴镇白马马附近，被告人王某某用事先准备好的铁锹将被害人梁某打倒，二人开始殴打梁某，打了一会儿后，二被告人将被害人梁某带至云兴镇北环路北面土坡下，二人合力挖了一个60ｃｍ至70ｃｍ的土坑，被告人王某某强行将被害人梁某衣服脱光，并用准备好的绳子反捆住梁某双手，将其踹入坑内坐下，然后二被告人用土掩埋梁某至胸口，向被害人梁某索要钱财，在梁某答应给钱后，二被告人将其从土坑内刨出并带至左云县红旗宾馆，在红旗宾馆被告人王某某逼迫梁某写下一张3万元，一张5万元的欠条，日期是2013年10月28日。过了一会儿，被告人王某某又让梁某重新打了两张和以前内容一样的欠条，并在欠条左边加上三个月还清，还将日期分别改成2013年5月20日和2013年6月1日。后二被告人又逼迫被害人梁某多次联系亲戚借钱，但是没有借到。被害人梁某被逼无奈，就说自己身上有一张邮政储蓄银行卡，卡上有3000元。被告人王某某向梁某要上密码后让恭某某取钱，恭某某回来后说密码错误，然后二人又开始打梁某。10月29日凌晨，被告人王某某将被害人梁某手脚用绳子捆住，绳子的另一头攥在自己手里二人睡觉。被害人梁某在二被告人熟睡之后便将绳子挣脱逃离房间，但由于宾馆大门已锁未逃走。被告人王某某在凌晨3时许醒来发现被害人梁某不见，就打电话报警谎称其被人抢劫八万元。后被告人王某某在隔壁房间内发现被害人梁某，遂将其拉回自己居住的房间又进行殴打。29日8时许，左云县公安局民警赶到二被告人所住的红旗宾馆304房间，发现屋内地上坐着受害人梁某，觉得二被告人报案可疑，遂将三人带回公安机关。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某在侦查机关的询问笔录、二被告人在侦查机关的供述、左云县公安局的提取笔录及提取照片、二被告人指认作案现场材料及指认照片、受害人梁某所打的四张欠条、左云县公安局现场勘验检查工作笔录及照片、左云县公安局的抓获经过、二被告人的户籍证明、被害人梁某的谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某、恭某某以非法占有为目的，以被害人与被告人王某某母亲有不正常男女关系，破坏其家庭为由威胁被害人，向其索取钱财，其行为侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权，且数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人王某某、恭某某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人恭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪且取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，综上对二被告人均依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二百七十四条之规定，判决如下被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2015年1月28日止）。被告人恭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年9月28日止）。二被告人的罚金限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长赵振华审判员梁枫审判员李勇二〇一四年三月十二日书记员刘瑞芳

案例二相关法律条文：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 王某某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 恭某某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月