案例一：
经审理查明，附带民事诉讼原告陆某受伤后于2017年4月28日至2017年6月27日在台州市恩泽医院住院治疗60天，期间花费医疗费53866元。另查明，因附带民事诉讼原告陆某尚未治疗终结，未进行伤残等级、误工时间、护理时间等鉴定。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 邓波
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月

案例二：
邓愿松、王杏宝交通肇事一审刑事判决书浙江省海盐县人民法院刑事附带民事判决书（2017）浙0424刑初330号：海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第346号起诉书指控被告人邓愿松犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同月12日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）张某向本院提起附带民事诉讼，并将在事故中被认定负事故次要责任的公民王某以及肇事车辆登记车主王某勇列为附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派理检察员柏某出庭支持公诉。被告人邓愿松、附民被告人王某的委托代理人刘某、附民原告人张某的委托代理人徐卫群均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，由于附民被告人王某勇下落不明，附民原告人张某申请本院撤回对其诉请，本院已另行裁定准许。现已审理终结海盐县人民检察院指控：被告人邓愿松违反道路交通安全法律、法规，无证、醉酒驾驶未按期检验的机动车时疏于观察，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故发生，承担事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人邓愿松有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关提供了证人黄某、计某等人的证言；被害人王某的陈述；海盐县公安局110接处警详情、交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、路面监控视频所刻录的光盘、机动车和驾驶人登记信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过；嘉兴市志源司法鉴定所法医毒物检验报告书（血检报告）；海盐县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书和法医学尸体检验意见书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。附民原告人张某诉称：因被告人邓愿松违法驾车致使其儿子邓某朝死亡，给其造成了各项经济损失共计人民币657855元；由于肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且被告人邓愿松负事故主要责任、附民被告人王某负事故次要责任，故诉请本院要求被告人邓愿松和肇事车辆车主王某勇在“交强险”责任限额范围内连带赔偿其所受经济损失12万元，对于超过“交强险”责任限额部分的损失由被告人邓愿松承担80%的赔偿责任计赔偿损失430284元；附民被告人王某承担20%的赔偿责任计赔偿损失107571元等。据此，向本院提供了被害人邓某朝与附民原告人张某的户籍、身份和相互关系证明（户口簿复印件、镇雄县花山乡小米地村民委员会出具的被害人邓某朝与其父母关系证明）；涉案机动车登记信息查询结果单；道路交通事故认定书；海盐县中医院伤、亡者人体检验记录；海盐县公安局交通警察大队情况说明；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；交通费发票等证据材料。被告人邓愿松对公诉机关起诉指控的事实均无异议，并能自愿认罪；对于附民原告方的诉请，其表示被害人是与其一起喝酒后自愿乘坐于其车后，且诉请赔偿额太高，其目前无力偿付，愿意以后用劳动所得陆续赔偿。附民被告人王某的代理人认为：海盐县公安局交警大队作出的事故认定书认定王某横过道路并负事故的次要责任有误，案发后其亲属曾查看过事发地点的监控录像，发现王某并没有穿过马路，故希望法庭驳回对其诉请。经审理查明：一、2017年4月9日中午，被告人邓愿松与老乡邓某朝在家中（租房内）一起饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶了一辆从他人处所购的未定期进行安全技术检验的二手普通二轮摩托车（号牌为浙Ｆ×××××），带着未戴安全头盔的邓某朝乘坐于后座，从海盐县元通街道电庄社区出发准备驶往电庄社区原九里村路口乘坐公交车至县城。时值11时43分许，当其沿嘉盐线由西向东行驶至嘉盐线路段（31ｋｍ＋934ｍ）时，因疏于观察，与右侧已经左转准备过道路的当地村民王杏宝骑行的电动三轮车车头部位发生碰撞，造成车辆损坏、其本人与乘客邓某朝以及王某均受伤的重大交通事故发生。经血检，被告人邓愿松血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升，属醉酒驾车。被害人邓某朝因颅脑损伤严重，后经抢救无效而于2017年7月8日死亡；被害人王某因交通事故导致身体多处受伤，其中蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左侧尺骨骨折、左侧第四和第五掌骨完全性骨折、右侧第五和第六肋骨骨折等五处损伤程度均达轻伤二级。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人邓愿松承担事故主要责任、被害人王某承担事故的次要责任、被害人邓某朝承担其自身损失的次要责任。二、事故发生后，被告人邓愿松能积极救助二被害人，并在明知他人报案后仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，事后又能如实供述所犯事实，故依法可视其有自首情节而不是坦白情节。上述事实，被告人邓愿松在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人王某的陈述；证人计某、黄某的证言；海盐县公安局110接处警警情详情、涉案机动车和驾驶人登记情况信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、到案经过；嘉兴市志源司法鉴定所法医毒物检验报告书（血检报告）；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和法医学尸体检验意见书；海盐县元通街道电庄社区顺流7组三叉路口路面监控视频以及被告人邓愿松的供述等证据所证实，足以认定。关于附民被告人王某的代理人所提“案发时被害人王某并没有穿过马路，交通事故认定书认定其负事故的次要责任有误”等的意见，本院认为：1、本案道路交通事故认定书以及公诉机关均未认定被害人王某有“穿过马路”行为。道路交通事故认定书认为被害人王某驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行而违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，据此认定其行为是引起事故的次要过错，应负事故的次要责任；公诉机关的起诉书中则是表述为“王杏宝骑行电动三轮车准备横穿马路……”。2、经法庭质证、认证的公诉机关提交的被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、路面监控视频等证据可以证实以下事实：2017年4月9日中午11时许，被害人王某驾驶了一辆未悬挂号牌的蓝色电动三轮车从元通街道电庄社区丁冯浜19号家中出发，准备在12点前赶到元通集镇一家“保洁公司”上班；时值11时43分许，当其驾车行经元通街道电庄社区顺流7组三叉路口附近向西左转欲驶上嘉盐线过马路时（系逆向转弯过道路），发现其左（西）侧有车辆经过，遂借助左脚点地准备停车，但由于此时其所骑电动车车头部分已处于嘉盐线上马路区域，且其所骑电动车尚未完全“止步”，仍在缓慢前行，又正逢沿嘉盐线由西向东行驶至该处的被告人邓愿松未观察到此情此景，遂在刹那间（11时43分45秒至11时43分46秒之间）摩托车与电动车车头左侧发生剧烈碰撞……。综上，海盐县公安局交通警察大队据此认定“被害人王某驾驶电动三轮车横过事发路段未下车推行”符合客观实际；公诉机关认为“被害人王某骑行电动三轮车准备横穿马路”的表述也较为贴切，均无不当之处。3、海盐县公安局交通警察大队认定被害人王某存在上述交通违法行为不仅有经合法取得的道路交通事故现场勘查笔录和照片以及路面监控视频等证据证实，被害人王某对此亦做过客观陈述，其陈述的情形与路面监控视频所显示的内容以及被告人邓愿松的供述等证据均能相互吻合，即公安机关取证合法、所取证据符合客观事实、证据之间能相互印证，且适用法律、法规准确，认定被害人王某的违法行为与交通事故之间存在直接因果关系并负事故的次要责任，符合事故认定规则。综上，本院认为，海盐县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任划分（包括认定被告人邓愿松负事故主要责任、被害人邓某朝因未戴安全头盔应对自身的损失负次要责任），符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》等法律、法规的规定，且该事故认定书符合证据三性，即客观真实性、关联性和合法性，可作为定案证据，对附民被告人王某的代理人就此所提意见不予采纳。三、因被告人邓愿松的交通肇事行为造成被害人邓某朝近亲属即附民原告人张某受到的各项合理的经济损失为人民币531475.83元，其中包括住院伙食补助费1350元、误工费11070元、护理费11070元、死亡赔偿金471785.83元（含被扶养人生活费14465.83元）、丧葬费28034元（依诉请认定）、受害人家属办理丧葬事宜误工费5166元（酌定）、受害人家属办理丧葬事宜交通费3000元（酌定）。案件审理过程中，被告人邓愿松向本院交纳了赔偿款7000元。上述事实，有公诉机关以及附民原告方向法庭提交的，并经当庭质证的被害人邓某朝与附民原告人张某的户口簿复印件、云南省镇雄县花山乡小米地村民委员会出具的被害人邓某朝与其父母关系证明；涉案机动车登记信息查询结果单、道路交通事故认定书；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；交通费发票等证据以及本院预收赔偿款票据所证实。关于附民原告方某请的赔偿标准、项目、金额，以及附民被告方就该些事宜所提异议和意见，经本院依法审核和庭审查明：1、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）等法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）的有关规定，并依据附民原告人提交法庭质证的道路交通事故认定书；海盐县中医院伤、亡者人体检验记录；海盐县公安局交通警察大队情况说明；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据，可证实被害人邓某朝在2017年4月9日案发当日12时53分左右即被送往海盐县中医院抢救治疗，期间因脑疝、气颅、脑室积血等而行全麻开颅手术，并一直处于昏迷状态，生活不能自理，后因病情严重于当年7月8日傍晚17时40分左右经医治无效而死亡，实际住院期间为90天等的事实。综上，根据被害人邓某朝住院治疗呈昏迷状态需雇佣护工或家属陪护，但无需外来食物营养供给（一般为鼻伺营养液供给）等实情，依人身损害赔偿司法解释的有关规定，本院可确定被害人的误工期间为90天，且需合理的护理人员每天1人护理，实际营养费用应包括在医疗费用中。据此，参照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元／年的误工费、护理费赔偿标准以及本地国家机关一般工作人员在本市辖区的出差伙食补助标准15元／天计算，本院可依法认定附民原告人所受的误工费、护理费损失与其诉请标的额基本一致，均为人民币11070元，但其营养费诉请依据不足，且受损合理的住院伙食补助费应为人民币1350元，对于其诉请的不合理和“超标”部分本院不予支持。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）诉请。依据二附民原告人提交的，并经当庭质证的被害人邓某朝与附民原告人张某的户口簿复印件、镇雄县花山乡小米地村民委员会出具的被害人邓某朝与其父母关系证明；道路交通事故认定书；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据，可证实本案被害人邓某朝系农村居民，依照相关法律和司法解释的规定，参照浙江省2016年度农村居民人均纯收入为22866元／年的计算标准，并结合其殁年未满60周岁，应赔偿年限20年的实情计算，附民原告人所受的“死亡赔偿金”损失为457320元，与其诉请标的额一致，对此可予以支持。另，由于我国《侵权责任法》对侵害他人造成死亡的取消了赔偿被扶养人生活费项目（实质上该法对于死亡赔偿金的赔偿规定，已经吸收了被扶养人生活费），根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”的规定，应当依据“人身损害赔偿司法解释”第28条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，而不是单独列项计算。此外，“人身损害赔偿司法解释”第28条还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，依照上述司法解释的规定，参照浙江省2016年度农村常住居民人均年生活消费支出17359元／年元的计算标准，并结合本案被扶养人1人即附民原告人张某，且其已年满75周岁、被扶养年限为5年、有子女即扶养人6人等实情，本院依法认定其受损的被扶养人生活费应为人民币14465.83元，附民原告人张某诉请被扶养人生活费损失时未考虑其有之女即扶养人6人的实情，故对其“超标”诉请不予支持。3、依照人身损害赔偿司法解释的有关规定，丧葬费损失按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准56385元的计算标准，附民原告方所受的丧葬费损失超过了其诉请标的额28034元，据此，本院可依其诉请认定并予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费和交通费诉请。依照人身损害赔偿司法解释的有关规定，结合附民原告人家庭人员均在外省和办理丧事确需耽误工作且有一定误工损失等实情，并参照参照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元／年的计算标准，本院认为，附民原告人诉请的“受害人亲属办理丧葬事宜误工费”按6人7天计算为5166元、“交通费用”按3000元计算具有一定的合理性，对此均可予以支持。5、精神损害抚慰金诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，本案附民原告人所受到的各项经济损失系因被告人邓愿松的交通肇事犯罪造成，在此前提下，附民原告方某请被告人赔偿精神损害抚慰金于法无据，对此不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人邓愿松驾车时违反道路交通安全法律、法规，无证、醉酒驾驶未经定期安全检验的机动车造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人邓愿松的交通肇事犯罪行为，给被害人近亲属造成的经济损失应依法赔偿。由于本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故并造成机动车责任一方的司乘人员（非“第三者”）死亡，其中的机动车驾驶人即被告人邓愿松负事故的主要责任、非机动车驾驶人即附民被告人王某负事故的次要责任，且被侵权人即被害人邓某朝对损害的发生也有过错，故对于被害人近亲属即附民原告人张某所受的经济损失依法应由二名侵权人按其在交通事故中的责任大小各自承担相应的责任，并可以减轻其赔偿责任。结合案件事实以及被告人邓愿松、附民被告人王某的过错程度，本院认为，对于附民原告人所受的各项合理的经济损失共计人民币531475.83元，被告人邓愿松应承担其中70％的主要赔偿责任，附民被告人王某应承担其中20％的次要赔偿责任为宜，故附民原告人要求被告人邓愿松在相当于“交强险”责任限额内先行承担12万元的赔偿责任之后再承担剩余损失中80%的赔偿份额、附民被告人王某承担剩余损失中20%的赔偿份额等的诉请于法无据，且对双方过错大小的判断与客观事实有一定的偏差，对此本院不予采纳。关于附民原告方所提诉请以及被告方所提的相关异议和意见，本院均已作客观认定。案发后，被告人邓愿松有自首情节，可对其从轻处罚。另，综合考虑被告人邓愿松的犯罪事实、性质、社会危害性及其赔偿能力和情况、认罪态度、悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项和第（五）项、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下一、被告人邓愿松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓愿松赔偿附带民事诉讼原告人张某所受的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜误工费和交通费等各项经济损失共计人民币531475.83元中的70%即372033.08元（尚未扣除赔偿预交款7000元），限本判决生效后一年内支付（可汇至本院开户银行－农行海盐县支行，账号：账号：193601010400085830000000001，由本院转交附带民事诉讼原告人）。三、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某所受的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币531475.83元中的20％计106295.17元，限本判决生效后六个月内支付。（可汇至本院开户银行－农行海盐县支行，账号：账号：193601010400085830000000001，由本院转交附带民事诉讼原告人）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审判长董轶军人民陪审员沈季达人民陪审员马建新二〇一八年四月八日书记员沈叶利

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。



侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，经公安机关或者人民检察院批准，即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。
不需要继续扣押的时候，应即通知邮电机关。



批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起三个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过三个月。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。




案例二判决结果：
name: 邓愿松
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月