案例一：
经审理查明：2013年以来，被告人任剑江经常纠集他人逞强斗狠、寻衅滋事，后陆续纠集了陈松、罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、韦子强、张贵有等人，逐步形成了以任剑江为首，陈松为骨干，罗增林、吕晓辉等人为成员的团伙，为彰显自身势力和谋取不法利益，经常在从江县县城内打架斗殴，并在部分娱乐场所强行收取保护费，严重扰乱当地治安秩序和经济秩序，造成较为恶劣的影响。其中：一、2013年6月，被告人任剑江叫龙某2成将两支火药枪放到王某崧（已判刑）的家中保管。同年7月22日晚，被告人任剑江因与石某1、梁某2发生矛盾，纠集王某崧、詹某、贺某江从王某崧家拿出该两支火药枪和两把砍刀驾车寻找石某1和梁某2，在丙妹镇丁字口发现石某1和梁某2所驾车辆后，任剑江与詹某、贺某江、王某崧下车追打石某1和梁某2，任剑江持火药枪向石某1所在的车辆驾驶室位置开了一枪。公安巡逻警察听到枪响后赶到现场抓获王某崧并缴获火药枪一支，任剑江携带另一支火药枪与詹某、贺某江逃离现场。2013年8月20日，任剑江安排詹某将该支火药枪上交给公安机关。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该两支火药枪为自制长管火药枪，属于国家管控枪支。二、2014年8月，金某ＫＴＶ开业，刚开始经营时，被告人任剑江等人故意经常到该ＫＴＶ白吃白喝并不断滋扰闹事，从江县城其他不法团伙也经常到该ＫＴＶ白吃白喝和滋扰，导致ＫＴＶ经营困难，后“经人提醒”后，股东李某1、杨某1等人被迫寻找一伙势力来“看场子”提供非法保护。同年11月下旬，被告人任剑江邀请金某ＫＴＶ股东李某1、杨某1等人吃饭，提出派人到金某ＫＴＶ“看场子”,并保证以后再无人敢到ＫＴＶ闹事，每月收取“保护费”10000元人民币，李某1等股东被迫答应。从2014年11月至2017年12月，任剑江安排陈松等人到该ＫＴＶ“看场子”，李某1按每月10000元人民币支付给被告人任剑江及陈松，除抵扣消费外，李某1等人共支付人民币209028元给任剑江、陈松。2016年11月28日星钻纯Ｋ-ＫＴＶ开业后，被告人任剑江等人又故意经常到该ＫＴＶ白吃白喝并不断滋扰闹事，其他不法团伙也到该ＫＴＶ白吃和滋扰，导致经营困难，被告人陈松还威胁大堂主管曾某免费送酒水，否则让其无法经营。星钻纯Ｋ-ＫＴＶ老板陈某2迫于无奈，也“经人提醒”后要请一伙势力“看场子”，经比对，觉得任剑江团伙在从江街上比较有势力，遂请任剑江等人吃饭,并达成请任剑江等人为星钻纯Ｋ-ＫＴＶ“看场子”的协议，每月支付任剑江等人看场费10000元人民币和价值5000元的消费卡。之后任剑江即安排陈松，陈松又安排姚某3、石某2、韦子强先后到星钻纯Ｋ-ＫＴＶ看场子，星钻纯Ｋ-ＫＴＶ对姚某3、石某2、韦子强另外支付每月2000元的报酬。从2017年1月至4月间，陈某2共支付4万元和价值26000元的消费卡给任剑江、陈松。2017年4月23日，因陈某2在该ＫＴＶ被另一团伙成员无故殴打后，才停止支付给任剑江等人的费用。三、因任剑江、陈松等人在金某ＫＴＶ收取费用并提供非法保护，2018年2月11日23时许，榕江人朱某和从江下江人吴某1等人在金某ＫＴＶ消费时，朱某与该ＫＴＶ前台工作人员曹开心发生争吵并用点钞机砸向曹开心，导致点钞机损坏。ＫＴＶ大堂经理莫某1即打电话告知陈松，陈松立即召集被告人韦子强和石某2、邓某某赶到金某ＫＴＶ与朱某、吴某1等人进行争执并互殴，殴斗过程中邓某某被人用刀捅伤，陈松即打电话告知任剑江，先行赶到的被告人罗增林立即驾驶陈松的车辆去拿砍刀，被告人吕晓辉、刘凯波、石伟、韦柳江（批捕在逃）、唐某（另案处理）、张贵有闻讯赶到金某路口与陈松等人汇合，被告人任剑江随后赶到现场。被告人罗增林驾车要得砍刀后，被告人罗增林、韦子强、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦柳江（批捕在逃）、唐某立即分别持砍刀追砍被害人朱某、吴某1等人，追至附近的新时代宾馆内，被告人罗增林、吕晓辉、韦柳江（批捕在逃）将朱某、吴某1、张某1砍伤。随后陈松驾车载诸被告人逃离现场并与被告人韦子强将作案工具九把砍刀进行隐藏。经法医鉴定，朱某所受的伤为轻伤二级，吴某1所受的伤为轻微伤。同时查明，2013年9月，被告人罗增林在从江县冰城网吧无故砸坏他人摩托车，被从江县公安局行政拘留10日。2014年12月，被告人罗增林因与他人发生矛盾，携带一把大砍刀与被告人石伟、韦柳江到从江县第二民族中学门口追砍他人，被从江县公安局巡逻民警抓获，罗增林被从江县公安局行政拘留5日。2015年3月被告人罗增林与刘凯波、石伟、韦柳江等人在从江县城的愉快网吧内无故拿走他人香烟，并殴打他人，罗增林被行政拘留12日。2017年8月被告人罗增林在星钻纯Ｋ-ＫＴＶ门口停车场与他人发生争执后，无故殴打在旁观望的罗某某，罗增林被从江县公安局行政拘留15日。2018年1月被告人刘凯波、石伟、吕晓辉和石某2无故殴打石某某，刘凯波、石伟、吕晓辉分别被从江县公安局行政拘留8日并罚款200元。案发后，被告人石伟、吕晓辉、刘凯波、韦子强主动到从江县公安局投案自首。

案例一相关法律条文：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任剑江
crime: 非法持有枪支罪
强迫交易罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 陈松
crime: 强迫交易罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 罗增林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吕晓辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 刘凯波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 石伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 张贵有
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 韦子强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月

案例二：
陈某聚众斗殴案刑事判决书贵州省瓮安县人民法院刑事判决书（2014）瓮刑初字第31号：瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派副检察长李明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：陈某为争强好胜、逞威风，与邱锡俊、胡益龙、向纹静等人拜刘柏松为“总大哥”。在社会上形成以刘柏松为首，以王天安、刘明沅、李洋有、刘柏龙、梁波（已死）等为骨干成员，以熊德松、冷俊、朱章进、苏元弘、陈某等为主要成员，人数达五十余人、多次实施违法犯罪行为的一恶势力团伙。刘柏松手下的小弟苏元弘、朱章进等人在苟仕兴开设的赌场上领取看场子、打水工资，与苟产生矛盾，2011年9月25日，双方邀约在瓮安县西坡林场斗殴。刘柏松召集手下小弟并带上钢管、砍刀等打架工具，陈某等几十人分乘王天安、朱章进等驾驶的车前往西坡林场。在西坡林场岔路口与苟仕兴等人发生斗殴，在打斗中，刘柏松、刘明沅受伤。公诉机关认为，被告人陈某参与聚众打斗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某对指控的罪名和事实提出意见。其辩解没有参与西坡林场的打架，在西坡林场打架的那天与付君涛在一起。经审理查明，刘柏松、王天安、钱胜、杨胜祥等人以结拜兄弟、招收小弟等方式招集社会闲杂人员，逐步形成了以刘柏松为首，以王天安、刘明沅、刘柏龙、李洋有（另案）等为骨干成员，以袁小伟、冷俊、吴勇、熊德松、苏元弘、王迪、王钦、王瀚、朱章进、邓志伦、赵辉、李亚平、王奇、康林、胡益龙、钱胜、李松宏、倪境珩、向纹静、杨胜祥、邱锡俊、陈某等为主要成员的恶势力团伙。刘柏松手下的小弟苏元弘、朱章进等人在苟仕兴开设的赌场上领取看场子、打水工资，与苟仕兴产生矛盾。2011年9月25日，双方邀约在瓮安县西坡林场斗殴。刘柏松召集手下小弟并带上钢管、砍刀等打架工具，被告人陈某等几十人乘车前往西坡林场，在西坡林场岔路口与苟仕兴等人发生斗殴。在打斗中，刘柏松、刘明沅受伤。另查明，本院（2013）瓮刑初字第192号刑事判决书，明确认定付君涛参与了刘柏松同苟仕兴等人在西坡林场的斗殴。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关将刘柏松同苟仕兴等人西坡林场的斗殴作刑事案件立案。2、到案经过证实：公安机关于2013年6月2日将被告人陈某抓获。3、陈某的户籍证明证实：被告人陈某的身份情况。4、辩认材料证实：邱锡俊辩认出被告人陈某参与了刘柏松同苟仕兴等人在西坡林场的斗殴。5、本院（2013）瓮刑初字第192号刑事判决书证实：刘柏松同苟仕兴等人在西坡林场的斗殴事实已经本院判决确认，同时判决书认定付君涛参与刘柏松同苟仕兴等人在西坡林场的斗殴。6、刘柏松证实：刘川、王天安、李洋友、杨胜祥、李成、冷俊、熊德松、钱胜等人都是我相互之间口头结拜的兄弟，他们认我做大哥，我认他们做小弟。我认可的小弟有刘川、王天安、杨胜祥、李洋友、熊德松、冷俊、钱胜、李成。梁波收有邱习俊、陈某、麻狗、向娃儿、小松、胡益龙，赵辉收有贾老二做小弟。我记得在西坡林场打架的兄弟有：小苏运、王安、刘川、陈某等二十多个人。7、朱章进证实：2011年的一天，严四幺的母亲去世。刘松和刘松的兄弟刘柏龙、刘川、苏元弘、邱锡俊、邓志伦、熊德松、付君涛、陈某等人在殡仪馆吃酒，在天快黑时，刘川喊大家到西坡林场，刘松就喊起人开了二辆车来接我们往西坡林场去了，陈某也去了西坡林场。8、邱锡俊证实：2011年的一天，张学俊开车来接我们到西坡林场打架，我们上车后看到邓志伦、陈某等人也在车上，我和蔡斗豪、向纹静坐在面包车上的最后一排，康林、王瀚、陈某他们坐在第二排。到了西坡林场，看到刘松们打起来，我们车上的人就去帮刘松等人。9、蔡斗豪证实：2011年我与向纹静、邱锡俊、张学俊等刘松的兄弟到西坡林场打过架。10、张学俊证实：到西坡林场打架时，我与向纹静、邱锡俊、张学俊坐的王天安的车。11、邓志伦证实：到西坡林场的人有我、向纹静、邱锡俊、张学俊、陈某等人，陈某与陈文等人坐的白色面包车。12、熊德松证实：我坐车到西坡林场时，车上还有邱锡俊、向纹静等人。13、胡益龙证实：梁波带的小弟有我、陈某等人。2011年7、8月份的一天，我与陈某、张学俊等人在街上逛，梁波接到总大哥刘松的电话，叫我们去新区集合，准备打架。14、刘明沅证实：在西坡林场与苟仕兴们打架的人我记得去的人有刘松、王安、熊德松、邱锡俊、陈某等二十几人。15、苟仕兴证实：我在黄平纸房入股开赌场时，刘松叫他的兄弟去收保护费，我说交不起，刘松兄弟就说，我们在西坡林场。当天我和周天祥、苟仕桥、曹福元从赌场上下来回瓮安时，刘松带了10多人，开了两辆面包车在西坡林场将我们车拦下，我与刘松说话时就吵了起来，刘松带的人就从车上提起钢管和刀下了车，刘松从右边裤袋里摸了把手枪出来对着我，刘松的兄弟上来给我几钢管，其他人也有用石头砸的。16、曹福元的证实：2011年5月左右的一天，我与苟仕桥从黄平纸房赌场坐车回瓮安，苟仕兴说刘松的人在西坡林场等到我们的。我们赶到西坡林场，车上下来的10多个人就分头下车找工具，找好后就站在路上边的山坡上等刘松的人来。刘松和一个人站在公路边与苟仕兴谈判。大约谈了两三分钟，从瓮安方向来了两个面包车，车上下来20多个人，他们手中拿得有钢管和砍刀，有个娃儿就说站在坡上的全部砍，我们站在半坡上面的人就拿起木棒往山下冲，我们的人用石头把对方的人砸散了。17、被告人陈某供述：2010年我与邱锡俊、胡益龙、向纹静等人拜梁波为大哥。上列所有证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，且均经庭审质证，已查证属实，本院予以采信。关于被告人陈某提出“没有参与西坡林场的打架，在西坡林场打架的那天与付君涛在一起”的辩解意见。经查，公诉机关对指控被告人陈某犯聚众斗殴的犯罪事实，提供多名证人证言、辩认材料、本院一审刑事判决书等证据材料予以证实，证据之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，充分证实被告人陈某参加刘柏松同苟仕兴等人在西坡林场的斗殴。被告人陈某所作的辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人陈某结伙实施斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在实施聚众斗殴的犯罪过程中，被告人陈某积极参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某因本案已被实际羁押3个月零8天，应从本判决确定执行的刑期中减除。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份审判长付文忠审判员杨乔生代理审判员王登玉二〇一四年二月二十四日书记员朱一帆

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 陈某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六个月