案例一：
经审理查明，一、2016年9月至12月期间，上诉人（原审被告人）耿乐、刘磊磊、刘金贵伙同贾雪飞、李士峰（二人已被刑罚）等人在邢衡高速公路引线隆尧县与任县搭界施工处，以要挟方法向过往大车司机收取过路费人民币40000元。其中，刘磊磊参与作案数额人民币6000元，刘金贵参与作案数额人民币4000元。2016年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾某飞、李某4等人在隆某县肖庄村路口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币10000元。2016年9月期间，上诉人（原审被告人）耿乐伙同贾雪飞、李士峰等人在隆尧县张汪村村口，以要挟方法向过往车辆收取过路费人民币2200元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 耿乐
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 刘磊磊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年
name: 刘金贵
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役一年

案例二：
孙某、王某寻衅滋事罪一审刑事判决书呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初237号：呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2018）182号起诉书指控被告人孙某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李玉青，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年至2019年被告人孙某雇用王某，在本市赛罕区榆林镇什犋窑村水泉沟附近，私设限高架及彩钢房，在卡点采取养藏獒吓唬交费人员，不交费不让过路的方式，强行对绕行收费站的过往大货车司机张某、陈某等人通过微信支付或现金支付方式多次收取“过路费”。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人孙某、王某对起诉书指控的事实作了供认。被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某的犯罪情节比较轻微；2、被告人孙某的主观恶性较小；3、被告人孙某的认罪态度良好，当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯，希望在量刑时予以考虑。经审理查明，2017年至2019年被告人孙某雇用王某，在呼和浩特市赛罕区榆林镇什犋窑村水泉沟附近，私设限高架及彩钢房，在卡点采取养藏獒吓唬交费人员，不交费不让过路的方式，强行对绕行收费站的过往大货车司机张某、陈某等人通过微信支付或现金支付方式多次收取“过路费”。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人刘某陈述。证实被告人孙某等人向大车司机收取过路费的情况；2、报案材料及被害人李某1陈述。证实被告人孙某等人向大车司机收取过路费的情况；3、报案材料及被害人张某陈述。证实二肉蛋（孙某）等人向大车司机收取过路费的情况；4、被害人庞某陈述。证实有人向大车司机收取过路费的情况；5、被害人李某2陈述。证实二肉蛋（孙某）等人向大车司机收取过路费的情况；6、被害人陈某陈述。证实绕行榆林收费站的路上有人向大车司机收取过路费的情况；7、被害人龚某陈述。证实二肉蛋（孙某）等人向大车司机收取过路费的情况；8、证人李某3证言。证实被告人孙某在水泉沟施设限高架跟大车司机收费,村委会无法制止其行为；9、被告人孙某供述。证实孙某雇用王某2在什犋窑村水泉沟收取大车司机过路费的时间、地点和经过；10、被告人王某供述。证实孙某雇用王某在自己私设的收费站强行收取大车司机过路费的时间、地点和收取费用情况；11、辨认笔录。证实张某指认8号即王某就是向其收取过路费的人,张某指认4号即孙某就是向其收取过路费的“二肉蛋”；陈某指认4号即孙某就是向其收取过路费的“二肉蛋”；孙某指认8号即王某就是收取过路费的王某2；12、张某转账给“贰当家”、“王某2”的微信转账凭证。证实被告人孙某、王某多次向张某收取过路费；13、微信转账记录。证实被告人孙某用微信二维码、微信红包收取过路费，被告人王某用自己的微信二维码收取过路费；14、人员信息。证实王某已达负刑事责任年龄；15、涉案图片。证实被告人孙某在什犋窑村水泉沟设置限高架、养狗、及收费房屋等现场情况；16、扣押清单。证实从王某处扣押微信二维码牌子支架。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某及其辩护人，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信本院认为，被告人孙某伙同王某在道路上私设卡点，多次强行收取“过路费”，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某受雇于被告人孙某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙某辩护人提出的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2022年8月4日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长王建鹏人民陪审员高飞人民陪审员杨海晨二〇一九年八月一日书记员史凯文

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 孙某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 王某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年