案例一：
经审理查明：被告人白某在保定市竞秀区小汲店村贡某经营的福兴电器厂上班。自2014年该厂使用盐酸进行金属除锈加工进行营利。该厂负责人贡某（已判刑）组织被告人白某等工人在该厂水池中，使用盐酸除锈剂对金属器件进行清洗除锈，操作过程中形成大量废水，该厂没有污水处理设备，就直接排放进私自在地表挖掘的渗坑中。2014年10月15日环保部门对该厂进行查处，认定该厂排放的污水属于《国家危险废物名录》中使用酸清洗产生的废酸液，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白某
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
35张伟、顾秀勇污染环境罪一审刑事判决书徐州铁路运输法院刑事判决书（2018）苏8601刑初35号：徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人张伟、顾秀勇犯污染环境罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理期间，在徐州铁路运输检察院的建议下，本院于2018年5月21日决定对本案延期审理，于2018年6月21日决定恢复对本案的审理，2018年9月19日公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察长沙锦瑞出庭支持公诉，被告人张伟、顾秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结徐州铁路运输检察院指控：2013年1月至2017年9月间，被告人张伟、顾秀勇共同出资经营徐州市奔腾车辆厂，在未经环保部门评估、未取得排污许可证的情况下,组织张某（另案处理）等人酸洗磷化电动三轮车车架，将生产过程中产生的废水未做任何无害化处理,直接排放至厂区外渗坑内，任由废水渗入土壤、外溢流入附近排水沟。经徐州市环境监测中心站监测，该厂酸洗磷化车间清水池内废水含铬、锰、铜、锌等重金属，属于有毒物质；经徐州市产品质量监督检验中心监测，渗坑内土壤中镉含量为3.78ｍｇ／ｋｇ、锌含量为31150ｍｇ／ｋｇ，严重超标。经徐州博远会计师事务所审计，2013年1月至2017年9月间，被告人张伟、顾秀勇经营徐州市奔腾车辆厂酸洗磷化业务违法所得人民币485040元。被告人张伟、顾秀勇系2017年9月27日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张伟、顾秀勇利用渗坑排放有毒物质，违法所得人民币三十万元以上，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张伟、顾秀勇在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2013年1月至2017年9月间，被告人张伟、顾秀勇共同出资经营徐州市奔腾车辆厂，在未经环保部门评估、未取得排污许可证的情况下,组织张某（另案处理）等人酸洗磷化电动三轮车配件，并将未经处理的生产废水直接排放至厂区外侧无任何防渗处理的沉淀池内，任由废水渗入土壤、外溢流入附近水沟。2016年6月2日，该厂因非法经营喷漆项目,被徐州市环境保护局责令立即停止违法行为,并处罚款人民币三万元。2017年9月12日，徐州市环境保护局在行政执法过程中查处了被告人张伟、顾秀勇的上述排污行为。经徐州市环境监测中心站监测，该厂酸洗磷化车间水洗池内直接外排的废水中含铬、锰、铜、锌等重金属，属于有毒物质；经徐州市产品质量监督检验中心监测，该厂区外侧渗坑内土壤中镉含量为3.78ｍｇ／ｋｇ、锌含量为31150ｍｇ／ｋｇ。经徐州博远会计师事务所审计，上述期间内，被告人张伟、顾秀勇经营徐州市奔腾车辆厂酸洗磷化业务违法所得人民币485040元。2017年9月27日，被告人张伟、顾秀勇被公安机关电话传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张伟、顾秀勇主动向环保部门申请解除查封，对厂区环境进行整治。2017年12月11日，徐州市环境保护局云龙分局同意徐州市奔腾车辆厂转移危险废物进行无害化处置，二被告人以徐州市奔腾车辆厂名义分别与徐州清流水环保科技有限公司签订《废酸处理合同》、与徐州市危险废物集中处置中心有限公司签订《危险废物委托处置协议书》，由上述两公司对该厂在生产过程中产生的废酸及固体危险废物进行合法处置。2018年6月12日，被告人张伟、顾秀勇委托江苏方正环保设计研究有限公司（具有建设项目环境影响评价乙级资质，并取得江苏省环境污染治理工程设计乙级证书）对徐州市奔腾车辆厂排污口对周边环境的影响进行调查、监测、影响分析，随后该公司委托江苏康达检测技术股份有限公司对上述地点的土壤、地表水、地下水等作出检测报告。2018年8月，江苏方正环保设计研究有限公司根据检测报告结果，编制了《原徐州市奔腾车辆厂清洗废水排污口对周边环境影响调查报告》，报告称上述地点的土壤、地表水、地下水、底泥中的污染物浓度均未达到启动修复的浓度限值。2018年9月6日，被告人张伟、顾秀勇以徐州市奔腾车辆厂名义与盐城市沿海固体废料处置有限公司（具有危险废物经营许可证）签订《废物（液）处理处置及工业服务合同》，由该公司处置徐州市奔腾车辆厂在生产过程中产生的2吨污泥（渗坑底部），目前，涉案污泥正在处置过程中。此外，被告人张伟、顾秀勇又分别缴纳环境修复保证金10万元，以确保受污染的环境在后续治理过程中得到彻底修复。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、微信聊天照片、三轮车订单照片、付款回执照片、现场检查、搜查录像光盘，环保部门出具的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、营业执照、监测报告、案件调查情况报告、渗坑及有毒物质的鉴别意见，徐州博远会计师事务所出具的违法犯罪所得鉴定结论，证人顾某甲、张某、顾某乙、杨某的证言，张某某的供述、被告人张伟、顾秀勇的供述与辩解；被告人张伟、顾秀勇提交并经法庭质证的《废酸处理合同》、《危险废物委托处置协议书》、《原徐州市奔腾车辆厂清洗废水排污口对周边环境影响调查报告》、《检测报告》、《废物（液）处理处置及工业服务合同》、环境检测费及处置修复费票据（计48.2万元）等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，重金属不能被生物降解，含重金属的废水排入未作防渗处理的渗坑后会在土壤及水体中富集，通过食物链浓缩，最终直接威胁周边人民群众的生命健康安全，造成公害。被告人张伟、顾秀勇违反国家规定，将含有重金属的有毒物质直接排放至厂外渗坑，且实施污染环境行为违法所得人民币三十万元以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人张伟、顾秀勇在实施犯罪行为时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人张伟、顾秀勇实施排污行为时间较长，且曾因非法经营喷漆项目,被环保部门行政处罚，现又犯污染环境罪，应当酌情从重处罚；二被告人接公安机关电话传唤后未加逃避，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪态度良好，案发后共同积极主动修复受损的生态环境，取得一定成效，并继续主动缴纳环境修复保证金用于后续治理修复，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。此外，云龙区司法局出具对二被告人平时表现的调查评估意见书，认为其符合矫正条件，愿意对其接收监管。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第（九）项、第十五条第（三）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下一、被告人张伟犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人顾秀勇犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）三、禁止被告人张伟、顾秀勇在缓刑考验期内从事酸洗磷化及其他相关排污活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孟源审判员肖丽代理审判员李娇娇二〇一八年九月二十一日书记员崔萍

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张伟
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 顾秀勇
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年