案例一：
原判认定：一、贩卖毒品罪被告人熊绍恕曾多次告知被告人肖小兵其有毒品出售，欲让肖小兵为其介绍买家。恰逢黄某1（已判刑）欲购买毒品，并电话联系张某（已判刑）帮其寻找卖家。后通过张某介绍，黄某1与被告人肖小兵取得联系。2013年3月19日12时许，黄某1、张某来到遂川县巾石乡圩镇一老房子处与被告人肖小兵见面，商谈购买冰毒的具体事宜，最终双方商定以每克150元的价格购买冰毒50克。被告人肖小兵便将双方商谈的具体情况电话告知被告人熊绍恕，在征得被告人熊绍恕同意后，约定了接货地点。随后，被告人肖小兵便叫张某到巾石乡高速路桥梁下面收取冰毒。张某骑摩托车到巾石乡高速路桥梁处取得冰毒后返回，并将冰毒交付给黄某1。黄某1给付了6900元给张某作为购买冰毒的货款，并委托张某将该钱转交给被告人肖小兵。当时，与被告人熊绍恕同村的刘某1刚好向被告人肖小兵借面包车回家，被告人肖小兵给车钥匙时便委托刘某1将该钱带给被告人熊绍恕。刘某1开车回到巾石老街，在熊绍恕家厨房直接把钱交给了熊绍恕，并告诉熊绍恕钱是肖小兵给他的。当晚，黄某1、张某在遂川县城滨江宾馆711房间吸食毒品后被公安机关抓获，并将其购买的毒品当场依法查获。经鉴定，黄某1购买的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重量为48.3664克。被告人肖小兵归案后如实供述了自己的罪行。

案例一相关法律条文：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 熊绍恕
crime: 赌博罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 肖小兵
crime: 非法持有毒品罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
曹云芳、朱旭霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书江苏省沛县人民法院刑事判决书（2018）苏0322刑初316号：江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人曹云芳、朱旭霞犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，期间补充侦查一次，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群、代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人曹云芳及其辩护人张浩、被告人朱旭霞到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年8月底的一天，被告人曹云芳与代旨（已判刑）共同预谋贩卖毒品，由被告人曹云芳提供资金，被告人曹云芳与代旨到广东省深圳市罗湖区，经被告人朱旭霞介绍，以12000元的价格购买冰毒，后返回沛县进行销售。2016年9月4日凌晨，代旨在沛县龙固镇公园附近，以人民币220元每克的价格向张某2（已判刑）销售冰毒100克。当晚，张某2途径沛县公安局沿湖检查站时被公安机关查获。经称重，张某2持有的冰毒净重99.15克。公诉机关提供了认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人曹云芳、朱旭霞贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹云芳、朱旭霞与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人曹云芳及辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹云芳犯贩卖毒品罪的事实及罪名均有异议；2、被告人曹云芳两次有罪供述是在刑讯逼供、威胁、欺骗等情况下形成的，不能作为定案依据；3、公安机关没有及时收集曹云芳和代旨的微信、短信及通话记录；4、被告人曹云芳主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施犯罪行为，指控被告人曹云芳犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不能成立；5、被告人曹云芳在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当减轻或从轻处罚。经审理查明：2016年8月底的一天，被告人曹云芳与代旨（已判刑）共同预谋贩毒，由曹云芳提供资金，被告人曹云芳与代旨到广东省深圳市罗湖区布吉街道龙珠花园被告人朱旭霞家中，经被告人朱旭霞介绍，以12000元的价格向“玲姐”（“亲爱的”）购买甲基苯丙胺（冰毒），二人返回沛县准备进行销售，所有毒品由代旨保管。2016年9月4日凌晨，代旨在沛县龙固镇公园附近，以人民币22000元价格向张某2销售甲基苯丙胺（冰毒）100克，当晚，张某2途径沛县公安局沿湖检查站时被公安机关查获。经称重，张某2持有的甲基苯丙胺（冰毒）净重99.15克。上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、案发经过、到案经过，抓获经过，证明本案的案发情况及被告人曹云芳于2016年9月20日被传唤到案，被告人朱旭霞于2018年2月7日被深圳市公安局抓获，并于2月13日移交沛县公安局。2、被告人曹云芳、朱旭霞户籍证明，证明被告人的自然情况并具有完全刑事责任能力。3、称重记录及称重照片、（徐）公（物）鉴（毒品）字【2016】178号鉴定意见，证明扣押张某2无色晶体1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。毒品净重99.15克。4、（2017）苏0322刑初364号刑事判决书，证明同案人代旨因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。5、辨认笔录及照片，证明同案人代旨辨认出张某2、朱旭霞，被告人朱旭霞辨认出代旨和代旨的哥哥被告人曹云芳的事实。6、证人丁某的证言，证明2016年9月3日晚上，代旨让其带她见朋友，其带代旨到龙固镇邮政局，其看到代旨和个男的在花坛说话，没有注意男的拿着什么东西，代旨走到其的摩托车旁边，其带着代旨回家代旨以前在深圳打工的事实。7、证人张某1的证言，证明其和张某2是男女朋友关系，张某2给其打电话借钱，2016年9月3日，其跟张某2到龙固镇，张某2接电话下车，他不让其下车。16Ｋ卡口被民警查到，民警在车上查到一个冰壶和一袋塑料装的白色晶体，张某2当时承认那一塑料袋是冰毒的事实。8、证人赵某的证言，证明2016年9月3日下午，其接到一客户小东北（张某2）的电话，张某2说晚上没事拉他出趟远门去龙固镇，来回全包1200元，其驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的蓝色宝来出租车去豪森府邸附近接张某2，晚上七点多，张某2带着一个二十多岁穿白上衣、牛仔吊带裤扎辫子的女青年一块上的车。一直开到沛县龙固镇街里在一家邮政局门口停的车，张某2打电话下车，张某2自己步行过去的。其接到张某2的电话，让其向东开去接他，张某2说回淄博，事办完了。开到一个桥跟前卡口的时候被民警拦下，从张某2身上搜出来吸食冰毒用的吸管、冰壶的塑料瓶和一透明塑料袋冰毒的事实。9、证人张某2的证言，证明2016年9月4日晚上，其使用电话与龙固的妇女联系问她有冰毒吗，其坐出租车到龙固镇，夜里12点多，其与妇女联系约定在龙固镇花坛附近见面，其交22000元给她，她从花坛角落拿出来一个咖啡色的小纸袋子给其，之前约定好220块钱一克，购买100克，路上其拿出来一点吸食，刚买的100克冰毒被公安机关查到的事实。10、被告人曹云芳羁押期间的供述，证明2016年5、6月份，其和代旨闲聊，其说“现在钱真难挣”，代旨说“你想快速发财吗”，其说“发财谁不想”，代旨说“想发财就贩毒”。8月份，代旨打电话见面，在杨屯大桥见面闲聊，并让其准备一万块钱，又说让其准备一万五千块钱，她说这个钱回来的快。其当时心里明白，她要拿钱买冰毒回来卖赚钱。过三、四天，其拿15000元准备见面，她让其定车票。二人做火车到商丘，再坐火车去深圳，到深圳下车，代旨给其要12000元，其把钱给她，代旨带其到阿某家，当时阿某不高兴代旨带其去，其下楼找宾馆住下。代旨给其打电话让其出去，在超市见到代旨和阿某，买了些食品，其回宾馆。晚上的时候，代旨给其打电话，让其不要关机，等电话。第二天，代旨给其打电话回去，她带一个塑料袋还有布包，坐大巴车回徐州，路上代旨让其装不认识她。回到沛县，过几天，代旨给其打电话说“小东北出事了”。其和代旨在杨屯大桥那商量，代旨当时说让其拿出15000元当本钱，其余的事不让其管，联系上下家由她操作，她让其跟着她就行。她没有告诉其买多少冰毒，其没有拿过冰毒的事实。11、被告人代旨羁押期间的供述，证明2016年8月份，其与曹云芳商量好，一起干贩毒的事情，其联系货源、上家和下家，曹云芳准备钱和跑腿，赚钱五五分成。其和阿某联系，准备去深圳找她买冰毒。两人准备15000元去深圳市布吉街道龙珠花园找阿某，曹云芳在附近开的宾馆，曹云芳知道这是买毒品的钱，其再联系曹云芳，三人一起在附近超市买的食品，其和曹云芳让阿某联系“亲爱的”来。晚上，阿某、曹云芳、“亲爱的”和其都在阿某家，通过介绍其和“亲爱的”谈好60元一克，其买了200克，以12000元的价格购买200克冰毒，曹云芳把钱放客厅桌子上，“亲爱的”收钱给其两包冰毒，曹云芳帮其掰开买的零食把冰毒藏零食里面。第二天，其和曹云芳带冰毒回沛县。2016年9月3日晚上12点多，其和东北口音的人联系好，让丁某骑摩托车带其到龙固镇邮电局附近公园路口见面，东北口音男子给其22000元，冰毒一共是100克，其告诉他冰毒在花坛，然后他拿着东西走了的事实。12、被告人朱旭霞羁押期间及当庭的供述，证明2016年8、9月份的一天，代旨给其打电话，问其可不可以帮她联系买些冰毒。她说她丈夫不在，还有个小孩要养，做美甲又挣不到钱，她还说只有卖冰毒来钱最快，让其帮她找人买冰毒。代旨和他哥哥到家里来找其，代旨让其联系“玲姐”，其电话联系玲姐。大概晚上9、10点钟，其和代旨还有她哥下楼找到玲姐，一起在外面吃的饭，吃饭的时候代旨提冰毒价格的事情，其生气不想在外面提这些事情。她哥哥嫌弃代旨说话不好听，还在公共场合说冰毒的事情，吃完饭回其家坐一会，代旨的哥哥回宾馆，代旨和玲姐在其家小房间谈买冰毒的事情。代旨给她哥哥打电话让她哥哥拿钱上来，她哥哥把包给代旨，其看到代旨用毛巾包的两个透明塑料袋装的冰毒。代旨和他哥哥把冰毒放在零食里面，代旨的哥哥坐几分钟回宾馆了。其和代旨、玲姐在其家，拿一克半冰毒吸的。代旨给其说她哥哥能帮忙联系买家，谈这个事情的时候代旨的哥哥都在。另外买到冰毒代旨和她哥哥一起装冰毒的事实。以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人曹云芳、朱旭霞的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。针对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：对被告人曹云芳及其辩护人提出的“申请非法证据排除，认为被告人曹云芳两次有罪供述是在刑讯逼供、威胁、欺骗等情况下形成的，不能作为定案依据”的辩解、辩护意见，对于被告人曹云芳在沛县公安局郝寨派出所及羁押期间有罪供述是否是合法取得，庭审时启动非法证据排除程序，公诉人庭审中提供了被告人曹云芳两份讯问录音录像、被告人曹云芳入所健康检查笔录、收押入所体检表、健康检查体检表及检查报告单，证明侦查机关依法、文明办案，没有刑讯逼供、诱供等违法情况，对公诉机关提供被告人曹云芳讯问录音录像，被告人曹云芳及其辩护人对该录音录像真实性无异议，但提出系受到侦查人员威胁且是按照侦查人员要求下进行录制才形成的。经查，该录音录像制作时间分别为2016年9月20日、21日，录音录像全程进行完整并有形成的讯问笔录，录音录像反应出被告人曹云芳精神面貌正常，办案人员不存在殴打、辱骂等刑讯逼供行为，形成的讯问笔录由被告人曹云芳详细阅读后并签字捺印。被告人曹云芳及其辩护人未能提供申请非法证据排除的相关线索及材料，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》相关规定，本院认为，法庭启动调查程序后，公诉机关提供了足以证明证据收集的合法性的相关证据，经过庭审质证，该证据能够与其他证据相互印证，具有客观真实性，依法予以采信，并作为定案依据。被告人及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人及其辩护人提出的“被告人曹云芳主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施犯罪行为，指控被告人曹云芳犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不能成立”的辩解、辩护意见，经查认为，代旨、朱旭霞与被告人曹云芳并无矛盾纠纷，被告人朱旭霞通过庭审讯问当庭指控被告人曹云芳与代旨共同贩卖毒品，公诉机关当庭出示的同案人代旨在羁押期间的多次供述、被告人朱旭霞的供述与被告人曹云芳有罪供述相互印证，证实被告人曹云芳与代旨商议通过贩毒进行赚钱，由被告人曹云芳提供购买毒品的资金，其主观上与代旨具有共同贩卖毒品的故意；客观上，被告人曹云芳和代旨到深圳市被告人朱旭霞家中购买毒品，被告人曹云芳和代旨通过被告人朱旭霞的介绍，代旨与“玲姐”商议购买毒品的数量及毒资，被告人曹云芳与代旨在朱旭霞家并实施分包毒品的行为，并由代旨负责在沛县进行销售。被告人曹云芳的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控被告人曹云芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人曹云芳在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查认为，代旨与被告人曹云芳共同预谋犯罪，犯意由代旨提出并联系上家购买毒品，被告人曹云芳负责提供购买毒品的资金，购买毒品后由代旨负责毒品销售，被告人曹云芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。庭审中，公诉人提出被告人朱旭霞系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认本院认为，被告人曹云芳以贩卖毒品为目的，购买毒品并销售，被告人朱旭霞明知他人购买毒品进行贩卖，仍居间介绍他人购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹云芳、朱旭霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹云芳、朱旭霞犯贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人曹云芳、朱旭霞分别伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人曹云芳、朱旭霞分别在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人朱旭霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人不同程度的减轻处罚。根据被告人曹云芳、朱旭霞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人曹云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2030年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人朱旭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2029年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵新沛审判员王康人民陪审员曹萍二〇一八年九月二十五日书记员段梅

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 曹云芳
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 朱旭霞
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十一年