案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
睎涛、许小峰聚众斗殴一审刑事判决书安徽省庐江县人民法院刑事判决书（2018）皖0124刑初427号：庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人李涛、许小峰犯聚众斗殴罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李涛、许小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结庐江县人民检察院指控：2017年5月18日凌晨，汪某、柯军（均另案处理）等人驾车与徐某（另案处理）在庐江县庐城镇城东新区一红绿灯路口相遇，后汪某为报复徐某曾与其在电话中的争执，殴打了徐某。尔后，徐某将其被汪某殴打情况告知童某（另案处理），童某电话质问汪某，双方在电话中发生争执，并相约在庐城镇城东新区东顾山附近殴斗。汪某等人随后到东顾山附近等候，童某等人没有到场。汪某、童某随后又电话约定当晚至庐城镇东顾山夹山蕻殴斗。当天下午，汪某邀集陈章、柯然、黄建中、邢志、宣威、钱某、柯军、潘涛、洪强（均另案处理）等人至庐城镇体育场集合，并准备了四辆轿车及刀具。当晚汪某等人驾车赶至庐城东顾山夹山蕻附近，汪某未见到童某后电话询问童某等人的位置，得知童某等人在庐江县乐桥镇，汪某和柯然、黄建中等人驾车赶至乐桥镇。汪某至乐桥镇未见到童某后又电话询问童某，得知童某等人在庐城，柯然驾驶皖Ａ×××××号汉腾牌越野车带汪某、陈章、邢志，黄建中驾驶雪佛兰牌轿车带宣威，钱某驾驶皖Ａ×××××号长安牌越野车带柯军，潘涛驾驶大众牌轿车带洪强，向庐城镇城东新区方向寻找童某等人。童某与汪蠢约定斗殴后，经与徐某共谋，邀集了被告人李涛及洪博、梅某、杨志文、张宏林、朱凡、王某、“小贵子”、马志远、范德成、“黑龙”、丁乾、束龙飞（均另案处理）等人，准备了五辆轿车，并让被告人许小峰帮忙购买刀具，被告人许小峰将对方联系方式告知童某，童某联系购买刀具后，由被告人李涛、许小峰将刀具取回。当晚童某驾驶皖Ａ×××××号雪佛兰牌越野车带被告人李涛和张宏林、杨志文，梅某驾驶皖Ａ×××××号别克牌轿车带阮宏礼、朱凡、徐某，洪博驾驶宝马牌轿车带“小贵子”等人，王某驾驶皖Ｇ×××××号别克昂克威牌越野车带马志远、范德成、“黑龙”，刘向阳驾驶别克君越轿车带丁乾、束龙飞，赶往庐城镇。双方驾驶车辆在庐城镇新军二路佘月水库附近相遇。黄建中驾车继续行驶，童某与梅某先后驾车撞击柯然的车辆，将柯然的车辆撞停，钱某遂驾车撞向梅某的车辆，洪博见状和王某分别驾车先后撞击钱某的车辆。双方以车辆进行相互撞击后，拿砍刀下车。柯某对方一人砍伤；黄建中驾车返回现场被对方车辆撞击后，将汪某、柯军带离现场；陈章、邢志等人持砍刀砍击对方的皖Ａ×××××号别克牌轿车；阮宏礼、朱凡、马志远等人手持砍刀或石块将被丟弃在现场的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆砸坏。庐江县公安局在现场勘验检查时还发现皖Ａ×××××号、皖Ｇ×××××号、皖Ａ×××××号车辆因撞击受损严重。经庐江县价格认证中心鉴定，皖Ａ×××××号车辆损坏价值15935元、皖Ａ×××××号车辆损坏价值13522元、皖Ａ×××××号车辆损坏价值1887元、皖Ｇ×××××号车辆损坏价值14718元、皖Ａ×××××号车辆损坏价值6881元。被告人李涛、许小峰主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人许小峰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李涛、许小峰持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李涛、许小峰系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李涛系累犯，依法应当从重处罚；被告人李涛、许小峰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许小峰具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李涛、许小峰对指控的主要事实和罪名无异议,自愿认罪。经审理查明：2017年5月18曰凌晨，汪某（已判刑）为报复徐某（已判刑）曾与其在电话中的争执，与柯军（已判刑）等殴打了徐某。徐某将其被殴打情况告知童某（已判刑），童某电话质问汪某，双方在电话中发生争执，后相约在庐城镇城东新区东顾山附近殴斗。尔后，童某经与徐某共谋，邀集了被告人李涛及洪博、梅某、杨志文、张宏林、朱凡、王某（均已判刑）等人，准备了五辆轿车，并让被告人许小峰帮忙购买刀具。被告人许小峰将对方联系方式告知童某，童某联系购买刀具后，由被告人李涛、许小峰将刀具取回。被告人许小峰将刀具取回后与被告人李涛等人分手，被告人李涛当晚乘童某驾驶皖Ａ×××××号雪佛兰牌越野车，与其他四辆轿车一同赶往庐城镇。双方驾驶车辆在庐城镇新军二路余月水库附近相遇，先相互撞击对方车辆，后拿砍刀下车砍击对方车辆和人员，致柯某砍伤，多辆车受损。经庐江县价格认证中心鉴定，皖Ａ×××××号车辆损坏价值15935元、皖Ａ×××××号车辆损坏价值13522元、皖Ａ×××××号车辆损坏价值1887元、皖Ｇ×××××号车辆损坏价值14718元、皖Ａ×××××号车辆损坏价值6881元。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪。被告人李涛、许小峰犯罪后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人许小峰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案说明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、情况说明、到案经过、人口信息等书证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人汪某、钱某、徐某、童某、王某、梅某等的证言，被告人李涛、许小峰的供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人李涛无视社会公共管理秩序，伙同多人持械聚众斗殴；被告人许小峰为他人聚众斗殴准备刀具，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人李涛起次要作用，被告人许小峰起辅助作用，均是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；被告人李涛、许小峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人许小峰助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考量二被告人所具有的上述量刑情节，决定对被告人李涛、许小峰均予以减轻处罚。综合考量被告人许小峰的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对被告人李涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人许小峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年7月11日止。）二、被告人许小峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本六份审判长王红兵人民陪审员汪德生人民陪审员邓芳二〇一八年十一月十六日书记员谢胡

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 李涛
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 许小峰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月