案例一：
经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘永华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
뢁某、孟某、柴某失火一审刑事判决书甘肃省合水县人民法院刑事附带民事判决书（2015）合刑初字第83号：合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人袁某、孟某、柴某犯失火罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人长庆油田分公司第十二采油厂向本院提起附带民事诉讼，同时被告人袁某以孙某某、张某某对失火的发生亦有责任为由，向本院申请追加二人为本案附带民事诉讼被告人。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人长庆油田分公司第十二采油厂法定代表人谢某某的委托代理人刘某、被告人孟某、柴某、袁某及其辩护人李超、附带民事诉讼被告人张某某、孙某某及其委托代理人万生涛到庭参加诉讼。现已审理终结合水县人民检察院指控：2015年5月13日20时许，被告人袁某发现停放在刘某某经营的特种车辆维修厂院内陕Ｊ-19899超导热洗车油罐内有原油，即产生盗窃之念，与被告人孟某、柴某商议后，袁某将自吸泵、塑料编织袋等作案工具藏匿于刘某某经营的维修厂院内。约22时许，袁某伙同孟某、柴某潜入维修厂院内，袁某将一插线板连接在修理厂门卫室电源上，引至热导车，由孟某、柴某具体实施盗窃原油，袁某在院外的公路上望风。在盗窃原油过程中，孟某的右脚在抖鞋底沾着的泥土时，不慎将地面上的插线板踢入一水池中进水的插线板遂冒起火花，引发火灾。致陕Ｊ-19899超导热洗车、车厢内的清蜡设备以及相邻的其它六辆特种车辆不同程度烧损，并致修理厂南侧刘某某家三间彩钢瓦房损毁。经鉴定，被烧损的七辆特种车辆、清蜡设备及刘某某家彩钢瓦房共计价值83.2339万元。案发后，袁某、柴某积极赔偿刘某某房屋损失费共2.5万元。袁某、孟某、柴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪。袁某、孟某、柴某犯罪后自动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。附带民事诉讼原告人长庆油田分公司第十二采油厂诉称：请求人民法院依法判令被告人赔偿原告损失82.0386万元。被告人袁某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解辩护孙某某、张某某、采油厂都应承担赔偿责任。其辩护人辩护认为：1、被告人袁某行为不构成失火罪；被告人有自首情节系初犯、无前科、社会危害性较轻，建议宣告缓刑；2、对于附带民事部分因原告在本案中明显存在过错，应减轻被告人的判处费用；附带民事诉讼被告人孙某某应承担本案附带民事赔偿的主要责任；三被告人与附带民事被告人张某某承担一定的赔偿责任。被告人孟某辩解辩护其没有预谋盗窃，到现场才知道是偷油，当时其不同意，袁某说与罐车司机说好的。民事赔偿孙某某、张某某与修理厂也有责任。被告人柴某辩解辩护其没有预谋盗窃，是袁某叫给其帮忙的。民事赔偿孙某某、张某某与修理厂也有责任。附带民事诉讼被告人孙某某辩称：1、袁斌申请书陈述的所谓事实与客观事实严重不符，且无证据证实；2、其在本案中没有任何过错，袁某追加其为本案赔偿责任主体没有事实和法律依据；3、请求人民法院依法判令袁某退还威胁、诈骗的8万元，以维护其合法权益，维护司法公正。其代理人意见认为：孙某某不是失火的责任人，没有赔偿原告损失的义务。附带民事诉讼被告人张某某辩解袁某用的是自家电，其没有责任。经审理查明，2015年5月13日，被告人袁某与孙某某电话联系，商议盗窃停放在合水县环城西路刘某某经营的特种车辆维修厂院内，孙某某驾驶的长庆油田分公司第十二采油厂固城采油作业区陕Ｊ-19899超导热洗车油罐内存放的原油。袁某与被告人孟某、柴某商议后，于21时许，袁某将自吸泵、塑料编织袋等作案工具藏匿于刘某某经营的维修厂院内，让柴某将其一辆微型轻卡车开进维修厂，头西尾东停放于陕Ｊ-19899超导热洗车尾部西侧。约22时许，袁某伙同孟某、柴某进入维修厂院内，袁某给该修理厂门房值班保安张某某50元，告知其准备抽油，要在门房接电。张某某允许后，袁某将一插线板连接在修理厂门卫室电源上，引至热导车附近地面，由孟某、柴某具体实施盗窃原油，袁某在院外的公路上望风。柴某爬上陕Ｊ-19899超导热洗车车厢，打开油罐罐口，用绳子将孟某递上的自吸泵吊入罐底后，柴某下车负责稳油袋，孟某负责开关电源及稳油管。在盗窃第三袋原油时，孟某右脚在抖鞋底沾附的泥土时，不慎将地面上的插线板踢入一滩水中，进水的插线板冒起火花，引发大火。孟某、柴某见状，遂丢弃手中的油管与尚未扎口的油袋，逃离现场，孟某在逃离时面部及双手被大火烧伤。大火致陕Ｊ-19899超导热洗车及车厢内的清蜡设备、陕Ｊ188790大型专项作业车、陕Ｊ15114重型罐式货车、ＺＬ轮式装载机等四辆特种车辆及设备报废，相邻的ＺＬ50ＧＮ轮式装载机、陕ＪＺＷ806轻型厢式货车、陕Ｊ34675中型专项作业车等三辆特种车辆不同程度烧损，并致修理厂南侧刘统斌家三间彩钢瓦房损毁。经庆阳市价格监督检查局庆市价鉴（2015）7号涉案财物价格鉴定结论书鉴定，被烧损的七辆特种车辆、清蜡设备价值82.0386万元。经合水县物价局合价鉴（2015）22号《关于合水县“5.14”失火案彩钢瓦房损失的价格鉴定结论书》鉴定，被烧毁的刘某某家彩钢瓦房价值11953元。袁某、柴某已赔偿刘某某房屋损失费共2.5万元。袁某、柴某分别于2015年5月18日和2015年5月19日向合水县公安局主动投案。孟某于2015年5月19日向合水县公安局投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人袁某、孟某、柴某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。2、被害人刘某某陈述证实5月13日晚其家屋后修理厂发生火灾，致其家三间半彩钢房受损。3、附带民事诉讼被告人孙某某的陈述证实5月13日晚其同事打电话说车着火了，其赶到修理厂时发生火灾及事后为了不牵扯到自己其借给袁某8万元。并证实当天其驾驶的车辆油罐内存放的原油量超过公司的相关规定。4、附带民事诉讼被告人张某某陈述证实5月13日晚23时许，袁某来值班室给其50元，说晚上抽油，并要借用值班室的电，袁某将电插好离开约20分钟后发生火灾，并证实火灾烧毁七辆特种车和造成隔壁彩钢房受损的事实。5、证人王某某证言证实2015年5月13日晚其丈夫袁某伙同他人偷盗其家隔壁修理厂院里洗井车内原油时发生火灾，将洗井车及其他车辆引燃。5月15日早9时孙某某给其8万元让袁某将其隐瞒了，5月16日、17日孙某某来其家中要钱，其没有给，在修理厂刘某某见证下给孙某某打了一张8万元借条。6、证人贺某证言证实其丈夫孟某5月13日晚同孟某、柴某盗窃修理厂停放的车辆内原油时发生火灾，孟某在庆城县三十里铺一私人诊所治病，委托其向公安机关投案的事实。7、证人刘某某证言证实其经营的修理厂同十二采油厂产建项目部共同使用一个场地，一个大门，由产建项目部员工负责门房的安全保卫。5月13日晚上的大火造成大小9辆车被烧毁。5月16日下午在其办公室，袁某妻子给孙某某出具8万元借条的事实。8、受案登记表、立案决定书证实案件来源。9、通话记录证实案发当天及案发后袁某和孙某某的通话情况。10、现场勘查笔录、照片证实案发现场概况。11、受损财物价格鉴定意见书证实被烧毁车辆及彩钢瓦房的价值。12、赔偿协议、收条证实袁某、柴某赔偿刘某某彩钢房损失2.5万元。13、收条证实王某某于2015年6月25日将8万元交到合水县人民检察院。14、刑事判决书证实孟某曾受过刑事处罚。15、户籍证明证实袁某、孟某、柴某均已达到完全负刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认本院认为：被告人袁某、孟某、柴某在共同实施盗窃原油的过程中，将电源引至作案现场，用带电的水泵抽取易燃易爆的原油，应当预见有可能发生火灾，因疏忽大意而没有预见，导致火灾的发生，造成公共财物遭受重大损失，其行为均已构成失火罪。三被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人财产遭受重大损失，应负赔偿责任；孙某某与袁某商议共同盗窃原油导致失火，故孙某某对附带民事赔偿应承担主要责任；附带民事诉讼被告人张某某作为第十二采油厂产建项目部保安，其应对单位安全负责，但未能正确履行其职责，为袁某等人实施盗窃原油提供电源，导致失火对附带民事赔偿也应承担一定的责任。袁某申请追加孙某某、张某某为本案附带民事诉讼被告人的请求成立，予以支持。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，具有同等责任，不区分主从犯。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。袁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。袁某辩解辩护孙某某、张某某应承担赔偿责任的意见成立，予以采纳。其辩护人辩护认为袁某不构成失火罪的意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。袁某供述证实其与孟某、柴某事先商量过，所以孟某、柴某辩解辩护其没有预谋盗窃的意见不能成立，不予采纳。孟某、柴某辩解辩护民事赔偿孙某某、张某某也有责任的意见成立，予以采纳。因有孙某某在公安机关陈述及袁某、孟某供述、证人王某某证言相互印证证实孙某某事先与袁某商议盗窃其油罐内原油，事后给袁某借8万元让为其包庇，所以孙某某辩解及其代理人代理意见不能成立，不予采纳。张某某在公安机关陈述袁某给其50元说要接电盗油，所以其辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条一款、第三十六条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十条之规定，判决如下一、被告人袁某犯失火罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月6日止。）被告人孟某犯失火罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）被告人柴某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月7日止。）二、附带民事诉讼原告人长庆油田分公司第十二采油厂车辆损失82.0386万元，由附带民事诉讼被告人孙某某赔偿41.0193万元，附带民事诉讼被告人张某某赔偿0.5万元，被告人袁某、孟某、柴某共同赔偿40.5193万元，且三被告人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长拓建芳审判员杨鹏审判员谢文伟二〇一五年十二月十六日书记员高永升

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 袁某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 孟某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 柴某
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑六个月