案例一：
公诉机关指控：2017年7月2日，被告人洪某健经皇岗口岸入境，未向海关申报，也未将随身携带的行李物品过机接受检查，被海关抽查，在洪某健行李内查获ＫＩＭＢＥＲＲＹ止咳水（120ｍｌ／瓶）5瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水含可待因成分。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．物证：扣押的止咳水5瓶；2．书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，取样、送检笔录等；3．被告人的供述与辩解：被告人洪某健的供述与辩解；4．鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告；5．视听资料：查验现场监控录像光碟ｌ张。提请本院依法判处。被告人洪某健表示认罪，并对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：一、洪某健犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。二、洪某健属初犯、偶犯，主观恶性小。三、洪某健案发后认罪态度好，并且已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。恳请法庭在公诉机关量刑建议内量刑。经深圳海关缉私局司法鉴定中心检测，止咳水含可待因成分。2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定立案侦查。2.扣留走私犯罪嫌疑人决定书、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录：2017年7月2日皇岗海关缉私分局对犯罪嫌疑人、止咳水予以扣留。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片：2017年7月4日，皇岗海关缉私分局决定对查获的5瓶止咳水予以扣押。洪某健对止咳水进行指认并签字确认。4.取样笔录、送检笔录：2017年7月2日10：00—10：30，皇岗海关缉私局缉私二科取样人刘嘉、黄映澄于皇岗海关一处仓库对洪某健涉嫌走私入境的疑似毒品进行取样。取样人对1号疑似毒品、2号疑似毒品、3号疑似毒品、4号疑似毒品、5号疑似毒品各取样120毫升，并于同日上午10时30分将取样所获检材送深圳海关缉私局司法鉴定中心进行鉴定。5.出入境记录查询证明：洪某健于2017年7月2日从皇岗口岸入境，且没有进行申报。洪某健于2017年5月至7月间有四次出入境记录。6.鉴定文书（附鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明）：深圳海关缉私局司法鉴定中心出具：查获的5瓶止咳水检验出可待因成分。7.被告人洪某健的供述及辩解:洪某健供称：2017年7月2日1时15分，其从皇岗口岸旅检打听入境，未申报，被海关抽查，在随身携带手提包内查获止咳水5瓶。上述止咳水是在香港上水天桥下的一药店购买，每瓶港币100元。止咳水准备带到罗湖口岸给回收止咳水的人，每瓶赚取人民币20元。其知道携带止咳水是违反海关法规，但以为5瓶的影响不大。另查明，被告人洪某健于2017年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 洪某健
crime: 走私毒品罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
廖竣杰走私武器、弹药一审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2018）粤03刑初275号：广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人廖竣杰犯走私武器罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人廖竣杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年12月1日下午6时许，被告人廖竣杰到了香港粉岭火车站，从事先联系好的派货人（情况不详）处取得了四包用透明保鲜纸包着的包裹，派货人承诺若廖竣杰成功将上述物品从福田口岸携带入境交货后，支付廖竣杰300港币作为带工费。随后廖竣杰携带上述物品从福田口岸入境深圳，未向海关申报。海关工作人员在其行李内查获疑似仿真枪4支，配套弹匣4个、疑似仿真枪零件1件、旧ｉＰａｄ模型4个，移交海关缉私部门处理。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述物品中组成的枪型物品为以压缩气体为动力的枪支4支，疑似枪支零件不是枪支散件（零部件）。以上指控的依据有：涉案物品，受、立案、扣押等法律文书，查获经过，身份证明，通关记录，鉴定意见，被告人的供述并自愿认罪认罚。综上，公诉机关认为，被告人廖竣杰无视国家法律，逃避海关监管，走私武器进境，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条，应当以走私武器罪追究其刑事责任。被告人廖竣杰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出：（一）被告人没有走私枪支的主观故意，拟走私的对象非同属性，并对自己的走私对象有明确的态度，实际走私对象在被告人概括故意范围外，且又高度隐匿于被告人的可识别范围外，属于对走私对象的认识错误，依据主客观相统一的原则，其行为不构成走私武器罪。1.派货人在走私中藏匿仿真枪的行为，已超出了被告人的主观认识范围。根据主客观相统一原则，被告人应仅对其具有明确认识的走私电子产品行为承担法律责任，而对超出其主观认识范围之外的走私武器行为，则不应承担刑事责任。在走私过程中，被告人主观上认为自己走私的货物仅为电脑，对走私的普通货物有明确的认识，并在此基础上形成走私普通货物的确定故意，本案不存在走私的概括故意。2.被告人既非货主，又非货源组织者或者收货人，仅是在他人安排下的中间带货人，因此，被告人对被查获的仿真枪不知情，并不违背常理。3.依据被告人的供述，2017年11月29日（周三）第一次带物品交货，物品是派货人叫他通过福田口岸对面的顺丰速运寄走的。根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第20条规定，物流运营单位应当实行安全查验制度，对客户身份进行查验，依照规定对运输、寄递物品进行安全检查或者开封验视。对此，辩护人认为，如果被告人供述的该情况是真实的，经过第一次顺丰速运现场开封查验亦证实是平板电脑，之后被告人想当然就认为帮忙带入境的就是平板电脑等电子产品。该事实可以进一步证实，被告人属于对行为对象认识错误，且从一开始认识错误就是必然的，因此，从本案被告人主观上来看，可以阻却被告人走私武器的犯罪故意，进而阻却走私武器罪的成立。4.被告人每次的报酬仅为300元港币，如果其知道所带物品为仿真枪，按常理，其应当不会为这么低廉的报酬去为他人冒如此大的法律风险。（二）被告人涉案的仿真枪数量小，没有配备子弹，且能发射的只是ＢＢ弹，平均枪口比动能不大，致伤力不大，社会危害性不大，情节显著轻微，对其可以减轻、从轻处罚，请求对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。（三）被告人走私的动机和目的只是为了赚取微额的带货报酬，并没有以仿真枪牟利或从事违法犯罪活动为目的，且违法所得不大，情节显著轻微，对其可以考虑减轻、从轻处罚，请求对被告人考虑免于刑事处罚或适用缓刑。（四）本案的鉴定文书不能作为定案的依据。首先，《枪支管理法》第四十六条对枪支的定义或认定标准是足以致人伤亡或者失去知觉。其次，认定枪支的标准太低，极其不合理。再次，该标准相较于2001年规定的16Ｊ／㎡大幅降低，且该标准及枪口比动能也从未为公众所知悉和能理解。所以，依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》所作出的鉴定文书不能作为本案定案的依据。经审理查明：2017年12月1日下午6时许，被告人廖竣杰到了香港粉岭火车站，从事先联系好的派货人（情况不详）处取得了四包用透明保鲜纸包着的包裹，派货人承诺若廖竣杰成功将上述物品从福田口岸携带入境交货后，支付廖竣杰300港币作为带工费。随后廖竣杰携带上述物品从福田口岸入境深圳，未向海关申报。海关工作人员在其行李内查获疑似仿真枪4支，配套弹匣4个、疑似仿真枪零件1件、旧ｉＰａｄ模型4个，移交海关缉私部门处理。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述物品中组成的枪型物品为以压缩气体为动力的枪支4支，疑似枪支零件不是枪支散件（零部件）。认定上述事实的依据有：1.物证、书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：皇岗海关缉私分局于2017年12月1日对本案立案侦查。（2）被告人身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件。证明：廖竣杰基本身份信息，已达刑事责任年龄。（3）查获经过、到案经过、查验记录表。证明：2017年12月1日，海关人员在廖竣杰携带的背包内发现4个塑料薄膜缠绕的包裹，在包裹内查获仿真手枪4把、仿真枪弹匣4个、仿真枪配件1件、旧ｉＰａｄ模型4个。廖竣杰于当天被移送皇岗海关缉私分局。（4）现场查获的4支枪支、4个弹匣、配件及ｉＰａｄ模型照片。（5）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单。证明：皇岗海关缉私分局于2017年12月1日扣押廖竣杰走私的涉案仿真手枪4把、仿真枪弹匣4个、仿真枪配件1件、旧ｉＰａｄ模型4个。（6）通关记录、出入境记录查询结果。证明：2017年9月至12月1日，廖竣杰频繁来往深港两地。2.被告人廖竣杰的供述归纳如下：一周前，我在ＦＡＣＥＢＯＯＫ看到招人带货过关，说每天带2次电子产品，每次300港币，每天下午5：15分去粉岭火车站取货，过福田口岸后，给他打电话，他告诉我交货的地点，之后再回香港到落马洲取第二次货。第一次他给了我一张新的电话卡，完成第一次后，我觉得这个工作的时间和报酬都不错，星期四我就带了二次。交货之后给我报酬，或现金，或转账。每次交货都是在口岸对面的建设银行门口，都是同一个男人来取。只有一次是在福田口岸对面的顺丰快递寄走的。我今天又带了两次，在第二次的时候被查了。2017年12月1日，我经福田口岸入境，随身携带了货主给我的几个包裹，包裹用很多保鲜纸包得严实，看不清是什么，不好弄开。被查获后，我才知道包裹里面是仿真枪。3.鉴定意见（1）深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定书。证明：经组装后，四组检材枪口比动能为2.9Ｊ／ｃ㎡、3.35Ｊ／ｃ㎡、3.42Ｊ／ｃ㎡、5.16Ｊ／ｃ㎡，均为枪支。配件不是枪支散件。鉴定意见通知书已送达被告人廖竣杰。以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。对于被告人廖竣杰的辩护人所提意见作如下综合辨析：1.涉案鉴定文书是由有权机关依照程序、依照法律规定制作产生，在程序和实体上均有充分的合法性，故不存在不能作为定案依据的具体事项。而《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》则是司法机关认可的执法依据，具有当然的判据效力。至于其中的标准设置问题可在学理讨论层面予以质疑，但这种质疑尚不足以否定上述鉴定判据的法律效力，因此，其仍应为鉴定过程中引以为据的有效依据。综上，辩护人对《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》所提个人辨识不能对上述鉴定判据形成有效的对抗。2.根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条“走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的，可以从轻处罚”的规定。本案被告人廖竣杰对其行为的走私性质有充分认识，其仍执意为之，故被告人廖竣杰具有走私的故意。在本案中，廖竣杰只是对自己走私的具体对象并不明确，但该不明确的认知并未阻却其继续实施相关走私行为，因此，对廖俊杰在本案中的行为，应根据其实际走私的物品作为对其定罪处罚的依据。即使廖竣杰系因受蒙骗而对走私对象有认识上的错误，该情节也只是可以导致对廖竣杰从轻处罚，但并非可以因此对其作出无罪的认定。综上，本院认为辩护人所提应认定廖竣杰无罪的相关意见与现实法律规定不符，因而对其意见不予采纳本院认为，被告人廖竣杰无视国家法律，逃避海关监管，走私武器进境，情节较轻，其行为已构成走私武器罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院予以采纳。鉴于被告人廖竣杰系受他人雇请，协助走私犯罪分子走私枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，依法应认定被告人廖竣杰系从犯，依法予以减轻处罚；另，被告人廖竣杰归案后认罪态度好，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人廖竣杰犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年11月30日；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、对查缴扣押在案的本案走私枪支，依法予以没收，交由扣押机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长白鉴波审判员张冰审判员袁琰二〇一八年八月三日书记员张一坤

案例二相关法律条文：
走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 廖竣杰
crime: 走私武器罪
sentence: 有期徒刑一年