案例一：
原判决认定，2007年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库经理的被告人尹某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，出油后尹某某安排任建平将流量表倒回原数。经任建平联系杜某某后，将私出油品出售，获利3.2万元，尹某某将其中的1.9万元据为己有，分给任建平8000元，分给张润芳5000元，以上款项三被告人均用于个人花销。2008年7月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开具油品出库单，为每辆拉油车随车多装300—500升，共计多装2吨，司机将现金直接交给任建平，共计1.4万元，其中苗某某留下6000元，任建平分得5000元，张润芳分得3000元，以上款项三被告人均用于个人花销。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。2008年11月，时任中石油内蒙古乌兰察布销售分公司苏集油库党支部书记兼副经理的被告人苗某某再次利用中石油内蒙古乌兰察布销售分公司违法出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长任建平、换票员张润芳多开油品出库单，借机私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。经任建平联系张某文后，将私出油品出售，获利6.5万元，其中苗某某得款3万元，任建平分得2.5万元（其中的5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），张润芳分得1万元，以上款项三被告人均用于个人花销。武川县人民检察院抗诉称，被告人苗某某虽有自首情节，但其贪污数额为人民币7.9万元，高于5万元的量刑起点，且其在共同犯罪中起主要作用，原判决判处其有期徒刑三年，缓刑五年，属于量刑畸轻，适用缓刑不当；二审出庭检察员补充抗诉意见为：在原判决认定本案的第一起犯罪中，被告人苗某某应为该起犯罪的共犯，其涉案金额应为11.1万元，二审依法应予纠正。原审被告人任建平上诉称：1、原判决认定的2008年7月、11月两次出溢余油12吨与事实不符，其是在尹某某、苗某某两位领导的教唆下，为替他们分担罪责而向纪检监察机关交待了虚假事实；2、原判决认定第一次出油时间是2007年11月是错误的，应该是2007年8月。请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。上诉人任建平的辩护人提出的辩护意见是：1、任建平和其他三名原审被告人不属于国家工作人员，对其利用职务便利将本单位财物非法占有且数额较大的行为，应当以职务侵占罪定罪处罚。原审被告人张润芳上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，1、2007年秋天，时任中国石油天然气股份有限公司内蒙古乌兰察布销售分公司（以下简称中石油乌兰察布分公司）苏集油库经理的原审被告人尹某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排时任苏集油库储运股副股长的上诉人任建平、换票员的上诉人张润芳开具油品出库单并办理油品出库，私自多出0＃柴油20吨，尹某某并安排任建平在出油后将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系杜某某，将私出柴油出售，获款共计3.2万元，原审被告人尹某某将其中的1.9万元据为己有，将剩余赃款分别分给上诉人任建平8000元，分给上诉人张润芳5000元，以上款项已被三人挥霍。2、2008年7月，时任中石油乌兰察布分公司苏集油库党支部书记兼副经理的原审被告人苗某某利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，为每辆拉油车随车多装油300—500升，共计2吨，由拉油司机将现金直接交给任建平，共计得款1.4万元，原审被告人苗某某留款6000元，上诉人任建平分得5000元，上诉人张润芳分得3000元，以上款项已被三人挥霍。事后苗某某与任建平将流量表倒回原数。3、2008年11月，原审被告人苗某某再次利用该公司违规出溢余油的机会，安排上诉人任建平、张润芳多开油品出库单，私出35＃柴油10吨，出油后苗某某与任建平将流量表倒回原数。后上诉人任建平联系张某文，将私出柴油出售，获款共计6.5万元，原审被告人苗某某分得3万元，上诉人任建平分得2.5万元（其中5000元由任建平作为拉油运费付给张某文），上诉人张润芳分得1万元，以上款项已被三人挥霍。另查明，原审被告人苗某某、尹某某和上诉人任建平、张润芳在中共乌兰察布市纪律检查委员会查办他人涉嫌犯罪案件过程中，均积极配合办案工作，主动交代、如实供述专案组未掌握的各自所涉本案共同贪污的犯罪事实，并分别将非法所得款如数上缴。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 尹某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 任建平
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张润芳
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 苗某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
䐉首市金信投资有限公司、李国东单位行贿罪一审刑事判决书湖南省新宁县人民法院刑事判决书（2017）湘0528刑初164号：湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉［2017］4号起诉书指控被告单位吉首市金信投资有限公司犯单位行贿罪、被告人李某2犯单位行贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉。被告单位吉首市金信投资有限公司的诉讼代表人李某1及其辩护人万某、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省新宁县人民检察院指控，2004年11月，被告人李某2为方便在中石油湖南销售分公司开展加油站的建设和开发项目，其与李某1、肖某合伙成立被告单位吉首市金信投资有限公司，其中被告人李某2占60%的股份。2010年至2013年，吉首市金信投资有限公司在中石油湖南销售分公司开展业务过程中，为谋取不正当利益，被告人李某2向中石油湖南销售分公司原总经理徐某（已判刑）行贿人民币30万元，向中石油湖南销售分公司建设投资处处长龚某（已判刑）行贿人民币10万元。案发后，被告人李某2主动退缴赃款400万元人民币。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某2作为被告单位吉首市金信投资有限公司的法定代表人，为该公司谋取不正当利益，向国家工作人员徐某、龚某行贿，数额较大，被告单位吉首市金信投资有限公司及被告人李某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，均应当以单位行贿罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告单位吉首市金信投资有限公司的诉讼代表人李某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人万某的辩护意见是：一是对公诉机关指控被告单位犯单位行贿罪没有异议；二是被告单位2004年开始承建中石油的加油站建设，2011年给徐某行贿，在之前修建的加油站是合法的生产经营行为，获得的利益是合法所得，被告单位长达十年建的十四个加油站，所得金额仅为1052.8万元，除去成本，仅有微利。三是被告单位行贿是为了解决民工工资和所欠材料款，主观恶性不深，行贿数额也不大。建议法庭对被告单位从轻处罚。被告人李某2对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，但提出公司的违法所得约400万元。请求法庭考虑他具有如实供述和积极退缴违法所得的情节，对其免予刑事处罚。经审理查明，2004年11月，被告人李某2为方便在中石油湖南销售分公司开展加油站的建设和开发项目，其与李某1、肖某合伙成立被告单位吉首市金信投资有限公司，其中被告人李某2占60%的股份。2010年至2013年，吉首市金信投资有限公司在中石油湖南销售分公司开展业务过程中，为了谋取不正当利益，被告人李某2向中石油湖南销售分公司原总经理徐某（已判刑）行贿人民币30万元，向中石油湖南销售分公司建设投资处处长龚某（已判刑）行贿人民币10万元。事后，被告单位吉首市金信投资有限公司开发加油站获取的违法所得约400万元。具体犯罪事实如下：1、被告人李某2代表吉首市金信投资有限公司与中石油湖南销售分公司签订了加油站开发建设合同，于2010年下半年开始对吉首市环城加油站、老营盘加油站等开工建设。2010年农历春节前，李某2已无资金支付加油站建设过程中的民工工资、材料款等，资金周转出现困难，为解决上述资金问题，李某2想找中石油湖南销售分公司提前支付第二部分工程款。2011年春节前的一天，被告人李某2在长沙市芙蓉中路潇湘华天隔壁的麒麟茶馆向徐某汇报了吉首市老营盘等加油站的建设和资金情况，并向徐某递交了请求中石油湖南销售分公司在春节前解决加油站建设过程中资金困难的报告。徐某看了报告后同意提前支付部分工程款，并称会向中石油湖南销售分公司分管投资处的副总经理宋根成打招呼。李某2离开上述茶馆前将装有30万元人民币的袋子送给徐某。次日，徐某在李某2所建设加油站没有办理好相关证照、手续及验收合格的情况下，要宋根成提前向李某2支付282万元。2、2011年开始，被告人李某2代表吉首市金信投资有限公司开发了吉首市吉大、文溪等加油站项目，因吉首市吉大、文溪加油站项目未按合同规定交付，已构成违约。李某2为使吉大、文溪加油站项目能够延期交付，不承担违约责任，同时希望在其开发的其他加油站项目的建设、验收、付款等方面给予关照。2013年7、8月份的一天，被告人李某2在龚某的办公室汇报吉大、文溪加油站项目的前期手续办理情况，请求保留并延期该项目，龚某予以答应。汇报完项目进展情况后，李某2送给龚某10万元现金。案发后，被告人李某2代替吉首市金信投资有限公司退缴违法所得400万元人民币。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某2的供述与辩解，吉首市金信投资有限公司企业法人营业执照，加油站开发建设合同，《关于紧急申请解决加油站建设资金的报告》、中国石油天然股份有限公司湖南销售分公司支付给李某2282万元的审批单及282万元发票，中国石油天然股份有限公司〔2008〕969号部门文件，中国石油天然股份有限公司湖南销售分公司委员会〔2009〕2号文件，关于湖南销售分公司保留项目的情况汇报及湖南销售分公司建议保留项目情况表，中国石油天然股份有限公司湖南销售分公司机关处室主要职责及处室职能描述书，湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511刑初29号刑事判决书，湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初30号刑事判决书，证人徐某、龚某的证言，邵阳市人和司法鉴定所会计司法鉴定意见书，湖南省武冈市人民检察院扣押决定书及扣押财物、文件清单，被告人李某2的户籍证明，讯问光盘等证据。经法庭质证，被告单位的诉讼代表人李某1及其辩护人万某、被告人李某2对公诉机关提交的上述证据没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认本院认为，被告单位吉首市金信投资有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人李某2系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位吉首市金信投资有限公司犯单位行贿罪、被告人李某2犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李某2提出公司违法所得约400万元的辩解，公诉机关没有充足的证据予以否定，故对李某2的辩解意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告单位行贿是为了解决民工工资和所欠材料款，主观恶性不深，行贿数额也不大，建议对被告单位从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告单位吉首市金信投资有限公司因行贿取得的违法所得予以没收，上缴国库。被告人李某2在侦查机关及当庭均如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人李某2犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护国家的廉政建设制度和国家工作人员的廉洁性及本案的犯罪性质、情节及其危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告单位吉首市金信投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元（已缴纳）。二、被告人李某2犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、被告单位吉首市金信投资有限公司退缴的违法所得人民币四百万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份审判长金治伍审判员李敏星人民陪审员陈金昌二〇一七年十二月十一日书记员李周一

案例二相关法律条文：
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李某2
crime: 单位行贿罪
sentence: 免予刑事处罚