案例一：
经审理查明：2009年11月某日，在深圳市龙岗安踏体育用品专卖店工作的罗某才（另案处理）了解到安踏店的营业运作，找到同案人叶某明（已判刑）密谋抢劫，并要求找帮手。叶某明即致电给被告人江某1，江某1便纠集罗某立、罗某桂（均已判刑）到龙岗。五人在叶某明居住的出租屋内拟定行抢方案：由罗某才观察安踏店收银员的行踪并通知，被告人江某1、罗某立及罗某桂负责在收银员宿舍实施抢劫，叶某明则负责联系车辆接应。2009年11月19日23时许，被告人江某1、罗某立及罗某桂持刀埋伏在龙岗区龙岗街道石桥头五巷6号楼上（即安踏员工宿舍），接到通知后即持刀威胁回宿舍的林某、刘某，搜身抢走该二人身上的背包（内有现金人民币20000多元）及手机两部（其中一部鉴定价值人民币125元）。得手后坐上叶某明事先联系好的车辆逃离现场。另经审理查明：2010年11月30日12时许，被告人江某1、刘某1伙同同案人陈某权、罗某裕、罗某波（均另案处理）在陆河广场喝酒，在离开广场时罗某波用脚踢了在广场闲聊的彭某1、彭某2的摩托车，引起矛盾后双方打了起来，但都没太大损伤。2010年12月1日23时许，被害人彭某1、彭某2等人到陆河广场找昨晚打他们的人，刚好被告人江某1、刘某1及陈某权、罗某裕、罗某波五人也在广场内玩，彭某1等人上前质问陈某权等五人，后双方发生群殴，被害人彭某1被Ｕ型摩托车锁砸到头部，晕倒在地，后双方停止斗殴，各自散去。经法医鉴定，被害人彭某1的损伤程度为重伤。本案案发后，被告人刘某1的亲属与被害人彭某1及其亲属通过自愿协商达成民事赔偿协议，被告人刘某1的亲属一次性赔偿被害人彭某1医疗费及其他费用合计人民币20000元，被告人刘某1在本案中的故意伤害犯罪行为取得被害人彭某1及其亲属的谅解，被害人彭某1及其亲属书面请求给予被告人刘某1从轻处罚。在本案审理过程中，被害人彭某1对被告人江某1提起附带民事诉讼，后被害人彭某1于2011年6月27日向本院提出撤回对被告人江某1附带民事诉讼的申请。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例一判决结果：
name: 江某1
crime: 抢劫罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 刘某1
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
谭文江聚众斗殴、故意伤害一审刑事判决书湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2019）鄂0982刑初143号：安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人谭文江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人谭文江及其辩护人高文书到庭参加诉讼。现已审理终结安陆市人民检察院指控，2011年6月至11月，被告人谭文江参与故意伤害作案一起、聚众斗殴作案二起，具体犯罪事实如下：（一）故意伤害罪2011年6月27日，叶某（另案处理）在安陆市恒坤大酒店附近被人砍伤，怀疑是被害人洪某等人所为。同年7月10日17时许，叶某指使张某1、刘某1、马某、陈某2、张某2（均另案处理）以及被告人谭文江等人持刀窜至安陆市府城办事处解放大道49号“诚信汽车美容部”门口，将在此刚洗完车准备离开的洪某砍伤，将洪某驾驶的鄂Ｋ×××××现代牌越野汽车砍坏。案发后，经法医鉴定，洪某所受外伤属轻伤（重型）；经物价部门鉴定，被砍车辆损失价值为人民币11020元。（二）聚众斗殴罪1、2011年11月14日凌晨1时许，彭某1（另案处理）邀约彭某2、杨某1、梅某、张某2、罗某（均另案处理〕等十余人与刘某2（另案处理）邀约的被告人谭文江及马某、余某、陈某3、江某、田某、沈某、谢某舰、唐某、朱某久、汪某康、金某、董某、谭某、付某波、淳某、肖某（均另案处理〕等十余人，在安陆市中医院门口附近持刀相互斗殴，在斗殴过程中，田某、梅某、刘某2被砍伤。案发后，经法医鉴定，梅杉杉所受外伤属轻伤（偏重型），田某所受外伤属轻伤，刘某2所受外伤属轻微伤。2、2011年11月15日12时许，李某1、侯某1、万某1（均另案处理）及赵某等人在安陆市城区太和宫附近一餐馆准备吃饭时，被万某2（另案处理）等人发现，万某2便邀约叶某（另案处理）等人去该餐馆砍赵某未果，万某2、叶某便邀约被告人谭文江及马某、余某、江某、陈某3、侯某2、张某1、付某波（均另案处理）等人携带刀具、铁锹等物驾车到河西李白纪念馆旁边的山上。赵某、李某1、彭某1、彭某2（均另案处理）等人在城里寻找万某2等人，途中发现鄂Ｋ×××××丰田车便联想到刚吃饭时险些被砍系李可龙指使，在安陆市汉丹路建设银行处，彭某2持刀下车将该车砍了一刀。13时30分许，赵某、李某1、彭某1、彭某2、万某1等人发现万幼锋等人在安陆市李白纪念馆旁边的山上后又邀约侯某1、杨某1、张某2、罗某、邓某（均另案处理）等人，随后，赵某、李某1、侯某1、万某1、邓某、彭某1、彭某2、杨某1、张某2、罗某等人与万某2、叶某、侯某2、张某1、付某波、马某、余某、江某、陈某3（均另案处理）及被告人谭文江等人，在安陆市李某2纪念馆内相遇，双方当场相互斗狠，赵某、李某1等人持刀往山上冲时，马某及万某2各驾驶一辆车向山下冲去，万某2驾驶的车辆首先将赵某撞伤，接着双方人员持刀、铁锹等工具相互斗殴，侯某2、叶某等人将赵某砍伤，导致赵某经抢救无效死亡，万某2、叶某、侯某1、彭某2、付某波、杨某1受伤。随后，当侯某2等人邀约的杨某2、晏某持刀赶至现场时，双方斗殴结束。案发后，经法医鉴定，赵某系生前被他人以暴力致伤头部造成急性颅脑功能障碍而死亡；彭某2、付某波、叶某所受外伤均为轻伤；万某2、侯某1、杨某1所受外伤均为轻微伤。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谭文江无视国法，伙同他人持械参与聚众斗殴另故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭文江在故意伤害作案、二起聚众斗殴作案中均起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。建议对被告人谭文江在有期徒刑五年六个月至六年六个月期间量刑。被告人谭文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人在二罪三起犯罪中属于从犯，到案后坦白交代，认罪认罚，建议对其从轻量刑。经审理查明，2011年6月至11月，被告人谭文江参与故意伤害作案一起、聚众斗殴作案二起，具体犯罪事实如下：（一）故意伤害罪2011年6月27日，叶某（另案处理）在安陆市恒坤大酒店附近被人砍伤，怀疑是被害人洪某等人所为。同年7月10日17时许，叶某指使张某1、刘某1、马某、陈某2、张某2（均另案处理）以及被告人谭文江等人持刀窜至安陆市府城办事处解放大道49号“诚信汽车美容部”门口，将在此刚洗完车准备离开的洪某砍伤，将洪某驾驶的鄂Ｋ×××××现代牌越野汽车砍坏。案发后，经法医鉴定，洪某所受外伤属轻伤（重型）；经物价部门鉴定，被砍车辆损失价值为人民币11020元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人谭文江的供述和辩解；2.被害人洪某的陈述；3.同案人张某1、陈某2、刘某1、张某2、马某的供述；4.证人陈某1的证言；5.鉴定意见。（二）聚众斗殴罪1、2011年11月14日凌晨1时许，彭某1（另案处理）邀约彭某2、杨某1、梅某、张某2、罗某（均另案处理〕等十余人与刘某2（另案处理）邀约的被告人谭文江及马某、余某、陈某3、江某、田某、沈某、谢某舰、唐某、朱某久、汪某康、金某、董某、谭某、付某波、淳某、肖某（均另案处理〕等十余人，在安陆市中医院门口附近持刀相互斗殴，在斗殴过程中，田某、梅某、刘某2被砍伤。案发后，经法医鉴定，梅杉杉所受外伤属轻伤（偏重型），田某所受外伤属轻伤，刘某2所受外伤属轻微伤。2、2011年11月15日12时许，李某1、侯某1、万某1（均另案处理）及赵某等人在安陆市城区太和宫附近一餐馆准备吃饭时，被万某2（另案处理）等人发现，万某2便邀约叶某（另案处理）等人去该餐馆砍赵某未果，万某2、叶某便邀约被告人谭文江及马某、余某、江某、陈某3、侯某2、张某1、付某波（均另案处理）等人携带刀具、铁锹等物驾车到河西李白纪念馆旁边的山上。赵某、李某1、彭某1、彭某2（均另案处理）等人在城里寻找万某2等人，途中发现鄂Ｋ×××××丰田车便联想到刚吃饭时险些被砍系李可龙指使，在安陆市汉丹路建设银行处，彭某2持刀下车将该车砍了一刀。13时30分许，赵某、李某1、彭某1、彭某2、万某1等人发现万幼锋等人在安陆市李白纪念馆旁边的山上后又邀约侯某1、杨某1、张某2、罗某、邓某（均另案处理）等人，随后，赵某、李某1、侯某1、万某1、邓某、彭某1、彭某2、杨某1、张某2、罗某等人与万某2、叶某、侯某2、张某1、付某波、马某、余某、江某、陈某3（均另案处理）及被告人谭文江等人，在安陆市李某2纪念馆内相遇，双方当场相互斗狠，赵某、李某1等人持刀往山上冲时，马某及万某2各驾驶一辆车向山下冲去，万某2驾驶的车辆首先将赵某撞伤，接着双方人员持刀、铁锹等工具相互斗殴，侯某2、叶某等人将赵某砍伤，导致赵某经抢救无效死亡，万某2、叶某、侯某1、彭某2、付某波、杨某1受伤。随后，当侯某2等人邀约的杨某2、晏某持刀赶至现场时，双方斗殴结束。案发后，经法医鉴定，赵某系生前被他人以暴力致伤头部造成急性颅脑功能障碍而死亡；彭某2、付某波、叶某所受外伤均为轻伤；万某2、侯某1、杨某1所受外伤均为轻微伤。另查明，2019年6月4日被告人谭文江被深圳市公安局福田公交派出所民警抓获归案。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人谭文江的供述和辩解；2.同案人谭某、付某波、刘某1、刘某2、晏某、董某、金某、田某、余某、江某、陈某3、彭某2、杨某1、梅某、张某2、彭某1、李某1、万某1、侯某1、邓某、万某2、叶某、侯某2、张某1、杨某2、罗某、马某的供述；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.抓获经过、被告人谭文江的户籍信息等书证；6.其他证明材料本院认为，被告人谭文江伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭文江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭文江受他人邀约、指使参与犯罪，在故意伤害、二起聚众斗殴作案中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭文江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭文江一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下被告人谭文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2024年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨耀龙审判员毛翠娥人民陪审员操明灿二〇一九年十月三十一日书记员李斯琪

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 谭文江
crime: 故意伤害罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑五年六个月