案例一：
经审理查明，刘某诉陆永权买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2011年2月28日作出（2010）固民初字第900号民事判决，陆永权欠原告货款48000元，于判决生效后立即给付35000元，并按35000元本金支付利息，于2020年9月6日前给付13000元。陆永权不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）信中法民终字第962号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某2012年2月28日向固始法院申请执行，2012年3月5日固始法院立案执行，2012年3月5日向被执行人陆永权送达了执行通知书：执行款35000元及利息、诉讼费1000元、执行费425元。被执行人陆永权仍不履行。2014年1月8日本院对陆永权司法拘留15日。2014年1月13日本院裁定扣押被执行人陆永权养殖的价值38000元的活鸡、活鸭等。因被执行人陆永权之妻孙培荣不配合，裁定未能执行。在本案的审理过程中，被告人亲属将货款交付给自诉人刘某32000元，得到自诉人的谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 陆永权
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 罚金2000元（已缴纳）

案例二：
陆承新一审刑事判决书河南省漯河市召陵区人民法院刑事判决书（2018）豫1104刑初223号：自诉人郭金涛以被告人陆承新涉嫌拒不执行判决犯罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭金涛及其诉讼代理人黄大鹏、被告人陆承新及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人郭金涛控诉称，其与被告人陆承新买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出（2015）召民一初字第506号判决后，陆承新不服提出上诉。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终205号判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，陆承新的原配偶张永萍提出再审，漯河市中级人民法院再审后作出（2018）豫11民再28号判决，陆承新仍承担支付货款的义务。在案件执行过程中查明，自2016年1月1日至2016年8月1日期间，陆承新农行账户（62×××14）陆续转入530000余元，且资金转入当天便转出，明显存在转移、隐匿财产的情形。案件进入执行程序至今，陆承新未向自诉人偿还过任何货款，主观上没有履行判决的意愿，客观上没有履行债务的行动。陆承新有履行能力而拒不履行判决义务，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究陆承新的刑事责任。被告人陆承新对自诉人郭金涛的控诉亦无异议，当庭认罪，辩称其农行账户中的资金流动是其公司的钱，不是其个人收入。案发后其家属已和自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，其已取得自诉人的谅解，请求从轻处罚。辩护人楚玉亮的辩护意见是：1.被告人陆承新的行为不构成拒不执行判决罪；2.陆承新没有收到强制执行申请书；3.自诉人没有向法庭提供被告人有财产而拒不履行判决的证据，陆承新账户内的资金不是其个人财产，只是其煤业公司的资金往来，仅从账户上的流动资金就认定是被告人的个人资金是没有证明力的；4.陆承新不存在情节严重的事实，其不构成犯罪。经审理查明，自诉人郭金涛与被告人陆承新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）召民一初字第506号民事判决，判决陆承新、张永萍向郭金涛支付下余货款370000元并共同承担案件受理费、保全费9270元。陆承新、张永萍不服该判决，向漯河市中级人民法院提出上诉。漯河市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫11民终205号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案于2016年4月20日生效，本院依法向陆承新、张永萍送达了执行通知书、报告财产令等手续。张永萍向漯河市中级人民法院申请再审，漯河市中级人民法院再审后于2018年5月16日作出（2018）豫11民再28号民事判决，维持了陆承新承担支付货款义务的部分，撤销了张永萍承担支付货款义务的部分。在执行过程中，陆承新农行账户（62×××14）资金流动频繁，且数额较大，陆承新向本院报告了其财产情况但未如实说明上述资金的情况。截止案发前，陆承新未履行生效判决确定的支付义务。另查明：2018年11月7日，被告人陆承新的家属与自诉人郭金涛达成执行和解协议，陆承新已支付郭金涛货款、案件受理费、保全费、迟延履行金等共计438656元，郭金涛对陆承新表示谅解。上述事实有以下证据予以证实：民事判决书、生效证明、身份证明、执行通知书、报告财产令、地址确认书、邮寄回执、财产情况报告、中国农业银行银行卡交易明细、到案经过、执行和解笔录、收到条、谅解书等，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定本院认为，被告人陆承新对人民法院的判决有能力执行而采用隐匿财产、拒不如实申报经济收入等方法拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人郭金涛控告的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陆承新及辩护人所提“陆承新农行账户内的资金是其煤业公司的资金流动，而不是其个人财产”的辩护意见，经查，安徽凤阳大陆煤业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，陆承新作为该公司的法定代表人，违反公司法的相关规定，将其个人名下的农业银行卡在公司经营中频繁使用，使该公司财产与其个人财产无法做出清楚区分，构成公司法人人格混同的情形，其目的在于隐瞒个人经济状况。陆承新名下农行账户资金流动频繁，且数额较大，能够说明陆承新具有一定的履行能力，但陆承新既未向人民法院如实申报其上述财产情况，亦未履行生效判决确定的支付义务，其行为已构成拒不执行判决罪。故辩护人关于“陆承新不构成拒不执行判决罪”的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。案发后，陆承新的家属已与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，陆承新已取得自诉人的谅解，依法可以从轻或免予处罚。陆承新在本案宣判前全额履行了判决义务，根据其犯罪情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定判决如下被告人陆承新犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长张泉河人民陪审员张建生人民陪审员亢国英二〇一八年十一月十二日书记员李杰

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 陆承新
crime: 拒不执行判决罪
sentence: 免予刑事处罚