案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
被告人陆某昌故意毁坏财物案一审判决书广西壮族自治区象州县人民法院刑事判决书（2013）象刑初字第189号：广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陆茂昌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉。被告人陆茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明，“石排岭”位于象州县运江镇水寨村两旺水库库区内。1994年3月15日，象州县运江镇新运村安龙屯的王某甲看好“石排岭”可种植龙眼果树，其自认为“石排岭”属象州县运江镇大旺村集体所有，遂与大旺村签订《承包合同》，后王某甲对“石排岭”进行开荒，并种上龙眼果树。1994年7月，象州县罗秀河水利工程灌溉管理处获悉后，便向王某甲提出“石排岭”权属主张，王某甲于1994年7月5日又与象州县罗秀河水利工程灌溉管理处签订《承包合同》，并按合同约定交纳承包金，至此形成王某甲既向大旺村交纳承包金又向象州县罗秀河水利工程灌溉管理处交纳承包金的局面。2006年10月16日，王某甲与象州县罗秀河水利工程灌溉管理处签订《关于承包两旺水库库区“石排岭”补充协议》。2010年7月26日，王某甲承包的“石排岭”龙眼果园，由于经营管理不善，后将“石排岭”龙眼果园转包给陆某甲、陆某丙、陆某乙，当日，陆某甲、陆某丙、陆某乙与陈某卓签订《联营公司场地租赁合同》，将“石排岭”龙眼果园转包给陈某卓、谢某、陈某丁等人经营。2010年8月，以谢某、陈某丁为老板，开始在“石排岭”龙眼果园边搭建鸭棚养鸭，后砍了一些龙眼果树来修路。大旺村群众以此为由，向谢某、陈某丁老板等人索要龙眼果树赔偿款17.5万元未果。2012年1月28日，被告人陆茂昌及陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红（均已判刑）伙同本村五、六十名村民云集到谢某、陈某丁老板的养鸭场寻找谢某、陈某丁，继续索要龙眼果树赔偿款17.5万元，因未见到谢某、陈某丁老板，遂用竹篙、石头等工具将鸭棚和民工工棚顶的石棉瓦及彩条布围栏砸烂。经象州县价格认证中心估价，被毁坏的鸭棚和民工工棚顶的石棉瓦及彩条布围栏价值人民币77790.00元。案发后，被告人陆茂昌潜逃至外地。2012年5月30日，象州县公安局将陆茂昌列为网上在逃人员进行通缉。2013年10月10日，陆茂昌驾驶摩托车行驶至象州县城光明路被象州县公安局交通警察大队民警盘查并抓获归案。本案在审理过程中，被告人陆茂昌的亲属主动代其赔偿被害人谢某、陈某丁经济损失人民币12000元，谢某、陈某丁表示对被告人陆茂昌的行为给予谅解，建议本院对被告人陆茂昌从轻处罚。上述事实，被告人陆茂昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某丁的陈述，有证人陆某甲、陆某乙、陈某甲、陆某丙、韦某、陈某乙、陈某丙、刘某、黄某、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛、王某甲、王某乙、王某丙、罗某、潘某、余某、陆某壬、陆某癸、梁某甲、覃某甲、梁某乙、覃某乙的证言，有同案人陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红的供述，有陆茂昌、谢某、陈某丁、陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红、陆某甲、陆某乙、陈某甲、陈某丙、刘某、黄某、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、梁某甲、覃某甲、梁某乙的户籍证明，有象州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，有运江镇大旺村与王某甲签订的《承包土地开发经营林果场合同书》，有象州县罗秀河水利工程灌溉管理处与王某甲签订的《承包两旺水库库区石排岭合同书》和《关于承包两旺水库库区石排岭补充协议》，有承包土地公证书，有王某甲与陆某甲、陆某乙、陆某丙签订的《协议转让书》，有陆某甲、陆某乙、陆某丙与陈某卓签订的《联营公司场地租赁合同》，有现场勘验检查笔录及照片，有辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，有象价鉴（2012）4号价格鉴定结论书及价格鉴定结论通知书，有象州县公安局的“在逃人员登记信息表”及“抓获经过”，有本院（2012）象刑初字第171号刑事判决书，有谢某、陈某丁收到陆茂昌的亲属付给赔偿款所写的收据、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，象州县运江镇大旺村的村民因向被害人谢某、陈某丁索取龙眼果树赔偿款未果而产生矛盾，后未能正确处理。被告人陆茂昌及陆某良、陆某辛、陆某福、陆某球、陆某红即伙同本村五、六十名村民云集到被害人谢某、陈某丁的养鸭场寻找被害人谢某、陈某丁，继续索要龙眼果树赔偿款仍未果后，被告人陆茂昌伙同他人为泄私愤，采取过激行为，用竹篙、石头等工具将被害人谢某、陈某丁经营的鸭棚和民工工棚顶的石棉瓦及彩条布围栏砸烂，故意毁坏他人财物，数额巨大，被告人陆茂昌的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆茂昌犯故意毁坏财物罪成立。在共同实施故意毁坏财物犯罪过程中，被告人陆茂昌积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆茂昌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人陆茂昌的亲属主动代其赔偿被害人谢某、陈某丁经济损失人民币12000元，取得了被害人谢某、陈某丁的谅解，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陆茂昌的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人陆茂昌没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆茂昌从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下被告人陆茂昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份审判长廖彦明代理审判员韦金璇人民陪审员黄柳萍二〇一三年十二月十八日书记员李丽玲

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 陆茂昌
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年