案例一：
经审理查明：2018年8月28日凌晨，被告人王瑞醉酒后在沈阳市和平区三好街21甲1号盛京银行南湖支行门前，无故将盛京银行南湖支行停放的一辆帕萨特轿车损坏，造成车损维修费用人民币30046.10元；随后又来到盛京医院Ｂ座大厅内，将医院玻璃转门踢坏，造成维修费用人民币4820元。被告人王瑞于2018年8月28日被公安机关抓获到案。另查明，被告人王瑞已与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例一判决结果：
name: 王瑞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
䔳国强寻衅滋事一审刑事判决书河南省安阳县人民法院刑事判决书（2018）豫0522刑初132号：安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人申国强犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人申国强及其辩护人张志红到庭参加了诉讼。现已审理终结安阳县人民检察院指控：2017年9月9日0时30分左右，在安阳县水冶镇一号路西头顺鑫宾馆对面的路上，被告人申国强与王帅（另案处理）酒后无故采用拳打脚踢的方式对被害人牛某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定：牛某的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，头部挫伤、眼部挫伤、体表皮下出血均属轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明等证据，认为被告人申国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，申国强已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人申国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。当庭辩称其殴打牛某的原因是牛某先骂其并先用脚跺其引起。辩护人辩护意见为：被告人申国强构成故意伤害罪，该案打架原因是由被害人牛某先骂申国强引起，申国强后对牛某进行殴打，殴打对象明确，直接侵犯的被害人人身权利，不属于在公共场所无事生非、随意殴打他人。被害人存在过错，申国强系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人申国强从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年9月9日0时30分左右，在安阳县水冶镇一号路西头顺鑫宾馆对面的路上，被告人申国强与王帅（另案处理）酒后无故采用拳打脚踢的方式对被害人牛某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定：牛某的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，头部挫伤、眼部挫伤、体表皮下出血均属轻微伤。另查明：2017年12月7日21时许，被告人申国强在安阳县水冶镇广场附近被水冶派出所民警抓获。2018年5月10日，申国强与牛某就本案民事部分达成调解协议，申国强赔偿牛某损失共计40500元，并取得牛某谅解。2018年5月21日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：申国强具备适用社区矫正条件。上述事实，有下列证据予以证实:（一）被告人供述被告人申国强供述：2017年9月8日，我在水冶镇德国小镇喝罢酒出来碰见王帅，就一块儿去水冶镇一号路西头吃刀削面，吃过饭我们准备骑电动车走时，见牛某和他的朋友在互相推拽，牛某把他的朋友推翻，我们在那里看时，牛某就骂了我们一句，我就也骂他，我们就打起来了，我上去用拳头朝牛某的头部、面部、鼻部等处乱打了，后来我们就走了，没走多远，我就又和王帅回去殴打牛某，王帅上去把牛某摔翻，我就上去用拳头殴打牛某的头部、面部、鼻部等处，打罢我们就都走了。（二）被害人陈述被害人牛某陈述：2017年9月8日23时许，我和朋友户喜富到水冶镇一号路西头的特警大队门口吃刀削面。我和户喜富刚走到特警大队大门，还没有报饭，然后有两个青年其中一个青年（长头发，上身穿灰色Ｔ恤，身高1米7左右，身材中等，27岁左右）指着我骂了我一句，当时我没有吭声，这个青年又对我说：“说你呢。”我说：“你骂我干什么，我又不认识你。”长头发的青年就上来朝我胸口打了一拳，我也还手用拳头打他。我们两个打了起来，和长头发青年一起的另外一个黄头发的青年（27岁左右，身高1米7多，身材中等，染的黄头发）也上来打我，然后他们两个人就开始打我，户喜富就开始在旁边拦架，没有拦开，他们两个青年把我打翻，对我拳打脚踢。当时路边有人准备报警，黄发青年说：“都是街里的两个人，不用报警，我们自己解决吧。”我在地上坐着对他们说：“我又不认识你们，你们为什么打我。”过了十几分钟，这两个青年又叫过来两个青年，然后长头发和黄头发的青年开始打我，我就被打蒙了，另外两个青年打我没有我不清楚。被旁边吃饭的人拦开后，这几个青年就都跑了。（三）证人证言证人户喜富证言：2017年9月8日23时许，我和朋友牛某到一号路西头路南吃地摊的刀削面，刚到地摊，我们还没有吃饭，在东面地摊吃饭的两个男青年，一个长发，一个染黄发，我事后听说，长发的叫申国强，染黄发的叫王帅。当时他们两个到我们跟前，申国强先骂了牛某一句，牛某对申国强说：“我不认识你，你为什么骂我？”申国强就上前对牛某拳打脚踢，王帅在旁边按住牛某胳膊，不让牛某动。我马上过去将他们双方拦开，拦开后，牛某要报警，申国强不让牛某报警，过了有十分钟左右，又过来两个男青年，他们是申国强、王帅的朋友。申国强、王帅可能觉得他们朋友来了，就又开始对牛某拳打脚踢。牛某被打倒在地上，申国强、王帅两个人用拳头朝牛某脸上打，牛某当时眼就肿了，鼻子也流血了，申国强、王帅打牛某二三分钟后就和另外两个男青年跑了。（四）鉴定意见安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定意见：牛某的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，头部挫伤、眼部挫伤、体表皮下出血均属轻微伤。牛某、申国强对伤情鉴定结论均无异议。（五）相关书证、视听资料1、户籍信息证明：申国强已达刑事责任年龄。2、接处警登记表、受案登记表证明：2017年9月9日0点，牛某用139××××4719报警称：牛某与朋友户喜富在水冶镇一号路西头吃饭时，被人打伤。打人一方将牛某打伤后逃跑，牛某不认识对方。3、抓获证明：2017年12月7日21时许，安阳县水冶派出所民警在水冶镇广场附近将申国强抓获。4、辨认笔录证明：被害人牛某2017年11月8日在水冶派出所辨认室辨认出殴打自己的申国强、王帅。证人户喜富2017年12月2日在水冶派出所辨认室辨认出殴打牛某的申国强、王帅。5、现场照片、伤情照片证明：2017年9月9日牛某在水冶一号路被打现场、牛某被打伤情情况。6、安阳县公安局水冶派出所情况说明证明：申国强无前科。7、王帅在逃人员登记表证明：王帅刑事拘留在逃。8、视听资料光盘证明：打架现场及询问情况。9、调解协议、谅解书、收到条证明：申国强赔偿牛某损失40500元，取得牛某谅解。10、安阳县司法局调查评估意见书证明：申国强具备适用社区矫正条件。上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认本院认为，被告人申国强和他人酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人申国强辩称其殴打牛某是因牛某先骂其并先用脚跺其引起，及其辩护人认为牛某存在过错，被告人申国强行为构成故意伤害罪的辩解辩护意见。经查，根据被告人申国强在侦查机关的多次供述及被害人牛某陈述、证人户喜富证言，均不能证明牛某先用脚跺申国强及牛某存在过错，且申国强两次对牛某实施殴打。故被告人申国强及其辩护人该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人申国强认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人申国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下被告人申国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵红英审判员靳庆霞人民陪审员陈雷二〇一八年五月二十九日书记员林莉

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 申国强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月