案例一：
经审理查明：2013年11月25日17时许，被告人任智辉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿郯薛公路由西向东行驶至韩楼村西路段时，撞上骑电动三轮车由北向南行驶的李某丙，致李某丙当场死亡。案发后，被告人任智辉驾车逃逸。经法医鉴定，李某丙系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人任智辉应承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲在明知被告人任智辉驾车肇事的情况下，为了使其逃避法律追究，向公安机关谎称是自己驾车肇事，顶替承担此次交通肇事的法律责任；被告人任某甲、黄某向公安机关提供虚假证明，以掩盖被告人任智辉驾车肇事的犯罪事实。2014年5月28日，被告人任某甲到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 任智辉
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某甲
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 黄某
crime: 包庇罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 任某甲
crime: 包庇罪
sentence: 管制六个月

案例二：
曹生文交通肇事一审刑事判决书济南高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）鲁0191刑初291号：济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2019］288号起诉书指控被告人曹生文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉，被告人曹生文及其辩护人钟贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年7月17日20时38分许，被告人曹生文酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿济南高新技术产业开发区机场路由南向北行驶，行至南郭而村村口时，与由南向西左转弯行驶的张某驾驶二轮电动车发生碰撞，致张某颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，因酒后驾驶，被告人曹生文遂与车上另外三人文某1、杨某1、杨某2合谋，由文某1冒充驾驶员。被告人曹生文与三人在侦查机关的首次询问中，均称由路文平驾驶车辆发生事故，后如实供述了事发经过。经事故认定，曹生文承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人曹生文拨打报警电话并在现场等候交警到来。2019年9月16日，本案立案后，被告人曹生文被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证道路交通事故认定书等，证人路文平等人的证言，被告人曹生文的供述，死因鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控等证据。公诉机关认为，被告人曹生文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹生文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人曹生文具有以下从轻、减轻处罚情节，主观恶性较小，自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，认罪认罚，初犯、偶犯，被害人在本案中具有过错，应对其从轻处罚。经法庭审理查明：2019年7月17日20时38分许，被告人曹生文酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿济南高新技术产业开发区机场路由南向北行驶，行至南郭而村村口时，与由南向西左转弯行驶的张某驾驶二轮电动车发生碰撞，致张某颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，因酒后驾驶，被告人曹生文遂与车上另外三人文某1、杨某1、杨某2合谋，由文某1冒充驾驶员。被告人曹生文与三人在侦查机关的首次询问中，均称由路文平驾驶车辆发生事故，后如实供述了事发经过。经事故认定，曹生文承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人曹生文拨打报警电话并在现场等候交警到来。2019年9月16日，本案立案后，被告人曹生文被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）视听资料侦查机关调取的现场监控视频，证明两车相撞的详细过程，相撞后第一时间从客车驾驶室走出的是一名穿白色衣服的男子，现场附近的限速标志是60公里每小时。（二）书证1.道路交通事故认定书，证明曹生文酒后驾驶机动车超速行驶，发生事故后潜逃藏匿构成交肇事逃逸，应当承担全部的责任，但张某有无证未戴安全头盔驾驶电动二轮车在无信号灯的路口转弯未让直行车辆先行的过错，确定曹生文承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。2.侦查机关出具的曹生文案件说明，证明曹生文因酒后驾驶机动车发生事故后，为逃避法律责任以及骗取保险费而让其妻子文某1顶包，其潜藏逃匿的行为构成交通肇事逃逸。曹生文发生事故后藏匿驾驶员身份逃避酒驾检查，无法查清当时是否达到醉驾及醉驾的程度，因此不考虑肇事逃逸行为无法认定事故责任。曹生文酒后驾驶机动车超速行驶，发生事故后潜逃藏匿构成肇事逃逸应当承担全部责任，但张某有无证未戴安全头盔驾驶电动二轮车在无信号灯的路口转弯未让直行车辆先行的过错，确定曹生文承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。3.侦查机关出具的工作记录一份，证明在案发现场调查时，曹生文称其妻子文某1驾车发生的事故，当晚23时30分许被害人死亡，民警接家属通知后，用电话联系文某1到交警队接受调查，文某1以在章丘交通不便为由未到交警队接受调查。次日上午，民警要求文某1尽快和车上所有人员立即到交警队接受调查，民警在对文某1、曹生文、杨某1、杨某2第一次询问时，四人均称发生事故时是文某1驾驶的车辆，但是经过民警查看现场调取的监控录像，显示事故发生后从驾驶员位置下来的是身穿白色体恤的男性，而文某1当晚穿着红白相间的连衣裙，认定当晚发生事故时不是文某1驾驶车辆。随后民警对四人再次询问，并将现场的录像让其观看，之后四人均如实供述了曹生文酒后驾驶肇事以及让文某1顶包的事实。4.被害人张某的常住人口信息有关资料，证明被害人张某基本身份信息。5.被害人张某的死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、殡葬证各一份，证明被害人张某因道路交通事故造成脑干功能衰竭于2019年7月17日23时30分在济南市第三人民医院死亡。6.侦查机关出具的抓获经过、发破案经过，证明2019年7月17日20时45分，曹生文报警称在机场路华驿酒店东风面包车与电动车发生事故，民警到现场后曹生文妻子称其驾车发生事故，7月18日经调查证实发生事故时驾驶员系曹生文，因酒驾让其妻子顶包。2019年8月27日公安机关立案侦查，9月16日被告人曹生文经公安机关电话传唤到案。7.被告人曹生文的户籍证明以及无犯罪记录证明，证明被告人曹生文的基本身份信息，案发时已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。8.被告人曹生文的驾驶证、鲁Ｒ×××××机动车信息查询结果单、行驶证、曹生文的驾驶人信息查询结果单，证明被告人曹生文有Ｃ1驾驶证，肇事车辆东风牌鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人为曹生文。9.鲁Ｒ×××××号车辆交通事故责任强制保险单及综合商业保险单各一份，证明肇事车辆鲁Ｒ×××××有交强险和第三者责任险等商业保险，被保险人曹生文。（三）鉴定意见北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明本次事故的形成过程为，客车沿事发路段由南向北行驶至事故地点时，适遇二轮车由南向西左转行驶至此，客车前部右侧与二轮车左侧接触碰撞，碰撞后，两车停于最终停止位置。肇事车辆事故时的行驶速度为75ｋｍ／ｈ，电动二轮车行驶速度为14ｋｍ／ｈ。（四）勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证明道路交通事故发生现场的道路情况、车辆情况等。（五）证人证言1.证人文某1（被告人曹生文配偶）的证言，证明案发当晚其和其对象曹生文、杨某1、杨某2一起在其章丘家中吃的饭，曹生文喝了二两多白酒，后曹生文开车拉着其和杨某1、杨某2送其去遥墙机场，沿机场路由南向北走到南郭而路口时，一辆电动车突然从右侧出来，曹生文向左打了一下方向踩刹车，但还是撞上了电动车。曹生文停下车后，打电话报警了。第一次询问其时，因为曹生文喝了酒怕酒驾，其们就商量说是其开的车。2.证人杨某1、杨某2的证言，证明案发当晚的情况与证人文某1证明的情况一致。（六）被告人的供述与辩解被告人曹生文供述，案发当晚其和文某1、杨某1、杨某2一起在其章丘的住处吃的饭，其喝了二两白酒。吃完饭其开车拉着他们三人，送文某1去遥墙机场，沿机场路由南向北走到一个路口时，右侧车道的一辆电动车从其右侧突然向左拐，其看到时已经到了车跟前，其赶紧踩刹车，但还是撞上了。因为其喝了酒，怕酒驾不好处理事故，就让其对象文某1说是她开的车本院认为，被告人曹生文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人曹生文某2成自首的辩护意见，经查，被告人曹生文在案发后打电话报警并等待交警到来，但其到案后隐瞒犯罪事实，不构成自首。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人曹生文自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下被告人曹生文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长张霞人民陪审员陈文玲人民陪审员张希田二〇一九年十二月二十六日法官助理尹金亮书记员窦钰婷

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 曹生文
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月