案例一：
经审理查明：被告人莫某某、郭某某与被害人王某甲有经济纠纷，2015年10月9日13时许，莫某某要郭某某的女友打电话约王某甲出来，郭某某驾驶某牌面包车赶到湘潭市二环线的某饭店前面，莫某某把王某甲强拉上车，并在车上对其进行殴打。两被告人将王某甲带到湘潭四大桥附近后，威胁要将其推入江中。车行至雨湖区城正街某医院老院附近时发生故障，王某甲趁机逃跑，被抓住后又遭两被告人恐吓与殴打。王某甲后被迫同意将其手机卖掉，并由郭某某的女友拿到雨湖区潭城大厦附近退了120元交给两被告人。王某甲随后被带到莫某某家中。几个人在莫某某家吃完晚饭后，王某甲又被郭某某开车带到湘江河堤一处砂场附近，直至当晚8时许郭某某才解除了对王某甲的控制。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：王某甲所受损伤构成轻微伤。案发后，莫某某、郭某某的家属已代为赔偿王某甲经济损失5000元。另查明：莫某某、郭某某已取得被害人及其家属的谅解。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。




案例一判决结果：
name: 莫某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月
name: 郭某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
2017湘0922刑初340号被告人吴铁夫、徐旺非法拘禁案刑事判决书湖南省桃江县人民法院刑事判决书（2017）湘0922刑初340号：桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人吴铁夫、徐旺犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月1日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。代理书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴铁夫、徐旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结桃江县人民检察院指控，2016年5月22日，被害人王某通过被告人徐旺担保向被告人吴铁夫借高利贷4000元，约定日利息200元。被害人王某偿还了三天的利息后没有再偿还本息，被告人吴铁夫多次向其索债无果。2016年6月25日9时许，被告人吴铁夫邀集被告人徐旺、“良呀几”等人驾车至桃花江镇创业村被害人王某家中，强行将被害人王某拖上车后，先后带至桃花江镇牛潭河大桥下、张家码头河堤上，采用言语威胁、殴打的手段逼迫被害人王某还钱。当日15时许，被害人王某家属向桃江县公安局报警，桃江县公安局民警赶至张家码头河堤将被告人吴铁夫抓获归案，当日又将被告人徐旺传唤到案。被告人吴铁夫、徐旺与被害人王某达成了刑事和解，被害人王某对被告人吴铁夫、徐旺予以谅解。在审理中，被告人吴铁夫、徐旺以及徐旺的辩护人对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有证人王某、吴某的证言，书证，辨认笔录，被告人吴铁夫、徐旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。但被告人徐旺的辩护人认为，被告人徐旺没有实施具体的非法拘禁行为，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐旺平时表现较好，系初犯，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，与被害人达成了刑事和解，故请求对被告人徐旺免予刑事处罚本院认为，被告人吴铁夫、徐旺为索取债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人吴铁夫、徐旺犯非法拘禁罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；在共同犯罪中，被告人吴铁夫、徐旺均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴铁夫、徐旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴铁夫、徐旺与被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。被告人徐旺的辩护人提出被告人徐旺系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人徐旺系经公安机关传唤到案，并非出于本人的意志主动向公安机关投案，故其辩护人认为被告人徐旺系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下一、被告人吴铁夫犯非法拘禁罪，判处拘役二个月;二、被告人徐旺犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴铁夫的刑期自2017年8月10日起至2017年10月4日止，先行羁押的5日已折抵刑期；被告人徐旺的刑期自2017年8月10日起至2017年10月4日止，先行羁押的5日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员左金辉二〇一七年八月十六日代理书记员杨怀远

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。



公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。




案例二判决结果：
name: 徐旺
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役二个月