案例一：
经审理查明：（一）聚众斗殴罪2018年3月11日凌晨2时许，因被告人舒柯的小弟陈某1与许某的小弟李军杰因为琐事发生争吵乃至打斗。许某（另案处理）得知此事后，又带人去对陈某1进行殴打。陈某1回到城南将被打一事告诉被告人舒柯。加上被告人舒柯与许某因带ＫＴＶ陪酒小姐素有积怨。于是被告人舒柯与许某约定在弋阳县信江河三桥头进行斗殴。当日凌晨3时许舒柯纠集被告人徐昊、万磊、杨华昌、李志辉、李晓东以及张志祯（另案处理）、陈某1（另案处理）、吴某1等人持长木棍（长约1.8米，直径4-5厘米），乘坐被告人李志辉驾驶的小货车达到信江河三桥头。随后与已经到达的许某、陆某、何林杰、王某2、俞某、陆成龙、王某1、袁某、陈某2、李军杰、邵某、叶志兵、黄嘉裕等人，也持有刀、木棍、铁棍等器械，双方在弋阳县信江河三桥头互相斗殴。斗殴过程中造成吴某1受伤，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，人体损伤程度达轻伤一级，许某、王某1、袁某、黄嘉裕人体损伤程度达轻微伤的后果。（二）窝藏罪1、被告人舒柯、万磊等人聚众斗殴案发后，舒柯、万磊等人四处躲藏，被告人罗雯在明知舒柯、万磊等人被公安机关上网追逃的情况下，还向舒柯提供了1800元、向万磊提供了200元供两人使用，并且用他人的身份证替舒柯办理了一张电话卡供舒柯使用。2、2018年4月初被告人占越在明知舒柯打架被公安机关上网追逃的情况下，三次前往铅山县舒柯躲藏地点，第一次去为舒柯提供了衣物，第二次去给舒柯提供了500元现金当作生活费，第三次去时占越为舒柯送去了被套以及新办理的手机卡。上述事实，被告人舒柯、徐昊、万磊、杨华昌、李晓东、李志辉、罗雯、占越在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 舒柯
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 万磊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 杨华昌
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 徐昊
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李晓东
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 李志辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗雯
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 占越
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
石金玉等聚众斗殴一审刑事判决书四川省岳池县人民法院刑事判决书（2018）川1621刑初75号：岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人石金玉、刘德红、时小敏犯聚众斗殴罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人石金玉、刘德红、时小敏到庭参加诉讼。现已审理终结岳池县人民检察院指控，2016年11月19日19时许，侯某（已判刑）给刘自豪（已判刑）的女朋友蒋某打电话后，刘自豪把蒋某的电话拿过来拨回去，在电话中与侯某发生争吵，双方约在南充市高坪区见面，随后侯杰与刘自豪分别邀约他人持械到岳池县石鼓乡日坝村3组与南充市高坪区石圭镇石圭小学交界处的公路上发生群殴。侯某与刘自豪通话后，便开始邀约他人帮忙打架。侯某先邀约被告人石金玉帮忙打架，叫被告人石金玉找几个人帮忙，被告人石金玉邀约了周某（另案处理），随后，被告人石金玉驾驶川Ｒ×××××灰色长安悦翔牌小轿车搭乘周某与侯某等人汇合。侯某又邀约郑某（另案处理）帮忙打架，郑某邀约了欧陈阳（另案处理），欧陈阳开了一辆川Ｒ×××××白色帝豪小轿车过来汇合。侯某还邀约了张某、陈某（另案处理）帮忙打架。侯杰与被告人石金玉等人在南充市顺庆区潆溪镇避风塘奶茶店处汇合后，侯某安排张某、陈某坐被告人石金玉的车，被告人石金玉驾驶川Ｒ×××××灰色长安悦翔牌小轿车搭乘周某、张某、陈某先走。侯某和郑某乘坐欧陈阳的车往南充高坪方向行驶了几分钟后，侯某给郑某说去拿点东西（指刀）打架好用，侯某叫欧陈阳将车开至南充市顺庆区潆溪镇爱心路口后，侯某下车到潆溪镇河边以前放刀的涵洞处，把装有六、七把刀的蛇皮口袋提出来，回到欧陈阳停车的地方，将装有刀的蛇皮口袋放在欧陈阳车子尾箱里，随后，欧陈阳开车向南充市高坪区方向行驶。途中侯某给郑某说人有点少，叫郑某再喊点人。此时，曹某打电话约郑某出去耍，郑某就叫曹某过来，曹某就乘坐一辆小车与侯某等人汇合。在阙家收费站下高速后，三辆车汇合，侯某叫欧陈阳把车停下来，从车子尾箱里拿了四把刀坐到被告人石金玉的车上带路，侯某自己拿了一把刀，把另外三把刀分给了被告人石金玉、张某和周某。由被告人石金玉驾驶车辆在前面带路，另外两个车跟着走。刘自豪与侯某通话后，便叫舒东开车到蒋某家接他，又给谭某（另案处理）和邓某打电话说有人要从南充来打他，叫他们帮忙。谭某说自己在南充市高坪区上，邓某说自己在广东，叫刘自豪自己联系金某（已判刑），并把金某的电话告诉了刘自豪。刘自豪和蒋某乘坐舒东的车到南充市高坪区下街三岔路口，遇到谭某，刘自豪给金某打电话叫金某过来帮忙，金某就过来与刘自豪等人汇合。谭某邀约被告人时小敏帮忙打架，被告人时小敏当时与蒲某（另案处理）在一起，便叫蒲某和他一起过来。谭某又邀约了被告人刘德红过来帮忙，刘德红过来后，严某（另案处理）才带了两把刀过来。刘自豪将打架的事情告诉金某、谭某、严某、被告人刘德红等人后，刘自豪、蒋某、谭某、金某、严某、被告人刘德红就乘坐舒东的车到现场。被告人时小敏骑着蒲某的白色高架摩托车载着蒲某到的现场。谭某又给被告人时小敏发语音微信，被告人时小敏听了后以为是南充的人要找江某的麻烦，就告诉江某有人在石某小学处找他的麻烦，江某听后就与梁某及其朋友共四人持钢管、刀坐车到，快到时江某给被告人时小敏打电话了解到是有人找刘自豪的麻烦，四人仍坐车过去帮忙。刘自豪、蒋某、谭某、刘德红、严某、金某等人到现场后，就在此等候侯某。侯某等人到现场后，看见路边站得有人，将车向前面开了约100米后调头转来，下车后双方就开始动手，用刀、棍棒互相砍、打，但此时未造成人员伤害。在打斗过程中，被告人时小敏和蒲某到达现场，因没有打架工具，二人未动手。随后，侯某与刘自豪面谈，双方停止打斗。在二人谈话过程中，江某等人到达现场，持钢管和刀砸侯某等人停在路边的两辆车，并开始追侯某这边的人，致郑某受伤，川Ｒ×××××和川Ｒ×××××小轿车被砸。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：郑某2016年11月19日所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。经岳池县物价局价格认证中心认定：长安悦翔牌小轿车、吉利美日牌小轿车于2016年11月19日的认定价格为人民币9523元。公诉机关提供了相应的证据，认为石金玉、刘德红、时小敏伙同他人持械进行打架斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人石金玉、刘德红、时小敏受邀约参与聚众斗殴，系积极参加者，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人石金玉、刘德红、时小敏在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人石金玉的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人石金玉认罪。被告人刘德红的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人刘德红认罪。被告人时小敏的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人时小敏认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，车主吕某对参与本次事件的所有人的犯罪行为表示谅解。郑某愿意对参与此次事件的所有人员的行为表示谅解。被告人石金玉、刘德红、时小敏在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书，通话记录、证人证言、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、被告人石金玉、刘德红、时小敏的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人石金玉、刘德红、时小敏伙同他人持械进行打架斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪,岳池县人民检察院指控被告人石金玉、刘德红、时小敏犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石金玉、刘德红、时小敏在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人石金玉、刘德红、时小敏受邀约参与聚众斗殴，系积极参加者，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人石金玉、刘德红、时小敏取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人石金玉、刘德红、时小敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人石金玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘德红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人时小敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长熊壮人民陪审员刘国家人民陪审员李大华二〇一八年四月三日书记员蒋玺

案例二相关法律条文：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 石金玉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘德红
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 时小敏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年六个月