案例一：
经审理查明，2011年12月份，被告人陈某假称和深圳市超卓工程有限公司的工作人员犯罪嫌疑人叶志雄（在逃）签订了建安路环境提升工程项目转让承包合同，犯罪嫌疑人叶志雄提供了伪造的《深圳市超卓工程有限公司内部零星承包施工协议书》、工程中标通知书、招标文件及施工图纸等文件，交给被告人陈某。之后，被告人陈某通过朋友联系到被害人纪某，其将上述虚假的材料给纪某，使纪某相信其是深圳超卓工程有限公司的人员并获得该公司中标的建安路环境提升工程项目的承包权，取得纪某的信任。纪某与陈某经协商于同年12月27日在深圳市罗湖区东湖宾馆西餐厅达成协议，被告人陈某以虚构的超卓工程有限公司项目承包人的身份，将建安路环境提升工程项目转让承包给纪某，双方签订《项目合作协议书》，纪某与陈某达成转让费80万元的协议，纪某于当天用网银分两次共转给陈某99997元，次日又按约定，分两次转账支付给陈某60万元人民币。纪某先后共将人民币近699997元转入陈某个人帐户，陈某先将其中的15万元人民币给犯罪嫌疑人叶志雄，其余款项被其使用和转移。之后被告人陈某一直未履行合同，拖延至2012年3月12日，被害人纪某发现该工程已由别人开工，到深圳超卓工程有限公司询问才知道被骗了。其找陈某讨说法，但陈不肯见面，只在电话中表示会还款，但之后一直拖延未还款，被害人纪某到公安机关报案。陈某听说其报案后，往纪某的账户上汇了6万元人民币。其后陈某逃匿。2012年9月24日，公安机关将陈某抓获。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
周敬德诈骗一审刑事判决书山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书（2017）鲁1702刑初31号：山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人周敬德犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人周敬德到庭参加诉讼。现已审理终结菏泽市牡丹区人民检察院指控，2010年底或2011年初，陈某（已判刑）自称系山西省垣曲县民鑫煤气有限公司的股东，持有伪造的该公司验资报告、公司印章，虚构该公司搬迁工程及为该搬迁工程已向国家发改委申请无偿补助款3300万元，于2011年初至2014年9月，以申请无偿补助款需支付前期费用为由，自2013年5月至2014年9月，陈某与被告人周敬德预谋，让周敬德冒充国家中纪委的谭主任，多次骗取张某、刘某等人民币共计78.78135万元。具体犯罪事实如下:1、2011年初，陈某以申请无偿补助款需支付前期费用为由，多次骗取被害人张某现金，在张某产生怀疑后，为进一步取得张某的信任，2013年5月陈某安排被告人周敬德冒充国家中纪委的谭主任，张某打消顾虑后继续给陈某汇款，截至2014年2月，周敬德参与骗取张某人民币共计37.03135万元。2、2014年1月，陈某在垣曲县民鑫煤气有限公司已被注销，且已与张某签订所谓的该公司搬迁工程施工合同的情况下，与胡某等人（另案处理）经预谋，再次与刘某签订承建该搬迁工程施工合同，并以申请无偿补助款需支付前期费用为由，多次向刘某索要现金，为取得刘某的信任，安排被告人周敬德冒充国家中纪委的谭主任，谎称帮忙在北京、太原活动关系、无偿补助款已到山西省财政厅等。截止2014年9月，周敬德、陈某先后多次骗取刘某人民币共计41.75万元。针对指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证:张某、陈某等人的银行账户交易明细、发破案经过、户籍证明等；2.证人陈某、胡某等人证言；3.被害人张某、刘某陈述；4.被告人周敬德供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周敬德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周敬德提出以下辩解意见：在2010年底或2011年，陈某伪造印章和证件的事我不知道，我即不知情也没有参与，没有参与预谋。有关张某被骗的37万多我没有参与，我第一次冒充中纪委的谭主任是在2014年的5、6月份，我和张某没有见过面，他2014年和我打过电话，我误认为是刘某的人，我在电话中说是中纪委的谭主任。对刘某我冒充过中纪委的谭主任，但我从来没有主动给刘某要过钱，事后陈某分4次给了我18500元。经审理查明，2010年底或2011年初，陈某（已判刑）自称系山西省垣曲县民鑫煤气有限公司的股东，持有伪造的该公司验资报告、公司印章，虚构该公司搬迁工程及为该搬迁工程已向国家发改委申请无偿补助款3300万元，于2011年初至2014年9月，以申请无偿补助款需支付前期费用为由，自2014年1月至2014年9月，陈某与被告人周敬德预谋，让周敬德冒充国家中纪委的谭主任，多次骗取张某、刘某等人民币共计433613.5元。具体犯罪事实如下:1、2011年初，陈某以申请无偿补助款需支付前期费用为由，多次骗取被害人张某现金，在张某产生怀疑后，为进一步取得张某的信任，2014年陈某安排被告人周敬德冒充国家中纪委的谭主任，张某打消顾虑后继续给陈某汇款，截至2014年2月，周敬德参与骗取张某人民币共计16113.5元。2、2014年1月，陈某在垣曲县民鑫煤气有限公司已被注销，且已与张某签订所谓的该公司搬迁工程施工合同的情况下，与胡某等人（另案处理）经预谋，再次与刘某签订承建该搬迁工程施工合同，并以申请无偿补助款需支付前期费用为由，多次向刘某索要现金，为取得刘某的信任，安排被告人周敬德冒充国家中纪委的谭主任，谎称帮忙在北京、太原活动关系、无偿补助款已到山西省财政厅等。截止2014年9月，周敬德、陈某先后多次骗取刘某人民币共计41.75万元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据材料予以证实:（一）书证1、常住人口基本信息，证明被告人户籍信息。2、在逃人员登记、撤销表，证明被告人刑拘在逃情况。3、抓获经过，证明被告人系在逃被抓获归案的事实。4、临时羁押证明，证明被告人在太原市第二看守所临时羁押的事实。5、菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第293号刑事判决书及陈某案件其他材料，证明陈某及其与被告人共同犯罪的情况，其中有刘某给陈某41.75万元钱款的事实。6、菏泽市公安局牡丹分局文件检验鉴定书，证明陈某伪造印章的事实。7、煤气公司搬迁安装工程施工合同，证明陈某在垣曲县民鑫煤气有限公司已被注销，与张某签订所谓的该公司搬迁工程施工合同的事实。8、垣曲县民鑫煤气有限公司出具的情况说明，证明垣曲县民鑫煤气有限公司与陈某没有任何关系，公司没有陈某股份，也没有过搬迁项目，更没有三千万的赔偿款，公司没有出具过委托书、委托陈某办理公司事务。9、张某与陈某账户交易情况，证明张某自2014年1月至2014年3月2日给陈某汇款16113.5元的事实。10、陈某账户交易明细、转账交易记录，证明刘某给陈某汇款41.75万元的事实。（二）证人证言1、证人陈某证言，证明其于2014年2月份经胡某介绍与刘某签订了垣曲县民鑫煤气有限公司搬迁工程施工合同，签合同的时候“垣曲县民鑫煤气有限公司”已经不存在了。合同签订后，其和胡某商量给刘某要钱说是跑关系，刘某至少给其汇了20多万元。2014年4、5月份，其和周敬德与刘某见过一次面，周敬德冒充中纪委的谭主任，说发改委的手续都办好了，无偿补助款马上拨下来，其实就是让刘某相信他们，好让刘某给钱。周敬德在刘某和张某的事上，一直是冒充的中纪委的谭主任，刘某的钱周敬德花了2万元，张某的钱周敬德花了8、9万元。2、证人胡某证言，证明其和陈某跑“垣曲县民鑫煤气有限公司搬迁工程的国家补偿款”时，通过陈某认识了一个中纪委的谭主任，陈某介绍说是中纪委巡视组的主任。（三）被害人陈述1、被害人张某陈述及书写的控告信，证明其于2012年8、9月份认识的周敬德，当时陈某介绍说是他的好朋友。大约在2013年4、5月份，7、8月份和2014年4、5月份，陈某三次在电话里让周敬德冒充中纪委的谭主任，说“垣曲县民鑫煤气有限公司无偿补偿款”的事正在协调关系，尽快办理，使其打消怀疑，他们两个合谋实施诈骗，使其损失了200多万元。其事先不知道谭主任是周敬德冒充的，陈某被抓后才知道。2、被害人刘某陈述，证明陈某在2014年1月底以向其承包“垣曲县民鑫煤气有限公司”搬迁工程和国家无偿补偿款的名义骗其钱。大约在2014年4、5月份的一天，陈某又以到北京发改委跑关系为由向其要钱，让其把十万元钱送到山西太原，其第二天在太原火车站见到陈某和一个男的，陈某介绍说是中纪委的谭主任，他俩都说北京的事已经办好了，明天就去山西省财政厅找关系，两、三天就能把钱拨到运城市财局，其交给他们十万元钱，就回运城了。陈某被抓后，其经过调查，才知道谭主任真名叫周敬德，知道自己上当受骗了。（四）辨认笔录，证明被害人张某、刘某在10张和14张不同的男性正面免冠照片中辨认出周敬德。（五）被告人周敬德供述，证明在2014年的上半年，陈某让其冒充中纪委的谭主任，和“刘总”（即刘某）见一下面，说事成之后给十万二十万的，后来知道是以垣曲县民鑫煤气有限公司补偿款的名义骗“刘总”的，陈某一共给了其18500元钱。其还向“老胡”和张某冒充过中纪委的谭主任，其是在2013年通过陈某认识的张某，就见过一次面，当时什么也没说，也没冒充谭主任。在2014年以后，张某给其打电话问补偿款的事，其以为张某是“刘总”的人，其就按照陈某的意思在电话里冒充谭主任和张某通话。关于被告人周敬德犯罪数额问题，公诉机关指控第一起犯罪事实，被告人参与诈骗张某的犯罪中，被害人张某报案称被告人是在2013年的4、5月份开始，被告人辩解称是在2014年在电话中冒充中纪委的谭主任，因没有其它相关证据证实被告人是在2013年的4、5月份参与诈骗，应认定被告人参与时间为2014年，在此时间后，被害人张某共计给陈某汇款16113.5元本院认为，被告人周敬德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人在本案中，系与他人共同犯罪，事后分得赃款较少，在犯罪中起次要、从属作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人辩解事先不知道陈某伪造印章证件签合同的事、得到较少赃款的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控在诈骗张某犯罪中，其辩解误认为打电话的是其他人、没有骗张某，但其冒充谭主任的行为客观上仍然起到了虚构事实、让张某相信的结果，因此其辩解没有骗张某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周敬德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周敬德违法所得433613.5元予以没收，责令被告人周敬德与本院（2015）菏牡刑初字第293号刑事判决书的被告人陈明玉共同退赔给被害人刘学勤41.75万元、退赔给被害人张卫东16113.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长范铁良人民陪审员田银生人民陪审员张传联二〇一七年三月二十日书记员解营

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 周敬德
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年