案例一：
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人赵建军、赵建民系亲兄弟，二人合伙收购粮食。2014年收购粮食时，被告人赵建军向被告人赵建民提出购买电子遥控装置以操纵电子汽车衡来控制斤数，后被告人赵建民通过网络联系并购买了两个电子遥控装置，二人共同安装在科尔沁左翼中旗努日木镇六户村及宝龙山镇北星粮库（北大仓粮库）的电子汽车衡内，但2014年二人并未在六户村附近收粮，也并未将粮食出售至北星粮库，因此当年并未使用该装置。2015年收购粮食时，被告人赵建军再次提出购买电子遥控装置一事，并交给被告人赵建民1600元，购买了两个电子遥控装置，并分别安装在科尔沁左翼中旗前努日木镇张某家及宝龙山镇通兴粮油公司宝龙山分公司（北大荒粮库）的电子汽车衡内。2015年12月6日至2015年12月19日，被告人赵建军、赵建民在科尔沁左翼中旗前努日木镇多个村屯内收购粮食，并分别出售至宝龙山镇北星粮库及通兴粮油公司宝龙山分公司。在收粮及售粮的过程中，被告人赵建军、赵建民通过操纵电子遥控装置，控制各电子汽车衡所显示的斤数，骗取18名被害人、北星粮库及通兴粮油宝龙山分公司的粮食共计149680公斤，价值人民币257449.60元。针对指控，公诉机关当庭列举发案报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、记账本、遥控器、电子元件、户籍信息等相关证据，据此认为被告人赵建军、赵建民以非法占有为目的，通过在电子汽车衡上安装遥控器的方式控制收粮及售粮的斤数，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人赵建军、赵建民应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出未与赵建民合作收粮，赵建民只是赵建军雇佣的司机，北星粮库、北大荒粮库及六户村电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军和赵建民安装，在北星粮库和北大荒粮库出售玉米时，也未使用遥控装置控制粮食斤数，前努日木村张某家电子汽车衡内的遥控装置不是赵建军、赵建民安装，而是几个不认识的人联系赵建军后，以10000元的价格卖给赵建军的。赵建军使用该电子遥控装置更改过几户村民的粮食斤数，大概有15000元左右的玉米。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 赵建军
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 赵建民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
␕东平、刘向斌、曲振全、刘殿双、张洪伟、王洋、梁福至犯诈骗罪一审刑事判决书黑龙江省桦川县人民法院刑事判决书（2017）黑0826刑初31号：桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人吕东平、刘向斌、曲振全、刘殿双、张洪伟、王洋、梁福至犯诈骗罪，陈学佩犯传授犯罪方法罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红庭支持公诉、被告人吕东平及其辩护人张崟、刘向斌及其辩护人王振国、刘殿双及其辩护人陈士国、曲振全、张洪伟及其辩护人张志武、王洋、梁福至、陈学佩到庭参加了诉讼。期间经本院批准，检察机关退回补充侦查两次。现已审理终结经审理查明，一、诈骗罪１、2015年9月，被告人吕东平在黑龙江省富锦市二龙山粮库任驻库员期间，与被告人刘殿双共谋用“地秤作弊器”安装在二龙山粮库地秤上涨吨的手段，骗取粮库收粮款后二人均分。后刘殿双在网上购买”地秤作弊器”并负责安装。2015年11月，吕东平安排的刘殿双侄子被告人刘向斌顶替其驻库员的工作，约定由吕东平打电话将卖粮车辆车牌号码告诉刘向斌，刘向斌负责用遥控器操控地秤作弊器并负责记账，每涨重一车，由刘殿双付给刘向斌人民币500元。2015年12月至2016年2月间，吕东平向二龙山粮库分别以张建国身份卖水稻7车；吕东和身份卖水稻13车；吕东平身份卖水稻2车；王菊身份卖水稻9车；徐义江身份卖水稻3车，以上共34车，每车涨重2吨，共涨重68吨，骗得粮款人民币212130元。期间，吕东平告诉其朋友被告人王洋向二龙山粮库卖粮能“涨称”，王洋便以古强的身份向二龙山粮库卖水稻7车，每车涨重2吨，共涨重14吨，骗得粮款人民币41270元。上述41车水稻共涨重82吨，骗得粮款共计人民币253400元。案发后，赃款全部扣押并返还给二龙山粮库。２、2016年11月6日至2017年1月24日，在被告人吕东平租用位于黑龙江省创业农场工业园区内的烘干塔期间，被告人曲振全经吕东平允许，让人在烘干塔地秤上安装“地秤作弊器”，由曲振全负责收粮时操控遥控器“减吨”并记账，吕东平负责收粮并付给农户粮款，二人共诈骗卖粮农户15人，粮车54车，诈骗粮食共计131.5吨，骗得人民币384860元。案发时二人尚未分脏，案发后赃款已扣押并全部返还给被骗农户。3、2016年10月，被告人刘向斌用在网上购买的寻码器搜索到黑龙江省庆安县两利乡的公用地秤，并在该地秤上安装了“地秤作弊器”。2016年11月2日至2016年11月24日期间，刘向斌分别伙同被告人张洪伟、梁福至在黑龙江省庆安县两利乡收购农户水稻。在收购水稻过程中，刘向斌负责操控遥控器使空车涨称，致使装完车后水稻减称，张洪伟、梁福至负责到地称处记录称重数目，三人共诈骗卖粮农户17人，其中刘向斌伙同张洪伟骗得人民币151280元，伙同梁福至骗得人民币90937元，共计人民币242217元。三人至案发时尚未分赃，案发后赃款全部扣押并返还给被害农户。综上，被告人吕东平伙同他人共同诈骗作案2起，诈骗人民币638260元；刘向斌伙同他人共同诈骗作案2起，诈骗人民币495617元；曲振全诈骗人民币384860元；刘殿双诈骗人民币253400元；张洪伟诈骗人民币151280元；梁福至诈骗人民币90937元；王洋诈骗人民币41270元。经查，吕东平、曲振全于2016年11月24日17时许在黑龙江省建三江管局创业农场东侧工业园区烘干塔办公室内被佳木斯市公安机关抓获；刘向斌、梁福至于2016年11月24日17时在黑龙江省庆安县百一大地锅饭店内被佳木斯市公安机关抓获；刘殿双于2016年11月24日16时许在黑龙江省建三江管理局创业农场华隆商务宾馆317房间被佳木斯市公安机关抓获；张洪伟于2017年1月4日主动到桦川县公安局投案并如实供述了犯罪事实；王洋于2016年11月27日在黑龙江省富锦市七星农垦社区Ｂ区四委华府23号楼4单元601室被桦川县公安机关抓获。二、传授犯罪方法罪被告人陈学佩明知地秤遥控器可以改变地秤显示数字的非法用途，于2015年10月的一天以1.8万元的价格向被告人刘殿双出售1个地秤寻码器及5个地磅作弊器电子芯片、7个电子遥控器，并将使用、安装方法通过网络和电话传授给刘殿双。经查，陈学佩于2016年11月25日在江苏省高邮市欧洲二期7栋904室被高邮市公安局刑事警察大队抓获。上述事实，被告人吕东平及其辩护人张崟、刘向斌及其辩护人王振国、刘殿双及其辩护人陈士国、曲振全、张洪伟及其辩护人张志武、王洋、梁福至、陈学佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某等37人的陈述、证人王某、杨某等17人的证言、到案经过、增值税发票及检斤检质证、卖粮入库单、笔记本、现场勘查笔录、辨认笔录、现场检测报告、扣押清单、返还清单、扣押物品及文件清单、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人吕东平、刘向斌、刘殿双、曲振全、张洪伟、梁福至、王洋以非法占有为目的，诈骗公私财物。其中吕东平诈骗人民币638260元，属诈骗数额特别巨大；刘向斌诈骗人民币495617元、曲振全诈骗人民币384860元、刘殿双诈骗人民币253400元、张洪伟诈骗人民币151280元、梁福至诈骗人民币90937元，属诈骗数额巨大；王洋诈骗人民币41270元，属诈骗数额较大。七被告人的行为已经构成诈骗罪，本案系共同犯罪。在第一起的犯罪过程中吕东平、刘殿双在共同犯罪中起主要作用，系主犯，刘向斌、王洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在第二起犯罪过程中吕东平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，曲振全在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在第三起犯罪过程中刘向斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张洪伟、梁福至在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈学佩故意使用网络、电话向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。吕东平的辩护人认为吕东平有全部退赃、坦白、无前科劣迹的从轻处罚情节，本院予以采纳；认为吕东平参与的两起犯罪中系从犯，因其在共同犯罪中对诈骗犯罪的实施和完成均起到主要作用，故对其系从犯的辩论意见不予采纳。刘向斌的辩护人认为刘向斌归案后能如实供述自己的犯罪事实、系初犯、无前科劣迹、在第一起诈骗犯罪中系从犯的辩护意见予以采纳。刘殿双的辩护人认为有全部返脏、坦白、无前科劣迹的从轻处罚情节，本院予以采纳；认为刘殿双在犯罪中系从犯，因其在共同犯罪中对诈骗犯罪的形成和实施均起到主要作用，故对其系从犯的辩论意见不予采纳。张洪伟的辩护人认为张洪伟有自首、从犯的从轻或减轻处罚情节，本院予以采纳。鉴于刘向斌、曲振全、张洪伟、梁福至、王洋有从犯的法定从轻或减轻处罚情节；张洪伟有自首的法定减轻处罚情节；吕东平、刘向斌、曲振全、刘殿双、梁福至、王洋、陈学佩有坦白的法定从轻处罚情节；吕东平、刘向斌、曲振全、刘殿双、张洪伟、梁福至、王洋有全部退赃的酌定从轻处罚情节；王洋有前科的酌定从重处罚情节。综上，对吕东平、刘向斌、曲振全、刘殿双、王洋从轻处罚，对张洪伟、梁福至减轻处罚。对刘殿双、曲振全、张洪伟、梁福至、王洋、陈学佩可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人吕东平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘向斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年5月24日止。上列罚金已缴纳。）三、被告人刘殿双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）四、被告人曲振全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）五、被告人张洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）六、被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）七、被告人梁福至犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）八、被告人陈学佩犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张春雷审判员李雨欣人民陪审员郑贵文二〇一七年十二月十三日书记员焦凌擎

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 吕东平
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 刘向斌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 刘殿双
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 曲振全
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 张洪伟
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年九个月
name: 王洋
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 梁福至
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 陈学佩
crime: 传授犯罪方法罪
sentence: 有期徒刑二年