案例一：
经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年11月8日晚，被告人李占争酒后路过太康县马厂镇蓝天网吧，碰到其女朋友的前男友刘某，二人发生争吵，后李占争纠集陈某、被告人廖俊杰等人在太康县马厂镇新桥南河堤口，持铁锨、木棍等物对准备去吃饭的刘某、邢学陈、张某、胡某、郑某、邢某1等人进行殴打，并致张某、邢学陈为轻微伤。案发后，被告人廖俊杰于2018年6月8日到太康县公安局投案。另查明，被告人廖俊杰因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月7日被黄田派出所抓获。因犯寻衅滋事罪，2016年7月11日被河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初238号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月12日释放。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 李占争
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年九个月

案例二：
崔挺挺、陈龙等寻衅滋事罪一审刑事判决书陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑事判决书（2018）陕0403刑初50号：杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人崔挺挺、陈龙、徐社龙、冯永波、刘磊犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人崔挺挺及其辩护人杨玛莉、被告人陈龙、被告人徐社龙、被告人冯永波、被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结杨陵区人民检察院指控，2018年2月1日晚23时5分许，被害人袁某、何某1、胡某、頡某在杨某海华ＫＴＶ唱完歌后，在海华公司大门口乘坐出租车准备离开时，被被告人崔挺挺挡停。崔挺挺强行拉开车门上车被袁某等人拒绝后，和何某1发生争执并相互推搡。崔挺挺打电话让陈龙来帮忙，被告人陈龙、徐社龙、郭某（批捕在逃）先后从海华ＫＴＶ内来到海华公司大门口，与崔挺挺一起对何某1拳打脚踢，将其打倒在地，徐社龙一肘将胡某鼻子打流血。此时被告人冯永波、刘磊来到海华公司大门口，与崔挺挺、陈龙、徐社龙一起对袁某拳打脚踢，徐社龙用脚将袁某右侧眉骨处踢破流血。崔挺挺等人殴打完袁某后，发现何某1已经逃离，崔挺挺、徐社龙、冯永波、刘磊等人将袁某、胡某、頡某强行带至海华ＫＴＶ，陈龙、郭某因有事先后离开。2018年2月2日凌晨0时10分许，在海华ＫＴＶ大厅，崔挺挺逼迫袁某等人将何某1叫至海华ＫＴＶ，袁某等人谎称不认识何某1，崔挺挺使用皮带对袁某、胡某的头部及上身进行抽打，并逼迫袁某、胡某跪在地上。頡某劝架时被徐社龙踏了一脚。冯永波在劝阻崔挺挺的同时，给袁某等人说必须将逃跑的何某1叫来，否则会挨打。后崔挺挺、冯永波、徐社龙、刘磊等人将袁某、胡某、頡某带至海华ＫＴＶ的Ａ10包间。在包间内，崔挺挺再次使用皮带对袁某、胡某抽打并逼迫两人跪在地上，徐社龙上前对袁某及胡某进行殴打。2018年2月2日凌晨30分许，何某1担心袁某等人被打，叫朋友张某到海华ＫＴＶ查看情况。在张某进去劝说崔挺挺时，何某1也进入包间，被崔挺挺认出。崔挺挺、徐社龙、冯永波先后对何某1实施殴打，崔挺挺并追至海华ＫＴＶ门外停车场院内，使用皮带对何某1的头部、上身进行抽打。后在张某的劝说下，何某1逃离现场。崔挺挺回到包间后，发现袁某面部流血较多，先将袁某等三人带至海华ＫＴＶ大厅内。2018年2月2日凌晨1时50分许，崔挺挺等人开车将袁某、胡某、頡某三人带至杨凌示范区医院后离开。经杨凌示范区医院诊断，袁某伤情为腰2、3、4体右侧横突骨折、右眉弓处挫裂伤、多处软组织损伤，何某1伤情为左眼挫伤、右肩部软组织损伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，袁某损伤程度为轻伤一级，何某1损伤程度为轻微伤。被告人崔挺挺、陈龙、徐社龙、冯永波、刘磊在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人崔挺挺因琐事与他人发生矛盾，先后在海华ＫＴＶ停车场、大厅、包间内多次使用皮带等殴打几名被害人。被告人徐社龙、冯永波多次对几名被害人施以拳脚。被告人陈龙、刘磊也参与殴打了几名被害人。同时，被告人还有让被害人下跪及言语侮辱等情节。被告人崔挺挺系在缓刑考验期内犯新罪，陈龙、冯永波系累犯。另徐社龙、刘磊有自首情节，崔挺挺、徐社龙分别向被害人袁某、何某1支付了赔偿金并取得其谅解。被告人崔挺挺对杨陵区人民检察院指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩称：事发当晚我拦出租车时没看见车上有乘客，不是强行挡停的。我没有强迫被害人下跪，是他们怕挨打自己跪到地上的。后来我看见被我打的人受伤了我就带被害人去示范区医院，我交了费并带被害人检查了以后我才离开的。其辩护人的辩护意见是：1、在案件的起因上，被害人有一定的责任；2、被告人崔挺挺仅向陈龙一人求援，后果的发生是多人的混合过错导致的，崔挺挺不应对超出自己授意范围的行为负责，应酌情考虑他人的过错从而对崔挺挺从轻处罚；3、崔挺挺有坦白情节且当庭自愿认罪，应酌情从轻；4、崔挺挺案发后及时对被害人进行治疗，积极赔偿被害人，且取得了被害人书面谅解，应酌情从轻。综上，建议对被告人崔挺挺在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人陈龙对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人徐社龙对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人冯永波对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘磊对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年2月1日晚23时5分许，被害人袁某、何某1、胡某、頡某在杨凌海华ＫＴＶ唱完歌后，在海华公司大门口乘坐出租车准备离开。被告人崔挺挺也准备离开，亦拦了同一辆出租车。双方因乘车问题发生冲突，崔挺挺打电话让陈龙来帮忙，被告人陈龙、徐社龙、郭三超（批捕在逃）先后从海华ＫＴＶ内来到海华公司大门口，与崔挺挺一起对何某1拳打脚踢，将其打倒在地，徐社龙一肘将胡某鼻子打流血。此时被告人冯永波、刘磊来到海华公司大门口，与崔挺挺、陈龙、徐社龙一起对袁某拳打脚踢，徐社龙用脚将袁某右侧眉骨处踢破流血。崔挺挺等人殴打完袁某后，发现何某1已经逃离，崔挺挺、徐社龙、冯永波、刘磊等人将袁某、胡某、頡某强行带至海华ＫＴＶ，陈龙、郭三超因有事先后离开。2018年2月2日凌晨0时10分许，在海华ＫＴＶ大厅，崔挺挺逼迫袁某等人将何某1叫至海华ＫＴＶ，袁某等人谎称不认识何某1，崔挺挺使用皮带对袁某、胡某的头部及上身进行抽打，期间，袁某、胡某跪到了地上。頡某劝架时被徐社龙踏了一脚。冯永波在劝阻崔挺挺的同时，给袁某等人说必须将逃跑的何某1叫来，否则会挨打。后崔挺挺、冯永波、徐社龙、刘磊等人将袁某、胡某、頡某带至海华ＫＴＶ的Ａ10包间。在包间内，崔挺挺再次使用皮带对袁某、胡某进行抽打，徐社龙亦对袁某、胡某进行了殴打。2018年2月2日凌晨30分许，何某1担心袁某等人被打，叫朋友张某到海华ＫＴＶ查看情况。在张某进去劝说崔挺挺时，何某1也进入包间，被崔挺挺认出。崔挺挺、徐社龙、冯永波先后对何某1实施殴打，崔挺挺并追至海华ＫＴＶ门外停车场院内，使用皮带对何某1的头部、上身进行抽打。后在张某的劝说下，何某1逃离现场。崔挺挺回到包间后，发现袁某面部流血较多，先将袁某等三人带至海华ＫＴＶ大厅内。2018年2月2日凌晨1时50分许，崔挺挺等人开车将袁某、胡某、頡某三人带至杨凌示范区医院治疗，后离开。经杨凌示范区医院诊断，袁某伤情为腰2、3、4体右侧横突骨折、右眉弓处挫裂伤、多处软组织损伤，何某1伤情为左眼挫伤、右肩部软组织损伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，袁某损伤程度为轻伤一级，何某1损伤程度为轻微伤。另查明，被告人徐社龙于2018年5月7日向杨凌示范区公安局杨陵分局投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪，被该局执行逮捕，2018年6月22日被杨陵区人民检察院取保候审。被告人刘磊于2018年5月7日向杨凌示范区公安局杨陵分局投案自首。案发后，被告人崔挺挺、徐社龙各自赔偿了被害人袁某、何某1的损失，并取得了被害人袁某、何某1的谅解。本案犯罪嫌疑人郭三超现批捕在逃。另，被告人崔挺挺因犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈龙因犯敲诈勒索罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月16日刑满释放。被告人徐社龙因吸食毒品，于2014年12月26日被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十日；因非法持有管制刀具，于2013年7月被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十日。被告人冯永波因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月21日刑满释放。上述事实经当庭质证，有被告人崔挺挺、陈龙、徐社龙、冯永波、刘磊的供述，被害人袁某、何某1、胡某、颉小康的陈述，证人刘强、符元涛、张某、冯康、徐文鹏、乔志龙、赵强的证言，辨认、指认笔录及照片，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字［2018］58号、59号损伤程度鉴定书，公安干警出具的破案报告、抓捕经过、到案经过，犯罪嫌疑人郭三超的在逃人员登记表，被害人袁某的诊断证明书、门诊病历，崔挺挺与袁某签订的协议书、收条复印件，崔挺挺与何某1签订的协议书、收条复印件，徐社龙分别向袁某、何某1赔偿的收条及谅解书，杨陵区人民法院（2017）陕0403刑初38号、（2016）陕0403刑初66号、（2013）杨刑初字第00030号、（2012）杨刑初字第00022号刑事判决书，西安监狱出具的释放证明书，杨陵区看守所出具的释放证明书，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（村）行罚决字〔2014〕1046号行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息，物证皮带一条，监控视频等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人崔挺挺、陈龙、徐社龙、冯永波、刘磊对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。被告人崔挺挺的辩护人对被害人陈述的事发起因的客观真实性提出异议，对其他证据均无异议。庭审中，被告人崔挺挺的辩护人提供崔挺挺与被害人袁某、被害人何某1达成的赔偿协议书、被害人出具的谅解书，证明崔挺挺赔偿了被害人袁某、何某1的损失并取得谅解。公诉人无异议，本院对该证据予以认定。被告人徐社龙提供了其与被害人袁某、被害人何某1达成的赔偿协议书、被害人出具的谅解书，证明其赔偿了被害人袁某、何某1的损失并取得谅解。公诉人无异议，本院对该证据予以认定本院认为，被告人崔挺挺、陈龙、徐社龙、冯永波、刘磊具有完全刑事责任能力，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，一人轻微伤，事实清楚、证据确实充分，五名被告人的行为依法构成寻衅滋事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人崔挺挺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈龙、徐社龙、冯永波、刘磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔挺挺当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚；系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决并与前罪实行并罚。被告人陈龙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。被告人徐社龙有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚；被告人冯永波当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。被告人刘磊有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。对被告人崔挺挺的辩护人的辩护意见部分予以采纳。对被告人崔挺挺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款的规定。对被告人陈龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，对被告人徐社龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，对被告人冯永波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，对被告人刘磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条的规定，判决如下一、撤销本院（2017）陕0403刑初38号刑事判决书中对罪犯崔挺挺宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人崔挺挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年9月20日止。）三、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。）四、被告人徐社龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2018年11月14日止。）五、被告人冯永波犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2018年11月22日止。）五、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长徐萌人民陪审员薛富莉人民陪审员王志芳二〇一八年九月三十日书记员刘雪梅

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。




案例二判决结果：
name: 崔挺挺
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐社龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役三个月
name: 冯永波
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役三个月
name: 刘磊
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 管制六个月