案例一：
经审理查明，被告人靳香水、李海风（靳香水妻子）因涉县鑫宝集团劳资纠纷问题和涉县辽城乡靳家会村村委会对其家房屋滴水处理问题多次到北京天安门地区、中南海周边上访，因扰乱了该地区的公共场所秩序，被当地公安机关训诫，且一到敏感时期就到北京上访。2017年10月份，党的“十九大”召开前期，靳香水、李海风失去联系，为防止其夫妇到北京非访，保证“十九大”顺利召开，乡、村干部找见靳香水多次做其稳定工作。“十九大”结束后，靳香水提出“十九大”期间靳家会村委会影响了其承包工程，要求赔偿其损失30000元人民币。2018年2月8日李海风到北京“河北省各地市驻京办事处”告辽城乡靳家会村“十九大”期间影响到其承包工程要求赔偿损失和鑫宝集团劳资纠纷问题，后在涉县信访局驻京工作人员的劝说下，李海风于2018年2月9日回到涉县。村支书卢某1到其家里了解信访情况，靳香水、李海风表示如果不解决，要在全国“两会”召开时继续到北京告状，让卢某1当不成村支书并受到追究。2018年2月13日22时许，卢某1在被逼无奈下，自己支付给靳香水、李海风夫妇15000元人民币。另查明，2015年1月30日涉县辽城乡人民政府已向涉县信访局作出关于辽城乡靳家会村李海风信访调查报告，对李海风信访的滴水问题已经处理。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 靳香水
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李海风
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
李孟旭、郭秋玲寻衅滋事一审刑事判决书河南省灵宝市人民法院刑事判决书（2018）豫1282刑初95号：灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人李孟旭、郭秋玲犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人李孟旭、郭秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结灵宝市人民检察院指控，被告人李孟旭因土地分配问题，2011年8月1日到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安机关训诫，2011年8月19日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留10日。2012年1月23日李孟旭到总理住地上访，被北京市公安机关训诫，2012年4月21日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留10日，2012年4月28日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养1年。被告人郭秋玲因土地分配问题及不满对其丈夫李孟旭被劳动教养，2012年7月18日，郭秋玲到中南海周边进行上访，被河南省驻京信访工作组训诫。2012年8月1日，郭秋玲到天安门上访，被北京市公安机关训诫，2012年8月2日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留10日，之后郭秋玲向阳平镇政府索要8000元。2014年10月30日15时许，被告人李孟旭、郭秋玲等人因其养父李某某丧葬费问题，将李某某遗体放在冰棺里，拉到阳平镇政府门口长达2小时，引起群众围观，造成交通堵塞，严重影响了单位正常办公秩序，并向政府索要3万元丧葬费。2017年10月12日，被告人李孟旭携带上访材料欲到北京上访时，在灵宝市火车站被信访工作人员发现，后被灵宝市公安局行政拘留15日。认定上述事实的证据如下：被告人李孟旭、郭秋玲的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、训诫书及行政处罚决定书、证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人李孟旭、郭秋玲在非信访场所上访、公共场所闹事，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李孟旭对指控事实及罪名有异议，辩称将其拘留、劳动教养不是按照事实处理，是错误的。其要求解决养父丧葬费的问题，没有造成交通堵塞，也没有造成严重影响，3万元不是其向政府要的，现在处理是在打击报复。2017年10月12日其不是去上访。被告人郭秋玲对指控事实及罪名有异议，辩称其没有扰乱秩序，如果扰乱，北京公安就会将其拘留。2017年其没有扰乱秩序，8000元是政府主动给的。经审理查明，被告人李孟旭、郭秋玲系夫妻关系。被告人李孟旭因与阳平镇东常村7组分配土地纠纷问题于1988年开始上访。2005年，灵宝市阳平镇人民政府（以下简称阳平镇政府）与李孟旭及村组多方协商沟通，阳平镇政府对李孟旭的分配土地问题作出处理意见：在李孟旭家人未分到责任田之前，其继续耕种属东常村的5亩土地，待给其调整好土地后，该土地再归还给村集体，同时责成有关单位采取帮扶救助等措施，解决其家庭存在的困难，被告人李孟旭同意此处理意见。2011年被告人李孟旭又以土地分配以及要求赔偿未耕种土地的损失为由开始上访。2011年8月1日，被告人李孟旭到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2011年8月19日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2012年1月1日，被告人李孟旭伙同其他非访人员头戴“冤帽”，身披“状衣”，拉扯横幅从北京南站往永定门汽车站行走，后被北京市公安局制止。2012年1月23日凌晨，被告人李孟旭伙同多名上访人员到北京市总理住地以“给总理拜年”为由扰乱社会秩序，被北京市公安局东城分局东交民巷派出所训诫。2012年3月16日，阳平镇政府对被告人李孟旭所反映的土地分配问题作出信访事项处理意见：2012年东常村7组对外发包的机动地2014年到期收回后，应对当事人李某某、李孟旭家庭应分得责任田全部补够，在未分到责任田之前，李孟旭现耕种的村集体的5亩土地由其耕种，分到责任田后，再交回村集体，关于税费改革后种粮直补问题，逐年核算，一次付清。被告人李孟旭养父李某某同意镇政府的处理意见，被告人郭秋玲代李某某在信访事项处理意见书上签字。被告人郭秋玲将该意见告知被告人李孟旭后，被告人李孟旭依然滞留北京进行非法上访活动。2012年4月21日，被告人李孟旭因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2012年4月28日，被告人李孟旭因扰乱社会治安秩序和国家信访秩序被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人李孟旭不服，申请复议，河南省劳动教养管理委员会于2012年6月30日作出行政复议决定书，维持三门峡市劳教委的劳动教养决定书。因土地分配问题及不满对被告人李孟旭劳动教养，2012年7月18日，被告人郭秋玲到北京市中南海周边进行非正常上访，被河南省驻京信访工作组训诫。2012年8月1日，被告人郭秋玲携带上访材料用轮椅推着被告人李孟旭的养父李某某到北京市天安门非正常上访，北京市公安局天安门分局对被告人郭秋玲及李某某进行了训诫，2012年8月2日被告人郭秋玲因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。2013年4月7日，阳平镇政府对被告人李孟旭、郭秋玲的信访事由作出处理意见：先解决落实兑付李孟旭、郭秋玲两口人的责任田，其子女的责任田待下一轮土地推平时一并解决，待土地全部调整到位后其再归还耕种村集体的5亩土地，欠郭秋玲家4.8亩土地的种粮直补款已付到2012年，并将该意见告知被告人李孟旭、郭秋玲。经阳平镇政府申请，灵宝市人民政府信访事项复查委员会于2013年8月30日召开“李孟旭、郭秋玲夫妇信访事项评议化解会”，复查认为阳平镇政府2013年4月7日的调查处理情况客观公正，决定维持阳平镇政府的处理意见。被告人李孟旭不服处理决定，三门峡市人民政府信访事项复查复核委员会经复查后作出复核决定书，维持灵宝市人民政府的复查意见。2014年10月27日李某某死亡，因李某某丧葬费问题，2014年10月30日下午3时50分许，被告人李孟旭、郭秋玲身穿孝服将存放李某某遗体的冰棺拉到阳平镇政府，将冰棺放置在阳平镇政府大门口，向阳平镇政府索要丧葬费，经阳平镇政府工作人员多番劝说，被告人李孟旭、郭秋玲不听劝说，引起群众围观，造成阳平镇政府门前道路堵塞，严重影响了阳平镇政府的办公秩序，当日下午6时许，被告人李孟旭、郭秋玲被出警的民警强制带离现场。次日，阳平镇政府通过东常村村干部给付被告人李孟旭、郭秋玲30000元。2015年9月15日，被告人郭秋玲以要求赔偿其2012年在北京上访期间的衣物、轮椅、住宿、生活费等费用向阳平镇政府索要8000元，阳平镇政府给付被告人郭秋玲8000元。党的十九大会议召开前夕，2017年10月12日12时许，被告人李孟旭购买灵宝至洛阳的火车票携带上访材料欲进行上访，在灵宝市火车站被信访工作人员发现，同日，因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十五日。另查明，李某某系抗美援朝因战致残的退伍军人，被评为六级伤残，退伍回乡后开始享受国家民政部门的优抚政策，抚恤金按照国家规定按时发放。另外，按照国家相关规定，伤残军人去世，增发一年抚恤金作为丧葬费，即死亡后继续发放抚恤金一年。2012年起李某某的抚恤金均是通过农村信用社发放到其本人存折账户，存折中的款项由被告人李孟旭、郭秋玲领取。截止2015年11月30日李某某的所有抚恤金均全部按时发放完毕。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明,证实被告人李孟旭、郭秋玲犯罪时系完全刑事责任能力人；2、证人张某波、马某1、张某1、张某2、张某3、张某4、李某1、张某5、李某2、朱某、雷某、赵某1、谢某、段某、王某1、李某3、杨某、强某、焦某、马某2、侯某、张某6、王某2、樊某、赵某2、张某7、刘某、杨某等人的证言，现场视频录像及截图照片，书证抓获经过、破案报告、北京市公安局训诫书、河南省驻京信访工作组训诫书、灵宝市公安局行政处罚决定书、执行回执、劳动教养决定书、行政复议决定书、情况说明、阳平镇政府情况汇报、阳平镇政府调查处理报告、领条、收条、零星票据汇总单、灵宝市公安局国保大队通知及网络截图、控告书、灵宝市信访局交办函、信访处理意见书、信访事项复查意见书、信访事项复核决定书、赴京非访人员处置意见书、火车票、重点人员现场移交函、阳平镇民政所证明、李某某账户交易明细等，证明被告人李孟旭、郭秋玲分别到北京市中南海、天安门周边非正常上访被训诫、行政拘留、劳教以及向阳平镇政府索要钱款的事实；3、被告人李孟旭、郭秋玲的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人李孟旭、郭秋玲无视国家法律法规的规定，其所反映事项已经有关部门调查处理解决，其仍以要求未得到满足为由继续上访，在上访期间其不能合法、理性、有序的反映问题、表达诉求，为达到个人之目的，违反国家《信访条例》有关规定多次非法上访，在被有关部门训诫、行政拘留和劳动教养后不思悔改，仍到代表国家形象的中南海、天安门周边的非信访区域上访，给国家重点敏感地区的秩序维护和国家形象造成了影响，严重扰乱中南海及天安门周边的社会治安秩序和公共秩序；被告人李孟旭、郭秋玲在其养父死亡后，以向政府索要丧葬费为由，将存放其养父遗体的冰棺放置到阳平镇政府门口，导致道路堵塞，严重影响阳平镇政府的办公秩序，造成公共场所秩序严重混乱，并向阳平镇政府强拿硬要30000元，情节严重；被告人郭秋玲以要求阳平镇政府赔偿其上访期间丢失的衣服和生活费、住宿费、轮椅费为由向阳平镇政府强拿硬要8000元，情节严重；综上，被告人李孟旭、郭秋玲的上述行为均已构成寻衅滋事罪，应当按照各自在共同犯罪中作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人李孟旭、郭秋玲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的辩解与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人李孟旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人郭秋玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李孟旭的刑期自2017年10月12日起至2021年4月11日止，被告人郭秋玲的刑期自2017年10月12日起至2020年4月11日止。）三、被告人李孟旭、郭秋玲共同违法所得30000元、被告人郭秋玲违法所得8000元，追退灵宝市阳平镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长侯沛人民陪审员宋新新人民陪审员王倩雯二〇一八年三月十九日书记员韩莹

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 李孟旭
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 郭秋玲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月