案例一：
经审理查明：2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币1.5万元，借条约定到期还款人民币2.4万元，被害人赵某到期后未能还款。2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在2.4万元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了6万元、7万元的借条各一张。随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟等人将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱。赵某遂报警，后冯伟与赵某两人至派出所，口头约定赵某还给冯伟人民币3万元，之前两张共计13万元的借条作废。随后赵某陆续还给冯伟人民币2.5万元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。2014年3月的一天，赵某向被告人冯伟索要借条时，冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份5.2万元的借条，买断之前2.4万元、6万元、7万元的借条。赵某写下5.2万元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该5.2万元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持5.2万元和7万元的借条，胁迫赵某写下12.5万元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。被告人冯伟于2015年10月20日被抓获归案，被告人宗卫棚于2015年10月19日被抓获归案。到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币3.7万元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 冯伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 宗卫棚
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月

案例二：
薛小山、陈明洋寻衅滋事一审刑事判决书河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书（2018）豫0811刑初426号：焦作市山阳区人民检察院以焦山检涉黑犯罪刑诉［2018］1号起诉书指控被告人薛小山、陈明洋、朱家楠、贾毅犯寻衅滋事罪，被告人薛小山犯敲诈勒索罪，被告人薛伟伟、刘明林犯虚假诉讼罪，被告人朱家楠、贾毅犯开设赌场罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月14日召开了庭前会议，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员谷同飞、马兴，代理检察员李腾飞出庭支持公诉，被告人薛小山及其辩护人付艳春、谢建宏、被告人陈明洋及其辩护人邓超、被告人薛伟伟及其辩护人王献玲、被告人朱家楠及其辩护人陈振华、被告人刘明林及其辩护人黄小方、被告人贾毅及其指定辩护人薛文杰到庭参加诉讼。现已审理终结焦作市山阳区人民检察院指控：自2014年以来，被告人薛小山伙同被告人陈明洋、朱家楠、贾毅、薛伟伟等人在焦作市区周边村镇多次实施放高利贷、暴力讨账、寻衅滋事、敲诈勒索等行为，形成了以薛小山为首的恶势力犯罪团伙，严重扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事罪1、2012年，被害人李某5经营的饮料厂需要资金周转，李某5向被告人薛小山借款5万元，后由于李某5不能按时偿还借款，薛小山将月息先后涨到7、8分，期间以借款需要有个保证为由，逼迫李某5向薛小山打了一张50万元的欠条。2012年6月份，薛小山擅自将李某5在建饮料厂的2个搅拌罐拉走，李某5不断向薛小山追要，一年后薛小山向李某5索要5000元才将两个搅拌罐返还。2、2014年春天，被害人王某2分两次向被告人薛小山借高利贷16万元，截止2016年，王某2分多次先后偿还20余万元，薛小山又指使被告人陈明洋多次找王某2讨债。2017年5月6日，陈明洋伙同张某1、张保玉（二人另案处理）在恩村找到王某2，强行将王某2带到龙源湖公园东门路边，陈明洋对王某2实施殴打，致使王某2受伤。经鉴定，王某2伤情为轻伤二级。3、2015年，被害人李某6从被告人薛小山处借高利贷2万元，月息8分。2016年7月份的一天，薛小山为索要债务，先是打电话辱骂李某6，后薛小山在马村区待王镇找到李某6，对李某6殴打讨债。4、2015年夏天的一天晚上，被告人薛小山指使被告人朱家楠、贾毅到债务人被害人张某5家门口，强行将张某5带走，开车拉到薛小山蔬菜大棚处和薛小山说事，后经他人劝解才让张某5离开。5、2016年3月6日10时许，被害人石某5和石某1因农田地界纠纷发生口角，石某1之子石某2得知后纠集李某2（另案处理）、朱家楠、贾毅到位于焦作市山阳区李万乡石范桥村石某5家中说事，和石某5妻子赵某2发生争执，进而发生打斗，躲藏在附近的石某5听到赵某2的哭叫声后持菜刀返回家中，双方发生打斗，石某5持菜刀将朱家楠左臂砍伤，石某2持钢管将石某5头部打伤。经鉴定，石某5身体损伤程度为轻伤二级。6、2016年5月，被害人李某7从被告人薛小山处借高利贷3万元，月息6分，2017年4月19日下午，在修武县周庄乡仝红玉家中，因索要债务，薛小山与李某7发生口角，李某7遭到被告人薛小山和被告人陈明洋的殴打。7、2016年5月25日晚23时许，被害人薛某4驾驶一辆解放牌大货车沿焦作市高新区文昌街道办事处陈范桥村由西往东行驶，被告人朱家楠驾驶豫Ｈ×××××银灰色轿车对向行驶，被告人朱家楠以薛某4没有会灯为由，掉头在公路上追逐薛某4，后将薛某4车辆逼停，贾毅下车将薛某4的眼部打伤。8、2016年10月份，被害人杨某8先后两次向被告人薛小山借高利贷共计4万元，月息5分。因未按时归还利息，薛小山指使被告人陈明洋向杨某8讨债，2017年5月份的一天晚上，在修武县周庄乡李村一饭店门前，陈明洋对杨某8实施殴打，并当场逼迫杨某8写下一张5万元的欠条，后杨某8迫于还款压力，将其宅基地变卖后偿还薛小山4万元。9、2016年，被害人贺某在原月栋从被告人薛小山处借钱时做了担保人，后原月栋无力偿还薛小山。2017年10月30日，被告人薛小山伙同被告人陈明洋在焦作市解放区西环路找到担保人贺某，威胁贺某还钱，后薛小山指使陈明洋将贺某驾驶他人的一辆豫Ｈ×××××越野车开走后藏匿，案发后该车已追回发还贺某。10、2016年11月9日，被害人杨同战向被告人薛伟伟借款6万元，月息5分，由三名自然人担保，因杨同战没有按时还款，被告人薛伟伟多次向杨同战催要。2017年2月份，被告人薛伟伟与被告人薛小山、杨同战协商，由杨同战将一辆车主为苏某2的海马Ｘ7越野车抵押给薛小山，由薛小山代杨同战偿还薛伟伟的6万元借款，随后杨同战给薛小山打了一张66000元的借据，并将该车交给薛小山，两个月后，杨同战分两次向薛小山转账还款16000元。2017年10月19日，薛伟伟以刘明林的名义将杨同战起诉至焦作市山阳区人民法院，要求偿还6万元本金及利息，2017年11月16日法院调解结案。杨同战认为受骗，既要偿还薛小山借款，又要偿还薛伟伟借款，便向薛小山讨要16000元，薛小山不予退还。后该海马Ｘ7越野车由薛小山移交给薛伟伟占有，2018年8月份，薛伟伟家人将该车归还苏某2。二、敲诈勒索罪2013年春天，被害人杨某9从被告人薛小山处借款2万元，月息5分，担保人为杨某10。在杨某9已全部清偿该借款的情况下，薛小山以钱未偿还为由，又拿着欠条找杨某9的担保人杨某10要账，通过李某2多次要挟杨某10，后杨某10被迫无奈，又偿还薛小山22000元。三、虚假诉讼罪2016年10月，被害人苏某1向被告人薛伟伟借款2万元，苏某2系担保人，截止到2017年12月9日，苏某2共偿还薛伟伟25300元。2018年1月23日，被告人薛伟伟和被告人刘明林串通，故意隐瞒苏某2已偿还本息的事实，以刘明林的名义将苏某1起诉至焦作市山阳区人民法院，请求法院判决苏某1偿还刘明林本金2万元和月息3%的利息。2018年2月26日，焦作市山阳区人民法院开庭审理，并于2018年3月2日作出一审判决，判令苏某1偿还刘明林借款本金2万元及月息2%的利息。苏某1上诉后，2018年6月25日，焦作市中级人民法院裁定：撤销一审判决，驳回刘明林的起诉。四、开设赌场罪2018年1月10日，被告人朱家楠经预谋后伙同闫喜腾（另案处理）在修武县“锦绣缘”宾馆8401房间内开设赌场，并招募张小瑞、都永平、王洋等人以麻将推饼的方式进行赌博，由贾毅负责抽具。朱家楠、闫喜腾共抽头渔利7200余元。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、借据、还款记录、判决书等书证；证人薛某2、杨某1、汤某1等人的证言；被害人王某2、李某6、杨某8、苏某1、杨某10等人的陈述；被告人薛小山、薛伟伟、陈明洋、朱家楠、刘明洋、贾毅的供述和辩解；鉴定意见等证据。并认为被告人薛小山、陈明洋等人为讨要高息债务，多次实施辱骂、恐吓他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人薛小山采取要挟手段，强行索取杨某10财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人薛伟伟伙同被告人刘明林为谋取不正当利益，捏造事实提起民事诉讼，严重侵犯他人合法权益，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；被告人朱家楠伙同贾毅多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人薛小山、陈明洋在寻衅滋事犯罪，被告人薛伟伟在虚假诉讼犯罪、朱家楠在开设赌场犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘明林在虚假诉讼犯罪、贾毅在开设赌场犯罪、被告人朱家楠和贾毅在寻衅滋事犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款，应当从轻或减轻处罚。被告人薛小山、朱家楠、贾毅均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，均应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛小山对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的罪名有异议，其认为其不构成犯罪。对起诉书指控的犯罪事实全部有异议。寻衅滋事罪中第一起事实，其没有逼迫李某5打50万元的欠条，其没有强行拉走搅拌罐，是李某5先让其把搅拌罐拉走帮他保存起来，之后李某5把搅拌罐卖了8000元，还了其5000元。第二起事实，王某2借款没有还完，陈明洋找到王某2给其打电话，当时其在澳门，其给陈明洋说要不把王某2送到公安局，要不就等其回来再说，陈明洋打过王某2后给其打电话，其把陈明洋骂了一顿。第三起事实，其没有打李某6，就是推了他一下。第四起事实，其让朱家楠去找张某5，朱家楠把张某5带到大棚那，其和张某5说租金的事情，没有强行带他。第六起事实，李某7借其钱，月息6分，其问李某7要钱时，在屋里发生口角，其说去屋外说时，李某7在前面走，骂骂咧咧，陈明洋在外面，他俩互相推搡了几下，其就把他们拉开了，后来李某7就报案了。第八起事实，陈明洋打杨某8的事情其不知道，后来有人给其打电话，其又骂了陈明洋一顿，其给杨某8说这4万元的事情，后来杨某8总共给了四万三千元。第九起事实，原月栋问其借了30万元，其和陈明洋去找贺某，协商说找个担保人，其让陈明洋把车找个地方放着，放到哪里其也不知道。第十起事实，是薛伟伟借给杨同战6万元，后来薛伟伟急着用钱，其、杨同战、薛伟伟在恒大门口协商说其把钱还给薛伟伟，其给杨同战拿了六万三千元还给了薛伟伟，两月后，其问杨同战要利息，杨同战给了其6000元利息，后来杨同战叫其吃饭，让其降利息，其说四分利息，当时杨同战给了其一万，后来其就联系不上杨同战，其给薛伟伟说把借款转回，薛伟伟不情愿，后来其就把车给薛伟伟了，薛伟伟拿到条后，薛伟伟把杨同战起诉到法院了，杨同战给其打电话，其说把条和车都给薛伟伟了。敲诈勒索罪中，第一次杨某9找其借钱，没有担保人，第二次找其借钱，找杨某10当担保人，后来其找不到杨某9，就找杨某10让还钱，后来杨某9找其还钱，说不管还哪个钱都行，其就把没有担保人的那个条给杨某9了。后来李小东通过转账给其2万元。辩护人发表如下辩护意见：一、起诉书指控被告人薛小山犯寻衅滋事罪的八个事件，事实不清，证据不足：1、2012年李某5借薛小山5万元借款一事，在该事件中，将月息涨到7、8分，逼迫李某5打了一张50万元的欠条，2012年6月份，薛小山将李某5厂里的2个搅拌罐拉走，一年后，向李某5索要了5000元才返还，公安机关是2018年3月5日立案的，距离事件发生已经5年零九个月，过了追诉时效，且该案只有李某5和薛小山的言词证据，没有其他证据可以佐证；2、王某2向薛小山借16万元一事中，起诉书在王某2被打一事上的认定，只认定薛小山指使陈明洋多次找王某2，并没有认定陈明洋殴打王某2是薛小山指使的，也没有认定薛小山参与了殴打；3、2016年7月份，因索要债务殴打债务人李某6一事，只有被害人李某6的陈述，没有其他证人证言，事实证据不足；4、2015年，起诉书指控薛小山指使朱家楠、贾毅强行开车将张某5带走一事，只有张某5的陈述，没有其他证人证言，证据不足；5、起诉书指控薛小山和陈明洋殴打李某7的事实与实际不符，李某7因借薛小山3万元不还，态度不好，与薛小山发生言语争执，陈明洋上去推了李某7，李某7与陈明洋打了起来，陈明洋在路边捡个棍，薛小山还拦住并把棍扔掉了；6、薛小山指使陈明洋找杨某8要账一事，是因为里面有陈明洋的钱，但陈明洋殴打杨某8以及逼迫杨某8打5万元欠条的事情，都不是薛小山指使的，与薛小山无关；7、薛小山和陈明洋将贺某的车开走一事，是因为贺某是原月栋的担保人，因找不到原月栋，薛小山与贺某商量，且是经贺某同意，以车暂作抵押；8、杨同战因没有按时还钱，用车主为苏某2的海马Ｘ7汽车抵押给薛小山，由薛小山替杨同战还给薛伟伟6万元，后该案经山阳法院调解结案，该起事件属于借款债权纠纷转让，系民事纠纷，不属于寻衅滋事犯罪。二、起诉书指控被告人薛小山犯敲诈勒索罪，与事实不符。杨某9先后两次借薛小山四万元，杨某9还的只是其中没有担保的两万元，有担保人的那一笔两万元至今未还，故属于借款纠纷，不属于敲诈勒索罪。三、起诉书指控被告人薛小山的事实，均属于由借款引起的民间纠纷，不构成犯罪，不应对薛小山予以刑事处罚。四、薛小山等被告人之间，不构成恶势力犯罪团伙。被告人陈明洋对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈明洋犯寻衅滋事罪的罪名认可，但对指控的具体犯罪事实有异议，有三起事实不应作为犯罪事实进行评价，第6起事实已经经过公安机关的治安处理，李某7也明确表示不再追究陈明洋任何法律责任，公诉机关不应重复评价；第8起事实陈明洋殴打杨某8并未出现严重后果，杨某8本人未做伤情鉴定，无法确认当时情况，该起事实不应作为犯罪事实指控；第9起事实中，陈明洋在薛小山的指使下开走了贺某的车辆抵偿债务，案发后该车已归还贺某，未造成任何损失，也没有过人身侵害。二、被告人陈明洋自愿认罪认罚，并愿意签署具结书，主观恶性不大，存在多处减轻刑罚的情节：陈明洋的钱放在薛小山处，薛小山对外放贷，在本金无法收回，陈明洋经济利益受损时，因法律意识淡薄，作出了不理智的行为；陈明洋在寻衅滋事罪中，涉及的事实很少，虽有殴打他人的情节，但起因是薛小山放贷，借款人没有按时归还导致，与陈明洋关系不大，公诉机关指控其系主犯，在量刑时应区分；陈明洋殴打王某2致轻伤事实中，陈明洋与王某2达成调解协议并赔偿，开庭前，陈明洋家人再次给予王某2经济赔偿，并取得王某2的谅解；案发后，陈明洋积极认罪悔罪，应认定为坦白情节；本案中，被害人存在一定过错，量刑时予以考虑；被告人陈明洋认罪认罚作为单独的量刑情节予以考虑；被告人陈明洋的量刑刑期在9个月到10个月之间。被告人薛伟伟对起诉书指控其犯虚假诉讼罪的罪名和事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人薛伟伟不是薛小山恶势力集团的一员；二、起诉书指控被告人薛伟伟为谋取不正当利益，捏造事实提起民事诉讼，严重侵犯他人合法权益是错误的，因本息未还完，不存在隐瞒本息已偿还的事实，没有捏造事实之说，仅是借刘明林的名义起诉，是民事上的主体不适格，不是刑事犯罪；三、即使构成犯罪，被告人薛伟伟系初犯，没有不良记录，当庭认罪态度好。被告人朱家楠对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的罪名和事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人朱家楠在寻衅滋事犯罪中犯罪情节轻微，且已对受害人进行了赔偿，并得到受害人的谅解，依法应当从轻处罚；二、被告人朱家楠在开设赌场罪中，获利甚微，案发后积极上交了赌资和渔利，并自愿承担罚金，应当从轻处罚；三、被告人朱家楠自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚制度，对其从轻、减轻处罚；四、被告人朱家楠能如实供述犯罪事实，具有悔罪、坦白等从轻、减轻处罚的情节。被告人刘明林对对起诉书指控其犯虚假诉讼罪的罪名和事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人刘明林、薛伟伟均不构成虚假诉讼罪；二、被告人薛伟伟、刘明林不是起诉书指控的恶势力犯罪团伙的组织成员，也不是起诉书指控的全案的共同犯罪；三、即使被告人刘明林构成虚假诉讼罪，其具有法定减轻或从轻的情节，有自首情节、系从犯、认罪悔罪态度好、未造成社会危害后果。被告人贾毅对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，其没有强行把张某5带走，也不是薛小山指使的。并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人贾毅犯开设赌场罪及在该罪中起次要作用没有异议；二、对起诉书认定被告人贾毅系犯罪团伙成员有异议，其犯罪行为与被告人朱家楠有关，其不认识其他被告人，不应认定为团伙成员；三、对起诉书指控被告人贾毅犯寻衅滋事罪有异议，其达不到寻衅滋事罪的定罪标准。经审理查明，自2014年以来，被告人薛小山伙同被告人陈明洋、朱家楠等人在焦作市区周边村镇多次实施放高利贷、暴力讨账、寻衅滋事等行为，形成了以薛小山为首的恶势力犯罪团伙，严重扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事罪1、2012年，被害人李某5在建的饮料厂需要资金周转，李某5向被告人薛小山借款5万元，后由于李某5不能按时偿还借款，薛小山于2012年6月份擅自将李某5在建饮料厂的2个搅拌罐拉走，李某5不断向薛小山追要，一年后薛小山收到李某5现金5000元才将两个搅拌罐返还。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山的供述和辩解，证实李某5之前开个水厂，向其借过5万元，李某2是担保人，后李某5还不上钱，李某2把钱给其了，其就把账转给了李某2，其去过李某5开的澡堂要钱。（2）被害人李某5的陈述，证实其之前借薛小山5万元钱，利息是五分，之后又涨到七八分，系高利贷，后其还不上利息，薛小山逼其打了一张伍拾万元的借条作担保，后又将其饮料厂的两个搅拌罐拉走，后索要五千元保管费才返还。（3）证人李某1的证言，证实李某5曾借其两万元，李某2是担保人，后李某5无力偿还，李某2还了钱，其就把借条给李某2了。（4）收到条一张，证实内容为“今收到李某5现金伍仟元整（代薛三妞收），赵毛意，2013年10月1日”。2、2014年春天，被害人王某2分两次向被告人薛小山借款16万元，2016年，薛小山指使被告人陈明洋多次找王某2讨债。2017年5月6日，陈明洋伙同张某1、张某2（二人另案处理）在恩村找到王某2，强行将王某2带到龙源湖公园东门路边，陈明洋对王某2实施殴打，致使王某2受伤。经鉴定，王某2伤情为轻伤二级。被告人陈明洋亲属于2018年11月26日赔偿了被害人王某216000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山的供述和辩解，证实2015年初以来王某2分两次共借了16万元，每次都是8万元，是以孟祥泰的房子做抵押的，之后王某2不还钱，其发现房产手续也是假的，其经常带着“洋洋”去找王某2要账。2017年4、5月份，“洋洋”给其说在恩村碰见王某2了，其让洋洋要么等其回家，要么把王某2送到公安局，后来听“老臭”赵某1说王某2挨打了，是“洋洋”打的，其没有指使，王某2后来报警了，在派出所的调解下，王某2还了其16万元，其拿了3万元医药费，事情算是结束了。（2）被告人陈明洋的供述和辩解，证实薛小山刚开始让其带王某2去高新派出所，后来又打电话说不让去派出所，说万一报案之后钱就要不回来了，让其和王某2好好谈谈，看他有没有还款的意愿，哪怕先还点，真没有一点还钱的意思，那就得用点手段。后其让王某2还钱，他不还，其就打了王某2，报警后，其赔偿了王某24万元，这4万元是和薛小山共同承担的。（3）被害人王某2的陈述，证实2014年3、4月份，其向薛小山分两次一共借了16万元，每次都是8万元，第一次利息8分，第二次利息1角，其还了薛小山20多万元，但薛小山仍指使手下的两三个年轻人找其要账，2017年5月6日，“洋洋”等两个年轻人说替他哥要账，在豫龙商贸城路西的公交车站牌、龙源湖东门路边对其殴打，薛伟伟跟着薛小山问其要过好几次账，薛伟伟和薛小山有一次把其带到西村的土山上面打过其。“洋洋”打伤其那一件事情其报警了，在公安机关签的收到条是在威胁的情况下签的。（4）证人赵某1的证言，证实因王某2欠薛小山钱，“洋洋”是薛小山的小弟，“洋洋”在龙源湖东门殴打了王某2，王某2浑身是伤，其不清楚“洋洋”的殴打行为是不是薛小山指使的。（5）证人张某1的证言，证实其和陈明洋在恩村玩，碰到了王某2，陈明洋让其打电话叫一辆车，其让张某2开车过来了，王某2不想上车，陈明洋就打了王某2，后将王某2拉到龙源湖北门，陈明洋用皮带抽打王某2，其和张某2没有参与殴打，其不认识王某2。（6）证人王某1的证言，证实其和赵某1、王某2去恩村看打牌，听赵某1说把王某2带走的是三妞的小弟“洋洋”，后其和赵某1在龙源湖东门找到王某2，其看到路边停了一辆白车，王某2在车后面跪着，那个叫“洋洋”的人手里拿了一根皮带在那站着，还有另外两个年轻人，当时赵某1让王某2起来，“洋洋”就拿着皮带朝王某2的身上打了几下又让他跪那，其看到王某2脸上流血，主要是眼角部位，身上多处有被打的痕迹。（7）证人张某2的证言，证实其印证了张某1的证言，证实陈明洋殴打王某2的事实。（8）王某2的鉴定意见，证实王某2的人体损伤程度是轻伤二级。（9）谅解书及收条，证实陈明洋亲属于2018年11月26日赔偿被害人王某216000元，并取得了被害人王某2的谅解。3、2015年，被害人李某6从被告人薛小山处借高利贷2万元，月息8分。2016年7月份的一天，薛小山为索要债务，先是打电话辱骂李某6，后薛小山在马村区待王镇找到李某6，对李某6殴打讨债。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山的供述和辩解，证实2015年李某6问其借两万元，到期一直推脱不还钱，其有一天给李某6打电话时，与李某6骂了起来，其到王某2家找李某6，一拳打到了李某6身上。（2）被害人李某6的陈述，证实其2015年向薛小山借了两万元，一直没有把钱还清，2016年7月份的时候，其和薛小山、陈明洋在电话里对骂起来了，薛小山和陈明洋在王某2家找到其后，对其进行殴打，薛小山朝其脸上打了一拳，陈明洋是薛小山的小弟。4、2015年夏天的一天晚上，被告人薛小山指使被告人朱家楠、贾毅到债务人被害人张某5家门口，强行将张某5带走，开车拉到蔬菜大棚处和薛小山说事，后经他人劝解才让张某5离开。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人朱家楠的供述和辩解，证实2014年的时候其是薛小山的司机，张某5当时承包的蔬菜大棚租金到期了，薛小山打电话说有事让其去家里，其和贾毅在一起吃饭，贾毅开车，后其和薛小山一人开一辆车去找张某5，因张某5不在家，薛小山让其和贾毅等张某5，薛小山先走了，后张某5回来后，张某5跟薛小山通过电话，跟其去了大棚，其和贾毅没有和张某5发生过肢体冲突。（2）被害人张某5的陈述，证实当天晚上其从外面吃过饭回家，到家门口时，有一个年轻孩从其身后搂着其脖子，身后还有一个年轻孩，说薛小山找其说事，让其跟着上车，当时一个人开车，一个人和其一起坐在后排，在车上没有打其，到蔬菜大棚后，那两个年轻孩离开了没有其不清楚，薛小山让其补钱，不补钱不让走，后来汤某2和徐栋出面说了说才让其走。（3）证人汤某2的证言，证实2015年左右的一天晚上，张某5被薛小山弄到菜棚里，其和徐栋就赶紧过去，其到了之后就和薛小山说“这样做不对，万一出事了不好”，最后薛小山让张某5走了。其提供了证人董某，董某在与张某5通电话时，发现张某5被人绑走了。（4）证人董某的证言，证实其是张某5菜地的工人，当天晚上其跟张某5打电话说菜棚的事，就听到电话那头有人说“干啥了，干啥了”，又听到“走走走”之类的话，然后电话就被挂断了，然后再打过去，张某5就不接电话了。5、2016年3月6日10时许，被害人石某5和石某1因农田地界纠纷发生口角，石某1之子石某2得知后纠集李某2（另案处理）、朱家楠、贾毅到位于焦作市山阳区李万乡石范桥村石某5家中说事，和石某5妻子赵某2发生争执，进而发生打斗，躲藏在附近的石某5听到赵某2的哭叫声后持菜刀返回家中，双方发生打斗，石某5持菜刀将朱家楠左臂砍伤，石某2持钢管将石某5头部打伤。经鉴定，石某5身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人朱家楠的供述与辩解，证实2016年3月6日上午，其和表弟贾毅在家闲聊，其姑父李某2让其去弄点儿牛粪，在李某3复印部见面，其和贾毅过去之后正要去养牛场，石某2过来了，说他爸因为地边的事情被石某5打了，后其四人去石某5家里，只有石某5媳妇在家里，又去麦地找，没找到之后又折回石某5家里，后李某2与石某5媳妇发生争吵，石某5媳妇拽着衣服不让走，吆喝着“打人了”，石某2用拳头打她的手，后石某5媳妇又拿钢管打石某2，其拿起手机拍摄了会就去街门外边了，然后石某5冲到其身边砍了一刀，其胳膊烂了，石某2用方钢打破石某5的头了。（2）被告人贾毅的供述与辩解，证实2016年3月6日上午，李某2打电话让其和其哥朱家楠去大高村办事，后其和朱家楠见到了李某2和李某3，石某2系李某2的外甥，石某2说他爸被石某5打了，后其、朱家楠、李某2、李某3、石某2五人去家里和地里均未找到石某5，又折回石某5家中，石某5媳妇和石某2发生争吵，准备走时，石某5媳妇用手拽住李某2胳膊，并坐在地上大骂，这时石某5拿着菜刀过来，砍伤了朱家楠的左胳膊，石某2用方形钢管把石某5的头部打伤了。（3）被害人石某5的陈述，证实石小攀系石某1的长子，因地边问题其和石某1发生矛盾，石某1当时要打他，其回家后听其媳妇说石某1报案称其打他了，民警让其去派出所，这时其听见外边吵吵要打其，其躲在屋里，后其为了躲避去了老宅，拿了菜刀是想把梨树修一下，其刚到老宅，听见其媳妇喊救命，其出来看见七八个人在其家门口打其媳妇，其冲过去朝那群人乱砍，不知道砍到人没有，之后其也被那一群人乱打，其头部受伤，胸部、腹部、大腿也有伤。（4）被害人赵某2的陈述，证实其是石某5的妻子，2016年3月6日，因地边问题，石某5和石某1发生争吵，其不知道两人是否发生肢体冲突，有民警找到其说石某1报警了说石某5打他了，其带着民警在家里没有找到其丈夫，民警走后十分钟，石小攀等人来家里找其丈夫，走之后其就赶紧报警了，随后石小攀等人又折回其家，吵了几句之后石小攀等人开始打其，其丈夫石某5这时回来了，那群人围着其丈夫打了起来，其的脸被打肿了，其丈夫满头是血躺在地上。（5）证人石某2的证言，证实2016年3月6日上午，其听其爸说石某5因为地界的事情打其爸爸了，便和李某2、李某3去石某5家里了，当时朱家楠也去了，石某5不在家也不在地里，其一行人返回石某5家里说了几句话准备要走时，石某5媳妇耍泼不让走，并吵骂厮打，其忍不住就打了石某5媳妇，从石某5家里出来的时候，石某5用刀砍伤了朱家楠，其用方钢朝石某5头上夯了两三下，其也一直托人向石某5说和，在取得石某5谅解后，其就来投案了。（6）证人李某2的证言，证实2016年3月6日，其找朱家楠找点牛粪种菜用，后在其哥李某3的复印店里等到了朱家楠和贾毅，这时其外甥石小攀说因为地边的事情石某5打伤了他爸，其一行人便去找石某5，石某5不在家里也不在地里，其一行人再次返回石某5家里，说了几句话准备走时，石某5媳妇耍泼拽着其衣服不让走，还吆喝“打人了”，石某2用拳头打她的手了，石某5媳妇又拿钢管抡，其一行人出来时，石某5拿菜刀冲过来了，砍伤了朱家楠，其没有打石某5媳妇，石小攀用方钢打伤了石某5。（7）证人李某3的证言，证实2016年3月6日上午，其外甥石小攀说因为争地边的事石某5把他爸打伤了，其、李某2还有两个年轻孩去了石某5家里，在家里、地里都没有找到石某5，便又返回石某5家里，说几句话后，石某5媳妇耍泼拽着新宝衣服不让走，石小攀用拳头打她手了，其一行人离开时，石某5拿着菜刀冲过来了，砍伤了一个年轻孩，李某2没有打石某5媳妇，石小攀打伤了石某5。（8）证人石某3、石某4、周某1、陈某、石某1、周某2的证言，证实2016年3月6日上午，石小攀一行人去石某5家里，后发生打架的事实。（9）赵某2、石某5鉴定意见书，证实赵某2的损伤程度为轻微伤，石某5的损伤程度为轻伤二级。（10）立案决定书，证实2016年3月11日立为刑事案件。（11）撤销案件决定书，证实2017年3月11日撤销该刑事案件。（12）石某2投案自首证明，证实2017年3月7日其到高新分局文昌中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。（13）和解协议书，证实2017年3月5日，石某2赔偿石某56万元，达成和解。（14）卷宗一册，证实石某5被伤害一案的情况。6、2016年5月，被害人李某7从被告人薛小山处借高利贷3万元，月息6分，2017年4月19日下午，在修武县周庄乡仝红玉家中，因索要债务，薛小山与李某7发生口角，李某7遭到被告人薛小山和被告人陈明洋的殴打。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山的供述和辩解，证实李某7曾向其借过两万元，还了两个月利息后，就不还钱了，2017年4月19日，其和陈明洋在仝红玉家看见李某7，其让李某7还钱，两人吵了起来，其说去院子里说，后李某7和陈明洋争吵，他两是否打架其不清楚，其没有打李某7。（2）被告人陈明洋的供述和辩解，证实2017年4月份的一天，其和薛小山去了仝红玉家里，碰到了李某7，李某7之前借过薛小山钱，一直没还钱，薛小山和李某7为钱的事争吵，当时两人在推搡，其上去推了李某7一把，李某7打了其一拳，其朝李某7脸上打了两拳，后其在路边捡了个棍子，薛小山将其拦开。（3）被害人李某7的陈述，证实2017年4月19日，其在仝红玉家碰见薛小山和一个年轻孩，其之前借过薛小山3万元钱，因上个月迟还利息，为还钱的事情其被薛小山打，后薛小山又指使那个年轻孩叫陈明洋殴打其。（4）证人仝红玉的证言，证实李某7在其家玩，薛小山进来后骂了李某7，李某7一还嘴，薛小山就用拳头朝李某7胸口打了一下，其赶紧拦开，两人到院子里后，薛小山朝车上喊了句“洋洋，下来给我打他”，然后洋洋就巴掌拳头朝李某7身上打。李某7当时就报警了。（5）证人张某3的证言，证实其系仝红玉的母亲，2017年4月19日下午在其家发生了打架的事实，其没有看见打架，也没见人打伤。（6）调解协议书，证实2017年7月8日，李某7一案经治安调解结案，未显示有赔偿，未作出治安处罚。7、2016年5月25日晚23时许，被害人薛某4驾驶一辆解放牌大货车沿焦作市高新区文昌街道办事处陈范桥村由西往东行驶，被告人朱家楠驾驶豫Ｈ×××××银灰色轿车对向行驶，被告人朱家楠以薛某4没有会灯为由，掉头在公路上追逐薛某4，后将薛某4车辆逼停，贾毅下车将薛某4的眼部打伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人朱家楠的供述和辩解，证实2016年5月25日23时许，其和其媳妇乔俊、贾毅驾驶豫Ｈ-×××××牌轿车回家，对头的一辆大车一直往边挤其车，其生气，掉头追上大车，贾毅问大车司机怎么开的车，后贾毅上到大车上朝司机脸上打了两拳，其把贾毅拽下来，贾毅最后包赔对方两三千块钱。（2）被告人贾毅的供述和辩解，证实2016年5月25日23时许，其和其哥、嫂子驾驶豫Ｈ-×××××牌轿车回家，对头的一辆大车一直往边挤其车，其生气，掉头追上大车，其喝了酒，其问大车司机怎么开的车，后其上到大车上朝司机脸上打了两拳，朱家楠把其拽下来，最后朱家楠包赔对方两三千块钱。（3）被害人薛某4的陈述，证实2016年5月25日23时许，其驾驶一辆解放牌货车，车牌号豫Ｈ-×××××从焦作到修武，中间有一辆银灰色豫Ｈ-×××××大众车将其逼停，其停下后，一个个子不高、胖胖的年轻男子走过来让其下车，其没有答话，该男子上车朝其左眼打了两拳.（4）证人薛某1的证言，证实2016年5月25日23时许，其驾驶一辆豫Ｈ-×××××货车跟在薛某4的车后面，在路过李万乡范桥村时，一辆银灰色豫Ｈ-×××××大众车横着停在了薛某4车前面，其看见穿白短袖的年轻人上了薛某4的车，其走到车跟前时，薛某4在车里捂着眼，其听见薛某4给其老板打电话说被人截车打了，薛某4的半边脸肿了。（5）治安调解协议书及收到条，证实2016年6月27日经高新文昌派出所调解，贾毅赔偿薛某42500元。（6）呈请结案审批表，证实薛某4一案结案。8、2016年10月份，被害人杨某8先后两次向被告人薛小山借高利贷共计4万元，月息5分。因未按时归还利息，薛小山指使被告人陈明洋向杨某8讨债，2017年5月份的一天晚上，在修武县周庄乡李村一饭店门前，陈明洋对杨某8实施殴打，并当场逼迫杨某8写下一张5万元的欠条，后杨某8迫于还款压力，偿还薛小山4万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山的供述和辩解，证实杨某8总共借其4万元，杨某8有两个月利息没还的时候，其让杨某8去找洋洋增加两个担保人，后杨某8说其被洋洋打了，其打电话说了洋洋，后来找不到杨某8的时候，担保人李建坤还了2万元。（2）被告人陈明洋的供述和辩解，证实薛小山借给杨某8的4万元里有2万元是其的，薛小山指使其去找杨某8要账，主要是让还钱，不用打杨某8，其找到杨某8后，生气之下打了杨某8，并让杨某8给其打了一张5万元的欠条。（3）被害人杨某8的陈述，证实其分两次，共向薛小山借了4万元，2017年5、6月份的时候，薛小山给其打电话让去找“洋洋”，把两张欠条合为一张，其找到“洋洋”后，“洋洋”就开始打其，把其头部、脸部打流血了，之后威胁其写了一张5万元的欠条，其认为打这个条肯定是薛小山的意思，后其还不上钱，把宅基地卖了4万元，转手给薛小山还钱，薛小山把欠条给了其。（4）证人杨某2的证言，证实其知道“洋洋”是跟着薛小山放高利贷的，是薛小山的小弟，其听杨某7说2017年夏天，杨某8、杨某3、李建坤去饭店吃饭的时候碰上“洋洋”了，“洋洋”把杨某8打了一顿，后其打杨某8是因为杨某8说一星期内筹到两万元，但没有筹到。（5）证人杨某3的证言，证实2017年夏天的时候，其和杨某8、李建坤去吃饭，有人让杨某8去拿钱，其和李建坤在车上等，过了20分钟后，其看到杨某8身上、脸上有明显伤痕，其是后来听说杨某8借的是薛小山的钱，其三人去饭店吃饭后，打杨某8的人还在吓唬他。9、2016年，被害人贺某在原月栋从被告人薛小山处借钱时做了担保人，后原月栋无力偿还薛小山。2017年10月30日，被告人薛小山伙同被告人陈明洋在焦作市解放区西环路找到担保人贺某，威胁贺某还钱，后薛小山指使陈明洋将贺某驾驶他人的一辆豫Ｈ×××××越野车开走后藏匿，案发后该车已追回发还贺某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山的供述和辩解，证实其把钱借给了原月栋，但听说贺某也花钱，其就一直跟贺某联系，让贺某和其他人联系把钱还了，后贺某给其打了一张10万元的欠条，并陆陆续续还了8万元左右，当天其和“洋洋”去找贺某是因为想通过贺某找其他借款人，刚好在路边碰到贺某后，贺某让把他的车开走，其不记得贺某把车钥匙给其没有。（2）被告人陈明洋的供述和辩解，证实其和薛小山在路边找到贺某，薛小山让其还钱，贺某说找刘红军给他做担保，其和薛小山就让贺某开车带着去找刘红军，到刘红军那里之后，其因要回家便开了贺某的车，后薛小山给其打电话说刘红军不愿意担保，让其把贺某的车直接开到薛小山家里，后又让其开走，其最后放在其二姑家，车钥匙在其车的工具箱里。（3）被害人贺某的陈述，证实其主动报案，称因原月栋在薛小山处借钱，其做了担保，因还不上钱，2017年10月30日上午，薛小山和“洋洋”找到了其，其当时开着朋友秦红喜的车在路边打电话，后薛小山和“洋洋”坐在车里，把其手机夺走，并让其还钱，后其开车和薛小山、“洋洋”去找刘红军说事，在车上薛小山问其要钥匙，“洋洋”还威胁其，其把钥匙给了“洋洋”，“洋洋”把车开走了。之前薛小山要账打电话威胁其，还有四五次薛小山白天拉着其来回跑，晚上托人说好话才让其走，还被逼打过一张十万元的欠条，其陆续还了有82000元。（4）对陈明洋所开车辆的搜查笔录，扣押清单，证实扣押黑色福特汽车遥控器一个。（5）发还清单，证实发还贺某汽车遥控器一个、福特翼虎越野车豫Ｈ×××××一辆。10、2016年11月9日，被害人杨同战向被告人薛伟伟借款6万元，月息5分，由三名自然人担保，因杨同战没有按时还款，被告人薛伟伟多次向杨同战催要。2017年2月份，被告人薛伟伟与被告人薛小山、杨同战协商，由杨同战将一辆车主为苏某2的海马Ｘ7越野车抵押给薛小山，由薛小山代杨同战偿还薛伟伟的6万元借款，随后杨同战给薛小山打了一张66000元的借据，并将该车交给薛小山，两个月后，杨同战分两次向薛小山转账还款16000元。2017年10月19日，薛伟伟以刘明林的名义将杨同战起诉至本院，要求偿还6万元本金及利息，2017年11月16日法院调解结案。杨同战认为受骗，既要偿还薛小山借款，又要偿还薛伟伟借款，便向薛小山讨要16000元，薛小山不予退还。后该海马Ｘ7越野车由薛小山移交给薛伟伟占有，2018年8月份，薛伟伟家人将该车归还苏某2。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山的供述和辩解，证实杨同战之前借薛伟伟钱，因薛伟伟急用钱，把杨同战的账转给其，薛伟伟给杨同战做担保人，杨同战把他外甥闺女的车抵押给其，之后杨同战还不了其钱，其又让薛伟伟把钱给其，其把欠条和抵押的车给了薛伟伟，期间，杨同战还了16000元利息，后薛伟伟把杨同战起诉了。（2）被告人薛伟伟的供述和辩解，证实其借给杨同战6万元，杨同战还了几个月利息后就一直不还钱，其联系上杨同战后，杨同战把车主为苏某2实则是杨同战的车抵押给其，其把车放到薛安生家里了。后其把杨同战和他的三个担保人起诉至山阳法院。其没有收到薛小山给其的欠条。苏某1、苏某2找其借过钱，后不还利息后，其将苏某2、苏某1起诉至山阳法院。其害怕影响名声，以刘明林的名义起诉，但苏某2、苏某1、杨同战知道钱是照着其脸的。（3）被告人刘明林的供述和辩解，证实其哥薛伟伟让其在借条出借人上签其的名字，假装是借其的钱，去法院打官司也是以其名义，其哥薛伟伟让其在民事起诉状、律师委托书上签字，其和这些被告人没有债权债务纠纷。（4）被害人杨同战的陈述，证实其在2016年11月向薛伟伟借了6万元，2016年12月还了两月6000元利息，后薛伟伟向其催款，2017年2月，薛伟伟让其给薛小山打一张66000元的欠条，并让其将其开的海马Ｘ7越野车作为抵押，由薛小山先向将其欠薛伟伟的6万元还上，期间其微信给薛小山转账16000元，后其收到山阳法院的开庭传票，内容是其欠刘明林6万元，刘明林有其给薛伟伟打的欠条，其找到薛伟伟后，薛伟伟说薛小山未还钱，薛小山说还过了，其觉得被骗向公安机关报案。（5）证人杨某4的证言，证实其是杨同战的借款担保人，当时签借款合同时其没有看内容，杨同战向薛伟伟借了6万元，之后薛伟伟向其打过电话让其催杨同战还钱，但杨同战钱还过了，没有抽条。2017年7、8月份，其收到山阳法院的开庭传票，原告是刘明林，但杨同战借的是薛伟伟的钱。（6）证人杨某5的证言，证实其系杨同战的姐姐，杨同战向薛伟伟借了6万元，其是担保人，杨同战因没有还钱，薛伟伟去其家威胁过其，说杨同战再不还钱，就天天去其家找事。2017年11月份左右，其收到山阳法院的开庭传票，原告是刘明林，其不认识刘明林，也没借过刘明林的钱。（7）证人杨某6的证言，证实其是杨同战的哥哥，小名杨小定，杨同战向薛伟伟借了6万元，其是担保人，因杨同战没有还钱，薛小伟有一次在路上碰见其，还要扣其的车，找其事，其后来听杨同战说钱还过了，车抵押给薛小山了，还给了薛小山16000元，但薛小山和薛小伟互相扯皮，不承认钱还过了。2017年11月，山阳法院让其去把名字改成大名，其才知道薛伟伟起诉了，但原告是刘明林，其不认识刘明林，也没有借过刘明林的钱，其记得当时签的合同是空白合同。（8）杨同战向薛小山转账一万六千元的记录，证实杨同战向薛小山分两次转账16000元。（9）刘明林诉杨同战起诉书、委托书、借款合同、收据、调解笔录、调解书，证实以刘明林名义起诉杨同战，后调解结案。二、敲诈勒索罪2013年春天，被害人杨某9从被告人薛小山处借款2万元，月息5分，担保人为杨某10。在杨某9已全部清偿该借款的情况下，薛小山以钱未偿还为由，又拿着欠条找杨某9的担保人杨某10要账，后杨某10被迫无奈，又偿还薛小山22400元。2018年11月26日，被告人薛小山妻子蒋冬玲替薛小山退给杨某1022400元，并取得了杨某10的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛小山供述和辩解，证实杨某9之前借其2万元，没有担保人，后又借其2万元，杨某10和李小东是担保人，后其找不到杨某9后，找杨某10了，杨某10说还钱，但实际上是杨某9还的，其把杨某9单独借其钱的欠条给杨某9了，其给杨某10打电话要过钱。（2）被害人杨某9的陈述，证实其一共借了薛小山2万元，利息是5分，杨某10是担保人，因其还不上利息，薛小山将利息涨到七分，最后其和薛小山清算了下，其连本带息还3万元，其最后给了两万六千多元现金，因还有四千元没还，薛小山没有给其欠条，后其出去不在家，再回来时听担保人杨某10说又还了薛小山22400元。其之前还向薛小山借过几次，三五千块钱，但都还了。（3）被害人杨某10的陈述，证实2013年4月，杨某9向薛小山借了2万元，后其还不上钱，薛小山给其打电话说杨某9再不还钱，就要找其麻烦，后杨某9凑了2万元给薛小山，其还打电话问了薛小山和杨某9，都说还了。2015年5月份时，薛小山又打电话让其还钱，说是杨某9还的钱不是其担保的2万元，并威胁其要去其单位闹事，薛小山让两个年轻人去其家找过其，威胁过其，有一个叫什么宝的人打电话骂过其、恐吓其，其在2016年2月份时，给了薛小山24000元，把条抽出来了。（4）证人薛某2的证言，证实杨某9向薛小山借了2万元，杨某10是担保人，后杨某9还不上钱，薛小山一直派人威胁杨某10，让杨某10逼杨某9还钱，杨某9后借钱把薛小山的钱还上了，其也让杨某10给薛小山打电话确认了，但薛小山当时没给欠条，过了一年多，薛小山又打电话给杨某10，说杨某9还欠钱，杨某10被骚扰的没办法了，最后杨某10给了薛小山两万两千多，薛小山把两张欠条给了杨某10。（5）证人杨某1的证言，证实因杨某9被判刑了，欠条还在薛小山手里，薛小山不承认杨某9还了钱，就找担保人杨某10要钱，实际上杨某9已将钱还过薛小山了，薛某2的证言也能证实，后来薛小山又派人找杨某10威胁要钱，杨某10被迫将钱通过李小东还了。（6）借条一张，证实借款2万元，借款人杨某9，杨某10担保。该条原件保存于杨某10处。（7）收到条及谅解书，证实杨某10于2018年11月26日收到被告人薛小山妻子蒋冬玲替薛小山退赃的22400元，并对被告人薛小山表示谅解。三、虚假诉讼罪2016年10月，被害人苏某1向被告人薛伟伟借款2万元，苏某2系担保人，截止到2017年12月9日，苏某2共偿还薛伟伟25300元。2018年1月23日，被告人薛伟伟和被告人刘明林串通，故意隐瞒苏某2已偿还本息的事实，以刘明林的名义将苏某1起诉至本院，请求法院判决苏某1偿还刘明林本金2万元和月息3%的利息。2018年2月26日，本院开庭审理，并于2018年3月2日作出一审判决，判令苏某1偿还刘明林借款本金2万元及月息2%的利息。苏某1上诉后，2018年6月25日，焦作市中级人民法院以刘明林涉嫌刑事犯罪为由裁定撤销一审判决，驳回刘明林的起诉。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人薛伟伟供述和辩解，证实2016年11月，苏某1向其借了2万元，苏某2是担保人，每月还利息，一共还了13500元，但苏某2还借其10000元，其认为这13500元里包含这10000元，之后苏某1不再还利息和本金，其以刘明林的名义起诉了苏某1，当时合同上出借人刘明林的签字是其签的，其记不清是否征得刘明林的同意了。（2）被告人刘明林的供述和辩解，证实其哥薛伟伟让其在借条出借人上签其的名字，假装是借其的钱，去法院打官司也是以其名义，其哥薛伟伟让其在民事起诉状、律师委托书上签字，其和这些被告人没有债权债务纠纷。（3）被害人苏某1的陈述，证实其通过许冬冬向薛伟伟借款两万元，其和其姐苏某2在空白纸上签名并摁手印，利息是5分，之后薛伟伟将钱转到其姐手机上，其姐每月向薛伟伟还1000元，有一个月没还，薛伟伟还打电话恐吓其爸。之后其收到山阳法院的传票，原告是刘明林，起诉的利息是三分，最后法院判决让还刘明林2.6万元。（4）被害人苏某2的陈述，证实苏某1系其弟，2016年10月28日，其和其弟找到薛伟伟借钱，在空白纸上签名，约定利息是5分，之后薛伟伟给其转账19000元，扣除了第一个月的利息，其每月给薛伟伟还款1000元，一直还到2017年8月份，后其没有还利息，薛伟伟还打电话恐吓了其父母。2018年1月份，让去山阳法院领传票，但原告是刘明林，其不认识刘明林，也没有向刘明林借过钱，最后法院判决其偿还刘明林20000元和利息，其上诉。（5）证人张某4的证言，证实其作为薛伟伟的律师，开庭审理情况。（6）苏某2转账记录，证实其向薛伟伟转账共计25300元。（7）刘明林起诉书、借据、收款条、一审庭审笔录、一审民事判决书，证实该案的开庭审理等情况。（8）焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1319号民事裁定书，证实二审判决撤销本院（2018）豫0811民初490号判决书，驳回刘明林的起诉。（9）公诉人马兴与许冬冬通话录音光盘一张，通话时间是2018年11月22日上午，录音时长4分41秒。证实被告人薛伟伟曾经提议让苏某2替许冬冬向薛伟伟还利息，许冬冬认为苏某2是个女孩，也没有收入，不合适，后其没有让苏某2代其向薛伟伟还款。（10）公诉人马兴与杨某3通话录音光盘一张，通话时间是2018年11月22日上午，录音时长是5分06秒。证实苏某2没有替其向薛伟伟还利息，苏某2用了一笔钱是以杨某3的名义从薛伟伟处借的。（11）2017年6月9日起诉买俊杰、2017年10月19日以刘明林名义起诉张铁楠、起诉常天柱、起诉孙刘斌、2018年1月23日起诉赵二春，证实薛伟伟冒用刘明林的名义起诉，并且刘明林知情。（12）苏某2银行卡银行转账记录，证实苏某2转账给薛伟伟的情况。（13）情况说明，证实两部手机均系关机且有密码，无法解锁。苹果手机在中国无法破解，三星手机如果破解会有数据丢失的可能，让律师问过薛伟伟，薛伟伟表示放弃。四、开设赌场罪2018年1月10日，被告人朱家楠经预谋后伙同闫喜腾（另案处理）在修武县“锦绣缘”宾馆8401房间内开设赌场，并招募张小瑞、都永平、王洋等人以麻将推饼的方式进行赌博，由贾毅负责抽具。朱家楠、闫喜腾共抽头渔利7200余元。另查明，被告人朱家楠因涉嫌犯开设赌场罪被修武县公安局刑事拘留，期间共羁押16天。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人闫喜腾的供述和辩解，证实2018年1月9日、1月10日其在修武县“锦绣缘”宾馆开设赌场的事实，第一天盈利6200元，其与朱家楠分了，第二天晚上被当场抓住。（2）被告人朱家楠的供述和辩解，证实2018年1月9日、1月10日闫喜腾与其联系，在修武县“锦绣缘”宾馆开设赌场的事实，第一天盈利6200元，闫喜腾与其分了，第二天晚上被当场抓住。（3）被告人贾毅的供述和辩解，证实2018年1月9日下午七点左右，其和朱家楠、李申、林林去修武的“锦绣缘”宾馆，一开始在打麻将，后开始玩推饼，朱家楠和闫喜腾让其负责抽具搂具箱，最后其分得了200元钱，赌场上有人放哨。（4）张小润、王祖鑫、都永平等15人证言，证实参赌情况。（5）立案决定书，证实该案于2018年1月11日立案。（6）刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人朱家楠、闫喜腾的刑拘及转取保情况，先行羁押应折抵刑期。（7）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实修武县公安局扣押赌博工具推饼牌、朱家楠赌资11800元、闫喜腾具箱具钱1700元、闫喜腾65元、抽具箱。（8）扣押清单，证实修武县公安局扣押参赌人员都永平、苏国涛等11人赌资共计33396元。（9）闫喜腾刑事判决书，证实因犯开设赌场罪，其于2018年7月16日被修武县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万二千元。以上事实，还有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：（一）证人证言1、证人范某的证言，证实其为还赌债将价值15万元的铲车押给薛小三借款8万元。2、证人李某4的证言，证实陈明洋是薛小山的司机兼要账。3、证人薛某3的证言，证实其系西长位村会计，证实薛小山副业是放贷和修路。（二）书证1、发破案经过，证实高新公安分局在2018年3月2日接到群众举报薛小山放高利贷，暴力讨债的犯罪线索，后将薛小山、薛伟伟、陈明洋、朱佳楠、贾毅抓获。2、到案证明，证实刘明林是电话传唤到案3、抓获证明，证实被告人薛小山、薛伟伟、陈明洋、朱佳楠、贾毅系抓获到案，刘明林系电话传唤到案。4、被告人户籍证明及免冠照片，证实六被告人涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。5、前科查询情况说明，证实薛小山、薛伟伟、贾毅无犯罪前科；陈明洋2012年因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2014年12月份、2015年4月份，两次因殴打他人被治安处罚；朱佳楠2013年因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2018年1月份，因犯开设赌场罪被修武县公安局取保候审；刘明林2012年因犯聚众斗殴罪，被修武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。6、陈明洋、朱佳楠、刘明林刑事判决书，证实前科被判刑情况。关于被告人薛小山辩称的“其没有强行拉走搅拌罐，是李某5先让其把搅拌罐拉走帮他保存起来，之后李某5把搅拌罐卖了8000元，还了其5000元”的意见，经查，被害人李某5的陈述及借条能够证实被害人李某5向薛小山借款5万元，并在李某5不知情的情况下将其饮料厂的搅拌罐拉走，一年后收到5000元才返还的事实，故对该辩称不予采纳；关于薛小山及其辩护人提出的“薛小山没有指使陈明洋殴打王某2”的辩护意见，经查，被告人薛小山、陈明洋的供述和辩解、被害人王某2的陈述及证人赵某1等人的证言、王某2伤情的鉴定意见等证据，能够证实薛小山指使陈明洋要账，在要不出账的时候让陈明洋采取手段，陈明洋殴打了王某2，王某2损伤程度为轻伤二级，故对该辩称和辩护意见不予采纳；关于薛小山及其辩护人提出的“薛小山没有打李某6，就是推了他一下，没有其他证人证言可以证实，事实证据不足”的意见，经查，被告人薛小山的供述和辩解、李某6的陈述能够相互印证，证实因李某6到期未还钱，薛小山和李某6在电话里对骂，后薛小山在王某2家找到李某6，打了李某6一拳，故对该辩称和辩护意见不予采纳；关于薛小山及其辩护人提出的“薛小山让朱家楠去找张某5，把张某5带到大棚山说租金的事情，并没有强行带走张某5，该起事实证据不足”的辩护意见，经查，被告人朱家楠的供述和辩解、被害人张某5的陈述、证人汤某2、董某的证言能够相互印证，证实薛小山指使朱家楠在张某5家门口将张某5带至大棚，后经人劝解后才让张某5离开的事实，故对该辩护意见不予采纳；关于薛小山及其辩护人提出的“薛小山和陈明洋殴打李某7的事实与实际不符，李某7因借薛小山3万元不还，与薛小山发生了言语争执，后李某7与陈明洋打了起来，薛小山没有打李某7”的意见，经查，被告人陈明洋的供述和辩解、被害人李某7的陈述、证人仝红玉的证言能够相互印证，证实薛小山向李某7索要债务，发生口角，薛小山和陈明洋殴打了李某7的事实，故对该辩称和辩护意见不予采纳；关于薛小山辩称的“陈明洋打杨某8的事情其不知道”的意见，经查，被告人薛小山、陈明洋的供述和辩解、被害人杨某8的陈述、证人杨某7、杨某3的证言，能够证实薛小山指使陈明洋向杨某8要账，陈明洋因酒后生气殴打了杨某8，并威胁杨某8写了一张五万元的欠条；关于薛小山及其辩护人提出的“贺某是原月栋的担保人，因找不到原月栋，其与贺某商量并经同意后，以车作抵押，其让陈明洋把贺某的车找个地方放着，放到哪里其不知道”的辩护意见，经查，被告人薛小山、陈明洋的供述和辩解，被害人贺某的陈述及发还、扣押清单，能够证实贺某是原月栋的担保人，因还不上钱，薛小山曾经威胁过贺某，薛小山和陈明洋找到贺某后，薛小山强行问贺某要车钥匙，后指使陈明洋将贺某的车开走，陈明洋最后将车放在陈明洋二姑家里，故对该辩称和辩护意见不予采纳；关于薛小山及其辩护人提出的“杨同战因没有按时还钱，用车主为苏某2的海马Ｘ7汽车抵押给其，由其替杨同战还给薛伟伟6万元，后联系不上杨同战，其让薛伟伟还钱，并把条和车给了薛伟伟，后薛伟伟起诉杨同战经山阳法院调解结案，系借款债权纠纷转让，不属于寻衅滋事犯罪”的辩护意见，经查，被告人薛小山的供述和辩解、被害人杨同战的陈述能够相互印证，证实杨同战借薛伟伟6万元，因还不上钱，薛伟伟让杨同战给薛小山打了一张66000元的欠条，并把车主名为苏某2的海马汽车抵押给薛小山，由薛小山代杨同战还薛伟伟6万元借款，后杨同战给薛小山支付过16000元的利息，薛小山因杨同战还不上钱，在杨同战不知情的情况下，让薛伟伟把钱给薛小山，薛小山把欠条和抵押的车给了薛伟伟，薛小山也没有将16000元退还给杨同战，故对该辩护意见不予采纳;关于薛小山及其辩护人提出的“其犯敲诈勒索罪，与事实不符，杨某9先后两次借其四万元，杨某9还的只是其中没有担保的两万元，有担保人的那一笔两万元属于借款纠纷，不属于敲诈勒索罪”的辩护意见，经查，被害人杨某9、杨某10的陈述、证人薛某2、杨某1的证言及借条，能够证实杨某9曾向薛小山借款2万元，杨某10是担保人，在杨某9已将钱还过的情况下，薛小山多次威胁恐吓杨某10，让其再次还钱，杨某10后又还了22400元，薛小山的行为已构成敲诈勒索罪，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人薛小山的辩护人提出的“2012年李某5借薛小山5万元借款一事，公安机关是2018年3月5日立案的，距离事件发生已经5年零九个月，过了追诉时效，且该案只有李某5和薛小山的言词证据，没有其他证据可以佐证”的辩护意见，经查，该起事实除了被告人薛小山的供述和辩解、被害人李某5的陈述，还有现金收到条可以印证本起事实，证明李某52012年借薛小山5万元，李某5到期未还款时，被告人薛小山在李某5不知情的情况下将搅拌罐拉走，并于2013年6月在收到李某55000元才将搅拌罐返还的事实。因被告人薛小山为索要债务实施寻衅滋事的行为一直连续到2016年，应从犯罪行为终了之日计算诉讼时效，不能单独地把李某5事件割裂开来计算，故该案未过诉讼时效，对此辩护意见不予采纳；关于被告人薛小山的辩护人提出的“起诉书指控被告人薛小山的事实，均属于由借款引起的民间纠纷，不构成犯罪，不应对薛小山予以刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人薛小山为索要债务，具有殴打债务人王某2致轻伤，并殴打李某6、李某7，强拿硬要被害人李某55000元才返还搅拌罐、开走被害人贺某的车等行为，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人薛小山及其辩护人提出的“薛小山等被告人之间，不构成恶势力犯罪团伙”的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能够证实被告人薛小山、陈明洋、朱家楠为索要债务，对债务人采取殴打、威胁、恐吓、强拿硬要等行为，造成了恶劣的社会影响，已形成了以薛小山为首的恶势力犯罪团伙，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈明洋的辩护人提出的“对被告人陈明洋犯寻衅滋事罪的罪名认可，但对指控的其中三起事实不应作为犯罪事实进行评价，李某7事件已经过治安处理，杨某8事件未出现严重后果，未做伤残鉴定，贺某的车是薛小山指使开走的，案发后已还给贺某，未造成任何损失，也没有过人身侵害”的辩护意见，经查，被害人李某7被打事件虽经公安机关治安处理，但仍然可以作为寻衅滋事的情节予以认定；陈明洋殴打杨某8事件，有被告人薛小山、陈明洋的供述、被害人杨某8的陈述、证人杨某7、杨某3的证言能够证实被告人陈明洋有随意殴打他人的行为；被告人陈明洋在被告人薛小山的指使下，将贺某的车开走藏至其二姑家，案发后才予以发还，给被害人贺某造成了损失，故对辩护人以上意见不予采纳。对被告人陈明洋的辩护人提出的“陈明洋在寻衅滋事罪中，涉及的事实少，虽有殴打他人的情节，但起因是薛小山放贷，借款人没有按时归还导致，与陈明洋关系不大，公诉机关指控其系主犯，在量刑时应区分”的辩护意见，经查，公诉机关指控的被告人薛小山和陈明洋寻衅滋事犯罪中，起因虽是被告人薛小山对外放贷，到期未收回索要债务，但被告人陈明洋在起诉书指控的犯罪事实中均积极参与，起主要作用，系主犯，对该辩护意见不予采纳；对被告人陈明洋的辩护人提出的量刑意见，将结合本案案情综合予以认定；对其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。关于被告人薛伟伟的辩护人提出的“因本息未还完，薛伟伟不存在隐瞒本息已偿还，捏造事实提起民事诉讼的行为，以刘明林的名义起诉，只是民事上的主体不适格，不是刑事犯罪”的辩护意见，经查，被告人刘明林的供述、被害人苏某1、苏某2的陈述、转账记录等证据能够相互印证，证实被害人苏某1曾向被告人薛伟伟借款两万元，担保人是苏某2，苏某2已向薛伟伟转账25300元，本息已还清，薛伟伟与刘明林串通，捏造苏某1欠款刘明林的事实并以此提起民事诉讼，严重侵害苏某1和苏某2的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，故对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。关于被告人朱家楠的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。关于被告人刘明林的辩护人提出的“被告人刘明林不构成虚假诉讼罪”的辩护意见，经查，被告人刘明林的供述、被害人苏某1、苏某2的陈述、转账记录、民事起诉状等证据能够证实，被告人刘明林与苏某1、苏某2无债权债务关系纠纷，其对薛伟伟以其名义提起诉讼知情，但仍然进行虚假诉讼行为，损害苏某1、苏某2的合法权益，其行为构成虚假诉讼罪，对此辩护意见不予采纳；关于被告人刘明林的辩护人提出的“具有自首情节”的辩护意见，经查，焦作市公安局高新分局出具的到案证明能够证实被告人刘明林系经电话传唤到案，故对该意见不予采纳；对其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。对被告人贾毅辩称的“带走张某5，不是薛小山指使”的辩护意见，经查，公诉机关提供的朱家楠的供述、被害人张某5的陈述及证人证言，能够证实被告人贾毅、朱家楠和薛小山一起去的张某5家里，后薛小山指使贾毅和朱家楠在门口等张某5，并把张某5带至大棚，故对该辩护意见不予采纳。对被告人贾毅的辩护人提出的“被告人贾毅达不到寻衅滋事罪的定罪标准”的辩护意见，经查，被告人贾毅参与了寻衅滋事犯罪的三起事实，其伙同朱家楠多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，与庭审查明一致，予以采纳本院认为，被告人薛小山、陈明洋、朱家楠为讨要高息债务，多次实施辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人薛小山采取要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人薛伟伟伙同被告人刘明林以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害他人合法权益，其行为均构成虚假诉讼罪。被告人朱家楠伙同被告人贾毅多次恐吓他人，情节恶劣，以营业为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控各罪名成立，予以支持。被告人薛小山、陈明洋、朱家楠经常纠集在一起，实施暴力讨账、寻衅滋事、敲诈勒索行为，造成较为恶劣的社会影响，其三人已形成以被告人薛小山为伙的恶势力犯罪团伙，在其三人构成的寻衅滋事共同犯罪中，被告人薛小山、陈明洋均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人朱家楠起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛伟伟在虚假诉讼的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人刘明林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱家楠在开设赌场的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贾毅在寻衅滋事、开设赌场的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛小山、朱家楠、贾毅均一人犯数罪，均应当数罪处罚。被告人陈明洋、朱家楠、刘明林均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人薛小山亲属替其退赃，取得了被害人杨某10的谅解，被告人陈明洋亲属替其赔偿了被害人王某2的损失，取得了被害人王某2的谅解，被告人朱家楠对被害人薛某4进行了赔偿，取得了被害人薛某4的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈明洋、朱家楠具有认罪认罚情节，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈明洋、薛伟伟、朱家楠、刘明林、贾毅当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百七十四条、第三百零七条之一第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人薛小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月6日起至2020年3月5日止）。被告人陈明洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月6日起至2019年5月5日止）。被告人薛伟伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月6日起至2019年1月5日止）。被告人朱家楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月6日起至2019年1月20日止,）。被告人刘明林犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起至2019年1月20日止）。被告人贾毅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月8日起至2019年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陆立新审判员赵继林人民陪审员王瑞林二〇一八年十二月二十五日书记员王阳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 薛小山
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 陈明洋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 薛伟伟
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 朱家楠
crime: 寻衅滋事罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 刘明林
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 贾毅
crime: 寻衅滋事罪
开设赌场罪
sentence: 拘役六个月