案例一：
经审理查明：被告人麦泽清、麦良光系父子关系，为了占用林地种植芒果增加经济收入，在未取得林业行政主管部门批准许可的情况下，于2018年10月份一起雇请工人符某、麦某进入三亚市南岛农场前程队的一块自家种植橡胶树的林地里，手持油锯连续花了4天时间将原来种植的橡胶树砍伐掉，并在该林地种植芒果树苗，造成森林资源严重破坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：地块位置坐标（CGCS2000坐标系）X：336319/Y：2035273；X：336430/Y：2035282；X：335449/Y：2035193；X：336363/Y：2035136；被毁林地面积共19.7亩，全为商品林地，保护等级为IV级；被伐林木总株数为675株，胸径约在5厘米以上，树种均为橡胶树；被伐林木总立木蓄积量41.7317立方米；被毁林地19.7亩的原有植被（人工种植橡胶树）均遭到严重破坏，致使原有植被应有的涵养水源，保持水土等生态功能严重丧失。2019年9月17日，麦泽清、麦良光主动到三亚市森林公安局接受调查并如实供述其全部犯罪事实。案发后，麦泽清、麦良光对该林地里种植的芒果树苗已放弃经营管理，天然植被已部分恢复。2019年12月19日，麦泽清、麦良光自愿签署《认罪认罚具结书》，表示愿意认罪认罚并同意三亚市检察院提出的量刑建议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 麦泽清
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 麦良光
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
浦生富盗伐林木一审刑事判决书襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2017）鄂0691刑初147号：襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人浦生富犯盗伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2018年1月8日建议本案延期审理，并于同年2月5日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某、高某3出庭支持公诉。被告人浦生富及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日，湖北省襄阳市樊城区柿铺西社区居民吴某办理了位于襄阳市襄城区卧龙镇白马村林场部分杨树的林木采伐许可证，并将林木采伐许可证范围内杨树卖给湖北省南漳县九集镇村民刘某，刘某将杨树采伐完后将剩下的杂树卖给卧龙镇华岗村村民浦某，浦某又将杂树转卖给被告人浦生富，并告知被告人浦生富可以砍伐杂树。被告人浦生富购得杂树后擅自采伐该林场内的马尾松222株，折合立木蓄积16.98立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、现场勘验检查记录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人浦生富盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人浦生富对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院考虑其认罪、悔罪态度，从轻对其判处刑罚。辩护人张健提出，1.公诉机关指控罪名错误，被告人浦生富的行为构成滥伐林木罪，且涉案林木存在权属纠纷。2.被告人浦生富系初犯、偶犯，且具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，请人民法院依法对被告人浦生富以滥伐林木罪从轻判处刑罚。经审理查明，2012年3月18日，被告人浦生富将承包的位于襄阳市襄城区卧龙镇白马村七组的约200亩林场使用权转包给被害人吴某。2015年1月7日，被害人吴某依法对上述承包地块上的森林、林木、林地申办了林权证，登记范围为东至村桔子园，南至青山村一组松林分水岭，西至白马村七组责任田田埂，北至白马村六组张天华责任地，共计156亩的林地使用权、林木所有权及使用权，登记主要树种为马尾松、杨树等，期限至2021年6月30日止。同年11月26日，被害人吴某办理了上述地块上面积为3.3公顷的杨树采伐许可证，并托被告人浦生富帮忙出售未果。同年12月，被害人吴某将采伐许可证范围内的杨树通过浦某卖给了刘某，刘某采伐完后将剩下的杂树及杨树尖子又卖给了浦某，浦某随后又将上述杂树及杨树尖子转卖给被告人浦生富，并明示被告人浦生富采伐的范围及采伐树种为杨树，但被告人浦生富在采伐许可证规定范围以外，仍擅自采伐林场内马尾松222株，销赃后获利人民币3100元。2016年1月19日，被告人浦生富向襄阳市森林公安局投案。经鉴定，被盗伐马尾松原木材积为9.42立方米，折合立木蓄积16.98立方米。另查明，案发后，被告人浦生富已赔偿被害人吴某全部经济损失人民币10000元，取得被害人吴某的谅解，并主动退缴了全部违法所得人民币3100元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：1.被害人吴某证实，2012年3月18日，其从浦生富处转包了卧龙镇白马林场的承包经营权。2015年11月26日，其办理了白马林场的杨树采伐许可证后找浦生富帮忙出售，后浦生富找的买家嫌贵没能谈妥，同年12月初，其又通过浦某将杨树卖给刘某，其将刘带到采伐现场交待采伐范围和树种时，浦某也在场，其还将采伐证交给了浦某。2016年1月4日，其上山检查采伐情况时发现采伐范围东侧有点过界，西侧未在采伐许可范围内的马尾松也被砍了，其电话质问刘某未果后就报了警。次日，其和刘某上山察看情况时，刘某才承认东侧过界采伐的杨树是刘砍的并愿意赔偿其人民币2000元，后其又电话询问浦生富，浦告知其马尾松是浦某让浦生富砍的，但浦某予以否认，坚称只将杂树卖给浦生富砍伐，并没有让浦生富砍松树。2.证人浦某证实，2015年12月，吴某要出售白马林场的树，其遂将刘某介绍给吴某认识，后吴某给其人民币2000元让托帮忙砍树，砍伐前吴某曾带其和刘某到林场转了一圈，特别交待其马尾松不能采伐。同月20日左右，刘某将采伐范围内的杨树砍完后，将剩下的杂树及没有拉走的杨树尖子卖给其，并把采伐证交给了其，采伐证上明确采伐树种是杨树。同月24日，浦生富给其打电话称要买剩下的杂树。同月26日上午，其带浦生富到白马林场，向浦指明了采伐范围,采伐范围边界上的树都被砍刀刮了树皮作为记号，只有记号范围内的树可以砍，并向浦强调不要动松树。2016年1月4日左右，吴某电话质问其为何让浦生富把松树砍了，其告诉吴未让浦砍松树后，吴称已向警方报警。后其找浦生富核实情况时，浦称是李老幺砍的，并对其称树是村里的，与吴某没有任何关系。3.证人刘某证实，2015年12月初，其经浦某介绍买下了吴某办的采伐证范围内的杨树。同月26日左右，其将砍伐后剩下的杨树尖子和杂树卖给了浦某，后其与吴某商谈赔偿砍过界杨树事宜时，才得知吴某的一片松树也被砍了。4.证人高某1证实，2016年1月4日，其陪吴某上山察看树木砍伐情况，吴某称砍树人砍伐过界了，而且西边的松树也被砍了。次日，吴某与砍树人协商好了赔偿事宜，砍树人又将砍松树的人喊来谈松树被砍的事，其和吴某商议后向砍松树的浦生富提出了人民币60000元的赔偿，但浦生富之后就再没有联系过其和吴某。5.证人黄某证实，其系襄阳市襄城区卧龙镇白马村村委会支部书记。2015年12月，其巡视期间发现位于白马村四组的白马林场有一片马尾松被采伐了，其遂向卧龙镇林业站站长张树雨报告。这片马尾松一直属村委会集体所有，2001年村里将白马林场的土地使用权拍卖给了浦生富，合同中明确说明不包括这片被采伐的马尾松。2012年村里收回了浦生富的承包权，此后村里没有将白马林场承包给任何人，其不知道吴某和浦生富签订过白马林场承包转让合同。后其从浦生富处得知，浦从浦某手里买了树后让李光保具体砍伐的，但浦某向其称卖给浦生富的只是杂树。6.受案登记表、立案决定书证实，2016年1月4日15时55分，吴某就本案向公安机关报案，公安机关于同年2月1日刑事立案。7.抓获经过证实，2016年1月19日，被告人浦生富向襄阳市森林公安局投案。8.户籍资料查询结果单证实被告人浦生富的户籍、身份情况。9.现场勘查笔录及照片证实案发现场的基本情况。10.现场勘察意见书证实，被告人浦生富砍伐的林木树种为马尾松，被伐株数为222株，被伐马尾松原木材积为9.42立方米，折合立木蓄积为16.98立方米。11.转让合同复印件证实，2012年3月18日，被告人浦生富将白马林场的承包使用权转让给被害人吴某。12.采伐作业设计图、林木采伐许可证、现场示意图、卫星照片证实，被害人吴某采伐许可证的范围、面积，以及被告人浦生富砍伐马尾松的地点、范围，另证明采伐许可的树种为杨树。13.林权证复印件、林木确权公告证实，被告人浦生富所砍伐的222株马尾松的所有权人为被害人吴某。14.被告人浦生富指认笔录及照片证实，被告人浦生富指认盗伐林木的现场。15.收条、赔偿协议、刑事谅解书证实，案发后，被告人浦生富已赔偿被害人吴某经济损失人民币10000元，并取得被害人吴某的谅解。16.湖北省罚没收入票据证实，2018年2月28日，被告人浦生富已主动退缴了全部违法所得人民币3100元。17.被告人浦生富对上述事实供认不讳本院认为，被告人浦生富以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人浦生富犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浦生富的辩护人提出，公诉机关指控罪名错误，被告人浦生富的行为构成滥伐林木罪，且涉案林木存在权属纠纷。经查，林权证及林木确权公告能证实被告人浦生富所砍伐的马尾松所有权人为被害人吴某，被告人浦生富从浦某处购得杂树后，以非法占有为目的，在采伐许可证规定范围以外采伐被害人吴某所有的马尾松222株，经鉴定折合立木蓄积16.98立方米，其行为符合盗伐林木罪的犯罪构成要件，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人浦生富自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人浦生富具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人浦生富能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并主动退缴全部违法所得人民币3100元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人浦生富确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人浦生富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人浦生富退缴的盗伐林木违法所得人民币3100元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长马洪斌审判员王旻代理审判员刘丹二〇一八年三月二十二日法官助理陈诗梦书记员彭琳

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 浦生富
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月