案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
黎剑锋行贿、重大责任事故二审刑事判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2019）粤01刑终225号：广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黎剑锋犯行贿罪、对有影响力的人行贿罪、重大责任事故罪一案，于2018年12月5日作出（2018）粤0113刑初200号刑事判决。原审被告人黎剑锋不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员何旭基出庭履行职务，上诉人黎剑锋及其辩护人丘俊平、黎清荣到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定：一、行贿事实（一）2015年4月至2016年8月间，被告人黎剑锋违法挂靠广州市市政集团公司（以下简称市政集团）参与广州环保投资集团有限公司第七资源热电厂项目（以下简称从化热电厂项目）场地平整工程、土建施工总承包工程招投标过程中，为谋取不正当利益，多次在广州市番禺区绿岛咖啡厅、从化区街口镇等地向时任该项目建设指挥部总指挥的孟广伦（另案处理）贿送现金人民币共计260万元。（二）2015年下半年，被告人黎剑锋为取得从化热电厂项目土建施工总承包工程项目，在违法借用市政集团资质并挂靠该司参与该项目招投标过程中，向该集团建筑分公司具体负责招投标相关事宜的总经理助理冯某、市场开拓部经理钟某1（均已判决）贿送现金共计30万元。二、对有影响力的人行贿事实2015年上半年，被告人黎剑锋经人介绍结识李某1（另案处理）。2015年至2016年，被告人黎剑锋利用李某1与时任广州市从化区副区长刘某（另案处理）的密切关系，获得刘某帮助，顺利承接从化热电厂项目场地相关工程。期间，黎剑锋在从化区滨江路路边餐厅等地多次以回购项目、合作报酬等名目向李某1贿送现金共计150万元。三、重大责任事故事实2016年以来，被告人黎剑锋无任何相关资质，违法借用市政集团资质并挂靠该司承揽从化热电厂项目土建总承包工程：其后，因市政集团无钢结构等专业承包资质，被告人黎剑锋又违法借用广东电白建设集团有限公司（以下简称电白集团）资质并挂靠该司承包专业分包工程;并将钢结构工程违法分包给不具备相应资质条件的曾某（另案处理）。期间，曾某安排黄某3等人（另案处理）组织工人施工，并在未制定专项施工方案情况下使用简易桁架和竹排搭设操作平台进行高空作业，2017年3月25日7时55分，该项目垃圾储坑厂房屋面防腐板安装操作平台发生高处坍塌坠落事故，造成平台上作业人员9人死亡、2人受伤，直接损失1065万元。其中，被告人黎剑锋以包代管，未对分包单位的安全生产工作统一协调、管理,放任屋面防腐板安装工程无专项施工方案施工，项目安全投入不足，没有及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有直接责任。事故发生后，被告人黎剑锋和相关责任公司对事故中死者家属及伤者进行了赔偿，并取得伤者的谅解。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州环保投资集团有限公司及该司法人股东的工商登记及年检资料、广州环投从化环保能源有限公司相关工商资料、广州环保投资集团有限公司《关于进一步明确下属子公司、托管公司架构和职能的通知》等材料，关于成立广州市第七资源热力电厂建设指挥部的通知、劳动合同、关于张某等10位同志任免职的通知、岗位职责说明书等关于孟某的任职材料，广州市建设工程施工合同两份，广州银行账户流水清单，广州市市政集团公司工商登记资料，冯某、钟某1任职材料，立案决定书、移送案件通知书、破案经过、刑事判决书，李某1人口信息查询记录及广州市海珠区人民检察院立案决定书，刘某的任职材料，广州市第七资源热力电厂项目备案资料、涉案合同材料、营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书，气象记录，广州市从化区广州市第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告及广州市人民政府关于广州市第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故结案的批复，涉案人员刑事判决书，赔偿材料，现场勘验笔录、照片材料，讯问光盘，穗从公司员工社保缴费记录、欧某劳动合同、社保记录、工资支付凭证、李某3工资支付凭证、借款合同及银行支付凭证、广州市从化温泉成材建材购销部营业执照，证人孟某、钟某1、冯某、李某1、刘某、曾某、黄某1、尹某、谭某、戴某、吴某、朱某、杨某、李某2、黄某2、李某3、黎某1、黎某2、苏某1、欧某、黎某3、黎某4、苏某2等人的证言以及被告人黎剑锋的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黎剑锋为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪；被告人为谋取不正当利益，向与国家工作人员关系密切的人行贿，情节严重，其行为已构成对有影响力的人行贿罪；被告人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人黎剑锋在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的行贿罪行及对有影响力的人行贿罪行，对该部分罪行以自首论，依法可以减轻处罚；被告人黎剑锋归案后如实供述重大责任事故罪行，且配合相关单位向死者家属及伤者进行了赔偿，对该部分罪行可以从轻处罚。被告人黎剑锋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十条之一第一款、第一百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条第二款、第十九条的规定判决：被告人黎剑锋犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人黎剑锋对一审判决认定其构成对有影响力的人行贿罪和重大责任事故罪没有意见，上诉提出其是代表公司行贿，其不构成行贿罪，应当认定为单位行贿罪，一审判决量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为：1、穗从公司在案发期间并非一人公司，具有独立人格、独立财产、独立意志，具有公司法所要求的法人治理结构，依照章程规定的宗旨运转。2、穗从公司在案发期间有两个股东，黎剑锋出资比例为84%，是公司大股东，其为公司利益行为应当视为公司行为，构成单位犯罪。二审出庭履行职务的检察员认为，穗从公司与上诉人黎剑锋存在人格混同的情况，一审判决认定贿赂款来源于黎剑锋个人以及行贿利益归于黎剑锋个人的依据不足，根据疑点利益归于被告的原则，本案行贿罪部分应当认定为单位行贿罪，其余两罪建议维持原判。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于二审检察机关的意见、上诉人黎剑锋的上诉理由及其辩护人的意见，本院综合评判如下：经查，在本案案发期间，上诉人黎剑锋为广东穗从建设工程有限公司的大股东，占84%的股份，黎某4占16%的股份。综合本案一二审控辩双方出示的证据，承包从化热电厂项目的黎剑锋团队属于个人团队还是实质上是穗从公司团队，行贿款来源于黎剑锋个人还是实质上是穗从公司内账，涉案工程利益归属黎剑锋个人还是可视为穗从公司，这几个问题在一审期间控辩双方存在巨大争议，而在二审期间，控辩双方又似乎达成一致，在司法实践中，单位犯罪和个人犯罪截然不同的判例和观点也时常存在，要准确认定并非易事。结合本案事实证据审理的具体情况，在上诉人黎剑锋认罪悔罪的前提下，本院认同一审判决对黎剑锋犯行贿罪的意见，但量刑可以再适当从轻本院认为，上诉人黎剑锋为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪；上诉人黎剑锋为谋取不正当利益，向与国家工作人员关系密切的人行贿，情节严重，其行为已构成对有影响力的人行贿罪；上诉人黎剑锋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于上诉人黎剑锋在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的行贿罪行及对有影响力的人行贿罪行，对该部分罪行以自首论，依法可以减轻处罚；上诉人黎剑锋归案后如实供述重大责任事故罪行，且配合相关单位向死者家属及伤者进行了赔偿，对该部分罪行可以从轻处罚。上诉人黎剑锋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定上诉人黎剑锋犯罪的事实清楚，证据充分，适用法律及定性准确，审判程序合法，惟量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十条之一第一款、第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条第二款、第十九条之规定，判决如下一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初200号刑事判决对上诉人黎剑锋犯行贿罪的定罪部分，对有影响力的人行贿罪、重大责任事故罪的定罪及量刑部分。二、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初200号刑事判决对上诉人黎剑锋犯行贿罪的量刑部分。三、上诉人被告人黎剑锋犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2026年3月30日止，先行羁押的30日予以折抵刑期，被指定居所监视居住10日予以折抵刑期5日；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决审判长李晓刚审判员庞美娟审判员徐建军二〇一九年十月十七日书记员黄艳菲

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。



在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 黎剑锋
crime: 行贿罪
对有影响力的人行贿罪
重大责任事故罪
sentence: 有期徒刑九年