案例一：
查明事实2017年11月18日凌晨1时许，被告人毕成龙、伍中超、张飞鹏及其女友詹水微与被告人谢桔、谢先洋、谢先海、谢胜在深圳市光明新区玉塘街道长圳钱箱ＫＴＶ不同房间饮酒后，共同乘坐电梯下楼。期间，因谢先洋向其不认识的詹水微打招呼一事，张飞鹏误以为詹水微被调戏，双方便在电梯口发生争吵，继而相互厮打，随后发展为持灭火器、铁锅、铁勺等物品在附近宵夜档口斗殴，致使毕成龙等8人均受伤。民警接到群众报案后，赶往现场处警，发现毕成龙等人受伤，便送其到附近医院治疗。在治疗过程中，毕成龙等7人均向民警承认参与殴打，后被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，谢先海头皮创口长度累计8.0ｃｍ以上，损伤程度为轻伤二级；谢桔受伤致眼部挫伤，谢先洋口腔粘膜破损，张飞鹏头皮创口，詹水微体表挫伤面积15.0ｃｍ2以上，损伤程度均为轻微伤；伍中超左拇指创口，毕成龙左面部擦伤，谢胜左腹部挫伤，损伤均未达轻微伤。案发后，毕成龙等人（含詹水微）相互谅解，互不追究对方责任。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 毕成龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 伍中超
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 张飞鹏
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢桔
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢先海
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 谢胜
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
䎋冲冲、王顺寻衅滋事一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2019）粤0606刑初594号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］481号起诉书指控被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、欧阳海明及代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王冲冲及其指定辩护人李宗泽、被告人王顺及其指定辩护人蒙志华、被告人张平及其指定辩护人梁惠芳、被告人舒钰民及其辩护人莫军亮、被告人舒振及其辩护人李纲平、被告人张军及其辩护人武闯、被告人谢正雄及其指定辩护人魏捷到庭参加诉讼。现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月1日21时许，被告人王顺、王冲冲与他人在佛山市顺德区乐从镇水藤村重庆烤活鱼店宵夜。被告人舒振驾驶粤Ｅ×××××号车搭载被告人张军等人；被告人张平驾车跟随其后，先后途经此处时，因被告人舒振的汽车轮胎碾压到啤酒瓶，致啤酒瓶破碎，碎片飞溅到被告人王冲冲等人身上。为此，被告人王冲冲、王顺与被告人舒振等人发生争执。被告人王顺、王冲冲用脚踢、啤酒瓶等殴打被告人舒振、张军等。被告人张军随后与被告人王冲冲、王顺发生扭打。期间，被告人舒振、张平即赶至佛山市顺德区乐从镇水藤大道某房，将上述情况告知被告人舒钰民、谢正雄，要求舒钰民、谢正雄前往帮忙。被告人舒钰民、谢正雄、张平、舒振赶至现场，与被告人王顺、王冲冲等人发生扭打。打斗致双方人员均不同程度受伤；重庆烤活鱼店两张木桌、五张胶椅、碗碟杯子等被损坏、烤鱼店部分客人未结账离开等财物损失。经鉴定，证人舒某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成右颞顶部头皮创口长2.0ｃｍ，已构成轻微伤；被告人张军头顶部、右肘部、右前臂、右腕部所受损伤符合钝性外力作用所致，左踝部损伤符合烫伤，损伤造成其头顶部头皮挫伤，已构成轻微伤；被告人舒钰民所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左顶部头皮挫伤，已构成轻微伤；被告人王冲冲右下肢大面积烫伤皮肤潮红，触痛明显，温度较周围皮肤稍高，符合Ｉ°烫伤改变，面积累计超过20.0ｃｍ2，构成轻微伤；被告人王顺所受损伤造成左颞顶部头皮挫伤，左下唇挫伤、左大腿创口长度累计超过1.5ｃｍ、体表挫伤面积累计超过15.0ｃｍ2，已构成轻微伤。2018年8月2日14时许，被告人张军、舒钰民、舒振、谢正雄、张平分别到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、到案经过；被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄的供述及辨认、指认笔录；证人舒某、胡某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据清单；菜单；扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；乐从派出所出具的情况说明；价格鉴定补充材料通知书；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄无视国家法律，因日常偶发矛盾，为发泄情绪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、谢正雄对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人张军对公诉机关指控的案发经过无异议，但辩称其不清楚其行为是否构成寻衅滋事罪。被告人王冲冲的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王冲冲犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2.被告人王冲冲存在自首情节；3.被告人王冲冲无犯罪前科。被告人王顺的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王顺犯寻衅滋事罪的罪名无异议；2.本案因琐事而起，被告人王顺犯罪动机单纯，主观恶性不大；3.被告人王顺归案后认罪态度较好，悔罪表现明显；4.被告人王顺是初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人张平的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张平犯寻衅滋事罪的罪名无异议；2.被告人张平具有自首情节；3.被告人张平是初犯、偶犯；4.就量刑方面，建议对被告人张平适用缓刑。被告人舒钰民的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人舒钰民犯寻衅滋事罪无异议；2.对方无故挑起事端引发本案，应负相应责任，被告人舒钰民的主观恶性较小；3.被告人舒钰民具有自首情节；4.被告人舒钰民一贯表现良好，没有前科，因法律意识淡薄而犯案；5.被告人舒钰民家庭困难，建议对被告人舒钰民适用缓刑或从轻处罚。被告人舒振的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人舒振犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2.本案因被告人王冲冲、王顺随意殴打他人而起，被告人王冲冲、王顺对本案的发生存在过错；3.被告人舒振的主观恶性小；4.被告人舒振在斗殴中使用的器具为锅铲，不属于持凶器随意殴打他人；5.被告人舒振有自首情节；6.被告人舒振无犯罪前科，是初犯。被告人张军的辩护人提出被告人张军不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由如下：1.被告人张军并未纠集其他被告人参与斗殴；2.案发时，被告人张军遭受的不法侵害没有停止；3.被告人张平等人参与打架后，被告人张军就跑离现场，其再次拿椅子回到现场时并没有实际动手，被告人张军实施的殴打行为都是在制止违法侵害，属正当防卫；4.被告人张军具有正当职业，被告人张军没有任何的寻衅意思表示。被告人谢正雄的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢正雄的犯罪情节较轻，危害后果较小；2.被告人王冲冲、王顺对本案的发生存在过错；3.被告人谢正雄具有自首情节；4.被告人谢正雄一向表现良好，出于朋友义气而犯下错误。经审理查明，公诉机关指控被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年8月1日23时许，被告人王冲冲自行到派出所询问本案情况，民警发现其处于醉酒状态，于是将其约束至2018年8月2日11时酒醒，被告人王冲冲到案后如实供述其犯罪事实。2018年8月2日，被告人舒钰民、张军及证人舒某先行到派出所投案，民警询问是否有其他涉案人员，被告人舒钰民于是致电被告人谢正雄，被告人张军则致电被告人张平，被告人谢正雄、张平、舒振随后到派出所投案。上述事实有被告人王冲冲、张平、舒钰民、张军、谢正雄的当庭供述及公诉机关提供，并经质证的以下证据：抓获、到案经过，乐从派出所出具的情况说明予以证明，足以认定本院认为，被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄无视国家法律，随意殴打他人，各致二人以上轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，七名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王冲冲、王顺先动手殴打挑起事端，对本案的发生存在过错，在量刑时酌情从重处罚。被告人王冲冲、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王顺归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人舒钰民协助公安机关抓捕被告人谢正雄，被告人张军协助公安机关抓获被告人张平，二名被告人均有立功表现，依法从轻处罚。对被告人王冲冲的指定辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人王顺的指定辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人张平的指定辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人张平不宜适用缓刑，故指定辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人舒钰民的辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人舒钰民不宜适用缓刑，故指定辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人舒振的辩护人提出的第1至3、5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人舒振有持锅铲参与殴打对方被告人，该锅铲在实际殴打过程中已起到凶器的作用，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人张军提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，结合视听资料可见，本案因偶发事件而起，被告人王冲冲、王顺借故生非，随意对被告人张军一方实施殴打，在此情况下，被告人张军一方因上述偶发矛盾与被告人王冲冲、王顺进行积极、主动的对打行为，且在被告人王顺倒地后仍对其继续殴打，可见，被告人张军的行为不符合正当防卫的构成要件，其因偶发矛盾而随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，应构成寻衅滋事罪。综上，本院认定被告人张军的行为构成寻衅滋事罪，辩护人提出的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对被告人谢正雄的指定辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王冲冲、王顺、张平、舒钰民、舒振、张军、谢正雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款、第六十八条的规定，判决如下一、被告人王冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止。）二、被告人王顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年7月4日止。）三、被告人张平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月五日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年5月6日止。）四、被告人舒钰民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年5月1日止。）五、被告人舒振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月五日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年5月6日止。）六、被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年5月1日止。）七、被告人谢正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长梁慧仪人民陪审员黄杏冰人民陪审员尤惠璇二〇一九年四月十八日书记员梁江陵

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 王冲冲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 王顺
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 张平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 舒钰民
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 舒振
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 张军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 谢正雄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月