案例一：
经审理查明，2016年11月1日中午11时许，在河南省博爱县高速口附近，被告人司有国伙同秦守富（另案处理）以21000元的价格将3000枚雷管卖给孙新庆（另案处理）。当日中午1时许，孙新庆将这3000枚雷管拉到河南省孟津县高速口附近，以23400元的价格卖给郭现圈（另案处理）。当日下午4时许，郭现圈将这3000枚雷管拉到河南省灵宝市函谷关高速通道，以33000元的价格卖给梁向恩（另案处理）。当日下午6时许，梁向恩在灵宝市区被公安人员抓获，3000枚雷管被查获。经河南省三门峡市公安局治安管理支队民警做爆炸性实验，此雷管具有爆炸性。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。




案例一判决结果：
name: 司有国
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年六个月

案例二：
䭔令勇非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书河南省卫辉市人民法院刑事判决书（2018）豫0781刑初19号：卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人孔令勇犯非法买卖爆炸物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人孔令勇及其辩护人穆非到庭参加诉讼。现已审理终结卫辉市人民检察院指控，2012年11月底，被告人孔令勇与张某（已判刑）签订合作开发合同，合伙在卫辉市太公镇六度寺鑫泉汇采石场开采铁矿，孔令勇负责提供炸材，张某负责生产经营及提供炸材费用。2013年1月2日下午，张某在卫辉市今东方广场附近给孔令勇3万元用于购买爆破材料，之后孔令勇先后五次给铁矿送去爆破材料，其中炸药44小包880卷约121.4公斤，雷管383枚，张某将上述雷管以及从孔令勇处获取的另外94枚雷管交予贺某（已判刑）保管使用。2013年1月30日上午，公安机关对该铁矿进行检查，共查获现场储存的雷管243枚、炸药571卷共计约78.8公斤、导火索3盘共计约444米。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，炸药均为硝酸铵类混合炸药，均具有正常的爆炸性能；导火索具有正常的传火功能；雷管分为工业火雷管和自制火雷管，均具有正常的起爆功能。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孔令勇的供述和辩解、证人贺某、张某、徐某1、彭某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、账本、合作开发合同、抓获证明、户籍证明等证据，请求依法判处。据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款以非法买卖爆炸物罪对被告人孔令勇依法判处，并建议在有期徒刑十年以上十二年以下予以量刑。被告人孔令勇对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称未向张某提供过炸药。辩护人对指控的罪名没有异议，辩称现有证据不能证实孔令勇先后五次给张某送去爆破材料以及将原矿主留下来的94枚雷管交予贺某使用的事实，同时认为孔令勇在犯罪中起次要作用，系从犯，建议对孔令勇判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年1月份，被告人孔令勇与张某（已判刑）合伙在原卫辉市太公镇六度寺鑫泉汇采石场开采铁矿，孔令勇负责提供炸材，张某负责生产经营及提供炸材费用。2013年1月2日下午张某在卫辉市今东方转盘附近付给孔令勇3万元购买爆破材料，之后孔令勇先后五次给铁矿送去了爆破材料，其中炸药44小包、雷管383枚，张某将上述雷管以及从孔令勇处获取的另外94枚雷管交于贺某保管使用。2013年1月30日上午，公安机关对该铁矿进行了检查，现场查获储存的雷管243枚、炸药571卷约78.8公斤、导火索3盘约444米。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，炸药均为硝酸铵类混合炸药，均具有正常的爆炸性能；导火索具有正常的传火功能；雷管分为工业火雷管和自制火雷管，均具有正常的起爆功能。上述事实，有下列证据证实：（10）证人证言（1）证人张某的证言证实，2012年11月29日，其与孔令勇签订了一份合作开发合同，由孔令勇负责协调铁矿矿区一切外部环境和当地政府的相关事宜，开发资金由其投入，需要的爆破器材由孔令勇向其提供，其出钱购买并全权负责生产、管理、经营。孔令勇从生产出的每吨铁矿中抽取40元。其与孔令勇签订合同时，孔令勇对其说矿场没有证件，只能买高价炸药，每吨炸药是4万元，雷管是9元一枚。2013年元月份，其和贺某开车到卫辉找孔令勇买开矿用的炸药和雷管，在卫辉市一个十字路口转盘处给了孔令勇3万元。一两天后的下午，孔令勇开着一辆白色的面包车送来一塑料袋共计43枚带线的雷管。第二次孔令勇送来两包炸药，一大包里面是七小包，并交给了贺某。第三次、第四次都是孔令勇开着白色面包车直接到矿场送给其，两次一共一百多枚雷管和两小包炸药。最后一次送来四大包炸药和一百多枚雷管，大包炸药是用编织袋装的，每个编织袋里装有七个小包炸药，小包炸药是用塑料袋装的，每个塑料袋里装有约十卷黄纸包的炸药卷。贺某安排工人把炸药和雷管送到井下储存。孔令勇每次给过炸药后，其都记在现金账本上，将电雷管登记为带线线，火雷管登记为土线，炸药登记为药。另外孔令勇称矿场屋内床下存有一盒94枚土雷管，其找到后也交给了贺某。（2）证人贺某的证言证实，其与张某签订合同后，2013年1月3日开始开工干活，其主要负责在矿井上监督工人出铁矿石，每出产一吨铁矿石张某提60元，这些钱包括所领工人的工资和材料费（炸药和雷管费、柴油费、电费），矿上使用的炸药和雷管都是张某提供的。开工时张某称炸药和雷管在矿井下面，让炮工到井下放空压机的地方找。这些炸药和雷管用了七天左右。其找张某说炸药和雷管用完后，停了一至两天的后半夜，炸药和雷管运到井口时，张某让其找炮工将炸药和雷管运到井下。后来几次炸药雷管用完后，张某每次都是趁天黑将炸药和雷管送到井口，然后其叫炮工把炸药和雷管送到井下。其不清楚张某一共买了多少炸药和雷管，但张某记的有账，在账上炸药标记的是药，雷管标记的是线。另证实其见过孔令勇和李某2开一辆白色的小型越野车来送过两次炸药，张某喊其安排炮工卸炸药。（3）证人闫某（贺某之妻）的证言证实，张某对贺某说矿石场证已经过期，新证正在办理中。贺某称现在干需要炸药，炸药现在管得紧，没有证炸药肯定批不出来。从2013年1月6日开始出矿石，出了10天左右，剩余都是大块的矿石，贺某对张某说大块的铁矿石出不上来了，需要用炸药，张某说这事他想办法。另证实其在山上做饭期间，见孔令勇和李某2一起开车给张某送过大约三四袋炸药，还有一个食品袋里面装着雷管。（4）证人徐某1的证言证实，贺某称井下有大块，让其下井招呼点和工人放炮。后贺某从破袜子里边拿出来十个雷管交给其，其和彭某一起下井了。还证实2013年阴历年前，其和张某、贺某到新乡去买钢丝绳后，在卫辉菜市场处张某给了孔令勇一沓钱，具体多少弄不清，都是红色100元，张某给过钱之后，贺某拿出几个雷管说这些雷管有的不管用，孔令勇说只要不管用的，他都负责换。（5）证人彭某的证言证实，其在井口附近见贺某手里拿了一只胶鞋，并从胶鞋里面掏出10多个黑色铁皮的火雷管给徐某1，后其与徐某1一起下井放炮。另证实矿上一般雷管和炸药使用完都是找张某要。（6）证人徐某2的证言证实，其系鑫泉汇采石场原矿主，2012年5月1日将矿上所有设备以20万卖给孔令勇，并将采石场证件已过期，无法经营的情况告知孔令勇，其没有向孔令勇提供过炸药和雷管。（7）证人崔某的证言证实，徐某2在经营铁矿场时其就在场上看门，后来徐某2将矿卖给孔令勇后，其继续在矿山看门，平时孔令勇不常在矿山，隔几天来一回，平时是一个外地人在场里负责。（8）证人李某1的证言证实，2012年12月1日，张某借其25万元用于张某和孔令勇合伙开发卫辉市太公泉镇一个铁矿场使用，张某负责生产，孔令勇负责外围，具体负责什么不清楚。（9）证人朱某、李某2的证言证实，因孔令勇欠二人钱，其二人曾到孔令勇开的铁矿场里要过钱。证人李某2另证实，听孔令勇说该铁矿是他和好几家一起承包的。2、被告人孔令勇在侦查阶段供述，2012年3月份，通过别人介绍，其以20万元的价格从徐某2手中购买了一套废弃铁矿的旧设备。买过之后，其在矿内抽了一个多月的水，觉得投资太大干不了。后来认识张某后，其和张某签订合作开发合同，其负责接通铁矿石场的电路、购买炸药和雷管，张某负责投资、生产和经营，张某也未办理采矿手续。2013年元月份的一天，张某和贺某在卫辉市汽车站转盘那里，张某给其3万元让其购买炸药和雷管。其将以前二闷留下的雷管提供给了张某，具体多少不清楚。3、鉴定意见贵州警官职业学院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第22号鉴定意见载明：河南省卫辉市公安局孔令勇、贺某非法储存买卖爆炸物案的涉案爆炸嫌疑物均是爆炸物品，其中炸药均为硝酸铵类混合炸药，导火索具有正常的传火功能，雷管分为工业火雷管和自制火雷管，均具有正常的起爆功能。4、书证（1）孔令勇、张某合作开发合同载明，被告人孔令勇负责外部环境的协调，张某负责投资，爆破材料由孔令勇负责购买，费用由张某支付，张某从抽出的每一吨铁矿中向孔令勇交纳40元。（2）卫辉市公安局提取痕迹、物证登记表及扣押物品清单证实，公安机关查获雷管243枚、炸药571卷、账本3本、导火索3盘、起爆器1个并予以扣押。（3）现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、物证照片证实案发现场的位置以及在现场查获爆炸物的情况。（4）卫辉市公安局太公泉派出所出具情况说明载明：在张某、贺某、孔令勇非法买卖爆炸物一案中查获炸药571卷，经抽样称重每卷炸药含量为0.138公斤，571卷炸药重量共计78.8公斤；查获雷管243枚；查获导火索3盘经测量为444米。（5）现金账本记录与收到条相互印证证实2013年1月2日张某给孔令勇3万元用以购买炸药的事实；另账本载明，元月3日至元月11日期间张某分五次共收到炸药44小包以及雷管383枚（以药、线、带线线记载）。（6）刑事判决书、刑事裁定书证实，同案犯张某、贺某均因犯非法买卖爆炸物罪被刑事处罚的情况。（7）在逃人员登记表、抓获证明证实，2017年9月12日，卫辉市公安局治安大队民警在新乡市凤泉区将上网在逃的被告人孔令勇抓获。（8）户籍证明证实被告人孔令勇的身份情况。以上证据均经当庭质证、查证属实，本院予以确认本院认为，被告人孔令勇违反国家有关爆炸物的管理法规，非法买卖爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孔令勇辩称未向张某提供过炸药以及辩护人辩称现有证据不能证实孔令勇先后五次给张某送去爆破材料以及将原矿主留下来的94枚雷管交予贺某使用的辩护意见，经查，孔令勇向张某非法买卖爆炸物的事实有张某陈述“需要的爆破器材由孔令勇向其提供，2013年元月份，其和贺某交给孔令勇3万元用于购买炸材，后孔令勇分五次给其送来炸药和雷管”，该事实与被告人孔令勇之前在侦查机关的供述相印证，另有证人贺某、闫某、徐某1的证言以及书证合作开发合同内容相佐证，足以认定，故被告人以及辩护人的辩解意见不能成立，不予采纳。关于辩护人辩称被告人孔令勇在犯罪中起次要作用，系从犯，建议对孔令勇判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，经查，在本案中，被告人孔令勇与张某非法买卖爆炸物用于合伙无证开发铁矿，系共同犯罪，在犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人孔令勇非法买卖爆炸物，情节严重，根据本案的犯罪情节及被告人的认罪态度，不符合法定适用缓刑的情形，故辩护人辩解被告人孔令勇系从犯，建议对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下被告人孔令勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的47日。即自2017年9月12日起至2028年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长张家坡审判员丁凌审判员王朝峰二〇一八年四月八日代理书记员贾兆雨

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。




案例二判决结果：
name: 孔令勇
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年六个月