案例一：
经审理查明：2016年3月至2017年4月，被告人赵进在杭州富阳腾泓环保科技有限公司内经营一条处理造纸废料的生产线。其间，赵进通过姜土山、江某等联系黄某、周某等车队，黄建信等再安排许超等驾驶员到杭州富阳腾泓环保科技有限公司将造纸废渣运输到诸暨市进行非法倾倒填埋处置，共计6000余吨。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 赵进
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
姜土山、姜正军、曹一新等污染环境罪一审刑事判决书杭州市富阳区人民法院刑事判决书（2018）浙0111刑初524号：杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉［2018］513号起诉书指控被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军犯污染环境罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军及辩护人王卫东、吴双、季小红到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市富阳区人民检察院指控，2016年底至2017年4月初，被告人姜土山、姜正军、曹一新经事先商议倾倒造纸废渣，由被告人姜土山负责联系相关需要处置造纸废渣的企业及运输车辆，被告人姜正军负责带领车辆至相关处置企业运输造纸废渣并支付相关费用，被告人曹一新负责联系被告人汪燕军并伙同他人在杭州市富阳区老虎洞口区域，多次非法倾倒造纸废渣并覆土填盖，倾倒现场未采取任何防渗措施，造成造纸废渣的渗滤液直接排出污染环境。经绍兴市环保科技环保服务中心鉴定，倾倒在杭州市富阳区老虎洞口区域造纸废渣的渗滤液中含有铅、锌等重金属有毒物质，属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害，造成公私财产损失共计人民币129万余元。2016年开始，被告人姜土山、姜正军为牟取非法利益，在明知周某3（另案处理）等人不具备工业造纸废渣处置能力的情况下，仍和周某3等人约定，由被告人姜土山或姜正军负责联系富阳造纸企业装运造纸废渣，由周某3等车主及驾驶员负责运输及联系倾倒场地，被告人姜土山、姜正军从造纸企业结算费用后，再按照每车2200元左右的价格和车主结算倾倒费，从中赚取差价。2016年至2017年4月间，被告人姜土山、姜正军共计为周某3等车主从星艺环保科技等公司介绍外运造纸废渣8100余吨。周某3等人将上述工业造纸废渣从富阳运输至诸暨后，非法倾倒、填埋至诸暨市。经绍兴市环保服务中心鉴定，造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害，造成公私财产损失共计人民币350余万元。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人方某、金某1、金某2、姜某、代某、缪某、汪某1、孙某1、魏某1、汪某2、汪某3、汪某4、田某1、雷某、陈某、魏某2、孙某2、吕某、邓某、王某1、黄某1、张某、赵某1、李某、俞某1、俞某2、江某、赵某2、毛某1、王某2、叶某、周某1、周某2等人的证言，被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军的供述和辩解，同案犯周某3、黄某2、王某3、吴某、许某、王某4、毛某2明、田某2、段某、沈某等人的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料及光盘，现场挖掘记录、统计表、称重单及废渣运输处置联单，杭州市富阳区环境保护局执法的相关材料，协议及会议记录，通话记录，银行账户明细，车辆卡口监控截图，扣押决定书、查扣车辆称重情况及照片，浙江省公路局超限（超载）检测单，应急处置方案，富阳造纸废渣跨境倾倒填埋应急处置情况汇总表，造纸废渣处置情况说明，应急处理工程量清单，诸暨八方热电有限责任公司证明、造纸废渣处置价格说明，鉴定评估意见书、鉴定评估结论、检测报告，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军违反国家规定，非法倾倒、填埋工业有害废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人姜土山、姜正军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹一新、汪燕军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人曹一新、汪燕军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款之规定判处。被告人姜土山辩称，对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人王卫东提出，1、造成公私财产损失仅包括处置费用和监测费用，未包括生态环境损失数额；2、评估意见认定的百丈畈、老虎洞口公私财产损失1186269元不全是姜土山造成；3、对公诉机关认定诸暨3处倾倒废渣8100余吨及造成损失350万元有异议，自行推算，依据不足。4、本案的发生有环保企业参与因素，被告人姜土山起次要作用，应为从犯；5、案发后，政府出资紧急处置，减轻了污染后果；6、被告人姜土山无犯罪前科，认罪认罚，希望予以从轻、减轻处罚。被告人姜正军辩称，其是2016年底参与进去，开始拿了工资8000元，后来才说合伙，厂方是姜土山联系的，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人吴双提出，对公诉机关指控被告人姜正军犯污染环境罪不持异议，认为被告人姜正军系被告人姜土山于2016年底所雇佣，合伙并未实际形成，仅是被告人姜正军拖欠工资的借口，系从犯，初犯，认罪态度较好，退缴违法所得，请求予以从轻处罚并适应缓刑.被告人曹一新辩称，对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人汪燕军辩称，对指控事实无异议，表示认罪，请求予以从轻处罚。辩护人季小红提出，对公诉机关指控被告人汪燕军犯污染环境罪不持异议，认为被告人汪燕军在百丈畈、老虎洞口部分倾倒垃圾不在场，不应承担刑事责任；被告人汪燕军系从犯，不清楚有毒有害物质，认罪认罚，请求予以从轻处罚.经审理查明，1、2016年开始，被告人姜土山、姜正军（2016年10月始）为牟取非法利益，在明知周某3（另案处理）等人不具备工业造纸废渣处置能力的情况下，仍和周某3等人约定，由被告人姜土山或姜正军联系富阳造纸企业装运造纸废渣，由周某3等车主及驾驶员运输及联系倾倒场地，被告人姜土山、姜正军从造纸企业结算费用后，再按照每车2200元左右的价格和车主结算倾倒费，从中赚取差价。2016年至2017年4月间，被告人姜土山、姜正军共计为周某3等车主从星艺环保科技等公司介绍外运造纸废渣约8100余吨。周某3等人将上述工业造纸废渣从富阳运输至诸暨后，非法倾倒、填埋至诸暨市。经绍兴市环保服务中心鉴定，造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害，造成公私财产损失（包括应急处置费用、监测费用）及生态环境损害费用共计人民币350余万元。2016年底至2017年4月初，被告人姜土山、姜正军、曹一新经事先商议倾倒造纸废渣，由被告人姜土山联系相关需要处置造纸废渣的企业及运输车辆，被告人姜正军带领车辆至相关处置企业运输造纸废渣以及支付相关费用，被告人曹一新联系被告人汪燕军并伙同他人在杭州市富阳区老虎洞口区域，多次非法倾倒造纸废渣并覆土填盖，倾倒现场未采取任何防渗措施，造成造纸废渣的渗滤液直接排出污染环境。经绍兴市环保科技环保服务中心鉴定，倾倒在杭州市富阳区老虎洞口区域造纸废渣的渗滤液中含有铅、锌等重金属有毒物质，属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害，造成公私财产损失人民币118万余元和生态环境损害费用10万余元。2017年4月25日，被告人曹一新、汪燕军经环保部门移交公安机关归案，被告人姜正军、姜土山分别于2017年7月1日、10月10日被公安机关抓获归案。被告人曹一新在侦查阶段认罪认罚，被告人汪燕军在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，被告人姜正军在侦查阶段认罪认罚，被告人姜土山在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。在本案审理过程中，被告人姜正军向本院退缴违法所得人民币8000元。上述基本事实，被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、金某1、金某2、姜某、代某、缪某、汪某1、孙某1、魏某1、汪某2、汪某3、汪某4、田某1、雷某、陈某、魏某2、孙某2、吕某、邓某、王某1、黄某1、张某、赵某1、李某、俞某1、俞某2、江某、赵某2、毛某1、王某2、叶某、周某1、周某2等人的证言，被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军的供述和辩解，同案犯周某3、黄某2、王某3、吴某、许某、王某4、毛某2明、田某2、段某、沈某等人的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料及光盘，现场挖掘记录、统计表、称重单及废渣运输处置联单，杭州市富阳区环境保护局执法的相关材料，协议及会议记录，通话记录，银行账户明细，车辆卡口监控截图，扣押决定书、查扣车辆称重情况及照片，浙江省公路局超限（超载）检测单，应急处置方案，富阳造纸废渣跨境倾倒填埋应急处置情况汇总表，造纸废渣处置情况说明，应急处理工程量清单，诸暨八方热电有限责任公司证明、造纸废渣处置价格说明，鉴定评估意见书、鉴定评估结论、检测报告，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军违反国家规定，非法倾倒、填埋工业有害废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜土山、姜正军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曹一新、汪燕军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人曹一新、汪燕军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜土山、汪燕军在侦查、审查起诉、审判阶段认罪认罚；被告人姜正军、曹一新在侦查、审判阶段认罪认罚，其中被告人姜正军退缴违法所得，本院依法按其认罪认罚的阶段及退缴情况予以从宽处罚。关于辩护人王卫东提出造成公私财产损失仅包括应急处置费用和监测费用，未包括生态环境损失数额之辩护意见，本院认为，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，公私财产损失和生态环境损失应分别计算，均作为量刑依据；另提出评估意见认定的百丈畈、老虎洞口公私财产损失1186269元不全是姜土山造成和公诉机关认定诸暨3处倾倒废渣8100余吨及造成损失350万元有异议，自行推算，依据不足之辩护意见，经查，公诉机关指控的事实和损失数额，已经扣除其他人倾倒数额，且计算方法合理，符合客观事实；另提出本案的发生有环保企业参与因素，被告人姜土山起次要作用，应为从犯，案发后，政府出资紧急处置，减轻了污染后果之辩护意见，本院认为，本案有环保企业参与因素属实，但不能因此认定被告人姜土山系从犯；政府出资紧急处置，减轻了污染后果属实，但不属于对被告人姜土山予以从轻处罚的理由，故本院对辩护人上述辩护意见，均不予采纳；另提出被告人姜土山无犯罪前科，认罪认罚，希望酌情予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人吴双提出被告人姜正军系被告人姜土山于2016年底所雇佣，合伙并未实际形成，仅是被告人姜土山拖欠工资的借口，系从犯之辩护意见，本院认为，主从犯系根据共同犯罪中行为人作用大小而相对区分，被告人姜正军确系受被告人姜土山指使而实施倾倒有害造纸废渣行为，作用也小于被告人姜土山，但相对被告人曹一新、汪燕军配合倾倒一方，被告人姜正军与被告人姜土山已形成积极实施倾倒有害造纸废渣行为一方，作用明显较大，不能以是否已形成合伙关系来区分主从犯，故本院不予采纳；另提出被告人姜正军系初犯，认罪态度较好，退缴违法所得，请求予以从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人季小红提出被告人汪燕军在百丈畈、老虎洞口部分倾倒垃圾不在场，不应承担刑事责任，不清楚有毒有害物质之辩护意见，经查不实，故本院不予采纳；另提出被告人汪燕军系从犯，认罪认罚，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿情况及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下一、被告人姜土山犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2022年10月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人姜正军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月1日起至2022年8月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人曹一新犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2021年12月31日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人汪燕军犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2021年1月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人姜正军退缴的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人姜土山、曹一新、汪燕军的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长周渭军人民陪审员张建华人民陪审员戴福兴二〇一九年一月二十一日书记员董卓敏

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 姜土山
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 姜正军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 曹一新
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 汪燕军
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年六个月