案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
Ꙉ某故意毁坏财物一审刑事判决书湖南省宁乡市人民法院刑事判决书（2018）湘0124刑初77号：湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月9日凌晨，被告人陈某认为宁乡市大屯营派出所在处理其与林业站纠纷时没有处理好，心存不满，酒后来到宁乡市公安局大屯营派出所，撞开派出所大门后进入院内故意打砸，损坏公用、私家车辆共八台，洗车机器一台，铁门一张、防盗门一张。经宁乡市价格中心鉴定，被打砸的物品损失价值为11467元。当天，被告人陈某被现场抓获到案并刑事拘留。2017年6月10日，经宁乡精神病医院诊断其患有精神分裂症，送往宁乡市第二人民医院治疗。2017年11月29日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对陈某是否患有精神病、实施危害行为时是否具有刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人陈某诊断为酒精所致精神障碍，在实施危害行为时具备完全刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人杨某、喻某、赵某、李某、周某的陈述，证人戴某、谢某、成某、欧某、姜某的证言，价格鉴定意见书，现场照片，到案经过，户籍证明，诊断记录及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系限制刑事责任能力人，且有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月9日凌晨，被告人陈某认为宁乡市大屯营派出所在处理其与林业站纠纷时没有处理好，心存不满，酒后来到宁乡市公安局大屯营派出所，撞开派出所大门后进入院内故意打砸，损坏公用、私家车辆共八台，洗车机器一台，铁门一张、防盗门一张。经宁乡市价格中心鉴定，被打砸的物品损失价值为11467元。当天，被告人陈某被现场抓获到案并刑事拘留。2017年6月10日，经宁乡精神病医院诊断其患有精神分裂症，送往宁乡市第二人民医院治疗。2017年11月29日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对陈某是否患有精神病、实施危害行为时是否具有刑事责任能力进行了鉴定。经鉴定，被告人陈某诊断为酒精所致精神障碍，在实施危害行为时具备完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人杨某、喻某、赵某、李某、周某的陈述，证人戴某、谢某、成某、欧某、姜某的证言，价格鉴定意见书，现场照片，到案经过，户籍证明，诊断记录及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某的供述本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构故意毁坏财物罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某患有精神类疾病，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系限制刑事责任能力人的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；其提出被告人陈某有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长袁晓河人民陪审员柳欢人民陪审员杨大明二０一八年五月十一日书记员王亦舒

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 陈某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金3000元