案例一：
原审判决经审理查明，一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构105、107搅拌站工程以及附加工程等方式，骗取被害人尹某1的信任，以帮忙承接工程等借口骗取尹某1人民币2000元。本院经审理查明：一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构可以帮忙承接、签订105、107搅拌站等工程以及附加工程合同等方式，骗取被害人尹某1人民币112000元。二、2014年，被告人吴志初、黄伟强、杜少珍先后虚构可以帮忙承接、签订南环高速绿化工程、南环高速绿化工程的水电安装工程、南环高速绿化工程的附加工程及广明高速绿化工程合同等方式，骗取被害人江某1、黄某1的现金共计40万元。三、2014年，被告人吴志初、李金成、黄某5通过虚构为被害人承接签订广清高速公路收费站出口租地等工程合同的方式，骗取被害人杨某1的现金人民币共计142200元。四、2014年，被告人吴志初以伪造国家机关证件、冒充国家机关工作人员的方式骗取被害人苏某1的信任，以帮被害人苏某1及其朋友购买房产交纳合同订金、税金等为名，骗得被害人苏某1共计人民币790860元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 黄伟强
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
坜昌有、刘国祥诈骗一审刑事判决书贵州省金沙县人民法院刑事判决书（2015）黔金刑初字第310号：贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杜昌有、刘国祥犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人杜昌有、刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结贵州省金沙县人民检察院指控，2014年9月，被告人杜昌有找刘国祥、王某（另案处理）等人，共谋后准备以虚构中石化集团公司在黔南州惠水县长田镇建设中转库，将土石方工程对外发包，并由刘国祥冒充中石化集团工程总监，王某冒充中石化集团公司副总经理，谎称要获取中石化集团公司在黔南州惠水县长田镇的中转库建设土石方工程，要所谓的工程总监刘国祥负责打点各种关系，杜昌有负责找对外找人承包，当有人上钩时，再请所谓的工程总监刘国祥，公司副经理王某出面配合，以此诈骗他人钱财。其具体犯罪事实如下：1、2014年9月杜昌有通过闫某某认识了陈某甲、陈某乙、张某、唐某四人，陈某甲、陈某乙、张某、唐某、闫某某并不会搞工程，仅仅想通过承揽下该工程，再发包陈某丙从中获利。2014年11月2日，陈某甲等人在杜昌有的多番诱惑下与杜昌有签订了一份《合伙合同》，之后杜昌有、刘国祥便以打点各种关系需要活动经费为借口，向中介方陈某甲等人、施工方陈某丙等人要钱。2015年1月14日为了能更好的骗钱，杜昌有又与陈某甲等人签订虚假的《贵州省惠水县长田镇产业园区中石化集团土石方工程项目承揽投资协议》。从2014年11月至2015年5月，共骗取陈某甲、陈某乙、张某、唐某、闫某某23.5万元，骗取陈某丙3.5万元。2、2014年9月杜昌有、刘国祥通过朋友认识黄某、李某甲等人，又以虚构的工程项目发包进行诈骗，以需要打点各种关系需要活动经费为借口向黄某、李某甲多次索要钱财，2014年11月至2015年5月，共骗取黄某、李某甲9万元。另查明杜昌有、刘国祥等人诈骗所得的36万元现金除部分用于分赃外，还用于购买轿车，吃喝玩乐等方式挥霍殆尽。上述事实，公诉机关向本院提交了辨认笔录、扣押物品文件清单等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据。认为被告人杜昌有、刘国祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人杜昌有提出如下辩解意见：骗取闫某某7000元的现金是其与陈某甲、陈某乙、闫某某等人用了，骗取李某甲的现金30000元不属实，只骗取了2000元。经审理查明，2014年9月，被告人杜昌有分别找刘国祥、王某（在逃）共谋，虚构中石化集团公司在黔南州惠水县长田镇建设中转库，将有土石方700万立方的工程对外发包的事实，由杜昌有负责对外联系承包人，刘国祥冒充中石化集团工程总监，王某冒充中石化集团公司副总经理的，相互配合，以要获取中石化集团公司在黔南州惠水县长田镇的中转库建设土石方工程，要所谓的工程总监刘国祥负责打点各种关系为由，诈骗他人现金36.22万元。其具体事实如下：1、2014年9月被告人杜昌有、刘国祥通过杜昌友的朋友闫某某认识了陈某甲、陈某乙、张某、唐某四人，二人将虚构的工程告知陈某甲、陈某乙、张某、唐某、闫某某。陈某甲等五人并不会做工程，仅想作为中介方承揽下该工程，再发包给施工方从中获利。陈某甲等五人获知该工程后，又将该工程介绍给施工方陈某丙等人，同时介绍陈某丙等人与杜昌有、刘国祥认识。2014年11月2日陈某甲等人在杜昌有的多番诱惑下与杜昌有签订了一份《合伙合同》。之后杜昌有便以打点各种关系需要活动经费为借口，在刘国祥的配合下，向中介方陈某甲等人、施工方陈某丙等人要钱。2015年1月14日为了能更好的骗钱，杜昌有又与陈某甲等人签订虚假的《贵州省惠水县长田镇产业园区中石化集团土石方工程项目承揽投资协议》。从2014年11月至2015年5月，杜昌有共骗取陈某甲、陈某乙、张某、唐某四人23.02万元、骗取闫某某0.7万元，骗取陈某丙3.5万元，共计27.22万元。2、2014年9月，杜昌有、刘国祥通过陈某乙介绍认识施工方黄某、李某甲等人，二人与王某相互配合以虚构的工程项目发包进行诈骗，杜昌有以需要打点各种关系需要活动经费为借口向黄某、李某甲多次索要钱财，2014年11月至2015年5月，骗取黄某6万元、李某甲3万元，共计9万元。被告人杜昌有、刘国祥等人诈骗所得的36.22万元现金，由杜昌有保管支配，除部分用于分赃外，还用于购买轿车，吃喝玩乐等方式挥霍殆尽。另查明，被告人刘国祥分别于2015年6月、7月还了陈某丙现金现金人民币共计10000元。上述事实，有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、二被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；2、《合伙合同书》、《贵州省惠水县长田镇产业园区中石化集团土石方工程项目承揽投资协议》、《工程居间合同》、《黔南州惠水县长田镇中石化集团建设工程土石方开挖施工承包合同》、贵州省惠水县长田镇中石化土方工程承揽的会议记录、《黔西南州惠水县长田镇中石化集团建设项目土石方工程及相应边坡支护施工方案》、《黔西南州惠水县长田镇中石化集团建设项目土石方开挖工程及相应的施工设施方案计划书》、《建设工程施工承包合同》、收条、收款单、没收违法所得意见书及清单、中国石油化工股份有限公司贵州黔南分公司证明、惠水县发展和改革局证明、贵州惠水经济开发区管理委员会说明；3、证人陈民波、何从碧的证言；4、被害人陈某甲、陈某乙、唐某、张某、陈某丙、黄某、李某甲的陈述；5、庭审笔录；6、辨认笔录；7、被害人闫某某的陈述证明，由于其没有钱，总共拿了7000元的活动经费给杜昌有。杜昌有与被骗人见面消费的开支，其只是偶尔支付消费的费用，但都是其私人消费，与杜昌有骗取的现金无关。8、电话记录证明，陈某甲、陈某乙均不知闫某某是否被骗取7000元现金，杜昌有等人到金沙的开支或者陈某甲、陈某乙等人去贵阳与杜昌有等人见面的开支都是陈某甲、陈某乙二人支付。9、被告人杜昌有的供述，除证明了其骗取陈某甲、陈某乙、张某、唐某的现金23.02万元、黄某的现金6万元、李某甲的现金3万元外，同时还供述了闫某某从其朋友处借钱来作为投资，一次是2000元，一次是5000元，这7000元没有交给他，就是大家用了，是闫某某自己表示作为合伙的投资款投资了本院认为，被告人杜昌有、刘国祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案金额为36.22万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜昌有、刘国祥犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予确认。二被告人的行为依法应处三年以上十年以下下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘国祥的作用相对较小，且主动退赔了被害人陈某丙部分损失，可酌情从轻处罚。侦审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人杜昌有提出闫某某投资的7000元现金是与其陈某甲、陈某乙、闫某某等人用了的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于被告人杜昌有提出骗取李某甲的现金30000元不属实，只骗取了2000元的辩解意见，经查，二被告人骗取李某甲现金30000元的事实有被害人李某甲的陈述和被告人杜昌有的供述相互印证，足以认定。被告人杜昌有提出的这一辩解意见不成立，本院不予采纳。为此，根据被告人杜昌友、刘国祥的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下一、被告人杜昌有犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2022年5月18日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、被告人刘国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2021年8月5日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。三、继续追缴被告人杜昌有、刘国祥的违法所得人民币共计三十五万二千二百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份审判长彭洪敏审判员刘萍人民陪审员陈忠琴二〇一五年十一月二十三日书记员徐磊（代）

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 杜昌有
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 刘国祥
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年