案例一：
经审理查明：2016年3月至2017年4月，被告人赵进在杭州富阳腾泓环保科技有限公司内经营一条处理造纸废料的生产线。其间，赵进通过姜土山、江某等联系黄某、周某等车队，黄建信等再安排许超等驾驶员到杭州富阳腾泓环保科技有限公司将造纸废渣运输到诸暨市进行非法倾倒填埋处置，共计6000余吨。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 赵进
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
汪锋、汪其昌污染环境一审刑事判决书广东省肇庆市高要区人民法院刑事附带民事判决书（2019）粤1204刑初10号：广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏犯污染环境罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，广东省肇庆市高要区人民检察院又以被告人汪锋、汪其昌实施污染环境的违法行为，严重破坏生态环境，损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭合并审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，指派检察员周长青、冼德勇出庭参加附带民事公益诉讼，被告人汪锋及其辩护人梁达腾，被告人汪其昌及其辩护人胡作明，被告人朱文彬及其辩护人温根强，被告人张月汉及其辩护人朱秀媚，被告人原灿能及其辩护人范春雷，被告人刘焕超、麦同兴、李德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结广东省肇庆市高要区人民检察院指控并提起附带民事公益诉讼称：2017年8月开始，被告人汪锋及伍崎（在逃）经营广东省惠州市奇峰五金制品有限公司（以下简称奇峰公司），公司生产过程中产生电镀污泥。期间，因奇峰公司挂靠的广东省惠州市鑫隆科技环保有限公司整改未能对电镀污泥进行环保处理，造成奇峰公司的电镀污泥堆放在车间内，被告人汪锋伙同伍崎遂安排被告人汪其昌擅自处理前述电镀污泥，由被告人汪其昌负责联系被告人朱文彬将电镀污泥运出公司外非法处理。后被告人朱文彬、原灿能、刘焕超、麦同兴伙同何瑞荣（在逃）等人，在明知是污染泥及对方未取得危险废物经营许可证的情况下，为获取利益，通过层级单线联系确定倾倒地点，最终由被告人麦同兴确定肇庆市高要区蚬岗镇福新环保墙体材料厂为倾倒地点。2017年9月11日，在被告人刘焕超的引路下，被告人朱文彬联系被告人张月汉及张春平（在逃）三人分别驾驶粤Ｙ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号三辆半挂牵引货车及何瑞荣安排的二辆货车将奇峰公司的电镀污泥运至肇庆市高要区福新环保墙体材料厂进行倾倒。同月12日，上述人员再次将奇峰公司的电镀污泥运至肇庆市高要区福新环保墙体材料厂进行倾倒时，被该厂的看守工人发现阻拦并要求其清理，被告人刘焕超、麦同兴赶至现场，要求工人将车辆放行，上述人员并以明天再来清理为借口驾驶汽车逃离现场。2017年9月30日，经肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）采样监测，肇庆市高要区蚬岗镇福新环保墙体材料厂西北侧堆放的固体废物含重金属，属于危险废物，危险废物重量为90.9吨。经鉴定评估，该倾倒危险废物的行为给倾倒地土壤生态系统造成损害，其中生态环境损害数额为人民币155220元，事务性费用为人民币253830元，专家意见咨询费用30000元。2018年5月28日16时许，被告人麦同兴被公安机关电话传唤后直接到案,并如实供述了自己的罪行。2018年12月7日，被告人汪锋的家属代其支付全部环保处理费用共人民币237200元。公诉机关根据上述犯罪事实认为被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏违反国家规定，结伙倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。公诉机关提供了：1.粤Ｙ×××××号、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车等物证；2.抓获经过、扣押决定书、扣押清单、监测报告、委托处理合同、广东增值税普通发票、户籍证明材料等书证；3.证人林某朝、黄某银、杜某光等多人的证言：4.被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏的供述和辩解；5.扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；6.视听资料等证据予以证实。并提出因各被告人分别具有以下量刑情节：1、被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、李德鹏归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、被告人麦同兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。3、被告人汪锋的家属代其支付全部环保处理费用共人民币237200元，对被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏可以酌定从轻处罚。建议对被告人汪锋、汪其昌、朱文彬各判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张月汉、原灿能、刘焕超各判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人麦同兴、李德鹏各判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪锋、汪其昌实施污染环境的违法行为，严重破坏生态环境，损害社会公共利益，广东省肇庆市高要区人民检察院依照法律规定向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令：1、被告人汪锋、汪其昌赔偿生态环境损害费人民币155220元。2、被告人汪锋、汪其昌承担环境评估专家咨询意见费用人民币30000元。被告人汪锋、汪其昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼提出的诉讼请求也没有意见，表示愿意赔偿生态环境损害费人民币155220元和承担环境评估专家咨询意见费用人民币30000元。被告人朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人汪锋的辩护人提出辩护意见认为：一、对公诉机关指控被告人汪锋构成污染环境罪没有异议。二、被告人汪锋具有以下从轻、减轻或免除处罚情节：1、被告人汪锋具有自首、坦白情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。根据案中证据，被告人汪锋于2018年7月16日已主动到广东刚钲律师事务所反映本案的犯罪事实，并提出协助其自首的请求，刚钲律师事务所接受委托后已指派律师并约定陪同其在2018年7月17日下午到公安机关投案，但其却在7月17日凌晨被抓获。其行为属于确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案。且被告人汪锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2、被告人汪锋已委托家属代为支付全部的环保处理费人民币237200元，并自愿承担此后为修复环境所需的相关费用。3、被告人汪锋悔罪态度良好，并当庭表示认罪认罚。4、被告人汪锋没有犯罪前科，是初犯、偶犯，其主观恶性不大，在本案的犯罪情节轻微。综上所述，被告人汪锋的行为虽然构成犯罪，但其具有法定从轻、减轻处罚的情节，悔罪态度良好，在犯罪过程中不具暴力情节，也没有造成严重的社会影响，适用缓刑不会发生社会危害性，请求法院对被告人汪锋从轻处罚并适用缓刑。被告人汪其昌的辩护人提出辩护意见认为：一、对公诉机关指控被告人汪其昌构成污染环境罪没有异议。二、被告人汪其昌具有以下从轻、减轻或免除处罚情节：1、被告人汪其昌在本案中所起的作用是辅助性的，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人汪其昌在广东省惠州市奇峰五金制品有限公司的主要职务是管理财务，负责公司的日常收支。在本案中只是接受被告人汪锋的安排负责联系被告人朱文彬将电镀污泥运出公司外，至于被告人朱文彬通过何种途径、在何地进行处理全不知情，更不知道污泥最终被非法倾倒至肇庆市高要区蚬岗镇福新环保墙体材料厂内。在共同犯罪中只实施了联络、帮助行为，起次要作用，属于从犯。2、被告人汪其昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人汪其昌是初犯、偶犯，主观恶性小，并且事后其家属支付了全部环保处理费237200元，防止损失的扩大、消除了污染，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人汪其昌在本案中属于从犯，认罪态度良好，积极弥补损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱文彬的辩护人提出辩护意见认为：一、被告人朱文彬只是接受奇峰五金公司负责人的托运，帮其运输污泥去处理，由奇峰五金公司支付场地费和运费。被告人朱文彬代为收取的场地费已经全部支付给何瑞荣，运费分文未收到，在本案中没有获利。可见被告人朱文彬在本案中仅起次要、辅助性的作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人朱文彬归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、被告人朱文彬只是根据何瑞荣和中间人的指示将污泥运至肇庆市高要区蚬岗镇福新环保墙体材料厂内，而不是向不特定的公开场所倾倒。朱文彬在得知污泥不能作为制砖被要求运走后，也有主动联系砖厂老板希望把污泥清走，由此可见，被告人朱文彬的主观恶性较小。同时，案发后本案其他被告人已经委托有关环保部门将污泥清走处理，并支付了全部处理费用，尚未对环境造成严重污染，总体来说社会危害性相对较小。四、被告人朱文彬家庭经济情况比较困难，妻子、子女、母亲需要照顾，其是家庭唯一经济来源，参与本次犯罪完全是法律意识淡薄所致。同时，被告人朱文彬是初犯、偶犯，并且能够自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张月汉的辩护人提出辩护意见认为：一、对公诉机关指控被告人张月汉构成污染环境罪没有异议。二、被告人张月汉具有以下从轻、减轻或免除处罚情节：1、被告人张月汉主观恶性小，在本案中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张月汉在本案犯罪中主要做运输工作，从装货、运货，卸货点都是听从被告人朱文彬的指示和安排，其只是从中赚取劳务报酬而已。2、被告人张月汉系初犯、偶犯，且归案后认罪态度良好，如实供述并积极配合调查，应当从轻、减轻处罚。3、本案污泥已及时处理，被告人汪锋家属也支付全部环保处理费用，没有造成严重的危害后果，社会影响也逐渐消除，对被告人张月汉应当酌定从轻、减轻处罚。4、被告人张月汉是家中的唯一经济支柱，妻子需要照顾老人小孩打理家务，没有工作，其被羁押家庭经济压力增大。综上所述，被告人张月汉在本案中起次要作用，主观恶性小，并未造成严重后果，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度良好，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。同时，基于其特殊的家庭情况，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人原灿能的辩护人提出辩护意见认为：一、对公诉机关指控被告人原灿能构成污染环境罪没有异议。二、被告人原灿能具有以下从轻、减轻或免除处罚情节：1、被告人原灿能在本案中是从犯。2、被告人原灿能没有从本案中获得利益。3、被告人原灿能是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好。4、被告人患有高血压、心脏病，长期羁押对身体不好。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月开始，被告人汪锋及伍崎（在逃）经营广东省惠州市奇峰五金制品有限公司（以下简称奇峰公司），公司生产过程中产生电镀污泥。期间，因奇峰公司挂靠的广东省惠州市鑫隆科技环保有限公司整改未能对电镀污泥进行环保处理，造成奇峰公司的电镀污泥堆放在车间内，被告人汪锋伙同伍崎遂安排被告人汪其昌擅自处理前述电镀污泥，由被告人汪其昌负责联系被告人朱文彬将电镀污泥运出公司外非法处理。后被告人朱文彬、原灿能、刘焕超、麦同兴伙同何瑞荣（在逃）等人，在明知是污染泥及对方未取得危险废物经营许可证的情况下，为获取利益，通过层级单线联系确定倾倒地点，最终由被告人麦同兴确定肇庆市高要区蚬岗镇福新环保墙体材料厂为倾倒地点。2017年9月11日，在被告人刘焕超的引路下，被告人朱文彬联系被告人张月汉及张春平（在逃）三人分别驾驶粤Ｙ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号三辆半挂牵引货车及何某2安排的二辆货车将奇峰公司的电镀污泥运至肇庆市高要区福新环保墙体材料厂进行倾倒。同月12日，上述人员再次将奇峰公司的电镀污泥运至肇庆市高要区福新环保墙体材料厂进行倾倒时，被该厂的看守工人发现阻拦并要求其清理，被告人刘焕超、麦同兴赶至现场，要求工人将车辆放行，上述人员并以明天再来清理为借口驾驶汽车逃离现场。2017年9月30日，经肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）采样监测，肇庆市高要区蚬岗镇福新环保墙体材料厂西北侧堆放的固体废物属于危险废物，危险废物重量为90.9吨。2018年5月8日，公安机关在广州市南沙区抓获被告人朱文彬、张月汉，现场查扣被告人朱文彬驾驶的悬挂车牌粤Ｙ×××××号的红色东凤牌半挂牵引车一辆，查扣被告人张月汉驾驶的悬挂车牌赣Ｃ×××××号的红色豪沃牌半挂牵引车一辆。2018年5月28日16时许，被告人麦同兴被公安机关电话传唤后直接到案,并如实供述了自己的罪行。2017年10月14日肇庆市高要区蚬岗镇人民政府委托肇庆市新荣昌环保股份有限公司对现场进行环保处理，环保处理费合计人民币253830元。2018年12月7日，肇庆市高要区蚬岗镇人民政府、肇庆市新荣昌环保股份有限公司和被告人汪锋签订一份“补充协议”，约定环保处理费由被告人汪锋自愿承担，经肇庆市新荣昌环保股份有限公司同意，环保处理费用按237200元收取。2018年12月7日，被告人汪锋的家属代其支付全部环保处理费用共人民币237200元。另查明，2019年1月17日，被告人汪锋、汪其昌的家属主动到本院表示自愿交纳附带民事公益诉讼提出的被告人汪锋、汪其昌赔偿生态环境损害费人民币155220元和承担环境评估专家咨询意见费用人民币30000元，合计人民币185220元。同日，被告人汪锋、汪其昌家属将人民币185220元存进本院执行账户。上述事实，有公诉机关暨附带民事公益诉讼人提交并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）户籍证明材料、前科说明。（3）抓获经过、关于麦同兴到案经过的补充说明。（4）地磅单。（5）金马大桥抓拍图片、手机拍摄的车牌号码照片。（6）微信资料。（7）行车轨迹查询。（8）调取证据通知书、银行交易流水。（9）调取证据通知书、入口信息、出口信息、计重信息。（10）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。（11）委托处理合同。（12）惠州市奇峰五金制品有限公司的企业机读档案登记资料、肇庆市高要区福新环保墙体材料厂和惠州市鑫隆环保科技有限公司营业执照。（13）关于公安机关尚未抓获张春平、何瑞荣等人的情况说明、关于制作录音录像资料的情况说明、随案移送清单。（14）肇庆市环境保护监测站的资质认定、计量认证证书附表。（15）尿液采集监管记录表、现场检测报告书及照片。（16）补充协议、被告人汪锋的家属支付环保处理费用共人民币237200元和将人民币185220元存进高要法院执行账户的单据。2、鉴定意见：监测报告、鉴定意见告知书。3、勘验、检查、辩认、侦查试验等笔录：（1）辨认笔录及照片。（2）现场辨认笔录及照片。（3）现场勘验检查笔录、现场图、照片。4、证人林某朝、黄某银、杜某光、何某心、黄某培的证言。5、被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏的供述和辩解。6、视听资料、电子数据：（1）同步录音录像光碟8张。（2）肇庆市环境保护监测站在高要区福新环保墙体材料厂西北侧现场采样的情况、涉案车辆情况、新荣昌环保股份有限公司对现场的固体废物进行清运的情况的现场照片及说明。（3）清运车的地磅单。以及附带民事公益诉讼起诉人提供的1、关于对肇庆市高要区福新环保墙体材料厂西北内侧非法倾倒固体废物调查情况说明；2、实地测量技术报告；3、关于汪其昌等人非法倾倒危险废物环境污染案发生地土地利用现状情况的复函；4、关于汪其昌等人非法倾倒危险废物环境污染案发生地功能区划分情况的复函；5、村委会等的证明材料；6、专家意见委托函、技术咨询合同、环境损害评估专家咨询意见等证据材料；7汪锋的调查笔录；8、具有专门知识的证人罗某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏违反国家规定，结伙倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人麦同兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、李德鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪锋、汪其昌在案发后支付全部环保处理费用共人民币237200元，对被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏可以酌情从轻处罚。被告人汪锋、汪其昌家属在本案审理期间主动缴纳人民币185220元存进本院执行账户作为履行附带民事公益诉讼赔偿义务和承担环境评估专家咨询意见的费用，对被告人汪锋、汪其昌可以酌情从轻处罚。基于各被告人在案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的悔罪表现，本院对公诉机关提出的量刑建议作出相应调整。对于由公安机关扣押并现存于公安机关的悬挂车牌粤Ｙ×××××号的红色东凤牌半挂牵引车一辆以及悬挂车牌赣Ｃ×××××号的红色豪沃牌半挂牵引车一辆，案中被告人朱文彬、张月汉虽然用上述车辆运输污染物到高要倾倒，但目前没有证据证实被告人朱文彬、张月汉使用该车是主要用于运输污染物，其利用该车运输污染物到高要倾倒存在偶然性，不能简单认定为供犯罪所用，故本院对随案移送的悬挂车牌粤Ｙ×××××号的红色东凤牌半挂牵引车一辆以及悬挂车牌赣Ｃ×××××号的红色豪沃牌半挂牵引车一辆，不予没收，待本判决生效后由扣押机关依法处理。被告人汪锋、汪其昌实施污染环境的违法行为，严重破坏生态环境，损害社会公共利益，两被告人除应依法承担刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，还应承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人汪锋、汪其昌赔偿生态环境损害费人民币155220元及承担环境评估专家咨询意见费用人民币30000元，合法有据，本院予以支持。对于被告人汪锋、汪其昌在本案审理期间主动缴存至本院执行账户的人民币185220元，属于被告人用于履行附带民事公益诉讼赔偿义务和承担环境评估专家咨询意见的费用，应予以没收，待本判决生效后用于抵扣附带民事公益诉讼相应的赔偿及咨询费。对于被告人汪锋的辩护人认为被告人汪锋有自首情节，建议对被告人汪锋判处缓刑的辩护意见，以及被告人汪其昌的辩护人建议对汪其昌适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汪锋是公安人员在广东省东莞市抓获的。虽然案中有证人证言证实被告人在被抓获前一天上午到律师事务所反映其犯罪事实，并与律师约定好第二天下午到公安机关投案的时间，结果第二天凌晨就被抓获了。自首的首要条件是主动投案，必须体现被告人投案的主动性和自愿性。我国刑法对自首情节从轻、减轻处罚的设定，鼓励被告人积极投案自首，既是因为被告人主动投案体现被告人认罪和悔罪态度，也是为了节省公安机关抓获的资源投入。被告人汪锋在抓获前一天的律师事务所的办公地点就在市区，其附近有相应的公安机关，被告人汪锋完全可以就在当天前往公安机关投案，但汪锋选择了回到东莞市，致使公安机关前往东莞市对其进行抓捕，可见被告人汪锋投案的主动性不足，不符合我国刑法对自首的规定。被告人汪锋、汪其昌虽然认罪及悔罪态度好，但鉴于被告人等人实施污染环境的违法行为已严重破坏生态环境，损害社会公共利益，结合其二人行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱文彬、张月汉的辩护人分别认为考虑到朱文彬、张月汉各自的家庭情况及其法律意识淡薄等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人原灿能的辩护人认为原灿能患有高血压、心脏病等疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的家庭情况、法律意识、身体健康情况并非污染环境罪的法定从轻、减轻情节，也不能成为被告人犯罪的借口。被告人朱文彬、张月汉、原灿能虽然认罪及悔罪态度好，但鉴于被告人等人实施污染环境的违法行为已严重破坏生态环境，损害社会公共利益，结合其三人行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人及其各自辩护人提出的其他辩解、辩护意见，经查依法有据部分予以支持，无据部分不予支持。为保护自然环境，维护社会管理秩序以及国家对危险废物的安全管理制度，根据被告人汪锋、汪其昌、朱文彬、张月汉、原灿能、刘焕超、麦同兴、李德鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下一、被告人汪锋犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人汪其昌犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、被告人朱文彬犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）四、被告人张月汉犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）五、被告人原灿能犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日至2018年7月12日止折抵刑期41天，剩余刑期自2019年1月29日起至2019年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）六、被告人刘焕超犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）七、被告人麦同兴犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）八、被告人李德鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）九、被告人汪锋、汪其昌赔偿生态环境损害费人民币155220元及承担环境评估专家咨询意见费用人民币30000元。被告人汪锋、汪其昌缴存至本院执行账户的人民币185220元，予以没收，待本判决生效后用于抵扣上述费用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张志鹏审判员袁文瑛人民陪审员陈晓意二〇一九年一月二十九日书记员谢庆怡

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。



人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。




案例二判决结果：
name: 汪锋
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 汪其昌
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 朱文彬
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 张月汉
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 原灿能
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 刘焕超
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 麦同兴
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 李德鹏
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑八个月