案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
靎鹏挪用公款一审刑事判决书云南省开远市人民法院刑事判决书（2016）云2502刑初167号：开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李鹏犯挪用公款罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人李鹏及其辩护人张远到庭参加诉讼。现已审理终结开远市人民检察院指控，2012年12月，被告人李鹏利用其担任开远市小龙潭镇政府报账员，负责管理镇机关工会账务的职务便利，于当月3日、12日分别从账户上取出人民币5万元、15万元，用于赌博活动。2013年2月25日，李鹏通过向亲戚朋友借钱，已归还20万元公款。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李鹏身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款20万元进行非法活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李鹏具有自首情节、挪用的公款20万元已归还，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人李鹏定罪量刑。被告人李鹏对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李鹏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，提出辩护意见如下：1、被告人李鹏挪用公款未满三个月就主动归还，是在犯罪过程中的自动放弃，有效防止犯罪结果的发生，应认定为犯罪中止。2、被告人李鹏有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人李鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。4、被告人李鹏系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，建议法庭综合以上情节，对被告人李鹏免予刑事处罚。经审理查明，2012年12月，被告人李鹏利用其担任开远市小龙潭镇政府报账员，负责管理镇机关工会账务的职务便利，于当月3日、12日分别从镇政府机关工会账户上取出人民币5万元、15万元，用于赌博。2013年2月25日，李鹏通过向亲戚朋友借钱，已归还20万元公款。另查明，2016年4月13日被告人李鹏被开远市人民检察院反贪局干警带至办案工作区谈话，其如实供述了自己挪用公款的事实。同年4月14日开远市人民检察院作为挪用公款案立案侦查。4月15日被告人李鹏被拘传。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、立案决定书，证实2016年4月14日开远市人民检察院将李鹏挪用公款案立案侦查。2、到案经过，证实2016年4月开远市人民检察院在办案中发现小龙潭镇政府工作人员李鹏涉嫌挪用公款，同年4月13日，反贪局干警将被告人李鹏带至办案区谈话，李鹏如实供述了自己的犯罪事实。3、户口证明，证实被告人李鹏的自然情况，具有完全刑事责任能力。4、开远市机构编制委员会办公室出具的证明、开远市人力资源和社会保障局出具的证明、新招劳动合同制工人审批登记表、事业单位人员年度考核登记表，证实被告人李鹏的工作身份，系事业单位的工勤人员。5、证人姜某的证言，证实开远市小龙潭镇政府机关工会的经费由被告人李鹏负责具体管理，平时存在信用社。活动中需要经费时由工会报账员李鹏制表，我审批同意签名后，由李鹏从账户中取钱，最终支出的各类凭证也是由李鹏管理。2012年年底还是2013年初时信用社提供工会账户对账单给我，我发现工会账上有20万元的款项未经我的审批被提取，取款后大概过了三个月左右又存入。6、证人邹某的证言，证实2010年8月我将小龙潭镇政府报账员的工作交接给被告人李鹏，向他交接了一本小龙潭镇机关工会委员会的存折和现金日记账簿一本。后发现库存现金日记账上没有李鹏2012年12月3日、12日的取款记录和2013年2月的还款记录，而银行对账单上是有存取款记录的。7、证人马某、陈某等人的证言，证实2012年底到2013年初几人会和被告人李鹏约着在开远市凤凰路聚贤楼打麻将，输赢会在5000到10000元左右。8、证人李某1、李某2、梁某的证言，证实2013年春节后的一个月里，几人帮被告人李鹏凑钱的事实。9、被告人李鹏的供述和辩解，证实2012年其在担任开远市小龙潭镇政府报账员期间，在12月份未经领导批准分两次挪用了镇政府机关工会账上的20万元，一次取了5万，一次取了15万。这些钱主要用于与朋友在开远市与朋友打麻将、偿还之前的赌债以及打麻将期间的消费。后来自己担心出事就和亲戚朋友等借了钱于2013年2月份下旬把20万元存进工会的账户。后来因为工会存折丢失，工会主席去银行打存取款明细，发现了自己挪用公款的事实。10、司法会计鉴定书，证实开远市小龙潭镇机关工会委员会2012年12月份的出纳结账单存款期末余额大于开远市农村信用合作联社提供的银行交易明细账余额20万元。11、现金日记账、记账凭证、信用社取款凭条、现金进账单、信用社存取明细表等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认本院认为，挪用公款罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”第九十三条规定“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“挪用公款归个人使用、进行非法活动、数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额巨大’。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘情节严重’：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。”被告人李鹏虽未列入国家机关人员编制，但其担任小龙潭镇政府的报账员，从事公务活动，符合国家工作人员的主体身份。其利用管理镇机关工会账务的职务便利，分两次挪用公款共计20万元用于赌博，进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人李鹏在接受检察机关谈话期间，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李鹏在案发前主动归还挪用的全部公款20万元，可酌情从轻处罚。被告人李鹏的辩护人提出李鹏挪用公款未满三个月就主动归还，有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止的观点，本院认为被告人李鹏将20万元的公款从机关工会账户取出用于赌博，其已经完成了对20万公款的转移及使用，构成既遂。且被告人李鹏是将公款用于赌博，进行非法活动，不存在挪用公款需要超过三个月未还的时间限制，故对被告人李鹏的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。关于被告人李鹏的辩护人提出李鹏有自首情节、自愿认罪、系初犯、偶犯的观点，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采信。因被告人李鹏挪用公款数额较大，且将公款用于赌博，进行非法活动，但考虑到其具有自首、退赃等情节，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院认为被告人李鹏符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，依法对其适用缓刑，实行社区矫正较为适当，对辩护人提出对李鹏免予刑事处罚的观点，本院不予采纳。据此，为保护公共财产所有权，依法惩处犯罪，维护国家的财经管理制度，根据被告人李鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下被告人李鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邵莹人民陪审员沈光耀人民陪审员李春梅二〇一六年十一月三日书记员万雪媚

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 李鹏
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑八个月