案例一：
庆元县人民检察院指控，周某2与被告人兰青春系翁婿关系。被害人叶某1与周某2系邻里关系，二人因庆元县屏都街道菖蒲洋村的一片山场的林地使用权产生纠纷。2019年6月14日，被害人叶某1与周某1、叶某2、毛某至该纠纷山场砍伐毛竹，周某2前来阻止。同日10时许，被告人兰青春到达现场，与叶某1就纠纷山场的权属发生争执，随后，其与叶某1扭打在地，在扭打过程中致叶某1牙齿脱落一颗，右侧睾丸破裂。经鉴定，叶某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人兰青春之妻周青英拨打电话报警，被告人兰青春在现场等待民警到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人兰青春为视力一级残疾人，系盲人。公诉机关认为，被告人兰青春因邻里林地使用权属纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤及一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人兰青春系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰青春为视力一级残疾人，系盲人，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人兰青春有期徒刑七个月。被告人兰青春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴慧慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人兰青春系盲人，具有自首情节，并当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 兰青春
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
江西省瑞昌市人民法院刑事判决书（2020）赣0481刑初197号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人蔡桂良，绰号“老良”，男性，1983年9月8日出生，居民身份证号码：3604811983********，汉族，初中文化，江西省斯乐通市政工程有限公司法人，户籍地广东省惠州市惠东县白沙布新村村委，住广东省惠州市惠东县白沙布新村村委。2015年因非法侵入他人住宅罪被瑞昌市人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月。2019年12月20日因涉嫌聚众斗殴罪，故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年1月21日瑞昌市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人蔡桂良犯聚众斗殴罪，故意伤害罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人蔡桂良和辩护人罗仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、聚众斗殴罪（未遂）2014年11月1日，周焱春与郭火炎（均已判刑）因争夺蔡泽兵中标的范镇到八都、陡岗公路拓宽工程发生矛盾。双方各自纠集人员准备在瑞昌市范镇“摆场子”进行斗殴。周焱春纠集周升进和陈光辉、陈迪正、田烨楠、周升英等十多人持械在范镇塘湾蔡聚集准备斗殴。被告人蔡桂良驾驶自己的皮卡车运送人员和打架械具到斗殴现场。同时，郭火炎通过李季（均已判刑）邀请朱永刚（已判刑）出面帮其“摆场子”解决，并出资一千元用于购买刀棍，朱永刚纠集三、四十人乘坐车辆到范镇正东餐馆门口集结准备斗殴。经范镇派出所民警及时介入，聚众斗殴未遂。二、故意伤害罪2013年8月13日，被告人蔡桂良在瑞昌市赛湖农场二分场十一连做房子，做房子从被害人江安宏家接用电。当日被害人江安宏向被告人讨要电费时发生纠纷。被告人蔡桂良持菜刀将被害人江安宏砍伤。经法医鉴定，被害人江安宏伤情为轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据：1、书证：受案登记表；立案决定书；拘留证；扫黑除恶线索通报；公路拓宽工程示意图；公路拓宽合同；身份职务证明；干部定编人员的批复；拘留、逮捕等文书；在逃人员登记表及人口详细信息；归案情况说明；做试管婴儿相关材料；刑事判决书；常住人口信息；关于江安宏损伤情况的说明；鉴定意见书；协议书、谅解书；入院记录、手术记录、出院小结、CT报告单。2、证人郭子良、叶敏敏、陈亮、董伟华、陈光辉、田烨楠、陈迪正、陈世林、周升英、李小兰、周庆兴、胡明钦、王小锁、肖金龙、付行军、幸卫敏、范光宗、尹诗学、刘晓春、李英毅、蔡泽虞、蔡喜、蔡泽兵、周庆光、周三妹的证言。3、被害人江安宏的陈述。4、被告人蔡桂良的供述。5、同案犯周升进、朱永刚、高福送、温凯晨、李军、刘尊卫、李季、郭火炎、周焱春的供述。6、辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人蔡桂良帮助周焱春运送人员及打架械具聚众斗殴（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蔡桂良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡桂良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。被告人蔡桂良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：一、对起诉书指控聚众斗殴罪和故意伤害罪的罪名和事实没有异议。二、被告人具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。1、聚众斗殴未遂，社会危害性小；2、被告人具有自首情节，归案后如实供述其全部犯罪事实；3、被告人归案后认罪认罚；4、案件都是由于民间或邻里纠纷引起；5、被告人在聚众斗殴中不是首要分子；6、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，被告人蔡桂良故意伤害和聚众斗殴分别发生在2013年和2014年。现时隔六年，蔡桂良期间一直表现良好，无再犯可能性。且蔡桂良是江西斯乐通市政工程有限公司法定代表人和管理人，望法庭考虑保护中小企业的发展，结合以上犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，恳请法庭对蔡桂良从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提交了以下证据：1、2020年7月11日江安宏出具的谅解书，证明被害人对被告人行为表示谅解。2、营业执照和完税证明，证明被告人是江西斯乐通市政工程有限公司法人，该公司属于正常运营中。对公诉人和辩护人提交的证据，双方都没有异议，本院当庭予以确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人江安宏在2020年7月11日，出具谅解书一份，对被告人蔡桂良的行为表示谅解。本院认为，被告人蔡桂良受周焱春邀约，明知是众人持械聚众斗殴，仍然驾驶自己的皮卡车运送人员和打架械具到斗殴现场，其行为构成聚众斗殴罪。被告人蔡桂良故意伤害江安宏身体，致江安宏轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人蔡桂良一人犯数罪，需要对其数罪并罚被告人蔡桂良未按照公安机关要求，主动到案说明情况，并不构成自首。本院对辩护人关于被告人构成自首的辩论意见不予采纳。被告人蔡桂良与被害人江安宏虽然是因为邻里民间纠纷引起矛盾，但是并没有证据证明被害人有过错。本院对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不予采纳。被告人蔡桂良被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人蔡桂良意志以外的原因导致聚众斗殴未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡桂良与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡桂良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人蔡桂良的刑期自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周纲人民陪审员汪丽人民陪审员梁珍二〇二〇年七月二十三日书记员刘易

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 蔡桂良
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年