案例一：
经审理查明，被告人白童于2017年5月3日10时许，在其姐夫王某1对其实施殴打后，接其父亲白某（已判刑）回到家中，在临清市东兴街胡同内，二人持菜刀及锤头追赶在该胡同内的王某1未果，遂持锤头对王某1停放在该胡同内的鲁Ｐ×××××号白色现代牌轿车进行打砸。经临清市价格认证中心认定，该车辆损失价格为43893元。经上网追逃后，公安机关于2017年9月6日将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白童
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
王某寻衅滋事一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2019）鲁0811刑初1533号：济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院10月9日予以立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人王某及辩护人关祥琳、吕光芒到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月3日5时许，被告人王某与朋友魏某1、陈某等人在济宁市任城区安居街道办事处靳庄村“烤海鲜”饭店喝酒时，偶遇戴某1、张某1、李某2、李某1（以上人员均另案处理）等人在邻座就餐。被告人王某因认识戴某1的女友张某2，到对方桌上敬酒期间与张某2交谈并有搂肩膀、摸腿等行为，声称自己看不起戴某1。戴某1听到后与王某争吵，伙同张某1、李某1等人将王洪某拽到该饭店外面，双方在相互厮打过程中致王某、戴某1、李某1均受伤，该饭店老板王某1遂拨打110向公安机关报警。随后戴某1、张某1、李某2、李某1、张某2等人分乘白色奥迪Ａ4Ｌ轿车（鲁Ｈ×××××）及无牌照银色长城轿车迅速逃离现场。被告人王某、魏某1徒步追赶未果后，搭乘魏某1父亲驾驶的白色奥拓轿车，沿济鱼公路向南继续追赶至济鱼路、机场路交叉路口处，被告人王某在拦截对方车辆未果情况下，捡起石块将李某2驾驶的白色奥迪Ａ4Ｌ轿车（鲁Ｈ×××××）右侧后视镜及右前车窗玻璃砸坏。李某2驾车继续逃离后，与戴某1、张某1、李某2、李某1来到唐口街道办事处东王庄村会合，纠集朋友王某2、朱本钱（另案处理）等多人持木棍共同返回事发的“烤海鲜”饭店，对回到该饭店就餐的王某、魏某1、陈某等人进行报复殴打，致使魏某1右手受伤，期间因误认为该饭店老板王某1参与砸车而对其踢打。经济宁市任城区价格认证中心认定，鲁Ｈ×××××汽车被损的损失价格为人民币2256元。经法医鉴定，戴某1颈部、右肩部损伤为轻微伤；李某1右腕部、右膝部损伤为轻微伤；王某被致伤左眼及四肢，外伤致其左眼挫伤、双肘部擦伤、右大腿压痛，其眼部损伤为轻微伤；魏某1右手掌骨骨折鉴定为轻伤二级。2019年6月27日，被告人王某在济宁市任城区唐口镇胡庄村家中被抓获。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、到案经过、监控视频截图、刑事判决书等书证；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据：现场监控、天网监控；被告人王某及另案处理的同案犯戴某1、李某1、张某1等人的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人王某任意损毁他人财物价值2000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人关祥琳、吕光芒提出的辩护意见是被告人王某积极配合公安机关工作，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；愿意积极赔偿被害人的财产损失；本案是被害人首先挑起和激化矛盾，被害人对于犯罪行为的发生也有过错，王某未挑起争端；被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；被告人王某与戴某1、张某1、李某1三人厮打行为及对方的轻微伤不应认定为犯罪结果并对其进行量刑，造成对方轻微伤系被告人王某的自卫行为；被告人王某系其家庭支柱，其家庭生活拮据，需要王某赚钱养家；在视频监控中并没有看到被告人王某调戏张某2的行为。经审理查明，2019年4月3日5时许，被告人王某与朋友魏某1、陈某等人在济宁市任城区安居街道办事处靳庄村“烤海鲜”饭店喝酒时，偶遇戴某1、张某1、李某2、李某1（以上人员均另案处理）等人在同一饭店就餐。被告人王某因认识戴某1的女朋友张某2，到对方桌上敬酒期间与张某2交谈并有搂肩膀、摸腿等行为，声称自己看不起戴某1。戴某1听到后与王某争吵，伙同张某1、李某1等人将王洪某拽到该饭店外面，双方在相互厮打过程中致王某、戴某1、李某1均受伤，该饭店老板王某1遂拨打110向公安机关报警。随后戴某1、张某1、李某2、李某1、张某2等人分乘白色奥迪Ａ4Ｌ轿车（鲁Ｈ×××××）及无牌照银色长城轿车迅速逃离现场。被告人王某、魏某1徒步追赶未果后，搭乘魏某1父亲驾驶的白色奥拓轿车，沿济鱼公路向南继续追赶至济鱼路、机场路交叉路口处，被告人王某在拦截对方车辆未果情况下，捡起石块将李某2驾驶的白色奥迪Ａ4Ｌ轿车（鲁Ｈ×××××）右侧后视镜及右前车窗玻璃砸坏。李某2驾车继续逃离后，与戴某1、张某1、李某2、李某1来到唐口街道办事处东王庄村会合，纠集朋友王某2、朱本钱（另案处理）等多人持木棍共同返回事发的“烤海鲜”饭店，对回到该饭店就餐的王某、魏某1、陈某等人进行报复殴打，致使魏某1右手受伤，期间因误认为该饭店老板王某1参与砸车而对其踢打。经济宁市任城区价格认证中心认定，鲁Ｈ×××××汽车被损的损失价格为人民币2256元。经法医鉴定，戴某1颈部、右肩部损伤为轻微伤；李某1右腕部、右膝部损伤为轻微伤；王某被致伤左眼及四肢，外伤致其左眼挫伤、双肘部擦伤、右大腿压痛，其眼部损伤为轻微伤；魏某1右手掌骨骨折鉴定为轻伤二级。2019年6月27日，被告人王某在济宁市任城区唐口镇胡庄村家中被抓获。到案后被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人王某的亲属代被告人王某赔偿李某2的经济损失2256元（暂交至本院）。因被告人王某在寻衅滋事过程中致戴某1、李某1轻微伤，本院依法通知戴某1、李某1并告知其二人有提起刑事附带民事诉讼的权利，戴某1、李某1均表示，因被告人王某不要求其二人赔偿损失，其二人也不再要求王某赔偿经济损失，双方互相谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局受案登记表、济宁市公安局市中区分局安居派出所出具的抓获经过、办案说明，案发的时间地点及被告人王某在作案时系完全刑事责任能力人，于2019年6月27日办案民警持拘留证在被告人王某家中将其拘传至安居派出所，因李某1、朱本钱等人需另案处理，办案民警将案卷复印并分别成卷，经核对，复印件与原件一致。（2）山东省济宁市任城区人民法院（2008）任刑初字第184号刑事判决书，证实2008年11月10日被告人王某因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处管制六个月。2、证人证言：（1）证人魏某1、陈某的证言，证实案发当天与其同桌吃饭的王某到邻桌敬酒，不知什么原因就被邻桌多名男青年在饭店外殴打，魏某1在拉架时被一男子捣了胸口两拳，对方打完人以后驶轿车离开现场时，魏某1的父亲魏某2正好路过，魏某1、陈某与王某坐上魏某2开的车追赶对方；在机场路口王某因拦截无牌长城车停车时遭到拒绝，就捡起石头砸了后面的奥迪车；（2）证人王某1的证言，证实案发当天，在其经营的“烤海鲜”饭店内两桌客人发生打架，具体因为什么争吵、打架，怎么打的，哪些人是一伙的，其都不太清楚。（3）证人张某2的证言，证实案发当天戴某1邀请其去烤海鲜饭店吃饭，期间王某来到自己坐的饭桌上与其交谈、敬酒并将手搭在其肩上，摸其腿，后被告人王某对其说“我看不起他（戴某1）”，该话被戴某1听到，戴某1因此与王某发生口角；在相互理论时，王某拿马扎砸了戴某1的右肩膀，随后便与戴某1及戴某1的伙计们打在一起；后其看见王某喊的人开着一辆白车来了，戴某1等人就开车走了，王某等人就开车追赶，到了一个不认识的路口，其所坐的车与奥迪车分开了，王某他们就追奥迪车了，其在姚庄路口下车，后面的事情就不知道了；（4）证人魏某2的证言，证实案发当天，其儿子魏某1过来给其说魏某1被打了，说对方开着没有牌照的车要跑，其就开着白色铃木奥拓车（鲁Ｈ×××××）去追对方去；追上了银灰色长城车，魏某1和他的朋友准备下车拦截该长城车，但该长城车车速很快没有停，过了15秒，来了一辆白色奥迪车，其看到那个姓王的男子（被告人王某）手里拿了个什么东西砸到了奥迪车的右边车前门附近，该奥迪车没有停就开走了，然后其就将魏某1和他的两个朋友送回了“烤海鲜”饭店了。3、鉴定意见：（1）济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤鉴）字【2019】57号、110号、111号鉴定书附门诊病历、ＣＴ检查报告单等就医材料，证实经鉴定被告人王某眼部为轻微伤，陈某胸部及肩背部损伤不构成轻微伤，魏某1右手掌掌骨骨折为轻伤二级；（2）济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤情）字【2019】90号法医学人体损伤程度鉴定书附受伤部位照片、门诊病历等材料，证实经鉴定李某1右腕部、右膝部损伤为轻微伤；（3）济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤情）字【2019】90号人体损伤程度鉴定书附、门诊病历、鉴定意见通知书，证实戴某1颈部、右肩部损伤鉴定为轻微伤；（4）任城区价格认证中心出具的宁任城价认定【2019】72号价格认定结论书附价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经鉴定被损坏车辆（鲁Ｈ×××××）损失为人民币2256元。4、辨认笔录：（1）被告人王某辨认笔录，证实其可以辨认出两次打架均在场的张某1、戴某1及开奥迪车的李某2；（2）证人戴某1、李某2、张某1、李某1、张某2的辨认笔录，证实以上人员均可依法辨认出被告人王某。5、视听资料：案发现场监控视频录像光盘附济宁市公安局市中区分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、监控视频说明，证实证实被告人王某寻衅滋事的基本情况。6、被告人王某及另案处理的其他被告人的供述及辩解：（1）被告人王某的供述与辩解，证实案发的起因及其与他人一起驾驶机动车追赶戴某1并使用砖头砸对方奥迪车辆的事实经过。（2）另案处理的被告人戴某1、李某2、张某1、李某1的供述及辩解，证实因被告人王某调戏戴某1的女朋友张某2，双方发生争执相互厮打；戴某1一方离开饭店后，王某一方的人驾驶机动车紧紧追随并使用器具将李某2驾驶的奥迪车砸坏；后戴某1等人返回饭店再次与王某等人发生冲突。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人王某伙同他人逞强耍横、无事生非任意损毁他人财物价值2256元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。到案后被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以酌情从重处罚；被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚以及殴打致戴某1、李某1致轻微伤，对其可以酌情从重处罚；被告人王某的亲属能够代被告人王某赔偿李某2经济损失及戴某1、李某1亦对被告人王某表示谅解，被告人王某庭审中认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人的经济损失等辩护意见成立，本院予以采纳；关于该辩护人提出的其他辩护意见，本院认为，结合本院审理查明的事实，足以证实被告人王某因饮酒过程中对他人言行轻浮惹起事端，进而引起双方相互厮打，其行为不符合正当防卫的构成要件，且在第一次争执结束后被告人王某又伙同他人驾驶机动车对戴某1等人追赶并使用砖块将李某2驾驶的奥迪车砸坏，足见其无事生非，逞强好胜的动机目的鲜明，寻衅滋事的主观恶性较大，且因被告人王某的追赶行为又进一步引发戴某1、张某1等人后续犯罪行为，可见其社会危害性亦较大，同时被告人王某曾因犯罪被刑事处罚，不符合初犯、偶犯的行为特征，综上辩护人提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘来双审判员庄竞人民陪审员程灿二〇一九年十二月二十日书记员王晴

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 王某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年