案例一：
经审理查明，2011年12月份，被告人陈某假称和深圳市超卓工程有限公司的工作人员犯罪嫌疑人叶志雄（在逃）签订了建安路环境提升工程项目转让承包合同，犯罪嫌疑人叶志雄提供了伪造的《深圳市超卓工程有限公司内部零星承包施工协议书》、工程中标通知书、招标文件及施工图纸等文件，交给被告人陈某。之后，被告人陈某通过朋友联系到被害人纪某，其将上述虚假的材料给纪某，使纪某相信其是深圳超卓工程有限公司的人员并获得该公司中标的建安路环境提升工程项目的承包权，取得纪某的信任。纪某与陈某经协商于同年12月27日在深圳市罗湖区东湖宾馆西餐厅达成协议，被告人陈某以虚构的超卓工程有限公司项目承包人的身份，将建安路环境提升工程项目转让承包给纪某，双方签订《项目合作协议书》，纪某与陈某达成转让费80万元的协议，纪某于当天用网银分两次共转给陈某99997元，次日又按约定，分两次转账支付给陈某60万元人民币。纪某先后共将人民币近699997元转入陈某个人帐户，陈某先将其中的15万元人民币给犯罪嫌疑人叶志雄，其余款项被其使用和转移。之后被告人陈某一直未履行合同，拖延至2012年3月12日，被害人纪某发现该工程已由别人开工，到深圳超卓工程有限公司询问才知道被骗了。其找陈某讨说法，但陈不肯见面，只在电话中表示会还款，但之后一直拖延未还款，被害人纪某到公安机关报案。陈某听说其报案后，往纪某的账户上汇了6万元人民币。其后陈某逃匿。2012年9月24日，公安机关将陈某抓获。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 陈某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
뮸肇佳合同诈骗一审刑事判决书广东省肇庆市高要区人民法院刑事判决书（2016）粤1283刑初144号：肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人许肇佳犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人许肇佳及其辩护人曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结肇庆市高要区人民检察院指控，2012年年底，被告人许肇佳与李某口头约定：许肇佳支付人民币95万元给李某，由许肇佳取得其与李某共同承包经营的位于活道村委会好洞村一队土名为水矛棵、定坑、风光坑的桉树。双方达成协议后，被告人许肇佳在没有告知李某的情况下，于2012年12月7日与张某洪签订《桉树售卖合同》，将其以价格为人民币95万元取得的桉树以人民币90万元的价格转让给张某洪，并约定在签订合同时由张某洪支付人民币85万元，待砍伐一半时再付清余款人民币5万元，至2012年12月27日被告人许肇佳收到张某洪给的桉树款人民币85万元。2013年5月份，李某发现被告人许肇佳开始砍伐桉树后，于2013年5月10日要求其补签一份《桉树售卖合同》，并多次向其追讨购桉树款，被告人许肇佳向李某支付共人民币15万元后逃匿，至今仍不支付余款人民币80万元。根据上述犯罪事实认为被告人许肇佳无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物人民币80万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关提供了1、抓获经过、桉树售卖合同、林权证、收据、户籍证明材料等书证；2、证人戴某、邓某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人许肇佳的供述和辩解；5、辨认笔录等证据予以证实。并提出对被告人许肇佳判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人许肇佳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩解认为售卖桉树的人民币95万元其占10%，即其占有人民币95000元；其没有逃匿，只是去珠海做工程；公诉机关提出的量刑建议过重。辩护人曾小兵提出辩护意见认为，一、被告人许肇佳没有以非法占有为目的的主观犯罪故意，也没有实施合同诈骗的犯罪行为，指控的证据不足，其行为不构成合同诈骗罪；二、即使被告人许肇佳的行为构成犯罪，其法制意识淡薄，不知道处分合伙财产会构成诈骗，主观恶性不深，归案后主动配合查明事实，主动认罪服法，认罪态度较好、悔罪表现积极，其对合伙财产存在的合法份额应当在犯罪数额中扣减，建议对其从轻处罚。经审理查明，2007年7月22日，被害人李某与被告人许肇佳签订《山林经营合作协议书》，约定位于肇庆市高要区活道镇土名为水矛棵、定坑、风光坑山场的山林经营权属归李某所有，由李某投资经营，财产属李某所有，许肇佳参与管理和利润分成；许肇佳享有经营山地种植树林的当期经营收益利润（每个种植周期即每一造林木的收成期，总收入减除总成本费用后的剩余）10%的分配权等内容。2012年年底，被告人许肇佳与李某口头约定：许肇佳支付人民币95万元给李某，由许肇佳取得其与李某共同承包经营的位于肇庆市高要区活道村委会好洞村一队土名为水矛棵、定坑、风光坑的桉树。双方达成协议后，被告人许肇佳在没有告知李某的情况下，于2012年12月7日与张某洪签订《桉树售卖合同》，将其以价格为人民币95万元取得的桉树以人民币90万元的价格转让给张某洪，并约定在签订合同时由张某洪支付人民币85万元，待砍伐一半时再付清余款人民币5万元，至2012年12月27日被告人许肇佳收到张某洪给的桉树款人民币85万元。2013年5月份，李某发现被告人许肇佳开始砍伐桉树后，于2013年5月10日要求其补签一份《桉树售卖合同》，并多次向其追讨购桉树款，被告人许肇佳向李某支付共人民币15万元后逃匿，至今仍不支付余款人民币80万元。上述事实，被告人许肇佳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，承包山地合同书，林权证，山林经营合作协议书，桉树售卖合同，桉树买卖合同，收据，辨认笔录及照片，个人商务借款及担保合同，小额联保借款合同，补充协议，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，民事判决书，民事裁定书，说明材料，证人戴某、邓某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人许肇佳的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人许肇佳无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物人民币80万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人许肇佳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人许肇佳的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人许肇佳认为售卖桉树的人民币95万元其占10%，即其占有人民币95000元；其没有逃匿，只是去珠海做工程；公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人许肇佳没有以非法占有为目的的主观犯罪故意，也没有实施合同诈骗的犯罪行为，指控的证据不足，其行为不构成合同诈骗罪，对合伙财产存在的合法份额应当在犯罪数额中扣减的辩护意见。经查，一、本院经审理查明被告人许肇佳的犯罪事实，有被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述和辩解、承包山地合同书、林权证、山林经营合作协议书、桉树售卖合同、桉树买卖合同、收据、辨认笔录及照片、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。被告人许肇佳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取李某的财物人民币80万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。二、被害人李某与被告人许肇佳所签订《山林经营合作协议书》，约定被告人许肇佳享有经营山地种植树林的当期经营收益利润的10%，但双方至今没有结算当期经营收益利润数额，不应以实际转让的总收入认定为当期经营收益利润数额予以扣除。三、公诉机关提出对被告人许肇佳的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人许肇佳在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过重的情况。对于被告人许肇佳及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人许肇佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2021年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈晓成代理审判员于长鸣人民陪审员陈晓意二〇一六年八月二十九日书记员谢庆怡

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 许肇佳
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑五年六个月