案例一：
经审理查明：2016年3月9日下午15时许，被告人杨秀芬在自家的菜地内烧地草时，因风势过大不慎引发森林火灾，烧毁下木树、新寨、大槽三个小组村民的杉树等林木，火灾过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树、被烧毁的林木共计16130株。附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3的经济林木在火灾中受到毁损。2016年3月27日，附带民事诉讼原告人陈某、谭某、余某1、余某2、付某1、付某2、付某3与被告人杨秀芬在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议确认陈某等七位原告人的受损林木为小杉2869株、中杉70株、大杉1株、八角31株、核桃18株，协议约定：小杉和中杉按每株6.5元计算，八角按每株15元计算，陈某应获赔4075元、谭某应获赔2197元、余某1应获赔975元、余某2应获赔1495元、付某3应获赔5483元、付某1应获赔3153元、付某2应获赔2340元，履行期限为2016年农历12月底前付清，逾期则按5%的利息结算支付。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月14日8时20分，被告人杨秀芬主动投案称：2016年3月9日15时到大湾子的菜地烧地草，不小心引发森林火灾。富宁县森林公安局于2016年3月14日立案侦查。2、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人杨秀芬已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、到案经过，证实2016年3月14日，被告人杨秀芬主动到富宁县森林公安局投案。4、情况说明，证实部分受害群众已外出务工，无法收集相关的证据材料。5、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案过火林地面积为4.8公顷（折合72亩），其中：有林地4.02公顷（折合60.3亩），未成林造林地为0.78公顷（折合11.7亩），受灾林木为杉树、八角树。被烧毁的林木共计16130株，其中杉树12800株，地径5厘米以上2600株，立木蓄积量为29.38立方米，价值7345元，八角树230株，价值6900元，杉树幼树（3年至5年苗）10200株，价值40800元，杉木幼树（2年苗）3100株，价值6200元。鉴定意见已告知相关当事人。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨秀芬辨认出火灾现场位于松猫树（地名），起火点位于火灾现场南面自家农地内。7、现场勘验笔录、现场方位图、勘验平面示意图、现场照片，证实现场位于松猫树（地名）、新寨小组、大槽小组砚山（地名），现场森林类别为用材林和经济林，树种为杉树和八角树，起源为人工林，现场无规律分布着被火烧焦的杉树和八角树，起火点位于火灾现场的南面杨秀芬家农田内，起火点上留有未燃尽的包谷杆、杂草等。8、证人许某的证言，证实2016年3月14日其带母亲杨秀饭到富宁县森林公安局投案自首，杨秀芬告知其3月9日到大湾子菜地里烧地草时引发森林火灾，具体烧毁的情况并不清楚。9、证人徐某的证言，证实林业站的陈文宁接到防火办的电话称杨秀芬打电话报案称在大湾子菜地里烧包谷杆失火引发森林火灾，后其与陈文宁组织群众打火并赶往现场，火灾烧毁了杉树、八角树等。10、证人余某3的证言，证实2016年3月9日下午3时许，其接到付某3的电话称岩上（地名）发生火灾，火势从大湾子杨秀芬家菜地烧过来，是杨秀芬焚烧地内包谷杆失火引起的，烧毁了下木树、大槽、新寨三个小组的山界。11、被害人叶某的陈述，证实其听村民说其家的杉树被杨秀芬烧地时引起的森林火灾烧毁，共烧毁3500棵，未办理林权证。12、被害人付某3的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，其看到大湾子杨秀芬家的菜地起火，烧到了下木树、大槽、新寨三个小组的山界，烧毁的林木大部分是杉树，后经了解是杨秀芬在自家地里烧包谷杆引起的。13、被害人付某2的陈述，证实2016年3月9日下午3时许，付某3电话告知余某3下木树大湾子着火了，其便和群众上山灭火，杨秀芬告知是其烧包谷杆时刮起一阵大风火势就往山上蔓延，其家的杉树、八角树被烧毁。14、被害人熊某的陈述，证实火灾发生后，余某3电话告知杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁6000棵左右。15、被害人胡某的陈述，证实其常年在外做生意，火灾发生后家人电话告知其杨秀芬在地内烧包谷杆时引发了森林火灾，烧到下木树、新寨、大槽三个小组的山界，其家的杉树被烧毁3000棵左右。16、被害人杨某的陈述，证实其对火灾是怎么引起的并不知情，事后村民告知其是杨秀芬在松猫树（地名）烧地草时引发的森林火灾，烧毁了其家的八亩杉树，未办理林权证。17、被告人杨秀芬的供述和辩解，证实2016年3月9日下午3时许，其在大湾子（地名）焚烧地内杂草时，因风势过大不慎引发森林火灾，火灾烧到下木树小组的松猫树（地名）和岩上（地名）及新寨小组、大槽小组的山界内的林木。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 杨秀芬
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
武兴财失火罪一审刑事判决书青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0121刑初136号：大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人武兴财犯失火罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并于同日以通检民公〔2019〕63012100004号起诉书对被告人武兴财提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人武兴财恢复过火林地植被，如无法恢复，则需承担恢复植被费用286140元。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人武兴财到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2019年3月19日16时许,被告人武兴财到本县桥头镇毛家寨村亚洞滩滩坟地给自己已故的母亲上坟烧纸时,不慎引燃周围的枯草,导致未成林造林地起火,引发火灾。经大通县林业调查队现场测量:过火面积76亩,烧毁部分河北杨、祁连圆柏、丁香等植被,造成林木损失238990元、扑救费用1076元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了本县森林公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人武兴财的供述、火情调查报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、林权证、归案情况说明及户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人武兴财过失引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究刑事责任，提请本院依法判处。同时对被告人武兴财提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人武兴财恢复过火林地植被，如无法恢复，则需承担恢复植被费用286140元。被告人武兴财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。辩护人辩称，对本案的事实及定性不持异议。本案中火灾系被告人武兴财过失引起，案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，其行为系自首。综上，对被告人武兴财应依法从轻处罚，建议适用缓刑。经当庭举证、质证，合议庭评议确认的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、案发时间及地点。2、取保候审决定书、取保候审通知书，证明公安机关对被告人武兴财采取强制措施的种类及时间。3、证人证言：（1）证人顾某（桥头镇毛家寨村团支部书记）的证言：“2019年3月19日我在村委会上班，下午接到权某的电话说山上着火了，是武兴财去上坟烧纸的时候着起来的，赶紧通知村干部上山来救火，当时村书记和村主任都在一起办公，我们就放下手头的活，在微信群里通知村民山上着火了，赶紧上山去救火，然后我们就上山去救火了。”（2）证人任某的证言：“2019年3月19日我在干活，下午四点四十三分的时候接到我侄子武兴财的电话说，赶紧上山来救火，我放下手中的活，拿了把铁锨上山去救火了，到了山上的时候村里的村民们都上来救火了，大家一起把火扑灭了。”（3）证人周某的证言：“2019年3月19日我丈夫去上坟的时候，在炜火的时候由于吹风的原因，把着火的烧纸吹到了草里，不小心引起了火灾。”（4）证人权某的证言：“2019年3月19日下午四点多的时候，我没事干去山上转转，武兴财烧纸的时候，亚洞滩滩炉膛旁着火了，在旁边扑火，我赶紧给村干部顾某打电话说山上着火了，让他们赶紧叫村民上来救火，然后我就上山去扑火了，过了一阵村民和村干部们上来把火扑灭了。”（5）证人蒲某（桥头镇林业站站长）的证言：“2019年3月19日我在办公室，下午接到防火办的电话说山上着火了，我赶紧给他们村委会的干部打电话说山上着火了，然后我赶紧赶往现场，到了现场后，火势比较大，村里的村民和干部们都上来救火了，过了一会儿大家把火扑灭了。扑完火听说是毛家寨村武兴财上坟烧纸的时候着起来的。”以上证人证言，证明2019年3月19日16时许，被告人武兴财去大通县桥头镇毛家寨村亚洞滩滩给母亲上坟烧纸时，引起火灾，后该村村民和村干部上山扑火救灾的事实。4、被告人武兴财的供述：“2019年3月19日16时40分许，我上山去给我母亲上坟的时候，把烧纸拿到坟地下面的炉膛里点燃，突然来了一阵风，把带火的烧纸从炉膛底下的洞口吹了出来，带火的烧纸落到了旁边的干草里，火就蔓延开来。我看火着起来了，我就找东西救火，我在旁边的水渠里捡到一条破裤子，用破裤子扑火，我看见火扑不灭了就给我叔叔打电话，让他赶紧找人来扑火。打完电话之后，我就一直扑火，过了一会村里的人们都上来了，大家共同把火扑灭了。”证明2019年3月19日16时40分许，被告人武兴财前往祖坟给母亲烧纸时，因风将炉膛内的烧纸吹出来引发火情，后本村村民和村干部灭火救灾的事实。5、大通县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片，证明火灾中心现场位于××县“亚洞滩滩”武兴财已故母亲坟地旁，过火面积76亩，南侧五米处为防火宣传牌，西侧为田间道路，东侧为未成林造林地。6、调取证据通知书、调取证据清单及调取的《林权证》，证明大通县森林公安局向桥头镇林业站调取的林权证，失火林地的××县委会。7、扣押决定书、扣押清单，证明大通县森林公安局扣押的被告人武兴财黄色气体打火机一个。8、鉴定聘请书、毛家寨村火情调查报告、鉴定意见通知书、重植证明，证明经大通县林业调查队对过火现场进行调查，此次火灾过火总面积76亩。烧毁树种有：祁连圆柏、河北杨、丁香等，直接经济损失240066元、总计恢复费用286140元。9、归案情况说明，证明2019年3月19日，案发后被告人武兴财主动到大通县森林公安局投案自首，并积极配合调查。10、户籍证明，证实被告人武兴财出生于1963年10月11日，案发时具有完全刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人武兴财不持异议，未提出意见。经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，其证据效力本院予以确认。本院据此查明：2019年3月19日16时许,被告人武兴财到本县桥头镇毛家寨村“亚洞滩滩”坟地上坟烧纸时,不慎引燃周围的枯草,导致未成林造林地起火,引发火灾。经大通县林业调查队现场测量:过火面积76亩,烧毁部分河北杨、祁连圆柏、丁香等植被,造成直接经济损失240066元，恢复植被所需费用共计286140元。案发后，被告人武兴财自动到公安机关投案。本案审理过程中，因大通县林业局已重植过火林地植被，公益诉讼起诉人考虑到被告人武兴财家庭经济困难，经本院主持调解，被告人武兴财与公益诉讼起诉人达成如下协议：被告人武兴财负责看护及管理重植的160亩的过火林地植被，若该面积重植的植被在生长周期内存在未成活的，由被告人武兴财补栽未成活植被（造林树种祁连圆柏，平均苗高90厘米，株行距2＊3米，整地方式鱼鳞坑）；如被告人武兴财不积极履行上述义务，造成重植的160亩的过火林地植被不能达到林业部门规定的成活率要求，被告人武兴财仍需赔偿重植费用人民币24万元本院认为，被告人武兴财因上坟烧纸不慎，引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的被告人武兴财案发后主动投案自首等辩护意见与事实相符，予以采纳。考虑到被告人武兴财在火灾发生后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首；并就被烧毁林地的恢复重植，与公益诉讼起诉人达成协议，认罪、悔罪，应依法从轻处罚。经社区矫正机构出具评估意见，认为被告人武兴财具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下被告人武兴财犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长马利钢审判员马登海人民陪审员张琴二〇一九年八月十五日书记员侯世鹏

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。




案例二判决结果：
name: 武兴财
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年六个月