案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
ᝎ菊香、聂增桥贪污一审刑事判决书湖北省云梦县人民法院刑事判决书（2019）鄂0923刑初11号：湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李菊香、聂增桥、安曲波、江刚林犯贪污罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李菊香及其辩护人胡德山、被告人聂增桥及其辩护人曾妮娜、被告人安曲波、被告人江刚林均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结云梦县人民检察院指控，2013年，被告人聂增桥任某梦县吴铺镇秀才村第一书记，与秀才村村委会成员安曲波、江刚林、李菊香组成征地工作专班，负责该村土地征用及补偿款的发放。2014年1月28日，聂增桥、安曲波、江刚林、李菊香商议后，从李菊香经手管理的土地补偿款中拿出80000元人民币，以“辛苦费”的名义每人发放20000元。随后，聂增桥、李菊香以征地协调费的名义从土地补偿款中冲账。2012年，原秀才村党支部书记安双宝与村委会成员李菊香等人组成征地工作专班，负责秀才村的土地征用及征地补偿款的发放。安某6、李菊香商议后，冒用秀才村村民安某2、安某3、安某4（三人系兄弟，安某4系李菊香之夫）的名义，以领取土地补偿款的方式，从其经手管理的土地补偿款中套取254660元。2012年5月8日，安某6、李菊香将其中的200000元借给程某使用。同年9月26日，安某6意外死亡后。李菊香向程某收回200000元借款，将其中的180000元存入个人银行账户，余下20000元被其使用。同年9月27日，李菊香通过银行转账的方式将180000元借给李某使用。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李菊香、聂增桥、安曲波、江刚林在协助云梦县镇人民政府土地征用补偿费用管理的过程中，采取虚报冒领的手段，侵吞土地补偿款。被告人李菊香侵吞土地补偿款334660元，数额巨大；被告人聂增桥、安曲波、江刚林侵吞土地补偿款80000元，数额较大，均应当以贪污罪追究刑事责任。被告人李菊香、聂增桥、安曲波、江刚林对公诉机关指控的事实无异议。被告人李菊香的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出了被告人李菊香在共同犯罪中属从犯且积极退出赃款220000元，坦白认罪，具备法定的从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节的辩护意见。被告人聂增桥的辩护人提出被告人聂增桥在涉案80000元之中处于消极、被动的地位，非犯意的发起者，不应对全部的贪污数额承担责任，仅对参与所得的20000元承担责任，且其已在案发前将20000元主动退给了镇经管站，故其不构成贪污罪。即使法院认定被告人聂增桥构成贪污罪，也应考虑其在2015年主动向镇纪委交待了20000元的事实，并将此款主动交给了吴铺镇经管站，符合自首的条件，依法应当对被告人聂增桥从轻、减轻、免除处罚。本院审理查明，2013年，被告人聂增桥任某梦县吴铺镇秀才村第一书记，与秀才村村委会成员安曲波、江刚林、李菊香组成征地工作专班，负责该村土地征用及补偿款的发放。在征地过程中，李菊香、安曲波、江刚林多次向聂增桥提出征地工作辛苦，是否到年底发点辛苦费的意见。2014年1月28日，聂增桥、安曲波、江刚林、李菊香在发放完村民土地补偿费后一起到云梦县城区进餐时，李菊香从其经手管理的土地补偿款中拿出80000元人民币，以“辛苦费”的名义每人发放20000元。此后，聂增桥、李菊香为冲账，伪造了安某1（系李菊香公爹）、安某7（系安曲波之父）、江某（系江刚林之父）领取征地协调费的领款单。2012年，原秀才村党支部书记安双宝与村委会成员李菊香等人组成征地工作专班，负责秀才村的土地征用及征地补偿款的发放。安某6、李菊香商议后，冒用秀才村村民安某2、安某3、安某4（三人系兄弟，安某4系李菊香之夫）的名义，以领取土地补偿款的方式，从其经手管理的土地补偿款中套取254660元。2012年5月8日，安某6、李菊香将其中的200000元借给程某使用。同年9月26日，安某6意外死亡后。李菊香向程某收回200000元借款，将其中的180000元存入个人银行账户，余下20000元被其使用。同年9月27日，李菊香通过银行转账的方式将180000元借给李某使用。被告人聂增桥于2015年7月将分得的20000元现金存入云梦县吴铺镇财政所村级资金专户，被告人安曲波、江刚林在纪检监察机关调查过程中均已退出赃款20000元。被告人李菊香退出赃款220000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、中共云梦县吴铺镇委员会书面说明。证明安曲波2012年12月至2014年10月任秀才村支部委员，负责秀才村全面工作；江刚林2014年11月至今任秀才村支部委员、村委会委员；聂增桥于2013年5月由县委组织部下文任命为秀才村第一书记。2、“吴铺镇村级代管资金报销分类凭证汇总单”、以江某、安某1、安某7之署名领款的领条。证明虚报80000元的事实。3、吴铺镇农村集体经营管理站关于李菊香冒领土地补偿款254660元的情况表、书面说明。证明李菊香虚报面积11.79亩，以安某4、安某3、安某2名义冒领土地补偿款254660元的事实。4、程某、舒某署名的“借条”。证明安某6、李菊香将冒领的土地补偿款200000元出借给程某用于经营周转。5、李菊香邮政储蓄银行卡交易明细。证明李菊香收回程某借款200000元后，于2012年9月26日将180000元存入该银行账户后又转账给李某的事实。7、湖北省农村信用社进账单、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、县纪委非税收入缴款通知书、湖北省非税收入通用票据、云梦县纪委监委收缴（没收）违纪违法所得财物决定书。证明被告人李菊香退出赃款220000元，被告人聂增桥、安曲波、江刚林退出赃款20000元。6、证人安某1、程某、安某2、安某3、安某4、左某、李某、安某5、吴某证言。证实李菊香等人虚报冒领土地补偿款和借款给程某、李某的事实。7、被告人李菊香、聂增桥、安曲波、江刚林的供述与辩解。对虚报冒领土地补偿款的事实均供认不讳本院认为，被告人聂增桥、安曲波、江刚林共同采取虚报冒领的手段套取土地补偿款80000元，数额较大。被告人李菊香采取虚报冒领的手段套取土地补偿费254660元和共同贪污土地补偿费80000元，共计334660元，数额巨大。被告人李菊香、聂增桥、安曲波、江刚林的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂增桥身为村支部第一书记，主管土地征用过程中土地补偿费的发放，与被告人李菊香共同伪造领款凭证冲账，在共同贪污犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人李菊香身为村委会委员、报账员，积极参与共同贪污犯罪，利用伪造的领款凭证报账，在共同犯罪过程中起主要作用，亦应认定为主犯。被告人安曲波、江刚林在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，且坦白认罪，退出所获赃款，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人李菊香、聂增桥退出所获赃款，坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人李菊香的辩护人所提出的李菊香在共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚的辩护意见，与已经本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人聂增桥的辩护人提出聂增桥有自首情节的辩护意见，经查，被告人聂增桥在组织上清查秀才村财务情况时，将分得的赃款20000元存入吴铺镇经营管理站账户，是否向组织主动交待了共同贪污80000元土地补偿款的事实，并无证据证明，故其辩护意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人李菊香犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限判决生效之日交纳）。二、被告人聂增桥犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日交纳）。三、被告人安曲波犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人江刚林犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鞠俊东人民陪审员程纪元人民陪审员张泽英二〇一九年四月十七日书记员肖佩

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李菊香
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 聂增桥
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 安曲波
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 江刚林
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚