案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
永奇、文峥贪污罪一审刑事判决书海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初29号：东方市人民检察院以东检公诉刑诉［2019］1号起诉书指控被告人赵永奇、文峥犯贪污罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院经审查于2019年1月8日立案并依法组成合议庭，2019年3月12日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长石秀莲、检察官助理吴玉丽出庭支持公诉，被告人赵永奇、文峥及辩护人许其南、郝志国到庭参加诉讼。期间，经海南省第二中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结东方市人民检察院指控，2005年11月，东方市人民政府征用东方市三家镇红草村的部分土地用于建设海南西线铁路提速改造工程，时任东方市三家镇红草村党支部书记兼村委会主任的被告人赵永奇和时任东方市三家镇红草村村委会主任助理兼出纳的被告人文峥，参与征地工作，协助市国土局、三家镇政府工作人员丈量土地、登记面积和发放征地补偿款等工作。被告人赵永奇为骗取征地补偿款归自己使用，便与被告人文峥商议，文峥表示同意。后文峥在制作《红草村西线铁路征地农户领款表》时，虚构文某1、文开见、赵某1、杜某1、符成献、赵英平、赵某2、赵某3、符俊、赵庆询、陈某、许某1、许某2、许某314个农户土地被征的事实，虚报征地补偿款共计353689.58元。2006年1月5日，市国土局将征地补偿款拨付到三家镇财政预算外存款账户后，赵永奇和文峥以红草村委会的名义书面请求三家镇政府转付红草村（含代鸠村）的征地补偿款1607574.69元。经三家镇党政领导审批后，同年1月19日，三家镇财务人员王某和文峥一起到三家信用社办理转款事宜，信用社柜员根据文峥提供的征地农户领款表开户，并将相应征地补偿款转入存折中。后文峥把存折发放给实际有地被征的农户，将文某1等14人的存折留下供自己和赵永奇开销，存折内共有353689.58元。发放征地补偿款后，许某3找到赵永奇，称自己有地被征用却没有得到征地补偿款，赵永奇便让文峥将许某3的存折（余额为16244元）交给许某3。后郭保和等村民因不满补偿标准而到村委会争吵，赵永奇担心事情败露，又让文峥从虚报冒领的款项中拿出105153.56元发放给郭保和等村民，其余的则被赵永奇、文峥所占有。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《东方市常住人口信息》《当选证书》《东方市2016年正常离任村（社区）两委干部情况登记表》《事业单位工作人员聘用表》《关于海南西环铁路东方段提速改造工程项目用地征地拆迁补偿方案的批复》《征拨土地协议书》《西环线东方征租用地登记表》《东方市国土环境资源局记账凭证》《中国银行信汇凭证》《海南省政府非税收入一般缴款书》《关于要求转付西线铁路征用土地赔偿款的报告》《预算拨付凭证》《农村信用合作社现金支票》《收据》《红草村西线铁路征用土地农户领款表》《东方市三家信用社存折》《信用社交易流水单》《海南农村信用合作社储蓄存款凭条》《红草村委会原始账》《出纳账》《市场、商品房建设工程承包合同》《红草村村容整治工程施工合同》《红草村公路工程施工合同》《工程竣工验收表》《举报信件》《到案经过》，证人黄某、王某、吴某、许某4、赵某4、陈某、文兆高、李某、许某3、杜某1、文某1、文某2、赵某3、赵某2、赵某1、许某2、赵某5、许某1、符某1、符某2、杜某2、赵某6、赵某7、文某3、符某3、杜某3、杜某4、袁某的证言，司法鉴定意见书，被告人赵永奇、文峥的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵永奇、文峥身为村委会干部，在协助人民政府征用土地、管理发放征地补偿款的过程中，利用职务之便，虚构冒领征地补偿款353689.58元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并认为二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人将许某3的征地补偿款发还给许某3，并将部分贪污赃款发给部分被征地农户，可以酌情从轻处罚，建议对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵永奇表示自愿认罪，对公诉机关指控他虚构冒领征地补偿款的事实及指控的罪名无异议。其辩解意见是：1、对指控贪污的数额为353689.58元有异议，冒领的钱，杜生果、许某2等人已从中拿了十万多元、已给了许某3二万多、装修村委会时拿出3000元、村委会支出一、二万、村委会副主任的儿子生病时向村委会借了二万多、村委会干部为征地工作吃饭开销三万多、我跟文峥或村干部出去办事吃饭开销、从中报销给村干部一些辛苦费，这些钱我没有放入自己的口袋。2、我积极配合侦查机关，希望认定我自首，对我从轻判决，判处三年有期徒刑，缓刑四年，给我改过的机会。辩护人的意见是：1、起诉书所指控的事实存在部分事实不清的问题。（1）就本案的事实而言，征收补偿款353689.58元能否成为贪污罪的犯罪对象，尚有值得商榷的地方，如果坚持认为犯罪，职务侵占罪更合理；（2）起诉书认定赵永奇贪污金额为353689.58元属于事实认定错误，本案中应扣除赵永奇给郭保和等村民为旱地而按照林地所进行的补偿款105153.56元及给许某3的征地补偿款24244元和许某3被征地2.64亩还应得到的补偿款13000元，赵永奇的涉案数额应当认定为211292.02元；（3）用于支付村委会公务接待欠付的餐费20000元和用于村委会装修的3000元支出应作为酌情从轻情节予以考虑；2、二被告人在本案中作用相当，不应当区分主从犯。3、关于量刑：（1）办案机关电话通知赵永奇到案接受调查，赵永奇到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首；（2）赵永奇能够如实供述同案犯的罪行，符合立功；（3）赵永奇系初犯、无前科、当庭认罪。综上，建议对被告人赵永奇判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人文峥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其意见是：我没有拿到钱，监察委一打电话我就去接受调查，如实供述，积极配合，请求从宽处罚，判处三年以下缓刑。经审理查明，2005年11月，东方市人民政府征用东方市三家镇红草村的部分土地用于建设海南西线铁路提速改造工程，时任东方市三家镇红草村党支部书记兼村委会主任的被告人赵永奇和时任东方市三家镇红草村村委会主任助理兼出纳的被告人文峥，参与征地工作，协助市国土局、三家镇政府工作人员丈量土地、登记面积和发放征地补偿款等工作。被告人赵永奇与被告人文峥商议骗取征地补偿款归自己使用，文峥表示同意。后文峥在制作《红草村西线铁路征地农户领款表》时，虚构文某1、文开见、赵某1、杜某1、符成献、赵英平、赵某2、赵某3、符俊、赵庆询、陈某、许某1、许某2、许某314个农户土地被征的事实，虚报征地补偿款共计353689.58元。2006年1月5日，市国土局将征地补偿款拨付到三家镇财政预算外存款账户后，赵永奇和文峥以红草村委会的名义书面请求三家镇政府转付红草村（含代鸠村）的征地补偿款1607574.69元。经三家镇党政领导审批后，同年1月19日，三家镇财务人员王某和文峥一起到三家信用社办理转款事宜，信用社柜员根据文峥提供的征地农户领款表开户，并将相应征地补偿款转入存折中。文峥把存折发放给实际有地被征的农户后，将文某1等虚报的14个农户的存折留下，存折内共有的353689.58元征地补偿款供自己和赵永奇开销。发放征地补偿款后，许某3找到赵永奇，称自己有地被征用却没有得到征地补偿款，赵永奇和文峥带许某3去丈量了许某3被征用的土地后就把以许某3名字冒领的内有16244元的存折交给了许某3，再给许某3一些现金。部分村民领取征地补偿款后，因不满补偿标准而到村委会争吵，赵永奇担心事情败露，又让文峥从虚报冒领的款项中拿出105153.56元发放给部分村民，其余的则被赵永奇、文峥所占有使用。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、《东方市常住人口信息》。证明被告人赵永奇的出生日期为1972年4月5日、被告人文峥的出生日期为1972年10月15日，并证明了二被告人的基本情况。2、《当选证书》《东方市2016年正常离任村（社区）两委干部情况登记表》《事业单位工作人员聘用表》。证明被告人赵永奇于2004年9月至2010年9月任红草村党支部书记兼村民委员会主任，2010年9月至2014年10月任红草村党支部书记；被告人文峥于2001年4月至2007年12月任红草村村民委员会主任助理。3、《东方市人民政府关于海南西环铁路东方段提速改造工程项目用地征地拆迁补偿方案的批复》《征（拨）土地协议书》《西环线东方征租用地登记表》。证明2005年11月21日，东方市人民政府同意征收三家镇红草村部分土地用于海南西线铁路提速改造工程，赵永奇代表红草村与东方市国土环境资源局签订《征（拨）土地协议书》，赵永奇在《西环线东方征租用地登记表》上签字确认被征地情况。4、《东方市国土环境资源局记账凭证》《转账封面》《中国银行信汇凭证》《海南省政府非税收入一般缴款书》《关于要求转付西线铁路征用土地赔偿款的报告》《预算拨付凭证》《农村信用合作社现金支票》《收据》。证明2006年1月5日，东方市国土环境资源局将三家镇征地补偿款2498488.79元拨付到三家镇财政预算外存款户；2006年1月17日，三家镇红草村委会向三家镇政府要求拨付征地补偿款1607574.69元（包含代鸠村征地补偿款50017.5元）发放给农户。2006年1月18日至19日，三家镇政府以开现金支票形式分三次支取红草村征地补偿款共计1607574.69元，赵永奇、文峥代表红草村确认收到上述征地补偿款。5、《红草村西线铁路征用土地农户领款表》《东方市三家信用社存折》《信用社交易流水单》《海南农村信用合作社储蓄存款凭条》。证明2006年2月10日，赵永奇、文峥发放征地补偿款给被征地农户，农户在表上签字，向本村被征地农户发放征地补偿款共计1557557.19元，其中文某115660元、文开见16200元、赵某117280元、杜某115120元、符成献14760元、赵英平17100元、赵某218360元、赵某313860元、符俊85446.9元、赵庆询72719.7元、陈某19750.5元、许某116244元、许某214944.48元、许某316244元。2006年1月19日，以上14人的农信社存折存入上述款项（共计353689.58元）。6、《红草村委会原始账》、文峥制作的《出纳账》《收据》《收条》《红草村西线铁路征用土地农户领款表》。证明红草村委会原始账册中显示，2006年1月18日，红草村委会收入征地补偿款1607574.69元，于2月20日支出1607574.69元。文峥制作的《出纳账》显示，2006年2月18日村委会土地征地款收入353689.58元，2006年2月20日支付环村公路排水沟工程款10万元、2月28日村委会支付办公室工程款3000元给郑瑶通、3月13日支付红草村铁路征地农户补偿款105153.56元、3月27日支付环村公路排水沟工程款12万元。7、《建设工程承包合同》《工程施工合同书》《工程竣工验收表》。证明2005年11月至2009年4月期间，东方光圣工程装饰有限公司（李某）承揽红草村工程项目共4个，已经全部结算支付完毕。8、《举报信件》。证明2006年、2007年红草村村民向东方市人民政府、东方市纪检委员会、东方市人民检察院、海南省纪检等举报赵永奇等在2005年12月海南西环铁路建设征地过程中截留、挪用、贪污征地补偿款；2013年9月23日，红草村村民向东方市人民检察院举报赵永奇找人冒领征地补偿款，2013年10月27日，东方市人民检察院举报中心受理红草村村民的举报。9、《到案经过》。证明：2018年10月22日，东方市监察委办案人员电话通知赵永奇到案接受调查，并于当天对其采取留置措施。2018年10月27日，东方市监察委办案人员电话通知文峥到案接受讯问。（二）证人证言1、证人黄某的证言（原东方市国土环境资源局耕地保护股股长）。其证言证明，2005年西线铁路工程征用红草村土地时，赵永奇协助市国土局工作人员开展征地工作。2、证人王某的证言（原东方市三家镇人民政府出纳）。其证言证明，2005年海南××路土地，市国土局把征地补偿款转到三家镇政府账户后，红草村委会向三家镇政府打报告要求拨付160754.69元征地款，经镇政府领导批示同意后，他就开支票并带领红草村的赵永奇、文峥去信用社取款。信用社的工作人员根据红草村村委会提供的名单为农户开户，并将征地款项存到账户中。3、证人吴某的证言（原三家信用社会计兼记账员）。其证言证明，三家镇政府的王某和红草村干部拿被征地农户领款表给信用社开户，信用社就根据其提供的清单，按照单上的名单开户并把每个人要领的钱存到账户上，之后就打出每个人的存款凭条让红草村村干部签名，然后把存折交给王某和红草村干部，开户时不需要提供农户的身份证。4、证人许某4的证言（原红草村党支部副书记）。其证言证明，2005年海南××路的土地，征地款是由出纳文峥制作发放表，经村委会主任赵永奇审批后发放的。2007年，红草村群众举报赵永奇贪污西线铁路征地补偿款，东方市纪委下来调查此事，有一天，赵永奇跟他说，明天纪委的人要找你谈话，问你关于征地补偿款的事，你就说当时为了方便村委会开支，就用十几个没有地被征的农户虚报冒领征地补偿款，这些钱是用于支付给李高光建设环村水沟、公路的钱。那时他才知道赵永奇以没有地被征的农户名义套取了征地补偿款。5、证人赵某4的证言（东方市三家镇红草村原文书兼会计）。其证言证明，2006年或2007年时，赵永奇和文峥为了对付市纪委的调查，要求他重新制作会计账，把村委会的账目搞平衡，后他根据文峥重做的出纳账重新抄了一遍作为他的会计账，掩盖赵永奇他们虚报14个农户冒领30多万元征地款的事实。6、文兆高的证言（三镇家红草村治保主任）。其证言证明，文峥账本中记录的关于“红草村铁路征地农户补偿款105153.36元”、“支付环村公路排水沟工程款100000元”、“村委会支付办公室工程款3000元”等支出，没有经过村两委会讨论。7、证人李某的证言。其证言证明，他在三家镇红草村只做过四个工程项目，分别是市场、商品房、环村公路、排水沟等工程，这四个工程的工程款他都拿到了，后来赵永奇叫他补写了2张收据，金额共22万元，但他没有领到该2张收据上的钱。8、证人许某3的证言（被虚报农户）。其证言证明，2005年西环铁路征用到他的地，但是村委会一直没有给他征地补偿款，他就去找赵永奇理论，后来赵永奇带着他一起去量地，最后确定他有2.64亩地被征用。丈量后，文峥就拿了一张用他的名字在信用社开的存折给他，里面存有16000多元，后来又给他补发了8000多元。他没有见过金额为16244元的《红草村西线铁路征用土地农户领款表》，上面的名字也不是他签的。9、证人陈某的证言（被虚报农户）。其证言证明，赵永奇和文峥用他和其他一些农户的名字虚报冒领土地补偿款，他自己没有领取这部分补偿款，存折也不在他手里。10、证人杜某1、文某1、文某2、赵某3、赵某2、赵某1、许某2、赵某5、许某1、符某1、符某2、杜某2的证言（被虚报农户）。其证言证明，2005年西环铁路征地时，他们家没有土地被征用，没有领到征地补偿款，《红草村西线铁路征用土地农户领款表》上的名字不是他们本人签的，他们也没有拿到信用社的存折。11、证人赵某6、赵某7、文某3、符某3的证言（被征地农户）。其证言证明，2005年海南西环线铁路提速改造工程征到了他们家的地，他们领到了两次征地补偿款，第一次领到的征地补偿款是以旱地标准发放的，后经他们到村委会争取，赵永奇安排文峥以旱田标准补发征地补偿款给他们。12、证人杜某3、杜某4、袁某的证言（被征地农户）。其证言证明，2005年海南西环线铁路提速改造工程征到他们的土地，他们只领过一次征地补偿款。（三）广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心［2017］文鉴字第398号《文书司法鉴定意见书》。证明：1、落款日期为“2006.2.20”的《收条》上手写字迹“收条今收到经手人......李高光2006.2.20”的书写形成时间为2006年5月之后。2、落款日期为“2006.3.27”的《收条》上手写字迹“收条今收到经手人......李高光2006.3.27”的书写形成时间为2006年5月之后。3、落款日期为“2006年3月13日”的《红草村西线铁路征用土地农户领款表》需检字迹的书写形成时间为2006年5月之后。4、落款日期为“2006.2.20”的《收条》上手写字迹“收条今收到经手人......李高光2006.2.20”与落款日期为“2006.3.27”的《收条》上手写字迹“收条今收到经手人......李高光2006.3.27”是同人同笔一次性书写形成。（四）被告人赵永奇的供述与辩解。其供述证明，2005年，因为建设西环铁路提速改造工程，东方市国土局征用了红草村的土地，他们村干部负责配合政府到现场清点、丈量、登记及发放征地款等工作，当时他是红草村的书记兼主任，文峥是他的助理兼出纳。他们村干部到实地丈量后，他发现被征地中有一部分是农户的责任地，另一部分是村集体地，他就想弄点钱出来搞补助及方便以后吃吃喝喝，他把这想法跟文峥说了，文峥也同意这么做，之后他让文峥去虚报一些农户的名字，从那些集体土地的征地补偿款中搞点钱出来，后来文峥虚报了14个农户的名字，冒领了353689.58元。他们原本虚报了包括许某3在内的14个农户名字，他们骗取的征地补偿款打到存折后，许某3找上门来说也有地被征到，他和文峥就带许某3去丈量了许某3被征用的土地，之后他们就把以许某3名字冒领的那16244元存折交给许某3，再给许某3补发了一部分现金。他们冒领这30多万元出来后，就有农户来闹，说之前是按照旱地的标准给他们发放征地款，要求按照实际中的旱田标准来发放，农户这么一闹，他担心虚报冒领的事情败露，就让文峥从虚报得来的钱中拿出钱来补发给闹事的农户，当时就补发了10万余元。他和文峥虚报冒领的30多万元，除了给农户补发10万余元，另外从中拿了3000元给郑瑶通作为装修村委会办公室的费用，剩余的钱都被他和文峥陆陆续续挥霍了。2、被告人文峥的供述与辩解。其供述证明，2005年西线铁路提速改造工程征用到他们红草村的土地，由于征地时除了征用到农户的土地外还征到一些红草村的集体土地，赵永奇就叫他拿一些农户的名字从集体土地的征地补偿款中搞点钱出来，之后他就以文某1、文开见、赵某1、杜某1、符成献、赵英平、赵某2、赵某3、符俊、赵庆询、陈某、许某1、许某2、许某3等14个农户的名字虚报了353689.58元。他制作了8张《红草村西线铁路征用土地农户领款表》后，拿着表和向三家镇政府申请拨款的报告，经三家镇政府同意后，就带着领款表和农户名单到三家信用社给农户开银行账户，并把相应的征地补偿款转到农户的存折上。三家镇政府将包括了代鸠村的征地补偿款总计1607574.69元拨给了红草村。钱到手后，有一些农户到村委会闹，赵永奇就让他从虚报的那30多万元中拿出钱来补发给闹事的农户，他就补发了10万余元。在虚报的14个农民中，后来他们发现许某3也有地被征，他就把以许某3名字开的存折交给了许某3，同时还补给许某3一些钱。虚报冒领的钱，有10万余元补发给了农户，3000元支付给郑瑶通，剩下的钱大部分给了赵永奇，有时候村委干部一起吃饭时也拿一些钱去买单。以上证据经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信本院认为，被告人赵永奇、文峥身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，虚报冒领征地补偿款353689.58元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人的行为应认定为职务侵占更合理”的辩护意见。被告人赵永奇是在协助人民政府从事土地征用和征地补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，虚报农户土地被征用，骗取了国家土地征用补偿款，根据全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》的规定，其行为应以贪污罪定罪论处。关于辩护人提出的“起诉书认定赵永奇贪污金额为353689.58元属于事实认定错误，本案中应扣除赵永奇给郭保和等村民为旱地而按照林地所进行的补偿款105153.56元及给许某3的征地补偿款24244元和许某3被征地2.64亩还应得到的补偿款13000元，赵永奇的涉案数额应当认定为211292.02元”的辩护意见。经查，二被告人在协助人民政府对被征用土地进行清点、丈量等工作时，已知被征土地农户的情况，二被告人虚报14名农户土地征用补偿款353689.58元时已具有非法占有该款项的主观故意，且后该款项也由二被告人占有，应认定二被告人贪污的数额为353689.58元。在二被告人原虚报的农户中，因许某3提出其有土地被征用，二被告人经核实后将许某3的征地补偿款交给许某3，应认定为二被告人因其意志以外的原因而未能最终占有许某3名下的征地补偿款，该行为不影响对其利用许某3之名贪污征地补偿款的认定；二被告人虚报冒领353689.58元后，将部分现金发放给许某3及因部分村民不满补偿标准而将105153.56元发放给部分村民，是二被告人对其贪污所获赃款的处分，不影响对其贪污数额的认定。故辩护人的该辩护意见据理不充分，本院不予以采纳。辩护人提出的“用于支付村委会公务接待欠付的餐费20000元和用于村委会装修的3000元支出应作为酌情从轻情节予以考虑。”的辩护意见据理不充分，本院不予以采纳。关于辩护人提出的“办案机关电话通知赵永奇到案接受调查，赵永奇到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首；赵永奇能够如实供述同案犯的罪行，符合立功。”的辩护意见。经查，被告人赵永奇是在办案机关已掌握其犯罪线索后经通知才到办案机关接受调查并如实交代办案机关已掌握的线索所针对的事实的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，其行为不符合自首的认定条件，不能认定为自首；赵永奇如实供述同案犯的罪行不符合有立功表现的条件，不能认定为有立功表现。故对辩护人的该辩护意见本院不予以采纳。辩护人关于“赵永奇系初犯、无前科、当庭认罪”的辩护意见据理充分，本院予以采纳。关于本案涉案财物的处理。二被告人虚报冒领的征地补偿款353689.58元应认定为二被告人贪污的数额。在二被告人虚报的农户中，因许某3确有土地被征用，二被告人以许某3之名冒领的16244元为许某3应得的征地补偿款，二被告人因其意志以外的原因而未能最终占有该16244元，二被告人对该款项的贪污行为是犯罪未遂。二被告人在将许某3应得的16244元交给许某3后，其实际占有的贪污款额应为337445.58元（353689.58元-16244元），因二被告人是共同犯罪，对该贪污款应继续向二被告人追缴。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人虚报许某3之名贪污未遂，对二被告人贪污许某3名下征地补偿款的犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人已将部分贪污所得赃款发放给村民，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下1被告人赵永奇犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）2被告人文峥犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年5月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人赵永奇、文峥贪污所得赃款人民币337445.58元，继续向被告人赵永奇、文峥追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长王超审判员刘智莉审判员陈凤羽二〇一九年五月五日书记员麦名浓

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。




案例二判决结果：
name: 赵永奇
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 文峥
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年二个月