案例一：
经审理查明，2013年至2014年期间，嘉鱼县工业园在本县鱼岳镇十景铺村6-4组征用土地，被告人蔡正明利用担任鱼岳镇十景铺村6-4组会计的便利，将该组农户领款发放后的土地补偿登记表进行修改，将农户123.03亩修改增至173.79亩，新增土地50.76亩，再将更改后的土地补偿款登记表在本组做收付账，套取本组公共资金共计76.14万元归个人使用，其中有24万元存放在蔡正明管理的公共账户上。2016年上半年，时任十景铺村6-4组组长的被告人蔡光火及四清代表在对相关资金清算时，发现被告人蔡正明管理的公共账户上还有24万元未入账。经蔡正明、蔡光火商议，将其中13.5万元以地上附属物补偿款在组财务入账，二人平分，余款蔡正明、蔡光火与四清小组等人再次私分。蔡正明分得9.8万元，蔡光火分得9.7万元，其他四清代表等人共分得4.5万元。2017年5月，因得知有村民举报，蔡光火及四清代表将各自分得的9000元退给了蔡正明，蔡光火将9.7万元中8.8万元归个人使用。案发后，被告人蔡正明自动投案，已退清全部赃款，得到6-4组全体村民的谅解。被告人蔡光火被传唤到案后，已退全部清赃款。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 蔡正明
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蔡光火
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
王某某、任某某、王某贪污一案刑事判决书陕西省旬邑县人民法院刑事判决书（2014）旬邑刑初字第00038号：旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某、任某某、王某犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人任某某、王某、王某某及其辩护人牛建均到庭参加了诉讼。现已审理终结旬邑县人民检察院指控，2002年4月份，职田镇恒安州村第一村民小组对该组上家坡地（划分为16个地块）进行拍卖，拍卖结束后，有4个地块未拍出。2003年县林业局和职田镇林业站对上家坡地进行了退耕还林规划设计，设计退耕还林面积170亩。2004年5月份，在上报退耕还林到户明细表时，该村党支部书记王某兴（已故）、一组组长王某某和职田镇林业站站长任某某对到户面积进行了分配，除给12户村民分配面积81亩外，剩余89亩全部造在一组组长王某某名下。在这89亩面积中，王某某谎称有2块地30亩已由自己和王某买了，对剩下的59亩三人进行了分配，王某兴、被告人任某某每人分得20亩，被告人王某某分得19亩。2005年9月底，退耕还林补助款下发后，被告人王某某找村会计王某将上家坡未拍出的6号、7号两块地，未经小组群众会议拍卖，私自以拍卖起价开票进账。其中被告人王某某承包6号地块17亩，被告人王某承包7号地块13亩，始终未实施补植和管护，村民也不予承认。2006年后季，村上经研究将被告人王某某名下89亩退耕还林面积全部收回。王某兴、被告人任某某、被告人王某某利用职务便利共同侵吞59亩退耕还林前三轮补助款28320元，被告人王某某、被告人王某利用职务便利共同侵吞30亩退耕还林前三轮补助款14400元。被告人王某某共分得17280元，被告人任某某分得9600元，被告人王某分得6240元。案发后三被告人均全部退赔了涉案款项。公诉机关指控认为，被告人王某某、任某某、王某利用职务之便，冒领国家退耕还林资金42720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究被告人王某某、任某某、王某的刑事责任。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪；其辩护人辩称国家退耕还林补助款是退到个人名下，当时上报退耕还林明细表时89亩补助款是报在王某某名下的，所有权应属王某某，任某某和王某拿的是王某某的钱，这些钱是个人的合法财产，不是公款，王某某的行为不构成犯罪。被告人任某某当庭自愿认罪，辩称自己侵犯的是村集体的利益，并未套取国家的钱，其行为属于侵占，而不是贪污。被告人王某当庭自愿认罪，辩称自己承包13亩退耕还林地有拍卖合同，具有法律效力，自己侵占的是其他村民的补助款，对公诉机关指控其犯贪污罪不予认可。经审理查明，2002年年初，旬邑县职田镇恒安州村第一村民小组对该组上家坡地进行集体大会战栽植树木，当年4月份将该地划分为16块进行竞拍经营权，其中有4个地块未拍出。2003年旬邑县林业局和职田镇林业站对上家坡地进行了退耕还林规划设计，设计退耕还林面积170亩。2004年5月，在上报退耕还林到户明细表时，时任该村党支部书记王某兴（已故）、一组组长即被告人王某某和职田镇林业站站长即被告人任某某对到户面积进行了分配，除给12户村民分配面积81亩外，剩余89亩全部上报在被告人王某某名下。在89亩面积中，被告人王某某称有2块地（即6号、7号地）30亩已由其和被告人王某承包，王某兴、王某某、任某某对剩余的59亩进行了分配，被告人王某兴、任某某每人分得20亩，王某某分得19亩。2005年9月底，退耕还林补助款下发后，被告人王某某找到村会计即被告人王某将上家坡的6号、7号两块地，私自以拍卖起价开票进账，其中被告人王某某为6号地块17亩，交承包费3800元；被告人王某为7号地块13亩，交承包费3640元。被告人王某某、王某对其领取补助款的退耕还林地始终未实施补植和管护。2006年后季，因恒安州村有村民上访反映此问题，被告人任某某遂给王某某3200元用于“处理上访问题”，后恒安州村委会在职田镇政府的协助下研究决定将被告人王某某名下89亩退耕还林面积全部收回，一部分分给7户群众，剩余23亩分到王玉顺（时任第一小组组长）名下，领回的退耕还林补助款归第一村民小组集体。王某兴、任某某、王某某共领取59亩退耕还林前三轮补助款28320元，王某某、王某共领取30亩退耕还林前三轮补助款14400元。被告人王某某共分得17280元，被告人任某某分得9600元，被告人王某分得6240元。案发后三被告人退赔了全部涉案款项。上述案件事实，有公诉机关提供的以下证据证明：一、书证。（1）旬邑县林业局2003年度退耕还林第一、二、三轮钱粮补助兑现通知，证明恒安州村上家坡2003年度第一、二、三轮退耕还林补助已全部兑付。（2）职田镇恒安州村上家坡2003年退耕还林到户明细表，证明上家坡退耕还林地被告人王某某名下有89亩面积，该表由原村书记王某兴签名上报。（3）上家坡地6、7号地块承包费收款收据两张，证明被告人王某某、王某于2005年9月29日开票交款，款额与拍卖起价相同。（4）2002年至2010年恒安州村一组现金账，证明上家坡地拍买群众承包费于2002年进账，而被告人王某某所“买”6号地块17亩，被告人王某所“买”7号地块13亩于2005年10月进账，且帐内未记载退耕还林17亩、13亩补助第一、二、三轮进账情况。（5）恒安州村一组拍卖上家坡地会议记录，证明上家坡地拍卖方案及各地块拍卖底价，从而证实在拍卖上家坡地时，王某某、王某、王某兴、任某某没有买地。（6）恒安州村委会会议记录，证明恒安州村对被告人王某某名下89亩退耕面积（包括王某的13亩）处理及收回过程。（7）王某某欠条，证明被告人王某某与王某退耕还林补助款算账时间为2007年2月27日，当时王某某欠王某1000元未付。（8）旬邑县（“四荒”坡耕）地使用权拍卖合同书（王某），证明该合同书系2006年被告人王某找王继武补办的上家坡7号地块承包合同，合同落款时间为2003年12月20日。（9）任职证明，证明任某某、王某兴、王某某、王某任职情况。（10）交款书，证明被告人王某某、任某某、王某赃款退赔情况。（11）户籍证明，证明被告人任某某、王某某、王某三人户籍身份信息情况。二、证人证言。（1）王继某证言笔录。证明2002年该村一组在拍卖地的时候王某某、王某没有买地。2005年退耕还林补助款下来了，他们急了，多次找其要签合同包地。被告人王某某还拿着王广新开的两张承包费收据，因自己不清楚情况没有签字。后来王某找自己说给他用地抵工资等情况，还拿着一份会议记录给自己看，自己推不过，就在合同上签了字，时间可能是2006年，合同落款时间可能写到了2003年。其还认为自己签的这个合同应当是无效的，一是他们当时拿的票没交钱，二是王某给其看的会议记录不是群众拍卖会而是退耕户分配退耕面积会，且会议未对王某某、王某承包作出决定。（2）王有某证言笔录，证明2006年在清查被告人王某某账务过程中，群众发现王某某名下有89亩退耕还林与实际情况不符，镇村两级进行了调查处理，发现这89亩系未拍出地块面积。后王某某、王某未经拍卖程序，在2005年退耕还林补助下发后突击交款承包，群众不认可，予以全部收回，变更登记了到户面积。树是集体栽的，王某某、王某等人应该没有管护和补植过。（3）王广某证言笔录，证明自己任村委会副主任期间主管一组工作，自己未参与上家坡地拍卖，只给群众开了承包费收据。当时有几块地没有拍卖出去，被告人王某某找自己说他买了两块地，要其开承包费收据，其按王某某的要求开了两张收据，都在王某某名下，至于他咋买地，咋交钱一概不清楚。（4）王玉某证言笔录，证明自己参与处理了退耕还林问题。因被告人王某某等人买地村上群众没有人知道，且他买地收据比拍卖时间晚二、三年，当时也没有交钱。到以后退耕还林补助下来后才交了承包费，合同也是补签的。群众放不下，会上大多数人不承认，收回了他名下的89亩面积，视他的合同为无效合同。（5）王振某证言笔录，证明2006年前季王某拿着王某某17亩、王某13亩退耕还林两份合同请求签字，自己对他们包地退耕还林不清楚未签字。（6）王忠某证言笔录，证明上家坡地在拍卖的时候，有几块地未拍出，村民都知道王某某、王某没有买地。他们也未补植和管理过。上家坡的树是镇上在会战时统一栽的。（7）王战某证言笔录，证明被告人王某某、王某没有在上家坡承包过地。上家坡的树是集体栽的，没拍卖出的地林业上要求村上补植，也没有见人补植过。（8）王三某证言笔录，证明被告人王某某、王某没有承包过上家坡的地，也没有见过王某某、王某等人对退耕还林地管护和补植过。（9）赵某证言笔录，证明被告人王某某没有拍买过上家坡的地。也没有见王某某他们在上家坡栽过树。（10）曹某证言笔录，证明被告人王某某没有拍买过上家坡的地。也没见他们补植和管护。树是2002年镇上大会战时所栽。（11）王某证言笔录，证明被告人王某某没有买过上家坡的地，村上没卖出的几块地没人补植和管护过。（12）王某证言笔录，证明2002年村上拍卖上家坡地，划了16个地块，有几块地地好价大没有拍卖出去，当时被告人王某某、王某也没有买地。2006年在处理退耕还林问题时把他们私自买的地群众不同意收了回去。树是集体栽的，也没有见过他们管护和补植过。（13）曹转某证言笔录，证明上家坡地是2002年拍卖的，当时地没有卖完，被告人王某某、王某没有买，王某兴不是一组人不能买。2006年群众发现王某某名下有89亩退耕还林面积，群众不同意已收回。树是集体栽的，也没有见王某某他们管护和补植。（14）王西某证言笔录，证明被告人王某某、王某当年没有买过上家坡的地。但到退耕还林出了问题，队上处理的时候，他们说他们买了地，群众不认可，村上收了回来。树是集体栽的，也没有见他们补植和管护。（15）王掌某证言笔录，证明2002年拍卖上家坡地的时候被告人王某某、王某没有买地，王某兴不是一组人不能买。但后来王某某、王某都说他们买了地，因未通过群众会拍卖，他们拿的承包费收据账上也未记载（当时王某某拿的是王广新开的票），群众不承认，村上收了回来。上家坡的树是2002年集体栽的，没有见他们补植和管护。三、被告人的供述与辩解。（1）被告人王某某供述笔录，证明2001年至2006年5月自己担任本村村民委员会第一小组组长。2002年组上将上家坡地划分为16个地块进行了拍卖，有几块地未拍出。自己和王某当时没有拍买。拍卖前后镇集体在上家坡栽了树，后设计退耕还林面积170亩。2004年在填制上报退耕还林到户明细表时，自己和王某兴、任某某给群众分配了81亩，剩下89亩造在自己名下。有30亩自己当时讲与王某承包了，对剩下的59亩经王某兴提议分配王某兴、任某某每人20亩，自己分得19亩。后自己找到王广新开了两张自己承包上家坡30亩地的收据（实际未交钱），以备群众查询。2005年退耕还林补助款兑付后，自己与王某商量将30亩地承包费开票进账，交了承包费。自己承包17亩，王某承包13亩，自己找村上签合同未果。2006年后季，由于群众反映，镇村经调查认为自己买地不合法予以收回，所交承包费村上抵扣了退耕还林补助款。89亩退耕还林补助款自己领了两轮，任某某领了一轮，钱按各人面积分配，自己得了17280元。最后一年由于群众反映，任某某曾给自己3200元处理此事，王某兴的钱给了其妻董小芸，王某的钱是最后一次算的账，扣除了承包费后付了现金，还欠人家1000元。（2）被告人任某某供述笔录，证明自己于1993年至2011年在旬邑县职田镇政府任林业工作站站长。2003年自己参与了恒安州村上家坡地退耕还林规划设计工作，设计之前原恒安州村支部书记王某兴给自己说过看的多设计面积给自己和干部弄些面积。2004年填制到户明细表时，给群众分配了81亩，剩89亩登记在了王某某名下，有30亩王某某说他和王某承包了，下余59亩王某兴说给自己和他本人各20亩，给王某某19亩，表可能是自己填的，王某兴签了名。退耕还林补助领了三轮，前两轮由王某某领，每次领下都给了自己20亩的钱，第三轮可能是自己托人领的，给自己留下3200元后，下余给了王某某让给王某兴、王某分。到2006年群众反映恒安州村退耕还林问题时，自己给了王某某3200元处理事，另外王某兴妻子因在王某某处领不到钱找过自己，自己专门找王某某说让他把钱给了去，以后王某兴妻子再没有找过自己，想是钱已给了。自己没买过地，也没补植和管护过树。（3）被告人王某供述笔录，证明自己2000年3月任本村村会计至今，2002年底担任村委会委员至今。2002年恒安州村一组对上家坡地进行了拍卖，有四、五块地未拍卖出去。拍卖前后镇上搞会战在上家坡植了树。后王某某讲要和自己买6、7号地块，但只是说了话，未办理拍买手续。2003年上家坡地退耕还林设计以后，王某某就不愿给自己了，自己不同意。事就拖起来了。到2005年退耕还林补助下来后，王某某为了把地承包到手，找自己交承包费进账签合同，答应给自己一块地。2005年9月底，自己开了6、7号地块承包费收据。6号地块17亩开在王某某名下，7号地块13亩开在自己名下，收据进了账。2006年自己还找王继武补签了合同，补助款领了三轮，自己应得6240元，由王某某最后跟自己算账，除过承包费3640元外，王某某应给自己2600元，他只给了1600元，打了1000元欠条。2004年填到户明细表时，自己知道王某某名下有89亩。自己和他这30亩应在89亩以内。到2006年由于群众反映，村上全部予以收回。自已没有补植过树。四、视听资料。讯问光盘三张，证明被告人王某某、任某某、王某供述其犯罪事实的同步录音录像。以上公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，被告人王某某、王某对证人王三某、赵某、曹某、王雪某、王晓某、曹转某、王西某、王掌某的证言均有异议，认为证人陈述没有补植管护不实，对其他证据没有意见。合议庭评议认为，以上证据来源合法，内容真实，能够相互印证形成证据锁链，能够证明三被告人的犯罪事实，均予以认定本院认为，被告人王某某身为村民小组组长，与被告人任某某、王某等人勾结，以非法占有为目的，利用其职务之便，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实成立。指控三被告人犯贪污罪，因三被告人侵占的财产在规划设计170亩之内，承包到户前应属村民小组集体所有；且不符合《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》的精神及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，指控罪名不能成立。王某某的辩护人称其不构成犯罪之意见，因与审理查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，属主犯，依法应对全部犯罪承担法律责任；被告人任某某和王某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚；三被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔了全部涉案款项，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；对被告人王某某可依法适用缓刑，被告人任某某、王某犯罪情节轻微，依法对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）；二、被告人任某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；三、被告人王某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；四、被告人王某某、任某某、王某犯罪所得赃款（王某某13480元、任某某9600元、王某2600元）共计25680元，退还旬邑县职田镇恒安州村第一村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何健代理审判员张瑜代理审判员周亚萍二〇一四年九月二十九日书记员苑萍萍

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 王某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 任某某
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 王某
crime: 职务侵占罪
sentence: 免予刑事处罚