案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
一审刑事判决书山西省方山县人民法院刑事判决书（2019）晋1128刑初7号：方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）1号起诉书指控被告人侯恩星犯贪污罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人侯恩星及其辩护人康杰、王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结方山县人民检察院指控，2008年9月至2016年5月间，方山县大武镇政府（甲方）与霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（乙方）签订了“新农村建设和煤炭资源开采移民搬迁框架协议”和补充协议，双方约定对大武镇所属的麻塔等八个村实施整体移民搬迁，并确定了赔偿标准和移民搬迁起止时间，成立了领导组，制订了实施方案，规定由大武镇镇政府实施，组织涉村干部、企业、并聘请评估公司开展移民评估工作。时任大武镇王家庄村麻塔村民小组长的被告人侯恩星，在参与村民个户财产勘验评估工作过程中，负责引门、介绍该村个户房屋财产概况、指界等工作。2016年5月31日，被告人侯恩星在指引勘验评估自己住宅房屋情况时，故意隐瞒自己下院所建四孔砖窑洞中，其中三孔窑洞缺后墙，并有一半面积未出土，土占部分均无隔墙的实际情况，让评估人员以完好建筑进行了丈量，并要求评估登记人员将该建筑物（评估多赔偿17748元）登记至其子侯建勇名下。将其大门外的村集体硬化过的水泥路159.5平方米，虚报确认为自己硬化的水泥路（实际只维修过少量边畔，评估多赔偿7012元），登记至侯恩星本人名下。2016年9月21日，工作人员对麻塔小组村民财产进行二次补充勘验时，被告人侯恩星将自家祖宅（属侯恩星弟兄四人共有财产）外村集体所打的一口水井（评估赔偿3000元）指认为自家所有，同时还虚报了祖宅70米砖围墙（评估赔偿4900元），并要求评估登记人员将水井登记至其兄侯恩锋名下，将围墙登记至其兄侯某1名下。2017年3月间，被告人侯恩星、侯某1兄弟二人将被告人侯恩星虚报骗取的上述财产赔偿款32660元，跟其他正常赔偿款一并领取，非法占有。2017年8月2日，大武镇政府根据麻塔村民反映，组织相关人员和被告人侯恩星，对侯恩星家的上述财产进行重新勘验评估，确认其多领上述赔偿款32660元后，责令被告人侯恩星退出。2017年12月5日，被告人侯恩星在造表发放村民人口不安置补偿款时，从其兄侯某1、侯恩锋二人应领的人口不安置补偿款中，将上述32660元直接扣除退还。2018年6月4日方山县监察委员会决定对被告人侯恩星立案调查后，2018年11月27日，被告人侯恩星将根据上述虚假评估多领取的三个月房屋租房费、搬迁费共计2263.8元退至方山县监察委，现随案移送。综上，被告人候恩星通过虚报冒领的手段，共计非法占有移民款34923.8元。公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人候恩星在担任大武镇王家庄村麻塔村民小组长期间，协助大武镇政府实施移民搬迁评估勘验工作过程中，利用职务之便，采用给自己或近亲属名下虚报赔偿财产的骗取手段，非法占有移民补偿款34923.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人侯恩星对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，公诉机关指控被告人侯恩星的犯罪事实清楚，证据确实充分。但被告人侯恩星主动交代其贪污的行为构成自首，即便不足以认定主动投案，但足以认定如实供述。并且被告人侯恩星认罪、悔罪，在提起公诉前退回全部赃款，又系初犯、偶犯，没有给国家、集体和社会造成任何经济损失，社会危害性较小，建议人民法庭对其判处缓刑。经审理查明：2008年9月至2016年5月间，方山县大武镇政府（甲方）与霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（乙方）签订了“新农村建设和煤炭资源开采移民搬迁框架协议”和补充协议，双方约定对大武镇所属的麻塔等八个村实施整体移民搬迁，并确定了赔偿标准和移民搬迁起止时间，成立了领导组，制订了实施方案，规定由大武镇人民政府实施，组织涉村干部、企业、并聘请评估公司开展移民评估工作。时任大武镇王家庄村麻塔村民小组长的被告人侯恩星，在参与村民个户财产勘验评估工作过程中，负责引门、介绍该村个户房屋财产概况、指界等工作。2016年5月31日，被告人侯恩星在指引勘验评估自己住宅房屋情况时，故意隐瞒自己下院所建四孔砖窑洞中，其中三孔窑洞缺后墙，并有一半面积未出土，土占部分均无隔墙的实际情况，让评估人员以完好建筑进行了丈量，并要求评估登记人员将该建筑物（评估多赔偿17748元）登记至其子侯建勇名下。将其大门外的村集体硬化过的水泥路159.5平方米，虚报确认为自己硬化的水泥路（实际只维修过少量边畔，评估多赔偿7012元），登记至侯恩星本人名下。2016年9月21日，工作人员对麻塔小组村民财产进行二次补充勘验时，被告人侯恩星将自家祖宅（属侯恩星弟兄四人共有财产）外村集体所打的一口水井（评估赔偿3000元）指认为自家所有，同时还虚报了祖宅70米砖围墙（评估赔偿4900元），并要求评估登记人员将水井登记至其兄侯恩锋名下，将围墙登记至其兄侯某1名下。2017年3月间，被告人侯恩星、侯某1兄弟二人将被告人侯恩星虚报骗取的上述财产赔偿款32660元，跟其他正常赔偿款一并领取，非法占有。2017年8月2日，大武镇人民政府根据麻塔村民反映，组织相关人员和被告人侯恩星，对侯恩星家的上述财产进行重新勘验评估，确认其多领上述赔偿款32660元后，责令被告人侯恩星退出。2017年12月5日，被告人侯恩星在造表发放村民人口不安置补偿款时，从其兄侯某1、侯恩锋二人应领的人口不安置补偿款中，将上述32660元直接扣除退还。2018年6月4日方山县监察委员会决定对被告人侯恩星立案调查后，2018年11月27日，被告人侯恩星将根据上述虚假评估多领取的三个月房屋租房费、搬迁费共计2263.8元退至方山县监察委，现随案移送。综上，被告人候恩星通过虚报冒领的手段，共计非法占有移民款34923.8元。认定上述事实的证据如下：方山县监察委员会立案决定书、党纪处分决定书、查询涉案人员金融财产通知书、扣押移送涉案款通知书、收缴清单，被告人户籍证明、职责证明，大武镇农经站会计提供的涉案领取扣除赔偿款等账务资料和证明材料，评估公司提供的涉案现场勘验登记表、现场绘图表、评估计算表等评估资料、情况说明、致委托方函，大武镇人民政府移民搬迁协议、文件、实施方案，大武信用西街分社查询涉案人员存取款交易明细、凭条等书证；2.证人侯某2、杨某、王某1、李某、白某、吴某、王某2、穆某、武某、薛某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、候某、侯某1等人证言；3.被告人的供述与辩解及同步录音录像资料。上述证据经庭审质证在案证实，足以认定本院认为，被告人候恩星以非法占有为目的，在担任大武镇王家庄村麻塔村民小组长期间，协助大武镇人民政府实施移民搬迁评估勘验工作过程中，利用职务之便，采用给自己或近亲属名下虚报赔偿财产的骗取手段，非法占有移民补偿款34923.8元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。辩护人对被告人侯恩星构成自首的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人侯恩星在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可酌情从轻处罚。经调查，对被告人侯恩星适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可对被告人侯恩星适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人侯恩星犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得2263.8元返还方山县大武镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长秦恩泽人民陪审员刘婧人民陪审员刘文华二〇一九年三月二十七日书记员常莹

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 侯恩星
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月