案例一：
经审理查明：2013年以来，被告人任剑江经常纠集他人逞强斗狠、寻衅滋事，后陆续纠集了陈松、罗增林、吕晓辉、刘凯波、石伟、韦子强、张贵有等人，逐步形成了以任剑江为首，陈松为骨干，罗增林、吕晓辉等人为成员的团伙，为彰显自身势力和谋取不法利益，经常在从江县县城内打架斗殴，并在部分娱乐场所强行收取保护费，严重扰乱当地治安秩序和经济秩序，造成较为恶劣的影响。其中：一、2013年6月，被告人任剑江叫龙某2成将两支火药枪放到王某崧（已判刑）的家中保管。同年7月22日晚，被告人任剑江因与石某1、梁某2发生矛盾，纠集王某崧、詹某、贺某江从王某崧家拿出该两支火药枪和两把砍刀驾车寻找石某1和梁某2，在丙妹镇丁字口发现石某1和梁某2所驾车辆后，任剑江与詹某、贺某江、王某崧下车追打石某1和梁某2，任剑江持火药枪向石某1所在的车辆驾驶室位置开了一枪。公安巡逻警察听到枪响后赶到现场抓获王某崧并缴获火药枪一支，任剑江携带另一支火药枪与詹某、贺某江逃离现场。2013年8月20日，任剑江安排詹某将该支火药枪上交给公安机关。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该两支火药枪为自制长管火药枪，属于国家管控枪支。二、2014年8月，金某ＫＴＶ开业，刚开始经营时，被告人任剑江等人故意经常到该ＫＴＶ白吃白喝并不断滋扰闹事，从江县城其他不法团伙也经常到该ＫＴＶ白吃白喝和滋扰，导致ＫＴＶ经营困难，后“经人提醒”后，股东李某1、杨某1等人被迫寻找一伙势力来“看场子”提供非法保护。同年11月下旬，被告人任剑江邀请金某ＫＴＶ股东李某1、杨某1等人吃饭，提出派人到金某ＫＴＶ“看场子”,并保证以后再无人敢到ＫＴＶ闹事，每月收取“保护费”10000元人民币，李某1等股东被迫答应。从2014年11月至2017年12月，任剑江安排陈松等人到该ＫＴＶ“看场子”，李某1按每月10000元人民币支付给被告人任剑江及陈松，除抵扣消费外，李某1等人共支付人民币209028元给任剑江、陈松。2016年11月28日星钻纯Ｋ-ＫＴＶ开业后，被告人任剑江等人又故意经常到该ＫＴＶ白吃白喝并不断滋扰闹事，其他不法团伙也到该ＫＴＶ白吃和滋扰，导致经营困难，被告人陈松还威胁大堂主管曾某免费送酒水，否则让其无法经营。星钻纯Ｋ-ＫＴＶ老板陈某2迫于无奈，也“经人提醒”后要请一伙势力“看场子”，经比对，觉得任剑江团伙在从江街上比较有势力，遂请任剑江等人吃饭,并达成请任剑江等人为星钻纯Ｋ-ＫＴＶ“看场子”的协议，每月支付任剑江等人看场费10000元人民币和价值5000元的消费卡。之后任剑江即安排陈松，陈松又安排姚某3、石某2、韦子强先后到星钻纯Ｋ-ＫＴＶ看场子，星钻纯Ｋ-ＫＴＶ对姚某3、石某2、韦子强另外支付每月2000元的报酬。从2017年1月至4月间，陈某2共支付4万元和价值26000元的消费卡给任剑江、陈松。2017年4月23日，因陈某2在该ＫＴＶ被另一团伙成员无故殴打后，才停止支付给任剑江等人的费用。三、因任剑江、陈松等人在金某ＫＴＶ收取费用并提供非法保护，2018年2月11日23时许，榕江人朱某和从江下江人吴某1等人在金某ＫＴＶ消费时，朱某与该ＫＴＶ前台工作人员曹开心发生争吵并用点钞机砸向曹开心，导致点钞机损坏。ＫＴＶ大堂经理莫某1即打电话告知陈松，陈松立即召集被告人韦子强和石某2、邓某某赶到金某ＫＴＶ与朱某、吴某1等人进行争执并互殴，殴斗过程中邓某某被人用刀捅伤，陈松即打电话告知任剑江，先行赶到的被告人罗增林立即驾驶陈松的车辆去拿砍刀，被告人吕晓辉、刘凯波、石伟、韦柳江（批捕在逃）、唐某（另案处理）、张贵有闻讯赶到金某路口与陈松等人汇合，被告人任剑江随后赶到现场。被告人罗增林驾车要得砍刀后，被告人罗增林、韦子强、吕晓辉、刘凯波、石伟、张贵有、韦柳江（批捕在逃）、唐某立即分别持砍刀追砍被害人朱某、吴某1等人，追至附近的新时代宾馆内，被告人罗增林、吕晓辉、韦柳江（批捕在逃）将朱某、吴某1、张某1砍伤。随后陈松驾车载诸被告人逃离现场并与被告人韦子强将作案工具九把砍刀进行隐藏。经法医鉴定，朱某所受的伤为轻伤二级，吴某1所受的伤为轻微伤。同时查明，2013年9月，被告人罗增林在从江县冰城网吧无故砸坏他人摩托车，被从江县公安局行政拘留10日。2014年12月，被告人罗增林因与他人发生矛盾，携带一把大砍刀与被告人石伟、韦柳江到从江县第二民族中学门口追砍他人，被从江县公安局巡逻民警抓获，罗增林被从江县公安局行政拘留5日。2015年3月被告人罗增林与刘凯波、石伟、韦柳江等人在从江县城的愉快网吧内无故拿走他人香烟，并殴打他人，罗增林被行政拘留12日。2017年8月被告人罗增林在星钻纯Ｋ-ＫＴＶ门口停车场与他人发生争执后，无故殴打在旁观望的罗某某，罗增林被从江县公安局行政拘留15日。2018年1月被告人刘凯波、石伟、吕晓辉和石某2无故殴打石某某，刘凯波、石伟、吕晓辉分别被从江县公安局行政拘留8日并罚款200元。案发后，被告人石伟、吕晓辉、刘凯波、韦子强主动到从江县公安局投案自首。

案例一相关法律条文：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任剑江
crime: 非法持有枪支罪
强迫交易罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 陈松
crime: 强迫交易罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑六年六个月
name: 罗增林
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吕晓辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 刘凯波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 石伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 张贵有
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年三个月
name: 韦子强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月

案例二：
杨伍平、杨芙蓉敲诈勒索、寻衅滋事一审刑事判决书贵州省榕江县人民法院刑事判决书（2018）黔2632刑初138号：榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人杨芙蓉、杨伍平犯敲诈勒索罪、被告人杨伍平、杨二明犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨芙蓉、杨伍平、杨二明及杨芙蓉的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人杨芙蓉在刑满释放后，与杨伍平组成了以二人为首的“恶势力”集团，该集团为了达到非法敛财的目的，采取威胁方法收取娱乐场所保护费，该集团成员还出于逞强斗狠的目的，随意殴打他人，情节恶劣，具体犯罪事实如下：1、2017年4月，石某2、汪某1、龙某三人合伙在榕江县开办了一家私人定制新天地音乐厅（又名榕江县私人定制ＫＴＶ，以下简称私人定制ＫＴＶ），该ＫＴＶ在装修时被告人杨伍平就向某提出要收取保护费，同时杨某7雄（另案处理）也想到私人定制ＫＴＶ收取保护费。杨伍平为能收到保护费，就多次打电话威胁、逼迫龙某，并邀约刑满释放人员杨芙蓉一起参与收取保护费，私人定制ＫＴＶ的股东迫于无奈，只好与杨芙蓉签订了一份保安服务合同，每月支付15000元保护费给杨芙蓉等人，之后杨芙蓉就先后安排没有保安资质的吴某1、杨某2、杨某3、吴某2、杨伍平等人到私人定制ＫＴＶ“看场子”，杨芙蓉也偶尔去看一下。私人定制ＫＴＶ每月将保护费存入杨芙蓉的银行账户，先由杨芙蓉提取部分保护费后再分发给杨伍平等人。2017年11月至2018年2月，私人定制ＫＴＶ共支付给杨芙蓉等人保护费共计38690元。杨伍平在私人定制ＫＴＶ“看场子”期间，还将代客人签单后客人拿给他的3900元钱占为己有。2、2017年7月29日20时许，被告人杨伍平到榕江县江景名城电影院看电影，其子杨二明在大厅坐着休息，期间杨伍平出来上厕所返回去看电影时找不到原来的房间，就向电影院员工杨某1询问。因对杨某1的答复不满，杨伍平就以杨某1说话难听为由对杨某1进行殴打，杨二明看见后也拿凳子上前砸杨某1，杨某1头部和腹部被打伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受伤为轻微伤。案发后公安机关通知双方对民事赔偿问题进行调解，杨伍平就指派其子杨某11代其参加调解，并叫汪某1代其赔偿了5000元钱给杨某1。3、2018年1月4日22时许，李某1与朋友在榕江县私人定制ＫＴＶ“夏威夷”包房内唱歌，杨伍平到该包房与其他人喝酒时，因琐事与李某1发生争吵，后杨伍平对李某1进行殴打，在ＫＴＶ切果盘的杨二明看见后，上前帮杨伍平殴打李某1，李某1鼻子和面部被打伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受伤为轻伤二级。案发后公安机关通知双方对民事赔偿问题进行调解，杨伍平指派其子杨二明代其调解，并拿了代私人定制ＫＴＶ收取客人的1900元钱交给杨二明赔偿给了李某1。4、2016年5月18日凌晨03时许，梁某1到榕江县新城区网吧上网，网管孙某1要求梁某1出示身份证登记，梁某1没有携带身份证却要求孙某1开电脑上网。双方为此发生争吵，梁某1用电话打孙某1，同在网吧上网的杨某8和孙某2将两人劝开，梁某1离开后在山水榕城夜市遇到杨二明、杨某9七（身份待查），就邀约两人返回新城区网吧，到网吧后梁某1打了孙某1两巴掌，杨某8、孙某2欲上前帮孙某1，杨二明、杨某9七就对两人进行殴打。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨芙蓉、杨伍平以威胁方法收取他人保护费38690元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定；被告人杨伍平、杨二明随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。综上应当以敲诈勒索罪追究被告人杨芙蓉、杨伍平的刑事责任，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨伍平、杨二明的刑事责任。被告人杨伍平辩称：①没有威胁龙某、石某2等私人定制ＫＴＶ的负责人，不清楚杨芙蓉与私人定制ＫＴＶ“谈判”、“协商”和签订“内保”合同的事，没有领取杨芙蓉发放的钱，不参与敲诈勒索私人定制ＫＴＶ。②收取客人在私人定制ＫＴＶ消费款3900元不上交，是龙某同意借给我的。被告人杨芙蓉辩称：①我没有对私人定制的负责人进行威胁，是杨伍平请我和他一起去私人定制搞“内保”，指控我敲诈勒索的金额不正确，应扣除我拿酒去私人定制ＫＴＶ代销的金额12480元。②没有参与也不知道起诉书指控的寻衅滋事的犯罪。被告人杨芙蓉的辩护人提交两份证据：一份是龙某于2018年11月26日出具的证明，内容为帮助杨芙蓉代销6瓶ＸＯ洋酒，每瓶价格2080元，共计12480元，连同工资一起打入杨芙蓉卡上。另一份是2018年8月6日榕江县私人定制新天地音乐厅出具的证明，内容是私人定制ＫＴＶ主动请杨芙蓉等人来做内保工作的。被告人杨芙蓉的辩护人提出以下辩护意见：①杨芙蓉不是犯罪集团的首要分子，起诉书指控的四起犯罪事实，杨芙蓉只参与一起，即指控的敲诈勒索事实。杨芙蓉参与的这起犯罪，也是因为被告人杨伍平多次找私人定制ＫＴＶ负责人石某2、龙某、汪某1后，没有办成，才邀请杨芙蓉参与的，杨芙蓉的作用小于杨伍平，其他三起寻衅滋事的犯罪，杨芙蓉不参与，不知情。②起诉书指控敲诈勒索的金额不准确，应当减去杨芙蓉拿6瓶ＸＯ洋酒去私人定制ＫＴＶ代销的金额。③杨芙蓉归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，依法应当从轻处罚。被告人杨二明当庭认罪，仅辩称：是李某1先打我父亲杨伍平，我才打李某1的，我的行为不是情节恶劣。经审理查明，被告人杨伍平长期以来，经常纠集社会闲杂人员在一起聚众赌博，与被告人杨二明等多人，为显示自己在社会上的非法影响力，逞强斗狠，随意殴打他人；为谋取不法利益，杨伍平与刑满释放人员被告人杨芙蓉等6人，采取威胁、恐吓方法敲诈勒索ＫＴＶ娱乐场所，长期收取保护费，形成了以杨伍平为首的恶势力犯罪集团，具体事实如下：一、2017年4月，石磊、汪某1、龙某三人合伙在榕江县古州镇新城区江景名城新天地1号楼开办名为私人定制新天地音乐厅（又名榕江县私人定制ＫＴＶ，以下简称“私人定制ＫＴＶ”），龙某是该音乐厅的负责人。2017年7、8月份，私人定制ＫＴＶ装修快完成时，被告人杨伍平找到龙某，向某提出要安排人员到该ＫＴＶ“看场子”收取保护费，同时另一恶势力犯罪集团的首要分子杨某7雄，绰号“炮哥”（另案处理）找到龙某也要到私人定制ＫＴＶ“看场子”收取保护费，龙某都给予拒绝。之后杨伍平多次打电话或者到私人定制ＫＴＶ龙某办公室找龙某，以“如果不拿私人定制ＫＴＶ给他们看场子，这个ＫＴＶ就会经常有人来砸场子，ＫＴＶ就开不下去”等语言对龙某进行威胁。杨伍平为增加非法影响力，请刑满释放人员被告人杨芙蓉出面，给龙某及其股东施加更大的压力。后私人定制ＫＴＶ股东为能使ＫＴＶ正常经营，迫于无奈，同意杨芙蓉、杨伍平安排人员到私人定制ＫＴＶ“看场子”,每月支付15000元人民币的保护费给杨伍平、杨芙蓉等人。杨某7雄得知私人定制ＫＴＶ由他人“看场子“后，于2017年8月28日、29日两次组织几十人到私人定制ＫＴＶ吃“霸王餐”（消费不付款），并将ＫＴＶ多个包房的电视机、桌、椅等物品砸坏，造成一万多元的财产损失，后经杨芙蓉出面调停，杨某7雄才不再组织人员到ＫＴＶ闹事。从2017年9月开始，杨伍平、杨芙蓉先后安排其成员吴某1、杨某2、杨某3、吴某2、石某1等人到私人定制ＫＴＶ“看场子”，私人定制ＫＴＶ每月将保护费存入杨芙蓉的私人银行账户，由杨芙蓉分发给杨伍平等成员。从2017年10月20日至2018年2月10日，共计五个月支付75000元的保护费给杨伍平、杨芙蓉等人。扣除杨伍平、杨芙蓉及其成员在私人定制的消费外，私人定制ＫＴＶ法人代表汪某1通过转账方式先后五次支付给杨芙蓉等人保护费共计51575元。其中，2017年10月20日，从汪蒙的账户上转12885元到杨芙蓉的账户；2017年11月20日，从汪某1的账户转9220元到杨芙蓉的账户；2017年12月6日，从汪某1的账户转10730元到杨芙蓉的账户；2018年1月10日，从汪某1的账户转10000元到杨芙蓉的账户；2018年2月10日，从汪某1的账户转8740元到杨芙蓉的账户。在此期间，杨伍平先后两次收取私人定制的营业款共3900元，并占为己有。二、2018年1月4日22时许，李某1与朋友在榕江县私人定制ＫＴＶ“夏威夷”包房内喝酒、唱歌，被告人杨伍平到该包房与他人喝酒，因琐事与李某1发生争吵，后杨伍平叫被告人杨二明（杨伍平的儿子）和梁某2，在私人定制ＫＴＶ“夏威夷”包房内及走廊上对李某1进行殴打，李某1被啤酒瓶及不锈钢垃圾桶砸伤鼻子和面部。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受伤为轻伤二级。案发后公安机关通知双方对民事赔偿问题进行调解，杨伍平指派杨二明代其调解，并用收取的私人定制ＫＴＶ营业款1900元赔偿给李某1。三、2017年7月29日20时许，被告人杨伍平到私人定制ＫＴＶ（四楼）的楼上榕江县江景名城电影院（五楼）看电影，被告人杨二明与杨某10等人也在该电影院看电影，期间杨伍平出来上厕所返回去看电影时找不到原来的房间，就询问电影院的工作人员杨某1。因对杨某1的答复不满意，杨伍平就以杨某1说话难听为由对杨某1进行殴打，杨二明及杨某10等人也冲上去帮助杨伍平殴打杨某1，杨某1的头部和腹部被打伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受伤为轻微伤。案发后公安机关对该案的民事赔偿进行调解，杨伍平、杨二明没有参加，叫其大儿子杨某11和电影院的负责人汪某1参加调解，并由汪某1出资2800元赔偿被害人杨某1的医疗费，并借资5000元给杨某11赔偿给杨某1。四、2016年5月18日凌晨03时许，梁某1到榕江县新城区网吧上网，网管孙某1要求梁某1出示身份证登记，梁某1没有携带身份证却要求孙某1开电脑上网。双方为此发生争吵，梁某1用电话打孙某1，同在网吧上网的杨某8和孙某2将两人劝开，梁某1离开后在山水榕城夜市遇到杨二明、杨某9七（身份待查），就邀约两人返回新城区网吧，到网吧后梁某1打了孙某1两巴掌，杨某8、孙某2欲上前帮孙某1，杨二明、杨某9七就对两人进行殴打。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、认定杨伍平、杨芙蓉敲诈勒索私人定制ＫＴＶ的证据：1、书证（1）私人定制ＫＴＶ营业执照，证明私人定制ＫＴＶ全称为榕江县私人定制新天地音乐厅，法人代表汪某1，注册时间为2017年1月12日。（2）杨芙蓉与私人定制ＫＴＶ签订的保安服务合同书，证明从2017年8月18日起，由杨芙蓉安排人员到私人定制ＫＴＶ搞“内保”工作，负责处理客人逃单和不买单，在ＫＴＶ发生突发事件，由杨芙蓉等人带离ＫＴＶ到外部解决。不得影响ＫＴＶ的正常营业，每月支付15000元给杨芙蓉。（3）汪蒙、汪某1与杨芙蓉的银行卡交易明细清单，及汪某1、杨芙蓉签名认可的，通过银行卡转账给杨芙蓉的清单，证明从2017年10月20日至2018年2月10日，汪蒙、汪某1共计5次通过银行转账合计51575元给杨芙蓉。（4）私人定制ＫＴＶ消费账单，证明杨伍平、杨芙蓉、吴某1、杨某3等人在私人定制ＫＴＶ消费后挂帐的情况。2、证人证言（1）汪某2的证言证明，汪某2是私人定制ＫＴＶ装修时的管理人员，在装修时杨伍平多次找他，要求到私人定制ＫＴＶ来“看场子”，汪某2答复杨伍平，已经跟负责人龙某等人讲过了。（2）纪某的证言证明，纪某是私人定制ＫＴＶ的经理，看到杨伍平、杨芙蓉多次到龙某办公室找龙某，还跟他们倒过茶水，后来杨伍平经常到私人定制ＫＴＶ看场子，杨芙蓉基本不来。（3）李某2的证言证明，李某2是私人定制ＫＴＶ的主管，在装修时杨伍平、杨某7雄（炮哥）都分别来找龙某，要来我们ＫＴＶ看场子，后来杨伍平请杨芙蓉出面后，龙某就拿我们ＫＴＶ场子给杨芙蓉、杨伍平他们看，平时都是杨伍平管事，杨某3、吴某1他们做事，杨芙蓉很少来ＫＴＶ。杨某7雄（炮哥）没有得到场子看，就带几十个人来私人定制ＫＴＶ吃霸王餐（消费不付钱），还砸ＫＴＶ的东西。（4）张某、范某的证言证明，张某、范某都是私人定制ＫＴＶ的员工，私人定制ＫＴＶ请得有人来看场子，杨伍平（伍某）是看场子的人员。（5）杨某2、杨某3、吴某1、吴某2的证言证明，我们四人是杨芙蓉安排去私人定制看场子的，开始是每人每月2000元，后来提到3000元，我们是轮流去看场子，钱是杨芙蓉领来后发给我们，我们在里面消费可以签单，发钱时扣除。吴某1证实杨伍平也在私人定制ＫＴＶ看场子。（6）杨某4、石某1、王某的证言证明，炮哥（杨某7雄）叫我们一起去找过龙某，要求到私人定制ＫＴＶ看场子，后某将场子拿给杨伍平、杨芙蓉看，炮哥不服气，就喊几十个人到私人定制ＫＴＶ去闹事，第二天杨芙蓉、杨伍平出面与炮哥我们谈，杨芙蓉叫炮哥我们不要再去私人定制ＫＴＶ闹了，这个场子是他看的，如果再去不要怪不给面子，这样我们就出来了。3、被害人陈述（1）龙某的陈述证明，私人定制ＫＴＶ是石某2、汪某1和我三人合伙开办的，2017年7、8月份，ＫＴＶ装修时，杨伍平通过汪某2来找我，要求到ＫＴＶ来看场子，并威胁说：这个场子只能由他组织人员来看，否则这个场子就开不下去，与此同时，以炮哥（杨某7雄）为首的一伙人也来找我，同样威胁我，我没有办法只好打电话叫石某2来处理，石某2来榕江后，就通知杨伍平来谈，当时一起谈的有我、石某2、杨伍平、杨芙蓉。为了能使ＫＴＶ正常营业，经过权衡，最后确定由杨伍平、杨芙蓉组织人员来看场子，每月支付15000元的费用。每月都是扣除杨伍平、杨芙蓉等看场子人员在ＫＴＶ的消费后，通过银行从汪某1的个人账户转到杨芙蓉的银行卡上。由杨芙蓉再分发给杨伍平等人，包括杨伍平、杨芙蓉在内开始共有6个人轮班到ＫＴＶ看场子。炮哥知道杨伍平他们看我们ＫＴＶ的场子后，于2017年8月28、29日两晚上，组织几十人到ＫＴＶ来闹事，吃“霸王餐”，打砸ＫＴＶ的电视机等物品造成一万多元的损失，后经杨芙蓉、杨伍平出面调解，炮哥他们才没有再来，但没有赔偿我们的损失。杨伍平在看场子期间，打伤客人李某1等人，分别两次收取客人交给他的消费款，一次是3000元，另一次是900元，都没有上交，自己占为己有。杨芙蓉没有拿ＸＯ洋酒到私人定制ＫＴＶ销售，他如果拿酒来代销我和汪某1都应当知道。（2）石某2的陈述证明，私人定制ＫＴＶ是我、汪某1和龙某合伙开办的，龙某负责ＫＴＶ的管理，汪某1负责财务管理。2017年7、8月份ＫＴＶ还在装修时，龙某打电话给我说，有两伙社会上的人员（一伙炮哥、一伙伍某）要求到ＫＴＶ来搞“内保”，也就是看场子。开始我不同意，我说我们要请正规的保安人员。不久龙某打电话来说她受到伍某和炮哥的威胁，接着一个叫伍某的人多次打电话和发短信给我，称榕江的ＫＴＶ不是这么好做的。我就从湖北到榕江来与伍某谈，当天参加谈话的有龙某、我、伍某（杨伍平）、杨芙蓉，在谈的过程中，杨伍平讲：你们ＫＴＶ这个场子只有我亲家（杨芙蓉）看，其他人都不能看。杨芙蓉讲：只有我来看这个场子，小混混才不敢来闹事。（3）汪某1的陈述证明，私人定制ＫＴＶ在装修时，杨伍平找过他，要求到ＫＴＶ看场子，同时炮哥一伙也要来ＫＴＶ看场子，汪某1跟龙某讲只能选一个。后来龙某确定由杨伍平、杨芙蓉他们来看场子，每月支付15000元的费用。是通过银行转账给杨芙蓉，杨芙蓉再分发给杨伍平他们几个人。因为杨伍平、杨芙蓉等看场子的人员，每个月都请人到ＫＴＶ消费，他们不付现金而是签单，每月支付看场子的费用时就从中扣除，汪某1每月与杨芙蓉算清帐后，由汪某1通过银行转账给杨芙蓉。从2017年10月20日至2018年2月10日，共转账5笔，共计51575元。同时汪某1证实，杨芙蓉没有拿ＸＯ洋酒到私人定制ＫＴＶ销售。4、被告人的供述和辩解。（1）杨伍平的供述和辩解，杨伍平找龙某不是要求去私人定制ＫＴＶ搞内保，是谈要ＫＴＶ帮助他销售酒的。杨伍平否认到私人定制ＫＴＶ搞过内保，也没有从杨芙蓉处领到钱。同时辩解，收ＫＴＶ客人林某的消费款3000元、收ＫＴＶ客人杨耀的消费款900元，是龙某同意的，是他跟龙某借的。（2）杨芙蓉的供述和辩解，证明是杨伍平找他去与石某2、龙某他们谈去私人定制ＫＴＶ搞“内保”的，是他与龙某签订的内保合同，他安排杨伍平、吴某1、杨某2、杨某3、吴某2等人去私人定制ＫＴＶ轮流搞内保，杨伍平每月领2500元，其他人每月领2000元，钱都是他跟汪某1算账后，汪某1通过银行转账给他后，他再发给杨伍平他们。杨某7雄带人来私人定制闹事，是他和杨伍平带人出面调停的。二、认定杨伍平、杨二明寻衅滋事的证据：1、书证（1）公安局治安调解协议书，证明杨伍平、杨二明与杨某1就杨某1在江景名城电影院被杨伍平、杨二明殴打一事达成赔偿协议，由杨伍平、杨二明一次性赔偿杨某1医药费等费用共计7800元；杨伍平、杨二明与李某1就李某1在私人定制ＫＴＶ被杨伍平、杨二明殴打一事达成赔偿协议，由杨伍平、杨二明一次性赔偿李某1医药费等费用1900元；梁某1与孙某1就梁某1在车江新城区网吧被梁某1、杨二明等人殴打一事达成协议，各自处理，双方都不能再找对方麻烦。（2）收条，证明杨伍平、杨二明分别赔偿杨某15000元，赔偿李某11900元。2、证人证言（1）汪某1的证言，证明杨某1是江景名城电影院的员工（检票员），2017年7月29日杨某1在上班时，被杨伍平、杨二明殴打，杨某1住院医疗费2800元是由汪某1支付的，另外在派出所调解时还借了5000元给杨某11赔偿杨某1。（2）杨某5的证言，证明2018年1月4日晚，杨某5与李某1等人在私人定制ＫＴＶ“夏威夷”包房娱乐时，看到有两个人走进包房，其中一个用啤酒瓶砸李某1的头部。（3）龙某、李某3的证言，证明李某1等人在“夏威夷”包房娱乐，杨伍平于22时许进入包房与李某1发生矛盾后，杨伍平出包房打电话给杨二明，杨二明进入包房内，看到李某1出包房时满脸是血。（4）梁某1的证言，证明2016年5月18日凌晨3时许，自己到车江新城区网吧上网，因无身份证与收银员发生争吵并互殴，后到车江桥头叫得杨二明和“崩”帮忙，我们三人到新城区网吧找收银员，与他们发生互殴。3、被害人陈述（1）被害人杨某1的陈述，证明2017年7月29日晚上9点过钟，在江景名城电影院上班时，一个40多岁的男子带领三、四个年轻人以我对他们态度不好为由，对我进行殴打。后报警，公安派出所组织我们调解，他们赔偿我医疗费2800元，并一次性赔偿我其他费用5000元。经辨认主要打我的人是杨伍平、杨二明。（2）被害人李某1的陈述，证明2018年1月4日晚，与几个朋友到私人定制ＫＴＶ消费娱乐时，在“夏威夷”包房及过道被杨伍平、杨二明等人殴打。经公安派出所调解，杨伍平、杨二明赔偿我医疗费1900元。（3）被害人孙某1的陈述，证明2016年5月18日凌晨3时许，梁某1来新城区网吧上网，他因为没有身份证，就没有开网卡给他，他就与我争吵并拿电话机打我，他离开网吧后喊得杨二明等人来，梁某1、杨二明等人对我及杨某8等人进行殴打，我们就与他们打起来，不久他们就走了。4、被告人的供述与辩解。杨伍平、杨二明对公诉机关指控寻衅滋事的犯罪事实未作实质性辩解，二被告人表示认罪。5、鉴定意见（1）榕江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受伤为轻微伤。（2）榕江县公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受伤为轻伤二级。三、三被告人的户籍证明、前科材料等证据：1受案登记表、立案决定书、对三被告人采取拘留、逮捕等文书，证明对三被告人进行侦查等程序合法。2被告人的户籍证明，证实杨芙蓉出生于1972年9月18日；杨伍平出生于1972年6月13日；杨二明出生于1996年1月25日。3人民法院判决书和释放证明，证明杨芙蓉因犯盗窃罪，2006年3月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元，2007年9月20日刑满释放。因犯赌博罪、故意伤害罪，2009年9月4日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院分别判处有期徒刑两年和七年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，2015年3月21日刑满释放；杨伍平于2016年5月9日因赌博，被榕江县公安局罚款300元；杨二明于2014年1月17日因赌博和吸食毒品，被榕江县公安局决定行政拘留五日和十五日，因吸食毒品，2014年1月22日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年。针对被告人杨伍平提出的辩解，根据本案的事实和证据，评判意见如下：1、关于杨伍平提出没有对龙某、石某2等人进行威胁，不清楚杨芙蓉与私人定制ＫＴＶ“谈判”、“协商”和签订合同的事，没有从杨芙蓉处领取钱，不参与敲诈勒索私人定制ＫＴＶ的辩解。经查，石某2和龙某的陈述内容证明私人定制ＫＴＶ在装修时杨伍平多次到龙某的办公室和多次打电话给龙某、石某2对他们进行威胁。证明是杨伍平、杨芙蓉二人与他俩一起谈私人定制ＫＴＶ看场子的事。杨芙蓉的供述证明是杨伍平担心自己的影响力不够，怕争不过杨某7雄才喊他与杨伍平一起去找龙某、石某2谈私人定制搞“内保”的事。是杨芙蓉、杨伍平、吴某1、吴某2、杨某3、杨某2等人共同看守私人定制ＫＴＶ场子，每月分2500元给杨伍平，其他每人每月2000元。私人定制ＫＴＶ管理人员和员工纪某、李某2、张某、范某的证言证明杨伍平是私人定制ＫＴＶ看场子的人员，杨二明和吴某1的证言也证明杨伍平是私人定制ＫＴＶ看场子的人员。所以被告人杨伍平的该项辩解不成立，本院不予采信。2、关于杨伍平提出的收取客人在ＫＴＶ消费款3900元是龙某同意借给他的辩解。经查，龙某的陈述证明，知道杨伍平收取客人的消费款3900元未上交，就叫收银员去催杨伍平交款，杨伍平说他把钱用完了，我们拿杨伍平没有办法，龙某还证实从来都没有同意杨伍平借用ＫＴＶ的公款。所以杨伍平的该项辩解不能成立，本院不予采信。针对被告人杨芙蓉及其辩护人提出的辩解和辩护意见及向法庭提交的两份证据，根据本案的事实和证据，评判意见如下：1、关于辩护人向法庭提交的两份证据，一份是龙某于2018年11月26日出具的证明，内容是其帮助杨芙蓉代销6瓶ＸＯ洋酒，每瓶价格2080元，共计12480元，连同工资一起打入杨芙蓉卡上。另一份是2018年8月6日榕江县私人定制新天地音乐厅出具的证明，内容是私人定制ＫＴＶ主动请杨芙蓉等人来做内保工作的。经查，这两份证据是由被告人杨芙蓉的亲属向被害人龙某收集的，证据来源不符合法律规定，且其证实的内容与龙某、汪某1的陈述内容相矛盾，又没有其他证据相互印证。该两份证据不能作为定案的依据，本院不予采信。2、关于被告人杨芙蓉及辩护人提出，杨芙蓉不是犯罪集团的首要分子，先是杨伍平对私人定制ＫＴＶ的石某2、龙某进行威胁，后才邀请杨芙蓉参与的，对三起寻衅滋事的犯罪，杨芙蓉不参与也不知情的辩解和辩护意见。经查，私人定制ＫＴＶ在装修时，杨伍平先对龙某、石某2进行威胁，怕竞争不过杨某7雄，才请比他影响力更大的杨芙蓉出面。寻衅滋事的犯罪，杨芙蓉确实不知情、不参与，该辩解和辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。3、关于杨芙蓉及其辩护人提出，起诉书认定的敲诈勒索的金额不正确，应当扣除杨芙蓉6瓶ＸＯ洋酒给私人定制代销的金额12480元的辩解和辩护意见。经查，辩护人向法庭提交的关于龙某出具的杨芙蓉拿6瓶ＸＯ洋酒到私人定制ＫＴＶ代销的证据，前面已作评判，杨芙蓉没有其他证据证实，且龙某和汪某1的陈述中，也明确表示没有收到杨芙蓉交来的代销ＸＯ洋酒。所以该项辩解和辩护意见不能成立。本院不予采信。4、关于辩护人提出，被告人杨芙蓉归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨芙蓉从侦查到起诉阶段的多次供述都坦白交待了自己的犯罪事实，其供述较为稳定，在法庭上也表示认罪。其辩解和辩护意见成立，本院予以采信本院认为，被告人杨伍平、杨芙蓉伙同他人以威胁的方法收取私人定制ＫＴＶ保护费，敲诈勒索75000元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；被告人杨伍平、杨二明伙同他人争强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨伍平、杨芙蓉犯敲诈勒索罪，被告人杨伍平、杨二明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控敲诈勒索的数额为38690元不正确，杨伍平、杨芙蓉等人每月收取榕江县私人定制ＫＴＶ15000元的保护费，共计收取5个月，合计收取人民币75000元。杨伍平、杨芙蓉等人在ＫＴＶ的消费，应当也是敲诈勒索所得，不应当扣除，应认定敲诈勒索金额为75000元。指控被告人杨芙蓉是恶势力犯罪集团的首要分子因证据不足，本院不予认定。被告人杨伍平伙同被告人杨芙蓉等6人以非法占有为目的，采取威胁方法收取娱乐场所保护费，被告人杨伍平伙同被告人杨二明等人出于争强斗狠的目的，随意殴打他人，情节恶劣，应当认定被告人杨伍平是该恶势力集团的首要分子。被告人杨芙蓉被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨芙蓉、杨二明归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第二款、第六十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下一、被告人杨伍平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月24日起至2025年4月23日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人杨芙蓉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月25日起至2022年10月24日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。）三、被告人杨二明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月26日起至2020年10月25日止。）四、责令被告人杨伍平、杨芙蓉共同退赔私人定制新天地音乐厅人民币75000元；责令被告人杨伍平退赔私人定制新天地音乐厅人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何锋审判员蒋元章人民陪审员赵满云二〇一八年十二月二十六日书记员邱春娅（代）

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 杨伍平
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 杨芙蓉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 杨二明
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月