案例一：
经审理查明，2018年1月初，被害人吴某经被告人姚平介绍向被告人毛斌借款，被告人毛斌又介绍吴某到被告人曹杰处借款，被告人曹杰同意后安排被告人毛斌和周俊于2018年1月6日到扬州市与吴某办理了口头借款协议，借款4万元，每期七天，分十期还款，扣除平台费、安装费、保证金等费用后，吴某实际到手1.4万元，同时双方签订了车辆抵押协议，以吴某之妻罗某名下的一辆汽车为抵押。2018年1月9日，吴某以同样方式用罗某的另一辆车为抵押，从被告人曹杰处再次借款，签订4万元的借条，吴某实际到手1.4万元。吴某两次借款实际拿到2.8万元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。




案例一判决结果：
name: 曹杰
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 毛斌
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周俊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 姚平
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
南通市崇川区人民检察院诉被告人陆俊男、孙某等敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书（2018）苏0602刑初872号：南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陆俊男、孙某、吕某犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陆俊男及其辩护人苏新年、被告人孙某及其辩护人严李莉、被告人吕某及其辩护人陆新华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2018年3月份左右，被告人陆俊男在崇川区京扬数码城广场6-77室开始从事非法放贷业务，后在放贷过程中伙同被告人孙某、吕某等人利用被害人王某迫切需要资金的心理与其签订非法的不平等合同，写高额借条，迫使其签订如果违约自愿接受拖车后果、按高额借条还钱、承担不合理的拖车费等条件的承诺书，后被告人陆俊男等人在被害人王某借款未到期的情况下，单方面肆意认定违约，并在其不知情的情况下开走抵押车辆并藏匿，逼迫被害人支付高额违约金、拖车费等赎回车辆，共计向被害人王某索要人民币51500元，其中：被告人陆俊男的参与金额为人民币51500元，被告人孙某的参与金额为人民币32800元，被告人吕某的参与金额为人民币51500元。具体事实分述如下：1、2018年3月初，王某因需偿还他人债务，通过被告人孙某向被告人吕某、陆俊男借款，被告人孙某与被告人陆俊男约定，仅介绍王某向被告人陆俊男一人借款，利润所得由被告人孙某与陆俊男三七分成。后被告人陆俊男、孙某等人在崇川区京扬数码广场6号楼6-77室与王某签订质押合同以及如果违约自愿接受拖车后果的汽车抵押借款承诺书等，由陆俊男出资，先后三次实际借款共计人民币48000元给王某，王某于同年3月3日出具借款金额为人民币6万元的借条一张，于同年3月4日出具了借款金额为人民币2万的借条一张，双方约定借款期限一个月，以王某名下汽车作抵押。后被告人陆俊男、吕某等人以王某私自更换居住地点已违约为由，强行将王某汽车扣留，要求王某按借条金额8万元还款才能取回车辆，后王某迫于无奈，通过被告人孙某介绍向李海兵借款，于同年3月15日被迫还款80800元给陆俊男赎回车辆。2、2018年4月3日，被害人王某欲向被告人陆俊男借款人民币10000元，被告人陆俊男安排被告人吕某在本市崇川区京扬数码广场6号楼6-77室与王某签订质押合同以及如果违约自愿接受拖车后果的汽车抵押借款承诺书等，王某出具了借款金额为20000元、借款期限为1个月的借条，并用其名下的汽车做抵押，将汽车备用钥匙交给吕某，扣除当扣利息及手续费等后，王某实际借得人民币7300元。同年4月5日，被告人陆俊男、吕某以王某向他人借款已违约为由，至崇川区观音山街道同和嘉苑将抵押车辆开走，后要求王某给付26000元（按借条金额20000元加拖车费6000元）才能取回车辆，王某被迫于同年4月9日给付26000元给陆俊男赎回车辆。被告人陆俊男、孙某、吕某于2018年4月27日被抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆俊男的家属代为退赔了被害人的损失，取得被害人王某的谅解。另查明，被告人陆俊男、孙某、吕某在公诉机关分别有辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆俊男、孙某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆俊男、孙某、吕某的户籍证明及前科劣迹材料，被告人陆俊男、孙某、吕某的供述，被害人王某的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案的借条、质押合同、承诺书复印件，银行交易流水明细清单，微信转账记录，公安机关接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，发还清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认本院认为，被告人陆俊男、孙某、吕某以非法占有为目的，采用非法扣留被害人财物相威胁的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陆俊男、孙某、吕某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆俊男、孙某起主要作用，均是主犯，被告人吕某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆俊男曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆俊男、孙某、吕某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆俊男、孙某、吕某认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失已挽回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陆俊男有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，结合案情，可以对其适用缓刑。关于被告人陆俊男的辩护人庭审中提出的起诉书指控的第二笔中，2018年4月5日被告人逼迫被害人王某还款26000元应当属于犯罪未遂的辩护意见，经查，该笔事实中被害人王某在被告人陆俊男等人强行扣车后已实际给付26000元给陆俊男赎回车辆，故被告人敲诈勒索已经既遂。该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陆俊男的辩护人庭审中提出案发后被告人陆俊男认罪态度较好，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人孙某的辩护人庭审中提出被告人孙某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被害人即是通过被告人孙某介绍认识了被告人陆俊男等人，后被告人孙某伙同被告人陆俊男等人与被害人王某签订非法的不平等合同，事后参与分赃，因此其作用地位与其他主犯无明显区别，应认定为主犯。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某的辩护人庭审中提出被告人孙某归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人吕某的辩护人庭审中提出被告人吕某在共同犯罪中系从犯，认罪态度好建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人陆俊男犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人陆俊男于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人吕某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长周怀洲人民陪审员王湘兰人民陪审员吴志坚二〇一九年三月二十二日法官助理姚娟书记员陈天

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 陆俊男
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 孙某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 吕某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月