案例一：
原判认定：（一）、2015年至2016年期间,被告人罗信合先后数次纠集被告人王帅、罗卫卫、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、全家乐、**、徐光锋等人,在白天、晚间采取喷漆、挂横幅、大喇叭呐喊、跟踪、辱骂、阻挡等手段,在乾县天泰宾馆及其停车场(张应光经营的)、乾县大杨镇大杨东村(张应光老家)、咸阳市中宏小区(张应光居住的小区)向张应光索要赌博债务。罗信合等人恶势力犯罪团伙行为,严重影响了该宾馆的正常经营,严重影响了大杨东村住户及中宏小区业主、张应光妻子许某某的正常生活。喷漆喷字的行为严重损毁了他人的财物(其中陕AXXX**丰田汽车被喷漆后进行了维修)。经咸阳市秦都区价格认证中心评估:该车全车喷漆总值为3800元。罗四雄的指定辩护人提出，不应认定为恶势力犯罪；原判未考虑罗四雄坦白、情节较轻、无前科及家庭困难等情节，量刑较重；具有自首和立功情节。建议从轻判处。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



拘役的期限，为一个月以上六个月以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 罗信合
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
开设赌场罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王帅
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 赵飞飞
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 罗四雄
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 罗栓辉
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 周明会
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 罗卫卫
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 全家乐
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: **
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 徐光锋
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
李会光、苏卓寻衅滋事一审刑事判决书湖北省鄂州市华容区人民法院刑事判决书（2019）鄂0703刑初152号：鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人李会光、苏卓犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵锡元出庭支持公诉，被告人李会光、苏卓及其辩护人徐玉清、史太林、王来亮等均到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年7月6日，程某2、张某合伙成立鄂州葛店开发区峰光岭劳务有限公司（简称“峰光岭公司”），后以该公司为依托，纠集被告人李会光、苏卓以及苏某1、王某、程某1、佟凤杰（均已判刑）、周某（另案处理）等人形成“恶势力”团伙，有组织地多次对葛店镇罗庄村辖区内多家建筑工地采取滋扰、纠缠、聚众造势等暴力、威胁手段，插手罗庄村一带建筑施工单位的地材供应、土方工程，并有组织地采取暴力、威胁手段排挤竞争对手，垄断建筑材料供应，强迫施工单位接受其商品及服务，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序。具体事实如下：2016年，湖北顺康基础工程有限公司（简称“顺康公司”）承接位于葛店开发区罗庄村光谷联合科技城1.3期Ｄ7厂房桩基工程后，将建筑材料供应业务发包给鄂州葛店开发区中天劳务有限公司（简称“中天公司”）。6月份，张某为了抢夺该业务，指使周某采取阻拦施工的方式迫使顺康公司将上述业务交由峰光岭公司供货，被告人李会光及周某带领被告人苏卓以及苏某1、田某、杨某1、董某、甘某（均已判刑）等人多次以言语威胁、持匕首威胁施工人员的方式阻挠、阻停工地施工。周紫薇等人威胁中天公司法定代表人柳某让出地材供应业务未果，6月17日22时左右，李会光、周某安排苏某1、田某、苏卓、董某、甘某、杨某1等六人打砸挖掘机、起重机等施工机器。经鄂州市华容区物价局价格认定，被砸施工的挖掘机、起重机等施工机器的玻璃及被损毁零部件价值为人民币8223元。同月22日晚，李会光和周某合谋以吓唬柳某儿子的方式，逼迫柳某将上述地材供应业务让给峰光岭公司，苏某1、田某、董某、甘某四人来到葛店开发区站前小区15栋2单元402室柳国义之子家门口处，使用红色油漆在墙面上及防盗门上喷涂“杀你全家”“杀”“死”“Ｘ”等字符，对柳某进行恐吓。同年6月24日，李会光、苏卓、田某、董某、苏卓、甘某、杨某1等20余人再次驾车来到该工地聚众造势，后民警从甘某所乘坐的商务车内搜查出管制刀具7把。2016年7月19日，被告人苏卓在葛店站前小区10栋1501室被抓获。2019年6月17日，被告人李会光向湖北省葛店经济技术开发区公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人李会光、苏卓采取威胁、恐吓、滋扰等手段阻拦施工，任意损毁他人财物价值人民币8223元，情节恶劣，严重影响了他人正常生产经营活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李会光、苏卓在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李会光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人苏卓到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李会光的辩护人提出的辩护意见是：李会光具有自首和认罪认罚等从轻处罚。被告人苏卓的辩护人提出的辩护意见是：苏卓经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，请求对苏卓从轻处罚。经审理查明，程某2、张某（二人均已判刑）于2015年7月6日共同成立鄂州葛店开发区峰光岭劳务有限公司（简称“峰光岭公司”），为牟取利益，纠集被告人李会光、苏卓以及苏某1、王某、程某1、佟凤杰（四人均已判刑）、周紫薇（另案处理）等人形成“恶势力”团伙，多次对葛店镇罗庄村辖区内多家建筑工地采取滋扰、纠缠、聚众造势等暴力、威胁手段，插手罗庄村一带建筑施工单位的地材供应、土方工程，并采取暴力、威胁手段排挤竞争对手，垄断建筑材料供应，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序。具体事实如下：2016年，湖北顺康基础工程有限公司（简称“顺康公司”）承接位于葛店开发区罗庄村光谷联合科技城1.3期Ｄ7厂房桩基工程，将建筑材料供应业务发包给鄂州葛店开发区中天劳务有限公司（简称“中天公司”）。6月期间，张某为了抢夺该业务，指使周紫薇采取阻拦施工的方式迫使顺康公司将上述业务交由峰光岭公司供货，被告人李会光及其周紫薇带领被告人苏卓、苏某1（已判刑）、田某（已判刑）、杨某2（已判刑）、董某（已判刑）、甘某（已判刑）等人多次以言语相威胁、或持匕首威胁施工人员的方式阻挠、阻停工地施工。周紫薇等人威胁中天公司法定代表人柳某让出地材供应业务未果。6月17日22时左右，周某、李会光安排苏卓、苏某1、田某、董某、甘某、杨某1等六人打砸工地挖掘机、起重机等施工机器。经鄂州市华容区物价局价格认定，被砸挖掘机、起重机等施工机器的玻璃及被损毁零部件价值为人民币8223元。同月22日晚，周某与李会光商量以吓唬柳某儿子的方式，逼迫柳某出让上述地材供应业务给峰光岭公司，后苏某1、田某、董某、甘某四人来到葛店开发区站前小区15栋2单元402室柳国义之子家门口处，使用红色油漆在墙面上及防盗门上喷涂“杀你全家”“杀”“死”“Ｘ”等威胁字样及符号，对柳某进行恐吓。同月24日，李会光、苏卓、田某、董某、苏某2、杨某1等20余人再次驾车来到该工地聚众造势，后民警从甘某所乘坐的商务车内搜查出管制刀具7把。2016年7月19日，被告人苏卓在葛店站前小区10栋1501室被抓获。2019年6月17日，被告人李会光主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、现场照片、扣押物品清单、价格认定标的明细表、谅解书等书证；证人柳某、尹某、陈某、周某、田某、董某、甘某、杨某1、程某1、张某、苏某1等人的证言；被告人李会光、苏卓的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；鄂州市华容区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人李会光、苏卓伙同他人，为强揽工程，有组织地采取威胁、恐吓、滋扰等手段阻拦施工，任意损毁他人财物价值人民币8223元，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李会光、苏卓在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李会光自动到案，并如实供述其罪行，系自首；被告人苏卓到案后如实供述其罪行，系坦白，且二被告人均认罪认罚，对二人可以从轻处罚。辩护人关于苏卓具有自首情节的辩护意见，经查，苏卓因本案于2016年7月19日被公安机关抓获到案，并对其采取了强制措施，其犯罪事实已被司法机关掌握，其取保候审强制措施期限届满后再次被公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于二被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下一、被告人李会光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止）。二、被告人苏卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1个月零7日，即自2019年6月24日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长齐志彬审判员熊芳人民陪审员张德慧二〇一九年十月十四日书记员胡春

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 李会光
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 苏卓
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月