案例一：
经审理查明，2012年冬天，被告人东某甲、东某乙、东某丙三人用油锯、斧头等工具在玛可河林区266林班16小班盗伐云杉12棵，并将盗伐的木材用东某丙的拖拉机拉运至格日则寺院背后藏匿。2015年1月1日三人在格日则寺院背后将盗伐木材制成3米长的制材共30多件，后将30件制材装到东某甲的双排车上（其余制材遗留在格日则寺院背后），于当天晚上11时许将木材拉运至四川省阿坝县变卖，在行至过友谊桥3公里处时被玛可河林区林业公安分局民警抓获。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 东某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某乙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某丙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月

案例二：
邱红东、邱小科盗伐林木一审刑事判决书江西省宁都县人民法院刑事判决书（2018）赣0730刑初332号：江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞314号起诉书指控被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华犯盗伐林木罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于2018年9月11日审查立案，并依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年9月底，被告人邱红东、邱小科、邱冬清因经济紧张，于是相邀去山上砍树卖钱，10月7日至8日，被告人邱红东从自家带好油锯，伙同邱小科、邱冬清一起来到本村“狮子岩”寺庙背后翠微峰管委会“石芷坑”山场盗伐林木，将锯倒的树制成2米原木，邱小科、邱冬清负责将制成的原木驮到马路上。10月9日上午，被告人邱红东雇请石上镇莲湖村赖某的农用车将堆放在路旁的原木装运至梅江镇土围村原蚊香厂院内的伟顺钱袋木竹加工厂销售，木材销售价格为700元／立方米，销售款为2550元，除去150元运费，被告人邱红东、邱小科、邱冬清三人每人分得800元。次日，被告人邱红东、邱小科、邱冬清准备继续上山砍伐林木，路上碰到同村的邱国华，邱国华提出也想去，于是四人一起来到第一次砍伐现场的南边方向约300米的山场盗伐林木，被告人邱红东用自家带好的油锯砍树，并将砍倒的树制成2米的松原木，被告人邱小科、邱冬清、邱国华负责将制成的原木驮到山窝的一个坪里堆放，少部分驮到马路上。10月10日上午10点，正当被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华在山场盗伐林木时，被翠微峰管委会巡查的工作人员发现，于是被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华四人停止砍伐林木，将盗伐的林木全部遗留在山场后骑摩托车返回家中。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，被告人邱红东、邱小科、邱冬清三人第一次盗伐的林木为2.9683立方米，折合立木蓄积4.5666立方米；被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华四人盗伐后遗留在山场的林木为3.8005立方米，折合立木蓄积5.847立方米。综上，被告人邱红东、邱小科、邱冬清三人合计盗伐林木立木蓄积为10.4136立方米，被告人邱国华盗伐林木立木蓄积为5.847立方米。被告人邱红东到案后对其犯罪事实供认不讳，被告人邱小科、邱冬清、邱国华投案自首后均如实供述其犯罪事实。第二次盗伐松原木80根由宁都县森林公安局移交给被害人翠微锋管委会保管，同时宁都县森林公安局没收了被告人邱红东、邱小科、邱冬清的违法犯罪所得2400元。上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华的基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪证明、归案情况说明；被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华的供述与辩解；证人谢某1、邱某、赖某、谢某2的证人证言；宁林权字（2008）第1411020001号林权证；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于宁都县石上镇莲塘村“石芷坑”山场林木采伐情况的司法鉴定意见书；被告人邱冬清指认盗伐现场照片、指认曾堆放盗伐原木场所的照片、现场勘验笔录及砍伐现场照片；盗伐工具即手据、柴刀照片；宁都县森林公安局出具的登记保存清单本院认为，被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。被告人邱红东到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邱小科、邱冬清、邱国华主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邱红东、邱小科、邱冬清、邱国华犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。综合四被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人邱红东犯盗伐林木罪，判处拘投六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人邱小科犯盗伐林木罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人邱冬清犯盗伐林木罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年2月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人邱国华犯盗伐林木罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年12月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人邱红东、邱冬清、邱小科退缴的2400元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长符英兰人民陪审员罗菁人民陪审员宋丽文二〇一八年十月三十日书记员张玲聪

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 邱红东
crime: 盗伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 邱小科
crime: 盗伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 邱冬清
crime: 盗伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 邱国华
crime: 盗伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚