案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
彭伟、杨勋洪非法捕捞水产品一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2019）黔0328刑初168号：余庆县人民检察院以余检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人彭伟、杨勋洪涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人彭伟、杨勋洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2019年5月17日21时左右，被告人彭伟伙同被告人杨勋洪在余庆县白泥镇桂花村桂花河（小腮河）燕子岩河段，使用电鱼机电鱼约半个小时左右，非法捕鱼三条，后两人上岸准备离开时，被桂花村委会工作人员发现并报警，民警到现场后，当场查获电鱼工具一套及非法捕捞的渔获物，经称量，查获的渔获物为2.53斤。被告人彭伟、杨勋洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并购买鱼苗进行流放，积极进行生态修复。公诉机关认为，被告人彭伟、杨勋洪违反保护水产资源法规，在禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭伟、杨勋洪到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭伟在本案中提出犯意，并提供作案工具，起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告彭伟曾经两次故意犯罪，可以酌情从重处罚；被告人杨勋洪在本案中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法应当从轻处罚；被告人彭伟、杨勋洪在案发后分别购买了8000元和6000元的鱼苗进行流放，积极进行生态修复，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人彭伟拘役五个月，不适用缓刑，判处被告人杨勋洪拘役二个月，缓刑三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，决定对被告人彭伟、杨勋洪提起公诉。被告人彭伟、杨勋洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。被告人彭伟的辩护人提出的辩护意见：被告人彭伟是自首，认罪态度好，认罪认罚，已缴纳生态修复费，请求从轻处罚；被告人杨勋洪的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨勋洪系初犯、从犯，认罪态度好，认罪认罚，已缴纳生态修复费，请求从轻处罚。另查明，余庆县境内的自然河流属长江流域水系，从2016年起，每年3月1日0时至6月30日24时是禁鱼期,从2017年2月28日起，上述河流划为禁渔区。电鱼是国家明令禁用的捕捞方法。上述事实，被告人彭伟、杨勋洪在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、刑事判决书复印件、生态修复情况说明、生态修复承诺书、收条、生态修复确认书、贵州省农业委员会关于禁渔期的通告及农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通知、贵州省农委关于同意余庆县农牧局划定禁渔区的批复、余庆县人民政府关于设立禁渔区的通告等书证、物证；证人李某、张某的证人证言；被告人彭伟、杨勋洪的供述与辩解；公安机关对本案的现场勘验笔录及照片，被告人彭伟、杨勋洪对本案作案现场进行辨认的笔录及照片等证据证明，足以认定本院认为，被告人彭伟、杨勋洪违反保护水产资源法规，在禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人彭伟、杨勋洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于坦白；被告人彭伟的辩护人辩护认为被告人彭伟是自首，与事实不符，对该辩护意见不予采信。对于坦白行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人彭伟、杨勋洪从轻处罚。被告人彭伟在本案中提出犯意，并提供作案工具，起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告彭伟曾经两次故意犯罪，有前科，可以酌情从重处罚；被告人彭伟认罪态度均较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，已积极实施生态修复，经综合评判，本院决定对被告人彭伟从轻处罚。被告人杨勋洪在本案中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法应当从轻处罚。综合被告人杨勋洪的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、自愿认罪认罚、无前科、已积极实施生态修复、社会危害性及对对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，本院决定对被告人杨勋洪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人彭伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年10月17日止）。二、被告人杨勋洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押（现存于余庆县公安局）的渔获物2.53斤、锂电储存转换器一台、鱼杆二支、手电一支、矿灯一个、水胶鞋一双、水裤一条、胶水桶一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张建华二〇一九年七月三十一日法官助理舒晓莉书记员周吉

案例二相关法律条文：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 彭伟
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役五个月
name: 杨勋洪
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役二个月