案例一：
原审法院认定：2010年10月至2017年2月，被告人李家超作为个人药品销售员，在向德安医院销售药品期间，为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，违反国家规定，向德安医院分管药品的副院长严某贿送购物卡价值人民币29000元，根据药品实际使用量及一定比例，给予德安医院神经康复科主任焦某、骨关节科主任何某药品回扣款、好处费共计人民币152268元，给予德安医院综合内科药品回扣款人民币170009元（由综合内科主任郭某收取）。被告人李家超共计向个人行贿人民币181268元，向单位行贿人民币170009元。具体事实分述如下：一、向个人行贿1、2014年下半年至2015年年底，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，向德安医院分管药品的副院长严某（已判决）贿送购物卡7张，价值人民币29000元。2、2010年10月至2017年1月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%的比例，向德安医院神经康复科主任焦某贿送药品回扣款人民币99538元。3、2015年9月至2016年11月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%或25%的比例，向德安医院骨关节科主任何某贿送药品回扣款人民币51930元。2016年的春节、中秋，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势，在何某办公室向何某贿送购物卡2张，价值人民币800元。二、对单位行贿2015年7月至2017年2月，被告人李家超为了获得药品选用的竞争优势和销售的便利条件，根据药品进价金额20%的比例，向德安医院综合内科贿送药品回扣费人民币170009元，上述费用由综合内科负责人郭某收取后分发给科室医生及用于发放科室加班费等。常州市天宁区人民检察院发现被告人李家超有行贿嫌疑，于2017年3月15日对其立案侦查，于当日传唤对其进行讯问，被告人李家超如实供述了向德安医院严某、焦某、何某及该院综合内科行贿的事实。次日，常州市天宁区人民检察院决定并对被告人李家超刑事拘留。另查明，德安医院系常州市民政局举办的事业单位法人。2014年至2017年期间，严某担任德安医院副院长、药事管理与药物治疗学委员会主任委员、药品采购管理小组组长等职务。经德安医院聘任，焦某于2010年8月、2011年6月、2015年6月起先后任神经康复科临时负责人（主持工作）、副主任（主持工作）、主任，何某于2015年9月起任骨与关节康复科副主任（主持工作），郭某于2015年6月起任综合内科副主任（主持工作）。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 李家超
crime: 行贿罪
对单位行贿罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
罗晖受贿、行贿一审刑事判决书云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书（2017）云0302刑初417号：曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人罗晖犯受贿罪、行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人罗晖及其辩护人和平、余远伟到庭参加诉讼。现已审理终结曲靖市麒麟区人民检察院指控：（一）受贿事实：2014年至2016年8月期间，被告人罗晖利用其担任国药控股曲靖有限公司总经理的职务便利，在四川科伦药业集团昆明南疆制药有限公司、昆明庆滨药业有限公司业务员闫某在合同签订、药品配送、药款结算等方面谋取利益，四次收受闫某给予的回扣款共计40万元人民币、2200元美金。具体情况如下：（1）2014年年初，被告人罗晖在国药控股云南有限公司地下停车场，收受闫某给予的6万元人民币。（2）2015年6、7月份左右，被告人罗晖在昆明市西昌路中央丽城小区门口，收受闫某给给予的8万元人民币。（3）2016年6月，被告人罗晖在昆明市金格购物中心旁地下停车场，收受闫某给予的6万元人民币、2200美元；（4）2016年8月，被告人罗晖在昆明市西昌路部队干休所门口，收受闫某给予的20万元人民币。（二）行贿罪事实：1、向张某行贿事实：2011年至2016年8月期间，被告人罗晖为谋取药品配送业务的竞争优势，在经济往来中，违反国家规定，为了药品配送协议签订、新药配送、维护关系等目的，分十二次给予曲靖市第一人民医院原院长张某好处费共计113万元。具体情况如下：（1）2011年6月左右，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院三生活区张某家楼下，送给张某20万元人民币。（2）2012年春节，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院三生活区张某家里，送给张某5万元人民币。（3）2012年上半年，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院门诊大楼电梯口，送给张某2万元人民币。（4）2012年12月左右，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院三生活区张某家中，送给张某8万元人民币。（5）2013年下半年，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院张某的办公室里，送给张某1万元人民币。（6）2014年年初，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院张某办公室里，送给张某10万元人民币。（7）2014年6、7月份，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院三生活区张某家中，送给张某2万元人民币。（8）2014年底，被告人罗晖曲靖市第一人民医院三生活区张某家中，送给张某15万元人民币。（9）2015年6月左右，被告人罗晖在麒麟区惠滇花园张某家里，送给张某10万元人民币。（10）2015年底，被告人罗晖在麒麟区惠滇花园张某家里，送给张某10万元人民币。（11）2016年初，被告人罗晖在麒麟区惠滇花园张某家里，送给张某15万元人民币。（12）2016年8月左右，被告人罗晖在麒麟区惠滇花园张某家里，送给张某15万元人民币。2、向周某行贿事实：2011年至2015年月期间，被告人罗晖为谋取药品配送业务的竞争优势，在经济往来中，违反国家规定，为了药品配送协议签订、新药配送、维护关系等目的，分六次给予曲靖市第一人民医院药械部主任周某好处费共计13万元人民币。具体情况如下：（1）2011年6、7月份，被告人罗晖在麒麟区潇湘路公安小区周某家楼下，送给周某5万元人民币。（2）2013年期间，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院周某办公室，送给周某1万元人民币。（3）2014年期间，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院周某办公室，送给周某1万元人民币。（4）2014年期间，被告人罗晖在麒麟区潇湘路公安小区周某家里，送给周某1万元人民币。（5）2015年春节后，被告人罗晖在曲靖市第一人民医院周某办公室，送给周某3万元人民币。（6）2015年下半年，被告人罗晖在送周某回家的车上，送给周某2万元人民币。上述事实公诉机关提举了书证、证人闰冬梅、张某、周某、毛某等人证言、药品配送协议等证据证实。认为被告人罗晖的行为已触犯《中华人民共和共刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应以受贿罪、行贿罪追究刑事责任。同时，被告人罗晖的受贿、行贿行为还具备《中华人民共和共刑法》第六十七条、第六十八条之规定，属自首、立功，应依法惩处。被告人罗晖对公诉机关指控事实、罪名及法律适用未提出异议。其辩护人共同提出，（1）国药控股曲靖有限公司属股份有限责任公司，被告人罗晖担任该公司总经理，不具有管理、监督国有资产职责，其从事的是一般公司业务管理，公司自主决定,自主分配，罗晖的身份属非国家工作人员，其收受闫某回扣，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；（2）起诉书指控2014年年初，被告人收受闫某“维护费”6万元，是代闫某转交张某的协调费，不应认定为罗晖受贿数额；（3）起诉书指2011年6月，被告人罗晖送给张某20万元人民币，是销售商信燕请被告人罗晖转交给张某的感谢费，认定被告人罗晖行贿，事实不清，证据不足；（4）起诉书指控2015年度，被告人罗晖先后两次送给周某5万元人民币是“劳务费”，不是行贿资金；（5）被告人罗晖具有自首、立功情节；（6）被告人罗晖为公司效益行贿，其主观恶性较小，社会危害性不大，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、2014年至2016年8月期间，被告人罗晖担任国药控股曲靖有限公司总经理期间，在该公司与四川科伦药业集团昆明南疆制药有限公司、昆明庆滨药业有限公司业务员闫某签订药品购销合同、药品配送等商业活动中，先后四次收受闫某给予的药品回扣款人民币40万元、美金2200元。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（授权委托书、购销合同、闫某与国药控股曲靖公司业务往来凭证），证实2013年8月，昆明南疆制药有限公司委托闫某为昆明南疆制药有限公司在国药控股曲靖有限公司区域内产品销售。2013年8月，昆明庆滨药业有限公司在国药控股曲靖有限公司委托闫某产品销售。闫某与国药控股曲靖有限公司签订药品供应合同、药品配送，以及药品销售量，货款结算情况。2、被告人供述及辩解，证实2013年9月至2016年8月期间，被告人罗晖帮助科伦公司生产的大输液配送进入曲靖市第一人民医院，签订药品合同、积极协调闫某与曲靖市第一人民医院之间的业务关系等。2014年至2016年8月，在国药控股云南公司的地下停车场、昆明市北京路延长线金格购物中心旁边的地下停车场等地，被告人罗晖先后四次收受闫某人民币40余万元、美金2200元。3、证人闫某证言，证实2003年3月至2016年，闫某为感谢罗晖将四川科伦药业有限公司、昆明庆滨药业公司“大输液”产品向曲靖市第一人民医院配送，提高销售业绩，在国药控股云南有限公司办公楼底下的地下停车场、昆明市西昌路中央丽城小区门口等地,先后四次送给被告人罗晖人民币50余万元、美金2200元。4、证人毛某的证言，证实毛某系四川科伦药业集团昆明南疆制药有限公司销售负责人、四川科伦药业集团云南片区负责人。曲靖市第一人民医院的“大输液”项自是科伦公司做的，2014年上半年进入曲靖市第一人民医院。闫某拿钱给罗晖作为给医院方面的关系“维护费”，建立和维持曲靖第一人民医院与国药控股曲靖公司的基本输液配送关系，具体数目不清楚。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，被告人罗晖供述与证人闫某证言在行贿、受贿数额方面不一致，因本案跨度时间长，二人记忆存在误差，按照就低不就高有利于被告人原则，以低数额认定被告人罗晖受贿数额符本案实际，因此，公诉机关所举证据本院予以采信。庭审中，被告人罗晖的辩护人提出起诉书指控被告人罗晖第一桩收受闫某现金6万元是闫某请罗晖转交给张某的钱，不应认定为被告人罗晖受贿数额的事实，据证人闫某证实，该款是按供送药品给被告人罗晖的“维护费”（回扣），并未委托被告人罗晖转送他人。被告人罗晖在侦审中亦供述该款系维护费，其送给曲靖市第一人民医院院长并不是受闫某委托，属个人行为，行贿人和受贿人供述一致。因此，辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采信。二、2011年至2016年8月期间，被告人罗晖在国药控股曲靖有限公司为曲靖市第一人民医院药品配送业务中，以“节日慰问费”、“好处费”等名义，先后十二次送给曲靖市第一人民医院原院长张某人民币113万元。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某证言，证实张某原系曲靖市第一人民医院院长、药事会主任，主要职责是对医院药品的购进、储存、使用和报废进行全方位的管理；对药品的购进、使用等情况进行通报；讨论决定需要购进的新药。2011年至2016年8月期间，张某为国药控股曲靖有限公司提供帮助，被告人罗晖先后多次送给张某人民币130多万元。2、被告人供述及辩解，证实2011年6月至2016年8月期间，被告人罗晖为了感谢曲靖市第一人民医院院长张某把“门诊药房非基本药物集中配送”、“丹参多酚酸盐”和“兰索拉唑”注射液给被告人所在公司、保留该公司在曲靖市第一人民医院的“头孢哌酮他咗巴坦”注射液抗生素用量超标项目等，以“维护费”、“过节慰问费”等名义，先后十二次送给张某人民币113万元。3、书证（曲靖市2013年市级医疗机构药品配送购销协议书、曲靖市卫生局关于延长药品配送协议有效期限的通知、门诊药房合作经营协议等），证实国药曲靖控股有限公司为2013年曲靖市27家药品配送企业之一，2011年后，国药曲靖控股有限公司与曲靖市第一人民医院业务往来等情况。4、书证（曲靖市第一人民医院支付国药控股云南有限公司、国药控股曲靖有限公司款项明细），证实曲靖市第一人民医院支付国药控股云南有限公司药品款项情况，2011年为1944万元,2015年为25751万元,2016年1-9月为15979.1万元。逐年呈递增状况，印证了被告人罗晖向张某行贿的原因。5、书证（曲靖市人民政府关于曲靖市第一人民医院和师宗县人民医院组建医疗联合体的批复、检验试剂购销协议、物流延伸项目合作协议），证实师宗县人民医院受曲靖市第一人民医院托管。2015年师宗县人民医院与国药控股曲靖有限公司签订药品销售情况。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，被告人罗晖供述与证人张某证言在行贿、受贿数额不一致，因本案跨度时间长，二人记忆存在误差，按低数额认定被告人罗晖受贿数额符本案实际，公诉机关所举证据本院予以采信。庭审中，被告人罗晖的辩护人提出起诉书指控第一桩被告人罗晖向张某行贿20万元是帮助信燕行贿的事实，据受贿人张某证实，该款是被告人罗晖免费向曲靖市第一人民医院提供一台自动发药机使用为条件，换得该医院门诊药房非基类药物的独家配送权，是被告人罗晖送给张某的。侦审中，被告人罗晖亦供述，为扩大公司业绩主动送给张某的。张某的证言与罗晖供述内容基本一致，且被告人罗晖在向张某行贿不久，该公司即取得向曲靖市第一人民医院门诊药房非基类药物的独家配送权，印证了被告人罗晖行贿事实。因此，辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采信。三、2011年至2016年月期间，被告人罗晖为谋取曲靖市第一人民医院药品配送业务的竞争优势，维护与医院药械部主任周某关系，以支付“培训费”、“好处费”等名义，先后六次送给周某人民币13万元。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证的下列证据证实：1．被告人罗晖供述：2008年，被告人罗晖认识周某，周某是曲靖市第一人民医院药剂科副主任，罗、周之间不存在亲属关系，也没有债务债权关系，公司要长期向曲靖市第一人民医院供药、耗材，都需要药械部审核、药事会讨论，需要周某多帮忙。为与周某保持长期的合作关系，在供药过程中不为难，被告人罗晖先后六次给周某现金13万元。并借口请周某到博大医院当顾问的机会，换形式送钱给周。2、证人周某证言，证实周某担任曲靖市第一人民医院药械部主任期间，被告人罗晖先后六次送给周某13万元人民币。被告人罗晖承担医院自动化药房建设以后，在医院的业务得到不断的扩展，2016年采购药物3.6亿左右，供药量2亿左右。因周对罗的帮助很大，为了感谢周，以让周某当名誉主任的方式送钱给周。周虽然做过几次培训，但也只是简单的培训，劳动付出与罗晖给的5万元钱不对等，罗是为了自己利益才会送5万元钱给周某的。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，并能相互佐证，本院予以采信。庭审中，被告人的辩护人提出起诉书指控2015年度，被告人罗晖先后两次送给周某5万元人民币是“劳务费”，不是行贿资金的事实与证据证明的事实不符，不予采信。另查明，2016年9月22日，曲靖市麒麟区人民检察院在初查被告人罗晖对曲靖市第一人民医院院长张某的行贿事实中，被告人罗晖如实供述了向张某行贿的全部事实，主动交代了侦查机关尚未掌握的收受闫某贿赂及向曲靖市第一人民医院原药械部主任周某行贿的事实。检举魏某、徐某、宋某、李某等10人的行贿、受贿线索，并经侦查机关查证属实。案发后，被告人罗晖的亲属退交人民币50万元。该事实有曲靖市麒麟区人民检察院反贪局关于被告人罗晖归案情况说明、相关调查材料、扣押清单证实。本院予以确认。二、本案的综合证据：1、书证（国药控股曲靖有限公司营业执照、关于国药控股曲靖有限公司企业类型的情况说明、股东会决定、劳动用工合同等），证实国药控股曲靖有限公司成立于2010年9月1日，属国药控股云南有限公司出资的全资子公司（非自然人投资或控股的法人独资公司），国药控股云南公司隶属（上海）国药控股股份有限公司，国药控股股份有限公司国家出资70％，自然人股东出资30％。罗晖系国药控股云南有限公司聘用员工。2013年11月，经国药控股云南有限公司推荐，公司总经理办公会议研究，曲靖有限公司董事会审议通过，聘任罗晖为公司总经理助理，2014年1月聘任罗晖为国药控股曲靖有限公司总经理。2、被告人供述，证实国药控股云南有限公司属股份有限责任公司属中国医药集团（上海）国药控股股份有限公司下设公司，国药控股曲靖有限公司是第四级子公司。公司由国药控股股份有限公司控股占60%，云南有限公司的总经理介军、副总经理袁某、牟光占股40%。3、人口信息，证实被告人罗晖1979年6月26日出生，属完全刑事责任能力人本院认为，被告人罗晖在担任国药控股曲靖有限公司总经理经期间，利用向曲靖市第一人民医院配送药品等职务便利，为他人牟取利益，非法收受药品供销商闫某贿赂款人民币40万元、美金2200元，数额较大，其行为已构成非国工作人是受贿罪。公诉机关指控被告人罗晖的行为构成国家工作人员受贿罪，因国药控股曲靖有限公司系国药控股云南有限公司的子公司，国药控股云南有限公司系国家、自然人出资的股份有限公司，被告人罗晖系该公司聘用人员，经公司董事会决定聘任为国药控股曲靖有限公司总经理，其根据公司经营范围在曲靖片区药疗机构进行药品配送，履行的是公司营销经营权，属公司管理行为。不属于刑法第九十三条规定受国家机关、国有公司、企事、业单位提名，任命、委派到非国有公司等单位中从事组织、领导、监督、管理的人员，被告人罗晖不具有管理、监督国家事务权利，不应确认为国家工作人员，因此，公诉机关指控被告人罗晖收受他人贿赂行为构成受贿罪罪名不当，应以更正。被告人罗晖在履职中，为公司谋取不正当利益，给予国有企业工作人员人民币126万元，情节严重，其行为还构成行贿罪。公诉机关指控该罪名成立，本院予以支持。被告人罗晖在侦查机关立案追诉前，经传讯如实供述向张某行贿事实，并供述了司法机关尚未掌握的受贿事实和向周某行贿事实，属自首；在侦审中，被告人罗晖检举揭发魏某、徐某、宋某、李某等10人行贿、受贿线索，并经侦查机关查证属实，属立功情节。案发后，被告人罗晖的亲属主动代其退交了全部非法所得，根据被告人罗晖的犯罪事实、犯罪情节，依法应减轻处罚并适用缓刑。被告人罗晖的辩护人提出罗晖收受他人贿赂，构成非国家工作人员受贿罪，具有自首、立功情节、积极退赃悔罪，应减轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人罗晖犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人罗晖违法所得人民币四十万元、美金二千二百元依法没收，由扣押机关上缴国库（美金二千二百元从扣押的人民币中以对应的外汇比值折算后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长晏祥和人民陪审员赵云富人民陪审员何云春二〇一七年九月一日书记员刘玉艳

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 罗晖
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑三年