案例一：
经审理查明，2016年至2018年期间，谢某（已死亡）与被告人陈文学经常纠集在一起，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪，形成恶势力犯罪，严重破坏社会秩序，影响了当地群众生产、生活安全。其中，被告人张景才、张继蛟、王云鹏实施一起寻衅滋事犯罪。具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索罪2016年七八月份的一天，负责大庆市油田采油十厂水井酸化项目的被害人李某1车队到福兴乡福兴村邢家围子屯施工，由车队队长于某带队，其中水罐车司机李某3走错路，掉头时，被时任肇源县福兴乡福兴村村长的谢某（已死亡）以车辆把路压坏为由，将李某3驾驶的水罐车扣留。司机李某3行驶的路线为油田永征路，道路也没有损坏。之后谢某叫来被告人陈文学，让陈文学在此地看管被扣押的水罐车，谢某随后离开现场。陈文学为防止水罐车被开走，将水罐车的轮胎放气并将水罐车的电瓶卸掉。谢某还雇佣李某2看管被扣留的水罐车。这台水罐车被扣第13天时，李某1为了取回水罐车，被迫答应给谢某人民币8000元，并把钱汇给其车队队长于某，由于某、孙某2将人民币8000元交给谢某，谢某让于某把被扣留的水罐车开走，后谢某给陈文学人民币1300元。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 陈文学
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 张景才
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑二年
name: 张继蛟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王云鹏
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
被告人陈某某、陈某甲、邓某某敲诈勒索罪一审刑事判决书湖南省双牌县人民法院刑事判决书（2016）湘1123刑初36号：湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、邓某某犯抢劫罪，被告人陈某某另犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人黄建明、被告人陈某甲及辩护人吴荣克、被告人邓某某及辩护人汪顺生到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省双牌县人民检察院指控：2014年6月3日下午，被告人陈某某和袁某某、黄某某、陶某某等人在双牌县平福头乡禄寿村袁兆峦家用扑克牌以“三公”的形式进行赌博。15时许，贵州人田某某随双牌县人王某某一行三人来到袁兆峦家赌博。田某某拿出10000元当庄，赌了约半小时田某某赢了约5000元钱。黄某某等人以田某某出千为由将田某某台面上的赌资和所赢资金全部抢走。袁某某等其他参赌人员殴打田某某并拦住其车不准离开。袁某某等人提出要田某某交15000元才放行，田某某被迫凑了15000元交给袁某某分给参赌人员。其后，田某某坐上黄某某的车准备离开，被告人陈某某追上车阻止其离开，并以赌输了钱为由向田某某索要了黄金和铂金戒指各一枚，经鉴定，二枚戒指价值3267元。同案犯周某某（已判决）和被告人陈某甲获悉有人赌博出千后叫被告人邓某某开车将他们接至袁兆峦家。周某某和陈某甲见田某某坐在黄某某的车上，就转乘黄某某的车一起离开，邓某某驾车搭载陈某某跟在黄某某车后。行至零陵区凼底乡时，陈某甲、陈某某、周某某挟持田某某乘坐邓某某的车开往零陵方向，黄某某驾车离开。一行五人行至凼底乡赤石回村附近，陈某甲叫邓某某停车遮挡车牌，周某某把田某某叫下车向其索要手上的钻石戒指不成，挥拳殴打田某某并强行去取，没有取下，周某某拾起砖头继续施暴时被陈某某和陈某甲阻止。随后，陈某甲等人又挟持田某某上车，在车上周某某威胁田某某交出戒指，田某某被迫将手上的钻石戒指（已另案处理）取下交给周某某。当晚19时许，四人将田某某带至零陵区南津渡大桥桥头一饭店吃饭。期间，四人继续威胁田某某，田某某被迫按陈某甲等人的要求，让其朋友周孝峰汇25000元至邓某某的建设银行卡上。邓某某在确认收到汇款后将银行卡交给了陈某甲。四人在南津渡大桥附近放田某某离开。2015年11月26日，在株洲市第二看守所服刑的被告人陈某某被双牌县公安机关换押至双牌县看守所归案。2015年10月20日，被告人陈某甲在双牌县平福头家中被公安机关抓获归案。2014年10月30日，被告人邓某某主动到双牌县公安局平福头派出所投案。公诉机关认为,被告人陈某甲、陈某某和邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人陈某某的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪追究被告人陈某甲、邓某某的刑事责任，以抢劫和敲诈勒索两罪追究被告人陈某某的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某某和邓某某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。被告人陈某某在庭审中对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，但不认为自己的行为构成抢劫罪。他辩称自己只是想要回赌输的钱，田某某是自愿将两枚戒指交给他用于补偿的。之所以又驾驶摩托车去找被陈某甲等人带走的田某某，是觉得田某某交给他的两枚戒指价值不抵其所输资金，想让田某某退补足其赌输的金额。提出让田某某拿25000元来赎身的人是陈某甲和周某某，他没有让田某某汇钱到邓某某卡上，也没参与分钱。他在实施前后两个行为过程中从未威胁或殴打过田实福，反而在周某某对田实福施暴时予以了制止，并且他在事情发生后第二天就将那两枚戒指交到了双牌县平福头派出所并说明了情况，系主动投案自首。辩护人黄建明辩称：1、被告人陈某某前后两个行为主观上仅是想要回自己被骗而输掉的钱，缺乏非法占有他人财物的直接故意，客观上均未侵犯被害人的人身权利，不满足抢劫罪的构成要件，而符合敲诈勒索罪的行为特征，应以敲诈勒索罪定罪处刑。2、被告人陈某某犯罪动机和目的单纯，主观恶性小，在共同犯罪中只起次要和辅助作用，系从犯，且有自首、坦白、自愿认罪、主动退赃退赔并取得被害人谅解、悔罪态度好、制止同案人对被害人施暴等量刑情节。综上，建议对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在庭审中对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，但认为自己的行为不构成抢劫罪。他辩称没有抢被害人田某某的钱，钱是田某某主动打给他的。在这过程中，他没有威胁和殴打过被害人。辩护人吴荣克辩称：1、被告人陈某甲将被害人田某某从平福头赌博现场带离，挟持田某某要求其拿钱解决赌博出千问题过程中的暴力胁迫程度，达不到使被害人不能反抗、不敢反抗或不能有效反抗的程度，不构成抢劫罪，而具备敲诈勒索罪行为特征，应以敲诈勒索罪定罪量刑。2、被告人陈某甲归案后悔罪态度较好，有坦白、积极退赔并取得被害人谅解等量刑情节，且系初犯，建议对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人邓某某在庭审中对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩称要根据法庭审理认定的罪名进行认罪。辩护人汪顺生对指控被告人邓某某的基本犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人邓某某与其他被告人无共同犯意，亦无非法牟取利益的动机，既未对被害人实施人身强制、伤害行为，也未对被害人进行威胁，被害人交出财物是基于自己在赌博过程中确实存在的出千骗财过错，被告人邓某某的行为特征完全符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条所规定的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪量刑而非抢劫罪。2、被告人邓某某系投案自首，他对整个案件的发生、发展只起到辅助作用，系从犯。其归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极退赃退赔并取得被害人谅解，又系初犯、被动型犯罪，主观恶性小，建议依法对被告邓某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年6月3日15时许，被害人田某某随王某某到双牌县平福头乡禄寿村袁某甲家参与赌博，期间被其他参赌人员以其出老千为由围堵在车内。在场参赌的被告人陈某某以输了钱，要求退还赌资为由，趁机索取了被害人田某某戴在手上的黄金、铂金戒指各一枚，经鉴定，二枚戒指价值人民币3267元。后来，被告人陈某甲获悉田某某在袁兆峦家赌博出千后叫被告人邓某某（在赌博现场观赌）开车来接。被告人陈某甲、同案犯周某某（已判决）随被告人邓某某一起赶到袁兆峦家后，周某某、陈某甲转乘参赌人员黄某某驾驶的车辆搭载田某某一同开往零陵方向。车行至零陵凼底乡时，黄某某放周某某、陈某甲、田某某下车，自行驾车离开。不久，被告人邓某某接到陈某甲的电话，随后按其要求独自开车前往凼底乡接陈某甲一行人。在凼底乡，周某某、陈某甲以及获悉陈某甲一行位置赶来的陈某某共同挟持田某某乘上邓某某的车继续开往零陵方向。行至凼底乡赤石回村时，周某某将田某某叫下车逼取其手上的钻石戒指未果，欲用砖头对田某某施暴时被陈某甲和陈某某制止。随后四人将田某某带上车，在车上周某某继续暴力威胁田实福，取得钻石戒指一枚。后四人将田某某带至零陵区南津渡大桥桥头一饭店吃饭，期间，陈某甲、周某某继续威胁田实福，要求其拿钱了难、赎身。田某某被迫让其朋友周某某将25000元汇至邓某某的建行银行卡上。到账后，邓某某将该卡交给陈某甲，四人在零陵南津渡大桥附近将田某某释放。另查明，2014年6月5日，被告人陈某某向双牌县公安局平福头派出所投案，供述了其索取被害人田实福黄金、铂金戒指各一枚的犯罪事实并主动将两枚戒指上交公安机关，但公安机关未立案处理。2014年10月15日，被害人田某某向双牌县公安局报案，次日，同案犯周某某在零陵区凼底乡被公安机关抓获归案。2015年7月2日，被告人陈某某因犯寻衅滋事罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年1月3日起至2016年1月2日止。2015年11月26日，在株洲市第二看守所服刑的被告人陈某某被双牌县公安局换押至双牌县看守所。2015年10月20日被告人陈某甲在双牌县平福头家中被公安机关抓获归案。2015年10月30日，被告人邓某某向双牌县公安局平福头派出所投案，并如实供述了自己与其他被告人、同案犯的全部犯罪事实。又查明，2016年4月25日，被告人陈某某、陈某甲、邓某某通过其亲属赔偿了被害人田某某人民币25000元，并取得田某某谅解。以上事实，有下列经过质证、认证的证据予以证明：1、被告人陈某某、陈某甲、邓某某的户籍证明，证明三被告人的自然身份情况。2、被害人田某某的陈述，证明2014年6月3日他在平福头一村民家赌博时，被一高瘦男子以赌博出千为由抢走赌资及资金15000元（其中赌本10000元），并被殴打、围堵，被迫另拿15000钱出来了难。之后，高瘦男子和一个绰号“猴子”的男子把他拖至高瘦男子的黑色小车里将他带出村子开到一山上放下车，高瘦男子驾车离开。绰号“猴子”、“光头”、“小黄毛”的三人看守并挟持他上了公路边一辆由一名二十多岁的胖男子驾驶的小车，在车上“小黄毛”动手抢了他的铂金和黄金戒指。后四人把他带至一竹林里，“光头”暴力威胁、殴打他，并抢走他的钻石戒指。随后四人又挟持他至零陵一河边饭店，期间四人暴力威胁他，让他喊他的朋友拿钱来赎身，经讨价还价，他被迫让其老表周某某汇了25000元至“猴子”从开车的小胖身上拿来的建行卡上才得以脱身的情况。3、证人周孝峰的证言，证明2014年6月3日13时许，他与田某某随王某某到平福头乡一村民家参与赌博时，田某某被人指认出老千，被参赌人员哄抢走台面上的18000元赌资（其中10000元系赌本）。田某某打算离开时被一黑衣男子推倒在地并踢了一脚，田某某起身说到派出所处理并上了来时乘坐的车，却被参赌人员围堵在车内不得离开，黑衣男子以要求赔钱为由抢走田某某手提包内的15000元。之后一矮瘦男子上车说他也输了钱，叫田某某赔偿。田某某说钱被抢，身上已无现金，矮瘦男子就强行从田某某的左手上抢走了一黄一白两枚戒指，然后离开。矮瘦男子离开后没多久，从一辆银色小车上下来两名男子，王某某称这些人是他叫来带田某某出去的，让田某某上了这两人的车离开现场。他坐王某某的车赶到约定地点却失去了田某某的联系，直到当日16日许才得知田某某被人挟持要拿10万元赎人的消息。之后田某某打电话来说那些人殴打和恐吓他，并说“等下我把卡号发给你，你无论如何先打25000元到这张卡里，不然的话那些人要打死我”，还在电话中喊救命。他就到双牌农行取了25000元现金然后到双牌建行把钱汇到了田某某发来的银行卡号里，并电话通知田某某钱已汇到。随后他赶到田某某告知的地点，发现其一个人在，身上有被殴打的痕迹等情况。4、证人陶某某等人的证言，证明2014年6月3日下午，一贵州佬在平福头赌“三公”时出老千被黄某某抓住并抢走15000元。其他输了钱的人将贵州佬围堵在车内不准离开，袁某某出面与之协商后，贵州佬拿出10000至15000元给袁某某用于赔偿输了钱的人以及之后黄某某和几名男子开车把贵州佬带走的情况。5、证人黄某某的证言，证明2014年6月3日他在平福头袁家屋与田某某赌博时发现田某某出千，就抢走了田某某台面上的赌资，并应王某某请求开车将田某某带离赌博现场以及周某某、陈某甲坐他的车子一起离开赌场，他在凼底乡“周扒皮”家附近，将田某某和周某某、陈某甲放下车后自行驾车离开的情况。6、证人袁某某的证言，证明2014年6月3日，一外地男子在平福头袁兆峦家赌“三公”时，被黄某某以其出千为由抢走了台面上的10000元赌本及所赢的5000多元。随后他和其他输了钱的人拦住外地男子乘坐的车不让其离开。他出面与外地男子协商，让其拿了15000元给他用于分给输了钱的人。之后黄某某和几名年轻男子把外地男子拖到自己车上，周某某和陈某甲从邓某某车上下来也上了黄某某的车一道离开，邓某某驾车搭载陈某某跟在其后以及他听说黄某某把外地男子交给周某某等人，周某某等人又重新要外地男子打了25000元，还拿了外地男子一枚戒指的情况。7、同案犯周某某的供述和辩解，证明2014年6月3日下午他与“三猴子”获悉田某某在平福头袁家屋里的赌场出千后，乘坐邓某某开的白色小车赶到现场，发现田某某已乘坐黄某某的黑色小车开往凼底，他们就开车跟至凼底。随后黄某某称有事放下田某某自行离开，他和“三猴子”、“通毛”及开车的邓某某看住出千的男子，以带其出赌场为名索要茶饭钱。田某某称钱都被黄某某抢走了，“通毛”就向其索要手上的戒指，田某某将一铂金戒指递给“通毛”时，被他截取放在自己身上。随后他们把田某某带到南津渡一饭店吃饭，期间“三猴子”、“通毛”与之谈拿钱放人的事。晚上九时许，田某某喊人汇了25000元过来，他们才在零陵南津渡桥头放田某某下车的情况。8、双牌县公安局扣押物品文件清单、随案物品文件移交清单、物证照片，贵金属制品检验报告，价格鉴定结论书，证明被告人陈某某从被害人田某某处索得的两枚戒指的物理形态、材质（黄金、铂金）及价值（共计人民币3267元）。9、银行卡交易记录，证明2014年6月3日被害人田某某名下农行卡支出情况与被告人邓某某建行卡上收入的25000元相对应的事实。10、被告人陈某某、陈某甲、邓某某的到案经过，证明三被告人的到案情况。11、被害人田某某的辨认笔录及照片，证明被告人陈某某系抢走其黄金、铂金戒指的人；同案犯周某某系抢走其钻石戒指的人；被告人陈某某、陈某甲、邓某某，同案犯周某某系共同挟持他取得25000元钱的人，其中邓某某是负责开车的人。12、被告人陈某某的供述与辩解，证明2014年6月3日下午，田某某在平福头赌“三公”时被参赌人员黄某某抓住出千。其后，田某某乘坐的车被其他参赌人员围堵，他以输了钱为名上车向田某某追讨赌输的钱，田某某称身上已无现金，他就以不下车为由索得其一黄一白两枚戒指作为补偿。之后黄某某开车将田某某带离现场，陈某甲和周某某随车而行。不久，他觉得之前取得的那两枚戒指不抵其所输金额，于是向陈某甲问得地址，独自骑摩托去找田某某要钱。到达后，发现陈某甲、周某某、邓某某、田某某均在场，随后一行四人挟持田某某乘坐邓某某的车开往零陵方向。期间周某某对田某某实施了暴力威胁，并取得田某某一钻石戒指，他与陈某甲在周某某欲用砖头殴打田某某时予以了制止。他们带田某某到零陵区大坝附近一饭店吃饭期间，陈某甲和周某某让田某某拿钱出来摆平出千的事，田某某被迫同意拿25000元出来了难，并让其朋友将25000元钱打至陈某甲向邓某某借的建行卡上。在确认款已到账后，他们四人将田某某释放的情况。13、被告人陈某甲的供述与辩解，证明2014年6月3日下午，他与周某某获悉田某某在平福头赌博出千后，叫邓某某开车将他们接至现场，随后转乘黄某某的车与田某某一道离开。车行至凼底乡政府附近，黄某某将他、周某某、田某某放下车自行驾车离开。期间陈某某打电话来问他们所处的位置，他告诉了陈某某，并打电话让邓某某来接他们。四人汇合后，挟持田某某坐上邓某某的车，他指示邓某某开往零陵方向，期间周某某暴力威胁田某某，取得其白色戒指一枚。在零陵大坝附近一饭店吃饭期间，他以“输了钱的人要你拿5万元钱出来，才准你离开”为名，要求田某某拿钱出来，田某某表示只有25000元钱，愿意全部拿出来给他，于是他就让田某某将钱打到向邓某某借的建行卡上；在确认款已到账后，他们在零陵南津渡大桥附近放田某某离开以及这25000元一直在他处，他取了其中20000元现金，另消费了5000元的事实。14、被告人邓某某的供述与辩解，证明2014年6月3日下午，陈某某、黄某某、田某某等人在平福头袁兆峦家赌博时，黄某某发现田某某出老千，就把田某某台面上的一万多元钱抢走了，其他参赌人员要求田某某退钱，否则不准其离开。陈某甲获悉这一情况后，让他开车去接，陈某甲、周某某跟他的车赶到赌博现场后转乘黄某某驾驶的，载有田某某的车一道离开。期间曾听陈某某说“那个出千的人给了我两个戒指，哪里抵得到我输的钱啊”。田某某离开后不久，陈某甲打电话给他说“我们到了凼底这边了，在这边的山里不知道什么地方，你开车往凼底来，你一个人来不要给其他人跟到”，随后他在凼底“周扒皮”屋附近的马路上接到陈某甲、周某某、陈某某、田某某一行，陈某甲让他往零陵方向开，期间周某某胁迫田某某交出手上的钻石戒指遭反抗，就打了田某某一拳并将其推倒在地强行去取，不果后欲用砖头殴打时被陈某甲和陈某某制止，其后在周某某的威胁下，田某某还是交出了钻石戒指。一行人继续往零陵方向开，陈某甲、周某某、陈某某以不放行为由，让田某某自己看着办和退还所输赌资。在饭店吃饭期间，田某某被迫让其联系的人打了25000元至陈某甲向他借的建行卡上。确认款到账后，他将卡交给了陈某甲，四人在零陵南津渡大桥桥头放田某某离开以及他投案自首的情况。15、湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第91号刑事判决书、执行通知书，证明被告人陈某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑期自2015年1月3日起至2016年1月2日止，以及其刑罚执行情况本院认为，被告人陈某某、陈某甲、邓某某伙同他人采取胁迫手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中，被告人陈某某单独或伙同其他被告人一日内先后对同一被害人敲诈勒索了两次，其敲诈勒索金额为28267元，被告人陈某甲、邓某某的敲诈勒索金额为25000元。对于公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲、邓某某共犯抢劫罪，经查，被告人陈某某、陈某甲、邓某某与同案犯周某某以威胁、殴打等方式敲诈被害人，从其手段上来看是有一定的暴力性，但在以被害人田某某在打牌中出千，要求田某某退补输掉的钱为借口，并逼迫被害人交出财物这一特征上来看，四人的行为与抢劫罪又有不同。抢劫罪中使用暴力，是为了使被害人当场受到精神强制，使其完全丧失反抗的意志。而在本案中，当同案犯周某某欲用砖头殴打被害人时，被告人陈某甲、陈某某予以制止，因而综合案件事实，三被告人的行为更符合敲诈勒索罪。故对公诉机关指控的罪名不予支持。对于被告人陈某某及其辩护人提出陈某某是自首的辩解及辩护意见，经查，事发后，公安机关刑事立案前，被告人陈某某主动向公安机关投案，仅供述了自己单独敲诈被害人田某某索得两枚贵金属戒指的犯罪事实并退出戒指，而没有供述其与周某某、陈某甲、邓某某等人索取田某某25000元的事实，故被告人陈某某的行为不构成自首，但可酌情从轻处罚，对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某某、邓某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某、陈某甲归案后如实供述了自己及同案犯的全部犯罪事实，且通过亲属主动退赃退赔，取得了被害人谅解并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某2015年7月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有其他犯罪没有判决，应当对新发现的敲诈勒索罪作出判决后与前判刑罚实行并罚。被告人邓某某案发后主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，是自首；其犯罪情节较轻，悔罪态度较好，并自愿认罪，主动退赔取得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对被告人邓某某适用社区矫正。被告人邓某某系初犯，没有再犯危险，对被告人邓某某宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）三、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓永生代理审判员乔慧人民陪审员王顺平二〇一六年六月二十三日代理书记员李凤翔

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈某某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈某甲
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 邓某某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役三个月