案例一：
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人张某甲在费县梁邱某燕砂场时，在电话中得知该镇新柱子村车某、杨某殴打南燕砂场拉砂的驾驶员柴某后，遂带领多名砂场工作人员驾车追赶车某、杨某至梁邱镇柱子村西公路上，持洋镐把殴打车某、杨某，致车某左手第五掌骨、右腓骨远端骨折，构成轻伤二级。2018年9月30日，被告人张某甲到费县公安局投案。另查明，被告人张某甲与被害人车某、杨某分别自愿达成赔偿调解协议：被告人一次性赔偿被害人车某、杨某各项经济损失各8万元、1万元，并全部履行完毕，二被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
李振祥寻衅滋事一审刑事判决书河南省息县人民法院刑事判决书（2019）豫1528刑初128号：息县人民检察院以息检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李振祥犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李振祥及其辩护人余德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结息县人民检察院指控：2017年10月4日22时许，被告人李振祥在息县龙湖街道办事处“缘聚园酒店”，酒后借故先后在该酒店二楼过道、大厅殴打罗某，罗某为躲避殴打从该酒店二楼大厅跑到大门口，李振祥又追上罗某殴打，致其受伤住院治疗。2018年6月6日夜，被告人李振祥到息县淮河街道办事处老果品市场“多味龙虾馆”饭店门口，酒后无故将汤某停放在街道车位上的豫Ｓ×××××黑色伊兰特轿车前挡风玻璃、右前车门玻璃、右倒车镜等处砸坏。经息县价格认证中心鉴证，该损失价值941元。2018年7月13日4时许，被告人李振祥伙同吴甲甲等人在息县谯楼街道办事处千佛庵中路英皇ＫＴＶ门口，持械对张志强、安某等人进行殴打，致使安某受伤住院治疗。2018年10月3日2时许，被告人李振祥在息县淮河街道办事处“桃花韵ＫＴＶ”Ｋ06房间内，无故殴打杨某2，致其头部多处受伤。针对该指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李振祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，构成寻衅滋事罪，现提请本院依法判处。被告人李振祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李振祥犯寻衅滋事罪的定性没有异议，被告人李振祥主观恶性不大，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月4日22时许，被告人李振祥在息县龙湖街道办事处“缘聚园酒店”，酒后借故先后在该酒店二楼过道、大厅殴打罗某，罗某为躲避殴打从该酒店二楼大厅跑到大门口，李振祥又追上罗某殴打，致其受伤住院治疗。2018年4月18日，双方达成调解协议，被告人亲属一次赔偿被害人罗某人民币26000元。2018年6月6日夜，被告人李振祥到息县淮河街道办事处老果品市场“多味龙虾馆”饭店门口，酒后无故将汤某停放在街道车位上的豫Ｓ×××××黑色伊兰特轿车前挡风玻璃、右前车门玻璃、右倒车镜等处砸坏。经息县价格认证中心鉴证，该损失价值941元。2019年4月2日被告人的亲属全部包赔了被害人的损失。2018年7月13日4时许，被告人李振祥伙同吴甲甲等人在息县谯楼街道办事处千佛庵中路英皇ＫＴＶ门口，持械对张志强、安某等人进行殴打，致使安某受伤住院治疗。后通过熟人及亲属协商，口头达成调解协议，一次性赔偿补偿被害人损失人民币19000元。2018年10月3日2时许，被告人李振祥在息县淮河街道办事处“桃花韵ＫＴＶ”Ｋ06房间内，无故殴打杨某2，致其头部多处受伤。2018年10月7日，双方达成和解协议，李振祥一次性赔偿补偿被害人杨某2人民币20000元。上述事实，被告人李振祥在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：板凳照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、罗某、安某住院记录、李振祥处罚决定书、调解协议书、收条、情况说明等；3.证人李某1、李某2、何某1、何某2、余某、吴某真、杨某1、沈某、陈某、曹某、李某3、雷某、吴甲甲的证言；4.被害人杨某2、汤某、罗某、安某的陈述；5.被告人李振祥的供述与辩解；6.鉴定意见：息县价格认证中心价格认定结论书；7.勘验、检查笔录；8.视听资料：光盘1张本院认为，被告人李振祥随意殴打他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李振祥犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李振祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李振祥当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，社会矛盾得到化解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下被告人李振祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年6月2日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份审判长刘辉人民陪审员牛广伟人民陪审员尹为友二〇一九年四月十五日书记员赵书雯

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。




案例二判决结果：
name: 李振祥
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月