案例一：
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 侯德伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李佳兴
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
李某交通肇事一审刑事判决书河北省隆化县人民法院刑事判决书（2019）冀0825刑初2号：隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结隆化县人民检察院指控，2018年8月10日22时10分许，侯某驾驶承载王某2无号牌力帆二轮摩托车，沿111国道由北向南行驶至258ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与前方同方向杨某1驾驶的“飞鸽”牌自行车相撞，造成侯某、杨某1、王某2不同程度受伤，自行车、摩托车损坏的交通事故。发生事故后，侯某将所驾驶的摩托车挪至道路西侧前方路边，未对现场进行保护。当日22时30分许，被告人李某驾驶冀Ｈ×××××号小型客车沿111国道行驶至258ＫＭ＋100Ｍ处路段时，又与前一起事故中受伤倒地的杨某1发生碰撞碾轧，造成杨某1当场死亡，冀Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸，且负交通事故主要责任。隆化县人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见、事故认定书等证据。被告人李某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人汪淑华的辩护意见是，被告人李某的行为构成交通肇事罪，但有从轻处罚情节。第一被告人李某在事故发生后开车回到家里又及时返回现场投案，并如实供述，有自首情节;第二被害人当场死亡是哪次事故至死的不是很清楚；第三被告人家属与死者亲属达成了和解协议，除正常赔偿外对被害人亲属进行高额补偿，取得了谅解；第三被告人无犯罪记录，认罪悔罪。所以请求对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2018年8月10日22时10分许，侯某驾驶承载王某2无号牌力帆二轮摩托车沿111国道由北向南行驶至258ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与前方同方向杨某1驾驶的“飞鸽”牌自行车相撞，造成侯某、杨某1、王某2不同程度受伤，自行车、摩托车损坏的交通事故。发生事故后，侯某将所驾驶的摩托车挪至道路西侧前方路边，未对现场进行保护。当日22时30分许，被告人李某驾驶冀Ｈ×××××号小型客车沿111国道行驶至258ＫＭ＋100Ｍ处路段时，又与前一起事故中受伤倒地的杨某1发生碰撞碾轧，造成杨某1当场死亡，冀Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。次日凌晨1时许，被告人向正在郭某镇南兆营村排查事故原因的民警投案。经隆化县公安局交通警察大队认定，并经承德市公安局交通警察支队复核，认定：一、在第一起侯某驾驶摩托车与杨某1驾驶自行车相撞交通事故中：1、侯某负交通事故主要责任；2、杨某1负交通事故次要责任；3、乘车人王某2无交通事故责任。二、在第二起李某驾驶车辆与杨某1相撞交通事故中：1、李某负此次交通事故主要责任；2、侯某负此次交通事故次要责任；3、杨某1无交通事故责任。现被告人亲属已与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了18万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有如下证据予以证实：一、被告人李某供述，2018年8月10日晚上下班后，我和朋友共四个人在烧烤摊上吃的饭，喝的啤酒。之后我开车拉我妻子回家。大约10点20分到全沟门路段，对面停着一辆车开着大灯，我看不清前面，突然听到“砰”的一声，我感觉车撞东西了，因我喝酒来，也没敢停车就往家开，到家发现我车保险杠碎了，车底全是血，我害怕把人撞了，就给我嫂子杨某2打电话，和她说我喝酒来让她顶替我开车，我们开车去南兆营现场时，看见交警在超市调取监控呢，我们找到交警后，杨某2说是她开的车，后来一看人死了，我就承认是我开的车。二、证人证言证人徐某，证实我是李某妻子，2018年8月10日晚上，坐李某车回家，路上车咯噔一下，李某说轧人了吧，到家看保险杠坏了，李某说可能真轧人了，然后李某给他嫂子打电话，说自己喝酒了，让他嫂子说是她开的车，后来他们就开车走了。证人杨某2，证实2018年8月10日晚上23时左右，李某给我打电话说开车回家可能在路上撞人了，他喝酒来，他让我开车拉他去找交警，就说车是我开的，我们开车到南兆营一个超市找到交警，和警察说是我开车半道可能撞到人了，交警就把我带到郭某交警队了，后来听说人死了，我觉得事太严重了，就说实话了。证人侯某，证实2018年8月10日晚上，自己骑二轮摩托车载王某2撞一个骑自行车的老头，把摩托车停路边上去看时，那人说迷糊，还能翻身。后来和家里人联系并报了警等情况。证人孙某，证实2018年8月10日晚上，和侯某等人分别从郭某回家，到家后听说侯某半道出事了，于是又返回现场，看到侯某在路边站着，眼睛流血，孩子也受伤了，公路上还躺着一个人，头上也流血，那人老想翻身，还有一辆自行车在边上倒着，后来警察到现场等情况。证人高某，证实案发当晚与侯某同在郭某看交流会，后分别驾车回家，并载侯某妻子王某1，后王某1接侯某电话说侯某半路出事了，于是自己又开车返回现场等情况。证人王某1，证实我是侯某妻子，2018年8月10日晚上，与侯某分别从郭某回家，后接到侯某电话说他骑摩托车出事了，于是又返回去，看到王某2在路边哭，道路中间躺着一个人，边上有自行车，侯某在边上离两三米远，摩托车在路边停放着。躺着那人说迷糊，之后赶紧打电话报警等情况。证人王某2，证实案发当晚侯某骑摩托车载自己回家半路出交通事故的事实。证人郑某，证实案发当晚和李某一起喝过酒的事实。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实肇事车辆损坏情况。四、驾驶人、机动车信息查询情况，证实被告人李某有驾驶证，准驾车型为Ｃ1，其驾驶的肇事车辆所有人为李某本人，案发前车辆行驶状态正常。五、鉴定意见兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，（2018）酒检字第534号，证实李某血液中酒精含量为8.87㎎／100ｍｌ。法医学尸体检验分析意见书，隆（公）（法）鉴（尸）字（2018）39号及照片，证实被害人杨某1系头部受到钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。六、隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书、承德市公安局交通警察支队交通事故申请复核告知通知书，认定：一、在第一起侯某驾驶摩托车与杨某1驾驶自行车相撞交通事故中：1、侯某负交通事故主要责任；2、杨某1负交通事故次要责任；3、乘车人王某2无交通事故责任。二、在第二起李某驾驶车辆与杨某1相撞交通事故中：1、李某负此次交通事故主要责任；侯某负此次交通事故次要责任；3、杨某1无交通事故责任。七、到案经过，记载被告人李某肇事后逃逸，并于次日凌晨1时向调查事故民警投案。结合其他证据证实被告人投案时未直接承认自己开车肇事的事实。八、被告人的户籍证明，证实被告人李某为完全负刑事责任能力人等基本情况。九、调解书、谅解书、收款条，证实本案被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，赔偿了损失，取得了对被告人的谅解。上述证据，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，予以采信本院认为，被告人李某喝酒后（虽未达到规定的饮酒标准）驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，对道路上通行情况观察不够，遇情况采取措施不当，与第一起交通事故中受伤倒地人员发生碰撞碾轧，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事逃逸后虽向民警投案，但未直接供述其驾车肇事的事实，不能认定自首。其之后能够承认自己驾车肇事逃逸等事实，当庭亦能供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人汪淑华以此为由请求对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，判决如下被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘晓颖人民陪审员王尚华人民陪审员姜丽伟二〇一九年三月十八日书记员姜静

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年