案例一：
经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人费朝建在其位于沐川县杨村乡新坝村10组家中邀约被告人邹鸿雁、余某1到杨村乡××组小地名“筒车坝”处的茨岩河以电鱼的方式捕鱼。费朝建提供电鱼工具，背电瓶和拿电鱼的竹竿进行电鱼。邹鸿雁拿电鱼的网子进行电鱼和捞鱼，余某1提口袋负责装鱼。三人通过电鱼方式捕获的河鱼2.07千克被依法收缴。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已缴纳生态修复费用4500元。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 费朝建
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制四个月
name: 邹鸿雁
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 管制三个月

案例二：
林宏文、杨大军犯非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省南江县人民法院刑事判决书（2018）川1922刑初158号：公诉机关以南检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人林宏文、杨大军犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人林宏文、杨大军到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控称：2017年4月24日晚，被告人林宏文伙同被告人杨大军在南江县焦家河流域金尊坝处（小地名）河里使用电瓶等捕鱼，被下乡路过的南江县光雾山镇镇长沈某和光雾山镇岩房村支部书记杨某发现，遂向光雾山景区执法大队举报。光雾山景区执法大队工作人员袁经伟、邓某、潘某接报后赶赴现场，二被告人发现执法人员后，杨大军遂扔掉工具逃跑，林宏文被现场抓获，后在途中逃跑。现场查获捕鱼工具一套和69尾重口裂腹鱼（俗名：洋鱼）、中华沙鳅1尾、木叶子鱼1尾、石爬子2尾、麦穗鱼12尾，共计3737.7ｇ（85尾）。南江县光雾山镇焦家河流域属于全年禁渔区，2017年3月1日至2017年6月30日为政府禁渔期。被告人林宏文、杨大军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨大军具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林宏文如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人林宏文、杨大军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人林宏文邀约杨大军捕鱼并携带了电瓶、舀篼子（含电线）、鱼竿，被告人杨大军接受邀约并携带了装鱼的网子和舀篼子。捕鱼过程中，被告人林宏文负责电鱼，杨大军负责舀鱼和提鱼。林宏文系主犯，杨大军系从犯。被告人林宏文在案发地逃离现场，于2017年6月19日在亲属的劝解下向南江县公安局投案，到案后未如实供述其邀约杨大军参与捕鱼的事实。被告人杨大军于2017年7月11日向南江县公安局投案，到案后，如实供述了本案的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，被告人林宏文、杨大军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、归案情况说明、拘留及释放通知、扣押决定书及清单，证人袁某、邓某、潘某、沈某、杨某、赵某的证言，被告人林宏文、杨大军的询问笔录及供述，测试报告、鉴定意见，现场勘查录等证据佐证，足以认定本院认为，被告人林宏文、杨大军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯刑律，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的案件事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中：被告人林宏文首起犯意，并提供捕鱼工具，积极实施捕捞行为，系主犯；被告人杨大军受他人邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人杨大军案发后主动归案，并如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人林宏文在庭审中主动供述其与杨大军共同犯罪的事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合全案事实，并结合二被告人实施犯罪行为造成的危害后果及社会影响，本着教育为主，惩罚为辅的原则，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下一、被告人林宏文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨大军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、已被公安机关扣押的捕鱼工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长梁显荣审判员陈永昌审判员齐东方二〇一八年九月二十八日书记员李海燕

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 林宏文
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役四个月
name: 杨大军
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 拘役二个月