案例一：
经审理查明，2013年冬季，被告人秦某某为了增设其与彭某某合伙经营的“某某森林”酒吧的桌子面板，在没有办理任何手续的情况下，雇请田某甲将小溪国家级自然保护区“某某桥”附近的一株自然倒地枯死的利川润楠的中下部分用油锯锯成两节撬下河，后请杜某某等人将两节木材加工成7块板材，运至“某某森林”酒吧加工成桌子面板，2015年春季，为了继续给“某某森林”酒吧添加桌子面板，秦某某、彭某某（已作相对不起诉处理）二人又商量决定，把在小溪国家级自然保护区内“某某桥”附近第一次采伐的那根树蔸杆采伐回来加工成桌子。2015年3月29日，被告人秦某某和彭某某在没有办理任何手续的情况下在同一地方，雇请杜某某、李某等人将同一株树剩下的连着树兜的部分用油锯截断锯成原木，加工成5块板材，准备运回其经营场所时，被小溪国家级自然保护区管理局工作人员制止。2015年3月31日小溪国家级自然保护区工作人员张某甲找到被告人秦某某后，秦某某向张某甲承认2015年3月29日在“某某桥”附近采伐的自然倒地枯死木是他参与采伐的，张某甲要求被告人秦某某从“某某桥”附近采伐的林木不能动，听候公安处理，秦某某表示同意。2015年4月2日，永顺县森林公安局在某某乡小溪村“某某森林”酒吧内找到被告人秦某某并对其进行询问，被告人秦某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。经鉴定，被告人秦某某于2013年采伐的枯死楠木树为利川润楠，加工成的7块板材，折合原木材积为1.2014立方米，活立木蓄积为2.4028立方米，价格为6730元人民币；秦某某、彭某某于2015年3月29日盗伐的5块板材材积为1.229立方米，原木材积为1.7557立方米，折合立木蓄积为3.5114立方米，价格为9830元人民币。永顺县森林公安局分别于2015年4月9日、4月11日、4月15日对被告人秦某某、彭某某作案工具油锯一台、涉案物5块润楠木板、7块润楠桌面板、树蔸一个进行扣押。在本案诉讼期间，被告人秦某某为了减轻罪责、逃避处罚，于2015年7月份打电话给某某乡某某村村民黄某甲要求黄给其出具事前同意采伐的虚假证明，得到黄同意后，于2015年7月10日，两人在某某乡“某某桥”会面，在秦某某口述授意下，黄某甲给秦某某出具了“秦某某2013年采伐“某某桥”某某垭枯死树木一事，事先与我本人商量过，经我本人同意后才采伐的”虚假证明。另查明，在庭审中被告人秦某某如实供述了自己的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。




案例一判决结果：
name: 秦某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
曹某甲滥伐林木一审刑事判决书陕西省蓝田县人民法院刑事判决书（2016）陕0122刑初83号：蓝田县人民检察院以蓝检刑诉［2016］62号起诉书指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人马群力均到庭参加诉讼。现已审理终结蓝田县人民检察院指控：2016年3月底，被告人曹某甲为解决其经营的木材加工厂加工板材的需要，经中间人李某甲（又名李某乙）联系，与蓝田县汤峪镇代寨村村民杨某甲协商，以19000元的价格购买杨某甲所有的位于代寨村四组张某某林地内的杨树，采伐许可证由曹某甲办理。2016年3月底至4月初，曹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，向杨某甲支付部分买树款后，擅自雇佣工人用油锯将张某某林地内杨某甲所有的杨树全部采伐。伐树期间，曹某甲又以200元的价格将杨某乙所有的生长在杨某甲林地内的3株杨树购买并采伐。后曹某甲雇佣工人将伐倒的杨树截成原木木材，雇佣挖机和吊车将杨树木材由沟底搬运至公路边，雇佣农用车将木材运至位于蓝田县小寨镇小寨村东自己经营的凯润木材加工厂，堆放于院内。经蓝田县林科中心鉴定，被采伐的杨树共160株，蓄积98.26立方米，其中149株活立木蓄积92.22立方米，11株枯死木蓄积6.04立方米。2016年4月22日，经公安机关电话联系，曹某甲主动投案。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了陕西传媒网一陕西日报新闻报道，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，曹某甲经营的木材加工厂的工商登记情况，杨某甲的林权证，伐树合同，证人蔡某某的记账本，证人杨某甲、李某甲、蔡某某、李某丙、刘某某、曹某乙、王某某、苏某某、贺某等人的证言，蓝田县林科中心现场调查、勘验意见书，蓝田县公安局森林公安分局现场勘查笔录、辨认笔录、登记保存笔录、扣押笔录及照片，作案工具油锯二台，斧头一把，被告人曹某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条规定的滥伐林木罪，要求依法予以惩处。被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人曹某甲具有自首情节，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻或减轻处罚。经审理查明:2016年3月底，被告人曹某甲为解决其经营的木材加工厂加工板材的需要，经中间人李某甲（又名李某乙）联系，与蓝田县汤峪镇代寨村村民杨某甲协商，以19000元的价格购买杨某甲所有的位于代寨村四组张某某林地内的杨树，采伐许可证由曹某甲办理。2016年3月底至4月初，曹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，向杨某甲支付部分买树款后，擅自雇佣工人用油锯将张某某林地内杨某甲所有的杨树全部采伐。伐树期间，曹某甲又以200元的价格将杨某乙所有的生长在杨某甲林地内的3株杨树购买并采伐。后曹某甲雇佣工人将伐倒的杨树截成原木木材，雇佣挖机和吊车将杨树木材由沟底搬运至公路边，雇佣农用车将木材运至位于蓝田县小寨镇小寨村东自己经营的凯润木材加工厂，堆放于院内。经蓝田县林科中心鉴定，被采伐的杨树共160株，蓄积98.26立方米，其中149株活立木蓄积92.22立方米，11株枯死木蓄积6.04立方米。2016年4月22日，被告人曹某甲经民警电话联系后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.陕西传媒网一陕西日报新闻报道，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，证实本案的案件来源及被告人到案的经过；2.陕西省木材经营加工许可证，证实被告人曹某甲经营的凯润木材加工厂的工商登记情况；3．证人杨某甲的证言，杨某甲的林权证，伐树合同，证实被告人采伐的位于张某某林地内的杨树的所有权人为杨某甲及被告人和杨某甲签订的砍伐杨树的合同情况、价格情况；4．证人蔡某某的记账本，证实被告人曹某甲雇佣工人采伐林木的工作时间情况；5．证人李某甲的证言，证实其作为中间人介绍被告人曹某甲购买杨某甲所有的杨树的情况；6．证人杨某乙的证言，证实被告人曹某甲砍伐的位于杨某甲林地内的3株杨树的所有权人为杨某乙及被告人向其支付了200元购树款的事实；7．证人蔡某某、刘某某、曹某乙、李某丙、王某某、苏某某、贺某等人的证言，证实其均被被告人曹永志雇佣采伐、运输杨树的情况：8．蓝田县林科中心现场调查、勘验意见书，证实经蓝田县林业科技中心鉴定被告人滥伐林木的数量及蓄积情况：9．蓝田县公安局森林公安分局现场勘查笔录、辨认笔录、登记保存笔录、扣押笔录及照片，作案工具油锯二台，斧头一把，证实被告人滥伐林木的地点、被盗伐林木存放的地点及存放情况、被告人滥伐林木使用的车辆及油锯等工具的情况；10.被告人曹某甲的供述与辩解证据，证实其购买、采伐林木的原因及作案经过。上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人均无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案本院认为，被告人曹某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人购买的林木，数量巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定的滥伐林木罪。蓝田县人民检察院指控被告人曹某甲的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人曹某甲具有自首情节，可对其从轻处罚之意见，与事实及法律相符，依法予以采纳。鉴于被告人曹某甲认罪态度尚好，并经蓝田县司法局调查评估，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯二台、斧头一把及被告人曹某甲滥伐的杨木依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本二份审判长黄娟人民陪审员杨旭人民陪审员刘玲二〇一六年九月十二日书记员马宁

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 曹某甲
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年