案例一：
经审理查明：2015年7月21日，被告人史东江在吉林省公主岭市一名不知姓名的人（未到案）手中以人民币5500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，然后史东江又驾驶车辆返回哈尔滨市呼兰区。当日19时许，史东江在呼兰区东方红小区找到卖淫人员李某某（女，时年22岁）进行卖淫嫖娼活动，史东江、李某某在史东江的车辆内发生关系后，史东江因怀疑公安人员对其抓捕，便持尖刀威胁李某某，阻止李某某下车，并驾车载李某某逃离，直至次日上午7时许，李某某趁史东江在呼兰区双井镇一个汽车修理部修理车辆时逃离现场，并报案至公安机关。公安人员赶到后将史东江当场抓获，并在其车辆内缴获毒品冰毒。经质证后确认，缴获的冰毒含甲基苯丙胺成分，净重48.51克。

案例一相关法律条文：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 史东江
crime: 非法持有毒品罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
李小红、唐小艳、孙金成、王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚贩卖运输毒品罪一审刑事刑事判决书四川省绵阳市中级人民法院刑事判决书（2013）绵刑初字第22号：被告人李小红、唐小艳、孙金成、涂斌犯贩卖、运输毒品罪，被告人王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚犯贩卖毒品罪一案由四川省绵阳市人民检察院于2013年7月1日以绵市检刑诉字（2013）第18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2013年7月31日、2014年4月17日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员欧翔出庭支持公诉。被告人李小红及其辩护人安思洁、任亮，被告人唐小艳及其辩护人蒋少林，被告人王建平及其辩护人江涛，被告人付勇斌及其辩护人周游，被告人袁朝东及其辩护人刘照彬、程绍鹏，被告人吴海云及其辩护人谢雨蕉，被告人孙金成及其辩护人周忠平，被告人王山德及其辩护人冯茂，被告人涂斌及其辩护人冯晓林，被告人高晓林及其辩护人何函翊，被告人陆刚及其辩护人林军，被告人叶云彬及其辩护人徐玲，被告人李刚及其辩护人贾小玉均到庭参加诉讼。2013年9月27日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2013年10月26日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。2014年1月26日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定延期审理。2014年2月25日，因绵阳市人民检察院建议，本院决定恢复审理。2014年5月13日，因绵阳市人民检察院提起，本院裁定准许撤回对被告人涂斌的起诉。现已审理终结公诉机关指控：一、2012年6月初，山东省青岛市的许某与被告人李小红联系，商定以14.2万元向李小红购买500克冰毒，并于6月3日转帐支付14.2万元。次日李小红通过被告人陆刚介绍，在四川省江油市从被告人付勇斌、高晓林和阳文龙（另案处理）处13万元购买冰毒500克，向陆刚支付2000元报酬。随后，李小红让被告人唐小艳将500克冰毒送到青岛市。因唐小艳到青岛市后未联系到许某，李小红便让唐小艳将该冰毒送到山西省长治市，后以10.2万元将该冰毒卖给被告人王建平。二、2012年6月，被告人李小红通过被告人陆刚的介绍，在被告人高晓林处以26500元购买100克冰毒。2012年7月29日凌晨，高晓林在江油市腾龙商务宾馆内被公安机关抓获并从高晓林驾驶的川Ａ85Ｎ15轿车内查获冰毒4.7克，麻古0.3克。经鉴定，该4.7克冰毒含有甲基苯丙胺，0.3克麻古含有咖啡因及甲基苯丙胺。三、2012年6月下旬，被告人王建平欲以30万元在被告人李小红处购买1000克冰毒，李小红将此事告知被告人王山德并与其商议，由王山德联系货源，被告人唐小艳进行运输，所得利润由三人均分。同年7月3日王建平转帐支付19万元后，王山德让李小红联系被告人孙金成购买冰毒。李小红遂与孙金成联系，商定以23万元购买1000克冰毒。后孙金成又与被告人袁朝东联系，商定以21万元向袁朝东购买1000克冰毒。同日下午14时许，唐小艳向涂斌借款5万元后，与李小红乘坐由涂斌驾驶的川Ｂ1Ａ750轿车，孙金成乘坐川ＢＥＦ683轿车一起前往成都，在龙湖海滨酒店1305客房内从袁朝东、吴海云处购得冰毒1000克。李小红、唐小艳、涂斌在返回江油的途中被抓获。在涂斌驾驶的川Ｂ1Ａ750轿车内查获冰毒986.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺，含量为59.4%。被告人王建平于2012年7月5日在山西省长治市沁芳苑22号楼被公安机关抓获，从王建平处查获289.9克冰毒和577.3克含咖啡因、巴比妥等国家管制精神药品。经鉴定其中92.5克冰毒，甲基苯丙胺含量为56%；175.3克冰毒，甲基苯丙胺含量为64.4%。四、2012年6月，被告人袁朝东在成都市海滨酒店以每50克10500元的价格向王丽贩卖冰毒150克。五、2012年7月28日，被告人付勇斌驾驶川Ｂ69337汽车在成绵高速公路城北收费站附近以10万元价格从被告人叶云彬处购买冰毒493.5克，后被抓获扣缴冰毒493.5克。经鉴定该冰毒含有甲基苯丙胺，含量为60.6%。2012年7月31日，在付勇斌的配合下，公安机关在成绵高速公路城北收费站附近将叶云彬抓获。六、自2011年起，被告人李刚多次从被告人付勇斌处购买冰毒，并伙同其妻晏某（另案处理）在平武县龙安镇进行贩卖。2012年7月30日，北川羌族自治县公安局在平武县将被告人李刚抓获，在其居住的屋内查获冰毒13.86克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺。七、2012年6月9日23时许，江油市公安局在江油市城区斌强商务酒店5999房间将被告人付勇斌等人抓获，从付勇斌处查获绿色药片状及红色药片状毒品可疑物共106颗，净重10.01克。经鉴定，绿色药片状及红色药片状均检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关当庭出示了下列证据证实：书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查及照片、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李小红、唐小艳、孙金成违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付勇斌协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人付勇斌、吴海云、高晓林、叶云彬曾因贩卖或非法持有毒品罪受过刑事处罚，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；被告人吴海云、高晓林、叶云彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人李小红对指控的犯罪事实不持异议，但辩称不应认定为主犯，也不应是第一被告。其辩护人提出：对李小红贩卖毒品不持异议，但是其受王建平安排、指使，针对指控的第一事实应认定为300克而不是500克，第二笔事实贩卖100克的证据不足，第三笔1000克应认定贩卖未遂。同时李小红认罪态度较好，应酌定从轻处理。被告人唐小艳对参与运输毒品不持异议，但否认参与贩卖。其辩护人提出：对唐小艳的第一笔指控，应定运输毒品罪，数量为300克，且毒品被王建平冲入厕所，未流入社会；针对起诉书指控的第三笔犯罪事实，认为唐小艳主观上无共同犯罪故意，客观上也无行为，即使因为唐小艳参与验货而构成贩卖毒品罪，也应是从犯，且属未遂。同时，唐小艳能如实供述，有悔罪表现，毒品未流入社会，毒品含量为59.4%，纯度较低，属初犯，偶犯，主观恶性小，请求从轻判处。被告人王建平对指控的罪名和毒品克数均有异议。认为其仅是购买毒品，应定非法持有毒品罪，而针对起诉书第一笔犯罪事实，数量仅是300克，且冲入了厕所，而起诉书第三笔犯罪事实中，并未完成交易。其辩护人提出：本案中，只有李小红向王建平贩卖毒品和在王建平身上和住处查获毒品的事实，未有证据确实充分的证实王建平贩卖的事实，应定非法持有毒品罪。案中王建平多次供述毒品是其用来吸食，也供朋友吸食，案中有两名证人证实王建平贩卖毒品，但证言上有矛盾，且均属孤证。同时，王建平属初犯、偶犯，归案后主动交待，请求从轻判处。同时认为，扣押在案的车辆是王建平前妻的，而扣押的银行存款因不属犯罪所得，应予退还。被告人付勇斌称对起诉书指控的第一笔事实不知情，对其余指控无异议，但对起诉书第五笔事实，称是特情，该起事实是经汇报后进行。其辩护人提出：针对起诉书第一笔指控，认定付勇斌贩卖500克冰毒的事实只有李小红供述，且是听陆刚说的，而陆刚供述是阳文龙拿出来的，并证实阳文龙是高晓林的马仔，事后数量不足还是高晓林拿来补足的。证词中只有高晓林证实毒品是付勇斌的，该证言不能得到付勇斌供述证实；关于付勇斌卖毒品给李刚的犯罪事实，只有李刚在侦查中指认，但当庭李刚承认不仅在付勇斌处购买毒品，也在其他人处购买，且李刚的供述真实性值得怀疑；关于2012年7月28日付勇斌贩卖493克冰毒一事，是付勇斌作为特情，向江油市警方汇报过该次购买冰毒事实，警方要求可以带钱去，但不能带毒品回来，后因将毒品带回上交路上被抓获，而之前也有过类似操作，因此不应认定为贩卖毒品罪。另外，付勇斌协助抓获同案犯叶云彬，应是重大立功。被告人袁朝东对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：袁朝东在2012年7月3日贩毒事实中，起居间介绍，属从犯；2012年6月，袁朝东卖给王丽150克毒品，现毒品已灭失，无相关含量鉴定，请求从轻处罚；袁朝东在侦查中如实供述并当庭认罪，系初犯、偶犯，请求从轻判处。被告人吴海云称对龙湖海滨酒店一事不知情，其未贩卖毒品。其辩护人提出：吴海云主观上与袁朝东没有贩卖毒品的共同故意，事前也不知情，毒品不是吴海云的，交付毒品行为也不是吴海云掌控，吴海云也未获得任何利益，因此该次交易是在吴海云不知情的情况下完成。吴海云不构成贩卖毒品罪。被告人孙金成对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：孙金成自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯，受人指派，主观恶性不深，毒品未流入社会；孙金成具有立功表现，孙金成协助侦查机关抓获袁朝东和吴海云，应认定立功。被告人王山德对指控的犯罪事实不持异议，仅辩称不是其联系的孙金成购买毒品。其辩护人提出：对王山德犯贩卖毒品罪不持异议，但对贩卖数量有异议，同案被告人等证实，指认王山德贩卖986.1克冰毒的证据不足，应以王山德筹措5万元资金购买的毒品数量认定；在共同犯罪中王山德对上、下家联系，毒品数量、价格等均不能起主导作用，应属从犯；王山德认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，请求从轻判处。被告人高晓林对指控的第二笔贩卖100克冰毒的事实有异议，称未有该笔事实，对其他指控无异议。其辩护人提出：高晓林在贩卖毒品中受付勇斌指使，作用较小，应属从犯；高晓林除现场查获的5克毒品外，其余毒品克数是凭被告人供述，无实物也无鉴定；高晓林的犯罪是受同案犯的引诱、指使，归案后主动交待犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻判处。被告人陆刚对犯罪事实予以承认，但否认是自己介绍李小红贩卖毒品。其辩护人提出：陆刚不是贩毒的犯意提起者，对交易的价格、数量和收益均未参与，应属从犯，同时无犯罪前科，参与贩毒只是为了吸食免费毒品，归案后如实供述；对于第一笔500克毒品数量，因严重掺假，最后只以300克卖掉，应定300克数量。综上，请求从轻处罚。被告人叶云彬对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：叶云彬所贩卖毒品未流入社会，危害性小；认罪态度好，有悔罪表现；关于付勇斌该笔交易是否是特情行为，如是，则存在特情引诱情况，应予从轻。综上，请求从轻判处。被告人李刚承认购买毒品是用于自己吸食，但否认贩卖。其辩护人提出：李刚与妻子均是吸毒人员，案中购买毒品用于吸食，查获毒品应定非法持有毒品罪；现有证据中对李刚贩卖毒品的次数、数量没有查清，证据之间存在矛盾，本着“疑罪从无”原则，不能认定贩卖毒品罪；此外，李刚到案后，如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求判处缓刑。经审理查明：一、2012年6月初，山东省青岛市的许某与被告人李小红联系，商定以14.2万元向李小红购买500克冰毒，并于6月3日转帐支付14.2万元。次日李小红通过被告人陆刚介绍，在四川省江油市从被告人付勇斌、高晓林和阳文龙（另案处理）处13万元购买冰毒500克，向陆刚支付2000元报酬。随后，李小红让被告人唐小艳将冰毒送到青岛市。因唐小艳到青岛市后未联系到许某，李小红便让唐小艳将该冰毒送到山西省长治市，后以10.2万元将冰毒卖给被告人王建平。二、2012年6月，被告人李小红通过被告人陆刚的介绍，在被告人高晓林处以26500元购买100克冰毒。2012年7月29日凌晨，高晓林在江油市腾龙商务宾馆内被公安机关抓获并从高晓林驾驶的川Ａ85Ｎ15轿车内查获冰毒4.7克，麻古0.3克。经鉴定，该4.7克冰毒含有甲基苯丙胺，0.3克麻古含有咖啡因及甲基苯丙胺。三、2012年6月下旬，被告人王建平欲以30万元在被告人李小红处购买1000克冰毒，李小红将此事告知被告人王山德并与其商议，由王山德联系货源，被告人唐小艳进行运输，所得利润由三人均分。同年7月3日王建平转帐支付19万元后，王山德让李小红联系被告人孙金成购买冰毒。李小红遂与孙金成联系，商定以23万元购买1000克冰毒。后孙金成又与被告人袁朝东联系，商定以21万元向袁朝东购买1000克冰毒。同日下午14时许，唐小艳向涂斌借款5万元后，与李小红乘坐由涂斌驾驶的川Ｂ1Ａ750轿车，孙金成乘坐川ＢＥＦ683轿车一起前往成都，在龙湖海滨酒店1305客房内从袁朝东、吴海云处购得冰毒1000克。事后，由吴海云驾车将携带毒品的李小红、唐小艳、孙金成三人送至成都郊区八里庄派出所附近。李小红、唐小艳、涂斌在返回江油的途中被抓获。在涂斌驾驶的川Ｂ1Ａ750轿车内查获冰毒986.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺，含量为59.4%。被告人王建平买到毒品后，加价转卖给他人。被告人王建平于2012年7月5日在山西省长治市沁芳苑22号楼被公安机关抓获，从王建平处查获289.9克冰毒和577.3克含咖啡因、巴比妥等国家管制精神药品。经鉴定其中92.5克冰毒，甲基苯丙胺含量为56%；175.3克冰毒，甲基苯丙胺含量为64.4%。四、2012年6月，被告人袁朝东在成都市海滨酒店以每50克10500元的价格向王丽贩卖冰毒150克。五、2012年7月28日，被告人付勇斌驾驶川Ｂ69337汽车在成绵高速公路城北收费站附近以10万元价格从被告人叶云彬处购买冰毒493.5克，后被抓获扣缴冰毒493.5克。经鉴定该冰毒含有甲基苯丙胺，含量为60.6%。2012年7月31日，在付勇斌的配合下，公安机关在成绵高速公路城北收费站附近将叶云彬抓获。六、自2011年起，被告人李刚多次从被告人付勇斌处购买冰毒，并伙同其妻晏某（另案处理）在平武县龙安镇进行贩卖。2012年7月30日，北川羌族自治县公安局在平武县将被告人李刚抓获，在其居住的屋内查获冰毒13.86克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺。七、2012年6月9日23时许，江油市公安局在江油市城区斌强商务酒店5999房间将被告人付勇斌等人抓获，从付勇斌处查获绿色药片状及红色药片状毒品可疑物共106颗，净重10.01克。经鉴定，绿色药片状及红色药片状均检出甲基苯丙胺和咖啡因。2012年7月4日，北川羌族自治县公安局在江油市伯爵丽都洗浴中心将被告人孙金成抓获。2012年7月4日，北川羌族自治县公安局在中江县冯店镇被告人袁朝东家将被告人袁朝东、吴海云抓获。2012年7月9日，北川羌族自治县公安局在绵阳老茶树茶馆将被告人王山德抓获。2012年9月16日，张家港市公安局南沙派出所经网上追逃，将被告人陆刚抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：一、接受刑事案件登记表、报案受理回执单、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审及释放决定书：证实本案案发经过和相关强制措施等情况与查明的事实一致。二、搜查证、搜查、检查笔录、称重记录、扣押物品清单及照片、北川羌族自治县公安局收缴决定书、缴款收据：1.检查笔录及照件、现场称量记录及照件：证实2012年7月3日23时50分，市公安局禁毒支队与北川羌族自治县公安局刑侦大队在江油市大堰镇收费站对川Ｂ1Ａ750福特轿车进行检查，挡获涂斌、唐小艳、李小红，并从车上查获疑是冰毒物品，经现场称量，净重为986.1克。扣押物品清单：从涂斌处扣押川Ｂ1Ａ750黑色福特轿车一辆；从李小红、唐小艳、涂斌处扣押透明晶体状毒品可疑物一袋，含包装重1017克、净重986.1克。扣押物品清单：从李小红处扣押ＬＧ手机一部、川ＢＤＤ070尼桑琪达车一辆；从唐小艳处扣押三星手机、苹果手机各一部。2.搜查证、搜查笔录：证实2012年7月4日，对袁朝东位于中江县冯店镇华风新城13单元四楼的住宅进行搜查的情况。扣押物品清单：从袁朝东处扣押冰壶三个、无水乙醇瓶一个、塑料打火机七个、塑料吸管四个、自制金属工具一个、武士刀三把、人民币一万元、手机七部、农行卡一张、戒指一个、川ＡＤ6Ｍ79雪佛兰科鲁兹轿车一辆、手提电脑一部、电脑主机两台。3.搜查证、搜查笔录、现场称量记录及照件：2012年7月5日，经对王建平住宅、人身、车辆进行搜查。在王建平位于山西省长治市沁芳苑22幢1单元802号住房，从衣柜中一咖啡色挎包内搜查出4袋用透明封口塑料袋包装白色晶体状可疑物，编号为4号，经现场称量，净重175.3克；从红点圆柱形手提包中发现黄色晶体状可疑物1袋，编号为5号，经现场称量，净重1.2克；白色粉末状可疑物1袋，编号为6号，经现场称量，净重75.8克；包内铁盒中有白色粉末状可疑物6袋，编号为7号，经现场称量，净重117.2克；白色晶体状可疑物2袋，编号为8号，经现场称量，净重29.7克；草本植物1袋，编号为9号，经现场称量，净重1.7克；从衣柜上层黑色电脑包中，发现白色粉末状可疑物2袋，编号为10号，经现场称量，净重33.8克；白色晶体状可疑物8袋，编号为11号，经现场称量，净重281.6克；黄色晶体状可疑物2袋，编号为12号，经现场称量，净重2.2克；从包中一个白色塑料袋中发现白色粉末状可疑物3袋，编号为13号，经现场称量，净重127.7克；一黑色塑料袋包装的白色粉末状可疑物1袋，编号为14号，经现场称量，净重193.1克；另发现透明封口塑料袋若干。从王建平身上搜查出手机一部、钥匙若干；随身挎包中白色晶体状可疑物14袋，编号为1号，经现场称量，净重92.5克；透明袋装红色圆形片剂可疑物9袋，编号为2号，经现场称量，净重6.7克；蓝色袋装红色圆形片剂可疑物1袋，编号为3号，经现场称量，净重14.2克；现金2800元。在王建平驾驶的晋Ｄ33067福克斯轿车中，搜查出查出白色圆形片剂物1袋，编号为15号，经现场称量，净重40.2克。扣押物品清单：从王建平住房扣押白色粉末状可疑物13袋、白色晶体状可疑物14袋、黄色晶体状可疑物3袋、草本植物可疑物1袋、咖啡色挎包1个、红色拉链手包1个、红点圆柱形手提包1个、铁盒1个、透明封口塑料口袋若干；从王建平人身、车上扣押白色晶体状可疑物14袋、红色圆形片剂物9袋、工商卡1张、邮政储蓄卡4张、咖啡色挎包1个、咖啡色手包1个、电子秤1个、红色圆形片剂物1袋、建行卡1张、手机2个、人民币2800元、晋Ｄ33067福克斯轿车一辆、机动车行驶证1本、机动车钥匙1把；手表两支。4.检查笔录及照件、现场称量记录及照件：2012年7月29日0时30分许，市公安局禁毒支队与北川羌族自治县公安局刑侦大队在绵广高速绵阳北收费站将付勇斌挡获，在其驾驶的川Ｂ69337白色ＣＲＶ车内方向盘下查获一袋白色晶体状物，经现场称量，净重493.5克。扣押物品清单：从付勇斌处扣押白色晶体状可疑物1袋，含包装重512.1克；手机1部；黑色手提袋1个；川Ｂ69337本田ＣＲＶ车一辆及车钥匙一把。5.检查笔录及照件、现场称量记录及照件：2012年7月29日1时40分许，市公安局禁毒支队与北川羌族自治县公安局刑侦大队在江油市腾龙宾馆内将高晓林挡获，在其驾驶的川Ａ85Ｎ15紫色起亚车内查获11袋白色晶体状可疑物，经现场称量，含包装重6.46克，净重4.7克；2袋红色圆形片剂状可疑物，经现场称量，含包装重0.68克，净重0.3克；电子秤一个；工行卡两张；现金人民币2300元。扣押物品清单：从高晓林处扣押白色晶体状可疑物11袋，含包装重6.46克；红色圆形片剂状可疑物2袋，含包装重0.68克；电子秤1个；咖啡色挎包1个；铁盒1个；吸管若干；透明封口袋若干；川Ａ85Ｎ15紫色起亚车1辆；人民币2300元；中国工商银行银联卡2张。另扣押三星、诺基亚手机各一部。6.搜查证、搜查笔录及照件、现场称量记录及照件：2012年7月30日16时20分许，平武县公安局侦查人员在李刚位于平武县工商银行住宿楼四幢二楼二号住宅进行搜查，搜出白色晶体状可疑物12袋，经现场称量，净重13.86克；透明袋若干；吸毒工具两副。扣押物品清单：从李刚处扣押由透明塑料袋装白色晶体状可疑物，净重13.86克；白色透明袋若干；吸毒工具两副；手机一部。扣押物品清单：从晏燕处扣押农行卡、工行卡各一张；手机两部；晏燕钱包内纸条一张，上面书写有晏燕工行、农行卡号、刘川农行卡号、杜丹农行卡号、付勇斌信用社账号、张军华信用社账号。7.扣押物品清单：从王山德处扣押索爱手机一部；从孙金成处扣押手机一部，手机卡（15228771000）一张；从袁朝东处扣押手机一部；从涂斌处扣押川Ｂ1Ａ779大众宝来车一辆；从吴海云处扣押人民币800元；从叶云彬处扣押诺基亚手机、苹果手机各一部，尾号2815农行卡一张。8.现场勘验检查笔录、现场图、现场称量记录及照件：证实2012年6月9日23时许，在江油市斌强商务酒店5999抓获付勇斌、宁宗军、苏玲、高晓林，并搜出相关毒品的情况，经现场称量，从付勇斌身上麻古疑似物共106颗，净重10.01克。扣押物品清单：从付勇斌处扣押白色塑料袋装麻古20颗、蓝色塑料袋装麻古86颗、锡箔纸若干、现金人民币3360元。发还物品清单：将现金人民币3360元发还付勇斌。9.北川羌族自治县公安局收缴决定书、缴款收据。三、鉴定结论及鉴定结论通知书1.绵公物鉴理字（2012）242号鉴定文书：对李小红所乘坐的川Ｂ1Ａ750车内查获白色晶体状物进行检验。送检编号为ＬＨ-（2012）242-1，检出甲基苯丙胺。成公鉴（理化）字（2012）8020号检验报告：对李小红所乘坐的川Ｂ1Ａ750车内查获白色晶体状物进行检验。送检编号为Ｊ51019000000020120035，检出甲基苯丙胺的含量为59.4%。北公刑鉴字（2012）43号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）242号鉴定结论，透明晶体状物中检出甲基苯丙胺，净重986.1克，分别告知王建平、李小红、唐小艳、王山德、涂斌、孙金成、袁朝东、吴海云。其中王建平、吴海云看后拒绝签字侦查员作出说明，但无见证人在场签字。北公刑鉴通字（2012）46号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2012）8020号检验报告结论，在川Ｂ1Ａ750车内查获白色晶体状物检出甲基苯丙胺的含量为59.4%，分别告知王建平、李小红、唐小艳、王山德、涂斌、孙金成、袁朝东、吴海云。其中王建平、吴海云看后拒绝签字，侦查员作出说明，但无见证人在场签字。（该通知书当庭出示，当事人王建平、吴海云对告知行为无异议，可以采用）2.绵公物鉴理字（2012）237号鉴定文书：对王建平处查获白色晶体状可疑物进行检验。分别按查获编号1-15，确定为送检编号为ＬＨ-（2012）237-1至ＬＨ-（2012）237-15，分别从ＬＨ-（2012）237-1、ＬＨ-（2012）237-4、ＬＨ-（2012）237-5检材中检出甲基苯丙胺；从ＬＨ-（2012）237-2、ＬＨ-（2012）237-3检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从ＬＨ-（2012）237-6、ＬＨ-（2012）237-7、ＬＨ-（2012）237-10、ＬＨ-（2012）237-13、ＬＨ-（2012）237-14检材中检出咖啡因；从ＬＨ-（2012）237-8检材中检出巴比妥；从ＬＨ-（2012）237-9检材中检出麻黄素；从ＬＨ-（2012）237-11、ＬＨ-（2012）237-15检材中均未检出甲基苯丙胺；从ＬＨ-（2012）237-12检材中检出普鲁卡因。北公刑鉴通字（2012）45号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）237号鉴定结论告知王建平。3.成公鉴（理化）字（2012）8019号检验报告：对付勇斌的车内查获白色晶体状物进行检验。送检编号为Ｊ51019000000020120034，检出甲基苯丙胺成分，含量为60.6%。北公通字（2012）47号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2012）8019号检验报告结论告知付勇斌。北公通字（2012）51号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2012）8019号检验报告结论告知叶云彬。4.绵公物鉴理字（2012）278号鉴定文书：对高晓林处查获白色晶体状可疑物（编号为2号，送检编号ＬＨ-（2012）278-1）、红色圆形片剂状物（编号为3号，送检编号ＬＨ-（2012）278-2）；从付文祥处“藏秘庵”铁盒内查获的白色晶体状可疑物（编号为4号，送检编号ＬＨ-（2012）278-3）、红色圆形片剂状物（编号为5号，送检编号ＬＨ-（2012）278-4），“苏烟”铁盒内查获的白色晶体状可疑物（编号为6号，送检编号ＬＨ-（2012）278-5）、红色圆形片剂状物（编号为7号，送检编号ＬＨ-（2012）278-6）；从周鑫处查获的白色晶体状可疑物（编号为7号，送检编号ＬＨ-（2012）278-6）、红色圆形片剂状物（编号为8号，送检编号ＬＨ-（2012）278-7）进行检验。从ＬＨ-（2012）278-1、ＬＨ-（2012）278-3、ＬＨ-（2012）278-5、ＬＨ-（2012）278-7检材中均检出甲基苯丙胺；从ＬＨ-（2012）278-2、ＬＨ-（2012）278-4、ＬＨ-（2012）278-6、ＬＨ-（2012）278-8检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。北公通字（2012）48号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）278号鉴定结论告知付勇斌，付勇斌看后拒绝签字，有见证人签字。北公通字（2012）50号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）278号鉴定结论告知高晓林。北公通字（2012）54号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）278号鉴定结论告知阳文龙，阳文龙看后拒绝签字，有见证人签字。5.绵公物鉴理字（2012）279号鉴定文书：对李刚处查获蓝色铁盒内一卫生纸内用透明封口塑料袋包装的白色晶体状物（送检编号ＬＨ-（2012）279-1），蓝色铁盒内另一卫生纸内用透明封口塑料袋包装的白色晶体状物（送检编号ＬＨ-（2012）279-2），蓝色铁盒内的白色塑料纸盒内十袋用透明封口塑料袋包装的白色晶体状物（送检编号ＬＨ-（2012）279-3）进行检验。从ＬＨ-（2012）279-1、ＬＨ-（2012）279-2、ＬＨ-（2012）279-3检材中均检出甲基苯丙胺。北公通字（2012）49号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）279号鉴定结论告知付勇斌，付勇斌看后拒绝签字，有见证人签字。北公通字（2012）52号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）279号鉴定结论告知李刚、晏某。6.绵公物鉴理字（2012）38号鉴定文书：对赵某某身上查获透明晶体状物（编号ＬＨ-（2012）38-1），从王某某身上查获白色晶体粉末残留物（编号ＬＨ-（2012）38-2）进行检验。从ＬＨ-（2012）38-1、ＬＨ-（2012）38-2检材中均检出甲基苯丙胺。北公刑鉴通字（2012）38号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）38号鉴定结论告知赵某某。北公刑鉴通字（2012）39号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）38号鉴定结论告知王某某。7.绵公物鉴理字（2012）37号鉴定文书：对田某某身上查获黄色晶体状物（编号ＬＨ-（2012）37-1）、白色晶体状物（编号ＬＨ-（2012）37-2）、红色圆形片剂状物（编号ＬＨ-（2012）37-3）进行检验。从ＬＨ-（2012）37-1、ＬＨ-（2012）37-2检材中均检出甲基苯丙胺；从ＬＨ-（2012）37-3检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。北公刑鉴字（2012）40号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）37号鉴定结论告知付勇斌，付勇斌看后拒绝签字。北公刑鉴字（2012）40号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）37号鉴定结论告知田某某。8.绵公物鉴理字（2012）207号鉴定文书：对2012年6月9日在斌强商务宾馆从付勇斌处扣押绿色、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。江公刑鉴通字（2012）115号鉴定结论通知书：将绵公物鉴理字（2012）207号鉴定结论告知付勇斌。9.成公鉴（理化）字（2013）0442号检验报告：对王建平手包和住房内查获白色晶体状物进行检验。从送检的1号检材（从手包内查获的92.5克中提取），检出甲基苯丙胺成分，含量为56.0%；从送检的2号检材（从住房内查获的175.3克中提取），检出甲基苯丙胺成分，含量为64.4%。北公刑鉴字（2013）02号鉴定结论通知书：将成公鉴（理化）字（2013）0442号检验结论告知王建平。10.现场检测报告书：2012年6月10日，对付勇斌吸毒检测呈阳性；2012年7月29日，对付勇斌、高晓林、阳文龙吸毒检测呈阳性；2012年7月30日，对李刚吸毒检测呈阳性。被检测人均在检测报告上签字。四、书证、录音录像（一）绵阳市公安局禁毒缉毒支队毒品入库单。（二）银行账户查询1.北公刑调字（2012）198号调取证据通知书及查询银行明细清单：对工商银行尾号5268账号，户名唐小艳账户明细查询，其中2012年6月9日转入55000元；6月12日ＡＴＭ取款5000元；6月13日取款三笔，卡取40000元，ＡＴＭ取款5000元，ＡＴＭ取款5000元；2012年7月3日转入140000元；7月3日取款两笔，卡取20050元，卡取111950元。2.北公刑查字（2012）66号查询存款通知书及查询银行明细清单：对涂斌尾号为7762建行卡进行查询，2012年6月11日取现10000元。对唐中海尾号为7495建行卡进行查询，2012年7月3日从长治ＡＴＭ转入50000元；7月3日绵阳取款三笔，取现40000元，ＡＴＭ取款5000元，ＡＴＭ取款5000元。3.北公查字（2012）012号查询存款通知书及查询银行明细清单：对王建平尾号为8636工行卡进行查询，2012年6月9日网转出55000元；2012年7月3日网转出140000元。4.北公刑调证字（2012）014号调取证据通知书及查询银行明细清单：对王建平尾号为5220建行卡进行查询，2012年7月3日ＡＴＭ转出50000元。5.北公刑调证字（2012）20号调取证据通知书及查询银行明细清单：对马静尾号为1911农行卡进行查询，2012年6月3日转入三笔，转存入3000元，网银转入130000元，网银转入9000元；6月4日取现三笔，现支130000元，现支5000元，现支5000元。6.绵公禁字（2012）303号查询存款通知书及查询银行明细清单：对付勇斌尾号为3209农村信用社账户进行查询，2012年3月2日由平武龙安转入3500元；3月12日由平武龙安转入2000元；3月16日由平武龙安转入3000元；3月24日由平武龙安转入3000元；3月27日由平武龙安转入3000元。7.孙星笔记本复印件一份：内容“哥，所有东西都在柜子里，卖了10个东西，我拿了五百，别的都在包里。星”。8.手机内存信息提取笔录及照件：对彭兵、郭飞、吴杰三人手机电话信息查询，均从中查出有被告人李刚的电话号码15882810999。（三）情况说明：1.北川羌族自治县公安局刑侦大队于2013年5月20日出具说明：李小红驾驶证于2009年10月22日有效，2015年10月22日终止。2.平武县公安局禁毒大队于2013年5月14日出具说明：在对李刚毒品进行称量时，放白纸后使用了电子称的归零功能，因此白纸重量未计入毒品克数。3.北川羌族自治县公安局刑侦大队于2013年5月19日出具说明：关于王丽的辨认笔录中，“高小娃照片与这11人照片混杂后按序排列”，其中“高小娃”应为“袁朝东”。4.北川羌族自治县公安局刑侦大队于2013年5月22日出具说明：对本案已扣押未移送的物品26项作出说明，其中对袁朝东处扣押的冰壶、无水乙醇瓶、打火机、吸管、2个冰壶（龙型）、自制金属工具、3把武士刀作销毁处理；对袁朝东处扣押的农行卡（5018）、戒指、平板电脑（ＩＰＡＤ）、电脑主机（两台）作退还处理；对王建平处扣押的咖啡色挎包、红点手包、红色手包、铁盒、工行卡（8636）、4邮政卡（9864、6729、7424、2681）、咖啡色挎包（ＬＵＭＡＮＤＥ）、咖啡色手包、建行卡（5220）作退还处理；对晏燕处扣押的农行卡（4714）、工行卡（3572）、黑色三星手机、Ｎ97诺基亚手机作退还处理。5.北川羌族自治县公安局于2012年8月1日出具情况说明：证实被告人付勇斌被抓获，主动配合侦查人员抓获同案被告人叶云彬。6.江油市公安局禁毒缉毒大队于2013年6月19日出具情况说明：证实付勇斌、高晓林属该局特情，但关于2011年付勇斌涉嫌贩卖毒品给高晓林、李小红、羊冬、李刚、晏燕、田定伟、赵英皓；高晓林涉嫌贩卖毒品给张栌月、李小红、陆刚；2012年王丽、叶云彬涉嫌向付勇斌贩卖毒品，这些情况该队未有掌握，两特情也未汇报。付勇斌未向强东汇报过关于叶云彬贩卖毒品的任何情况，强东也不知此事。7.江油市公安局禁毒缉毒大队于2014年1月8日出具更正说明：证实2012年付勇斌在被北川警方抓捕前几天，向管情民警强东汇报准备到成都看一下毒品上家的情况，强东要求到成都后只需了解上家的基本情况，不得在成都买卖毒品，有情况立即向警方汇报。8.北川羌族自治县公安局于2013年5月22日出具情况说明：证实付勇斌具有两次犯罪前科，但因时间久远，该两次释放证无法调取。（四）录音录像1.北公调通字（2012）65号调取证据通知书及相关录像光碟两张（光碟袋）：从川北高速绵阳管理处调取2012年7月3日晚江油收费站出口一车道23时至凌晨1时监控录像，证实现场查获李小红、唐小艳、涂斌的情况。2.北公刑调证字（2012）72号调取证据通知书及海滨酒店2012年7月3日住宿登记表、监控录像（光碟两张）：从成都龙湖海滨酒店调取2012年7月3日住宿登记表和宾馆监控，证实当日以孙金成身份证登记1305号房间以及该房间出入人员的情况。3.监控录像：对李小红、王建平、袁朝东、王山德、涂斌、孙金成、孙星等人讯问的录音录像；对王建平毒品称重录音录像；对袁朝东建行取款录音录像。（五）北川羌族自治县公安局刑事侦查大队出具抓获经过：北川羌族自治县公安局派侦查员于12年7月3日在成绵广高速路江油收费站将李小红、唐小艳、涂斌抓获，当场扣押川Ｂ1Ａ750黑色福特车一辆、疑是毒品一包（当场称重1017克）。北川羌族自治县公安局派侦查员于2012年7月4日在江油市伯爵丽都洗浴中心将孙金成抓获。北川羌族自治县公安局派侦查员于侦查人员经对孙金成的审讯中了解到袁朝东、吴海云的相关情况，于2012年7月4日侦查人员在中江县冯店镇布控，在袁朝东家将袁朝东、吴海云抓获，当场扣押川ＡＤ6Ｍ79雪佛兰车一辆。山西省长治市公安局禁毒缉毒支队干警配合绵阳市公安局禁毒支队干警于2012年7月5日山西省长治市城区沁芳苑22号楼1单元楼下将王建平抓获，当场扣押其称冰毒、麻古一百余克；随后在该楼802号房间内抓获孙星，并收缴自称冰毒、高平粉、辅料共计500余克。北川羌族自治县公安局派侦查员于2012年7月9日在绵阳市老茶树茶馆将王山德抓获。张家港市公安局南沙派出所干警按网上追逃资料于2012年9月16日在张家港市金港镇长山村将陆刚抓获。平武县公安局禁毒大队干警于2012年7月30日在平武县公安局龙安派出所将因另案接受调查了李刚挡获，并对其住所进行搜查。绵阳市公安局禁毒支队、北川羌族自治县公安局干警经部署后，于2012年7月29日0时许，在绵广高速绵阳北收费站将付勇斌抓获，于当日1时40分，在江油市腾龙商务宾馆4026号房间将高晓林抓获，于当日3时许，在江油市腾龙商务宾馆楼下将阳文龙抓获。绵阳市公安局禁毒支队、北川羌族自治县公安局干警经部署后，通过付勇斌电话邀约，于2012年7月31日在成绵高速成都北收费站将叶云彬抓获。五、证人阳某某、孙某、程某、王某、梁某某、赵某某、韩某某、张某、马某、王某、晏某、汤某、郭某、彭某、党某某、吴某、曹某、王某某、刘某、党某、宁某某、苏某、骆某某、张栌某、羊某、田某某、赵某某、王某、张某、涂某证言。六、被告人李小红、唐小艳、孙金成、王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚供述。七、辨认笔录。八、户籍信息、前科材料1.行政处罚决定书：证实2009年12月28日，吴杰、党琨因吸毒被平武县公安局龙安派出所行政处罚。2.成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第152号刑事判决书：证实2009年2月，被告人叶云彬因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。3.江油市人民法院（1991）江法刑字第179号刑事判决书、（2003）江油刑初字第180号刑事判决书：证实1991年10月8日，被告人付勇斌因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年；2003年7月14日，被告人付勇斌因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年。4.江油市人民法院（2007）江刑初字第286号刑事判决书、释放通知书：证实2007年11月22日，被告人高晓林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。并于2008年1月18日释放。5.湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天刑初字第209号刑事判决书、释放通知书：证实2011年6月21日，被告人吴海云因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年。并于2012年2月29日刑满释放。6.江油市人民法院（2008）江刑初字第105号刑事判决书：证实2008年6月6日，被告人涂斌因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。7.吸毒人员信息：证实平武人员曹波、吴杰、王洪斌、刘云、党国华、郭飞、汤勇、彭兵曾因吸食冰毒被查获。8.户籍信息：证实各被告人基本信息庭审中，被告人王建平的辩护人提交“江油西屏乡凉风村村民委员会情况反映”一份，证实王建平表现良好，请求从轻判处。被告人袁朝东的辩护人提交袁朝东的父亲袁登茂《残疾人证》复印件一份和母亲刘福莲《疾病证明书》复印件一份，证实袁朝东父亲身体残疾、母亲有疾病，请求从轻判处。被告人王山德的辩护人提交王山德母亲申请一份，证实其母年迈多病，家庭困难，请求从轻判处。公诉机关对以上证据真实性不持异议，但认为以上三份证据均与本案的定罪量刑无关。庭审中，经被告人付勇斌的辩护人申请，由证人强某出庭作证，证实自己是江油市公安局禁毒缉毒大队警察，2013年3月调离至该局其他部门工作。在禁毒缉毒大队工作期间，付勇斌是自己的特情，自己是付勇斌的单线联系警官，2012年7月28日付勇斌到成都联系毒品之前向自己多次汇报成都有上家找到他，要去看下，自己要求他可以去看，但不能进行交易。并证实按规定如果要进行交易必须在警方的监控之下。经当庭辨认，江油市公安局禁毒缉毒大队2013年6月19日出具的情况说明和2014年1月8日出具的更正说明，证人强某当庭陈述，该两份说明均是由江油市公安局禁毒缉毒大队出具，但2013年6月19日这份情况说明中有部份情况不真实，原因是自己在2013年3月从禁毒缉毒大队调离，禁毒缉毒大队未向自己询问相关情况而出具了该说明。2014年1月8日这份更正，是因为公诉机关在向江油市公安局禁毒缉毒大队补充侦查中，禁毒缉毒大队向自己了解情况后出具了更正说明，自己也在更正说明上签字证实，该更正说明情况客观真实。以上证据经控方举证、庭审质证，其来源合法、具有客观性、关联性，予以确认本院认为，被告人李小红、唐小艳、王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、孙金成、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚违反国家毒品管理法规，被告人李小红、唐小艳、孙金成非法贩卖、运输毒品，数量巨大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬、李刚非法贩卖毒品，其中被告人王建平、付勇斌、袁朝东、吴海云、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬数量巨大，被告人李刚数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对各被告人的指控成立，本院予以支持。在起诉书指控的第三起犯罪事实中，被告人李小红、唐小艳、王山德成立共同毒品犯罪，三被告人共同协商，分工协作，均分利润，不宜区分主、从犯，但在犯罪中，被告人李小红所起作用略高于唐小艳、王山德，可对被告人唐小艳、王山德相对从轻处罚；在起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人李小红、唐小艳成立共同毒品犯罪，其中唐小艳在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；在起诉书指控的第一起犯罪事实中，其中被告人付勇斌、高晓林成立共同毒品犯罪，其中被告人高晓林在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；在起诉书指控的第三起犯罪事实中，被告人袁朝东、吴海云成立共同毒品犯罪，被告人袁朝东是主犯，应当对全部犯罪事实负责，被告人吴海云在犯罪中起辅助作用，且作用相对较轻，是从犯，应当减轻处罚；在起诉书指控的第一、二起犯罪事实中，被告人陆刚明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，属贩卖毒品犯罪的共犯，其作用比照主犯，减轻判处。被告人付勇斌协助抓捕同案犯，属重大立功，可以减轻判处。被告人付勇斌曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴海云、高晓林、叶云彬曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人李小红、唐小艳、袁朝东、孙金成、王山德、高晓林、陆刚、叶云彬能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻判处。关于庭审中出示的证据，王建平的辩护人提交“江油西屏乡凉风村村民委员会情况反映”证实王建平的表现情况，本院认为，被告人王建平长期在山西省长治市居住，该情况反映并不能真实反映王建平的表现情况，同时与本案定罪量刑无关；关于被告人袁朝东的辩护人、被告人王山德的辩护人所提交关于家庭情况的相关证明，本院认为，上述证据与本案定罪量刑无关。因此，对以上三份证据本院不予采纳。关于被告人李小红及其辩护人所提“1、不是主犯，是受王建平指使；2、第一起事实应认定为300克，而不是500克，第二笔事实贩卖100克的证据不足，第三笔1000克应认定贩卖未遂”的辩解、辩护理由，经本院审理查明，被告人李小红从同案被告人付勇斌、高晓林、袁朝东处购买冰毒，加价贩卖给王建平，属独立的贩卖行为，与被告人王建平不属共同犯罪；第二笔犯罪指控，有被告人李小红、陆刚、高晓林的供述相互映证，足以认定；第三笔近1公斤冰毒，被告人李小红购买冰毒前已从被告人王建平处收取了毒资19万元，同时向袁朝东购买冰毒的交易完成，因此贩卖毒品的犯罪行为既遂；关于第一起犯罪事实的指控，虽然被告人李小红从付勇斌处购买的是500克冰毒，但在转卖时，因冰毒保存原因，实际卖与王建平时仅有300余克，但李小红该行为是为贩卖毒品而购买，因此，对该笔毒品数量的认定应为500克。关于被告人唐小艳提出“未参与贩卖毒品”的辩解意见及其辩护人所提“第三笔犯罪事实，认为唐小艳主观上无共同犯罪故意，客观上也无行为，即使因为唐小艳参与验货而构成贩卖毒品犯罪，也应是从犯，且属未遂”的辩护理由，本院认为，被告人唐小艳明知李小红为贩卖冰毒给王建平而进行购买，而参与提取毒资，并一起到成都进行购买、验货，属贩卖毒品罪的共同犯罪。关于被告人王建平及其辩护人所提“王建平贩卖毒品的证据不足，其购买毒品是为了朋友吸食，应定非法持有毒品罪；同时起诉书第一笔犯罪事实，数量仅是300克，且冲入了厕所，而起诉书第三笔犯罪事实中，并未完成交易”的辩解、辩护理由，本院认为，认定被告人王建平贩卖的证据有王建平的供述在购买毒品后加价分销他人，马仔程前证实王建平贩卖毒品给他人，证人王凡证实在王建平处购买冰毒，同时抓获王建平后，从其身上和住处现场搜出数量巨大的毒品，因此，以上证据与王建平仅用于个人吸食的辩解意见相悖；针对第一起犯罪指控，王建平从李小红处购买冰毒的数量为300余克，与现有证据一致，本院予以确认。但其称全部冲入了厕所的辩解意见无相关证据证实，同时，王建平花费10余万元购买冰毒，却将之冲入厕所，与常理相悖；关于第三笔犯罪指控，被告人王建平与李小红协商购买毒品后，已完成了打款行为，而且李小红已从他人处购买到冰毒，因意志之外的原因未将冰毒送到王建平处，但应以既遂论处。关于被告人付勇斌及其辩护人提出“第一起、第六起犯罪指控不成立，第五起购买叶云彬冰毒是作为特情，汇报后进行”的辩解、辩护理由，本院认为，被告人付勇斌参与了向李小红贩卖500克冰毒的犯罪事实，有介绍人陆刚、马仔阳文龙二人证实坐付勇斌的车到付勇斌家，由付勇斌取出了茶叶袋子装的毒品这一情节，同时高晓林也证实该次贩卖毒品是付勇斌，证据相互印证，足以认定；被告人付勇斌卖毒品给李刚的事实，有李刚供述、晏燕证言，以及双方均证实的打款行为，虽然该打款付勇斌辩解是李刚代他人还的债务，但未提交相应证据证实，被告人付勇斌的辩解意见，本院不予支持；被告人付勇斌称在2012年7月28日自己是作为特情去与叶云彬进行交易，本院经审查相关情况说明和证人强东的证言，认为付勇斌经汇报前往成都与上家叶云彬进行接触，但却违反管情警官只能接触不能进行毒品交易的要求，违规进行了毒品交易，并将冰毒带回绵阳，因此在该次交易上付勇斌的身份不能认定为特情，但针对付勇斌向管情警察汇报过的情节和考虑毒品案件特情工作的情况，可在量刑中予以考量；关于付勇斌具有重大立功的辩解意见，本院已作认定，不再赘述。关于被告人袁朝东及其辩护人所提“袁朝东在2012年7月3日贩毒事实中，起居间介绍，属从犯；2012年6月，袁朝东卖给王丽150克毒品，现毒品已灭失，无相关含量鉴定，请求从轻处罚；袁朝东在侦查中如实供述并当庭认罪，系初犯、偶犯，请求从轻判处”的辩解、辩护理由，本院认为，在2012年7月3日中，袁朝东通过联系毒品的上、下家，在毒品交易中设定并赚取差价，该行为不属于毒品犯罪中居间介绍，而应属于贩卖毒品；针对其他辩护理由，与本案查明事实相符，并将在量刑中体现。关于被告人吴海云及其辩护人所提“吴海云称对龙湖海滨酒店一事不知情，不构成贩卖毒品罪”的辩解、辩护理由，本院认为，经审查被告人吴海云、李小红、唐小艳、孙金成、袁朝东的供述，可以认定，被告人吴海云曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其在看到“宝娃子”将钱递给“东哥”，并在那唐小艳提出要验货的情况下带其去开房，在宾馆内帮助制作吸毒工具，让李小红和唐小艳验毒品。验好货后，将人和毒品从宾馆开车送到八里庄派出所。从客观方面可以推断，被告人吴海云对该次贩卖毒品行为是明知的，却积极参与，其是否在该次贩卖毒品中获利并不影响罪名的成立。同时被告人吴海云在侦查上曾供述“袁朝东以前卖过毒品，在吃完饭后，听见孙金成问袁朝东‘东西’还要等好久。袁朝东说等不到好久，先在车上等。上车后孙金成就递了钱给袁朝东，自己就知道他们来买毒品的”，可以看出，其主观上也是明知该次贩卖毒品事实的。因此，辩称其不明知该次毒品交易，不构成犯罪的辩解不能成立。关于被告人孙金成及其辩护人所提“孙金成自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯，受人指派，主观恶性不深，毒品未流入社会；孙金成具有立功表现，孙金成协助侦查机关抓获袁朝东和吴海云，应认定立功”的辩解、辩护理由，本院认为，关于被告人孙金成认罪态度、初犯、偶犯、毒品未流入社会等情节，与查明事实相符；但其在毒品交易中的行为主动、积极，受人指派的辩解不能成立；关于孙金成的辩护人提出孙金成协助抓获袁朝东和吴海云，构成立功的辩护理由，本院经审查被告人孙金成、袁朝东、吴海云的供述，以及侦查机关关于被告人袁朝东、吴海云的抓获经过，可以认定，侦查机关经讯问被告人孙金成，了解到袁、吴二人的相关信息，从而布控抓获袁、吴二人。被告人孙金成仅对同案犯基本情况进行供述，但并无协助抓获同案犯的行为，因此，不构成立功。关于被告人王山德及其辩护人所提“不是自己联系的孙金成购买毒品，同时对贩卖数量有异议，应以王山德筹措5万元资金购买的毒品数量认定；在共同犯罪中王山德对上、下家联系，毒品数量、价格等均不能起主导作用，应属从犯；王山德认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，请求从轻判处”的辩解、辩护理由，本院经审查，被告人李小红在与王山德共谋时，告知王山德下家王建平打款19万元，要求王山德借款5万元，一共购买冰毒一公斤，收益三家均分，以上事实，足以认定王山德明知是一公斤的毒品交易而参与，因此，以5万元购买的毒品数量认定贩卖毒品数量与查明的事实及证据不符；关于王山德在犯罪中主、从地位的认定以及认罪态度等情节，已作认定，不再赘述。关于被告人高晓林及其辩护人所提“被告人高晓林对指控的第二笔贩卖100克冰毒的事实有异议，称是该笔毒品是付勇斌的；高晓林在贩卖毒品中受付勇斌指使，作用较小，应属从犯；高晓林除现场查获的5克毒品外，其余毒品克数是凭被告人供述，无实物也无鉴定；高晓林的犯罪是受同案犯的引诱、指使，归案后主动交待犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻判处”的辩解、辩护理由，本院经审查，证实第二起犯罪事实中冰毒是被告人付勇斌所有的证据仅有被告人高晓林的供述，而陆刚仅证实交易地点为付勇斌家，以上证据并不能形成锁链证实100克冰毒是付勇斌所有；针对辩护理由中所提除被告人高晓林查获的5克毒品外，其余毒品均是供述，无实物也无鉴定，本院认为，指控事实的第一、二笔，虽然未查获实物，但有参与贩卖的各被告人的供述相互印证，事实确实，足以认定；针对被告人高晓林所称受付勇斌指使，作用较小，应定从犯的辩解，以及相关量刑情节，本院已作认定，不再赘述。关于被告人陆刚及其辩护人所提“陆刚未介绍李小红贩卖毒品，陆刚应属从犯，同时无犯罪前科，参与贩毒只是为了吸食免费毒品，归案后如实供述；对于第一笔500克毒品数量，因严重掺假，最后只以300克卖掉，应定300克数量”的辩解、辩护理由，本院认为，被告人陆刚居间介绍，不仅介绍被告人李小红购买毒品，同时也是介绍被告人付勇斌、高晓林贩卖毒品，属于贩卖毒品的共同犯罪，且在第一笔毒品交易的居间介绍中，其介绍贩卖冰毒的数量是500克，且交易完成。至于被告人李小红以300克左右数量将之卖掉，与被告人陆刚无关；其在犯罪中属从犯、无前科，本院予以确认。关于被告人叶云彬及其辩护人所提“叶云彬所贩卖毒品未流入社会，危害性小；认罪态度好，有悔罪表现；关于付勇斌该笔交易是否是特情行为，如是，则存在特情引诱情况，应予从轻”辩解、辩护理由，本院认为，被告人付勇斌在执行特情任务时，违反特情管理要求，因此，不能认定为特情。同时，本院中被告人叶云彬和付勇斌之间是谁先主动联系毒品买卖，现双方各执一辞，所以，本案中不能证实存在特情引诱；关于被告人所涉及毒品未流入社会，以及认罪态度等情节，与查明的事实一致，本院予以确认。关于被告人李刚及其辩护人所提“购买毒品是用于吸食，未予贩卖，应定非法持有毒品罪；现有证据中对李刚贩卖毒品的次数、数量没有查清，证据之间存在矛盾，本着“疑罪从无”原则，不能认定贩卖毒品罪；此外，李刚到案后，如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求判处缓刑”的辩解、辩护理由，经审查，现有多个毒品买家证实多次少量的在李刚处购买，被告人李刚也曾供述贩卖毒品与他人的事实，其妻晏燕也证实李刚曾卖冰毒给多人的事实，证据相互印证，足以认定李刚贩卖冰毒的事实，因此不能认定为非法持有毒品罪，而应以贩卖毒品罪认定；本案中被告人李刚虽为初犯、偶犯，但毒品数量为十克以上，因此对其适用缓刑的要求于法无据，本院不予支持。综上，根据“最高人民法院《刑事诉讼法解释》”第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下一、被告人李小红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人唐小艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）四、被告人袁朝东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）五、被告人孙金成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）六、被告人王山德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）七、被告人付勇斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万；八、被告人叶云彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万；九、被告人高晓林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；十、被告人吴海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2027年7月3日止）十一、被告人陆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2027年9月15日止）十二、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2019年6月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）十三、扣押在案的毒品予以没收并销毁。扣押清单列明的在案轿车、现金、手机、银行卡等物，因未随案移送，依法由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长孙秋审判员刘蕾审判员周坚二〇一四年五月十四日书记员陈婷婷

案例二相关法律条文：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 李小红
crime: 贩卖、运输毒品罪
sentence: 死刑
name: 王建平
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 死刑
name: 唐小艳
crime: 贩卖、运输毒品罪
sentence: 死刑
name: 袁朝东
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 死刑
name: 孙金成
crime: 贩卖、运输毒品罪
sentence: 死刑
name: 王山德
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 死刑
name: 付勇斌
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 无期徒刑
name: 叶云彬
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 无期徒刑
name: 高晓林
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 无期徒刑
name: 吴海云
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 陆刚
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 李刚
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑七年