案例一：
公诉机关指控：（一）贪污：2012年下半年至2015年7月，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、医药园区企业服务中心副主任期间，先后单独或分别伙同被告人刘勇、戴某（原国贸公司工程管理部部长，已判决），利用职务便利，采用重复报支、虚报冒领等方式从国贸公司、泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）骗取公款共计人民币783390.25元。其中被告人徐艳梅实际分得赃款人民币510701元，被告人刘勇实际分得赃款人民币56200元，戴某实得人民币160289.25元。（二）挪用公款：2015年1月中旬，被告人徐艳梅利用担任泰州医药园区企业服务中心副主任分管泰州国贸公司的职务便利，擅自将泰州国贸公司公款人民币80000元，用于其个人投资理财，至今未还。（三）受贿：2012年春节前至2015年8月期间，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、泰州医药园区企业服务中心副主任期间，利用负责工程发包、业务费支付审批等职务便利，为中原物业公司、泰州市欣欣保洁有限公司、唐某1等单位和个人谋取利益，先后多次非法收受上述单位和个人给予的现金、购物卡等财物共计人民币147000元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 徐艳梅
crime: 贪污罪
受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 刘勇
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
朱生俊贪污、受贿、挪用公款罪一审刑事判决书西藏自治区嘉黎县人民法院刑事判决书（2019）藏2422刑初1号：西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉［2019］1号起诉书指控被告人朱生俊犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派副检察长贡觉旦塔、检察员旦珠出庭支持公诉，被告人朱生俊及其辩护人罗征炬，到庭参加诉讼。现已审理终结西藏嘉黎县人民检察院指控：一、共同贪污罪2014年至2015年，被告人朱生俊在担任西藏嘉黎县发展和改革委员会主任期间，利用职务之便，从单位收取、管理的邀标报名费、中标费中，以发放福利为由，与发展和改革委员会副主任次某1（另案处理）、副主任苏某（另案处理）共同贪污公共财产23.23万元。1.2014年年底，西藏嘉黎县发展和改革委员会发放单位邀标报名费、中标费过程中，被告人朱生俊与次某1、苏某三人利用职务之便，私下商定后，从单位邀标报名费、中标费中被告人朱生俊侵吞4.5万元，苏某和次某1各侵吞2.5万元。2.2015年8月左右，西藏嘉黎县发展和改革委员会发放单位邀标报名费、中标费过程中，被告人朱生俊与次某1、苏某三人利用职务之便，私下商定后，从单位邀标报名费、中标费中被告人朱生俊侵吞7.5万元，苏某和次某1各侵吞1.5万元。3.2014年6月30日，被告人朱生俊、次某1、苏某使用单位邀标报名费、中标费，共计3.23万元，用于购买三人手机。二、受贿罪2005年至2015年，被告人朱生俊担任西藏嘉黎县农牧局局长、发展和改革委员会主任期间，利用职务之便，从与其有业务往来人员陈某1、李某1、王某处收受共计43万元，为他人谋取利益。1.2005年至2007年，被告人朱生俊担任西藏嘉黎县农牧局局长期间，利用主管单位工程项目建设的职务之便，为工程施工方负责人陈某1在工程承建等过程中谋取利益，并于2005年，收受了陈某1让其叔叔陈某2所送的3万元，被告人朱生俊将收受的资金用于个人开支。2.2014年4月，那曲地区旭日建筑勘察设计有限公司法人李某1安排其女儿李某2向被告人朱生俊账户转账10万元，2014年上半年，西藏嘉黎县准备开展重点乡镇规划时，被告人朱生俊将那曲地区旭日勘察设计公司推荐给西藏嘉黎县人民政府，此后李某1顺利承接了该项目。被告人朱生俊将收受的资金用于个人日常开支。3.2012年至2014年，被告人朱生俊担任西藏嘉黎县发展和改革委员会主任期间，利用职权、地位形成的便利条件，为施工方负责人陈某1在工程承建等过程中谋取利益，并以借款利息名义累计非法收受陈某1所送20万元。（1）2013年4月至7月，陈某1从被告人朱生俊处借款30万元。2013年8月21日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊农业银行账户还款35万元，被告人朱生俊非法收受陈某1的5万元好处费。（2）2013年8月至11月，陈某1从被告人朱生俊处借款20万元。2013年12月4日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊农业银行账户还款25万元，被告人朱生俊非法收受陈某1的5万元好处费。（3）2014年4月至7月，陈某1从被告人朱生俊处借款20万元，陈某1准备还款时，被告人朱生俊从陈某1处借款15万元，2014年8月9日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊女儿朱某农业银行账户转账共40万元，被告人朱生俊非法收受陈某1的5万元好处费。（4）2014年8月至11月，陈某1从被告人朱生俊处借款25万元。2014年12月11日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊女儿朱某农业银行账户转账30万元，被告人朱生俊非法收受陈某1的5万元好处费。4.2013年至2014年，被告人朱生俊在担任西藏嘉黎县发展和改革委员会主任期间，利用职务之便，为工程施工方负责人王某谋取利益，非法收受王某10万元，并将该资金用于个人日常开支。三、挪用公款罪2013年下半年，工程施工方王某因工程资金周转困难，向被告人朱生俊借款，被告人朱生俊利用职务之便安排次某1从单位邀标报名费、中标费中借给工程施工方王某6万元现金，3个月之后王某将所借资金归还到西藏嘉黎县发展和改革委员会；2014年下半年，工程施工方王某因工程资金周转困难向被告人朱生俊借款，被告人朱生俊安排次某1从单位邀标报名费、中标费中借给王某12万元，2015年6月29日王某妻子刘某将所借12万元资金归还至次某1账户上。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱生俊身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产，数额巨大；非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；挪用公款借给他人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人朱生俊同次某1（另案处理）、苏某（另案处理）侵吞公共财产，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三人系共同犯罪；被告人朱生俊到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且被告人家属积极向那曲市监察委员会上缴了违纪资金20万元，可以从轻处罚；建议判处被告人朱生俊有期徒刑四年至七年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱生俊辩称：1.陈某1从被告人处借款20万元是事实，但被告人认为当时陈某1跟被告人之间没有任何工程上的利益关系，陈某1从嘉黎县发展和改革委员会也没拿过任何项目，所以被告人当时认为这不是犯罪。2.王某的10万元资金是借款39万元的利息，在项目建设和邀标过程中项目主管单位领导小组推荐施工人，虽没有明文规定，但嘉黎县邀标项目都是这样走的，并不是被告人和王某关系好或者被告人拿了王某的钱而推荐王某。3.关于收受20万元的具体钱数被告人记不清，因这些事情发生在2013年、2014年，时间过得太长，如有证据证明被告人确实拿了这么多，被告人会承认这个罪。4.挪用公款18万元中，这6万元和12万元次某1是怎么借的，还有12万元是怎么打到次某1账上的，被告人记不清，如果当时被告人确实借给他们这么多，把公款借给他们算挪用公款或者在被告人按手印的情况下给王某借款，被告人会承认这个罪,当时纪检委说只有6万元，但是在起诉书上已达到18万元，对于这个被告人有异议。被告人在嘉黎县工作期间，作为国家公务人员违反国家法律法规，被告人认罪、悔罪，因被告人在西藏工作时间长，身体差，请求法院从轻处理，给被告人一个重新做人的机会。辩护人罗征炬提出对于本案公诉机关指控被告人犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪的定性上无异议，但对涉案金额有异议。1.对于指控贪污罪的涉案金额23.23万元，公诉机关的证据存在瑕疵，没有形成完整的证据链来证明贪污的涉案金额以及中间分配多少，只有证人证言和被告人的供述，其中次某1和苏某作为本案的共同犯罪嫌疑人，他们的证言必然会对被告人朱生俊做出一个不利的证词，可信度极低，恳请法院不予采纳次某1和苏某的证词。2.对于公诉机关指控被告人受贿43万元的事实方面，认定被告人的行为构成受贿罪，至少应当同时具备两点：一是非法收受他人财物;二是为他人谋取利益。而在本案中，对于陈某1的3万元，只有证人证言，并无转账记录，属于孤证，不能认定该3万元被告人受贿。对于李某1安排女儿李某2向被告人转款10万元的款项，李某1的证言并没有表明是受贿的金额，并在证言中明确说道“找被告人朱生俊催要过这笔10万元，被告人朱生俊表示过段时间会归还”，没有其他证据能够证明被告人非法收受他人的财物，也不能证明被告人为他人谋取利益，他们之间系民间借贷关系。对于陈某1的4次借款，属于法律保护的利息，当时借款时被告人明确表示该借款有利息，而并非好处费，好处费只是陈某1自己的主观猜测和推测，且陈某1与被告人朱生俊间之前有过多次民间借贷，从陈某1的证词显示：2014年至2015年从朱生俊处借了18万元，到2017年7月还有30万元没有归还，这显然属于当事人之间的民间借贷纠纷，属于民法调整的范畴。这几笔借款按照借款时间计算，每笔借款金额的利息均属于合法利息，并非犯罪。对于王某的10万元，也只是王某自己的陈述及主观推断属于好处费，但实际上朱生俊并未向王某发包任何工程，他们之间并无任何利益关系，且王某从被告人朱生俊处借款39万元，还款49万元，双方有约定利息，因此这笔10万元并非为好处费，而是一个合法的利息，他们之间的借贷属于民间借贷，并非是受贿款。3.对于挪用公款18万元的事实，首先，无证据证明该18万元属于何种款项。证人刘某和王某的证言证实了所有款项是从次某1处领取，归还时也是还给了次某1，对于公款，按照相关规定，应该存于专项的对公账户上，而并非存于个人账户。另外该12万元系谁借出去的，并无确切证据，只有证人证言。且公款于2015年归还完毕，按照最高人民法院关于审理挪用公款的司法解释规定，在案发之前未还的金额作为涉案的金额，本案来看，这笔款项不管谁受益，都已归还完毕，可以免予处罚。因此，综合本案来看，大部分的证人证言作为本案认定事实的依据，但根据刑诉法规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。本案中诸多定罪涉案金额只有证人证言，属于孤证，证人证言带有太多主观推断和不确定性，应当有其他的辅助证据相互印证，形成一个完整的证据链条，才能对被告人朱生俊定罪量刑，且对于不能充分证实的犯罪金额，应当依法扣减不予认定。4.对于量刑上，（1）被告人具有积极退赃情节。被告人家属在案发后积极主动退赃45.5万元。（2）在庭审过程中，被告人自愿认罪、坦白、如实供述自己罪行。（3）被告人无前科、系初犯、偶犯，量刑时请法庭予以酌情考虑。综上所述，恳请法庭在对于被告人朱生俊定罪量刑时，从教育为主处罚为辅的原则上，从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：一、共同贪污事实2014年至2015年，被告人朱生俊在担任西藏嘉黎县发展和改革委员会主任期间，利用职务之便，从单位收取、管理的邀标报名费、中标费中，以发放福利为由，与嘉黎县发展和改革委员会副主任次某1（另案处理）、副主任苏某（另案处理）共同贪污公共财产23.23万元，其中被告人朱生俊分得现金12万元和一部手机。（一）2014年年底，西藏嘉黎县发展和改革委员会发放单位收取的邀标报名费、中标费过程中，被告人朱生俊与次某1、苏某三人利用职务之便，私下商定后，从单位收取的邀标报名费、中标费中被告人朱生俊侵吞4.5万元，苏某和次某1各侵吞2.5万元。（二）2015年8月左右，西藏嘉黎县发展和改革委员会发放单位收取的邀标报名费、中标费过程中，被告人朱生俊与次某1、苏某三人利用职务之便，私下商定后，从单位收取的邀标报名费、中标费中被告人朱生俊侵吞7.5万元，苏某和次某1各侵吞1.5万元。（三）2014年6月30日，被告人朱生俊、次某1、苏某使用单位收取的邀标报名费、中标费，共计3.23万元，用于购买三人手机。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.西藏自治区物价局及西藏自治区建筑工程交易中心出具的关于规范建设工程交易中心收费项目及收费标准的通知、国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务的通知、关于制定建设工程交易中心收费项目及收费标准的通知，证实西藏嘉黎县发展和改革委员会不具备收取项目管理费的资质及西藏嘉黎县发展和改革委员会所收取的邀标报名费、中标费系项目管理费用的事实。2.西藏嘉黎县发展和改革委员会出具的收款收据，证实西藏嘉黎县发展和改革委员会收取工程邀标报名费及中标费的事实。3.西藏那曲市农业银行出具的次某1农行账号×××开户信息、2015年6、7月的明细单，证实于2015年6月30日在金誉电讯数码手机城（×××）消费1.7万元、1.13万元、0.4万元，共计3.23万元。4.证人次某1和苏某、尼某1、徐某、娄某、唐某、穷某的身份证复印件及见证人李某3的身份证复印件，证实证人次某1和苏某、尼某1、徐某、娄某、唐某、穷某及见证人李某3的身份信息。5.证人次某1的证言，证实单位收取的工程邀标报名费、中标费，是项目施工方通过招投标，在工程中标后，向嘉黎县发展和改革委员会缴纳的一笔费用，大概收费标准为300元至1800元；单位收取的工程邀标报名费、中标费，主要用于发放过节费、购买办公用品、驻村慰问等，嘉黎县发展改革委员会收取的工程邀标报名费、中标费是以单位名义收取，属于公款，该资金由次某1和苏某在管理；并证实2014年年底，从单位收取的工程邀标报名费、中标费中，朱生俊分得5万元，次某1和苏某各分得3万元；2014年，在拉萨西郊手机城，用单位收取的工程邀标报名费、中标费中，给被告人朱生俊、次某1（另案处理）、苏某（另案处理）三人购买手机，共花费3.2万元左右及2015年被告人朱生俊分得8万元，次某1和苏某各分得2万元，且被告人朱生俊分得的5万元和8万元中不包括正常的差旅报销费的事实。6.证人次某1的指认笔录及照片，证实在见证人李某3的见证下，指认出证人次某1在笔记本上记下的数字，该数字是第二次分钱的数额，该笔记本于2018年9月3日在嘉黎县铭豪宾馆8319房内，次某1交给了那曲市纪委工作人员的事实。7.证人苏某的证言，证实单位收取的工程邀标报名费、中标费，是总投资在200万元以下的工程项目中标方，向县发展和改革委员会缴纳的一笔费用，该资金主要由次某1和苏某管理；工程邀标报名费、中标费，主要用于购买办公用品、油料费、差旅费、过节费等，邀标报名费、中标费有时会存到次某1名下的农行存折里，有时会直接把现金放在次某1办公室的保险柜里；2014年年底从单位收取的工程邀标报名费、中标费中，被告人朱生俊分得5万元，次某1和苏某各分得3万元，2015年5、6月份被告人朱生俊分得8万元、次某1和苏某各分得2万元；使用单位收取的工程邀标报名费、中标费购买过手机，苏某分得一部苹果手机的事实。8.证人尼某1的证言，证实邀标报名费、中标费是以嘉黎县发展和改革委员会名义向项目施工方收取，该资金主要用于邀标、中标工程项目的相关材料费以及制作标书等费用的支出，该资金的支出情况只有被告人朱生俊、次某1、苏某清楚；向项目施工方收取邀标报名费、中标费的收款收据第一联、第三联已交给施工方的事实。9.证人徐某的证言，证实2014年年底和2015年从单位收取的工程邀标报名费、中标费中，徐某分别分得0.8万元、0.5万元；徐某曾几次收取过邀标报名费、中标费，后资金交给次某1及单位收取的工程邀标报名费、中标费由次某1和苏某在管理的事实。10.证人娄某的证言，证实单位收取工程邀标报名费、中标费情况及收取的费用无依据的事实。11.证人唐某证言，证实2014年年底和2015年8月份，两次私分单位收取的工程邀标报名费、中标费，唐某分别分得0.5万元的事实。12.证人穷某的证言，证实单位收取的邀标报名费费、中标费是工程项目在招投标时参与投标以及中标施工方，向嘉黎县发展和改革委员会缴纳的一笔费用，结余资金应该退还给缴纳资金的工程施工方，该资金主要由次某1和苏某管理，资金支出只有被告人朱生俊、次某1、苏某清楚的事实。13.被告人朱生俊的供述，证实被告人朱生俊到嘉黎县发展和改革委员会时，就已经再收取工程邀标报名费，但没见过相关文件依据，邀标报名费由工程施工方向嘉黎县发展改革委员会缴纳，后由工作人员开具一张收据给施工方，然后由工作人员交给单位财务人员次某1保管；2013年下半年，短平快项目实施后，单个项目投资资金较少，但需要做前期设计规划等工作，且没有相应经费，经与嘉黎县副县长王淑琴商量后才向所有邀标、中标项目收取中标费，大概200元至1200元不等；单位收取的邀标报名费、中标费主要用于短平快项目的前期设计、勘察、检查、验收等，包括工程验收等产生的差旅费和油料费支出，有时也用于单位的日常办公支出和车辆维修等，单位收取的工程邀标报名费、中标费一直是由财务次某1保管后，由次某1和苏某负责管理收支，支出后会向被告人朱生俊汇报；2014年年底和2015年8月有两次私分单位收取的工程邀标报名费、中标费的情况，大概2014年年底，被告人朱生俊分得5万元，比次某1和苏某多分2万元；第二次分得8万元，分到的钱都用于日常开支；并证实2014年左右，从单位收取的工程邀标报名费、中标费中被告人朱生俊、次某1、苏某购买过手机的事实。二、受贿事实2005年至2015年，被告人朱生俊担任西藏嘉黎县农牧局局长、发展和改革委员会主任期间，利用职务之便，从与其有业务往来人员陈某1、李某1、王某处收受共计43万元，为他人谋取利益。（一）2005年至2007年，被告人朱生俊担任西藏嘉黎县农牧局局长期间，利用职务之便，为工程施工方负责人陈某1在工程承建等过程中谋取利益，并于2005年，收受了陈某1让其叔叔陈某2所送的3万元，被告人朱生俊将收受的资金用于个人开支。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.西藏嘉黎县发展和改革委员会出具的关于陈某1在嘉黎县承建的工程项目统计表，证实2007年嘉黎县措拉乡人畜饮水维修工程的承建人为陈某1（项目经理），陈某2为项目代理人的事实。2.证人陈某1的身份证复印件，证实证人陈某1的身份信息。3.证人陈某1的证言，证实2007年左右，被告人朱生俊在嘉黎县担任农牧局副局长期间利用职务之便为陈某1谋取利益，给陈某1安排了嘉黎县人畜饮水井维修项目，并收受陈某1让其叔叔陈某2所送3万元现金的事实。4.被告人朱生俊的供述，证实被告人朱生俊在担任嘉黎县农牧局局长期间，大概2005年，嘉黎县农牧局实施了人畜饮水水井维修项目，陈某1知道后，找被告人朱生俊希望拿到该项目，被告人朱生俊答应帮陈某1，之后给县里推荐陈某1后，陈某1拿到了嘉黎县人畜饮水水井维修项目；陈某1为了感谢，让其叔叔陈某2给被告人朱生俊送了3万元好处费，被告人朱生俊收受了该3万元的事实。（二）2014年4月，那曲地区旭日建筑勘察设计有限公司法人李某1安排其女儿李某2向被告人朱生俊账户转账10万元，2014年上半年，西藏嘉黎县准备开展重点乡镇规划时，被告人朱生俊将那曲地区旭日勘察设计公司推荐给西藏嘉黎县人民政府，此后李某1顺利承接了该项目。被告人朱生俊将收受的资金用于个人日常开支。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.中国农业银行股份有限公司城西支行出具的被告人朱生俊的个人客户关联合约信息及账户明细清单、中国农业银行股份有限公司成都航空路支行出具的交易流水，证实被告人朱生俊名下的农行卡信息，并于2014年4月4日证人李某2在中国银行成都航空路支行，通过账号×××向被告人朱生俊账号×××转账10万元的事实。2.西藏那曲市工商行政管理局出具的那曲地区旭日建筑勘察设计有限公司的企业注册信息及法定代表人信息，证实该公司的基本信息及法定代表人为李某1的事实。3.西藏嘉黎县发展和改革委员会出具的嘉黎县污水处理厂工程建设、嘉黎县排水工程建设项目、嘉黎县县城排水管网工程2期建设工程勘察合同复印件，证实上述工程项目由那曲地区旭日建筑勘察设计有限公司勘察设计的事实。4.西藏嘉黎县发展和改革委员会出具的那发改基建（2014）575号《关于嘉黎县常驻应急民兵连永久性营房工程项目法人和招投标方案等事宜的批复》、那发改基建（2014）550号《关于那曲地区嘉黎县常驻应急民兵连永久性营房建设工程初步设计概算的批复》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》，证实该项目由那曲地区旭日建筑勘察设计有限公司勘察设计的事实。5.证人李某1和李某2、次某2的身份证复印件，证实证人李某1和李某2、次某2的身份信息。6.证人李某1的证言，证实被告人朱生俊给李某1介绍了嘉黎县三个乡镇规划设计项目后，2014年4月，朱生俊以办事差钱为由，从李某1处借款10万元，被告人朱生俊一直未偿还，给被告人朱生俊借钱是因为被告人朱生俊在嘉黎县项目上帮过忙，且希望被告人朱生俊以后能在工程上帮忙，于是没有要回10万元的事实。7.证人李某2的证言，证实2014年4月4日李某2受李某1委托向被告人朱生俊转账10万元的事实。8.证人次某2的证言，证实2014年9月左右，嘉黎县发展和改革委员会负责实施了林提乡、措拉乡、嘉黎镇三个乡镇的规划项目，当时嘉黎县发展改革委员会主任是被告人朱生俊，该项目是由那曲地区旭日建筑勘察设计有限公司勘察设计的事实。9.被告人朱生俊的供述，证实2014年被告人朱生俊收受李某110万元，李某2于2014年4月4日将该款转入被告人朱生俊卡号×××上，后被告人才把李某1负责的那曲地区旭日勘察设计公司推荐给了嘉黎县政府，该公司顺利承接了嘉黎县重点乡镇规划设计项目的事实。（三）2012年至2014年，被告人朱生俊担任西藏嘉黎县发展和改革委员会主任期间，利用职权、地位形成的便利条件，为施工方负责人陈某在工程承建等过程中谋取利益，并以借款利息名义累计非法收受陈某1所送20万元。（1）2013年4月至7月，陈某1从被告人朱生俊处借款30万元。2013年8月21日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊农业银行账户还款35万元，被告人朱生俊从中非法收受陈某1的5万元好处费。（2）2013年8月至11月，陈某1从被告人朱生俊处借款20万元。2013年12月4日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊农业银行账户还款25万元，被告人朱生俊从中非法收受陈某1的5万元好处费。（3）2014年4月至7月，陈某1从被告人朱生俊处借款20万元，之后被告人朱生俊从陈某1处借款15万元，2014年8月9日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊女儿朱某农业银行账户转账共40万元，其中陈某1给被告人朱生俊还款20万元、陈某1给被告人朱生俊借款15万元，被告人朱生俊从中非法收受陈某1的5万元好处费。（4）2014年8月至11月，陈某1从被告人朱生俊处借款25万元。2014年12月11日，陈某1从其农业银行账户向被告人朱生俊女儿朱某农业银行账户转账30万元，被告人朱生俊从中非法收受陈某1的5万元好处费。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行出具的中国农业银行已销户活期账户明细清单，证实账号×××，系被告人朱生俊账号的事实。2.中国农业银行股份有限公司那曲分行那曲中心支行出具的陈某1的2013年8月21日转存35万元原始凭证、陈某1的2013年12月4日转存25万元原始凭证，证实2013年8月31日陈某1通过账号×××向被告人朱生俊账号×××转存35万元及2013年12月4日陈某1通过账号×××向朱生俊账号×××转存25万元的事实。3.中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行出具的被告人朱生俊的银行卡存取款凭条、联网核查凭证，证实2014年9月5日蒋小容通过被告人朱生俊的账号×××向陈某1账号×××转账15万元，并于2014年被告人朱生俊向陈某1借款15万元，当年已还清的事实。4.西藏林芝民生村镇银行营业部出具的朱某账号×××开户记录及交易流水，证实通过朱某账号×××，2014年10月21日向陈某1账号×××转账10万元的事实。5.中国农业银行股份有限公司那曲县支行出具的朱某账号×××的交易明细单，证实2014年8月9日陈某1向朱某转账40万元及2014年12月11日陈某1向朱某转账30万元的事实。6.中国农业银行股份有限公司林芝市珠海分理处出具的顾某账号×××转支10万元的交易明细单、回执，证实2014年10月21日顾某向陈某1转存10万元的事实。7.西藏那曲嘉黎县发展和改革委员会出具的陈某在嘉黎县承建的工程项目统计表，证实陈某1在嘉黎县所承建的工程项目的事实。8.证人朱某、顾某、尼某2、扎某、吴某的身份证复印件，证实证人朱某、顾某、尼某2、扎某、吴某的身份信息。9.证人陈某1的证言，证实陈某1从被告人朱生俊处借钱，是因为被告人朱生俊是嘉黎县发展和改革委员会主任，管着项目，从被告人朱生俊处借钱基本上工程项目就有保证，对于多还款部分名义上为利息，实际是给被告人朱生俊的好处费。陈某1为了顺利拿到项目，通过借钱方式把好处费以高利息方式偿还给朱生俊。2013年上半年，从被告人朱生俊处借了30万元，2013年8月左右，还款35万元，多还5万元；2013年9月至10月，从被告人朱生俊处借款20万元，2013年12月还款25万元，多还5万元；2014年6月，从被告人朱生俊处借款20万元，2014年8月，向朱某农行账户上转了40万元，其中包括20万元本金、多还的5万元以及被告人朱生俊找陈某1借的15万元；2014年10月，从被告人朱生俊处借款25万元，其中20万元由朱某和顾某转给了陈某1；2014年12月还款35万元，多还5万元，同时证实被告人朱生俊给县扶贫办主任扎某、农牧局局长尼某2等人打招呼后，陈某1顺利拿到了项目，并且陈某1所承建的项目系提前内定好的，招标、邀标等程序只是走个形式的事实。10.证人朱某的证言，证实2014年6月被告人朱生俊借给陈某1的20万元的还款经过及陈某1借给被告人朱生俊的15万元的经过，2014年8月从陈某1处共收款40万元；并证实2014年10月被告人朱生俊借给陈某1的25万元的还款经过，其中20万元是通过朱某和顾某借给陈某1，2014年12月共收取30万元的事实。11.证人顾某的证言，证实2014年10月21日受朱某委托向陈某1转账10万元的事实。12.证人尼某2的证言，证实在被告人朱生俊打招呼的情况下，证人尼某2把嘉黎县荣多乡和夏某的人居环境项目安排给了陈某1的事实。13.证人扎某的证言，证实在被告人朱生俊打招呼的情况下，证人扎某给陈某1安排项目的事实。14.证人吴某的证言，证实被告人朱生俊替陈某1向证人吴某打过招呼的事实。15.证人苏某的证言，证实在行政管理方面嘉黎县发展和改革委员会对工程施工方有管理权和影响力的事实。16.证人次某1的证言，证实在行政管理方面嘉黎县发展和改革委员会对工程施工方有管理权和影响力，主要体现在嘉黎县发展和改革委员会主任可以通过推荐、打招呼等方式帮助工程施工方顺利拿到工程项目，嘉黎县所有的工程项目都要在县发展和改革委员会审核、备案，主要审核施工方公司资质；邀标的工程项目，由县发展和改革委员会组织进行邀标，并召开邀标会议，县发展和改革委员会有发言权的事实。17.证人尼某1的证言，证实嘉黎县发展和改革委员会所提供的陈某1在嘉黎县承建的工程项目统计表中的所有项目实施过，并且工程款都已拨付的事实。18.证人穷某的证言，证实嘉黎县发展和改革委员会所提供的陈某1在嘉黎县承建的工程项目统计表中的所有项目实施过，并且工程款都已拨付的事实。19.被告人朱生俊的供述，证实被告人朱生俊于2013年5月至7月给陈某1借款30万元、2013年9月至11月给陈某1借款20万元、2014年5月至7月给陈某1借款20万元、2014年10月至11月给陈某1借款25万元，并以借贷利息名义非法收受陈某1所送20万元感谢费，并证实被告人朱生俊在担任嘉黎县发展和改革委员会主任期间，曾经向嘉黎县农牧局原局长尼某2、扶贫办主任扎某介绍过陈某1的事实。（四）2013年至2014年，被告人朱生俊在担任西藏嘉黎县发展和改革委员会主任期间，利用职务之便，为工程施工方负责人王某谋取利益，非法收受王某10万元，并将该资金用于个人日常开支。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.中国农业银行股份有限公司拉萨功德林分理处出具的银行卡取款凭条、联网核查凭证，证实2014年11月25日王某通过账号×××以转账的方式向被告人朱生俊账号×××转入49万元的事实。2.中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行出具的银行卡取款凭条，证实2014年12月15日被告人朱生俊通过账号×××以转账的方式向朱某账号×××转入50万元的事实。3.嘉黎县发展和改革委员会出具的王某在嘉黎县承建的工程项目统计表，证实王某在嘉黎县所承建的项目的事实。4.嘉黎县发展和改革委员会出具的关于印发嘉黎县基本建设项目管理暂行办法的通知及嘉黎县基本建设项目管理暂行办法、嘉黎县发展和改革委员会权力清单，证实规定建设项目施工单位中标后，凭借中标通知书在7天内由施工单位直接缴纳履约保证金（现金或转账均可）。到县建设局指定账户后，建设局方可办理相关项目实施许可证，具体缴纳标准为：工程总造价≤500万元，按照总造价的10%进行缴纳；工程总造价＞500万元，按照总造价的7%进行缴纳。返还方式：在工程建设期间施工企业认真履行职责，无违反建设工程相法律法规等行为，所承建工程在合同工期内竣工并验收合格，未出现劳资纠纷和合同纠纷的，经建设局和劳动保障局审核无误签字确认后由建设局将工程履约保证金返还给施工企业；并证实嘉黎县发展和改革委员会在项目招投标过程中，有监督职责，有行政处罚权力，与项目施工方存在行政管理关系的事实。5.证人占某、次某3的身份证复印件，证实证人占某、次某3的身份信息。6.证人王某的证言，证实王某在承接嘉黎县发展和改革委员会办公楼维修项目时，找过被告人朱生俊，并作为感谢费给予朱生俊10万元；并证实2014年11月25日，按照先前的约定给被告人朱生俊的卡上转了49万元，其中10万元是感谢被告人朱生俊帮其拿到项目的感谢费，其余39万元为平日里借贷的事实。7.证人苏某的证言，证实王某只缴纳过一次履约保证金，即40万元；期间王某承建的400万元以下的工程项目可以不缴纳履约保证金，超过400万元的工程项目要补交履约保证金，但王某也从未补交过，2013年左右被告人朱生俊交代过，王某可以不用缴纳履约保证金，所以没有督促王某补交履约保证金及在行政管理方面嘉黎县发展和改革委员会对工程施工方有管理权和影响力的事实。8.证人占某证言，证实证人占某在任嘉黎县县长期间，嘉黎县工程项目都是由项目分管部门拿出具体工作方案，向分管副县长汇报后进行沟通，经研究后再落实。2013年嘉黎县人民政府办公楼装修改造项目是被告人朱生俊推荐由王某承建后，最后考虑王某实力强，所承建工程质量好，经政府同意由王某承建的事实及2013年底至2014年，嘉黎县人民政府重点乡镇规划、嘉黎县应急民兵连以及嘉黎县给排水工程的勘察设计是嘉黎县发展和改革委员会分管的，具体工作由被告人朱生俊负责牵头落实、协调、拿出意见后，推荐给县政府后由县政府决定实施的事实。9.证人朱某的证言，证实2014年12月15日，被告人朱生俊给朱某转账50万元的事实。10.证人次某1证言，证实王某向嘉黎县发展和改革委员会只交过一次40万元的履约保证金，王某中标的400万元以下的工程项目没有缴纳过履约保证金，超过400万元的工程项目王某也没有缴纳过履约保证金，也没有督促王某补交履约保证金，王某不缴纳履约保证金，是因为王某与被告人朱生俊私下关系好。在行政管理方面嘉黎县发展和改革委员会对工程施工方有管理权和影响力的事实。11.证人次某2的证言，证实了工程施工方缴纳履约保证金情况具体由嘉黎县发展和改革委员会负责的事实。12.证人次某3的证言，证实缴纳履约保证金专门账户在嘉黎县农行，以嘉黎县发展和改革委员会名义开户，全称是嘉黎县发展和改革委员会履约保证金专用账户的事实及签订合同之前必须缴纳履约保证金，不缴纳履约保证金，合同审核不通过，也就不能签订合同的事实。13.被告人朱生俊的供述，证实王某承建的项目存在没有全额缴纳履约保证金的现象，被告人朱生俊作为发展和改革委员会主任未严格执行嘉黎县基本建设管理办法的相关规定及2013年、2014年期间，王某承建的嘉黎县发展和改革委员会办公楼装修改造项目，在项目邀标过程中，被告人朱生俊推荐了王某，给予帮助；并证实2013年、2014年期间，王某从被告人朱生俊处借款39万元，2014年11月25日王某向被告人朱生俊还款49万元，被告人朱生俊收受多转的10元后加了一万，将50万元转给朱某的事实。三、挪用公款事实2014年下半年，工程施工方王某向被告人朱生俊借款，被告人朱生俊安排次某1从单位邀标报名费、中标费中借给王某12万元，2015年6月29日王某妻子刘某将所借12万元资金归还至次某1账户上。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.中国农业银行股份有限公司那曲分行出具的次某1账号×××开户信息及交易流水信息；中国农业银行股份有限公司四川省分行出具的王某农行账号×××及刘某农行账号×××、×××的交易流水信息，证实2015年6月29日刘某通过农行账号×××向次某1农行账号×××还款12万元的事实。2.中国农业银行股份有限公司那曲分行出具的存折信息及回执证实次某1账号×××折子的原挂卡为×××，现更换为×××。3.证人刘某的身份证复印件，证实证人刘某的身份信息。4.证人王某的证言，证实2014年年底，被告人朱生俊从单位公款中借给王某12万元，2015年王某的老婆刘某将12万元转账到次仁白某的农行账号上。5.证人刘某的证言，证实大概2015年，刘某向次某1农行账号转账12万元。6.证人次某1的证言，证实次某1按照被告人朱生俊的要求，2014年向王某借了12万元，2015年6月左右，王某老婆将12万元转账到次某1农行卡上。7.被告人朱生俊的供述，证实大概2012年至2014年，因王某向被告人朱生俊借款，被告人朱生俊将单位的邀标报名费、中标费的公款借给了王某，当时被告人朱生俊让单位财务次某1把单位的钱拿给了王某，因时间原因，具体细节想不起来，王某借钱后已将钱归还至单位的事实。另查明，案发后，被告人朱生俊的家属向西藏那曲市监察委员会上缴违法所得20万元；先后向本院上缴贪污、受贿违法所得共计35.5万元。以上共计上缴贪污、受贿违法所得55.5万元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.西藏那曲市监察委员会出具的情况说明一份及中国农业银行股份有限公司林芝珠海路分理处出具的超级柜台客户回执，证实西藏那曲市监察委员会于2018年12月24日收到被告人朱生俊家属上缴的违纪资金20万元的事实。2.中国农业银行股份有限公司林芝珠海路分理处出具的超级柜台客户回执，证实2019年3月7日被告人朱生俊家属将贪污、受贿违法所得13万元上缴至嘉黎县人民法院罚没收入账号×××的事实。3.中国农业银行股份有限公司林芝珠海路分理处出具的超级柜台客户回执，证实2019年3月22日被告人朱生俊家属将贪污、受贿违法所得12.5万元上缴至嘉黎县人民法院罚没收入账号×××的事实。4.中国农业银行股份有限公司林芝分行出具的超级柜台客户回执，证实2019年4月22日被告人朱生俊家属将贪污、受贿违法所得10万元上缴至嘉黎县人民法院罚没收入账号×××的事实。公诉机关还向法庭宣读和出示了下列证据：1.西藏那曲市监察委员会出具的归案经过，证实2017年8月21日，那曲市监察委员会监察二室接到那曲市纪委案管室线索交办单关于被告人朱生俊涉嫌违纪问题线索后立即成立专案组及无自首情节的事实。2.西藏那曲市色尼区公安局那曲镇派出所出具的户籍证明信，证实被告人朱生俊已达到应负刑事责任年龄。3.西藏那曲市委员会组织部出具的干部履历表、干部任免审批表、干部人事档案专项审核认定书、领导干部有关事项报告表、入党申请书、入党积极分子培养考察登记表、中国共产党入党志愿书，证实被告人朱生俊系国家公职人员的事实。4.西藏嘉黎县发展和改革委员会出具的《嘉委（2000）15号》文件、《嘉人发（2004）8号》文件、《嘉委发（2009）57号》文件，证实被告人朱生俊曾担任过嘉黎县农牧局副局长、2004年6月2日经嘉黎县人大常委会，任命被告人朱生俊为嘉黎县农牧局局长、2009年12月28日免去被告人朱生俊县农牧局局长职务，为嘉黎县发展和改革委员会主任人选的事实。5.西藏那曲市委员会组织部出具的《那委（2016）69号》文件，证实2016年6月28日被告人朱生俊任那曲市发展和改革委员会（粮食局）副调研员。6.西藏嘉黎县发展和改革委员会出具的统一社会信用代码证书、中华人民共和国组织机构代码证，证实嘉黎县发展和改革委员会机构性质为机关，2010年7月28日至2014年7月28日机关法人为被告人朱生俊的事实。7.西藏嘉黎县发展和改革委员会出具的《嘉发改（2010）1号》文件、《嘉发改（2012）4号》文件、《嘉发改（2013）6号》文件、《嘉发改（2014）3号》文件，证实2010年被告人朱生俊为嘉黎县发展和改革委员会主任兼建设局局长、商务局局长，主持嘉黎县发展和改革委员会全面工作，重点负责发改、建设、商务、旅游等综合工作；2012年至2014年被告人朱生俊全面负责嘉黎县发展和改革委员会总体工作的事实。8.西藏那曲市监察委员会出具的情况说明3份，证实该案线索来源系区党委巡视十一组；被告人朱生俊第一次谈话笔录中，西藏那曲市监察委员会工作人员误写成西藏自治区监委工作人员；那曲市监察委员会案件结案后，因需要补充一些证据，但那曲市检察院认为无需下达退回补充调查，那曲市监察委员会办案人员将补充的相关证据重新装订到了卷宗中的事实。上述全部证据经庭审质证、认证，均具有真实性、合法性、关联性，并能够形成证据链，本院予以确认。关于被告人朱生俊及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于贪污罪的涉案金额，公诉机关的证据存在瑕疵，没有形成完整的证据链来证明贪污的涉案金额以及中间分配多少，只有证人证言和被告人的供述，且证人次某1和苏某与本案有利害关系，可信度极低，恳请法院不予采纳次某1和苏某证词的辩护意见。本院认为，次某1和苏某虽为本案共同犯，但该两人均系亲历本案案件事实的人，且本案中被告人所分得款项部分，证人次某1、苏某的证言及被告人的供述能够相互印证，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。2.关于陈某1让陈某2给被告人所送的3万元及李某1安排女儿李某2向被告人转款10万元、陈某1的4次借款（20万元）、王某的10万元，该几笔款项并非是好处费，也没有其他证据能够证明被告人非法收受他人的财物及为他人谋取利益，该几笔借款按照借款时间计算，每笔借款金额的利息均属于合法利息，并非犯罪，他们之间的借贷属于民间借贷，并非是受贿款的辩护意见。本院认为，国家工作人员利用职务上的便利以借款为名向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿。本案中被告人朱生俊向证人陈某1、王某借款时未作给付利息的具体约定，且被告人朱生俊给证人陈某1和李某1、王某在相关工程中给予了一定的帮助，对于收受李某1的10万元，虽然是以借款为由，但事后被告人朱生俊也没有归还的意思表示，主观上具有占有的目的，且能与被告人的供述、证人证言、书证之间相互印证，并形成了有效的证据链，故该几笔款项认定为被告人朱生俊受贿，被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。3.对于挪用公款18万元的事实方面提出的辩护意见，本院认为，18万元款项王某虽从证人次某1处领取，且还款时也还给了次某1，但在案证据可以证实，被告人朱生俊安排单位财务人员次某1从单位收取的邀标报名费、中标费中先后借给王某6万元和12万元。但本案中被告人朱生俊将公款6万元和12万元出借给王某后，王某是否将该笔6万元用于营利活动，在案证据无法证实，且该笔6万元是证人刘某以现金形式还给了证人次某1，但具体还款时间该两个证人均用的是不确定性语言，该笔6万元是否超过三个月未还也无法证实，因此该笔6万元不认定为挪用公款。对于被告人朱生俊从单位收取的邀标报名费、中标费中借给王某的12万元公款，本案中虽没有证据证实该款用于营利活动，但有证据证实该笔款项还款时已超过三个月，故该笔12万元应认定为挪用公款，被告人及其辩护人的辩护意见，本院只予部分采纳本院认为，被告人朱生俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人朱生俊利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人朱生俊利用职务上的便利，挪用公款借给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人朱生俊同次某1（另案处理）、苏某（另案处理）侵吞公款，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱生俊犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱生俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人朱生俊挪用公款18万元给他人进行营利性活动或超过三个月未还，应以挪用公款罪追究其刑事责任的意见中，挪用公款6万元的事实，证据不足，本院不予支持。被告人朱生俊挪用公款的数额认定为12万元。被告人朱生俊在本案共同贪污中的违法所得应以被告人实际分得的赃款数额为准，被告人实际分得了现金12万元和一部手机。被告人朱生俊和次某1（另案处理）、苏某（另案处理）三人购买的手机价值共计3.23万元，按三个人平均计算，即被告人用公款购买手机的违法所得认定为1.0767万元。故被告人在本案贪污、受贿违法所得共计56.0767万元。被告人尚未追缴到案违法所得5767元继续予以追缴。被告人朱生俊能如实供述自己的罪行，量刑时从轻处罚；被告人在案发后积极缴纳大部分违法所得，量刑时酌情予以考虑。综合被告人朱生俊的犯罪事实的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下一、被告人朱生俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四十五万元。（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2022年12月14日止。）二、被告人朱生俊贪污、受贿违法所得5767元，依法予以追缴。三、追缴在案的贪污、受贿违法所得55.5万元，依法予以没收，上缴国库。（未随案移送的贪污、受贿违法所得20万元，由扣押机关负责上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长美措审判员次卓嘎审判员尼玛贡吉二○一九年四月二十八日书记员赤列曲珍

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 朱生俊
crime: 贪污罪
受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑四年七个月