案例一：
经审理查明：2014年3至4月间，上诉人郭镇运明知郭某2（已判刑）因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关通缉，仍为其提供隐藏处所，帮助其躲避公安机关的抓捕。2014年4月6日下午17时许，公安机关在陆丰市甲西镇新绕村郭镇运住处抓获郭镇运、上诉人郭华演以及郭某2，现场查获2袋潮湿结晶状物的甲基苯丙胺共计1588.3克（经晾干后成结晶状共重1011克）、用塑料瓶盛装的液体甲基苯丙胺5瓶共计4528克，同时缴获搪瓷铁锅、过滤筛、塑料盒等工具一批。

案例一相关法律条文：
包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 郭镇运
crime: 包庇毒品犯罪分子罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 郭华演
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
范映怀走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书（2019）粤15刑初58号：广东省汕尾市人民检察院以汕检公刑诉［2019］40号起诉书指控被告人范映怀犯制造毒品罪一案，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省汕尾市人民检察院指派检察员陈建锐出庭支持公诉，被告人范映怀及其辩护人陈尊场律师均到庭参加诉讼。现已审理终结汕尾市人民检察院指控，2014年8月份间，被告人范映怀和同案人蔡某某（已判决）等人在蔡某某提供的位于陆丰市甲西镇天湖村的废弃养猪棚及该村南侧的铁皮屋进行制造毒品活动。同月23日，公安机关进行清理清查时，在该废弃养猪棚内及铁皮屋查获疑似毒品、粉末状疑似毒品、可疑液体、制毒工具等物品一批。经鉴定，在养猪棚内缴获的可疑液体3桶共计75千克，检出1,2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分；可疑液体10桶，共计405千克，均检出甲基苯丙胺成分；可疑粉末1袋，重计3.37千克，检出1,2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分；可疑湿状粉末1筛，重计5.05千克，检出甲基苯丙胺成分；在铁皮屋中缴获的可疑液体共203.082千克，检出甲基苯丙胺成分，从中滤出结晶状物重计1.618千克，甲基苯丙胺含量为60.43ｇ／100ｇ；附在搪瓷桶中结晶状物重计0.578千克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.5ｇ／100ｇ。为证明上述事实，汕尾市人民检察院向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。汕尾市人民检察院认为，被告人范映怀无视国家法律，违反国家对毒品的管制，制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范映怀对起诉书指控的罪名及犯罪事实提出异议，辩解其没有参与制造毒品，其行为不构成制造毒品罪。被告人范映怀的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人范映怀构成制造毒品罪的事实不清，证据不足，依法不能成立。侦查机关证明现场提取的四枚烟头中的ＳＴＲ分型与被告人范映怀血样提取的ＳＴＲ分型似然率极高，但该鉴定结论依法不能作为本案认定依据。因四个烟头提取的地点不明确，虽然在现场勘查笔录中写到在板房内发现烟蒂四枚，也有相片，但是在现场图中没有体现在现场中有提取到四枚烟蒂，在扣押清单中也没有体现有提取、扣押四枚烟蒂记载。仅凭一枚有被告人范映怀ＳＴＲ分型的烟头，并不能得出被告人范映怀一定在现场制毒的唯一性结论。同案人蔡某7的供述存在重大矛盾，明显虚假，没有其他证据可以印证，且在主要事实上存在虚假性，依法不能作为本案认定依据。3.检材送检时间不符合相关规定，鉴定过程存在问题，检材可能受污染，影响鉴定结果，其真实性不予确认。建议对被告人范映怀作出无罪判决。经审理查明，2014年8月份间，被告人范映怀和同案人蔡某某（已判决）等人在蔡某某提供的位于陆丰市甲西镇天湖村的废弃养猪棚及该村南侧的铁皮屋进行制造毒品活动。同月23日，公安机关进行清理清查时，在该废弃养猪棚内及铁皮屋查获疑似毒品、粉末状疑似毒品、可疑液体、制毒工具等物品一批。经鉴定，在养猪棚内缴获的可疑液体3桶，共计75千克，检出1,2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分；可疑液体10桶，共计405千克，均检出甲基苯丙胺成分；可疑粉末1袋，重计3.37千克，检出1,2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分；可疑湿状粉末1筛，重计5.05千克，检出甲基苯丙胺成分；在铁皮屋中缴获的可疑液体均检出甲基苯丙胺的成分，其中液体9盒净重170千克、液体1桶净重14.7千克，从中滤出结晶状物重计1.618千克，甲基苯丙胺含量为60.43ｇ／100ｇ、液体1桶净重20千克；附在搪瓷桶中潮湿结晶状物重计0.578千克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.5ｇ／100ｇ。认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：（一）物证、书证1.受案登记表、立案决定书，证实2014年8月23日，陆丰市公安局在禁毒清查行动中,在陆丰市甲西镇天湖村蔡某3住宅前的废弃猪棚查获可疑液体13桶、疑似毒品1袋以及制毒工具一批，涉嫌制毒现场的电线从蔡某3的住宅拉出；在南侧的一间简易板房中查获结晶状物、可疑液体约20千克及煤气瓶、白色搪瓷桶等工具。陆丰市公安局遂立案侦查。2.（2015）汕尾中法刑一初字第95号刑事判决书，证实同案人蔡某7因制造毒品被判处刑罚的情况。3.抓获经过，证实2018年10月30日，陆丰市公安局禁毒大队在工作中发现陆丰市甲西镇康美村村民范映怀有可疑涉毒行为，即组织警力布控、蹲守，于当天晚上20时许，在陆丰市甲西镇康美村一空地上抓获涉毒嫌疑人范映怀。4.户籍证明及违反犯罪记录，证实范映怀在陆丰市公安局甲西派出所辖区内无违法犯罪记录。5.扣押清单，证实公安机关扣押范映怀银白色ＯＰＰＯ手机1部（号码137××××0137）、人民币440元、送货单1张（编号0125848）、钥匙1串（三条黑色头钥匙，一条银色钥匙，一个遥控钥匙）。6.现场检测报告书，证实范映怀的尿液样本经现场检测呈甲基安非他明阴性。7.陆丰市公安局禁毒大队说明，证实在蔡某7制造毒品案中调取的电话号码139××××5784、183××××7485、152××××5622、136××××0204所对应的人物的问题。以上四个号码均是从蔡某3的家获取的，139××××7843、183××××7485这两个号码是储值卡，所标识使用人不详，有一部苹果手机，号码为152××××5622，使用人不详，通讯录中有“怀吉”：136××××0204。因此侦查人员对以上有涉案的手机号码调取通话记录，在手机号码136××××0204的通话记录中相关位置代码、小区代码所代表的基站位置、名称，侦查人员通过软件聚合基站查询，没有具体基站名称，只标示在陆丰市，通过地图反映，27ｄａ-7061在甲西中学附近，28Ｃ5-6ＦＣ5在，27ＤＡ-6Ｅ2Ｅ在，28Ｃ5-7096在，255Ｅ-ＦＦ81在附近。8.搜查笔录及扣押物品清单及扣押物品照片，证实公安机关于2014年8月23日下午16时35分对蔡某某位于陆丰市甲西镇天湖村的住宅进行搜查。扣押人民币3100元、户口本1本（户主蔡世填）、中国农业银行卡3张（卡号分别为：62×××14、62×××10、62×××16）、中国工商银行卡1张（卡号：95×××98）、深圳农商银行卡1张（卡号：62×××21）、中国邮政储蓄银行深圳龙华邮政储蓄所存折1本（账号：60×××51）、机动车辆登记证1本（蔡世填，机动车登记编号：粤Ｂ×××××）、手机1部（黑色ＨＴＣ，无法开机）、土地合约2份（1立约人：蔡某3、蔡世填、蔡某8；2立约人：蔡某3、陈某2）。扣押物品有拍照随案附卷。9.陆丰市公安局禁毒大队的说明，证实在蔡某7等人制造毒品案中在蔡某7住宅旁的简易板房现场提取的烟蒂共四枚，分别是在简易板房北房门边内提取烟蒂一枚，西房内煤气炉旁提取烟蒂一枚、冰箱旁提取烟蒂一枚、东南墙边提取烟蒂一枚，提取物证勘查人员已在现场勘查笔录记录并拍照附卷，但扣押清单和提取痕迹、物证登记表漏填，提取痕迹、物证应以现场勘查笔录及现场照片为准。（二）鉴定意见1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字［2014］479号刑事化验检验报告，证实送检的检材：（1）液体1瓶，重292克，用塑料瓶盛装；（2）液体1瓶，重255克，用塑料瓶盛装；（3）液体1瓶，重212克，用塑料瓶盛装；（4）粉末状物1袋，净重计3370.0克，用塑料薄膜包装；（5）粉末状物（潮湿）1袋，净重计5050.0克，用塑料薄膜包装；（6）液体1瓶，重617克，用塑料瓶盛装；（7）液体1瓶，重321克，用塑料瓶盛装；（8）液体1瓶，重387克，用塑料瓶盛装。经鉴定，送检1、3、5、6、7、8号检材中均检出甲基苯丙胺的成分；2、4号检材中均检出1,2-二甲基-3-苯基氮丙啶的成分。2.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字［2014］599号刑事化验检验报告，证实送检的检材：（1）液体1瓶，重488克，用塑料瓶盛装；（2）结晶状物1袋，净重计1618.0克，用物证袋封装；（3）液体1瓶，重280克，用塑料瓶盛装；（4）结晶状物1袋,净重计578.0克,用塑料封口袋包装。经鉴定，送检1至4号检材中均检出甲基苯丙胺的成分；且2、4号检材中甲基苯丙胺的含量分别为60.43ｇ／100ｇ、1.50ｇ／100ｇ。3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2014］180号法医学ＤＮＡ检验鉴定书，证实本案公安机关在春住宅前的废弃猪棚制毒现场中提取的烟头1个、百事可乐罐2个。经鉴定，其中烟头检出的基因分型为一未知男性所留，百事可乐罐2个均未检见有效基因分型。4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2014］255号法医学ＤＮＡ检验鉴定书，证实本案公安机关在间简易板房中（蔡某7所有）提取的烟头4个。经鉴定，其中1号烟头检出的基因分型为一未知男性Ａ所留，2、3号烟头为一未知男性Ｂ所留，4号烟头为一未知男性Ｃ所留。5.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2018］11002号法医学ＤＮＡ检验鉴定书，证实广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2014］255号法医学ＤＮＡ检验鉴定书中的Ａ0500201410016004号检材（即4号烟头）的ＳＴＲ分型与被告人范映怀血样的ＳＴＲ分型相同，似然率为1.97×1018。（三）现场勘查笔录1.陆丰市公安局现场勘查笔录1，证实现场位于陆丰市甲西镇天湖村蔡某3住宅前面的废弃猪棚，为原始现场，是一座三间相连的瓦房，无人居住，该房子坐南向北，南面为蔡某3的住宅，东、北、西均有荔枝，该荔枝为蔡某3、蔡世填兄弟所有，大门向西，距约25米到村路：该废弃猪棚为蔡某3所建，现已没有使用，勘验人员从外至内进行勘验，依序是猪棚、西边房间（两间相连）、客厅、东边房间。进入大门为一大埕，北边为没有使用的猪棚，在水泥栏边有五桶均用塑料密封塑料桶盛装的褐色液体，西边房间，进入为一小间，地上放用纸皮箱包装的化学品（有无水乙酸钠、氢氧化钠、无水碳酸钠、硫酸钡、氯化钾、无水氯化钙），再进入是比较大点的房间，窗被用木板遮挡，门边放有厨柜，上面及中间各放有一使用过的百事可乐罐，下面放有一桶“南方高山泉”的矿泉水瓶，南边正中放一台铁制的振荡器，与西墙边的氢气瓶相连接，氢气瓶共五瓶，往北有两个塑料桶，西墙边放有一用黑色塑料桶盛装的浅黄色液体，再向东是三桶用密封塑料桶盛装的浅黄色液体，东墙中间地上放有一台电子秤，地上提取烟头一枚；出来往正中为客厅，厅内堆放废弃的生活杂物，正中放有一辆自行车，车篮里放有三小包食盐；往西进入西边房间，门边放有二桶用塑料桶盛装的褐色液体，地上堆放着塑料盒、水泵、塑料盆、漏斗、抽滤瓶、循环水真空泵、氢氧化钠十二瓶，北边放有一外用环保袋内用黄色塑料袋包装粉末状物，放有一用红色筛子盛放的灰色糊状物，放有一用塑料密封桶盛装的褐色液体，一用蓝色塑料密封桶盛装的褐色液体。西边房间外间的屋顶有一信号接收器，电视线与蔡某3住宅二楼相连接。现场勘查制作现场图并拍照附卷。2.陆丰市公安局现场勘查笔录2，证实现场位于陆丰市甲西镇天湖村南侧的一间简易板房中，简易板房为民蔡某7所有。现场全部为简易活动板搭建，朝向坐东北向西南，门前是空地，板房东南侧是一小路，板房西侧约5米处（隔一小巷）是蔡某7住宅。现场有东南西北四间房间，勘查人员按北、东、南、西的房间顺序依次侦查，在北房发现塑料盒9个，盒内有褐色液体，9盒净重共170千克；在东房依次发现一红褐色塑料桶，桶内有伴有结晶状物的可疑液体，净重14.7千克，勘查人员从中滤出结晶状物约1618克；发现一白色封口塑料桶，桶内有可疑液体，净重20千克；在东房发现一煤气瓶，煤气瓶用胶管连接到西方的煤气炉上；在西房依次发现一白色搪瓷桶，桶内有潮湿结晶状物578克；发现冰柜一部；发现相框一个，相框内有一张标有“甲西镇出席陆丰市13届人民代表大会第8次会议代表合影留念”字样的相片。勘查人员在板房内发现烟蒂4枚。现场勘查制作现场图并拍照附卷。（四）证人证言1.证人范某1的证言：范映怀是我的亲兄弟，他在七八年前就出门去东莞收废品，近几年因废品生意不好做，这两年回来老家。范映怀今年有买一辆二手面包车。范映怀小时嫌弃“映怀”这个名字不好，后来起了个别名叫“武城”。“臭嘴”这个名字我没有听说。我不认识蔡某7、蔡某9。2.证人朱某的证言：我是范映怀的妻子，他是做收废品工作，之前一直在东莞做事，2017年才回来做散工。我不认识蔡某10、蔡某7。我只知道范映怀有137××××0137这个号码，是用我身份证登记的。136××××0204这个号码我没印象。范映怀有叫武城，我不清楚他有其他外号。范映怀有一辆二手面包车。3.证人蔡某1的证言：2014年8月23日清查中，公安机关到蔡四填老厝搜查时，发现里面有制毒工场，至于蔡四填老厝何时开始制毒我不清楚，因为本月11日我们村干部联合甲西镇政府清查时并没有发现制毒工场。蔡四填去年因为涉嫌贩卖毒品已经被内蒙古警方抓获，因此我不能确定是谁在蔡四填老厝制毒，在村中是蔡四填儿子蔡怀吉（蔡某7）在活动。听说蔡四填老厝的前面是蔡某3兴建的，以前蔡某3在那里养猪、造酒，分给蔡四填后再没有养猪、造酒。公安机关在蔡某7的一间铁棚屋查出疑似毒品和制毒工具一批，其中疑似毒品有9盒可疑液体，1个红色塑料桶盛装带有结晶状物可疑液体等；制毒工具有煤气炉、冰柜等。证人蔡某1对蔡四填老厝（制毒工场）和住宅的照片进行辨认并确认。经两组混杂照片辨认，证人蔡某1辨认出蔡某3、蔡某7。4.证人蔡某2的证言：制毒工厂是蔡四填的儿子蔡怀吉在做。蔡四填与蔡某3是兄弟，蔡四填因贩毒已被抓了，蔡某3是做放电影的，他没有涉毒，制毒现场的荔枝园原是他们兄弟的父亲向村委承包，蔡某3就有在荔枝园里建了那个猪寮，后来又在猪寮后面建了三层楼，但那个猪寮后来又分给了蔡四填，蔡四填被抓，蔡怀吉是蔡四填的儿子。是蔡怀吉在那个猪寮制毒。2014年8月11日左右，我村委配合甲西镇派出所进行清查过，查无，在23日就发现有，应该是在这段时间在制。今年8月23日下午3时左右，公安机关在村民蔡某7搭建的一间铁棚屋查获疑似毒品和制毒工具一批，其中疑似毒品有9盒可疑液体，1个红色塑料桶盛装带有结晶状物可疑液体等；制毒工具有煤气炉、冰柜等。本月11日我们村干部联合甲西镇政府清查时并没有发现该制毒工场，所以应该是这段时间才有制毒的。蔡某7住宅在制毒窝点的斜对面，公安同志搜查后没有发现他家里有可疑毒品。蔡某7的父亲蔡世填去年因为涉嫌贩卖毒品已经被内蒙古警方抓获，铁皮屋平时是村民蔡某7在使用。从蔡某3家里拉出的电线可能是蔡某7偷接过去的。证人蔡某2对蔡某7所有的铁皮屋（制毒工场）和住宅的照片进行辨认并确认。经两组混杂照片辨认，证人蔡某2辨认出蔡某3、蔡某7。5.证人蔡某3的证言：我家前面的猪棚是我侄儿蔡某7的,这个猪场原来就是我在养猪、酿酒，三年前我弟蔡世填家人回来建厝，因为猪场臭味，且地方也是分给他的，所以蔡世填就不让我再养猪，并将猪场归还给他。在公安机关清查的前一晚，我有听到异常的声音，当时我就没有去计较，我不清楚是谁在制毒，我平时要去放映电影,没有发现什么人在养猪场进出。我与蔡某7家人关系不好，不清楚他与什么人交往，猪场屋顶接收器连接到我家，安装已经有四年时间了。公安机关在我家查获的白色苹果手机是我儿子的女朋友叫蔡娟华的（或者是蔡珠华，北池村人，20多岁），她在我家住了三个月左右，然后与我儿子感情不合，就分开了。6.证人陈某1的证言：我是在做快餐的，客源一般都是本村人，有外村的就是来我村做工的。蔡某7是我侄子，在公安机关清查之前一天（具体哪一天记不清了），蔡某7有到我店里叫做八份快餐，因为当时没有做好，他就先走，后来叫我同村另一个人过来拿走，我叫不出这个人的名字。7.证人蔡某4的证言：蔡某7是我丈夫，我自小跟我哥蔡才权一起到深圳生活，后来结识蔡某7，嫁给他后生育有两个孩子，大女儿4岁，腹内还有一个孩子。平时我在深圳做废品生意，有节日或者前年村里建新厝时，我有跟他一起回去，平常我不跟他回家。2013年农历正月十八我大官（指蔡四填）建新厝，至年底完工，第二年清明左右被内蒙古警方抓获。2014年8月23日前后这段时间我没有回家，不清楚蔡某7在做什么，他平时也不会告诉我自己在做什么。我不认识同村的蔡某9和范某2。我现在住深圳市宝安区43区13巷8号。蔡某7的联系电话是138××××6088。8.证人张某的证言：蔡某7是我大儿子，他因制造毒品被判刑。我们老家铁皮屋是在5年前建的，当时是用来自己住的，后来在旁边建了新房子就搬到旁边的新房子，之后到深圳打工。我的手机号码是158××××2712。135××××7384、135××××7215的号码我没有印象。老家被公安查获时，我有打电话给蔡某7，问他情况怎样，他好像也没怎样说。当时我儿子有问我借铁皮屋给他朋友，我只知道借铁皮屋的是年轻的博社人。我不认识蔡武城或者范映淮、蔡某9。当时铁皮屋里没有雪柜。我不认识一个卖雪柜的叫李某的人。电话号码136××××0204我没有印象。9.证人蔡某5的证言：我的电话是136××××9266，我认识蔡某7，我们同村，我是村委的电脑员，主要负责上传资料。我不认识范映怀、范某2、蔡某9。136××××0204号码与我手机在2014年有多次联系，我已没有印象，时间太久，无法记得联系什么内容。10.证人蔡某6的证言：我的联系电话是158××××3001，我是在做干部，家里有开小卖部，有时载客。我认识同村的蔡某7，他家里有叫水过去，我们家是做矿泉水生意的，我不认识范某2、范映怀、蔡某9。电话号码136××××0204我没有印象，该号码与我手机有联系，因我是卖矿泉水的，他人打我电话也正常。（五）同案人蔡某11的供述（蔡某72015年1月9日提交的亲笔供词）：2014年8月12-13日,广东省陆丰市康美村的范某2（范映怀，曾用名范某2）来到我家找我,说有3袋从福建来的麻黄素,由他来出钱,我出地方,师傅另请,分我15%的股份。2014年8月18-19日，范武城带来了麻黄素与一个广东省陆丰市博社村叫蔡某9的男子，由他来操作制毒步骤。因为我爸在内蒙古开庭需要用到钱上诉，我在当天就下去深圳跟我爸朋友借钱。2014年8月24日，我接到家里人的电话，说家里的铁皮屋与猪棚被拆掉了，当时我懵了，急忙打电话给范某2，发现关机了，接着我也关机了。在2014年8月25日的凌晨六点多我从沙井坐车到甲西，来到他家找他，他说他当时不在那里，不知道什么情况。我接着问他，那我家怎么办？他就说，钱可以赚，反正现在惹祸上身了，干脆继续做。我直接回答，你自己去疯，我不会再陪你了。后来我有再去几次他家，但他却不在家。关于蔡某9，自从2014年8月23日事件后，就失去了踪影，失去了联络。我写的亲笔供词完全属实，范某2和蔡某9都是我做废品生意认识多年的朋友。范某2，外号“臭嘴”，男，32岁，陆丰市甲西镇康美村人；蔡某9，男，20多岁，是甲西镇博社村人。2014年8月12或13日，范某2开一辆白色的五羊摩托车一个人来我家找我，说他有从福建省人那里购买到3桶麻黄素，要找个地方制造冰毒，叫我出地方，制成后由他销售，盈利后分我15%，其他都由他和制毒师傅负责，但是分给我的15%的盈利要在制毒完成之后才能给我钱，我答应好，他又说制毒工序是“吃气”，我不知道“吃气”是什么，他说用一台机器摇来摇去，但声音大，接着范某2又问我附近的房子是谁的，我说是我的，然后我就带着他去看了我家的养猪棚和铁皮屋，看后范某2说养猪棚这地方用来“吃气”工序好，他还叫我把我家的铁皮屋钥匙拿给他，他要怎么安排他自己定，我们商量好后他就走了。2014年8月18日或19日晚上，范某2和蔡某9带着三四个男青年，用三轮车往返多次载制毒工具等物品到我村，其中有三袋用编织袋装着的固体，范某2对我说这3袋是麻黄素，我叫他们先把这些东西搬到我家的养猪棚，我也有参与搬这些物品，范某2对我说由蔡某9当制毒师傅，当晚也是由蔡某9安排把制毒工具安放到各个地方，并说好第二天晚上开始他们在养猪棚和铁皮屋制造冰毒。第二天黄昏，因为我要到深圳去找我父亲的朋友借钱给我爸打官司，就坐着洪义的车去深圳了，我离开时他们还没来，他们是在我离开后才开始进入养猪棚和铁皮屋制造冰毒的。我在深圳待了四五天后，也就是我家被查的第二天上午，我妈用她的手机（号码为135××××7384）打电话给我，说我们的家昨天被公安机关查了，铁皮屋、养猪棚也被拆掉了，问我怎么回事。我说我在深圳，我也不知道怎么回事。我也没有跟她说我参与制毒的具体情况。我知道这下惨了，非常紧张，马上打电话给“臭嘴”（手机号码136××××0204），但是他的电话已经关机了。我将我的手机也丢掉了，第二天早上6时在沙井乘大巴车回到甲西，我先用我新买的手机打“臭嘴”的手机，提示也是关机，我到甲子购买一辆二手电动车，直接到康美村范某2的家，范某2在家，他说出事当时他不在制毒现场，被抓的具体情况也不完全清楚。我问他我家怎么办，他说钱可以赚，反正现在惹祸上身了，干脆继续制毒，我没有答应他，他说他现在也没有钱，也没有拿钱给我，也没有说今后怎么赔偿我并叫我小心点，还说我如果被抓，他会出钱帮我打官司。后来我再去找他几次，但他都不在家。至于蔡某9我也打过他以前用的手机，但是一直没有打通，我也一直没有办法联系上他。按照范某2跟我说的，我只负责出制毒场地，制毒完成后给我15%的盈利，至于范某2和蔡某9他们两个怎么分我就不清楚了。范某2说麻黄素是从福建人那里购买的，一共是3桶，我看到是用编织袋装着，估计有三百斤重。养猪棚的电是范某2叫人到荔枝园去偷接公电的，没有经过电表。18或19日晚搬到养猪棚的有铁质振荡器、麻黄素以及其他的工具，没有搬东西到铁皮屋。范某2和蔡某9开始制造冰毒的第二日还是第三日，范某2打电话给我说电力不够，叫我帮他购买一个电冰箱，我就叫朋友李某（男，约21岁，甲子镇城内人）帮我到甲子镇三甲家电购买了一个二手电冰箱载到我村，然后由范某2的人员去接。因为我把仅有的一把铁皮屋钥匙拿给范某2，范某2放什么东西到我家的铁皮屋里，范某2没跟我说，铁皮屋内的电冰箱、搪瓷桶、煤气炉和盛装于红色塑料桶、白色塑料盒内、白色塑料桶的液体，是我去深圳前还没有的，应该是范某2他们后来放进去的。蔡某7对制毒现场进行了照片指认并签名确认。经混杂照片辨认，蔡某7辨认出范某2（即被告人范映怀）、蔡某9。关于被告人范映怀及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：公安机关在养猪棚制毒场所内缴获的可疑液体10桶共计405千克、可疑湿状粉末1筛重计5.05千克，均检出甲基苯丙胺成分；在铁皮屋中缴获的可疑液体检出甲基苯丙胺成分，从中滤出结晶状物重计1.618千克，甲基苯丙胺含量为60.43ｇ／100ｇ；附在搪瓷桶中结晶状物重计0.578千克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.5ｇ／100ｇ。足以认定本案已制造出毒品甲基苯丙胺。据同案人蔡某7供述，2014年8月12-13日,被告人范映怀到其家，串招其共同制造毒品，由范映怀提供麻黄素和制毒资金,其出场地,师傅另请,分给其15%的股份，并决定在其养猪棚和铁皮屋制造毒品。2014年8月18日或19日晚上，范映怀和蔡某9带着三四个男青年载3袋麻黄素和制毒工具到其养猪棚，由蔡某9当制毒师傅，当晚由蔡某9安排把制毒工具安放到各个地方，第二天晚上，他们就在养猪棚和铁皮屋制造冰毒。根据现场勘查笔录及鉴定意见证实，在铁皮屋里面查获了含有被告人范映怀基因分型的烟头。关于在扣押清单中没有体现有扣押该四枚烟蒂的问题，公安机关已作出合理说明。毒品鉴定意见系公安机关依照法定程序所取得，可作为定案依据。被告人范映怀供认其有到过蔡某7的养猪场和铁皮屋旁边，但其没有进入制毒现场。被告人范映怀对在制毒现场查获了含有其基因分型的烟头不能作出合理解释。综合上述证据，足以证实被告人范映怀参与了本案毒品的制造。但本案参与毒品制造的人数较多，鉴于尚有其他同案人未归案，仅凭同案人蔡某7一人的供述尚不足以认定被告人范映怀在共同犯罪中起主要作用，根据有利于被告人的原则，可认定被告人范映怀在制造毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人范映怀及其辩护人所提，指控被告人范映怀犯制造毒品罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳本院认为，被告人范映怀违反国家对毒品的管制，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人范映怀犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人范映怀系从犯，依法给予减轻处罚。被告人范映怀及其辩护人所提辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人范映怀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下被告人范映怀犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2026年10月29日止，罚金限于本判决发生法律效力的第二日起二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长许木胜审判员钟荣军审判员陈朝伟二〇一九年七月一日法官助理范力书记员郭晓珊

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。




案例二判决结果：
name: 范映怀
crime: 制造毒品罪
sentence: 有期徒刑八年