案例一：
经审理查明：2015年12月3日至8日，被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友经预谋，在未经林木所有人张某前许可且未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐商城县汪桥镇河铺村小杜洼组西冲山处的阔杂、杉树等树种。经林业部门鉴定：被采伐林木186株，林木蓄积4.9585立方米。在本案审理过程中被告人肖德胜、黄治成、肖祖兴、李光友均承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 肖德胜
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 黄治成
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 肖祖兴
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月
name: 李光友
crime: 盗伐林木罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
曹维清、管泽全滥伐林木一审刑事判决书河南省商城县人民法院刑事判决书（2017）豫1524刑初175号：商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人曹维清、管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元滥伐林木犯罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人曹维清患有严重疾病无法出庭受审，本院于2017年9月11日裁定中止审理，于2018年8月28日恢复审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人曹维清及其辩护人卢万义、管泽全、胡克兴、易贵山及其辩护人孙伟、吴德富及其辩护人何莉、朱光辉及其辩护人刘鸿、张永宏、黄世元到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结商城县人民检察院起诉书指控：2016年4月至2016年12月期间，被告人曹维清在未取得林业行政主管部门批准，未办理林木砍伐许可证的情况下，先后在商城县吴河乡及汤泉池管理处购买多名农户自留山上树木，并雇佣管泽全等人砍伐、转运树木。被告人管泽全明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，仍组织被告人胡克兴、朱光辉、张永奎（刑拘在逃）、黄世元为曹维清砍伐、转运林木。被告人胡克兴明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，仍帮助曹维清砍伐树木。被告人管泽全、朱光辉、易贵山、吴德富明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，仍帮助被告人曹维清扛树至路边。被告人黄世元、张永宏在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，仍多次为被告人曹维清转运上述人员滥伐的树木到曹维清货场堆放。一、2016年12月30日，被告人曹维清组织被告人管泽全、朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将其所购买的商城县吴河乡郑某自留山树木擅自砍伐93株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为10.5631立方米。二、2016年12月31日，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将其所购买的商城县吴河乡詹某自留山树木擅自砍伐23株，并转运至货场；经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为3.4489立方米。三、2016年8月，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将被告人曹维清所购买的商城县吴河乡张某家自留山树木擅自砍伐241株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为17.6716立方米。四、2016年7月，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡曹某家自留山树木擅自砍伐46株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为3.9442立方米。五、2016年7月，被告人管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡汤某家自留山树木擅自砍伐100株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为7.8804立方米。六、2016年7月，被告人曹维清组织被告人胡克兴、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某1家自留山树木擅自砍伐75株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为11.0744立方米。七、2016年10月上旬，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡王某家自留山树木擅自砍伐49株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为8.473立方米。八、2016年10月底，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡朱某家自留山树木擅自砍伐42株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为6.015立方米。九、2016年12月中下旬，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡何某家自留山树木擅自砍伐33株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为6.4073立方米。十、2016年12月26日，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某4家自留山树木擅自砍伐53株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为7.0722立方米。十一、2016年12月27日，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某2家自留山树木擅自砍伐29株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为3.9028立方米。十二、2016年12月27日，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某3家自留山树木擅自砍伐93株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为11.502立方米。十三、2016年11月初，被告人曹维清组织被告人朱光辉、易贵山、吴德富，张永宏、黄世元等人，将其所购买的商城县汤泉池管理处盛某、吴某5两户自留山树木擅自砍伐27株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为2.8602立方米。十四、2016年11月底，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏、黄世元等人，将其所购买的商城县汤泉池管理处徐某家自留山树木擅自砍伐144株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为16.5809立方米。十五、2016年农历4月份，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡何某1家自留山树木擅自砍伐365株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为42.1389立方米。十六、2016年农历9月上旬，被告人曹维清组织被告人易贵山、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡叶某家自留山树木擅自砍伐152株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为19.4438立方米。十七、2016年12月底，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡刘某家自留山树木擅自砍伐30株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为5.584立方米。十八、2016年农历6月份，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡何某2家自留山树木擅自砍伐145株，并转运至货场。经商城县林业调查规划队鉴定：蓄积为22.4394立方米。公诉机关认为，被告人曹维清、管泽全、张永宏、易贵山、吴德富、胡克兴、黄世元、朱光辉违反森林法规定，未经批准擅自采伐林木，结伙作案，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关向本院当庭提交了相关证据材料。庭审中，被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富对起诉书指控的事实均无异议，但被告人管泽全辩称其只是偶尔帮助曹维清组织他人砍树；被告人曹维清辩称，其只参与了起诉书指控的部分案件；被告人张永宏辩称其未参与砍伐盛某自留山的树木，对起诉书指控其参与另外9起案件无异议；被告人黄世元辩称其未参与砍伐朱某自留山的林木，对起诉书指控其参与另外9起案件无异议；被告人朱光辉辩称其未参与砍伐盛某、吴某5自留山的树木，对起诉书指控其参与另外8起案件无异议。被告人曹维清的辩护人辩称，被告人曹维清购买行为与采伐关系及所起作用不大；其没有犯罪前科，且患有严重疾病，请对其从轻处罚。被告人吴德富的辩护人辩称，被告人吴德富的行为是一种人工运输被砍伐林木的行为，其行为不构成滥伐林木罪；其砍伐林木蓄积数量不客观；其具有自首、系从犯、自愿复植补种且为偶犯、初犯等法定、酌定从轻、减轻情节，请对其减轻处罚。被告人易贵山的辩护人辩称，被告人易贵山实为被告人曹维清雇佣的伐木工，不具备滥伐林木罪的主体身份，其行为不构成滥伐林木罪；其具有自首、系从犯、自愿补种等情节，请对其从轻、减轻处罚；其参与滥伐林木数量未达到起诉书指控的数量。被告人朱光辉的辩护人辩称，被告人朱光辉的行为是一种人工运输被砍滥伐林木的行为，其行为不构成滥伐林木罪。经审理查明：2016年4月至2016年12月期间，被告人曹维清在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在商城县吴河乡及汤泉池管理处购买多名农户自留山上树木，并雇佣管泽全、黄世元等人砍伐、转运树木。被告人管泽全明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，仍组织被告人胡克兴、朱光辉、黄世元为曹维清砍伐、转运林木；被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元等人明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，仍帮助曹维清砍伐、搬扛及运输树木，其中胡克兴负责砍伐树木，管泽全、易贵山、吴德富、朱光辉等四人负责扛树至路边，张永宏、黄世元二人转运上述人员滥伐的树木到曹维清货场堆放。被告人曹维清参与作案18起，滥伐林木总蓄积为207.0021立方米；被告人管泽全参与作案8起，其中组织他人砍伐7起蓄积为53.8404立方米，滥伐林木总蓄积为64.4035立方米；被告人胡克兴参与作案9起，滥伐林木总蓄积为75.4779立方米；被告人易贵山参与作案9起，滥伐林木总蓄积为131.5242立方米；被告人吴德富参与作案8起，滥伐林木总蓄积为112.0804立方米；被告人朱光辉参与作案8起，滥伐林木总蓄积为64.4035立方米；被告人张永宏参与作案10起，滥伐林木总蓄积为142.5986立方米；被告人黄世元参与作案10起，滥伐林木总蓄积为83.8446立方米。案发后，被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元均签订复植补种监管协议，承诺自愿复植补种。一、2016年12月30日，被告人曹维清组织被告人管泽全、胡克兴、朱光辉、黄世元等人，将其所购买的商城县吴河乡郑某自留山树木擅自砍伐93株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为10.5631立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、书证（1）受案登记表及案发经过，证实本案案发情况。（2）户籍证明，证实本案八名被告人犯罪时均达到刑事责任年龄。（3）到案经过，证实被告人曹维清系被拘传到案，被告人张永宏为主动投案，其他六被告人均系传唤到案情况。（4）扣押物品清单及照片，证实商城县森林公安局扣押被告人曹维清杂树原木16节，松树原木713节。（5）前科证明，证实本案八名被告人均无前科的情况。（6）证明，证实本案涉及的18处被砍伐林木均未办理林木采伐许可证情况。（7）承诺书及复植补种监管协议，证实被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元均自愿复植补种。（8）调查评估意见书，证实被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元均具备适用社区矫正条件。2、证人证言（1）证人郑某的证言，证实曹维清以1000元购得其家树木，管泽全和胡克兴帮助曹维清将购得树木砍伐的情况。2016年12月26日左右，曹大眼要买山上的松树，其就带着曹大眼和管泽全、胡克兴三人到山上看树，最终以1000元钱成交。管泽全和胡克兴负责砍树，砍掉大约60-70棵松树，砍倒的树当天就被拉走了。3、被告人供述（1）被告人曹维清的供述，其砍伐树木的时候没有办理林木采伐许可证。（2）被告人管泽全的供述，证实2016年12月26日左右，其与曹维清、胡克兴三人到郑某家，曹维清以1000元钱购得郑某家90棵左右松树。胡克兴负责砍树，其与朱光辉和张永奎负责扛树，黄世元负责用车运树。其收到曹维清买树款后再转交给郑某。（3）被告人胡克兴、朱光辉、黄世元的供述与被告人管泽全的供述内容基本一致，证实2016年12月底，曹维清购得郑某家山上松树后，四人帮助被告人曹维清砍树、扛树及运树的事实。4、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林木总株数93株，采伐林木总蓄积量为10.5631立方米。5、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。二、2016年12月31日，被告人曹维清、管泽全组织被告人胡克兴、朱光辉、黄世元等人，将其所购买的商城县吴河乡詹某自留山树木擅自砍伐23株，并转运至其货场。经鉴定：蓄积为3.4489立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人詹某的证言，证实管泽全替曹维清以300元钱购买其家山上20多棵松树并砍伐的事实，其不清楚参与砍树的人数及分工情况。2、被告人供述（1）被告人管泽全的供述，证实2016年12月28日中午，曹维清让其到詹某山上看树，其以300元钱购得21棵松树，并向曹维清汇报了买树情况。之后，其与胡克兴、朱光辉、张永奎一起砍树，胡克兴负责砍树，其与朱光辉、张永奎三人负责扛树，黄世元负责把树拉至曹维清堆放树木的地方。（2）被告人朱光辉、胡克兴、黄世元的供述与管泽全的供述内容基本一致，证实2016年12月底四人帮助曹维清在詹某山上砍树、扛树及运树的事实。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见：采伐林为马尾松，采伐林木总株数23株，采伐林木总蓄积量为3.4489立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。三、2016年6月，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将被告人曹维清所购买的商城县吴河乡张某家自留山树木擅自砍伐241株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为17.6716立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人陈某1（系张某妻子）的证言，证实2016年农历6月份，管泽全以3000元钱购买其家山上松树，并于2016年10月份将钱支付其丈夫张某，他们断续砍了大概2-3个月时间。2、被告人供述（1）被告人管泽全的供述，证实2016年农历6月份左右，曹维清让其去张某家山上砍树，当时砍了三十多棵树。胡克兴负责砍树，其与朱光辉负责扛树，黄世元负责运树。（2）被告人朱光辉、胡克兴、黄世元的供述与管泽全的供述内容基本一致，证实四人于2016年6月份左右帮曹维清砍树、扛树、运树的事实。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数241株，采伐林木总蓄积量为17.6716立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。四、2016年7月，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡曹某家自留山树木擅自砍伐46株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为3.9442立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人曹某的证言，证实2016年管泽全以10-15元钱一棵的价格购买其家的松树，大约给付了800元钱左右，管泽全说替曹大眼买树。之后，四个人参与砍树。2、被告人供述（1）被告人管泽全的供述，证实2016年农历三月份左右，其以800元购得曹某家山上50多棵松树后砍伐，其与胡克兴、朱光辉、张永奎、黄世元等五人参与砍树、运树，其中胡克兴负责砍树，其与胡克兴、朱光辉、张永奎负责扛树，黄世元负责把树拉至曹维清堆树的地方。曹维清总共给其1500块钱，包含买树款、工钱及运费。（2）被告人朱光辉、胡克兴、黄世元的供述与管泽全供述的内容基本一致，证实四人于2016年帮曹维清砍树、扛树、运树的事实。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数46株，采伐林木总蓄积量为3.9442立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。五、2016年7月，被告人管泽全组织被告人朱先辉、胡克兴、张永奎、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡汤某家自留山树木擅自砍伐100株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为7.8804立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被告人供述（1）被告人管泽全的供述，证实2016年农历三月份左右，其以1000元钱买了汤某自留山大概50棵松树，其与胡克兴、朱光辉、张永奎四个参与砍树，其中胡克兴负责砍树，另外三个负责扛树，黄世元把树拉到曹维清堆树的地方。工钱是其自己付的，后来曹维清把钱给其了。（2）被告人胡克兴的证言，证实2016年农历4月-5月份期间，其与管泽全、朱光辉、张永奎四个人砍了汤某家自留山上的树，其拿油锯砍树，另外三人负责扛树，一共砍了大概40-50棵树，黄世元用三轮车把树拉到曹维清堆树的货场。曹维清自己去买树，管泽全通知人去砍。工钱基本上是管泽全从曹维清拿来以后支付的。（3）被告人朱光辉、黄世元的供述与管泽全、胡克兴供述的内容基本一致，证实四人于2016年帮曹维清在汤某家自留山砍树、扛树、运树的事实。2、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数100株，采伐林木总蓄积量为7.8804立方米。3、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。六、2016年7月，被告人曹维清组织被告人胡克兴、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某1家自留山树木擅自砍伐75株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为11.0744立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人吴某1的证言，证实大概2016年农历5月份，其家山上的树木卖给一个家住汤泉池的人，四人参与砍树，其中两人砍树，两人扛树，一共砍了大概60多棵树。2、被告人供述（1）被告人胡克兴的供述，证实大概2016年农历4-5月份，其砍伐过吴某1家房子对面山上的树木，其只干了一天活，张永宏负责扛树和用三轮车转树，当时还有一人扛树。（2）被告人张永宏的供述与胡克兴供述内容基本一致，证实其于2016年帮曹维清在吴某1自留山砍树、扛树、运树的事实。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数75株，采伐林木总蓄积量为11.0744立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。七、2016年10月上旬，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡王某家自留山树木擅自砍伐49株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为8.473立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被告人供述（1）被告人管泽全的供述，证实2016年农历9月份，其听胡克兴说曹维清想买王某家山上树，就到王某家里商谈。其与胡克兴、朱光辉、张永奎参与砍树，其中胡克兴负责砍树，另外三个负责扛树，砍了大概30棵松树。其打电话让黄世元把树拉到曹维清堆树的地方。工钱是其从曹维清处领取来后支付的。（2）被告人黄世元的供述，证实2016年农历8月底，其在王某家山上拉过两三轮松树至曹维清货场。当时管泽全、胡克兴、张永奎、朱光辉四个在山上砍树，其中胡克兴砍树，管泽全、张永奎、朱光辉三人扛树。（3）被告人朱光辉、胡克兴的供述与管泽全、黄世元供述内容基本一致，证实四人于2016年9月份左右砍伐王某自留山松树时分工及砍树、扛树、运树的事实。2、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数49株，采伐林木总蓄积量为8.473立方米。3、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。八、2016年10月底，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡朱某家自留山树木擅自砍伐42株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为6.015立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人朱某的证言，证实其跟管泽全说要将自家山上的树卖给曹维清，谈好价格为800元，之后，胡克兴和朱光辉看中了其家山上40棵左右的松树，胡克兴用油锯砍树，管泽全和朱光辉把树扛到山下，有人用三轮车拉走。管泽全说是曹维清买的树，但买树的事情是管泽全与其商谈，砍树的人也是管泽全带来的，卖树的钱也是管泽全支付的。2、被告人供述（1）被告人管泽全的供述，证实2016年阳历10月份下旬，朱某到其家问曹维清是否买树的事情，然后其到山上看树，够料的大概有40-50棵左右，价格总共是八百元。其向曹维清汇报后，曹维清同意并把买树的钱给其自己。其通知胡克兴、张永奎和朱光辉砍树，其中胡克兴负责砍树，另外三个扛树，黄世元把两车松树拉到曹维清堆树的地方。（2）被告人朱光辉供述，证实2016年农历10月下旬，其与管泽全、胡克兴三人在朱某的山上砍树，其中胡克兴负责砍树，其和管泽全扛树，一共砍了2天，砍了大约60多棵松树，黄世元把树运到曹维清货场。（3）被告人胡克兴供述与朱光辉、管泽全供述内容基本一致，证实其砍伐朱某自留山上松树时分工情况。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数42株，采伐林木总蓄积量为6.015立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。九、2016年12月中下旬，被告人曹维清、管泽全组织被告人朱光辉、胡克兴、黄世元等人，将曹维清所购买的商城县吴河乡何某家自留山树木擅自砍伐33株（其中马尾松24株，阔杂9株），并转运至货场。经鉴定：蓄积为6.4073立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人何某证言，证实2016年9月份，曹维清要以1000元价格买其家山上的树。大约12月25日前后，三个人共砍了一天半的时间，最后拉走了一车多树，估计有二十多棵松树。2、被告人供述（1）被告人管泽全的供述，证实2016年农历九月份中旬，曹维清到何某家买树，谈好的价格是一千元。之后，曹维清让其找人砍树，其与胡克兴、张永奎、朱光辉四人上山砍树，其中胡克兴用油锯砍，其他三人负责把树扛到山下路边，共砍二十棵左右松树，其让黄世元把树拉到曹维清堆树的地方。买树钱是曹维清自己付给何某的。（2）被告人朱光辉的供述，证实其听何某说买树的事情是管泽全谈的，其与胡克兴、管泽全、张永奎、黄世元参与砍树、扛树、运树，其中胡克兴负责砍树，管泽全打丫子，其和张永奎扛树，之后管泽全打电话给黄世元把树拉到曹大眼的货场，共砍13棵左右的松树。（3）被告人胡克兴、黄世元的供述与管泽全、朱光辉的供述内容基本一致，证实四人于2016年砍伐何某自留山松树时分工及砍树、扛树、运树的事实。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松、阔杂，采伐林木总株数33株，采伐林木总蓄积量为6.4073立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十、2016年12月26日，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某4家自留山树木擅自砍伐53株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为7.0722立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人吴某4的证言，证实2016年12月26日，陈某2到其家商谈买树，双方谈妥后，陈某2当天带了5个砍树的人把树砍倒截节，然后几个人把截好的马尾松树从山上扛到其家门前路边。第二天张永宏用三轮车把树拉走，共拉了四车。当时曹大眼也到其家了，陈某2给其1500元买树钱，砍树和拉树的人都是曹大眼请的。（2）证人陈某2的证言，证实2016年12月23日左右，曹维清带人到吴某4家山上看树，砍树之前曹维清把买树的钱给其，其转交给吴某4。2、被告人供述（1）被告人吴德富的供述，证实2016年12月底，曹大眼打电话让其到隔河砍树，其去的时候看到曹大眼、易传山、易贵山、老李、老胡等人，曹大眼正和吴某4谈山上松树的价钱，最后以2000元成交，几人共砍了一天半的时间，砍了大约50多棵松树。易传山砍树，其与易贵山、老李、老胡四个人负责扛山，张永宏用三轮车拉树至曹大眼的货场，共拉了两车半松树。砍树的工钱大部分是曹大眼自己给的，剩余的钱是去他家拿的。（2）被告人易贵山供述与吴德富供述内容基本一致，证实其参与砍伐过吴某4自留山上的树。（3）被告人张永宏的供述，证实其在吴某4家自留山上用车拉过树，并把这些树拉至曹维清货场。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数53株，采伐林木总蓄积量为7.0722立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十一、2016年12月27日，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某2家自留山树木擅自砍伐29株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为3.9028立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人吴某2的证言，证实其将自家山上的树以3000元卖给一个家住汤泉池的人，后胡老桂和买树的人负责砍树，其他两个人扛树，四人一共大概砍了60棵松树。2、被告人供述（1）被告人易贵山的供述，证实2016年12月底，其与易传山、吴德富、老胡、老李在吴某2自留山上砍树，共砍了大概二十多棵松树。吴某2家山上的树是曹维清自己买的，工钱也是曹维清付的，张永宏把树拉至曹维清的货场。（2）被告人吴德富、张永宏的供述与易贵山的供述内容基本一致，证实四人于2016年12月份左右砍伐吴某2自留山松树时分工情况及砍树、扛树、运树的事实。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数29株，采伐林木总蓄积量为3.9028立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十二、2016年12月27日，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡吴某3家自留山树木擅自砍伐93株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为11.502立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人吴某3的证言，证实曹维清跟其妻子商量买其家山上马尾松并带人砍树的情况。（2）证人杨某（系吴某3妻子）的证言，证实其与曹维清商量将其家山上的松树卖给曹维清，曹维清找人到其家山上砍树的事情。12月27日下午一点多，其看到邻居和曹大眼卖树时，就与曹维清商量把自家山上的树卖给他。曹维清他们在其山上砍伐了大约100棵松树。2、被告人供述（1）被告人易贵山的供述，证实2016年12月27日下午，曹维清以3800元购得吴某3家自留山上的树。当时五人砍树，易传山负责砍树，其与其他三人负责扛树，待树截成短节以后，再由吴德富联系张永宏把树拉到曹维清货场。张永宏共拉了大概六三轮车的树。（2）被告人吴德富的供述，证实参与砍树吴某3自留山上树木的共有五个人，其中易传山负责砍树，其与另外三个人负责扛，其联系张永宏让他将砍伐的树运到曹大眼的货场。买树的事情是由曹大眼自己谈的。（3）被告人张永宏供述与被告人易贵山、吴德富的供述内容基本一致，证实其与易贵山、吴德富帮助曹维清砍伐吴某3自留山松树分工情况。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数93株，采伐林木总蓄积量为11.502立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十三、2016年11月初，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富，张永宏、黄世元等人，将其所购买的商城县汤泉池管理处七盛某、吴某5两户自留山树木擅自砍伐27株（其中马尾松24株，阔杂3株），并转运至货场。经鉴定：蓄积为2.8602立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人李某（系盛某妻子）的证言，证实其将自家及徐某、吴某5山上的松树卖给曹维清的情况。2016年农历10月份，其将自家山上的松树卖给曹大眼。徐某1和吴某5委托其将各自山上的松树卖给了曹大眼，其不认识砍树的人。2、被告人供述（1）被告人易贵山的供述，证实其参与砍伐了盛某、吴某5两户自留山树木的情况。其参与砍伐了另外一位老太太和她干儿子家的树，老太太丈夫姓盛。在她家山上砍了大概20多棵松树，其与易传山、吴德富、老胡、老李五人参与砍树，张永宏用他的三轮车把树拉到曹维清货场。盛某家的树是曹维清自己去买的。（2）被告人吴德富、黄世元、张永宏的供述与易贵山的供述内容基本一致，证实其共同参与砍伐盛某、吴某5两户自留山树木的情况。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松、阔杂，采伐林木总株数27株，采伐林木总蓄积量为2.8602立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十四、2016年11月底，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏、黄世元等人，将其所购买的商城县汤泉池管理处徐某2家自留山树木擅自砍伐144株（其中马尾松112株，阔杂32株），并转运至货场。经鉴定：蓄积为16.5809立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人李某的证言，证实其干儿子徐某2常年在外务工，曹维清让其问问徐某2自留山树卖不卖，其征得徐某2同意后，以1500元将山上所有树木卖给了曹维清。2、被告人供述（1）被告人易贵山的供述，证实其与易传山、吴德富、老胡、老李五个人砍伐徐某2家自留山树木，之后，张永宏用三轮车把这些树拉到曹维清货场。山上的树是曹维清自己去买的。（2）被告人吴德富的供述，证实其参与砍伐徐某2自留山松树的事实。2016年农历11月份，其与易传山、易贵山、老胡、老李等人参与砍树，其中易贵山砍树，其他几人扛树，共砍了100多棵。砍完截成2米长的短桐，用张永宏和黄世元的三轮拉到曹维清的货场。刚开始黄世元拉了5、6三轮，后来张永宏拉了5、6三轮。工钱都是曹维清付。（3）被告人张永宏、黄世元的供述与易贵山、吴德富的供述内容基本一致，证实四人于2016年农历11月份参与砍伐徐某自留山松树及分工情况。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松、阔杂，采伐林木总株数144株，采伐林木总蓄积量为16.5809立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十五、2016年农历4月份，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡何某1家自留山树木擅自砍伐365株（其中马尾松323株，阔杂42株），并转运至货场。经鉴定：蓄积为42.1389立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被告人供述（1）被告人曹维清的供述，证实2016年农历4月份，其找人砍伐了何某1自留山上的松树。（2）被告人易贵山的供述，证实其参与砍伐何某1自留山上树木的情况。2016年4月份，曹维清让其与易传山、吴德富等人砍伐何某1自留山上的树，共砍了大概五天时间，树全部截好扛到路边以后，由张永宏用三轮车把树拉到曹维清的货场堆放，共拉了大概六三轮车的树。砍树的工钱都是曹维清支付的。（3）被告人吴德富、张永宏供述与易贵山的供述内容基本一致，证实其于2016年农历4月份参与砍伐何某1自留山树木时分工情况。2、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松、阔杂，采伐林木总株数365株，采伐林木总蓄积量为42.1389立方米。3、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十六、2016年农历9月上旬，被告人曹维清组织被告人易贵山、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡叶某家自留山树木擅自砍伐152株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为19.4438立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人叶某的证言，证实2016年农历8月底，曹维清与其商量买其家山上的松树，价格为5500元。第二天，易传山、易贵山等四人到其山上，其中易传山砍树，其他三人扛树装车，张永宏将装好的树拉到曹维清的货场。共砍了大概4天时间，砍了大概120棵松树。工钱是曹维清付。2、被告人供述（1）被告人易贵山的供述，证实2016年农历9月份上旬，其与易传山、黄长奎、彭帮龙一起参与砍伐叶某家松树，张永宏把树拉到曹维清货场。大概砍了120棵树。（2）被告人吴德富、张永宏供述与易贵山供述内容基本一致，证实参与砍伐叶某自留山松树及分工情况。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数152株，采伐林木总蓄积量为19.4438立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十七、2016年12月底，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡刘某家自留山树木擅自砍伐30株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为5.584立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被告人供述（1）被告人易贵山供述，证实2016年12月份，其与易传山、吴德富、老胡、老李等5人砍伐刘某家自留山树木，树都由张永宏用三轮车拉走。（2）被告人吴德富、张永宏的供述与易贵山的供述内容基本一致，证实其于2016年12月份参与砍伐刘某自留山林木及分工情况。2、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数30株，采伐林木总蓄积量为5.584立方米。3、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况。十八、2016年农历6月份，被告人曹维清组织被告人易贵山、吴德富、张永宏等人，将其所购买的商城县吴河乡何某2家自留山树木擅自砍伐145株，并转运至货场。经鉴定：蓄积为22.4394立方米。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人吴某4（系何尚松儿媳）的证言，证实2016年农历五月份，曹大眼来买其公公何某2自留山树木，当时谈的价格是13000元，之后他组织人把树砍掉了。2、被告人供述（1）被告人易贵山的供述，证实大概2016年农历6月份，其在何某2家山上砍树，砍的大部分是松树，还有大概10棵杂树，共砍了大概100多棵。其与易传山、吴德富、彭帮龙、老胡、老李、张永宏参与砍树，其中张永宏和易传山砍树，另外五人扛树装车。张永宏把树用车拉到曹维清货场。树是曹维清买的。（2）被告人吴德富、张永宏的供述与易贵山的供述内容基本一致，证实2016年农历6月份参与砍伐何某2家山上树木及分工情况。3、鉴定意见：采伐现场鉴定意见，证实采伐林为马尾松，采伐林木总株数145株，采伐林木总蓄积量为22.4394立方米。4、现场勘验笔录：现场方位图及照片，证实现场勘验情况本院认为：商城县人民检察院指控被告人曹维清、管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元滥伐林木犯罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人曹维清、管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元违反森林法的规定，未经批准擅自采伐林木，数额巨大，其中被告人曹维清参与作案18起，滥伐林木总蓄积为207.0021立方米；被告人管泽全参与作案8起，滥伐林木总蓄积为64.4035立方米；被告人胡克兴参与作案9起，滥伐林木总蓄积为75.4779立方米；被告人易贵山参与作案9起，滥伐林木总蓄积为131.5242立方米；被告人吴德富参与作案8起，滥伐林木总蓄积为112.0804立方米；被告人朱光辉参与作案8起，滥伐林木总蓄积为64.4035立方米；被告人张永宏参与作案10起，滥伐林木总蓄积为142.5986立方米；被告人黄世元参与作案10起，滥伐林木总蓄积为83.8446立方米，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪。对被告人曹维清提出其只参与了起诉书指控的部分案件辩解，经查，该辩解无事实依据，本院不予采纳；对被告人曹维清的辩护人提出被告人曹维清只是购买行为，与采伐关系及所起作用不大的辩护意见，经查，有证人证言、同案被告人的供述等证据证实被告人曹维清组织他人滥伐林木，故对该意见，本院不予采纳，辩护人辩称被告人曹维清没有犯罪前科且患有严重疾病，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人管泽全辩称其只是偶尔帮助曹维清组织他人砍树的辩解，经查，其参与作案8起，其中帮助曹维清组织他人砍伐7起，对该辩解，本院不予采纳。对被告人张永宏辩称其未参与砍伐盛某自留山林木及被告人黄世元辩称其未参与砍伐朱某自留山林木的辩解，经查，二被告人未提交不在场证据，且有同案被告人供述佐证其参与，故对二被告人的辩解，本院不予以采纳。被告人朱光辉辩称其未参与砍伐盛某、吴某5自留山树木的辩解，经查属实，本院予以采纳。对被告人朱光辉、吴德富及易贵山的辩护人提出该三名被告人不构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，三被告人主观上明知曹维清未取得林木采伐许可证仍长期多次帮助扛树，且帮助搬运行为与滥伐林木行为相互形成一个有机整体，故对该辩护意见，本院不予采纳；但辩称吴德富、易贵山系从犯且自愿补种，建议对其从轻、减轻处理辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人吴德富、易贵山的辩护人提出该二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人经传唤到案后，如实供述共同犯罪事实，系自首，对该辩护意见，本院予以采纳；但辩称该二被告人滥伐林木蓄积量不客观的辩护意见，经查，蓄积量经鉴定机构鉴定后，二被告人均未申请重新鉴定，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人曹维清、管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元在共同犯罪中分工配合，被告人曹维清多次购买多名农户自留山上的树木，雇佣本案其他被告人砍伐、运转林木，在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人管泽全帮助曹维清组织他人砍伐，负责联络砍伐、运输人员及代发工资等行为，其主观上明知无证而滥伐，客观上帮助组织联络及参与扛树，构成滥伐林木罪的共犯，系主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，仍然帮助被告人曹维清砍树、扛树及运转林木，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元到案后均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元均已与相关单位签订协议自愿“复植补种”，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人曹维清、管泽全、胡克兴、易贵山、吴德富、朱光辉、张永宏、黄世元犯滥伐林木罪的事实情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人曹维清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人管泽全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人胡克兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人易贵山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）五、被告人吴德富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）六、被告人朱光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）七、被告人张永宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）八、被告人黄世元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）九、扣押在案的杂树原木16节，松树原木713节，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判长卢颖审判员潘洁审判员赵曾行二〇一八年九月十三日书记员高林

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。




案例二判决结果：
name: 曹维清
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 管泽全
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 胡克兴
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 易贵山
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 吴德富
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 朱光辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 张永宏
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 黄世元
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑八个月