案例一：
经审理查明，2018年1月8日10时许，被告人王大社持事先准备的装在一雪碧瓶内的汽油（约500ｍｌ）至苏州市吴中区金山浜小区宏基物业办公楼找经理，被保安张某、朱某阻拦在一楼楼梯口。后被告人王大社打开汽油瓶欲冲上二楼被保安阻拦，即将瓶内部分汽油倾倒在自己胸前衣服上，并掏出打火机点燃胸前衣物，致在场的保安张某、木渎派出所联防队员翟某、王大社的女儿王某等人的衣物及楼道口的墙面、地面、电线被引燃，后即被扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王大社
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
赖某放火一审刑事判决书广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2016）粤0606刑初466号：佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）496号起诉书指控被告人赖某犯放火罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人赖敏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月15日，被告人赖某因未能向佛山市顺德区汇春家具有限公司（以下简称“汇春公司”）成功办理离职手续而感到生气。为报复汇春公司，赖某于当日21时许，独自去到厂内油漆车间将装着约四分之三铁桶的煤油提到包装车间的二层阁楼处，将煤油倒在地上，后用随身携带的打火机将煤油点着，现场当即起火，赖某随即逃离现场。2015年12月18日12时10分，被告人赖某去到汇春公司投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；常住人口信息；被告人赖某的供述和辩解及指认笔录；被害单位佛山市顺德区汇春家具有限公司代表胡某的陈述及辨认笔录；证人张某、陈某的证言及辨认笔录；营业执照；公估报告；气象信息表；扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定委托材料；现场勘验笔录及现场照片；案发现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处赖某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人是激情犯罪，主观恶性不深；2.被告人有自首情节；3.被告人无犯罪前科，是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人赖某在明知民警在汇春公司等候的情况下，回到汇春公司投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、被告人赖某的供述和辩解、证人张某的证言等证据予以证实本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意纵火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控赖某犯放火罪，罪名成立。赖某主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议与赖某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人赖某犯放火罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长廖冰寒人民陪审员何少霞人民陪审员林嘉玲二〇一六年三月二十一日书记员魏乐

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 赖某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑一年九个月