案例一：
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人张某甲在费县梁邱某燕砂场时，在电话中得知该镇新柱子村车某、杨某殴打南燕砂场拉砂的驾驶员柴某后，遂带领多名砂场工作人员驾车追赶车某、杨某至梁邱镇柱子村西公路上，持洋镐把殴打车某、杨某，致车某左手第五掌骨、右腓骨远端骨折，构成轻伤二级。2018年9月30日，被告人张某甲到费县公安局投案。另查明，被告人张某甲与被害人车某、杨某分别自愿达成赔偿调解协议：被告人一次性赔偿被害人车某、杨某各项经济损失各8万元、1万元，并全部履行完毕，二被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
彭某甲、彭某乙等寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省咸丰县人民法院刑事判决书（2014）鄂咸丰刑初字第00079号：咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）70号起诉书指被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年底的一天，陈某乙请被告人彭某甲、彭某乙和刘某等人帮自己到恩施收欠款。欠款收到后，陈某乙、郭某二人未等彭某甲等人便开车回咸丰，彭某甲知道后认为陈某乙不讲义气，便与彭某乙、刘某等人一起追至恩施市谭家坝，对陈某乙、郭某二人进行殴打。之后，被告人彭某甲、彭某乙等人认为陈某乙在这件事情上应该给一个说法，在咸丰县朝阳寺镇政府院坝内向陈某乙强要了人民币1000元。2012年六、七月份的一天，被告人刘某甲帮白某开了一天的罐车，要求白某给自己一个月的工资人民币4000元，白某不同意。过了几天，刘某甲邀约被告人彭某甲、彭某乙等人在咸丰县高乐山镇白水坝向白某强要了人民币1000元、价值人民币180元卷烟一条。2012年下半年的一天，被告人彭某甲与丁某来到咸丰县朝阳寺镇田某开的赌馆，强拿了赌馆内人民币25元。过了几天，被告人彭某甲、彭某乙与李某、丁某携带砖刀、菜刀等工具又到田某的赌馆闹事。当晚，彭某甲便要求田某请这几人吃饭，田某到餐馆结算了生活费人民币230元。2014年2月28日，被告人刘某甲与刘某丙因琐事发生打架，咸丰县公安局朝阳寺派出所接警后进行处理。同年3月2日20时许，被告人刘某甲邀约被告人彭某甲及王某、宋某、黄某一起到刘某丙家索要“医药费”。因刘某丙没有开门，宋某与黄某将其大门损坏，宋某将一个开水瓶摔坏。另查明，2014年2月21日，被告人彭某甲、刘某甲经公安机关口头传唤，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2014年5月6日，在逃的被告人彭某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人彭某甲、彭某乙分别退还了被害人陈某乙、田某人民币1000元、230元，取得了被害人陈某乙、田某的谅解；被告人刘某甲主动退还了被害人白某人民币1200元，取得了被害人白某的谅解。经本院委托，咸丰县司法局进行审前社会调查和评估：被告人刘某甲符合接受社区矫正的有关条件，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人彭某甲、刘某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过说明，接处警工作登记表，被害人陈某乙、田某、白某、刘某丙的陈述，证人郭某、彭某丙、李某、刘某乙、王某、宋某、丁某、陈某甲、卢某、钟某的证言，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲的供述，谅解书，审前社会调查表，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在参与的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人彭某甲、刘某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某乙在逃期间，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙、刘某甲已退赔大部分被害人财物，取得了大部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出可对三被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对三被告人从轻处罚，同时考虑三被告人符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份审判长尹寿远审判员刘文举人民陪审员袁宏凯二〇一四年八月十三日书记员罗娇

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 彭某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 彭某乙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 刘某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月