案例一：
经审理查明，1、2013年5月至10月期间，被告人张某在沈阳市大东区东站街78号王某某经营的“褔达来杂货店”内，多次向王某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟300条（29.5元／条）、绿色爱喜牌走私进口卷烟250条（28.5元／条）、黑色爱喜牌走私进口卷烟150条（44元／条）。2、2013年2月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区北洮昌街40-1号1-13-5陈某某经营的“顺风杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向陈某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1100条。3、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区小北关街31号李某某经营的“鑫嘉鑫杂货店”内，多次以人民币28.5元／条的价格向李某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1250条。4、2013年7月至2013年10月期间，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街96号么某经营的“荐海杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向么某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计700条。5、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市和平区北四马路10号王某某经营的“洁洁净杂货店”内，多次以人民币29元／条的价格向王某某销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟共计1500条。6、2013年10月12日，被告人张某在沈阳市大东区国瑞汽配城内，以人民币28元／条的价格向李某甲销售ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟400条，交易完成后即被沈阳市东陵区烟草专卖局工作人员查获，其持有的ＣＲＡＶＥＮ“Ａ”牌走私进口卷烟200条、ＤａｎＦｕｏｎｇ牌走私进口卷烟350条被烟草专卖行政部门依法扣押。被告人张某于2013年10月12日被公安人员抓获。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 张某
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
萧灿标、萧泽深等生产、销售伪劣产品罪一审刑事判决书包头铁路运输法院刑事判决书（2018）内7101刑初22号：包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人萧灿标、萧泽深、张鹏程、陈诺、刘伟犯销售伪劣产品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年9月13日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人萧灿标及其辩护人李素娟、被告人萧泽深及其辩护人郑敏、被告人张鹏程及其辩护人吕惠平、被告人陈诺及其辩护人刘慧卿、被告人刘伟及其辩护人陈翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结包头铁路运输检察院指控，1、被告人萧灿标、萧泽深兄弟二人长期从事销售假冒伪劣卷烟的犯罪活动，其中自2017年至2018年1月间，二人向其下线之一的张鹏程、陈诺大量销售假冒伪劣的“ＥＳＳＥ”牌、“阿诗玛”牌等卷烟，共同非法获利。经核查，被告人萧灿标、萧泽深共非法购买销售伪劣卷烟8709条零6盒，总计价值人民币995386.66元，其中销售给张鹏程、陈诺假冒伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟5653条，销售价格38.5元／条，价值217640.5元。2、2017年至2018年1月，被告人张鹏程伙同被告人陈诺经预谋共同倒卖伪劣烟草制品，由被告人张鹏程从广州萧灿标、萧泽深兄弟二人处购进大量假冒伪劣“ＥＳＳＥ”牌、“阿诗玛”牌等卷烟，并利用其本人值乘广州至包头的Ｋ600次旅客列车的便利条件将伪劣卷烟带回包头，或雇佣其它班组的列车员带烟。将伪劣卷烟带回包头后，被告人张鹏程和陈诺再用汽车将伪劣卷烟拉运至巴彦淖尔市乌拉特前旗，由被告人陈诺进行贩卖，主要销售给刘伟、杨某、辛某、温某1等人，二人共同非法获利。经核查，被告人张鹏程、陈诺共非法购买销售伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟5653条，价值325012.62元；伪劣“阿诗玛”牌卷烟650条，价值42100元；伪劣“冬虫夏草”牌（细支）卷烟50条，价值30000元；伪劣“中华”牌（细支）卷烟40条，价值37688.8元；伪劣“中华”牌（软包）卷烟2条，价值1400元。总计价值人民币436201.42元。3、2017年10月至2018年1月，被告人刘伟从张鹏程、陈诺等人处购进大量假冒伪劣“ＥＳＳＥ”牌、“阿诗玛”牌、“红塔山”牌等卷烟，后加价卖给李某1、刘某某、张某某等人，还有一部分在自己的烟酒门市散卖，非法获利。经核查，被告人刘伟共非法购买销售伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟4960条，价值308335.4元；伪劣“阿诗玛”牌卷烟475条，价值36142.5元；伪劣“红塔山”牌卷烟234条，价值27036.36元。总计价值人民币371514.26元。公诉机关向本院提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据以及被告人的供述与辩解等证据，用以证明指控的犯罪成立。公诉机关认为，被告人萧灿标、萧泽深明知是假冒伪劣卷烟而非法销售，应当以销售伪劣产品罪追究二人刑事责任，是共同犯罪；被告人张鹏程、陈诺明知是假冒伪劣卷烟而非法销售，应当以销售伪劣产品罪追究二人刑事责任，是共同犯罪；被告人刘伟明知是假冒伪劣卷烟而非法销售，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人萧灿标对公诉机关指控的罪名予以认可，但认为其只是用其弟弟萧泽深的微信、银行卡等收款，没有犯意联络。况且其弟弟萧泽深背着他把烟草卖给张鹏程，故二人不构成共同犯罪。其辩护人辩称，萧灿标、萧泽深没有共同的犯意，萧泽深是背着萧灿标把烟草卖给张鹏程的，并且价格也比萧灿标的低，故萧灿标、萧泽深不构成共同犯罪。另外，萧灿标未销售烟草的价格应按通常的销售价计算，不应按鉴定价格计算。被告人萧泽深对公诉机关指控的罪名予以认可，但认为其想单独挣点钱，卖给张鹏程烟草的价格低于其哥萧灿标的价格，其不构成共同犯罪。其辩护人辩称，萧灿标、萧泽深没有共同的犯意，萧泽深是背着萧灿标把烟草卖给张鹏程的，并且价格也比萧灿标的低，故萧灿标、萧泽深不构成共同犯罪。假如萧灿标、萧泽深构成共同犯罪，萧泽深在共同犯罪中作用较小，应从轻、减轻处罚。另外，萧泽深未销售烟草的价格应按通常的销售价计算，不应按鉴定价格计算。被告人张鹏程对公诉机关的指控供认不讳，但认为其未销售烟草的价格应按往常的销售价或市场价计算，不应按鉴定价格计算。其辩护人辩称，被告人张鹏程归案后如实坦白，自愿认罪，愿意交纳罚金，家庭生活困难，具有从轻处罚的情节并可适用缓刑。被告人陈诺对公诉机关的指控供认不讳，但认为其未销售烟草的价格应按往常的销售价或市场价计算，不应按鉴定价格计算。其辩护人辩称，被告人陈诺归案后如实坦白，自愿认罪，愿意交纳罚金，其单身且带有孩子，在共同犯罪中作用较轻，具有从轻处罚的情节并可适用缓刑。被告人刘伟对公诉机关的指控供认不讳，但认为其未销售烟草的价格应按往常的销售价或市场价计算，不应按鉴定价格计算。其辩护人辩称，被告人刘伟归案后如实坦白，自愿认罪，愿意交纳罚金，具有从轻处罚的情节并可适用缓刑。经审理查明，被告人萧灿标、萧泽深、张鹏程、陈诺、刘伟销售假冒伪劣卷烟的事实如下：一、被告人萧灿标、萧泽深销售假冒伪劣卷烟的事实被告人萧灿标、萧泽深兄弟二人长期从事销售假冒伪劣卷烟的销售活动，其中自2017年至2018年1月间，二人向其下线之一的张鹏程（陈诺）大量销售假冒伪劣的“ＥＳＳＥ”牌5653条，每条交易价格按38.5元计算，共计217640.5元。2018年6月14日，查获并扣押被告人萧灿标、萧泽深未销售的假冒伪劣卷烟的情况如下：1、在无锡驰达物流有限公司广州分公司，查获被告人萧灿标发运给刘斌的4箱假冒伪劣卷烟，其中：南京（硬细支雨花石）10条、云烟（硬细支大重九）10条、利群（硬细支阳光）10条、ＥＳＳＥ（硬ＧＯＬＤＥＮＬＥＡＦ）10条、南京（硬细支九五授权版）2盒、南京（硬炫赫门）3盒、ＥＳＳＥ（硬纯）1盒、中华（硬细支生肖纪念版）50条、黄金叶（硬细支礼盒装）100条。2、在广州市广园西路瑶台科技站小区Ｄ栋地下铺4号档口（萧灿标），查获假冒伪劣卷烟：中华（硬细支黑专供出口）1条、冬虫夏草（硬细支和润）1条、南京（硬炫赫门）2条、云烟（硬细支大重九）3条、南京（硬十二钗烤烟）3条、玉溪（硬扁专供出口限量版）2条、ＥＳＳＥ（硬ＧＯＬＤＥＮＬＥＡＦ）27条、玉溪（硬细支清香世家）18条、中华（硬细支生肖纪念版）26条、Ｍａｒｌｂｏｒｏ（硬ｉｃｅｂｌａｓｔ2.0香港图片版ＨＫＤＮＰ）3条、芙蓉王（硬）4条、芙蓉王（硬细支）18条、利群（硬细支阳光）7条、玉溪（硬英文版专供出口）5条、黄金叶（硬细支礼盒装）3条、ＥＳＳＥ（硬ＭＥＮＴＨＯＬ）49条。3、在广州市广园西路新铁桥1001号仓库（萧灿标），查获假冒伪劣卷烟：ＥＳＳＥ（硬ＭＥＮＴＨＯＬ）1000条、芙蓉王（硬细支）150条、利群（硬细支阳光）50条、南京（硬细支雨花石）150条、玉溪（硬扁专供出口限量版）50条、云烟（硬细支大重九）50条、黄金叶（硬细支礼盒装）84条、玉溪（硬细支清香世家）130条、南京（硬十二钗烤烟）200条、ＥＳＳＥ（硬ＧＯＬＤＥＮＬＥＡＦ）200条、中华（硬细支黑专供出口）50条、中华（硬细支生肖纪念版）50条、南京（硬炫赫门）86条。4、在广州市越秀区向阳西街Ｄ栋地下铺9号前（萧泽深），被告人萧泽深停放的黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号为×××）内查获未销售的假冒伪劣卷烟：云烟（硬细支大重九）100条、冬虫夏草（硬细支和润）50条、芙蓉王（硬细支）50条、南京（硬细支九五授权版）100条。5、在广州市越秀区向阳西街Ｄ栋地下铺9号（萧泽深），查获假冒伪劣卷烟：阿诗玛（硬ＤＦ4）43条、南京（硬细支雨花石）10条、冬虫夏草（硬细支和润）5条、南京（硬煊赫门）12条、南京（硬十二钗烤烟）28条、ＥＳＳＥ（硬ＧＯＬＤＥＮＬＥＡＦ）1条、芙蓉王（硬专供出口）9条、中华（硬细支生肖纪念版）2条、芙蓉王（硬细支）12条、南京（硬细支九五授权版）1条、利群（硬细支阳光）21条。二、被告人张鹏程、陈诺销售假冒伪劣卷烟的事实2017年至2018年1月间，被告人张鹏程伙同被告人陈诺经预谋共同倒卖伪劣烟草制品，由被告人张鹏程从广州萧灿标、萧泽深兄弟二人处购进大量假冒伪劣“ＥＳＳＥ”牌等卷烟，运至巴彦淖尔市乌拉特前旗，由被告人陈诺进行贩卖，主要销售给刘伟、杨某、辛某、温某1等人。2018年1月19日，被告人张鹏程、陈诺再次贩卖伪劣卷烟给刘伟的过程中被当场抓获，并在被告人陈诺驾驶的香槟色别克牌轿车内（×××）查获用绿色编织袋装的假冒伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟10箱（每箱50条）。经核查，被告人张鹏程、陈诺交易伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟5250条，价值278450元；伪劣“阿诗玛”牌卷烟650条，价值42100元；两项共计320550元。查获并扣押被告人张鹏程、陈诺未销售的假冒伪劣卷烟的情况如下：1、2018年1月20日，在Ｋ600次列车15号、16号车厢的7号、8号、9号、10号铺位下面，查获被告人张鹏程藏匿的8箱伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟（每箱50条）。2、2018年1月20日，在被告人张鹏程位于巴彦淖尔市乌拉特前旗家中，查获伪劣“中华”牌卷烟（细支）40条、伪劣“中华”牌卷烟（软包）2条、伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟3条。3、2018年1月20日，在包头市昆都仑区林南小区被告人张鹏程的租住房内，查获伪劣“冬虫夏草”牌卷烟（细支）50条。三、被告人刘伟销售假冒伪劣卷烟的事实2017年10月至2018年1月，被告人刘伟从张鹏程、陈诺、康某等人处购进大量假冒伪劣“ＥＳＳＥ”牌、“阿诗玛”牌、“红塔山”牌等卷烟，后加价卖给李某1、刘某某、张某某等人，还有一部分在自己的烟酒门市散卖，非法获利。销售伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟4200条，价值220525元；伪劣“阿诗玛”牌卷烟350条，价值21700元；两项共计242225元。2018年1月19日，查获并扣押被告人刘伟未销售的假冒伪劣卷烟的情况如下：1、被告人刘伟在与陈诺交易伪劣卷烟过程中被当场查获，并在其驾驶的白色现代牌轿车（×××）内查获伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟250条、伪劣“阿诗玛”牌卷烟25条；2、在被告人刘伟母亲家中查获藏匿的伪劣“ＥＳＳＥ”牌卷烟10条、“阿诗玛”牌卷烟100条；3、在被告人刘伟位于巴彦淖尔市乌拉特前旗车库查获伪劣“红塔山”牌卷烟234条。上述事实，被告人萧灿标、萧泽深、张鹏程、陈诺、刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过，证人郑某、萧某1、蓝某、史某、萧某2、吕某、周某、梁某、张某1、孙某、杨某、李某1、辛某、张某2、李某2、温某1、温某2、张某3、田某、郝某、高某等人的证言，且有搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，接受证据材料清单、运单、微信转账记录、银行卡交易明细、涉案物品暂存清单、涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知、视频资料、伪劣香烟照片、装载伪劣香烟的车辆照片、藏匿伪劣香烟场所照片、用于交易的银行卡照片、用于联系购买销售伪劣香烟的手机照片、烟草专卖局证明、内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书、银行流水帐目、微信转帐记录、鉴定意见、作案工具、视听资料等证据证实，足以认定。关于查获的被告人萧灿标、萧泽深未销售假冒伪劣卷烟的价值认定问题，经查，被告人萧灿标在2018年6月15日的笔录供述当中，对已交易与未交易的伪劣卷烟进价、售价均有供述，故对供述与查扣卷烟品名一致且清楚的，按供述价计算，即ＥＳＳＥ系列，销售价均按38.5元／条；南京（硬细支雨花石），75元／条；南京（硬炫赫门），60元／条；南京（硬十二钗烤烟），55元／条；云烟（硬细支大重九），60元／条；黄金叶（硬细支礼盒装），100元／条；冬虫夏草（硬细支和润），65元／条；玉溪（硬英文版专供出口），75元／条；玉溪（硬扁专供出口限量版），60元／条；玉溪（硬细支清香世家），60元／条；芙蓉王（硬），130元／条。对供述不清、无品牌的按鉴定价计算，即南京（硬细支九五授权版）、利群（硬细支阳光）、中华（硬细支生肖纪念版）、中华（硬细支黑专供出口）、芙蓉王（硬细支）、芙蓉王（硬专供出口）、阿诗玛（硬ＤＦ4）、Ｍａｒｌｂｏｒｏ（硬ｉｃｅｂｌａｓｔ2.0香港图片版ＨＫＤＮＰ），均按鉴定价137.72元／条计算。经核算，查扣被告人萧灿标未销售的劣质卷烟的价值共计170633.85元；查扣被告人萧泽深未销售的劣质卷烟的价值共计48325.36元。关于查获的被告人张鹏程、陈诺未销售假冒伪劣卷烟的价值认定问题，经查，被告人张鹏程、陈诺在笔录中对已交易与未交易的伪劣卷烟进价、售价均有供述，故对供述与查扣卷烟品名一致且清楚的，按供述价计算，即“ＥＳＳＥ”牌卷烟，均按每条51.5元计算。对供述不清、无品牌的按鉴定价计算，即“中华”牌卷烟（软包），每条按700元计算。对“冬虫夏草”牌卷烟（细支），本着有利于被告人的原则，每条按65元计算；对“中华”牌卷烟（细支），本着有利于被告人的原则，每条按137.72／元计算。经核算，查扣被告人张鹏程、陈诺未销售的劣质卷烟的价值共计30913.3元。关于查获的被告人刘伟未销售假冒伪劣卷烟的价值认定问题，经查，被告人刘伟在笔录中对已交易与未交易的伪劣卷烟进价、售价均有供述，故对供述与查扣卷烟品名一致且清楚的，按供述价计算，即“ＥＳＳＥ”牌卷烟，均按每条51.5元计算；“阿诗玛”牌卷烟，每条按62元计算；“红塔山”牌卷烟，每条按234元计算。经核算，查扣被告人刘伟未销售的劣质卷烟的价值共计80684.35元本院认为，2017年至2018年1月间,被告人萧灿标、萧泽深明知是假冒伪劣卷烟而非法销售给被告人张鹏程，销售金额共计217640.5元；在销售过程中，多数是萧灿标直接与张鹏程联系；在回款过程中，大部分的回款也是利用萧灿标的微信、银行卡进行的，故被告人萧灿标、萧泽深明知是假冒伪劣卷烟而非法销售的行为（销售数额已超过50000元）已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。被告人萧灿标、萧泽深及其辩护人辩称“萧灿标、萧泽深不构成共同犯罪”的辩解，不予采纳。2018年1月20日萧灿标、萧泽深早已分开经营且张鹏程已被抓，2018年6月分别在萧灿标、萧泽深的经营地点查获的未销售的伪劣卷烟，无法证实二被告人在共同经营，公诉机关指控二被告人共同经营未销售的伪劣卷烟的证据不足，故对被告人萧灿标、萧泽深及其辩护人辩称“未销售的伪劣卷烟不构成共同犯罪”的辩解，予以采纳。被告人萧灿标未销售的伪劣卷烟共计170633.85元（已超过15万元），其行为单独销售伪劣产品罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张鹏程、陈诺明知是假冒伪劣卷烟而非法销售（销售金额320550元，已超过50000元），其行为均已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。被告人刘伟明知假冒伪劣卷烟而非法销售（销售金额242225元，已超过50000元），其行为已构成销售伪劣产品罪。包头铁路运输检察院指控五被告人的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人萧灿标在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；其又单独构成销售伪劣产品罪的未遂，可依法酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人萧泽深在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚；未销售的卷烟价值48325.36元，虽未构成销售伪劣产品罪的未遂（未达到15万元），但可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，故对其辩护人提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张鹏程、陈诺在共同犯罪过程中作用基本相同，未销售的卷烟价值30913.3元，虽未构成销售伪劣产品罪的未遂（未达到15万元），可酌情从重处罚；但其在归案后如实坦白，庭审中自愿认罪、自愿交纳罚金，具有悔罪表现，故对其辩护人提出从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。被告人刘伟未销售的卷烟价值80684.35元，虽未构成销售伪劣产品罪的未遂（未达到15万元），可酌情从重处罚，但其在归案后如实坦白，庭审中自愿认罪、自愿交纳罚金，具有悔罪表现，故对其辩护人提出从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。公诉机关对被告人萧灿标、萧泽深的量刑建议较重，故不予采纳；对被告人张鹏程、陈诺、刘伟的量刑建议适当，均予以采纳。对被告人萧灿标，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人萧泽深，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；对被告人张鹏程、陈诺，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人刘伟，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人萧灿标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效之日十五日内缴纳。）二、被告人萧泽深犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效之日十五日内缴纳。）三、被告人张鹏程犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。被告人张鹏程应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）四、被告人陈诺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。被告人陈诺应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）五、被告人刘伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。被告人刘伟应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）六、对作案工具别克君威牌香槟色轿车（×××）一辆、丰田黑色轿车（×××）一辆、拉杆车蓝色一辆、拉杆车黑色一辆、手机八部、银行卡八张，予以没收。七、对在案扣押的卷烟，依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长乌力吉图审判员陆建新审判员肖波二〇一八年十月十九日书记员张楠

案例二相关法律条文：
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 萧灿标
crime: 销售伪劣产品罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 萧泽深
crime: 销售伪劣产品罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 张鹏程
crime: 销售伪劣产品罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈诺
crime: 销售伪劣产品罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘伟
crime: 销售伪劣产品罪
sentence: 有期徒刑二年