案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
魏世茂故意毁坏财物一审刑事判决书河南省濮阳县人民法院刑事判决书（2019）豫0928刑初353号：濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人魏世茂犯故意毁坏财物罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人魏世茂及其辩护人任爱钦到庭参加诉讼。现已审理终结濮阳县人民检察院指控：2019年3月28日，被告人魏世茂酒后在濮阳县辉公大道用车上的把锁，将“九梅烩面馆”的窗户玻璃和一辆本田越野车的前挡风玻璃砸坏，后又驾驶一辆豫Ｊ×××××号面包车将“九梅烩面馆”的门窗、“九梅烩面馆”门口的一辆摩托车及“九梅烩面馆”西墙上的几户天然气表撞坏，接着又将“普客隆超市”的门窗和一辆帝豪车撞坏。经濮阳县价格认证中心认证，该损失物品价值45630元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏世茂，并宣读了其供述，被害人李某、刘某1、马某、刘某2、胡某、张某陈述，证人魏某证言，出示了户籍证明、无前科证明、抓获经过、损坏物品清单、濮阳县价格认证中心损失物品价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人魏世茂故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，请依法判处。被告人魏世茂对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人魏世茂系自首、初犯、无前科、当庭认罪悔罪，积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日，被告人魏世茂酒后在濮阳县辉公大道用车上的把锁，将“九梅烩面馆”的窗户玻璃和一辆本田越野车的前挡风玻璃砸坏，后又驾驶一辆豫Ｊ×××××号面包车将“九梅烩面馆”的门窗、“九梅烩面馆”门口的一辆摩托车及“九梅烩面馆”西墙上的几户天然气表撞坏，接着又将“普客隆超市”的门窗和一辆帝豪车撞坏。经濮阳县价格认证中心认证，该损失物品价值45630元。另查明，2019年3月29日被告人魏世茂主动投案，当日被濮阳县公安局行政拘留，2019年4月12日转刑事拘留。案发后被告人共赔偿了被害人经济损失87000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人魏世茂供认不讳，且有被害人李某、刘某1、马某、刘某2、胡某、张某陈述，证人魏某证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、损坏物品清单、濮阳县价格认证中心损失物品价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信本院认为，被告人魏世茂故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人魏世茂犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。对辩护人认为被告人系自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿取得谅解请求从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人魏世茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱俊科人民陪审员李功玉人民陪审员赵藏珍二〇一九年九月十六日书记员张丹

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 魏世茂
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年