案例一：
经审理查明，2019年5月10日18时许,进行巡查工作的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的上诉人（原审被告人）卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。后卢红巧经公安机关通知到案。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 卢红巧
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
刘烨臣交通肇事罪二审刑事判决书鄂尔多斯市中级人民法院刑事判决书（2019）内06刑终29号：内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控刘烨臣犯交通肇事罪，于2018年12月6日作出（2018）内0623刑初215号刑事判决。原审被告人刘烨臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杨丽青、裴波出庭履行职务。上诉人刘烨臣及其辩护人孙彥雨、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2012年2月22日19时10分许，被告人刘烨臣饮酒后无证驾驶车牌号为×××的“奇瑞”牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇至昂素镇乡村公路由北向南行驶至1公里处时，车辆驶出路面翻车，造成乘车人岳某（系刘烨臣妻子）受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后刘烨臣逃逸，2017年8月3日被抓获归案。2017年8月6日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，刘烨臣因未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车、交通肇事后逃逸且未按照操作规范安全驾驶，应承担此次事故的全部责任。2018年6月21日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被害人岳某的损伤程度进行鉴定，结论为岳某重型颅脑损伤的损伤程度评定为重伤二级；其“左足第五跖骨、舟骨、骰骨骨折”评定为轻伤二级；其“左手第一掌骨近端、左手第二掌骨远端、左腕大多角骨骨折”评定为轻微伤。另查明，2012年2月23日，经鄂托克前旗公安局物证鉴定室检验，被告人刘烨臣为饮酒状态。被告人刘烨臣向被害人岳某赔偿经济损失50000元，获得谅解。上述事实，刘烨臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、驾驶人员查询信息及机动车查询信息、在逃人员登记表、靖边县人民医院入院登记、宁夏医科大学总医院住院病历、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊病历、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、收据、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘烨臣违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动部分赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人刘烨臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘烨臣不服，提出上诉称，原判量刑重，其家庭困难，且主动赔偿，认罪悔罪，请求对其适用缓刑。其辩护人提出原判认定刘烨臣肇事后逃逸有误，鉴于刘烨臣认罪悔罪，主动赔偿取得谅解，请求适用缓刑。检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应维持原判。经审理查明，一审认定上诉人刘烨臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，本案在一审宣判当天，即2018年12月6日，刘烨臣夫妻双方签订离婚协议，办理了离婚手续。女方提出离婚，男方同意，双方婚生子女刘洋、刘涛（均于2006年5月25日出生）由刘烨臣抚养。男方付女方伤残金及治疗费共计30万元，女方承担抚养费20万元，刘烨臣当天给付50000元，二审期间又赔偿50000元，被害人出具了谅解书，表示谅解。认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认本院认为，上诉人刘烨臣违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。检察院二审出庭意见提出原判认定事实清楚，证据确实、充分的意见能够成立，予以支持。鉴于上诉人主动赔偿被害人的经济损失，获得谅解，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，考虑其家庭情况等，可对上诉人适用缓刑。关于辩护人提出原判认定刘烨臣肇事后逃逸有误的辩护意见无事实依据，不予支持。对上诉人及其辩护人提出的上诉人主动赔偿，认罪悔罪，请求适用缓刑的意见能够成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，因二审出现新的量刑情节，故对原案量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下一、维持鄂托克前旗人民法院（2018）内0623刑初215号刑事判决中对刘烨臣的定罪部分，即刘烨臣犯交通肇事罪。二、撤销鄂托克前旗人民法院（2018）内0623刑初215号刑事判决中对刘烨臣的量刑部分，即判处有期徒刑三年。三、上诉人刘烨臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决审判长千乌云审判员刘银福审判员乔四厚二〇一九年四月十七日书记员赵琳

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 刘烨臣
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年