案例一：
澄江县人民检察院指控：一、贪污犯罪事实2003年至2012年期间，被告人王某某利用担任某某有线电视台车队队长的职务便利，在对该电视台车辆维修、装饰、购买保险及油卡管理过程中，采取虚列支出、收入不入账等手段，骗取、侵吞某某有线电视台的公款81055元人民币。具体如下：1、2003年至2011年期间，被告人王某某在购买单位车辆保险过程中，将中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、天安保险股份有限公司某某中心支公司返给某某有线电视台的“安全奖”、“手续费”共计22793元人民币截留后占为己有。2、2003年至2010年期间，被告人王某某先后四次单独或伙同某某有线电视台驾驶员郁某某把电视台价值24000元人民币的加油卡卖给某某修理厂，共获利22500元，王某某分得17800元，郁某某分得4700元。3、2008年7月至2010年1月期间，被告人王某某先后两次要求某某汽车修理厂从某某有线电视台支付的7万元修理费中提出现金6500元，该修理厂通过虚列某某有线电视台修理费的方式从账上提出6500元交给王某某占为己有。4、2011年4月至2012年7月期间，被告人王某某先后三次要求某某汽车修理厂在开具修理费发票时加大金额共计13262元，后其将发票拿到某某有线电视台账上报销，将该笔费用占为己有。5、2009年3月，经某某有线电视台台长李某某同意，被告人王某某安排电视台驾驶员吕某某和郁某某将电视台所有的两辆切诺基吉普车出售给他人后得款20500元人民币，王某某将其中的4500元与郁某某、吕某某私分，每人分得1500元，后又将其中的8000元交给李某某，并出具两辆车辆售得8000元的情况说明经李某某签批后交单位财务入账。6、2009年12月的一天，被告人王某某要求某某汽车时尚用品店在开具装饰某某有线电视台的车费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。7、2012年6月的一天，被告人王某某要求某某音像店在开具某某有线电视台购买资料带费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。二、挪用公款犯罪事实2003年，某某有线电视台台长李某某（另案处理）与其朋友罗某某商议以个人名义出资成立“某某经贸有限公司”做普洱茶生意，双方各出资50万元人民币，后李某某从其50万元股份中让出10万元的股份给被告人王某某。2003年11月12日，李某某安排某某有线电视台控股的某某文化传播有限公司财务人员从该公司账上电汇50万元人民币到“某某经贸有限公司”验资账户，其中，李某某名下40万元，王某某名下10万元。因经营亏损，该50万元至今未归还。在侦查期间，被告人王某某退缴赃款9万元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 受贿罪
贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
吴坤河贪污罪一审刑事判决书海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初118号：海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人吴坤河犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。2017年12月19日，本院作出（2017）琼0107刑初280号刑事判决：一、被告人吴坤河犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。二、继续追缴被告人吴坤河贪污款82.475万元，返还海口市财政局；继续追缴被告人吴坤河受贿款161.2万元，上缴国库。被告人吴坤河不服判决，向海南省海口市中级人民法院提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）琼01刑终18号刑事裁定：一、撤销（2017）琼0107刑初280号刑事判决；二、发回海口市琼山区人民法院重新审判。本院于2018年3月1日重新立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官何春艳出庭支持公诉，被告人吴坤河及其辩护人王盛龙到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结公诉机关指控：一、受贿事实1.2010年6月10日、2010年7月8日、2011年5月31日、2014年11月12日，时任海口市粮食局三江粮食储备库（以下简称三江粮库）书记、主任的被告人吴坤河与黄某1挂靠的海南琼山建筑基础工程有限公司（以下简称琼山建筑公司）分别签订《拆除工程合同》、《4号仓改建工程施工合同书》、《10号储备粮仓库改建工程施工合同书》和《2014年三江粮食储备库维修及零星等工程施工合同书》，由黄某1承包三江粮库的拆除、维修仓库等工程。为了感谢吴坤河在承包工程项目给予的关照，黄某1在2010年至2014年期间，分别在海口市××区香醇咖啡厅、海口市美兰区白龙南路太子道酒店门口等地四次送给吴坤河现金人民币20万元（以下币种，均为人民币）。2.2002年10月10日、2004年1月5日，被告人吴坤河与朱某分别签订《关于拆除报废仓库开街道建铺面的协议书》、《承包工程协议书》，由朱某承包三江粮库的办公室、柴房、水泥晒庭等工程。为感谢吴坤河在承包工程项目给予关照，朱某在承建工程项目期间，多次在三江粮库办公室附近送给吴坤河现金15万元。3.2003年，三江粮库在体制改革处置国有资产时，陈某1向被告人吴坤河提出要购买三江粮库5间铺面和3间宿舍。由于陈某1不是三江粮库职工，不具备竞标购买铺面、宿舍的资格，经吴坤河帮忙向原琼山市粮食局改制组请示协调后，陈某1以39万元的价格购得三江粮库5间铺面和3间宿舍。为感谢吴坤河的帮忙，陈某1在海口市××区送给吴坤河好处费1万元。4.2014年7月19日，被告人吴坤河与四季粮仓粮油贸易有限公司（以下简称四季粮油公司）签订合同，约定三江粮库将300吨大米储备粮交给四季粮油公司代轮。为感谢吴坤河的关照，2014年7月某一天，四季粮油公司老板黄某2在海口市琼山区红城湖香醇咖啡馆对面茶馆送给吴坤河4万元。二、贪污事实2004年期间，朱某承建三江粮库的水泥晒谷场等工程，工程造价5万元。2005年工程完工付款时，吴坤河和会计方敏、出纳陈某2（两人另案处理）商量后，让朱某虚开一张“建职工柴火房工程款”发票（金额为124848元）和一张“建设道路工程款”发票（金额为90147.79元），从三江粮库报销出21.4995万元。吴坤河让陈某2支付给朱某工程款5万元后，将16.4995万元交由陈某2保管以便三人使用。陈某2将该款存入其个人信用社账户中，后来取款6.9万元用于其个人消费。案发后，陈某2的家属两次退赃16万元，已存入海南省财政性资金账户。三、受贿、贪污、挪用公款事实2008年至2014年期间，被告人吴坤河在与海口粮海工贸有限公司（以下简称粮海公司）老板丁仕江（另案处理）合作粮食生意过程中，吴坤河收受丁仕江好处费121.2万元，挪用公款443万元给丁仕江进行营利活动，并以虚假购销轮换粮食的方式，套取国家财政补贴款合计82.475万元。1.2008年8月20日，被告人吴坤河与粮海公司老板丁仕江签订《委托收购稻谷合同书》，约定由三江粮库委托粮海公司收购稻谷500吨。会计方敏、出纳陈某2将购粮款104万元分两笔转给丁仕江，丁仕江收到购粮款后并没有真正给三江粮库购粮，而是用于经营自己的粮食生意。吴坤河则指使丁仕江提供虚假的轮换单据，要求三江粮库的相关部门开具相应虚假的单据，制作轮换报表，以此套取国家轮换补贴款。2011年9月至11月，丁仕江归还三江粮库虚假轮换款104万元。丁仕江为感谢吴坤河，2008年至2012年期间以给利息的名义四次送给吴坤河好处费32万元。2012年3月，被告人吴坤河与丁仕江口头约定，由三江粮库委托丁仕江代轮大米300吨。由方敏、陈某2操作，多次将购粮款144万元转到粮海公司员工宋志腾、王新政名下，丁仕江收到购粮款后并没有真正给三江粮库购粮，而是用于经营自己的粮食生意。吴坤河则指使丁仕江提供虚假的轮换单据，要求三江粮库的相关部门开具相应虚假单据，制作轮换报表，以此套取国家轮换补贴款。丁仕江为感谢吴坤河，2012年至2014年9月期间以给利息的名义送给吴坤河好处费21.7万元。2014年11月2日，因丁仕江无法归还上述144万元给三江粮库，吴坤河为了掩盖丁仕江未偿还144万元购粮款的事实，便与粮海公司签订虚假的《委托收购稻谷合同》，约定由三江粮库委托粮海公司收购稻谷750吨，价格195万元。三江粮库向丁仕江转账后，丁仕江将其中144万元归还三江粮库抵充上述购粮款，剩余款项51万元用于经营自己的粮食生意，并未实际给三江粮库购进稻谷。吴坤河则指使丁仕江提供虚假的轮换单据，要求各部门开具相应虚假单据，制作轮换报表，以此套取国家轮换补贴款。2015年2月至2016年1月期间丁仕江归还三江粮库195万元。丁仕江为感谢吴坤河，以给利息的名义送给吴坤河好处费12.5万元。经海南公平司法鉴定中心鉴定，三江粮库违反国家有关规定以虚假购销轮换粮食的方式，上述三次粮食轮换过程中，套取国家财政拨付稻谷500吨、750吨及大米300吨的补贴款合计82.475万元。2.2012年，被告人吴坤河与丁仕江商量，由三江粮库出资向广东省客户莫少炎等人购买约2000吨稻谷，两人约定购买的其中1000吨稻谷属于丁仕江，但三江粮库垫付资金。为感谢吴坤河帮忙，丁仕江送给吴坤河好处费10万元。3.为感谢被告人吴坤河长期以来生意上给予的关照，丁仕江于2011年8月14日、2011年8月25日、2011年12月28日、2012年12月28日四次分别转给吴坤河银行账户×××共计45万元作为好处费。针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过，户籍信息，合同书，记账凭证，证人证言，被告人、同案人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴坤河身为国家工作人员，利用职务上的便利多次收受多人财物共计161.2万元，数额巨大；挪用公款443万元给他人进行营利活动，情节严重；虚假报销工程款16.4995万元、虚假轮换储备粮食套取国家补贴款82.475万元，数额巨大。其行为已构成受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，应追究其刑事责任提请本院依法判处。被告人吴坤河对公诉机关起诉指控的部分犯罪事实、罪名有异议，辩解称：1、起诉书指控黄某1送给其20万是劳务费而不是好处费。2、起诉书指控其收到朱某15万元，其没有收到。3、起诉书指控其与陈某2等人贪污16.4995万元不符合事实，该款一直存在陈某2的帐户里，其没有使用，其不构成贪污。4、起诉书指控其收到丁仕江好处费121.2万元，不符合事实，其没有收到丁仕江好处费121.2万元。5、起诉书指控其挪用443万元不符合事实，这些钱都用来买粮了。6、起诉书指控其虚假轮换套取国家财政补贴82.475万元，这些钱是三江粮所应得的政府补贴。被告人吴坤河的辩护人的主要辩护意见为：一、起诉书指控被告人吴坤河先后4次收受黄某1人民币20万元的事实认定为受贿犯罪行为，不符合法律规定。被告人吴坤河在庭审中称其拿黄某120万元是基于帮忙黄某1看工地、看管材料和做好安全工作等付出的劳务，是劳务费性质，与其职权无关。被告人吴坤河接收黄某120万元，难以构成受贿罪。二、起诉书指控被告人吴坤河在2014年多次收受朱某15万元，事实不清，证据不足，依法不能成立。三、关于起诉书指控被告人吴坤河与陈某2、方敏贪污16万元的事实。无充分证据证明被告人吴坤河与陈某2、方敏套取16万元出来用于个人使用，且16万元在陈某2的帐上，并没有拿出来一起分，不能因为陈某2个人擅自使用就反推被告人吴坤河也是个人非法占有为目的。四、关于起诉书指控被告人吴坤河与丁仕江虚假轮换中的受贿、挪用公款和贪污事实与定性问题。1、关于被告人吴坤河收受丁仕江121.2万元贿赂的事实。仅凭在本案中的证言和被告人吴坤河原供述就认定受贿121.1万元，明显证据不足，起诉书指控被告人吴坤河收受丁仕江121.1万元贿赂，不能成立。2、关于粮食轮换中是否构成挪用公款443万元的问题。虚假轮换的只是750吨稻谷，无充分证据证实500吨稻谷和300吨大米属于虚假轮换。即使是通过虚假的轮换使得丁仕江使用款项于个人经营，但，是粮库领导集体研究的决定而不是被告人吴坤河个人的决定，且也是为了单位争取轮换补贴款，并非给个人私利。且上述款项均全部收回。根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，被告人吴坤河不构成挪用公款罪。要是挪用性质，挪用的数额也只有299万元。3、起诉书将所套取的轮换补贴款指控为吴坤河个人贪污，没有事实与法律依据。本案中所有的证据表明，所套取的轮换补贴均是为了粮库增加财政收入，便于为了职工发放工资，缴交社会保险金以及单位的销售、办公等费用开支。本案中没有证据证明被告人吴坤河通过单位集体研究决定套取财政补贴款82.475万元是为了个人非法占有为目的，而且客观上也没有占有该补贴款。该款用于单位，被告人吴坤河个人又没有占有，认定为吴坤河个人贪污，不能成立。综上，起诉书指控的犯罪事实中，吴坤河自愿承认部分犯罪事实，应视为部分坦白交代。吴坤河的行为虽然触犯了刑律，但其行为均在党的十八大前发生的，且在工作中成绩突出，多年多次获得各种荣誉证书；吴坤河所负责的三江粮库储备中心并没有出现亏损，收回货款，没有造成损失。请法院对被告人吴坤河酌情从轻处罚。经审理查明：一、受贿事实（一）2010年6月10日、2010年7月8日、2011年5月31日、2014年11月12日，被告人吴坤河与黄某1挂靠的琼山建筑公司分别签订《拆除工程合同》、《4号仓改建工程施工合同书》、《10号储备粮仓库改建工程施工合同书》和《2014年三江粮食储备库维修及零星等工程施工合同书》，由黄某1承包三江粮库的拆除、维修仓库等工程。为了感谢被告人吴坤河在承包工程项目给予的关照，黄某1在2010年至2014年承包工程项目期间，分别在海口市××区香醇咖啡厅、海口市美兰区白龙南路太子道酒店门口等地四次送给被告人吴坤河现金20万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.《拆除工程合同书》、《4号仓改建工程施工合同书》、《10号储备仓库改建工程施工合同书》、《2014年三江粮食储备仓库维修及零星等工程施工合同书》。证实2010年6月10日、2010年7月8日、2011年5月31日、2014年11月12日，吴坤河代表三江粮库与琼山建筑公司签订4份合同，约定由琼山建筑公司负责拆除、修建三江粮库的仓库等工程，工程造价分别为16万元、134万元、145万元、54万元。2.证明。该证明由琼山建筑公司出具。证实承建三江粮库工程的实际工程项目承包人为黄某1，系黄某1挂靠该公司承建。3.自我交待材料。证实2016年4月20日，吴坤河自书交待，黄某1为感谢其在建设、维修工程等过程中的帮助和支持，于2010年下半年送给其6万元，2011年上半年送给其5万元，2012年上半年送给其5万元，2013年底至2014年之间送给其4万元。4.证人黄某1的证言。黄某1述称，2010年至2014年期间，吴坤河将三江粮库的仓库拆除、维修等4个工程项目交由其承建。为感谢吴坤河的帮助，其于2010年的一天晚上、2011年上半年的某天、2012年上半年的某天在海口市××区香醇咖啡厅分别送给吴坤河现金6万元、5万元、5万元，于2014年下半年的某天，在海口市白龙南路太子道酒店门口送给吴坤河现金4万元。其送好处费给吴坤河的理由：其一是感谢吴坤河将三江粮库的工程交给其来做,以及及时拨付工程进度款给其；其二是在施工过程中，吴坤河叫单位职工帮其看材料、解决用水用电问题以及协调施工过程中出现的一些问题；其三是跟吴坤河搞好关系，希望吴坤河以后在工程上多关照其。5.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河供述称，2010年下半年，其将三江粮库的四号仓、圆仓、榨油厂、水塔、水池、大米加工厂等项目承包给黄某1拆除，在施工过程中，其叫粮库职工帮忙黄某1看管材料、做好安全工作等，黄某1为了感谢其的支持和帮助，黄某1给其好处费6万元。2011上半年，其将三江粮库第九号仓一栋两个项目承包给黄某1，其同样叫职工帮忙黄某1看材料、解决水电问题，监督工程以及协调一些关系等，为了感谢其的支持和帮忙，黄某1给其5万元好处费。2012年上半年，其将三江粮库第十号仓一栋项目承包给黄某1，同样是为了感谢其帮忙看材料、监督、抓安全等，黄某1给其好处费5万元。约2014年，其将三江粮库的库区围墙、检验室、防风墙维修项目承包给黄某1，为了感谢其的帮忙以及关照，黄某1给其好处费4万元。其四次共收现金20万元，收受黄某1现金的地点在海口市××区香醇咖啡厅、海口市白龙南路太子道酒店门口。（二）2002年10月10日、2004年1月5日，被告人吴坤河与朱某分别签订《关于拆除报废仓库开街道建铺面的协议书》、《承包工程协议书》，由朱某承包三江粮库的办公室、柴房、水泥晒庭及6栋职工宿舍楼等工程。为感谢吴坤河在承包工程项目给予关照，朱某在承建工程项目期间，多次在三江粮库办公室附近送给被告人吴坤河现金15万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.《关于拆除报废仓库开街道建铺面的协议书》。证实2002年10月10日，吴坤河代表三江粮库与原琼山县三江镇建筑工程公司负责人朱某签订协议，约定由三江粮库出土地，由朱某包工包料修建两幢铺面和水泥道路。2.《承包工程协议书》。证实2004年1月5日，吴坤河代表三江粮库与原琼山县三江镇建筑工程公司负责人朱某签订协议，约定由朱某承建三江粮库的晒场，工程造价90147.79元。后经朱某辨认，该协议是朱某承包三江粮库晒场竣工后补签的，实际工程量约5万元。3.自我交待材料。证实2016年4月20日，吴坤河自书交待，2004年，私人包工头朱某为感谢其将三江粮库的办公楼、水泥晒庭等工程给其兴建，送给其好处费15万元。4.证人朱某的证言。朱某述称，2003年至2006年期间，其先后承建三江粮库的以下工程：一是工程量约5万元的晒谷场；二是工程量约16万元的新办公楼；三是工程量约200万元的6栋职工宿舍楼。期间，其多次在三江粮库办公楼附近共送给吴坤河现金15万元。5.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河供述称，2002年至2004年期间，朱某承建三江粮库的6栋职工宿舍楼、职工柴房、新办公楼、水泥晒场等工程项目，为感谢其在这些工程中的关照，朱某在三江粮库办公楼附近共送给其好处费现金15万元。（三）2003年，三江粮库在体制改革处置国有资产时，陈某1向被告人吴坤河提出要购买三江粮库5间铺面和3间宿舍。由于陈某1不是三江粮库职工，不具备竞标购买铺面、宿舍的资格，经被告人吴坤河帮忙向原琼山市粮食局改制组请示协调后，陈某1以39万元的价格购得三江粮库5间铺面和3间宿舍。为感谢吴坤河的帮忙，陈某1在海口市××区送给被告人吴坤河好处费1万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.三江粮所职工内部处置国有资产竞标规则、竞标统计表名单、国有资产评估项目备案表、国有土地使用权证、国有划拨土地受让人基本情况统计表、2003年海口市国土海洋资源局《关于琼山市三江粮食管理所转让土地使用权给王定浪、陈亚弟等十八户职工的批复》缴费单等。证实2002年始，三江粮库进行体制改革处置国有资产，三江粮库的职工可以进行竞标购买。同时证实陈某1并不在十八户名单内。2.证人陈某1的证言。陈某1是三江粮库出纳陈某2的哥哥。陈某1述称，2003年2004年的一天，其找到吴坤河提出要购买三江粮库的五间铺面和三间宿舍。因其不是三江粮库的职工，不能直接参与竞标。当时吴坤河对其说要上报琼山粮食局改制组后才答复。后来在吴坤河的帮助下，其以39万元的价格买下三江粮库的五间铺面和三间宿舍。为此其送给吴坤河好处费1万元现金。3.证人陈某2的证言。陈某2述称，在三江粮库改制时，陈某1跟吴坤河商谈以30多万元购买三江粮库的8间铺面，吴坤河同意后，报给市粮食局审批，但是没有经过拍卖程序，是直接签合同购买的。4.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河供述称，大概在2003年或2004年间，在三江粮库体制改革过程中，陈某1对其提出想购买三江粮库一楼的五间铺面和三间宿舍，其就向琼山粮食局改制组请示，最后陈某1以39万元买到五间铺面和三间宿舍。为表感谢，陈某1送给其好处费1万元。（四）2014年7月19日，被告人吴坤河与四季粮油公司签订合同，约定三江粮库将300吨大米储备粮交给四季粮油公司代轮。为感谢吴坤河的关照，2014年7月某一天，四季粮油公司老板黄某2在海口市琼山区红城湖香醇咖啡馆对面茶馆送给吴坤河4万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.《储备粮代轮合同》。证实2014年7月19日，吴坤河代表三江粮库与四季粮油公司签订协议，约定三江粮库将300吨大米交给四季粮油公司代轮。2.证人黄某2的证言。黄某2述称，2014年7月29日，其以四季粮油公司名义与三江粮库签订一份《储备粮代轮合同》，代三江粮库轮换300吨大米。吴坤河说能否给他4万元，其中2万元归他，2万元交给粮库。其于2014年7月的一天在海口市××区香醇咖啡厅对面的茶店将4万元现金交给吴坤河。3.证人黄某3的证言。黄某3述称，其是四季粮油公司名义上的法人代表，其姐姐黄某2是四季粮油公司的老板，公司的日常经营由黄某2打理。四季粮油公司与三江粮库的合同上的“黄某3”是黄某2签的。4.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河供述称，三江粮库停止与丁仕江的300吨大米轮换业务后，于2014年7月将300吨大米的轮换业务交给黄某2的四季粮油公司完成，由三江粮库分批支付144万元货款到黄某2指定的账户。不久后，黄某2在海口市××区香醇咖啡馆对面的茶店送给其4万元现金。二、贪污事实2004年期间，朱某承建三江粮库的水泥晒谷场等工程，工程造价5万元。2005年工程完工付款时，恰逢三江粮库体制改革，三江粮库有200多万元资产处置款。被告人吴坤河和会计方敏、出纳陈某2商量后，让朱某虚开一张金额为124848元的“建职工柴火房工程款”发票和一张金额为90147.79元的“建设道路工程款”发票，从三江粮库报销出21.4995万元。被告人吴坤河让陈某2支付给朱某工程款5万元后，将16万元交由陈某2保管以便三人使用。陈某2将该款存入其个人信用社账户中，后来取款6.9万元用于其个人消费。案发后，陈某2的家属两次退赃16万元，存入海南省财政性资金账户。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.《承包工程协议书》。证实2004年1月5日，吴坤河代表三江粮库与原琼山县三江镇建筑工程公司负责人朱某签订协议，约定由朱某承建三江粮库的晒场，工程造价90147.79元。2.《工程竣工验收单》。证实2004年6月10日，三江粮库与原琼山县三江镇建筑工程公司对三江粮库的混凝土道路（二期）、职工柴房工程进行验收，结算混凝土道路（二期）总造价90147元、职工柴房总造价124848元。后经朱某辨认，混凝土道路（二期）工程竣工验收单是其承包三江粮库晒场工程的验收单，实际工程量约5万元；职工柴房工程竣工验收单位是其配合签名伪造的，验收单上的工程是不存在的。3.《海南省建筑业专用发票》。证实2005年1月12日，三江粮库将道路工程款90147.79元、职工柴房工程款124848元支付给朱某。4.《付款凭证》。证实三江粮库于2005年1月31日以“省级储备粮仓维修费”科目对支付道路工程款90147.79元进行了记账，以“建职工柴房工程款”科目对职工柴房工程款进行了记账。5.扣押决定书、扣押清单、缴款书。证实2016年4月15日、4月26日，海口市琼山区人民检察院从陈某2家属陈映玉处分别扣押了涉案款项6.9万元、9.1万元。以上涉案款项由陈映玉存入海南省财政厅财政性资金账户。6.查封／扣押财物清单、侦查终结财物处理清单。证实案发后，陈某2的家属已经将16万元存入海南省财政厅财政性资金账户。7.证人朱某的证言。朱某述称，2004年期间，其承包三江粮库的晒场工程项目，工程完工后，吴坤河、方敏、陈某2叫其去税务部门开具21万元左右的发票，让其留下工程款5万元，剩余的16万元作为冲账用。后来其到税务部门开具的21万元发票交给三江粮库，陈某2将5万元现金交给其，由其向税务部门交税。8.同案人陈某2的供述和辩解。陈某2述称，大概2004年或2005年的时候，三江粮库将部分道路维修工程承包给三江镇建筑公司老板朱某，维修款约5万多元。工程完成后，其和吴坤河、方敏一起商量，让朱某多开16万元的工程维修发票，后来朱某开具了21万多元的发票，其从单位账户取出21万多元，交5万多元给朱某，多余的16万元由其保管。至今其已使用了约7万元，账户里还有9万元。9.同案人方敏的供述和辩解。方敏述称，朱某承建三江粮库的一些工程时，其和吴坤河、方敏一起叫朱某多开发票套取单位资金，这些钱套取出来后一直放在陈某2那里，不敢使用。10.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河述称，2003年至2004年，三江粮库将部分道路维修工程承包给朱某，维修款约5万元。在工程完工后，其与方敏、陈某2商量，借此机会多开发票，从三江粮库套取一些资金出来一起花，并让朱某开维修发票时多开了约16万元。之后陈某2从单位账户里多领出16万元，由陈某2保管。该笔款因陈某2后来没有提起，故三人仍未分赃，一直由陈某2保管。四、受贿、贪污、挪用公款事实（一）2008年8月20日，被告人吴坤河与粮海公司老板丁仕江签订《委托收购稻谷合同书》，约定由三江粮库委托粮海公司收购稻谷500吨。会计方敏、出纳陈某2将购粮款104万元分两笔转给丁仕江，丁仕江收到购粮款后并没有真正给三江粮库购粮，而是将该款用于经营自己的粮食生意。期间被告人吴坤河指使丁仕江提供虚假的轮换单据，要求三江粮库的相关部门开具相应虚假单据，制作轮换报表，以此套取国家轮换补贴款。2011年9月至11月，丁仕江归还三江粮库虚假轮换款104万元。丁仕江为感谢被告人吴坤河，2008年至2012年期间，其每年以给利息及返还保管费的名义送给被告人吴坤河8万元，四年共32万元。2012年3月，被告人吴坤河与丁仕江口头约定，由三江粮库委托丁仕江代轮大米300吨。由方敏、陈某2操作，多次将购粮款144万元转到粮海公司员工宋志腾、王新政名下，丁仕江收到购粮款后并没有真正给三江粮库购粮，而是将该款项用于经营自己的粮食生意。期间被告人吴坤河指使丁仕江提供虚假的轮换单据，要求三江粮库的相关部门开具相应虚假单据，制作轮换报表，以此套取国家轮换补贴款。丁仕江为感谢被告人吴坤河，2012年至2014年9月期间以给利息及返还装卸费的名义送给被告人吴坤河好处费21.7万元。2014年11月2日，因丁仕江无法归还上述144万元给三江粮库，被告人吴坤河为了掩盖丁仕江未偿还144万元购粮款的事实，与粮海公司签订虚假的750吨稻谷《委托收购稻谷合同》，合同价格为195万元，约定由三江粮库委托粮海公司购买稻谷，变相将该批稻谷款交给丁仕江使用。之后，方敏在账目上进行操作，虚假购进734.8吨稻谷（金额为195万元），先是将该款支付至丁仕江指定的其员工王新政和冯所光的账户后，又转回三江粮库以陈某2名义开立用于购销粮的账户，在冲抵了丁仕江之前挪用后尚未归还三江粮库的144万元后陈某2又交51万元到丁仕江的手上。而丁仕江实际并末给三江粮库购进该批稻谷。期间被告人吴坤河指使丁仕江提供虚假的轮换单据，要求各部门开具相应虚假单据，制作轮换报表，以此套取国家轮换补贴款。2015年2月至2016年1月期间丁仕江归还三江粮库195万元。丁仕江为感谢被告人吴坤河，以给利息的名义送给被告人吴坤河好处费12.5万元。三江粮库违反国家有关规定以虚假购销轮换粮食的方式，上述三次粮食轮换过程中，套取国家财政拨付稻谷500吨、750吨及大米300吨的补贴款合计82.475万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.海口市粮食局文件，其中有海粮［2008］29号、海粮［2009］7号、海粮［2011］1号、海粮［2012］2号、海粮［2013］1号、海粮［204］4号。证实海口市粮食局下发2008年至2014年市级储备粮轮换计划，确认三江粮库每一年的轮换任务。2.《流动资金借款合同》2份、《委托收购稻谷合同书》2份、《收据》、《农行存款回单》、《农行电汇凭证》及三江粮库的明细分类账、记账凭证、商品销售汇总计算单、税务发票等。证实2008年7月28日三江粮库与中国农业发展银行海口市琼山支行（以下简称琼山农发行）签订借款合同，由三江粮库向琼山农发行借款150万元用于收购稻谷。2008年8月20日，三江粮库与粮海公司签订委托收购稻谷合同，由三江粮库委托粮海公司收购稻谷500吨，三江粮库于2008年8月22日、2008年9月9日向粮海公司的丁仕江各支付52万元，共104万元。2012年3月22日三江粮库与琼山农发行签订借款合同，由三江粮库向琼山农发行借款120万元用于购买大米。2012年3月6日，三江粮库汇给宋志腾34.32万元、汇给王新政11.7万元；3月20日汇给王新政46.7万元、8.48万元；3月22日汇给王新政16.40925万元；3月27日汇给宋志腾35.2万元，共计144.33万元，用于购买大米。2014年11月2日，三江粮库与粮海公司签订委托收购稻谷合同，由三江粮库委托粮海公司收购750吨稻谷，总价款195万元。2014年11月25日，三江粮库汇给王新政46.949万元、汇给冯所光49.46万元；11月27日汇给王新政46.5234万元、汇给冯所光43.26756万元，用于收购稻谷。3.海口市财政局《关于拨付市级储备粮综合费用补贴的通知》、《市级储备粮综合费用补贴表》、三江粮库获得粮食轮换财政补贴明细账单。证实2008年至2014年期间海口市财政局向三江粮库拨付的利息补贴、保管费、轮换费等综合费用补贴。4.同案人丁仕江的供述和辩解。丁仕江述称，2008年，其和吴坤河、方敏、陈某2商量把三江粮库的500吨稻谷款104万元给其周转经营粮食生意，由其配合三江粮库搞粮食虚假轮换。三江粮库给其每年每吨60元轮换费合计3万元，其每年要给吴坤河8万元好处费（其中5万元是以利息的名义，3万元是以保管费的名义）。之后，吴坤河叫其签订一份虚假轮换合同，其没有真实购买粮食。之后，吴坤河安排方敏和陈某2把104万元转账给其使用。其2012年才将该笔款还给三江粮库。2008年至2012年四年间，其每年送给吴坤河8万元现金，共32万元，其每次都是在红旗镇其公司加工厂值班室把钱交给吴坤河。2012年，吴坤河找其商量，将三江粮库的300吨大米款144万元交给其周转经营粮食生意，三江粮库给其每年每吨70元装卸费，由其配合三江粮库搞虚假代储代轮业务。其每年给吴坤河利息7万元，装卸费2.1万元。其在使用该笔144万元大米款期间，没有给三江粮库购买大米，但为了应付上级粮食部门检查，其将自己的一些大米存放在三江粮库的仓库，待检查过后又将大米拉走出售。实际上这些大米是其所有，与三江粮库无关。其使用该笔144万元粮食款两年多时间，总共送给吴坤河21.7万元好处费，每次都是在红旗镇其公司加工厂值班室把钱交给吴坤河。2014年6、7月，三江粮库停止与其合作300吨大米的虚假轮换业务，但其没有144万元回笼给三江粮库，为了继续使用这144万元，吴坤河、方敏和陈某2跟其商量，再签订一份750吨稻谷虚假轮换合同，三江粮库支付给其195万多元购粮款。因其尚欠三江粮库144万元大米款，所以三江粮库实际再将51万多元支付给其，这样从账面上就抵销了其所欠的大米款，连同之前欠的144万元，其实际还欠三江粮库195万多元。之后，吴坤河和方敏叫其安排冯所光和王新政配合三江粮库完成粮食轮换任务。陈某2取出51万多元现金给其使用。其到2016年初才把这笔款还清。为表感谢，其于2015年3月在红旗镇其公司加工厂值班室把12.5万元交给吴坤河。其先后三次共使用三江粮库的购粮款，但均没有真实给三江粮库购买粮食，而是配合三江粮库搞虚假轮换骗取财政补贴。5.同案人方敏的供述和辩解。方敏时任三江粮库的会计。方敏述称，2008年，吴坤河提出将500吨稻谷交给丁仕江代储代轮，并经单位领导讨论通过。之后，吴坤河与丁仕江签订虚假《委托收购稻谷合同》，把500吨稻谷贷款104万元交给丁仕江使用。当时吴坤河跟丁仕江谈好，在上级粮食主管部门过来检查三江粮食储备轮换情况时，就说粮食存放在丁仕江的粮库里，实际上粮权属于丁仕江，丁仕江并未替三江粮库代储代轮500吨稻谷。其按照吴坤河的指示，从2008年至2011年都在账上对500吨稻谷做虚假出入库登记，完成粮食轮换业务，并获取国家财政补贴、保管费每吨240元。2011年下半年，其按丁仕江的要求，在账上做虚假销售500吨稻谷给丁仕江，丁仕江才将104万元归还三江粮库。2012年初，在单位领导会议上，吴坤河提出把市粮食局给三江粮库下达的300吨大米储备业务交给丁仕江的粮海公司代储代轮，大家都没有意见。之后，吴坤河陆续将120万元或144万元购粮贷款交给丁仕江使用，但是丁仕江并没有购回大米交给三江粮库。从2012年至2014年，其按照吴坤河的指示，在账上对300吨大米做虚假轮换，骗取财政补贴、保管费每吨240元。到了2014年下半年，由于丁仕江未能归还300吨大米贷款，加上2014年三江粮库稻谷轮换任务还没完成，为完成轮换任务获取轮换补贴费用，吴坤河与丁仕江签订一份《委托收购稻谷合同》，跟丁仕江虚假购买大约750吨稻谷，总额195万元。三江粮库按照丁仕江的要求于2014年11月25日、27日通过转账、2014年12月11日支付现金等方式付给王新政、冯所光195.4568万元。丁仕江将部分款项归还其之前欠三江粮库300吨大米的贷款（120万元或144万元）。按照吴坤河的吩咐，其在账上登记购进丁仕江大约750吨稻谷，但实际上丁仕江并未给三江粮库购买750吨稻谷。到了2015年2、3月份，吴坤河与丁仕江签订虚假《售粮合同》，由丁仕江提供虚假出库单和过磅单，业务员李海新开具虚假发票，其根据销售发票在账上挂着应收丁仕江稻谷款195万元，直到2016年2月份，丁仕江才将195万元还清。与三江粮库做虚假轮换的客户有王新政、宋志腾、吴淑辉、冯所光。其之所以要做粮食虚假轮换假账，是因当时单位领导开会讨论决定，加上吴坤河让其做假账。2008年至2014年期间，三江粮库虚假轮换粮食共骗取财政补贴约80万元。所骗取的财政补贴，一部分用于发职工工资，一部分缴职工五险一金，还有一部分用于单位的销售、办公等费用。朱某承包三江粮库的一些工程时，其和吴坤河、陈某2一起叫朱某多开发票套取单位资金，这些钱套取出来后一直放在陈某2那里，不敢使用。6.同案人陈某2的供述和辩解。陈某2于1980到三江粮库工作，历任保管员、营业员、出纳。陈某2述称，三江粮库每年都与丁仕江搞虚假粮食轮换，通过虚假轮换完成粮食储备任务，套取国家财政粮食轮换补贴。丁仕江与三江粮库搞虚假粮食轮换时都用王新政、冯所光、吴淑辉的名字，有关粮食轮换款项也从他们的账户走。2008年至2011年，三江粮库将500吨稻谷的储备任务交给丁仕江的粮海公司，将104万元购粮款打到丁仕江的粮海公司的账户上，但丁仕江没有真实购买500吨稻谷。丁仕江于2011年将该笔104万元购粮款归还三江粮库。2012年三江粮库将300吨大米的储备任务交给丁仕江的粮海公司代储代轮，并将120万元购粮款打到丁仕江的粮海公司账户上，实际上丁仕江没有替三江粮库购买300吨大米。到了2014年，因丁仕江不肯开具售粮发票，三江粮库便将这300吨大米的代储代轮业务交给了四季粮油公司。当时因丁仕江没有归还三江粮库的120万元购粮款，吴坤河、方敏就通过跟丁仕江的粮海公司签订一份虚假购买750吨稻谷的合同，金额195万元，冲抵之前的120万元欠款。7.证人李某1的证言。李某1自1980年开始在三江粮库工作，2001年起任副主任。李某1述称，三江粮库在2008年至2011年时将500吨稻谷的轮换业务、2012年时将300吨大米的轮换业务交给丁仕江。两次都是由吴坤河召集开会提出，大家都没有意见。三江粮库搞粮食轮换，相应的账目由会计方敏和出纳陈某2负责做，每年都有财政补贴，每年的补贴都包含与丁仕江合作的轮换费用，这些补贴主要是用来发工资、其它费用。8.证人李某2的证言。李海新自2009年开始在三江粮库工作，历任保管员、业务股长。李海新述称，三江粮库主要与丁仕江的粮海公司有业务往来。2012年初，吴坤河召集李某1、林某、方敏及其等人开会，提出将300吨大米交给丁仕江的粮海公司代储代轮，大家都没有反对。之后，其按照吴坤河和方敏的安排开具虚假大米进出库发票给吴坤河签名后再交给方敏制作报表报财政申请财政补贴款。2014年下半年，吴坤河召集方敏、李某1、林某及其等人开会，提出将750吨稻谷交给丁仕江进行轮换。大家都没有反对。之后，吴坤河、方敏安排其开具虚假的稻谷进出库发票，其将发票交给吴坤河签名后再交给方敏制作报表报财政申请财政补贴款。丁仕江其实并没有给三江粮库购买300吨大米和750吨稻谷。9.证人陈某3的证言。陈某3于2006年3月到三江粮库工作，历任仓库保管员、业务股长，2012年7月任副主任。陈某3述称，2008年至2011年，吴坤河决定将三江粮库的500吨稻谷交给丁仕江代储代轮。吴坤河和方敏要求保管员开具500吨稻谷虚假出入库单提供给方敏，方敏要求过磅员开具虚假过磅单，由方敏在账面上进行虚假轮换。2012年，吴坤河决定将三江粮库的500吨稻谷交给丁仕江代储代轮，要求方敏在账面上进行虚假轮换。每个季度方敏都叫其开具300吨大米虚假出入库单。三江粮库进行虚假粮食轮换，肯定获得补贴，获得的补贴主要用于发职工工资、缴纳社保等。10.证人林某的证言。林某于1987年开始在三江粮库工作，历任仓储保管员、仓储股长。林某述称，2008年、2012年，吴坤河在两次会议上分别提出将三江粮库的500吨稻谷、300吨大米的轮换业务交给丁仕江的粮海公司做，其均表示同意。2014年，吴坤河召集股长以上人员会议，提出准备与丁仕江的粮海公司合作750吨稻谷的代储代轮业务，大家都没有意见。三江粮库与丁仕江的粮海公司之间存在虚假粮食轮换，在虚假轮换过程中，吴坤河安排其在虚假的出库入库单上签名。三江粮库搞虚假粮食轮换，目的是多领取财政补贴。11.证人李某3的证言。李某3于2011年7月至2015年9月任三江粮库副主任，2016年任三江粮库副主任（负责人）。李某3述称，2012年，吴坤河在会上提出将300吨大米代储代轮业务交给丁仕江的粮海公司做，大家都没有反对。代储代轮有关手续由吴坤河、方敏、陈某2具体办理，实际上丁仕江没有替三江粮库购买300吨大米，但其不清楚三江粮库是否将300吨大米款付给丁仕江。2014年，三江粮库没有从丁仕江的粮海公司购买750吨稻谷，但付了195万元购粮款给丁仕江的粮海公司。后来其知道是为了进行虚假轮换，同时也为了冲平丁仕江的欠款才这么做的。其在担任三江粮库副主任期间，三江粮库存在虚假轮换，都是出具虚假出库入库单、售粮发票，制作虚假的月、季、年轮换报表后，由方敏汇总、审核后报海口市粮食局，目的是套取国家轮换补贴，虚报完成轮换任务。12.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河述称，三江粮库每年都搞大量的虚假粮食轮换。2008年至2012年，三江粮库与丁仕江的粮海公司签订500吨稻谷虚假轮换合同，目的是从农发行获得贷款104万元给丁仕江使用，以及获得财政补贴款。当时其与丁仕江商量好，丁仕江每年给其利息5万元及丁仕江所得的3万元轮换费用共8万元。四年间，丁仕江每年都在红旗镇他的大米加工厂值班室给其现金8万元，共32万元。2012年至2014年6月，其与丁仕江口头约定，将三江粮库300吨大米交给丁仕江的粮海公司代理轮换，将从农发行处获得的贷款144万元交给丁仕江使用，丁仕江每年给其利息7万元及装运费2.1万元。2012年、2014年，丁仕江在红旗镇他的大米加工厂值班室分别给其现金9.1万元、12.6万元，共21.7万元。2014年6、7月，因丁仕江没有将144万元回笼给三江粮库，三江粮库决定停止与丁仕江代理轮换300吨大米业务，为了抹平欠款，三江粮库与丁仕江签订虚假购买750吨稻谷合同，获得195万元贷款，三江粮库转给丁仕江51万元，连同之前欠的144万元，合计195万元。其与丁仕江约定收取该笔贷款利息返还给其，2015年3月，丁仕江在红旗镇他的加工厂里给其现金12.5万元。三江粮库与丁仕江搞虚假粮食轮换过程中，套取的财政补贴，用于给职工发放工资、缴纳社保及单位的其他开支。13.司法会计鉴定意见书。海南公平司法鉴定中心琼公平鉴［2017］会鉴字第11号《司法会计鉴定意见书》证实：（1）2008年8月20日三江粮库主任吴坤河与粮海公司法定代表人丁仕江签订500吨稻谷购销合同是以虚假购粮轮换方式，转账支付500吨稻谷款计104万元给丁仕江使用，2011年9月至11月丁仕江归还三江粮库虚假轮换款104万元。（2）2012年2月期间三江粮库主任吴坤河与粮海公司法定代表人丁仕江口头约定300吨大米以虚假购粮轮换方式支付120万元给丁仕江使用，上调粮差增加现金24万元，合计144万元给丁仕江使用，2014年11月份未能归还。2014年11月2日三江粮库为了掩盖丁仕江未归还144万元金额，与粮海公司法定代表人丁仕江签订750吨虚假《委托收购稻谷合同》金额195万元，给丁仕江冲抵144万元欠款，2014年12月份以虚假购粮方式现金支付51万元给丁仕江使用，共计195万元。2015年2月至2016年1月丁仕江归还三江粮库195万元。（3）三江粮库违反国家有关规定以虚假购销轮换粮食的方式，套取国家财政拨稻谷500吨、735吨及大米300吨的补贴款合计82.475万元。（二）2012年，被告人吴坤河与丁仕江商量，由三江粮库出资向广东省客户莫少炎等人购买约2000吨稻谷，其中1000吨稻谷属于丁仕江，但三江粮库垫付资金。为感谢吴坤河帮忙，丁仕江送给被告人吴坤河好处费10万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.同案人丁仕江的证言。丁仕江述称，2012年或2013年，其介绍广东的售粮户给吴坤河，由三江粮库出资购买大约2000吨稻谷，其中1000吨是由三江粮库垫资帮其购买，存放在三江粮库，由三江粮库负责保管，等其销售盈利后再把钱回笼给三江粮库。后来其销售100多吨稻谷后发现剩余的稻谷已经变质，便留给三江粮库自行处理。为表感谢，其在红旗镇其大米加工厂里送给吴坤河现金10万元。2.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河述称，2011年底或2012年初，经丁仕江介绍，三江粮库向广东售粮户莫少炎、林花、苏启浩等人以每公斤3元的价格（比市价每公斤高0.4元）购买2000吨稻谷，丁仕江在红旗镇他的大米加工厂里送给其现金10万元好处费。但是后来丁仕江并没有依约跟三江粮库购买这批粮食，大概在2013年上半年，三江粮库以每斤1.3的价格将950多吨稻谷卖给海口市第二粮油储备有限公司，另外的稻谷卖给了陈明理等一些散户。（三）为感谢被告人吴坤河长期以来生意上给予的关照，丁仕江于2011年8月14日、2011年8月25日、2011年12月28日、2012年12月28日分别转给吴坤河银行账户×××共计45万元作为好处费。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.吴坤河的银行账单明细。证实2011年8月14日、8月25日、12月28日、2012年12月28日丁仕江四次从邮政银行卡号×××转账共计45万元到吴坤河的账号为×××银行账户里。2.同案人丁仕江的证言。丁仕江述称，2011年至2012年间，吴坤河称急用钱向其要钱，因吴坤河长期在资金上对其帮忙不少，为感谢吴坤河的关照，其分四次共转账45万元给吴坤河，后来吴坤河怕事发，退还其5万元。3.被告人吴坤河的供述和辩解。吴坤河述称，三江粮库购销粮款由出纳陈某2收取支付，任何人都不能收付货款。三江粮库从没有使用其或其家人的银行账户收取过货款。大约2011年至2012年间，其跟丁仕江说老家盖房子需要钱。由于丁仕江长期与三江粮库合作做生意，得到大量的资金支持，赚了不少钱，丁仕江为了感谢其长期的帮助，也为了今后在生意上继续得到其帮助，分四次通过银行转账方式将45万元转入其邮政银行账户里，2016年其退还5万元给丁仕江。另外，经庭审举证、质证的综合性证据有：1.到案经过说明。证实海口市琼山区人民检察院在侦办海口市粮油贸易有限公司总经理赵金城涉嫌受贿一案中，发现三江粮库主任吴坤河在工程项目建设、储备粮管理过程中收受他人好处费。2016年3月8日，海口市人民检察院将吴坤河涉嫌受贿案指定海口市琼山区人民检察院管辖。2016年4月14日，海口市琼山区人民检察院决定对吴坤河立案侦查，同日传唤吴坤河到海口市人民检察院接受讯问。2.常住人口基本信息。证实被告人吴坤河的身份情况。3.企业领导人员履历表。证实被告人吴坤河1993年10月至案发时，任三江粮库书记、主任。4.企业机读档案登记资料、营业执照。证实三江粮库成立于1982年6月12日，属全民所有制企业，投资者为海口市粮食局，法定代表人为吴坤河本院认为，被告人吴坤河身为国有企业中从事公务的人员，其利用职务上的便利，伙同他人骗取公款16万元，数额较大；多次收受多人财物共计161.2万元，数额巨大；伙同他人挪用公款443万元给他人进行营利活动，情节严重；其行为已构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人吴坤河套取国家财政补贴款82.475万元，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人吴坤河违法所得依法应予追缴。被告人吴坤河在判决宣告前一人犯有数罪，应数罪并罚。关于被告人吴坤河收受黄某120万元是好处费还是劳务费的问题。被告人吴坤河及其辩护人提出收受黄某1的20万元是劳务费而非好处费的辩解及辩护意见，经查，证人黄某1证实其于2010年至2014年承包三江粮库工程项目期间，分别于2010年的一天晚上、2011年上半年的某天、2012年上半年的某天在海口市××区香醇咖啡厅送给吴坤河现金6万元、5万元、5万元，于2014年下半年的某天，在海口市白龙南路太子道酒店门口送给吴坤河现金4万元。黄某1送好处费给吴坤河的理由：其一是感谢吴坤河将三江粮库的工程交给其来做以及及时拨付工程进度款给其；其二是在施工过程中，吴坤河叫单位职工帮其看材料、解决用水用电问题以及协调施工过程中出现的一些问题；其三是跟吴坤河搞好关系，希望吴坤河以后在工程上多关照其。吴坤河在侦查阶段亦承认，在黄某1承包三江粮库仓库维修等工程项目期间，其于2010年下半年、2011年上半年、2012年上半年、约2014年分别收受黄某1送的好处费6万元、5万元、5万元、4万元，四次收受黄某1现金共20万元好处费，地点是海口市琼山区红城湖路香醇咖啡厅、海口市白龙南路太子道酒店门口。两人的陈述一致，能相互印证。故对被告人吴坤河及其辩护人相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴坤河是否收受朱某15万元好处费的问题。被告人吴坤河及其辩护人提出被告人吴坤河没有收受朱某的15万元的辩解及辩护意见，经查，证人朱某称2003年至2006年，其承包三江粮库晒谷场、新办公楼、6栋职工宿舍楼期间，多次在三江粮库办公楼附近共送给吴坤河现金15万元。吴坤河在侦查阶段亦供述2002年至2004年期间，朱某承建三江粮库的6栋职工宿舍楼、职工柴房、新办公楼、水泥晒庭等工程项目期间，在三江粮库办公楼附近共送给其好处费现金15万元。虽然证人朱某出庭作证，否认其送15万元好处费给被告人吴坤河的事实，但证人朱某当庭的证言与公诉机关出示证人朱某在侦查、审查起诉阶段的证言相互矛盾，且证人朱某也未能说出证言前后相互矛盾的合理理由，本院对证人朱某当庭的证言不予采信。故对被告人吴坤河及其辩护人相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴坤河伙同他人套取单位的16万元是否构成贪污罪的问题。被告人吴坤河及其辩护人提出被告人吴坤河对套取单位的16万元，该款一直在陈某2的帐上，吴坤河并没有使用，不构成贪污罪的辩解及辩护意见，经查，证人朱某的证言，同案人方敏和陈某2的供述及吴坤河在侦查阶段的供述，工程竣工验收单，扣押决定书、扣押清单，缴款书，付款凭证，发票等证据相互印证，证实吴坤河、方敏、陈某2经商量，让朱某在开具其承包晒场等工程的工程款时多开16万元，将该款套取出来大家一起花。该笔16万从单位账户取出来后，由陈某2保管。案发后陈某2的家属已经退赃16万元。故对被告人吴坤河及其辩护人相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴坤河是否收到丁仕江好处费121.2万元的问题。被告人吴坤河及其辩护人提出被告人吴坤河没有收到丁仕江好处费，经查，2008年至2012年，吴坤河将500吨稻谷款104万元给丁仕江使用，丁仕江配合三江粮库搞粮食虚假轮换，并每年给吴坤河好处费8万元。四年间丁仕江每年都在红旗镇其公司加工厂值班室送给吴坤河现金8万元，共32万元。2012年至2014年，吴坤河将300吨大米款144万元给丁仕江使用，丁仕江配合三江粮库搞虚假代储代轮业务，丁仕江每年给吴坤河好处费9.1万元。两年多时间里，丁仕江在红旗镇其公司加工厂值班室共给吴坤河现金21.7万元。2014年6、7月，丁仕江无法将300吨大米款144万元回笼给三江粮库，吴坤河、方敏、陈某2跟丁仕江商量，三江粮库与丁仕东签订一份750吨稻谷虚假轮换合同，三江粮库给丁仕江195万元购粮款，丁仕江用其中的144万元冲抵所欠144万元大米款。事后丁仕江在红旗镇其公司加工厂里送给吴坤河现金12.5万元。2012年，经丁仕江介绍，三江粮库向广东粮商莫少炎、林花、苏启浩等人购买了约2000吨稻谷，丁仕江在红旗镇其大米加工厂里给吴坤河现金10万元。后来丁仕江没有依约从三江粮库购买这批粮食。吴坤河的银行账单明细证实2011年8月14日、8月25日、12月28日、2012年12月28日丁仕江四次从邮政银行卡×××转账共计45万元到吴坤河的账号×××银行账户里。同案人丁仕江的供述辩解，证实2011年至2012年间，吴坤河称急用钱向其要钱，因吴坤河长期在资金上对其帮忙不少，为感谢吴坤河的关照，其分四次共转账45万元给吴坤河，后来吴坤河怕事发，退还其5万元。被告人吴坤河在侦查阶段的供述证实，三江粮库购销粮款由出纳陈某2收取支付，任何人都不能收付货款。三江粮库从没有使用其或其家人的银行账户收取过货款。大约2011年至2012年间，其跟丁仕江说老家盖房子需要钱。由于丁仕江长期与三江粮库合作做生意，得到大量的资金支持，赚了不少钱，丁仕江为了感谢其长期的帮助，也为了今后在生意上继续得到其帮助，分四次通过银行转账方式将45万元转入其邮政银行账户里，2016年其退还5万元给丁仕江。上述事实有同案人丁仕江的供述和被告人吴坤河在侦查阶段供述相互印证，足以证实。故对被告人吴坤河及其辩护人相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于粮食轮换中被告人吴坤河是否构成挪用公款443万元的问题。经查，同案人丁仕江、方敏、陈某2的供述、证人陈某3、林某、李某3的证言，被告人吴坤河在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，证实三江粮库分别于2008年、2012年提供104万元、144万元购粮款给丁仕江使用，而丁仕江并非真实为三江粮库购买粮食、代储代轮储备粮食，仅是配合三江粮库搞虚假购买、轮换粮食，套取财政补贴款。2014年，因丁仕江没有将144万元回笼给三江粮库，为了抹平丁仕江欠款，三江粮库与丁仕江签订虚假购买750吨稻谷合同，将195万元购粮款支付给丁仕江，丁仕江于收到款项的次日将144万元欠款支付给三江粮库。故对吴坤河及其辩护人提出的辩解与辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2014年6、7月，三江粮库与丁仕江签订虚假购买粮食合同，提供195万元给丁仕江使用，丁仕江将其中144万元用来冲抵之前的欠款，实际上2014年6、7月后丁仕江仍挪用了三江粮库195万元至2016年才还清。故对辩护人提出真正挪用的款项应为299万元而不是443万元的辩护意见，本院不予采纳。证人李某1、李某2、林某、李某3的证言、同案人方敏及吴坤河在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，证实三江粮库经集体讨论决定将上级粮食部门下达的储备粮业务交给丁仕江代购代储代轮，但不是决定将购粮款交给丁仕江用于自己的粮食经营生意，该行为不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中关于“经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚。”的规定，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴坤河是否贪污财政补贴款82.475万元的问题。被告人吴坤河的辩护人提出的吴坤河主观上没有非法占有财政补贴款82.475万元的目的，客观上吴坤河也没有占有该补贴款，所有款项都用于单位支出，故不应认定吴坤河贪污财政补贴款82.475万元。经查，吴坤河分别于2008年、2012年、2014年决定以三江粮库与丁仕江以虚假购销粮食、虚假代储代轮500吨稻谷、300吨大米、750吨稻谷的方式，先后套取了国家财政补贴82.475万元。证人李某1的证言证实，每年都有财政补贴，每年的补贴都包含与丁仕江合作的轮换费用，这些补贴主要是用来发工资、其它费用。证人陈某3的证言证实，三江粮库进行虚假粮食轮换，肯定获得补贴，获得的补贴主要用于发职工工资、缴纳社保等。同案人方敏的供述与辩解证实，2008年至2014年间，三江粮库虚假轮换粮食共骗取财政补贴约80万元，所骗取的财政补贴，一部分用于发职工工资，一部分缴职工五险一金，还有一部分用于单位的销售、办公等费用。被告人吴坤河的供述与辩解证实，三江粮库与丁仕江搞虚假粮食轮换过程中，套取的财政补贴，用于给职工发放工资、缴纳社保及单位的其他开支。贪污罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本罪的客体是复杂客体，既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性。客观方面表现为利用职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本罪的主体是国家工作人员。本罪的主观方面必须出自直接故意，并具有非法占有公共财物的目的。本案中，被告人吴坤河作为三江粮库的负责人，套取国家财政补贴82.475万元是事实，但尚未有证据证明被告人吴坤河主观上具有伙同他人或者私自非法占有涉案财政补贴82.475万元的故意，在客观方面，被告人吴坤河伙同他人套取财政补贴82.475万元是否已实际转移，被告人吴坤河伙同他人是否已非法占有。公诉机关指控被告人吴坤河套取国家财政补贴款82.475万元，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人吴坤河的辩护人辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人吴坤河伙同方敏、陈某2贪污16.4995万元的问题。经查，被告人吴坤河及同案人陈某2的供述基本一致，都提到朱某开发票时多开了16万多元，支付了约5万元给朱某，余下16万元放在陈某2的账户，朱某的证言也证实其应吴坤河的要求去税务部门开具21.4995万元的发票，陈某2支付约5万元给其，税费是由其缴纳的，16万元给三江粮库。案发后，陈某2的家属已向海口市琼山区人民检察院退缴赃款人民币16万元。虽然朱某没有精确具体提到税费是4995元，但是根据吴坤河、陈某2的供述和朱某的证言以及发票开具的基本习惯，应认定贪污的数额为16万元。公诉机关的该项指控数额有误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十九条第一款规定，判决如下一、被告人吴坤河犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2028年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴坤河受贿款161.2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长唐波审判员黄晓辉人民陪审员吴林二〇一八年九月七日书记员程天速录员林晓晓

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 吴坤河
crime: 贪污罪
受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑十二年