案例一：
原审判决认定：2018年6月7日17时，被告人高巍酒后驾驶电动三轮车沿蛟河市河北街深圳大街由南向北行驶，行至北京路路口左转弯时，侵入左侧车道，与沿北京路由西向东直行的驾驶的面包车相刮碰，高巍离车而去。被蛟河市公安局交通管理大队民警王军、协警员赵某劝说返回事故现场，民警在对高巍进行酒精当场测试过程中，高巍对民警王军及协警员赵某进行谩骂，打民警王军左上唇一拳，打协警赵某一个嘴巴。经法医鉴定：王军唇黏膜破溃之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人高巍被抓获归案。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 高巍
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
䎋某1、李某2妨害公务罪一审刑事判决书甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2018）甘0402刑初120号：白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人王某1、李某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李某1、被告人李某2及其辩护人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年3月1日22时许，被告人王某1、李某2酒后在白银区人民路城通家宴酒店东侧马路边，因打不上出租车，便要求正在此路段执行公务的白银市公安局白银分局民警用警车送他们回家，在民警明确告知他们是在执行公务后，被告人王某1、李某2仍对民警进行辱骂、推搡并脚踏警车。针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片，受案登记表等书证、证人刘某等人的证言、被告人王某1、李某2供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1、李某2的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪；建议本院对被告人王某1、李某2以妨害公务罪判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某1对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。被告人王某1的辩护人提出，本案被告人王某1虽实施了一定的暴力行为，但没有对当事民警接处警的公务产生任何实质影响，其谩骂、推搡等行为事实上也没有达到妨害公务罪所要求的阻碍公务的暴力程度；其主观方面没有犯罪的故意；公诉机关指控被告人王某1构成妨害公务罪的证据不够充分；应当判决被告人王某1无罪。被告人李某2对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李某2的辩护人提出，公诉机关指控被告人李某2犯妨害公务罪的事实不清、证据不足；被告人李某2行为的危害程度以及危害后果尚未达到依法追究刑事责任的程度；应当判决被告人李某2无罪。经审理查明，2018年3月1日22时许，被告人王某1、李某2酒后在白银区人民路城通家宴酒店东侧马路边，因打不上出租车，便要求路过此路段正在执行公务的白银市公安局白银分局民警李某3、靳某用警车送他们回家，在二民警明确告知正在执行公务并准备驾车离开时，被告人李某2肆意用手砸拍警车，李某3、靳某下车制止时，被告人王某1、李某2二人对民警进行辱骂、推搡，被告人王某1多次脚踏警车，致使二民警再次报警后才得以脱身。另查明，案发后，被告人王某1、李某2主动赔偿人民路派出所修车费及二民警精神损失费1.6万元；李某3、靳某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，上述事实，有公诉机关当庭出示或宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、物证照片，证明甘Ｄ0352号警车车辆受损情况。2、受案登记表、立案决定书，证明本案由人民路派出所于2018年3月1日23时许报案至白银市公安局白银分局，白银分局于2018年3月2日立案侦查。3、户籍证明，证明被告人李某2出生于1967年5月10日，被告人王某1出生于1973年12月20日，二人作案时已成年，具有完全刑事责任年龄。4、白银市公安局白银分局110接警记录单、接处警综合记录单，证明白银市公安局白银分局110接警台2018年3月1日21时33分06秒接警，地点新世纪大酒店。21时49分55秒接警，人民路派出所民警报称：在毛巾厂十字城通酒店楼下有醉酒人员闹事，人员较多、无法控制。5、甘肃电信白银分公司客户通话详单，证明电话号码为153ＸＸＸＸＸＸＸＸ的电话于2018年3月1日21时41分36秒拨打110报警电话；电话号码为177ＸＸＸＸＸＸＸＸ的电话于2018年3月1日21时23分51秒、21时54分54秒、22时40分46秒分别拨打110报警电话，21时46分、23时28分分别接到公安机关回访电话。6、白银市公安局人民路出具处警说明，证明2018年3月1日21时50分许人民路派出所民警接110转警后出警及本案案发经过的情况。7、到案经过，证明本案二被告人均系公安机关抓获归案。8、刑事谅解书，证明人民路派出所民警靳某、李某3出具谅解书，对本案二被告人的行为表示谅解，恳请司法机关对其从轻处罚。9、办案说明、赔偿情况说明，证明白银市公安局白银分局、人民路派出所出具说明，王某1、李某2委托律师主动赔偿人民路派出所修车费及二民警精神损失费1.6万元。（二）、证人证言1、证人刘某的证言，证明2018年3月1日晚上其和王某1等人在城通酒店吃饭的时候喝了有四两白酒，吃完喝完其就从城通酒店出来了，具体几点钟其和谁一起出来的其都不知道，下楼后面其什么也不知道，等其知道的时候其就被公安机关工作人员带到白银公安分局办案中心了。2、证人穆某的证言，证明2018年3月1日晚上，其和朋友在城通酒店吃饭，当时一起吃饭的有二十多人，大概21时至21时30分之间其带儿子从酒店出来，当时李某2、邓某、刘某和刘某的妻子四人正在和民警纠缠，其准备带儿子回家的时候被民警带到公安局了。3、证人邓某的证言，证明2018年3月1日晚上，其和十多个朋友在城通酒店下楼后看到一群人在围观，路边还有几辆警车，其也没看清是怎么回事，再后来经查让其上车，其就被带到公安局了。4、证人裴某的证言，证明2018年3月1日晚上，其和王某1等人在城通酒店聚会吃饭，到了晚上10点左右李某2打电话称王某1在楼下耍酒疯，其就和其他人一起下楼了，下去后看到有两名警察和一辆警车停在楼下，几分钟后来了很多警察，王某1、李某2和警察发生了什么其不清楚，其只是拦着警察不让警察带走刘某。5、证人李某3的证言，证明2018年3月1日晚上10时许其和同事靳某处警过程中，在城通家宴酒店东门马路边有醉酒人砸踹警车，阻碍执行公务的情况。6、证人靳某的证言，证明2018年3月1日晚上10时许其和同事李某3处警过程中，在在城通家宴酒店东门马路边碰见几个喝醉的人要求其将他们醉酒的朋友送回家，其告知对方其在出警，让其他在场的朋友送回家，一高个男子在其准备离开的时候打砸了警车，其下车询问原因时该男子往其脸上吐唾沫，接着在其左脚踢了一脚，一个女的在他们下车后围着警车用拳脚对警车进行打砸。后来听说巡警队赶来后，对方将巡警队的一名同事打伤。7、证人张某的证言，证明2018年3月1日22时许，其和同事接到110指挥中心指令处警，在人民路距离毛巾厂十字约100米的地方带离当事人过程中有人妨碍执行公务。其左侧脖子被一个穿黑色上衣黄色短发带眼镜的女子抓了一把。8、证人魏某的证言，证明2018年3月1日22时许，其和同事接到110指挥中心指令处警过程中，在七天酒店附近三男三女阻碍执行公务。9、证人王某2的证言，证明2018年3月1日22时许，其和同事接到110指挥中心指令处警过程中，在毛巾厂十字七天酒店附近遭到对方严重阻碍，其和协警张某、魏某都被不同程度袭击。10、证人曾某的证言，证明2018年3月1日22时许，其和同事接到110指挥中心指令处警过程中，七天酒店附近遭到对方严重阻碍，其和协警张某、魏某都被不同程度袭击。（三）、辨认笔录辨认笔录，证明证人靳某、张某、魏某、对2018年3月1日22时许，在白银区新世纪大酒店附近妨碍警察执法的人员进行辨认的情况。（四）、被告人的供述与辩解1、被告人王某1的供述与辩解：2018年3月1日晚上10点半左右，我和朋友刘某、李某2等人在白银区城通酒店东门的马路边拦车的时候，过来一辆警车，车上警察问是不是我们报警，我们说不是，警察说自己正在出警，让我们抓紧自己打车回去，他们要离开的时候刘某拦停了警车，并不让警车离开，还要让警察用警车送我们回家，后来警察将刘某推倒在地上后，我脚踹了警车尾灯、驾驶室的车门，拳砸了车窗玻璃，还大骂了经查；警察控制刘某的时候裴某、穆某、邓某拉住警察，并将刘某从警察手中带走了。2、被告人李某2的供述与辩解：2018年3月1日晚上我和一些朋友在城通酒店吃饭喝酒，我喝醉了，后来我们吃完饭出来的时候，我看见我们有个朋友躺在了路边的绿化带旁，我就想在路上拦个出租车将他送回家，我拦了两次都没拦到出租车，因为醉酒后面的事情我记不起来了。（五）监控视频事发路段监控视频及人民路派出所、巡警大队执法记录仪录制视频，证明2018年3月1日晚上10时许，在本案案发地段被告人王某1、李某2等人妨碍执行公务的情况。上述证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告人王某1、李某2犯妨害公务罪的事实，并能够形成完整的证据链，相互印证，对其证据效力本院予以认定本院认为，被告人王某1、李某2无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1、李某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对王某1、李某2以妨害公务罪判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人王某1行为更加过激，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某2起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已赔偿公安机关及出勤民警损失，并获得了出勤民警的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出，本案公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实不清、证据不足，应当判决二被告人无罪的的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王某1、李某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止）二、被告人李某2犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审判长张士栋人民陪审员梁晓英人民陪审员段薇二Ｏ一八年五月二十八日法官助理张莲梅书记员张娟娟

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王某1
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役三个月
name: 李某2
crime: 妨害公务罪
sentence: 处罚金5000元