案例一：
其同时认为虚假诉讼民事案件中，从钦成公司扣划款项实际为高某所有，不能将其认定为钦成公司的损失数额，且在该起事实中，应认定其为从犯，原判对该罪量刑过重。请求二审改判其诈骗罪无罪，并减轻对虚假诉讼罪的量刑。韩玮的辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。刘宁宁上诉称，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，主观恶性小，请求二审对其从轻改判。刘宁宁的辩护人除同意其上诉理由，另认为刘宁宁在诈骗罪中所起作用极小，应认定为从犯，且其在二审期间已自愿认罪认罚，签字具结，主动缴纳罚金，应对刘宁宁从轻、减轻处罚，并适用缓刑。阜阳市人民检察院认为，一审判决定性准确，量刑适当，对上诉人韩玮，建议驳回上诉、维持原判；对上诉人刘宁宁，鉴于其在二审期间认罪认罚，建议从宽处理。临泉县司法局出具调查评估意见书，认为刘宁宁具备在户籍地适用社区矫正的条件。关于上诉人韩玮认为其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，韩玮辩称其索要的费用中包括律师费、请吃送礼的费用及车旅费等开销，根据在卷证据，韩玮实际并未与赵某1、高某签订律师代理合同，且未将此笔收入的全部或部分以律师费的名目转至其所在单位的账户，更未以律师的身份参与涉案仲裁。同时，师某、明某证言均证明涉案仲裁系依法裁决，未受到请托，此与韩玮的供述相印证，能够证明韩玮索要的费用亦未用于仲裁案件的相关活动。后赵某1及亲属向韩玮索回此笔款项时，韩玮未退出。其以非法占有为目的，隐瞒其未将索要的费用用于活动案件的真相，骗取财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，一审对此节事实认定准确。故韩玮的上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 韩玮
crime: 诈骗罪
虚假诉讼罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 刘宁宁
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
德阳市旌阳区人民法院刑事判决书（2019）川0603刑初514号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人徐荣梁。辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）512号起诉书指控被告人徐荣梁犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人徐荣梁及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1.2019年5月27日10时许，被告人徐荣梁在事先收集数据信息、电话号码及多张银行卡后，通过向被害人马某拨打电话以冒充债务公司催收其未付款的消防法律书籍款项为由，骗取被害人马某转账8998元，并将款项通过其持有的多张银行卡、支付宝转账后使用挥霍。2.2019年6月18日上午，被告人徐荣梁以同样方式，通过向被害人陈某拨打电话，以冒充债务公司催收其未付款的消防法律书籍款项为由，骗取被害人陈某转账2次共计15992元，并将款项通过其持有的多张银行卡、支付宝转账、取现后使用挥霍。3.2019年7月5日上午，被告人徐荣梁以同样方式，通过向被害人邓某拨打电话，以冒充债务公司催收其未付款的消防法律书籍款项为由，骗取被害人邓某转账2次共计15992元，并将款项通过其持有的多张银行卡、支付宝转账、取现后使用挥霍。2019年8月1日20:30许，被告人徐荣梁在江西省景德镇市昌江区被抓获。被告人徐荣梁到案后如实供述了罪行，退赔了被害人马某的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人徐荣梁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐荣梁在到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐荣梁通过拨打电话制造虚假信息对不特定被害人实施诈骗，根据两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭变更指控被告人徐荣梁以非法占有为目的，通过电话方式虚构事实，骗取他人财物属于电信网络诈骗，其诈骗金额总计40982元，数额巨大。被告人徐荣梁对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪，当庭对罪名持有异议，辩解自己曾向受害人出售过书籍，应构成敲诈勒索罪而不是诈骗罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名持有异议，辩护认为被告人的行为应构成敲诈勒索罪而不是诈骗罪。辩护人还辩护认为，被告人徐荣梁无犯罪前科，系初犯，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，且在案发后已赔偿被害人马某的损失并取得其的谅解，且在审理过程中家属已代其全部退赃，综上请求对被告人徐荣梁从轻处罚。另查明，被告人徐荣梁家属已代其退赃31984元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、银行流水明细、通话记录、马某出具的谅解书、证人马某、陈某、王某、王某1等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。本院认为，被告人徐荣梁以非法占有为目的，利用电信网络技术对不特定人员采用打电话方式虚构事实，骗取他人财物，系电信网络诈骗，其骗取金额总计人民币40982元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人徐荣梁在实施犯罪活动时虽然对受害人有语言威胁和恐吓，但其主要还是采取以冒充催债人员的身份，通过拨打电话的方式向不特定人员骗取财物，符合网络电信诈骗的犯罪特征。故对被告人及辩护人认为构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，本院依法不予采纳。被告人徐荣梁在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人徐荣梁的家属代其赔偿了被害人马某的损失并取得马某的谅解，且其余犯罪所得已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐荣梁自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，结合被告人徐荣梁的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐荣梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐荣梁的刑期自2019年8月2日起至2022年8月1日止。）二、责令被告人徐荣梁向被害人陈某退赔经济损失人民币15992元；向被害人邓某退赔经济损失人民币15992元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周永宏人民陪审员陈福蓉人民陪审员郭晋玮二〇一九年十二月二十五日书记员刘玲

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 徐荣梁
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年