案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
䎋坤故意伤害、寻衅滋事、杨永伟寻衅滋事、敲诈勒索、周超故意伤害案一审刑事判决书贵州省清镇市人民法院刑事判决书（2014）清刑初字第178号：贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、杨永伟寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、周超故意伤害罪一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人周耀先、被告人杨永伟及其辩护人杨鹏、石建卫、被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结贵州省清镇市人民检察院起诉指控：1、2012年10月至2013年1月30日期间，被告人杨永伟经社会闲散人员徐伟（已判刑）多次纠集，伙同晏鑫、杨某龙（二人均已判刑）、孟某涛、小某生、小某能（三人均在逃）等人，在清镇市云岭小区黄某某开的“红宝石”游戏室以占位子、砸机子等方式闹事并以此要挟向被害人黄某某索要钱财。2013年1月30日，徐伟再次向黄某某要钱时，认为黄某某故意拿零钱羞辱他，便指使被告人杨永伟伙同晏鑫、杨某龙等到“红宝石”游戏室以仍火炮等方式闹事，致使游戏室不能正常营业，后被害人黄某某被徐伟以借钱为名敲诈勒索现金人民币3000元。2、2013年3月2日，因徐伟召集李阳（已判刑）、晏鑫等人前往清镇市“神采飞扬”动漫城索要卢老三输掉的钱，晏鑫在现场威胁动漫城一方人员被打，为替晏鑫报仇，被告人王坤伙同徐伟、黄某伟（在逃）商量后，准备好刀具、钢管并安排被告人周超、晏鑫、李阳分别带领杨某龙、刘某生、小某能、小孟某涛等二十多人在街上寻找冯某勇等人进行报复。当晚22时许，被告人周超开车载晏鑫、李阳、杨某龙等人在清镇市二中老保险公司处发现冯某勇，遂持刀具、钢管对冯某勇围追、砍打。经法医鉴定冯某勇左手所受锐器伤属重伤；头部、左侧颈部、左侧面颈部所受锐器伤属轻伤；左侧耳廓、躯干部、右手所受锐器伤属轻微伤。3、2012年12月12日早上10时许，郭惠文（另案处理）、窦家元因与唐迎春的财务纠纷，在麦格四轮碑矿上要求施工方停工时被挖掘机驾驶员刘某明推了一把。后郭惠文叫被告人王坤找人来打施工方，被告人王坤受托后打电话邀约被告人杨永伟及周超、徐伟、晏鑫、李阳等三十余人来到麦格四轮碑矿上，准备殴打被害人刘某明，因刘某明在挖机上不肯下来，徐伟便带领被告人杨永伟、周超等人用石头砸刘某明，又用带来的刀和棒球棒打砸矿山上的工棚，将工棚的窗户、电视机等物砸烂。后因郭惠文通报有警察来了，王坤、徐伟等人便从矿山上开车到麦格街上，又发现刘某明也坐一辆皮卡车下来，徐伟便指使晏鑫将刘某明乘坐的皮卡车拦下，徐伟、王坤、杨永伟、孟某涛等人从后面包抄将刘某明乘坐的皮卡车夹在两辆车中间，李靖（在逃）用刘某明乘坐的车内拿出的锄头，小某能、小某生、孟某涛用事先准备好的刀，打杀刘某明，被告人王坤伙同徐伟、李阳、晏鑫、周超等人围着刘某明拳打脚踢，围殴了七八分钟后才扬长而去。后经鉴定被害人伤情为轻微伤。4、2013年1月底的一天下午，被告人王坤与徐伟合伙开办的麻将馆生意不好，二人便带领被告人杨永伟及周超、晏鑫、李阳、朱志宁（在逃）、孟某涛、黄应生、胡松等人持刀打砸旁边肖某某所开麻将馆，将麻将馆内的桌椅砸坏，把客人吓跑，并恐吓谁敢在其地盘上开麻将馆，看见一次砸一次。5、2012年9月5日晚，因徐伟怀疑被害人谢某某在其所开的赌场内打假牌，便带领被告人杨永伟及李阳、杨某龙、孟某涛、黄应生等十余人在清镇市玻璃厂追打谢某某，用刀将谢某某杀伤后，逼迫谢某某跪下认错。后又因谢某某在道歉时未称“伟哥”，徐伟等人再次殴打谢某某，并用砖头将谢某某砸昏。经鉴定，谢某某所受伤为轻微伤。6、2013年2月初的一天晚上9时许，被告人王坤认为张志敏（女，小名小满满）应与自己开设麻将馆，张志敏却和蒋连俊合伙开麻将馆，被告人王坤认为小满满不讲信用，遂带领晏鑫、李阳持铁棒打砸蒋连俊的麻将馆，将客人吓跑，致使蒋连俊麻将馆不敢再营业。7、2014年3月3日晚19时许，被告人王坤之叔王义因见其女友吴念与被害人郑某江在同一车内，被告人王坤伙同王义驾驶一辆黑色丰田轿车将该车拦下，王坤用手打了郑某江一巴掌，王义用棒球棒殴打郑某江的手臂和头部，后将郑某江打蹲在地上给王义认错后，才放郑某江离开。经鉴定，郑某江左上肢尺骨骨折属轻伤二级，左耳鼓膜穿孔属轻伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王坤、杨永伟、周超的供述、被害人黄某某、冯某勇、刘某明、谢某某、郑某江等人的陈述、证人陈某芬、张某军、雷某勇、陈某丽等人的证言、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、住院病历记录、现场勘验记录、现场照片、辨认笔录、法医鉴定意见等证据，指控被告人王坤、杨永伟、周超的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二百七十四条之规定追究刑事责任，建议对被告人王坤在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，对被告人杨永伟在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，对被告人周超在有期徒刑三至四年幅度内量刑。被告人王坤认罪，辩解起诉书指控的第3桩，自己没有参与殴打刘某明。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王坤在两次故意伤害案中均是从犯，并且其家属主动赔偿了受害人冯某勇50000元，冯某勇对王坤表示谅解。王坤之叔王义赔偿了受害人郑某江116800元，郑某江也对被告人王坤予以谅解；2、在寻衅滋事问题方面，未造成严重后果，矿方损失也得以挽回。被告人杨永伟认罪，辩解起诉书指控的第1桩自己没有扔火炮，是拔插头。其辩护人提出杨永伟有自首情节、且系从犯的辩护意见。被告人周超对起诉书指控的事实无异议，认罪。经审理查明，2012年6月至2013年3月，被告人王坤与朋友徐伟、黄伟在清镇市陆续纠集刑满释放人员李阳以及社会闲散人员晏鑫、杨某龙、杨永伟、小李子、小某能、小某生等人，逐步发展为以清镇市玻璃厂为据点和控制范围的恶势力团伙。被告人王坤与徐伟在清镇市玻璃厂经营无证麻将馆，多次聚集在一起实施伤害他人身体、破坏社会秩序的犯罪行为。具体事实如下：1、2012年10月至2013年1月30日期间，被告人杨永伟经社会闲散人员徐伟（已判刑）多次纠集，伙同晏鑫、杨某龙（二人均已判刑）、孟某涛、小某生、小某能（三人均在逃）等人，在清镇市云岭小区黄某某开的“红宝石”游戏室以占位子、砸机子等方式闹事并以此要挟向被害人黄某某索要钱财。2013年1月30日，徐伟再次向黄某某要钱时，认为黄某某故意拿零钱羞辱他，便指使被告人杨永伟伙同晏鑫、杨某龙等到“红宝石”游戏室以拔插头等方式闹事，致使游戏室不能正常营业，后被害人黄某某被徐伟以借钱为名敲诈勒索现金人民币3000元。2、2013年3月2日，因徐伟召集李阳（已判刑）、晏鑫等人前往清镇市“神采飞扬”动漫城索要卢老三输掉的钱，晏鑫在现场威胁动漫城一方人员被打，为替晏鑫报仇，被告人王坤伙同徐伟、黄伟（在逃）商量后，准备好刀具、钢管并安排被告人周超、晏鑫、李阳分别带领杨某龙、刘某生、小某能、小孟某涛等二十多人在街上寻找冯某勇等人进行报复。当晚22时许，被告人周超开车载晏鑫、李阳、杨某龙等人在清镇市二中老保险公司处发现冯某勇，遂持刀具、钢管对冯某勇围追、砍打。经法医鉴定冯某勇左手所受锐器伤属重伤；头部、左侧颈部、左侧面颈部所受锐器伤属轻伤；左侧耳廓、躯干部、右手所受锐器伤属轻微伤。3、2012年12月12日早上10时许，郭惠文（另案处理）、窦家元因与唐迎春的财务纠纷，在麦格四轮碑矿上要求施工方停工时被挖掘机驾驶员刘某明推了一把。后郭惠文叫被告人王坤找人来打施工方，被告人王坤受托后打电话邀约被告人杨永伟及周超、徐伟、晏鑫、李阳等三十余人来到麦格四轮碑矿上，准备殴打被害人刘某明，因刘某明在挖机上不肯下来，徐伟便带领被告人杨永伟、周超等人用石头砸刘某明，又用带来的刀和棒球棒打砸矿山上的工棚，将工棚的窗户、电视机等物砸烂。后因郭惠文通报有警察来了，王坤、徐伟等人便从矿山上开车到麦格街上，又发现刘某明也坐一辆皮卡车下来，徐伟便指使晏鑫将刘某明乘坐的皮卡车拦下，徐伟、王坤、杨永伟、孟某涛等人从后面包抄将刘某明乘坐的皮卡车夹在两辆车中间，李靖（在逃）用刘某明乘坐的车内拿出的锄头，小某能、小某生、孟某涛用事先准备好的刀，打杀刘某明，被告人王坤伙同徐伟、李阳、晏鑫、周超等人围着刘某明拳打脚踢，围殴了七八分钟后才扬长而去。后经鉴定被害人伤情为轻微伤。4、2013年1月底的一天下午，被告人王坤与徐伟合伙开办的麻将馆生意不好，二人便带领被告人杨永伟、周超、晏鑫、李阳、朱志宁（在逃）、孟某涛、黄应生、胡松等人持刀打砸旁边肖某某所开麻将馆，将麻将馆内的桌椅砸坏，把客人吓跑，并恐吓谁敢在其地盘上开麻将馆，看见一次砸一次。5、2012年9月5日晚，因徐伟怀疑被害人谢某某在其所开的赌场内打假牌，便带领被告人杨永伟及李阳、杨某龙、孟某涛、黄应生等十余人在清镇市玻璃厂追打谢某某，用刀将谢某某杀伤后，逼迫谢某某跪下认错。后又因谢某某在道歉时未称“伟哥”，徐伟等人再次殴打谢某某，并用砖头将谢某某砸昏。经鉴定，谢某某所受伤为轻微伤。6、2013年2月初的一天晚上9时许，被告人王坤认为张志敏（女，小名小满满）应与自己开设麻将馆，张志敏却和蒋连俊合伙开麻将馆，被告人王坤认为小满满不讲信用，遂带领晏鑫、李阳持铁棒打砸蒋连俊的麻将馆，将客人吓跑，致使蒋连俊麻将馆不敢再营业。7、2014年3月3日晚19时许，被告人王坤之叔王义因见其女友吴念与被害人郑某江在同一车内，被告人王坤伙同王义驾驶一辆黑色丰田轿车将该车拦下，王坤用手打了郑某江一巴掌，王义用棒球棒殴打郑某江的手臂和头部，后将郑某江打蹲在地上给王义认错后，才放郑某江离开。经鉴定，郑某江左上肢尺骨骨折属轻伤二级，左耳鼓膜穿孔属轻伤。综上，被告人王坤参与故意伤害2次（致一人重伤一人轻伤），参与寻衅滋事三次（致一人轻微伤、两次任意损毁他人财物）；被告人杨永伟参与寻衅滋事3次（致二人轻微伤、一次任意损毁他人财物），参与敲诈勒索一次；被告人周超参与故意伤害1次（致一人重伤），参与寻衅滋事2次（致一人轻微伤、一次任意损毁他人财物）。另查明，案发后，被告人王坤亲友赔偿了被害人冯某勇50000元整，取得了被害人冯某勇的谅解。王坤之叔王义赔偿了郑某江116800元，郑某江表示对王坤等人谅解。麦格四轮碑矿山上的损失经窦家元、郭惠文与矿方协商处理，矿方损失已经得到挽回。关于被告人王坤提出没有殴打刘某明的意见，经查，有被告人杨永伟在公安机关的供述“小大坤（王坤）用拳头打开皮卡车那胖子几下。”与周超的供述“小大坤、我、徐伟等人站在皮卡车后面的右侧对到挖机驾驶员拳打脚踢。”，以上证据相互印证。关于被告人王坤的辩护人提出王坤在故意伤害冯某勇过程中系从犯的意见，经查，被告人周超的供述“徐伟、小大坤、黄伟咽不下这口气，硬是要把面子找回来，非要安排我们去杀黄小勇，结果那三个人给我们安排完后，自己反而不去了。”，以上证据证明了被告人王坤在故意伤害冯某勇的过程中，起领导作用。故辩护人提出其在伤害王坤过程中系从犯的意见不予采纳。辩护人提出被告人王坤在故意伤害郑某江的过程中起次要作用以及得到谅解等意见予以采纳。关于被告人杨永伟提出自己是拔插头，没有扔火炮的意见予以采纳；被告人提出没有参与砸肖某某麻将馆的意见，经查，周超在公安机关的供述“徐伟、李阳、杨永伟、……人手一把砍刀，我提了根拖把棒，”以上证据证明了杨永伟参与此次犯罪，故该辩解意见不予采纳。关于其辩护人提出杨永伟系从犯与自首的意见，经查，被告人杨永伟在敲诈勒索和寻衅滋事犯罪过程中起次要作用，系从犯。其在案发后因被上网追逃，不能办理机动车驾驶执照而后到公安机关进行咨询后被抓获，不属于自首。归案后交代主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人周超在寻衅滋事犯罪过程中起次要作用，属于从犯。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王坤、杨永伟、周超的供述；2、被害人黄某某、肖某某、谢某某、冯某勇等人的陈述；3、证人张某军、雷某勇、刘某江等人的证言；4、户籍证明；5、和解协议、谅解书；6、抓获经过；7、法医鉴定；8、生效的（2014）清少刑初字第1号刑事判决书；9、住院病历记录；10、现场勘验记录；11、现场照片；12、辨认笔录等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据本院认为，被告人王坤、周超故意伤害他人的身体健康，造成被害人冯某勇身受一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，王坤伙同他人故意伤害郑某江身体健康，导致郑某江轻伤二级。被告人王坤与周超的行为已构成故意伤害罪。被告人王坤、杨永伟随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。杨永伟伙同他人以威胁、恐吓等方法，强行索取被害人黄某某现金3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名成立，指控被告人杨永伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。指控被告人周超犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认。被告人周超随意殴打他人，致刘某明轻微伤，任意毁损他人财物仅一次，不属于刑法规定的“情节恶劣”和“情节严重”的情形，故周超不构成寻衅滋事罪。被告人王坤得到受害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨永伟系从犯，可从轻处罚。三被告人认罪态度好，均可从轻处罚。综上，对被告人王坤、杨永伟所犯之罪实行数罪并罚，对被告人周超所犯的罪单独处罚，对被告人及辩护人所提辩护意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”、第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”、第四条第（二）项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的”之规定，判决如下一、被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。实行数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年11月6日止）；二、被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2018年4月5日止）；三、被告人杨永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止）；四、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨胜权审判员陈玉兰人民陪审员邹学忠二〇一四年八月十一日书记员刘运融

案例二相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 王坤
crime: 故意伤害罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年六个月
name: 周超
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 杨永伟
crime: 寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年