案例一：
经审理查明，临清市元仓街居民赵某于2017年12月1日在河北省清河县发生一起交通事故，后委托被告人万庆祥帮忙进行处理。在处理上述事情过程中，被告人万庆祥对被害人心怀不满，并将该情况告知了其亲戚被告人于新章，二人经商议决定对被害人赵某进行敲诈。为实施上述目的，二被告人共谋，由被告人于新章通过购买的手机卡和以向他人支取手续费的形式获取的银行卡作为通信、现金转账的工具，用其“ＶＩＶＯ”牌手机下载的微信软件等同被害人赵某取得联系，以向有关单位举报其发生交通事故的事实等相要挟，迫使被害人于2018年1月17日、18日两次向于新章提供的银行账户内汇款共计3万元。上述款项到账后，被告人于新章在支付上述银行卡手续费等费用外，余款27400元放入自己的支付宝账户。同年1月18日，被害人赵某向公安机关报案。1月29日17时30分许，公安机关将被告人于新章抓获归案；当日19时许，被害人等人将被告人万庆祥扭送至公安机关。二被告人归案后，涉案款项已全部退还被害人。被害人对二被告人的行为表示谅解。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 万庆祥
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 于新章
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
掋某某、刘某某敲诈勒索二审刑事判决书河北省承德市中级人民法院刑事判决书（2017）冀08刑终272号：河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某、刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月26日作出（2017）冀0826刑初79号刑事判决。河北省丰宁满族自治县人民检察院提起抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员刘飞出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人卢子军、原审被告人刘某某及其辩护人姜辣均到庭参加诉讼。现已审理终结原审判决认定，2014年9月至2016年11月期间，被告人王某某、刘某某为实现非法占有他人财物的目的，购买了银行卡、电话卡及他人的信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机给被害人打恐吓电话，称被害人得罪人了，受人雇佣欲伤害被害人，如想免灾必须向指定的银行账户汇款，以此方式对被害人实施敲诈勒索。1、2016年11月9日，被告人王某某、刘某某给住在江苏省南京市栖霞区兴卫村85号的史某打恐吓电话，史某产生心理恐惧，向王某某、刘某某提供的户名王某、卡号×××的中国工商银行卡账户内汇入人民币3000元。2、2015年10月21日，被告人王某某给山东省济南市市卧龙花园一区8号楼的居民孙某打恐吓电话，孙某产生心理恐惧，向王某某提供的户名王某、卡号×××的中国工商银行卡账户内汇入人民币20000元。3、2016年11月4日，被告人王某某、刘某某给一名被害人打恐吓电话，该被害人向王某某、刘某某提供的户名张某甲、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币500元。4、2016年11月6日，被告人王某某、刘某某给一名被害人打恐吓电话，该被害人向王某某、刘某某提供的户名张某甲、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币2000元。5、2016年11月8日，被告人王某某、刘某某给一名被害人打恐吓电话，该被害人向王某某、刘某某提供的户名张某甲、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币1000元。6、2016年11月8日，被告人王某某、刘某某给一名被害人打恐吓电话，该被害人向王某某、刘某某提供的户名张某甲、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币1000元。7、2016年11月27日，被告人王某某、刘某某给一名被害人打恐吓电话，该被害人向王某某、刘某某提供的户名张某甲、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币1200元。8、2014年9月19日，被告人王某某给住在山东省济南市章丘市相公庄街道办事处相三村平安街的被害人武某某打恐吓电话，武某某产生心理恐惧，两次向王某某提供的户名王某、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币计4000元。9、2014年9月19日，被告人王某某给山东省德州市临邑县孟寺镇的被害人李某打恐吓电话，李某产生心理恐惧，向王某某提供的户名王某、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡账户内汇入人民币3000元。综上，被告人王某某共参与敲诈勒索九起，敲诈勒索他人人民币35700元；被告人刘某某共参与敲诈勒索六起，敲诈勒索他人人民币8700元。认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：1、物证银行卡、手机充值卡、电话卡、一次性口罩、信息资料，经当庭辨认，二被告人均无异议，指出系其从事敲诈勒索时所用作案工具。2、到案经过，证实公安机关抓获二被告人到案的过程。3、被害人陈述。（1）史某陈述，证实2016年11月9日10时23分，其接到自称黑社会老大张老大的电话，说有人出钱要对我进行人身伤害，让我出钱摆平此事，给我发来一个银行卡号×××，我到新港大道82号的中国工商银行的ＡＴＭ机上向对方指定的银行账户汇款3000元，中午12时35分我又接到一个陌生电话还让我汇钱，我感觉不对发现被骗；（2）李某陈述，证实2014年9月19日上午，我接到一个电话说我得罪人了，让我给他3000元钱孝敬老大，我让我妻子通过邮政商易通网上银行向对方转账3000元；（3）武某某陈述，证实2014年的一天上午，我接到一个自称东北张某的电话，说出了我的名字、住址、身份证号，说我得罪人了要伤害我或我的家人，如想免灾就给他的账号汇款，用短信给我发了一个账号，我到文祖镇驻地的邮政储蓄银行给对方汇了2000元，张某又给我打电话说2000元太少了，我就又给他汇过去2000元，银行卡的户名叫什么“惠霞”；（4）孙某陈述，证实2015年10月份的一天下午两三点钟，一个男的打我手机把我姓名、住址、汽车等信息说的同我的一样，说他是混社会的，说我得罪人了让我拿钱给他由他解决这个事，我害怕了就同意了，他发短信告诉了我一个户名王某、卡号×××的账号，下午四五点钟我在工商银行卧龙支行给他汇款20000元。4、书证。（1）户名王某、卡号×××的中国工商银行卡，户名张某甲、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡，户名王某、卡号×××的中国邮政储蓄银行卡的银行账户明细，证实该银行卡账户的业务往来情况；（2）银行存款回执复印件，证实史某向王某的户内汇款3000元；。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对王某某驾驶的京Ｐ695Ｂ1、刘某某驾驶的京ＮＫＡ0977轿车的搜查经过及对涉案物品的扣押经过。6、户籍证明信，证实被告人王某某、刘某某的户籍登记情况。7、取款录像及其截图，关于王某某、刘某某取款的录像。8、工作说明。（1）丰宁满族自治县公安局出具的工作说明，内容为：户名王某、卡号×××的卡内有17笔交易，公安机关发出协查通知，有三笔汇款未收到回复；2015年3月24日汇入5000元的受害人刘某称自己从未接到过敲诈电话，2015年11月2日汇入10000元的受害人苑秀权因服兵役，无法制作笔录；有八笔交易为ＡＴＭ机汇款、一笔交易为支付宝转账，无法查找受害人；一笔柜面汇款，未找到受害人信息。户名王某、卡号×××的卡内共有10笔进账，其中有八笔已发出协查通报尚未收到回复，无受害人材料；有两笔交易为柜面汇兑，未找到被害人信息。户名张某甲、卡号×××的卡内共有5笔交易，其中一笔已发出通知，未收到回复；四笔为ＡＴＭ机汇款，无法查找受害人。9、被告人供述。（1）王某某供述：其自2014年年底的时候开始陆续打敲诈电话到2015年8月份，后因形势严了再就没干。2016年11月初又和刘某某一起打敲诈电话，用的是张某甲、王某的卡，我们俩都取过钱，之后平分，分了五六千元钱。我们干了一个多月就被抓了；（2）刘某某供述：2016年11月初，我和王某某碰到一起说打敲诈电话挣点钱，我从网上买了手机卡和几百条公民信息单子，从手机店买了一部直板老年机，王某某弄的银行卡，我们在一起打敲诈电话，我俩都打电话，取出钱一人一半，我们在一起干了一个多月共敲诈了一万多元钱，我分了大约五六千元。原判决认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索要他人财物数额较大的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯敲诈勒索罪，罪名成立，但指控部分敲诈勒索事实证据不足，指控数额不准确，以庭审查明为准。公诉机关指控被告人王某某使用户名王某的两张银行卡敲诈他人钱财，没有被害人陈述部分事实不清、证据不足，且办案说明中刘某否定接到敲诈勒索电话，不能排除合理怀疑，该部分指控应不予认定，辩护人认为对该部分指控应不予认定的辩护意见，本院予以支持。被告人王某某、刘某某共同使用户名张某甲银行卡敲诈部分，二被告人供述能够印证，且有取款录像等证据予以证实，故该部分指控本院予支持，辩护人认为该部分指控没有被害人陈述，应不予认定的辩护意见，本院不予支持。被告人王某某、刘某某共同实施敲诈勒索行为，属于共同犯罪。二被告人认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，据此判决：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。河北省丰宁满族自治县人民检察院提出抗诉，其抗诉理由：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六部分证据的收集与审查判断第一条：办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。法院不予认定的部分事实中，通过其他被害人的陈述、被告人使用的银行卡交易记录及第三方支付结算账户交易记录以及被告人当庭供述可以认定为被告人敲诈勒索的事实。对该部分犯罪事实不予认定存在错误。承德市人民检察院支持抗诉意见书认为：一审判决以无法查询到被害人信息，被告人无法针对具体案件进行详细供述为由，对部分指控不予认定，认定事实确有错误。王某某的辩护人当庭发表的主要辩护意见：本案没有被害人陈述部分属于指控的事实不清，证据不足，原审判决认定事实并无不当。原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。原审被告人王某某当庭供认其持有的银行卡内的钱款确系敲诈勒索所得。针对抗诉机关的抗诉理由及承德市人民检察院的支持抗诉意见，以及辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，一审公诉机关指控被告人王某某单独或伙同刘某某共参与敲诈勒索犯罪事实30起，犯罪金额11.74万元。原审法院经审理后认定王某某敲诈勒索犯罪事实９起，犯罪金额3.57万元。其中21起事实原审法院认为因无法查询到被害人信息，被告人也无法针对具体案件进行详细供述而没有认定。在刑事犯罪理论中，敲诈勒索犯罪应当具有明确的犯罪对象，依据被害人陈述确定犯罪性质，准确认定犯罪事实。本案中仅有供被告人犯罪使用的银行账户交易流水和被告人供述，不能完全排除该银行账户收入存在其他违法犯罪所得可能，另外没有收集被害人陈述或被害人相关信息，也无法对犯罪事实及性质作出准确认定，原审法院对以上21起公诉事实没有认定并无不当，但应对未认定部分的违法所得作出处理。抗诉机关关于本案适用两院一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，原审判决没有认定公诉的其他犯罪事实存在错误的抗诉意见。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》于2016年12月19日颁布施行，该意见未将利用电话敲诈勒索犯罪列入电信网络诈骗范围，亦未明确该意见适用利用电话敲诈勒索案件。根据罪刑法定原则，实践中不宜对此意见做扩大解释。因此，抗诉机关的上述抗诉意见依据不足，本院不予采纳。王某某辩护人的相依辩护意见成立，本院予以采纳本院认为，原审被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，采取以黑恶势力的名义威胁、恐吓被害人的手段，强行索取他人财物，王某某犯罪金额3.57万元，刘某某犯罪金额0.87万元，犯罪数额较大，均构成敲诈勒索罪。王某某、刘某某系共同犯罪。抗诉机关所提抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审被告人王某某、刘某某如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节。二被告人多次以黑恶势力名义敲诈勒索，被害人人员众多，犯罪所涉范围广，社会影响恶劣，犯罪情节严重，应对二被告人从重处罚，原判量刑及并处罚金数额不当，亦未对原审被告人违法所得作出处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826刑初79号刑事判决第二项；二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826刑初79号刑事判决第一项；三、原审被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月７日起至2019年２月６日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）四、原审被告人王某某违法所得人民币11.74万元，刘某某违法所得人民币0.87万元予以追缴，返还被害人。本判决为终审判决审判长李浩东审判员孟路遥审判员孟昭鹏二０一七年十一月十七日书记员徐冉冉

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例二判决结果：
name: 王某某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年二个月