案例一：
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 范某军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币五千元

案例二：
陈建峰故意毁坏财物一审刑事判决书四川省达州市达川区人民法院刑事判决书（2017）川1703刑初279号：达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈建峰犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：被告人陈建峰因交通事故无钱支付伤者医疗费，便向达州市达川区鸿源煤业有限公司水沟槽煤矿股东王某借钱。因王某未按约定履行，被告人陈建峰心生不满。2016年12月12日0点30分许，被告人陈建峰驾驶川Ｓ×××××号金杯面包车前往达州市达川区木头乡清水村2组水沟槽煤矿去找王某。陈建峰发现王某不在，遂用一根铁质棒球棒打砸该煤矿办公楼的ＬＥＤ显示屏、窗户玻璃、电视机、空调、防盗门等物品，致使煤矿财物不同程度损毁。2017年8月23日，经达州市达川区价格认定中心鉴定，被损毁财物价值人民币6724元。同时查明：（1）2016年12月14日14时，被告人陈建峰接到达州市公安局达川区分局电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。（2）2017年10月12日，在达州市达川区人民检察院的主持下，被告人陈建峰与达州市达川区鸿源煤业有限公司水沟槽煤矿达成了和解协议，被告人陈建峰向该公司赔偿经济损失人民币6700元，该公司法人代表杨某2对被告人陈建峰的行为表示谅解。上述事实，被告人陈建峰在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、被告人陈建峰户籍信息、收条、和解协议书，证人杨某2、杨某1、蒋某、黄某、袁某、林某、王某、练某等人的证言，被告人陈建峰的供述，达州市达川区价格认定中心达川价认定（2017）73号认定意见书，现场勘验笔录等证据，足以认定本院认为，被告人陈建峰为泄愤故意损毁将达州市达川区鸿源煤业有限公司水沟槽煤矿的财物，致该公司直接经济损失6724元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建峰接到达州市公安局达川区分局电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈建峰与达州市达川区鸿源煤业有限公司水沟槽煤矿达成和解协议，赔偿了被害公司经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下被告人陈建峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员柏燕二〇一七年十月二十三日书记员李玉华

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例二判决结果：
name: 陈建峰
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 处罚金5000元