案例一：
经审理查明，被告人鲍老五为了发展生产，在取得林地使用权人陈某1的同意之后，在未办理林木釆伐许可手续和林地占用手续的情况下，于2016年至澜沧县小地名为“死马山”陈某1家的林地内砍树开荒种植玉米、甘蔗至今。经勘查，被告人鲍老五改变林地用途，非法占用林地面积17.4亩。2020年1月2日，经澜沧县森林公安局通知，被告人鲍老五自动到案并自愿如实供述自己的罪行。

案例一相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 鲍老五
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
᛾炳盛非法占用农用地二审刑事判决书江西省抚州市中级人民法院刑事判决书（2019）赣10刑终48号：原审被告人曾炳盛非法占用农用地一案，江西省南丰县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣1023刑初141号刑事判决，被告人曾炳盛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。被告人曾炳盛不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷并于2019年1月22日对原审被告人曾炳盛进行了讯问。本案现已审理终结原判认定，2014年，被告人曾炳盛为栽种砂糖桔，于2014年7月与刘某2、邱某、吴某达成口头协议，以租期为40年，租金为每亩400元的价格租赁刘金泉、邱某、黄去云位于南丰县市山镇翠云村南坑里堡村小组的“禾石坪”、“太平寨”、“希桐坑”、“猪母含”山场。被告人曾炳盛在租赁山场后与罗冬发合伙毁林开荒栽种桔树，2014年8月曾炳盛驾驶自己的小型挖掘机开始修开往山场的路，尔后罗冬发雇佣挖掘机将整个租赁的山场全部于2015年8月挖完并栽种了五、六千棵桔树，在对山场的开荒过程中，还占用了邱应平家的“狐狸窠”山场。截止2018年10月18日，曾炳盛及罗冬发都未到林业部门办理林木采伐证和林地审批手续。2015年曾炳盛支付了28000元租金给刘某2，2016年4月18日与邱某、吴某签订了一份山场转让协议，支付了30000元订金给邱某、吴某。经鉴定，南丰县市山镇翠云村南坑里堡组“禾石坪、太平寨、希桐坑、猪母含、狐狸窠”山场滥伐林木毁林面积220.7亩，采伐乔木蓄积（皆为阔叶林）蓄积222.024立方米。另查明：1、坐落在南丰县市山镇翠云村南坑里堡村小组“希桐坑、猪母含”使用权权利人为黄去云、邱某，主要树种为马尾松、杂木；“狐狸窠”山场使用权权利人为邱应平，主要树种为毛竹；“禾石坪、太平寨”山场使用权权利人为刘金泉，主要树种为杂树；上述山场林种均为用材林。2、罗冬发于2018年7月1日因病死亡。3、2018年10月16日，被告人曾炳盛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人曾炳盛伙同他人违反土地管理法规，未办理林用地审批手续，改变土地用途，非法占用林地220.7亩、受损乔木蓄积222.024立方米，其行为已构成非法占用农用地罪。南丰县人民检察院指控被告人曾炳盛犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后，被告人曾炳盛主动向公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人曾炳盛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。原审被告人曾炳盛上诉称：上诉人曾炳盛在农村生活，憨厚老实，明礼诚信，案前未做过任何违纪违法的事情，只因为法律意思淡薄，才犯下错误，主观上并无犯意。本案中，上诉人是受到政策指引，想栽种一些桔树谋营生，才犯下的错误。上诉人占用林地是为了改种桔树，土壤状况依旧良好，没有受到严重毁坏，林业种植条件依然良好，可以重新进行林业生产。在发现自己行为构成犯罪后，积极主动向公安机关投案自首，并如实交代了所有犯罪事实，庭审中对检察机关指控的犯罪事实也无异议，当庭自愿认罪。上诉人平时和乡邻都和睦共处，为人善良，乐于助人，如果给上诉人一个好好改过的机会，上诉人一定会安分守己，不再有危害社会的可能，希望能给上诉人一个改过自新的机会。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判并宣告上诉人适用缓刑。经审查，原审判决认定的事实有公诉方举证，并经庭审质证、认证的以下证据：（1）上诉人基本情况表、常住人口信息、死亡证明、情况说明。记载上诉人曾炳盛系成年人。犯罪嫌疑人罗冬发系曾炳盛合伙人，具体负责山场各项事务，于2018年7月1日死亡。（2）接处警登记表、受案登记表、受案回执、案件移送书、林业案件移（接）表、立案决定书等。记载2018年9月19日，南丰县林业局将涉嫌犯罪案件移送到南丰县森林公安局，该局2018年10月10日对曾炳盛了滥伐林木一案立案侦查。（3）到案情况说明。记载上诉人曾炳盛2018年10月16日投案并交代犯罪事实。（4）指认笔录、指认照片。记载上诉人曾炳盛2014年4月起雇请挖机在南丰县市山镇翠云村南坑里堡组“禾石坪、太平寨、希桐坑、猪母含、狐狸窠”山场平整修路，栽种桔树。（5）林权证复印件、山场转让协议照片。记载坐落在南丰县市山镇翠云村南坑里堡村小组“希桐坑、猪母含”使用权权利人为黄去云、邱某，主要树种为马尾松、杂木；“狐狸窠”山场使用权权利人为邱应平，主要树种为毛竹；“禾石坪、太平寨”山场使用权权利人为刘金泉。上诉人曾炳盛于2016年4月18日与吴某、邱某签订山场转让协议，由曾炳盛承包南丰县林证字2016第050212002号林地，林地面积为400亩，承包期限为40年，租金为每亩400元。（6）2018年10月18日南丰县林业局市山林业工作站出具的证明。记载截止出具证明之日曾炳盛、罗冬发在南丰县市山镇翠云村南坑里堡组“禾石坪、太平寨、希桐坑、猪母含、狐狸窠”山场开荒栽种桔树，未在工作站办理林木采伐证和林地审批手续。（7）辨认笔录。记载证人祝某1辨认出3号照片上的男子就是在南丰县市山镇翠云村南坑里堡组“禾石坪、太平寨、希桐坑、猪母含、狐狸窠”山场毁林开荒栽种桔树的男子。3号照片的男子为上诉人曾炳盛。（8）鉴定聘请书、南丰县森林资源监测中心鉴定意见书、山场示意图、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书。记载经南丰县森林资源监测中心鉴定，南丰县市山镇翠云村南坑里堡组“禾石坪、太平寨、希桐坑、猪母含、狐狸窠”山场滥伐林木、毁林面积为220.7亩，采伐乔木蓄积（皆为阔叶林）222.024立方米。鉴定人员资质合法，鉴定意见书已经送达被告人。（9）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。记载非法占用林地位置为南丰县市山镇翠云村南坑里堡组“禾石坪、太平寨、希桐坑、猪母含、狐狸窠”山场，山场林木蓄积已破坏，无法判定原有林木情况，被滥伐林木的山场已经栽种桔树，树龄推断2-3年。（10）违法犯罪证明。记载上诉人曾炳盛于2018年10月16日之前无犯罪记录。（11）证人吴某、邱某、曾某1、李某、曾某2、祝某2、刘某1、刘某2、祝某1证言及上诉人曾炳盛的供述。证明2014年，上诉人曾炳盛为栽种砂糖桔，于2014年7月与刘某2、邱某、吴某达成协议，以租期为40年，租金为每亩400元的价格租赁刘金泉、邱某、黄去云位于南丰县市山镇翠云村南坑里堡村小组的“禾石坪”、“太平寨”、“希桐坑”、“猪母含”山场。被告人曾炳盛在租赁山场后与罗冬发合伙毁林开荒栽种桔树，2014年8月曾炳盛驾驶自己的小型挖掘机开始修开往山场的路，尔后罗冬发雇佣挖掘机将整个租赁的山场全部于2015年8月挖完并栽种了五、六千棵桔树，在对山场的开荒过程中，还占用了邱应平家的“狐狸窠”山场。上述证据的证据内容能相互印证，且确实、充分，对原审判决认定的事实，本院予以确认本院认为，上诉人曾炳盛伙同他人违反土地管理办法，未办理林业用地审批手续，擅自改变土地用途，非法占用林地220.7亩、受损乔木蓄积222.024立方米，其行为已经构成非法占用农用地罪。上诉人曾炳盛上诉提一审判决刑期过重，其有自首情节应该适用缓刑。经查，上诉人曾炳盛非法占用林地面积为220.7亩、受损乔木蓄积222.024立方米，数量较大，一审法院在认定上诉人曾炳盛自首情节下，量刑时已予以了酌定从轻处罚，上诉人曾炳盛非法占用的农用地并未恢复原状，其仍以有自首情节为由，要求适用缓刑的上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决审判长葛明审判员揭颖审判员黄皓二〇一九年二月二十六日书记员黄欢

案例二相关法律条文：
银行或者其他金融机构的工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。




案例二判决结果：
name: 曾炳盛
crime: 非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑二年