案例一：
经审理查明，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某四人系郑煤集团宋楼煤矿中层领导干部。因宋楼煤矿与新密市来集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住。2013年4月6日凌晨，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使煤矿工人用铲车推土打通道路的时候，韩家门村村民郭某某一辆铲车、郭某甲一辆豫Ａ53168号铁龙大货车、孙某某一辆车牌号豫ＡＬ0667北斗星轿车、张某某一辆车牌号为豫ＡＦＰ902号现代途胜越野车、杨某某一辆车牌号豫Ａ95Ｃ32号北京伊兰特轿车、黄某某一辆豫Ａ0132Ｎ号黑色起亚索兰特车又停放在了煤矿门口。被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使工人将村民停放在门口的上述车辆砸坏并掀翻。经鉴定，上述车辆车损为共计人民币98610元。案发后宋楼煤矿已赔偿受害人上述损失，四被告人得到受害人谅解。被告人任某某于2013年4月14日被抓获归案，被告人李某某、刘某某、郑某某于2013年5月3日到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 刘某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 郑某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月

案例二：
劳有德、劳诒典故意毁坏财物一审刑事判决书广西壮族自治区灵山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂0721刑初402号：广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］378号起诉书指控被告人劳有德、劳诒典、滕广富犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。在审理过程中，被害人刘某1于2017年9月26日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳有德、劳诒典、滕广富、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄鉴宗均到庭参加了诉讼,附带民事诉讼原告人刘某1经本院依法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县那隆镇大平村委会一队的村民与灵山县那隆镇大平粮所开发区因开发区的土地所有权问题存在纠纷。2016年5月11日19时许，被告人劳有德、滕广富、劳诒典与该村委会一队的其他村民为了阻止开发区施工建设，手持铁铲等工具去到该开发区，并对该开发区施工老板被害人刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。经灵山县价格认证中心鉴定，灵山县那隆镇大平粮所开发区被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币7416元。2017年7月28日5时许，被告人劳有德、劳诒典、滕广富在各自家中被民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、财政局文件、中华人民共和国国有土地使用权证、营业执照、灵山县那隆大平粮所开发区岩土工程详细勘察报告、灵山县那隆镇大平粮所开发区的相关土地使用证明、建筑工程施工许可证明、证人滕某1的证言，证人梁某1、黄某的证言及辨认笔录、照片、证人劳某1、刘某2的证言及辨认笔录、监控视频截图、照片、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、监控视频截图、照片、被告人劳有德、劳诒典、滕广富在侦查阶段的供述及辩解、价格认定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人劳有德、劳诒典、滕广富合伙故意毁坏他人财物，数额较大，被告人劳有德、劳诒典、滕广富的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请求法院依法作出判决。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，灵山县那隆镇大平村委会一队的村民与灵山县那隆镇大平粮所开发区因开发区的土地所有权问题存在纠纷。2016年5月11日18时后，被告人劳有德、滕广富、劳诒典与该村委会一队的其他村民为了阻止开发区施工建设，手持铁铲等工具去到该开发区，并对其设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。经鉴定，其经济损失人民币7416元。请求法院判令：1、追究被告人劳有德、劳诒典、滕广富故意毁坏财物罪的刑事责任并从重处罚；2、被告人劳有德、劳诒典、滕广富共同赔偿经济损失人民币7416元。被告人劳有德在庭审中辩称，其于2016年5月11日9时许到达案发现场时，铁皮瓦围墙已经被破坏，其不得参与破坏，不同意赔偿被害人的经济损失。被告人劳诒典在庭审中辩称，其于2016年5月11日15时许到达案发现场时，铁皮瓦围墙已经被破坏，其不得参与毁坏财物，但其愿意赔偿被害人的经济损失。被告人滕广富在庭审中辩称，其于2016年5月11日10时许到达案发现场时，铁皮瓦围墙已经被破坏，其不得参与毁坏财物，但其愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，灵山县那隆镇大平村委会一队的村民与灵山县那隆镇大平粮所开发区因开发区的土地所有权问题存在纠纷。被告人劳有德与他人经事前商量，组织村民阻止该开发区的施工。2016年5月11日18时许，被告人劳有德、滕广富、劳诒典与该村委会一队的其他村民去到该开发区对该开发区施工老板被害人刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏，其中被告人劳有德用铁铲将铁皮瓦上的膨胀钉撬开并将铁皮瓦掰倒在地，被告人劳诒典用石头打砸铁皮瓦围墙，并和他人一起推倒铁皮瓦和支撑铁皮的角铁，被告人滕广富徒手抓住铁皮瓦上面的边线用力拉扯，并将铁皮瓦扔到公路边的坎地。经灵山县价格认证中心鉴定，被害人刘某1被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币7416元。2017年7月28日5时许，被告人劳有德、劳诒典、滕广富在各自的住宅处，分别被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。当日，被告人劳有德、劳诒典、滕广富被刑事拘留。另查明，2017年11月6日，被告人劳有德、劳诒典、滕广富的家属各将人民币2472元，共计人民币7416元交到本院代管，用于赔偿被害人的经济损失。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、抓获经过。证实2016年5月11日19时45分许，刘某1向公安机关报警称那隆镇大平粮所开发区的围墙刚焊接好的铁皮瓦被人恶意破坏，要求出警查处。经侦查，发现家住灵山县的劳有德、劳诒典、滕广富、滕某1等人有重大作案嫌疑。2017年7月28日5时许，民警在那隆镇大平村委会一队大平街劳有德、劳诒典、滕广富、滕某1的各自家中，分别将劳有德、劳诒典、滕广富、滕某1抓获。2、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据。证实被告人劳有德、劳诒典、滕广富的亲属代三被告人各赔偿被害人刘某1的经济损失人民币2472元，共计7416元，并由劳诒典的妻子谢连芳一起交由本院代管。3、户籍证明。证实被告人劳有德、劳诒典、滕广富的出生时间等个人身份基本情况。4、财政局文件、中华人民共和国国有土地使用权证、营业执照、灵山县那隆大平粮所开发区岩土工程详细勘察报告、灵山县那隆镇大平粮所开发区的相关土地使用证明、建筑工程施工许可证明。证实2004年由灵山县人民政府、国土资源局将灵山县那隆镇大平村委会棉弓岭划拨给灵山县那隆粮食管理所，面积为3484.96㎡，2006年灵山县财政局同意处置粮食系统的18宗部分房产，其中包括灵山县那隆粮食管理所的土地使用权，刘基进通过拍卖取得灵山县那隆镇大平村委会棉弓岭的土地使用权，用途为住宅，面积为3484.96㎡，使用期至2076年11月15日，2016年3月25日大平村委会棉弓岭的土地用途变更为城镇住宅，土地使用权人变更为灵山县房产开发公司，2016年4月26日、8月18日刘某1取得灵山县那隆镇大平粮所开发区的建设工程许可证，2017年10月14日大平粮开发区取得施工许可证。5、证人滕某1的证言。证实2016年5月份的一天18时许，当时其正在大平街其的家中，这时劳某2就来到其家门前说今天粮所开发区有人在施工，并在粮所的围墙上围了铁皮瓦，然后就叫其一起去看看。劳某2除了过来叫其外，还在大平街那里通知大平村委会一队的其他村民。其和其他群众听见劳某2的话之后就跟着劳某2来到粮所开发区，大概有三四十名群众来到了现场，其中有很多群众拿着铁锹、铁铲，其是骑摩托车去的，没带工具。去到那里其看见有劳某3、劳有德、“阿九”、劳诒典、李某、劳某4的二儿子和三儿子等几名年轻人。他们这些人中有的拿铁锹，有的拿铁铲。去到那里之后，生产队的村民看见大平粮所那里开发商已经用铁皮瓦围了起来，大家情绪高涨并说要把围在施工现场的蓝色铁皮瓦拆掉下来。之后，村民们就冲上去用铁锹、铁铲拆下铁皮瓦，当时其和李某、劳诒典、劳有德还有几名妇女在大门左边的铁皮瓦处，劳某2就和劳某3还有一些年轻人和一些中年妇女一起进入大平粮所里面。他们在粮所里面用手中的工具将大门左侧的一大块铁皮瓦打坏，并向粮所外面的公路推倒。其和劳诒典、劳有德、李某还有另外两名妇女就动手将铁皮瓦拉扯丢在地上，后他们几个人就上去用脚将铁皮瓦破坏，不让粮所的开发商继续使用铁皮瓦。然后其就跟他们几个男的一起将那些被破坏的铁皮瓦抬到路边扔下几米深的路底下。之后其和劳诒典、劳有德等人一起进入大平粮所里面，其看见他们生产队的群众正在破坏大平粮所的铁皮瓦，其当时在那里看见几个女人和一帮年轻人和劳某3、“阿九”和劳某2正在那里强拆那些铁皮瓦。由于当时三、四十人在那里强拆那些铁皮瓦，所以其也没有注意到他们那几个人具体在做什么。整个过程大概有30分钟，直到大平粮所的铁皮瓦被拆完之后他们生产队的村民才离开现场。6、证人劳某1的证言及辨认笔录、监控视频截图、照片。证实2015年大平粮仓施工方聘请其做管理员，也就是看门的，因为这里的土地有当地村民来吵，一开工就被迫停工，所以一直以来施工受阻。2016年5月10日大平粮仓再次开工，当天又有大平村委会一队的村民出来吵，说地是他们的，不给开工。2016年5月11日早上7点多他们6个人就动手用铁皮瓦将大平粮仓的外墙围一圈，直到晚上18时许才完工，这时候街上的滕某1就到这里看了一下，他是带头认地的其中一个，他们看见他就知道他肯定是来探水的，之后他真的叫了20多个人拿刀棍及铁铲等工具到粮仓搞破坏，这20多个人就用木棍将修建好的外护栏全部撬下来，又用石头等工具将撬下来的铁皮瓦全部砸坏，因为现场只有其自己一个，其害怕被打就没有出声，破坏大概持续半个钟头，之后这帮人走了，其才敢打电话给粮仓的老板。来搞破坏的基本都是大平村委会一队的人，有男有女，其认识的有滕某1、“口水二”和劳某2，其他都是一些年轻人，其不知道他们名字。这次被破坏的外护栏材料费为6350元，工钱1200元，总价值7550元这样。还证实因为其也是那隆大平村委会的人，通过观察视频，其认出了几名主要的动手人员。穿红色衣服的20多岁男子是劳某5的大儿子；一名80多岁的老人是劳某2；穿绿色上衣戴头盔的男子是滕某2的二儿子；穿黑色衣服，头顶有点光的中年男子就是滕某2的三儿子；一名穿粉色和黑色裙子的中年妇女是劳某7的老婆；一名戴黄色头盔的男子是劳某10的儿子叫“阿九”；劳有德穿一双水鞋拿一把铁铲上去搞破坏。其认得的这些人都是积极参与破坏铁皮瓦的人，在视频中能看得到。另外，在视频中出现了滕某1、劳诒典，视频中虽没见到他们动手破坏，但这几个人当时是在大门外面对另一块铁皮进行破坏。其能够辨认出劳某3、滕某2的三儿子即滕广富、劳某5的大儿子即劳某6、劳某7的妻子即莫某、滕某2的二儿子即滕广友、“阿九”即劳某8，并能够在监控视频截图中指认出劳某2、劳有德、滕某1、劳诒典。7、证人梁某1的证言及辨认笔录、照片。证实刘某1是负责那隆大平粮所开发区的，他请其购买铁皮瓦对大平开发区外墙比较矮的地方围起来。5月11日当天其在大平村委会附近购买了相关材料，并和6个工人去做工，从早上7点多一直做到18点许，他们围好后就上街吃饭了。到了晚上19时45分，其吃了饭再回到工地的时候，发现当天他们焊接好的铁皮瓦已经被人破坏了，有些铁皮瓦还被人拿走了，于是其就打电话跟刘某1说。焊接铁皮瓦的材料是其去买的，其这里还有购买的材料清单，当时一共花了6350元，工钱共计是3320元。其从粮所的监控中能认出两个搞破坏的人，其中一个穿红色上衣的20多岁的男子是大平街劳某5的大儿子；还有一名年龄比较大的老人，她叫劳某2。其能够辨认出劳某5的大儿子即劳某6。8、证人刘某2的证言及辨认笔录、监控视频截图、照片。证实2016年5月11日当天，刘某1请人在大平粮所开发区的围墙处安装铁皮瓦，其和另外两个在那里打理事务的人也在那里看工人安装。这些工人到下午18时许就将铁皮瓦安装好了，于是他们几个人还有工人就一起去大平街吃饭了。到了晚上的19时许，他们从外面回来，见到刚安装好的铁皮瓦已经被人强拆下来了，并将这些铁皮瓦丢弃在山坡下面。后他们就观看了安装在开发区里面的监控视频，见到是大平村委会一队的那些人来破坏的，其认出几个上去搞破坏的人，一名是大平街上的老人叫劳某2；一名是穿粉色的裙子的是大平街劳某7的妻子；一名是穿黑色上衣的中年男子是大平街滕某2的三儿子；一名是大平街的中年男子劳某3。其是那隆大山村委会的人，在大平生活了几十年，所以在街上住的人其还是认识的。其能够辨认出滕某2的三儿子即滕广富、劳某7的妻子即莫某，并能够在监控视频截图中指认出莫某、劳某3、滕广富、劳某2。9、证人梁某2的证言及辨认笔录、照片。证实2016年5月11日那天，其亲眼看见滕某2、滕某2的三儿子、“有德二”、“诒典五”、滕姓“杀猪佬”、“泥煲禄”、“阿九”等很多村民持铁铲、铁棍等工具在对大平粮所开发区的铁皮瓦进行破坏，具体情况其不清楚，其是路过那里看见的。滕某2年纪大约七十多岁，他的三儿子当时也在，年纪大约40多岁；“有德二”姓劳，具体名字不清楚，大约50岁，住大平街；“诒典五”姓劳，大约50岁，也住大平街；“泥煲禄”姓劳，大约50岁；“阿九”姓劳，名字不详，大约50岁。其能够辨认出滕某2、滕某2的三儿子即滕广富、“泥煲禄”即劳某3、“杀猪佬”即滕某1、“有德二”即劳有德、“诒典五”即劳诒典、“阿九”即劳某8。10、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、监控视频截图、照片。证实其在2006年的时候购买了那隆镇大平粮所土地。到今年其已经将开发这块土地的相关手续办好，并可以合法对土地进行使用，在2016年5月11日，其请那隆镇大山村委会的梁某1去购买铁皮瓦，并请人用铁皮瓦把大平粮所开发区的围墙比较矮的地方围起来。当天梁某1购买材料后请了六个工人上去做工，从早上7点多一直做到下午18时许，这些工人就到大平街上吃饭。到了19时45分的时候，其接到梁某1的电话说今天他们帮焊接好的铁皮瓦都被人破坏了，有些铁皮瓦还被人拿走了。当时其在灵山，其就打电话给其负责看工地的人，证实当天刚焊接好的铁皮瓦都被人破坏了，于是其就打电话报警了。是其让梁长艮去购买围墙所需材料的，当时购买相关材料一共花费了6350元，工钱总计是3320元。其通过监控知道是那隆镇大平村委会一队的人去将铁皮瓦破坏的，这些人中其知道的有劳景合、劳某2、滕某2、劳曰桥、劳诒钦、张某1、劳诒典、劳某9，当天大平村委会一队的人大约有40人上去破坏铁皮。还证实事发后，其通过监控见到有二、三十人到粮所开发区处将其的铁皮瓦强行拆下来并丢弃在山坡下面。其当时就向公安机关反映了几个上去搞破坏的人，这些人都是别人提供的，后来其自己观看视频，在视频中见到有几名人员非常积极去参与搞破坏，最后其在视频中认得出其中有10名人员，一名年龄比较大的老人叫劳某2；一名穿绿色衣服戴一顶头盔的是滕某2的二儿子；一名穿黑色上衣头发有点秃顶的男子是滕某2的三儿子；还有一名40多岁穿一件蓝衣领Ｔ恤的是劳某3；一名穿粉色裙子30多岁的妇女是大平街劳某7的妻子，当时她手里拿着一把铲；一名穿红色上衣的男子他是大平街劳某5的大儿子；一名不穿上衣体型偏肥的是滕某1；一名穿条形有领白色上衣50岁左右的男子是劳诒典；一名手拿一把铲穿一双水鞋的男子叫劳有德；还有一名带黄色头盔的男子叫“阿九”。在视频中其清晰的看到劳某2、滕某2的二儿子和三儿子、劳某3、劳某7的妻子、劳某5的大儿子、劳有德、“阿九”这8个人动手去破坏铁皮瓦。另外滕某1、劳诒典当时也出现在视频中，但没有拍到他们动手破坏，但这几个人在进入开发区门口的时候在外面也参与将另一块铁皮瓦破坏。其能够辨认出劳某3、劳某5的大儿子即劳某6、滕某2的三儿子即滕广富、劳某7的妻子即莫某、“阿九”即劳某8、滕某2的二儿子即滕广友，并能够在监控视频截图中指认出劳某2、劳有德、滕某1、劳诒典。11、被告人劳有德（绰号“有德二”）在侦查阶段的供述。证实因为大平粮所现在的土地以前是他们大平村委会一队的土地，后给政府征收做粮所，粮仓不做后就转包给私人开木片厂。政府没有经过他们村民同意就将粮所转给了私人，私人也没有经他们同意就将粮所拆掉重新建成开发区。所以他们村的村民就想要回那块土地，不给其他私人占用他们的土地。当时其和他们村的村民见粮所的人员围好铁皮瓦围墙想继续施工，所以他们就拆了那些铁皮瓦阻止他们施工，目的就是想要回那块土地。在破坏大平粮所开发区的前一天，劳某2、劳某10、滕某2和其四个人在滕某2家门前商量要组织村民阻止粮所开发区施工，劳某2叫他们一户人家至少出一个人到大平粮所阻止他们施工，越多人约好，并叫其跟其他人回去组织一下他们大平街上周边的一些村民。2016年5月11日早上九、十点钟的时候，其和劳某2、滕某2就组织村民在大平粮所集中，并动员村民阻止施工，然后他们就叫其他村民纠集多一点的村民来粮所给施工人员施加压力。当天下午15时左右，其在家里帮村民碾米，劳某2就过来其家门口跟其说“粮所那边开工了，你快点过去，顺便叫下隔壁邻居一起过去”。当时其在门口的时候，其看见街上很多村民都在，当时其见到有劳某11的妻子苏某、刘某3、劳某8的妻子梁某3以及一些村民，其就叫他们赶紧过去，由于当时其在帮村民碾米，所以其就没有马上到粮所。大约傍晚的时候，其碾好米后，就急忙从家里拿了一把铲去到粮所那里，在途径他们街上的时候，其碰见了滕广富，其就叫他跟其一起去粮所那边。去到粮所的时候，其发现靠近粮所门口这边的铁皮瓦围墙和北侧的铁皮瓦围墙已经全部被破坏了，另外靠近坟山那边的围墙也破坏了很多，其发现门口正对着东侧那边了围墙处还有一些村民在那里破坏，其就赶紧过去帮他们，其过那里的时候，其看见其的亲弟弟劳某3跟四、五个村民在那里正在破坏铁皮瓦，其也加入进去，其记得其当时是用手中的铁铲将铁皮瓦围墙钉在火砖上的方通的膨胀钉撬开，协助劳某3他们一起将那一大块铁皮瓦围墙掰到地上。当时其见到在场进行破坏粮所铁皮瓦的人员有其弟弟劳某3、滕广富、滕某1、劳诒典、劳某8的妻子梁某3、苏某、劳某12、劳某7的妻子莫某、张某2的妻子梁某4、张某3的妻子宁某、劳诒景的第四儿媳杨某、劳某13及妻子吕某等很多村民，上述人员很多人拿有铁铲、锄头等工具进行破坏，但人员混乱，他们破坏的细节其记不得了。12、被告人劳诒典（绰号“诒典五”）在侦查阶段的供述。证实因为大平粮所现在的土地以前是他们大平村委会一队给政府做粮仓使用的，现在粮仓不存在了，政府也没有经过他们村民的同意就转给了私人，私人现在想将粮仓拆掉，所以他们村的人就想要回那块土地，就阻止他们施工。因为如果是生产队的地，争回来以后，大家都会有红分，所以其就去了。2016年5月11日9点左右，大平村委会街上的劳梅英、劳有钦、劳有德、滕德权等人就大平街上来到他们大平村委会一队甲叉麓挨家挨户的叫他们去大平粮所阻止粮所施工收回那块土地，当时劳某2等人就组织说要求他们村每户至少要出一个人，但人越多越好，因为有些村民外出打工了家里没有人。当时听了他们的组织后，其就驾驶摩托车去粮所，其到了粮所门口时，看见有很多他们村的村民已经纠集在那里了。大约在中午的时候，在场的一些村民就回家去吃午饭或干活了，人比较少。粮所的老板就趁着他们人少了就开始叫工人在粮所四周新建铁皮瓦围墙。当时劳某2、劳某13、劳有德、滕某2几个人就组织他们在场的村民说如果粮所的人做好铁皮瓦围墙强行施工的话，他们就拆掉围墙不给他们继续施工，当时也有很多村民响应他们几个的提议。中午左右的时候其就回家去了，后面的情况其就不清楚，大约15时左右，其再次来到粮所的时候，发现有一些村民围着并阻止挖土机施工，后来挖土机停工后就被粮所的老板叫人拉走了，挖土机拉走后，粮所的老板继续叫工人在粮所四周建筑铁皮瓦围墙。当时劳某2、劳某13、劳有德、滕某2等人就跟大家说等下午晚一点他们做好了铁皮瓦围墙后，再组织大家来拆了他们的围墙。然后，其跟其他村民都离开了那里回家去了。大约在当日18时左右，其再来到粮所，发现已经有二、三十人在那里了。最后，劳某2、劳某13、劳有德、滕某2、李载有、苏某、黄某、劳某2的媳妇梁某4和宁某、劳诒景的儿媳妇杨某、颜某（译音）等人就组织起哄其他村民说拆了粮所的铁皮瓦围墙。然后，一大帮村民就拿着铁铲、锄头等工具就冲进粮所进行破坏粮所刚建好的铁皮瓦围墙，其也跟着一起上去进行破坏，其在现场捡起一块约重5斤的石头扔往铁皮围栏，打砸完后，其和劳某13、李载有、劳某8的老婆等20多人一起过去用手推铁皮围栏，推翻了围栏之后，其又上前去和其他村民一起拉扯固定在地面上用来支撑铁皮的角铁。当时劳某13在现场先喊一起用力将铁皮围栏推倒，其记得是他出声叫大家做，大家才动手去打砸和推倒，推倒后，他们大家合力将铁皮瓦和铁脚拉到了路边并扔到了路边的坎头底下去了。其见到在场进行破坏粮所铁皮瓦的人员由有其和劳某2、劳某13、劳有德、滕某2、李载有、劳某8和他妻子杨某、颜某、劳某3、滕广富、滕某1、劳某7的妻子莫某、劳某13的妻子吕某等很多村民，他们都有份参与破坏，但破坏的细节其不记得了。13、被告人滕广富在侦查阶段的供述。证实2016年过了年之后，他们生产队的人发现以前大平粮所的地不知道怎么被了卖了出去，之后，其听见一些老人讲，粮所的地原来是他们生产队的，他们要把这块地要回来，并且其在街上听说谁去要谁有份。其村里的人就有聚集商量说要把地抢回来。2016年5月11日中午，其在家喝了点酒，之后就在家看电视，到了下午具体多少点其不记得了，其听见外面有群众喊“过去喔”，其出门的时候在外面的群众已经去大平粮所了，其稍微吃一点就走出家门，也往大平粮所走去，在大平粮所门口，其站在那里吹风，看见二、三十人在破坏大平粮所周围的铁皮瓦，有一些铁皮瓦已经被弄到在地了，其见他们动手推拉或撬开铁皮瓦，其在门口吹了十多分钟的风才进入粮所，在粮所后面的铁皮瓦外面有一个“圩主公”的坟，已经有十来个群众在撬那边的铁皮瓦，他们是用手来推，用脚来踢，其过去双手抓住铁皮瓦上面的边线，用力拉回来试图把铁皮瓦拉倒在地，但是铁皮瓦连在一起固定了，没那么好拉倒，而且其自己一个人估计也拉不倒一块，还是需要其他人一起才能把一大片拉倒在地。其用力地往后推拉铁皮瓦，其大概推拉铁皮瓦有三分钟左右，后面其不小心把自己的右手无名指割伤了，所以其稍微停止了一下，其他人接着继续破坏，有的人在里面用手拉用脚踢，还有的人用棍子撬，大概三十分钟左右靠近“圩公坟”的一片相连的铁皮瓦才被拉倒在地，其就和其他群众一起把这一片铁皮瓦拉到粮所周围的闲地上，就在其处理好“圩公坟”这边的铁皮瓦之后，其看见靠近粮所门口的铁皮瓦已经被撬倒在门口外的公路上，铁皮瓦每一块都是连接起来的，倒下来都是倒一大片，由于铁皮瓦不是很重，其自己一个人把铁皮瓦拖走，把铁皮瓦甩到公路的另一边的坎地，这时粮所的铁皮瓦基本上拆完了，有些铁皮瓦被群众拖走，其见铁皮瓦拆完没什么可做了就第一个离开现场，余下的事情其就不清楚了。14、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片。证实案发现场及周边的基本概貌。现场位于灵山县那隆镇大平村委会一队甲叉麓大平粮所开发区处。15、货物清单、灵山县价格认证中心灵价鉴字［2016］238号价格认定结论书。证实灵山县那隆镇大平粮所开发区被破坏的铁皮瓦围墙价值人民币7416元。16、监控视频。证实2016年5月11日灵山县那隆镇大平村委会一队的村民对被害人刘某1设置在大平粮所开发区的铁皮瓦围墙进行破坏的现场情况。关于被告人劳有德、劳诒典、滕广富在庭审中辩称，其在到达现场时铁皮瓦已经被破坏，其不得参与破坏的意见。经查，被害人刘某1的铁皮瓦围墙被破坏的时间为案发当日即2016年5月11日18时后，上述事实，有证人证言、被告人在侦查阶段的供述及监控视频相互佐证，形成完整的证据链。被告人劳有德、劳诒典、滕广富辩解称其到达案发现场时铁皮瓦已被破坏，与本院查明的事实不符。因此，对被告人劳有德、劳诒典、滕广富的辩解意见，本院均不予采纳本院认为，被告人劳有德、劳诒典、滕广富以原灵山县那隆镇大平粮所的土地是祖宗地为由，结伙故意毁坏他人财物，毁坏财物金额达人民币7416元，数额较大，被告人劳有德、劳诒典、滕广富的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人劳有德、劳诒典、滕广富的刑事责任均成立。在故意毁坏财物的共同犯罪过程中，被告人劳有德参与事前商量、组织村民阻止施工并积极实施破坏行为，被告人劳诒典、滕广富均积极参与并动手实施毁坏他人财物的行为，被告人劳有德、劳诒典、滕广富对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳有德、劳诒典、滕广富共同侵犯公民的财产权，致使附带民事诉讼原告人刘某1遭受经济损失，被告人劳有德、劳诒典、滕广富应当承担连带的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1在本案中没有过错，不承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1主张要求被告人劳有德、劳诒典、滕广富赔偿经济损失人民币7416元，有相关的价格认定机构作出的认定意见证实，合法有理，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人刘某1请求追究被告人劳有德、劳诒典、滕广富故意毁坏财物罪的刑事责任并从重处罚的诉求，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。被告人劳诒典、滕广富的家属代两被告人赔偿了被害人刘某1的部分经济损失，可对被告人劳诒典、滕广富酌情从轻处罚。根据被告人劳有德、劳诒典、滕广富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下一、被告人劳有德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止）；二、被告人劳诒典犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止）；三、被告人滕广富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止）；四、被告人劳有德、劳诒典、滕广富连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失人民币7416元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上述应付款项，限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审判长陈邦超人民陪审员黄礼明人民陪审员冯永恒二〇一七年十一月二十一日书记员谢冬梅

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 劳有德
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 劳诒典
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 滕广富
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑九个月