案例一：
上诉人潘×的上诉理由为：原判认定事实不清，对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见为：原判认定事实不清，考虑被害人二审期间获得赔偿，并予以谅解等情节，建议二审法院对潘×再予以从轻处罚。本院审理期间，上诉人潘×及其辩护人均未提交新证据。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例一判决结果：
name: 潘×
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书（2019）鄂1002刑初585号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人潘金成，男，1979年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审，因取保候审期间无法传唤到案，公安机关对其网上追逃，于2019年7月25日被抓获归案，并因吸毒成瘾被公安机关先行决定强制隔离戒毒二年，2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告人刘原，男，1975年4月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，住荆州市沙市区。1999年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，经减刑后于2015年7月1日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审，因取保候审期间无法传唤到案，公安机关对其网上追逃，于2019年6月10日被抓获归案并被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。被告人胡凯，男，1980年10月30日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审，因取保候审期间无法传唤到案，公安机关对其网上追逃，于2019年9月29日被抓获归案并被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人潘金成、刘原、胡凯犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人潘金成、刘原、胡凯及辩护人史国俊、陈凤、何守卫到庭参加诉讼。本案经荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年6月28日21时许，被告人潘金成、胡凯、刘原同张方森、李勇（均已判决）、徐彭、杨迪、高建华（均另案处理）在荆州市荆州经济技术开发区窑湾石首牛骨头饭店吃饭、喝酒。饭后，张某3因收银员不同意赊账而与之发生口角，遂拿起收银台上的起子砸向收银台处，刘原见状同张某3、徐某殴打收银的女经理李某1，徐某随即被其姐雷娅莉（在该店隔壁经营打字复印店）制止并带离现场，刘原同张某3追赶欲逃离大厅的李某1。同时，潘金成、李某2、胡凯殴打从厨房出来劝解的厨师张某1，并将店内冰箱、桌子等物品掀倒。随后，潘金成、胡凯、李某2与回到大厅的张某3、刘原一行五人乘坐刘原驾驶的的士正欲离开，被赶回来的厨师长喻某拦下要求赔偿，五人又下车对喻某实施殴打。李某2用该店切牛肉的一把小刀捅向喻某腹部，五人将喻某逼向墙角殴打，胡凯又搬起地上的一块石头砸喻某头部，致使喻某当场瘫倒在地，一行五人乘坐刘原驾驶的的士离开现场。案发后，被告人潘金成、胡凯、刘原在被公安机关取保候审期间逃跑，分别于2019年7月25日、2019年9月29日、2019年6月10日被抓获并执行逮捕。经查，张某3共计赔偿三名被害人80000元经济损失并取得了被害人谅解。经鉴定，被害人喻某受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人潘金成、胡凯、刘原随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人潘金成、刘原、胡凯对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人史国俊提出如下辩护意见：被告人潘金成在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；被告人潘金成未使用器械直接致被害人轻伤，情节相对较轻；被告人潘金成已获得被害人谅解，有主动认罪认罚的从宽情节。综上建议对其从轻处罚。辩护人陈凤的提出如下辩护意见：被告人刘原并非事件的挑起者，亦未直接持械致被害人轻伤，其所起作用较小；被告人刘原虽然违反了取保候审规定，但不能据此否定其具有自首情节；被告人刘原案发后积极对被害人进行赔偿并获得谅解，其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上建议对其从轻处罚。辩护人何守卫提出如下辩护意见：被告人胡凯案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节；其当庭自愿认罪，具有悔罪态度。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月28日21时许，张方森（已判刑）请被告人潘金成、刘原、胡凯及李勇（已判刑）、徐彭、杨迪、高建华（均另案处理）在荆州市荆州经济技术开发区窑湾“石首牛骨头”餐馆吃饭喝酒。餐后，张某3因所携钱不够结账，但因其系该餐馆熟客，遂与店员商量下次再付款结账。店员与餐馆老板张某2电话联系后，张某2表示同意。其后，张某3到吧台与收银员商议结账事宜，并要求收银员给老板打电话。因服务员未打通电话，张某3拿起收银台上的启瓶器砸向收银台，并与大堂经理李某1发生争吵，刘原见状伙同张某3、徐某对李某1实施殴打，随后徐某被其姐雷娅莉（在该店隔壁经营打字复印店）制止并带离现场，刘原和张某3则追赶欲逃离大厅的李某1。同时，被告人潘金成、胡凯、李某2殴打从厨房出来劝解的厨师张某1，并将店内冰箱、桌子等物品掀倒。随后潘金成、胡凯、李某2与回到大厅的张某3、刘原一行五人乘坐刘原驾驶的的士准备离开，被闻讯赶回来的餐馆经理喻某拦下要求赔偿，五人遂下车后对喻某实施殴打。李某2用该店切牛肉的小刀朝喻某腹部连捅数刀，五人将喻某逼向墙角殴打，胡凯从地上搬起一块石头砸向喻某的头部，致使喻某当场瘫倒在地。随后被告人一行五人乘坐刘原驾驶的的士离开现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人喻某全身多处（腰腹部及肢体）刀刺伤，头部外伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，张某3等人赔偿了喻某50000元，张某1、李某1各2000元，张某226000元，被害人及餐馆经营者对被告人等五人予以了谅解。另查，案发后，被告人潘金成、刘原、胡凯主动到公安机关投案并均被公安机关采取取保候审的强制措施。但在取保候审期间，被告人潘金成、刘原、胡凯均无法传唤到案，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局遂对其网上追逃，直至分别于2019年7月25日、2019年6月10日、2019年9月29日被公安机关抓获归案并执行逮捕。认定上述事实的证据如下：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、工作说明，被告人潘金成、刘原、胡凯的身份证明材料及前科材料，证明本案的揭发、侦破经过，被告人潘金成、刘原、胡凯案发后主动投案并被采取取保候审的强制措施，因其经传唤无法到案，公安机关对其上网追逃直至分别被抓获归案的事实和经过；同时证实被告人潘金成、刘原、胡凯均具备完全刑事责任能力，以及被告人刘原曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚并于2015年7月1日刑满释放的事实。（2）现场照片、被害人张某1、喻某的伤情照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场的状况及被害人张某1、喻某的受伤情况。（3）被害人张某1、喻某、李某1的陈述材料，其中①张某1证实案发当晚张某3在吧台结账时，与大堂经理李某1发生争吵，并与同伙殴打李某1，李某1跑到后厨，张某1上前进行劝解，张某3及其同伙对张某1实施殴打，并将店内物品掀倒，欲乘坐的士离开，经理喻某赶到将的士拦住，张某3及其同伙对喻某实施殴打。②喻某证实案发当天，其接到店员的电话，得知员工被打，店子被砸，即开车赶回餐馆，看到张某3等人欲乘坐的士离开，即上前阻拦，被告人等对喻某实施殴打，并将其刺伤、头部砸伤的事实。③李某1证实张某3系该餐馆熟客，案发当天，张某3和其同伙一起在餐馆吃饭，饭后张某3到吧台和收银员商议结账事宜，并要求收银员给老板打电话。因服务员未打通电话，张某3拿起收银台上的启瓶器砸向收银台，并与李某1发生争执，张某3与其同伙对李某1实施殴打，李某1逃离大厅，之后其得知喻某捅伤的事实。（4）证人张某2陈述的《案发经过》，证实案发当天，其接到员工电话称张某3吃饭没钱结账，要求下次再结账，张表示同意。随后，张某3在结账时与收银员发生矛盾，并殴打大堂经理李某1及员工张某1，将店内冰箱、桌子等物品掀倒，张某3及其同伙准备乘坐的士离开时被经理喻某拦住，张某3等人对喻某实施殴打，并用刀将喻某的腰部、腿部多处刺伤，用石头将其头部砸伤的事实。证人陈某（收银员）的证词，证实案发当天，其在吧台收银，张某3在餐馆吃饭没钱结账，要求下次再结，其通过电话联系老板，老板表示同意，之后张某3到吧台结账时要求其给老板打电话，陈某表示电话没接，张某3拿起收银台上的启瓶器砸向收银台，与同伙对大堂经理李某1实施殴打，李某1离开大厅后，其同伙将店内冰箱、桌子等物品掀倒，将张某1打伤，后欲乘坐的士离开时，赶回店里的喻某拦住的士，那一伙人又对喻某实施殴打，并将喻某用刀捅伤，用石头砸伤头部。（5）同案人张某3的供述及辨认笔录，徐某、杨某、高某的供述材料，证实张方森与潘金成、刘原、胡凯、李勇等人在荆州市荆州经济技术开发区窑湾“石首牛骨头”餐馆吃饭喝酒，张某3在吧台结账时与店员发生冲突，张某3拿起收银台上的启瓶器砸向收银台，并与大堂经理李某1发生争吵，张某3伙同刘原、徐某对李某1实施殴打，随后徐某被其姐雷娅莉（在该店隔壁经营打字复印店）制止并带离现场，张某3和刘原追赶欲逃离大厅的李某1。同时，潘金成、李某2、胡凯殴打从厨房出来劝解的厨师张某1，并将店内冰箱、桌子等物品掀倒。随后潘金成、李某2、胡凯与回到大厅的张某3、刘原一行五人乘坐刘原驾驶的的士准备离开，被闻讯赶回来的餐馆经理喻某拦下，五人下车后对喻某实施殴打。李某2用从店内切牛肉的小刀朝喻某连捅数刀，五人将喻某逼向墙角殴打，胡凯从地上捡起一块石头砸向喻某的头部，致使喻某当场瘫倒在地的事实和经过。经张某3辨认，被告人刘原就是参与本案的犯罪嫌疑人。（6）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第469号《司法鉴定意见书》及伤情照片，证实被害人喻某全身多处（腰腹部及肢体）刀刺伤，头部外伤，全身多处软组织损伤，其全身多处外伤后的损伤程度为轻伤二级。（7）《谅解书》、工作说明，证实案发后张某3等人赔偿了喻某50000元，张某1、李某1各2000元，张某226000元，被害人及餐馆经营者对被告等人予以了谅解。（8）本院（2017）鄂1002刑初237号及237号之一《刑事判决书》，证实被告人潘金成、刘原、胡凯参与作案的事实已被生效的法律文书所确认。（9）被告人潘金成、刘原、胡凯的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘金成、刘原、胡凯随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人潘金成、刘原、胡凯归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘原曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出应当认定被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人潘金成、刘原、胡凯虽于案发后主动归案，但其在被取保候审期间拒不到案，未能主动接受审判并潜逃，其行为依法不能认定为自首；关于辩护人提出被告人潘金成系从犯的辩护意见，经查，包括被告人潘金成在内的五名寻衅滋事行为实施者均积极实施了打砸物品、殴打被害人的行为，其在共同犯罪的作用并无明显的主、次之分，对本案不宜作主从犯区分和认定，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但辩护人提出被告人潘金成、刘原未持械直接致被害人轻伤、情节相对较轻的辩护意见与审理查明的事实相符，量刑时本院可酌情予以考虑；辩护人提出三被告人主动认罪、已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条规定，判决如下：被告人潘金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人刘原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人胡凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即潘金成自2019年7月30日起至2021年7月29日止；刘原自2019年6月10日起至2022年4月9日止；胡凯自2019年9月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长杨军人民陪审员李超英人民陪审员唐玉琴二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婷书记员张瑶

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘原曾因
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 潘金成
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 刘原
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 胡凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年一个月