案例一：
原审判决认定，被告人刘永于2012年10月11日上午，在二手车网站发现被害人洪某登记的银灰色保时捷卡宴越野吉普车，因无力购买，便欲抢该车。被告人刘永遂购买一张新手机卡与被害人洪某取得联系，二人约定在沈阳市铁西区景星北街小北一路工商银行门前见面。被告人刘永提出试开该车，又提出查看车辆的发动机，被告人佯装同被害人一同查看发动机后，趁被害人洪某关机器盖不备之机，迅速坐上驾驶位置，发动车辆将车开走。被害人阻拦致右肘部受轻微伤。被告人刘永抢得车辆后，因惧怕被发现，遂与他人置换了车辆并获赃款19.2万元，被告人将赃款挥霍。2013年10月23日，被告人刘永被公安机关抓获。经鉴定，被抢车辆价值13万元。现该车已追缴并返还被害人。

案例一相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 刘永
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑九年

案例二：
軎永富、黎记水抢夺一审刑事判决书广西壮族自治区阳朔县人民法院刑事判决书（2016）桂0321刑初21号：广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黎永富、黎某、黎记水犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黎永富、黎记水，被告人黎某及其辩护人邓斌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：一、2015年4月13日16时许，被告人黎记水驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎永富来到江湾酒店往工农桥约100米路段，抢走被害人付某的一部价值人民币1200元的ＩＰＡＤＭＩＮＩ平板电脑、一部黑色诺基亚牌直板手机，现金人民币100元及港币300元（折合现金人民币237.66元）。二、2015年6月25日19时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到水厄底码头往胜地酒店约200米路段，抢走被害人张某的一部价值人民币3380元的苹果5Ｓ手机及现金人民币350元。三、2015年7月14日18时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔镇石板桥村往滨江路方向路口，抢走被害人宋某的一部台电牌Ｐ78ＨＤ型平板电脑、苹果ＩＰＡＤＭＰ3一个、一部摩托罗拉牌手机等物品。当日被告人黎永富将抢得的平板电脑、手机及ＭＰ3以200元的价格销赃。四、2015年8月6日20时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔镇图腾古道景区大门往县城方向约50米路段，抢走被害人易某、金某的共价值人民币1300元的两部手机以及现金人民币800元。五、2015年8月10日19时许，被告人黎记水驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎永富来到阳朔镇十里画廊景区阳朔往高田方向距金猫出洞30米转弯处路段，抢走被害人杨某三部共价值人民币4050元的手机。六、2015年8月15日19时许，由被告人黎记水负责寻找目标，被告人黎永富、黎某负责抢夺，被告人黎永富、黎某抢走被害人詹某的一部银白色苹果牌6ＰＬＵＳ型手机、一个膳魔师保温杯、现金人民币560元及其他物品。经鉴定，该起被抢的苹果6ＰＬＵＳ手机和膳魔师保温杯共价值人民币5250元。公诉机关认为，被告人黎永富、黎某、黎记水以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人黎永富、黎记水是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人黎永富、黎记水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人黎某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，自愿退赔被害人的经济损失，抢夺过程中没有造成被害人身体伤害，应对被告人黎某从轻处罚。经审理查明：一、2015年4月13日16时许，被告人黎记水驾驶一辆深蓝色金城铃木摩托车搭乘被告人黎永富来到高田镇遇龙河景区伺机抢夺，后在江湾酒店往工农桥约100米路段，见被害人付某骑着一辆单人自行车，自行车前车筐里面放着一个包，遂由被告人黎记水驾车悄悄靠近被害人付某，趁被害人付某不备，由被告人黎永富伸手将被害人放在自行车前筐内的双肩布质运动包抢走，得手后，二被告人迅速驾车逃离现场。被抢包内有一部黑色ＩＰＡＤＭＩＮＩ平板电脑（带充电头，16Ｇ内存）、一部黑色诺基亚牌直板手机，现金人民币100元及港币300元（折合现金人民币237.66元）。后被告人黎记水将抢得的平板电脑销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，涉案的平板电脑价值人民币1200元。涉案的诺基亚牌手机因被害人无法提供具体的规格型号，无法鉴定其价格。二、2015年6月25日19时许，被告人黎永富驾驶一辆白色女式摩托车搭乘被告人黎某来到高田镇遇龙河水厄底码头附近伺机抢夺，后在水厄底码头往胜地酒店约200米路段，见被害人张某骑着一辆单人自行车，自行车的前车筐里面放着一个包，遂由被告人黎永富驾车悄悄靠近被害人张某，趁被害人张某不备，由被告人黎某伸手将被害人放在自行车前筐内的黑色皮质背包抢走，得手后，二被告人迅速逃离现场。被抢包内有一部苹果牌5Ｓ型手机及现金人民币350元。后被告人黎永富将抢得的手机销赃给秦某，赃款已被挥霍。经鉴定，涉案的苹果5Ｓ手机价值人民币3380元。三、2015年7月14日18时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔镇石板桥村路段伺机抢夺，后在石板桥村往滨江路方向路口，见被害人宋某骑着一辆单人自行车，自行车前筐里面有一个包，遂由被告人黎永富驾车悄悄靠近被害人宋某，趁被害人宋某不备，由被告人黎某伸手将被害人放在自行车前筐内的深灰色背包抢走，得手后，二被告人迅速驾车逃离现场。被抢包内有一部台电牌Ｐ78ＨＤ型平板电脑、苹果ＩＰＡＤＭＰ3一个、一部摩托罗拉牌手机及太阳镜等物品。后被告人黎永富将抢得的平板电脑、手机及ＭＰ3以200元的价格销赃，赃款已被挥霍。涉案的上述物品因被害人无法提供具体的规格型号及购买时间，无法鉴定其价格。四、2015年8月6日20时许，被告人黎永富驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎某来到阳朔县阳朔镇十里画廊景区伺机抢夺，后在阳朔县阳朔镇图腾古道景区大门往县城方向约50米路段，见被害人易某、金某骑行一辆双人自行车，自行车前筐里面放有一个双肩包，遂由被告人黎永富驾车悄悄靠近被害人易某、金某，趁被害人易某、金某不备，由被告人黎某伸手将被害人易某、金某放在自行车前筐内的黑色双肩包抢走，得手后，二被告人迅速逃离现场。被抢包内有被害人金某的一部白色苹果牌4Ｓ型手机、被害人易某的一部白色三星牌手机及现金人民币800元。后被告人黎永富将抢得的手机销赃给了秦某，赃款已被挥霍。经鉴定，涉案的上述两部手机共价值人民币1300元。五、2015年8月10日19时许，被告人黎记水驾驶一辆摩托车搭乘被告人黎永富来到阳朔县阳朔镇十里画廊景区伺机抢夺，后在十里画廊景区阳朔往高田方向距金猫出洞30米转弯处路段，见一辆三人骑的自行车，自行车前筐内放有一个包，遂由被告人黎记水驾车悄悄靠近被害人杨某，趁被害人杨某不备，由被告人黎永富伸手将被害人放在自行车筐内的淡绿色双肩背包抢走，得手后，二被告人迅速逃离现场。被抢包内有一部白色苹果牌5Ｓ型手机、一部ＯＰＰＯ牌手机、一部华为牌手机。后被告人黎记水将抢得的苹果牌手机、华为牌手机销赃给了秦某，ＯＰＰＯ手机由被告人黎记水自行使用。后该ＯＰＰＯ手机已被公安机关扣押并发还给了被害人杨某。经鉴定，涉案的上述三部手机共价值人民币4050元。六、2015年8月15日19时许，被告人黎记水、黎永富、黎某经事先合谋抢夺，由被告人黎记水负责寻找目标，被告人黎永富、黎某负责抢夺，后被告人黎记水在十里画廊图腾古道景点大门往阳朔县城方向约100米路段发现被害人詹某的双肩背包放在自行车前筐内，有机可乘，遂电话通知被告人黎永富、黎某实施抢夺，被告人黎永富驾驶摩托车悄悄靠近被害人詹某，趁被害人詹某不备，由被告人黎某伸手将被害人放在自行车前筐里的双肩包抢走，得手后，被告人黎永富、黎某迅速逃离现场，在逃跑过程中，由于两被告人所驾驶的摩托车发生故障，被被害人及朋友赶上围住，被告人黎记水见状企图救走被告人黎永富、黎某时，三被告人被赶到的公安民警抓获。被抢包内有一部银白色苹果牌6ＰＬＵＳ型手机，一个膳魔师保温杯、现金人民币560元及其他物品。案发后，所抢物品已依法提取并发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果牌6ＰＬＵＳ型手机价值人民币4920元，涉案的膳魔师保温杯价值人民币330元。其他的涉案物品因被害人未能提供具体的规格型号，无法鉴定其价格。另查明，被告人黎某在庭审后主动将赔偿被害人张某、宋某、金某、易某的经济损失共计6030元人民币交到本院，并缴纳了2000元人民币到本院。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、中国银行人民币外汇汇率表、发票、情况说明、（2012）阳刑初字第155号刑事判决书、释放证明书、收据，证人秦某、程某的证言，被害人张某、付某、詹某、宋某、杨某、易某、金某的陈述，朔价鉴（2015）133号、138号、140号、158号、159号、160号价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人黎永富、黎某、黎记水的供述等证据证实，三被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定本院认为，被告人黎永富、黎记水、黎某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎永富、黎记水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎永富、黎记水、黎某一年内抢夺三次以上的，可以酌情从重处罚。被告人黎永富、黎记水、黎某利用行驶的机动车抢夺的，可以酌情从重处罚。被告人黎永富、黎记水、黎某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黎某赔偿了被害人的经济损失并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人黎永富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。二、被告人黎记水犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。三、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。四、被告人黎永富、黎记水的违法所得，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长况任成人民陪审员黄仁权人民陪审员骆国富二〇一六年三月十四日书记员龙昭昕

案例二相关法律条文：
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 黎永富
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年九个月
name: 黎记水
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 黎某
crime: 抢夺罪
sentence: 有期徒刑一年三个月