案例一：
经审理查明，（一）王斌在任丘北县官寨乡中心小学报账员期间,收取丘北县教育局追加的寄宿生补助费112.6万元后，按校长张志云的分配名额，实际发放给各村完小75.348万元，截留37.252万元，其中13.125万元入官寨乡中心小学账外账，24.127万元未入账；24.127万元中，张志云实际占有17万元，王斌实际占有7.127万元。2012年7月16日张志云将17万元中的4万元交杨某3入学校设立的“乡统筹寄宿制经费”账外资金账。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张志云
crime: 贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑十二年
name: 王斌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
丁志荣、啰梭滥用职权、贪污、受贿一审刑事判决书云南省勐海县人民法院刑事判决书（2017）云2822刑初41号：勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人丁志荣犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，被告人啰梭犯滥用职权罪、贪污罪，被告人李凌宇犯滥用职权罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人丁志荣及其辩护人陈华山、被告人啰梭及其辩护人李鸿斌、被告人李凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2010年8月至2016年3月，被告人丁志荣在担任勐海县民族小学校长期间，明知“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助”及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”应当专款专用，仍利用职务形成的便利条件，指使学校总务主任被告人啰梭、学校司务长被告人李凌宇采取虚列学生食堂采购食材数量的方式，每周虚列开支2万元至3万元在学校及教育局的财务会计账中核销，非法套取“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助”及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”共计现金3627314.50元。被告人丁志荣指使被告人啰梭将上述套取？的现金以及学校勤工俭学基地出售鸡、鸭、猪的收入269700元一并存放在保险柜作为单位私设的“小金库”，形成账外资金逃避监管并违规使用。2010年8月至2016年3月期间，被告人丁志荣个人决定并支配使用上述“小金库”内资金，用于学校食堂相关费用支出、学校相关工程款支出、教师职工加班、奖金费用支出、勤工俭学基地相关费用支出，以及被告人丁志荣、啰梭等个人支配支出等事项。其中被告人丁志荣以个人借用支出、个人开销、出差补助支出、加油卡充值等方式将现金120000元占为已有；被告人啰梭以领取卫生补助、出差支出、旅游补助、个人借用支出等方式将现金70000元占为已有；被告人李凌宇从被告人啰梭处领取辛苦费方式，个人占有23000元。2014年，被告人丁志荣在担任勐海县民族小学校长期间，利用职务之便，将勐海县民族小学的零星工程承包给冯某，并非法收受冯某30000元好处费。2013年至2015年，被告人丁志荣在担任勐海县民族小学校长的期间，利用职务之便，将勐海县民族小学校园文化建设、文化印刷用品，广告制作项目交由景洪市润嘉商贸中心法定代表人龚某负责，并非法收受龚某回扣60000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、县纪委调查材料等相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法会计鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁志荣、啰梭、李凌宇违反法律规定的权限和程序，违规处理“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助”及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”事项中相关的采购、报账、核销等相关公务，事先预谋，故意采取虚增采购食材的数量，虚假审核，虚假核销相关财务凭证，将上述用于农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助金、农村义务教育学生营养改善专项补助资金三百六十余万元非法套取，形成单位“小金库”，并违规使用，其行为严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百九十七条规定，应当以滥用职权罪追究三被告人的刑事责任。被告人丁志荣、啰梭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李凌宇在共同犯罪起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚。被告人丁志荣、啰梭利用职务上的便利条件，将单位“小金库”内的现金120000元、70000元采取个人支出方式占为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。被告人丁志荣利用勐海县民族小学校长职？务上的便利，非法收受他人财物共计90000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人丁志荣归案后主动交待自己的受贿犯罪，且与已正在侦查的滥用职权犯罪无牵连关系，所犯受贿罪符合自首的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人丁志荣、啰梭犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九规定，应当数罪并罚。被告人丁志荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人陈华山提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。关于滥用职权罪，被告人丁志荣具有自首的情节，不仅在受贿罪有投案自首的情节，在滥用职权罪中也有投案自首的情节。案件的来源是于2016年3月份开始成立专案组对民族小学进行调查，首先到案的是被告人啰梭，后来被告人丁志荣才到案，在此时之前，被告人丁志荣将私自设立小金库的事实已经写在纸上当做材料提交纪委，在纪委的询问过程中，已交代了自己滥用职权罪的犯罪事实，后才被带到检察院。因此被告人丁志荣在滥用职权罪也具有自首的情节，本案被告人丁志荣犯罪情节较轻，造成私自设立“小金库”，有一定历史原因和政策原因，虚列开支，但没有虚构学生的人数，套取的现金大部分都是用在学校的建设方面，自己占为己有的现金也不多，因此并没有给国家造成大的损失，被告人丁志荣的主观恶性不大，应当从轻、减轻处罚，建议法庭判处被告人丁志荣滥用职权罪在有期徒刑一年内量刑。关于贪污罪，被告人丁志荣也具有自首的情节，理由和前述滥用职权罪的一样。认定贪污数额120000元只是一个大概的数字，并不是所有金额都是被告人丁志荣个人使用，建议法庭对被告人丁志荣犯贪污罪在有期徒刑一年以下量刑。对于受贿金额90000元，被告人丁志荣从始至终都予以认可，建议法庭也是在有期徒刑一年以下量刑。案发以后，被告人丁志荣及其家属积极主动地退还赃款，分数次已经退赔全部的赃款，积极退赃可以减轻或者免予处罚，被告人丁志荣犯罪以后，认罪态度较好，在侦查阶段有5次笔录，到庭审过程中，每一次对自己的犯罪事实的供述都是一致的，具有酌定从轻的情节。综上所述，被告人丁志荣虽然犯三罪，但是具有法定、酌定的情节，建议法庭对被告人丁志荣在有期徒刑三年以下量刑。被告人啰梭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人李鸿斌提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。赞同公诉人所说的滥用职权罪按照三年以下量刑，该案是由违规导致违法，最后走向犯罪的道路，取之于虚报，用之于学校，学校的食堂可以承包给外来人员，辩护人认为是当时政策造成的，后来政策的改变，不能再承包给外来人员，收回来学校自己经营。本案社会危害性相比其他的滥用职权案件是比较小的。在本案中被告人啰梭的作用较小，只是服从于被告人丁志荣，应该属于从犯，权利并不实际掌握在被告人啰梭的手上，应该从轻、减轻甚至免除处罚。被告人啰梭到纪委，只是调查谈话，并没有立案，符合主动到案的情况，在纪委找其了解情况的时候，被告人啰梭就将自己保留下来的账本交给纪委，被告人啰梭向纪委如实陈述了自己的犯罪事实，被告人啰梭主观目的是好的，本案被告人啰梭在侦查机关的供述共有5份，并且在庭审过程，被告人啰梭的供述均属于稳定，同意公诉人在三年以下幅度内量刑，但是希望法庭根据被告人啰梭的认罪态度，比较其他的情节，建议滥用职权罪在六个月以下量刑。对贪污罪，建议在六个月左右量刑。希望法庭对被告人啰梭从轻处罚，并且适用缓刑。被告人李凌宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2010年8月至2016年3月，被告人丁志荣在担任勐海县民族小学校长期间，明知“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助”及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”应当专款专用，仍利用职务形成的便利条件，指使学校总务主任被告人啰梭、学校司务长被告人李凌宇采取虚列学生食堂采购食材数量的方式，每周虚列开支2万至3万元在学校及教育局的财务会计账中核销，非法套取“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助”及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”共计现金3627314.50元。被告人丁志荣指使被告人啰梭将上述套取？的现金以及学校勤工俭学基地出售鸡、鸭、猪的收入269700元一并存放在保险柜作为单位私设的“小金库”，形成账外资金逃避监管并违规使用。2010年8月至2016年3月期间，被告人丁志荣个人决定并支配使用上述“小金库”内资金，用于学校食堂相关费用支出、学校相关工程款支出、教师职工加班、奖金费用支出、勤工俭学基地相关费用支出，以及被告人丁志荣、啰梭等个人支配支出等事项。其中被告人丁志荣以个人借用支出、个人开销、出差补助支出、加油卡充值等方式将现金120000元占为已有；被告人啰梭以领取卫生补助、出差支出、旅游补助、个人借用支出等方式将现金70000元占为已有；被告人李凌宇从被告人啰梭处领取辛苦费方式，个人占有23000元。2014年，被告人丁志荣在担任勐海县民族小学校长期间，利用职务之便，将勐海县民族小学的零星工程承包给冯某，并非法收受冯某30000元好处费。2013年至2015年，被告人丁志荣在担任勐海县民族小学校长的期间，利用职务之便，将勐海县民族小学校园文化建设、文化印刷用品，广告制作项目交由景洪市润嘉商贸中心法定代表人龚某负责，并非法收受龚某回扣60000元。案发后，三被告人已将所得赃款全部退清。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、现金记账笔记本，证实被告人啰梭没有销毁的记账本。2、司法会计鉴定书鉴定依据的相关记账凭证，证实三被告人非法套取“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助”及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”共计现金3627314.50元的事实及经过。3、线索登记表、立案备案登记表、立案决定书、补充立案决定书，证实案件来源情况系勐海县人民检察院自侦部门工作中发现。4、到案经过、前科查询说明、户口证明、2011年度至2014年度管理人员考核登记表、事业单位聘用合同、海教字（2004）第77号文件、情况说明，证实被告人啰梭，曾用名罗梭，基本身份情况以及未查询到曾经犯罪的记录；证实其系勐海县人民检察院反渎局工作人员到勐海县纪律检查委员会谈？话室带至勐海县人民检察院接受调查询问后归案。证实被告人啰梭系勐海县民族小学的管理人员，属于事业单位聘用人员，于2004年8月经勐海县教育局批复同意任勐海县民族小学总务主任（马某与在案被告人啰梭系同一人）。5、到案经过、户口证明、前科查询说明、事业单位人员年度考核登记表2009-2014年度、事业单位聘用合同书，证实被告人丁志荣系勐海县人民检察院反渎局工作人员到勐海县纪律检查委员会谈话室带至勐海县人民检察院接受调查询问后归案。证实其于2011年受教育局聘用为勐海县民族小学管理岗位，主持全校行政工作、管理全校教育教学工作，小学高级教师八级岗位。6、户口证明、到案经过、前科查询说明、事业单位聘用合同、司务长岗位职责、公某、情况说明，证实被告人李凌宇系勐海县人民检察院反渎局工作人员传唤至勐海县人民检察院办案区接受调查后归案。证实其受勐海县民族小学聘用为工勤岗、炊事员，2012年10月任勐海县民族小学司务长。7、勐海县校长岗位职责、勐海县农村义务教育学生营养改善计划管理手册、义务教育阶段困家庭寄宿学生生活费补助资金管理暂行办法、勐海县财政局关于下达2011年至2016年度学生？营养改善计划中央补助资金的通知、勐海县财政局关于下达2011年至2016年度春季、秋季农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿学生生活费补助资金的通知、勐海县教育局2011年至2016年部门预算，证实涉案的学生营养改善计划中央补助资金、农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿学生生活费补助资金的管理、拨付以及教育局预算等环节的程序及使用情况。8、情况说明，证实被告人丁志荣交待还收受学校做监控、校园广播工程的孙老板，学校做体育器械工程的威继辉二人的现金70000元，因无法找到上述行贿人，无法认定上述受贿行为。9、专用收据，证实被告人啰梭于2016年3月14日、4月7日在勐海县纪委上缴了个人支取使用的42900元、39170元；被告人李凌宇于2016年4月9日在勐海县纪委上缴了个人使用的23000元。被告人丁志荣在勐海县人民检察院退缴赃款159000元，在本院退缴赃款51000元。10、纪律调查材料，证实专案组于2016年3月18日至3月22日，调取了啰梭提供的二册现金日记账，该二册现金日记账是啰梭套取寄宿生活伙食补助及营养餐补助专项资金等账外资金的原始记录，专案组根据该二册现金日记账记录的数据和摘要内容，进行分类、汇总，并编制成“收入汇总表、收入明细表、支出汇总表、支出明细表、？收支简表”用于反映账户资金收入、支出、结余情况。情况如下：2010年至2016年3月13日止收入总数为6214334元，支出6132258元，结余82085元。收入包括卖米收入、职工伙食收入、卖鸡鸭、猪收入、套取菜金收入等，其中套取菜金收入3627314元。支出包括丁志荣等个人支配支出、用于发放支出、奖金支出、勤工俭学基地支出、学校及食堂相关费用支出、小工工资支出、接待费用支出、购买礼物支出、学校工程款支出、交给报账员入账等项。11、证人冯某的证言，证实冯某为了感谢丁志荣将勐海县民族小学的零星工程都交给冯某来做，其多次从工程结算款中送钱给丁志荣，总共送了40000元的事实及经过。结合本案其他证据认定被告人丁志荣收受冯某30000元现金。12、证人龚某的证言，证实其为承接县民族小学的相关印刷及文化工程项目，龚某分别多次从工程结算款中送钱给丁志荣，共计67000元的事实及经过。结合本案其他证据认定被告人丁志荣收受龚某所送现金60000元。13、被告人啰梭的供述与辩解，证实在被告人丁志荣指使下，被告人啰梭、李凌宇于2010年8月至2016年3月套取住宿生生活补助、营养早餐补助的方式及套取的金额。证实被告人啰梭在被告人丁志荣的安排下将所套取的专项补助款，私设成“小金库”，并用于支付教师职工加班、燃油费、校园零星工程等开支，致使国家财产重大损失。证实被告人丁志荣、啰梭从该小金库中支取现金占为已有的事实，其中，被告人丁志荣占为已有120000元；自己个人占为已有70000元。证实两本现金账是真实的。14、被告人丁志荣的供述与辩解，证实在被告人丁志荣指使下，被告人啰梭、李凌宇于2010年8月至2016年3月套取住宿生生活补助、营养早餐补助的方式及套取的金额。证实被告人啰梭在被告人丁志荣的安排下将所套取的专项补助款，私设成小金库，并用于支付教师职工加班、燃油费、校园零星工程等开支，？致使国家财产重大损失。证实被告人丁志荣、啰梭从该小金库中支取现金占为已有的事实，其中，被告人丁志荣个人占为已有137000元；被告人啰梭个人占为已有86000元。证实其多次收受他人贿金90000元的事实及经过。结合本案其他证据认定被告人丁志荣个人占为己有120000元，被告人啰梭个人占为己有70000元。15、情况说明，证实针对中共勐海县纪委提供《勐海县民族小学账外资金支出情况汇总表》附表四，被告人丁志荣个人支出金额为208989元，经过调查核实，被告人丁志荣于2016年4月10日讯问笔录中供述：个人支出使用的账外资金金额为137000元，其中17000元从被告人啰梭处支取后，自己添加3000元，支付冯某工程款20000元，该笔录费用不应当计算为其个人使用，因此，认定被告人丁志荣个人使用账外资金为120000元。16、被告人李凌宇的供述，证实在被告人丁志荣指使下，被告人啰梭、李凌宇于2010年8月至2016年3月套取住宿生生活补助、营养早餐补助的方式及套取的金额。证实被告人啰梭在被告人丁志荣的安排下将所套取的专项补助款，私设成小金库，并用于支付教师职工加班、燃油费、校园零星工程等开支。证实被告人丁志荣、啰梭从该小金库中支取现金占为已有的事实，其中，被告人李凌宇个人支取23000元占为已有。对被告人李凌宇占为己有的金额，结合被告人李凌宇在案件中的作用，没有将该款作为贪污的数额。17、（2016）西检司法会计鉴定第01号司法会计鉴定意见书，证实经司法会计鉴定：2013年至2016年3月，勐海县教育局拨入县民族小学学生义务教育学生营养改善计划2403183.00元；2010年8月至2016年3月勐海县教育局拨入勐海到民放小学农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助5576282.07元（含2010年7月结余30138.87元）；上述期间核销5484309.5元。截止2016年3月结余91972.57元。在此期间，三被告人虚列农村义务教育家庭经济困难寄宿学生生活补助及农村义务教育学生营养改善计划补助3672314.50元本院认为，被告人丁志荣、啰梭、李凌宇违反法律规定的权限和程序，违规处理“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助”及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”事项中相关的采购、报账、核销等相关公务，事先预谋，故意采取虚增采购食材的数量，虚假审核，虚假核销相关财务凭证，将上述“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助“及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”共计3672314.50元非法套取，形成单位“小金库”，并违规使用，其行为严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，三被告人的行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。被告人丁志荣、啰梭利用职务上的便利条件，将单位“小金库”内的现金120000元、70000元采取个人支出方式占为已有，二被告人的行为已触犯刑律，构成贪污罪。被告人丁志荣利用担任勐海县民族小学校长职？务上的便利，非法收受他人财物共计90000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人丁志荣犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，被告人啰梭犯滥用职权罪、贪污罪，对二被告人应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对被告人丁志荣、啰梭的辩护人提出的被告人丁志荣、啰梭构成自首的辩护意见，本院认为，自首必须符合自动投案，如实供述自己的罪行，两个条件，本案中被告人丁志荣、啰梭系因相关犯罪线索被纪委部门掌握，而被动接受调查，不具有投案的主动性，对滥用职权罪、贪污罪不应认定为自首。被告人丁志荣归案后主动交待自己的受贿犯罪，且与已正在侦查的滥用职权犯罪无牵连关系，所犯受贿罪符合自首的认定，可以从轻处罚。针对被告人丁志荣、啰梭的辩护人提出的被告人丁志荣、啰梭犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人丁志荣、啰梭主导安排，虚列开支，套取“农村义务教育阶段家庭困难寄宿学生生活补助“及“农村义务教育学生营养改善计划专项资金”两项国家专款专用专项资金达到360余万元，直接影响国家教育事业开展和贫困学生的正常生活，对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人啰梭的辩护人提出的被告人啰梭系从犯的辩护意见，本院认为，被告人丁志荣作为学校校长，被告人啰梭作为学校总务主任，在套取国家专项资金的犯罪中起主要作用，是主犯，但其中被告人啰梭在犯罪中所起作用小于被告人丁志荣，在量刑时应有所区别，被告人李凌宇在共同犯罪起次要、辅助作用，是从犯，对被告人李凌宇应当从轻处罚，对被告人啰梭系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁志荣、啰梭、李凌宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后能积极退赃，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下一、被告人丁志荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金100000元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年12月28日止），并处罚金200000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人啰梭犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2018年10月8日止），并处罚金100000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李凌宇犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。四、被告人丁志荣退缴赃款51000元，依法没收，上缴国库。五、未随案移交的被告人丁志荣退缴赃款159000元、被告人啰梭退缴赃款70000元，被告人李凌宇退缴赃款23000元，依法没收，由办案部门中国共产党勐海县纪律检查委员会、勐海县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈浩审判员汤晓红人民陪审员欧学云二〇一七年四月六日书记员柏麟静

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 丁志荣
crime: 滥用职权罪
贪污罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 啰梭
crime: 滥用职权罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 李凌宇
crime: 滥用职权罪
sentence: 有期徒刑六个月