案例一：
内乡县人民检察院指控：南阳市浩源拍卖有限责任公司（以下简称浩源公司）于2007年6月成立，公司股东为被告人赵某某、仵ｘｘ（为挂名股东），赵某某任该公司法人代表、总经理，浩源公司具有从事拍卖经营活动的资质。2011年7月26日，内乡县人民法院宣告河南德润化工有限公司（以下简称德润公司）破产。2011年8月26日，德润公司破产案件管理人与浩源公司签订委托拍卖合同，委托浩源公司作为拍卖人对德润公司生产区所有设备（含仓库的备品配件及化验室药品）进行拍卖。合同约定：拍卖标的竞拍卖成交的，拍卖人应在交割之日起15日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。浩源公司于2011年9月8日发布了拍卖公告，竞买人方ｘｘ按拍卖公告要求于2011年9月19日向浩源公司交纳保证金1500万元，2011年9月20日，浩源公司在南阳市王府饭店会议室举行了拍卖会，竞买人方ｘｘ以1900万元的最高应价竞得，同日浩源公司与买受人方ｘｘ签订了拍卖成交钱确认书，约定买受人在成交之日起15日支付拍卖成交款。2011年9月26日，买受人方ｘｘ向浩源公司支付成交款400万元（保证金抵拍卖成交款）。2011年9月21日，仵ｘｘ通过其农业银行账户向德润化工破产案件管理人账户转账支付拍卖成交款1000万元，余下的900万元拍卖成交款扣除委托佣金28.5万元、委托方欠款10万元，余下861.5万元浩源公司没有按照委托拍卖合同约定及时支付给德润公司破产案件管理人。2011年9月，赵某某为了帮助南阳村镇银行内乡支行客户经理尹ｘｘ揽储，指使仵ｘｘ于2011年9月23日将其农行账户上的300万元拍卖成交款转存至仵ｘｘ在南阳村镇银行内乡支行账户，于2011年9月27日，将其农行账户上的200万元拍卖成交款转存至南阳村镇银行内乡支行账户，该两笔款项分别于2011年11月9日、2011年11月8日支付德润公司破产案件管理人，期间产生利息3055.56元留存于仵ｘｘ账户。2011年10月12日，赵某某又将其个人账户保存的拍卖成交款200万元用于其注册南阳金巴斯国际餐饮管理有限公司验资使用，直至2011年12月12日支付给德润化工破产案件管理人。剩余161.5万元赵某某用于归还个人欠款和其他人个人开支，直至2012年4月支付给破产案件管理人。2006年12月26日，内乡县人民法院宣告河南省内乡县石油销售公司破产（以下简称石油公司）。2010年1月，石油公司破产清算组与浩源公司签订委托拍卖合同，委托浩源公司作为拍卖人对石油公司两宗土地进行拍卖。合同约定：拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人经应在交割之日起15日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。经拍卖人浩源公司举行拍卖会，两宗土地分别于2010年1月22日、2010年3月18日以56万元、35万元的最高应价成交，买受人熊ｘｘ、周ｘｘ按照拍卖成交确认书的约定，分别于2010年1月22日、2010年3月18日将拍卖成交款支付给浩源公司。收到91万元的拍卖成交款后，浩源公司没有按照委托拍卖合同的约定将拍卖成交款支付给内乡县石油销售破产清算组，而是将款项用于其个人开办南阳市华凯汽车服务有限公司的征地及前期筹备工作，经破产清算组多次催要，赵某某在扣除委托佣金9.1万元后，于2012年1月9日安排仵ｘｘ向破产清算组代理人杨ｘｘ支付10万元，2012年4月，其通过抵卖房款的形式向杨ｘｘ又支付20万元，下余51.9万元拍卖成交款至案发未支付给石油公司破产清算组。以上被告人赵某某共计挪用公司资金943.4万元。对此指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述、证人仵ｘｘ等证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，指控挪用500万元抵储蓄任务，没有脱离公司监管，不应认定为挪用资金；165.5万元，只有被告人供述，没有其他证据证实，不能认定；浩源公司实际上是赵某某的一人公司，量刑时应有所区别；被告人认罪态度好，挪用款项全部归还，未造成损失。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈连友行贿罪一审刑事判决书内蒙古准格尔旗人民法院刑事判决书（2016）内0622刑初150号：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈连友犯行贿罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，后因案情重大复杂，经合议庭评议向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请延期审理三个月，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院同意延期审理三个月。本院于2016年9月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人陈连友及其辩护人乌云塔娜到庭参加了诉讼。2016年10月24日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院建议本案延期审理，现已审理终结内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2008年9月份，张某1等人以辽宁省辽阳市前山金泰矿业有限责任公司的名义以5.82亿元竞买成功呼和浩特市武川县后卜子铁矿采矿权，竞拍前按照合同向拍卖委托人呼和浩特市国土资源局交付了7000万元保证金。拍卖成交后，双方签订了成交确认书，约定若买受方不能按时缴纳价款，构成违约，先期缴纳呼和浩特市国土资源局的保证金不予退还。张某1等人竞拍后卜子铁矿采矿权成交后，没有按照合同约定缴纳约定的竞买价款，构成违约，按照合同约定先期缴纳的7000万元保证金不予退还。张某1于2008年10月20日向呼和浩特市国土资源局申请退还7000万元保证金。与此同时，张某1找到被告人陈连友，让其协调呼和浩特市政府退还7000万元保证金。为此，陈连友多次请托时任呼和浩特市市长汤某某就退还张某1保证金一事予以帮助。2009年9月，经汤某某召开会议协调，呼和浩特市国土资源局退还张某13970万元保证金。并从该保证金内代替张某1缴纳拍卖公司拍卖佣金1360万元。为了对汤某某表示感谢，2009年10月份左右的一天，受张某1委托，被告人陈连友在呼和浩特市白塔机场送给汤某某20万元人民币。被告人陈连友在犯罪事实未被侦查机关掌握的情况下，于2014年12月9日主动向侦查机关供述其犯罪事实。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈连友为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈连友主动向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人陈连友及其辩护人提出被告人陈连友应当认定为介绍贿赂罪而非行贿罪的意见。被告人陈连友的辩护人另外提出1、退还保证金属于合法的利益，并非谋取不正当利益；2、被告人陈连友认罪态度良好，系初犯，具有自首的量刑情节可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2008年9月份，张某1等人以辽宁省辽阳市前山金泰矿业有限责任公司的名义以5.82亿元竞买成功呼和浩特市武川县后卜子铁矿采矿权，竞拍前按照合同向拍卖委托人呼和浩特市国土资源局交付了7000万元保证金。拍卖成交后，双方签订了成交确认书，约定若买受方不能按时缴纳价款，构成违约，先期缴纳呼和浩特市国土资源局的保证金不予退还。张某1等人竞拍后卜子铁矿采矿权成交后，没有按照合同约定缴纳约定的竞买价款，构成违约，按照合同约定先期缴纳的7000万元保证金不予退还。张某1于2008年10月20日向呼和浩特市国土资源局申请退还7000万元保证金。与此同时，张某1找到被告人陈连友，让其协调呼和浩特市政府退还7000万元保证金。为此，被告人陈连友多次请托时任呼和浩特市市长汤某某就退还张某1保证金一事予以帮助。2009年9月，经汤某某召开会议协调，呼和浩特市国土资源局退还张某13970万元保证金,并从保证金内代替张某1缴纳拍卖公司拍卖佣金1360万元。为了对汤某某表示感谢，2009年10月份左右的一天，受张某1委托，被告人陈连友在呼和浩特市白塔机场送给汤某某20万元人民币。被告人陈连友在犯罪事实未被侦查机关掌握的情况下，于2014年12月9日主动向侦查机关供述其犯罪事实。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：1、被告人陈连友户籍证明，证实被告人陈连友的主体身份信息，同时证实被告人陈连友实施起诉书所指控的犯罪事实时，系完全刑事责任能力人。2、归案情况说明，证实被告人陈连友系案发前主动到检察机关说明情况,接受调查。3、呼和浩特市国土资源局关于拍卖三合明铁矿西部异常区武川县后卜子矿区采矿权的请示、内蒙古自治区国土资源厅关于拍卖三合明铁矿西部异常区武川后卜子矿区采矿权的批复、呼和浩特市人民政府关于同意拍卖三合明铁矿西部异常区武川县后卜子矿区采矿权的批复，证实呼和浩特市国土资源局经内蒙古自治区国土资源厅和呼和浩特市人民政府批准，对三合明铁矿西部异常区武川县后卜子矿区采矿权进行拍卖，且要求拍卖工作严格遵循市场规则。4、委托拍卖合同，证实呼和浩特市国土资源局与内蒙古万鼎拍卖有限公司于2008年9月23日签订的委托拍卖合同，拍卖内蒙古三合明铁矿西部异常区武川县后卜子铁矿采矿权。5、三合明铁矿西部异常区武川县后卜子矿区采矿权成交确认书，证实2008年9月28日，呼和浩特市国土资源局委托内蒙古万鼎拍卖有限公司拍卖的武川县后卜子矿区采矿权被辽阳前山金泰矿业有限公司竞得，竞得价为5.82亿元。同时约定买受人必须按照合同规定，按时交付采矿权价款，买受人未能按时支付价款的，委托人有权单方解除合同，且以不返还竞买保证金的方式由竞买人承担违约责任。6、呼和浩特市国土资源局关于辽阳前山金泰矿业有限公司拍卖取得武川县后卜子铁矿采矿权后违约情况的报告、呼和浩特市国土资源局关于取消采矿权买受人资格的公告，证实辽阳前山金泰矿业有限公司竞拍取得后卜子铁矿采矿权后向呼和浩特市国土资源局提出取消此次拍卖，退还保证金的书面申请，该公司已经构成竞拍违约，且依合同约定之前交纳的保证金7000万元应当作为违约金不予返还。7、呼和浩特市城市规划建设管理委员会和土地管理委员会2009年第二次协调联席会会议纪要，证实该次联席会议由时任呼和浩特市市长的汤某某主持，会议决定同意辽阳前山金泰矿业有限公司退出武川县后卜子铁矿竞买活动，并从之前交纳的7000万元保证金中扣除武川县对后卜子铁矿项目前期相关投入、拍卖公司佣金、国土资源部门对本次拍卖活动所发生的前期工作费用和下次拍卖工作所需费用后，剩余的保证金予以退还。8、呼和浩特市国土资源局关于妥善处置辽阳前山金泰矿业有限公司竞买保证金的请示，证实呼和浩特市国土资源局根据呼和浩特市城市规划建设管理委员会和土地管理委员会2009年第二次协调联席会会议决定精神，就保证金中扣除相关费用后，将剩余保证金予以退还的事项请示呼和浩特市人民政府。后呼和浩特市副市长薄连根批示扣除相关费用1670万元，其余保证金陆续予以退还，且该退款事项征得了汤某某的同意。9、中国人民银行支付系统专用凭证、明细分类账，证实辽阳前山金泰矿业有限公司于2008年9月17日打入呼和浩特市财政专项资金特设专户7000万元。10、呼和浩特市中级人民法院民事调解书、申请书，证实经呼和浩特市中级人民法院调解，辽阳前山金泰矿业有限公司支付内蒙古万鼎拍卖有限公司拍卖佣金，该佣金从呼市财政专户向辽阳前山金泰矿业有限公司退还的保证金中支付。11、呼和浩特市预算单位公共项目支出资金审批表、预算拨款凭证，证实2009年9月17日，呼和浩特市国库经审批同意退还辽阳前山金泰矿业有限公司保证金3970万元。12、内蒙古万鼎拍卖有限公司恳请支付佣金申请、呼和浩特市国土资源局关于支付内蒙古万鼎拍卖有限公司拍卖佣金的函，预算拨款凭证，证实呼和浩特市国土资源局根据汤某某的批示，从退还辽阳前山金泰矿业有限公司的保证金中，支付辽阳前山金泰矿业有限公司欠内蒙古万鼎拍卖有限公司的佣金1360万元。13、证人汤某某的证言，证实2008年10月，被告人陈连友请托时任呼和浩特市市长的汤某某，就后卜子铁矿竞拍过程中，买受人违约，但是想退还保证金一事进行关照，后汤某某违反成交确认书中买受人违约不予退还保证金的条款，通过召开呼市建委和土地管理委员会2009年第二次联席会议，决议扣除相关费用后向买受企业退还剩余保证金，为表示感谢，被告人陈连友于2009年10月送给汤某某20万元人民币。14、证人张某2的证言，证实2008年10月，辽阳前山金泰矿业有限公司竞拍呼和浩特市武川县后卜子铁矿采矿权后，成交后未交付竞买款项，构成违约，按照合同条款先期缴纳的保证金7000万元不能退还，时任呼和浩特市市长的汤某某找到张某2，要求扣除相关费用后退还剩余保证金，后经汤某某主持召开的呼和浩特市城市规划建设管理委员会和土地管理委员会2009年第二次协调联席会议决议扣除相关费用后，退还剩余的保证金。15、证人王某某的证言，证实参与竞买后卜子铁矿采矿权的真正竞买方并非辽阳前山金泰矿业有限公司，而是唐山市德隆钢厂负责人借用该公司名义参与的竞买。16、被告人陈连友的供述，证实被告人陈连友于2008年10月接受张某1的委托，帮助张某1多次向时任呼和浩特市市长的汤某某请托，请求汤某某在呼和浩特市市政府退还辽阳前山金泰矿业有限公司保证金7000万元一事上给予帮助，2009年10月，呼和浩特市政府退还辽阳前山金泰矿业公司部分保证金后，张某1请托被告人陈连友向汤某某送20万元人民币本院认为，被告人陈连友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈连友及其辩护人提出的被告人陈连友不构成行贿罪，而是构成介绍贿赂罪以及被告人陈连友的辩护人提出的退还竞拍保证金属于合法利益的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。被告人陈连友主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈连友的辩护人提出的被告人陈连友系初犯，无犯罪前科，认罪态度良好，且属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下被告人陈连友犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长李雪梅代理审判员周丽芳代理审判员张敏二〇一六年十一月三十日书记员高星月

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈连友
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年七个月