案例一：
原判认定：一、敲诈勒索罪2017年10月，被告人耿新科、柴涛帮被害人梅某1讨要债务被行政拘留，便多次向梅某1要3万元的补偿费，梅某1觉得补偿费过高而不给。2018年2月14日下午，被告人耿新科、柴涛等人找到梅某1，开车将梅某1带到红安县杏花乡两道桥一偏僻处继续讨要这笔补偿费，并说要么当场给3万元现金，要么打10万元的借条，梅某1不同意，耿新科就用一黑色的笔记本拍打梅某1脸部数十下，梅某1用手抵挡，柴涛等人捉住梅某1的双手不让其反抗。梅某1被迫按耿新科的要求打了一张10万元的借条。尔后耿新科多次叫被告人柴涛等人找梅某1讨要这10万元，并用微信、短信等对其进行威胁恐吓，梅某1只好报警求助。抗诉机关抗诉称：原判认定被告人柴涛罪名不准确，遗漏被告人柴涛的自首情节，导致对其适用刑罚不当，特提出抗诉，请依法判处。黄冈市人民检察院检察员出庭意见称：抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。上诉人耿新科上诉称：原判敲诈勒索罪量刑过重。其辩护人提出，耿新科敲诈勒索系从犯，量刑过重；寻衅滋事有自首情节，取得被害人谅解。上诉人柴涛上诉称：我在共同犯罪中是从犯，有自首情节，认定我犯寻衅滋事罪不应并处罚金。其辩护人提出，同意抗诉机关抗诉意见，柴涛构成敲诈勒索罪，是从犯，有悔罪表现，被害人有过错。经开庭审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 耿新科
crime: 敲诈勒索罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 柴涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
蔺涛、王志、张洪伟、李明、蔺波敲诈勒索罪一审刑事判决书新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0701刑初30号：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张洪伟、蔺涛、王志、李明、蔺波犯敲诈勒索罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人张洪伟及其辩护人黄强，被告人蔺涛及其辩护人蒲江，被告人王志、被告人李明及其辩护人丁婷婷，被告人蔺波及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2016年10月8日，被告人张洪伟因其妻弟刘某某被王某某等人教唆使用遥控地磅增加棉花重量的方法骗取棉花加工厂的钱而决定为刘某某出气、教训王某某等人，并以此为借口向王某某等人索要钱财。当日上午，被告人张洪伟联系到被告人蔺涛并让蔺涛联系些人来帮忙，蔺涛便叫来了被告人蔺波、李明、王志、周新（另案处理）等人，王志、周新又叫来十几人在奎屯市中兴商贸城汇合后，分别乘坐四辆汽车前往新疆乌苏市找到王某某、张某某、腾某某、罗某某等五人，并将王某某等五人带回奎屯。被告人张洪伟等人来到新疆奎屯市天北新区中心公园西北侧后下车，张洪伟质问王某某为什么带刘某某到新疆来，让王某某交代操控地磅骗钱一事，王某某不予承认。张洪伟见王某某不承认，即上前搧了王某某几巴掌并以报警相要挟，被告人蔺波、李明、王志、周新等人也上去殴打或威胁王某某等人，王某某仍不承认使用摇控操纵地磅骗钱一事，张洪伟、蔺涛等被告人及其同伙便将王某某、张某某等人带至新疆奎屯市天北新区美好时光酒店，在宾馆房间内继续威逼王某某、张某某等人承认使用摇控设备操控地磅骗钱一事，并让王某某拿出30万元了结此事。次日凌晨，王某某、张某某、腾某某同意给张洪伟10万元，条件是张洪伟不要报警，王某某、张某某等人于当日将凑够的10万元打入张某某的卡中，被告人张洪伟遂让蔺涛安排人去取钱。2016年10月9日12时30分许，被告人蔺波、李明等人带张某某去新疆奎屯市天北新区乌苏农商银行取款10万元。之后，蔺波、李明等人将10万元交给张洪伟。几天后，被告人张洪伟、蔺涛、王志、李明及蔺波进行了分赃，其中张洪伟分得人民币28500元，蔺涛分得人民币17500元，蔺波分得人民币7000元，李明、王志各分得人民币5000元，其余赃款分配给其他参与人。2016年12月23日、26日、27日，被告人蔺涛、张洪伟、蔺波分别向奎屯垦区公安局投案；2016年12月23日，被告人李明被奎屯垦区公安局抓获；2017年1月6日，被告人王志被新疆奎屯垦区公安局抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张洪伟、蔺涛、王志、李明、蔺波以非法占有为目的，采用暴力要挟方法索取他人人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张洪伟起主要作用，系主犯；被告人蔺涛、王志、李明、蔺波起次要作用，系从犯；被告人王志在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。被告人张洪伟对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，辩解其不懂法所以实施了违法行为，其认罪、悔罪，请求人民法院对其从轻处罚。被告人张洪伟的辩护人对起诉书指控张洪伟犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、本案被害人王某某为掩盖其违法行为而向被告人张洪伟支付了10万元，其自身有过错；2、被告人张洪伟系自首归案，且无违法犯罪前科，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人张洪伟积极退赃，归案后退出了全部案款，有悔罪表现；4、被告人张洪伟实施犯罪时驾驶的车辆是被告人的合法财产，应当予以退还。综上，请求依法对被告人张洪伟从轻或减轻处罚。被告人蔺涛对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，辩解由于自身法律意识淡薄又为了哥们义气而实施了违法行为，事后深感后悔，不仅害了亲哥哥也害了家人。被告人认罪、悔罪，请求人民法院能给其一个重新做人的机会，对其从轻处罚。被告人蔺涛的辩护人对起诉书指控蔺涛犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人蔺涛主观上没有敲诈勒索的故意，仅是为了给张洪伟帮忙而实施了违法行为，其在本案中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人蔺涛系自首归案，无违法犯罪前科，归案后退还了全部赃款；3、本案中蔺涛驾驶的被扣押车辆系庄某某所有，应返还给车辆所有人；4、本案被害人王某某使用摇控设备操纵棉花加工厂的地磅并获取不法利益，有违法犯罪嫌疑，可以减轻本案被告人的责任。综上，请求依法对被告人蔺涛从轻或减轻处罚。被告人王志对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，提出以下辩解意见：1、当时参与敲诈王某某等人时是为了给张洪伟的小舅子出气，并不清楚张洪伟与王某某是如何谈的，也不知道当时敲诈了王某某多少钱，被公安机关抓获后才知道敲诈了10万元；其在接到蔺涛的电话后，只找了二个人（绰号“鬼鬼”和“包皮”）参与违法行为，其余人均是周新联系的；2、本案中被公安机关扣押的车辆是其从家中偷偷开出来的，车主是其母亲，且其母亲也不知道被告人驾驶车辆从事了违法行为，该车辆不应当被认定为作案工具予以没收；3、被告人虽然有一次犯罪行为，但当时犯罪时未成年，本案中被告人认罪、悔罪，积极配合侦查机关侦办案件。因此，请求人民法院能对其从轻处罚。被告人李明对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，辩解其不懂法而实施了违法行为，现在已深刻认识到该犯罪行为带来的社会危害。被告人认罪、悔罪，请求能对其从轻处罚，使其早日回归社会。被告人李明的辩护人对起诉书指控被告人李明犯敲诈勒索罪的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李明到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人李明在共同犯罪中系从犯，仅起到了片面的辅助作用，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人李明主观恶性小、所犯罪行社会危害性不大；4、被告人李明因给蔺涛装修过办公室且蔺涛未向李明付款，案发后其收到蔺涛支付的5000元钱李明误认为是装修费，不应认定为是分赃的行为；5、本案被害人王某某利用未成年人实施违法行为，有严重过错，依法应当减轻被告人的刑罚；6、被告人李明系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，请求人民法院对被告人李明减轻处罚并适用缓刑。被告人蔺波对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，辩解其因一时冲动而实施了犯罪行为而深感后悔，被告人认罪、悔罪，请求人民法院能对其从轻处罚。被告人蔺波的辩护人对起诉书指控被告人蔺波犯敲诈勒索罪的事实、罪名，以及被认定为从犯的意见均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人蔺波未提起犯意，整个过程中不是决策者、也未参与谈判，对于赃款的分配无决定权，实际分得的赃款也不是最多；2、被告人蔺波系自首归案且自愿认罪，无前科劣迹；3、被告人蔺波归案后积极退赃，未给被害人造成经济损失；4、本案被害人教唆未成年人诈骗他人财物，可以减轻被告人的相应责任；5、被告人蔺波在看守所羁押期间，因成功阻止一名在押罪犯的自杀行为，具有一定的立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，被告人蔺波具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，请求人民法院依法对被告人蔺波适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。再查明，案发后，新疆奎屯垦区公安局从被告人张洪伟处扣押“丰田牌”小型客车一辆，车牌号新Ａ192Ｎ7，该车注册登记所有人为李某某；从被告人蔺涛之妻庄某某处扣押“宝马牌”小型客车一辆，车牌号新ＤＢ2133，该车注册登记所有人为庄某某；从被告人王志处扣押“传祺牌”小型客车一辆，车牌号新Ｄ76855，该车注册登记所有人为胡某某。2016年12月13日，奎屯垦区公安局从被告人蔺涛处扣押黑色“三星牌”手机一部、骰子二个、摇控器一个、隐形眼镜一个、纽扣电池二个。2017年1月26日，新疆奎屯垦区公安局从被告人张洪伟处扣押案款10万元。另查明，2010年12月16日，被告人王志因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）分别判处有期徒刑一年六个月、并处罚金二千元，及有期徒刑三年、并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人王志在服刑期间减刑八个月，于2013年1月11日刑满释放。2016年11月22日，本案被害人王某某因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局决定取保候审。公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：一、物证1、黑色“三星牌”手机一部、骰子二个、摇控器一个、隐形眼镜一个、纽扣电池二个；2、“丰田牌”小型客车一辆，车牌号新Ａ192Ｎ7；“宝马牌”小型客车一辆，车牌号新ＤＢ2133；“传祺牌”小型客车一辆，车牌号新Ｄ76855；二、书证1、王某某的报案材料；2、扣押决定书、扣押清单；3、调取证据通知书、美好时光酒店情况说明、河南省农村信用社联合社张某某账户交易明细清单；4、奎屯垦区公安局情况说明一份，证实犯罪嫌疑人周新（音），绰号“小胖”，因身份尚未查清，无法对其上网追逃，我局正在调取周新的手机信息，尽快确定其身份，将其抓获归案；5、被告人张洪伟、蔺涛、王志、李明、蔺波的户籍证明，证实五名被告人均已满刑事责任年龄；6、抓获经过，证实被告人李明于2016年12月23日被新疆奎屯垦区公安局民警抓获归案，被告人王志于2017年1月6日被新疆奎屯垦区公安局民警抓获归案；7、归案情况说明，证实被告人蔺涛于2016年12月23日向新疆奎屯垦区公安局刑警大队投案自首；被告人张洪伟于2016年12月26日向新疆奎屯垦区公安局刑警大队投案自首；被告人蔺波于2016年12月27日向新疆奎屯垦区公安局投案自首；8、天山区法院（2010）天少刑初字第40号刑事判决书，证实2010年12月16日，被告人王志因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被天山区法院分别判处有期徒刑一年六个月、并处罚金二千元，及有期徒刑三年、并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；同时证实被告人王志此次犯罪时未满十八周岁；9、新疆维吾尔自治区第五监狱释放证明书，证实被告人王志在服刑期间减刑八个月，于2013年1月11日刑满释放。三、证人证言1、刘某某的证言，证实2016年10月3日，刘某某被王某某、张某某等人带至新疆，之后刘某某得知王某某要挟其使用摇控设备操纵地磅，便趁王某某不备给其表姐即被告人张洪伟的妻子打电话求救。同年10月8日，被告人张洪伟带着被告人蔺涛、王志、李明等人赶到新疆乌苏市红星公社“卷毛餐厅”将王某某、张某某等人押至新疆奎屯市天北新区中心公园一处空地处谈判，后张洪伟等人又将王某某等人带至奎屯市天北新区美好时光酒店的经过。事后，张洪伟给刘某某订好回河南的飞机票，并给其3000元路费让刘某某回家；2、郭某、杨某某的证言，证实王某某请求郭某与杨某某帮忙从张洪伟处索要被敲诈的10万元的经过；3、王某1的证言，证实2016年10月8日，王某某带了几个人到乌苏红星镇“卷毛餐厅”约王某1一起吃饭，期间约二十几个人冲进餐厅将王某某架上车被带至奎屯市天北新区的经过；4、俞某某、王某2、郭某的证言，证实2016年10月的一天下午，郭某请求俞某某给其朋友开二个房间，俞某某遂安排王某2在其经营的美好时光酒店开了二个房给郭某的朋友；5、罗某某、张某某、腾某某证言，证实2016年10月8日13时许，罗某某、张某某、腾某某等人与王某某一同在乌苏市红星公社“卷毛餐厅”吃饭时，被张洪伟、蔺涛带着的一帮人押至奎屯市天北新区，后又被转移至天北新区美好时光酒店，张洪伟等人拿走了几人的手机，并对王某某、张某某等人进行殴打，逼迫王某某等人拿30万元了事。后经过谈判，由王某某出资5万元、张某某出资3万元、腾某某出资2万元，合计向张洪伟支付了10万元后才被张洪伟等人放走的经过。四、被害人陈述被害人王某某的陈述，证实2016年9月初，其谎称让刘某某来新疆给其开车的名义，让张某某、罗某某将刘某某从河南省带至新疆奎屯市，后王某某要求刘某某使用摇控器操纵地磅“挣钱”刘某某未同意，并要求与其姐夫见面。10月8日，王某某、张某某、罗某某、刘某某等人在乌苏市红星镇“卷毛餐厅”约王某1一起吃饭时，被告人张洪伟、蔺涛带着十几个人将王某某带至奎屯市天北新区，并敲诈其10万元的经过，以及王某某请求杨某某帮忙向张洪伟、蔺涛要回被敲诈的10万元的经过。五、被告人的供述和辩解1、被告人张洪伟的供述，证实2016年10月的一天，其妻弟刘某某打电话称被人带至新疆但不让离开，张洪伟通过刘某某手机的“微信定位”功能在乌苏市红旗乡高速公路路口处找到了刘某某，得知刘某某被王某某要求使用摇控器操纵地磅骗钱，张洪伟决定要把王某某“收拾”一顿替刘某某出气。之后，张洪伟打电话约来了被告人蔺涛，安排蔺涛找几个人，蔺涛根据安排找来了被告人王志、李明、蔺波等十余人，开车至乌苏市红星公社“卷毛餐厅”将王某某等人押至奎屯市天北新区，并敲诈王某某等人10万元，后张洪伟给刘某某订好回河南的飞机票，又给了刘某某3000元钱的经过；2、被告人蔺涛的供述和辩解被告人蔺涛的供述，证实2016年10月初的一天，张洪伟打电话要求其找几个人给其小舅子出气，蔺涛又打电话给被告人王志、李明和周新，让李明、王志等人再叫几个人，蔺涛又带上其哥哥蔺波，十几个人与张洪伟一同赶到乌苏市红星镇将王某某等人押至奎屯市天北新区，张洪伟将王某某实施诈骗的摇控器、骰子、透视眼镜等工具交给蔺涛保管，自己与王某某谈判出钱解决此事。第二天，张洪伟安排蔺涛找人与“河南人”一起去取钱，蔺涛便安排李明、蔺波与“河南人”去银行取钱。事后，张洪伟给其分得17500元的经过；3、被告人王志的供述和辩解被告人王志的供述，证实2016年10月初的一天，其接到被告人蔺涛的电话，让其叫几个人赶到奎屯市天北新区中兴商贸城办事，王志遂打电话联系了“鬼鬼”和“包皮”一同前往。到达中兴商贸城后，发现被告人蔺波、蔺涛和李明都在，“小东北”将众人叫至二楼房间内，安排众人一同去乌苏红星镇把几个河南人架回来，并敲点钱给其小舅子出气。其余供述与被告人张洪伟、蔺涛的供述一致。4、被告人李明的供述和辩解被告人李明的供述，证实2016年10月8日，其接到被告人蔺涛的电话，让李明赶到天北新区中兴商贸城给其结账，李明赶到后看到蔺涛与一个“大个子”在谈事，“大个子”说其小舅子被几个河南人骗了，要去乌苏找河南人讨个说法，并要求李明与众人一起去壮个声势，李明便乘车与张洪伟、蔺涛等人一同去乌苏市红星镇将王某某等人带至奎屯市天北新区，期间张洪伟打了王某某几个巴掌。当晚，张洪伟要求李明、蔺涛等人将王某某带至天北新区美好时光酒店，并安排人看管王某某。第二天，张洪伟安排李明、蔺波与另一个小伙子带着张姓男子去天北新区乌苏农商银行取钱，并将钱交给张洪伟的经过；5、被告人蔺波的供述和辩解被告人蔺波供述，2016年10月初的一天早上，我弟弟蔺涛给我打电话说帮忙办点事，后蔺涛开车接我来到奎屯市天北新区中兴商贸城找到绰号“东北”的男子，后来王志和绰号“胖子”的男子带了几个小孩，大约十余人坐上蔺涛、“东北”等人的车来到乌苏一个乡，“东北”带着一个小孩来到一个饭馆的二楼，根据那个小孩的指引，“东北”等人带了五个河南人出来（四男一女），之后众人开车来到奎屯市天北新区中心花园西北侧一处荒地，我开车去商店买水，回来后看到很多人围着那几个河南人，我一直在蔺涛的车附近没有靠近。后来蔺涛和“东北”将五个河南人带至天北新区“美好时光酒店”，在房间内听到“东北”对河南人说“你们坑别人是怎么操作的，是谁让你们带这么小的小孩过来等等”，要求他们赔偿小孩的损失费10万元。第二天早上11时左右，“东北”给我打电话让我和李明再带一个人去把10万元钱取回来，钱取回后河南人将钱交给“东北”，“东北”即让河南人离开的经过。六、鉴定意见第七师公安局电子物证检验鉴定实验室出具的电子物证检验报告，证实从王某某的手机中提取了与案件可能有关联的手机录制视频一个。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、被告人李明辨认现场照片，证实李明辨认作案现场、看管被害人的酒店及取款的银行等情况；2、被告人张洪伟辨认现场照片，证实张洪伟辨认看管被害人的酒店及将被害人带至奎屯的第一现场情况；3、刘某某辨认现场照片、被告人蔺波、王志辨认现场照片，证实刘某某、蔺波、王志辨认将被害人带至奎屯的第一现场及看管被害人的酒店现场情况；4、王某某辨认笔录，证实王某某辨认出被告人王志、蔺涛、李明系看管并殴打、敲诈其的男子，辨认出蔺波系殴打并带其取钱的男子；5、罗某某辨认笔录，证实罗某某辨认出与其在乌苏市红星公社“卷毛餐厅”吃饭的男子为腾某某；6、王某某辨认笔录，证实王某某辨认出被告人张洪伟是向其实施敲诈勒索且自称系刘某某姐夫的男子。八、视听资料2016年10月9日，奎屯市天北新区乌苏农商银行存款视频光盘一张。上述证据经庭审举证、质证，被告人张洪伟及其辩护人、被告人蔺涛及其辩护人、被告人王志，被告人李明及其辩护人、被告人蔺涛及其辩护人均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。被告人蔺涛的辩护人为证实案发时蔺涛驾驶的“宝马牌”小型客车一辆，车牌号新ＤＢ2133，该车注册登记所有人为庄某某，当庭出示了该车的车辆行驶证，该证据与本案查明的事实一致，本院予以确认本院认为，被告人张洪伟、蔺涛、王志、李明、蔺波以非法占有为目的，使用暴力手段，以王某某实施违法行为相要挟，索取王某某、张某某、腾某某的人民币10万元，数额巨大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张洪伟、蔺涛、王志、李明、蔺波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张洪伟提出犯意并召集其余被告人参与犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人蔺涛、王志、李明、蔺波在共同犯罪中分别起次要作用或辅助作用，系从犯，依法对各被告人在共同犯罪中所起的作用分别定罪处罚。被告人张洪伟系自首归案，案发后积极退赔赃款，庭审中自愿认罪，本院依法对其减轻处罚；被告人蔺涛、蔺波系自首归案，案发后积极退赔赃款，庭审中自愿认罪，二被告人在共同犯罪中系从犯，本院依法对二被告人减轻处罚；被告人王志无自首情节，犯前罪时未满十八周岁，故本案中对其有前科的事实不予加重处罚；被告人王志归案后如实供述其犯罪事实，配合侦查机关侦办案件并积极退赔赃款，在共同犯罪中系从犯，庭审中自愿认罪，本院依法对其减轻处罚；被告人李明无自首情节，案发后积极退赔赃款，庭审中自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，本院依法对其减轻处罚。对于被告人蔺波的辩护人所提，蔺波在看守所羁押期间，阻止一名在押罪犯的自杀行为、具有立功情节的意见，因无相应证据证实，本院不予采信。根据庭审查明的事实，被告人张洪伟、蔺涛、王志被扣押的车辆均系他人所有，且无证据证实车辆所有人明知被告人从事违法行为而出借给被告人使用。因此，对于被告人张洪伟、蔺涛、王志及其辩护人认为，本案被扣押的车辆系他人合法财产，应当予以发还的意见，本院予以采纳。对于被告人张洪伟、蔺涛、王志、李明、蔺波退赔的赃款10万元，因王某某涉嫌诈骗一案已由乌苏市公安局立案侦查，故该扣押的赃款由奎屯垦区公安局与乌苏市公安局根据相关规定办理案款交接手续，本院不作处理。对于公诉机关随案移送的物证：黑色“三星牌”手机一部、骰子二个、摇控器一个、隐形眼镜一个、纽扣电池二个，以上证据系王某某涉嫌诈骗犯罪的相关物证，由奎屯垦区公安局与乌苏市公安局根据相关规定办理物证交接手续，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下一、被告人张洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）；二、被告人蔺涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年4月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）；三、被告人王志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）；四、被告人李明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）；五、被告人蔺波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）；六、新疆奎屯垦区公安局从被告人张洪伟处扣押“丰田牌”小型客车一辆，车牌号新Ａ192Ｎ7；从被告人蔺涛之妻庄某某处扣押“宝马牌”小型客车一辆，车牌号新ＤＢ2133；从被告人王志处扣押“传祺牌”小型客车一辆，车牌号新Ｄ76855，待本判决生效后由公安机关发还各车辆所有人；七、公诉机关随案移送的物证：黑色“三星牌”手机一部、骰子二个、摇控器一个、隐形眼镜一个、纽扣电池二个退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判长代凌审判员张敏人民陪审员罗贤波二〇一七年十月二十八日书记员王新茹

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 张洪伟
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 蔺涛
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王志
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 李明
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 蔺波
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑九个月