案例一：
2.原判认定李泽应犯故意伤害罪、高利转贷罪的依据不足。3.建议依法追缴覃某拖欠李泽应8000万元借款以及李泽应抵押给银行35套房屋的余值，以偿还被害人的集资款，以减轻李泽应的罪责。辩护人韩庆阔律师提出的辩护意见与杨新彦的上诉理由一致，并补充以下辩护意见：1.上诉人杨新彦2015年代理陈玉萍与覃某民间借贷纠纷案件时，我国《刑法》没有虚假诉讼罪，杨新彦的行为不构成犯罪。2015年3月，杨新彦代理陈玉萍与覃某民间借贷案件。2015年3月月24日，宜昌仲裁委员会作出（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》。2015年4月1日，杨新彦代理陈玉萍向宜昌市中级人民法院申请强制执行。2015年11月23日，宜昌市中级人民法院终结了案件本次执行程序。因《刑法修正案（九）》（增设“虚假诉讼罪）从2015年11月1日起施行，但杨新彦的代理行为（仲裁立案、开庭、申请执行等）均发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，其行为不构成虚假诉讼罪。2.杨新彦于2017年3月6日代理陈玉萍对（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》提交恢复执行申请书，不应认定为虚假诉讼的犯罪行为。2016年6月29日，因案外人许晓兰对陈玉萍提出案外人执行异议之诉，法院移交长阳县公安局立案侦查。此后，长阳县检察院作出了不起诉决定书，该决定书同时递交了宜昌市中级人民中院。但是，该案承办法官为了将案件尽快移送至当阳市法院，依职权通知杨新彦提交恢复执行申请和案件移送管辖申请书。显然，该法官擅自决定启动恢复执行程序，故不能让杨新彦为此行为承担责任。另外，杨新彦提交恢复执行申请时，（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》仍然处于生效状态，没有被依法撤销。3.李泽应与覃某之间客观存在民间借贷的债务关系，通过陈玉萍以转账的方式形成银行流水账，只是虚增了部分债务，不能全部否定民间借贷债务关系，故本案不能认定虚假诉讼。4.即使杨新彦的行为认定为虚假诉讼罪，也不应认定为主犯，更不应认定为“情节严重”。杨新彦按照李泽应提供的基础信息代书了借款协议、还款协议，但对债权数额以及是否履行等并不知情。杨新彦代理陈玉萍完成了仲裁程序，但在庭审中没有发现覃某有受到胁迫的情形。从2015年4月10日至2015年11月23日，杨新彦代为申请强制执行，提供财产线索，配合法院执行等。从2015年12月至2017年3月20日，杨新彦申请法院对570万元用地保证金续查封，并代书一份情况反映，要求法院不予解封覃某的财产；杨新彦应承办执行案的法官要求，代为申请将执行案指定由当阳市法院执行。2017年3月20日以后，杨新彦代为向当阳市法院申请签发付款授权，同意对宜昌市西陵区法院在执行款到位后直接支付给陈玉萍。综上所述，杨新彦的行为即使构成犯罪，也只是起次要作用，应当认定为从犯。5.在执行案中，该案承办法官明知审判委员会决定“暂缓执行”，仍然要求启动恢复执行，这才是导致570万元得以执行的真正原因。长阳土地储备中心对涉案土地至今也没有挂牌出让成功，该570万元属于未到期债权，人民法院不得强制执行。但西陵区法院却以到期收益为名强制执行该570万元。当时，应将执行款项回转到长阳县预算外资金管理局处“长阳土地储备中心”的账户上，但宜昌市中级人民法院却指令将执行款项用于陈玉萍案的清偿，使得该案绕开了对未到期债权不得强制执行的规定，这才是570万元所谓损失产生的根源。因此，杨新彦等不应为他人的错误行为产生的后果承担刑事责任。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。宜昌市人民检察院提出：（一）关于李泽应的上诉理由。1.李泽应在被监察机关留置调查期间，主动检举了三个公职人员违法犯罪事实，提供了线索，为监察机关查办案件起到了关键作用。因此，李泽应具有一般立功表现，应依法对其从轻处罚，建议判处十六年六个月以上十七年以下有期徒刑。2.关于登记在李泽应前妻李兴珍名下的鄂Ｅ×××**号“保时捷”汽车，经李兴珍证实该汽车是李泽应以她的名义办理登记，但该汽车是李泽应购买的，与二人离婚时分割的财产没有关系，她已拿到了分割的全部财产。故鄂Ｅ×××**号保时捷汽车应认定为李泽应的个人财产，应依法没收。3.李泽应在交通肇事案，未如实供述，故不能认定为自首。4.审计报告及相关证人证言等证据已证实，李泽应非法集资未兑付资金为9637.8万元，未有证据证实其用电器和白酒兑付了6000多万元本金。（二）关于杨新彦提出的上诉理由。1.覃某与李泽应之间有一定的债权债务关系，陈玉萍与覃某之间没有任何债权债务关系。李泽应、杨新彦、陈玉萍三人共同虚构了陈玉萍与覃某债权债务，并伪造了一亿元的银行流水账单，强迫覃某签下了借款合同。这是两个不同的民事主体，并不是虚增了部分债务，而是虚构了一个新的民事债权债务关系。在本案，根据监察机关提供的证据，可以认定李泽应揭发了他人犯罪，经查证属实，原判已认定为立功表现。原判经征求检察院的意见，并结合司法工作实际，从在卷证据尚难以认定为重大立功。尽管如此，原判在全案量刑从其所犯具体罪名到最终数罪并罚之后决定执行的刑罚，均体现从轻或减轻处罚，已尽最大限度对其从宽处理。因此，一审法院对其立功表现处理正确。以后，若有证据可证实其新立功情况，在刑罚执行期间仍可依法认定为减刑的条件。2.关于李泽应在交通肇事案是否有自首的情节。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。在交通肇事案中，案发后李泽应虽供述了相关事实，但对关键事实未如实供述，欲推卸责任，故不能认定为自首。3.关于“保时捷”牌小汽车是否为李泽应的个人财产。经查，根据本案证据，可以证实鄂Ｅ×××**号“保时捷”牌小汽车虽登记在陈某4名下，但陈某4与李泽应离婚时财产已分割清楚，该汽车不是陈某4的个人财产。从在卷证据还证实，该汽车实为李泽应控制和使用，系其个人财产，依法应列入没收财产的范围。综上，李泽应提出的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。二、关于杨新彦提出的上诉理由。经查：1.从借款协议、银行账户交易记录、证人证言以及被告人供述，充分证实陈玉萍与覃某之间素无经济往来，其所谓债权的主要证据系李泽应指使陈玉萍在银行的柜员机上经数小时来回循环倒账形成的银行流水账单。

案例一相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例一判决结果：
name: 李泽应
crime: 组织、领导黑社会性质组织罪
非法吸收公众存款罪
虚假诉讼罪
高利转贷罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
伪造国家机关证件、印章罪
故意伤害罪
非法持有枪支罪
隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪
交通肇事罪
sentence: 有期徒刑十八年
name: 彭忠林
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 李晓龙
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 赵小军
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 陈玉萍
crime: 参加黑社会性质组织罪
虚假诉讼罪
非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吴官成
crime: 参加黑社会性质组织罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨柳
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 曹海飞
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杨新彦
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
河南省南乐县人民法院刑事判决书（2019）豫0923刑初432号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人袁明安，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，私营企业主，住南乐县。因犯故意伤害罪2006年9月12日被判处有期徒刑六年，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪2019年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。辩护人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告人胡磊，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，私营企业主，户籍所在地范县，住濮阳市华龙区。因犯故意杀人罪2006年9月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪同年6月7日被执行逮捕。辩护人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告人李红勇，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，农民，住濮阳县。因犯包庇罪2012年9月10日被判处有期徒刑二年零二个月，2013年2月1日刑满释放；因为赌博提供条件2016年12月25日被行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；因犯故意伤害罪2018年3月26日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪2018年12月28日被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年7月9日从河南省新郑监狱解回，2019年10月4日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告人谢红强，男，1986年10月26日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。因犯故意伤害罪2005年6月3日被判处有期徒刑五年，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告人王彦彪，男，1989年4月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，私营企业主，户籍所在地南乐县，住南乐县。因犯交通肇事罪2015年7月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月6日被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告人袁庆伟，男，1986年4月24日出生，汉族，河南省南乐县人，专科文化，南乐县城市管理综合执法局职工，户籍所在地南乐县，住南乐县。因为赌博提供条件2015年9月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年7月15日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。辩护人姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告人孔祥信，又名孔相信，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。因犯故意伤害罪2015年9月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月30日被抓获，临时寄押于四川省广元市看守所，同年7月3日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告人刘希阳，男，1993年9月20日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。辩护人石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告人李委纲，男，1983年10月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，私营企业主，户籍所在地南乐县，住南乐县。因赌博2018年2月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，2020年8月2日被取保候审。辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告人常亚伟，男，1997年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，2020年8月21日被取保候审。辩护人姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告人潘高举，男，1980年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营南乐县四通修理厂，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，同年10月3日被取保候审，2020年8月27日再次被执行逮捕。辩护人孙建运，河南长庚律师事务所律师。被告人胡同彤，男，1992年10月5日出生,汉族，河南省范县人，专科文化，中共党员，农民，户籍所在地范县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月13日被取保候审。辩护人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人袁明安犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害作证罪，被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人袁庆伟犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，被告人潘高举、李委纲犯寻衅滋事罪，被告人常亚伟、胡同彤犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉；2020年7月13日以南检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更部分犯罪事实及罪名。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心为被告人谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、袁庆伟、刘希阳、常亚伟指派律师提供辩护，于2020年1月18日、7月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、任维娜出庭支持公诉，十二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月13日至7月13日中止审理。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2016年以来，被告人袁明安、胡磊等人为谋取非法利益，指使被告人潘高举、李委纲等人，在濮阳市和南乐县先后成立了安达有限公司，非法发放高利贷。被告人袁明安、胡磊伙同潘高举、李委纲、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟等人采用非法拘禁、滋扰、纠缠、跟随等软暴力手段实施违法犯罪行为讨要高利贷债务，形成了以袁明安为首的恶势力犯罪集团。主要犯罪事实如下：一、非法拘禁罪2016年5月初，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排王彦彪、胡同彤在濮阳市安达有限公司一楼大厅从下午3点多钟至第二天上午9点左右，限制被害人高某1离开，逼迫其偿还高利贷欠款，长达18个小时。二、寻衅滋事罪㈠2016年5月份，为索要高利贷，被告人袁明安、胡磊袁庆伟任意损毁、占用孙某位于南乐县傅潭路岳固小区北附近的一处院落，将该院落作为办公和居住地点长达两年之久，造成恶劣社会影响。㈡⒈2016年3至5月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊、潘高举、李委纲、王彦彪、胡同彤，在南乐县安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式滋扰，纠缠被害人高某1偿还高利贷欠款。⒉被告人胡磊、潘高举、李委纲在南乐县安达有限公司釆用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人郑某，逼迫其偿还高利贷欠款。⒊被告人胡磊、潘高举、李委纲在南乐县安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人王某1，逼追其偿还高利贷欠款。⒋2017年6月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人李红勇、谢红强、孔祥信、王彦彪、常亚伟、袁庆伟、刘希阳采用跟踪、贴靠、辱骂等方式多次对被害人高某2、王某2进行滋扰、纠缠。⒌2016年6月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人袁庆伟、刘希阳在南乐安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人黄某。⒍2016年7月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排袁庆伟在南乐县商贸步行街万某经营的童装店内进行滋扰、纠缠，严重影响了该商铺的正常营业。⒎2016年，被告人胡磊、李委纲、袁庆伟，为索要高利贷，采用跟踪、贴靠、辱骂等方式多次滋扰、纠缠潘某偿还高利贷，使潘某产生心理恐惧。⒏2016年5月份，因王某2无力偿还所借高利贷，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊对担保人石某采用跟踪、贴靠等方式进行滋扰、纠缠，催还高利贷欠款。⒐2016年的7、8月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人谢红强、孔祥信在濮阳市安达有限公司、华阳街腾飞公寓采用跟踪、贴靠等方式滋扰、纠缠被害人张某1。三、妨害作证罪被告人袁明安、袁庆伟在得知公安机关对胡磊等恶势力集团立案侦查后，多次直接或间接联系王某2等被害人，让被害人不要配合公安机关调查、作伪证。2019年3月11日，被告人袁明安、袁庆伟安排王某2将被害人高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、高某2、魏泽墩聚集到其家中，通过贿买的方式给高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、万向阳家属每人两万元现金。要求上述人员在接受公安机关调查时作伪证，并签订对胡磊等人的谅解书。为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。据此认为，被告人袁明安为讨要高利贷，获取非法利益，纠集胡磊、王彦彪等人实施非法拘禁、寻衅滋事，其行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人谢红强、李红勇、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟伙同袁明安等人为讨要高利贷而寻衅滋事，其行为构成寻衅滋事罪；被告人胡同彤伙同袁明安等人为讨要高利贷而非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；袁明安、袁庆伟妨害作证，其行为构成妨害作证罪。被告人袁明安、胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟、胡同彤共同故意实施犯罪，系共同犯罪。袁明安、胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，属恶势力犯罪集团。袁明安系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人袁明安、胡磊、王彦彪、袁庆伟一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人胡磊、李红勇系累犯，应当从重处罚。胡磊、潘高举、李委纲、谢红强、袁庆伟、刘希阳系自首，可以从轻或减轻处罚。潘高举有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议对袁明安、胡磊在有期徒刑三年至四年之间量刑，对谢红强、李红勇在有期徒刑一年至三年之间量刑，对王彦彪、孔祥信、袁庆伟、李委纲、刘希阳、常亚伟在有期徒刑一年至二年之间量刑，对潘高举、胡同彤在有期徒刑八个月至一年之间量刑。十二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结；被告人袁明安、谢红强、李红勇、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟、胡同彤在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁明安辩护人的辩护意见是：袁明安对其实施的犯罪行为贿买被害人，该行为不应当作为妨害作证罪进行评价。袁明安没有具体实施非法拘禁和寻衅滋事犯罪行为，没有造成严重危害后果，认罪认罚并积极配合公安机关的调查，建议对其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪从轻处罚。被告人胡磊当庭辩称，其没有参与强占孙某的住宅。辩护人的辩护意见是：寻衅滋事罪㈠中，占用孙某院落的系濮阳市安达公司，胡磊只是在公司占用期间到过该院落，而不是在孙某居住期间；寻衅滋事罪㈡中，第2、3、5起事实没有证据证明胡磊参与，故上述指控不能成立。胡磊只是听从袁明安的安排，实施了非法拘禁、寻衅滋事的犯罪活动，处于从属性地位。胡磊有自首情节，自愿认罪认罚，尚未造成严重后果，社会危害性较小，请求人民法院依法给予被告人一个公正的判决。被告人谢红强辩护人的辩护意见是：谢红强系濮阳安达公司的员工，受胡磊的指使、安排从事了犯罪活动，其作用远低于袁明安、胡磊，系从犯。谢红强系自首，自愿认罪认罚，未对被害人造成严重后果，建议对其从轻处罚。被告人李红勇辩护人的辩护意见是：李红勇在他人安排下进行讨债，起次要、辅助作用，应认定为从犯。到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王彦彪当庭辩称，其没有参与在安达公司对高某1进行非法拘禁。辩护人的辩护意见是：认定王彦彪构成非法拘禁罪证据不足。王彦彪主动到案，在最后的两次供述中详细供述了犯罪事实，认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其从轻刑罚。被告人孔祥信当庭对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其不构成非法拘禁罪与寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：孔祥信参与犯罪的时间较短，应属一般的共同犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团成员。孔祥信在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。其犯罪情节轻微，社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁庆伟辩护人的辩护意见是：在寻衅滋事犯罪中，袁庆伟情节较为轻微；在妨害作证犯罪中，系受袁明安指使，所起作用较小，属从犯。袁庆伟系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘希阳辩护人的辩护意见是：刘希阳在共同犯罪中作用小，参与程度低，属从犯；具有自首情节，认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李委纲辩护人辩护意见是：李委纲涉及三起事实的起因均为催收所欠潘高举、李委纲的逾期借款，且催收时间较短。没有证据证明李委纲参与袁明安的恶势力集团犯罪。李委纲系自首，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘高举辩护人的辩护意见是：潘高举通过电话向借款人催要借款，未使用其他方式，更没有对被害人进行滋扰、纠缠；公诉机关提供的证据相互矛盾，不能支持其指控的事实，故其不构成寻衅滋事罪。潘高举认罪认罚，属自首，具有立功情节，即使构成犯罪，应对其免予刑事处罚。被告人常亚伟辩护人的辩护意见是：虽然常亚伟帮助李红勇索要债务，但被告人袁明安、胡磊均表示不认识常亚伟，故不能认定常亚伟属恶势力犯罪集团的成员。常亚伟在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡同彤辩护人的辩护意见是：胡同彤等人讨要的系合法债务，非法拘禁时间较短，犯罪情节较轻。胡同彤归案后如实供述犯罪事实，属坦白；认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年上半年，被告人袁明安在濮阳市昆吾路与政和路交叉口南路东租赁房屋，并对外称“安达有限公司”（以下简称濮阳安达公司）招牌。后袁明安为谋取非法利益，以此为固定场所非法高利放贷，并安排被告人胡磊具体负责放贷及催收事宜。被告人潘高举、李委纲亦从事高利放贷，潘高举并出面租赁南乐县城南国宾馆楼下房屋，对外亦称“安达有限公司”（以下简称南乐安达公司）。在此期间，因资金不足，袁明安从潘高举处借款，胡磊帮助潘高举、李委纲索要债务。在借款人未偿还借款的情况下，袁明安、胡磊纠集被告人谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、常亚伟、胡同彤等人形成恶势力犯罪集团，采用滋扰、恐吓、纠缠等“软暴力”手段，向借款人或者借款人的特定关系人索取“债务”，多次共同故意实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。案发后，被告人胡磊、李委纲、潘高举、谢红强、王彦彪、刘希阳、袁庆伟先后于2019年4月30日、5月3日、4日、6日、6月20日、7月15日自动投案。在本院审理期间，王彦彪取得被害人王某2、高某2的谅解。上述事实，有十二名被告人供述，被害人孙某、王某2、高某2、高某1、郑某、王某1、黄某、万某、潘某、石某陈述，证人王某3、张某2、崔某1、魏某1证言，辨认笔录，借据、连带责任担保承诺书，微信交易记录，南乐县公安局发破案报告、到案情况说明，基本注册信息查询单，企业注册登记信息，刑事判决书，抓获经过等证据证明。一、寻衅滋事罪⒈2017年5月份开始，被告人胡磊、李红勇、谢红强多次到被害人王某2、高某2家中索要债务，并在高某2家的外门及院墙上喷字滋扰。因高某2未能偿还债务，李红勇、谢红强采取紧盯、贴靠的方式在高某2家中吃住十余天。并同时到王某2家中讨债。因家人不堪被滋扰，自2017年6月13日至23日，王某2在华天商务酒店登记房间，并与高某2一起随同被告人在此居住，直至偿还了部分高利贷债务。期间，李红勇、孔祥信、王彦彪、常亚伟、袁庆伟、刘希阳轮流对高某2、王某2跟踪、贴靠、并白天到其家中滋扰。此后不久，按照胡磊的安排，谢红强、王彦彪连续三四天再次采用紧盯、贴靠的方式向王某2继续索要债务。被告人的上述行为，严重影响了被害人王某2、高某2及其家人的生活秩序。上述事实，有被告人胡磊、李红勇、谢红强、孔祥信、王彦彪、孔祥信、刘希阳、常亚伟供述，被害人王某2、高某2陈述，证人王某4、高某3、高某4、魏某2、高某5、李某、常某、袁某、宋某、崔某2证言，华天商务酒店住房记录，微信转账记录，辨认、指认笔录等证据证明。⒉2016年3月份以后，为索要高利贷，被告人胡磊、李委纲、袁庆伟经常对被害人潘某进行骚扰，并恐吓、辱骂。使潘某产生心理恐惧。上述事实，有被害人潘某陈述，证人王某2证言等证据证明。⒊2016年3月份后，被告人胡磊开始对被害人石某催要高利贷并进行威胁。同年5月份，在濮阳安达公司，因石某未能达成还款协议，胡磊提出扣押车辆，但遭到拒绝。胡磊打石某两耳光并强行将其丰田牌小轿车扣留，逼迫其偿还债务。石某按照胡磊要求的数额偿还债务后，才将扣留的车辆“赎回”。上述事实，有被告人胡磊供述，被害人石某陈述，证人王某2、高某2、张某1证言等证据证明。⒋2016年的7、8月份一天下午，被害人张某1按照被告人胡磊的要求到濮阳安达公司，胡磊安排被告人谢红强、孔祥信限制其人身自由至次日10时许。后胡磊多次带人到张某1家中索要债务，对其家人进行滋扰并在其外门和院墙上喷字。上述事实，有被告人胡磊、谢红强供述，被害人张某1陈述，证人王某2证言，张某1、谢红强辨认笔录等证据证实。⒌2016年3月以后，被告人胡磊开始向被害人高某1讨要债务，并十余次将其通知到南乐“安达公司”进行威胁、辱骂、恐吓，逼迫偿还债务。2016年5月中旬，胡磊通知高某1到濮阳“安达公司”，并与潘高举、李委纲、王彦彪一起对其威逼、纠缠约6小时。后胡磊指使王彦彪将高某1的本田牌小轿车扣留，逼迫其偿还债务。到6月下旬，高某1偿还部分高利贷后，胡磊将机动车返还。上述事实，有被告人王彦彪供述、被害人高某1陈述、证人王某2证言等证据证明。⒍2016年3至5月份，为索要高利贷，被告人胡磊、潘高举、李委纲数十次将郑某通知到南乐安达公司不让离开，并威胁不偿还借款即去其家中和单位闹事并喷漆，每次达四五个小时，使郑某造成心理恐惧，被迫借款偿还“债务”。上述事实，有被告人潘高举、李委纲供述、被害人郑某陈述、证人王某2、王某1、杨某证言，郑某银行账户交易明细，杨某借条等证据证明。⒎2016年3、4月份，被告人潘高举等人开始向王某1讨要债务，并三次将王某1通知到南乐安达公司不让离开，并威胁不偿还借款即去其家中闹事，每次纠缠半天之久。上述事实，有被害人王某1陈述、证人郑某证言等证据证明。⒏2016年6月份，受被告人胡磊指使，被告人袁庆伟将被害人黄某通知到南乐安达公司讨要债务，并威胁不偿还即去其家中及单位闹事、伙同刘希阳连续多天对黄某限制自由。上述事实，有被害人黄某陈述，证人王某2、范某证言，被告人袁庆伟、刘希阳供述等证据证明。⒐2016年5月份，被告人胡磊将被害人万某通知到南乐安达公司催要借款，并安排被告人袁庆伟对其纠缠近三个小时不让离去。此后，袁庆伟每天打电话对万某进行威胁，逼迫其偿还债务。同年7月份，在胡磊的安排下，袁庆伟带人到南乐县商贸步行街万某经营的童装店内，后连续四五天在门市逗留、脱去上衣裸露纹身，并在门市的外门喷字，严重影响了该商铺的正常营业。上述事实，有被告人袁庆伟供述，被害人万某陈述，证人马某、王某2、林某证据证明。⒑被害人孙某家住南乐县傅潭路岳固小区，因欠被告人袁明安等人的高利贷，其与家人外出打工躲债。2016年5月份，为索要高利贷，被告人袁明安、胡磊、袁庆伟将孙某居住的院落强行占用，作为办公和居住地点长达两年之久，并将用电客户的名称登记为袁庆伟。上述事实，有被告人李红勇、刘希阳、袁庆伟、李委纲供述，被害人孙某陈述，证人王某5、张某3、杨某证言，辨认笔录，用电客户信息，现场照片等证据证明。二、非法拘禁罪2016年5月初，为索要高利贷，被告人胡磊安排被告人王彦彪、胡同彤在濮阳市安达有限公司一楼限制被害人高某1离开，逼迫其偿还债务。致使高某1自当日15时许至次日10时左右被剥夺人身自由。上述事实，有被告人王彦彪、胡同彤供述，被害人高某1陈述，证人王某2证言，辨认笔录等证据证明。三、妨害作证罪2019年3月7日，南乐县公安局对被告人胡磊等人涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪立案侦查。被告人袁明安得知此情况后，多次直接或通过被告人袁庆伟联系王某2等被害人，让被害人不要配合公安机关调查、作伪证。2019年3月11日，袁明安、袁庆伟安排王某2将被害人高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、高某2、魏泽墩召集到王某2家中，给高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某及万向阳家属每人2万元现金。要求上述人员签订对胡磊等人的谅解书并在接受公安机关调查时作伪证。上述事实，有被告人袁明安、胡磊、袁庆伟供述，证人王某2、高某2、高某1、万某、潘某、张某1、石某、黄某、田某证言等证据证明。另查明，2019年7月5日，被告人潘高举提供了他人利用网络开设赌场的犯罪线索，公安机关据此抓获了犯罪嫌疑人张某1、张某2、马某1；现南乐县人民检察院已对犯开设赌场罪的张某1、马某1提起公诉。被告人李红勇因犯故意伤害罪2018年12月28日被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2018年6月6日起至2019年10月5日止。上述事实，有被告人潘高举书写的检举材料，南乐县公安局受案登记表、立案决定书、治安管理大队证明，南乐县人民检察院南检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初774号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人袁明安为谋取非法经济利益，高利放贷、讨债，纠集被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、常亚伟，被告人潘高举、李委纲伙同胡磊等人，采用“软暴力”手段多次实施寻衅滋事犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；为索要高利贷债务，被告人胡磊伙同王彦彪、胡同彤以其他方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪；被告人袁明安、袁庆伟以贿买的方法指使他人作伪证并阻止他人作证，其行为妨害了司法机关正常的诉讼活动，构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人认为袁明安不构成妨害作证罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人袁明安伙同胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，采取滋扰、恐吓、纠缠等“软暴力”等手段实施犯罪行为，构成恶势力犯罪集团。袁明安系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、袁庆伟应认定为重要成员；被告人刘希阳、常亚伟、胡同彤参与集团犯罪行为次数较少，造成的危害后果较轻，应认定为恶势力犯罪集团的一般成员。被告人袁明安、胡磊、王彦彪、袁庆伟一人犯数罪；李红勇在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,均应当数罪并罚。被告人胡磊、李红勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘高举提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，依法认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。胡磊、潘高举、李委纲、谢红强、袁庆伟、刘希阳虽自动投案，均未能如实供述主要犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认定属自首的意见不予支持，但对部分事实可认定为坦白；对于辩护人所提其他辩护意见的合理部分予以采纳。各被告人均签署了认罪认罚具结书，且被告人王彦彪取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对于公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十八条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人袁明安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止）。二、被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年10月31日止）。三、被告人李红勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。四、被告人谢红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。五、被告人王彦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月15日起至2021年8月31日止）。六、被告人袁庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年9月10日止）。七、被告人孔祥信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止）。八、被告人刘希阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止）。九、被告人李委纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年8月2日止）。十、被告人常亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止）。十一、被告人潘高举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月4日起至2021年3月26日止）。十二、被告人胡同彤犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭冠勋审判员郭豪杰审判员付利红二〇二〇年八月二十八日书记员赵莹莹

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例二判决结果：
name: 袁明安
crime: 寻衅滋事罪
妨害作证罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 胡磊
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 李红勇
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 谢红强
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 王彦彪
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 袁庆伟
crime: 寻衅滋事罪
妨害作证罪
sentence: 有期徒刑一年九个月
name: 孔祥信
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 刘希阳
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 李委纲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 常亚伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月