案例一：
原审判决认定，被告人王海龙、王零昌系英山县南河镇黑石寨村村民，安达尾矿碎石加工场和瑞鑫矿业顺发矿点均在该村境内生产经营。被告人王海龙、王零昌以自家田地因矿山开采、运输被污染，多次找安达尾矿碎石加工场负责人刘某、曾某和瑞鑫矿业顺发矿点负责人王某1提出恢复田地的要求，未有答复。2016年的一天，被告人王零昌拿了一把椅子坐在黑石寨村村民王新明屋前矿山运输车辆必经之路处，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放十天之久，致使运输材料的车辆无法通行。后刘某和王某1找到被告人王零昌协商，双方于2016年9月19日达成协议。由安达尾矿碎石加工场、瑞鑫矿业顺发矿点支付王海龙协调运输工作报酬40000元。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了40000元。2017年的一天，被告人王零昌用椅子坐在在王某11家门口堵路两天，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放，致使运输材料的车辆无法通行。2017年5月2日英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点与被告人王零昌、王海龙签订协议，由英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点对王海龙协调矿山运输工作给予报酬每年人民币60000元整，在每年5月1日前一次性付清。并有见证单位英山县南河法律服务所盖章，见证人王某2、付某、王某3签字。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。2018年，安达尾矿碎石加工场负责人刘某将加工场转让给曾某，被告人王零昌要求曾某按原协议支付费用，曾某未答复。被告人王零昌再次坐在运输车辆通过的路上。后曾某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王海龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王零昌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
陈功福、陈晓东、钟为交、陈克文、陈海兵、彭林、邱克成犯寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省桑植县人民法院刑事判决书（2016）湘0822刑初163号：湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人陈功福、陈晓东、钟为交、陈克文、陈海兵、彭林、邱克成犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人陈功福及其辩护人张阳，陈晓东及其辩护人李美玉，钟为交及其辩护人郭权满、彭萍，陈克文及其辩护人杨昌鑫，陈海兵及其辩护人胡小龙，彭林及其辩护人龙铿，邱克成及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结桑植县人民检察院指控：1、2014年12月24日，被告人陈克文、陈功福、陈晓东、陈海兵、彭林、钟为交合伙成立桑植县瑞发运输有限责任公司（以下简称＂瑞发公司＂），陈克文为法人代表。瑞发公司的成立旨在为华新（桑植）水泥厂（以下简称＂华新水泥厂＂）所需原材料提供运输业务。因华新水泥厂在建厂时征收了当地部分居民的土地，瑞塔铺镇政府和瑞市居委会为解决被征地居民的再就业问题，便给瑞发公司出具了希望各物流公司同等条件下优先聘请瑞发公司从事运输业务的证明。为了插手运输业务，瑞发公司全体股东，即陈克文、陈功福等6名被告人以镇政府和居委会的＂证明＂为依据，采取拦阻其他运输车辆的方式，最终迫使华新水泥厂的原材料供应商与瑞发公司合作，并从中获得利益，具体如下:2014年上半年，湖北重科工矿建设有限公司（以下简称＂湖北重科＂）通过招投标获得华新水泥厂石灰石的开采权，并聘请覃建生的挖机开始开矿采原料。2014年11月初，湖北重科的黄某某又聘请覃建生的车队陆续将开采的矿石运输至华新水泥厂的进料口。2014年11月19日，当覃建生的车队正在运输矿石时，陈克文、陈功福、陈晓东、陈海兵、彭林、钟为交组织十多人将运输车辆堵在岩场，不准其继续运输，后覃建生的车队迫于无奈便终止与湖北重科的合作关系。尔后，黄某某又聘请陈某甲的车队负责运输。钟为交、陈功福等人采取同样的方式逼迫陈某甲放弃与湖北重科的合作。湖北重科公司迫于华新水泥厂生产在即，可能面临违约风险，便答应由瑞发公司负责矿石的运输业务。2016年年初，湖北重科公司自行购买了7辆货车从事矿石运输，钟为交、陈功福等人得知后，带人在矿山上阻工，2016年2月18日，将正在施工的湖北重科公司的司机肖玉林、何某某打伤，岩场因此停工，后经过桑植县委县政府召开协调会才临时解决岩场的运输问题。截止案发，通过强行在湖北重科公司参工参运，陈克文、陈功福、陈晓东、陈海兵、彭林、钟为交均获利数万元。2014年10月，望某某的桑植县鸿惠矿业有限公司获得华新水泥厂的铁矿供应权，但望某某组织的车辆将铁矿石运送至华新水泥厂门前时被钟为交、陈克文、陈功福、陈晓东、陈海兵、彭林等人多次拦截，并向其提出要参与运输。望某某迫于无奈便答应了他们的要求，且其运费较之前每吨提高2元。不久，望某某迫于被钟为交、陈克文等六名被告人拦车阻止运输的压力，便将铁矿运输转包给徐某乙，徐某乙又邀集陈某丁合作。两人合作后迫于钟为交、陈克文等六人施加的压力，便与六名被告人达成协议，每吨让六名被告人无偿抽取2元钱的利润。2、被告人陈功福多次无故拦截田某某的运沙车辆，随意殴打田某某，并强行向田某某索要钱财，具体如下:2015年4月，田某某开始为桑植县瑞塔铺镇天子搅拌站运送沙石，被告人陈功福便向田某某提出每吨河沙抽取2元费用的要求。田某某的运输车在被陈功福拦阻、威胁几次后，迫于无奈便答应了陈功福的要求，并分三次由田某某的合伙人顾某某给陈功福共计人民币6200元。2016年1月23日，被告人陈功福、邱克成为压低永定区官坪沙场的价格，与田某某在金豪酒店商谈暂不从官坪沙场运输沙石，迫于陈功福的压力，田某某当时口头答应。但次日，田某某却再次去运沙，邱克成的弟弟邱克佳在永定区桥头乡路段遇见田某某从官坪沙场运送沙石的车辆往桑植方向返回，便电话告知邱克成，邱克成同时电话告知陈功福拦住田某某。陈功福得知后，便在瑞塔铺镇老水泥厂过磅处等着田某某回来。当田某某运输沙石的车辆在老水泥厂准备过磅时，陈功福便将其车辆拦停，继而对田某某进行辱骂并发生撕扯。后邱克成、彭某甲（已不诉）等人赶到现场，帮助陈功福殴打田某某。田某某便拿了一把铁锤自卫，陈功福见状便在附近的＂三宝＂餐馆取来两把菜刀欲砍田某某，一边的彭某甲亦拿着刀追砍田某某，在田某某被追赶至老水泥厂过磅处时摔倒，彭某甲被其父亲彭某乙制止未果。田某某被几人殴打至全身多处软组织挫伤、右手背皮肤裂伤。3、2014年、2015年期间，被告人钟为交、陈功福随意殴打给华新水泥厂送原材料的货车司机，具体如下:2014年12月31日，钟为交、陈功福等人在瑞塔铺镇干溪搅拌站无故拦截运沙车辆，殴打货车司机张某甲、熊某甲。2015年3月25日，钟为交在华新水泥厂过磅处殴打送煤的货车司机张某乙、朱某某。针对上述指控的犯罪事实公诉机关提交了以下证据予以证明：1、书证:户籍证明、到案经过、湖北重科工矿建设有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、法人委托书复印件、桑植县瑞发运输有限责任公司组织机构代码证、营业执照、道路货物运输经营行政许可决定书、道路运输经营许可证、税务登记证、张桑运管撤［2015］第（01）号文件、公司登记（备案）申请书、公司章程、临时运输承包协议、华新水泥（桑植）有限公司矿山临时开采承包合同书、虎头土亚水泥用石灰岩矿山开采生产承包合同书、华新水泥厂征地补偿方案及名册、瑞发公司与湖北重科工矿建设有限公司合作运输财务相关书证一组、瑞塔铺政府和瑞市居委会证明、桑植县人民医院病历资料、伤情照片一组、调解协议书、谅解书、控告状、汇款收据、（1995）张刑初字第38号刑事判决书、（2011）张定法刑初字第103号刑事判决书、（2001）桑刑初字第41号刑事判决书、钟为交立功情况说明。2.证人证言:证人高某某、草某某、陈某甲、陈某乙、张某丙、彭某丙、陈某丙、徐某甲、张某丁、巍某某、望某某、何某某、聂某某、熊某乙、周某某、张某甲、王某甲、熊某甲、贺某某、黎某某、张少勇、王某乙、彭某丁、朱某某、谷某某、熊某丙、邱某乙、王某丙、张某戊、向某某、彭某乙、钟某某、顾某某、韦某甲、韦某乙的证言。3.被害人陈述:被害人黄某某、田某某、徐某乙、陈某丁的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人陈克文、钟为交、陈功福、陈晓东、陈海兵、彭林、邱克成的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、提取笔录。经庭审质证、认证，公诉机关指控截止案发，通过强行在湖北重科公司参工参运，陈克文、陈功福、陈晓东、陈海兵、彭林、钟为交均获利数万元及钟为交在瑞塔铺镇干溪搅拌站无故拦截运沙车辆，除殴打货车司机张某甲、熊某甲的事实证据不充分，不能认定外，其他事实均有相关证据予以证明，足以认定。在庭审过程中，就犯罪事实方面：陈克文、钟为交、陈海兵、彭林四被告人的辩护人提交了相关证据，能证明四名被告人的土地被征收的事实；陈功福的辩护人提交了桑公（瑞）决字〔2015〕第0001号公安行政处罚决定书一份，能证明陈功福殴打张某甲被行政处罚的事实，实际拘留4天。就量刑情节方面，钟为交的辩护人提交了治安调解协议书、桑植县看守所医务室证明、病历资料，能证明钟为交殴打朱某某、张某乙已赔偿并取得谅解及患有疾病的事实。辩护人均提出本案发生有特殊起因，强拿硬要证据不扎实，犯罪情节较轻，被告人主观恶性不大，确有悔罪表现，请求依法予以从轻处罚的辩护意见。另查明：2016年9月28日，桑植县公安局出具了关于钟为交有立功表现的说明，证明钟为交为公安机关侦破一起盗窃案件提供重要线索，成功将犯罪嫌疑人抓获，并缴获赃物数件，具有立功表现，该犯罪嫌疑人于2016年9月28日被桑植县公安局刑事拘留；2016年2月29日，陈功福与被害人田某某达成调解协议，已赔偿其所有损失，陈功福、邱克成取得了田某某的谅解本院认为，被告人陈功福、陈晓东、钟为交、陈克文、陈海兵、彭林多次拦截、恐吓他人，强拿硬要公私财物、情节严重；陈功富、钟为交、邱克成随意殴打他人，情节恶劣，七被告人的行为均构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在拦截、恐吓他人，强拿硬要公私财物的共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯。陈功福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，予以从轻处罚，已赔偿被害人田某某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；钟为交为侦破一起盗窃案件有立功表现，予以从轻处罚，归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，予以从轻处罚，已赔偿被害人张某乙、朱某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；陈晓东归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，予以从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚；陈克文、陈海兵、彭林、邱克成归案后均能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，均予以从轻处罚，均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚；邱克成仅参与殴打他人一次，综合其犯罪事实、情节，参照社区矫正评估意见，可宣告缓刑；钟为交已羁押四个月二十一天后因病被取保候审，在取保候审期间有立功表现，综合其立功情节、悔罪表现，参照社区矫正评估意见，可宣告缓刑；七被告人的辩护人提出本案发生有其特殊起因，各被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，应予以从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人陈功福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2016年3月5日起至2016年12月31日止。）二、被告人陈晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）三、被告人钟为交犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈克文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）五、被告人陈海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）六、被告人彭林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）七、被告人邱克成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份审判长聂兴权审判员龚天学人民陪审员郑晓红二〇一六年十月二十八日代理书记员向鹏

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 陈功福
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 陈晓东
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月
name: 钟为交
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈克文
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈海兵
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 彭林
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 邱克成
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役四个月