案例一：
经审理查明：被告人杨东、巫晓倩二人长期在一起，为获取非法利益，从事非法客运活动。自2016年以来二人多次共同出资购买了川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等二手大、中型客车，并雇佣了王飞、罗明等人作为客车的驾驶员，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，长期在西昌市外滩十六区河堤边定点拉客从事西昌至成都往返非法营运活动。2017年2月至10月期间，因非法营运先后被相关交通运输管理部门行政处罚五次。被告人杨东和巫晓倩仍然继续从事非法载客的运营活动，截止2018年1月23日，杨东和巫晓倩从事非法营运的非法经营数额达368066元，非法获利185247元，非法所得被杨东、巫晓倩二人共同使用。2017年11月13日12时许，西昌三和高速客运有限公司工作人员兼西昌市公路运输管理所协助执法人员杨某1与同事谷某等人在外滩十六区路口发现杨东正在进行非法营运，遂上前执法,杨东拒绝停车并将客车开走。巫晓倩随后赶到现场与杨某1发生口角。巫晓倩认为杨某1在收受其好处后不仅不予关照反而频繁举报，导致自己的客车被查处罚款，因此，当日13时许，巫晓倩召集刘某1等人在西昌市航天阳光小区路边找到杨某1，以举报杨某1及伤害其家人相威胁，要求杨某1进行赔偿。杨某1被迫付给巫晓倩2万元钱。所得赃款被巫晓倩全部挥霍。2018年1月25日凌晨4时许，公安机关在西昌市尤家屯安置小区10栋302室将被告人杨东和巫晓倩抓获。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。



人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。




案例一判决结果：
name: 杨东
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 巫晓倩
crime: 非法经营罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
肖勇、帅小江寻衅滋事一审刑事判决书南昌市新建区人民法院刑事判决书（2017）赣0112刑初19号：南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第326号起诉书指控被告人肖勇、帅小江犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人肖勇、帅小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2014年6月4日，在昌北国际机场非法营运的客车司机被告人肖勇、帅小江伙同邓某1、邓某2、杨某2、于某（均已判刑）、胡某（另案处理）等人聚集在昌北国际机场新南门“如是”扎啤城，商议应对南昌市运管处近期打击非法营运客车行动的对策。经过商议，决定于第二天在南昌市运管处的工作人员对他们非法营运客车的行为进行查处时，对工作人员进行打击报复，意图使客运管的执法人员以后不敢前来昌北国际机场执法。南昌市运管处得知第二天会有非法营运的客车司机前来机场“闹事”，经请示上级，决定第二日由南昌市运管处与新建县公路运输管理所（下称新建运管所）派出联合整治小组共同对机场非法营运进行打击。2014年6月5日上午，被告人肖勇与邓某1、邓某2、胡某纠集被告人帅小江及申某（已判决）、杨某2在内的多名非法营运客车司机聚集在昌北国际机场停车场四区边上的草坪上，要求在场司机在机场内寻找客运管理的执法车辆、人员，并唆使、鼓动其他司机一起在客运管理人员执法时实施打击报复。当日上午10时许，申某在机场社会停车场收费处附近发现一辆疑似执法车辆，遂通知邓某2前来查看。邓某2驾驶自己的赣Ｌ×××××大众ＰＯＬＯ轿车赶往现场，经查看后确定该车为执法车辆。之后，在邓某2的安排下，杨某2假装拉客，将伪装成“旅客”的曹某引向邓某2的ＰＯＬＯ车旁后走开。然后由申某接应曹某，将其带上车准备离开。此时新建运管所的执法人员陈某、李某、徐某、王某等人靠近ＰＯＬＯ车依法进行盘查，申某大叫“抢车”，被告人肖勇、帅小江与邓某1、邓某2、杨某2、于某、胡某等人先后迅速冲至ＰＯＬＯ车旁，与申某等人一起对陈某、李某、徐某、王某等执法人员进行了围堵、殴打，导致被害人陈某、李某、徐某、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人徐某、王某的损伤程度构成轻伤二级；被害人陈某、李某的损伤程度构成轻微伤。2016年8月17日，被告人肖勇、帅小江主动到公安机关投案。上述事实，被告人肖勇、帅小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、徐某、王某的陈述，同案人申某、于某、杨某2、邓某2的供述，证人熊某、彭某等人的证言，人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，视听资料，本院（2014）新地刑初字第158号刑事判决书、（2015）新刑初字第14号刑事判决书，被告人肖勇、帅小江归案经过及被告人肖勇、帅小江的常住人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人肖勇、帅小江伙同同案人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖勇、帅小江主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人帅小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨涛桂人民陪审员徐细泉人民陪审员熊斯樑二〇一七年五月二十二日书记员饶多多

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 肖勇
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 帅小江
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月