案例一：
经审理查明，2011年11月间，被告人郑某某在任郁南县连滩中学会计期间，利用其职务上的便利，以支付罗定市环球文化办公设备有限公司货款名义，分三次从连滩中学银行账户中提取了人民币104134.50元用于偿还个人债务。2012年10月，被告人郑某某分三次代连滩中学支付货款给罗定市环球文化办公设备有限公司共104134.50元。2012年9月，被告人郑某某主动向郁南县纪律检查委员会供述其犯罪行为。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 郑某某
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
黄榕安受贿一审刑事判决书福建省南安市人民法院刑事判决书（2017）闽0583刑初270号：南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人黄榕安犯受贿罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄榕安及其辩护人黄建新、刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结南安市人民检察院指控：2003年至2016年间，被告人黄榕安利用分别担任南安市省新镇党委副书记、南安市溪美街道办事处人大工委主任、南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受吴某、傅某1、黄某1、郑某2、洪某1、赵某、谢某、洪某2、郑某1、陈某1、徐某、黄某2、陈某2、傅某2贿送的共计人民币77万元、英镑1万元（折合人民币94794.6元），为上述人员谋取利益。具体如下：1、2003年或2004年间，被告人黄榕安利用其担任南安市省新镇党委副书记的职务便利，先后两次非法收受福建恒利集团董事长吴某的贿送的人民币共计4万元，在福建恒利集团通过镇政府征地过程中，提供支持和帮助。2、2008年间，被告人黄榕安利用担任南安市溪美办事处人大工委主任的职务便利，非法收受福建省新隆源建设有限公司法定代表人傅某1通过苏某贿送的人民币2万元，在该公司承建南安市环西小区绿化工程项目的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。3、2010年至2012年间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后四次非法收受南安市美佳保洁有限公司董事长黄某1贿送的人民币共计8万元，在该公司承包的南安市区道路保洁、西溪水体保洁等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。2012年间，中共南安市纪律检查委员会调查时任南安市美林街道办事处洋美村党支部书记黄某1涉嫌违纪的问题，被告人黄榕安因担心自己收受他人贿赂的事情暴露，于2012年春节过后的一天退还人民币2万元给黄某1。4、2011年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程安装承包商郑某2贿送的人民币1万元，在郑某2承包的市区部分消防栓安装及维修的零星工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。5、2011年至2013年每年春节期间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后三次非法收受福建省舜天绿艺园林有限公司的股东洪某1贿送的人民币共计6万元，在该公司承建的南安市洋美渠化岛绿化改造等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。6、2011年下半年的一天及2014年下半年的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后两次非法收受工程承包商赵某贿送的人民币共计15万元，在赵某承包南安市区内新华路、柳城路、南大路等零星道路维修工程及相关工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。7、2011年至2015年间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后七次非法收受龙某建设实业有限公司总经理谢某贿送的共计人民币15万元、英镑2000元，在该公司承建的江北大道沥青化改造工程、府前大道工程等相关市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。8、2011年至2016年间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后十次非法收受福建省清秀园林建筑喷泉有限公司总经理洪某2贿送的人民币共计17万元、英镑共计8000元，在该公司承建的省道308线绿化改造等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。9、2012年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受南安市东星建筑工程有限公司董事长郑某1贿送的人民币1万元，在该公司承包的南安崎峰祠堂公厕工程、南安崎峰活动中心公厕工程等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。10、2012年的春节前，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商陈某1贿送的人民币1万元，在陈某1承包的南安市教育中心路网等相关市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。11、2012年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商徐某贿送的人民币2万元，在徐某承包的南安市保福岭隧道照明工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。12、2012年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商黄某2贿送的人民币2万元,在黄某2承包的南安市成功街沥青改造工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。13、2013年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受绿化工程承包商陈某2贿送的人民币2万元，在陈某2承包的南安市蓝溪湿地公园绿化工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。14、2013年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商傅某2贿送的人民币1万元，在傅某2承包的南安市河滨路立面改造工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。2017年1月19日，被告人黄榕安揭发同监室涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人许某另一起盗窃的事实。公诉机关提供了证人证言，扣押物品清单及收据，干部基本情况表，任职文件及主要职责，工程承包合同、施工协议书、最高控制价审批表、工程结算审核确认书、工程审核结算书等，案件移送函，自我交代材料，举报相关材料，户籍证明，归案经过，工作说明，被告人黄榕安的供述等证据材料，并认为被告人黄榕安非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，且具有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十八条的规定，追究其刑事责任。被告人黄榕安提出：他没有收到谢某、洪某2二人贿送的计1万元英镑，只收到该二人贿送的人民币，对其他指控没有异议。被告人黄榕安的辩护人提出：1、经查询银行及通过网络查询，现有流通的英镑纸币面值最高为50元，并不存在面值为100元的英镑，因此，公诉机关指控被告人黄榕安收受谢某、洪某2二人贿送的面值为100元的英镑计1万元的部分证据不足，应予以排除。2、根据公诉机关提供的证据，被告人黄榕安供述的收受郑某1、徐某贿赂的地点与证人郑某1、徐某证言中提出的贿送地点不一致，该部分指控事实不清、证据不足，对该部分也应予以排除。3、证人黄某1的二份证言中提到的其送给被告人黄榕安贿赂的前三次时间不一致，故不能认定纪委已掌握黄榕安收受黄某1的该三次贿赂，而被告人黄榕安最后一次即于2012年春节期间收受黄某1的贿赂2万元后已于该春节后及时退还，该2万元不应认定为受贿。因此，应认定被告人黄榕安在接受调查期间主动供述其先后四次收受黄某1款项计8万元，即应认定被告人黄榕安有自首情节。4、被告人黄榕安有举报他人犯罪线索，具有立功表现。综上，建议对被告人黄榕安从轻、减轻处罚。经审理查明：2003年至2016年间，被告人黄榕安利用分别担任南安市省新镇党委副书记、南安市溪美街道办事处人大工委主任、南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受吴某、傅某1、黄某1、郑某2、洪某1、赵某、谢某、洪某2、郑某1、陈某1、徐某、黄某2、陈某2、傅某2贿送的人民币共计77万元，为上述人员谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2003年或2004年间，被告人黄榕安利用其担任南安市省新镇党委副书记的职务便利，先后两次非法收受福建恒利集团董事长吴某的贿送的人民币共计4万元，在福建恒利集团通过镇政府征地过程中，提供支持和帮助。2、2008年间，被告人黄榕安利用担任南安市溪美办事处人大工委主任的职务便利，非法收受福建省新隆源建设有限公司法定代表人傅某1通过苏某贿送的人民币2万元，在该公司承建南安市环西小区绿化工程项目的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。3、2010年至2012年间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后四次非法收受南安市美佳保洁有限公司董事长黄某1贿送的人民币共计8万元，在该公司承包的南安市区道路保洁、西溪水体保洁等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。2012年间，中共南安市纪律检查委员会调查时任南安市美林街道办事处洋美村党支部书记黄某1涉嫌违纪的问题，被告人黄榕安因担心自己收受他人贿赂之事暴露，于2012年春节过后的一天退还黄某1人民币2万元。4、2011年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程安装承包商郑某2贿送的人民币1万元，在郑某2承包的市区部分消防栓安装及维修的零星工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。5、2011年至2013年每年春节期间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后三次非法收受福建省舜天绿艺园林有限公司的股东洪某1贿送的人民币共计6万元，在该公司承建的南安市洋美渠化岛绿化改造等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。6、2011年下半年的一天及2014年下半年的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后两次非法收受工程承包商赵某贿送的人民币共计15万元，在赵某承包南安市区内新华路、柳城路、南大路等零星道路维修工程及相关工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。7、2011年至2015年间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后七次非法收受龙某建设实业有限公司总经理谢某贿送的人民币共计15万元，在该公司承建的江北大道沥青化改造工程、府前大道工程等相关市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。8、2011年至2016年间，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，先后十次非法收受福建省清秀园林建筑喷泉有限公司总经理洪某2贿送的人民币共计17万元，在该公司承建的省道308线绿化改造等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。9、2012年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受南安市东星建筑工程有限公司董事长郑某1贿送的人民币1万元，在该公司承包的南安崎峰祠堂公厕工程、南安崎峰活动中心公厕工程等市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。10、2012年的春节前，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商陈某1贿送的人民币1万元，在陈某1承包的南安市教育中心路网等相关市政工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。11、2012年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商徐某贿送的人民币2万元，在徐某承包的南安市保福岭隧道照明工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。12、2012年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商黄某2贿送的人民币2万元,在黄某2承包的南安市成功街沥青改造工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。13、2013年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受绿化工程承包商陈某2贿送的人民币2万元，在陈某2承包的南安市蓝溪湿地公园绿化工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。14、2013年春节前的一天，被告人黄榕安利用担任南安市市政公用事业管理局局长的职务便利，非法收受工程建筑承包商傅某2贿送的人民币1万元，在傅某2承包的南安市河滨路立面改造工程的工程款拨付审批过程中，提供支持和帮助。2016年10月17日，中共南安市纪律检查委员会调查组将被告人黄榕安从南安市市政公用事业管理局局长办公室带到泉州市纪委办案中心进行调查，并于同日对其进行“两规”。“两规”期间，被告人黄榕安除交代检察机关移送的问题线索即收受黄某1贿赂人民币8万元外，还主动供述上述受贿犯罪事实。同年10月25日，中共南安市纪律检查委员会将被告人黄榕安涉嫌犯罪案件的相关材料移送南安市人民检察院办理。同日，南安市人民检察院以涉嫌受贿罪对被告人黄榕安立案侦查。2016年12月20日，被告人黄榕安的亲属代其退出违法所得赃款人民币20万元。案发后，南安市人民检察院向证人黄某1扣押赃款人民币2万元。2017年1月19日，被告人黄榕安揭发同监室涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人许某尚有一起盗窃犯罪未被发现，后经查证属实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人吴某、傅某1、黄某1、郑某2、洪某1、赵某、谢某、洪某2、郑某1、陈某1、徐某、黄某2、陈某2、傅某2的证言，证实他们为了得到或感谢黄榕安在征地拆迁或市政相关工程承包、工程款拨付过程中的支持和关照，于上述时间将上述款项贿送给黄榕安，其中证人黄某1的证言还证实因南安市纪委在调查其担任南安市美林镇洋美村党支部书记受贿的行为，纪委曾到南安市市政公用事业管理局调取其公司签订的合同，黄榕安担心收受其贿赂会被发现，于2012年3月7日退还其2万元的事实。2、证人苏某的证言，证实2008年间，他帮傅某1送给黄榕安人民币2万元的事实。3、证人陈某3的证言，证实她是黄某1的妻子，2012年春节后的一天，黄榕安到其家中并拿出2万元让其将该款交给黄某1的事实。4、干部基本情况表及任职文件等，证实被告人黄榕安自1999年1月至2006年5月，任南安市省新镇党委副书记；自2006年5月至2006年11月，任南安市溪美街道党工委副书记；自2006年11月至2010年4月，任南安市溪美街道人大工委主任（正科级）；自2010年4月至案发，任南安市市政公用事业管理局局长。5、南安市镇区第二期工程开发建设领导组的通知、南安市溪美街道2006-2009年领导分工及挂钩单位、南安市市政公用事业管理局主要职责、内设机构和人员编制规定，证实被告人黄榕安在担任南安市省新镇党委副书记时负责省新镇区二期工程开发建设和负责扶茂岭工业区征地工作；在担任南安市溪美街道办事处人大工委主任时负责城建、村镇建设、房地产，其中包括环西片区项目，以及南安市市政公用事业管理局的主要职责。6、工程承包合同、最高控制价审批表、工程结算审核确认书、工程审核结算书、施工协议书、说明等相关材料，证实本案涉案相关工程的情况及拨付款情况等。7、扣押物品清单及暂扣款收据，证实案发后，被告人黄榕安的亲属代为退出违法所得赃款人民币20万元，现该款已被南安市人民检察院扣押。8、工作说明，证实被告人黄榕安主动供述的其他三起受贿因证据不足暂不予认定。9、举报相关材料，证实被告人黄榕安在被羁押期间，向南安市看守所举报同监室在押人员许某尚有一起入户盗窃（款项2000元）未被发现，后经公安机关查证属实（款项实为1000元）。10、户籍证明，证实被告人黄榕安的身份等基本情况。11、案件移送函、谈话记录、情况说明及归案经过，证实中共南安市纪律检查委员会于2016年10月17日将被告人黄榕安从其局长办公室带回办案中心进行初核，经调查，发现被告人黄榕安涉嫌受贿违纪违法问题，即对其“两规”，后发现被告人黄榕安涉嫌违法犯罪，遂将该案移交南安市人民检察院。12、被告人黄榕安在侦查阶段的多次供述及自我交代材料中供认他在担任南安市省新镇党委副书记、南安市溪美街道办事处人大工委主任、南安市市政公用事业管理局局长期间，非法收受吴某、傅某1、黄某1、郑某2、洪某1、赵某、谢某、洪某2、郑某1、陈某1、徐某、黄某2、陈某2、傅某2贿送的钱款共计人民币77万元；期间，因南安市纪委在调查黄某1经济问题过程中曾到南安市市政公用事业管理局调取相关工程合同，他担心其收受黄某1钱款之事曝光，即于2012年春节过后的一天晚上，自行到黄某1的家中退还人民币2万元给黄某1的妻子的事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人黄榕安收受郑某1、徐某贿赂计3万元的事实，有证人郑某1、徐某的证言，工程承包合同，被告人黄榕安的供述等证据证实，各证据间能相互印证，且被告人黄榕安在庭审中也没有异议，可以认定。因此，被告人黄榕安的辩护人提出被告人黄榕安供述的收钱地点与行贿人证言中提出的送钱地点有出入（行贿人在证言中也曾提出因送钱时间离案发时间较长、具体送钱地点可能记不清楚）、对该部分指控证据不足、应以排除的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人黄榕安收受谢某、洪某2贿送的面值为100元的英镑计1万元的事实，因公诉机关至今未能提供相关证据证明面值为100元的英镑纸币是否有流通并可以在我国境内兑换到，且被告人黄榕安也当庭否认其曾收受该二人贿送的1万元英镑，该部分指控无法排除合理怀疑。因此，按照有利于被告人原则对该部分指控暂不予认定。被告人黄榕安的辩护人提出该部分指控证据不足、予以排除的辩护意见予以采纳本院认为：被告人黄榕安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币77万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄榕安系在办案机关掌握其收受黄某1贿赂8万元的情况下被带走审查，其归案后虽能如实供述犯罪事实，且其中大部分受贿犯罪事实系办案机关尚未掌握，但因其主动供述的罪行与办案机关掌握的罪行系同一种罪行，依照法律相关规定，该行为系坦白，可以从轻处罚，但不能构成自首。因此，被告人黄榕安的辩护人提出不能认定纪委已掌握黄榕安收受黄某1的该三次贿赂、被告人黄榕安于2012年春节期间收受黄某1的贿赂2万元已退还、不应认定为受贿及应认定被告人黄榕安在接受调查期间主动供述其先后四次收受黄某1贿赂、有自首情节的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄榕安在被羁押期间能举报他人犯罪事实、且经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄榕安的亲属代为退出部分违法所得赃款，对被告人黄榕安可以酌情从轻处罚。被告人黄榕安的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，对被告人黄榕安可以从罚。公诉机关建议对被告人黄榕安在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下一、被告人黄榕安犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄榕安已退出的违法所得赃款人民币20万元及证人黄远足已被扣押的赃款人民币2万元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。责令被告人黄榕安继续退出违法所得赃款人民币55万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份审判长杨煌娟人民陪审员黄高级人民陪审员黄莲治二〇一七年九月八日书记员张宝兴速录员黄柳君

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 黄榕安
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年六个月