案例一：
经审理查明：2012年4月底的一天，同案犯陈某3（已判刑）与被告人黎春及同案犯陈某2生（已判刑）一起商量制造火雷管赚钱，由陈某3提供原材料，传授制造方法，被告人黎春及陈某2生等人帮忙制造。2012年5月7日，陈某3开车带着被告人黎春及陈某2生到浏阳花炮市场、上栗兴盛大道买来纸筒子、红油漆放在陈某2生家中。2012年5月13日、14日，同案犯陈某4（公安机关称在逃）按照陈某3的安排将蜡、钛铵、起爆药、军工硝、加强帽等送到陈某2生家中。2015年5月14日下午，在陈某2生家中二楼，被告人黎春与陈某2生、陈某4三人共制造火雷管1800枚。后被告人黎春将该1800枚雷管装上自己的面包车内，又开车到陈某3家中装了火雷管，将火雷管装成三纸箱，共计2万枚。按照陈某3的要求，19时许，被告人黎春驾驶湘Ｂ×××××五菱牌面包车带着陈某2生从富里镇塘坊村家中出发，载着2万枚火雷管到上栗县城等待陈某3联系的买主交易。21时许，被告人黎春及陈某2生在上栗县城兴盛大道廉租房小区等待交易时，被上栗县公安局治安巡逻民警查获，被告人黎春伺机逃离现场。另查明，被告人黎春于2016年3月16日21时许在湖南省醴陵市富里镇被公安机关抓获归案。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 黎春
crime: 非法制造、运输爆炸物罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
孙桂峰非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书河南省禹州市人民法院刑事判决书（2018）豫1081刑初770号：禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉［2018］705号起诉书指控被告人孙桂峰犯非法储存爆炸物罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人孙桂峰及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结禹州市人民检察院指控称,2012年，被告人孙桂峰在常某（已判）转存雷管、炸药时，其明知系爆炸物品仍通过电话指使岳某1（已判）将雷管、炸药存放在岳某1家中。后经常某某、周某某介绍，岳某1、常某等人经王某1（已判）出售雷管、炸药时被公安民警当场查获，共查获电雷管968枚，炸药117.45千克，经鉴定，被查获的雷管、炸药均具有爆炸性能。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙桂峰非法储存爆炸物，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙桂峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙桂峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，但辩称是受常某打电话威胁才与岳占伟联系的。辩护人提出的辩护意见是,1、对公诉机关指控孙桂峰构成非法储存爆炸物罪没有异议。2、孙桂峰犯罪情节极轻，属于从犯。3、孙桂峰有自首情节。4、孙桂峰一贯表现良好，属于初犯、偶犯。建议对孙桂峰判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。经审理查明,2012年，被告人孙桂峰在常某（已判刑）转存雷管、炸药时，其明知系爆炸物品仍通过电话指使岳某1（已判刑）将雷管、炸药存放在岳某1家中。后经常某某、周某某介绍，岳某1、常某等人经王某1（已判刑）出售雷管、炸药时被公安民警当场查获，共查获电雷管968枚，炸药117.45千克，经鉴定，被查获的雷管、炸药均具有爆炸性能。被告人孙桂峰于2018年6月25日到禹州市公安局刑侦大队投案，对其电话指使岳占伟存储爆炸物的事实供认不讳。上述事实，被告人李明军在庭审中供认不讳，并与户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、禹州市食品药品监督管理局证明、禹州市公安局刑侦大队的证明，证人常某、岳某1、王某1、王某2、李某1、李某2、岳某2、梁某的证言，被告人孙桂峰的供述和辩解，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定本院认为，被告人孙桂峰指示他人非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙桂峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙桂峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人提出孙桂峰系从犯、初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见与本案查明的事实相符，应予采纳。被告人孙桂峰关于受到常某威胁才给岳占伟打电话的辩解，没有证据证明，不予采纳。综合考虑本案被告人孙桂峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人孙桂峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2023年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判长朱琳人民陪审员李娜敏人民陪审员王自召二〇一九年一月三十一日书记员于锦璐

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 孙桂峰
crime: 非法储存爆炸物罪
sentence: 有期徒刑五年六个月