案例一：
上诉人陈燕煌及其辩护人提出的诉辩理由：对一审判决认定的罪名和犯罪基本事实均无异议，但认为量刑偏重：1.一审认定的陈燕煌本人加上组员打电话涉案金额198.1854万元人民币没异议，但对一审认定其应对组员的涉案数额负责有异议，陈燕煌只是秘书组组长，其个人并没有诈骗那么多，不应负全部责任；2.一审判决未体现“罪责刑相适应原则”，量刑偏重，陈燕煌系初犯、从犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，且具有坦白、立功情节，能退清赃款，有很好的认罪悔罪态度，依法应从轻减轻处罚；3.上诉人愿意筹钱缴交余下罚金。综上，上诉人恳请二审法院撤销一审判决，依法改判并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈燕煌
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
江西省进贤县人民法院刑事判决书（2020）赣0124刑初324号公诉机关进贤县人民检察院。被告人袁亚颖，男，1992年9月11日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省南昌市高新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被进贤县公安局取保候审，同年9月27日被进贤县人民检察院取保候审。2020年10月28日经进贤县人民法院批准逮捕，同年11月3日由进贤县公安执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人赖筝、胡颢，江西求正沃德律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人袁亚颖犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人袁亚颖及其辩护人赖筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年9月份，被告人袁亚颖在南昌市高新区，计划成立江西博弈科技有限公司。江朝政、何佳明（均已判决）为该公司总监，袁亚颖安排二人负责公司的日常管理和对业务员的培训，指导业务员伪造虚假身份，通过微信、ｆａｃｅｂｏｏｋ等软件与港澳台居民聊天，诱骗港澳台居民购买该公司指定的股票。袁亚颖听取江朝政、何佳明的情况汇报并下达了工作任务。邬鹏辉、王娟、刘振纯、李燕平（均已判决）为公司小组长，负责管理业务员，汇总客户数据并向总监汇报。汤乾坤、夏贵枝、余金海等人（均已判决）为公司业务员，负责与港澳台人员聊天并推荐股票。对接公司（待查）已提前购买的被推荐股票，当购买股票人员达到一定数量后，将购买股票人员的信息提供给对接公司，对接公司核对人数后，将事先购买的股票进行抛售，导致股价下跌，客户受损。对接公司按被害人购买股票金额的百分之十五返利给该公司。该公司尚未诈骗成功，诈骗成员累计发送诈骗信息8800余条。被告人袁亚颖于2020年1月9日主动到进贤县公安局投案。公诉机关认为，被告人袁亚颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，发送诈骗信息达8800余条，诱骗他人购买指定股票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人袁亚颖具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条规定之情节。建议判处被告人袁亚颖有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了指定管辖决定书，被告人袁亚颖及同案人江朝政、何佳明、邬鹏辉、王娟、刘振纯、李燕平、余金海、文冬冬、程佳琴、胡鹏、彭紫琪、徐达、谢晓敏、乐海青、周阳星、杨虎、谢艺杰、章志平、陈志斌、李莎、匡舒琪等人的供述与辩解、辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，提取扣押照片，电子数据提取说明报告，办案说明，发送信息统计表，人口基本信息表，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人袁亚颖对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其因不懂法而犯罪，当庭表示悔罪，请求考虑其家庭情况从轻处罚。辩护人提出：1、被告人主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、本案系犯罪未遂，依法可减轻处罚；3、被告人与江朝政、何佳明合伙设立公司，被告人未参与经营，具体诈骗话术培训等有江朝政、何佳明负责，本案不宜区分三人的作用、地位；4、被告人在庭审中有立功表现，可从轻处罚；5、被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极认罪悔罪，其家中有老人、小孩需抚养，请从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁亚颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，发送诈骗信息达8800余条，诱骗他人购买指定股票，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人袁亚颖在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人虽主动投案，但到案后未能及时如实供述犯罪事实，辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人袁亚颖主动投案后如实供述了部分犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭陈述内容不构成立功，辩护人提出被告人当庭有立功表现的辩护意见不予支持。被告人袁亚颖在实施犯罪行为时因意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁亚颖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁亚颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起止2022年3月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴玉婷人民陪审员胡志勇人民陪审员吴命建二〇二〇年十一月十二日法官助理刘畅法官助理甘丽琴书记员付菲菲

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 袁亚颖
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年四个月