案例一：
王祥银、王祥根上诉均提出两人抢建的违章简易房的面积没有1241.39平方米，对原判认定两人敲诈勒索的罪名及基本事实没有异议，表示认罪，请求二审对两人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。淮南市人民检察院认为：原判量刑过重，建议本院对王祥银、王祥根从轻处罚。二审另查明，王祥银、王祥根在二审期间向原审法院退缴违法所得五万元。关于王祥银、王祥根及其辩护人提出的两人抢建简易房的面积没有1241.39平方米的上诉理由和辩护意见，经查，在案的多名证人证言及被害人陈述均能证实王祥银、王祥根抢建简易房的面积有一千多平方米，结合淮南市大通区孔店乡人民政府与王祥根签订的工程拆迁补偿协议书以及拆迁材料回收款收据，孔店乡政府是按照1241.39平方米的面积补偿材料费，故应当认定涉案简易房的面积为1241.39平方米，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祥银、王祥根以非法占有为目的，通过阻碍施工敲诈勒索朱某1财物34.75892万元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，其中敲诈勒索29.75892万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王祥银、王祥根在二审期间能够供述主要的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王祥银
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 王祥根
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
李建强敲诈勒索一审刑事判决书山东省巨野县人民法院刑事判决书（2019）鲁1724刑初499号：巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人李建强犯敲诈勒索罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结山东省巨野县人民检察院指控，2012年至2014年，陈某（已判刑）在经营巨野县柳某镇金福祥搅拌站、承包巨野县龙堌煤矿北通风井砂石料工程，多次纠集在其搅拌站、工地工作的被告人李建强及蒋某、张某1、轩诗祥（三人均已判刑）等人，采取暴力、威胁等手段，实施寻衅滋事、敲诈勒索、扰乱社会秩序等违法犯罪行为，为非作恶、欺压群众、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人李建强参与一次敲诈勒索，一次寻衅滋事违法行为，一次聚众扰乱社会秩序违法行为，具体事实如下：1、敲诈勒索罪2012年冬天，陈某因在调解其亲戚交通事故的事件上，巨野县万丰镇马利莱家具厂的老板娘没有给其面子，遂与内弟杜某、被告人李建强商议采取碰瓷手段敲诈该家具厂老板黄某。后杜某听说杜俊才意图购买沙发，让其在马利莱家具厂订购，并借机让轩诗祥骑着电动车在家具厂送货车途经地等待送货车辆，为使目的得逞，被告人李建强提供给轩诗祥一件旧棉衣便于伪装，陈某交给轩诗祥一部损坏的手机、一部损坏的平板电脑，安排轩诗祥在倒地之后将手机及平板电脑打碎，后轩诗祥成功碰瓷马利莱家具厂司机李某驾驶的送货车辆，杜某赶到现场后将轩诗祥送到柳某镇安康医院住院，为此，陈某等人向被害人黄某勒索人民币2.5万元。案发后，陈某家属退还被害人黄某人民币2.5万元。2、寻衅滋事违法行为2013年2月23日，陈某为争夺柳某万福煤矿砂石料工程，揽活立威、恐吓他人，指使杜某带人去砸柳某镇义和集村的挖掘机，并由杜某纠集被告人李建强及蒋某、轩诗祥先去柳某万福煤矿岗亭西侧踩点，至当日深夜，杜某开车带被告人李建强及蒋某、轩诗祥、刘守过赶到万福煤矿岗亭西侧，李建强、轩诗祥、刘守过三人下车持木棍等工具将被害人王某换的挖掘机玻璃砸碎。3、聚众扰乱社会秩序违法行为2014年4月15日，因柳林镇义和集村村民阻碍陈某的万福煤矿压风机房施工，陈某伙同合伙人张某2分别纠集人员，共纠集一百余人在万福煤矿聚集，与义和集村民对峙。陈某安排杜某买来白色手套发给自己一方人员，以便和义和集村民区别，张某2从梁山县雇佣二十名穿特警制服的保安到现场制造气氛，陈某还安排杜某请来下乡包席的人员到现场做饭，准备与义和集村民打持久战，后被柳某派出所和柳某镇政府劝离。被告人李建强接受指派，参与上述聚众扰乱社会秩序活动。公诉机关认为，被告人李建强参与实施以碰瓷方式勒索他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建强是恶势力团伙成员、在共同犯罪中是从犯、具有坦白情节，部分违法犯罪行为已经赔偿或者取得被害人谅解，建议对被告人李建强判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币五千元至八千元。公诉机关提交了物证被砸物品，书证户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人杜某、李某等人证言，辨认笔录，视听资料、被害人黄某、王某换陈述，被告人李建强供述和辩解等证据。被告人李建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李建强具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人李建强构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李建强系陈某恶势力团伙成员，对其酌定从重处罚。在实施敲诈勒索犯罪中是从犯，对其可依法从轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，且部分违法犯罪行为已赔偿或者取得被害人谅解，对其可酌定从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下被告人李建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，与原判寻衅滋事罪、窝藏罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月24日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判长程相峰审判员高圣军人民陪审员李东风二〇一九年十月三十一日书记员李聪

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 李建强
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年六个月