案例一：
经审理查明：2015年6月8日6时许，被告人熊水兵在本市杨林办事处肖寺村7组自家门前与邻居熊某为两家之间的巷道占用问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中被告人熊水兵持冲担将熊某的头面部、左小腿打伤。经天门市公安局法医鉴定，熊某左腓骨下段骨折，头皮裂伤，多发软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。

案例一相关法律条文：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。



公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。




案例一判决结果：
name: 熊水兵
crime: 故意伤害罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
辚兵、张双华等聚众斗殴罪一审刑事判决书杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2012）杭萧刑初字第2799号：杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2677号起诉书指控被告人龚兵、张双华、熊帆帆、熊龙文犯聚众斗殴罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人龚兵及其辩护人蔡日东、被告人张双华及其辩护人龚锡松、被告人熊帆帆、熊龙文到庭参加了诉讼。现已审理终结杭州市萧山区人民检察院指控：2012年6月6日凌晨，被告人龚兵与被告人张双华为原债务一事，在杭州市萧山区坎山镇群谊村一棋牌室内发生争吵并打架。被告人龚兵及张双华等人对此事均心怀不满，约定谈判并均准备了斗殴工具，打算在谈判不成情况下斗殴。2012年6月6日11时30分许，被告人龚兵纠集陈泽华、王成米（均另案处理）等人与被告人张双华、熊帆帆、熊龙文以及张生财（另案处理）等人，在前述群谊村老年活动室东100米处会面谈判。在谈判未果下，被告人龚兵、陈泽华、王成米等人与被告人张双华、熊帆帆、熊龙文、张生财等人持砍刀、消防斧等工具斗殴，致被告人龚兵、张双华及前来劝架的陈开举等人不同程度受伤。对上述指控，公诉机关当庭提供了四被告人在侦查阶段所作的供述和辩解，证人王缠、李军营的证言，被害人陈开举的陈述，户籍证明，羁押证明，公安行政处罚决定书，报告，案发经过，抓获经过，情况说明，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以佐证。认为被告人龚兵、张双华、熊帆帆、熊龙文的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；被告人张双华、熊帆帆、熊龙文如实供述自己的罪行；被告人熊龙文有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。被告人龚兵辩称：其没有拿刀砍人，也没有纠集人，其行为不构成聚众斗殴罪，是典型的故意伤害；坎山派出所民警在办案过程中收受了另一方的贿赂而故意“搞”其。被告人龚兵的辩护人提出：被告人龚兵没有斗殴的故意，只有伤害的故意，其行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪；本案是因张双华借钱不还引起的，没有造成张双华严重伤害的后果；陈开举受伤是张双华一方的人造成的，与被告人龚兵无关。希望法庭对被告人龚兵从轻处罚。被告人张双华的辩护人提出：被告人张双华在实施犯罪时没有持械，且未伤害他人，不具有持械聚众斗殴的加重情节，案发后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，建议按一般的聚众斗殴从轻处罚。被告人张双华、熊帆帆、熊龙文对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2012年6月6日凌晨，被告人龚兵因被告人张双华欠其2000元钱未归还一事，与被告人张双华在杭州市萧山区坎山镇群谊村一棋牌室内发生争吵并引发打斗。事后，被告人龚兵、张双华均对此事心怀不满，双方约定谈判并各自准备了砍刀、消防斧等工具，欲在谈判不成的情况下斗殴。当日11时30分许，被告人龚兵纠集陈泽华、王成米等人与被告人张双华、熊帆帆、熊龙文以及张生财等人，在坎山镇群谊村老年活动室东100米处进行谈判。在谈判未果的情况下，被告人龚兵及陈泽华、王成米等人与被告人张双华、熊帆帆、熊龙文、张生财等人分别持砍刀、消防斧等工具相互斗殴。在斗殴过程中，被告人龚兵、张双华及前来劝架的陈开举均不同程度受伤。经法医鉴定，陈开举面部软组织单处锐器创口长度超过3.5ｃｍ伴额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，被告人龚兵右前臂锐器伤、累计软组织创口长度超过15ｃｍ、右桡骨骨折，伤及血管、神经、肌腱，影响右手拇指、右腕关节功能，两人损伤程度均已构成轻伤；被告人张双华面、手等部位皮肤擦伤等，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人熊龙文协助公安机关抓获了一名犯罪嫌疑人。被告人龚兵的家属已赔偿被害人陈开举经济损失5000元，被告人张双华的家属已赔偿被害人陈开举经济损失9000元，被告人熊帆帆、熊龙文的家属已共同赔偿被害人陈开举经济损失17000元。认定上述事实的证据经庭审质证的有：（一）被告人供述：1.被告人龚兵在侦查阶段的供述：证实了2012年6月6日凌晨，其与被告人张双华为还钱的事在坎山镇群谊村一家棋牌室内发生争吵并有肢体冲突；当天上午，张双华打电话约其谈判，其纠集了王成米、“熊拔利”、陈泽华三人并在坎山镇三岔路一家超市买了三把钢刀，打算在谈判不成的情况下进行斗殴；后双方到约定的坎山镇群谊村老年活动室东100米处谈判，在谈判未果后其一方4人与张双华一方5人分别持砍刀、消防斧等工具相互斗殴；斗殴过程中，其被熊龙文砍中了右手臂，后来还得知劝架的陈开举的脸部被张双华那方的人砍伤的事实。2.被告人张双华的供述：证实了2012年年初其向被告人龚兵借了2000元钱；2012年6月6日凌晨其与被告人龚兵为还钱的事在坎山镇群谊村一家棋牌室内发生争吵并有肢体冲突；事后其打电话约龚兵谈判，并纠集了熊帆帆、熊龙文、张生财等人，准备了四把消防斧，准备在谈判不成的情况下进行斗殴；后双方到约定的坎山镇群谊村老年活动室东100米处谈判，在谈判未果后双方分别持砍刀、消防斧等工具相互斗殴；在斗殴过程中，其后背被砍伤了，熊帆帆误将劝架的陈开举脸部砍伤的事实。3.被告人熊帆帆的供述：证实了2012年6月6日凌晨被告人龚兵与张双华为还钱的事在坎山镇群谊村一家棋牌室内发生了纠纷，其和被告人熊龙文一起到该棋牌室内帮被告人张双华解围；事后张双华纠集了其和熊龙文、以及张双华的哥哥等人，并准备了工具，打算在谈判不成的情况下进行斗殴；后双方到达约定的地点，在谈判未果后双方人员分别持砍刀、消防斧等工具互相斗殴；斗殴过程中张双华被龚兵一方砍伤了后背，熊龙文砍了龚兵的右臂，其本人还将一个不认识的人的脸部砍伤了的事实。4.被告人熊龙文的供述：证实了2012年6月6日凌晨被告人龚兵和张双华在萧山区坎山镇群谊村的一家棋牌室内发生了肢体冲突，其和熊帆帆一起赶到给张双华解围；事后张双华纠集了其和熊帆帆、张生财，在坎山镇群谊村老年活动室东100米左右的地方与被告人龚兵一方谈判，在谈判未果下双方分别持砍刀、消防斧等工具相互斗殴；斗殴过程中，其砍了龚兵的右手小手臂，张双华背部被砍了两刀，熊帆帆好像朝劝架的陈开举脸上砍了一斧头；张双华与龚兵之前通过电话联系过了，并约过地点，所以打架的事情双方都心知肚明的事实。（二）被害人陈述：被害人陈开举的陈述：证实了2012年6月6日凌晨，其在自家出租房隔壁的棋牌室内闲逛时，被告人龚兵和被告人张双华因为还钱的事情发生了纠纷；当日11时许，被告人龚兵与被告人张双华纠集人员在坎山镇群谊村一家棋牌室东侧谈判，后双方发生争吵并互殴，其上前去劝架被张双华一方的一个人用斧头砍伤了脸的事实。（三）证人证言：1．证人王缠的证言：证实了2012年6月6日上午，其知道了被告人龚兵与被告人张双华相约打架的事情，其给双方进行了调解但未成功；后龚兵一方4人与张双华一方5人均手持工具进行斗殴，张双华背部被砍伤，龚兵的右手臂被熊龙文砍伤，前来劝架的陈开举也被张双华一方的一个男子砍了一刀的事实。2.证人李军营的证言：证实了其是张双华雇佣的黄鱼车司机，其将张双华等人载到坎山镇群谊村老年活动室东100米处的地方，后张双华等人和别人打架了；后其还送受伤的陈开举去医院的事实。（四）物证、书证：1.案发经过、情况说明：证实了案件来源、公安机关侦查及破案经过、被告人抓获、作案工具的提取等情况。2.抓获经过：证实了被告人熊龙文协助公安机关抓获了一名犯罪嫌疑人。3.户籍证明：证实了被告人龚兵、张双华、熊帆帆、熊龙文的身份情况。4.刑事附带民事起诉状、报告、收条、坎山派出所出具的情况说明、撤诉申请书：证实了被害人陈开举要求当事人赔偿一切经济损失，四名被告人家属分别赔偿了陈开举的经济损失，后被害人陈开举向本院撤回了附带民事诉讼。5.检举材料及其相关调查情况：证实了被告人龚兵向本院提交了检举办案民警收受贿赂的材料及相关职能部门进行了调查核实的情况。6.公安行政处罚决定书：证实了被告人龚兵的劣迹情况。（五）鉴定结论及勘验检查笔录：1.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书：证实了被告人龚兵、张双华及被害人陈开举的伤势情况。2.现场勘验检查笔录（附现场方位图及现场照片）：证实了案发现场的具体位置及从现场提取2把刀具和1把消防斧等作案工具的情况。上列证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人龚兵的辩解及其辩护人、被告人张双华的辩护人提出的辩护意见。经查：1.聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为，其侵犯的客体是社会的公共秩序；而故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，其侵犯的客体是特定个人的身体健康。本案双方均出于报复的目的，各自实施了纠集多人并相互以暴力攻击他人身体的行为，对社会公共秩序造成了严重的影响，系典型的聚众斗殴犯罪。2.本案系持械聚众斗殴，符合刑法规定聚众斗殴罪的法定加重情节，且系共同犯罪，故本案犯罪所造成的损失和其他后果，四被告人应共同承担，而不能割裂开来分别承担，四被告人的犯罪性质均应当认定为具有持械聚众斗殴的加重情节。3.关于被告人龚兵检举的坎山派出所民警在办案过程中收受了另一方的贿赂问题。本院向公安机关转交了龚兵的检举材料，杭州市公安局萧山区分局纪委经调查核实后向本院反馈：坎山派出所民警在本案侦查阶段的办案程序、取证均合法，案款的收取、转交均出具了收条，未发现违法违纪行为。综上，被告人龚兵及其辩护人、被告人张双华的辩护人的相关辩解及辩护意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳本院认为：被告人龚兵、张双华、熊帆帆、熊龙文伙同他人，持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊龙文归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人张双华、熊帆帆、熊龙文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人龚兵、张双华、熊帆帆、熊龙文的家属积极赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人龚兵、张双华的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下一、被告人龚兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2016年4月1日止）。二、被告人张双华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月15日起至2016年1月14日止）。三、被告人熊帆帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2015年11月13日止）。四、被告人熊龙文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长任又飞人民陪审员缪岳富人民陪审员张荣根二〇一三年三月一日书记员富美芳

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 龚兵
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 张双华
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年六个月
name: 熊帆帆
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年四个月
name: 熊龙文
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月