案例一：
经审理查明：2013年10月8日晚，孟某某（在逃）获悉次日兰州市七里河区政府将组织人员对其所在本区马滩建造的违章建筑进行强制拆除，遂叫来被告人瞿某某等人预谋后购买汽油，准备在强拆中泼洒以阻碍政府工作人员依法执行职务。次日7时许，兰州市七里河区城市管理执法局工作人员在七里河区政府组织下，会同国土资源局、秀川街道等多部门联合执法，对位于兰州市七里河区大滩地区武警市支队征用地南侧的一栋违法彩钢大棚依法进行拆除。在拆除中，遭到瞿某某、孟某某等人的辱骂、推搡、阻挠。瞿某某、孟某某还站上彩钢棚顶，拿出事先准备的汽油瓶进行浇撒，后以跳楼、焚烧相威胁；瞿某某拿出打火机欲点燃汽油，故意阻碍上述执法人员依法所进行的拆除工作，工作被迫停止。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 瞿某某
crime: 妨害公务罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
左元良、左元健妨害公务、寻衅滋事一审刑事判决书山东省齐河县人民法院刑事判决书（2018）鲁1425刑初231号：齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人左元良、左元健犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人米广平犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人左元良及其辩护人王东，被告人左元健及其辩护人闫忠强，被告人米广平到庭参加诉讼。现已审理终结齐河县人民检察院指控：一、妨害公务罪2006年7月20日晚，齐河县公安局交警大队在齐河县迎宾广场路口稽查违法车辆时，被告人左元健驾车不听指挥并强行闯卡，致使被害人执勤民警郑云生被挂在车上，左元健非但不停车还加速冲撞拦截的警车，并沿黄河大道由北向南行驶至三王村牌坊时猛踩刹车，导致车上的郑云生因抓不住后视镜而摔倒在地上，致郑云生右胳膊肘、左手掌受伤。左元健下车后持铁棍，将追赶而来的两辆执勤警车和一辆协助追赶的城管局的面包车砸毁，并当场辱骂、恐吓、威胁交警。左元健的哥哥被告人左元良驾驶无牌照面包车赶到现场后，手持木棍辱骂、恐吓、威胁交警。二、寻衅滋事罪1、2014年，被告人左元良私下租赁了齐河县十二里阁村村民葛存水位于“十二里阁车站”西南角处的10亩可耕地，口头约定租赁土地用于种植，但左元良却在租赁的土地上修建大棚用来养殖牛羊。后十二里阁村干部、晏城街道工作人员和齐河县国土资源局工作人员多次前去劝说左元良将土地复耕并拆除违章建筑，左元良态度蛮横，拒不配合工作，拒绝拆除复耕，并对前去依法执行公务的国土资源局工作人员进行言语威胁。2016年5月份，被告人左元健亦开始在左元良租赁葛存水的地里盖钢结构厂房，后十二里阁村主任葛某1在得知情况后前去做工作要求拆除复耕，遭到左元健的威胁和恐吓，后左元健又驾车至葛某1儿子葛某2在齐河县城区经营的商店里威胁施压。2017年7月份，左元良拿农药瓶对前来做工作的工作人员进行言语威胁、恐吓，拒不拆除违章建筑。2、2016年9月21日，被害人刘某驾驶拉鸽子的汽车在齐河高速南收费站与黄河大道路口北侧辅路停车等待物流车时，被告人左元良与左松（别名左立松，另案处理）酒后至汽车跟前，以要吃鸽子为由与刘某发生争执，随后左元良、左松对刘某进行殴打，并把刘某的六只鸽子活活抓死并摔到马路上，后又扔回到刘某的车上。3、2017年7月17日，被告人左元良、左元健与左恩超（另案处理）以未分到工程为由，到齐河县人民医院新址工地大声吵闹、阻挠工人打桩施工。其中，左元良随意辱骂施工工人，并让工人停止干活滚出工地，阻碍施工长达一小时左右。4、2017年7月30日10时许，山东鲁越房地产开发有限公司在齐河县晏城街道办事处三王村旧址准备进场施工时，被告人左元良在已经收取冷库拆迁补偿款的情况下，仍以其“冷库问题未解决”为由，与三王村部分村民聚集进行阻挠，在村干部等人向村民做解释工作时，左元良拿出农药并喝了一口以此威胁，后被制止并被及时送齐河县人民医院治疗。被告人左元健得知此事后打电话纠集其舅舅被告人米广平，米广平又纠集他人至齐河鲁越地产工地西侧吵闹滋事。期间，左元健采取哄闹、聚众造势等手段，威胁并恐吓在现场执法的民警、政府工作人员及开发商负责人，还指使其父母坐在地上搂抱住开发商负责人双腿长达十几分钟。米广平以“开发商逼死人要到省政府上访告状”等言语威胁现场人员，滋事持续三个多小时，严重扰乱了周边正常的工作、交通秩序。2017年7月31日上午，被告人左元健、米广平伙同米某2（另案处理）等人以山东鲁越房地产公司导致左元良喝农药为由，至该公司位于齐河县金融中心十八楼的办公室内吵闹，时间长达三个小时，扰乱了该公司及其他单位正常的办公秩序。2017年7月31日14时许，被告人左元健、米广平等人以三王村支书杨某2逼迫左元良喝农药为由至杨某2所有的齐河县康佳商砼搅拌站，将两辆汽车堵在搅拌站大门口致搅拌车无法正常进出，时间长达两个多小时，严重影响了康佳商砼搅拌站的正常生产经营秩序。民警在对左元健、米广平等人多次进行劝解无果的情况下，齐河县公安局增援警力约200余人到场维护秩序。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、执法录像视听资料等证据。公诉机关认为，被告人左元良、左元健以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务；多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款之规定；被告人米广平多次聚众造势扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究左元良、左元健的刑事责任，以寻衅滋事罪追究米广平的刑事责任。被告人左元良、左元健之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人左元良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称事情都是有原因的，基本事实认可，2006年妨害公务是12年前的事了，2009年投案自首后办了取保候审，之后一直未对其继续调查；建牛棚的事情是因为租赁的土地不适合做耕地，只能养殖，后来村委和相关执法人员告诉其是耕地，又找过其几次，其于2018年秋拆除牛棚，没有说过开枪打死人的话；因为买鸽子发生口角后辱骂几句，踹了对方几脚，把鸽子捏死，此事已对其进行行政拘留；县医院新址的事情，其没有阻止工人施工，只是起了争执，一个小时左右对施工不会造成影响；喝农药是因为相关负责人一直未按承诺的给其解决冷库问题，盖冷库的地方是祖辈传下来的，没有宅基地证，领取的赔偿款不包括冷库，之前没有给其他人商量喝农药，当时工地未开工。被告人左元良的辩护人认为：一、对于公诉机关指控的妨害公务罪，齐河县公安局2006年7月15日受理，2009年9月3日对被告人左元良取保候审，2011年9月3日就已超过取保候审期间一年，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项规定，被告人左元良符合终止追究刑事责任的情形，齐河县公安局出具的用以证明未停止侦查的说明不能成立，并未提供相应的证据材料证明在这期间由何人负责、通过何种方法、向何种方向进行侦查。公安机关立案侦查后未逃避侦查的，追诉时效不延长，妨害公务罪的追诉时效为5年，历时13年才提起公诉，与刑法追诉时效制度相违背。如果继续追究刑事责任，左元良自动投案，如实供述，属于自首，应当比照基准刑减轻40%。二、对于公诉机关指控的寻衅滋事罪：1、牛棚事件中左元良不存在恐吓行为，事发有因，不存在逞强斗狠、无事生非的主观故意，不属于违法行为。左元良与工作人员发生言语冲突不属于恐吓行为；不存在恐吓葛某1、葛某2的情形；左元良在2017年7月以喝农药阻止工作人员一事与事实不符；左元良牛棚事件事发有因，租赁合同并没有写明土地用途，从实际情况看该土地也不适合种植，建筑已拆除，晏城街道办事处也同意给予赔偿，矛盾已化解，不应继续加大纠纷，即使存在问题，国土资源局和村工作人员可通过行政程序解决，不应以被告人左元良不配合工作就追究刑事责任。2、鸽子事件，左元良、左松在事发时所做的第一次笔录中都表示了是因为买鸽子发生争议而打架，与两年后左恩磊的询问笔录不一致，左松第一次供述更具可采性，且与左元良内容一致。对于该事件公安机关给予行政处罚已经适当，再给予其他惩罚违反了一事不再理原则。3、医院工地事件，公安机关侦查人员赵凯在2018年9月28日17：06-18：40询问朱春达，同时在2018年9月28日17：45-17：50主持张某3的辨认，表明其没有对证人进行逐一询问，所以该证人证言和辨认笔录不能被采信；在2017年7月18日18：21-18：55关胜民的询问笔录中不能描述前来的男子，而在时隔一年后的2018年9月28日能详细描述辨认，与人的记忆能力相违背，所以在关胜民、关某、朱春达、张某3在2017年7月18日所作笔录更接近事实。左恩超关于本次事件做了两次笔录，内容不一致，根据记忆能力和利害关系，应认定第一次笔录更接近事实。左元良前往时打桩工人并没有施工，左元良话语程度轻微，给予其行政处罚已经是严重惩罚，不应对该行为再一次评价。4、三王村旧址喝农药事件，左元良一直就冷库问题长年累月与村镇工作人员反映情况而未果，工程要动工了，左元良出于一时气愤、郁闷，在工地厂址上喝了农药，其行为不理智，但并非出于无事生非、逞强斗狠等主观目的，而且其也没有事先与左元健、米广平串通，左元健、米广平在左元良喝药后的行为与其无关，左元良不构成寻衅滋事。对于公诉机关指控的四起寻衅滋事事件，如果认定构成犯罪，左元良如实讲述自己的行为，配合公安机关侦查，对个人行为性质辩解，不影响坦白的认定，应当比照基准刑减轻20%。左元良认罪态度好，认识到自己的错误，表达了改正的决心，请予以考虑。综上所述，对妨害公务罪应当不予追究，寻衅滋事达不到犯罪标准，如果追究刑事责任应当适用自首、坦白、认罪态度好、事发有因等量刑情节进行全面量刑。被告人左元健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称妨害公务案公安机关办理取保候审后没有再找过，保证金也没有退还；其一开始不知道左元良租赁的土地是耕地，钢结构房是左元良为其建的，其没有恐吓葛某1和葛某2，找葛某2是为了化解误会，其出资建的牛棚，收到了赔偿款；买鸽子的事其是去劝解的并替左元良、左松付了鸽子钱；县医院新址工地的事，当时工地上没有干活，其是去劝解的，没有骂工人，也被拘留了；左元良喝药前没有给其联系过，其通知家人到现场并说了几句威胁的话。被告人左元健的辩护人认为：一、对于公诉机关指控的妨害公务罪的辩护意见同左元良辩护人的辩护意见，被告人左元健符合终止追究刑事责任的情形，且该案已超过追诉时效，不应追究左元健妨害公务的刑事责任，如果继续追究，左元健自动投案，如实供述，属自首，应比照基准刑减轻40%。二、对于公诉机关指控的寻衅滋事罪：1、牛棚事件中，左元健不存在恐吓葛某1、葛某2的情形，葛某2的证言是一对一证言，内容无法验证，且其作为利害关系一方存在扩大、不实的可能性，葛某1对葛某2说法的表述是传闻证据，不能予以采信，左元健与哥哥租赁土地进行养殖行为本身是一个行政争议问题，建筑已拆除，矛盾已化解，不应继续追究，即使存在问题，相关工作人员可通过行政程序解决，事发有因，不存在逞强斗狠、无事生非的主观故意，不属于违法行为，更不应当认定为犯罪；2、医院工地事件的辩护意见同左元良辩护人的辩护意见，且左元健是因路合恩打电话才前去劝说哥哥左元良，没有参与工人的争议，左元健的行为本身不能成立违法行为。对公诉机关指控的寻衅滋事事件，如果认定构成犯罪，左元健自动投案，如实讲述自己的行为，配合公安机关侦查，对个人行为性质辩解，不影响自首的认定，应当同样适用自首。三起寻衅滋事事件皆事出有因，特别是牛棚事件因不懂法律而用于养殖，其行为仅是不予配合工作，且双方已经达成赔偿协议，拆除了建筑，纠纷已经解决，对于一个不属于寻衅滋事的违法行为，结合其他事件给予刑事责任，是民事、行政纠纷刑法化。三王村工地喝农药也是因其哥哥喝药自杀，左元健产生误解，才导致相应行为，可从宽处理。左元健认罪态度好，认识到自己的错误，表达了改正的决心，请予以考虑。综上所述，对左元健，应当不予追究妨害公务罪，除三王村旧址工地外其他事件寻衅滋事达不到犯罪标准，如果追究刑事责任应当适用自首、坦白、认罪态度好、事发有因等量刑情节进行全面量刑。被告人米广平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：（一）2014年被告人左元良私下租赁了齐河县十二里阁村村民葛存水位于“十二里阁车站”西南角处的10亩可耕地，口头约定租赁土地用于种植，但左元良在租赁的土地上修建大棚用来养殖牛羊。后十二里阁村干部、晏城街道工作人员和齐河县国土资源局工作人员多次前去劝说左元良将土地复耕并拆除违章建筑，左元良态度蛮横，拒不配合工作，拒绝拆除复耕。2016年5月份，被告人左元健亦开始在左元良租赁葛存水的地里盖钢结构厂房，后十二里阁村主任葛某1在得知情况后前去做工作要求拆除复耕，遭到左元健的威胁和恐吓，后左元健又驾车至葛某1儿子葛某2在齐河县城区经营的商店里威胁施压。自2016年夏天至2017年7月左元良、左元健多次对前去依法执行公务的工作人员进行辱骂、言语威胁，并拿农药瓶对前来做工作的工作人员进行言语威胁、恐吓，拒不拆除违章建筑。2016年9月21日被害人刘某驾驶拉鸽子的汽车在齐河高速南收费站与黄河大道路口北侧辅路停车等待物流车时，被告人左元良与左松（另案处理）酒后至汽车跟前，以要吃鸽子为由与刘某发生争执，随后左元良、左松对刘某进行殴打，并把刘某的六只鸽子抓死并摔到马路上，后又扔回到刘某的车上。案发后，齐河县公安局对左元良作出行政处罚，于2016年10月24日至2016年11月1日对左元良执行拘留，并处罚款九百元。2017年7月17日，被告人左元良、左元健与左恩超（另案处理）以未分到工程为由，到齐河县人民医院新址工地大声吵闹、阻挠工人打桩施工。其中，左元良随意辱骂施工工人，并让工人停止干活滚出工地，阻碍施工长达一小时左右。案发后齐河县公安局对左元良、左元健分别作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚，但两人的行政拘留均未实际执行。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）黄某提供的土地租赁合同证实左元良、左恩胜租赁十二里阁村葛存水的10亩地。（2）土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、国土资源管理公文送达回证、询问笔录证实左元良租用十二里阁村民葛存水10亩耕地建养殖场，被齐河县国土资源局处罚的事实，处罚后拒不拆除，无理由拒签字。（3）牟某提供的左元健所建钢结构厂房施工照片一组、齐河县国土资源局给左元良下达的《责任停止违法行为通知书》留置送达照片一组证实左元良、左元健在可耕地上建厂房的事实。（4）齐河县公安局城区派出所关于被害人刘某伤情出具的办案说明证实无法对刘某的骨折伤情进行鉴定。（5）齐河县赵官中心医院门诊登记薄证实刘某就诊情况。（6）受案登记表、行政处理审批表、齐河县公安局齐公（城区）行罚决字［2016］10484号行政处罚决定书证实因寻衅滋事，齐河县公安局对左元良作出行政处罚的情况。（7）行政案件受案登记表、行政处罚决定书、行政处理审批表、行政处罚告知笔录等，证实齐河县公安局因左元良、左元健、左恩超以未分到工程为由，阻碍拉土车辆施工、阻止打桩工人施工，严重影响了施工进度，分别对左恩超、左元健、左元良作出行政处罚决定的事实。2、证人证言（1）肖某的证言证实2016年8月份左右，因为左元良、左元健在齐河县晏城街道办十二里阁村西地里建牛棚、简易房、钢结构厂房属于违章建筑，其去给他们做工作，让他们拆除违建，但是他们不听还威胁、恐吓工作人员。（2）张某1的证言证实左元良在没有任何手续情况下，强行在可耕地里建设养殖场，可耕地不允许建设养殖场，给左元良做工作，左元良根本不听。（3）聂某的证言证实左元良、左元健在地上建的牛棚、简易房、厂房，其听说国土资源局也去找过他们，属于违章建筑，多次做工作他们都不听，还遭到他们的威胁恐吓。（4）牟某的证言证实左元良的行为影响了正常工作，而且还威胁工作人员的事实。（5）杨某1的证言证实的内容与证人牟某所证一致。（6）葛某1的证言证实左元良、左元健在十二里阁村的可耕地建牛棚、简易房、厂房，其是十二里阁村的村主任，其就去让他们拆除，他们不拆还想要赔偿，其曾遭到过恐吓、威胁。（7）赵某1的证言证实的内容与葛某1所证一致。（8）葛某2的证言证实因其父亲葛某1要求拆除十二里阁牛棚，其被威胁给其父亲带话的情况。（9）黄某的证言证实从2015年春天，左元良的牛棚和羊棚都建好了，其和管区的工作人员、晏城镇执法办工作人员、土管局工作人员多次去找左元良，对他做工作，要求他拆除违章建筑，复耕土地，左元良每次都以和葛存水合同未到期，搞养殖也是农业项目为由拒绝拆除违章建筑，左元良对向他做工作的工作人员态度蛮横、嚣张。（10）董某的证言证实左元良、左松向刘某要鸽子，后殴打、辱骂刘某并将鸽子摔死的事实。（11）张某2的证言证实刘某的就诊情况。（12）证人王宝庆的证言证实左元良、左元健、左恩超等人于2017年7月17日到齐河县人民医院新址工地大声吵闹、阻挠工人打桩施工的过程。（13）证人路合恩的证言证实左元良、左元健、左恩超等人阻挠工人施工的过程。（14）证人王某1的证言证实的内容与路合恩所证一致。（15）证人关胜民、关某、张某3等人的证言证实他们于2017年7月中旬在齐河县新县医院工地干桩基工程，下午有三名陌生男子来到工地无故大声辱骂他们，并让他们停止施工，他们因害怕被打便停止施工的事实。（16）证人张某4的证言证实左元良、左元健、左恩超等人阻碍施工的过程。（17）证人左恩超的证言证实其在县医院新址工地辱骂工人的过程。3、被害人陈述被害人刘某的陈述证实两名男子（左元良、左松）向其要鸽子，后对其进行殴打的事实经过。4、被告人供述和辩解（1）左元良的供述证实其承包十二里阁的地建牛棚，拒不执行执法人员对其进行的拆除处罚的事实以及其与左松酒后要鸽子、摔鸽子，并殴打被害人刘某的过程，同时证实2017年其为了要活干，与左元健、左恩超、左恩雷等人到县医院工地阻碍施工、驱赶工人的过程。（2）被告人左元健的供述证实左元良承包十二里阁的地建牛棚，拒不执行执法人员对其进行的拆除违章建筑的处罚以及找葛某2的情况。同时证实其于2017年7月17日为了要活干，与左元健、左恩超、左恩雷等人到县医院工地阻碍施工、驱赶工人的过程。5、辨认笔录（1）葛某2的辨认笔录证实葛某2辨认出左元良是2016年夏天在齐河县房管局北刘伶醉商店内对其威胁的瘦男子。（2）聂某辨认笔录证实聂某辨认出左元良即是威胁、恐吓工作人员的男子。（3）张某1辨认笔录证实张某1辨认出左元良即是态度蛮横、拒不拆除违建的男子。（4）肖某辨认笔录证实肖某辨认出左元良、左元健即是辱骂、威胁、恐吓工作人员的男子。（5）杨某1辨认笔录证实杨某1辨认出左元良即是辱骂国土局工作人员的男子。（6）刘某辨认笔录证实刘某辨认出左元良、左松即是2016年9月21日晚上9点多，在齐河县黄河大道齐河南收费站路东动手殴打他的男子。（7）董某辨认笔录证实董某辨认出左元良、左松即是2016年9月21日晚上9点多，在齐河县黄河大道齐河南收费站路东动手殴打刘某的男子。（8）关某辨认笔录证实关某辨认出左恩超、左元良、左元健即是其材料中说的2017年7月中旬一天下午在齐河县医院工地无故辱骂并阻拦其施工的陌生男子。（9）朱春达辨认笔录证实朱春达辨认出左恩超、左元良、左元健即是其材料中说的2017年7月中旬一天下午在齐河县医院工地无故辱骂并阻拦其施工的陌生男子。6、勘验笔录齐河县公安局所作勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、承包地现场照片，证实十二里阁村葛存水承包地上有建筑垃圾、石头牛槽、活动板房。（二）2017年7月30日10时许，山东鲁越房地产开发有限公司在齐河县晏城街道办事处三王村旧址准备进场施工时，被告人左元良以其“冷库问题未解决”为由，与三王村部分村民聚集进行阻挠，在村干部等人向村民做解释工作时，左元良拿出农药并喝了一口以此威胁，后被制止并被及时送齐河县人民医院治疗。被告人左元健得知此事后打电话纠集其舅舅被告人米广平，米广平又纠集他人至齐河鲁越地产工地西侧吵闹滋事。期间，左元健采取哄闹、聚众造势等手段，威胁并恐吓在现场执法的民警、政府工作人员及开发商负责人，还指使其父母坐在地上搂抱住开发商负责人双腿长达十几分钟。米广平以“开发商逼死人要到省政府上访告状”等言语威胁现场人员，滋事持续三个多小时，严重扰乱了周边正常的工作、交通秩序。2017年7月31日上午，被告人左元健、米广平伙同米某2（另案处理）等人以山东鲁越房地产公司导致左元良喝农药为由，至该公司位于齐河县金融中心十八楼的办公室内吵闹，时间长达三个小时，扰乱了该公司及其他单位正常的办公秩序。2017年7月31日14时许，被告人左元健、米广平等人以三王村支书杨某2逼迫左元良喝农药为由至杨某2所有的齐河县康佳商砼搅拌站，将两辆汽车堵在搅拌站大门口致搅拌车无法正常进出，时间长达两个多小时，严重影响了康佳商砼搅拌站的正常生产经营秩序。民警在对左元健、米广平等人多次进行劝解无果的情况下，齐河县公安局增援警力约200余人到场维护秩序。另查明，被告人左元良系被公安机关抓获归案并如实供述了案件事实，左元健系接到公安机关电话通知后自动到案并如实供述了案件事实，米广平系被公安机关拘传到案并如实供述了案件事实。被告人左元良、左元健已取得了齐河县晏城街道办事处三王城村民委员会的谅解；被告人左元健已取得了齐河县康佳混凝土有限公司、葛某1的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）齐河鲁越房地产开发有限公司营业执照复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件，证实齐河县城南新区纬二十一路以北、黄河大道以东、坤华路以西、纬二十路以南地块（三王村旧址）的用地为齐河鲁越房地产开发有限公司御林苑项目的建设用地。（2）齐河瑞鑫置业有限公司营业执照复印件证实齐河瑞鑫置业有限责任公司于2015年12月28日成立，法人代表为左某5,公司地址为齐河县晏城街道办事处三王村。（3）通话记录明细证实左元健、米广平、米某6、祝某等人的通话记录情况，与证人证言、被告人供述相互印证。（4）办案说明证实经调查米某3、米某5未纠集他人参与本案违法犯罪事实，故未对其二人的手机进行检验。（5）调取证据清单、齐河县人民医院住院病历、诊断证明证实左元良因农药中毒住院的情况。（6）情况说明证明左元良、左元健、米广平等人堵门闹事的事发地点均是交通要道和重要场所。（7）记账凭证、转账支票、收据存根证实给付左元良、左元健拆迁补偿款的情况。2、证人证言（1）米某1的证言证实其丈夫左元良因拆迁遗留问题喝农药，同时证实左元健、米广平等人先后在三王村老村址、金融中心开发商办公室、杨某2的康佳商砼搅拌站寻衅滋事的情况；已经同意将老宅子、冷库拆了，后来镇上于2013年已经给了相应的赔偿，以及测量拆迁面积时包括冷库面积及收到全部拆迁补偿款的事实。（2）米某2的证言证实其大儿子左元良在三王村旧址工地喝农药，其小儿子左元健让其与其丈夫左某1在工地抱住开发商的腿。（3）左某1的证言证实其大儿子左元良因拆迁遗留问题在三王村老村址工地喝药，同时证实左元健、米广平、米某4等人堵了杨某2的康佳商砼大门，并在康佳商砼门口吵闹。（4）米某3的证言证实其因左元良喝药一事与米广平、米某4、米某6到齐河，后米广平、米某4、米某6等人与左元健、祝某先后在三王村旧址的施工现场、金融中心开发商办公室、杨某2的搅拌站滋事的情况。（5）米某5的证言证实左元良因三王村老村址拆迁问题喝药的事实及左元健、祝某等人在金融中心开发商办公室的情况。（6）左某2的证言证实左元良在三王村老村址施工现场喝药及左元健、米广平、米某4、米某6、祝某等人先后在施工现场、金融中心开发商办公室、康佳商砼公司滋事的情况。（7）左某3的证言证实左元良喝药及左元健等人到金融中心房地产开发商办公室、杨某2的康佳商砼门口寻衅滋事的情况。（8）左某4的证言证实左元良在三王村施工现场喝药的情况及左元健让米某2、左某1抱住开发商腿的情况。（9）赵某2、赵某3、徐某、侯某的证言证实左元良在三王村施工现场喝药及左元健让米某2、左某1抱住开发商腿的情况。（10）彭某、李某1、孙某1的证言证实2017年7月31日，左元健等人到金融中心齐河鲁越房地产办公室滋事的情况，同时证实三王村老村址为齐河鲁越房地产开发有限公司开发的御林苑项目建设用地。（11）杨某2的证言证实左元良在三王旧村址工地闹事及喝药的情况。（12）杨某3、王某2的证言证实2017年7月31日下午左元健、米广平、米某4、祝某等人到杨某2康佳商砼公司堵门的情况。（13）左恩雷的证言证实左元健在三王村旧址左元良喝药后对开发商老板大骂，让其父母抱开发商的腿，米广平、米某4、祝某等人到金融中心闹的事实。（14）米某7的证言证实左元良在施工现场喝药后，左元健、米广平、米某4、米某6、祝某等人先后在施工现场、金融中心开发商办公室、杨某2的康佳商砼公司滋事的情况。（15）左某5、路某的证言证实三王村成立齐河瑞鑫置业有限责任公司的情况。（16）李某2的证言证实左元良于2017年7月30日上午因喝农药住院进行治疗，在重症监护室留观三天，后于8月2日出院。（17）米某4、米某6、祝某的证言证实因左元良喝药住院一事与三王村老村址开发商发生争执的情况，以及同左元健、米广平等人堵搅拌站门口的情况。（18）费某1的证言证实费文鹏领的三王村的拆迁款，是给左元良、左元健全部补偿的费用（19）孙某2的证言证实左元良冷库的拆迁补偿款全部到位。（20）费某2的证言证实事情是费文鹏处理的，左元良冷库的拆迁补偿款全部到位。（21）祝某的证言证实已经商定冷库的赔偿方式，以及收到赔偿款的事实。（22）米某8的证言证实费文鹏找其给左元良、左元健做工作，其劝左元良，左元良同意用补偿款的方式补偿冷库。4、被告人的供述与辩解（1）被告人左元健的供述证实被告人左元健因其哥哥在三王村老村址的施工现场喝药住院一事，在老村址施工现场辱骂施工人员、在金融中心开发商办公室影响工作人员办公、在杨某2搅拌站堵门导致车辆无法正常出入的情况。（2）被告人米广平的供述证实左元健于2017年7月30日上午给其打电话让其来齐河帮忙处理左元良喝药一事，同时证实左元健、米广平、米某4、米某6、祝某等人堵杨某2搅拌站门的情况。（3）被告人左元良的供述证实其喝农药是为了解决冷库的事情，后面的事情不知道，其行为阻碍了机械入场，影响了工程进度。5、勘验、辨认笔录（1）齐河公安局辨认笔录证实彭某通过辨认指出左元健即是2017年7月31日在齐河县城区金融中心Ｄ座18层齐河鲁越房地产开发有限公司滋事的人之一。（2）齐河公安局辨认笔录证实彭某通过辨认指出米广平即是2017年7月31日在齐河县城区金融中心Ｄ座18层齐河鲁越房地产开发有限公司滋事的人之一。（3）齐河公安局辨认笔录证实彭某通过辨认指出米某4、祝某、米某2、米某5即是2017年7月31日在齐河县城区金融中心Ｄ座18层齐河鲁越房地产开发有限公司的滋事的人。6、视听资料、电子数据齐河县公安局电子物证勘验报告书证实2017年8月10日齐河县公安局城区派出所委托齐河县公安局电子物证检验勘验中心对左元健ＯＰＰＯ直板手机一部、米广平华为直板手机一部、米某4苹果直板手机一部、米某6ｖｉｖｏ直板手机一部、祝某ＯＰＰＯ直板手机一部、米某1ｖｉｖｏ直板手机一部、ＯＰＰＯ直板手机一部的数据进行数据提取、固定与恢复，并刻录成光盘。关于本案的事实还有下列证据证实：（1）常住人口信息表、户籍证明信证实被告人左元良、左元健、米广平的年龄，案发时均具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表证实报案情况。（3）到案情况说明、抓获经过、补充材料证实左元良、左元健、米广平到案情况。（4）谅解书三份证实齐河县晏城街道办事处三王城村民委员会、齐河县康佳混凝土有限公司、葛某1对左元良、左元健的行为予以谅解的情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，真实有效，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，对上述证据均予以采纳本院认为，被告人左元良因违规在租赁的土地上修建大棚养殖牛羊、强拿硬要、争抢工程等事由，两年内多次对他人进行辱骂、威胁、恐吓；被告人左元健、米广平借故聚众闹事，多次扰乱他人正常办公秩序及生产经营秩序，三被告人的行为均已严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏了社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关关于“被告人左元良、左元健犯妨害公务罪”的指控意见，经查，被告人左元良、左元健在案发后虽有逃避侦查行为，但两被告人后已投案自首，对自己的行为进行了纠正，没有证据证实被告人左元良、左元健自首后仍有逃避侦查行为，公安机关对两被告人采取取保候审措施，后没收保证金，自2009年9月24日没收保证金之日起，对两被告人的强制措施解除，其后侦查机关未再采取任何强制措施，未移送审查起诉，亦未撤销案件，按照法律规定妨害公务罪的法定最高刑为三年，追诉时效为五年，至两被告人涉嫌寻衅滋事，均已超过五年的追诉时效，故对两被告人的妨害公务行为不应再追究刑事责任，对被告人左元良、左元健的辩护人提出的“被告人左元良、左元健妨害公务案符合终止追究刑事责任的情形”的辩护意见予以采纳。左元良、左元健的辩护人关于“两被告人的行为不存在恐吓行为，有的行为已经给予行政处罚，不应再重复评价，喝农药并未事先串通，并非无事生非，不构成寻衅滋事，达不到犯罪标准”的辩护意见，经查认为，左元良、左元健辱骂、威胁、恐吓他人或扰乱他人办公秩序的事实有证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书等证据证实，行政处罚与刑事处罚属于不同性质的处罚，正是因为被告人的多次违法行为，在受到行政处罚后，不能改过，不知收敛，其行为才构成犯罪，不能因其受过行政处罚就替代其刑事责任，但对已实际执行的行政拘留期限应在刑事处罚中予以折抵。左元良的辩护人关于“左元良寻衅滋事构成坦白，认罪态度好”，左元健的辩护人关于“左元健寻衅滋事均构成自首，认罪态度好”辩护意见经查属实，均予以采纳。鉴于被告人左元良有坦白情节，并自愿认罪、悔罪，部分事件取得被害方谅解，被告人左元健自愿认罪，认罪态度较好，有自首情节且取得部分被害方的谅解，被告人米广平认罪态度较好，在犯罪过程中所起作用相对较小，系从犯，并自愿认罪、悔罪，依法可对三被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人左元良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年3月16日止）。二、被告人左元健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月30日止）。三、被告人米广平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份审判长赵桂杰人民陪审员李明人民陪审员姚中信二〇一九年三月一日书记员王莹

案例二相关法律条文：
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 左元良
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 左元健
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 米广平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月