案例一：
原判决认定：一、关于被告人曹宏图集资诈骗的事实2011年11月至2012年7月，被告人曹宏图明知自己无力偿还借款，以非法占有为目的，虚构自己中标承建经营富士康产业园先导区污水收集工程（以下简称富士康污水工程）需要资金的事实、隐瞒已将中标经营的向阳花苑安置楼工程（以下简称向阳花苑工程）转包给沈某的真相，以缺少周某乙资金为由，以承诺支付月息2%-5%不等的高息为诱饵，骗取张某乙、黄某等人集资款人民币9172500元，后逃匿。具体分述如下：1．2011年11月至2012年1月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后3次骗取张某乙集资款人民币1300000元。（1）2011年11月23日，被告人曹宏图骗取张某乙集资款人民币400000元；（2）2012年1月12日，被告人曹宏图骗取张某乙集资款人民币400000元；（3）2012年1月21日，被告人曹宏图骗取张某乙集资款人民币500000元。2．2012年1月至6月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后2次骗取黄某集资款人民币900000元。（1）2012年1月10日，被告人曹宏图骗取黄某集资款人民币500000元；（2）2012年6月6日，被告人曹宏图骗取黄某集资款人民币400000元。3．2012年1月17日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取韩某乙、袁长凤集资款人民币500000元。4．2012年1月至2月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后3次骗取胡1、薛某乙集资款人民币250000元。（1）2012年1月15日，被告人曹宏图骗取胡1、薛某乙集资款人民币100000元；（2）2012年1月18日，被告人曹宏图骗取胡1、薛某乙集资款人民币50000元；（3）2012年2月18日，被告人曹宏图骗取胡1、薛某乙集资款人民币100000元。5．2011年12月至2012年1月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后2次骗取戴27集资款人民币160000元。（1）2011年12月29日，被告人曹宏图骗取戴27集资款人民币60000元；（2）2012年1月1日，被告人曹宏图骗取戴27集资款人民币100000元。6．2012年4月19日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取伏亚成集资款人民币60000元。7．2012年2月6日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取陆2集资款人民币500000元。8．2012年5月22日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取3集资款人民币100000元。9．2012年1月3日，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，骗取王4集资款人民币120000元。10．2012年2月至4月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程为由，以支付利息为诱饵，先后8次骗取熊某乙、翟5集资款人民币3300000元。（1）2012年2月22日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（2）2012年3月4日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币250000元；（3）2012年3月8日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（4）2012年3月11日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（5）2012年3月17日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币500000元；（6）2012年3月28日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币350000元；（7）2012年4月2日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币400000元；（8）2012年4月30日，被告人曹宏图骗取熊某乙、翟5集资款人民币300000元。11．2012年7月21日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取杨6集资款人民币300000元。12．2012年1月至7月，被告人曹宏图以承建富士康污水工程、向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，先后8次骗取徐7集资款人民币950000元。（1）2012年1月15日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币60000元；（2）2012年1月28日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币160000元；（3）2012年1月29日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币100000元；（4）2012年2月12日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币220000元；（5）2012年3月6日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币100000元；（6）2012年3月25日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币160000元；（7）2012年4月19日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币100000元；（8）2012年7月14日，被告人曹宏图骗取徐7集资款人民币50000元。13．2012年7月28日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取周某戊集资款人民币100000元。14．2012年6月21日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取施某乙集资款人民币100000元。15．2012年6月13日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取潘8集资款人民币100000元。16．2012年7月至8月，被告人曹宏图先后2次以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取王9集资款人民币190000元。（1）2012年7月3日，被告人曹宏图骗取王9集资款人民币90000元；（2）2012年8月2日，被告人曹宏图骗取王9集资款人民币100000元。17．2012年7月13日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取卢10集资款人民币150000元。18．2012年7月19日，被告人曹宏图以承建向阳花苑工程为由，以支付利息为诱饵，骗取王11集资款人民币100000元。3、原判认定韩国华非法吸收公众存款的犯罪数额超出起诉指控的犯罪数额。4、韩国华检举揭发他人犯罪，有立功表现。经二审审理查明的主要事实除抽逃出资罪的事实外均与一审相同。

案例一相关法律条文：
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。



单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 韩国华
crime: 非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 曹宏图
crime: （单位）非法吸收公众存款罪
集资诈骗罪
非法吸收公众存款罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十九年六个月

案例二：
Ꙉ义仁、李赛姬等集资诈骗罪二审刑事判决书福建省南平市中级人民法院刑事判决书（2014）南刑终字第147号：建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人陈义仁、李赛姬、陈胜强、陈胜富犯集资诈骗罪一案，于2014年7月31日作出（2013）瓯刑初字第275号刑事判决，原审被告人陈胜强、陈胜富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭履行职务。上诉人陈胜强及其辩护人谢譞琦、上诉人陈胜富及其辩护人滕培骝、原审被告人陈义仁、李赛姬等到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：被告人陈义仁、李赛姬是夫妻关系，被告人陈胜强、陈胜富是陈义仁、李赛姬的儿子。近年来，被告人陈义仁、李赛姬、陈胜富以在建瓯市小松镇湖头村办家庭加工厂和被告人陈胜强在上海做生意为由，以高利息为诱饵，采用拆东墙补西墙、出借条的方法向社会集资。被告人陈胜强则以在建瓯购置地皮建厂房和父亲重病为由在上海集资。而实际上，被告人陈义仁、李赛姬在湖头村的家庭加工厂规模小，设备简陋，被告人陈胜强自2011年以来并无项目投资，陈义仁生病住院医疗费仅三万余元，扣除医保个人承担仅一万余元。在2011年8月被告人陈义仁生病住院期间，部分被害人要求退还集资款，四被告人已明显没有还本付息能力，仍然继续从事集资活动。2011年6月至2012年9月，共向298人集资计17958234元。其中：陈义仁出借条集资5164440元，陈义仁、李赛姬共同出借条集资6381794元，陈义仁、李赛姬、陈胜富共同出借条集资93000元，陈义仁、陈胜富共同出借条集资1629000元，李赛姬、陈胜富共同出借条集资60000元，李赛姬、陈胜强共同出借条集资10000元，陈胜富单独出借条集资680000元。陈胜强单独出借条集资3940000元，所集资款项由被告人李赛姬掌管，家庭共同支配。在被告人陈胜富参与的集资中，大部分是由被告人陈义仁或李赛姬出面联系，被告人陈胜富出借条或在借条上共同签名。在被告人陈义仁、李赛姬、陈胜富共同或单独出借条的集资款中，有318417元系由利息转入本金，并有支付利息261270元；在陈胜强单独集资款中，付利息2500元、利息转本金80000元，案发前，被各相关受害人追回现金计624350元、以林权抵债计100000元。2012年7月至8月间，被告人一方面继续进行集资活动，另一方面着手转移财产，先后将以下财产转移：一是将建瓯市阳光假日城小区12幢101、102两个门面商铺转移给被告人陈胜强岳父李进标；二是将阳光假日城小区5幢804室房产转移给被告人陈胜富岳父邱元满；三是将建瓯市宏发江景小区1幢1308室房产转移给被告人陈胜强妻妹李永锦；四是将奥迪Ａ6Ｌ、宝马7系两辆小轿车转让出售；五是将位于建瓯市时代广场的商铺出售。被告人等将财产转移后，陈胜强、陈胜富于2012年10月18日潜逃，陈义仁、李赛姬于2012年11月7日潜逃。后陈义仁、李赛姬于2012年11月26日投案，被告人陈胜强于2012年12月19日投案，被告人陈胜富于2012年12月21日投案。原判认为：被告人陈义仁、李赛姬、陈胜强、陈胜富的行为均已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，陈义仁、李赛姬起主要作用，是主犯，陈胜强、陈胜富起次要作用，属从犯，案发后，四被告人均能主动投案，对事实能如实供述，有投案自首情节，故对四被告人均予从轻处罚。依法判决：一、被告人陈义仁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收全部个人财产；被告人李赛姬犯集资诈骗罪，判处有徒刑十一年，并处没收全部个人财产；被告人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收全部个人财产；被告人陈胜富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收全部个人财产。二、继续追缴四被告人的犯罪所得，返还被害人。上诉人陈胜强上诉称，1、其经济独立于父母，没有参与父母家庭的集资，仅向杨某乙等4人借款为父母还债，以高息借款只构成非法吸收公众存款罪，而不构成集资诈骗罪；2、系从犯且有自首情节，所借款项也部分归还，应当减轻处罚。其辩护人辩称：1、陈胜强经济独立，与陈义仁等人的集资行为相分离，不应认定为共犯；陈胜强与几名被害人间的借款属于民间借贷。2、全案符合非法吸收公众存款罪的特征。3、陈胜强积极偿还家庭欠款，且有自首情节，一审量刑畸重。上诉人陈胜富上诉称，没有占有涉案款项的目的和行为，且系从犯、初犯，有自首情节，积极退赃等悔罪表现，应当以非法吸收公众存款罪减轻处罚。其辩护人辩称：1、陈胜富并没有欺诈行为，也没有非法占有借款的故意，原判认定为集资诈骗罪不当；2、陈胜富系从犯、初犯，有自首情节，积极退赃等悔罪表现，应当以非法吸收公众存款罪减轻处罚。原审被告人陈义仁、李赛姬均称，没有诈骗的行为，不应认定为集资诈骗罪。出庭检察员认为：原审认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定被告人陈义仁、李赛姬、陈胜强、陈胜富，自2011年6月至2012年9月，以高息为诱饵共向298人集资计17958234元，在集资款项未归还，将名下主要财产处置后逃匿的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（1）张泽发、邱邵维、杨礼平、刘学盛、杨某甲、谢正梅等230余名被害人的陈述和561张借条，证实陈义仁、李赛姬、陈胜富以在建瓯市小松镇湖头村办家庭加工厂和陈胜强在上海做生意为由，以高利息为诱饵，出借条的方法向社会集资。2011年6月至2012年9月，共向298人集资计17958234元。其中：陈义仁出借条集资5164440元，陈义仁、李赛姬共同出借条集资6381794元，陈义仁、李赛姬、陈胜富共同出借条集资93000元，陈义仁、陈胜富共同出借条集资1629000元，李赛姬、陈胜富共同出借条集资60000元，陈胜富出借条集资680000元，陈胜强单独出借条集资3940000元，署名李赛姬、陈胜强的借条集资10000元。在被告人陈胜富参与的集资中，大部分是由陈义仁或李赛姬出面联系，陈胜富出借条或在借条上共同签名；其中，有318417元系由利息转入本金，并有支付利息261270元；在陈胜强单独集资款中，付利息2500元、利息转本金80000元，被各相关受害人追回现金624350元、以林权抵债100000元。（2）陈义仁、李赛姬的家庭加工厂概览图、工商登记信息及税务登记表，证实被告人的家庭加工厂生产规模小、设备简陋。（3）陈义仁住院病历、费用结算表及病例，证实陈义仁因脑出血住院于2011年8月至10月住院，医疗费总计三万余元，其中个人负担一万余元。（4）建瓯市房地产交易登记管理中心信息证明、所有权转移登记申请书、商品房买卖合同、所有权证书，陈胜强的汽车登记情况，证实陈胜强、陈胜富转移财产情况。（5）户籍证明、归案情况说明证实，上诉人陈胜强、陈胜富、原审被告人陈义仁、李赛姬的归案情况及自然身份情况。（6）上诉人陈胜强、陈胜富、原审被告人陈义仁、李赛姬的供述与上述证据能相互印证本院认为，上诉人陈胜强、陈胜富及原审被告人陈义仁、李赛姬以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。陈义仁、李赛姬的湖头村家庭加工厂规模小，设备简陋，陈胜强自2011年以来并无项目投资，陈义仁生病住院医疗费三万余元扣除医保个人承担仅一万余元。上诉人陈胜富、原审被告人陈义仁、李赛姬却以在建瓯市小松镇湖头村办家庭加工厂和陈胜强在上海做生意为由集资借款，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、吴某乙证实陈胜强是以父亲生病和在建瓯投资地皮为由向他们集资借款。上诉人陈胜强、陈胜富、原审被告人陈义仁、李赛姬在明知收益不足以支付利息无力还款的情况下，仍借新还旧，致集资款不能返还，显属以非法占有为目的，使用诈骗方法集资。上诉人陈胜强、陈胜富及其辩护人、原审被告人陈义仁、李赛姬关于借款没有采用欺骗手段，也没有非法占有目的，本案应定性为非法吸收公众存款罪的诉辩不能成立，均不予采纳。原审被告人陈义仁等人用集资款为陈胜强在建瓯建房、购房出资，上诉人陈胜强上海经营的资本金也为陈义仁等人的集资款，而陈胜强供认经营收益尚不足支付对应集资的利息。陈义仁等人在建瓯集资的理由之一为陈胜强在上海作生意，陈胜强在得知被害人催促还款家中无法偿还时，自己无偿还能力仍在上海骗取集资款，帮助陈义仁等人暂时缓解兑付困境。上诉人陈胜强、陈胜富在外逃前，相互将各自的房产转到对方妻子近亲属名下，致集资诈骗款项不能偿还。因此，上诉人陈胜强及其辩护人关于陈胜强经济独立于陈义仁等人，与陈义仁等人的集资行为无关的诉辩不能成立，不予采纳。上诉人陈胜强、陈胜富及原审被告人陈义仁、李赛姬在案发后均主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，原审被告人陈义仁、李赛姬起主要作用，系主犯；上诉人陈胜强、陈胜富起次要作用，系从犯。原审定罪准确，对原审被告人陈义仁、李赛姬的量刑适当，但对上诉人陈胜强、陈胜富相对主犯量刑失衡，应予纠正。上诉人陈胜强、陈胜富及其辩护人请求对二上诉人予以减轻处罚的辩解、辩护意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十九条第一款、第六十七第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条第一、三款之规定，判决如下一、维持（2013）瓯刑初字第275号刑事判决的第一项中对被告人陈义仁、李赛姬的定罪处刑部分及第二项。即1、被告人陈义仁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收全部个人财产；被告人李赛姬犯集资诈骗罪，判处有徒刑十一年，并处没收全部个人财产。2、继续追缴四被告人的犯罪所得，返还被害人。二、撤销（2013）瓯刑初字第275号刑事判决的第一项中，对被告人陈胜强、陈胜富的量刑部分。即被告人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收全部个人财产；被告人陈胜富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收全部个人财产。三、上诉人（原审被告人）陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2020年12月20日止。）上诉人（原审被告人）陈胜富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2019年12月20日止。）本判决为终审判决审判长伍景鹰审判员王宏涛审判员郑福晋二〇一四年十二月五日书记员叶丽花

案例二相关法律条文：
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 陈义仁
crime: 集资诈骗罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 李赛姬
crime: 集资诈骗罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 陈胜强
crime: 集资诈骗罪
sentence: 有期徒刑八年
name: 陈胜富
crime: 集资诈骗罪
sentence: 有期徒刑七年