案例一：
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 班忠善
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 班忠田
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 班仕积
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
李发生敲诈勒索罪一审刑事判决书广西壮族自治区兴安县人民法院刑事判决书（2019）桂0325刑初127号：兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李发生犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人李发生到庭参加诉讼。现已审理终结兴安县人民检察院指控，2018年4月29日凌晨3时许，被告人李发生行至兴安县兴安镇平安路44号（金地公馆）旁，发现被害人文某停在该处的桂Ｃ×××××号红色斯柯达小车没有熄火，李发生遂上车翻找盗窃物品。在盗窃未果后，将该车开至兴安县兴安镇湘江路农村信用社附近藏匿，随后，通过电话联系文某，以告知其车辆位置为由敲诈文某3000元人民币，并要挟不给钱便将该车藏匿重新喷漆让文某无法找到，后文某将3000元转至李发生提供的银行账户内。2019年3月18日凌晨3时许，被告人李发生行至兴安县居民楼下，发现被害人刘某1停在该处的桂Ｃ×××××号白色大众轿车没有锁车门，李发生遂上车翻找盗窃的物品，在盗窃未果后，将该车开至兴安县藏匿，随后，其通过电话联系刘某1，以告知车辆位置为由欲敲诈刘某12000元人民币，并要挟不给钱便将该车藏匿变卖，后刘某1报警，公安民警于当日中午12时许将李发生抓获归案。案发后，公安机关已将扣押的桂Ｃ×××××号白色大众轿车发还给被害人刘某1。被告人李发生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李发生以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李发生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情可以从轻处理，建议判处被告人李发生拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李发生的户籍证明、抓获经过、前科查询说明、扣押及发还清单、调取证据通知书及农业银行卡交易明细清单；被害人刘某1、文某的陈述；价格认定结论；辨认现场笔录及照片；道路监控视频及截图照片；被告人李发生的供述等证据证实。被告人李发生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人李发生以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的第二起犯罪中，被告人李发生已经着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李发生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下一、被告人李发生犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2个月15日折抵刑期，即自2019年8月9日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李发生退赔受害人文某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份审判员黄恺二〇一九年八月九日书记员赵秀琼

案例二相关法律条文：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 李发生
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役五个月