案例一：
经审理查明，2015年，涡阳县农村土地承包经营权确权登记颁证项目进入整理阶段，涡阳县农机局要求全县各乡镇统一采购档案柜、档案盒。邢台市平乡县寻召村的甄某找到涡阳县农经局局长王某，让其帮忙推销档案柜、档案盒，并许诺每个档案柜给王某150元回扣，每个档案盒给王某1.1元回扣。王某同意后，安排全县各乡镇统一采购了甄某推销的档案柜、档案盒。2015年初的一天，甄某在涡阳县君豪大酒店一房间内送给王某回扣款50000元。另外甄某与王某约定，其销售到涡阳县高公镇、涡北街道办事处、涡阳县牌坊镇的档案柜、档案盒销售款由王某收取，算作付给王某的回扣款。之后，王某从涡阳县高公镇收取货款17560元，从涡北街道办事处收取货款15000元，从涡阳县牌坊镇收取货款29700元。以上王某共收取甄某回扣款112260元。另查明，涡阳县人民检察院于2016年6月20日决定对甄某行贿一案立案侦查，2016年4月29日检察机关在对其初查时，甄某即如实供述了其行贿的犯罪事实。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 甄某
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
张景民诈骗一审刑事判决书安徽省涡阳县人民法院刑事判决书（2018）皖1621刑初175号：涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人张景民犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日、7月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张景民及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结涡阳县人民检察院指控：2013年8月前的一天，张景民通过假网站“中国民情呼声网”（已被取缔）以3500元的价格办理了新闻采访证、新闻工作证，后张景民利用当今社会有些人迷信律师、记者，以北京有人为幌子，以律师、记者等虚构身份为他人书写信访材料，教唆、带领他人多次到市、省、北京上访，多次骗取他人钱财累计人民币19100余元，具体情节如下：1、涡阳县西阳镇葛楼行政材大葛自然村部分村民以“888”加油站土地权属问题（此地块1997年4月10日经原阜阳市人民政府依法批准征收为国有，划拨给涡阳县县乡公路站、涡阳县公路管理站使用，1997年6月13日涡阳县人民政府向涡阳县县乡公路站、涡阳县公路管理站颁发了涡国用（97）字第730042、730043号国有土地使用证）状告政府，张景民得知此事后，向大葛自然村村民吹嘘自己是律师，北京部委办有人，能打赢官司，在取得该村村民信任后，于2014年以委托代理人的身份代表村民向涡阳县人民法院提起行政诉讼，起诉涡阳县人民政府。2014年12月9日涡阳县人民法院作出（2014）涡行初字第00030号行政裁定书：驳回起诉。后张景民又以委托代理人的身份代表村民向亳州市中级人民法院、安徽省高级人民法院上诉，均被驳回上诉，维持原裁定。在安徽省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定的情况下，张景民仍多次带领该村村民到北京上访。从2014年至2017年9月18次骗取该村村民钱财共计人民币11100元。2、涡阳县单集林场是国有林场，1990年9月10日涡阳县人民政府颁发了“安徽省涡阳县山林权所有证林政字13号”予以确权。家住涡阳县单集林场后楼行政村后楼自然村的李某1、李某3和家住涡阳县单集林场孔家行政村草寺刘自然村刘某等人从2014年开始以土地权属问题上访控告涡阳县人民政府。张景民得知此事后，向李某1、刘某、李某3吹嘘自己北京部委办有人，能打赢官司，在取得该村村民信任后，多次带领李某1、刘某、李某3等人到北京国家有关部门上访，期间先后多次骗取李某1、刘某、李某3等人人民币6000余元。3、2016年涡阳县楚店镇周东行政村周东自然村村民李某2发现自家的承包地没有确权发证（属确权时整户漏登），后找村干部要求办证，村干部答复省里的网站没有开通，等省里网站开通后给办。李某2以为是干部不给办就找人写诉状准备上访。通过他人介绍找到张景民，张景民介绍自已是律师，张景民给李某2写好信访材料后就叫李某2到镇、县、市省有关部门上访，得到答复同村里答复一致。后张景民又叫李某2到北京国家有关部门上访。在这期间的2017年2月份的一天张景民骗取李某2人民币2000元。对于上述指控，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人葛某1、李某1、李某2的陈述、证人谢某、全某、葛某2、刘某、李某3、王某、周某等人的证言、搜查笔录、现场平面图、现场照片及记账单、行政判决书、户籍信息、前科查询说明等相关书证等证据；据此以被告人张景民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人张景民辩解：起诉书对我的指控不真实。我以公民身份为他人代理案件，按照程序进行维权，从来没有说自己是律师，委托人给我的钱也只是材料费和其他合理费用，我没有骗取钱财，也没有唆使他人进行非法信访；我是无罪的，请求法院公正判决。其辩护人主要辩护意见：公诉机关对被告人张景民的指控事实不清、证据不足，被告人张景民依法不构成犯罪。具体理由如下：1、被告人张景民并没有非法占有他人钱财的事实，起诉书中指控张景民非法占有他人钱款19100元不成立，一个人的“记账本”没有知情人签字及其他有效证据印证，不能形成完整证据链条，是孤证，不能成立。即便涡阳县西阳镇葛楼行政村葛大自然村村民为打“888”加油站土地权属官司三年里给张景民一些现金，也属于合理的材料费、打印复印费，并没有被张景民非法占有。2、诈骗罪的客观方面的特征是虚构事实或者隐瞒真相，而本案被告人张景民以公民身份为西阳镇葛楼行政村葛大自然村村民“土地权属”案件进行诉讼代理是客观存在的事实；而诉讼的结果是当事人及诉讼代理人不能提前得知的，也不存在“隐瞒真相”，张景民为葛大自然村村民“土地权属”纠纷案件多次参与了三级法院的诉讼活动，有法院行政裁判文书和涡阳县司法局公函在卷佐证，更加不能说明张景民虚构事实或隐瞒真相了。3、公诉机关出示的证据均无法证明张景民的代理行为符合诈骗罪的构成要件，证据之间存在矛盾，无法形成证据链条。综上意见，建议对被告人张景民宣告无罪。经审理查明：被告人张景民在2013年8月之前，通过“中国民情呼声网”以3500元的价格办理了新闻采访证、新闻工作证，后该网站被取缔。被告人张景民以记者、法律工作者等虚构身份为他人书写信访材料，代理诉讼及信访活动，并从中向他人（委托人）收取钱财。具体情节如下：（一）涡阳县西阳镇葛楼行政材大葛自然村部分村民以“888”加油站土地权属问题（此地块1997年4月10日经原阜阳市人民政府依法批准征收为国有，划拨给涡阳县县乡公路站，涡阳县公路管理站使用，1997年6月13日涡阳县人民政府向涡阳县县乡公路站、涡阳县公路管理站颁发了涡国用（97）字第730042、730043号国有土地使用证）状告涡阳县政府。大葛自然村的村民谢某、葛某2等人得知张景民会打土地官司，经全某介绍与张景民认识，张景民向大葛自然村村民称自己是记者，北京部委能找到人打赢官司，在取得该村村民信任后，于2014年以公民的身份作为大葛自然村的委托代理人向涡阳县人民法院提起行政诉讼，起诉涡阳县人民政府。2014年12月9日涡阳县人民法院作出（2014）涡行初字第00030号行政裁定书：驳回起诉。后张景民又以委托代理人的身份代表村民向亳州市中级人民法院、安徽省高级人民法院上诉，均被驳回上诉，维持原裁定。在安徽省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定的情况下，张景民仍多次同该村村民到北京上访。根据村民代表葛某1记录的开支流水账记载：张景民从2014年至2017年9月18次从葛某1处收取现金共计人民币11100元。（二）涡阳县单集林场是国有林场，1990年9月10日，涡阳县人民政府颁发了“安徽省涡阳县山林权所有证林政字13号”予以确权。家住涡阳县单集林场后楼行政村后楼自然村的李某1、李某3和家住涡阳县单集林场孔家行政村草寺刘自然村刘某等人从2014年开始以土地权属问题上访控告涡阳县人民政府。张景民得知此事后，向李某1、刘某、李某3称自己北京部委能找到人打赢官司，在取得李某1等人的信任后，多次带领李某1、刘某、李某3等人到北京国家有关部门上访，期间先后多次收取李某1、刘某、李某3等人人民币6000余元；其中包含张景民向李某1借款2000元。（三）2016年涡阳县楚店镇周东行政村周东自然村村民李某2发现自家的承包地没有确权发证（属确权时整户漏登），后找村干部要求办证，村干部答复省里的网站没有开通，等省里网站开通后给办。李某2以为是干部不给办就找人写诉状准备上访。通过他人介绍找到张景民，张景民给李某2写好信访材料后就叫李某2到镇、县、市省有关部门上访，得到答复同村里答复一致；后被告人张景民又叫李某2到北京国家有关部门上访。在此期间的2017年2月份的一天张景民收取李某2人民币2000元。上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人葛某1的陈述，证称其村为打“888”加油站土地权属官司找张景民代理、信访以及在此期间张景民向其要取费用累计11100元的事实过程。2、证人谢某的证言，证称听全某介绍说张景民会打官司，张景民自称是记者，其与本村的村民代表委托张景民作为代理人打“888”加油站土地权属官司，分别去涡阳法院、亳州市法院、合肥、北京诉讼和信访及在此期间张景民向其村要取费用的事实情况。3、证人全某的证言，证称张景民帮其打西阳渔民新村土地权属官司期间，在一起上班的谢某、葛某2听说张景民会打土地官司，要其介绍认识张景民，其就领谢某、葛某2等人到涡阳县城张景民住处的事实过程。4、证人葛某2、葛某3的证言，证称听全某（拉子）说张景民会打土地官司，在全某的介绍下，其与葛某1、谢某等人到涡阳县城张景民的住处委托张景民打加油站土地官司的事实情况。5、证人葛某4的证言，证称其村委托张景民为其加油站土地权属官司，程序都走完了也没有打赢，张景民带其村民代表去合肥、北京诉讼和信访及在此期间张景民向其村要取费用的事实情况。6、证人葛某5的证言，证称其村委托张景民为其加油站土地权属官司，其跟着到亳州、合肥去过，付给张景民的费用是西阳镇给其村里的土地租金，都是经葛某1的手保管和开支的事实情况。7、证人葛某6的证言，证称其村委托张景民为其加油站土地权属官司，张景民不是律师，付给张景民的费用是西阳镇给其村里的土地租金，都是经葛某1的手记账和开支的事实情况。8、证人葛某7均的证言，证称其村委托张景民为其加油站土地权属官司，不知张景民可是律师，付给张景民的费用是西阳镇给其村里的土地租金，都是经葛某1的手记账和开支的事实情况。9、证人葛某8的证言，证称其村委托张景民为其加油站土地权属官司，西阳镇给其村里的土地租金都用来打官司了，一部分给张景民了，都是经葛某1的手开支的事实情况。10、证人丁某、葛某9的证言，证称其村委托张景民为其加油站土地权属官司，张景民到其村里称自己是律师，能帮其村打赢官司，付给张景民的费用是西阳镇给其村里的土地租金，都是经葛某1的手记账和开支的事实情况。11、证人葛某10的证言，证称其村委托张景民为其加油站土地权属官司，张景民向其说自己是公民，带其去过涡阳县信访局、亳州法院、合肥法院、南京土地资源部、北京法院递交材料，吃住、购车票都是其付钱，没有单独给过张景民钱的事实情况。12、被害人李某1的陈述，证称其从2014年开始为土地权属问题上访控告县政府，张景民得知此事后，向其称自己北京能找到人打赢官司，张景民多次带领其和刘某等人到亳州信访局、合肥信访局、北京信访局上访以及期间先后多次收取其和刘某现金6000余元（其中包含张景民向李某1借款2000元）的事实过程。13、证人刘某的证言，证称其为土地权属问题上访控告县政府，李某1认识了张景民，张景民讲自己北京能找到人打赢官司，张景民多次带领其和李某1等人到亳州信访局、合肥信访局、北京信访局上访以及期间先后多次收取其和李某1现金6000余元（其中包含张景民向李某1借款2000元）的事实过程。14、证人李某3的证言，证称其为土地权属问题上访控告县政府，李某1认识了张景民，张景民讲自己北京能找到人打赢官司，张景民带领其和李某1等人到亳州、合肥、北京上访的事实过程。15、被害人李某2的陈述，证称为自家的承包地没有确权发证问题，认为是干部不给办就想找人写诉状上访，通过他人介绍找到张景民，张景民给其写好信访材料后就叫其到镇、县、市省有关部门上访，后又叫其到北京国家有关部门上访以及在2017年2月份的一天其送给张景民2000元现金的事实过程。16、证人周某的证言，证称其母亲李某2为承包地没有确权发证的事找律师张景民写信访材料进行上访，后其陪同母亲李某2到北京上访及听其母亲说送给张景民2000元现金的事实过程。17、证人王某的证言，证称2017年开春的一天，楚店的一个女的到其家找张景民问她家的土地办证问题，说话中间看见那女的拿出二千元钱放在其卧室的桌子上，那女的走过后其将二千元钱收起来的事实情况。18、证人彭某的证言，证称其认识张景民，张景民不是律师，也不是基层法律工作者，是一般公民。19、书证接受证据清单及书证空白信函、授权委托书、身份证复印件，证实张景民家中存有“中国民情呼声网”空白介绍信，张景民为“888”加油站土地权属纠纷与葛某1、葛某2、葛某10等人签订的授权委托书的事实情况。20、书证接受证据清单及书证记账单，证实葛某1为“888”加油站土地权属纠纷打官司经手开支及付给张景民费用记录情况。21、书证接受证据清单及书证记账单，证实李某1为林场土地权属纠纷进行信访经手开支及付给张景民费用记录情况。22、搜查笔录、扣押清单、现场平面图及现场照片，证实对被告人张景民住处进行搜查的过程和现场情况以及在张景民住处搜查出新闻采访证、新闻工作证的情况。23、书证涡阳县司法局证明，证实被告人张景民不是注册律师也不是注册基层法律工作者。24、书证行政判决书，证实张景民为西阳镇大葛村“888”加油站土地权属纠纷参与了涡阳县人民法院、亳州市中级人民法院、安徽省高级人民法院三级行政诉讼；诉讼结果均被裁定驳回起诉。25、书证前科查询说明，证实张景民未发现违法犯罪记录。26、书证户籍信息，证实张景民出生于1953年11月26日及其他身份信息情况。上述证据，均经庭审举证、质证并予核实，应予确认。对于被告人关于其受西阳镇大葛村部分村民委托以公民身份为“888”加油站土地权属纠纷参与行政诉讼辩解意见，因有行政判决书在卷佐证，应予认定。对于被告人张景民关于其为民维权没有收取村民的费用的辩解意见，因无证据印证，不予认定。对于公诉机关出示的证人赵某的证言及书证赵某的刑事判决书，因与本案不具有关联性，不予认定。对于辩方提交李某2、葛先进、葛某1、李某1等人的证言，均证明张景民没有向其索取财物，其给张景民的钱是自愿的，是给的劳务费、车费、写材料打印费及食宿费等；因该证言与原作证词相矛盾，且证据来源不合法，故不予认定本院认为：被告人张景民以非法占有为目的，虚构记者和律师身份事实，以帮助他人打官司、上访为手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控成立，予以支持。对于公诉机关关于被告人张景民向李某1借款二千元和李某2送款二千元应属诈骗款的指控，缺乏事实和法律依据，不予支持；被告人及其辩护人关于张景民不构成犯罪的辩解、辩护意见与事实不符，要求宣告被告人张景民无罪的意见，不予采纳。对被告人张景民非法所得依法予以追缴，返还被害人。根据本案的具体情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下一、被告人张景民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金待本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月18日起至2018年8月17日）。二、对被告人张景民非法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张会风审判员蒋召朗人民陪审员魏东二〇一八年八月八日书记员徐晨

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 张景民
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十个月