案例一：
公诉机关指控，2018年4月份至同年5月份，被告人李忠城以被害人非法经营车辆天然气加注业务为由，以被害人不给钱就举报相威胁，采取每日抽取干股的形式，通过微信转账的方式，先后敲诈在大连市甘井子区计算机学校附近经营加黑气的被害人王某1人民币36000元、在大连市某区某远洋荣域附近经营加黑气的被害人王某2人民币15000元、在大连市某区某街道某高中附近经营加黑气的被害人孙某1人民币30000元、在大连市某区某路某桥附近加黑气的被害人陈某130000元（未遂）。2018年9月30日、同年10月1日，被告人李忠城家属赔偿王某2人民币15000元、孙某1人民币50000元、王某1人民币80000元，并得到三名被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人于某1等人的证言；被害人王某1等人的陈述；被告人李忠城的供述与辩解；讯问录像、取款录像等证据。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例一判决结果：
name: 李忠城
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
路建俊敲诈勒索案一审刑事判决书昆明市西山区人民法院刑事判决书（2014）西法刑初字第538号：昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人路建俊犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月21日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人路建俊及其辩护人武咏梅等到庭参加诉讼。庭审中，被告人未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结公诉机关指控：2014年1月至3月间，被告人路建俊自认为被害人楚某某拖欠自己工程款项，因而多次向被害人楚某某发送威胁短信、照片，向被害人楚某某索要人民币6万元，被害人楚某某向路建俊要求当面对账，表示自己并没有拖欠被告人路建俊工程款项，但被告人路建俊不愿意当面核算，反而一直向被害人发送威胁短信和照片，2014年3月11日，被害人楚某某不堪其扰，向路建俊指定的银行账号汇款15000元人民币后，再次到西山分局刘家营派出所报案，民警遂对被告人路建俊进行抓获。案发后，涉案款项已追回并发还被害人楚某某。公诉机关认为，被告人路建俊的行为构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人路建俊对公诉机关指控犯罪事实及罪名辩称其与被害人楚某某存在未结算的经济往来，主观上不具有非法占有的故意，故公诉机关指控的罪名不能成立。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人路建俊出示了以下证据：抓获经过：2014年3月11日下午14时许，昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警接到被害人楚某某报警：称其于2014年1月至3月接到路建俊的恐吓短信，并威胁三天内不向路建俊银行卡内汇六万元，将向楚某某和他的家人动过手。民警接警后在本市安康路“亿路通”网吧将被告人路建俊抓获。被害人楚某某报案材料及其陈述：被告人路建俊以前是公司聘用员工，在我公司做了两年的电焊工。2013年1月份，我就把路建俊在我公司的劳动报酬结算清楚了，之后被告人路建俊就未来我公司上班了。我与路建俊不存在经济上的往来。2014年1月中旬，路建俊发恐吓短信给我，说我差他6万多元的工程款，必须在三天之内打到他的卡上。之后又发了5次恐吓短信和照片，短信的内容：“看你的命值钱还是我的命贱”；照片的内容是车辆的照片。我分别于2014年3月6日和2014年3月10日向派出所报案。2014年3月11日，我在我的小区看到路建俊。之后他发短信说他看到我了，并发了一个刀具给我。我非常害怕。给他回了短信，为了家人的安全，叫他把卡号发给我，叫他拿了钱滚远点。下午13时48分向路建俊的农行卡上打了15000元，并在2014年3月11日下午14时许向派出所报案。被告人路建俊在公安机关的供述：2014年1月20日左右，我想从楚某某手中要一些钱，楚某某以前是我的老板，他不差我的工程款，只是对他的核算方式有意见。后来他叫我去结算，我没去。后我以讨要工程款为名义发短信给他，说如果他不给我62000元，我就把工程中存在的质量问题告诉甲方。之后我又发了些威胁他的话和一张匕首图片。之后楚某某打了15000元钱在我的卡号为6228480866050952468的农行卡上。我还来不及使用这些钱，就在安康路一网吧被公安机关抓获了。四、证人陈某某证言：我是云南金天科技有限公司的员工，2011年7月至2012年01月路建俊在我公司承包的昆明市海伦堡工地12号和13号地块做防雷工程，但路建俊只完成了约定量的三分之二便不再来公司上班，公司也按约定结清其所做工程量的全部工程款共33万多元。2014年1月的一天，老板楚某某告诉我：路建俊打电话来公司要6万元。公司没有给他，叫他来公司结算，他也没来。2014年3月11日早上9时左右，楚某某又对我说：路建俊又发恐吓短信给他，让我叫路建俊来公司结算。我跟路建俊打电话叫其来公司结算，并对其好言相劝，但路建俊拒绝来公司。2014年3月11日早上8时30分左右，楚某某打电话给我，叫我去昆明市西山区气象路与西昌路交叉路旁的花园看看一个背着黑包、穿黑色衣服、戴黑色帽子的人是不是路建俊。我过去看后，确认是路建俊，便告诉楚某某那个人就是路建俊。五、书证材料2014年3月11日，昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警依法提取楚某某向路建俊转账15000元的交易凭证，证明楚某某向路建俊汇款15000元。2014年3月11日，昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警依法提取湖南普天科比特防雷技术有限公司昆明分公司海伦堡工地路建俊结算情况说明，路建俊所完成工程量和剩余工程量证明，路建俊收款收据和领款单共五份。证实楚某某并没有欠路建俊工程款。六、电子证据材料：1、昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警依法对被害人楚某某的通话、短信进行提取。证实被告人路建俊威胁被害人楚某某，并向其索取财物的事实。2、昆明市公安局西山分局网络安全保卫大队民警依法提取被告人路建俊使用台式“兼容机”电脑的聊天记录，并对提取的电子数据进行ＭＤ5值校验。证实被告人路建俊向被害人楚某某发了威胁恐吓的ＱＱ信息。七、刑事案件指认笔录及照片：2014年3月11日，被告人路建俊在昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警组织下，对作案工具、恐吓短信、恐吓图片、进行指认。八、申请书、谅解书证实：被害人楚某某申请法院对被告人路建俊从轻处罚，并给予谅解。九、户口证明：被告人路建俊作案时已成年，具有完全刑事责任能力。被告人路建俊对公诉机关出示上述证据证明其发短信威胁被害人楚某某索要现金人民币6.2万元，实际只得人民币1.5万元不持异议，另辩称其与被害人有工程款纠纷。被告人路建俊的辩护人辩称：被告人路建俊与被害人楚某某工程款在案发前没有经过正式结算，路建俊主观上认为楚某某还欠自己的工程款，对被害人发了一些不恰当的短信，其主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。上述证据经当庭质证，本院认为公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人路建俊原系被害人楚某某聘用电焊工。2013年1月份，被害人楚某某与被告人路建俊双方就“工程报酬”进行结算，尔后被告人路建俊离开被害人的聘用单位。2014年1月至3月间，被告人路建俊对原结算不满，认为被害人楚某某仍拖欠自己工程款项。于是多次向被害人楚某某发送威胁短信、照片，向被害人楚某某索要人民币6万元。被害人楚某某向被告人路建俊表示未拖欠工程款项，并要求与被告人路建俊再次当面核算，遭到被告人路建俊拒绝。被告人路建俊仍向被害人发送威胁短信和照片。2014年3月11日，被害人楚某某不堪其扰，向被告人路建俊指定的银行账号汇款15000元人民币后再次到西山分局刘家营派出所报案，民警遂对被告人路建俊进行抓获。民警组织双方再次结算，结算后被害人楚某某与被告人路建俊不存在经济纠纷。涉案款项已追回并发还被害人楚某某本院认为：被告人路建俊明知与被害人楚某某工程款已结算清楚情况下，多次向被害人楚某某发送威胁短信，照片，向被害人索要人民币6万元，属数额巨大，其上述行为完全符合我国刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索罪构成要件，构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控路建俊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因此，被告人路建俊及其辩护人辩解公诉机关指控的罪名不成立的意见，本院不予采纳。另本院认为，被害人楚某某向被告人路建俊指定的银行账号汇款人民币1.5万元属既遂，而未得逞的人民币4.5万元属未遂，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人在本案中犯罪事实、情节及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人路建俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审判长李丽君人民陪审员汤池琼人民陪审员郭一入二〇一四年九月十日书记员罗思源

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 路建俊
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年