案例一：
一审判决认定：一、滥用职权的事实毕节地区建设投资有限公司（撤地建市后为毕节市建设投资有限公司，以下简称市建投公司）是在原毕节地委、行署的领导下，搭建融资平台，为毕节地区城市建设和新农村建设服务的国有独资有限公司。毕节地区房地产开发总公司（改制为毕节地区房地产开发有限公司，撤地建市后为毕节市房地产开发有限公司，以下简称市房开公司）是由市建投公司投资组建的国有独资公司。2006年12月28日，市房开公司与贵州中大恒基房地产开发有限公司（以下简称中大恒基公司）签订联合开发愉景华庭项目合同。愉景华庭项目中的小区房产部分为解决公务员住房问题而建，房产的分配、出售、定价均要执行政府决定。合同规定以市房开公司的名称、资质进行项目开发建设。2007年1月10日，市房开公司和中大恒基公司签订补充协议，确定市房开公司投入资金400万元，占股49%，中大恒基公司投入资金420万元，占股51%，盈利和亏损按双方投资比例进行分配和承担，该项目属于代毕节市政府建设的公务员小区项目。愉景华庭项目在建设过程中，市房开公司副经理罗某、黄某，中大恒基公司董事长时某、总经理张某商议，以给职工发放加班费、福利、奖金以及请客、送礼等相关支出为名，商量从愉景华庭项目建设的Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｊ栋以增加人工工资及虚增工程量的方式套取合作双方在愉景华庭项目上的建设资金，其中，Ａ、Ｂ、Ｃ栋套取资金1798770.97元，Ｈ、Ｉ、Ｊ栋套取资金1590002.54元，共套取资金3388773.51元。被告人叶真文身为市房开公司董事长，在明知套取资金的行为给国家造成损失而不加以制止，同意下属采取虚增工程量及虚增人工工资手段，套取国有资金用于请客、送礼、发放奖金等，造成国有资产损失1660499.02元。另查明，案发后，从愉景华某列工程项目上分得奖金、补贴的黄某、罗某、候长燕、王某1、时某、张某已向检察机关上缴各自所得的涉案款，以上共计527167.46元。二、挪用公款的事实2013年8月30日，被告人叶真文个人决定以市建投公司的名义借款750万元给贵州众隆机械设备有限公司的王某2，王某2于2013年9月3日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文4万元。2013年11月20日，叶真文个人决定以市建投公司名义借款2900万元给毕节市众隆房地产开发有限公司的王某2，王某2于同月26日归还借款。为感谢叶真文拆借款项，事后王某2送给叶真文10万元。叶真文两次借款给王某2的公司，王某2均用于归还因生产经营所需购买钢材等向银行的贷款。三、受贿的事实被告人叶真文自2007年起至2013年担任市建投公司董事长、法定代表人期间，利用职务便利，多次收受、索取康某、尚某、扈某等十人贿赂共计人民币213万元。具体事实如下：1、2011年至2013年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市南环东路二标段道路修建工程、毕节试验区科技文化中心景观及绿化工程的承包人康某多次向叶真文行贿共计13万元。2、2009年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节学院路道路修建工程承包人尚某两次向叶真文行贿共计3万元。3、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市望城路道路修建工程、党校路桥梁工程承包人池某四次向叶真文行贿共计4万元。4、2011年10月的一天，叶真文以借款为名，向毕节市党校路2、3支道道路工程承包人朱某1索取贿赂20万元。5、2011年5月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市草海大道道路修建工程承包合伙人徐某2向叶真文行贿5万元。6、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市青年路步行街道路改造工程承包人吴某两次向叶真文行贿共计3万元。7、2010年至2011年期间，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市纱帽山环境整治项目工程承包人王某4三次向叶真文行贿共计6万元。8、2010年6月的一天，为感谢叶真文在拨付工程款等方面提供的便利，毕节市郭家湾高架桥工程、环东路杨家塘桥工程承包人王某2向叶真文行贿3万元。2010年至2012年春节、2012年中秋节期间，王某2以拜年等名义四次向叶真文行贿共计4万元。2011年11月的一天，叶真文以借款为名向王某2索取贿赂15万元。9、2008年至2013年，市房开公司与中大恒基公司联合开发愉景华庭项目，中大恒基公司董事长时某、总经理张某为感谢叶真文在合作过程中给予的关照，多次向叶真文行贿共计43万元。10、市房开公司与生源公司联合开发私享家园房地产项目中，2011年12月的一天，叶真文以借款为名安排徐某1向实际投资并承建私享家园项目的扈某索要贿赂80万元。另查明，案发后，被告人叶真文共退缴赃款人民币163万元。一审判决将该行为同时认定为挪用公款罪和受贿罪，并数罪并罚，违背了刑法禁止重复评价的原则。叶真文利用职务上的便利，个人决定以单位名义挪用公款3650万元借给其他单位进行营利活动，收受他人贿赂14万元的行为同时构成挪用公款罪和受贿罪，且挪用公款罪属情节严重。叶真文的行为发生在刑法修正案（九）实施之前，但该罪行在刑法修正案（九）施行后尚未处理，根据刑法“从旧兼从轻”原则，刑法修正案（九）实施后，挪用公款罪和受贿罪两罪中挪用公款罪系重罪，故对叶真文的行为应定性为挪用公款罪，其因挪用公款而收受的14万元，应在其受贿犯罪的总额中予以扣除。但依照《刑法》第六十四条的规定，应将该14万元作为违法所得予以没收，上缴国库

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 叶真文
crime: 受贿罪
挪用公款罪
滥用职权罪
sentence: 有期徒刑十一年

案例二：
贵州省毕节市中级人民法院刑事判决书（2019）黔05刑终276号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志，男，1966年1月4日出生于贵州省黔西县，汉族，大学本科文化，原毕节市公共资源交易中心党组成员、副主任，中共党员，副县处级干部，户籍地黔西县，住毕节市公务员小区御景华庭**2—2。因涉嫌犯受贿罪于2018年2月4日被毕节市监察委员会采取留置措施，2018年4月29日被执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。辩护人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人蒋志犯受贿罪，于2019年5月31日作出（2018）黔0526刑初138号刑事判决。原审被告人蒋志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人蒋志及辩护人陈胜华到庭参加诉讼，现己审理终结。原判认定，2011年至2017年期间，被告人蒋志利用其担任百里杜鹃风景名胜区管理委员会副主任和毕节市公共资源交易中心副主任的职务便利，在工程款拨付、工程项目招标和投标管理工作中，收受他人贿赂人民币649万元，为他人谋取利益。具体事实如下：一、2011年8月，毕节地区水利勘测设计研究院承接百里杜鹃“米底河水库”专题论证研究项目，该院院长颜勇为在拨付项目款上得到时任百里杜鹃风景名胜区管理委员会副主任蒋志的帮助，颜勇从蒋志处获得银行账号后，于2012年5月8日，安排邓永送蒋志人民币10万元，邓勇遂将10万元存入蒋志指定的银行账户。蒋志就该项目拨款事宜作了安排。后蒋志将该笔款借给他人使用。之后蒋志害怕受到组织调查，于2017年三四月份的一天晚上，将该10万元人民币退还邓永。二、2013年至2015年，因百里杜鹃教育局学生宿舍与教师公租房项目一、二标段，金沙县看守所建设项目及纳雍县城东城区三标段、西城区基础建设工程等项目需要办理招标代理业务，郝贵州挂靠的中航科技国际经济发展有限公司为获得相关项目的代理，便请蒋志帮忙，在蒋志的推荐下郝贵州获得上述部分项目的代理业务，且蒋志在部分项目代理费的拨付过程中给予郝贵州帮助。为感谢蒋志及在以后的工程中希望得到蒋志的继续关照，郝贵州分别于2015年年初、中秋节前及2016年年初在蒋志位于毕节的家中分三次送给蒋志现金人民币40万元。蒋志将该40万元用于个人消费和家庭开支。三、2015年4月，毕节市儿童医院、妇幼保健院、妇产医院项目招投标，贵州省建筑材料科学研究设计院副院长胡小菊为投标该项目，请蒋志帮忙，蒋志安排从异地抽专家评标，胡小菊挂靠的贵州正业工程科技投资有限公司中标。胡小菊为感谢蒋志，2016年元月的一天，问蒋志的银行卡号，蒋志叫其妻肖亚萍发银行卡号给胡小菊。同年1月15日，胡小菊将7万元人民币存入肖亚萍指定的银行账户送给蒋志；2017年4月26日，胡小菊在贵阳的一餐馆内送给蒋志妻子肖亚萍人民币7万元，蒋志对此知情。蒋志将胡小菊送给其的14万元用于个人消费及家庭支出。四、2016年2月春节期间，毕节市远大新型环保健材有限责任公司董事长尚勇为了在业务开展中得到蒋志的帮助，在蒋志位于毕节的家中送给蒋志现金人民币5万元。2016年3月，金沙县“Ｓ208线老木孔至岚头”段道路改扩建工程招标，张玉伍请尚勇联系公共资源交易中心领导帮忙，尚勇便请蒋志帮忙，蒋志安排从异地抽取专家评标，后张玉伍挂靠的江西中捷工程建设有限公司中标。2016年6月，毕节市强制隔离戒毒所场平项目招标，张京请尚勇帮忙，尚勇又请蒋志帮忙，蒋志安排从异地抽取专家评标，后张京挂靠的江西省梦远建筑有限公司中标。2017年1月的一天晚上，为感谢蒋志的帮忙，尚勇在毕节市七星关区附近，送给蒋志现金人民币500万元，蒋志安排将尚勇送给其的500万元存于蒋潇潇等人的银行账户。五、2015年上半年，经华强介绍蒋志认识贵州深龙港毕节公司负责人董孝军，董孝军欲在毕节做一些监理项目请蒋志帮忙，后蒋志安排其学生邱厚国与董孝军等人对接。2015年6月，毕节市“三院合一”项目监理招标，贵州深港毕节公司负责人董孝军便告知邱厚国想做该项目，如果帮忙中标会感谢领导的帮助，后邱厚国将该情况告知蒋志并请蒋志帮忙，蒋志安排从异地抽取专家评标。贵州深龙港公司中标后，为感谢蒋志的帮助，邱厚国于2017年3月的一天在黔西蒋志的家中送给蒋志现金人民币30万元。2016年2月毕节双山新区（现金海湖新区）六号路监理招标，贵州深龙港毕节公司负责人董孝军便告知邱厚国想做该项目，如果帮忙中标会感谢领导的帮助，邱厚国将该情况告知蒋志并请蒋志帮忙，蒋志安排从异地抽取专家评标，后该公司中标。2016年四五月份的一天，邱厚国在毕节蒋志的家中送给蒋志现金人民币50万元。蒋志将邱厚国送给其的80万元借给他人使用。另查明，被告人蒋志归案后交代了办案机关未掌握的其受贿的大部分事实，其家人及相关人员为蒋志退缴涉案赃款人民币610万元。原判认为，被告人蒋志身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应予处罚。本案中，办案机关仅掌握小部分犯罪事实，被告人蒋志交代了大部分未掌握的同种罪行，应对其从轻处罚。蒋志收受的他人贿赂人民币649万元，系犯罪所得，应予以没收上缴国库。综上，综合考虑被告人蒋志认罪、悔罪和退赃情况，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋志犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、涉案赃款人民币649万元予以没收上缴国库（已上缴610万元），剩余39万元继续追缴。一审宣判后，蒋志提出上诉，主要理由为：1.其系监察机关电话通知后自行到案，并非控制到案，在监察机关未采取调查措施情况下即如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首；2.其检举他人犯罪，有立功表现；3.其认罪态度好，且已将涉案赃款全数上缴，一审判处罚金过高；4.其身患甲状旁腺机能亢进等疾病，请予明确是否符合监外执行情形；5.涉案649万赃款，其家属及相关人员已上缴了623万元，其还将颜勇、索绍新的10万元予以退还，应当追缴的金额为6万元。辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人蒋志在留置措施未下达前如实供述犯罪事实，经查明属实，具有自首情节；2.蒋志检举他人犯罪，有立功表现，请求二审改判在七年以下有期徒刑量刑。出庭检察员发表如下意见：1.上诉人蒋志的归案不能成立自首；2.蒋志检举他人犯罪，具有立功表现，请二审依法判决。经审理查明，原判认定上诉人蒋志犯受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列举。本案二审期间，上诉人蒋志对一审判决认定其犯罪的事实及证据亦无异议，本院予以确认。另查明，上诉人蒋志检举他人犯罪，经查证属实。该事实有检察机关在二审中提交的检举材料、立案决定书、逮捕决定书、起诉意见书、起诉书等证据予以证实。对上诉人蒋志及辩护人所提蒋志归案情节成立自首的上诉理由及辩护意见，经查，蒋志的自述与监察机关出具的情况说明均证实，蒋志系监察机关掌握其犯罪线索后通知到案，并非主动投案，其行为不能成立自首，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对上诉人蒋志及辩护人所提蒋志检举他人犯罪，具有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，蒋志检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。对上诉人蒋志所提请求根据其生病情况决定对其是否监外执行的上诉理由，一审判决已予说明，本院予以支持，不再重复。对上诉人蒋志所提一审判决确认追缴金额错误的上诉理由，经查，监察机关已经出具说明证实，蒋志家属及相关人员所上交的623万元中610万元为涉案赃款，此外，并无证据证明蒋志及其家属等人上缴了涉案其他赃款，一审确认应予追缴的赃款金额正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋志身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币649万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审判决认定上诉人蒋志犯受贿罪的事实清楚，定罪准确，但适用法律存在错误，本院予以纠正。鉴于上诉人蒋志到案后，如实供述罪行，其亲属等积极退缴大部分涉案赃款，其积极检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526刑初138号刑事判决主文；二、上诉人（原审被告人）蒋志犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2026年2月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）三、扣押在案的赃款人民币610万元，予以没收，上缴国库；四、上诉人（原审被告人）蒋志受贿未缴清的赃款人民币39万元继续追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长杨贵川审判员张义刚审判员郭少华二〇一九年十二月十六日书记员邓千

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 蒋志
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑八年