案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
游某聚众斗殴一审一审刑事判决书重庆市巴南区人民法院刑事判决书（2016）渝0113刑初256号：重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人游某犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月25日下午，胡某（已判决）与邱某因有债务纠纷，邀约江某、贺某（均已判决）等人到重庆市巴南区鱼洞街道办事处为其撑门面、扎场子。之后，江某又分别邀约了但某、田某甲、秦某（均已判决）等人，贺某又邀约了被告人游某及张某、彭某、李某、罗某（均已判决）、冉某、喻某（均另案处理）等人，携带伸缩甩棍、钢管、木棒、辣椒水等作案工具，分乘5辆轿车在鱼洞与胡某汇合。随后，胡某与邱某电话联系后在鱼洞滨江路商社汇下爱仕酒吧外碰面，双方协商未果，胡某等人对邱某及在旁边帮腔的程某实施殴打，并由田某甲、秦某将邱某押到胡某的奥迪Ａ6车上准备带离，在酒吧内的刘某（已判决）得知后便与杨某、程某、田某乙、金某（均已判决）等人分别从刘某的白色普拉多越野车后备箱拿出木棒阻止胡某等人将邱某带离，杨某持木棒率先敲击胡某一方车辆，随即刘某、杨某、程某、田某乙、金某等人持木棒、被告人游某及胡某、江某、贺某、但某、李某、张某、田某甲、彭某、秦某、罗某、冉某、伍贵军、喻某等人持伸缩甩棍、木棒，双方发生持械斗殴，后造成彭某、喻某、杨某等人受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：彭某、喻某损伤程度属轻伤一级；杨某损伤程度属轻伤二级。2016年1月28日，被告人游某在重庆市荣昌区69队汽车站外被公安机关捉获并如实供述了上述事实。上述事实，被告人游某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人游某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人邱某、刘某、杨某、程某、田某乙、吕某、金某、曾某、胡某、江某、贺某、但某、李某、张某、田某甲、彭某、秦某、罗某、冉某、喻某的证言；被告人游某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，现场勘验笔录等证据为证，足以认定。被告人的辩护人提出，被告人不是本案的组织者，且系初犯，认罪态度好，建议法院对其适用缓刑本院认为，被告人游某伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人游某犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名成立。被告人游某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下被告人游某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长刘天柱人民陪审员吴洪兰人民陪审员刘思碧二〇一六年四月十九日书记员罗馨柔

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 游某
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年