案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
操彬犯受贿罪一审刑事判决书重庆市涪陵区人民法院刑事判决书（2016）渝0102刑初148号：重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人操彬犯受贿罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲、尹娴出庭支持公诉，被告人操彬及其辩护人张永华均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，重庆市涪陵区人民检察院以本案需补充侦查为由，于2016年7月8日向本院建议延期审理，本院于2016年7月18日作出延期审理决定。现已审理终结重庆市涪陵区人民检察院指控：重庆市涪陵腾源开发建设投资集团有限公司（以下简称腾源集团）是国有独资公司，重庆市涪陵区泽广移民资产经营管理有限公司（以下简称泽广公司）是腾源集团下属国有独资公司，泽广公司与其他国有公司合资成立重庆市涪陵区惠泽林业发展有限公司（以下简称惠泽林业公司）并对其控股。被告人操彬于2007年5月至2011年10月担任重庆市涪陵区移民办公室副主任，于2011年10月起担任腾源集团副总经理，于2009年6月至2012年兼任泽广公司的总经理、副总经理，于2010年3月起兼任惠泽林业公司董事长和总经理。2012年初至2013年4月，被告人操彬利用职务便利，为工程方谋取利益，多次收受他人贿赂款共计人民币23万元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人操彬多次收受他人贿赂款23万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定予以处罚。被告人操彬当庭认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人操彬主动交待了侦查机关未掌握的大部分犯罪事实，并在案发前退还了其中的10万元给行贿人，到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，也愿意退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：重庆市涪陵腾源开发建设投资集团有限公司是国有独资公司，重庆市涪陵区泽广移民资产经营管理有限公司是腾源集团下属国有独资公司，泽广公司与其他百国有公司合资成立重庆市涪陵区惠泽林业发展有限公司并对其控股。被告人操彬于2007年5月至2011年10月担任重庆市涪陵区移民办公室副主任，于2011年10月起担任腾源集团副总经理，于2009年6月至2012年兼任泽广公司的总经理或副总经理，于2010年3月起兼任惠泽林业公司董事长和总经理。2012年初至2013年4月，被告人操彬利用职务便利，为工程方谋取利益，多次收受他人贿赂款共计人民币23万元。具体犯罪事实如下：1.2012年，张某某找到被告人操彬希望其能帮助自己承接腾源集团下属国有公司重庆市涪陵区移民建设有限责任公司负责建设管理的涪陵区李渡浙江会所酒店建设项目的中央空调采购及安装工程。被告人操彬时任腾源集团副总经理，利用职务便利，向该公司董事长夏某某推荐张某某，希望其关照张某某中标该工程。2012年11月，张某某挂靠重庆工业设备安装集团有限公司项目公司顺利中标承接了浙江会所酒店建设项目中央空调采购及安装工程。2012年初和2013年3、4月，张某某在涪陵区滨江路等地先后2次送给操彬贿赂款共计人民币10万元。2.2012年6、7月，惠泽林业公司副总经理罗某向被告人操彬推荐黄某某承建惠泽林业公司分包的涪陵区2012年度长江两岸森林工程。被告人操彬作为惠泽林业公司总经理，对此表示同意。2012年8月，黄某某在挂靠重庆海仁园林绿化公司顺利承建该工程清溪标段。2012年9月的一天，黄某某为希望操彬在今后拨付款等方面给予关照，通过罗某送给操彬人民币10万元。2015年3月26日，被告人操彬通过妻子罗某乙的银行账账户向罗某退还黄某某所送10万元贿赂款，后罗某将10万元退还给黄某某。3.2010年12月，泽广公司购买了重庆市涪陵华新房地产开发有限公司位于涪陵区太极大道“华新御苑”的房屋，作为涪陵区移民局移民城市特困移民就业帮扶市场。被告人操彬担任泽广公司总经理，代表泽广公司与该公司法人胡某某签订了“华新御苑”房屋购买合同。2011年春节至2013年春节，胡某某在涪陵先后三次送给操彬贿赂款共计人民币3万元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书，证实了本案的立案时间为2015年7月16日。2.指定居所监视居住通知书、拘留证、逮捕证，证实了被告人操彬因本案于2015年7月17日被重庆市大足区人民检察院指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。3.到案经过，证实被告人操彬于2015年7月15日被带至重庆市大足区检察院接受询问。4.户籍资料，证实被告人操彬己达到完全刑事责任年龄。5.被告人操彬简历，考核登记表，重庆惠泽林业发展有限公司基本情况、出资者（股东）情况、公司变更情况、首届股东会决议董事会决议、人事任命书，重庆市涪陵区泽广移民资产经营管理有限公司基本情况、出资者（股东）情况、变更情况、股东决定、董事会决议，重庆市兆祥实业发展有限责任公司基本情况、出资者（股东）情况、变更情况、董事会议决议，涪移党组发（2007）12号文件，涪府人（2009）19号任职通知，涪国资党委发（2011）12号文件，涪国资发（2011）158号、（2012）229号文件，涪府函（2000）48号、（2009）90号文件，涪国资党委发（2011）12号文件，重庆市涪陵腾源开发建设投资集团有限公司企业法人营业执照（副本），涪腾源发（2011）1号、2号、3号、11号、（2012）1号、2号、（2013）9号、10号、20号、37号、58号、80号、（2014）21号、（2015）11号文件等，上述证据证实被告人操彬任职单位性质及其任职情况。6.被告人操彬的供述与起诉书指控的基本一致，证实了他于2007年5月至2011年10月担任重庆市涪陵区移民办公室副主任，于2011年10月起担任腾源集团副总经理，于2009年6月至2012年兼任泽广公司的总经理或副总经理，于2010年3月起兼任惠泽林业公司董事长和总经理。2012年他帮助张某某中标了李渡新区浙江会所酒店建设项目的中央空调采购及安装工程。后收受张某某贿赂款人民币10万元；2012年他帮助罗某承建惠泽林业公司分包的涪陵区2012年度长江两岸森林工程，后收受罗某朋友贿赂款人民币10万元，2015年3月份，因他们公司效益不好，没有支付罗某朋友工程款，他害怕罗某朋友以这个事来威胁他，就把这10万元通过罗某还给了他朋友；他还先后三次收受华新房地产老板胡某某人民币3万元。7.证人证言及相关证据（1）证人张某某（重庆市汀源科技有限公司法人代表）的证言及建设工程招标代理委托合同、造价咨询合同、审核报告、招标文件、浙江会所中央空调安装工程合同书、中标通知书、工程结算协议书、设备订货合同、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证等证据，证实他通过操彬的推荐认识了夏某某，并在他们帮助下承接了浙江会所空调业务供应及安装，他为了感激操彬，分两次送给操彬人民币10万元。（2）证人夏某某（重庆市涪陵腾源投资开发建设集团有限公司副总经理）的证言，证实被告人操彬介绍他认识了张某某，后来他们帮助张某某中标了浙江会所中央空调的项目。（3）证人李某某（重庆市信联建筑工程咨询有限公司涪陵分公司负责人）的证言，证实他们公司受重庆腾源开发建设投资集团委托，受理浙江会所中央空调采购及安装工程招标代理工作，在他们制作招标文件的过程中，夏某某说他有一个姓张的朋友要来参与投标，让他们按照他们设置的条件制作招标条件，后来他知道被照顾的那人叫张某某。（4）证人盛某某（重庆工业设备安装集团有限公司项目管理经理）的证言，证实张某某挂靠他们公司中标了浙江会所中央空调业务。（5）证人黄某某的证言及涪陵区2012年秋季长江两岸森林工程施工分包合同等证据，证实2012年他挂靠重庆海仁园林绿化公司承包了重庆市惠泽林业发展有限公司的一个绿化工程项目，后他通过惠泽林业公司的副总经理罗某，送给惠泽林业公司的董事长操彬人民币10万元，2015年3月的时候，操彬又通过罗某把这10万元退给了他。（6）证人罗某（重庆市惠泽林业发展有限公司副总经理）的证言，证实黄某某在承接了他们公司的林业工程后，曾通过他送给操彬人民币10万元，2015年3月份的时候，操彬对他说“你那朋友做的工程的工程款都几年了还没结清，我还是把他给我的10万元退还给你，你帮我退给他。”他同意了，后来操彬的老婆罗某乙这通过她的招商银行卡转了102000元到他的建设银行卡，有2000元是他们出去玩平摊的费用，他把10万元退给了黄某某。（7）证人谭某某的证言，证实黄某某挂靠他们重庆海仁园林绿化有限公司与重庆惠泽林业公司签订的合同。（8）证人罗某乙（操彬之妻）的证言及招商银行卡交易记录，证实2015年3月，操彬让她给罗某的账户转102000元钱，她就用他的招商银行卡（卡号622609023294ＸＸＸＸ）通过手机银行分三次转给罗某建设银行（卡号：622700376232006ＸＸＸＸ）102000元，其中有2000是出去玩平摊的费用，有10万元操彬说是他以前找罗某借的钱。（9）证人胡某某（重庆市涪陵华新房地产开发有限公司法人）的证言及涪移民文（2010）187号、233号文件，商品房买卖协议等证据，证实他为感谢操彬给他们公司提供了帮助，在2011年至2013年每年春节前送给操彬人民币1万元，共计3万元本院认为,被告人操彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人人民币23万元，数额巨大，其行为己构成受贿罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人操彬犯受贿罪的罪名成立。被告人操彬当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对其辩护人辩称被告人操彬愿意退出赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人操彬多次收受他人贿赂，数额巨大，也未退出赃款，不能适用缓刑，因此，该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下一、被告人操彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人操彬自2015年7月17日至2015年7月18日被指定居所监视居住，应折抵刑期1日，即执行刑期自2015年7月18日起至2018年9月16日止）二、追缴被告人操彬犯罪所得赃款人民币23万元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨怡人民陪审员湛荣娟人民陪审员李洪明二〇一六年八月三十日书记员王愉

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 操彬
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑三年二个月