案例一：
澄江县人民检察院指控：一、贪污犯罪事实2003年至2012年期间，被告人王某某利用担任某某有线电视台车队队长的职务便利，在对该电视台车辆维修、装饰、购买保险及油卡管理过程中，采取虚列支出、收入不入账等手段，骗取、侵吞某某有线电视台的公款81055元人民币。具体如下：1、2003年至2011年期间，被告人王某某在购买单位车辆保险过程中，将中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、天安保险股份有限公司某某中心支公司返给某某有线电视台的“安全奖”、“手续费”共计22793元人民币截留后占为己有。2、2003年至2010年期间，被告人王某某先后四次单独或伙同某某有线电视台驾驶员郁某某把电视台价值24000元人民币的加油卡卖给某某修理厂，共获利22500元，王某某分得17800元，郁某某分得4700元。3、2008年7月至2010年1月期间，被告人王某某先后两次要求某某汽车修理厂从某某有线电视台支付的7万元修理费中提出现金6500元，该修理厂通过虚列某某有线电视台修理费的方式从账上提出6500元交给王某某占为己有。4、2011年4月至2012年7月期间，被告人王某某先后三次要求某某汽车修理厂在开具修理费发票时加大金额共计13262元，后其将发票拿到某某有线电视台账上报销，将该笔费用占为己有。5、2009年3月，经某某有线电视台台长李某某同意，被告人王某某安排电视台驾驶员吕某某和郁某某将电视台所有的两辆切诺基吉普车出售给他人后得款20500元人民币，王某某将其中的4500元与郁某某、吕某某私分，每人分得1500元，后又将其中的8000元交给李某某，并出具两辆车辆售得8000元的情况说明经李某某签批后交单位财务入账。6、2009年12月的一天，被告人王某某要求某某汽车时尚用品店在开具装饰某某有线电视台的车费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。7、2012年6月的一天，被告人王某某要求某某音像店在开具某某有线电视台购买资料带费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。二、挪用公款犯罪事实2003年，某某有线电视台台长李某某（另案处理）与其朋友罗某某商议以个人名义出资成立“某某经贸有限公司”做普洱茶生意，双方各出资50万元人民币，后李某某从其50万元股份中让出10万元的股份给被告人王某某。2003年11月12日，李某某安排某某有线电视台控股的某某文化传播有限公司财务人员从该公司账上电汇50万元人民币到“某某经贸有限公司”验资账户，其中，李某某名下40万元，王某某名下10万元。因经营亏损，该50万元至今未归还。在侦查期间，被告人王某某退缴赃款9万元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 受贿罪
贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
卢榕峰贪污;受贿;行贿二审刑事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书（2018）桂03刑终240号：桂林市雁山区人民法院审理桂林市雁山区人民检察院指控原审被告人卢榕峰犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，于2017年11月16日作出（2017）桂0311刑初8号刑事判决。原审被告人卢榕峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员甘桂明、胡一骐出庭执行职务，上诉人卢榕峰及其辩护人莫小玲、吴中远到庭参加诉讼。期间，桂林市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结原判认定，桂林电视台系财政全额拨款补助的事业单位，隶属桂林市文化新闻出版广电局。被告人卢榕峰于2004年6月至2014年4月任桂林电视台广告部主任、金视公司法定代表人。卢榕峰在任职期间，利用职务便利，伙同他人采取骗取的手段贪污公款1424465.41元、非法收受他人财物890900元；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物540000元。具体事实如下：一、贪污1.1996年，桂林电视台与桂林市金达广播电视开发公司（全民所有制，以下简称金达公司）各出资150000元成立金视公司，各占50%股份。2006年，金达公司将其所占金视公司的全部股份转让给桂林电视台，金视公司与桂林电视台广告部系两套班子、一套人员，桂林电视台广告部主任即被告人卢榕峰从2004年至2014年任金视公司的法定代表人，主持公司全面工作。2012年下半年，由桂林林翔装饰工程有限责任公司（以下简称林翔装饰公司）负责桂林电视台广告部办公室的装修工程。2013年上半年，林翔装饰公司按约完成装修工程后，经卢榕峰同意，为林翔装饰公司播放广告的形式冲抵工程款。2013年下半年，时任桂林电视台台长的唐某甲（另案处理）得知该装修工程尚未向桂林电视台报告备案，与卢榕峰及唐某乙（唐某甲的弟弟，另案处理）商量，虚构该装修工程系由唐某乙挂靠的临桂县普尔建筑劳务有限公司（以下简称普尔公司）承包套取款项。2013年10月至11月期间，唐某乙到普尔公司虚开150000元工程款发票要求金视公司付款，后经卢榕峰核准同意后向普尔公司支付150000元，普尔公司扣除管理费11250元后，将余款138750元转到唐某乙桂林银行账户。唐某乙将该款用于装修唐某甲儿子唐某丙名下的房屋。2.2009年3月至12月期间，被告人卢榕峰以非公务开支的个人消费发票虚报套取桂林电视台广告部业务经费84011.6元，将其中60000元用于向唐某甲行贿，剩余24011.6元由其个人使用。3.2010年1月至2013年12月期间，被告人卢榕峰伙同桂林电视台广告部办公室原报账员苗某某、广告部原副主任冯某某、汤某某（均另案处理）以非公务开支的个人消费发票虚报桂林电视台广告部业务经费共计701301.13元；2010年1月至2013年5月期间，卢榕峰与苗某某、冯某某、汤某某利用职务上的便利，领取桂林电视台用于返还给广告客户的稿费489152.68元。上述款项共计1190453.81元，由苗某某负责保管，卢榕峰负责统一分配使用，其中苗某某分得120000元、冯某某分得70000元、汤某某分得60000元，余款由卢榕峰分配、使用，并将其中的280000元送给唐某甲。案发后，苗某某、冯某某、汤某某分别退交赃款120000元、70000元、60000元；唐某乙退交赃款150000元。上述事实，有下列证据证实：1.桂林市广播电视局文件及户籍证明等书证，证实卢榕峰系国家工作人员及任职、年龄等身份情况。2.事业单位法人登记材料及工商登记材料等书证，证实桂林电视台属事业单位、金视公司属国有公司。3.任职文件等书证,证实唐某甲时任桂林电视台台长，属国家工作人员。4.虚报业务经费统计情况材料、稿费发放和领取明细材料、桂林电视台及文某某的确认情况等材料，证实卢榕峰与苗某某、冯某某、汤某某通过以非公务开支的个人消费发票骗取业务经费及截留广告客户稿费共计1190453.81元的事实。5.桂林电视台经营创收管理办法，证实桂林电视台与金视公司的内部管理情况。6.房屋登记情况、购买发票等，证实桂林市湖光山色小区6-3栋1-2-1号房的权属人为唐某甲的儿子唐某丙。7.相关财务凭证及银行账户交易明细，证实普尔公司收取金视公司15万元，扣除管理费11250元后，将余款转给唐某乙的事实。8.支付普尔公司装修款明细，证实桂林电视台、金视公司与该公司结算装修款的相关情况。9.证人刘某某、周某甲、周某乙的证言，证实桂林电视台广告部进行装修的工程款已经通过为装修公司播放广告的形式履行完付款义务，卢榕峰与唐某甲、唐某乙再次以此次装修的名义报销了150000元装修工程款。10.证人唐某甲、文某某等人的证言，证实桂林电视台广告部及金视公司的财务管理制度、报账程序、相关奖励政策，以及均系国有单位的情况。11.同案犯苗某某、冯某某、汤某某的供述，证实2010-2013年期间，其伙同卢榕峰虚报业务经费和截留客户稿费共贪污桂林电视台广告部、金视公司款项118万余元，其中苗某某分得120000元、冯某某分得70000元、汤某某分得60000元的相关事实。12.同案犯唐某甲、唐某乙的供述及自述材料，证实其与卢榕峰贪污15万元公款用于装修房屋的事实。13.桂市检技鉴［2016］36号司法会计检验报告，证实2010年1月至2013年12月，送检的1636页报销单价总计为701301.13元；金视公司自2009年12月至2013年5月共发放稿费2392250.96元，领取稿费为1721613.46元，差额为670637.50元。14.暂扣款票据，证实唐某乙、苗某某、冯某某、汤某某退交赃款情况。15.被告人卢榕峰对上述事实供认不讳。二、受贿2006年5月，被告人卢榕峰与白某甲（另案处理）、桂林广电网络公司原副总经理莫某某、桂林电视台广告部原副主任周某丙，由周某丙出资15万元成立桂林市新网广告传媒有限责任公司（以下简称新网公司）。卢榕峰以邹某甲的名义、莫某某以黄某甲的名义、周某丙以玛某某的名义在新网公司登记占有公司股份，该公司成立后一直由白某甲负责经营和管理。2006年10月起，白某甲与桂林广电网络公司签订合同，承包了桂林有线电视第五频道即图文信息频道，并由桂林电视台提供广告播出、审核监管及日常运营。2007年开始，卢榕峰重新担任桂林电视台广告部主任，其利用职务上的便利，积极为白某甲及新网公司谋取不正当利益，从桂林有线电视第五频道申报审批到新网公司的日常运营维护、广告业务获取及违规播放均提供帮助。2009年初，周某丙从桂林电视台广告部辞职，并告知白某甲其欲从新网公司退股，白某甲随后使用新网公司的盈利逐步将周某丙在新网公司投资款归还。2013年1月期间，新网公司股东变更为白某甲、白某乙、邹某乙，但卢榕峰及莫某某仍然继续以分红形式获得好处费。从2013年1月24日起，白某甲以新网公司分红名义，分26次将890900元存入由卢榕峰持有的白某甲妻子邹某乙开户的工商银行卡。卢榕峰后指使其妹妹卢某某将该款陆续取出使用。上述事实，有下列证据证实：1.新网公司工商登记资料，证实该公司于2006年5月由白某甲、黄某甲（莫某某）、邹某甲（卢榕峰）、玛某某（周某丙）设立，2013年1月公司股东变更为白某乙、白某甲、邹某乙。2.银行账户交易明细及相关书证，证实卢榕峰收受白某甲款项的来源及去向。3.广西广电局及相关单位的文件和会议纪要等书证，证实广电局对图文信息频道播放内容的相关规定。4.桂林电视台第五频道的申报及批复过程，证实卢榕峰隐瞒第五频道由私人承包的事实，其以桂林电视台承包的名义申报，但没有经过领导同意和会议讨论，在广电网络桂林分公司及桂林电视台相关会议纪要中没有相关内容。5.证人白某甲的证言，证实新网公司的实际股东为白某甲、莫某某、周某丙、卢榕峰，以及公司承包桂林电视台第五频道的经过、广告播放的内容、形式，其为公司的实际经营管理者，卢榕峰利用职务便利为公司运营提供了帮助，其后以分红的形式送给卢榕峰890900元。6.证人邹某甲、江某某、周某丙、黄某甲的证言，证实新网公司的股东及经营管理的相关情况。7.证人邹某丙的证言，证实其于2012年办理了两张工商银行卡给白某甲使用，2016年初，白某甲不承包桂林电视台频道后就将卡归还了，银行卡内资金与其无关。8.证人卢某某的证言，证实其按照卢榕峰的指示帮他从一张工商银行卡中支取现金的相关事实。9.证人汤某某、周某乙的证言，证实桂林电视台广告部负责对5频道的播出内容进行监管，5频道不能播放视频类节目，但卢榕峰放任白某甲继续播出违规广告，并规避上级检查，卢榕峰还在开会时要求帮助5频道介绍广告资源和客户。10.证人韦某甲的证言，证实其工作内容为负责对药品广告的内容进行审核及电视台广告播放的具体流程，卢榕峰及汤某某要求对药品广告放松审核标准，在第五频道播放的药品广告大多数不符合规定及桂林电视台广告部指派工作人员龙某某到第五频道提供服务的事实。11.证人龙某某的证言，证实其系桂林电视台聘用人员，2009年4月至2015年2月间，时任广告部主任的卢榕峰指派其到第4、第5频道负责广告的播出、管理和设备日常维护工作及第5频道播放的广告大部分不符合规定。12.证人马某某、刘某某的证言，证实卢榕峰要求桂林电视台广告部的职员对第5频道的业务及技术提供帮助的事实。13.证人秦某某、冀某某的证言，证实其均通过周某乙、汤某某介绍在桂林电视台及白某甲的第五频道投放动态视频医药广告的事实。14.证人唐某甲的证言，证实卢榕峰没有得到桂林电视台的同意，擅自将第五频道承包给新网公司，以及桂林电视台广告部对第五频道的广告播放具有监管职责。15.证人鲁某某的证言，证实按照文件规定，第5频道不允许播放有连续声音图像且有一定播放时长的广告，仅允许播放静屏类的广告。16.证人范某某、张某甲、曹某某的证言，证实桂林电视台广告部的监管职责和流程，包括对第4、5频道的监督和管理，以及用于申报第五频道的协议未经会议讨论也未经电视台主要领导同意的事实。17.证人韦某甲的证言，证实其负责医药类广告审核期间，第5频道播放的医药广告基本上是声画同步、有连续画面的视听类广告，不符合文件规定。18.证人韦某乙的证言，证实其按卢榕峰指示也负责管理第5频道，该频道实际是白某甲经营，第5频道的广告不符合上级文件规定，以及卢榕峰签字暂时停播广告以规避上级检查的事实。19.证人程某某、李某某、黄某乙的证言，证实其任桂林电视台广告计划员期间，第五频道播放广告的形式、内容以及第五频道停播应付检查的情况。20.证人黄某丙的证言，证实白某甲承包第五频道的经过以及第五频道按规定只能播放图文信息的事实。21.证人吴某某、钟某某的证言，证实卢榕峰任桂林电视台广告部主任期间，白某甲获得很多广告资源、在第五频道播放动态广告及广电网络、金视公司与新网公司签订关于第五频道承包合作的协议未经讨论的事实。22.证人唐某丁、银某某、唐某戊的证言，证实第五频道承包给白某甲的经过，该频道广告内容的规定，桂林电视台对该频道的监管职责及第五频道的承包未经公示的事实。23.证人方某某的证言，证实其在桂林广电局负责对广播电视广告监管工作，接到过大量对第五频道的举报材料，并对此下达过整改通知的事实。24.证人张某乙、韦某丙的证言，证实桂林广电网络申报第五频道的情况、白某甲获得第五频道承包权的经过、第五频道播放内容和形式及其经营主体的资格要求。25.被告人卢榕峰的供述，证实其系新网公司股东，新网公司获得第五频道承包权的经过、第五频道播放广告的内容及形式、多次帮助第五频道应付上级检查；其担任广告部主任期间，为使第五频道获得更大利润而同意大量违规播放广告，要求广告部成员对广告商加推第五频道广告时间，向第五频道派遣电视台工作人员，通过停播广告的形式规避上级检查。三、行贿1.2010年至2014年的春节期间，被告人卢榕峰为桂林电视台广告部业务开展、大客户维护、人事调整及其本人广告公司的业务开展得到帮助和关照，给予时任桂林电视台台长唐某甲感谢费共340000元，其中：2012年100000元，2010年、2011、2013年、2014年每年60000元。2.2013年5月左右，唐某甲想购买一辆轿车私用，提出由被告人卢榕峰解决购车款项，交代卢榕峰与从事装修工程的唐某乙具体负责购买车辆事宜。2013年下半年，唐某乙到其挂靠的北京世纪杰特装修工程有限公司桂林分公司（以下简称杰特装饰公司）虚开了一张金额为200000元的装修工程款发票，虚构承接由卢榕峰实际管理的桂林市指点文化传播有限公司（以下简称指点公司）会展搭建工程的事实，经卢榕峰审批后从指点公司套取200000元转付给杰特装饰公司，该公司扣除手续费5000元，将余款195000元转存到唐某乙的桂林漓江农村合作银行账户。2013年11月，唐某乙用该款帮助唐某甲购买一辆斯柯达昊锐小轿车（号牌号为桂Ｃ×××××），唐某甲将该车注册登记在唐某乙名下，从2014年4月开始，唐某甲一直控制和使用该车辆。上述事实，有下列证据证实：1.装修工程发票、记账凭证、网银转账凭证、支出审批单、存款凭条等书证，证实指点公司转给杰特装饰公司200000元工程款，及杰特装饰公司扣除手续费5000元后该余款转给唐某乙的事实。2.销售合同、收据、发票及车辆登记信息等书证，证实唐某甲购买斯柯达昊锐轿车的事实。3.证人苗某某、冯某某、汤某某的证言，证实卢榕峰指使其利用个人消费发票虚报、套取公款并将部分公款用于行贿的事实。4.证人唐某甲的证言，证实2010年至2014年期间，卢榕峰向其行贿5次共计340000元；2013年5月期间，卢榕峰向其行贿200000元用于购买轿车个人使用；2013年10月期间，卢榕峰与唐某乙虚开工程款发票套取公款150000元用于其房屋装修的事实。5.证人唐某乙的证言，证实其与卢榕峰虚开工程款发票套取公款150000元用于装修唐某甲房屋，及卢榕峰行贿200000元给唐某甲购买轿车的事实。6.证人何某某的证言，证实指点公司实际负责人为卢榕峰，2013年7月8日，其按照卢榕峰要求通过网银转账200000元给杰特装饰公司的事实。7.证人阳某某的证言，证实登记在唐某丙名下的湖光山色小区的房子在2013年由唐某乙装修，用了十几万元装修费。8.证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的证言，证实2013年7月，唐某乙以杰特装饰公司名义向指点公司开具了一张200000元的安装费发票，杰特装饰公司收到该款扣除5000元费用后，支取现金195000元存到唐某乙提供的账户，但杰特装饰公司并未与指点公司发生任何业务。9.证人曾某某的证言，证实其曾任桂林电视台广告部副主任，因与卢榕峰经营理念不同，工作不协调，于2008年3月被调离桂林电视广告部。10.证人银某某证言，证实其在担任桂林电视台社会新闻部主任期间，卢榕峰在例会上提出不要报道桂林市电视台广告部大客户的负面新闻，唐某甲也要求不予报道或者淡化桂林市电视台广告部大客户负面新闻。11.证人陈某某、吕某某的证言，证实2013年五一车展期间，唐某甲来到斯柯达展位看车，不久，一个自称唐某甲朋友的人来购买了一台斯柯达昊锐轿车。12.证人赵某某的证言，证实桂林电视台装修改造及工程结算情况。13.司法会计鉴定，证实2013年11月，普尔公司以支付工资名义分别转款119325元、71622元共计190947元给唐某乙。14.桂市检技字［2016］36号司法会计鉴定意见，证实卢榕峰贪污150000元及行贿200000元的资金流向。15.被告人卢榕峰的供述，供认其在2009-2014年的春节期间，向时任桂林电视台台长唐某甲行贿现金340000元、行贿200000元用于购买斯柯达昊锐轿车，以及与唐某甲、唐某乙经预谋共同套取金视公司公款150000元用于唐某甲装修个人房产的事实；其与苗某某、冯某某、汤某某采取虚报业务经费及截留应当返还给广告客户稿费的方式在2010-2014年间贪污金视公司公款1190453.81元，其采取虚报业务经费的方式骗取金视公司款项84011.6元的事实。原判认为，被告人卢榕峰身为国家工作人员，骗取公共款项1424465.41元，其行为构成贪污罪；被告人卢榕峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物890900元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人卢榕峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物540000元，其行为构成行贿罪。卢榕峰犯数罪，应当数罪并罚。其与苗某某、冯某某、汤某某共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第九十三条、第十二条的规定，判决：一、被告人卢榕峰犯贪污罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元；二、责令被告人卢榕峰退赔赃款人民币一百零二万四千四百六十五元四角一分；三、依法追缴被告人卢榕峰犯罪所得赃款人民币八十九万零九百元。卢榕峰及其辩护人上诉提出：1.对原判认定150000元贪污事实中，其并不知晓该款系唐某甲私人侵吞，以为属公务开支，仅履行财务审批程序，没有贪污的主观故意，不应构成贪污；2.其将贪污款项中的340000元行贿给唐某甲，原判将该款分别计入贪污和行贿数额，存在重复评价；3.涉案890900款项系其投资新网公司经商的正常分红，其也未为新网公司及其负责人白某甲谋利，不构成受贿罪。二审出庭检察员认为：1.卢榕峰协助唐某甲贪污150000元的事实，有唐某甲、唐某乙的供述证实，其也多次供认且能相互印证，足以认定；2.卢榕峰贪污行为完成后再将赃款中的340000用于行贿，依法应分别计入贪污和行贿数额；3.卢榕峰在新网公司中未出资，也未参与日常管理，不符合投资经商的基本特征，白某甲基于卢榕峰的监管权力以投资入股分红名义送钱给卢榕峰，且卢榕峰也利用其职务之便为新网公司谋利，其行为符合受贿的构成要件；4.鉴于二审期间卢榕峰家属代其退缴部分赃款的情形，建议依法裁判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，但原判认定上诉人卢榕峰伙同苗某某、冯某某、汤某某截留应当返还给广告客户稿费489152.68元的数额有误，应为461758.68元，该事实有稿费虚列开支及领出凭证相关书证等证据证实。二审期间，卢榕峰家属代其退缴赃款700000元。对辩、检双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、对唐某甲贪污金视公司150000元，卢榕峰是否知情，是否属共同犯罪的问题。经查，唐某甲授意卢榕峰为其虚构事实套取金视公司150000公款私用，并交代卢榕峰与唐某乙对接具体操作，卢榕峰明知唐某甲贪污公款仍配合实施，该事实有唐某甲、唐某乙的供述及发票等证据证实，且卢榕峰也曾多次供认，各证据相互印证，足以认定，其行为符合贪污罪的构成要件，属共同犯罪。二、对卢榕峰用贪污款项行贿唐某甲340000元，该款项分别计入贪污和行贿的数额，是否属重复评判的问题。因卢榕峰贪污公款后再将其中赃款用于行贿，分别属于贪污和行贿两个行为且均已完成，符合贪污罪和行贿罪的构成要件，依法应分别计入贪污和行贿数额。三、卢榕峰收受白某甲890900元是否属受贿的问题。该问题从以下四方面分析：1.卢榕峰在新网公司没有实际出资和参与管理、经营；2.白某甲供述卢榕峰能成为新网公司的股东是基于其桂林电视台广告部主任的身份，能对公司业务监管和客户来源提供帮助；3.经由分析转款凭证和银行交易明细等证据，卢榕峰收受白某甲款项的次数和时间间隔等要素明显异常，即自2013年起的短短二年多时间内，卢榕峰收款多达26次，绝大多数都是白某甲收到广告款后就转给卢榕峰，且转款时间并不固定，部分转款间隔时间甚短，甚至前后二天均予转款，该情形与公司正常运行及分红惯例不符；4.卢榕峰利用职务便利，在新网公司承包第五频道及业务监管、审核等方面提供了帮助，并收受白某甲890900元好处费，该事实有证人白某甲、唐某甲、周某乙、韦某甲等人的证言及银行交易明细等证据证实，且卢榕峰也曾多次供认其为新网公司谋利的事实。综上，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中关于以开办公司等合作投资名义收受贿赂问题规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取‘利润’，没有实际出资和参与管理、经营的，以受贿论处，故卢榕峰其行为符合受贿罪构成要件本院认为，上诉人卢榕峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞、骗取单位公款1397071.41元，数额巨大，其行为构成贪污罪；卢榕峰利用职务上的便利，非法收受他人890900元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；卢榕峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计540000元，其行为构成行贿罪。原判认定卢榕峰在与苗某某、冯某某、汤某某共同贪污犯罪中属主犯及予以数罪并罚正确，本院予以确认，卢榕峰在伙同唐某甲、唐某乙共同贪污金视公司150000元该起犯罪中作用较小，可综合全案从轻考量。二审期间，卢榕峰家属代其退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见理由均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的检察意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条、第九十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311刑初8号刑事判决；二、上诉人卢榕峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，总和刑期八年二个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2022年1月30日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）三、上诉人卢榕峰退缴的赃款人民币七十万元依法予以没收，上缴国库；四、继续追缴上诉人卢榕峰犯罪所得赃款人民币八十四万七千九百七十一元四角一分。本判决为终审判决审判长邓陆平审判员张亮审判员刘劲阳二〇一八年十月十五日书记员黄念生书记员陈林

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 卢榕峰
crime: 受贿罪
贪污罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑六年