案例一：
一、刑事部分经审理查明：（一）寻衅滋事事实2015年4月30日凌晨3时许，被告人吴常文和吴某1、吴某2（均另案处理）等十余人在本区双屿街道湾底路上的夜市摊吃完夜宵后，途经双屿江滨Ｂ线康娇鞋业旁路段时，无故朝被害人王某、陈某驾驶的工程车扔石某，致使陈某驾驶的工程车车窗玻璃破裂受损（无法估价）。在王某、陈某下车检查时，吴常文伙同吴某1、吴某2等人又持木棍、石某无故对二被害人进行殴打，致该二人受伤。随后，公安人员接被害人报警赶至现场，并根据被害人提供的线索进行追捕，在本区双屿卧其涂路口小巷子内将被告人吴常文抓获。后被告人吴常文被取保候审。经法医鉴定，被害人王某面部累计6.3ｃｍ缝合创，右侧眼眶下壁、右侧上颌窦前壁及内侧壁、上颌骨额突线性骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，伤势评定为轻伤二级；被害人陈某头皮血肿，伤势评定为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 吴常文
crime: 寻衅滋事罪
介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
郑文博寻衅滋事罪一审刑事判决书辽宁省大连市沙河口区人民法院刑事判决书（2014）沙刑初字第793号：大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人郑文博犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人郑文博及其辩护人杜志华到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2013年2月，高某（已判决）的女友租用的大连经济技术开发区太阳系便利店连锁经营有限公司金石社区商业中心的摊位快要到期准备续租，但因租金涨价，高某多次帮助其女友就摊位租金问题与公司协商，后未能达成一致而心怀不满，期间高某曾将协商未果的情况告知了好友王某（已判决）。2013年3月4日，被告人郑文博和高某、王某协商决定以砸太阳系便利店的方式予以报复，高某为避免被发现而不前往现场，其另外联系了吴某某（已判决），并由被告人郑文博找到另外两个人（姓名、住址不详）一同参与，期间准备了作案工具帽子、手套及棒球棒、车牌贴等物品。天黑后被告人郑文博开车拉王某和吴某某以及另外二人来到太阳系便利店连锁经营有限公司金石社区商业中心，五人戴好帽子后，手持棒球棒进入便利店，将柜台收款机、红白酒、暖壶及食品等物品砸毁后离开。经估价，被砸物品价值人民币26580.4元。2013年3月6日，高某找到王某说太阳系公司仍旧不降租金想再次砸店，二人找到被告人郑文博、郭某某（已判决）、陈某某（已判决）以及吴某某（已判决）、马某某（另案处理）和另外三人（姓名、住址不详），期间准备了作案工具帽子、手套、乳胶漆及车贴等物品。此次高某仍不前往现场，天黑后由郭某某和吴某某开车，拉着除高某外的其他七人再次来到太阳系便利店连锁经营有限公司金石社区商业中心，郭某某在车内等待，王某在便利店门口守候，被告人郑文博及陈某某等人进入店内用事先准备好的棒球棒砸店内的收款机、红酒及食品等物品，并与吴某某共同用乳胶漆泼洒店内的商品后离开。经估价，被砸物品价值人民币18703元。2013年11月6日4时30分许，在本市沙河口区黄河路783号喜来福火锅店内，被告人郑文博因酒后损坏财物谈赔偿时与饭店经理发生纠纷，嗣后被告人郑文博纠集谭某某（已起诉）、娄某某（已判决）、董某（已判决）、吕某某（在逃）至该饭店，无故对店内的物品进行打砸，经鉴定被砸物品损失共价值人民币9829元。2013年12月24日23时许，在本市沙河口区西山一巷某丙排骨饭店附近，杨某某（已起诉）纠集谭某某（已起诉）、“二哥”、被告人郑文博伙同杨某某、谭某某、董某某（已起诉）、矫某某（在逃）、“二哥”、“延龙”等人，无故对王甲、辛某某、常某、王乙、潘某某、刘甲、刘乙、于某某进行殴打，无故对该饭店进行打砸，无故将王某某停放在路边的车辆砸损。致被害人王甲面部损伤造成额骨骨折的损伤程度属轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级；双侧上颌窦前壁骨折的损伤程度属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折的损伤程度属轻微伤；右股部的损伤程度属轻微伤。致被害人王乙右足第2、3、4跖骨基底部骨折的损伤程度属轻伤二级。经鉴定王某某的车辆、某丙排骨饭店及电动车的损失共价值人民币4350元，被害人王某某修车花费共计人民币6120元，被害人刘甲被损物品的维修费用共计人民币2500元。案发后，被告人郑文博的同案犯已赔偿各被害人的经济损失，部分被害人对被告人郑文博表示谅解。上述事实，被告人郑文博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某、刘甲、王甲等人的陈述、证人周某某、高甲、徐某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、估价鉴定书、收条、调解笔录、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人郑文博随意殴打他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑文博犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人郑文博纠集他人多次破坏社会秩序，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，其同案犯已赔偿被害人的经济损失，部分被害人对被告人表示谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人郑文博辩解公诉机关指控的第四节犯罪事实，其只是拿菜刀到了打仗的现场，没有参与对被害人进行殴打，经查认为，公诉机关没有指控被告人郑文博对被害人进行殴打，但被告人郑文博和其同案犯应对寻衅滋事共同犯罪中危害社会的结果承担共同责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，且部分犯罪得到被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下被告人郑文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长常忠文人民陪审员扈云生人民陪审员魏丽娟二〇一四年十二月八日书记员姜正则

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例二判决结果：
name: 郑文博
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六年