案例一：
经审理查明：2003年，被害人聂某某系锰矿经营者。钟某某（已死亡）、钟三（已死亡）认为聂某某发了财看不起人，曾纠集他人密谋教训聂某某，但未得逞。2003年12月18日，钟某某、周三纠集被告人周仕新（外号“四伢咀”）及仇某某（已判刑）、周某某、钟三、钟二、陈某某在湘乡市某镇大湖村周二（外号“付八”）家汇合，再次密谋殴打被害人聂某某。钟三、钟某某进行分工后，由仇某某驾驶摩托车搭乘周仕新携带砍刀至某锰矿保管室，16时许，被告人周仕新进保管室将聂某某砍伤，尔后再乘仇某某驾驶的摩托车逃离现场。之后，钟某某资助周仕新潜逃。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。




案例一判决结果：
name: 周仕新
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
聂龙杰、杨平寻衅滋事罪一审刑事判决书福建省武平县人民法院刑事判决书（2018）闽0824刑初19号：武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人聂龙杰犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，被告人杨平犯寻衅滋事罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员林才仁出庭支持公诉，被告人聂龙杰及其辩护人钟文川，被告人杨平及其辩护人李东成到庭参加诉讼。现已审理终结武平县人民检察院指控：一、被告人聂龙杰、杨平寻衅滋事部分2017年4月8日晚，被告人聂龙杰与肖某1、肖某2、林某4（均另案处理）在武平县内无故殴打曾某1、王某。同在畅响ＫＴＶ唱歌喝酒的舒某、石某、钟某3、钟某4、钟某2（均另案处理）等人以劝架为名与肖某1、肖某2、聂龙杰等人发生争吵并互相推搡殴打。后双方离开包厢来到该ＫＴＶ一楼门口大坪里。林某4将其被打一事打电话告知被告人杨平，在与被告人杨平一起玩的林某3、刘某1受被告人杨平邀集后，即携带了菜刀、长刀等工具，乘坐被告人杨平驾驶的摩托车来到畅响ＫＴＶ楼下。其后，肖某1驾驶被告人杨平驾驶来的摩托车冲向在场的舒某等人，聂龙杰、肖某2还分别持林某3、刘某1等人带来的菜刀、长刀砍伤舒某、钟某3等人。其后，肖某1又把在该ＫＴＶ打架一事告知钟某1并要求前往帮忙。与钟某1一起玩的钟某4受钟某1邀集后，伙同林某2、聂某、陈某（均另案处理），携带刀、棍及改制的射钉枪等器械，一起乘坐钟某1叫来的小型轿车从武平县十方镇来到武平县平川镇东门市场垃圾池旁边，与肖某1、肖某2等人汇合。在十方到武平县上期间，林某2还叫钟某5（已被刑事处罚）将三把柴刀和改制后的射钉枪子弹送到平川镇东门市场。其后，林某3、刘某1、钟某4伙同钟某1、林某2等人分别持准备的器械，来到武平县平川镇环城东路丽景公寓附近的工地上寻找对方打架。在此过程中，曾某3、吴某2、钟某2、钟某4得知舒某被打后，便纠集在一起并准备了锄头柄、棒球棍、口罩等工具，乘坐由吴某3驾驶的一辆广本奥德赛小车在武平县城四处寻找肖某1等人。后该车行至武平县平川镇环城东路丽景公寓附近时，被肖某1等一伙人发现，林某3、刘某1、钟某4即与其他人分别持器械与对方相互叫嚣，并相互投掷石头，钟某1还用改制的射钉枪射击对方车身。在此过程中，聂某被对方用石块砸致轻微伤。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，曾某1、王某、舒某、聂某的损伤程度为轻微伤。被告人聂龙杰、杨平分别于2017年5月4日被武平县公安局民警抓获归案。二、被告人聂龙杰聚众斗殴部分武平县平川镇的刘某4与钟某1（均另案处理）因购买毒品一事发生矛盾，双方约好在武平县城打架。2017年3月21日22时许，被告人聂龙杰受钟某1邀集后，伙同胡某、聂某、林某2、钟某5（均另案处理）等人携带关某刀、铁棍等凶器，蒙面并分乘已遮挡车牌的胡某驾驶的帝豪牌小车和聂某驾驶的雪佛兰牌小车到武某县工业园区新公路的文溪栋路段。钟某1再次用微信约刘某4到该路上斗殴。之后，刘某4驾驶一辆奥迪牌小车来到该处后，驾车直接冲撞聂某和胡某驾驶的小轿车。后因刘某4驾驶的小车在碰撞过程中损坏，无法继续驾驶，刘某4即弃车逃走。被告人聂龙杰伙同钟某1、林某2等人持铁棍、关某刀等凶器去追打刘某4，并将刘某4驾驶的奥迪牌小车砸坏。经武某县价格认证中心估价鉴定，刘某4驾驶的奥迪牌小车被损毁价值44890元。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人聂龙杰无事生非，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤；其后又二次逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣；被告人杨平无事生非，逞强好胜，受他人邀集后伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人聂龙杰还明知他人约定了斗殴，仍受他人邀集，伙同他人持械积极参与斗殴，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提出，被告人聂龙杰系累犯，依法应从重处罚。被告人聂龙杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，辩解称起诉书指控的在畅响ＫＴＶ包厢门口第二次殴打曾某1、王某不是事实的，当时他在劝架，他没有参与起诉书指控的在丽景公寓门口与对方相互叫嚣，当时他去医院了。对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，自愿认罪，辩解称其不是受钟某1的邀集才去的，去的时候不知道是去打架，没有携带关某刀等工具。遮车牌的布在打架前的下午给钟某1等人的，不是在现场给的，他没有参与砸坏刘某4的车。辩护人钟文川的辩护意见是：对公诉机关指控被告人聂龙杰犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的罪名没有异议。被告人聂龙杰在寻衅滋事部分，具有坦白情节、主动检举他人犯罪行为，建议对被告人从轻处罚；聚众斗殴部分，被告人没有砸车的行为，系从犯、具有坦白情节，有检举他人的犯罪行为，建议对被告人从轻处罚。被告人杨平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。辩护人李东成的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨平犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人具有坦白情节，聂某的伤不是杨平直接造成的，系从犯，被害人舒某不是劝架，具有过错，建议对被告人依法从轻处罚。经审理查明：一、被告人聂龙杰、杨平寻衅滋事部分2017年4月8日晚，被告人聂龙杰与肖某1、肖某2、林某4在武平县内无故殴打曾某1、王某。同在畅响ＫＴＶ唱歌喝酒的舒某、石某、钟某3、钟某4、钟某2等人以劝架为名与肖某1、肖某2、聂龙杰等人发生争吵并互相推搡殴打。后双方离开包厢来到该ＫＴＶ一楼门口大坪里。林某4将其被打一事打电话告知被告人杨平，在与被告人杨平一起玩的林某3、刘某1受被告人杨平邀集后，即携带了菜刀、长刀等工具，乘坐被告人杨平驾驶的摩托车来到畅响ＫＴＶ楼下。其后，肖某1驾驶被告人杨平驾驶来的摩托车冲向舒某等人，聂龙杰、肖某2还分别持林某3、刘某1等人带来的菜刀、长刀砍伤舒某、钟某3等人。其后，肖某1又把在该ＫＴＶ打架一事告知钟某1并要求前往帮忙。与钟某1一起玩的钟某4受钟某1邀集后，伙同林某2、聂某、陈某携带刀、棍及改制的射钉枪等器械，一起乘坐钟某1叫来的小型轿车从武平县十方镇来到武平县平川镇东门市场垃圾池旁边，与肖某1、肖某2等人汇合。在十方到武平县上期间，林某2还叫钟某5将三把柴刀和改制的射钉枪子弹送到平川镇东门市场。其后，林某3、刘某1、钟某4伙同钟某1、林某2等人分别持准备的器械，来到武平县平川镇环城东路丽景公寓附近的工地上寻找对方打架。在此过程中，曾某3、吴某2、钟某2、钟文豪得知舒某被打后，便纠集在一起并准备了锄头柄、棒球棍、口罩等工具，乘坐由吴某3驾驶的一辆广本奥德赛小车在武某县城四处寻找肖某1等人。后该车行至武平县平川镇环城东路丽景公寓附近时，被肖某1等一伙人发现，林某3、刘某1、钟某4即与其他人分别持器械与对方相互叫嚣，并相互投掷石头，钟某1还用改制的射钉枪射击对方车身。在此过程中，聂某被对方用石块砸致轻微伤。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，曾某1、王某、舒某、聂某的损伤程度为轻微伤。被告人聂龙杰、杨平于2017年5月4日被武平县公安局民警抓获归案。另查明，被告人聂龙杰归案后主动揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证不属实。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证⑴户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人聂龙杰、杨平及证人的身份情况，被告人聂龙杰曾因犯寻衅滋事罪和寻衅滋事被刑事处罚和行政处罚。⑵到案经过说明，证实二被告人被抓获归案。⑶刑事判决书，证实林某2等人因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被刑事处罚的情况。⑷被告人聂龙杰检举他人犯罪线索材料及反馈函等书证，证实被告人检举的犯罪线索，经查证不属实。⑸手机通话记录，证实被告人聂龙杰、杨平等在案发现场的情况。2.证人证言⑴证人聂某（绰号“鸡毛”）的证言，证实2017年4月8日晚，他和林某2、陈某、钟某4在十方一起玩时，林某2接到钟某1的电话称肖某1在县城被人打了，叫他们去帮忙。后他们乘坐钟某1雇请的小车，钟某1携带了木棍、“乐管”等工具到了武某畅响ＫＴＶ门口找到肖某1、“聂聂”“毕某”等人。后面一个姓杨的人和另外一个人骑踏板摩托车来到现场，并拿给“聂聂”一把菜刀。肖某1驾驶姓杨的人骑来的踏板车撞向对方，后他和骑摩托车的男子及“聂聂”拿着菜刀跟着上前，双方打了起来。他的脸被对方打伤。姓杨的人拿了一把关某刀。⑵证人钟某1的证言，证实2017年4月初的一天晚上，他接到其朋友聂龙杰或肖某1的电话称在武某畅响ＫＴＶ被打，叫他去帮忙。他和林某2、聂某、钟某4乘坐钟庆平的车来到武平县门口垃圾池旁，看到肖某1、肖某2冬等人。舒某、肖某1、肖某2等人被打伤。后在等车回去途中，他们被一辆奥德赛小车追赶。⑶证人钟某2的证言，证实2017年4月8日晚，在武平县门口，舒某被他人打伤的事实。⑷证人钟某3的证言，证实2017年4月8日晚，他应舒某的邀请到武平县玩，后舒某的朋友与十方人发生打架。在市场门口坪里，一个男子驾驶摩托车撞击他们骑来的摩托车，并和他们打起来。舒某的头部和手臂被对方一个叫“聂板”的人砍伤，对方一个男子还拿了一把关某刀朝他们这方的人挥舞，他的后背被砍了二下。⑸证人李某的证言，证实2017年4月8日晚11点多，聂龙杰打电话叫他去接，后他在武平县丽景ＫＴＶ接到聂龙杰等人。离开时被二辆车拦下，车上下来的吴某2等五六个男子拿着刀棍冲过来，他的小车被砸了一下。⑹证人林某2的证言，证实2017年4月8日晚，他和朋友一起玩时，接到钟某1的电话称“聂板”在武平县城有事情，并叫他一起去县城。后他和钟某1、聂某、钟某4携带了铁棍、菜刀，乘坐钟某1叫来的私家车前往县城。他在路上打电话叫钟某5将租住房里的菜刀及射钉器改制枪子弹送到畅响ＫＴＶ门口。到ＫＴＶ门口后，钟某5送来菜刀和子弹等，他们看到肖某2、肖某1、“聂板”及三个武平的人在一起。后他们在等人时，对方有人驾驶一辆小车撞他们，并下车用石块砸他们，拿枪朝他们射击，他们这方的人也用枪射击对方，聂某嘴角被对方打伤。⑺证人钟某4的证言，证实2017年4月8日晚，他和聂某、林某2、陈某、钟某1在十方一起玩时，林某2接到电话称聂龙杰在武平畅响ＫＴＶ与人打架，叫他们去县城。后他们乘坐钟某1雇请的小车，钟某1携带了木棍、“乐管”等工具到了武平畅响ＫＴＶ门口找到聂龙杰、肖某2、肖某1、林某3、杨平等人。后他们在丽景后面的一个工地上等了，他这方的人打电话给对方。对方有人驾驶一辆小车撞他们，并用石块砸他们，拿枪朝他们射击，他们这方的人也用石头砸打对方，用枪射击对方，聂某嘴角被对方打伤。⑻证人林某3的证言，证实2017年4月8日晚11时许，他和刘某1与杨平一起玩时，杨平接到电话称林某4被人打了，后杨平叫他们到武平县起去接林某4。杨平拿了一把长刀、二把菜刀和铁棍等工具，载他和刘某1到了畅响ＫＴＶ门口找到林某4。肖某1驾驶杨平的电动车撞向对方的五六个人，对方其中一个叫“猴哥子”的人拿了菜刀殴打肖某1。他这方的杨平、林某4、肖某1拿了长刀等工具参与打架。他用脚踹了对方穿黑色衣服的人三四下。他们这方的人拿了长刀砍了“猴哥子”及穿黑色衣服的人，钟某1朝对方开了一枪、聂某拿了铁棍打对方，被对方的人打伤。和钟某1一起来的有林某2、聂某、陈某、钟某4等人。经辨认现场视屏截图照片，图中最右边的是他自己、中间的是杨平、最左边的是林某4。还证实在丽景公寓时，聂龙杰也与对方发生冲突的事实。⑼证人刘某1的证言，证实2017年4月8日晚11时许，他和林某3与杨平一起玩时，林某3接到电话后称东门市场那里有事情，叫他们过去帮忙。后他们拿了一把长刀、二把菜刀等工具，驾驶摩托车来到东门市场，跟杨平的朋友一起打了舒某等人。在东门市场门口有个人驾驶他们骑来的摩托车撞向对方的人。⑽证人刘某2的证言，证实2017年4月8日晚，他和钟某3等人应舒某的邀请到武平县玩，当晚10时许，包厢外的走廊上有人打架。舒某在劝架。“童某”及舒某的另一个朋友与对方的人打架。后在ＫＴＶ楼下坪里，对方有个男子驾驶摩托车撞向他们的摩托车，那个男子倒地起来后与后面来的二三个人一起上前殴打舒某，他和钟某3等人也与对方打起来了。对方一个人用菜刀砍了舒某头部，还有一个人用关某刀砍他们，钟某3被砍到。后他和舒某、修某1去了县医院。⑾证人修某1的证言，证实2017年4月8日晚，他和“小菠萝”等人到武平县玩，当晚10时许，包厢外的走廊上有人打架。后在ＫＴＶ楼下坪里，对方有个男子驾驶摩托车撞向他们的摩托车，那个男子倒地起来后与后面来的二三个人一起上前殴打舒某，对方的人用菜刀和关某刀砍他们。后他跟他这方的人去了县医院。⑿证人吴某1的证言，证实2017年4月8日晚，他应他人邀请到武平县玩。在ＫＴＶ楼下坪里，他看到有个男子驾驶摩托车撞向人群后摔倒，肖某2拿了长刀乱砍、聂龙杰拿了菜刀砍舒某。3.被害人陈述⑴被害人舒某的陈述，证实2017年4月8日22时30分许，他在武平县喝酒唱歌时，看到有人打架，他上前劝架。后在东门市场门口，他被聂龙杰和肖某1用菜刀或关某刀砍伤手臂。经辨认聂龙杰即为身穿白色短袖Ｔ恤砍伤他的男子；肖某1即为在畅响ＫＴＶ内参与打他的男子；肖某2即为在东门市场门口用关某刀砍伤他的男子。⑵被害人王某、曾某1等人的陈述，证实2017年4月8日22时30分许，他们在武平县唱歌喝酒时，曾某1被身穿白色Ｔ恤的聂龙杰和花色Ｔ恤的肖某1殴打（经辨认），后王某上前质问时，王某又被聂龙杰和肖某1拳打脚踢的事实经过。4.鉴定意见武平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等鉴定意见，证实被害人舒某、王某、曾某1的伤情。5.勘验检查辨认笔录辨认笔录，证实经舒某、王某、曾某1辨认，聂龙杰、肖某1、肖某2冬即为在畅响ＫＴＶ门口殴打舒某、王某、曾某1的人。经聂某辨认，钟某1、林某2、陈某、钟某4等人参与了武平县门口打架。6.被告人聂龙杰、杨平的供述和辩解⑴被告人聂龙杰的供述和辩解，证实2017年4月8日晚，他和肖某1、肖某2冬、林某4等人在武平县唱歌喝酒，他和肖某1等三人在大厅喝茶时，肖某1与一个万某打了起来。他也上前打了万某，被人劝开后，肖某1还追到包厢里去打万某，他也上前打万某。万某从包厢出来打他们，他和肖某1又和对方打了起来。对方的舒某、钟某2、钟某6等人也打了他们。在ＫＴＶ门口，肖某1、肖某2冬等人被对方打了。后林某3、杨平、刘某1驾驶一辆摩托车，带了菜刀、铁棍等工具来到现场。肖某1驾驶林某3驾驶来的摩托车撞向对方四五个人，肖某1摔倒了，他拿了铁棍打了舒某。⑵被告人杨平的供述和辩解，证实2017年4月8日晚，他接到林某4或聂龙杰的电话称在畅响ＫＴＶ被人打，他邀了一起玩的林某3、刘某1，携带了锄头柄等工具，驾驶一辆摩托车一起来到畅响ＫＴＶ楼下，看到肖某1、聂龙杰、林某4等人。后他们这方的人与对方打了起来。肖某1驾驶他的摩托车撞向对方，并与舒某打起来了。舒某的头部被打伤。二、被告人聂龙杰聚众斗殴部分武某县平川镇的刘某4与钟某1因购买毒品一事发生矛盾，双方约好在武某县城打架。2017年3月21日22时许，被告人聂龙杰受钟某1邀集后，伙同胡某、聂某、林某2、钟某5等人携带关某刀、铁棍等凶器，蒙面并分乘已遮挡车牌的胡某驾驶的帝豪牌小车和聂某驾驶的雪佛兰牌小车到武某县工业园区新公路的文溪栋路段。钟某1再次用微信约刘某4到该路上斗殴。之后，刘某4驾驶一辆奥迪牌小车来到该处后，驾车直接冲撞聂某和胡某驾驶的小轿车。后因刘某4驾驶的小车在碰撞过程中损坏，无法继续驾驶，刘某4即弃车逃走。被告人聂龙杰及伙同钟某1、林某2等人持铁棍、关某刀等凶器去追打刘某4，并将刘某4驾驶的奥迪牌小车砸坏。经武某县价格认证中心估价鉴定，刘某4驾驶的奥迪牌小车被损毁价值44890元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人证言⑴证人聂某的证言，证实在武平县打架前的一天晚上，钟某1与刘某4因购买毒品一事与钟某1发生争吵，双方约定在武某县工业园区新开的公路上打架。钟某1叫了他和肖某1、钟某5、林某2、胡某及“聂聂”、“毕某”等人，携带了铁棍、“乐管”（指枪），带着口罩，乘坐已遮挡车牌号的“帝豪”小车和“雪佛兰”小车前往青云山工业园区的新路上等刘某4。钟某1讲刘某4来后，开车直接撞过去。钟某1与刘某4微信约定到该新公路上打架，刘某4还发了个拿着射钉器改制枪的微信视频给钟某1。后刘某4驾驶一辆奥迪小车来后，用车直接撞击他们的小车，雪佛兰小车被撞坏。刘某4下车后边挑衅边开枪，刘某4开了二枪后逃跑了。他们这方的人将刘某4的车砸坏后，乘坐帝豪小车返回十方。⑵证人林某2的证言，证实2017年3月21日晚，钟某1讲有事情并叫他一起去。当晚他到了钟某1家里，看到肖某1、钟某5、肖某2、绰号为“聂板”、“鸡毛”、“福古”及“大伟古”的人。后他们带着口罩，携带了铁棍等凶器及礼花等，乘坐钟某1的雪佛兰小轿车和“大伟古”已遮挡车牌号的二辆小车到了武某县青云山工业园区的新路上，钟某1讲等刘某4来。钟某1叫他和钟某5将礼花放远一点射对方。刘某4到后即用其小车撞击他们的二辆小车，他们还没有将礼花点着，双方就打起来了，钟某1的小车被撞坏。后他们挤到“大伟古”的小车上回十方。在十方肖某1家里时，钟某1拿出刘某4现场丢弃的射钉器改制枪。他不清楚钟某1和刘某4之间有无矛盾，是钟某1与刘某4约好到青云山工业园区的新路上打架的。⑶证人钟某1的证言，证实2017年2、3月份的一天，因刘某4向他购买毒品一事引发争吵，后双方约定在武某县青云山打架。刘某4讲有枪并将枪和子弹的视频通过微信发给他。当晚，他叫了聂某（绰号“鸡毛”）、胡某、林某2等人，携带砍刀、棍子及烟花等，驾驶他的雪佛兰小轿车和胡某的小车前往武某县青云山新开的公路上。刘某4驾驶一辆奥迪小轿车到来后，用枪朝天开了几枪挑衅他，并用其小车撞击他和胡某的小车。刘某4和他的小车被撞坏。在刘某4将子弹上膛时，他们拿工具去砍刘某4，刘某4用射钉器改制枪砸他后逃跑了。他捡起那把射钉器改制枪，并在刘某4的车上拿了好几盒子弹和火药。后他们一同乘坐胡某的小车返回十方。后他叫其朋友将其小车拖去修理了。⑷证人胡某的证言，证实2017年3月中旬左右的一天，钟某1借用他的帝豪小轿车。当晚，他的小车被损坏。⑸证人刘某3的证言，证实2017年3月21日晚上12点多，钟某1的妻子钟某打电话称其小车在武平县文溪岽上被撞坏，让他叫辆拖车。他在现场看到钟某1的雪佛兰小车及另外一辆奥迪车。从损坏情况看，奥迪车不像单纯是撞坏的。后钟某1的小车被拖到丽景的修车场了。3月底修好后，钟某1自己把车开走了。⑹证人傅某的证言，证实2017年3月22日凌晨，其接到刘某3让他到武平县媖洁公司门口路段拖车的电话后，有一辆雪佛兰小车拖到其经营的丽景汽修中心修理。3月底，刘某3将车开走了。同月24日，刘某3又送了一辆帝豪小车来修理，帝豪小车驾驶室的车门凹进去了。⑺证人刘某4的证言，证实2017年3月21日晚12时许，他一个人驾驶其奥迪小车在武平县文溪岽上往工业园区方向行驶时，前后被二辆小车碰撞，奥迪小车被撞坏。他下车跑开后，钟某1等七八个人持刀砸其小车玻璃。他与钟某1没有矛盾。2.鉴定意见武某县价格认证中心出具的价格认定意见书等鉴定意见，证实刘某4驾驶的奥迪小轿车的损坏价值。3.勘验检查辨认笔录⑴辨认笔录，证实经聂某辨认，聂龙杰（“聂聂”）、林某2、钟某5、钟某1、肖某2（“毕某”）、肖某1即为在武某县青云山工业园区参与打架斗殴的人；经聂龙杰辨认，钟某5即为在武某县青云山工业园区参与打架斗殴的人。⑵奥迪小轿车照片及小车合格证复印件，证实小轿车被损坏的情况及小车特征。4.被告人的供述和辩解被告人聂龙杰的供述和辩解，证实2017年3月21日下午2时许，他和胡某、肖某2一起玩时，钟某1找到他们，讲钟某1与武平县城的“小刘”因购买毒品一事发生矛盾，钟某1与“小刘”约好打架，叫他们一起去。当晚，他们乘坐已遮挡号牌的二辆小车，戴了口罩来到了武平县青云山工业园区新开的公路上，拿了铁棍等工具下车等“小刘”。钟某1收到“小刘”用微信发来的小视频，视频里“小刘”手里拿着枪。等了很长一段时间后，路上来了一辆小车，有一束绿色的激光射来，还听到类似枪响的声音。聂某和胡某开车过去时，对方的车撞向雪佛兰小车和胡某驾驶的小车。“小刘”逃跑后，他看到林某2、钟某5砸打“小刘”的小车车窗玻璃。有人还在现场捡到一把射钉器改制枪，后他们乘坐胡某的小车返回十方了本院认为，被告人聂龙杰无事生非，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤；其后又二次逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人聂龙杰还明知他人约定了斗殴，仍受他人邀集，伙同他人持械积极参与斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。被告人杨平无事生非，逞强好胜，受他人邀集后伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提供的被告人聂龙杰的供述和辩解，证人林某2、聂某、钟某1等人的证言，证实被告人聂龙杰积极准备遮挡车牌的工具并参与聚众斗殴的事实；公诉机关提供的证人林某3、聂某、钟某4、刘某1等人的证言，证实被告人杨平受他人邀集后，积极准备工具和参与殴打他人，主观上具有放任寻衅滋事行为及伤害结果发生的故意，不宜认定被告人聂龙杰系聚众斗殴共同犯罪中的从犯；被告人杨平系寻衅滋事共同犯罪的从犯。但可以认定被告人聂龙杰在聚众斗殴部分以及被告人杨平在寻衅滋事共同犯罪中所起作用相对较小，可对被告人杨平及被告人聂龙杰在聚众斗殴部分、酌情从轻处罚。故被告人聂龙杰的辩护人关于被告人聂龙杰在聚众斗殴部分系从犯；被告人杨平及其辩护人关于被告人杨平系从犯，准备工具是为了防身以及辩护人关于被害人具有过错的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人聂龙杰一人犯二罪，依法应予数罪并罚。被告人聂龙杰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人聂龙杰所犯二罪依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人聂龙杰曾因寻衅滋事被行政处罚，现又还寻衅滋事致四人轻微伤，被告人杨平寻衅滋事还致二人轻微伤，公诉机关据此建议对二被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人聂龙杰聚众斗殴还造成车辆损坏的严重后果，可对被告人聂龙杰酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己伙同他人寻衅滋事的主要犯罪事实以及被告人聂龙杰能如实供述伙同他人聚众斗殴的主要犯罪事实，属坦白，公诉机关及二被告人的辩护人据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人聂龙杰还能主动提供他人犯罪行为的线索，公诉机关及被告人聂龙杰的辩护人建议对被告人聂龙杰酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项；对被告人聂龙杰还依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下一、被告人聂龙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2022年6月3日止。）二、被告人杨平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长侯良石人民陪审员肖富华人民陪审员刘珍源二〇一八年一月二十六日代理书记员林静

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 聂龙杰
crime: 聚众斗殴罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑五年一个月
name: 杨平
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月