案例一：
阜宁县人民检察院指控，2017年12月15日23时许，被告人卞某某发现丁某的苏Ｊ×××××福田五星牌正三轮摩托车停放在阜宁县向某天宇华庄31号楼前由西向东第三间轿车车库门前，认为丁某曾无故找其母亲周某1麻烦，遂产生烧掉丁某正三轮车的想法。被告人卞某某便用家中的竹叶青白酒倒在正三轮摩托车驾驶室座位上，用打火机烧正三轮摩托车座位部位。正三轮摩托车烧着后，火势蔓延，周某2的轿车库铝合金卷闸门门帘和贾某31号楼109室阳台的四块铝合金窗普通玻璃被烧坏，二楼居民防盗窗左下角也有被烧过的痕迹，张某停放在正三轮摩托车东侧的苏Ｊ×××××大众牌轿车尾部三个尾灯被烤坏，火势后经阜宁县公安局消防大队扑灭。经阜宁县价格认定中心鉴定，苏Ｊ×××××福田五星牌正三轮摩托车损失价格人民币6640元，铝合金卷闸门门帘损失价格为人民币450元，四块铝合金窗普通玻璃损失价格人民币470元，苏Ｊ×××××大众牌轿车尾部一个尾灯损失价格人民币440元，合计损失人民币8880元案发后，被告人卞某某的亲属对丁某等人进行了民事损害赔偿并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 卞某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
疽龙国犯放火罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省枞阳县人民法院刑事判决书（2016）皖0722刑初2号：枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人施龙国犯放火罪、寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人施龙国及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结枞阳县人民检察院指控：一、2015年1月19日至7月2日期间，被告人施龙国先后九次于夜晚至枞阳县义津镇高升村、义津村、义东村、牛集村放火作案，烧毁财物价值共计266114元；二、2015年5月25日至6月22日期间，施龙国先后五次于夜晚至枞阳县义津镇义东村、牛集村、义津村和枞阳县浮山镇太平村，任意损毁他人财物价值共计47317元，其中，于2015年6月22日晚至浮山镇太平村下黄组烧毁村民王江徐之子王某停放在路边的江淮和悦轿车。公诉机关认为：施龙国多次放火，危害公共安全；任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以放火罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应对施龙国数罪并罚。提请本院依法判处。被告人施龙国对指控其放火事实的辩解是被害人陈某某家屋顶以及被害人施某乙家窗户玻璃未被烧坏，对指控其寻衅滋事事实的辩解是未放火烧毁被害人王某所有的江淮牌和悦轿车。对起诉指控的其余事实没有意见，对罪名表示自己不懂法，不知道构成何种罪名，但认为自己有罪，并自愿认罪。辩护人对起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，其辩护意见是：施龙国犯罪是因为其前期受到不公正待遇致心理发生变化，开始在野外放火，后开始烧毁他人财物；施龙国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪；施龙国家庭经济困难，其家人对其不闻不问，且其可能存在××。综上，请求法庭综合考虑被告人的实际情况，作出适当的判决。经审理查明：2015年1月19日至7月2日期间，被告人施龙国放火作案九次，烧毁财物价值共计人民币266114元；2015年5月25日至6月22日期间，任意损毁他人财物四次，损毁财物价值共计人民币2480元。具体事实如下：一、放火事实1、2015年1月19日晚，被告人施龙国至枞阳县义津镇高升村永红组，使用打火机将堆在慈某某家房屋边的稻草堆、棉花杆柴堆点着引燃后离开，致使慈某某家4000斤稻草、3000斤棉花杆被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁稻草、棉花杆价值共计1050元。2、2015年3月25日晚，被告人施龙国又至枞阳县义津镇高升村永红组，使用打火机将堆在慈某某家房屋边的稻草堆和堆在其家厨房侧面的棉花杆柴堆点着引燃，致使1700斤稻草和1600斤棉花杆被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁稻草、棉花杆价值共计495元。3、2015年5月21日晚，被告人施龙国至枞阳县义津镇义津村民主组，使用打火机无故将村民许某丙家房屋相连脚屋内芭毛柴草点着引燃后离开，致使1000斤芭毛柴草及脚屋损毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧芭毛柴草、脚屋损毁价值共计1320元。4、2015年5月25日晚，被告人施龙国至枞阳县义津镇义东村潘老组，使用打火机无故将村民张某家房屋前的油菜杆点着引燃后离开，致使张某堆放在自家门前的700斤油菜杆、1000斤稻草、1000斤松毛被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁柴草价值共计405元。5、2015年5月26日晚，被告人施龙国至枞阳县义津镇牛集村中庄组，使用打火机无故将堆放在村民陈某某家走廊内的芭毛柴草点着引燃后离开，致使陈某某家房屋部分屋顶、300斤柴草被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁房屋屋顶、柴草价值共计2285元。6、2015年6月12日晚，被告人施龙国至枞阳县义津镇义东村施老组施某乙家，从房前松树枝柴堆中搬了两捆松树枝堆在施某乙家大门处，随后使用打火机将房前松树枝柴堆和施某乙家大门处的松树枝点着引燃后离开，致使施某乙家1600斤松树枝柴堆、五棵桂花树、七根杉木料、房屋大门、窗户玻璃等财物被烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧财物价值2170元。7、2015年6月14日晚，被告人施龙国携带汽油、电话线等作案工具至枞阳县义津镇义津村正庄组，使用电话线将胡某家大门把手绞住后，找来松树枝放到胡某停放在自家门前现代朗动轿车左后侧轮胎下方，将汽油倒在松树枝上纵火焚烧，致使轿车部分损毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，该轿车损毁价值2436元。8、2015年6月19日晚，被告人施龙国又至枞阳县义津镇义津村民主组，使用打火机无故将村民许某丙家房屋相连脚屋内的油菜杆点着引燃后离开，严重危害他人生命财产安全，因许某丙及时发现扑灭，未造成重大财产损失。9、2015年7月2日晚，被告人施龙国携带打火机、汽油等作案工具至枞阳县义津镇义东村毕元组，无故将村民朱某停放在枞阳县义津镇义津村毕元组“大牛超市”附近的现代80型挖土机烧毁，严重危害他人生命财产安全。经鉴定，被烧毁挖土机价值255933元。二、寻衅滋事事实1、2015年5月25日晚，被告人施龙国携带钉锤至枞阳县义津镇义东村施老组，无故使用钉锤砸坏村民施某丙家大门。2、2015年5月26日晚，被告人施龙国携带打火机、汽油等作案工具至枞阳县义津镇牛集村真叽组，无故将村民徐某停放在自家门前的一辆绿源牌电动车烧毁。经鉴定，被烧毁电动车价值2240元。3、2015年6月10日晚，被告人施龙国至枞阳县义津镇义津村正庄组，无故放火焚烧村民胡某停放在自家门前的一辆豪爵牌摩托车，因发现及时未造成损失。4、2015年6月22日晚，被告人施龙国至枞阳县义津镇义东村施老组，无故将村民施某甲家1600斤松树枝柴堆放火烧毁。经鉴定，被烧毁柴堆价值240元。案发后，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人施龙国符合“无精神病”的诊断，具有完全刑事责任能力。本案审理期间，上述被害人或被害人亲属均因施龙国没有经济赔偿能力向法庭表示不提起附带民事诉讼，其中部分被害人要求对施龙国从重处罚。证明上述事实的证据有：被害人慈某某、许某丙、张某、施某甲、施某乙、徐某、胡某、朱某的陈述，证人青素华、慈云同、乔某、许某甲之、许某乙、姚某、齐某、高某、江某、吴某的证言，被告人施龙国的供述及讯问光盘，提取笔录、扣押清单、监控视频光盘，现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及指认视听资料光盘，机动车登记信息表，收据、汽车修理清单，价格鉴证受理通知书、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，电话记录、问话笔录，受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、拘留通知书、逮捕证。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。针对被告人施龙国提出陈某某家屋顶、施某乙家窗户玻璃未被烧坏的辩解。经查，被害人陈某某家房屋部分屋顶及柴草被烧毁的事实，有证人青素华、江某、吴某的证言以及现场勘查工作记录、现场照片在案佐证；被害人施某乙家窗户玻璃等财物被烧毁的事实，有证人施某甲、许某乙的证言以及施某乙的陈述在案佐证。施龙国的上述辩解与事实不符，不予采信。针对被告人施龙国提出其没有放火烧毁王某所有的江淮和悦轿车的辩解。经查，公诉机关指控施龙国放火烧毁江淮和悦轿车的直接证据仅有施龙国在侦查阶段的供述以及指认笔录、指认现场照片、指认现场视听资料，且施龙国在侦查阶段的七次供述中，前后供述不稳定，仅有四次供认其放火烧坏了江淮牌和悦轿车，其中一次称“还没到家就听到车子爆炸的声音，回家后还听见那个声音”，还有两次称“在路上就听见车子警报器响个不停”，但公诉机关出示的证人伍某（被烧毁车辆停放在伍某家屋后不远的空场处）的证言证实伍某于事发当晚“没有听见异响”，其是第二天才知道屋后的轿车被人放火烧毁。由于施龙国供述车辆被烧时发出警报或爆炸声没有得到证人伍某证言的印证，且施龙国居住在烧毁车辆现场所在村，不排除其知晓烧毁车辆现场情况，故公诉机关出示的施龙国指认笔录、指认现场照片及指认现场视听资料亦不能印证施龙国的供述，因此，指控施龙国放火烧毁江淮牌和悦轿车的事实证据不够充分，不予认定。施龙国的该项辩解予以采纳本院认为：被告人施龙国多次以放火方法焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。施龙国多次任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。施龙国犯两罪，依法应予并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。施龙国案发后未能赔偿各被害人所遭受的经济损失，酌情从重处罚。施龙国归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下被告人施龙国犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2024年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张勇代理审判员徐红霞人民陪审员宗琳二〇一六年三月一日书记员（代）李晔

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。




案例二判决结果：
name: 施龙国
crime: 放火罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九年