案例一：
经审理查明：2017年11月8日下午，宋某、胡某（二人已判刑）给冯某2（已判刑）打电话称在正阳县真阳镇柏强城小区32号楼工地有人阻止车辆卸建筑材料。冯某2随纠集冯某1、朱某、赵某（三人已判刑）、被告人牛某携带钢管刀，乘坐冯某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车从平舆县城赶到正阳县工地。冯某2分别指使宋某截钢管，胡某购买口罩。后被害人苏某、武某前来阻止冯某2卸建筑材料，冯某2指使冯某1、朱某、赵某、被告人牛某面戴口罩、分别手持钢管刀、钢管、木棍，将苏某、武某殴打致伤，后冯某2驾车将冯某1、朱某、赵某、被告人牛某送回平舆县城（途中将作案工具扔掉）。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级、武某的损伤为轻微伤。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚明提出的辩护意见是:被告人牛某在共同犯罪中，没有直接致被害人受伤，所起作用较小，系从犯；同案犯已被判决，本案应当均衡量刑。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。




案例一判决结果：
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
抢夺罪、盗窃罪
sentence: 有期徒刑四年九个月

案例二：
陈伟寻衅滋事罪一审刑事判决书四川省宣汉县人民法院刑事判决书（2019）川1722刑初122号：宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王尧出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人符小虎到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年9月2日凌晨，因冯某（本案被害人）在被告人陈伟参股经营的宣汉县东乡镇“新天地ＫＴＶ”闹事，被告人陈伟心生不满，便邀约王某2（另案处理）、陈某等人前来帮忙，并让陈某把砍刀、钢管等“工具”带上。后陈某邀约王某1（另案处理）一同前往，王某1便携带装有砍刀、钢管的钓鱼包乘坐陈某驾驶的黑色别克汽车到达宣汉县东乡镇下城壕路口，与李某（绰号“爪棒”）、余某、王某2等人会合，并将车辆停在下城壕路口公路上。被告人陈伟通过电话联系得知冯某在上城壕后，便示意王某1等人前往上城壕寻找冯某，其他人则在下城壕路口等候。王某1等人将冯某强行带至下城壕路口，被告人陈伟上前与冯某攀谈，李某随即返回车内组装好一米多长的关公刀，并持关公刀冲向冯某，被告人陈伟将其拦住并夺过关公刀放回车内。后李某再次返回车内拿出砍刀意欲砍向冯某，又被陈伟拦下。余某见状，便上前用脚猛踢冯某上身致其倒地，随后余某、李某、王某1、王某2等人一起对冯某拳打脚踢，其中一人持木棒殴打了冯某，过程中李某再次持砍刀跑向冯某但被陈伟拦下。殴打停止后，冯某找到李某讨要说法，李某便再次拿出砍刀朝冯某身体砍了数刀，后参与打架人员陆续离开现场，陈某则驾驶装有砍刀、钢管的汽车离开现场，之后到宣汉县东乡镇江口大桥上，将装有砍刀的钓鱼包扔进了河中。经诊断，冯某左侧头部、右眼部、左腋下、腰部、大腿不同程度受伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，冯某的损伤程度综合评定为轻微伤。另查明，被告人陈伟于2011年6月3日因犯贩卖毒品罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本案案发后，被告人陈伟于2018年9月11日主动到公安机关投案自首，其亲属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失20000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈伟及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书，到案经过，拘留证及逮捕证，被告人身份信息，冯某受伤照片及诊断证明，吸毒现场检测报告书，深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息，手机通话记录及冯某与陈伟通话记录手机截屏照片，调解协议、收条及谅解书；被害人冯某的陈述；证人王某1、王某2、黄某、陈某、王某3、唐某1、桂某、赵某、唐某2、李某、余某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片，宣汉县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频及照片等证据证实，足以认定。关于被告人陈伟的辩护人提出本案被害人有过错，被告人陈伟有阻止他人实施暴力的行为，在案发后主动投案自首并如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，控辩双方无异议，本院予以采纳本院认为，被告人陈伟因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈伟为首邀约他人，借故生非，持械殴打他人，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈伟曾因犯贩卖毒品罪，被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；但鉴于被告人陈伟作案过程中，有阻止他人实施暴力的行为，且在案发后，自动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，构成投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长姚烈兰人民陪审员胡必权人民陪审员陈利民二〇一九年六月十四日书记员景萍

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年