案例一：
经审理查明：一、被告人杨贵昌作为兰坪县兔峨乡新型农村合作医疗管理委员会办公室成员，利用管理新型农村合作医疗资金账目、收缴农民参合医疗资金的职务之便，将违规收取的2010年至2013年农村低保人员按政策本应免缴的参合医疗资金人民币467900.00元，采用收款不入账的手段,非法占为己有。二、在2013年12月至2014年3月间，被告人杨贵昌挪用兔峨乡新型农村合作医疗补偿报销资金人民币189850.76元，用于归还其经营ＫＴＶ所欠债务。案发后被告人杨贵昌退回现金人民币110000.00元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 杨贵昌
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑十四年

案例二：
和要全、蔡正提贪污一审刑事判决书云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑事判决书（2014）兰刑初字第71号：兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人和要全、蔡正提、蔡正文犯贪污罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。9月3日兰坪县人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。2014年9月28日兰坪县人民检察院以兰检公诉刑变诉（2014）01号起诉书指控被告人和要全、蔡正提、蔡正文犯贪污罪，本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人和要全、蔡正提、蔡正文及辩护人和永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结兰坪县人民检察院指控被告人和要全、蔡正提、蔡正文在协助人民政府从事公务过程中利用职务之便，采用截留农村低保款并予以私分的手段，侵吞兰坪县兔峨乡大麦地村委会农村低保款人民币61250元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人和要全、蔡正提、蔡正文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究三名被告人的刑事责任，提请本院依法判处，建议各判处被告人和要全、蔡正提、蔡正文有期徒刑五年至七年。三名被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，均辨称截留部分低保资金是因为之前用个人的钱垫支在村务开支上，并没有实施贪污低保资金的行为。辩护人和永华的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人和要全犯贪污罪的事实不清，证据不足；2、不具备贪污罪的主体资格；3、本案所涉款项属私款，并非公款；4、主观上不具有贪污的故意。综上，提出宣告被告人和要全无罪。经审理查明，2010年6月至2013年5月期间，被告人和要全在任兰坪县兔峨乡大麦地村委会党支部书记兼主任期间，伙同时任该村党支部副书记的被告人蔡正提及时任该村委会副主任的被告人蔡正文，利用统一保管大麦地村委会低保存折，并代为支取、发放低保资金的职务便利，在每次支取低保资金并帮村民代缴四项保险后，私下商议将部分低保资金截留在村委会用于村委会日常开支，后又将截留所剩余的低保资金进行私分。三年间三名被告人共私分截留的低保资金61250元。2013年换届选举前，三名被告人为掩盖贪污事实，以制作虚假领条、虚报、重报账目的方式将账目做平，现三名被告人已将各自分得的资金全部退赔。庭审中，控辩双方当庭出示了下列证据材料：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户籍证明，证实三名被告人的基本身份情况。3、兔峨乡党委文件、兔峨乡第四届村委班子名单，证实兔峨乡大麦地村委会书记兼主任为和要全，副书记为蔡正提，副主任为蔡正文。4、通报，证实因被告人蔡正提系兔峨乡第九届人大代表，侦查机关已于2014年1月20日对其涉嫌犯贪污罪一案立案侦查的情况向兔峨乡人民代表大会作出通报。5、兔峨乡政府出具的情况说明，证实（1）兔峨乡贫困识别调查工作自2010年以来共开展过两次，期间参与人员的食宿由乡政府统一安排；（2）兔峨乡政府开展会议或专项工作，一律由乡政府安排村干部食宿，在政府食堂就餐；（3）各个村委会财物收支账务由乡农经站统一代为管理，不允许村委会做收做支资金。6、兰坪县公安局文件，证实兔峨乡人口普查户口整顿实施时间为2010年7月初至9月底。7、兰坪县林业局护林员工资发放名单，证实和新云于2012年10月份新增为大麦地村委会的护林员。8、现金缴款单、资金来往结算票据，证实被告人和要全、蔡正提、蔡正文所退涉案款人民币72000元已于2013年6月24日存入怒江州人民检察院的账户内。9、记账凭证，大麦地村委会总分类账，证实2010年至2012年，大麦地村委会到兔峨乡农经站报销部分账目共计52500元，其中包括普九务工补助费4500元及办公用笔1900元。10、2010年至2012年大麦地村委会低保资金汇总表、类总表、收条、领条，证实（1）2010年至2012年，被告人和要全、蔡正提、蔡正文任村干部期间，共保管并支取大麦地村委会低保资金812060元，从账面上反应出发放、代缴四项保险、投资水利、慰问农户等共计677320元，其余费用支出98781元，账户剩余资金35959元，即账目收支平衡。（2）发放、代缴四项保险、投资水利、慰问农户等费用677320元中，共重报、多报、虚报金额为40600元；（3）其余支出费用98781元中共虚报、重报、多报金额为62150元。综上，在大麦地村委会全村低保资金统一收入、分配中，被告人和要全、蔡正提、蔡正文共虚报、重报、多报金额共计102750元。11、大麦地村委会的收条、领条，证实被告人和要全的辩护人在侦查阶段向公诉机关提交了收条、领条共计71800元，辩称三名被告人垫支在正常的村务开支上。经公诉机关调查核实，其中在普九费、户口整顿生活费、扑火费、贫困识别调查生活费、柴火费等项目中重报、虚报、多报金额30300元，另外41500元因无法核实内容的真实性，根据存疑有利于被告人的原则，认定为三名被告人将41500元用于正常的村务开支。12、证人和照庭、李某、余某1证言，证实大麦地村委会统一保管低保存折，低保资金到账后都是和要全、蔡正文、蔡正提三人去支取，每次具体取多少低保资金他们也不清楚。他们三人曾写过领取水利务工补助费的领条，共计为10800元，但实际上并没有拿着钱，领条是和要全、蔡正提、蔡正文让他们写的。13、证人和右于、余某2、丰某证言，证实他们不清楚大麦地村委会每年的低保资金数额，每年低保资金到账后都是三名村干部去支取，从未对低保款的数额进行公示，也没有公布过收支情况，村委会除了代缴养老、医疗保险及发放给村民的低保款以外，还截留过一部分的情况他们也不清楚。14、证人褚某1、褚某2、和兴云、褚某3证言，证实2010年至2012年大麦地村委会的低保资金都是平均分配，但是每年的低保款如何支取、如何发放、如何代扣代缴，都没有向村民公布，至于村委会私自截留低保款的事情他们也不清楚。15、证人熊某证言，证实村级护林员的职责是发现火灾并及时上报，大火灾由乡政府、林业站、村委会共同组织扑火，小火灾由护林员处置。2010年至2012年间，林业站没有参与组织过大麦地村委会扑火工作，2013年以后才参与过。一般的火情，由护林员自行扑灭，林业站就不给费用，护林员有自己的工资，扑火是应当履行的职责。16、证人龚某1证言，证实大麦地村委会召开会议产生的一些伙食费用都由村干部带领去乡政府填表报账。开展万亩林果基地活动，拉运核桃苗及种植核桃过程中，村委会没有给过任何经济补偿。2010年户口整顿工作他参与了，共计工作四五天，食宿都是由乡政府统一安排，村委会没有给过补助。17、证人龚某2证言，证实大麦地村委会每年都有火情，但是村委会组织扑火的情况不多。如果发生大火灾，基本上是乡政府、林业站的过来组织灭火，一般的火情由护林员组织人员处理，他参与扑火的务工补助是林业站的工作人员发放的。乡里实施的万亩林果基地项目就是种核桃树，整个过程中村委会没有给他们任何补助。18、被告人和要全、蔡正文、蔡正提的供述，三被告人在侦查阶段的供述证实大麦地村委会统一保管低保存折，低保资金到账后他们一起去支取，三人商量后扣下代缴的费用之后再平均发放给村民，在发放过程中他们共截留、私分了三次，第一次是2010年过年前在和要全家里三人各分了6000元，第二次是2011年底时三人各分了7000元，第三次是在2013年换届选举前，当时不清楚下一届是否能当选，就认为辛苦了一届不能白辛苦，三人经商量后每人各分了11000元。他们在换届前已经通过做假账的方式把帐目做平了，假账主要包括水利务工补助1万多、养老保险2万，还有就是普九务工补助、贫困识别调查多报了些。他们很清楚这样做是违法的，但平时家庭也比较困难，开支又多，基层工作又辛苦，分点钱也算是对自己的弥补，所分的钱大部分用于日常生活开支。三被告人在庭审中全部翻供，辩称截留的部分低保资金是因为之前用自己的钱垫支在正常的村务开支上。19、大麦地村委会三年账目收支情况，证实2011年至2013年该村低保资金的收支平衡，有单据证实从低保资金中截留的部分用于村务正常开支。20、大麦地村委会农村低保三年收据支出情况、收据、领条、证人证言，证实该村委会共支出相关费用134740元，余现35959元，未核销的部分有71800元，该71800元属真实支出。21、低保存折、清单、户口本，证实被告人和要全的家庭成员中有人享受低保，三年来和要全家应享受低保40600元。22、情况说明、诊断证明、残疾人证，证实和要全家庭困难，长期患病，为肢体残疾人。23、申请登记表，证实辩护人已在审查起诉阶段将上述证据提交给公诉机关。以上证据1-18由公诉机关依法收集、提供，证据来源合法，证据1-17内容客观真实，证据与案情具有关联性，被告人在侦查阶段的供述与其他证据基本相吻合，经当庭举证质证，本院确认为有效证据并予以采信，证据18中三名被告人在侦查阶段的供述与其他证据能相互印证，因此对三名被告人在庭审中的辩解不予采信。证据19-23由被告人和要全的辩护人收集、提供，证据来源合法，其中证据19虽从账面上看收支平衡，但有些支出属虚假支出，有些项目已包括在公诉机关核实过的71800元中，证据20与证据11相互矛盾，证据21、22与本案不具有关联性，因此对证据19-22不予采信，对证据23予以采信本院认为，被告人和要全、蔡正提、蔡正文身为兔峨乡大麦地村委会村干部，在协助兔峨乡人民政府从事扶贫款项管理及发放过程中利用职务之便，无视国家法律和财经制度，采用私自截留低保资金并私分的手段，侵吞大麦地村委会农村低保款人民币61250元。被告人和要全、蔡正提、蔡正文的行为符合贪污罪的构成要件。兰坪县人民检察院对三名被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。三名被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，属一般共同犯罪，不划分主从。对于三名被告人在庭审中的辩解与在案的证据相互矛盾不予采纳。本案中，从公诉人提供的证据材料来看，大麦地村委会三年来截留低保资金共计124705元，在村委会账目上反应出共虚报、重报、多报资金达102750元。辩护人提出的用于正常村务开支的71800元中，经公诉机关核实，其中重报、虚报、多报的项目资金达30300元，剩余41500元因无法核实真实性，根据存疑有利于被告人的原则，认定41500元用于正常的村务开支，因此还有61250元的低保资金去向不明，属三名被告人所侵吞。三名被告人统一保管低保存折，代为发放低保资金，属基层组织人员协助人民政府从事扶贫行政管理工作，属于从事公务的人员，保管的资金属于公款，因此对辩护人提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人和要全、蔡正提、蔡正文在案发后退赃，量刑时可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条、第九十三条、全国人大常委会《关于一、被告人和要全犯贪污罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年11月19日止）。二、被告人蔡正提犯贪污罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年11月19日止）。三、被告人蔡正文犯贪污罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年11月19日止）。四、被告人和要全、蔡正提、蔡正文所退款项由侦查机关返还兰坪县兔峨乡大麦地村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长和金秀审判员袁尾人民陪审员沙月光二〇一四年十一月二十日书记员李江慧

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。




案例二判决结果：
name: 和要全
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 蔡正提
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 蔡正文
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年