案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
侐安滥用职权罪，徐安受贿罪等二审刑事判决书安徽省铜陵市中级人民法院刑事判决书（2014）铜中刑终字第00104号：安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控的被告人徐安犯滥用职权、受贿、贪污罪一案，于2014年8月22日作出（2014）铜刑初字第00097号刑事判决，原审被告人徐安不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月日受理、立案，依法组成合议庭，铜陵市人民检察院于2015年1月19日建议延期审理，本院分别于2015年1月6日、4月13日两次公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派代理检察员张佩如、凌明琪出庭支持公诉，上诉人徐安及其辩护人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结原判认定：一、滥用职权（一）2011年7月至2012年3月，铜陵市铜官山区政府开展横港棚户区改造项目后期安置工作。铜官山区建设局指派被告人徐安负责审核被拆迁户拆迁资料、安置协议及安置房分配等工作。在此期间，裴大牛、高捍忠、王昌胜（均另案处理）等人先后多次找徐安骗取回迁房，徐安明知上述人员提供虚假回迁安置材料，仍违规办理。1、2011年7、8月份左右，铜陵港务（集团）有限责任公司托管中心的许诗源、何继来、裴大牛、马明等人商量后，分别以裴太斌（许诗源的姐夫）、赵某（何继来侄女）、裴某甲（裴大牛儿子）、李爱花、陈某甲等人名义开具“分配单”（公房条），并草拟了“城市房屋拆迁补偿安置协议”和“拆迁住户房屋情况登记表”，实际上述五人均不符合回迁条件。裴大牛找徐安要求为以上五户办理回迁，并许诺事后给予好处，徐安明知上述人等不符合安置政策，仍违规办理。后徐安应裴大牛要求将裴某甲安置协议直接更名为周某甲，并回迁至滨江花园36栋402室，裴大牛将该房转卖给周某甲得款28.5万元。经鉴定房屋价值人民币287700元。裴太斌、赵某、李爱花、陈某甲等户分别回迁至横港滨江花园36栋301、302、202、35栋401。经鉴定房屋价值分别为人民币268520元、268520元、249340元、248130元。2、2011年9月份左右，裴大牛和马明商量以孙雪英（原港务局职工孙某乙的妻子）的名义骗取安置房。马明从孙某乙处借得孙雪英的身份证、户口本等，并开具“分配单”。后裴大牛到徐安办公室，提供相关虚假拆迁材料，并送给徐安现金1万元，要求办理回迁，徐安明知不符合回迁条件仍予以办理。徐安应裴大牛要求将孙雪英安置协议更名为董某，并回迁至滨江花园26栋601室，裴大牛将该房转卖给董某得款28.2万元。经鉴定房屋价值人民币288944元。3、2011年8、9月份，卢某要求为刘培经、郭献美母子（原港务局退休职工家属）自建房办理回迁安置，裴大牛分别为刘培经和郭献美开具两张虚假“分配单”，裴大牛找到徐安并送其现金1万元，要求办理回迁安置，徐安明知不符合安置回迁条件仍安排古某为两户办理回迁安置手续，将两户回迁至滨江花园55栋302室和26栋301室，后卢某等人将26栋301室转卖给许水保，得款24.98万元。经鉴定房屋价值人民币分别为194376元、271936元。4、2011年11月份左右，裴大牛分别以蒋某的母亲伍成华（丈夫蒋森宝原港务局职工）、原港务局职工曹某女儿曹红的名义开具“分配单”，找徐安办理回迁安置，并许诺事后分一半好处，徐安明知不符合安置回迁条件，仍安排古某制作了“城市房屋拆迁补偿安置协议”，将两户回迁至滨江花园25栋601室、48栋302室。事后，裴大牛将该两户分别以17.8万元的价格转卖给蒋某、陈志强，共得款35.6万元。经鉴定房屋价值分别为人民币215902元、194376元。2011年11月，裴大牛在铜官山区建设局对面的移动公司大厅里，送给徐安8万元现金。5、2011年6、7月份，原铜陵港务局职工李某乙（已经回迁安置）将2009年找裴大牛开具的一张虚假“分配单”交给高捍忠。高捍忠通过王昌胜找徐安要求办理回迁安置，徐安明知不符合回迁安置条件仍答应为其办理。后高捍忠以16万元将该回迁房转卖孙某乙，徐安安排古某以孙某乙女儿孙平名义制作“城市房屋拆迁补偿安置协议”，孙平取得滨江花园48栋201号。经鉴定房屋价值211406元。6、2011年8月，高捍忠和裴大牛私刻了“铜陵港房改领导小组办公室”的公章。高捍忠找李某甲借用其母宫恒兰（原港务局职工家属）的身份证、户口本等证件，以宫恒兰、严某（高悍忠母亲）的名义制作了两张“分配单”，高捍忠通过王昌胜找到徐安要求为宫恒兰办理回迁，徐安明知不符合安置条件仍答应办理。后高捍忠以16万元将该套回迁房转卖给李士卫。徐安安排古某直接以李士卫的名义制作了“城市房屋拆迁补偿安置协议”，李士卫取得滨江花园48栋501室。经鉴定房屋价值人民币227668元。7、2011年12月，高捍忠通过王昌胜并送给徐安现金2万元，要求为严某户办理安置回迁，徐安明知不符合回迁安置条件仍同意办理。高捍忠将此房以17.5万元转卖给王某甲，徐安安排古某以王某甲的名义制作“城市房屋拆迁安置协议”，后王某甲回迁至滨江花园55栋501室，经鉴定该套房屋价值人民币227668元。2012年春节前，王昌胜为感谢徐安帮忙办理三户回迁安置，送给徐安现金1万元。经铜陵市价格认证中心评估，上述滨江花园13套安置房价格共计人民币3154486元，扣除已交购房款269446.4元，实际造成国家损失人民币2885039.6元。铜陵市开展政策性住房清查工作后至司法机关立案前，裴大牛、马明、高捍忠等人先后退款共计人民币1004750元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐安供述、辩解及自述材料，2011年10月至2012年2月期间，横港棚户区改造的后期平房扫尾拆迁工作中，负责对被拆迁户的拆迁安置协议材料进行审核把关，并负责被拆迁户的安置房分配工作。裴大牛找其提出为儿子裴某甲和裴太斌、赵某、李爱花、陈某甲等其他几户办理回迁安置，其明知不符合安置条件，因裴大牛许诺给予好处并且其也接收了给予的好处，便不履行正常的审核程序，违反规定安排古某等人办理签订协议、结算等手续，并加盖了区建设局与吕某的印章，使安置协议生效。其先后共收受裴大牛现金共计10万元整。2013年11月又指派姚某为虚假的安置户弥补了相关手续。2011年12月底，高捍忠找其办理“李某乙”、“宫恒兰”、“严某”三户的安置手续，其明知高捍忠提供的是虚假的材料，因王昌胜打招呼和送钱等原因，仍安排工作人员为高捍忠办理了这三户回迁安置手续。期间收受高捍忠给的2万元现金和王昌胜送给的1万元现金；2、裴大牛的供述及辩解，2009年横港棚户区改造，港务局指派其负责土地房屋征收，在2011年拆迁扫尾时，徐安负责横港棚户区后期拆迁资料的审核、审批，其和许诗源、何继明等人为不符合安置条件的裴某甲、裴太斌、赵某、李爱花、陈某甲、刘培经、郭献美等人开具分配单。其找到徐安以自己快退休了为儿子搞套房子，许以好处，要求徐安为儿子和其他户办理回迁安置，徐安答应并办理了，以上几户都获得了安置。同时，其还伪造了孙雪英、曹红、伍成华的分配单，其中伍成华、曹红户是以伪造的公章在分配单上盖章的，通过徐安办理了回迁，之后将安置房又转卖给他人获利，每次其都告诉徐安这些人都不符合安置条件，期间给了徐安共计10万元。其也帮李某乙开过分配单，高捍忠私自开具宫恒兰、严某的分配单，高捍忠后来将上述三户交给徐安办理了回迁安置。3、高捍忠的供述及辩解，2011年6、7月，其从李某乙处获得公房条，另外私刻公章伪造了宫恒兰、严某的公房条，通过王昌胜找到徐安要求办理回迁安置，期间送给徐安2万元现金，办理了以上3户的回迁安置，后将回迁房卖给孙平，获利13万元、出售给李士卫、王某甲，共获利28万元。4、王昌胜的供述及辩解，2011年下半年，其为高捍忠搞房子的事，找徐安帮忙安置回迁了三套房屋，高捍忠拿到三套安置房后转卖给他人，送其6万元，其为了感谢徐安的帮忙，就在2012年春节前送给徐安1万元。5、马明的供述及辩解，2009年港务局改制前，其在港务局行政科工作，具体工作就是开具公房条，2011年8月份横港棚户区扫尾拆迁时，许诗源、何继来、裴大牛等人商量，以裴太斌、赵某、李爱花、陈某甲、裴某甲、孙雪英、李某乙等七人开具公房条也就是分配单通过徐安进行回迁安置，实际这七人都不符合回迁安置条件，其中其和裴大牛商量以孙雪英的名义骗取了一套安置房卖给了董某。另外，其按裴大牛的要求给李某乙开了公房条，后来高捍忠通过徐安套取安置房；6、许诗源的供述及辩解，裴太斌是其姐夫，还是精神病患者和低保户。裴太斌不是原港务局的职工，其父亲是港务局的职工，在单位分的房子旁边盖了几间房子，是以自建的私房丈量的面积开的公房条，是其找马明开的；7、何继来的供述及辩解，证实了李爱花、陈某甲、赵某等人均不符合回迁安置条件，其中赵某是其外甥，以上几户均通过徐安办理了回迁安置；8、证人姚某的证言，裴大牛等人提供了分配单，其按照他们提供的内容制作了裴某甲、裴太斌、赵某、李爱花、陈某甲、周某甲等户的安置协议。这些人住不住在那里其不清楚，2013年还对这几户补签了丈量表；9、证人古某的证言，其在徐安的安排下，为裴大牛等人提供的拆迁安置户办理了安置协议和结算，并办理了周某甲、伍成华、陈志强、许水保等人的安置协议等手续；10、证人许某甲的证言，主要证实其丈夫裴太斌不符合安置条件，其给了许诗源2万元请他帮忙回迁安置的事实；11、证人周某甲的证言，2011年10月，其通过海宁信息部以28.5万元从裴大牛手中购买了滨江花园36栋402室，原协议人名为裴某甲；12、证人裴某甲的证言，主要证实其2007年毕业后就到江苏沙钢集团工作至今，裴大牛告诉其以裴某甲的名字在横港棚户区搞了一套安置房的事实；13、证人赵某的证言，主要证实其通过舅舅何继来帮助回迁至滨江花园36栋302号住宅的事实；14、证人程某的证言，主要证实其自建房后，通过何继来以妻子李爱花名义回迁至滨江花园36栋202室的事实；15、证人陈某甲的证言，主要证实其自建房后，通过何继来、许诗源回迁安置在滨江花园35栋401室的事实；16、证人董某的证言，2011年9月，其在裴大牛、马明处以28万元购得滨江花园26栋601室，原协议人名为孙雪英；17、证人卢某的证言，2011年夏天，其帮刘某找裴大牛给郭献美、刘培经母子开了两张公房条，送5万元给裴大牛，听讲其中1万元给了徐安，后回迁至滨江花园，一套刘培经居住，郭献美的那套卖给了许水保24万元；18、证人刘某的证言，其家房子原来是自建房，通过卢某协调找到裴大牛为母亲郭献美、刘培经开具公房条。后刘培经回迁安置在滨江花园55栋302号，其母亲回迁安置在滨江花园26栋301号，后卢某将郭献美的房屋出卖给许水保25万元；19、证人许某乙的证言，2011年下半年，其从卢某手上为儿子许水保买了滨江花园26栋301室，价格24.98万元。20、证人孙某甲、陈某乙的证言，2012年1月份陈某乙，通过海宁信息部的孙某甲，从裴大牛处以17.8万元为儿子陈志强购得滨江花园48栋302室，原房主系曹红；21、证人曹某的证言，裴大牛曾经拿其女儿曹红的身份证、户口本等材料去搞房子，讲需要10几万元，其就没要了；22、证人蒋某的证言，其曾住在港务局机修厂后面的平房，2009年拆迁时找裴大牛要回迁，裴大牛以其母亲伍成华的名义搞一套回迁房，其花17.8万元从裴大牛手中购得滨江花园25栋601室；23、证人孙某乙的证言，其以前的自建房，以2万元卖给裴大牛。裴大牛以其妻孙雪英的名义搞了一套回迁安置房。其后来以女儿孙平的名义花16万元从高捍忠手中购买了滨江花园48栋201室；24、证人李某甲的证言，证实其母宫恒兰不符合拆迁安置条件，2011年底高捍忠借用了宫恒兰身份证和户口本使用，听讲办了安置房；25、证人张某甲、张某乙的证言，其两人为外甥李士卫从高捍忠处购买了滨江花园48栋501号，价格16万元，该房主为宫恒兰；26、证人严某的证言，其子高捍忠曾拿其身份证和户口本使用的事实，同时证实其不符合拆迁安置条件；27、证人王某甲的证言，证实2011年10月份，其通过高捍忠以17.5万元购买了滨江花园55栋501室，实际房主严某；28、证人李某乙的证言，其之前已经被拆迁安置了，2009年又找裴大牛开公房条，裴大牛让其找马明，其给了马明1万元后，马明开了一张公房条，后一直没办好安置，2011年8月份其将此张公房条给了高捍忠，后高捍忠搞到了安置房并卖给了孙平；29、证人吕某的证言，横港棚户区改造项目后期，其指派徐安具体负责对被拆迁户的拆迁安置协议材料进行审核把关，并负责被拆迁户的安置房分配工作。以上徐安经手审核的裴太斌等人的拆迁安置协议在加盖印章之前徐安没有向其汇报，都是徐安自己操作的；30、横港棚户区改造拆迁补偿安置方案，横港棚户区改造项目回迁安置房分配方案，铜陵市港务有限责任公司“关于印发《港务集团公司关于横港棚户区改造拆迁安置实施办法》的通知”等一组书证，证实2009年起横港棚户区改造项目，由铜官山区建设局负责，原铜陵港务集团公司配合；31、书证铜陵市征迁安置房建设管理办公室“关于要求办理交房手续的通知”，主要证实徐安为67户回迁安置户申请了房源；32、横港棚户区改造前期摸底调查材料，主要证实涉案回迁人员均不在真实回迁安置户名单内；33、李爱花、陈某甲、宫恒兰、严某、李某乙、裴太斌、赵某等十三人的城市房屋拆迁补偿安置协议、分配单、身份证复印件、户口本复印件、分配单、回迁房屋购置结算通知书、交房通知书、合同等证实以上不符合回迁安置条件的人员，交纳结算差价后均办理了回迁安置。34、涉案房屋现场照片一组，主要证实涉案的滨江花园13套安置房位置及外观；35、铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见，裴太斌户（滨江花园36栋301），价值268520元；赵某户（滨江花园36栋302），价值268520元；李爱花户（滨江花园36栋202），价值249340元；陈某甲户（滨江花园35栋401），价值248130元；裴某甲户（滨江花园36栋402），价值287700元；孙雪英户（滨江花园26栋601），价值288944元；刘培经户（滨江花园55栋302），价值194376元；郭献美户（滨江花园26栋301），价值271936元；伍成华户（滨江花园25栋601），价值215902元；曹红户（滨江花园48栋302），价值194376元；李某乙户（滨江花园48栋201室），价值211406元；宫恒兰户（滨江花园48栋501室），价值227668元；严某户（滨江花园55栋501室），价值227668元，主要证实涉案房屋价值总计3154486元；36、扣押清单、退款收据，徐安退款说明等书证，主要证实2013年11月7日-2014年元月21日，裴大牛、高捍忠、卢某等人在纪检、“清房办”等部门，退房款100.475万元；37、立案决定书、拘留证等，证实裴大牛、马明、高捍忠等人被铜官山区检察院等单位立案查处。38、徐安的个人身份信息、铜官山区委组织部证明、干部履历表、铜官山区房屋征管办证明、关于成立铜官山区征迁中心、房屋征收管理办公室的通知等文件、横港、园林、露采二期棚户区改造项目拆迁补偿安置方案等书证一组，主要证实，证明被告人身份与起诉书载明情况一致，同时还证实徐安于2009年从铜官山区城管大队调至铜陵市铜官山区建设局，参与横港、园林、露采二期棚户区改造等房屋征迁项目，具体负责相关拆迁安置工作，具有完全刑事责任能力且系国家机关工作人员。（二）2010年6月，铜陵市铜官山区政府实施园林新村棚户区改造项目，被告人徐安被指派负责回迁户资料审核工作。2010年8月刘群华（另案处理）为了使其父亲刘友普在园林新村棚户区自建的无证平房能够按有证房拆迁，擅自在岳父姚二牛（另案处理）提供的一份双凰经营部的零星建筑许可证（92建管字075号）的建（修）项目“围墙”后加上“边建四间平房”六字。同年8月原铜官山区建设局副局长李祥（另案处理）在审核刘友普该份拆迁资料时发现字迹不一，让被告人徐安到铜陵市城建档案馆调取原始档案，徐安经查询发现该许可证底根上建（修）项目内容处没有“边建四间平房”六个字，只有“围墙”两个字，将查询情况向李祥汇报并告知了刘群华。刘群华与姚二牛商量，由姚二牛找到市城建档案馆工作人员舒斌，在（92）建管字（075）号“零星建筑许可证”底根上面积一栏加上“平房”，在该许可证申批表上加上“边建四间平房”等文字，并将加盖该馆印章的许可证复印件，交于李祥审核，李祥在刘友普的安置协议上签名。2010年9月份，为表示感谢，刘群华送给徐安现金3000元。2013年3月姚二牛找到徐安要求为刘友普户提前异地回迁安置，徐安未履行审核职责，明知其提供了虚假的证明材料，没有向领导汇报实情，仍安排为其办理回迁安置手续。同年4月刘友普户获得位于秀水山庄37栋406号（面积91.04㎡），后刘群华以50万元价格卖于沈兵，经铜陵市价格认证中心评估该房价格人民币546240元。2013年11月8日，铜陵市公安局铜官山区分局对刘群华等人涉嫌诈骗立案侦查，同年11月11日，刘群华退款53万元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐安供述、辩解及自述材料，2010年8月份，其将刘友普材料初审后提交李祥审核时，李祥认为资料有问题，便在李祥安排下，去城建档案馆查原始档案。后其查询发现该许可证底根上建（修）项目内容处没有“边建四间平房”六个字，只有“围墙”两个字，于是将实际情况向李祥汇报并告知了刘群华。过了一段时间李祥在安置协议上签字，为此，刘群华给其现金3000元。在2012年底或2013年初时，刘群华提出异地提前回迁，其明知刘友普户资料遭到篡改，没有重新审核，也没有向领导如实汇报，并为刘友普提前办理异地回迁手续；2、李祥的供述及辩解，2010年8月初，徐安将刘友普户安置资料交其审核，其发现有问题并安排徐安调档后发现有出入，当时没在协议上签字，后不是刘群华就是徐安提供了新材料，其在协议上签字后安置协议生效；3、王昌林的供述及辩解，徐安是其决定派到园林新村征迁现场的，其要求徐安负责监督拆迁公司，对拆迁公司收集的相关资料进行审核把关，然后送给李祥审核；4、刘群华的供述及辩解，其伪造了证明及零星建筑许可证等材料，使父亲刘友普不符合回迁规定的房子符合了回迁安置，徐安等人知道造假的事情。事后分别送给李祥和徐安各3000元现金。后来又找吕某、徐安等人提前异地回迁至秀水山庄，其将房屋以50万元转卖他人；5、姚二牛的供述及辩解，在铜陵市园林新村拆迁过程中，为不符合回迁安置条件的刘友普，伪造零星建筑许可证等材料，办理了回迁安置，后到2013年3月份通过徐安提前回迁安置至秀水山庄；6、舒斌的供述及辩解，2010年或2011年，其帮姚二牛在铜陵市零星建筑审批表档案中篡改了资料，在零星建筑许可证存根和审批资料上添加了“平房”“边建四间平房”的字样。事后姚二牛请其吃了饭，还包给其女儿500元钱；7、证人吕某的证言，刘群华为刘友普提前安置的事找过其，也找过分管的副区长李学文。这户是园林新村的被拆迁户，徐安是该项目的指导员，其就安排徐安去经办刘友普的回迁安置；8、证人古某的证言，2013年3月份刘友普户异地提前安置到秀水山庄，徐安派其去档案局调阅并复制了零星建筑许可证和审批表；9、两份铜陵市建设委员会建筑工程许可证，伪造的双凰公司、官上村委证明等书证，证实刘群华为了使其父亲刘友普在园林新村棚户区自建的无证平房能够按有证房拆迁补偿，擅自在其岳父姚二牛提供的该许可证的建（修）项目“围墙”后加上“边建四间平房”的事实，刘群华提供的虚假证明的事实；10、铜陵市城建档案馆档案利用登记表、铜陵市铜官山区建设局介绍信两份、城建档案资料查阅登记表，2010年8月25日，铜官山区建设局徐安前往铜陵市城建档案馆查询零星建筑许可证（92建管字075号）原件，2013年3月13日，区建设局古某前往铜陵市城建档案馆查询了篡改后的铜陵市双凰综合经营部的“铜陵市城乡建设局零星建筑申批表”；11、零星建筑许可证存根（92建管字075号），铜陵市城乡建设局零星建筑申批表，城市建设档案（2258Ｄ22-22.29），证实姚二牛找市城建档案馆的舒斌篡改（92建管字075号）零星建筑许可证存根和零星建筑申批表的事实；12、房屋拆迁产权调换安置协议三份，证实铜官山区建设局与刘友普户的房屋拆迁产权调换安置协议由李祥签字。13、秀水山庄房源一览表、回迁房购置结算通知，证实刘友普户提前异地回迁至秀水山庄，回迁房面积91.04平方米，铜官山区建设局付给刘友普回迁房购结算款为22776元；14、房屋拆迁登记分户表、身份证复印件、承诺书，证实刘群华将其非法获得的回迁房（秀水山庄37栋406室）卖给沈兵的事实；15、铜陵市价格认证中心鉴定意见，证实秀水山庄商品房37栋406室价值人民币546240元。16、立案决定书，证实2013年11月8日公安机关对刘群华、姚二牛涉嫌诈骗立案侦查；17、铜陵市纪委监察局暂予扣留、封存涉案款物登记表，证实铜陵市纪委监察局于2013年11月11日暂予扣留、封存刘群华违纪款53万元整的事实。二、受贿1、2010年至2012年期间，裴大牛为感谢被告人徐安在拆迁安置及其他事项上的帮忙，先后五次共送给徐安现金11.9万元。2013年10月份，裴大牛向徐安要回贿赂款人民币10万元。2、2011年12月左右，高捍忠为得到和感谢被告人徐安帮忙办理“严某”等户的回迁安置，到徐安的办公室送其现金2万元。3、2010年9月份，原铜陵市国土资源局征迁中心科科长刘群华（另案处理）为感谢被告人徐安在其父亲刘友普的房屋安置中的帮忙，在铜陵市人民小学大门口送给徐安现金3000元。4、2010年9月园林新村被拆迁人王某乙为感谢被告人徐安帮忙提高其被拆迁房屋装潢补偿，请原铜陵市红星拆迁公司园林新村拆迁现场工作人员周某乙代其到被告人徐安办公室送给徐安1000元购物卡。5、2011年3月份，横港棚户区被拆迁人宋某，预回迁安置在滨江花园二楼，为得到理想的安置房，宋某到铜官山区建设局送给徐安现金5000元。事后，宋某回迁至滨江花园25栋302室。6、2011年5月，园林新村被拆迁户谢某为感谢被告人徐安在亲戚谢平申购房一事中提供的帮助，邀请徐安及其家人到山东日照旅游，后谢某到徐安办公室把2400元旅游费退给了徐安。7、2011年下半年周某乙为感谢被告人徐安在其父周永红的房屋拆迁安置中的帮忙，到徐安办公室送其一张存有1万元人民币的邮政储蓄银行卡。8、2010至2013年，铜陵市红星动迁公司参与了铜官山区政府的黑沙河整治、园林新村棚户区改造、市长途汽车站拆迁项目的征收拆迁项目。2010年端午节至2013年中秋节期间，为感谢徐安在征迁中给予的支持和帮助，该公司法定代表人伍某，共送给徐安现金3.2万元。9、2011年铜陵市正和拆迁有限公司被铜官山区政府聘为拆迁项目组，参与铜陵市露采二期、北京路小学、金口岭棚户区改造等拆迁工程。2011年中秋节至2013年11月，为得到和感谢徐安在征迁中给予的关照和帮助，该公司法定代表人袁某先后六次共送给徐安现金2.8万元。10、2010年铜陵永正评估公司承接园林新村棚户区改造项目的被拆迁房屋室内装璜评估业务，2011年春节至2013年中秋节，为感谢徐安在其承接拆迁房屋评估业务方面的关照和帮助，铜陵永正评估公司常某先后六次共送给徐安5000元购物卡。11、2008年以来，安徽天正房地产土地评估有限公司在铜陵市铜官山区建设局承接了部分评估业务。2012年春节至2013年中秋节，为感谢徐安在其承接拆迁房屋评估业务方面的关照和帮助，该公司法定代表人吴某先后四次共送给徐安1000元购物卡和3000元现金。12、2010年8月，为感谢徐安在园林新村对被拆迁户孙某丙的房屋拆迁安置中的帮助，铜陵市昌盛拆迁公司的王昌胜在徐安办公室送其一张存有1000元人民币的中石化加油卡。2012年春节前，为感谢徐安为高捍忠办理虚假回迁安置过程中提供的帮助，王昌胜在铜官山区建设局办公楼下自己的车内送给徐安现金人民币10000元。2012年、2013年春节前，为感谢徐安在拆迁业务上的关照和帮助，王昌胜先后两次在徐安办公室送给徐安2000元购物卡。13、2013年春节前，梅某为感谢徐安为其母亲在申购安置房时提供的帮助，在铜陵市长江东村大门口附近送给徐安2000元购物卡。14、2010年春节至2012年中秋节，铜陵市吉祥拆迁公司徐某为感谢徐安在拆迁业务方面的关照，先后六次共送给徐安4000元购物卡。其中2010年春节、中秋节和2011年春节、中秋节前四次送给徐安2000元购物卡；2012年春节、中秋节前二次共送给徐安2000元购物卡。上述受贿款项共计人民币24.84万元，案发后，被告人徐安已退赃。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、徐安的供述、辩解及自述材料，其在横港机修厂拆还建项目收了裴大牛回扣费1.9万元，违法办理拆迁安置收取裴大牛现金10万元、高捍忠现金2万元、王昌胜现金1万元。此外在拆迁回迁安置中还收受拆迁公司、评估公司伍某现金3.2万元、徐某6000元购物卡、王昌胜等人5000元购物卡分别是孙某丙的1000元油卡、梅某的2000元购物卡、王昌胜本人送的2000元购物卡、袁某现金2.84万元、常某5000元购物卡、吴某1000元购物卡、现金3000元。另外收受个人宋某现金5000元、周某乙1万元、王某乙1000元购物卡、谢某现金2400元、刘群华现金3000元。收受现金主要用于炒股。后来清房行动中裴大牛要回10万元，其退给伍某2万元、袁某1.5万元；2、裴大牛的供述，证实因安置回迁共送给徐安现金10万元，另证实因铜陵港务集团机修厂“拆还建”的事徐安收受回扣费1.9万元的事实；3、高捍忠的供述，证实为回迁安置一事送给徐安现金2万元的事实；4、刘群华的供述，证实为父亲刘友普户回迁安置送给徐安现金3000元的事实；5、证人裴某乙的证言，2010年裴大牛通过自己找了铜陵县规划建筑设计院为原港务局建厂做规划设计，设计费共6、7万元，给3万元回扣给了裴大牛；6、证人何某的证言，2011年裴大牛委托其为原铜陵港务集团机修厂的厂房工程设计项目，以海口市城市规划设计研究院安徽分院名义与铜官山区建设局签订了设计合同，设计费3万元，给了裴大牛2万元回扣；7、证人王某乙的证言，园林新村拆迁时，其拆迁房因装潢补偿低，通过周某乙找徐安帮助提高补偿标准，解决后通过周某乙送给徐安1000元购物卡；8、证人宋某的证言，证实2011年3月为调换楼层送给徐安5000元现金，后回迁至较好的滨江花园25＊302；9、证人谢某的证言，其为舅老爷谢国平自建房回迁安置找徐安帮忙，后给了一个户头办理了回迁安置。为表示感谢2011年5月邀请徐安一家去山东日照游玩，回来后，将徐安预交的2400元旅游费用还给徐安；10、证人周某乙的证言，其父亲周永红有一栋自建的无证两层楼房屋。2011年下半年为感谢徐安在其父房子事情上的帮忙（未安置回迁），送给徐安存有1万元的邮政储蓄银行卡，并代王某乙送给徐安1000元购物卡；11、证人伍某的证言，其为得到和感谢徐安在征迁过程中给予支持和帮助，2010年端午节至2013年中秋节期间，共送给徐安现金3.2万元及补助费3千元。2013年8月份时，铜官山区政府在搞清房时，徐安退回2万元；12、证人袁某的证言，其为得到和感谢徐安在征迁过程中给予关照和帮助，于2011年中秋节至2013年11月共送给徐安现金18000元，2012年春节前给徐安15000元，徐发了5000元给其他人，后徐安2013年将1.5万元退回。13、证人常某的证言，其为感谢和得到徐安在其承接拆迁房屋评估业务方面的关照和帮助，于2011年春节、2013年中秋，共送给徐安5000元购物卡；14、证人吴某的证言，其为感谢和得到徐安在其公司承接拆迁房屋评估业务方面的关照和帮助，于2012年春节至2013年中秋，共送给徐安现金3000元和购物卡1000元；15、证人徐某的证言，2010年至2012年，其为感谢徐安的关照和帮助，共送其4000元购物卡；16、王昌胜的供述，其为感谢徐安为高捍忠办理回迁安置的事，送给徐安现金1万元。为孙某丙回迁安置房的事送给徐安1000元的加油卡。2012年、2013年春节前送给徐安共2000元购物卡。2013年春节前，为梅某申购房的事送给徐安2000元的购物卡；17、证人孙某丙的证言，证实园林新村回迁时其通过王昌胜找徐安帮忙的事实；18、证人梅某的证言，证实2013年春节前的一天为母亲房子回迁安置的事送给徐安2000元购物卡；19、港务集团机修厂建设工程设计合同、记账凭证，证实横港机修厂拆还建项目，铜官山区建设局先后委托铜陵县规划建筑设计院、海口城市规划设计院设计，并支付设计费的事实；20、园林新村棚户区改造房屋拆迁事务招标文件，委托房屋拆迁安置事务合同，铜陵市红星动迁有限责任公司与铜官山区建设局就园林棚户区改造项目范围内的房屋动迁，拆除事务签订合同，委托该公司实施，原长途汽车站项目房屋征收事务目标责任书，委托房屋拆迁安置事务合同，露采二期棚户区改造项目房屋征收事务目标责任状、北京路小学西侧旧房改造项目房屋征收事务目标责任状、金口岭旧城改造项目房屋征收事务目标责任状等书证一组，主要证实袁某、伍某、吴某所属拆迁公司在徐安负责的征迁项目中，从事拆迁工作；21、裴大牛、高捍忠、王昌胜经手的13户与建设局签订的房屋安置协议、刘友普、周永红、王某乙、谢某、孙某丙等户房屋产权调换安置协议等，周某乙的邮政储蓄银行卡信息，宋某提供的铜官山区征迁中心盖章的安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实徐安利用职务便利，收受贿赂的事实；22、华安证券股份有限公司淮河路证券营业部提供的对账单、资金变动流水情况表，证实徐安用父母董玉兰、徐小民的名义开户将受贿款用于炒股的事实；23、徐安退赃情况说明，主要证实2014年1月21日徐安妻子马静代为退交16.5万元至纪检部门的事实。三、贪污2010年6月，铜官山区建设局负责园林新村棚户区改造项目，被告人徐安负责收集、初审项目拆迁资料。同年8月，徐安和翟某（徐安亲戚）商议伪造资料冒充回迁安置户骗取安置房，二人遂伪造铜陵市铜官山区政府“建筑执照”，并在上面填写内容为“同意翟某在黑砂滩新建披屋45平方米”，同年8月13日，徐安安排工作人员周某丙按其要求制作了房屋拆迁登记分户表及房屋拆迁产权调制安置协议。该协议生效后，徐安等人共领取拆迁补偿款、过渡费、廉租房补贴等补助费共计现金82230元。至案发该户未回迁安置。案发后，纪检部门在要求徐安交代已掌握的渎职、受贿的违法违纪问题时，徐安还如实供述了贪污的事实，可认定为自首。2014年1月17日翟某代徐安退交82230元赃款至纪检部门。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐安的供述，2010年8月其在园林新村棚户区改造项目过程中，利用自己收集资料、初审的职务之便，和翟某商量利用翟某的身份资料，伪造建筑执照等拆迁材料，以翟某的名义签订拆迁安置协议骗取安置房，共领取各项费用8万多元，后该房一直未回迁安置；2、证人翟某的证言，2010年8月份，其受徐安指使伪造“建筑执照”等材料，后以自己名义与铜官山区建设局签订房屋拆迁产权调换安置协，骗取安置房补偿款8万多元；3、证人周某丙的证言，徐安安排其为翟某户填写“房屋拆迁登记表和房屋拆迁产权调换安置协议”，使得徐安等人骗取了补偿款；4、王昌林、李祥的供述，证实大约2010年4份开始实施园林新村棚户区改造项目，徐安负责监督拆迁公司，对拆迁公司收集的相关资料完整性和真实性进行审核把关，然后送给李祥审核；5、翟某房屋拆迁产权调换安置协议，其中徐安伪造“铜官山区政府建筑执照”内容：户主翟某，正屋45㎡，披屋33㎡，空调一台、地坪30㎡、围墙25㎡、电热水器一台，安排周某丙拟订“房屋拆迁产权调换安置协议”内容：翟某原房屋黑砂滩无栋号，回迁园林新村棚户区改造范围内。协议约定安置房屋建筑面积70㎡，该户要求购买85-95㎡，主要证实伪造材料相关内容；6、铜官山区建设局2010年至2013年记账凭证、银行卡，证实徐安、翟某伪造资料签订了回迁安置协议，共领取各项补助82230元的事实；7、铜官山区纪委函、铜陵县检察院反渎局出具的徐安归案经过，证实徐安贪污系自首。8、收条、扣押物品清单、收据、情况说明等，证实2014年1月17日翟某代徐安退交82230元至纪检部门。9、检查机关询问通知书、证人权利告知书、讯问同步录音录像通知单，光盘，证明徐安滥用职权、受贿、贪污一案相关言辞证据均来源合法。原判认为，被告人徐安身为国家机关工作人员，在履行工作职责、负责拆迁安置工作中，收受他人贿赂，明知他人不符合回迁安置条件，超越职权，违反政策规定予以办理，导致国家遭受经济损失达人民币2426529.6元，属情节特别严重；在负责审核安置材料及房屋征迁工作中，非法收受他人财物共计人民币248400元，为他人谋取利益；徐安还利用职务上的便利条件，指使他人伪造证明材料，制作虚假安置协议，骗取国家拆迁补偿款共计人民币82230元。被告人徐安上述行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，应依法追究其刑事责任，实行数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人徐安如实交代纪检机关已掌握的滥用职权及受贿的主要犯罪事实，系坦白；同时，主动供述纪检机关尚未掌握的贪污的全部罪行，有自首情节。且能够当庭自愿认罪，据此，依法对被告人徐安滥用职权罪、受贿罪从轻处罚，对其贪污罪，减轻处罚。被告人徐安案发前，因其滥用职权所致国家损失已部分挽回，故对其滥用职权罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人徐安能积极退赃，有悔罪表现，对其受贿罪、贪污罪，酌情从轻处罚。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条及第八条之规定，判决，1、被告人徐安犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十六年。2、被告人徐安违法所得38.223万元追缴上缴国库。上诉人徐安上诉认为，原判认定上诉人在刘友普户的安置中构成滥用职权系认定事实错误，其他滥用职权行为均系上诉人主动交代的；其在纪委双指期间检举了他人犯罪事实，原判没有认定其立功；原判对其量刑过重。请求二审法院查明事实，予以改判。二审庭审中，上诉人认为原判认定其滥用职权第一起中，其只知道裴某甲户弄虚作假，其余的他不知道。其辩护人同意上诉人的意见，同时认为徐安在纪委双指期间检举了他人多起犯罪线索，对是否构成立功，请求二审法院查明。出庭检察员认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定的事实由经一审、二审庭审质证、认证的书证、证人证言和被告人的供述等证据证实，本院二审予以确认。针对上诉人徐安及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人徐安负责对回迁户的资料审核工作，在刘友普户安置过程中收受贿赂，其明知刘友普户的安置中存在弄虚作假行为，在刘友普户提出异地提前安置时，仍帮助实现安置，造成国家重大经济损失，原判认定其构成滥用职权罪并无不当。上诉人及其辩护人提出原判认定上诉人在刘友普户的安置中构成滥用职权系认定事实错误的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人徐安认为原审判决认定其滥用职权的第一起中只知道裴某甲户弄虚作假，其余的他不知道的辩解。经查，徐安在侦查机关的供述与裴大牛的证言能够相互印证，一审庭审中未提出异议，裴大牛要求徐安为裴某甲等五户办理回迁安置，并许诺事后给予好处，上诉人徐安放弃职守，不认真履行职责，明知裴某甲等五户不符合安置政策，仍违规办理，故其二审庭审中的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人徐安在双指期间虽然检举交待了有关他人犯罪的线索，司法机关立案查处的王昌胜、高捍忠骗取回迁安置房与徐安滥用职权的犯罪行为关联。故原判认为上诉人徐安如实交待与其犯罪关联的事实，系坦白，不属于揭发他人的犯罪事实，不构成立功并无不当。本院二审查明上诉人徐安在双指期间检举了何继来私存公款的线索，纪检监察机关并未立案，铜陵市铜官山区人民检察院虽对何继来等人贪污案立案侦查，但该院办理该案不是因为徐安提供线索而侦破，故徐安检举的行为不构成立功。原判已经认定上诉人徐安如实交代纪检机关已掌握的滥用职权及受贿的主要犯罪事实，系坦白；同时，主动供述纪检机关尚未掌握的贪污的全部罪行，系自首。本院结合上诉人徐安能在《铜陵市人民政府关于限期对市政策性住房及安置资金进行自查自纠的通告》规定的期限内如实交代自己的问题并检举他人犯罪线索，退赔了全部违法所得等情节，综合考虑认为原判对其量刑过重，依法对其实行数罪并罚时酌情从轻处罚。上诉人徐安违法所得共计330630元，原判判决被告人徐安违法所得38.223万元追缴上缴国库，计算有误，本院二审予以纠正本院认为，上诉人徐安身为国家机关工作人员，在负责拆迁安置工作中，非法收受他人贿赂人民币248400元，为他人谋取利益；滥用职权致使国家遭受经济损失达人民币2426529.6元，属情节特别严重；利用职务上的便利条件，骗取国家拆迁补偿款共计人民币82230元。上诉人徐安行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，应依法追究其刑事责任，实行数罪并罚，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法。本院二审中查明上诉人徐安有检举行为，虽不构成立功，但结合其有坦白、自首、积极退赃等情节，在依法对其数罪并罚时酌情予以从轻处罚，原判追缴违法所得数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00097号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）徐安犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2029年1月22日止）三、已追缴的上诉人（原审被告人）徐安违法所得人民币三十三万零六百三十元上缴国库。本判决为终审判决审判长王克启代理审判员陈晶代理审判员张宇二〇一五年四月十三日书记员李辉（代）

案例二相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 徐安
crime: 滥用职权罪
受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑十五年