案例一：
经审理查明,2019年8月6日，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留周某、殷某、谢某吸食毒品，被公安机关当场查获；2019年8月6日被抓前几天，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留殷某、周某、张某吸食毒品；2018年9、10月份至2019年8月份期间，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内多次容留殷某、周某、张某、谢某、支某、程某吸食毒品。

案例一相关法律条文：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 周茂泉
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年二个月

案例二：
谢葵、蒋义军容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省新田县人民法院刑事判决书（2019）湘1128刑初137号：新田县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］128号起诉书指控被告人谢葵、蒋义军犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理。8月23日新田县人民检察院建议对该案延期审理，即日本院依法决定延期审理。经新田县人民检察院建议，9月23日本院恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年9月25日对本案进行了公开开庭审理，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人谢葵、蒋义军到庭参加诉讼。现已审理终结新田县人民检察院指控，2019年5月2日、4日、6日，被告人谢葵分别在新田县龙泉镇“皇庭酒店”9508房、9708房、8301房容留蒋某、谢某等人吸食毒品。2019年5月5日，被告人蒋义军在新田县龙泉镇飞马路24号廉租房6栋1单元504号家中容留谢葵、谢某、蒋某等人吸食毒品。另查明，2019年5月2日、4日、6日“皇庭酒店”的房费均由被告人谢葵支付，且被告人谢葵分别在前述房间与蒋某、谢某等人共同吸食了毒品。2019年5月24日，被告人谢葵因吸毒被抓获后，如实供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实；新田县公安局于2019年5月26日对本案立案侦查。被告人蒋义军主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢葵、蒋义军在法庭审理过程中亦均无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《公安行政处理告知笔录》《公安行政处罚决定书》《现场检测报告书》《尿样提取及检测结论告知笔录》《吸毒成瘾认定意见告知书》《吸毒成瘾严重认定意见书》《抓获经过》《到案经过》《强制隔离戒毒决定书》《微信账单详情》《皇庭酒店明细账单》《客人详细信息》《微信记录》《户籍资料》《询问笔录》《吸毒人员动态管控详细信息》及相关强制措施法律文书等书证；证人谢某、蒋某等的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其方位示意图、照片，《监控视频截图》；讯问视频资料等证据证明。足以认定本院认为，被告人谢葵明知他人吸毒还多次支付房费开酒店房间，为他人吸毒提供场所；被告人蒋义军为多人吸毒提供场所；其行为均已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人谢葵、蒋义军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。二被告人因吸毒，受过行政处罚，均可以酌情从重处罚。被告人谢葵因吸毒被抓获后，未被受到讯问、未被采取强制措施、未被刑事立案，尚在公安机关一般性排查询问时主动交代本案容留他人吸毒的罪行，应当视为自动投案，构成自首；被告人蒋义军主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首；均可以从轻处罚。据此，对被告人谢葵适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项、第（5）项，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项；对被告人蒋义军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下一、被告人谢葵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元；二、被告人蒋义军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之后日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢葵的刑期自2019年5月26日起至2019年10月25日止，被告人蒋义军的刑期自2019年5月27日起至2019年10月26日止。所判罚金，被告人谢葵尚未缴纳的8000元及被告人蒋义军尚未缴纳的2000元，限其于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份审判员乐剑军二〇一九年九月二十五日法官助理邓博丹书记员叶梅

案例二相关法律条文：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 谢葵
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 拘役五个月
name: 蒋义军
crime: 容留他人吸毒罪
sentence: 拘役五个月