案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
汪多根受贿罪二审刑事判决书浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书（2015）浙甬刑二终字第536号：浙江省宁波市江东区人民法院审理浙江省宁波市江东区人民检察院指控原审被告人汪多根犯受贿罪一案，于2015年8月4日作出（2015）甬东刑初字第261号刑事判决。原审被告人汪多根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪多根及其辩护人洪镭到庭参加诉讼。分别经浙江省高级人民法院和最高人民法院批准，本案共延长审限八个月。现已审理终结原判认定：2003年至案发，被告人汪多根在担任宁波市重点建设工程招标投标办公室（以下简称“市重招办”）工作人员、副主任、主任期间，利用职务之便，为他人介绍推荐业务、在重点工程建设项目的招投标等事项中提供关照，并非法收受请托人所送229万元、价值1.5万元消费充值卡及联想笔记本电脑一台。具体如下：一、2005年至2014年间，被告人汪多根授意东部新城Ａ2-22地块工程、铁路南站南广场及配套工程和周边配套道路工程、余隘安置房项目ＩＩＩ标段等市重点工程的承建商，将上述工程意外保险业务交由中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司承揽，并因此收受该公司员工沈某所送现金共计94万元。二、2004年及2012年，被告人汪多根在浙江国某宁海发电厂职工宿舍工程以及宁波特殊教育中心土建工程的招投标事项上给中达建设集团股份有限公司提供帮助，并于2004年底、2005年初收受中达建设集团股份有限公司项目经理华某所送的联想笔记本电脑一台；于2013年前后收受华某所送现金2万元。三、2003年，被告人汪多根在宁波亚洲浆纸业有限公司制浆车间工程项目的竞争性谈判事项中给予原宁波华丰建设集团股份有限公司提供帮助，并于2006年年中收受原宁波华丰建设集团股份有限公司项目经理胡某所送现金30万元。四、2006年至2013年，被告人汪多根授意市重点工程发包方宁波镇洋化工发展有限公司、宁波巨化化工科技有限公司的负责人，采购、安装浙江中天金属结构制造有限公司生产的压力容器，并因此先后收受浙江中天金属结构制造有限公司总经理张某1所送现金共计19万元。五、2007年至2014年，被告人汪多根给违法挂靠浙江建安实业集团股份有限公司的个体建筑商陈某1（另案处理）在宁波镇洋化工发展有限公司续建项目土建施工工程、宁波巨化化工科技有限公司ＯＤＳ替代品原料主装置及辅料工程土建施工工程、宁波北新建材有限公司年产3000万平方米纸面石膏板生产线工程、宁波化工开发有限公司宁波化工区主管廊等重点建设工程项目的招投标事项上提供帮助，并收受陈某1所送现金共计31万元。六、2007年，被告人汪多根给浙江宇越建设有限公司在慈城新区中心排涝项目的招投标事项中提供帮助，并于2007年下半年收受公司董事长徐某所送现金20万元。七、2012年，被告人汪多根给宁波景雅园林建设有限公司在东部新城安置房Ａ2-2地块绿化工程项目的招投标事项上提供帮助，并收受公司董事长陈某2所送现金15万元。八、2012年11月，被告人汪多根给宁波华东核工业工程勘察院在宁波卷烟厂易地技术改造项目的招投标事项上提供帮助，并收受张某2所送现金5万元。九、被告人汪多根给宏润建设集团股份有限公司宁波分公司在宁波铁路南站广场项目事项上提供帮助，并在2008年至2014年期间，收受分公司副总经理郑某所送现金人民币8万元及1.5万元足浴消费充值卡。十、被告人汪多根给浙江省二建建设集团有限公司第六分公司在宁海招商大厦工程的招投标事项上提供帮助，并在2013年、2014年春节前收受分公司经理杨某2所送现金共计5万元。另查明，2014年11月4日，被告人汪多根被移送至宁波市江东区人民检察院。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人汪多根犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币三十万元；二、赃款物予以追缴。上诉人（原审被告人）汪多根上诉称：原判对其所判的刑罚过重。1.其在纪委接受党纪调查时即主动交代了全部受贿事实，具有自首情节；即使不构成自首，也是主动交代绝大部分犯罪事实，也应当从轻处罚，原判在量刑时没有体现；2.其在看守所羁押期间，检举揭发他人犯罪，具有立功表现；3.其平时表现好，多次受到表彰、嘉奖。综上，恳请二审法院依法改判，减轻对其的刑罚。辩护人提出：1.应认定汪多根具有自首情节或认定汪多根主动交代办案机关未掌握的大部分犯罪事实；2.汪多根在看守所羁押期间，检举揭发他人犯罪行为。即使该检举揭发不能查证属实，也应充分考虑汪多根积极争取立功赎罪的悔罪态度；3.汪多根案发前在单位工作勤勉，表现优秀，多次获得各级部门的多种荣誉；4.汪多根家属已代汪多根退出赃款；5.汪多根年近60岁，患有多种严重疾病；6.《刑法修正案（九）》已颁布，对汪多根量刑时应适用最新规定。综上，恳请二审法院对上诉人汪多根减轻处罚。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于《刑法修正案（九）》对受贿罪的量刑标准进行了修改，建议二审法院结合该规定依法作出公正裁判。经审理查明，原判认定被告人汪多根受贿事实，有证人沈某、刘某、毛某、杨某1、楼某、陈某1、张某1、胡某、徐某、陈某2、郑某、张某2、华某、杨某2证言，书证相关工程资料、汪多根任职文件、履历、身份信息、到案经过等证据证实。汪多根对受贿事实亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。二审期间，汪多根家属替汪多根退赃230.5万元。上述事实，有宁波市江东区人民法院出具的票据予以证实。关于上诉、辩护意见及出庭检察员的意见，本院概述和综合评判如下：1.关于自首情节。经查，上诉人汪多根没有自动投案，纪检机关在掌握部分受贿线索后，对其采取“两规”调查措施，汪多根才交代受贿事实，故不符合自首的成立要件。汪多根及其辩护人就此提出的意见，不予采纳。2.关于立功情节。经查，汪多根检举揭发他人犯罪，但未查证属实，故不属于立功情节。汪多根及其辩护人就此提出的意见，不予采纳本院认为，上诉人（原审被告人）汪多根身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。汪多根到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院审理期间，汪多根家属替汪多根退赃230.5万元，对汪多根酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴并上缴国库。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于对受贿罪的定罪量刑标准进行了修改，修改后的标准有利于汪多根，根据刑法适用从旧兼从轻原则，应按照新的标准对汪多根进行处罚。辩护人及出庭检察员就此提出的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第261号刑事判决第二项，即赃款物予以追缴；二、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第261号刑事判决第二项，即被告人汪多根犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币三十万元；三、上诉人（原审被告人）汪多根犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决审判长王荷春审判员吴旭峰审判员李雨水二〇一六年五月三十一日代书记员胡丹娜

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 汪多根
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑六年三个月