案例一：
2.原判认定李泽应犯故意伤害罪、高利转贷罪的依据不足。3.建议依法追缴覃某拖欠李泽应8000万元借款以及李泽应抵押给银行35套房屋的余值，以偿还被害人的集资款，以减轻李泽应的罪责。辩护人韩庆阔律师提出的辩护意见与杨新彦的上诉理由一致，并补充以下辩护意见：1.上诉人杨新彦2015年代理陈玉萍与覃某民间借贷纠纷案件时，我国《刑法》没有虚假诉讼罪，杨新彦的行为不构成犯罪。2015年3月，杨新彦代理陈玉萍与覃某民间借贷案件。2015年3月月24日，宜昌仲裁委员会作出（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》。2015年4月1日，杨新彦代理陈玉萍向宜昌市中级人民法院申请强制执行。2015年11月23日，宜昌市中级人民法院终结了案件本次执行程序。因《刑法修正案（九）》（增设“虚假诉讼罪）从2015年11月1日起施行，但杨新彦的代理行为（仲裁立案、开庭、申请执行等）均发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，其行为不构成虚假诉讼罪。2.杨新彦于2017年3月6日代理陈玉萍对（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》提交恢复执行申请书，不应认定为虚假诉讼的犯罪行为。2016年6月29日，因案外人许晓兰对陈玉萍提出案外人执行异议之诉，法院移交长阳县公安局立案侦查。此后，长阳县检察院作出了不起诉决定书，该决定书同时递交了宜昌市中级人民中院。但是，该案承办法官为了将案件尽快移送至当阳市法院，依职权通知杨新彦提交恢复执行申请和案件移送管辖申请书。显然，该法官擅自决定启动恢复执行程序，故不能让杨新彦为此行为承担责任。另外，杨新彦提交恢复执行申请时，（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》仍然处于生效状态，没有被依法撤销。3.李泽应与覃某之间客观存在民间借贷的债务关系，通过陈玉萍以转账的方式形成银行流水账，只是虚增了部分债务，不能全部否定民间借贷债务关系，故本案不能认定虚假诉讼。4.即使杨新彦的行为认定为虚假诉讼罪，也不应认定为主犯，更不应认定为“情节严重”。杨新彦按照李泽应提供的基础信息代书了借款协议、还款协议，但对债权数额以及是否履行等并不知情。杨新彦代理陈玉萍完成了仲裁程序，但在庭审中没有发现覃某有受到胁迫的情形。从2015年4月10日至2015年11月23日，杨新彦代为申请强制执行，提供财产线索，配合法院执行等。从2015年12月至2017年3月20日，杨新彦申请法院对570万元用地保证金续查封，并代书一份情况反映，要求法院不予解封覃某的财产；杨新彦应承办执行案的法官要求，代为申请将执行案指定由当阳市法院执行。2017年3月20日以后，杨新彦代为向当阳市法院申请签发付款授权，同意对宜昌市西陵区法院在执行款到位后直接支付给陈玉萍。综上所述，杨新彦的行为即使构成犯罪，也只是起次要作用，应当认定为从犯。5.在执行案中，该案承办法官明知审判委员会决定“暂缓执行”，仍然要求启动恢复执行，这才是导致570万元得以执行的真正原因。长阳土地储备中心对涉案土地至今也没有挂牌出让成功，该570万元属于未到期债权，人民法院不得强制执行。但西陵区法院却以到期收益为名强制执行该570万元。当时，应将执行款项回转到长阳县预算外资金管理局处“长阳土地储备中心”的账户上，但宜昌市中级人民法院却指令将执行款项用于陈玉萍案的清偿，使得该案绕开了对未到期债权不得强制执行的规定，这才是570万元所谓损失产生的根源。因此，杨新彦等不应为他人的错误行为产生的后果承担刑事责任。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。宜昌市人民检察院提出：（一）关于李泽应的上诉理由。1.李泽应在被监察机关留置调查期间，主动检举了三个公职人员违法犯罪事实，提供了线索，为监察机关查办案件起到了关键作用。因此，李泽应具有一般立功表现，应依法对其从轻处罚，建议判处十六年六个月以上十七年以下有期徒刑。2.关于登记在李泽应前妻李兴珍名下的鄂Ｅ×××**号“保时捷”汽车，经李兴珍证实该汽车是李泽应以她的名义办理登记，但该汽车是李泽应购买的，与二人离婚时分割的财产没有关系，她已拿到了分割的全部财产。故鄂Ｅ×××**号保时捷汽车应认定为李泽应的个人财产，应依法没收。3.李泽应在交通肇事案，未如实供述，故不能认定为自首。4.审计报告及相关证人证言等证据已证实，李泽应非法集资未兑付资金为9637.8万元，未有证据证实其用电器和白酒兑付了6000多万元本金。（二）关于杨新彦提出的上诉理由。1.覃某与李泽应之间有一定的债权债务关系，陈玉萍与覃某之间没有任何债权债务关系。李泽应、杨新彦、陈玉萍三人共同虚构了陈玉萍与覃某债权债务，并伪造了一亿元的银行流水账单，强迫覃某签下了借款合同。这是两个不同的民事主体，并不是虚增了部分债务，而是虚构了一个新的民事债权债务关系。在本案，根据监察机关提供的证据，可以认定李泽应揭发了他人犯罪，经查证属实，原判已认定为立功表现。原判经征求检察院的意见，并结合司法工作实际，从在卷证据尚难以认定为重大立功。尽管如此，原判在全案量刑从其所犯具体罪名到最终数罪并罚之后决定执行的刑罚，均体现从轻或减轻处罚，已尽最大限度对其从宽处理。因此，一审法院对其立功表现处理正确。以后，若有证据可证实其新立功情况，在刑罚执行期间仍可依法认定为减刑的条件。2.关于李泽应在交通肇事案是否有自首的情节。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。在交通肇事案中，案发后李泽应虽供述了相关事实，但对关键事实未如实供述，欲推卸责任，故不能认定为自首。3.关于“保时捷”牌小汽车是否为李泽应的个人财产。经查，根据本案证据，可以证实鄂Ｅ×××**号“保时捷”牌小汽车虽登记在陈某4名下，但陈某4与李泽应离婚时财产已分割清楚，该汽车不是陈某4的个人财产。从在卷证据还证实，该汽车实为李泽应控制和使用，系其个人财产，依法应列入没收财产的范围。综上，李泽应提出的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。二、关于杨新彦提出的上诉理由。经查：1.从借款协议、银行账户交易记录、证人证言以及被告人供述，充分证实陈玉萍与覃某之间素无经济往来，其所谓债权的主要证据系李泽应指使陈玉萍在银行的柜员机上经数小时来回循环倒账形成的银行流水账单。

案例一相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例一判决结果：
name: 李泽应
crime: 组织、领导黑社会性质组织罪
非法吸收公众存款罪
虚假诉讼罪
高利转贷罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
伪造国家机关证件、印章罪
故意伤害罪
非法持有枪支罪
隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪
交通肇事罪
sentence: 有期徒刑十八年
name: 彭忠林
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 李晓龙
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 赵小军
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 陈玉萍
crime: 参加黑社会性质组织罪
虚假诉讼罪
非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吴官成
crime: 参加黑社会性质组织罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨柳
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 曹海飞
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杨新彦
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
䥖鹏伟组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等二审刑事判决书江苏省宿迁市中级人民法院刑事判决书（2019）苏13刑终105号：宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人祖鹏伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人王鹏鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人付鑫犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人朱文浩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人石欢犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人张冶犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人陈臣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；被告人龙玉海犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人鞠梦杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人王鹏举犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；被告人陈宇超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人臧金成犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2018年12月29日作出（2018）苏1302刑初905号刑事判决。原审被告人祖鹏伟、付鑫、陈臣、陈宇超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院和辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈臣自愿撤回上诉。现已审理终结原审判决认定:一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实2010年底，被告人祖鹏伟从部队复员回泗洪以后逐渐产生通过混社会谋取利益的想法。自2012年以来，被告人祖鹏伟网罗吸收社会闲散人员，2014年夏天带人打砸“好旺脚”足浴店。此事件经网络传播，使被告人祖鹏伟等一伙人名声大噪，成为以祖鹏伟为首的组织成立的标志性事件。该组织在有雏形以来，逐步形成以被告人祖鹏伟为组织、领导者，被告人王鹏鹏、付鑫、朱文浩、石欢、张冶、陈臣为积极参加者，其中，被告人王鹏鹏、付鑫、朱文浩、石欢为骨干成员，被告人龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、陈宇超为一般参加者的黑社会性质组织。该组织具有一定规模、人数较多，逐步形成了一系列不成文的组织纪律、活动规约。因被告人祖鹏伟及该组织的非法影响，开发商孙某甲主动将东方新城菜场交由被告人祖鹏伟管理。自2017年1月至2018年3月，菜场管理人员收取各种费用共计172万余元，其中近20万元被被告人祖鹏伟用于组织违法犯罪活动。被告人祖鹏伟还通过带领组织成员向开发商、个体老板放高利贷，获利17万余元，安排组织成员为开发商看管工地、开车，获取报酬10万余元。其有组织地通过合法或不法手段获取一定的经济利益，足以支持该组织运行、发展以及实施违法犯罪活动。该组织通过实施多起暴力犯罪及多起暴力违法行为，为非作恶，严重危害了泗洪县城区的经济、社会、生活秩序，造成恶劣影响。借助被告人祖鹏伟及其组织的“名声”，在被告人祖鹏伟安排他人管理东方新城菜场期间，强行收费。2017年6月，开发商孙某甲在与百星农贸市场原承包经营者经营期限尚未到期，单方解除合同情况下，又与被告人祖鹏伟签订委托管理服务合同，被告人祖鹏伟为获得该市场经营权，带人强行进场，引发一起聚众斗殴犯罪，造成该市场商贩恐慌心理，引发39名商贩联名诉求拒绝被告人祖鹏伟管理市场并要求追究其刑事责任，对该区域的经营活动形成重要影响。该组织还插手民间经济纠纷，为多名开发商讨债、避债以及看管工地，严重扰乱泗洪县城区社会经济秩序，在相关区域或行业造成严重影响。争强斗狠，肆无忌惮地在ＫＴＶ、酒吧、足浴中心等公共娱乐场所寻衅滋事、聚众斗殴，严重扰乱泗洪县城区人民群众社会生活秩序，对当地娱乐、服务行业造成严重影响。该组织实施的具体违法犯罪事实分述如下：（一）寻衅滋事事实1.2014年6月24日23时许，泗洪县“好旺脚”足浴店店员蒋某因店内生意忙碌到吴某经营的足浴店内借技师，但未果。后蒋某将此事电话告知足浴店老板张某丙，张某丙到足浴店后便自己去找吴某借技师，同样未果，张某丙遂指使顾某丙、宋某乙到吴某店内滋事。后吴某将此事告知王洪杰（另案处理），王洪杰赶到后电话联系祖鹏伟到场，并让祖鹏伟联系人带工具过来。后王洪杰与被告人祖鹏伟纠集了被告人朱文浩、石欢等人，被告人祖鹏伟又电话联系被告人付鑫带人前来，被告人付鑫遂联系被告人鞠梦杰到场，其本人因有事而未前往。在此期间，被告人祖鹏伟让被告人石欢去其居住的泗洪县颍都家园小区家中地下车库内取关公刀。后被告人朱文浩开车在“好旺脚”足浴店外接应，被告人石欢、鞠梦杰等人持关公刀到足浴店内进行砍砸，将店内玻璃门、电视机、电风扇、吧台等物品损坏。其中，被告人鞠梦杰持关公刀将被害人蒋某左手拇指砍伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤构成轻微伤。经认定，被损坏的玻璃门价值人民币1350元。2.被告人石欢于2015年初经被告人祖鹏伟安排看管星河上城工地，与当地居民发生冲突，后在处置此事过程中与张某辛发生口角。2015年4月22日晚，被告人石欢在泗洪县水岸城邦附近偶然遇到被害人张某辛，遂联系被告人王鹏鹏、张冶、龙玉海等人到场，欲对被害人张某辛实施殴打。被告人石欢因担心被被害人张某辛认出，便由被告人王鹏鹏、张冶、龙玉海等人驾车跟随被害人张某辛，后至泗洪县青阳镇城市花园小区南门风华果业水果店门口时，被告人王鹏鹏、张冶、龙玉海下车持事先准备好的砍刀对被害人张某辛进行追砍，致被害人张某辛背部、手臂、大腿等多处受伤。经鉴定，被害人张某辛的损伤构成轻微伤。3.2017年1月24日22时30分许，张冶在泗洪县“盛世传奇”ＫＴＶ门口走路时撞到被害人石某己，被害人石某己对张冶进行辱骂，后被告人朱文浩、付鑫、陈宇超和薛钜元、顾言浩（均另案处理）等人遂上前对被害人石某己拳打脚踢，被害人石某己已怀孕九个多月的妻子江某乙及朋友许某戊上前拉架时，亦遭到殴打。期间，被告人朱文浩持匕首将被害人石某己会阴处戳伤。事发后，张冶、被告人朱文浩相继将此事告诉被告人祖鹏伟，张冶请被告人祖鹏伟从中调解。后被害人石某己一方与被告人祖鹏伟进行和解，最终双方达成协议。经鉴定，被害人石某己的损伤程度构成轻微伤。（二）聚众斗殴、故意伤害事实1.2015年1月23日晚，被告人朱文浩、陈臣、付鑫、王鹏鹏、鞠梦杰、王鹏举和冯瀚、王一凡（均另案处理）等人在泗洪县“盛世传奇”ＫＴＶ唱歌。期间，因被告人朱文浩与严波（另案处理）互相看对方不顺眼，遂产生斗殴之意。后严波前往朋友住处取鱼叉返回ＫＴＶ，与被告人朱文浩一方进行斗殴。双方在打斗过程中，严波持鱼叉戳被告人朱文浩、王鹏举；被告人朱文浩持砍刀追砍严波；被告人鞠梦杰持竹竿殴打严波；被告人付鑫、王鹏鹏、王鹏举对严波拳打脚踢；被告人陈臣持西瓜刀将上前劝架的被害人郭某丙头部砍伤；王一凡在持匕首戳刺严波过程中误伤被告人王鹏鹏左小腿。事发后，被告人朱文浩一方中有人将此事告诉被告人祖鹏伟，被告人祖鹏伟在得知被告人王鹏鹏受伤后遂打电话给严波一方讨要说法，在得知对方人员同样受伤的情况下，便与对方协商处理，最后双方将此事作罢互不追究。经鉴定，严波的损伤构成轻微伤；被害人郭某丙的损伤程度构成轻伤二级；被告人王鹏鹏的损伤程度构成轻伤二级。2.2015年8月22日凌晨，被告人陈臣、王鹏鹏、付鑫、陈宇超和邱某甲、陈茂雨、薛钜元（均另案处理）等人在泗洪县青阳镇皇后酒吧消费。期间，邱某甲酒后持玻璃杯将他人砸伤，被告人陈臣欲出面调解此事，但在调解过程中与酒吧员工发生争执。后被告人陈臣、王鹏鹏、付鑫到被告人祖鹏伟家中汇报此事，并联系被告人石欢、张冶等人准备斗殴。被告人石欢等人在前往被告人祖鹏伟位于泗洪县三里庄办公室的仓库内取出数把关公刀及短刀后，驾驶2台车辆到达皇后酒吧。被告人石欢负责开车在门口接应，被告人陈臣、王鹏鹏、付鑫、张冶、陈宇超和陈茂雨、薛钜元等人持关公刀及短刀与酒吧员工进行械斗。因见对方人数众多，被告人陈臣一方便驾车逃跑，酒吧员工遂持刀棍对被告人张冶驾驶的车辆进行砍砸，被告人张冶在驾车逃跑过程中将酒吧员工刘某庚、杜雪松（均另案处理）撞伤。事发后，被告人陈臣一方中有人将上述情况告诉被告人祖鹏伟，后被告人祖鹏伟出面协调此事，并安排车辆维修及赔偿等事宜。经鉴定，刘某庚的损伤程度构成重伤二级，杜雪松的损伤程度属轻微伤；经认定，被损车辆配件价值人民币5897.5元。3.2015年8月份前后，刘某甲从中介绍将位于泗洪县瑶沟乡瑶池浴池转让给被告人石欢，后被告人石欢在经营该浴池过程中发现不盈利便多次要求刘某甲退还转让费，但一直未果。2016年5月7日下午，被告人石欢在泗洪县圣马可市场附近遇到刘某甲，遂持木棍对刘某甲进行殴打。后刘某甲与被告人石欢在电话中约架，被告人石欢遂纠集被告人王鹏鹏、张冶、付鑫、龙玉海等人并到被告人祖鹏伟的三里庄办公室仓库取关公刀后，开车去找刘某甲斗殴。在泗洪县开发大道与宏源路交叉路口处发现坐在车内的刘某甲后，被告人石欢、王鹏鹏、张冶、付鑫、龙玉海等人持关公刀对刘某甲驾驶的起亚轿车进行砍砸，刘某甲开车逃跑。事发后，被告人石欢将此事告诉被告人祖鹏伟并请其帮忙处理，后被告人祖鹏伟出面协调此事并与刘某甲进行调解，但最终未调解成功。经认定，被损车辆配件价值人民币4625.2元。4.2016年11月18日凌晨，被告人朱文浩在泗洪县“盛世传奇”ＫＴＶ内唱歌时被张超龙（另案处理）持垃圾桶误伤并遭到郭尤帅（另案处理）辱骂。后被告人朱文浩去医院治疗时电话联系张超龙理论此事，双方在电话中再次发生口角继而约定在泗洪县青阳镇城东生态体育公园斗殴。被告人朱文浩一方先后纠集了被告人石欢、王鹏鹏、臧金成、陈臣、张冶、付鑫、陈宇超和曹祥、李路、刘秀、薛钜元、顾言浩、孙加伟（均另案处理）等人并准备好关公刀、木棍等工具后在城东生态体育公园绿化带附近等候，在发现郭尤帅、张超龙一方驾驶的江淮面包车以及凯迪拉克越野车到达后，遂上前对面包车及越野车进行砍砸。期间，被告人陈宇超和曹祥二人驾驶普桑轿车撞击对方驾驶的面包车及越野车，致双方车辆受损；被告人臧金成在斗殴过程中被郭尤帅一方驾驶的凯迪拉克越野车撞伤。事发后，被告人朱文浩一方有人将此事告诉被告人祖鹏伟，由于被告人祖鹏伟未同意郭尤帅一方所提条件，因此双方未进行调解。经认定，被损凯迪拉克汽车配件价值人民币14267.1元。5.2015年期间，宿迁市东兴房地产开发有限公司将泗洪县百星农贸市场管理权承包给被害人朱某庚，合同期限为5年。2017年6月18日，宿迁市东兴房地产开发有限公司又将百星农贸市场管理权承包给被告人祖鹏伟，被告人祖鹏伟为尽快接管农贸市场遂在市场内张贴退场通知书，但因被害人朱某庚与该公司合同中约定的期限未到，故迟迟未退场。2017年6月21日18时许，被告人祖鹏伟再次安排他人前往百星农贸市场张贴退场告示，遭到被害人朱某庚等人的阻止。后被告人祖鹏伟、王鹏鹏、朱文浩、付鑫、鞠梦杰、王鹏举等人到达市场，并与被害人朱某庚、朱某辛等人发生冲突，进而互相殴打。其中，被告人祖鹏伟让被告人朱文浩等人殴打被害人朱某庚一方，被告人王鹏鹏持铁锨殴打被害人朱某辛；被告人朱文浩持匕首戳刺被害人朱某辛手臂、殴打被害人朱某庚以及用辣椒水喷射被害人朱某庚一方；被告人付鑫持板凳殴打被害人朱某辛；被告人鞠梦杰殴打被害人朱某辛、朱某庚；被告人王鹏举对被害人朱某辛拳打脚踢。被害人朱某庚、朱某辛身体被殴打致多处受伤。经鉴定，被害人朱某辛的损伤程度构成轻伤一级；被害人朱某庚的损伤程度构成轻微伤。（三）其他违法事实1.2014年夏季的一天晚上9时许，被告人祖鹏伟、朱文浩、付鑫等人在泗洪县永益温泉会所门口，与被害人缪某发生口角，后被告人朱文浩持辣椒水喷射被害人缪某面部。2.2014年9月份左右的一天晚上，被告人陈臣和臧成亮等人在泗洪县本色酒吧消费期间，因不满酒桌上酒水等物品被酒吧员工误收，臧成亮遂将酒桌掀翻，被告人陈臣向舞台中间投掷玻璃杯。经认定，被损坏茶几玻璃价值人民币140元。3.2014年11月份左右，为帮助王洪杰从朱某己手中争夺泗洪县界集镇洪泽湖6号标砂塘打砂权，被告人祖鹏伟纠集被告人陈臣、王鹏鹏、付鑫、朱文浩等人携带刀具到洪泽湖朱某己控制的5号标以及朱某己的办公室附近示威。最终，朱某己将6号标打砂权让给王洪杰。4.2015年1月份期间，由于泗洪县青阳镇星河上城工地施工，因不满拆迁及施工打桩影响了未拆迁群众的正常生活，未拆迁群众因此到工地进行阻工。开发商为解决此事遂请被告人祖鹏伟从中帮忙，后被告人祖鹏伟安排被告人石欢、付鑫帮开发商看管工地。期间，拆迁群众宋某甲、苏某、张华芬等人前往工地阻止打桩，并与被告人石欢等人发生冲突，韩某丙在接到宋某甲电话后前往工地帮忙并与被告人石欢发生争执。被告人石欢后找韩某丙理论此事，并与张某辛、张欢欢（另案处理）发生口角，继而互相约架。被告人石欢将阻工及约架一事告知被告人祖鹏伟。后张欢欢一方有人出面从中调解，被告人祖鹏伟、石欢、朱文浩、付鑫等人准备关公刀并驾驶江淮面包车前往泗洪县东尚阳光小区与对方进行调解。双方在小区办公室内进行协商时，被告人石欢与张欢欢继而互相殴打，后张欢欢持刀对被告人石欢一方驾驶的江淮面包车进行砍砸。经认定，被损坏车辆配件价值人民币750元。5.2015年夏季的一天晚上，被害人卓某因说话得罪臧成亮，后臧成亮与被告人付鑫、鞠梦杰、王鹏举等人驾驶车辆将被害人卓某带至泗洪县豪汇ＫＴＶ附近路边，并对被害人卓某进行殴打、辱骂。事发后，被害人卓某因害怕被报复未敢报案。6.2015年8月份的一天，被告人王鹏鹏、付鑫、鞠梦杰、王鹏举等人在泗洪县豪汇ＫＴＶ一包间内，无故殴打被害人单某。事发后，被害人单某因害怕被报复未敢报案。7.2016年左右的一天，被告人张冶因得知其朋友邱某乙亲戚顾某甲在泗洪县归仁镇和他人发生纠纷，为前去帮忙便联系被告人石欢，后被告人石欢又联系被告人付鑫等人并从祖鹏伟三里庄办公室的仓库内拿取数把砍刀及关公刀。上述被告人在准备好刀具欲前往归仁镇帮忙打架时得知顾某甲纠纷已解决，遂未果。8.2016年4月份左右的一天晚上，杜某、刘某戊、王某己等人在泗洪县盛世传奇ＫＴＶ内因换包间一事与员工许某丙发生争执。被告人陈臣和臧成亮在看见此景后，因知道许某丙是被告人祖鹏伟战友，二人便上前对被害人杜某进行殴打。后被告人陈臣打电话将此事告诉被告人祖鹏伟。9.2016年夏季的一天中午，因李某乙租赁的泗洪县世纪皇朝洗浴中心房东许某丁带人前来收取租金，后被告人祖鹏伟安排被告人王鹏鹏、付鑫、石欢、张冶等人带刀前往世纪皇朝洗浴中心准备打架，但未果。10.2016年年底左右的一天，李某乙请被告人祖鹏伟帮忙向被害人刘某甲索要债务，后被告人祖鹏伟安排被告人石欢、王鹏鹏与其一同开车至泗洪县澜庭湾小区门口。在李某乙与被害人刘某甲商谈未果后，被告人石欢、王鹏鹏便强行将被害人刘某甲带上车，因被害人刘某甲挣扎拒不配合，被告人王鹏鹏遂持辣椒水喷射被害人刘某甲面部，最终将被害人刘某甲带至李某乙经营的世纪皇朝洗浴中心办公室。经协商，李某乙与被害人刘某甲达成还款协议。11.2016年底至2017年1月份期间，因王某丙与被害人唐某存在债务关系，被害人唐某遂请被告人祖鹏伟帮忙向王某丙索要债务并承诺给予好处。后被告人祖鹏伟安排被告人张冶向王某丙索要欠款，王某丙因惧怕被告人祖鹏伟，便分两次共给付12万元以及将2套住房抵偿给被害人唐某，该2套住房后被被告人张冶认购在祖某丙及陈某己名下，并未交付给被害人唐某。12.2017年的一天，因被害人顾某丁与祖鹏伟存在债务关系，后被告人王鹏鹏、付鑫开车将被害人顾某丁带至祖鹏伟处。期间，被告人付鑫在车内扇被害人顾某丁面部。二、故意伤害事实1.被告人臧金成因其前妻与周某丁关系暧昧并导致离婚，遂怀恨在心，一直伺机报复。2012年7月11日中午，被告人臧金成、祖鹏伟、石欢在泗洪县龙集镇洪泽湖边吃饭时遇到被害人周某丁。后被告人臧金成告诉被告人祖鹏伟其想砍被害人周某丁，被告人祖鹏伟同意后便安排他人准备砍刀。后被告人臧金成、祖鹏伟、石欢等人开车到泗洪县青阳镇金榜世家小区南门，在看到被害人周某丁后，被告人臧金成、石欢遂持刀对被害人周某丁进行追砍，被告人臧金成在追至该小区33栋2单元楼道内时将被害人周某丁手臂等部位砍伤。经鉴定，被害人周某丁的损伤程度属轻伤一级。事发后，被告人臧金成已赔偿被害人周某丁部分医疗费损失。2.2016年年初的一天，被告人张冶的朋友韩某甲和被害人赵某乙因琐事发生口角，后韩某甲将此事告诉被告人张冶。2016年1月27日凌晨，被告人朱文浩将被害人赵某乙赌博的视频和位置发送给被告人张冶，被告人张冶遂纠集被告人王鹏鹏、陈宇超、石欢和顾言浩（另案处理）在准备好砍刀后开车至泗洪县佳和世纪尚城小区内守候被害人赵某乙。在看到被害人赵某乙下楼后，由被告人石欢开车接应，被告人张冶、王鹏鹏、陈宇超和顾言浩下车持砍刀对被害人赵某乙进行追砍，致被害人赵某乙头部、背部等多处受伤。经鉴定，被害人赵某乙的损伤属重伤二级。原审另查明，被告人王鹏鹏于2018年3月29日被公安机关抓获归案；被告人祖鹏伟、臧金成、付鑫、鞠梦杰于2018年4月7日被公安机关抓获归案；被告人朱文浩于2018年4月8被公安机关抓获归案；被告人石欢于2018年5月27日被公安机关抓获归案；被告人王鹏举于2018年6月7日被公安机关抓获归案；被告人陈宇超于2018年6月12日被公安机关抓获归案；被告人张冶于2018年6月13日被公安机关抓获归案；被告人陈臣于2018年5月17日被公安机关押回重审；被告人龙玉海于2018年8月8日被公安机关押回重审。原判认定上述事实的证据有，被告人祖鹏伟、王鹏鹏、付鑫、朱文浩、石欢、张冶、陈臣、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、陈宇超、臧金成的供述，同案关系人王洪杰、王一凡、冯瀚、严波、陈茂雨、薛钜元、刘某庚、杜雪松、张盼冬、郭小伟、朱梦闯、张亚伟、曹祥、李路、刘秀、薛钜元、顾言浩、孙加伟、朱文静、张超龙、郭尤帅、许昌文、马少将、顾言浩的供述，被害人蒋某、张某辛、石某己、江某乙、许某戊、郭某丙、朱某庚、朱某辛、武某、朱某壬、缪某、祖某丁、卓某、单某、杜某、刘某甲、顾某丁、赵某乙、周某丁等人的陈述，证人刘某己、孙某甲、王某甲、臧某、祖某甲、祖某乙、张某甲、莫某甲、朱某甲、郭某甲、姜某、韩某乙、余某、雷某、王某乙、江某甲、闫某、石某甲、任某、赵某甲、孙某乙、谢某甲、石某乙、胡某、顾某乙、陆某甲、曹某甲、吕某、李某甲、孙某丙、李某乙、唐某、王某丙、朱某乙、刘某乙、钟某、陈某甲、张某乙、苏某、杨某甲、曹某乙、宋某甲、邱某丙、张某丙、潘某、李某丙、顾某丙、宋某乙、吴某、杨某乙、户徽龙、龚某、孙某丁、高某、侯某甲、陈某乙、杨某丙、丁某甲、石某丙、张某丁、石某丁、孙某戊、邱某丁、张某戊、杨某丁、杨某戊、谢某乙、李某丁、魏某、刘某丙、周某甲、舒某、陈某丙、朱某丙、何某甲、马某甲、邱某甲、许某甲、刘某丁、刘秀娟、张某己、巩某、郭某乙、周某乙、马某乙、陆某乙、朱某丁、裴某、许某乙、丁某乙、朱某戊、陈某丁、张某庚、梁某、王某丁、莫某乙、邱某戊、朱某己、王某戊、韩某丙、温某、马某丙、陈某戊、杨某甲、邱某乙、顾某甲、刘某戊、王某己、许某丙、王某庚、谢某丙、李某戊、许某丁、袁某、何某乙、祖某丙、陈某己、秦某、侯某乙、曹某丙、石某戊、徐某、周某丙、韩某甲等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，监控视频及截图，短信截图，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片、泗洪县价格认证中心价格认定结论书，账本、收据、工资表、借条、看守所缴款记录、车辆维修清单、行驶证信息、车辆维修发票及明细、住院病例材料、医院检查报告单及ＣＴ诊断报告单、请愿书、调解协议、谅解书、民事调解书、到案经过及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、户籍信息、情况说明等。原审法院认为，被告人祖鹏伟组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；聚众斗殴，致一人重伤、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祖鹏伟作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。被告人王鹏鹏积极参加黑社会性质组织且作为组织骨干成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付鑫积极参加黑社会性质组织且作为组织骨干成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人朱文浩积极参加黑社会性质组织且作为组织骨干成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人石欢积极参加黑社会性质组织且作为组织骨干成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张冶积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；聚众斗殴，致一人重伤、故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈臣积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龙玉海参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人鞠梦杰参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王鹏举参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈宇超参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人臧金成持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祖鹏伟、王鹏鹏、付鑫、朱文浩、石欢、张冶、陈臣、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、陈宇超、臧金成共同实施部分故意犯罪，是共同犯罪。上述被告人在参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祖鹏伟、王鹏鹏、付鑫、朱文浩、石欢、张冶、陈臣、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、陈宇超、臧金成一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龙玉海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人付鑫、朱文浩、龙玉海、臧金成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宇超在实施第二起聚众斗殴犯罪以及故意伤害犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人祖鹏伟、王鹏鹏、付鑫、石欢、张冶、陈臣、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、陈宇超、臧金成归案后如实供述自己的罪行，被告人朱文浩在参与的寻衅滋事以及聚众斗殴犯罪中如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人臧金成已赔偿被害人周某丁部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人王鹏鹏、付鑫、石欢、张冶、陈臣、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、陈宇超、臧金成有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合全案情节，决定对被告人祖鹏伟、王鹏鹏、付鑫、朱文浩、石欢、张冶、陈臣、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、臧金成从轻处罚；对被告人陈宇超所犯故意伤害罪减轻处罚、所犯聚众斗殴罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百九十二条第一款第（一）、（四）项、第二款，第二百三十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条的规定，判决：被告人祖鹏伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。被告人王鹏鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元。被告人付鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。被告人朱文浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，实行并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人石欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人张冶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，实行并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人陈臣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人龙玉海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪判处的有期徒刑三年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人鞠梦杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人王鹏举犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈宇超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人臧金成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑四年。上诉人祖鹏伟上诉称：1.其不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2.原判量刑过重。上诉人祖鹏伟的辩护人提出：1.祖鹏伟不具有建立黑社会性质组织的主观故意，涉案组织也不具备黑社会性质组织的四个特征。2.原判认定的第2起和第3起寻衅滋事犯罪事实，祖鹏伟均没有参与，不能作为犯罪处理。祖鹏伟参与的第1起寻衅滋事犯罪，未造成重大危害后果，且对方存在重大过错，一审对祖鹏伟所犯寻衅滋事罪量刑过重。3.原判第2起聚众斗殴犯罪中，认定被害人刘某庚构成重伤证据不足，且本起事实已有生效刑事判决，检察机关对本起事实撤回起诉后再行起诉没有法律依据。4.祖鹏伟伙同臧金成等人故意伤害周某丁一案已过追诉时效。5.原判认定的第1-4起聚众斗殴犯罪事实，祖鹏伟均没有参与，其事后出面协调，不能认定为犯罪。祖鹏伟参与的第5起聚众斗殴犯罪，对方具有过错，一审对祖鹏伟所犯聚众斗殴罪量刑过重。上诉人付鑫上诉称：1.其未参与原判第1起寻衅滋事犯罪事实。2.其接到公安机关电话通知后，主动到案，应认定其有自首情节。3.张冶等人故意伤害赵某乙案系其检举揭发，应认定其有立功表现。4.原判量刑过重。上诉人付鑫的辩护人提出：1.付鑫具有自首情节和立功表现。2.一审对付鑫所犯聚众斗殴罪量刑过重。请求对付鑫从轻或减轻处罚。上诉人陈宇超上诉称：其犯罪时还未成年，一审量刑过重。宿迁市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，建议对本案书面审理，并准许上诉人陈臣撤回上诉；驳回上诉人祖鹏伟、陈宇超的上诉；鉴于二审期间查明上诉人付鑫具有立功表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实2010年底，上诉人祖鹏伟退伍回泗洪以后逐渐产生通过混社会谋取利益的想法。2012年以来，上诉人祖鹏伟有意识的网罗吸收社会闲散人员，通过实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等一系列违法犯罪活动，在泗洪县逐步形成以其本人为组织、领导者，上诉人付鑫、陈臣、原审被告人王鹏鹏、朱文浩、石欢、张冶为积极参加者，其中，上诉人付鑫、原审被告人王鹏鹏、朱文浩、石欢为骨干成员，上诉人陈宇超、原审被告人龙玉海、鞠梦杰、王鹏举为一般参加者的较为稳定的黑社会性质组织。2014年6月，上诉人祖鹏伟纠集朱文浩、石欢、鞠梦杰等人打砸“好旺脚”足浴店事件，经网络传播，使祖鹏伟一伙人恶名远扬，成为该组织成立的标志性事件。该组织在实施违法犯罪过程中，形成了诸如统一保管、使用刀具，打架时抱团齐上、专人驾车不熄火，打架受伤治疗时不报真名等不成文的规定、约定，具有一定的组织纪律、活动规约。该组织利用从事不法活动所确立的影响力，从开发商孙某甲处接管了泗洪县城东方新城菜场的经营管理权，自2017年1月至2018年3月，共收取各种费用172万余元，包含违法强行收取菜场区域外临时摊点费用8万余元。上诉人祖鹏伟还通过带领、帮助组织成员在当地发放高利贷，以及安排组织成员为开发商看管工地、开车等方式，获利27万余元。该组织从东方新城菜场的获利中，有近20万元被上诉人祖鹏伟用于组织成员因违法犯罪行为引发的赔偿款、取保候审保证金以及已服刑组织成员及其家属的生活费等支出。该组织自成立以来，实施了多起暴力犯罪活动，以及以暴力或暴力相威胁的违法活动，为非作恶，欺压、残害群众，严重危害了泗洪县城区的经济、社会生活秩序，形成重大影响。2017年6月，为争夺泗洪县城区百星农贸市场经营管理权，该组织纠集人员强行进场，引发持械聚众斗殴犯罪，导致该市场商贩产生恐慌，39名商贩联名诉求拒绝由祖鹏伟管理该市场并追究其刑事责任，对该区域的经营活动产生重要影响。该组织还插手民间经济纠纷，为多名开发商讨债、避债以及看管工地，严重扰乱泗洪县城区的社会经济秩序。该组织为了逞强斗狠，肆无忌惮地在泗洪县城区的公共休闲、娱乐场所、居民小区等地寻衅滋事、聚众斗殴，致多人受伤，严重扰乱泗洪县城区的社会生活秩序和影响人民群众的安全感。上述事实，有下列证据予以证实：（1）上诉人祖鹏伟的供述，证实其退伍后产生通过混社会谋取经济利益的想法。2012年至今，其先后将臧金成，龙玉海、付鑫、石欢、陈臣、朱文浩、王鹏鹏、张冶等人收做手下。其跟手下正常下午在一起，要求他们遇事不退缩、该打就打，不能怂；打架被公安机关抓到之后，自己把事情揽下，不准说出他人名字，只说外号；受伤到医院治疗，只说假名字，不说真名字；不许吸毒、赌博。因为经常打架而准备了一些刀具，刀具统一保管，用时一起拿，用后还回。跟其混的人出事找其帮忙调解，其帮忙处理了，无形中也树立了威信。其通过带手下打架及给人架势，名声逐渐壮大，社会上知道其一伙人敢打敢拼，一般人不敢惹，开发商找其也正是因为此。2014年夏天，其带人打砸“好旺脚”足浴店，在泗洪出了风头，后来有人称其为“大刀队队长”。2016年夏天，其认识了开发商孙某甲，听说孙某甲在泗洪有两个菜市场很赚钱，一开始其去找孙某甲谈承包没成功，后来孙某甲知道其在泗洪的名声，让其帮忙处理王守国和臧某找他要账的事，其都帮他处理好了，孙某甲对其另眼相看，把东方新城菜场管理权承包给其，后又想把百星农贸市场管理权承包给其，其带人去争夺百星农贸市场管理权时，和朱某辛等人打起来了。其把东方新城菜场交给杨加友负责，杨加友老婆做代账会计，莫某甲管理摊位，具体收支由祖某甲记账，其偶尔去转转。2017年菜场净利润37万元。打伤朱某辛赔了15万，6000元给付鑫做取保候审保证金，花费13270元找人协调关系、请客送礼，5000多元用于带臧金成、付鑫、张冶、石欢、朱文浩等人吃饭、买烟，付鑫、王鹏鹏、陈臣、龙玉海等人坐牢时其都给几百或几千元看望以及交给他们家人。2015至2017年期间，其带石欢、臧金成、龙玉海、陈臣、朱文浩、王鹏鹏、张冶放高利贷赚钱，顾某乙因欠钱怕被打以及出事情，就找其安排付鑫和龙玉海去他工地上做司机。星河上城总经理刘某己让其安排两人到工地做监工，处理工地上的事情。2016年底，续利波让其帮他老板唐某向一姓王的开发商要债，后来要来了12万元并抵偿了两套房子。2017年8、9月，吴兴辉打电话给其，说陆海燕找胡某要钱，叫其过去说情，其去跟陆海燕谈的。其还帮吕某去泗洪临淮镇找人要账，李某甲带人找吕某要钱时，其也帮忙调解过两次。2016年冬天，李某乙让其帮忙向刘某甲要债，如果刘某甲不还钱就把他带到洗浴中心，其打电话叫石欢、王鹏鹏等人把刘某甲带到洗浴中心，李某乙和刘某甲谈好以后才让刘某甲走。（2）原审被告人王鹏鹏的供述，证实其2014年底开始跟祖鹏伟混，祖鹏伟手下有陈臣、付鑫、臧金成、龙玉海、朱文浩、石欢、张冶，大家都听祖鹏伟的。祖鹏伟要求大家如遇到事情要一起上，相互帮忙。如果大家因打架出事都会向祖鹏伟报告，让他帮忙找关系善后，像皇后酒吧那次打架，最后只有陈臣被判刑，其他人都没事。打架用的刀都是统一存放，其一伙人去拿刀也都会跟祖鹏伟说。祖鹏伟平时很照顾大家，去年过年给其几千元过节费。（3）上诉人付鑫的供述，证实其于2014年开始跟祖鹏伟混，并认识了他手下的陈臣、朱文浩、石欢、张冶、龙玉海、王鹏鹏，鞠梦杰和王鹏举通过其认识祖鹏伟并跟祖鹏伟混。祖鹏伟当时在泗洪社会名气比较大，大家白天正常都会到祖鹏伟公司办公室坐着玩，晚上没事了祖鹏伟就带大家去吃饭、唱歌。如果其一伙人要打架了，都会和祖鹏伟说，祖鹏伟会让大家拿刀去打仗。打架用的刀都是统一保管，打完架刀送回原处。跟祖鹏伟混的几年，其一伙人打过不少仗，有酒喝多了打的，有因菜场、工地打的，有帮人解决资金问题打的，也有保护开发商的。每次打过后，祖鹏伟都通过疏通关系摆平。祖鹏伟经常和手下讲没事不乱惹事，如果有事不怕事，说打就打不能怂。如果事先约架，其一伙人肯定提前和祖鹏伟说，如果突发性打架，之后其一伙人也一定会和祖鹏伟说，祖鹏伟是大哥，必须要和他说一声，一是尊重，二是打过架需要大哥出面才能摆平。其一伙人通过打架而在泗洪名气越来越大，连开发商遇到事情都找祖鹏伟帮忙解决。祖鹏伟还安排人在菜场收摊位费，其就是帮祖鹏伟做些跑腿、收账的事。祖鹏伟对大家都挺好，陈臣、龙玉海、石欢家庭条件不好，家里小孩上学费用都是祖鹏伟出的。龙玉海、陈臣坐牢时，祖鹏伟会定期给他们上钱，给他们家里生活费，祖鹏伟还带石欢、陈臣、王鹏鹏、张冶、朱文浩放高利贷，其和龙玉海被安排到临淮一小区工地开车，自己挣了有6000多元，石欢被安排到星河上城开过车。（4）原审被告人朱文浩的供述，证实其于2013年底2014年初开始认祖鹏伟为大哥，祖鹏伟手下有臧金成、石欢、陈臣、付鑫、龙玉海、王鹏鹏、张冶，张冶也有几个手下，付鑫手下有鞠梦杰和王鹏举。2014年至2015年，其一伙人没事就聚在祖鹏伟办公室玩，晚上吃吃喝喝、唱歌，祖鹏伟跟其一伙人讲不要惹事，但是遇到事也不能怂，该打就要打，谁惹了其一伙人肯定得打回去，架打的多，社会上的名声也就起来了。其一伙人打架能找到人，有一帮兄弟帮忙，打过之后祖鹏伟也会找人私下调解处理，也不会被公安机关处理。祖鹏伟从没因为其一伙人跟别人打架而责骂过，别人都知道其一伙人是他手下，其一伙人跟人打架也会增加他的名气。祖鹏伟准备了十几把关公刀专门留打仗时用，平时打仗需拿刀都得跟祖鹏伟说。每次遇到事，无论事前事后，其一伙人都会打电话给祖鹏伟报告一下，需要善后时也要找他出面。平时祖鹏伟对手下很照顾，给大家钱花，将付鑫、石欢介绍到工地开车，陈臣坐牢时打钱给陈臣用，其也拿过钱给他放高利贷。（5）原审被告人石欢的供述，证实其从2012年到现在一直跟祖鹏伟混，祖鹏伟手下还有付鑫、臧金成、龙玉海、陈臣、朱文浩、王鹏鹏、张冶，祖鹏伟要求大家打架要一起上，谁都不要跑，团结才能干大事，每次打架都带关公刀、砍刀，刀统一保管，打架拿刀要向祖鹏伟报告，打完架刀要还到原处。如遇到事情，事前、事后要向祖鹏伟报告，谁惹的事谁自己去扛，他给出点子或找关系善后。祖鹏伟的办公室是其一伙人的集合地点，平时没事的话，祖鹏伟就带其一伙人吃吃喝喝、唱歌，祖鹏伟让其一伙人跟他好好混，打出名声后，开发商认识其一伙人就会带大家一起赚钱。祖鹏伟很仗义，也很大方，无论手下谁遇到事，他都会帮忙。他帮张冶还车贷，陈臣坐牢时去看望，付鑫打架被处理帮忙交保证金，安排其到星河上城工地给朱某乙开车，其开半年车挣两万多元，处理一辆车挣三万多元，还安排付鑫看工地及给顾某乙开车，带手下放高利贷挣钱。（6）原审被告人张冶的供述，证实其于2016年过年开始跟祖鹏伟混，当时祖鹏伟手下还有陈臣、王鹏鹏、朱文浩、付鑫、石欢、臧金成、龙玉海，这几个人也有手下，其手下有陈宇超，大家都是跟祖鹏伟混的。祖鹏伟要求其一伙人不能怕事，也不随意惹事，该打的架要打，不许因别人的事打架，不管谁遇到事了，大家要互相帮忙，打架一起上，遇到没法解决的都会向祖鹏伟汇报，他帮忙找人善后，一般都私下解决，不会通过公安处理。其一伙人打架，实际上是壮大祖鹏伟在泗洪的名声，因为别人都知道其一伙人是祖鹏伟的手下，他有名声后就好赚钱了，也能带大家一起赚钱。其一伙人每次打架一般都会带刀的，打架用的刀都是统一存放的。祖鹏伟平时很照顾大家，对朋友和兄弟都是能关照的地方他都会关照，生活上能照顾的他都会照顾，祖鹏伟给过其两三次钱，每次给两三千元。（7）上诉人陈臣的供述，证实其于2013年开始跟祖鹏伟混，祖鹏伟的手下有石欢、付鑫、臧金成、龙玉海、朱文浩、王鹏鹏、张冶。祖鹏伟要求大家要团结，谁有事情大家都不能走，都要帮忙，遇到事不能怂，不惹事，但遇到事也不要怕事，被人打了也不能就算了。其一伙人打架用的刀都是统一存放，用刀会找祖鹏伟拿。大家平时在祖鹏伟办公室聚聚，喝茶聊天，有事也在那商量。祖鹏伟是其一伙人的大哥，大家做什么事都应该让他知道，祖鹏伟在泗洪认识不少人，很多事情他出面或找别人出面都能给化解掉。其一伙人在泗洪经常跟人打架，祖鹏伟的名气也就慢慢大起来了，然后他就通过带大家放高利贷、给开发商摆平事情来赚钱。他没有因其一伙人跟别人打架责怪过大家，每次打架后他都会帮忙去找关系处理，去调解赔钱。其拿了4万元钱交给祖鹏伟放高利贷，皇后酒吧那起案件祖鹏伟帮其赔了对方1万元钱，祖鹏伟还去监狱看望过其一次，上账1000元，还给了其小孩学费3000元。（8）原审被告人龙玉海的供述，证实其和王鹏鹏、张冶、付鑫、石欢、陈臣、朱文浩、臧金成是跟祖鹏伟混的。祖鹏伟要求其一伙人平时不要惹事，但打起架来大家也不能怂、不能装孬。打架用的刀都是祖鹏伟准备好的。平时祖鹏伟给其钱用，其坐牢时祖鹏伟去上过账，给其家属两三千块钱。祖鹏伟介绍其给顾某乙开车，还让其保护顾某乙，不要让要账的人骚扰他。2016年夏天曹某甲找顾某乙要钱，想带顾某乙走，其和付鑫打电话让陈臣、王鹏鹏、石欢、张冶、朱文浩来的，曹某甲看找的人多，没敢说什么就走了。其给顾某乙开半年车，挣了近两万块钱。（9）原审被告人鞠梦杰的供述，证实其与王鹏举是跟付鑫混的，付鑫又是跟祖鹏伟混的，其喊祖鹏伟“祖哥”。其帮付鑫打过多次架，祖鹏伟需要打架时都会联系付鑫，付鑫再让其和王鹏举去做，祖鹏伟不会直接联系其。祖鹏伟在泗洪社会上有一定的名气，是很得人心的老大，非常照顾手下，自己的手下如果出事了，会不惜一切代价替手下出头，如果付鑫没有钱花，他还会给付鑫钱花。（10）原审被告人王鹏举的供述，证书祖鹏伟是付鑫的老大，其和鞠梦杰是跟在付鑫后边跟着祖鹏伟混的。当时祖鹏伟有一帮手下，在泗洪名气比较大，平时和祖鹏伟在一起吃喝玩乐都是祖鹏伟付钱。（11）原审被告人陈宇超的供述，证实其是跟张冶混的，张冶又是跟祖鹏伟混的，祖鹏伟安排张冶干什么他就干什么，祖鹏伟手下还有朱文浩、王鹏鹏、付鑫、石欢几个人，其是最底层。其在皇后酒吧帮陈臣打过架，帮朱文浩去城东公园和人打过架，帮张冶砍过赵某乙，在传奇ＫＴＶ楼下打过石某己。（12）原审被告人臧金成的供述，证实其和祖鹏伟是高中同学，2014年底服刑回来后感觉祖鹏伟的名气大了，在泗洪混的比较好，手下有龙玉海、张冶、陈臣、朱文浩、付鑫、石欢、王鹏鹏几个人，还拿下一个菜场赚了不少钱。祖鹏伟要求手下没有经过他的允许不可以替人出手，不要随便惹事，如果惹事了也不要怕事。如果他手下在外面惹事，他都会想办法协调处理，要么找人，要么花钱。（13）证人刘某己的证言，证实2016年9月份，孙某甲聘请其做公司副总。因为孙某甲之前在泗洪做房地产开发欠了不少钱，很多人来索要，当时王某甲、臧某两人天天找孙某甲要钱，并威胁孙某甲，后其去找祖鹏伟说了这事，利用祖鹏伟在泗洪社会上的影响力去找他们谈，后来谈好了。2016年12月，其介绍祖鹏伟管理东方新城菜场。（14）证人孙某甲的证言，证实2016年其通过刘某己认识祖鹏伟，知道了“阿祖”的名号，祖鹏伟在泗洪很有名气，是混社会的，身边也带些手下。其欠王某甲、臧某钱，他们经常找其索要，扬言不给钱就要对其打杀，其安排刘某己去处理这个事情，后刘某己找祖鹏伟帮忙把这事处理好了，事后其就同意把两个菜市场以低一点的价格承包给了祖鹏伟。（15）证人王某甲、臧某的证言，证实二人找开发商孙某甲索要欠款，孙某甲通过祖鹏伟（“阿祖”）跟其谈还钱的事情，后谈好了。（16）证人祖某甲的证言，证实东方新城菜场老板是祖鹏伟、杨加友、莫某甲，祖某乙和其是员工，会计是张某甲，其和祖某乙负责收费及收取门口周边摊位费。菜市场外面周边摊位管理费，有按月收的，也有按天收的，收费没有统一标准，是其与莫某甲、杨加友、祖某乙四人商量的，按月收200元、300元或者500元，按天收1元、2元、3元、5元或者10元，2017年在北门和一姓韩的女的发生冲突，不交钱就软磨硬泡，让他少交点钱。但也有不交钱不给摆摊的，不交的就站在他摊子跟前不走，不让他摆摊，最后他们也会少交点。其都是按自己定的标准收费，其主要看摊位卖的东西以及卖多少来收。（17）证人祖某乙的证言，证实祖鹏伟是其弟弟，东方新城菜市场老板是祖鹏伟，员工有其、杨加友、莫某甲、祖某甲，会计是张某甲。菜市场内外都收费，临时摊位摆在菜市场周围路边的，收1到3元，大一点的摊位收5元，卖肉的或大摊位收10元，其和祖某甲一起去收的。菜场周围的摊位按个收费，不给的话会和他们吵架，跟他们软磨硬泡，如果不给就不给他们摆摊，每天正常能收二三百元，多的可收四百多元，少也有二百元左右。（18）证人张某甲的证言，证实其从2017年1月开始做东方新城菜市场会计，祖某甲记总账，其只记从祖某甲手中收到的总钱数。（19）证人莫某甲的证言，证实其于2017年1月起在东方新城菜场工作，祖某甲负责收钱，管理时偶尔和商贩发生冲突。对临时摆摊的收几元钱，一年能收三四十万元。2017年夏天在菜场南门向一卖龙虾的人收费，每天收二三十元，其想让他按月交1500元或1000元，他不同意，后来打起来。只要和市场沾边的，50米内都要交费，其这些人没有依据也没有权利收费，也不属市场管理范围，都是杨加友安排去的。祖某甲找韩某乙收费发生过争执，双方打起来，后调解给了对方200元；一推三轮车卖水果的人未交费，就打了这个人一巴掌，后赔了600元；一老太太卖青菜摊子被踢；一卖水果的秤被拿到办公室也打的，还在姓孟的家门口喷过漆。（20）证人朱某甲的证言，证实2013年东方新城菜场周边的门面房不收费，外边路边散摊子也不收费。2016年10月创文期间，熟食区用铝合金封闭，在祖鹏伟接手菜场十几天后的一天夜里被砸了，到现在也没修。（21）证人郭某甲的证言，证实其是东方新城菜场摊贩，从朱某甲手中承租熟食摊，是铝合金架子，2017年1月被砸。（22）证人姜某的证言，证实其是东方新城菜场摊贩，在菜场卖肉几年。2017年又让其再交钱，不交钱就天天闹、检查，无奈最后交了4000元才恢复正常经营。（23）证人韩某乙的证言，证实其是东方新城菜场摊贩，在北门外承租临时摊位，与祖某甲争执被打一巴掌，花200多元的检查费用。（24）证人余某的证言，证实其是东方新城菜场摊贩，创文期间因未穿马甲与莫某甲发生争执被打晕住院。管理人员是小混混，惹不起，其弟朋友找到菜场姓祖的大老板，后来给了医药费就算了。（25）证人雷某的证言，证实其与余某弟弟余波关系好，也和祖鹏伟有点亲戚关系，其和祖鹏伟说过余某的问题，让把余某的医药费付了，后双方私下解决。（26）证人王某乙的证言，证实其是东方新城菜场摊贩，2014年和老伴在菜场南门开卤菜店，开始不要交费用。2017年换人管理之后就开始收费，第一个月交800元，不交不给出摊，杨加友、莫某甲天天来，说不交就找人来打，第二个月未交费差点打起来，后找人请二人吃饭求情，最后交了200元。（27）证人江某甲、闫某的证言，证实其二人是东方新城菜场摊贩，二人各自有门面，在门口如果不给钱就不给摆摊。（28）证人石某甲、任某、赵某甲、孙某乙、谢某甲等人的证言，证实上述人员均为当地农民，在路边摆摊被强行收费，不交钱不给卖。（29）证人石某乙的证言，证实其在家逮龙虾到东方新城菜场门外卖，莫某甲正常去收二三十元费用。一天，莫某甲让其交1500元一个月，其反驳后被殴打，之后就不敢去那边卖龙虾了，菜也不敢去买。（30）证人胡某的证言，证实其因买房欠朱某乙520万元，朱某乙因欠陆海燕钱，就让其将房款转交给陆海燕。其在偿还了2个月后便不想再给陆海燕钱，陆海燕逼其给钱，其便找祖鹏伟出面，后祖鹏伟带手下与陆海燕商谈，双方达成协议陆海燕放弃违约金。（31）证人顾某乙的证言，证实其欠陆某甲6万元，陆某甲向其讨要，其找到祖鹏伟说和，对方因知道祖鹏伟名气便只收本金没要利息。其欠曹某甲18万，2016年夏天被曹某甲拦住要带到法院，其找到祖鹏伟，后祖鹏伟派几人到场，曹某甲被吓跑。（32）证人陆某甲的证言，证实其借6万元给顾某乙一直没还，其找顾某乙要，他去找祖鹏伟说情，因祖鹏伟有名气遂给面子，之后本金还清但没要利息。（33）证人曹某甲的证言，证实顾某乙向其借了18万元，2016年夏天遇到顾某乙，想让法院逮他，结果他和一个叫“阿祖”的人联系，喊了四五个人来，其中有两人拿刀，其就跑了。其知道顾某乙请“阿祖”派人当保镖。（34）证人吕某的证言，证实其因建小区欠李某甲100多万元，李某甲找其要钱，后祖鹏伟打电话给李某甲，李某甲就不再追要了。临淮一姓孙的盖房子欠其几十万元没给，祖鹏伟带手下帮其去要钱，不久钱就还了，后来自己给祖鹏伟两万元。（35）证人李某甲的证言，证实其给吕某建小区住宅，吕某欠其100多万元工程款，其堵着吕某要，后祖鹏伟带几个手下来调解，李祥夫就给了1万元然后就被祖鹏伟带走了。2017年6月其又堵到吕某，本来能要到钱，但祖鹏伟一出面就要不到了，明知打条子是空头支票，但其只能接受，害怕对方翻脸。（36）证人孙某丙的证言，证实其于2015年从吕某手中买了幢楼差50万元没付，有一次吕某带几个男的到其家中要钱，态度强硬，其怕打起来便请镇领导出面谈，后其就把50万元还给吕某了。（37）证人李某乙的证言，证实其于2017年春节前告诉祖鹏伟刘某甲欠其钱，后来祖鹏伟找人将刘某甲带到洗浴中心谈还钱的事。（38）证人刘某甲的证言，证实其做搅拌站生意时借了李某乙600多万元，2017年1月份的一天,其被几个人喷辣椒水并强行带到洗浴中心，后与对方协商先给5万元，年后再以房抵债。（39）证人唐某的证言，证实王某丙开发小区欠贷款240万元，其帮忙偿还了，后来王某丙只归还其20万元，余款一直未给。其知道祖鹏伟混社会有很多手下，便找他出面帮忙，并谎称欠款中有祖鹏伟的钱，后祖鹏伟帮忙要回12万，其给祖鹏伟1.2万元好处费，后对方给两套房子来抵偿部分欠款，祖鹏伟让其写了一张40万元收条，但其至今未看到房子。（40）证人王某丙证言，证实其为开发小区向银行贷款，2016年银行贷款到期，其便向唐某借款240万元，但只归还了唐某20万元。唐某后来跟其说借款中有部分钱是祖鹏伟的，因其知道祖鹏伟是混社会的惹不起，便归还了12万元，并用两套房子抵了40万元。（41）证人朱某乙的证言，证实祖鹏伟介绍石欢给其开车。星河上城工地发生过打架的事情，有女的被打伤了，后来就没有人再来阻工，毕竟有人受伤，老百姓也都怕了，之后就陆续搬走了。（42）证人刘某乙的证言，证实2015年因拆迁户拉电闸阻工，祖鹏伟安排人去星河上城看工地，后来与拆迁户发生冲突，公司赔了一个女的3500元。（43）证人钟某、陈某甲、张某乙、苏某、杨某甲、曹某乙、宋某甲的证言，证实其均是当时未拆迁的居民，在前去工地阻工时被石欢等人殴打，其中曹某乙被打住院。（44）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从泗洪县颍都家园小区扣押刀具5把、棒球棍1根；从泗洪宾馆六楼东侧祖鹏伟办公室扣押刀具4把、账本5本、收据35本。（45）账本、收据，证实东方新城菜场自2017年1月1日至2018年3月31日共收取1724129元，其中外摊收费87175元，净利润37万元。总收入中用于支付赔偿金、保证金、协调菜场打架事宜请客吃饭、购买烟、卡等费用共计168420元。（46）工资表、借条，证实石欢等人获取报酬数额以及放贷获利173500元。（47）看守所缴款记录，证实祖鹏伟探望服刑人员上账的情况。另查明，原审法院认定涉案黑社会性质组织具体实施3起寻衅滋事犯罪、5起聚众斗殴及故意伤害犯罪、12起违法活动以及涉案人员在组织犯罪以外另实施2起故意伤害犯罪的事实清楚。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证，证据来源合法，与案件相关联，且证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，检察机关提交了有关上诉人付鑫揭发同案犯犯罪情况的说明一份，证实侦查机关根据上诉人付鑫的检举揭发，侦破了同案犯张冶伙同王鹏鹏等人故意伤害赵某乙的犯罪事实。上诉人付鑫及其辩护人对此不持异议，本院亦予以确认。根据本案的事实、证据，并结合相关法律规定，本院对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：一、关于上诉人祖鹏伟及其辩护人提出祖鹏伟不构成组织、领导黑社会性质组织罪的上诉理由及辩护意见。经查，以祖鹏伟为首的涉案组织具备黑社会性质组织的四个特征，属于黑社会性质组织。具体理由如下：1.涉案组织具备黑社会性质组织的组织特征。首先，涉案组织具有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，而且组织结构较为稳定，具有比较明确的层级。自2012年以来，祖鹏伟有意识的网罗社会闲散人员，准备刀具，带人打架，广树恶名后谋取经济利益，其发起、创建了涉案组织，并对该组织的运行、活动进行决策、指挥、管理，是组织成员公认的“老大”，其属于涉案组织的组织、领导者；王鹏鹏、付鑫、朱文浩、石欢等人直接听命于被告人祖鹏伟，且多次积极参与实施有组织的违法犯罪活动，起到重要作用，属于骨干成员。从该组织具体实施的违法犯罪活动次数和在其中的作用来看，骨干成员基本固定；龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、陈宇超等人明知该组织以实施违法犯罪为基本活动内容，仍参与该组织违法犯罪活动，为该组织的一般参加者。其次，涉案组织存续时间较长，具有一定规模，人数较多。2014年6月，祖鹏伟带人持械打砸“好旺脚”足浴店事件，经网络传播后，使祖鹏伟一伙人恶名远扬，该事件反映其初步形成非法影响，成为涉案组织成立的标志性事件。时至案发，该组织已经存续近四年时间，成员人数也达到11人。再者，涉案组织具有一定的组织纪律和活动规约。为增强实施违法犯罪活动的组织性、隐蔽性，涉案组织形成了诸如统一保管、使用刀具，打架时抱团齐上、专人驾车不熄火，打架受伤治疗时不报真名等不成文的规定、约定，用以明确行为规范、行动准则等事项，组织成员在具体实施违法犯罪活动中也实际遵照执行。2.涉案组织具备黑社会性质组织的经济特征。首先，涉案组织有组织地通过合法或不法手段获取经济利益，具有一定经济实力。涉案组织利用从事不法活动所确立的影响力，从开发商孙某甲处接手泗洪县城东方新城菜场的经营、管理权，获利170余万元，包含违法强行收取菜场区域外临时摊点费用8万余元。祖鹏伟还通过带领、帮助部分组织成员在当地发放高利贷，以及安排组织成员为开发商看管工地、开车等方式，获利27万余元。其次，涉案组织的经济实力，支持了该组织的运行、发展以及实施的违法犯罪活动。该组织所获的部分经济利益被用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展。在收取的菜场管理费中，有近20万元被祖鹏伟用于组织成员因违法犯罪行为引发的赔偿款、取保候审保证金、协调关系费用以及已服刑组织成员及其家属的生活费等支出，客观上起到了提升组织凝聚力和发展壮大组织势力、豢养组织成员、维护组织稳定的作用。3.涉案组织具备黑社会性质组织的行为特征。黑社会性质组织的行为特征，关键在于其暴力性。涉案组织自成立以来实施了多起、涉及多个罪名的暴力犯罪活动，以及以暴力或暴力相威胁的违法行为，包括采取持关公刀、砍刀等凶器砍击、打砸，拳打脚踢、喷辣椒水等手段，并造成多人受伤、财产受损的严重后果，具有明显的暴力性。这些违法犯罪活动是涉案人员为确立、维护、扩大组织的势力、影响、利益或者按照纪律规约、组织惯例多次实施的，侵犯了不特定多人的人身和财产权利，破坏了经济秩序和社会秩序。4.涉案组织具备黑社会性质组织的危害特征。涉案组织通过实施违法犯罪活动，在泗洪县城区形成了重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。首先，该组织通过暴力或软暴力等行为控制、限制他人经营或争夺经营权，对一定区域内同类经营活动的准入、经营等经济活动具有较大的干预和影响能力。涉案组织在承载一定经营及社会公共服务功能的区域，即泗洪县城区东方新城菜场管理过程中，越界管理临时摊点，而这些临时摆摊设点人员，基本上是周边甚至边远地区居民、农民，为生活所计，自产自销农副产品，其在无收费依据的情况下对该类人员强行收取每天每个摊位2-10元不等的费用，否则起哄闹事、强行驱逐、禁止摆摊，仅2017年度即收费达8万余元。2017年6月，为争夺泗洪县城区百星农贸市场经营管理权，该组织纠集人员强行进场，引发持械聚众斗殴犯罪，导致该市场商贩产生恐慌，39名商贩联名诉求拒绝由祖鹏伟管理该市场并追究其刑事责任，对该区域的经营活动产生重要影响。其次，该组织还插手民间经济纠纷，为多名开发商讨债、避债以及看管工地，严重扰乱泗洪县城区的社会经济秩序。再者，该组织为了逞强斗狠，肆无忌惮地在泗洪县城区的公共休闲、娱乐场所、居民小区等地寻衅滋事、聚众斗殴，致多人受伤，严重扰乱泗洪县城区的社会生活秩序和人民群众的安全感。综上，上诉人祖鹏伟组织、领导人数较多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有支持该组织活动的经济实力，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在一定区域形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。因此，对上述上诉理由及辩护意见，不予采纳。二、关于上诉人祖鹏伟的辩护人提出原判认定的第2起和第3起寻衅滋事犯罪事实，祖鹏伟均没有参与，不能作为犯罪处理的辩护意见。经查：1.原判认定的第2起寻衅滋事犯罪事实系因祖鹏伟安排看管星河上城工地而起，属于涉案黑社会性质组织的成员为了给该组织谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响而实施的；原判第3起寻衅滋事犯罪事实是多名组织成员为逞强争霸、报复他人而共同实施，祖鹏伟事后知情并从中调解，得到祖鹏伟的认可或者默许，虽然上诉人祖鹏伟未直接参与该两起犯罪事实，但依照相关规定，均应当认定为涉案黑社会性质组织实施的犯罪活动。黑社会性质组织的组织者、领导者，依法应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，故而祖鹏伟应当对该两起犯罪承担刑事责任。因此，对该辩护意见，不予采纳。三、关于上诉人祖鹏伟的辩护人提出认定原判第2起聚众斗殴犯罪中被害人刘某庚的损伤构成重伤的证据不足，且本起事实已有生效刑事判决，检察机关对本起事实撤回起诉后再行起诉没有法律依据的辩护意见。经查：1.认定本起被害人刘某庚损伤程度为重伤二级的鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定结构和鉴定人依照法定程序作出，鉴定人根据刘某庚的左眼视力达到盲目4级，且无恢复可能的情况，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定刘某庚的损伤程度为重伤二级，并无不当。根据住院病历记载，刘某庚案发当日被轿车撞伤，后入院治疗，诊断为脑震荡、左视神经损伤、左眼眶爆裂性骨折，现并无证据证明有其他原因介入导致其眼部受伤，其损伤与被车辆撞击存在直接因果关系。2.泗洪县人民法院于2017年确曾对陈臣作出过刑事判决，但该判决系依据当时陈臣替张冶揽责的证据情况作出，在本案办理过程中，侦查机关查明了事实真相，宿迁市人民检察院以出现新的证据证实该判决认定的事实错误为由，通过审判监督程序向本院提起抗诉，本院依法指令泗洪县人民法院再审，在再审过程中，泗洪县人民检察院撤回起诉并获法院准许，后本案原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院就新证据证实的犯罪事实重新提起公诉，程序并无不当。因此，对该辩护意见，不予采纳。四、关于上诉人祖鹏伟的辩护人提出原判认定的第1-4起聚众斗殴犯罪事实，祖鹏伟均没有参与，其事后出面协调，不能认定为犯罪的辩护意见。经查，虽然上诉人祖鹏伟未直接参与原判认定的第1-4起聚众斗殴犯罪事实，但斗殴后均有涉案黑社会性质组织的成员将斗殴情况告知祖鹏伟，并由祖鹏伟出面协调处理。该四起犯罪事实，是多名组织成员为逞强争霸、报复他人而共同实施，并得到组织者、领导者祖鹏伟的认可或者默许，根据相关规定，应当认定为黑社会性质组织实施的犯罪活动。黑社会性质组织的组织者、领导者，依法应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，故而祖鹏伟应当对该四起犯罪承担刑事责任。因此，对该辩护意见，不予采纳。五、关于上诉人祖鹏伟的辩护人提出祖鹏伟伙同臧金成等人故意伤害周某丁一案已过追诉时效的辩护意见。经查，根据刑法第八十九条第二款的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。虽然上诉人祖鹏伟伙同原审被告人臧金成、石欢于2012年7月11日故意伤害周某丁一案的追诉期限为五年，但其在追诉期限内又犯罪，故而该案的追诉期限应当从犯后罪之日起计算，该案并未超过追诉期限。因此，对该辩护意见，不予采纳。六、关于上诉人祖鹏伟提出一审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出一审对祖鹏伟所犯寻衅滋事罪及聚众斗殴罪量刑过重的辩护意见。经查，一审法院根据上诉人祖鹏伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，综合考虑其系黑社会性质组织的组织者、领导者，及其所具有的法定、酌定从轻量刑情节，对其所作出的量刑适当。对其所犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，一审法院也综合考虑了具体的犯罪人数、次数、手段和危害后果以及其他违法事实，对其所作出的量刑也并无不当。因此，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。七、关于上诉人付鑫提出其未参与原判第1起寻衅滋事犯罪事实的上诉理由。经查，上诉人付鑫以往在侦查阶段及审查起诉阶段稳定供认案发当晚祖鹏伟打电话让其带人前去打架，因故其未能前往，但打电话让鞠梦杰前往，其供认侦查人员对其无刑讯逼供等违法行为，且其供述得到上诉人祖鹏伟及原审被告人鞠梦杰供述的印证，现其对翻供不能作出合理解释。另，原审被告人鞠梦杰供述祖鹏伟要打架时都会联系付鑫，付鑫再安排其，祖鹏伟不会直接联系其去打架。根据现有证据，足以认定上诉人付鑫明知祖鹏伟要求其带人前去打架而纠集鞠梦杰前往的事实。其作为纠集人，虽然未直接参与该起寻衅滋事犯罪事实，但其应对被纠集人鞠梦杰持刀砍砸“好旺脚”足浴店，并致被害人受伤的后果承担刑事责任。因此，对该上诉理由，不予采纳。八、关于上诉人付鑫及其辩护人提出应认定付鑫具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，根据公安机关侦查人员出具的到案经过，泗洪县公安局为了配合本案侦查机关宿迁市公安局宿城分局抓捕行动，以侦办付鑫之前涉嫌的朱某辛等人被伤害案为由将处于取保候审期间的付鑫电话通知到泗洪县公安局青阳镇派出所，后本案侦查机关将付鑫抓获归案。上诉人付鑫是因涉嫌其他犯罪事由被当地公安机关通知接受调查，而且其当时系被取保候审的犯罪嫌疑人，具有在传讯的时候及时到案的义务，其对本案并非主动投案，不符合自首的法律规定，依法不能认定其构成自首。因此，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。九、关于上诉人付鑫及其辩护人提出张冶等人故意伤害赵某乙案系付鑫检举揭发，应认定付鑫有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，根据二审中公安机关侦查人员出具的情况说明，公安机关根据上诉人付鑫的检举揭发，侦破了同案犯张冶伙同王鹏鹏等人故意伤害赵某乙的犯罪事实，该犯罪事实已被一审判决所查明，依法应认定上诉人付鑫具有立功表现，可对其从轻处罚。因此，对该上诉理由及辩护意见，予以采纳。十、关于上诉人付鑫提出一审量刑过重的上诉理由以及上诉人付鑫的辩护人提出一审对付鑫所犯聚众斗殴罪量刑过重的辩护意见。经查，一审法院根据上诉人付鑫在黑社会性质组织中属于骨干成员，以及其所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的具体犯罪事实、性质、情节和危害后果，综合考虑其具有累犯情节及参与违法犯罪活动的次数和所起作用，对其所作出的量刑适当。因此，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。十一、关于上诉人陈宇超提出其犯罪时还未成年，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人陈宇超在黑社会性质组织中属于一般参加者，以及其所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的具体犯罪事实、性质、情节和危害后果，综合考虑其参与犯罪活动的次数、所起作用及实施部分聚众斗殴犯罪及故意伤害犯罪时系未成年人，对其所犯故意伤害罪减轻处罚、所犯聚众斗殴罪从轻处罚，对其所作出的量刑适当，在二审提讯时，其本人也表示对一审量刑不持异议。因此，对该上诉理由，不予采纳本院认为，上诉人祖鹏伟组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；聚众斗殴，致一人重伤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人祖鹏伟作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。上诉人付鑫积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈臣积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈宇超参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王鹏鹏积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人朱文浩积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人石欢积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；多次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张冶积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；聚众斗殴，致一人重伤，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人龙玉海参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人鞠梦杰参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人王鹏举参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人臧金成持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定各上诉人及原审被告人犯上述罪名的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人陈臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。对于上诉人祖鹏伟、陈宇超及原审被告人王鹏鹏、朱文浩、石欢、张冶、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、臧金成的判决，应予维持。鉴于二审期间，出现新的证据证实上诉人付鑫具有立功表现，依法可对其从轻处罚，予以改判。宿迁市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项、第二款，第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，判决如下一、准许上诉人陈臣撤回上诉；二、维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初905号刑事判决第一项中对上诉人祖鹏伟、陈宇超、原审被告人王鹏鹏、朱文浩、石欢、张冶、龙玉海、鞠梦杰、王鹏举、臧金成的定罪量刑及对上诉人付鑫的定罪部分以及判决的第二项；三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初905号刑事判决第一项中对上诉人付鑫的量刑部分；四、上诉人付鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2027年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决审判长陈以强审判员冯莉审判员戴建军二〇一九年六月十七日书记员蒋芹

案例二相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 付鑫
crime: 参加黑社会性质组织罪
寻衅滋事罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑九年八个月