案例一：
经审理查明，2015年1月被告人李某某在未经张某某同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某甲将张某某位于舞钢市杨庄乡薛庄村老代沟组长岭东坡的林木砍伐，并将砍伐林木卖给他人。经鉴定，李某某盗伐林木合计立木蓄积4.3638立方米，价值人民币1746元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。



管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 管制一年

案例二：
秦保军、于保昆滥伐林木一审刑事判决书天津市蓟州区人民法院刑事判决书（2019）津0119刑初477号：天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人秦保军、于保昆、郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，适用认罪认罚从宽制度于2019年7月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员刘国清出庭支持公诉，被告人秦保军及其辩护人刘剑，被告人于保昆及其辩护人陆宏娟，被告人郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中均到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2018年7月份，被告人秦保军与于保昆合伙购买了天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村村民王某2宅基地四周大坑边栽种的56棵杨树、8棵槐树、1棵柳树共计65棵树木，王某3所有的位于王某2宅基地东南的杨树2棵，赵某1所有的位于其承包地内的杨树6棵，后二人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将上述73棵树木砍伐。经天津市蓟州区林业局现场勘查鉴定，王某2被砍伐的56棵杨树、8棵槐树、1棵柳树立木材积共计16.625立方米；王某3被砍伐的2棵杨树立木材积共计0.618立方米；赵某1被砍伐的6棵杨树立木材积共计1.293立方米。上述树木立木材积合计18.54立方米。2018年夏季的一天，天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村村民王某1在承包地内栽种的部分杨树因存在危害电力设施的安全隐患，被自称是电力部门的工作人员要求修剪。后王某1找到秦保军，准备将上述存在安全隐患的杨树出售给秦保军，由秦保军负责办理林木采伐许可证后采伐，秦保军称仅砍伐存在安全隐患的杨树成本高，遂与于保昆商议合伙出资23000元购买了包括存在安全隐患的杨树共计43棵。2018年12月22日，国网天津市电力公司蓟州供电分公司运维检修部向王某1、秦保军下达了《安全隐患告知书》，告知王某1和秦保军种植的8棵杨树在电力设施保护区内，已严重危害上述线路，要求王某1和秦保军于七日内消除隐患。后秦保军与于保昆未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将合伙从王某1处购买的上述43棵杨树转卖给合伙经营木材生意的被告人郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强。2018年12月26日，郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强雇佣锯手孙振中，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于当日将上述43棵杨树砍伐。经天津市蓟州区林业局现场勘查鉴定，被砍伐的43棵杨树立木材积为29.48立方米。综上，被告人秦保军、于保昆滥伐林木的数量为48.02立方米，被告人郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中滥伐林木的数量为29.48立方米。另查，被告人秦保军、于保昆在2018年7月份，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，还将合伙购买的天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村村民王某4家宅基地内栽种的40棵杨树、2棵槐树擅自砍伐。经天津市蓟州区林业局现场勘查鉴定，王某4被砍伐的40棵杨树、2棵槐树立木材积合计为7.566立方米；存在安全隐患的8棵杨树立木材积为4.645立方米。案发后，被告人秦保军、于保昆、郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中经公安机关电话通知传唤到案，其中被告人郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中均如实供述了各自的犯罪事实，被告人秦保军、于保昆开始时未能如实供述各自的犯罪事实，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦保军及其辩护人、被告人于保昆及其辩护人、被告人郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、公安机关情况说明、居民信息表、蓟州区林业局文件承办单、《会议纪要》、《关于下发的通知》、《安全隐患告知书》、蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会及蓟州区西龙虎峪镇人民政府村镇建设土地管理所出具证明、于保昆的住院病案、刑事判决书，辨认笔录，勘验、检查笔录，滥伐现场示意图、现场照片、天津市蓟州区林业局关于滥伐林木材积计算说明及树木被伐材积表，认罪认罚具结书，证人王某1、王某2、王某3、赵某1、王某4、张某1、王某5、纪某、王某6、李某、江某、王某7、于某、张某2、王某8、耿某、王某9、张某3、姚某、刘某、王某10、赵某2、程某、张某4、徐某1证言，被告人秦保军、于保昆、郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人秦保军、于保昆、郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，七被告人的行为均侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人秦保军、于保昆、郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦保军、于保昆曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中经公安机关电话通知传唤到案后，如实供述了各自的犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚；被告人秦保军、于保昆经公安机关电话通知传唤到案后，未能如实供述各自的犯罪事实，后又如实供述自己犯罪行为的，虽不能认定为自首，但属坦白，可依法予以从轻处罚。被告人秦保军、于保昆、郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情予以从轻处罚。对于被告人秦保军、于保昆在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐王某4宅基地范围内栽种的40棵杨树、2棵槐树是否应计算到滥伐数量的问题。经查，证人张某1、王某5、张某4、王某4证言、蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会及天津市蓟州区西龙虎峪镇人民政府村镇建设土地管理所出具证明，均能证实被告人秦保军、于保昆砍伐的40棵杨树、2棵槐树均系王某4栽种于宅基地范围内的树木，故不应计入滥伐数量。关于诸被告人砍伐的存在危害电力设施安全隐患的8棵杨树是否应计算到滥伐林木的数量问题，本院认为，国网天津市电力公司蓟州供电分公司运维检修部对上述8棵杨树向秦保军、王某1下达了《安全隐患告知书》，但是该《安全隐患告知书》不等同于林木采伐许可证，诸被告人砍伐上述树木，仍应经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证后砍伐，故上述8棵杨树的立木材积应计入滥伐数量。但考虑到该8棵杨树确实存在安全隐患，并且是在电力部门工作人员在场的情况下采伐，在量刑时可酌情予以考虑。对被告人秦保军的辩护人发表的被告人秦保军砍伐王某4家宅基地内栽种的40棵杨树、2棵槐树，合计立木材积为7.566立方米的树木不应计算到滥伐数量的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，酌情采纳。对被告人于保昆的辩护人发表的被告人于保昆具有坦白情节，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，酌情采纳。公诉机关建议分别判处被告人秦保军、于保昆有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款,第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，第七条之规定，判决如下一、被告人秦保军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人于保昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人郭建营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李俊杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张富强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人孙振中犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人秦保军、于保昆、郭建营、郑国辉、李俊杰、张富强、孙振中在缓刑考验期限内从事采伐、收购、销售林木的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长闵鹏审判员李英山人民陪审员赵怀东二〇一九年八月九日法官助理高龙书记员李朝东

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 秦保军
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 于保昆
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 郭建营
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 郑国辉
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 李俊杰
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 张富强
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 孙振中
crime: 滥伐林木罪
sentence: 拘役六个月