案例一：
澄江县人民检察院指控：一、贪污犯罪事实2003年至2012年期间，被告人王某某利用担任某某有线电视台车队队长的职务便利，在对该电视台车辆维修、装饰、购买保险及油卡管理过程中，采取虚列支出、收入不入账等手段，骗取、侵吞某某有线电视台的公款81055元人民币。具体如下：1、2003年至2011年期间，被告人王某某在购买单位车辆保险过程中，将中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、天安保险股份有限公司某某中心支公司返给某某有线电视台的“安全奖”、“手续费”共计22793元人民币截留后占为己有。2、2003年至2010年期间，被告人王某某先后四次单独或伙同某某有线电视台驾驶员郁某某把电视台价值24000元人民币的加油卡卖给某某修理厂，共获利22500元，王某某分得17800元，郁某某分得4700元。3、2008年7月至2010年1月期间，被告人王某某先后两次要求某某汽车修理厂从某某有线电视台支付的7万元修理费中提出现金6500元，该修理厂通过虚列某某有线电视台修理费的方式从账上提出6500元交给王某某占为己有。4、2011年4月至2012年7月期间，被告人王某某先后三次要求某某汽车修理厂在开具修理费发票时加大金额共计13262元，后其将发票拿到某某有线电视台账上报销，将该笔费用占为己有。5、2009年3月，经某某有线电视台台长李某某同意，被告人王某某安排电视台驾驶员吕某某和郁某某将电视台所有的两辆切诺基吉普车出售给他人后得款20500元人民币，王某某将其中的4500元与郁某某、吕某某私分，每人分得1500元，后又将其中的8000元交给李某某，并出具两辆车辆售得8000元的情况说明经李某某签批后交单位财务入账。6、2009年12月的一天，被告人王某某要求某某汽车时尚用品店在开具装饰某某有线电视台的车费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。7、2012年6月的一天，被告人王某某要求某某音像店在开具某某有线电视台购买资料带费用发票时加大金额1000元，其将发票拿到单位账上报销，将该笔费用占为己有。二、挪用公款犯罪事实2003年，某某有线电视台台长李某某（另案处理）与其朋友罗某某商议以个人名义出资成立“某某经贸有限公司”做普洱茶生意，双方各出资50万元人民币，后李某某从其50万元股份中让出10万元的股份给被告人王某某。2003年11月12日，李某某安排某某有线电视台控股的某某文化传播有限公司财务人员从该公司账上电汇50万元人民币到“某某经贸有限公司”验资账户，其中，李某某名下40万元，王某某名下10万元。因经营亏损，该50万元至今未归还。在侦查期间，被告人王某某退缴赃款9万元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 受贿罪
贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
张剑锋贪污、挪用公款、受贿二审刑事判决书广东省高级人民法院刑事判决书（2019）粤刑终1674号：广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张剑锋犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于2019年11月6日作出（2018）粤01刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张剑锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结原审判决认定：（1）贪污事实2000年至2013年间，被告人张剑锋在先后任广州某某交易所（以下简称“广某所”）托管部经理、总经理助理、副总经理、广州市某某拍卖有限公司（以下简称“君某公司”）法定代表人、总经理、广州某某所集团有限公司（以下简称“广某所集团”）副总裁期间，伙同他人利用职务便利，通过虚开发票报销、虚构项目协议获取分成、直接收取广某所的应收服务费、虚拟合作协议分取服务费等方式，套取公款共计人民币6054045.88元，其中被告人张剑锋个人分得现金人民币450000元及购买香港某某保险费用18526.5美元（折合人民币144667.88元）。具体分述如下：1.2000年至2007间，被告人张剑锋伙同同案人李某希、余某元、黄某昌、李某彪、吕某雄（均另案处理），利用职务上的便利，私设小金库，通过虚开发票报销、虚构项目协议获取分成等方式套取公款共计人民币3955318.88元，其中被告人张剑锋个人分得现金人民币350000元及购买香港某某保险的费用18526.5美元（折合人民币144667.88元）。2.2002年至2013年期间，被告人张剑锋伙同同案人李某希、余某元、黄某昌、李某彪、吕某雄，利用职务便利，以直接收取广某所的应收服务费、虚拟合作协议分取服务费等方式，将广某所的合法收入共计人民币2098727元套现至由其六人亲属或朋友代持股的广州某某通资产事务有限公司（以下简称“某某通公司”），用以向其六人发放过节费等，其中被告人张剑锋累计分得现金人民币100000元。（二）挪用公款事实1.2007年至2008年，被告人张剑锋在担任广某所副总经理、君某公司总经理期间，伙同同案人李某希，利用职务便利，挪用君某公司资金用以申购新股。经鉴定，被告人张剑锋等人挪用君某公司资金共计人民币1.54亿元，申购新股共获利人民币1070633.82元。其中，被告人张剑锋分得人民币100000元。上述挪用的1.54亿元已在案发前全部归还君某公司。2.2007年至2008年，被告人张剑锋在担任君某公司总经理期间，伙同同案人钟某斌，先由钟某斌联系有资金需求的公司，后利用张剑锋的职务便利，挪用君某公司的资金共计人民币1.258亿元，通过使用钟某斌名下公司账户进行转账等形式，短期拆借给需求资金的公司使用，并向上述借款公司收取“资金占用费”人民币218.13万元私分。（三）受贿事实2006年，被告人张剑锋在担任广某所副总经理期间，利用职务便利，在广州市某某局某某区分局办公楼转让项目收购过程中为冯某敏（另案处理）提供帮助，并收受冯某敏贿送的感谢费共计人民币10万元。原审判决认定上述事实的证据有：记账凭证，费用报销审批单，送款单及呈批表，高某公司账户资金一览表及股票明细对账，记账凭证，资产交易合同，证人陈某然等人的证言，同案人李某希等人及被告人张剑锋的供述。原审判决认为，被告人张剑锋身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，以骗取方式非法占有公共财物，数额特别巨大，并伙同他人利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪。张剑锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张剑锋归案后能如实供述司法机关尚未掌握的挪用公款以及受贿的犯罪事实，对其犯挪用公款罪、受贿罪以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。张剑锋归案后能揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。张剑锋被采取强制措施后，能如实供述其贪污的犯罪事实，对其贪污罪依法可以从轻处罚。张剑锋归案后认罪态度较好，能主动退缴部分违法所得、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款，第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百七十二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十八条、第十九条之规定，作出判决：（一）被告人张剑锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。（二）扣押被告人张剑锋退缴的违法所得722000元，其中贪污的违法所得594667.88元、挪用公款的违法所得100000元发还广州交易所集团有限公司，其余27332.12元受贿的违法所得予以没收，上缴国库。（三）继续追缴被告人张剑锋受贿的违法所得72667.88元予以没收，上缴国库。上诉人张剑锋上诉提出：1、原判认定其犯挪用公款罪的部分事实不清，其没有从申购新股中获利，没有和钟某斌五五分成，没有私分到任何资金；2、其在分取某某通公司套现的10万元时不知道这笔钱来源于广某所；3、其有自首情节，在贪污犯罪中是从犯，一审均未认定，对其犯贪污罪量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：首先，关于挪用公款罪。1、一审法院有关“申购新股获利”、“私分资金占用费”的事实认定错误，张剑锋从未供述申购新股个人获利10万元及资金拆借获取的资金占用费“个人与钟某斌私分”，且一审判决一方面认定张剑锋与同案人分取资金占用费，另一方面因无任何书证而并无追缴资金占用费违法所得的判项，存在自相矛盾；2、张剑锋在君某公司的经营行为不符合挪用公款罪的主客观构成要件，张剑锋主观上不具有挪用公款牟利的犯罪故意，客观上没有实施挪用公款“归个人使用”的行为，张剑锋系君某公司的实际承包人，其在君某公司的申购新股及资金拆借行为本身是企业正常经营行为，而非挪用行为，且张剑锋未从中获取任何个人利益，在案书证及鉴定意见反而证明了申购新股和资金拆借行为中所获利益均归君某公司。据此，认定张剑锋利用职务便利挪用君某公司资金申购新股、短期拆借以谋取个人利益的事实不清，证据不足，请求宣告张剑锋不构成挪用公款罪。其次，关于贪污罪，张剑锋具有自首情节，且无权决定小金库的设立与运作，某某通公司收费与张剑锋无关，张剑锋套取君某公司资金的行为独立于他人的套取行为，张剑锋实际获利数额相对最小，属于从犯。再次，张剑锋受贿冯某敏的10万元违法所得已在2013年被指控受贿时退回。最后，张剑锋于2015年3月至12月提供重要线索协助破获广某所系列贪腐案及在2016年3月至5月间协助追缴张某华贪腐案造成的国有资产重大损失，有重大立功表现。综上，请求二审对张剑锋减轻处罚。经审理查明：（1）贪污事实2000年至2013年间，上诉人张剑锋在先后担任广某所托管部经理、总经理助理、副总经理、广某所集团副总裁期间，伙同同案人李某希、余某元、黄某昌、李某彪、吕某雄利用职务便利，通过虚开发票报销、虚构项目协议获取分成、直接收取广某所的应收服务费、虚拟合作协议分取服务费等方式，共计套取广某所的公款人民币6054045.88元，分别放入小金库以及套至由张剑锋等六人亲友代持股份的某某通公司并进行私分，其中张剑锋个人分得现金人民币450000元及购买香港某某保险费用18526.5美元（折合人民币144667.88元）。（1）挪用公款事实2007年至2008年，上诉人张剑锋在担任广某所副总经理、君某公司总经理期间，伙同同案人李某希等人，利用职务便利，挪用君某公司资金共计人民币1.54亿元到广东高某资产托管有限公司（以下简称“高某公司”）用以申购新股并从中获利人民币1070633.82元，其中，张剑锋分得人民币100000元。上述挪用的1.54亿元已在案发前全部归还君某公司。（三）受贿事实2006年，上诉人张剑锋在担任广某所副总经理期间，利用职务便利，为冯某敏在广州市某某局某某区分局办公楼转让项目的收购事项上提供帮助，并收受冯某敏贿送的现金人民币10万元。以上事实有证明广某所、君某公司、高某公司等公司性质、股份情况及张剑锋主体资格的书证，证明张剑锋及同案人虚开发票、虚构项目套取广某所公款的记账凭证、费用报销审批单、发票等书证，证明经李某希指示，张剑锋等人以直接收取广某所应收服务费及以虚拟协议分取服务费的方式套出广某所公款至某某通公司的送款单、呈批表、记账凭证等书证，证明君某公司支票转账付款1.54亿元到高某公司用于申购新股及获利流入富某公司的高某公司账户资金一览表、股票明细对账、记账凭证等书证，证明冯某敏中标涉案项目的资产交易合同等书证，证明根据张剑锋指示使用君某公司项目款申购新股的证人陈某然的证言，证明张剑锋与同案人共同套取广某所公款并私分、共同挪用君某公司公款并谋取个人利益的同案人李某希等人的供述，上诉人张剑锋对于其参与贪污广某所公款、挪用君某公司公款申购新股及受贿的事实均稳定供认在案。以上证据相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张剑锋及其辩护人所提意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1、关于张剑锋在挪用君某公司资金申购新股的行为中有无个人获利及是否构成挪用公款罪，经查，（1）相关书证证实，君某公司由国有公司广某所组建并占股40%，系国有参股公司，广某所推荐张剑锋作为股东代表到君某公司任职，后经君某公司董事会同意任经理职务。据此，张剑锋属于“经国有公司提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员”的情形，具备国家工作人员的主体身份。（2）高某公司账户资金一览表、股票明细对账、记账凭证、支票存根、分类账等书证，经张剑锋及证人陈某然、郭某签认，证实君某公司支票转账付款1.54亿元到高某公司用于申购新股，共获利107万元，其中100万元流入张剑锋控制的富某公司。（3）证人陈某然证称，张剑锋指示其使用君某公司的保证金、合同价款等项目款1.54亿元付款至高某公司账户并以高某公司的名义申购新股，上述资金的转出由张剑锋审批，且与正常审批程序不同。（4）张剑锋及同案人李某希、黄某昌均供认，其几人明知君某公司的保证金、合同价款、托管资金等款项依据《拍卖法》的规定不可用于申购新股，但为获私利，仍商议决定利用君某公司的上述款项申购新股，具体由张剑锋操作，共获利100多万元，其中李某希分得30万元，张剑锋、黄某昌、余某元、李某彪各分得10万元。以上证据相互印证，证实张剑锋的挪用行为发生在其经广某所推荐到君某公司任职经理期间，具备挪用公款罪的主体资格；张剑锋与李某希等人共同商议决定挪用君某公司的保证金、合同价款等不可用于申购新股的资金进行营利活动，并非君某公司的正常理财、经营行为；上述资金被挪用到高某公司账户后用于申购新股且张剑锋等人均有个人实际获利，实现了为个人谋利的犯罪目的。综上，张剑锋等人挪用君某公司资金用于申购新股并个人获利的行为属于“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益”的情形，依法构成挪用公款罪。上诉人张剑锋及其辩护人所提张剑锋系君某公司的实际承包主体、申购新股系企业正常经营行为、没有证据证实张剑锋在该挪用行为中有个人获利以及不构成挪用公款罪的意见均与查明的事实不符，不予采纳。2、关于张剑锋在挪用君某公司资金进行短期拆借的行为中有无个人获利及是否构成挪用公款罪，经查，（1）钟某斌证称，张剑锋与其事先约定平分拆借资金的利益，资金占用费由锦某公司收取后先支付一部分给中介人员，一部分留在锦某公司账上，另一部分由其开具无抬头的支票交给张剑锋自行处理，张剑锋告诉其转回君某公司。（2）张剑锋供称，其在收到锦某公司开具的无抬头的支票后会将支票款项转到君某公司及某某通公司账上。（3）君某公司记账凭证、收款收据、转账付出传票、领用支票审批单等书证证实，资金占用费进入锦某公司之后，锦某公司与君某公司之间有以支票形式发生的相应数额的资金往来，且锦某公司多次在归还当次本金时将超出本金一定数额的资金一并转账到君某公司，该一定数额在锦某公司当次收取的资金占用费数额之内。综上，一方面，钟某斌与张剑锋均证实，两方分取资金占用费的方式，是钟某斌在支付中介费之后，以开具无抬头支票的方式将一部分交给张剑锋处置，另一部分留在锦某公司账上由钟某斌处置；对于张剑锋收取前述支票后的处置，钟某斌称其不清楚，未指认张剑锋个人占有，张剑锋则称其将支票款项转入君某公司等公司账户，没有个人获利；另一方面，记账凭证等书证证实，锦某公司归还君某公司本金时数次有超出本金一定数额的支付，且部分款项以支票形式支付。据此，在案证据中并无直接证据或相互印证的间接证据证实张剑锋将钟某斌所开支票款项用于个人支配，且不能排除锦某公司账上的资金占用费以支票形式分配给君某公司的可能，即现有证据不足以证实张剑锋从本单资金拆借行为中谋取了个人利益，认定其本单行为构成挪用公款罪的证据不足。上诉人张剑锋及其辩护人所提认定张剑锋在资金拆借行为中获取个人利益证据不足的意见成立，予以采纳。3、关于张剑锋的贪污犯罪是否构成自首、是否系从犯及量刑问题。经查，首先，在案证据显示，侦查机关在办理同案人余某元涉嫌贪污案的过程中，发现张剑锋的共同贪污犯罪嫌疑并向其调查取证，且同案人余某元、李某彪等人均在张剑锋交代之前已经如实交代了伙同张剑锋共同贪污的犯罪事实，据此，张剑锋到案后交代贪污犯罪事实的行为依法不构成自首，属于坦白；其次，张剑锋参与共同商议共谋，实施了套取公款的贪污实行行为并共同分赃，其在共同贪污犯罪中所起作用并非次要、辅助，不是从犯；最后，张剑锋贪污犯罪数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，原判充分考虑其有坦白及立功等情节，已对其作出减轻处罚，量刑并无过重。综上，上诉人张剑锋及其辩护人所提张剑锋贪污犯罪构成自首、是从犯及量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。4、关于张剑锋是否具有立功表现。辩护人提出张剑锋曾在2013年至2016年间检举揭发协助破获广某所领导班子成员李某希等人的系列贪腐案及协助追缴张某华贪腐案造成的国有资产重大损失，应认定构成重大立功的意见，经查，辩护人主张的上述检举或协助行为均发生于2016年及之前，李某希等人已被依法追究刑事责任，目前尚无任何证据材料反映张剑锋的上述检举揭发被查证属实或有其他法定立功表现情形，现有证据不足以认定张剑锋具有立功表现。辩护人对此所提意见缺乏依据，不予采纳本院认为，上诉人张剑锋身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，数额特别巨大；伙同他人利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪及受贿罪，依法应当数罪并罚。张剑锋犯挪用公款罪、受贿罪有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；犯贪污罪有坦白情节，依法可以从轻处罚。张剑锋有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，且归案后有悔罪表现，主动退缴大部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，唯认定张剑锋在与钟某斌共同挪用君某公司资金对外拆借给其他单位并收取资金占用费的行为中谋取了个人利益证据不足，张剑锋的该部分行为不属于“个人决定以单位名义供其他单位使用，谋取个人利益”的情形，依法不构成挪用公款罪。上诉人张剑锋及其辩护人所提上诉及辩护意见的合理部分予以采纳，其他意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款，第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百七十二条第二款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下一、维持广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初55号刑事判决第二、三项；二、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初55号刑事判决第一项即对上诉人张剑锋的定罪量刑部分；三、上诉人张剑锋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年5月10日至2016年8月10日被羁押的93天，即自2019年10月18日起至2027年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向广州市中级人民法院一次性缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决审判长吴铁城审判员邓敏波审判员石春燕二〇二〇年三月二十五日书记员宋文丽

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 张剑锋
crime: 贪污罪
挪用公款罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑七年六个月