案例一：
原判认定，被告人王翼、彭文弘、黄康康于2015年至2016年间先后注册成立福建省永欣商品经营有限公司（以下简称永欣公司）、青岛首创辉聚商贸有限公司（以下简称青岛首创公司）等，并以上述公司的名义按比例出资在福建省建瓯市、三明市××厦门市××安徽省合肥市设立窝点，其中王翼占50%，彭文弘、黄康康各占25%股份，聘用被告人郑馀珍作为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记。各窝点设立“经理”“总监”“团队长”，并招聘大量“业务员”组织利用微信等网络通信软件，以在网上冒充“白富美”“男性冒充女性”等方式，利用位置虚拟软件，将自己定位在高档住宅小区、高消费场所，发布监控到某金融平台漏洞，投资即可获得数倍回报、虚假套利、虚假套利成功截图等信息，运用事先培训的话术同对方聊天，依托“牛大发”“永盛”“鼎盛隆”“首创”“陶源”“罐子”“巨鳄”“极点云”“Ｍ7”等交易平台，诱使被害人在平台投资（入金），该资金通过第三方支付平台转入由彭文弘等人控制的银行账户，但实际并无期货交易或购买金融产品，只是以购买虚构的产品涨跌与被告人等人操纵的网络平台对赌，而涨跌由郑馀珍操控，被害人不可能有赢的机会，从而骗得他人钱财。骗得的钱款均进入王翼、彭文弘、黄康康事先设定的账户，由郑馀珍记账、登记、制表，王翼、彭文弘、黄康康按事先约定的比例统一分配，各窝点“经理”按该窝点利润分成，“总监”“团队长”“业务员”除按月领取底薪外，“业务员”按其个人骗取的数额抽取提成，“总监”按下属团队骗取全部数额抽取提成，“团队长”按所在团队骗取全部数额抽取提成。经核实，2017年各窝点合计骗取人民币37904415元，其中：以叶子权为经理，张伟伟、陆志森为总监，郑垚、江志刚为团队长（均已判刑）设置在建瓯市××小区××号楼××建瓯市水西原“一是一”公司）的窝点骗取被害人钱款共计24748882元；以陈彬为经理，黄强海为总监，黄祖钦为团队长（均已判刑），设置在建瓯市锦江小区的窝点骗取被害人钱款共计2432319元；此外，建瓯市锦江小区窝点的其他团队骗取人民币4386258元；设置在厦门市思明区××大厦××号楼××室××的窝点骗取被害人钱款共计5007385元。其中，2017年11月，黄康康单独成立厦门瑞泽盈信息科技有限公司、安徽合肥鑫千生信息科技有限公司，并以上述公司的名义，管理厦门和合肥窝点，聘用被告人文婷婷为“风控”和财务，负责对网络平台的后台操控和对各窝点收入记账登记，所得归黄康康统一管理和分配，其间，厦门窝点骗取钱款共计1913600元；设置在安徽省合肥市的窝点骗取被害人钱款共计959314元。设置在三明市梅列区兴华大厦25楼的窝点骗取被害人钱款共计370257元。2018年1月9日，王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷被抓获归案。案发后，查封了王翼名下厦门市思明区侨龙里11号602室，王翼妻子管某名下厦门世贸Ｘ2014Ｐ01（03子地块）03-2＃号楼9层901室，王翼儿子王羲鼐名下的漳州市开发区招商大道广隆海尚首府2幢1202室、武汉市江湾国际二期Ａ栋1单元11层22号房、王翼女儿王莞馨名下的武汉绿地国际金融城Ａ01-1地块一期2号楼12层3号房，冻结王翼建行存款24285.24元、广发证券现金5515.79元及股票、管某名下建行存款二笔分别为671.43元和1920.05元，平安银行存款765978.77元，广发证券现金16404.76元及股票。查封彭文弘名下建瓯市万春一品3号楼2205房、彭文弘女儿彭馨瑶名下建瓯市高铁新区Ｃ区2号地块20幢一层43号店面，扣押彭文弘闽ＨＫＬ8**保时捷车一辆，冻结彭文弘名下农行存款1098.21元、建行存款102420.66元、兴业证券股份有限公司现金598930.35元。查封黄康康名下的安徽省合肥市肥东县××镇××路××路××幢××室、黄康康妻子李彦芬名下的合肥市肥东县经济开发区文一名都53号商业楼5114室，冻结黄康康名下广发证券现金612.54元、工行存款493127.45元、建行存款628.13元。扣押文婷婷皖Ａ2××××别克小车一辆，冻结文婷婷建行存款249839.91元。本案系电信网络诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，原判结合各上诉人、同案人的供述、已收集的被害人陈述、相关转账、聊天记录及经查证属实的工资、业绩电子数据等证据，综合认定各上诉人的诈骗金额并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员提出从郑馀珍等电脑中提取的工资业绩表是公司真实业绩的意见成立，予以采纳。4.关于上诉人王翼及其辩护人提出王翼无控制输赢的能力及支配客户资金的权力，巨鳄、极点云、Ｍ7使用的软件与其无关，其不应对2017年10月之后的业绩承担责任，王翼是否与汇通公司联系过风控功能，如何风控，控制多少平台及涉案交易金额无证据证实；上诉人彭文弘提出三明公司于2017年10月后做的极点云、Ｍ7与其无关的诉辩意见。

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王翼
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年六个月
name: 彭文弘
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 黄康康
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑十四年
name: 郑馀珍
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 文婷婷
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
魏加有、陈志杰诈骗一审刑事判决书福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2017）闽0623刑初80号：漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人魏加有、陈志杰、刘辉犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年3月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人魏加有及其辩护人钟溪鹏、被告人陈志杰、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结漳浦县人民检察院指控：1、2015年2月至5月间，被告人魏加有与黄某1（另案处理）先后租用绥安镇金绿欧洲城3幢809室、绥安镇怡景园2幢411室作为诈骗窝点，纠集赵某2、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、刘某1、黄某8等人（均另案处理）参与实施网络诈骗，利用电脑翻墙软件登录海外“ＦＡＣＥＢＯＯＫ”聊天网站，以虚假信息申请了“ＦＡＣＥＢＯＯＫ”账号，通过网络聊天培养感情的方式骗取受害者信任后，以虚假投资项目会有高额回报为诱饵骗取钱财。被告人魏加有作为这些诈骗窝点的主要投资者、组织者，负责出资组建诈骗窝点，配合黄某1联系魏志远（另案处理）提供“技术支持”、教授下线诈骗技巧，及提供实施诈骗的相关帐号实施诈骗，其与黄某1组织管理的窝点共成功骗取92410.56美金（折算成人民币为565916.6元）。2、2016年2月至4月，被告人魏加有与被告人陈志杰合伙租用漳浦县绥安镇金利花园2栋402室作为诈骗窝点，并从网上购买笔记本电脑、香港移动电话卡，手机等诈骗工具组织人员实施网络诈骗。2016年4月份，被告人刘辉在漳浦县绥安镇金利花园2栋402室窝点，利用“ＦＡＣＥＢＯＯＫ”软件化名“汪洋”，谎称是香港致富有限公司员工，加赵某3（新加坡籍）为好友并聊天培养感情，取得赵某3信任后，以虚假投资项目会有高额回报为诱饵，诱骗赵某3投资，于同年4月14日骗取赵某33000美金（折算成人民币为19500元），被告人刘辉分得人民币4200元。2015年7月7日，被告人魏加有退出部分赃款。退出的赃款已发还被害人。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人魏加有、陈志杰、刘辉均已构成诈骗罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，依法判处。被告人魏加有、陈志杰、刘辉均供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人钟溪鹏提出的辩护意见是：1.被告人魏加有等人诈骗郭某的1万美元属犯罪未遂；2.被告人魏加有归案后能如实供述犯罪事实，且能动员涉嫌犯罪的在逃犯投案自首，具有立功表现；3.被告人魏加有在共同犯罪中所起作用比同案已决犯黄某1次要；4.案发后被告人魏加有能退出赃款人民币12万元。综上，建议对被告人魏加有减轻处罚。经审理查明，2015年2月至5月间，被告人魏加有伙同黄某1（已被判刑）经共谋后，分别租赁漳浦县绥安镇金绿欧洲城小区3幢809室及漳浦县绥安镇怡景园2号楼411室作为诈骗窝点，实施网络诈骗活动。后黄某1先后纠集赵某2、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7等到上述窝点参与实施诈骗活动，通过电脑软件登陆“ＦＡＣＥＢＯＯＫ”聊天网站，采用虚假信息申请会员账号，分别假冒“香港致富有限公司”的员工，通过网络聊天培养感情的手段骗取台湾地区女性会员的信任后，再以从事股票内部交易可获得高额回报等借口，诱骗相关女性会员汇款。期间，被告人魏加有作为上述诈骗窝点的主要投资者、组织者，负责出资组建诈骗窝点，配合黄某1联系魏志远（另案处理）提供“技术支持”、教授下线诈骗技巧及提供实施诈骗的相关银行账号。具体犯罪事实如下：一、2015年2月至5月间，被告人魏加有及黄某1先后纠集赵某2、黄某4、黄某5（均已被判刑）到漳浦县绥安镇金绿欧洲城3幢809室实施网络诈骗活动，并约定由赵某2负责为该窝点的成员提供技术指导及管理相关银行的转账账号，黄某4负责该窝点成员的日常生活管理，黄某5具体实施诈骗活动。赵某2、黄某4分别对该窝点的诈骗金额扣除转账、日常支出等费用后享有10%及5%的抽成，黄某5对其所诈骗的金额享有20%的抽成。1.2015年4月14日至5月14日，黄某5谎称自己是“香港致富有限公司”的员工“李建”，通过上述聊天手段取得台湾女子刘某2的信任后，分别以从事股票内幕交易可获得高额回报、缴交取款税金及保证金等借口，先后5次骗取刘某2汇款2000美元、5000美元、8600美元、2万美元、27200美元，计62800美元（折合人民币384384.96元）。2.2015年5月18日，黄某5谎称自己是“香港致富有限公司”的员工“李建”，通过上述聊天手段取得台湾女子郭某的信任后，以从事股票内幕交易可获得高额回报为借口，骗取郭某汇款1万美元（折合人民币61137元），后因上述汇款被银行冻结，黄某5等人未能支取该款。二、2015年2月至5月间，被告人魏加有及黄某1雇用黄某6、黄某7（均已判刑）等人到漳浦县绥安镇怡景园2号楼411室实施网络诈骗活动，并约定由黄某6作为该诈骗窝点的日常管理人员，负责为该窝点的成员提供技术指导和管理相关银行的转账账号，后黄某6纠集刘某1、黄某8（均已判刑）到该窝点具体实施诈骗活动。黄某6对该窝点的诈骗金额扣除转账、日常支出等费用后享有10%的抽成，黄某7、刘某1、黄某8对其所诈骗的金额享有20%的抽成。1.2015年4月7日，黄某7谎称自己是“香港致富有限公司”的员工“李弘毅”，通过上述聊天手段取得台湾女子廖某的信任后，以从事股票内幕交易可获得高额回报为借口，骗取廖某汇款1000美元（折合人民币6142.2元）。2.2015年4月8日至28日，黄某7谎称自己是“香港致富有限公司”的员工“孙铭鑫”，通过上述聊天手段取得台湾女子赖某的信任后，以从事股票内幕交易可获得高额回报、缴交取款税金等借口，先后2次骗取赖某汇款3000美元及1万美元，计13000美元（折合人民币79848.6元）。3.2015年5月7日，黄某7谎称自己是“香港致富有限公司”的员工“李弘毅”，通过上述聊天手段取得台湾女子张某2的信任后，以从事股票内幕交易可获得高额回报为借口，骗取张某2汇款2010美元（折合人民币12288.54元）。4.2015年4月8日，刘某1谎称自己是“香港致富有限公司”的员工“李浩文”，通过上述聊天手段取得台湾女子杨某的信任后，以从事股票内幕交易可获得高额回报为借口，骗取杨某汇款2000美元（折合人民币12284.4元）。5.2015年4月16日，黄某8谎称自己是“香港致富有限公司”的员工“沈文涛”，通过上述聊天手段取得台湾女子陈某3的信任后，以从事股票内幕交易可获得高额回报为借口，骗取陈某3汇款1600.56美元（折合人民币9830.95元）。三、2016年2月至4月间，被告人魏加有与被告人陈志杰合伙租用漳浦县绥安镇金利花园2栋402室作为诈骗窝点，并从网上购买笔记本电脑、香港移动电话卡，手机等诈骗工具组织人员实施网络诈骗。2016年4月份，被告人刘辉在漳浦县绥安镇金利花园2栋402室窝点，利用“ＦＡＣＥＢＯＯＫ”软件化名“汪洋”，谎称是香港致富有限公司员工，加赵某3（新加坡籍）为好友并聊天培养感情，取得赵某3信任后，以虚假投资项目会有高额回报为诱饵，诱骗赵某3投资，于同年4月14日骗取赵某33000美金（折算成人民币为19500元），被告人刘辉分得人民币4200元。综上，被告人魏加有参与诈骗数额计人民币585416.60元，其中既遂数额为人民币524279.65元，未遂数额为人民币61137元；被告人陈志杰、刘辉参与诈骗数额计人民币19500元。另查明，2015年5月20日，漳浦县公安局将上述诈骗窝点查获，并现场扣押笔记本电脑、银行卡、路由器等作案工具。案发后，被告人魏加有已退出赃款人民币12万元，被告人刘辉退出赃款人民币4200元。上述退赔款已发还部分被害人。法庭还查明，2016年8月13日，被告人魏加有动员涉嫌犯故意伤害罪的网上在逃人员陈小同投案自首。上述事实，被告人魏加有、陈志杰、刘辉在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人魏加有、陈志杰、刘辉的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人魏加有、陈志杰、刘辉到案经过的说明、银行汇出汇款申请书、结汇证明、汇款凭证及交易明细对账单、“致富证券有限公司”投资户口申请表等材料、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、国家外汇管理局漳浦县支局出具的汇率换算情况说明、漳浦县公安局提供的关于被告人魏加有的立功材料，证人郑银龙、张某1、方某、林某1、赵某1、陈某1、何某、林某2、曾某1、薛某、林某3、黄某2、黄某3、林某4、曾某2、陈某2、黄某1、赵某2、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、刘某1、黄某8等人的证言，被害人刘某2、郭某、廖某、赖某、张某2、杨某、陈某3、赵某3的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人魏加有分别伙同他人及被告人陈志杰、刘辉以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。其中，被告人魏加有诈骗数额计人民币585416.6元，属数额特别巨大；被告人陈志杰、刘辉骗数额均为人民币19500元，均属数额较大。在共同犯罪中，被告人魏加有、陈志杰均起主要作用，均是主犯；被告人刘辉起次要作用，是从犯，对被告人刘辉依法应当从轻处罚。被告人魏加有的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏加有、陈志杰、刘辉归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人魏加有具有立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人魏加有、刘辉能退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人魏加有多次诈骗作案，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人魏加有、陈志杰、刘辉犯诈骗罪，属共同犯罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人魏加有诈骗郭某的1万美元属犯罪未遂，被告人魏加有具有立功表现的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人魏加有等人诈骗郭某的1万美元属犯罪未遂，其在归案后能如实供述犯罪事实，且能动员他人投案自首，具有立功表现，案发后又能退出赃款人民币12万元，建议对被告人魏加有减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出被告人魏加有在共同犯罪中的作用比黄某1次要的辩护意见，经法庭审理认为，被告人魏加有伙同黄某1共谋诈骗作案后，租赁了金绿欧洲城小区3幢809室及漳浦县绥安镇怡景园2号楼411室作为诈骗窝点，又购买了诈骗设备，对诈骗窝点的诈骗金额均享有抽成，是诈骗窝点的投资者及组织者，被告人魏加有在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，与黄某1作用相当，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下一、被告人魏加有犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月21日起至2024年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳）。四、继续追缴各被告人尚未退缴的赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长蔡雄斌代理审判员林小香人民陪审员李艺华二〇一七年四月十三日书记员陈雪丹

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 魏加有
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑八年六个月
name: 陈志杰
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 刘辉
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年