案例一：
原审判决认定，被告人王海龙、王零昌系英山县南河镇黑石寨村村民，安达尾矿碎石加工场和瑞鑫矿业顺发矿点均在该村境内生产经营。被告人王海龙、王零昌以自家田地因矿山开采、运输被污染，多次找安达尾矿碎石加工场负责人刘某、曾某和瑞鑫矿业顺发矿点负责人王某1提出恢复田地的要求，未有答复。2016年的一天，被告人王零昌拿了一把椅子坐在黑石寨村村民王新明屋前矿山运输车辆必经之路处，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放十天之久，致使运输材料的车辆无法通行。后刘某和王某1找到被告人王零昌协商，双方于2016年9月19日达成协议。由安达尾矿碎石加工场、瑞鑫矿业顺发矿点支付王海龙协调运输工作报酬40000元。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了40000元。2017年的一天，被告人王零昌用椅子坐在在王某11家门口堵路两天，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放，致使运输材料的车辆无法通行。2017年5月2日英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点与被告人王零昌、王海龙签订协议，由英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点对王海龙协调矿山运输工作给予报酬每年人民币60000元整，在每年5月1日前一次性付清。并有见证单位英山县南河法律服务所盖章，见证人王某2、付某、王某3签字。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。2018年，安达尾矿碎石加工场负责人刘某将加工场转让给曾某，被告人王零昌要求曾某按原协议支付费用，曾某未答复。被告人王零昌再次坐在运输车辆通过的路上。后曾某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 王海龙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 王零昌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年一个月

案例二：
曾检林寻衅滋事一审刑事判决书江西省会昌县人民法院刑事判决书（2018）赣0733刑初198号：会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人曾检林犯寻衅滋事罪于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人曾检林及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明：2015年5月，时任会昌县麻州镇垇背村村支部书记的被告人曾检林叫曾祥辉、曾祥生的铲车、农用车前往麻州镇垇背村溪口小组华发砂场，未经华发砂场同意擅自将堆放在华发砂场内的鹅卵石拉走用于铺会昌县麻州镇垇背村禾上岽、牛角阪公路路基。华发砂厂股东叶顺全听到后赶到现场进行阻止，并向被告人曾检林表示这些鹅卵石是华发砂场的。被告人曾检林使用言语威胁叫叶顺全不要管这事。叶顺全迫于被告人曾检林的威胁，害怕自己被打，任由被告人曾检林将华发砂厂的鹅卵石300余方拉走。另查明，2018年5月23日被告人曾检林接到民警通知后自行到会昌县公安局接受讯问，同年5月24日以涉嫌敲诈勒索罪被会昌县公安局刑事拘留。上述事实，被告人曾检林在开庭审理过程中亦无异议，并有工程承包合同、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、常住人口信息表、归案情况说明、叶顺全陈述、曾祥辉证言、曾祥生证言、李清华证言、谢顺娇证言、蔡旭兴证言、曾永富证言、曾长富证言、曾永红证言、林万里证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人曾检林强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曾检林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人曾检林的行为构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曾检林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵自2018年5月23日至2018年7月12日之间的羁押期限），即自2018年7月13日起至2019年1月22日止。二、对被告人曾检林的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员赖荣清二〇一八年十二月二十一日书记员曾溢泉

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 曾检林
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月