案例一：
经审理查明，被告人刘应祥于2012年11月2日办理了“乌沙溪”坡山林的采伐证（采伐方式为抚育间伐，采伐蓄积为1073.29立方米）后，雇请杨胜金、杨某等人对“乌沙溪”坡山林杉木进行采伐，在采伐过程中，被告人刘应祥未按照采伐证上载明的采伐方式和采伐蓄积量进行采伐，而是将采伐区域内杉木全部采伐，导致滥伐。案发后，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，采伐总面积为211.924亩，采伐活立木蓄积为1687.76471立方米，滥伐活立木蓄积614.47471立方米。另查明，2016年6月16日因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。
犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。



为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。




案例一判决结果：
name: 刘应祥
crime: 滥伐林木罪
非法占用农用地罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
刑事附带民事公益诉讼被告人胡国养滥伐林木一审刑事判决书江西省婺源县人民法院刑事附带民事判决书（2018）赣1130刑初191号：江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人胡国养犯滥伐林木罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，同时又以饶婺检民公诉（2018）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉及代为提起附带民事诉讼，被告人胡国养及其辩护人查永忠，均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年9月10日，被告人胡国养以5.5万元购买婺源县大鄣山乡和村村委会下屋村小组集体所有的“石某”山场的杉木经营权。2017年11月21日，胡国养办理了该山场的林木采伐许可证（采伐蓄积量36立方米，剩余物5立方米），2017年12月，胡国养雇请詹某1等人使用油锯、手锯在“石某”山场砍伐杉木。2018年4月下旬，胡国养雇请潘某、胡某等民工将以上砍伐的杉木全部取材成杉原木，并陆续通过山脚小溪水运的方式将大部分的杉原木清理下山。后胡国养将部分杉原木销售给汪某。由砍伐工詹某1、詹某3对采伐现场每木伐蔸进行指认，经贵溪司法鉴定中心鉴定，被告人胡国养雇请詹某1等人在“石某”山场共砍伐杉树2032株，总计立木蓄积118.6233立方米，核减采伐证许可采伐杉树立木蓄积41立方米（含剩余物）、设计误差10%，被告人胡国养在“石某”山场超证砍伐杉树立木蓄积73.5233立方米。公诉机关认为，被告人胡国养超证砍伐林木，数量较大，致使国家森林资源受到损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人胡国养主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚，婺源县司法局同意社区矫正，建议对被告人胡国养适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2015年9月10日，被告人胡国养以5.5万元购买婺源县大鄣山乡和村村委会下屋村小组集体所有的“石某”山场的杉木经营权。2017年11月21日，胡国养办理了该山场的林木采伐许可证（釆伐蓄积量36立方米，剩余物5立方米），2017年12月份，胡国养雇请詹某1等人使用油锯、手锯在“石某”山场砍伐杉木。2018年4月下旬，胡国养雇请潘某、胡某等民工将以上砍伐的杉木全部取材成杉原木，并陆续通过山脚小溪水运的方式将大部分的杉原木清理下山。后胡国养将部分衫原木销售给汪某。由砍伐工詹某1、詹某3对采伐现场每木伐蔸进行指认，经贵溪司法鉴定中心鉴定，被告人胡国养雇请詹某1等人在“石某”山场共砍伐杉树2032株，总计立木蓄积118.6233立方米，核减采伐证许可采伐杉树立木蓄积41立方米（含剩余物）、设计误差10%，被告人胡国养在“石某”山场超证砍伐杉树立木蓄积73.5233立方米。被告人胡国养违反森林法规，滥伐林木，数量较大，致使国家森林资源受到损害，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，被告人胡国养应承担相应的民事责任，请求被告人胡国养承担补植复绿金30000元。另查明，2018年7月26日婺源县森林公安局扣押被告人胡国养滥伐的部分林木，变卖价款为42521元，被告人胡国养出售滥伐的部分林木违法所得为16000元。2018年6月1日被告人胡国养为了让其侄子施某为其顶包承担法律责任而与施某伪造了一份《转让协议》，谎称2017年11月1日其将涉案山场经营权转让给了施某，2018年6月7日婺源县森林公安局以施某滥伐林木案立案侦查，2018年6月29日被告人胡国养自动到婺源县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人胡国养对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，对婺源县人民检察院的刑事附带民事公益诉讼起诉书亦无异议，并当庭表示自愿履行财产刑和缴纳补植复绿金30000元，请求从轻处罚。辩护人查永忠的辩护意见，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但被告人胡国养有以下从轻量刑情节：（1）自首；（2）认罪认罚；（3）滥伐林木已全部被查扣，销售林木所得收入已被全部追缴；（4）被告人胡国养是党员，曾担任过村干部，是初犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人胡国养从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有被告人胡国养的供述和辩解，证人施某、詹某1、詹某2、詹某3、潘某、胡某、汪某、何某等人的证言，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据材料清单、码单、工账，登记保存清单，协议、转让协议、林权证、林木采伐许可，油锯照片，地名说明，鉴定意见书，补植复绿义务告知书，缴款凭证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人登记表等证据证实，足以认定本院认为，被告人胡国养违反森林法的规定，超证采伐其承包经营的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国养自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡国养当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡国养滥伐林木变卖款及非法所得均已被婺源县森林公安局全部追缴，并自愿履行财产刑和交纳补植抚育费，可对被告人胡国养酌情从轻处罚。鉴于被告人胡国养认罪态度较好，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡国养适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。被告人胡国养要求从轻处罚及其辩护人要求判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人胡国养的犯罪行为对国家的森林资源造成了相应的破坏，故其不仅应承担滥伐林木的刑事责任，还应承担补植林木、恢复植被的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下一、被告人胡国养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡国养缴纳补植复绿金30000元。（已缴纳）三、婺源县森林公安局扣押被告人胡国养部分滥伐林木变卖款42521元以及被告人胡国养赃款16000元，合计58521元，予以追缴，由婺源县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李建萍二〇一八年十一月七日代书记员郎燕玲

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。




案例二判决结果：
name: 胡国养
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年十个月