案例一：
经审理查明，2013年9月及2014年4月，福建万亚实业有限公司（下文简称万亚公司）分别与温州融科房产营销策划有限公司（下文简称融科公司）、福州鸿泰天成房产营销策划有限公司（下文简称鸿泰公司）签订销售代理合同，根据合同约定，万亚公司委托融科公司、鸿泰公司全面负责组织“闽赣义乌小商品城”房产的销售工作和认购房产的签约及房款回收工作。上诉人邓锦亮先后受融科公司、鸿泰公司的指派从事“闽赣义乌小商品城”房产的销售工作。2013年12月份至2015年1月份期间，邓锦亮先后要求房屋买受人周某、林国稀、曹某、阴鹤龙、陈某1、陈某2、包能明、薛锦财、谢某、游振煋、宋美红以现金或转账到指定账户的方式支付购房款或契税、公共维修基金等代收费，金额共计762892元。邓锦亮未将上述款项交给万亚公司，而是用于偿还个人债务或其他个人支出。2018年3月12日，邓锦亮向广东省广州市公安局投案。

案例一相关法律条文：
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 邓锦亮
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
被告人李姗霖诈骗罪二审刑事判决书新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑事判决书（2018）新42刑终195号：乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人李姗霖犯诈骗罪一案，于2018年6月18日作出（2018）新4202刑初82号刑事判决。被告人李姗霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人李姗霖到庭参加诉讼。现已审理终结原判认定：恒通公司于2001年8月24日注册成立，法定代表人是李某，公司类型是自然人投资或控股的有限责任公司。2015年3月5日，被告人李姗霖入职恒通公司，被公司任命为售房部经理。2015年10月，独山子区居民方某1（现名方某2）拟代为其兄长方某3从恒通公司购买一套该公司开发建造位于乌苏市南区的别墅，将此讯息告知被告人李姗霖。同期，时任恒通公司副总经理的叶某拟将自己认购的一套别墅转让并将此讯息告知被告人李姗霖。被告人李姗霖遂联络买卖双方达成合意。2015年12月28日，被告人李姗霖违反公司财务制度将方某1预付的购房款人民币10万元转到自己的银行卡中，被告人李姗霖出具加盖有恒通公司公章的收据。2015年12月30日，被告人李姗霖持加盖有恒通公司公章的空白“认购权合同书”与方某3订立认购房屋合同书。同日，被告人李姗霖将前期收取的钱款中的人民币8万元通过银行转账方式汇入叶某银行卡中。叶某将其中的人民币3万元作为购房预付款交付给恒通公司。据被告人李姗霖供述自己将剩余的2万元挥霍。2016年3月上中旬，被告人李姗霖多次与方某1联系预付款尾款的支付事宜。2016年3月18日，方某1以银行转账方式给被告人李姗霖的银行卡中转款22.6万元作为购买房屋的预付款，次日，被告人李姗霖给方某1出具加盖有恒通公司财务专用章的收据，并在该收据上书写公司出纳鲁某的签名。同年的3月中旬恒通公司员工通过发微信方式告知李姗霖其被公司辞退的信息，据被告人李姗霖供述得此信息自己拟通过诉讼方式解决与公司的劳动纠纷。2016年3月21日、4月29日，被告人李姗霖先后将自己保存的台账、租房协议书、测绘报告、收据等与工作有关联的材料向恒通公司员工进行移交，其中在4月29日办理的移交手续中特别注明：2016年3月19日开具给方某3的226000元、2015年12月28日开具给方某2100000元发票联未交回。之后，方某1查明自己交付的房款未入恒通公司的账内，恒通公司法定代表人李某、购房者方某1及被告人李姗霖三方对质后明确事实，确定被告人李姗霖应当退还购房预付款。2016年4月19日，叶某向恒通公司提出书面申请，要求解除自己认购别墅的约定。4月20日，叶某将前期被告人李姗霖汇入的人民币5万元返还李姗霖。之后被告人李姗霖陆续给方某1退款15.5万元，加叶某给恒通公司付款3万元，尚有14.1万元未能退款，2016年6月14日，恒通公司向警方报案，2016年7月2日，公安机关立案侦查。2017年1月6日公安机关传唤被告人李姗霖到指定地点接受调查，被告人李姗霖按约到达并如实供述事实。2017年1月6日-1月22日期间，被告人李姗霖先后多次向公安机关退还钱款共计14.1万元，所收取方某1的购房预付款现已全额退还。上述恒通公司注册成立的事实有乌苏市工商局核发的营业执照证实。上述被告人李姗霖2015年3月5日入职任职恒通公司的事实有如下证据证实：1.恒通公司乌恒字（2015）38号通知。2.被告人供述：2015年3月-2016年3月，我在恒通公司任售房部经理一职。3.被害人李某的陈述：王某2是2015年3月5日在恒通公司工作的，公司发了任职通知。4.证人王某的证言：恒通公司没有与王某2签订劳动用工合同，因为王某2一直推脱忙就没有签订用工合同。上述方某1通过被告人李姗霖拟购买叶某认购的别墅一套的事实，有如下证据证实：1.被告人李姗霖的供述：2015年10月份，方某1找到我想给他哥哥方某2购买一套别墅。后来叶某告诉我他的那套别墅不要了，我告诉叶某我的朋友想购买，叶某同意出售，方某1愿意购买。2015年12月28日，方某1给我的银行卡内打款10万元作为购房款，之后我给他出具了定金收据和一份认购协议书。我将2万元留下作为自己的好处费，剩余的8万元转给了叶某，叶某以他自己的名义给公司交款3万元，剩余的5万元在2016年4月又转回我的银行卡了。2.证人方某2的证言：2015年10月份，我哥哥有意购买乌苏市南区的别墅，我通过朋友认识恒通公司售房部经理王某2，我哥委托我商谈买房事宜，王某2提出预交32.6万元购房定金。2015年10月28日，我给王某2提供的银行卡中转入10万元定金。几天后，王某2给我一张盖有公司印章的10万元收据，一周后，给我两份认购合同。3.证人叶某的证言;2015年7月，我向公司申请认购一套别墅。2015年10月，因为我的公积金无法提取就决定不再购买此套别墅，我退房时，王某2让我先别退，她可以找人卖掉中间可以赚一部分钱。2015年12月中旬，王某2说找的人将买房预付的钱打过来了。她就将8万元打到我的银行卡中。我就将其中的3万元作为购房定金交给公司，剩余的5万元我给王某2说退给她。2016年4月，我给王某2银行卡中退款5万元。4.书证、认购合同书、2015年12月28日加盖有恒通公司印章的收到方某210万元房款的收据、2015年12月30日王某2给叶某打款8万元的凭证、同日、叶某给公司交款3万元的收据、2016年4月20日叶某给王希打款5万元的凭证。上述在2016年3月上中旬，被告人李姗霖多次与方某3联系预付款尾款的支付事宜的事实，有如下证据证实：1.被告人供述：2016年3月10日左右，我给方某3说自己不准备在公司工作了，方某3说离职时给他说声，他将剩余的购房款付清。2.证人方某1的证言：2016年3月左右王某2给我打电话催促缴剩余的购房款22.6万元。3.书证、李姗霖与方某12016年3月的手机通话记录。上述2016年3月18日，方某1以银行转账方式给被告人李姗霖的银行卡中转款22.6万元，次日，给方某1出具书写有鲁某签名的收据的事实，有如下证据证实：1.被告人的供述：2016年3月18日，方某1给我打电话说将剩下的22.6万元打到我银行卡中，我说等我将钱交给公司再给你开具收款收据，后来钱到银行卡后，我找了办公室他们说朱总不同意给我支付工资，我就将汇入银行卡的22.6万元扣下，没有上交，公司大概欠我4万元的工资。2016年3月20日左右，我在奎屯市与方某1见面将22.6万元的收款收据交给了方某1。收据上鲁某的名字是我模仿签写的。2.证人方某1的证言：2016年3月左右王某2给我打电话催缴剩余的购房款22.6万元。2016年3月18日，我往王某2银行卡内转款22.6万元。第二天，我到乌苏，王某2将一张开好的盖有公司印章的收到22.6万元的收据交给我。3、书证、加盖有恒通公司印章的22.6万元收据。上述2016年3月中旬，恒通公司员工通过发微信方式告知李姗霖其被公司辞退信息的事实，有如下证据证实：1.被告人的供述：2016年3月中旬，公司员工王某通过微信给我发了一张照片，照片的内容是我被恒通公司辞退的通知，上面的时间写的是2016年3月15日，我当时想找律师准备起诉恒通公司，因为公司从2015年11月没有给我支付过工资，且我没有交过离职信。2.证人王某的证言：2016年3月10日，我接到李某的通知说王某2私自收取客户房款和请假过多让我以公司名义下红头文件和王某2解除劳动关系，3月14日，我以公司人力资源部名义下发了红头文件，3月15日解除王某2和公司的劳动关系，当日我先告知叶某，叶某在文件上签了字，然后我打电话让王某到公司来告知她公司和她解除劳动合同的事，王某2以有事、看病为由一直不来公司，当日我在ＱＱ、微信上发电子版的公司离职文件给王某2，王某2也没有给我回复。因为王某2没有来公司，就没有书面的通知单。上述在2016年3月21日、4月29日，被告人李姗霖与恒通公司员工办理材料移交手续且对方某1涉案的两张收据未交回的事实，有如下证据证实：1.被告人庭审中供述：2016年3月21日我到公司才知道被辞退的，这天叫我交的工作，4月以后我才把公司有关的工作交完。2.书证、被告人李姗霖提交的2016年3月21日销售部工作交接清单、2016年4月29日，有恒通公司员工鲁某、薛某出具的收条。上述方某1获悉交付给李姗霖的购房预付款未进入恒通公司账户，李某、方某1与被告人李姗霖经商谈后明确事实，确定李姗霖应当退还购房款的事实，有如下证据证实：1.被告人李姗霖的供述：2016年4月我约方某1在奎屯火车站见面，我就将事情经过告诉方某1，方某1给我说，只要把钱还给他就行。第二天，我、方某1、李某在乌苏市香派利尔餐厅见面，我把事情告诉李某并向李某承认错误，李某原谅了我，让我把钱退还给他，这期间，我陆续给方某1归还15.5万元。2.证人方某1的证言：2016年4月，我查明我交的32.6万元没有进入恒通公司账户，我将此事告诉李某，第二天，李某、王某2及其母亲和我在乌苏市新区一家西餐厅见面，王某2告诉李某我付的32.6万元被她挪用了，没有交回公司，王某2说将钱凑齐后还款，当时没有说给公司还还是给我还。上述恒通公司因未能获得退赔款向警方报案、公安机关立案、李姗霖按约到达如实供述、给方某1、恒通公司退款情况以及侦查阶段全部退还钱款的事实，有如下证据证实：1.证人方某1（2017年12月23日）的证言：王某2共计给我退房款15.5万元、加上退给恒通公司的3万元，尚有14.1万元未退还。2.被害人李某的谈话笔录、报案材料、乌苏市公安局出具的扣押清单、立案决定书、抓获经过等证据证实。上述证据均经一审法庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人李姗霖是在公司辞退其工作期间收取了客户房款，在移交工作时亦明确未将其所收取的32.6万元的收据上交，由此明确表明自己占有了此32.6万元的事实。因此被告人李姗霖所实施的行为认定构成挪用资金罪。依据本案证据挪用公司财物认定为人民币14.1万元，该金额为数额较大。被告人李姗霖到案后能如实供述、积极退赔，已挽回公司的损失，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。遂判决：被告人李姗霖犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李姗霖上诉称：上诉人在接到公安机关电话通知，就及时主动到公安机关，并在第一次询问时如实供述全部事实，在第一次询问后将141000元全部积极退赔，挽回了公司的损失。上诉人的犯罪情节轻微，系初犯偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有不利影响，而且上诉人与母亲两人生活，上诉人的母亲因病生活不能自理，请求二审法院对上诉人依法适用缓刑。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院检察员安建强出庭意见称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李姗霖认罪态度好，其家庭亦有困难，上诉人接到公安机关电话即主动到案并如实供述犯罪事实，情况属实则可构成自首，二审法院应考虑案件情况对上诉人李姗霖予以综合量刑。本院经二审审理查明的事实与一审一致，乌苏市人民法院在判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院亦予以确认。另查明，2017年1月5日，乌苏市公安局经侦大队侦查员打电话通知上诉人李珊霖前往侦查机关，2017年1月6日上午10时上诉人李珊霖主动到公安机关接受了询问；同时有乌苏市司法局2018年5月14日出具的（2018）乌社矫评字031号调查评估意见书，证实李姗霖具备社区矫正条件。又查明，上诉人李珊霖在二审期间提供乌苏市中医医院2018年7月1日出具的医疗证明书，证实上诉人李姗霖的母亲王某3因腰椎间盘突出症手术后活动不便；提供乌苏市明珠路社区2018年6月30日出具的证明，证实上诉人李姗霖的母亲王某3户籍下仅有其一女，王某3自2017年5月做完腰椎间盘手术后无劳动能力和经济来源，一直由女儿李姗霖看护赡养本院认为，上诉人（原审被告人）李姗霖在被公司辞退后，未将所收取的141000元客户购房款上交公司，其行为构成挪用资金罪，属数额较大。一审判决认定上诉人李珊霖挪用资金的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。因上诉人李姗霖系在接到侦查人员电话后自动前往侦查机关，行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一项“犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时”之情形，可认定为自动投案，并在到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；同时综合考虑上诉人李姗霖的犯罪情节轻微、系初犯偶犯、有悔罪表现、具备社区矫正条件以及本案的社会效果，可对其适用缓刑；故对上诉人李姗霖的上诉请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下一、撤销乌苏市人民法院（2018）新4202刑初82号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李姗霖犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。本判决为终审判决审判长李岩审判员孔国庆审判员黄昊二〇一八年十二月二十八日书记员鞠珊珊

案例二相关法律条文：
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 李姗霖
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑八个月