案例一：
经审理查明，2013年8月，被告人张某某到运城市龙翔技工学校任教，并担任148班班主任。2014年5月被告人张某某将其代收22名学生2014年至2015年度的学杂费34060元，用于赌博和归还赌债，案发后其家属已经将赃款全部退赔。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。




案例一判决结果：
name: 张某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
颫告人张超挪用资金罪一案一审刑事判决书四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2017）川0704刑初248号：绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人张超犯挪用公款罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人何远才到庭参加诉讼。现已审理终结绵阳市游仙区人民检察院指控：2011年5月，被告人张超与绵阳职业技术学院签订劳动合同，从事辅导员工作。自2013年张超开始负责继续教育部网络远程教育相关工作，从2015年开始负责自学考试的相关工作，包括学生报名、学籍管理、费用收取等。2016年10月，四川大学继续教育学院与绵阳职业技术学院合作办学，举办高等教育自学考试助学班，双方签订《高等教育自学考试助学联合办学》，约定技术学院协助学费的收取，张超为绵阳职业技术学院的联系人。创新学院负责该项目自考工作。2016年11月张超接到四川大学工作人员催收学费的电话后，通知人文系的工作人员魏某、材料管理系的工作人员浦某某将收取的自学考试学费交给自己。11月17日，人文系魏某将152500元学费转到张超的个人银行账户。11月28日，材料系工作人员浦某某将290000元学费转给张超。收到上述款项后，张超开始进行挪用。同年12月12日四川大学的工作人员向张超催收学费，张超将其中225000元学费转给四川大学，至12月30日张超将剩余217500元学费全部用于赌博及个人生活消费。2017年5月3日，张超家属向学校退缴10000元。自2012年，四川大学与绵阳职业技术学院签订《四川大学现代远程教育校外学习中心联合办学协议书》，技术学院协助收取学费，该项目工作由继续教育部负责（后于2016年由新成立的创新创业培训学院负责）。张超被安排负责学生报名、学籍管理、收取学生报名费、帮助学生缴纳学费。自2013年至2017年3月，张超将收到的部分学生的学费140400元用于赌博及个人生活消费。2017年4月26日，学院老师发现部分学生未通过四川大学自学考试中心注册，遂通知张超了解情况，张超主动交代自己挪用学生学费的事情。2017年5月23日，绵阳职业技术学院工作人员向绵阳市公安局游仙区分局报案。接报后，同年6月20日游仙公安分局对张超立案，同年7月3日游仙公安分局将案件移送我院。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张超在国有事业单位中从事公务，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人张超辩称：1、我没有职权，没有做与职权相关的事情，不具备利用职务之便；2、网络教育的学费问题，学校选择的是学生个人在网上缴费；3、我挪用的款项不符合公款的财经制度；4、挪用的时间不是2013年至2017年，而是在2015年之后；5、关于挪用金额，2016年12月12日我向川大转了2笔学费，1笔是22.5万，还有1笔1千多元，起诉书没有写明；网教学院的学费不是140400元，应该是精确到个位。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控金额不准确。张超挪用的款项为两类：（1）自考费用，应当以报案的217500元减去退赃1万元以及张超向川大打款的1000元，实际金额应为206500元。（2）网教费用：140400元数额不准确。报案材料称张超挪用22.8万元，且说明有16895元存在争议，这个数额在2017年5月20日统计后得出。张超自己供述的数额三次供述与报案材料均不一致，起诉书认定的挪用网教资金140400元不正确，学院至今也未统计出，所以起诉书的金额不能作为涉案金额，按照存疑排除的原则不能认定挪用网教费的金额，指控证据不充分；2、挪用公款的指控证据不足：（1）无确凿证据证实张超有相应职务，劳动合同表明张超是辅导员而非财务人员，协议双方确定了双方的对公账户，张超无权、无职、无身份，不具备职务上的便利；3、挪用的款项是否公款的问题：川大与职业技术学院签订的协议具有法律效力，协议注明了双方对公账户，只有进入公家账户才具有公款属性。网教学费本应由学生自己缴纳，张超挪用的对象应该是学生的学费而非学校的公款，因而不属于公款性质；4、挪用的自考费用有部分是弥补了网教的亏空，不应当重复认定；5、张超承认挪用行为，且表示只要挪用的就承认，从无侵占用心，其主观恶性较小，其亲属积极帮助退赃。经审理查明，2011年5月，被告人张超与绵阳职业技术学院签订劳动合同，从事辅导员工作。自2013年张超开始负责继续教育部网络远程教育相关工作，从2015年开始负责自学考试的相关工作，包括学生报名、学籍管理、费用收取等。2016年10月，四川大学继续教育学院与绵阳职业技术学院合作办学，举办高等教育自学考试助学班，双方签订《高等教育自学考试助学联合办学》，约定技术学院协助学费的收取，张超为绵阳职业技术学院的联系人。创新学院负责该项目自考工作。2016年11月，被告人张超接到四川大学工作人员催收学费的电话后，通知人文系的工作人员魏某、材料管理系的工作人员浦某某将收取的自学考试学费交给自己。11月17日，人文系工作人员魏某将152500元学费转到张超的个人银行账户。11月28日，材料系工作人员浦某某将290000元学费转给张超。收到上述款项后，被告人张超遂开始进行挪用。同年12月12日四川大学的工作人员向张超催收学费，被告人张超将其中225000元学费转给四川大学，至12月30日张超将剩余217500元学费全部用于赌博及个人生活消费。2017年5月3日，张超家属向学校退缴10000元。自2012年，四川大学与绵阳职业技术学院签订《四川大学现代远程教育校外学习中心联合办学协议书》，技术学院协助收取学费，该项目工作由继续教育部负责（后于2016年由新成立的创新创业培训学院负责）。被告人张超被安排负责学生报名、学籍管理、收取学生报名费、帮助学生缴纳学费。自2013年至2017年3月，张超将收到的部分学生的学费共计140400元用于赌博及个人生活消费。2017年4月26日，该学院发现部分学生未通过四川大学自学考试中心注册，遂通知张超了解情况，被告人张超主动交代了自己挪用学生学费的事实。上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：1、报案材料，受案登记表，移送案件通知书，立案决定书，证实案件的来源；2、归案情况说明，证实被告人张超的到案情况；3、绵阳职业技术学院编外用工劳动合同书、绵阳职业技术学院关于张超在我部工作的情况说明，证实了被告人张超系该校聘用人员以及其工作职责；3、《高等教育自学考试助学联合办学协议书》，《四川大学现代远程教育校外学习中心联合办学协议书》、《四川大学现代远程教育补充协议书》，证实绵阳职业技术学院与四川大学继续教育学院、四川大学网络教育学院联合办学；4、证人魏某证言，该证人系绵阳职业技术学院人文科学系实训中心主任，其证实：2016年的时候，因为我们与川大联合办学组织自学考试，我所在的人文科学系组织了本系61名学生参加了报名，当时我们系主任杨某甲安排我负责代收这61名学生缴纳的学费，一共是152500元。到了2016年11月16日，我接到创新创业学院张超打的我们系部办公室的座机电话，对我说他是创新创业学院的张超，请我把我们系自考学生的学费转给他，由他统一转给川大，我就给他说我要向系主任请示一下再办。之后我就给系主任杨某甲甲请示了这个事，杨某甲说可以，于是我就将这152500元学费转给了张超，11月17日我到中国银行将152500元学费转给了张超给我发的一个账户上面，这个账户是张超名字的银行卡，后来张超给我回话说他收到这笔学费了。我从2005年到学校工作到现在，凡是涉及与外面联合办学的，学费都是由各系安排人员进行代收，再转到联合办学的学校，联合办学的学校按照双方签订的协议再返回给我们学校。我们学院在2016年上半年进行改革，专门成立了创新创业学院，统一管理了学院所有系的自考工作，由张超负责自考工作，这个情况全院职工都知道。5、证人浦某某证言，该证人系绵阳职业技术学院材料工程系辅导员，其证实：以前都是我们学院各个系给川大交自学考试的学费，我们材料系的学费都是我在统一收统一交给川大，但是在2016年成立创新创业学院，我们以前和川大签的协议已经到期，在2016年下半年我们学院由创新创业学院的名义与川大签订了合作协议，到了2016年11月我问我们系上的董某某老师今年的自考学费要怎么交，董某某老师跟我说现在是创新创业学院统一管理自考工作，也是创新创业学院跟川大对口联系，张超是川大在我们学院的联系人，让我跟张超联系。然后我就给张超打电话，问他自考学费是不是交给他转交给川大，他说就是，并且把银行账号发给我了。我收到账号后没多久就把学费一共有29万元通过银行转账的方式转给他了。这29万是我们系116个学生的学费，每个人学费是2500元。在转账之前我还给我们系主任杨某乙请示过，杨某乙跟我说就按照张超说的去办。转完账后我就跟张超要收据，张超马上就给我开了一张收据。6、证人董某某证言，该证人系绵阳职业技术学院材料工程系办公室主任，其证实：2016年11月，四川大学的财物人员辜瑶跟我联系过，当时说到学费这个问题，辜瑶跟我说他们不再跟系部对接，而是直接跟我们学院对接，所以学费就不由我们系部直接交过去了，而是我们学院统一收取了在转汇到川大，随后我跟张超也联系了，张超跟我说让我们把本系部的学费汇款给他，由创新创业学院收齐后再统一交到川大，然后我就把张超说的情况告诉了浦某某，喊浦某某跟张超联系交学费的事。7、证人杨某甲证言，该证人系绵阳职业技术学院人文科学系党总支副书记，其证实2016年上半年学院成立了创新创业培训学院，所有自考管理工作由创新创业学院统一进行管理，在2016年下半年自行考试招生开始之前，创新创业学院召集各系主任召开自考工作推进会，由创新创业学院院长陈某支持，在会上专门明确了张超负责整个职业技术学院的自考管理工作。同时证实2016年11月魏艳向其汇报过给张超转学费的事，自己是同意的，具体金额不清楚，是魏艳在办。8、证人杨某乙证言，该证人系绵阳职业技术学院材料工程系主任，其证实张超负责自考管理工作的情况与杨某甲证实内容一致，还证实2016年11月浦某某向其汇报过给张超转学费的事，自己同意浦某某将学费转给张超，具体金额不清楚。9、证人黄某证言，该证人系绵阳职业技术学院党委委员，基建处处长，其证实：2011年我在继续教育部主持工作的时候，重新启动了川大网络教育工作。张超经过职业技术学院人事处签订合同聘任来的工作人员，安排在继续教育部工作的。具体工作我安排给张超在管理，包括学生报名、学籍管理及我们学校这个教学点的具体经办，一直到2016年我离开的时候都是张超在管理，我晓得的是我离开之后还是由张超在负责。川大网络教育工作情况是学生到我们办公室来了解网络教育的报名情况，如果要报名就到我们办公室来报名，缴纳120元报名费，由张超代收，张超开具一个收据给学生，没有正式发票，这个报名费是川大委托我们这个教育点代为收取之后交给川大，这个事我知道也是同意了的。其他的学费按照川大当时的要求是学生自己在网上通过网银缴纳，但在实际操作中有的学生没有网银，主动提出请川大设在我们这儿的校外教学点帮忙代交，后来张超就开始在网上给学生代交学费，这个情况我知道，想到是给学生提供方便，也不违反规定，也就默许了这种做法。一直到了2015年上半年的一个下午，张超到我办公室给我说钱没有交上，金额有点大，我问他是什么钱有多少，他说是由他代学生交给川大的网络教育学费，有10多万元没有交上，钱是他自己在网上赌球挪用了。我听了这个情况后立即给院纪委书记王某某进行了汇报，王某某书记安排我们继续教育部立即催缴，2015年下半年张超到我办公室说挪用的学费已经补交给川大了，我向川大附中的李老师核实了这件事，李老师回复欠的学费已经交齐了。创新创业学院是在张超挪用了自考学费之后，张超把他代收代交学生学费的川大其他的一个交费系统软件的账号、密码提供出来之后进行清理，并与涉及的学生进行电话核实按此整理出来的，创新创业学院整理出来之后发现张超在网络远程教育上还代收了学生的学费而没交给川大，在我们继续教育部代学生缴纳远程教育学费的情况存在的期间我也帮个别学生交过学费，因为我没有网银我就把收取的现金转交给张超了，还有收条。创新创业学院对学费进行清理之后，蔡某某把表打印出来拿给我看，我当时看到表上有我转交给张超的学费，我和蔡某某、陈某一起找张超家去核实这些费用，经过核实，张超对每一页表格进行了签字确认，但是对于我转交给他的学费，张超的说法是我没有交给他，有争议，于是我回家找到了这张收条。经过核对，截止2016年春节我任职期间，张超代收了164200元网络远程教育学费没有交到川大。10、证人陈某证言：该证人系绵阳职业技术学院创新创业培训学院院长兼继续教育部主任，其证实该学院与四川大学重新签协议，以学院的名义与川大进行合作，各个系不再和川大对接，由继续教育部负责，具体承办人员是张超。同时证实张超收取人文系和材料系的自考学费没有向其汇报过。还证实4月27日下午川大的副院长打电话告诉我说我们学校学生的自考学费没有交齐，我找杨某乙核实，杨某乙说他们系上的学费已经交给了张超，由张超转交的川大，后来我们去找张超核实，直到28日早上张超才跟我坦白他挪用了自考学费。我们学院跟张超一一核对、清理，清理出来的情况在我们继续教育部学的情况说明和学校的汇报材料了写得很清楚了。11、证人辜瑶证言，该证人系四川大学成人教育学院工作人员，负责该学院财务工作。其证实：2016年10月我就通知所有跟我们合作的站点缴费，之后张超就给我打电话说他们学校要延迟交这个学费，我当时就给他说不能耽误学生报考，后面在2016年12月份的时候，他就给我转了22.5万元，并把报考学生的名单和汇款单提供给我，我看了名单后发现他提供的学生名单数比学生管理数据库中的人数少了很多。到2017年5月，绵阳职业技术学院补交了23.5万元报名费。12、向张超缴纳学费的证人证言，其中：（1）张俊证实：2016年11月29日通过支付宝转账2803元给张超的农行卡；（2）敬爽证实：2016年4月25日向张超缴纳2800元；（3）黄建新证实：2015年10月现金方式向张超交学费3200元；（4）陈巧证实：2017年3月通过支付宝向张超转账3320元；（5）唐松峰证实：2015年11月1日向张超以现金方式交学费2800元，2016年10月20日以支付宝的方式转入张超的支付宝账号3100元，第二张票据只开了2800元和120元报名费收据；（6）曹玉林证实：2016年9月12日下午向张超处交3320元现金的学费，当时开了票据现在找不到了；（7）杨成证实：2016年9月12日向张超交3320元现金学费，其中120元报名费；（8）唐伟恒证实：2016年9月11日向张超交现金2800元的学费，120元报名费；（9）黄培英证实：2016年3月微信转账方式向张超交2920元学费，2017年3月18日请同事以微信转账的方式向张超转2800元学费；（10）黄瑶证实：2016年春季向张超交现金2920元学费，2017年3月18日请同事以微信转账的方式向张超转2800元学费；（11）梁峰证实：2016年的学费以支付宝的方式转到了按照张超提供的银行卡账上，和其妻冉芳的学费一起共计5600元，一起转给了张超；（12）杨明证实：2015年3月1日其母亲向张超交8000元学费，事后张超退了2000元给我，学费只收了6000元；（13）朱文兵证实：2016年4月27日向张超交现金3200元学费;（14）陈艳证实：2015年10月底向张超交学费3200元，开的收据；（15）王琪证实：2016年11月21日以支付宝方式向张超农行卡转款2800元学费；（16）唐垭证实：2014年9月以支付宝转账的方式向张超转2800元学费；（17）何剑证实：2016年5、6月通过手机银行向张超转3200元学费；（18）张瑞鑫证实：2015年10月通过其妻子陈忠艳的农业银行卡向张超的银行卡转款3200元学费；（19）王静（该校老师）证实：冯驰2016年学费3200元是冯驰通过银行转账给张超的，张轶凡2015年学费2920元、2016年的学费2800元都是其母通过银行转账的方式转给了张超，他们都把银行转账的截图发给了我；（20）黄莲证实2017年3月22日帮杨钉向张超交学费2920元；（21）秦林强证实：2015年9、10月通过ＡＴＭ机向张超转学费5、6千元，没有要收据；（22）刘思颖证实：2016年5、6月份通过支付宝向张超转第二年学费3200或3300元，没有去拿收据。13、被告人张超供述：其对收到人文系的工作人员魏艳、材料管理系的工作人员浦某某转的学费442500元，将其中225000元学费转给四川大学，剩余217500元学费全部用于赌博及个人生活消费的供述与指控事实一致；对于代学生缴费的部分其供述54名学生的学费被其挪用没交川大的有164800元，，在案发后5月底之前返还到网上缴费系统的有3万余元，所以挪用没还的大概13万元左右。14、绵阳职业技术学院2017年7月25日、26日对张超收取川大网络教学学费向学生复核的通话记录；15、贾易鹏、张俊、贾孝飞、朱文兵、彭红、黄培英、黄瑶、刘勇、汪余、杨成、杨仕伟、唐伟恒、陈卓河、杨钉、彭良、曾丹、何传容、陈巧、冯驰、敬爽、梁峰、张瑞鑫、刘思颖、张轶凡、扈昌辉、唐松峰、梁俊阳、陈艳、冯小波等向张超缴纳学费的收据或支付凭证；秦林强、曹玉林、焦婉、萧源鹏、唐娅向张超缴纳学费的情况说明；16、绵阳职业技术学院与张超对账清单原件，经张超签字确认其收到学生学费而未交川大的数额为140400元；17、张超的工商银行6222022308005392167号账户2016年6月至2017年6月的资金流水详单,显示该账户于2016年11月17日收到汇款152500元，2016年11月28日收到汇款290000元;18、张超支付宝交易记录，证实了其挪用资金的用途;19、绵阳市职业技术学院关于张超挪用学费的报案材料，显示2017年5月3日，张超家属通过微信转账还款1万元。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，本庭予以确认本院认为，被告人张超身为事业单位中受委托从事公务的非国家工作人员，利用职务之便挪用应当上交的学费归个人使用，其挪用数额巨大，且截止到目前仍有347900元尚未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成了挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实成立，但指控罪名不当。被告人张超在其单位主管领导向其核实学费问题时主动代挪用自考学费的事实，应视为自首，可从轻处罚。同时，被告人张超挪用的资金至今未退，应酌定从重处罚。被告人张超及其辩护人所提起诉书指控其挪用的网络教学学费140400元数额不准确的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，指控的140400元系职业技术学院与被告人张超逐一核实并经张超签字认可，数额准确，对此辩护意见不予采纳；所提挪用的自考费用有部分是弥补了网教的亏空，不应当重复认定的辩护意见无证据支持，不予采纳；所提挪用数额应当减除其家属退款的1万元的意见不能成立，被告人的挪用时间已超过三个月，其家属案发前退赃可作为量刑情节予以考量，故对此辩护意见不予采纳；被告人及其辩护人所提张超还向川大交了1千元左右学费应予扣减的辩解及辩护意见，无证据支持，不予采纳。综上，为维护单位资金的使用权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张超犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年6月20日止。）二、对被告人张超未归还的347900元挪用资金继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审判长马小丽人民陪审员高进泉人民陪审员金小平二〇一七年十二月二十五日书记员宋黎黎

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张超
crime: 挪用资金罪
sentence: 有期徒刑四年