案例一：
经审理查明，附带民事诉讼原告陆某受伤后于2017年4月28日至2017年6月27日在台州市恩泽医院住院治疗60天，期间花费医疗费53866元。另查明，因附带民事诉讼原告陆某尚未治疗终结，未进行伤残等级、误工时间、护理时间等鉴定。

案例一相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 邓波
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月

案例二：
뢫告人邓某某交通肇事罪一审刑事判决书湖南省郴州市苏仙区人民法院刑事附带民事判决书（2014）郴苏刑初字第163号：湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。同日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年12月19日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于2015年1月23日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼代理人刘某某，附带民事诉讼原告人朱来昌、陈兰英的诉讼代理人朱光明、李丹，被告人邓某某，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司的诉讼代理人袁毅、焦玉泽均到庭参加诉讼。现已审理终结湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人邓某某酒后驾驶湘ＬＯＫＸ16号小轿车沿郴州市苏仙北路由南往北行驶至郴州日报社门前路段时，与其前方沿非机动车道同向行走的行人朱某某、刘某某相撞，造成行人朱某某、刘某某受伤。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某案发时血液中乙醇含量为178.71ｍｇ／100ｍｌ。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人朱某某的伤情评定为重伤一级，被害人刘某某的伤情评定为轻伤二级。经郴州市公安局交警支队一大队认定，被告人邓某某负此次道路交通事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人刘某某的陈述；2、现场勘查笔录；3、证人李某、张某某的证言；4、辨认笔录；5、扣押的肇事车辆；6、受案登记表、立案决定书；7、提取笔录；8、交通事故认定书；9、抓获经过；10、监控视频光盘。11、郴州市旺昇司法鉴定所（2014）临鉴字第308号、309号损伤程度鉴定书；12、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第569号鉴定意见书；13、被告人邓某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，且被告人邓某某具有自首情节，故提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英诉称，2014年6月9日22时28分许，被告人邓某某醉酒驾驶湘ＬＯＫＸ16号小型轿车沿郴州市苏仙北路由南向北行驶至郴州日报门前路段时，将在前方沿郴州市苏仙北路非机动车道同向行走的附带民事诉讼原告人朱某某与刘某某撞倒，造成附带民事诉讼原告人朱某某与刘某某不同程度受伤和ＬＯＫＸ16号小型轿车受损的道路交通事故。附带民事诉讼原告人朱某某被送至郴州市第一人民医院抢救治疗，至2014年11月5日止，共花费医药费127883.5元。经司法鉴定，附带民事诉讼原告人朱某某的伤情评定为重伤一级、伤残程度评定为一级，护理依赖程度鉴定为完全护理依赖。该事故经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人邓某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行未采取有效措施避让，其交通违法行为是造成此次事故的主要原因；附带民事诉讼原告人朱某某在道路上通行未在人行道上行走，其交通违法行为是造成此次事故的次要原因；被告人邓某某在交通事故中承担主要责任，附带民事诉讼原告人朱某某承担次要责任。湘ＬＯＫＸ16号小型轿车实际所有人为被告人邓某某，其为该车在太平财产保险有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告人邓某某除向医院直接支付40000元医疗费外，再未支付任何赔偿费用。太平财产保险有限公司郴州中心支公司向医院直接支付10000元。故请求判令1、被告人邓某某按承担80%的责任比例向附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英赔偿各项费用共1292708元（其中医疗费127883.5元、住院期间护理费27820元、交通费3000元、住院伙食补助费3210元、营养费3210元、残疾赔偿金468280元、被扶养人生活费52956元、伤残鉴定费1665.5元、精神抚慰金50000元、后期护理费877860元，共计1615885元的80%）；2、判令太平财产保险有限公司郴州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英就其诉讼请求向法庭举出的证据有：1、附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英的身份证和常住人口登记卡复印件；2、郴州市华湘社区管理委员会出具的亲属关系证明；3、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2014）第06006号道路交通事故认定书；4、住院病历；5、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第887号和888号鉴定意见书；6、法医鉴定费票据；7、郴州市第一人民医院出具的病情简介、证明和护理证明；8、太平财产保险有限公司郴州中心支公司出具的交强险保单抄件；9、郴州市第一人民医院出具的住院医药费收据及费用清单；10、朱某某赔偿费用清单。附带民事诉讼原告人朱来昌、陈兰英的诉讼代理人李丹提出被告人邓某某系醉酒驾驶，除承担刑事责任外，还要承担相应的民事责任，应当按1665885元的80%承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚；民事赔偿部分，他愿意赔偿，他已赔40000元用于医药费。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司辩称，被告人邓某某属于醉酒驾驶，本案被害人的损失应由被告人邓某某承担。经审理查明，2014年6月9日22时许，被告人邓某某酒后驾驶其所有的湘ＬＯＫＸ16号桑塔纳小轿车沿郴州市苏仙北路由南往北行驶至郴州日报社门前路段时，遇前方沿非机动车道同向行走的行人朱某某、刘某某时，被告人邓某某未采取有效措施避让，致使所驾车与行人朱某某、刘某某发生相撞，造成行人朱某某重伤和行人刘某某轻伤的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2014）第06006号道路交通事故认定书认定，被告人邓某某醉酒驾驶机动车上道路行驶遇行人在道路上通行未采取有效措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行的，应该避让。”之规定，其交通违法行为是造成此次事故的主要原因；被害人朱某某在道路上通行未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其交通违法行为是造成此次事故的次要原因；被害人刘某某在道路上通行未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其交通违法行为是造成此次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人邓某某在此次道路交通事故中承担主要责任，朱某某在此次道路交通事故中承担次要责任，刘某某在此次道路交通事故中承担次要责任。经湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第569号鉴定意见书认定，被告人邓某某血液中乙醇含量为178.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2014）临鉴字第308号、309号损伤程度鉴定意见书分别认定，被害人朱某某因车祸致开放性颅脑重型损伤、右侧额、颞、顶部硬膜下血肿并脑疝形成，经手术开颅清除血肿、去骨瓣减压术后，现仍处于深昏迷，靠呼吸机维持呼吸，双瞳孔散大，四肢肌力0级，评定为重伤一级；被害人刘某某因车祸致左侧眉弓、左眶顶骨骨折，评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人朱某某受伤后于2014年6月10日送郴州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、开放性重型颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成；2、右颞顶部、左顶部脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颌面部骨折；5、左顶部头皮裂伤；6、双肺挫伤；7、左侧锁骨骨折；8、左侧多发肋骨骨折；9、肝挫伤？当日，该院对附带民事诉讼原告人朱某某进行开颅清创、右侧急性硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术等手术。同年11月5日，附带民事诉讼原告人朱某某出院，共住院149天，共花医疗费127883.50元。郴州市第一人民医院出具附带民事诉讼原告人朱某某因伤势较重需要二人专门进行护理的证明。同年9月10日，经湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第887号和888号鉴定意见书分别认定，附带民事诉讼原告人朱某某因交通事故造成重型颅脑损伤并脑疝形成致植物状态评定为壹级伤残和完全护理依赖。附带民事诉讼原告人朱某某共花法医鉴定费1665.5元。附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英均系城镇居民。附带民事诉讼原告人朱来昌、陈兰英分别出生于1930年8月28日和1933年12月19日，现有子女3人。另查明，被告人邓某某在事故发生后，明知他人已报警仍在现场等待，并在交警到达现场后主动向交警投案，并如实供述自己的罪行。还查明，湘ＬＯＫＸ16号桑塔纳小轿车系被告人邓某某从郴州申湘天众汽车销售服务有限公司购买的旧车，未办理过户手续，为该车的实际所有人，被告人邓某某为该车在太平财产保险有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元。事故发生后，太平财产保险有限公司郴州中心支公司已在交强险赔偿范围内支付10000元给附带民事诉讼原告人朱某某用于医疗费，被告人邓某某亦已赔偿40000元给附带民事诉讼原告人朱某某用于医药费。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表证明，2014年6月9日22时28分，报警电话系由一名路人拨打。2、被害人刘某某的陈述证明，6月9日晚上22时许，他与妻子朱某某在苏仙北路由南往北行走，准备行至正前方不远处的人行道后沿人行横道由东向西横过马路。他们二人一前一后走着，他突然感觉背后被一个物体重重地撞了一下，被撞后他向正前方摔倒在地，等他爬起来，发现他妻子被一辆黑色小轿车撞倒，在地上呻吟，他也因被撞受伤导致眼睛看不清楚。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片证明，案发现场概貌特征。4、证人李某的证言证明，他当时正坐在郴州日报社对面的新雨蛋糕店看电视，听见马路对面一声“砰”响，过了一会，听说有人被撞了，他立即走出店来，到事发地点，看见一名男子躺倒在一辆黑色大众小轿车前方，脸上有血迹，还有一名女子躺倒在小轿车车身下面。他报了警，民警赶到现场，肇事司机被当场抓获。5、证人张某某的证言证明，2014年6月9日晚21时许，他与邓某某一起吃饭，邓某某喝了酒，他知道邓某某有开车出行的习惯，当时他劝他不要喝酒，但是他没听，他喝了大概一瓶啤酒，22时许各自离开，邓某某说他的车就停在附近，他要开车回家。6、郴州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过证明，被告人邓某某主动向到达事故现场的交通警察交代了其饮酒后驾车肇事的事实，被告人邓某某具有自首情节。7、检测单证明，2014年6月9日23时33分，对被告人邓某某进行酒精定量检测，检测结果为224ｍｇ／100ｍｌ。8、被告人邓某某机动车驾驶证证明，被告人邓某某准驾车型为Ｃ1。9、湘ＬＯＫＸ16号小型汽车的机动车行驶证和查询证明，湘ＬＯＫＸ16号小型汽车的牌型号桑塔纳330ＬＯＬ和登记情况。10、旧机动车销售合同证明，湘ＬＯＫＸ16号桑塔纳轿车系被告人邓某某从郴州申湘天众汽车销售服务有限公司购买，系该车实际所有权人。同时证明，该车未办理过户手续。11、提取笔录及视听资料证明，2014年6月9日22时25分34秒事故发生地点位置和事故发生时的情况。12、交通事故车辆痕迹检验笔录及照片证明，湘ＬＯＫＸ16号桑塔纳轿车引擎盖、保险杠、前挡风玻璃等的碰撞痕迹情况。13、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明，2014年6月9日22时25分，被告人邓某某到郴州市第三人民医院抽取血液样本情况。14、辨认笔录及照片证明，证人李某辨认出肇事司机为被告人邓某某。15、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2014）第06006号道路交通事故认定书认定，被告人邓某某醉酒驾驶机动车上道路行驶遇行人在道路上通行未采取有效措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行的，应该避让。”之规定，其交通违法行为是造成此次事故的主要原因；被害人朱某某在道路上通行未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其交通违法行为是造成此次事故的次要原因；被害人刘某某在道路上通行未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其交通违法行为是造成此次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人邓某某在此次道路交通事故中承担主要责任，朱某某在此次道路交通事故中承担次要责任，刘某某在此次道路交通事故中承担次要责任。16、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第569号鉴定意见书证明，事故发生时被告人邓某某血液中乙醇定量为178.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。17、郴州市旺昇司法鉴定所（2014）临鉴字第308号和309号损伤程度鉴定书分别证明，被害人刘某某因车祸致左侧眉弓、左眶顶骨骨折，评定为轻伤二级；被害人朱某某因车祸致开放性颅脑重型损伤，右侧额、颞、顶部硬膜下血肿并脑疝形成，经手术开颅清除血肿，去瓣减压术后，现仍处于深度昏迷，靠呼吸机维持呼吸，双瞳孔散大，四肢肌力0级。18、附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英的身份证和常住人口登记卡复印件分别证明，附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英分别出生于1957年7月26日、1930年8月28日和1933年12月19日，均系城镇居民。19、郴州市华湘社区管理委员会出具的亲属关系证明，朱来昌系核工业711矿退休工人，朱来昌与陈兰英系夫妻关系，朱某某与刘某某系夫妻关系，朱某某系朱来昌、陈兰英之女。20、附带民事诉讼原告人朱某某的郴州市第一人民医院入院记录和手术记录证明，附带民事诉讼原告人朱某某于2014年6月10日被送到郴州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：①开放性重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硕膜下血肿脑疝形成；②右颞顶部、左顶部脑挫裂伤；③蛛网膜下腔出血；④颌面部骨折；⑤左顶部头皮裂伤；⑥双肺挫伤；⑦左侧锁骨骨折；⑧左侧急性；⑨肝挫伤？当日，其行开颅清创、右侧急性硬膜下血肿清除，去骨瓣减压术。21、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第887号和888号鉴定意见书分别证明，附带民事诉讼原告人朱某某因交通事故造成重型颅脑损伤并脑疝形成致植物状态评定为壹级伤残和完全护理依赖。22、法医鉴定费票据证明，附带民事诉讼原告人朱某某花法医鉴定费1665.5元。23、郴州市第一人民医院出具的病情简介、证明和护理证明分别证明，附带民事诉讼原告人朱某某住院治疗和病情情况以及住院期间因伤势较重需要二人专门进行护理。24、郴州市第一人民医院出具的住院医药费收据及费用清单证明，附带民事诉讼原告人朱某某在郴州市第一人民医院住院共花费的医疗费用为127883.5元。25、太平财产保险有限公司郴州中心支公司出具的交强险保单抄件证明，被告人邓某某为湘ＬＯＫＸ16号车在太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元。26、被告人邓某某的户籍证明证明，被告人邓某某出生于1952年11月10日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。27、被告人邓某某的供述证明，2014年6月9日21时许，他与朋友飞飞、财健等人在0735饭店喝酒聊天，期间他大约喝了两瓶啤酒。22时许，吃完饭后他就驾驶自己的湘Ｌ0ＫＸ16号小轿车驶回自己位于苏仙区四普庄的家里。当他行驶至玻璃厂家属区前路段时准备靠边行驶到马路边去买水果，不料当他往他的最右边侧车道靠边时，右前方的人行道上突然从东至西有两名行人从人行道走到马路上准备横过马路，于是他马上刹车采取措施，但由于车速较快，没有刹住，车子右侧大灯位置与男性行人相撞，男子倒地不起，他继续刹车，但仍然与前方正在行走的女性行人相撞，这名女子被撞到引擎盖上面，此时车子也停了下来。他下车查看情况，想将伤者送医院治疗，但群众要他不要动伤者，等医护人员来并拔打了报警电话。他在撞倒第一名行人之前并没有发现行人，撞倒第一名以后他才看见前方约2米位置也有一名行人与他驾车同方向行走。事故发生后，他筹集了40000元给伤者治疗本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，遇行人在前方非机动车道通行时，未采取有效避让措施，致使与行人发生相撞，造成1人重伤和1人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后明知他人报警仍在现场等待，并主动向到达现场的交通警察交待其犯罪事实，且抓捕时无抗拒行为，系自首。鉴于被告人邓某某案发后自首，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某除依法承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人朱某某所造成的经济损失的民事赔偿责任。被告人邓某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，已构成民事侵权，应承担本案民事侵权责任；附带民事诉讼原告人朱某某在本案交通事故中亦有过错行为，并负本案交通事故的次要责任，应承担本案相应的民事责任，即由被告人邓某某承担本案民事赔偿责任的80%，附带民事诉讼原告人朱某某承担本案的民事赔偿责任的20%为宜。被告人邓某某在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险120000元范围内承担本案赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英主张赔偿医疗费127883.5元、住院期间护理费27820元（130元×107天×2人）、住院伙食补助费3210元（30元×107元）、营养费3210元（30元×107元）、残疾赔偿金468280元（23414元／年×20年×100%）、法医鉴定费用1665.5元和被扶养人朱来昌、陈兰英生活费52956元［（15887元／年×5年×100%÷3人）×2人］，共计685025的80%计548020元的诉讼请求，合理合法，本院均予支持；其主张赔偿交通费3000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英未向法庭提供证据证明，考虑到确有交通费支付，但应酌情核减，赔偿金额为500元的80%计400元；其主张赔偿精神损害抚慰金500000元的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼范围，该项诉讼请求本院不予支持；其主张赔偿后期护理费877860元的诉讼请求，该项费用尚未产生，该项诉讼请求本院不予支持，但今后实际产生了护理费用可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年8月24日止。）二、附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英的损失有医疗费127883.5元、住院期间护理费27820元、住院伙食补助费3210元、营养费3210元、残疾赔偿金468280元、法医鉴定费1665.5元、交通费500元、被扶养人生活费52956元，共计685525元的80%计548420元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制险120000元范围内赔偿120000元（含已付10000元在内），交强险赔偿后的剩余损失428420元（含已付40000元在内）由被告人邓某某承担赔偿责任；另685525元的20%计137105元由附带民事诉讼原告人朱某某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、朱来昌、陈兰英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长谢祥昌审判员周裕蓉人民陪审员胡贵成二０一五年二月十五日代理书记员何智慧

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例二判决结果：
name: 邓某某
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑二年二个月