案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴犯罪事实（一）2016年4月24日晚，被告人唐山为庆祝自己生日，邀请被告人余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余、刘松、刘长平、龙磊以及邓某某、陈某（在逃）、谭某某（另案处理）、“周周”（身份不详）、“伟伟”（身份不详）、将某某、朱某某等数十人在开江县新宁镇名门娱乐会所“Ｖ1”“Ｖ2”包间饮酒、娱乐。与此同时，李某某、朱某1、郝某某、“歪歪”等人在该会所“豪1”包间饮酒、娱乐。25日凌晨0时许，李某某走出包间前往洗手间时，在过道内与“伟伟”相撞，李某某质问“伟伟”为何要撞自己，“伟伟”未予理睬，径直返回“Ｖ1”包间内。随后，李某某、郝某某跟随“伟伟”进入“Ｖ1”包间内，双方继而发生争执，李某某用手掐“伟伟”脖子，程瀚等人见状便上前殴打李某某、郝某某。“歪歪”从“豪1”包间出来后上前帮李某某，亦被余明洋、蒲余等人殴打倒地。李某某被打后持碎啤酒瓶在过道内胡乱挥舞，致邓某某手臂受伤。后因闻讯有人报警，双方人员才离开。此过程中，罗中浩驾驶唐山的起亚轿车搭载罗赵洪、吕勇强、陈某前往新宁镇接龙桥村公租房5单元9楼3号（系唐山提供给罗赵洪居住）取得关公刀、砍刀数把，随即返回名门娱乐会所楼下与唐山等人汇合。邓某某被送往开江县人民医院治疗，李某某被送开江县民生医院治疗。龙磊因其女友劝说，先行离开了名门娱乐会所。被告人唐山、余明洋、程瀚、蒲余、刘长平在名门娱乐会所后门与被告人罗赵洪、罗中浩、吕勇强汇合后，共同商议报复李某某一方人员。唐山随后带领本方人员前往县人民医院看望邓某某。在县人民医院门前公路上，余明洋提议购买口罩，以便区分对方人员和避免被认出，唐山随即指派陈某购得口罩分发给在场人员。在此处，唐山方人员看见正骑摩托车前往县人民医院看望朱某1的刁某某，误认为刁某某是受李某某指派前来打探情况，便指使本方人员追赶，刁某某急忙驾车逃离。随后，唐山指使陈某驾车搜寻李某某，陈某随后驾驶罗中浩的白色长安轿车搭载罗赵洪、罗中浩、刘松四处搜寻李某某。因车辆不够，刘长平从俞某某处借得一辆红色奇瑞轿车，搭载肖某某、朱某某在城内搜寻李某某。4月25日凌晨1时许，陈某等人在开江县民生医院发现李某某，并报告被告人唐山。唐山得讯后，立即驾驶起亚车搭载被告人余明洋、吕勇强、程瀚、蒲余前往，并电话通知被告人刘长平。唐山、陈某两车人员在民生医院汇合后陆续下车，唐山首先上前指认、殴打李某某，随后指挥本方人员砍李某某。余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余等人分别面戴口罩手持关公刀、砍刀在医院院坝内追砍李某某。李某某被砍后往医院大厅躲避，朱某1和李某某女友李某2上前用身体护住李某某，被告人刘松见状，强行将朱某1拽开。李某某失去保护后，又跑到一楼洗手间躲避，余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余追上后继续实施刀砍，将李某某砍倒在地。刘长平驾车抵达时，余明洋等人正在追砍李某某，刘长平随即跟随余明洋等人追撵李某某。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2016年4月28日，开江县公安局民警在达州市达川区某饭店内将唐山、余明洋、罗赵洪、刘松、蒲余抓获。其中，刘松于同年6月4日被开江县公安局取保候审，已羁押1个月7日。2016年5月11日15时，被告人刘长平主动到开江县公安局投案，交待其同年4月25日参与打李某某的事实。次日被开江县公安局刑事拘留，同年6月14日被开江县公安局取保候审；2016年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同月29日被开江县公安局监视居住，共羁押1个月20日。2016年6月30日凌晨1时许，达州市公安局达川区分局南外派出所民警在达川区翠屏街道东环南路“皇家七号”娱乐会所例行检查时，发现程瀚系开江县公安局上网在逃人员，遂将其带回派出所讯问后移交开江县公安局刑侦大队。2016年7月22日凌晨，开江县公安局民警在“名门ＫＴＶ”将被告人罗中浩抓获。2016年7月29日12时40分许，安康铁路公安处安康站派出所民警在达州市火车站出站口将开江县公安局上网追逃的吕勇强抓获。另查明，被告人唐山于2014年8月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑6个月。被告人吕勇强于2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被达川区人民法院判处有期徒刑8个月。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 唐山
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 吕勇强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 罗赵洪
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 余明洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 程瀚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 蒲余
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 罗中浩
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 刘长平
crime: 聚众斗殴罪
容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 刘松
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 龙磊
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
被告人刘策、黄冲、马某聚众斗殴一案刑事判决书湖北省黄石市铁山区人民法院刑事判决书（2019）鄂0205刑初30号：黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人刘策犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害作证罪、被告人黄冲犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、被告人马杰犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人刘策及其辩护人徐颖、被告人黄冲及其指定辩护人邵瓒、被告人马杰及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：一、聚众斗殴罪2015年12月16日晚8时许，因程某1在何某停放在铁山区铁山大道百分百茶楼附近的摩托车处呕吐，引起何某不满与程某1、黄冲、程某2产生冲突进而发生扯打。于是，何某呼喊丈夫占某来帮忙，占某、汪某和叶某（已判决）等人陆续赶至现场，与黄冲、程某1、程某2等人发生扯打，程某1遂让黄冲打电话叫罗某1、黄某1等人来现场助架。随后黄冲被打逃离现场，占某、叶某等人询问程某1个人情况，在得知程某1认识黄某1后，占某给黄某1打电话，黄某1遂居中调停，占某认为事情了结遂先行离开现场。黄冲逃跑后，用程某1手机先后邀约罗某1等人前来助架，但罗某1等人均未前往。后刘策从黄冲处得知程某1、黄冲在百分百茶楼门口被打，遂带着黄某2、胡某1一起持木棍到现场准备殴打占某等人，程某1看刘策等人持棍到场，亦拿了根木棍要求打汪某、叶某等人，后刘策、黄冲二人持木棍对叶某、汪某等人进行殴打，叶某则从程某1处抢夺木棍，从后侧击打程某1头部，致程某1受伤倒地。经鉴定，程某1的颅脑损伤程度属重伤二级。2018年6月14日凌晨零时许，刘策驾车至铁山区老八烧烤店路段时，被对向行驶的吴某炫驾驶的轿车占道逼停，坐在副驾驶的陆某胜（另案处理）下车与吴某炫发生争执，并将吴某炫拽出驾驶室对其胸部打两拳，双方因此发生争执。吴某炫、陆某胜分别打电话邀约人员前来助架，随后吴某炫持一把长勺追打陆某胜，陆某胜误认为是砍刀，于是再次打电话邀约马杰2等人前来助架，马杰2、何某2、程某强（均另案处理）陆续到达现场后，与陆某胜一同持刀追赶吴某炫，吴某炫见状逃离现场。刘策和马杰则对吴某炫邀约来的龙某进行殴打。二、妨害作证罪2018年6月13日晚至2018年6月14日凌晨，陆某胜、刘策等人因琐事与吴某炫、龙某发生殴斗，龙某等人报案。刘策得知公安机关在调查该案后，为使自己和马杰逃避法律追究，指使盛某1（另案处理）为其和马杰顶罪。2018年6月26日，盛某1到公安机关投案，交代是自己飞起一脚踢倒龙某，未提及刘策和马杰殴打龙某的事实。此后，盛某1在司法机关多次虚假供述系自己殴打龙某，隐瞒刘策、马杰二人对龙某进行殴打的事实。三、故意伤害罪2014年6月15日晚11时许，刘策与罗某1、潘某1、佘某、肖某龙、肖某煜（均已判决）、黄某松等人在铁山区向阳路小美烧烤店宵夜，黄某松将所骑踏板车停放在小美烧烤店对面路边的越野车后。此时，吴某因过生日宴请潘某2、谢某、陆某1、陆某2、盛某2等人在铁山区向阳路四娃烧烤店宵夜。吴某、潘某2等人宵夜后，准备各自回家，潘某2欲驾驶越野车离开时，发现黄某松的踏板车挡住其车行道即鸣笛要求踏板车让道。因罗某1不让踏板车让道，双方发生争执。罗某1将自己坐着的塑料凳扔去砸潘某2等人，进而引发双方冲突。后罗某1、潘某1、肖某龙等人分别对潘某2、谢某等人拳打脚踢，潘某2、谢某予以反击。陆某2、吴某、盛某2见状前来帮忙扯打，刘策、佘某等人则从停放在旁边的鄂Ｂ42506车内拿来钢管围殴谢某、陆某2、吴某、盛某2，潘某1则持匕首刺伤潘某2，分别将谢某、潘某2打倒在地。后刘策、罗某1等人逃离现场。经鉴定，谢某的损伤属于重伤二级（损伤程度属八级伤残）、潘某2的损伤属轻伤二级、吴某的损伤属轻微伤、陆某2的损伤属轻微伤。四、非法拘禁罪2016年3月25日10时许，郭某华在还地桥镇郭桥村徐新台湾旁阻止黄某平挖山，黄某杰（另案处理）得知该情况后，遂邀约黄冲、陈某江（另案处理）等人到现场持匕首、甲鱼叉等工具对郭某华进行殴打，并强行将郭某华押到陈某江驾驶的小车内，将郭某华带至铁山区东方山水库。途中，黄冲等人在车上对郭某华进行殴打。车行至到东方山水库边的路上后，黄冲等人将郭某华拉下车，再次对郭某华拳打脚踢、皮带抽打，后黄冲、黄某杰等人将郭某华遗弃在现场离开。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.刑事判决书、抓获经过、到案经过、住院病历等书证；2.证人陆某胜、何某2等人的证言；3.被害人龙某、谢某、郭某华等人的陈述；4.黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；5.指认笔录、辨认笔录、勘验笔录；6.被告人刘策、黄冲、马杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘策、黄冲、马杰为了逞强斗狠、报复他人，伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘策伙同多人故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘策为逃避法律追究，指使盛某1故意向公安机关作伪证，干扰司法机关对罪犯的刑事追究和刑罚执行活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究刑事责任。被告人黄冲采取殴打手段非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。刘策在两起聚众斗殴事实中均起主要作用，系主犯。刘策在故意伤害事实中起次要作用，系从犯，对故意伤害罪应当减轻处罚。刘策被抓获到案后，如实供述聚众斗殴、妨害作证的事实，并对公安机关尚未掌握的故意伤害事实予以交代，对聚众斗殴罪、妨害作证罪成立坦白，对故意伤害罪成立自首，可以从轻处罚。黄冲被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄冲在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。马杰在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。马杰主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。马杰系累犯，应当从重处罚。建议对刘策以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至三年六个月，以妨害作证罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月至五年六个月；对黄冲以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月至一年一个月，撤销先前缓刑后数罪并罚，决定执行有期徒刑五年至六年；对马杰以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月至二年。被告人刘策对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人对指控事实和罪名不持异议，同时提出：1、在聚众斗殴犯罪中，被害人均存在过错，刘策起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、刘策根据公安机关的安排通知何某2、马杰2、程某强到公安机关接受调查，虽然不构成立功，但可以酌情从轻处罚；3、在2015年12月16日的聚众斗殴犯罪中，刘策具有自首情节；4、刘策取得被害人程某1的谅解；5、在妨害作证犯罪中，刘策具有坦白情节；6、在故意伤害犯罪中，刘策具有自首、从犯情节。被告人黄冲对指控的基本犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，另提出其在聚众斗殴犯罪中没有持械伤人，在非法拘禁犯罪中没有持械，并在羁押期间检举揭发他人犯罪事实，具有立功情节。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑提出黄冲在共同犯罪中所起作用较小，在聚众斗殴犯罪中具有坦白情节，在非法拘禁犯罪中具有自首情节，并认罪认罚。被告人马杰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出被害人存在过错、马杰系从犯并具有自首、认罪认罚等情节，可从轻、减轻处罚。经审理查明：聚众斗殴、妨害作证的事实2015年12月16日晚8时许，程某1与黄冲、程某2等人饭后到铁山区百分百茶楼唱歌。程某1因醉酒在百分百茶楼附近何某停放的摩托车旁边呕吐，引起何某不满，并与程某1、黄冲等人发生肢体冲突。何某遂呼喊其丈夫占某来帮忙。占某、汪某和叶某（已判决）等人陆续赶至现场，后双方相互殴打，黄冲被打后逃离现场。后因占某、程某1发现共同认识黄某1，经黄某1电话调停及郑某现场劝和，双方停止殴打。随后，逃离现场的黄冲伙同刘策等人持洋镐柄驱车返回百分百茶楼门前，黄冲、刘策等人殴打仍在现场的叶某等人。黄冲用拳头击打叶某面部，致叶某受伤流血，之后又伙同刘策等人殴打汪某等人。叶某见自己一方被打，当看到程某1手持木棍站在视冠眼镜店门前，遂上前夺过程某1手中的木棍，击打程某1的头部，致程某1倒地。后程某1被送至黄石市四医院救治。经鉴定，程某1颅脑损伤属重伤二级，损伤评定为十级伤残，并有器质性智能损害及器质性人格改变，精神损伤符合八级损伤致残标准。2018年6月14日凌晨零时许，陆某胜（已判决）乘坐刘策驾驶的轿车至铁山区老八烧烤店门前路段时，被对向行驶的吴某炫驾驶的车牌鄂Ｂ06361轿车占道逼停。陆某胜下车与吴某炫理论，并将吴某炫拽出驾驶室，朝其胸部打了两拳。双方争执过程中，吴某炫电话邀约龙某、袁某平，陆某胜邀约向扬到现场。向扬先行赶到现场，双方继续发生争执。吴某炫从熊二烧烤店拿出一把长勺追打陆某胜，陆某胜逃离现场。途中，陆某胜再次邀约何某2、马杰2、盛某1（均已判决）和马杰等人赶到老八烧烤店帮忙，并要求何某2带刀前来。吴某炫未追上陆某胜先行返回现场，此时龙某亦赶到，吴某炫对刘策、向扬拳打脚踢。向扬当场邀约黄某2前来，并将其和刘策被打的情况告诉了陆某胜，陆某胜遂从路边的夜市店拿一把菜刀赶来欲砍吴某炫，被向扬拦住，将菜刀截下。此时，受邀而来的程某强（已判决）、何某2、马杰2、马杰、盛某1等人陆续赶来。何某2将带来的四把砍刀分给陆某胜、马杰2、程某强，其也持一把砍刀与陆某胜、马杰2、程某强一起追砍吴某炫，吴某炫逃离现场。留在现场的龙某被刘策、马杰殴打，龙某当场报警。2018年6月15日上午，陆某胜到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，供述了其与刘策和吴某炫发生冲突的原因，其动手打了吴某炫以及曾拿菜刀准备砍吴某炫的事实，对其邀约何某2等人持砍刀追砍吴某炫的事实未予供述。之后，陆某胜将其供述情况告知了刘策。当日下午，刘策到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，供述内容与陆某胜一致，亦未供述陆某胜、何某2等人持砍刀追砍吴某炫以及其与马杰共同殴打龙某的事实。2018年6月16日，黄石市公安局铁山分局铁山派出所将案发当晚的监控视频向刘策出示，刘策从视频中看到陆某胜、何某2、马杰2、程某强持刀追砍以及煤气站旁有人用脚踢龙某。之后刘策将从视频看到的情况告诉了陆某胜、何某2、马杰2、程某强，劝陆某胜等四人自首。同时，为隐瞒其与马杰动手殴打龙某的事实，逃避法律追究，刘策要求当时在案发现场的盛某1承认系自己殴打龙某，盛某1同意。2018年6月20日，陆某胜再次到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，供述了其与何某2等人持砍刀追砍吴某炫的事实。2018年6月25日，何某2、马杰2、程某强到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，均供述了受陆某胜之邀持砍刀追砍吴某炫的事实。2018年6月26日，盛某1到黄石市公安局铁山分局铁山派出所投案，按照刘策的指示，故意编造在案发现场是其用脚踢龙某的谎言。在后续接受公安机关、检察机关的调查讯问过程中，盛某1仍继续作虚假供述。后经调查核实，动手殴打龙某的人是刘策与马杰。二、故意伤害的事实2014年6月15日晚11时许，刘策与罗某1、潘某1、肖某龙、肖某煜（均已判决）等人在铁山区向阳路小美烧烤店宵夜。此时，罗某1看到黄某松骑着摩托车路过便邀其一起宵夜，黄某松便将踏板车停放在小美烧烤店对面路边的越野车后面。在此过程中，吴某因过生日宴请潘某2、谢某、陆某1、陆某2、盛某2等人在铁山区向阳路四娃烧烤店宵夜，结束后各自准备驾车回家，潘某2在准备驾驶越野车离开时，发现黄某松的踏板车挡住其车行道即鸣笛要求让道。因罗某1拒绝让道，双方发生争执。罗某1将自己坐着的塑料凳扔去砸潘某2等人，进而引发双方冲突。于是，罗某1、潘某1、肖某龙、肖某煜等人分别对潘某2、谢某等人拳打脚踢，潘某2、谢某予以反击。陆某2、吴某、盛某2见状前来帮忙，刘策、肖某龙等人则从停放在旁边的车内拿来钢管围殴谢某、陆某2、吴某、盛某2，潘某1持匕首刺伤潘某2，分别将谢某、潘某2打倒在地。后刘策、罗某1等人逃离现场。经鉴定，谢某的损伤属重伤二级，损伤评定为八级伤残、潘某2的损伤属轻伤二级、吴某的损伤属轻微伤、陆某2的损伤属轻微伤、盛某2的挫伤不构成轻微伤。三、非法拘禁的事实2016年3月25日10时许，郭某华在还地桥镇郭桥村徐新台湾旁阻止黄某平挖山，黄某杰（立案处理）得知该情况后，遂邀约黄冲、陈某江（另案处理）等人到现场持匕首、甲鱼叉等工具对郭某华进行殴打，并强行将郭某华押到陈某江驾驶的小车内，将郭某华带至铁山区东方山水库。途中，黄冲等人在车上对郭某华进行殴打。在东方山水库边，黄冲等人将郭某华拉下车，再次对郭某华拳打脚踢、皮带抽打。后黄冲、黄某杰等人将郭某华留在现场离开。另查明，2018年9月19日晚9时许，黄石市公安局铁山分局在铁山区牛鱼庄餐馆将刘策抓获。2018年10月29日9时许，马杰主动到黄石市公安局铁山分局投案自首。2018年11月20日9时许，黄石市公安局铁山分局民警到大冶市还地桥镇司法所将黄冲带回黄石市公安局铁山分局进行调查。上述事实，被告人刘策、马杰在开庭审理过程中均无异议，被告人黄冲对基本犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、住院病历等书证；证人陆某胜、何某2、罗某1、潘某1等人的证言；被害人龙某、谢某、郭某华等人的陈述；黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；指认笔录、辨认笔录、勘验笔录；被告人刘策、黄冲、马杰的供述和辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘策、黄冲、马杰在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘策伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘策诱使他人到侦查机关作虚假供述，侵犯了国家司法机关正常诉讼秩序，其行为构成妨害作证罪。被告人黄冲伙同他人非法剥夺、限制他人人身自由，并具有殴打等暴力情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘策犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害作证罪，被告人黄冲犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人马杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘策、马杰的辩护人提出在聚众斗殴犯罪中，对方当事人存在过错的辩护意见，经查，在2015年12月16日的聚众斗殴中，虽系因程某1在何某车边呕吐引发争执，双方进而发生肢体冲突，但经人劝和后，双方已经停手，冲突并未再升级。刘策、黄冲等人在双方已经停手后携带洋镐柄等赶到现场对叶某等人挑衅，并率先持械殴打对方人员，故在该起聚众斗殴中对方当事人不存在过错。在2018年6月14日的聚众斗殴中，虽因吴某炫与刘策驾驶车辆发生争执，陆某胜因此与吴某炫发生争执和肢体冲突，并各自邀约人员前来，随后吴某炫拿长勺追打陆某胜，并对刘策以及受陆某胜邀约前来的向扬拳打脚踢，但刘策暴力所针对的对象系受吴某炫邀约前来的龙某，龙某在整个过程中并未有暴力行为，亦不存在过错。吴某炫的过激行为是本案发生的诱因之一，对刘策可酌情从轻处罚。故对辩护人的该项意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出在两起聚众斗殴犯罪中，刘策均系从犯的辩护意见，经查，在2015年12月16日的聚众斗殴中，胡某1、黄某2等人系在刘策邀约带领下来到百分百茶楼，作案工具洋镐柄系由刘策提供，且刘策手持洋镐柄冲到现场向对方人员挑衅，并使用洋镐柄攻击对方人员，在该起聚众斗殴事实中起主要作用，应认定主犯。在2018年6月14日的聚众斗殴中，刘策在整个犯罪中积极参与，并殴打龙某，不属起次要或者辅助作用，应认定主犯。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出刘策按照公安机关安排通知何某2、马杰2、程某强到公安机关接受调查，虽不能认定立功，但可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，我国《刑法》第六十八条及相关司法解释规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪、经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。根据上述规定，立功的主体条件需是犯罪分子，即违反刑事法律、实施危害社会的行为构成犯罪且依法应受刑罚处罚的人。立功的时间条件需是犯罪分子到案后，即犯罪分子在被有关机关或者个人控制之下或者其自愿置于有关机关或者个人的控制之下时开始。刘策在实施犯罪行为后公安机关掌握其犯罪事实前，虽然根据公安机关的通知前往配合调查，并根据公安机关的安排劝说同案犯投案，但此时其并没有供认自己的犯罪事实，亦未受到公安机关的约束或者控制，也没有主动将自己置于公安机关的约束或者控制之下的行为和意愿，不符合立功的时间条件。此种情况下，刘策的劝说行为属于一般公民行使宪法所赋予的举报、控告、揭发等权利，不属于刑法规定的立功行为。但刘策的劝说行为促使何某2、马杰2、程某强等人到公安机关投案，节约了司法资源，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于被告人刘策的辩护人提出在2015年12月16日的聚众斗殴犯罪中，刘策成立自首的辩护意见，经查，刘策在2017年9月15日的询问中仅交代其持木棍向何某一方人员喊话，未供述其邀约胡某1、黄某2，以及提供和分配作案工具洋镐柄，使用洋镐柄打何某一方人员的事实。2018年9月19日，刘策被公安机关抓获归案当日未如实供认该起犯罪事实，在2018年9月20日的讯问中也未供述其组织邀约人员、提供分配作案工具、现场使用工具殴打何某一方人员等主要犯罪事实。直至2018年12月25日的讯问中，刘策才如实供述了该起聚众斗殴的主要犯罪事实。综上，在公安机关掌握刘策犯罪事实后，刘策既非主动投案，在到案后首次讯问中也未如实供认2015年12月16日实施的聚众斗殴主要犯罪事实，依法不能成立自首。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出刘策取得被害人程某1谅解的辩护意见，经查，程某1系在聚众斗殴中被对方人员叶某打伤，程某1参与聚众斗殴亦非受刘策的邀约，不存在对刘策谅解的事由和情形。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘策的辩护人提出在故意伤害犯罪中，刘策系从犯、自首的辩护意见，经查，刘策系在被人攻击后才实施伤害行为，且被害人的伤情也非刘策直接导致，所起作用相对较小，依法应认定为从犯。刘策因聚众斗殴、妨害作证犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实，对故意伤害罪依法成立自首，可以减轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于被告人黄冲提出其在聚众斗殴犯罪中没有持械伤人，在非法拘禁犯罪中没有持械的辩解，经查，根据同案人刘策的供述及证人郑某等人的证言，足以证实黄冲在聚众斗殴犯罪中持洋镐柄打人的事实，黄冲在公安机关的供述中亦对此供认不讳。在非法拘禁犯罪中，证人黄某鹏、胡某华、潘某3等人的证言及被害人郭某华的陈述，一致证实黄冲等人持刀、甲鱼叉威胁、殴打郭某华的事实。故黄冲的辩解与在案查明的事实不符，对其辩解不予支持。关于被告人黄冲提出其在羁押期间检举揭发他人犯罪事实，构成立功的辩解，经查，根据公安机关出具的情况说明，黄冲虽然在羁押期间向公安机关提供了同室羁押人员程某2涉嫌盗窃犯罪的线索，但该线索所针对的盗窃事实已由公安机关从程某2涉案人员胡某兵、傅某处掌握。故黄冲的协助行为不符合立功的法律规定，对该辩解不予支持。关于被告人黄冲的辩护人提出黄冲在聚众斗殴、非法拘禁犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，经查，在聚众斗殴、非法拘禁犯罪中，黄冲均积极参与，并持械暴力伤害他人，在共同犯罪中所起作用较大。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人黄冲的辩护人提出黄冲在聚众斗殴犯罪中成立坦白，在非法拘禁犯罪中成立自首的辩护意见，经查，黄冲在公安机关掌握其参与聚众斗殴犯罪事实后，在公安机关前两次所做的笔录中均未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。黄冲在与黄某杰等人非法拘禁郭某华后，虽于2016年6月6日主动到公安机关投案，但其在当天及2016年9月14日的供述中，避重就轻，均未如实供述其主要犯罪事实及同案犯陈某江等人的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人马杰的辩护人提出马杰系从犯并具有自首情节的辩护意见，经查，马杰主动投案后如实供述自己的罪行，依法构成自首。马杰在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯。对辩护人提出马杰具有自首、从犯情节的意见予以采纳。综上，被告人刘策在两起聚众斗殴犯罪中均起主要作用，系主犯。刘策在故意伤害犯罪中，系从犯，并具有自首情节，可减轻处罚。刘策在妨害作证和2018年6月14日的聚众斗殴犯罪中，依法成立坦白，可以从轻处罚。刘策当庭自愿认罪，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄冲在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。黄冲当庭自愿认罪，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人马杰具有自首、从犯及认罪认罚情节，可减轻处罚。马杰系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下一、撤销湖北省大冶市人民法院对被告人黄冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告人刘策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十九日起至二〇二三年三月十八日止）；三、被告人黄冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与交通肇事罪被判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的二百六十四天，即自二〇一八年十一月二十日起至二〇二三年十二月二十九日止）；四、被告人马杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘须兴人民陪审员赵慧颖人民陪审员王凤鸣二〇一九年九月二十九日书记员邓交智

案例二相关法律条文：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 刘策
crime: 聚众斗殴罪
故意伤害罪
妨害作证罪
sentence: 有期徒刑四年六个月
name: 黄冲
crime: 聚众斗殴罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑五年十个月
name: 马杰
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年十个月