案例一：
原判认定：2011年下半年，宿泗高速公路连接线需要征用灵璧县灵城镇山西村土地，灵璧县灵城镇人民政府安排山西村两委干部协助镇政府开展征地工作，其中征收张瓦窑厂至十里村枣林庄交界处等土地共计58.11亩。为便于发放征地补偿款，时任山西村党支部书记吕某和被告人张连平商议后，将征地补偿款1730360.4元暂转入到张连平的中国农业银行账户内由张连平负责保管。2012年5月2日，该款由灵璧县灵城财政所转入张连平农行账户。同年5月4日，张连平将其中的70万元转入其在灵璧县农村商业银行的个人账户内，用于归还其个人经营加油站所欠贷款。5月7日，张连平将其中的100万元转入其在灵璧县邮政储蓄银行的个人账户内，并分别于当日、6月13日、8月19日、10月29日四次购买理财产品，共计获利19484.6元。经灵璧县农村商业银行核算，张连平70万元贷款应计银行利息合计为46322.56元。2016年8月31日、同年9月1日，被告人张连平向灵璧县人民检察院退出赃款共计65807元。被告人张连平于2016年8月22日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张连平
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
닏某某甲受贿一案一审刑事判决书广西壮族自治区灵川县人民法院刑事判决书（2014）灵刑初字第104号：灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人苏某某甲犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人苏某某甲及其辩护人熊晓勇到庭参加了诉讼。期间，灵川县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结公诉机关指控：2013年2月7日，灵川镇人民政府与灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村村民小组签订了征地协议，将社田江村903.934亩农用地征为国有，每亩地价为59280元人民币（以下币种同），灵川县地产公司于2013年3月14日将土地补偿费、安置补助费53585207.52元转到社田江村设在广西灵川农村合作银行甘棠支行的村集体帐户中，帐号为30×××80，此款由当时的村民小组长苏某某乙协助政府保管。2013年4月28日由被告人苏某某甲接任社田江村村民小组长，任期一年，接任后由其协助政府管理这笔土地补偿费用。广西灵川农村合作银行甘棠支行行长邓某为了不让社田江村的这笔土地补偿款转到别的银行去，于2013年4月初的一天，宴请被告人苏某某甲等人在灵川“又一笙”鱼餐馆吃饭。吃饭过程中，邓某向苏某某甲提出不要把社田江村存在甘棠支行的土地补偿费用转到别的银行去，答应按存款的千分之四返点给他，被告人苏某某甲表示同意。邓某与分管领导监事长廖某某汇报后，按照社田江村村集体帐户当时在甘棠支行存款的总额5500多万元的千分之四，抹去零头后计算出22万元的返点款，于2013年5月9日从灵川农村合作银行财务部以业务周转资金的名义借出现金22万元，当日，邓某打电话给时任社田江村村民小组长的被告人苏某某甲，告诉他给他返点款的事情，被告人苏某某甲告诉邓某其在龙头岭医院。邓某驾驶其白色大众途观（桂Ｃ×××××）轿车来到龙头岭医院门口，让被告人苏某某甲上了自己的车，在其车上，邓某将用尼龙袋包装的22万元现金交给了被告人苏某某甲。被告人苏某某甲将部分现金存入其合伙做生意的朋友梁某在灵川深通村镇银行的帐户中，余款留作自用。2014年5月9日，被告人苏某某甲退出赃款13万元，由灵川县人民检察院暂扣。被告人苏某某甲对公诉机关的指控提出异议，认为其收受这笔钱的行为受到胁迫，且村民代表都知道这笔钱，其只是截留了，不构成受贿罪。被告人苏某某甲的辩护人认为，公诉机关指控被告人苏某某甲犯受贿罪的主体身份不适格，且是银行与村集体共同商量的结果，被告人不构成受贿罪。经审理查明：2013年2月7日，灵川镇人民政府与灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村村民小组签订了征地协议，将社田江村903.934亩农用地征为国有，每亩地价为59280元，灵川县地产公司于2013年3月14日将土地补偿费、安置补助费53585207.52元转到社田江村设在广西灵川农村合作银行甘棠支行的村集体帐户中（帐号：30×××80）。2013年4月28日由被告人苏某某甲接任社田江村村民小组长，任期一年。2013年5月13日苏某某甲参加了灵川县县城新区建设项目指挥部组织的关于征收社田江地块相关工作及进展情况的会议。2013年6月13日，灵川县县城新区建设项目指挥部与社田江村村民小组、灵川县农村合作银行就该笔土地补偿款分发达成一致意见：由社田江村村民小组拿出征地款分配方案，核准无误后，报新区建设项目指挥部审定盖章认可，交由农村合作银行备案发放。广西灵川农村合作银行甘棠支行行长邓某为了确保将社田江村的这笔土地补偿款留存在本行，了解到社田江村的新任村民小组长是被告人苏某某甲，便于2013年4月初主动找到苏某某甲，与其商谈土地补偿款返点事宜。经协商，双方最终按照社田江村村集体帐户当时在甘棠支行存款的总额5500多万元的千分之四，抹去零头后计算出22万元的数额进行返点。2013年5月9日，邓某从灵川农村合作银行财务部，以业务周转资金的名义，借出了现金22万元后，约苏某某甲到灵川县龙头岭医院门口，在车上将22万元现金交给了苏某某甲。被告人苏某某甲拿到返点款后，将部分现金存入其自己及其朋友梁某在灵川深通村镇银行的帐户中，余款留作自用。2014年5月9日，被告人苏某某甲退出赃款13万元，由灵川县人民检察院暂扣。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人苏某某甲的基本身份情况。2、灵川县灵川镇禾家铺村民委员会的证明一份，证实被告人苏某某甲于2013年4月28日至2014年4月28日任社田江村村民小组长。3、征地协议一份，证实2013年2月7日，灵川镇人民政府与灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村村民小组签订了征地协议，将社田江村903.934亩农用地征为国有，每亩地价为59280元。4、广西农村信用社电汇凭证及收据，证实灵川县地产公司于2013年3月14日将土地补偿费、安置补助费53585207.52元转到社田江村设在广西灵川农村合作银行甘棠支行的村集体帐户中（帐号：30×××80）。5、广西灵川农村合作银行领款单，证实邓某于2013年5月9日以业务周转金的名义从广西灵川农村合作银行借出22万元。6、灵川深通村镇银行有限责任公司龙头岭支行活期对账单，证实被告人苏某某甲及梁某于2013年5月9日共存入现金13万元。7、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，证实了2014年5月9日被告人苏某某甲退出赃款13万元，由灵川县人民检察院暂扣。8、关于灵川镇禾家铺村委社田江村村民小组征地款分发程序的意见一份，证实2013年6月13日，灵川县县城新区建设项目指挥部与社田江村村民小组、灵川县农村合作银行就该笔土地补偿款分发达成一致意见：由社田江村村民小组拿出征地款分配方案，核准无误后，报新区建设项目指挥部审定盖章认可，交由农村合作银行备案发放。9、证人程某某提供的2013年5月13日在指挥部组织村干部开会某记录一份，证实2013年5月13日苏某某甲参加了灵川县县城新区建设项目指挥部组织的关于征收社田江地块相关工作及进展情况的会议。10、证人邓某证言，证实其为了确保将社田江村的这笔土地补偿款留存在本行，了解到社田江村的新任村民小组长是被告人苏某某甲，便于2013年4月初主动找到苏某某甲，与其商谈土地补偿款返点事宜。经协商，双方最终按照社田江村村集体帐户当时在甘棠支行存款的总额5500多万元的千分之四，抹去零头后计算出22万元的数额进行返点。2013年5月9日，邓某从灵川农村合作银行财务部以业务周转资金的名义借出了现金22万元后，约苏某某甲来到灵川县龙头岭医院门口，在车上，将22万元现金交给了苏某某甲，并要求其去存钱的时候把捆钱的腰条撕掉；还证实了这22万元是邓某给被告人苏某某甲个人的。11、证人梁某的证言，证实2013年5月9日，被告人苏某某甲与其到灵川深通村镇银行以其的名义存了十多万元的事实。12、证人苏某某甲的证言，证实邓某通过其联系被告人苏某某甲商谈社田江村土地补偿款返点事宜。13、证人苏某某乙、莫某某甲、苏某某丙、莫某某乙、文某某甲、苏某某丁、文某某乙、苏某某戊的证言，证实被告人苏某某甲没有与其谈论过社田江村土地补偿款返点事宜，也没有拿钱回村里面入账的事实。14、被告人苏某某甲的供述，证实其收受邓某给其个人的22万元返点款的时间、地点、经过等情况本院认为，被告人苏某某甲是村民小组的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，但认定其系其他依照法律从事公务的人员利用职务之便收受贿赂的证据不足，指控其犯受贿罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人苏某某甲辩称其系受到胁迫而收受贿赂的辩解及其辩护人称其收受贿赂是村集体与广西灵川农村合作银行甘棠支行商量的结果，均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人苏某某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某甲在到案后主动退赔了大部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对公司、企业或其他单位的管理秩序和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序不受侵犯，根据被告人苏某某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下一、被告人苏某某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2019年5月7日止。）二、扣押的赃款人民币十三万元，予以没收，上缴国库，不足部分人民币九万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长郑伍科代理审判员李华人民陪审员毛文华二〇一五年二月十六日代书记员苏倩

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。




案例二判决结果：
name: 苏某某甲
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑五年