案例一：
经审理查明，2012年12月份，被告人陈某甲通过参加某人民政府公开招录，后分配到某派出所任协管员，起初安排在辖区警务站工作；约2013年4月中旬，陈某甲被调至派出所负责办理居住证，此前未经过岗前培训。2013年5月左右，时任红旗派出所的志愿者治安员周某甲接受其同村李某甲委托，为他人办理居住证。后，周某甲将需办理居住证人员的身份证复印件和本人照片交付给陈某甲，陈某甲未经辖区民警审核签字，先后四次为31名四川籍外地居民办理了一年期居住证，分别登记在辖区明德中医院、祥龙泰超市及天河广场等地，并填写《实有人口信息采集表》登记在册，输入河北省警务综合平台系统网。2014年6月20日，石家庄市公安局桥西分局中山派出所电话通知陈某甲到石家庄市公安局办案中心配合调查；陈某甲于当日自行到达指定地点，如实供述了上述犯罪事实。2014年9月12日因陈某甲涉嫌职务犯罪，石家庄市公安局桥西分局将该案移送石家庄市桥西区人民检察院侦查。陈某甲当庭供述与先前一致，称首次为周某甲代办居住证是在得到片警电话批准后办理的，其他几次是在周某甲告知已经片警同意后办理的。居住证登记地所属管辖民警周某乙、白某、张某对陈某甲此说均予否认。陈某甲当庭如实供述了其犯罪事实。

案例一相关法律条文：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某甲
crime: 伪造国家机关证件罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
张宇诈骗罪一审刑事判决书山东省济南市市中区人民法院刑事判决书（2019）鲁0103刑初36号：济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］18号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、刘文静出庭支持公诉，被告人张宇及辩护人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人张宇冒充中共中央办公厅机要局处长的身份结识陈某甲后，虚构能通过武警部队领导为陈某甲之子办理工作调动之由，骗取陈某甲在济南市市中区英雄山路四季花园小区门口的民生银行向其指定的银行账户支付“活动经费”5万元，后张宇改变联系方式逃匿。2018年7月8日，公安人员在北京市通州区梨园镇杨家洼小区12号楼＊＊＊号将被告人张宇抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其已将陈某甲的5万元交给中间人高某甲，用于帮其办理儿子调动之事，并未实施虚构事实的行为；其在公安机关尚未掌握其诈骗罪行的情况下主动供述的行为，应当认定为主动投案的表现。其辩护人提出张宇主观方面没有非法占有他人财物的目的，客观方面亦未实施骗取财物的行为，起诉指控的诈骗犯罪不能成立；张宇归案之后具有主动供述罪行的坦白情节。被告人张宇及其辩护人均未向法庭提供证据。经法庭审理查明，2013年12月下旬，被告人张宇冒充中共中央办公厅机要局处长的身份参加聚会时与陈某甲相识，并借此骗取了对方的信任。2014年1月，张宇谎称可以托人帮助陈某甲之子办理工作调动，并称需要收取数万元的“活动经费”。同年1月7日，被害人陈某甲在张宇的要求下，在中国民生银行济南英雄山路支行向其指定的账户汇款5万元。同年夏天，陈某甲无法再与张宇联系。2018年7月8日，被告人张宇在北京市通州区犁园镇杨家洼小区一民居内被公安人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某甲的陈述证明：2013年12月25日左右，其参加北京通州的商会聚会时，经朋友高某乙各介绍认识了张宇，当时介绍他是中央办公厅机要局的处长，张宇对此予以默认。其认为张宇在中央办公厅工作，社会资源丰富，就向其提出帮忙将在浙江武警服役的儿子调回山东工作，对方表示回去看看再说。2014年元旦，其收到张宇的短信称找了一个部队的高政委，能办儿子调动工作的事，其答应先给他5万元。同年1月7日，其在市中区四季花园门口的民生银行内，使用妻子张某甲的账户向张宇指定的“崔某甲”账户汇款5万元。之后，其每次联系张宇询问事情进度，他总是回答正在办理中，同年4月18日之后，张宇的电话（号码是15510577892）停机了，其无法再与他联系，感觉是被骗了。陈某甲提供的中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证印证了其陈述的汇款5万元的事实。2.证人高某乙各的证言证明：2012年5月，其经朋友介绍认识了张宇，他自称是中央办公厅机要局的处长。2013年12月25日，其在北京通州太阳花大酒店参加河北籍商会时，介绍张宇与陈某甲认识。事后其从陈某甲处得知张宇承诺可为陈某甲的儿子调动工作，并为此收受对方人民币5万元。2014年夏天，其多方打听都联系不上张宇，就到他的老家找他，他的母亲和弟弟崔某甲也不知道他的下落。3.证人崔某甲的证言证明：2013年下半年，其按照母亲的要求，在北京中关村附近的一家工商银行，为张宇办理了一张银行卡，这张卡后来一直由张宇使用，2014年1月之后没有收过张宇给的钱款。证人范某甲的证言印证了证人崔某甲证明的母亲安排其为张宇办理银行卡的的事实。4.证人雷某甲的证言证明：其与张宇系男女朋友关系，2013年夏天开始住在一起。张宇有时说在外交部工作，也说在机要局工作，他到底干什么自己也不知道。张宇在北京没有任何财产，也没有经济收入，租房的钱是其拿的，手机也是其给他买的。其名下的一张中国工商银行卡曾让张宇用过，该卡在2015年至2016年期间陆续收到汇款，具体数额不知道，张宇说是别人欠他钱他追回来的，这些钱都是他取出来自己用了。5.公安机关调取的中共中央办公厅机要局的证明材料及统一社会信用代码证书证明：中共中央办公厅机要局系机关（内设机构），该单位没有姓名为张宇（6.公安机关调取的户名“崔某甲”的中国工商银行账户明细证明：该账户于2014年1月7日收到他行汇款5万元，后多次通过ＡＴＭ机取现。7.公安机关调取的户名“雷某甲”的中国工商银行账户（账号95588002001406754714）交易明细证明：2015年3月至2016年9月期间，该账户先后多次收到现金存款方式入账的收入，金额分别为500元、600元等。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明信等证明：公安人员根据陈某甲报案掌握了张宇涉嫌招摇撞骗的犯罪事实，将其上网追逃后抓获归案的经过及其身份情况。9.被告人张宇在侦查机关供述：2014年春节前，其在北京市通州区梨园镇的太阳花酒店参加商会活动时，认识了一个叫陈某甲的的人，当时他说儿子陈某乙需要在武警系统内部调动工作，让其帮一下忙，其就说回去考虑一下，双方为此互留了电话。之后，其告诉陈某甲武警系统的朋友可以办，并让他转到弟弟崔某甲的账户5万元活动经费，后来事情一直没有办成，陈某甲打电话催，还说要报警，其就将他拉黑了，不再联系他，直到被公安人员抓获。针对被告人张宇及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人张宇及辩护人所提张宇已将陈某甲的5万元交给中间人高某甲，用于帮其办理儿子调动之事，并未实施虚构事实骗取财物的客观行为，且主观方面亦无非法占有他人财物的直接目的，起诉指控的诈骗犯罪不能成立的辩解和辩护意见。经查，首先，张宇不能提供高某甲的真实身份、工作单位和家庭住址，以及已将涉案5万元实际交付高某甲的直接证据，或者能够印证其交付行为的间接证据；其次，张宇在未能办妥请托事项的情况下，在被抓获之前长达四年的时间里，既不向被害人说明真实经过，也拒绝再与对方取得联系。上述行为印证了张宇主观方面具有非法占有他人财物的故意，客观方面实施了虚构事实骗取财物的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人张宇及辩护人所提张宇在公安机关尚未掌握其诈骗罪行的情况下主动供述罪行的行为，应当认定为主动投案的坦白表现的辩解和辩护意见。经查，北京警方因他人报警而抓获被告人张宇之时，已经掌握了其系网上追逃人员的身份，且其到案之后直至庭审期间均对虚构事实骗取财物的主要罪行予以否认。被告人张宇及辩护人的该项辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人张宇退赔被害人陈某甲经济损失5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份审判长吕青人民陪审员王绚丽人民陪审员张联军二〇一九年二月二十七日代理书记员张馨予

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张宇
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑二年