案例一：
经审理查明，2018年1月8日10时许，被告人王大社持事先准备的装在一雪碧瓶内的汽油（约500ｍｌ）至苏州市吴中区金山浜小区宏基物业办公楼找经理，被保安张某、朱某阻拦在一楼楼梯口。后被告人王大社打开汽油瓶欲冲上二楼被保安阻拦，即将瓶内部分汽油倾倒在自己胸前衣服上，并掏出打火机点燃胸前衣物，致在场的保安张某、木渎派出所联防队员翟某、王大社的女儿王某等人的衣物及楼道口的墙面、地面、电线被引燃，后即被扑灭。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 王大社
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈福军放火罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2017）浙1081刑初1840号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1898号起诉书指控被告人陈福军犯放火罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈福军及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年6月底，被告人陈福军的妻子、父母因家庭矛盾离家出走。7月8日中午，被告人陈福军酒后顿觉气愤，在其位于本市温峤镇上保村西山脚19号家中，从一楼提了一桶汽油至二楼卧室，将汽油泼在床上衣物上，企图烧毁衣物，被陈某2发现后劝阻。7月11日中午，被告人陈福军打电话让妻子、父母回家无望，酒后打砸家中二楼、三楼窗户，在二楼卧室床上吸烟，将烟蒂扔在床上，引燃后离开现场，后引发火灾被温岭市扑灭。2017年7月13日，被告人陈福军主动到温岭市公安局投案，但未如实供述其涉案事实，在之后的讯问过程中如实供述其涉案事实。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人陈福军的行为已构成放火罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人陈福军对起诉指控的事实没有异议，但认为其行为不构成放火罪。辩护人辩称被告人陈福军虽然有放火行为，但因为其放火的空间内可燃物较少，再结合房屋的结构特征，不可能造成火势蔓延，危及他人的人身和财产安全，不构成放火罪。被告人投案后如实供述其犯罪事实，应构成自首。经审理查明：2017年6月底，被告人陈福军的妻子、父母因与陈福军发生家庭矛盾而离家。7月8日中午，被告人陈福军酒后顿觉气愤，在其位于本市温峤镇上保村西山脚19号家中，从一楼提了一桶汽油至二楼卧室，将汽油泼在床上衣物上，企图烧毁衣物，被陈某2发现后劝阻，并从被告人陈福军手中夺下剩有少量汽油的汽油桶。7月11日中午，被告人陈福军打电话让妻子、父母回家无望，酒后打砸家中二楼、三楼窗户，在二楼卧室床上吸烟，将烟蒂扔在床上，引燃后离开现场，后引发火灾被周边群众发现而及时报警，火灾被赶到的温岭市扑灭。2017年7月13日，被告人陈福军主动到温岭市公安局投案，但未如实供述其主要涉案事实，在之后的讯问过程中如实供述其涉案事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈福军的供述与辩解，证明他因家庭琐事与妻子、父母产生矛盾，后家人均离家留下他一人在家，他多次通过微信、电话求妻子回家，妻子均不回，并在微信中将他拉黑，遂每天喝闷酒，一个人在家呆了7、8天左右，2017年7月8日下午，他喝了一瓶白酒，走到二楼卧室，看到妻子照片和衣服，心里烦，就到一楼提了一只汽油桶，里面还有一点汽油，将汽油泼在衣服上，这时候陈某2跑上来看见他泼汽油，就骂他，问他干什么，他说生气，想把照片、衣服烧了。陈某2将他拉到楼下，并打了一桶水上楼，劝他不要住家里了，他就去了朋友家住了三天时间。他用另外的微信叫妻子回家，都没有反应，打电话给父亲，也没有回家。7月11日他感到伤心，回家喝了大半瓶的二锅头，用铁榔头砸了二楼和三楼的窗玻璃，又去喝老村长（白酒），他坐在床上点了一支烟，把烟蒂扔到床上的被子上面，一会儿看见床冒烟，当时觉得不会着大火，心里想着出点事（烧点起来），好让家人回家，就不管，下楼开车到陈某3家，借了手机，对陈某3说家里着火了，又用借的手机发信息给妻子，他回到路边发现家里楼下很多人，楼上也没有火，以为没有事情就开车走了。烟蒂扔的地方和上次泼汽油的地方差不多。上次泼过汽油的汽油桶仍然打开倒在地面上。2、证人陈某1的证言，证明她是温峤镇上保村的村干部，2017年7月11日上午12时30分左右，她在村长陈华明家玩，村长接到电话说山边有房子着火了，她就和陈华明一起到了现场，发现陈福军家二楼着火了，她到的时候看见二楼冒烟了，还看不见火，就用手机打了火警电话。过了四五分钟烟很大了，看不见火，过了一下消防队的人就到了，救火救了二十分钟，期间消防队员从二楼丢下一只绿色的汽油桶。3、证人张某的证言，证明她是陈福军的妻子，半个多月前，陈福军去温岭明都夜总会喝酒，她打电话不接，就直接到包厢找到陈福军，要陈福军回家，陈福军不肯，陈福军回到家就和她吵架，还将拉架的父亲弄摔倒了，她就怕陈福军打人而跑出去了，此后陈福军朋友亲戚劝她回家，她都没有回。2017年7月11日的时候，她先看到一个亲戚的微信发了一张照片给她说家里着火了，接着陈福军用陈某3的手机发微信给她，要她回家。家里卧室里有床、空调、电视机、电脑桌子、衣服等物。她们家房子同排有九户人家。4、证人陈某2的证言，证明他和陈福军家同排，十多天前，陈福军和老婆吵架，陈福军老婆离家出走了，后来父母也离开了，陈福军就每天喝酒，说心情不好。他常劝陈福军。2017年7月8日的下午，当时他在家，看见陈福军的车在楼下，听见有砸东西的声音，就去陈福军家找，到了二楼，看见陈福军手上拿着汽油桶，床上有汽油的气味，陈福军看见他就把汽油桶扔了，陈福军酒喝多了，他就问陈福军干什么，陈福军发酒疯地说床上是老婆的衣服，看见伤心，要烧掉，他就把陈福军拉到楼下，劝陈福军这几天不要住家里。2017年7月11日中午的时候，他当时在箬横打工，接到陈福军的电话，说家里着火了，疯疯癫癫的，说不清楚。他和陈福军这一排房子都是紧挨着的，一共有十几家，是三至四层砖混结构联排屋，每户家里基本都住着人的。7月8日那天的汽油桶就一直打开的，倒在床前地面上，桶里面还有大约半桶不到的汽油。5、证人陈某3的证言，证明她是陈福军的亲戚。2017年7月11日中午12时40分许，陈福军打电话给她说把家里点着火了，人打算出逃，让她来马路边把手机借一下给张某发信息，他就出来到马路边，陈福军开车过来，她将手机递给了陈福军，陈福军先是用手机发信息，后下车打公用电话，她问陈福军是不是真的着火了，陈福军说是。然后她就跑到陈福军的家看情况，发现二楼前间已经冒烟了，当时有挺多人在了，回家时发现陈福军已经开车走了。6、证人陈某4的证言，证明他是陈福军的父亲，陈福军喜欢喝酒，喝完酒后容易冲动。前段时间，陈福军因为喝酒后，和老婆吵架并有动手，他就上前打了陈福军，陈福军回手时他不小心摔倒受伤。因为这件事情他儿媳回娘家了。过了一段时间陈福军又喝酒，因为孙女读书不好，陈福军教育了孙女几下，他就和老婆陈花兰带着孙女去亲戚家住了，想让陈福军冷静下。7月11日13时30分许一个邻居打电话给他说家里二楼前间着火了。他当时回家发现二楼前间已经被火烧完。他家房子是三层楼，一整排住了十来户人家。7、证人陈某5的证言，证明他是陈福军家的邻居，7月11日12时20分许，他从外面开车回到家，发现陈福军家二楼的前间有在冒烟，他就立马把车停了，过去看，发现陈福军家二楼前间着火了，之后就有村干部报警，然后消防队和派出所的人过来。他们一排房子有十来间，住着9户人家共计四五十人，都是有人住的。8、灭火救援记录、处警记录，证明消防队12时42分08秒接110指挥中心报警，13时02分到达火灾现场，发现二楼浓烟滚滚，可见度非常低，而且温度很高，只能使用水枪扑救，约十分钟后火势得到控制，进入室内后发现一只汽油桶，没有着火。9、现场笔录、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单，证明扣押汽油桶一只，消防队灭火时的情况。10、物证检验记录、提取痕迹、物证登记表、照片，证明扣押的汽油桶情况，内有小量无色可疑液体。11、警情详情及卷宗，证明7月11日火警接警及处置情况，首次报警电话为陈某1拨打。6月22日和6月26日温岭指挥中心接110报警处置陈福军家家庭暴力事件。12、光盘制作说明、供述视听资料说明书、光盘，证明侦查机关在对被告人陈福军讯问时进行同步录音录像。13、涉案相关情况说明，证明相关微信聊天记录已删除，打火机无法查找，涉案财物无法评估。14、投案经过，证明陈福军主动到公安机关投案。15、现场勘验检查笔录、照片，证明侦查机关对火灾现场进行了勘查，二楼南面房间过火。16、中国移动通信客户详单，证明被告人陈福军手机通话情况。7月11日12时23分和12时42分分别拨打陈某3和陈某2电话。17、物证检验报告，证明汽油桶内提取液体有汽油残留物成分。上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认。关于被告人陈福军及其辩护人提出被告人陈福军不构成放火罪，且应构成自首的意见。经审理查明，被告人陈福军所处卧室三天前曾泼过汽油至衣服上，后将烟蒂扔在被子上，应能预见将引起火灾，仍放任火势的蔓延，且房间内有衣物、床、木门、桌子、电器等易燃物品，通过房间概貌可以看出整个房间已经过火，严重危及到相邻房屋的人员和财产安全，只是因为群众及时发现并报警后，火势被扑灭。其行为符合放火罪的构成要件，应认定构成放火罪。另，被告人陈福军虽主动到公安机关投案，但在第一次讯问过程中其隐瞒了引发火灾的过程也未交代其放火的主观故意，在第二次讯问过程中才交代整个放火的经过及主观故意，在公安机关通过调查相关证人已经掌握被告人陈福军具有放火嫌疑的情形下，被告人陈福军投案后未立即交代涉案事实，根据相关法律规定，不应认定为自首。因此被告人陈福军及其辩护人提出被告人陈福军不构成放火罪，且应构成自首的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳本院认为，被告人陈福军故意纵火，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈福军到案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人陈福军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长应荣辉人民陪审员陈香娥人民陪审员蒋驰斌二〇一七年十一月七日代书记员张佳仪

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 陈福军
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年