案例一：
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍为其提供便利，帮助其潜逃。针对指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、起诉意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，马某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经依法审理查明，被告人马某某与程远华系兄弟关系，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，仍多次与程远华联系，商议帮助程远华潜逃，同年11月11日，被告人马某某提供车辆从许昌送程远华潜逃到安阳时，被公安机关抓获。另查明，程远华已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局西园分局另案移送审查起诉。同年10月2日10时许，他和弟弟程某某开车从泌阳到许昌接程远华去安阳，到安阳后程远华到一个公园去见赵林。当天他们三人离开安阳到新乡住下，次日离开新乡时，程远华买两个手机卡，给他一个，他们之间单线联系。2013年10月10日晚，程远华给他打电话让他从许昌接自己到安阳，从安阳直接去南方。次日早上，他和弟弟程某某从泌阳开着比亚迪轿车到桐柏县接他舅舅马某稳，到桐柏县后换了科邦集团的现代轿车（黑色，车牌号豫ＥＣ5022），10时许他们到许昌汽车东站接到程远华，途中他们三人手机全部关机。到安阳后与科邦集团的“小郑”和常某某一起吃午饭时被公安机关抓获。2、证人证言：（1）程某某、马某稳证言，证实内容与被告人马某某证实的一致。（2）程远华证言，证实大约2013年9月15日，他因参与驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）非法集资被公安机关上网追逃，他和爱人张丽躲到许昌，一直和弟弟马某某商量泰德公司合同的事。2013年10月2日，程某某开车带着他和马某某一起到安阳找赵林，后到新乡，他买了两张手机卡，给马某某一个，他们单线联系。2013年10月10日晚，他给马某某打电话让马某某从许昌汽车东站接他到安阳办事，然后直接去南方。他和马某某在安阳被抓获。（3）郑某某证言，证实他是科邦集团的司机，2013年10月11日按照公司赵林总经理安排接待逃至安阳的程远华、马某某等人吃饭，饭后马某某等人被抓。（4）常某某证言，证实他是科邦公司员工，其证言证实内容与郑某某一致。3、书证：（1）扣押物品清单及照片，证实驻马店市公安局西园分局扣押程远华、被告人马某某等人行李箱、手机、车辆等物品。（2）出入高速公路记录，证实被告人马某某帮助程远华潜逃通过许昌东区站。（3）驻马店市公安局西园分局起诉意见书及情况说明，证实程远华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被侦查机关移送审查起诉。4、抓获证明，证实驻马店市公安局西园分局于2013年10月11日将被告人马某某抓获到案。5、户籍证明，证实被告人马某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，经庭审查证属实，予以采信

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例一判决结果：
name: 马某某
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
徐伟走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2016）云01刑初503号：云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］150号起诉书指控被告人徐伟犯运输毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2015年9月25日凌晨4时许，被告人徐伟欲以贴附于大巴车底盘藏匿的方式将毒品从昆明市运输至河南省南阳市，在昆明市北部客运站停车场内寻找事先指定的大巴车时被昆明市部客运站保安人员抓获，后保安人员将其移交给公安民警，当场从其随身携带的红色布袋内查获毒品甲基苯丙胺净重4674.6克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品检验鉴定意见书、称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人徐伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人徐伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称系受他人指使实施犯罪，请求从轻处罚。被告人徐伟的辩护人提出徐伟有自首情节；系从犯；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2015年9月25日凌晨4时许，被告人徐伟欲以贴附于大巴车底盘藏匿的方式将毒品从昆明市运输至河南省南阳市，在昆明市北部客运站停车场内寻找事先指定的大巴车时被昆明市部客运站保安人员抓获，后保安人员将其移交给公安民警，当场从其随身携带的红色布袋内查获毒品甲基苯丙胺净重4674.6克。以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人徐伟身份情况与起诉书所列一致。2、受案登记表、抓获经过证实：2016年9月25日凌晨4时分许，公安民警接到报警，称昆明市北部客运站保安抓获一名嫌疑人。民警遂赶往现场，经盘问，被抓获的男子名叫徐伟，其对自己帮一名自称大叔的男子把装有“小马”的包裹物放到昆明至南阳的汽车上的犯罪事实供认不讳。3、提取记录、称量记录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人徐伟所提手提袋内查获毒品系甲基苯丙胺，净重4674.6克。4、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品已依法扣押。5、证人证言（1）证人赵某证言证实：2015年9月25日凌晨4点左右，刚好轮到我们组值班，同事党某用对讲机叫我说有几个人在客运站的负一层停车场吵架,我就叫党某带人去看看。党某告诉我说在停车场有个小偷，拿着一袋东西在停车场，形迹可疑，我就马上用对讲机叫上了所有安保人员到了停车场，到了那里看见一名男子在停车场，形迹可疑，还有一男一女在不远的地方等着这名男子，我们就抓住了一名男子，党某就带着几个人去抓不远处的一男一女，但没抓到。我们抓住的这个男子手里拿着一个红色的袋子。我们把袋子打开了检查，发现里面有好几坨黑色的东西，我们问他是什么，他开始不说，后来他就交代了说是“小马”，我们马上意识到是毒品，我们就打电话报警了。（2）证人党某的证言证实：2015年9月25日4时许，我值班时怀疑有人偷东西。我们在停车场抓到一个矮个子的男子，现场有一个红色手提袋，里面有几坨黑色的包裹物，另外一个高个子男子感觉不对劲就开始跑，朝我们岗亭方向跑，上了锦江之星酒店门口的车子就开走了，我们也没有追，回到办公室领导赵某就报了警。7、被告人徐伟供述证实：2015年9月初我在湖北家里的时候，我朋友阿杰联系我，叫我过来云南做点赚钱的事情。2015年9月18曰，阿杰给我买了一张从武汉到云南景洪的机票，我到景洪后阿杰发微信叫我到勐海县客运站，会有个叫“大叔”的人等着我。2015年9月18日12点左右，我到勐海县客运站见到“大叔”后，大叔递给我一个手机、一千元钱，叫我先在勐海县天，等他电话就可以。我在勐海玩了三天后，大叔给我买了景洪到昆明的机票，我回昆明后去新螺蛳湾玩了一天。大概2015年9月23日大叔又帮我买了一张从昆明到景洪的机票，见面后他让我帮他做点事情，事成之后给我三万元人民币，我就答应了他。当天晚上大叔给我买了机票从景洪回到昆明，我又到新螺蛳湾住下。到第二天晚上12点左右“大叔”叫我到昆明北部客运站的锦江之星酒店等他，见到他之后我上了他的黑色长城越野车，副驾驶上坐着一个女的，我上车后那女的就下车了，大叔开车到地下停车场后，从后排座位上拿了一个红色的手提袋给我,他叫我把袋子里的东西贴到客运站停车场里的一辆昆明至南阳的大巴车底盘上面，说东西上有磁铁，只要在大巴车的底盘上贴稳，不掉就行。我问他这些是什么东西，他说是“小马”。我提着小马进客运站里面，还没走到大巴车旁边，就被几个人过来把我抓了，他们问我提的是什么东西，我说提的是“小马”。之后警察就把我带到了派出所。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认本院认为：被告人徐伟无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且其运输毒品数量巨大，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人徐伟犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。就辩护人所提被告人徐伟有自首情节的意见，经查，徐伟系在实施犯罪行为的过程中被保安人员发现后抓获，其没有到案的主动性，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人徐伟系从犯的辩护意见，本院认为徐伟为获取高额报酬，积极主动具体实施了运输毒品的行为，不符合从犯的法律规定，对该辩护意见亦不予采纳。其他辩护意见，本院已经予以注意。本院根据被告人徐伟犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人徐伟的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人徐伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）；二、查获的毒品甲基苯丙胺4674.6克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长王勇审判员牟又红人民陪审员翁世栋二〇一六年十月九日书记员方馨

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。




案例二判决结果：
name: 徐伟
crime: 运输毒品罪
sentence: 死刑