案例一：
经审理查明，被告人尹套群在担任绛县郝庄乡薛家洼村党支部书记兼村委主任期间，利用职务上的便利，在2013年申报办理该村危房改造工作中，套取潘某某等8户农户的危房改造款112000元，除给8户危房改造户发放改造补助款17700元，用于村务开支66745元外，将剩余的27555元非法占有。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 尹套群
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
郑友良、胡裕忠贪污一审刑事判决书福建省浦城县人民法院刑事判决书（2018）闽0722刑初72号：浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴犯贪污罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2012年在农村扶贫造福工程危房改造过程中，分别时任浦城县官路乡高门村党支部书记、村民委员会主任、党支部委员兼秘书的被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴利用负责办理本村危房改造工作业务的职务便利，冒本村村民吴某、柯某1名申报为危房改造对象，填写申报材料，以吴忠良、柯诗良的名义办理福建省农村信用社银行卡。2013年7月，官路乡政府分别向吴某、柯某1下拨危房改造补助款12000元、18000元，被告人胡裕忠从吴某、柯某1账户中取出该危房改造补助款30014.19元（含利息14.19元）。2015年4、5月的一天，被告人胡裕忠、郑友良、胡裕兴将扣除共同开支3014.19元后的27000元平分。2013年和2014年,在农村扶贫造福工程危房改造过程中，被告人郑友良、胡裕忠利用负责办理本村危房改造工作业务的职务便利，明知本村村民祝某、刘世和以及已去世五保户戴某和被告人郑友良本人均不符合危房改造条件的情况，许诺每个人口1000元的建房补助款给祝某、刘世和，填写申报材料套取国家危房改造补贴款人民币52000元（其中刘世和10000元，祝某15000元，郑友良12000元、戴某15000元。）。以本村五保户徐某1的名义填写申报材料，其间明知徐某1死亡仍继续仍申报套取国家危房改造补助款人民币15000元。被告人胡裕忠从刘世和、祝某、徐某1、戴某的账户中取出危房改造补助款人民币55000元后，与被告人郑友良商定并由郑友良分给刘世和人民币3千元、祝某人民币5千元。余下47000元被告人胡裕忠分得人民币25000元、被告人郑友良分得人民币22000元。被告人郑友良还得到其本人套取的补助款人民币12000元。公诉机关认为，被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。案发后,被告人郑友良退出赃款人民币44000元,被告人胡裕忠退出赃款人民币35014.19元,被告人胡裕兴退出赃款人民币10000元。上述事实,被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴在开庭过程中无异议，且有证人柯某2、丁某、徐某2、刘某2、刘世和、祝某、吴某、柯某1、黄某等人的证言,户籍证明，违法犯罪信息查询记录表，个人简历，任命文件，危房改造文件，申报危房改造相关资料，死亡证明，银行交易记录，归案经过，财物收据搜查笔录等证据证实，足以认定本院认为,被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，通过冒名申报或者申报不符合条件的对象，共同骗取并占有上级部门在农村扶贫造福工程危房改造过程中的补助资金，数额较大,三被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪、退出非法所得，可酌情从轻处罚。在犯罪过程中，被告人胡裕兴所起的作用较小，属犯罪情节轻微。综上，根据各被告人犯罪情节、作用、悔罪表现，决定对被告人郑友良、胡裕忠从轻处罚并适用缓刑；对被告人胡裕兴免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条的解释》第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下一、被告人郑友良犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴清）二、被告人胡裕忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴清）三、被告人胡裕兴犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人郑友良、胡裕忠、胡裕兴退出的违法所得89014.19元（扣押于本院），予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员张志明二〇一八年四月二十四日书记员刘佳倩

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 郑友良
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 胡裕忠
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 胡裕兴
crime: 贪污罪
sentence: 免予刑事处罚