案例一：
原判认定，因程少飞拖欠被告人化光伟、卢旭民的款项一直未偿还，被告人化光伟和卢旭民遂于2018年3月19日13时许至银川市兴庆区兰溪谷8-2-2301室，在敲门未开的情况下，以破坏门锁的方式强行进入被害人冶自艳家中，冶自艳报警后，被告人化光伟、卢旭民从冶自艳家中离开。另查明，2018年3月19日16时许，冶自艳报警后，公安人员对被告人化光伟、卢旭民电话传唤，化光伟、卢旭民于2018年3月19日17时30分到丽景街派出所接受讯问，在讯问中如实供述犯罪事实。2018年3月20日，被害人冶自艳出具谅解书，对被告人化光伟、卢旭民表示谅解。3.一审判决书以二被告人的行为不符合犯罪的基本特征为由认定二被告人无罪的认定，与刑法的立法目的、基本原则严重不符。银川市人民检察院支持抗诉意见，经审查认为抗诉正确，抗诉理由成立。原审被告人化光伟对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人化光伟的行为不具有严重的社会危害性，不属于犯罪行为，仅仅是治安违法行为。如果二审法院认定原审被告人化光伟的行为构成犯罪，建议对化光伟免予刑事处罚。原审被告人卢旭民对一审判决没有异议。辩护人认为原审被告人卢旭民的行为没有社会危害性，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 化光伟
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 卢旭民
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
刘有国、程邦和非法拘禁罪一审刑事判决书安徽省肥东县人民法院刑事判决书（2017）皖0122刑初294号：肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人刘有国、程邦和犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人刘有国、程邦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结肥东县人民检察院指控：被告人刘有国伙同程邦和等人因索要传销款，于2017年4月26日下午14时许在长沙市天心区湘江锦绣小区找到姚某1，并强行将其带至肥东县，于4月27日12时取款时案发。期间，刘有国、许某等人对姚某1实施了砸矿泉水瓶、打嘴巴、踢腿等暴力行为，致使姚某1双下肢软组织伤，刘有国等人要求姚某1写下43万元的借条并通过支付宝转款9000元。被告人刘有国、程邦和的行为已触犯《刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人刘有国、程邦和对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人刘有国、程邦和等人认为自己参加传销活动被骗，遂向被害人姚某1索要钱款。2017年4月26日14时许，被告人刘有国、程邦和等人在湖南省长沙市天心区湘江锦绣小区找到被害人姚某1，并强行将其带到定远县，后又带到肥东县城。次日12时，被告人刘有国、程邦和等人将姚某1带到工商银行取款时，姚某1乘机报案，随后被民警解救。其间，刘有国等人以砸矿泉水瓶、打嘴巴、踢腿等方式对姚某1实施暴力行为，同时强迫姚某1出具一张43万元的借条并通过支付宝转账9000元。经检查，姚某1双下肢软组织受伤。另查明：姚某1被解救后，被告人刘有国、程邦和到肥东县公安局店埠派出所打听姚某2情况并称被姚某2骗取数万元，随即被民警带进去询问，如实交代上述主要事实。被害人姚某1对被告人刘有国、程邦和的行为表示谅解。对两被告人的审前社会调查显示，如对被告人程邦和适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人姚某1的陈述、扣押清单和图片、借条、支付宝转账截图、病历、伤情图片、辨认笔录、到案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定本院认为：被告人刘有国、程邦和等人以扣押和看管的强制方法，共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，被告人刘有国、程邦和的行为已构成非法拘禁罪。本次非法拘禁犯罪具有殴打情节，对其应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘有国、程邦和积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中被告人程邦和罪责相对较轻，对其可从轻处罚。被告人刘有国、程邦和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下一、被告人刘有国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。二、被告人程邦和犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长刘静人民陪审员张宇萍人民陪审员杨宇二〇一七年十月二十四日书记员夏梦

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 刘有国
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 程邦和
crime: 非法拘禁罪
sentence: 拘役六个月