案例一：
宁阳县人民检察院指控：一、受贿罪被告人许某甲利用担任宁阳县葛石镇黑石村党支部书记及葛石镇程庄瑞和生态园建设指挥部办公室副主任职务之便，在协助葛石镇政府从事程庄村旧村改造（瑞和生态园建设工程项目）过程中，于2011年7月引进天津泽润投资有限公司（以下简称天津泽润公司）进行项目建设，从2011年7月至2011年10月，以补贴办公费用、发放老百姓补偿、走访相关单位等为借口，先后七次向天津泽润公司总经理秦某和该公司董事长兼法人代表杜志国索要人民币共计25万元。二、贪污罪2010年在宁阳县“强基工程”大包村行动中，宁阳县民政局在葛石镇黑石村包村，被告人许某甲利用担任黑石村党支部书记、村委会主任职务之便，找到负责包村的民政局副局长杜某，要求赞助点钱村里搞大枣盆景项目。2010年12月6日，许某甲收到民政局军队干休所10万元的存单，许某甲收到10万元后，既没有给村里其他人通报，也未交村财务入账，该10万元被许某甲隐匿占为己有。三、职务侵占罪2011年12月，被告人许某甲利用担任葛石镇黑石村党支部书记职务之便，在支付张某甲工程款时，实际支付张某甲工程款4万元，许某甲开具一张6.87万元的工程款发票向程庄村村会计程某甲报账，通过虚开发票报销方式，侵吞公款2.87万元。指控证据有被告人许某甲的供述与辩解；证人秦某、张某甲等人证言，任职文件、协议书、收到条、账目复印件等书证。公诉机关认定，被告人许某甲的行为构成受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，请求依法判处。被告人许某甲对指控的罪名有异议，辩解收天津泽润公司的29万元是合同内的，有对方的对账单证实，该款均为公支出，不是受贿；收宁阳县民政局的10万元，以周转金给对方写的条，用于村里的工作，其不构成贪污；支出单据为6.87万元，支付张某甲工程款4万元、孔某甲枣款8000多元、张某乙枣款2万元，不构成职务侵占。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 许某甲
crime: 职务侵占罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
高延柳、张爱英职务侵占、贪污、寻衅滋事一审刑事判决书山东省桓台县人民法院刑事判决书（2017）鲁0321刑初322号：桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2016］335号起诉书，指控被告人高延柳犯职务侵占罪、贪污罪、寻衅滋事罪，被告人张爱英犯贪污罪，被告人高金焱、高希敏、高科、高成、夏文超、高文文犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法作出（2016）鲁0321刑初361号刑事判决书，宣判后，被告人高延柳不服，提出上诉。淄博市中级人民法院经审理后，认为原审判决认定的部分事实不清，证据不足，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因补充侦查建议延期审理二次）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结桓台县人民检察院指控：一、职务侵占罪事实2013年4月，被告人高延柳在担任桓台县索镇街道办事处东镇村村民委员会村主任期间，利用职务之便，指使担任该村会计的被告人张爱英，将桓某2县索镇人民政府向该村拨付的10万元沙场搬迁补偿款存入被告人张爱英个人账户，后分多次将该10万元从被告人张爱英处取走。2014年，在桓台县东镇村村两委换届选举前，被告人高延柳用假发票充抵账目，将该10万元予以侵吞。二、贪污罪事实2011年至2013年，被告人高延柳在担任桓台县索镇街道办事处东镇村村民委员会主任期间，在协助政府从事公务的过程中，指使被告人张爱英扣留熊某1用于发放国家棉花良种补贴的存折，将国家发放给熊某1的棉花良种补贴35636.1元予以侵吞，其中被告人高延柳侵吞17000元，被告人张爱英侵吞18636.1元。三、寻衅滋事罪事实1、2011年11月，在中国石油第十八加油站施工期间，被告人高延柳指使被告人高希敏等人，通过阻拦施工的方式，向承包该工程施工的孙子国强行收取现金3万元。2、2011年12月，在鲁中国际物流有限公司洗煤厂防风抑尘网工程施工期间，被告人高延柳指使被告人高金焱、高科、高成、夏文超等人，采取拉闸断电等阻挡施工的方式，强行向孙某2索要现金8万元。3、2012年4月，被告人高延柳指使被告人高金焱、高科、高成、夏文超等人，对在桓某2县索镇东某1大礼堂附近的劳务市场的民工进行驱赶。4、2012年下半年，在桓某2县农村信用社东辛分社装修施工期间，被告人高延柳指使被告人高希敏，通过阻拦施工的方式，强行向在此施工的史某索要现金3万元。5、2012年底，在桓某2县县委党校养老院施工期间，被告人高延柳指使被告人高希敏，采取阻拦施工的方式，强行向刘某1索要现金5000元。6、2013年7月，中国联通公司淄博市分公司在桓台县绿晟林酒店东侧的绿化带内改建两处基站杆，被告人高延柳以该基站杆占用东某1土地为由，指使被告人高金焱、高文文等人强行将基站杆拔掉，通过该方式强行收取租赁费32500元。所举证据有物证伪造的公章，书证银行交易明细、刑事判决书等，证人孙某2等人证言，被告人高延柳、张爱英、高金焱、高希敏、高科、高成、夏文超、高文文供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高延柳的行为构成职务侵占罪、贪污罪、寻衅滋事罪，被告人张爱英的行为构成贪污罪，被告人高金焱、高希敏、高科、高成、夏文超、高文文的行为构成寻衅滋事罪，被告人高延柳、高金焱、高科、高成、夏文超、高文文系犯罪集团，被告人高延柳起组织、指挥作用，系犯罪集团的首要分子。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百九十三条、第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，予以判处。被告人高延柳对起诉书指控的犯罪事实予以否认，庭审中辩称，关于10万元的铁西路沙场补偿款，其中的85000元的收据是真实的，是支出的沙场搬迁费，剩余的15000元是去威海的费用和加油费，也是真实的。其在任职时借其朋友荣某1的10万元钱为村两委成员和村务人员支出的奖金，其随后凑了85000元的单据，经本村书记高某2同意后用这些单据把其个人垫付的钱顶出来归还了荣某1。与本案有关的单据都有村书记和理财小组的签字。其记不清熊某1的存折是谁还给熊某1的，其没有将熊某1的棉花款据为己有。联防队是村两委研究，经派出所所长同意成立的，目的是为了维护本地的社会治安。收协调费是县里领导同意的，并且曾介绍其到马桥镇参观学习马桥镇收取协调费的事情，所收取的协调费用交到了村里，单据都交到了镇经管站。其没有安排人去中石油第十八加油站阻挠施工，加油站是按村里的规定交协调费。其没有安排高金焱去阻挠防风抑尘网施工。对东某1劳务市场的民工进行驱赶，是村两委共同研究的。其安排高希敏去农村信用社东辛分社协调，是因为有的村民不让施工。其安排高希敏去过老党校协调，不知道有阻挠施工的事。其不知道高文文将基站杆拔掉，不清楚是否收过联通公司的基建费，与联通公司的合同上的签字是张爱英代签的。其辩护人的辩护意见是：被告人高延柳不构成犯罪，1、被告人高延柳在担任东镇村村委会主任期间，自筹资金垫资为村两委成员发放奖金，被告人高延柳用假发票报销只是拿回自己为村里垫支的款项，不存在职务侵占的事实，被告人高延柳不构成职务侵占罪。2、棉花良种补贴款已经下发到熊某1的个人账户，涉案款项不属于公款，本案已不具备贪污罪的犯罪客体，东某1与熊某1之间属于承包关系，东某1扣留这部分款项，属于违约行为，而非犯罪行为。这部分款项都是张爱英扣留的，与高延柳无关，起诉书指控高延柳与张爱英共同贪污，没有事实根据，也没有证据证实，该笔事实不构成贪污罪，也不构成寻衅滋事罪。3、起诉书指控的寻衅滋事罪，与事实不符。被告人主观上不存在寻衅滋事的犯罪故意，客观上没有实施寻衅滋事行为，东镇村两委会研究决定以村里的名义收取相关单位协调费，全部收费入村集体账户，镇领导也同意这样做，收协调费都是经过与相关单位协商同意的。被告人的行为不构成寻衅滋事罪。4、公诉机关指控被告人高延柳在贪污罪、寻衅滋事罪中系主犯，指控高延柳、高金焱、高科、高成、夏文超、高文文系犯罪集团，高延柳起组织、指挥作用，系犯罪集团的首要分子，属定性错误。被告人张爱英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，熊某1的棉花良种补贴存折是高某3让其去开的，高延柳让先放到其处，其给了高延柳18000多元，剩余的其自己用了，2014年选举前其将存折交给了高延柳，高延柳给了熊某1夫妇。因为工作很辛苦，高延柳私自给了其2000元钱，其不知道钱的来源。被告人高金焱对起诉书指控的犯罪事实基本予以供认，庭审中辩解，驱赶劳务市场的民工不构成犯罪。被告人高希敏对起诉书指控的犯罪事实基本予以供认，庭审中辩称，高延柳安排其去信用社东辛分社的装修现场，高延柳说是村委研究的，让他们去村委协调。其没有去县委党校养老院阻拦施工，也没有要钱，党校养老院交的是修路赞助费。被告人高科对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，其不知道鲁中国际物流有限公司洗煤厂交协调费的事，对东某1大礼堂附近劳务市场的民工是规范管理，不是驱赶。其辩护人的辩护意见是：1、被告人高科等人组成的联防队，定性为犯罪集团是错误适用法律。2、起诉书指控被告人高科构成寻衅滋事罪，是定性和适用法律错误，被告人高科到鲁中国际物流有限公司洗煤厂防风抑尘工地通知工程负责人去村里协商协调费和到东镇大礼堂附近的劳务市场对民工进行劝离，其行为不构成犯罪。被告人高成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩解。在其被逮捕后，其才知道鲁中国际物流有限公司洗煤厂的8万元钱的事。其辩护人的辩护意见是：被告人高成是东某1治安巡逻队队员，其行为均属履行职务行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人夏文超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，其没有阻扰施工，其不知道鲁中国际物流有限公司洗煤厂的8万元钱的事。被告人高文文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，其只拔倾斜了一处基站，没有拔出来，其不知道32500元钱的事。经审理查明：一、2013年4月，被告人高延柳在担任桓台县索镇街道办事处东镇村村民委员会村主任期间，利用职务之便，指使担任该村会计的张爱英，将桓某2县索镇人民政府向该村拨付的10万元沙场搬迁补偿款存入张爱英个人账户，后分多次将该10万元从张爱英处取走。2014年，在桓台县东镇村村两委换届选举前，被告人高延柳用假发票充抵账目，将该10万元予以侵吞。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）办案说明证实，因人员调动等原因，未找到铁西路沙场搬迁工程的具体负责人。（2）桓某2县工商行政管理局出具的证明证实,截止到2015年11月25日，桓某2鹏程工程设备租赁有限公司在该局未查询到注册登记。（3）活期存款账户明细、活期存款对账单查询、桓某2县农村财务专用收款凭证证实，户名张爱英尾号6940的农信账户，2013年4月25日收到桓某2县索镇农业发展基金领导小组办公室10万元，2013年7月17日、7月22日分别提现3万元、2万元。个人业务取款凭证、储蓄存单、个人业务存款凭证、取款凭条证实，张爱英于2013年7月22日取款5万元、7000元，以3万元及27000元的形式存成存单。储蓄存单、取款凭证等证实，该两笔业务在当日转存至朱某1账户。户名朱某1银行卡交易明细证实,2013年7月22日，存入现金3万元、27000元。（4）桓某2县索镇人民政府出具的证明证实，桓某2县索镇农业发展基金领导小组办公室尾号为1375的账号是桓某2县索镇人民政府财政所正常使用的对公账户，该账户的所有往来款项都是公款，不涉及个人款项。（5）调取证据通知书、调取证据清单、转账支票存根、桓某2县农村财务专用收款凭证等证实，桓台县索镇东镇村收到索镇镇政府的土地附属物等补偿款的相关单据。收款凭证及支出单据证实，2013年4月16日东某1委收铁西路拆迁补偿款10万元。支出单据载明，以铁西路砂石清运费支出85000元，收款单位桓某2鹏程工程机械租赁公司，以餐饮费、礼品费等支出部分费用。2、证人证言（1）证人高某1证言证实，其主要负责村里的出纳和妇女主任工作，其是出纳，张爱英是会计，村里的经济收入先由张爱英开具收款收据，然后其把相应的现金入账，如果是镇政府拨款，大额的都是支票，张爱英给其支票后其负责入账，如果是小额的，张爱英直接给其现金，其负责入账。如果是现金支出，高延柳和高某2签字后其支出现金，然后再将相应的报账单据交给张爱英，张爱英再制作账本到镇上报账。高延柳任村主任期间，村里的开支由高延柳和高某2签字后，其再支出现金。其从来不问现金支出的具体用途，其也没有能力辨别单据真伪，只要有这两个签字其就支出现金。2015年三四月份，镇上的会计孟学君找其，说2013年镇上拨了10万元的铁西路沙场拆迁补偿款是否入账，其说不知道还有这10万元钱的事情。沙场搬迁工程款结算的开始时间是2012年6月，结束时间是2013年12月。高延柳任村主任期间，正常报销单据是找其报，平时有些饭费、加油费等可能他自己先出钱，回来拿着单据签字后从其处报销钱。平时他自己垫付的也不多。其不清楚他是否因集体支出垫付过85000元，不清楚他是否凑了85000元的单据顶出他垫付钱的事，高延柳没有找其报销过这个钱。（2）证人高某2证言证实，其从2001年10月至今任桓台县索镇东镇村村书记。高延柳任村主任期间，村里的账目由张爱英和高某1负责，张爱英是村里聘用的，高某1是两委委员，张爱英是村里的报账员兼会计，负责村务账制作、镇经管站报账、与镇府、县府交接拨款等事宜；高某1是村里的现金出纳，高某1现金支出后再将相应的报账单据交给张爱英。2010年之后，按照相关规定，村里的账目统一由镇上代管，因东某1副业比较多，所以村里一直存在会计和出纳之分，高延柳任村主任期间也是分会计和出纳之分。从2014年年底，村两委换届后，村里现在只有一个报账员高某1。按照村账镇管的相关规定，村里所有的经济收入必须先交到镇经管站为村里开的账户里，之后如果村里有支出的项目，需要先由村书记和村主任在审批单上签字报到镇经管站审核通过后，镇经管站再从东镇村的账户上转款给村里。高延柳任村主任期间，村里的具体开支项目一般由高延柳负责，支出的相关单据再由其和高延柳签字后就可以从高某1那里领钱了。至于村里有无实际落实村账镇管制度其不清楚。支出单据一般是高某1找其签字，张爱英很少找其签字。在2014年11月村支部选举前，高延柳拿着一些发票单据找其签字，他说还有一些单据未报，其问高延柳有多少钱，高延柳说有9万余元，其在单据上签字，其当时没有问他那些单据是怎么回事。村里是否实际支出过以上支出，其不清楚。单据上面的签字是其本人所签，有一张85000元的单据，收据显示是村委支付给桓某2鹏程工程设备租赁公司的，其没有听说过这家公司。高某1找其签字时有时说明款项用途，有时不说，只要高延柳签字，其就签字，因为村里行政事务都是由高延柳负责。对于村里的支出款项是直接由出纳支付还是村里先从出纳处借支再拿相关发票冲账，其不清楚。其不清楚村里从镇政府领取10万元铁西路拆迁补偿款的事，按照规定，该补偿款应由村里出面，将补偿款给拆迁户。其是村党支部书记，东某1党务工作由其负责，在村委会中其没有职位，村委会工作由村主任高延柳负责，高延柳任村主任时其基本上不参与村委会的具体工作，村委会集体研究工作时其多数没参加。财务报销要求其和高延柳两个人同时签字，有时高某1拿着单据找其签字说是高延柳花的钱，让其签字，高延柳已签字，因为分工及为了搞好团结，其也没问这些钱到底该不该花，高延柳本人也拿着单据找其签字，实际上财务报销这一块监督做的不到位。2012年和2013年，在其任村党支部书记期间，没有给村党支部成员发放过奖金，高延柳也没有和其协商过此事，其不清楚高延柳是否给村委成员和村务人员发放过奖金。（3）证人高某3证言证实，在铁西路沙场搬迁工程完工之后，高延柳说他有一部分钱花出去了，但是单子不好报销，让其弄单据顶账，高延柳说像铁西路沙场搬迁费用类似的单子就行。东某1委实际上没有支出上述费用，开单据时铁西路沙场搬迁工程早就完工了，和施工队的费用也早已结清，这张单据实际上是仿造的。高延柳干村主任期间，没有给其和其他村委成员发过奖金和福利补贴。（4）证人高文文证言证实,2014年9月初的一天，高某3说让其给他补个单据，就是按之前其干沙场搬迁所开的单据那样，高某3说八万五六就行，高某3没说开单据干什么，其也没问。当时其父亲高延柳是村主任，高某3突然让其给他开收据，其和父亲高延柳说起高某3开单据的事，高延柳的大致意思是高某3找其开单据的事他不管，至于给不给高某3开单据，他让其自己看着办。其认为高某3安排其干村里的活，就决定给他开单据。其找来空白收据，之前干活时在单据上有时是其签字，有时是高庆洋签字，这次为了不承担责任，其模仿高庆洋的签字，在单据上签上了高庆洋的名字，开的收据金额是85000元，名目是沙场清运费，其花了50元钱从百货大楼南门对面找人刻了个“桓某2鹏程工程机械租赁公司”章，在单据上盖上章，然后将单据交给了高某3，高某3拿上单据，也没说什么。过了几天，高延柳在家里问给高某3开单据了吗，其说开了，开的清运费，高延柳问开了多少钱，其忘记说了多少。在2013年五六月份沙场搬迁的工程款村里就全部结算完了。（通过辨认收据复印件）这就是其为高某3私刻印章伪造的收据，金额85000元，印章名称为“桓某2鹏程工程设备租赁公司”，上面是其模仿高庆洋的签字，时间2013年8月24日，其没有干单据上85000元的沙场清运的活。（5）证人张爱英证言证实，2013年4月25日，高延柳说镇政府拨了10万元的拆迁补偿款，让其去镇政府领出来，镇政府工作人员给了其一张10万元的转账支票，高延柳说这笔钱先不入村里账目，暂时先由其保管，没有告诉其为什么不入账。高延柳让其把这10万元先存到农村信用社吉托分理处，替一个朋友顶存款任务。当天下午，高延柳派车把其拉到吉某分理处，以其名义开户将这10万元转到了其存折上，过了不长时间其提出5万元给了高延柳，另外5万元其用来给丈夫高延洲买了养老保险，其用的这5万元钱于2014年七八月份也都交给高延柳了。从尾号为6940的银行账户明细上看，2013年4月25日，其从吉某分理处开的户，并将镇政府给的10万元转账支票转到了其账户上。2014年10月，因换届选举临近，其问高延柳从其处拿走的10万元补偿款怎么办，高延柳说弄好单据后就给其。2014年10月左右，高延柳给了其10万元的单据用来平账，这些单据其都交给镇政府经管站了。（辨认从经管站调取的85000元的收据）收据显示是村委支付给桓某2鹏程工程设备租赁公司的，其没有听说过这个公司，其不清楚高延柳平时是否为村集体支出垫付过资金。（6）证人朱某1证言证实，2013年7月，张爱英的丈夫高延洲办理养老保险，张爱英给其高延洲的相关材料及两张存单，一张是3万元的，一张是27000元的。其拿着存单从信用社将钱取出来后给了那个办保险的朋友，当时桓某2这边政策不让办，其朋友给高延洲在滨州办的职工养老保险，其估记办理保险的朋友肯定需要找关系，有些钱用在这方面了。（7）证人张某1证言证实，（民警向其出示取款日期2013年7月18日，存款人张爱英，存款金额3万元的会计传票）这张存单是桓某2农信农贸分社支取的，支取时间2013年7月18日，按规定超2万元，必须出示身份证，但是这张存单背书没有任何信息，所以其认为是存款人本人支取的。3、被告人供述与辩解被告人高延柳供述和辩解，其从2011年5月7日至2014年12月14日在索镇东镇村担任村主任，2014年12月担任东镇村村委委员。2011年6月份聘任张爱英担任财务会计。张爱英在其任村主任期间，一直担任村内财务会计。张爱英领取钱后，按照规定，应该是交给出纳高某1入账。有一次张爱英从镇政府领钱后，因为高某1有事没在村委里，就对张爱英说这笔钱放在她那里。后来高文文给了其一张盖有桓某2鹏程工贸设备租赁公司公章数额为85000元的收据，这85000元钱是高文文等人用于铁西路沙场搬迁等费用，其在上面签字，村书记高某2也签字，其将这张收据给了会计张爱英，张爱英将85000元给了其，其给了高文文，当时其知道其让张爱英拿着的那笔钱没有入村里的账。（被告人高延柳辨认桓台县索镇街道办事处经管站提供的桓台县索镇街道办事处东镇村于2013年4月6日收入10万元铁西路拆迁补偿款的支出明细，共计26张单据，金额合计100066.56元）其中一笔是2014年2月9日在银座购买的一个手包，送给了中国建筑科技研究院的一个40多岁的男子，他当时负责给东镇村搞旧村改造设计，为了少花钱，其给他送的礼物；2014年8月5日从银座消费的1865元是其经手消费的，当时购买的茶叶及茶具，其送给了负责给村里搞旧村改造开发的博大地产公司的老总张某5恒；2014年1月28日在银座消费1080元是其经手，其买了一双金利来的男皮鞋送给威海的一个姓顾的朋友，一是朋友正常来往送点东西，再一个想通过顾经理联系一下村里旧村改造的事；2013年8月27日支出的一笔85000元是其经手处理的，支付给村里因铁西路沙场搬迁产生的拆迁补偿、搬迁机械运输、人工等费用的其中一部分，这笔钱先给了当时协助村里搬迁的高文文，由高文文再支付给干活的高某14、高某15等人；2014年8月16日在威海加油465元、2014年8月16日威海餐饮费657元、2014年8月16日威海餐饮费402元、2014年8月18日威海餐饮费804元、2014年8月18日威海停车收费10元、2014年8月19日威海餐饮费2687.56元（这次是请威海顾经理吃的韩国料理）、莱州市金冠石油有限公司定额发票4张计400元，以上10张单据共计5425.56元是其消费的。去威海的目的是考察威海市文登市的旧村改造项目，一块去的有其和高某13两个人，其余的单据其想不起来了。其记得沙场拆迁的85000元单据其给的会计张爱英，会计给其钱，其余的单据忘了是给的张爱英还是通过出纳高某1报销了。其任村主任期间，其在消费以后，在单据上签字，再找支部书记高某2签字，之后再找财务理事会的人员高某12、高云如盖章，随后将手续完善的消费单据交给出纳高某1，从高某1处拿钱，高某1再将消费的单据交给张爱英入账。另外一种情况，其将消费的单据签字后直接交给会计张爱英，张爱英入账，张爱英根据单据数目从出纳高某1处拿钱，张爱英再给其钱。张爱英处正常应当不存现金，但是有一回其让张爱英将一笔从镇上领回的钱先存起来，其知道她那里有钱，所以其找她报过单据。其记得在任村主任期间，村两委成员私自发了些奖金，这些钱没法入账，其想着在沙场搬迁费用单据上多开些金额，从镇政府多领出点钱。其认为可能是用这笔10万元钱给村两委成员发了奖金，当时村书记高某2同意了。当时给高某2、高某3、高某1、高某16、张爱英、高某17、高某18、高延坪等人发了奖金，具体发了多少记不清了。其先个人垫付，然后分批从张爱英保管的10万元沙场搬迁费中报出来。为了堵上这个钱，其找高某3弄了沙场搬迁的假单据交账。其认为将钱入账是张爱英的正常工作，不用每次都安排张爱英入账，张爱英私自存起来的钱，其没有和高某1说，当时是忘记给高某1说了。二、2011年至2013年，被告人高延柳在担任桓台县索镇街道办事处东镇村村民委员会主任期间，指使被告人张爱英强行扣留熊某1用于发放国家棉花良种补贴的存折，强行索要国家发放给熊某1的棉花良种补贴35636.10元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）淄博市财政局关于下达中央财政玉米和棉花良种补贴资金预算指标的通知、淄博市财政局文件、索镇人民政府文件、山东省农业厅文件、山东省中央财政棉花良种补贴项目种植面积核定到户清册证实，补贴资金要通过“财政涉农补贴资金一本通”直接发放。熊某1的农户“一本通”账号及补贴资金额，向熊某1发放的棉花补贴系依据中央财政文件发放，2011年至2013年的补偿数额等，共计向熊某1发放补贴资金为35636.10元。（2）办案说明证实，因档案管理等原因，经走访桓某2县索镇人民政府工作人员，未找到索镇镇政府向种植户发放棉花补贴的政策性文件。（3）个人业务取款凭证证实,户名熊某1，账户号为903077024010110618876的农村信用社账户，分别于2011年10月11日取现6000元，2012年10月19日取现3000元、10000元，2013年10月25日取现14600元、2000元。2、证人证言（1）证人赵某证言证实，熊某1是其妻子，2011年3月至今其和熊某1在桓某2县看守所南侧和东侧承包土地种植棉花。2011年3月份，正值东某1两委换届选举，其去找高某3和高某2，高某2说新主任还没有上台。2011年村两委换届选举后，高延柳成了东镇村的村主任，之后其种植棉花一直找高某3协商包地费，高某3说包地费都是和高延柳协商好的。2011年至2013年每亩地有15元的棉花种子补贴，因为这三年的棉花种子补贴被村里扣下了，其没有拿到，之后的棉花种子补贴其都领取了。2011年7月份，其和熊某1又去村委找高某3问棉花种子补贴的事情，高某3说需要先以熊某1的名义去信用社开户，当时高某3安排村里的会计张爱英，领着其去了东镇村委东边的农村信用社以熊某1的名义开户办了一张存折，存折办出来后就被张爱英拿走了，张爱英说：“存折先放到村里”。当时其以为她拿着存折去镇上办理手续，其就没有多问。过了不长时间其见村里没有消息，就去找高某3问他棉花种子补贴款的事情，高某3说：“棉花种子补贴你还敢要吗？你要是敢要，我就给你提高承包费。”其见高某3态度蛮横，就没有再多说话。2014年三四月，东镇村村主任高延柳打电话让其去村委他的办公室，其和熊某1一起去的，高延柳给其熊某1的存折，其看了一下，折子上没有钱，2011年、2012年和2013年三年的棉花种子补助都被取出来了。按照规定，棉花种子补贴款应该发放给种植户。其虽然看到棉花种子补贴款被别人取走，也不敢问，因为高延柳是东镇村的村主任，其知道高某3说这句话也是经过高延柳同意的，其知道高某3和张爱英都是干活的，他们在村里没有扣其存折这么大的权力。（辨认户名熊某1尾号8876存折的取款情况）熊某1不会写字，上面也不是其字迹，这是别人冒用熊某1的签名，共被取走35636.10元。2014年的棉花种子补贴涨成了每亩200元，2014年的补贴镇上转到了其另外一个折子上。（2）证人熊某1证言证实,2014年三四月份，高延柳打电话让其去村委办公室，其和赵某一起去的，高延柳给了其棉花补贴款存折。当时其看了一下存折，2011年、2012年、2013年的棉花种子补助都被取出来了。棉花种子补贴款应该发放给种植户，镇上发放的棉花种子补贴分别是2011年9月21日补贴8186.10元，2012年10月12日补贴13050元，2013年10月16日补贴14400元，共计35636.10元。其不会写字，上面也不是赵某的字迹，这是冒用的其签名。（3）证人成某证言证实，其从2005年至今在桓某2县索镇镇政府农委办公室工作，2011年至2013年，给东某1熊某1发放过棉花种子补贴，其电脑和到户清册表中都有记录。东某1的会计张爱英上报的棉花种植户熊某1的信息，其再将种植户信息报到桓某2县农业局种子站，由桓某2县财政局发补贴款，其不与种植户打交道，棉花种子补贴款是发放给种植户的。桓台县财政局直接将补贴款转至种植户的一本通账号，镇政府所辖的各行政村上报种植面积时也把种植户的信息及一本通账号报给农委。一本通账号一般指定农信的账号，其不清楚是农户自己办的，还是村里办的。熊某1的一本通账号尾号8876，补贴款每亩15元，2011年至2013年三年共计给熊某1补贴35636.10元。2014年国家对棉花种子的补贴款涨至每亩235元，2014年种植户的一本通账号也更换了。（4）证人高某3证言证实，从2011年至今，博兴县的赵某在东某1承包土地种植棉花，每年棉花地亩数都是由村里和镇政府的人一起丈量后上报。赵某来村里问棉花种子直补的事情，其这时才知道国家有直补钱给农户。其把种子直补的事告诉村主任高延柳，高延柳说让赵某和会计张爱英去银行开一个银行账户，折子办好之后给张爱英，不给赵某，村里直接把这个钱扣下。其安排张爱英和赵某办理了存折，让张爱英拿着存折。赵某向其要存折，其说要种子直补钱得找高延柳，其说了不算。其认为高延柳知道棉花补贴款没有给赵某夫妇，张爱英不可能自作主张将钱扣下，如果张爱英自己想要这个钱，就不可能告诉其钱没有给赵某。3、被告人供述与辩解（1）被告人高延柳的供述和辩解，2014年下半年，其才知道赵某种棉花有个种子补贴款，张爱英告诉其赵某的棉花补贴款有个账户卡一直在她手里，其让张爱英将钱和卡还给赵某。（2）被告人张爱英的供述和辩解，2011年博兴县熊某1承包了鲁中煤炭物流闲置的土地种植棉花，高某3将熊某1叫到村里，高某3安排其和熊某1一起去东镇村委东侧的信用社给熊某1办理了开户。其问高延柳折子是交给熊某1还是放在其处，高延柳说折子由其留着。每年村里都会向镇政府上报村里种粮的相关情况，镇政府再根据种粮情况发放粮食补偿款。其将熊某1种植棉花的情况上报给了镇政府，镇政府对于棉花的补贴是每亩地15元，这部分钱直接打到种植户的存折上，镇政府将钱打到存折上后其没有将这部分钱交给种植户熊某1，而是和高延柳将钱提现自己花了。2011年、2012年和2013年这三年的补偿款其没有交给熊某1，也没有下到村里的账目上。2014年八九月份，高延柳向其要这三年的棉花种子补贴款，给了其17000元左右的单据，其从熊某1的折子上提出17000元现金给了高延柳，剩下的13000元其提出来自己花了。高延柳给其的单据有高延柳和高某2的签字。当时高延柳不让其将这些单据下账。三年的棉花种子补贴共计3万余元，高延柳知道这个数额，高延柳只向其要了17000元，这就意味着高延柳默许剩余的13000余元让其花，其用熊某1的签名取的款。2014年村两委换届选举前，高延柳从其处拿走了熊某1的折子。（辨认熊某1账户尾号8876的明细）从明细看，2011年9月21日镇政府下发8186.10元，2012年10月12日镇政府下发13050元，2013年10月25日下发14400元，共计35636.10元，其提走35600元。三、2011年11月，在中国石油第十八加油站施工期间，被告人高延柳指使被告人高希敏等人，通过阻拦施工的方式，向承包该工程施工的孙子国强行收取现金3万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）办案说明证实，因档案管理等原因，经查询桓台县公安局索镇派出所接处警档案资料，未查找到孙子国、高延源证实的高延柳指使他人阻碍施工的接处警记录。（2）桓某2县农村财务专用收款凭证、收款收据证实，2014年5月9日收取第十八加油站工程协调占地补偿费3万元。（3）国有土地证证实，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在桓某2县南外环东首北侧索镇东某1地段国有出让土地1799.99ｍ2。（4）建筑工程施工合同证实，2011年11月10日，中国石油天然气股份有限公司山东淄博销售分公司与山东朱台建工有限公司就中石油山东省淄博市第十八加油站改造工程签订合同。2、证人证言（1）证人孙子国证言证实，2011年11月初，当时其是齐某建设有限公司的项目负责人，公司承包了桓某2县南外环东头的中石油第十八加油站维修改造工程，公司指派项目经理肖龙丰的建筑队去干工程。接到工程的第二天，肖龙丰打电话说中石油第十八加油站驻地的桓台县索镇东镇村很多村民以加油站占地问题为理由去阻拦施工，还说在东镇村地面上的工程必须由东镇村的人干，外边的人不能干。其赶紧联系当时中石油淄博销售分公司负责管理加油站施工建设的副总张某2，张某2说根本不存在所谓的土地问题，中石油早在2003至2004年的时候就取得了第十八加油站所占的东某1土地使用权，这次施工都是在加油站范围内进行的，没有任何问题。到了第二天，肖某打电话说东某1的人又去加油站阻拦施工，还将施工队干活用的工具强行拉走了，肖龙丰打电话报警，派出所出警后那些闹事的人就走了，等派出所民警离开现场后，那些人又回来接着闹事，还不让他报警。其找中石油的张某2反映情况，张某2领着中石油淄博销售分公司的人拿着相关手续去东某1委协调这件事，当时的东镇村委主任高延柳说在东镇村搞建设必须先通过他同意才行，张某2没法给其协调处理，让齐某建工自己协调。其让肖龙丰去找东某1主任高延柳去协调，高延柳向肖龙丰要5万元的工程施工协调费，经过讨价还价，最终将所谓的工程施工协调费降到了3万元。其把3万元现金交给肖龙丰，由他转交到了东某1委，当时村里还开了一张收据。因为公司没法下账，所以就从公司的工程款里支出了。交上钱后，东某1委交还了建筑队的施工工具，第十八加油站的维修改造工程才顺利进行。（2）证人张某2证言证实，2011年前后公司安排其负责全市加油站的工程建设，中石油第十八加油站位于索镇镇东某1，2011年11月，该加油站准备维修改造，承接该项目的是临淄区齐某建工，负责人是孙子国。公司员工向其反映，东镇村村主任挡着不让施工，其和同事王某1去了东镇村委办公室，姓高的主任说第十八加油站的土地有问题，加油站在东镇的土地上，干工程为什么不找东某1的人来干。其拿出了公司于2003年购买第十八加油站所在土地的土地证，姓高的主任没有说话，其说加油站土地没有问题，东某1不能挡着不让干活。姓高的说就是不让干，让其回去自己商量。当时孙子国承包工程时协调关系这一块都是承包方的事，其向孙子国催工期，后来听说孙子国向东某1交了钱。因为东某1挡着施工，该加油站用了四十多天才干完，推迟了二十多天，给公司销售造成了一定影响。其听员工说姓高的村主任组织人把施工方的设备拉走了。（3）证人王某1证言证实，其证实的情况同张某2证言内容，因为第十八加油站进行维修改造工程，东某1有人去阻拦施工，其和张某2去协调处理过此事。（4）证人高某4证言证实，2011年高延柳当上村主任之后，其被聘到村里上班，下半年的一天，高希敏说村里让其到东镇村南面绿晟林酒店东面的加油站去。到了之后，其看到加油站有三四个人在铺水泥地面，其这伙人让他们停下来，有什么事找村里，这几人就停工了，其和高希敏、高某19随后离开。之后其才知道这个加油站占着东某1的地，东某1委想从中干活，所以村里安排其和高希敏等人去工地上把活停了。（5）证人耿某证言证实，2011年8月其任中石油第十八加油站站长，同年11月份，第十八加油站因为要进行维修改造，市公司安排一个施工队来干活，工程干了七八天后，来了四五个男子，不让现场干活的工人干了。他们说加油站占着东某1的地，施工为什么不和村里说，在东镇的地上施工就得由东镇村的村民来干。当时阻挡施工的有四五个中年男子，这几人语言威胁施工队上的人，还过去抢工人手里的工具，不让干活。因加油站的开业日期早已定好，其向施工方施加压力，后来这个事怎么处理的不清楚了，工期推迟了十几天。（6）证人高某1的证言证实，2014年5月，高某3交给其3万元钱，说是第十八加油站的协调费，其记入村里的账目。（7）证人高某3证言证实，2012年春天，东外环附近的第十八加油站搞建设，高延柳安排高希敏领着人去挡，第十八加油站的人来东某1委交给其3万元钱，其开了收款收据，将钱给了出纳高某1，这部分钱高某1一直没有下村里的账。2013年下半年，镇上要求将村里的账交到镇上，因为之前高延柳让其和高某1管着东某1委的小金库，从第十八加油站要来的那3万元钱一直没有下村里的账，其和高某1都觉得不能替高延柳担这个责任，高某1就将那3万元的单据以管理费的名义下到村里的账上，然后交到镇上。3、被告人供述与辩解（1）被告人高延柳的供述和辩解，2011年11月中石油十八加油站在东某1施工的时候，其当时安排高希敏去协调，后来加油站交了3万元的协调费，其没有找人阻挠施工，这些钱在东某1的正常支出中花了。（2）被告人高希敏的供述和辩解，高延柳任村主任期间，高延柳让其在东某1管基建，2011年11月份的一天上午，高延柳说东某1南外环东头的中石油第十八加油站正在施工，高延柳让其和高某4去阻挡他们干活，让加油站的人来村里先交涉好。其和高某4到了第十八加油站，当时有三个男子在加油站西北角新盖的一间配电室里改修，其对那三个干活的男子说先别干了，让他们传话给负责人，要想在东镇村搞建设必须先和村里打好交道。其还说如果不去村里协调的话，下次再来就不让他们干活了。随后其听村里其他人说高延柳亲自领着人去第十八加油站阻拦施工，还把施工队干活的工具也强行收走，随后施工队自己花钱摆平了这件事。四、2011年年底或2012年年初，在鲁中国际物流有限公司洗煤厂防风抑尘网工程施工期间，被告人高延柳指使被告人高金焱、高科、高成、夏文超等人，采取拉闸断电等阻挡施工的方式，强行向孙某2索要现金8万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）桓某2县农村财务专用收款凭证、收到条证实，2011年12月27日高某1收到鲁中煤炭物流占地协调费8万元。（2）办案说明证实，2018年6月12日，经与孙某2电话核实，在与山东鲁中煤炭储备物流有限公司工程结算时，孙某2施工队追加了8万元的工程预算，该笔费用最终由山东鲁中煤炭储备物流有限公司承担。2、证人证言（1）证人孙某1证言证实，其在山东鲁中煤炭物流有限公司任总经理，2011年下半年，通过招标开始建设防风抑尘工程，事后听说施工队在施工时东镇村的村民有去挡的。后来施工队上姓孙的负责人找到其公司，要求增加工程额度，因为协调关系需要用钱，否则他们就要赔钱，后来在结算的时候其公司增加了8万元的工程款支付给了施工方。（2）证人孙某2证言证实，2011年12月份，其在桓某2县鲁中煤炭物流有限公司干过防风抑尘网工程，用的是淄博市大自然工程有限公司的资质，在施工期间，有四五个中年男子到洗煤厂的工地上让其把活停了，防尘网的工程由他们村里来干。其把这件事向张某3汇报，工地上还是继续干活。后来工地上的工人打电话说有四五个小青年到防尘网的工地上把总电闸拉了下来，这几个青年说他们是东某1的，工程不让干了，由他们村里来干，有什么事去找村里。其去找张某3，通过张某3协调，其了解到东镇村委的意思是洗煤厂防尘网的工程要么由东镇村里来干，要么就向村里交工程总额10%的管理费。因为防风抑尘网的工程技术含量很高，东某1没有能力干这活，他们实际上是想要钱。当时其购买材料花了80余万元，东镇村依据这个要求其向东镇村委交8万元的管理费。其考虑工期比较紧，怕得罪人，通过张某3将8万元交到东某1委，后来村里就没有去阻挡的了。（3）证人李某证言证实，其在鲁中煤炭储备物流有限公司基建部工作，2012年年底，洗煤厂有个防风抑尘网的工程，其听说有四五个东某1的小青年挡着不让施工，具体怎么挡的，其不清楚，过了四五天，其听说工程又重新开工了。（4）证人张某3证言证实，其在鲁中煤炭储备物流有限公司工作，2011年11月，鲁中煤炭物流通过招投标将洗煤厂的防风抑尘网工程交给孙某2去做，孙某2用的山东大自然有限公司的资质，合同签订时约定由施工方自己去协调当地的关系。2011年12月的一天，东某1的几个男青年来到防风抑尘工地把电闸拉下来，说有问题去找村里。其电话联系了高延柳，高延柳说找那帮男青年协调处理这件事得花钱，高延柳问工程造价是多少，其怕高延柳漫天要价，故意把工程预算100万元说成是80万元。其把和高延柳沟通的事汇报给了鲁中煤炭物流的孙某1经理和施工的孙某2，让孙某2自己去东某1协调。孙某2交给其8万元现金，让其帮忙交到东某1委。其对高延柳说交防风抑尘网的8万元协调费，高延柳让其找出纳高某1交钱，高某1给其开了收据。之后工程就顺利施工了。（5）证人高某1证言证实，2011年冬天，高延柳将村两委成员高某2、高某3、高某16叫到一起，说鲁中煤炭物流中心有个防风抑尘网工程开工，叫着村两委成员去。在现场并没有看见有人施工，高延柳和施工的负责人谈了一会儿就走了。隔了几天，鲁中煤炭物流的张伟来东某1委交8万元的建筑管理协调费，因为张伟说之后还有钱，其就预收款，并写了一张预收款条，随后将8万元存到东某1的集体账户，后来其将8万元按照鲁中煤炭物流建筑管理协调费的名义下到了村里的账上。当时村里有条不成文的规定，凡是在东某1土地上施工的单位，如果不用东某1的建筑队干活，就得往东某1交一部分建筑管理费，由村里帮忙协调施工单位与被占地村民之间的关系，收费没有依据。高延柳在任的几年，村里的账一直没有上交镇经管站，直到2014年5月份镇政府催得比较急，高延柳催着其和张爱英将账目上交，其把防风抑尘工程施工方交的8万元记到了村里的账上。（6）证人高某2证言证实，2011年年底，高延柳去村委办公室叫着其和高某3、高某1一起去了鲁中煤炭物流洗煤厂，说防风抑尘工程占着东某1委的地，村委班子成员应该去争取这个工程让本村的建筑队干。负责人张某3说他说了不算，得找孙总，过了几天的一个上午，张某3来村委，其听说鲁中煤炭物流交来了8万元的建筑协调费。其去了一次，没有阻碍施工，至于为什么交8万元其不清楚，这件事没有通过其这个村书记。（7）证人高某5证言证实，2012年春节前，高金焱说高延柳当上村主任后准备成立东镇村的巡逻队，维持村里的治安，问其是否愿意去巡逻队，高金焱还叫了高科、夏文超、高成。巡逻队的办公地点在东某1大礼堂，高金焱任队长，在大礼堂看门的高某9也是巡逻队员。巡逻队从保安公司买了保安服等，平时没事就在大礼堂传达室打扑克，村主任高延柳有事就直接找高金焱，由高金焱领着其去干。2012年秋后的一天，高庆阳（即高金焱）叫着其和高成、高科、夏文超等人开车到看守所南面的鲁中煤炭物流公司，高庆阳说是去挡干活的，当时干活的有七八个人，在工地阻拦施工大约一个小时，其和夏文超、高成在远处等着，高庆阳、高科和干活的人说话，之后就走了。（8）证人高某3证言证实，2012年，鲁中煤炭物流洗煤厂一期施工，高延柳安排高某11、高延宗和高某12到施工地点去帮助协调施工，实际上是安排他们看着施工，如果有新的施工项目就直接给高延柳汇报。2012年年底，洗煤厂新上了防风抑尘网工程，高延柳叫着其和高某2、高某1、高某16去了施工现场，高延柳让施工方停工，事后其听高某1说，防风抑尘网施工方往村里交了8万元的建筑管理协调费。3、被告人供述与辩解（1）被告人高延柳的供述和辩解，2011年12月份,鲁中国际物流公司开始施工，其想让东某1的人干点活，但是公司项目不让村里干，其领着高某3、高某2、高某1等人去协调过，没有阻挠施工。后来该公司向村里交了8万元的协调费，协调费都交到高某1处，已经入村里账目，用于村里的正常支出。其从来没有指使高金焱等人到鲁中煤炭物流公司阻拦施工。（2）被告人高金焱的供述和辩解，2011年秋后的一天，高延柳打电话说让其领着巡逻队的人到铁西路的煤炭物流储备库看看，如果里面有人干活就挡着不让他们干，让储备库的负责人找高延柳协调，协调不好就不让干活。其和高科、高成、夏文超穿着保安服开着轿车去了煤炭物流储备库，有七八个工人在储备库里工作，其对那些工人说不让他们干活，其还把储备库里干活用的电闸关了，让储备库的负责人赶紧给东镇村主任高延柳打电话协调处理，处理不好就甭想开工干活。当时工人停下不干了，有人说储备库负责人陶经理不在家，他们只是干活的，其让他们转告陶经理，随后其开车走了。其给高延柳打电话说储备库的工人都停工了，那个陶经理应该很快会给他回电话。当时其只是在铁西路煤炭物流储备库里吆喝吓唬那些干活的工人停下，其还把储备库里干活用的电闸关了。当时煤炭物流工地是防尘网工程施工。（3）被告人高科的供述和辩解，2012年春节前后，其和高金焱、高成、夏文超、高某5在巡逻队里干，平时高金焱领着巡逻队在东镇村大礼堂传达室里，村主任高延柳有事就直接给高金焱打电话，高金焱就领着巡逻队的人去干活。当时高金焱开着一辆车拉着其和高成、夏文超、高某5到鲁中煤炭物流公司洗煤厂施工工地，高金焱对着厂里干活的人说其这帮人是东某1的巡逻队，他们没交管理费，让干活的人别干了，有一些干活的停下，有一些干活的没停下，高金焱就去把电闸断开，然后高金焱领着其走了。（4）被告人高成的供述和辩解，2012年三四月份，巡逻队成立之后，高金焱开着一辆轿车拉着其和高科、高某5、夏文超去鲁中煤炭物流园，到现场后，高金焱对施工的人员说别干了，其他人站在一边看着施工人员。高金焱和一名现场施工的人员去办公室说话，其在外面站着，说了有一个多小时，高金焱就开车拉着其回去了。当时是高延柳安排高金焱领着其去的，因为鲁中煤炭物流园没有向村里交管理费。（5）被告人夏文超的供述和辩解，2012年4月上旬的一天，高金焱拉着其和高某5、高科、高成去东某1里的主要街道转了一圈，高金焱说巡逻队在煤炭物流基地设了一间办公室，巡逻队在那间办公室里玩了大约两小时就走了。第二天，其和他们又去了那间办公室玩了一上午。其不清楚为什么要在那里设办公室。高金焱说没事的时候就在附近巡逻，累了就去办公室歇歇。当时煤炭物流基地还没弄好，里面基本上没有干活的人，高金焱和那些干电焊工的人说话，然后就叫着其和高科走了。五、2012年下半年，在桓某2县农村信用社东辛分社装修施工期间，被告人高延柳指使被告人高希敏，通过阻拦施工的方式，强行向在此施工的史某索要现金3万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）桓某2县农村财务专用收款凭证证实,2013年11月7日，收到农村信用社东辛分社协调费现金3万元。（2）桓某2县农村信用合作联社网店装修合同证实，桓某2县农村信用合作联社与淄博桓某2荆家建工有限公司于2013年4月13日签订网点装修合同。2、证人证言（1）证人高某6证言证实，2012年下半年，其从史某手里分包了桓某2县农村信用社东辛分社的木装修工程，干了大约两三天，一个50多岁姓高的老头说不让干了，说和村里有点牵扯没有处理好，让其去东某1协商。其将这件事情告诉史某，史某怎么处理的其不清楚，其随后再干活就没人再挡。（2）证人伊某证言证实，2012年5月至12月，其在桓某2县农村信用社东辛分社担任主任，2012年下半年，信用社东辛分社搞内部装修工程，大厅里面有一个50多岁的男子不让工人干活，那名男子说东辛分社在东某1的地界上，施工必须和村里协商，否则不能干活。因为装修承包给了史某，最后如何协调的其不清楚。东辛分社的土地是县信用联社通过国有土地出让购买的，有正规的手续，整个装修工程没有超过其占地范围施工。（3）证人史某证言证实，2012年下半年，其与农村信用社桓某2联社签订了东辛分社的装修合同，施工队长宗学生打电话说东镇村的村民在现场阻挠施工，意思是在东镇村地界上干活就得和村里协调建筑管理费的事。其说等那些人走了就继续干活。过了几天施工队长高某21打电话说又有人去阻挠施工，说如果不赶紧去村里协调管理费的事，就把整个工程停工。其去东某1委找高延柳，高延柳说东辛分社占着东某1的地，因为不是他们本村的建筑队干活，所以要交一部分建筑管理费，高延柳要17万元。其害怕高延柳再找人阻挡施工，就托朋友帮忙做高延柳的工作，后来施工现场的人打电话说东某1的人又去阻拦施工了。其没办法只好又找高延柳商量，经过一番讨价还价后建筑管理费降到了3万元，其拿着3万元现金去东镇村委办公室找高延柳，他让其将钱交给了一个五十多岁的中年妇女，这个妇女给其一张盖着东某1委章的收据。信用社的地都是正规途径购买的土地，属于国有出让的土地，东辛分社是装修，没有超过占地的范围，高延柳根本没有正当理由向其要钱。（4）证人苏某证言证实，2012年冬天，其分管农村信用联社的基建工作，农村信用社东辛分社现场施工的项目经理是史某，史某说高延柳让东某1民来施工现场挡着不让施工，得向村里交建筑管理费。因为东辛分社的工程是装修，没有超占地范围施工，东某1要不着建筑管理费，史某说让其出面帮忙协调。其和史某到东某1委找高延柳，高延柳说得交建筑管理费，说是村委集体研究决定的。后来其和史某又去找高延柳商量，高延柳说3万元已经是最低价了。因为村里阻拦施工，史某实在是拖不起，就决定给东某13万元，史某交上钱后就没有人阻拦了。（5）证人高某1证言证实，其于2012年11月收到东辛信用社的3万元管理费，已入账。3、被告人供述与辩解（1）被告人高延柳的供述和辩解，2012年，东镇村的村民反映桓台县农村信用社东辛分社装修施工，没有向村里交管理费，村里安排高希敏去施工单位协调，其没有让他阻拦施工，后来东辛分社的施工方交了协调费，都用于村里面的日常开支了。（2）被告人高希敏供述和辩解，2012年上半年的一天，高延柳说东镇村与东辛村交界处的农村信用社有工程，让其去看看具体是干什么工程。其看见信用社有建筑队在进行外墙和室内装修。其告诉高延柳，高延柳让其第二天再去信用社去找施工队，让他们到村里来协调管理费的事情。第二天上午，其又去了信用社，有四个人在信用社里面搞拆除，其让他们停下来，让他们传话给那个姓李的负责人，要想在东某1搞建设，必须先去村里协调。四五天后，高延柳说在信用社干活的建筑队还没有来村里协调，让其去拦着不让他们干活。其又去了信用社，姓李的负责人在场，其说之前来过好几次了，在村里干活必须先协调好建筑管理费的事，要不然就停工。姓李的负责人说他马上就去村里协调，之后高延柳没再叫其去信用社。其听村里的人说，姓李的负责人应该是往村里交了部分建筑管理费。六、2012年底，在桓某2县县委党校养老院施工期间，被告人高延柳指使被告人高希敏，采取阻拦施工的方式，强行向刘某1索要现金5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证桓某2县国土资源局出具证明证实，桓某2县委党校4638.41平方米土地性质系划拨。2、证人证言证人刘某1证言证实，其在桓某2县委党校工作，2012年桓某2县委党校安排其负责东某1老党校旧址的资产管理，准备建一个托老中心，在改建过程中，高延柳安排高希敏多次到老党校阻挠施工，索要建筑管理费。其没搭理高希敏等人，又过了半个月的时间，老党校门前的东某2维修施工，高希敏又来老党校要赞助费，其自己不能掏这个钱，就和领导反映这件事，但是党校也不可能交这个钱。高希敏又来老党校几次，其没在现场。后来老党校门口被建筑垃圾堵住。其打电话报警，派出所民警协调这件事时，高延柳说不是东某1的人干的。老党校被堵后，施工的人没法干活，其自己找车将垃圾清除。随后高希敏又去索要赞助费，最后一次直接让干活的民工停工。其找高延柳，高延柳说找其好几次，其竟敢不来，交赞助费的事就是县委书记也行不通，他说让其找高希敏，高希敏给高延柳打电话，说要5000元。其给高希敏打了欠条，写着欠东某1修路费5000元。2012年年底，理财小组的高某11拿着欠条找其要钱，其给了高某115000元，高某11给了其一张收据。3、被告人供述与辩解（1）被告人高延柳的供述和辩解，2012年年底，因为村里修路，其让高某16、高希敏去东某1路边上的桓某2县党校要点集资款，党校的负责人不愿意交，后来还找人和其说情，最后向村里交了几千元钱。（2）被告人高希敏的供述和辩解，2012年下半年的一天，高延柳说东某1东某2十字街南侧路东的老党校让人承包了，里面正在施工，高延柳让其去和里面的施工队说来村里协调建筑管理费的事情。其去了老党校，有几个人在里面搞装修，一个姓刘的男子自称他承包了老党校搞养老活动中心，其对那个姓刘的男子说在东镇村搞建设必须先和村里协调好建筑管理费的问题。姓刘的男子说他自己承包的地方他愿意怎么搞就怎么搞，和村里没有关系。因为他态度不好，其和他吵了起来。其回村里和高延柳说了，高延柳让其第二天直接去拦住那个姓刘的男子，不让他们再干活。第二天其又去老党校找那个姓刘的男子，那个姓刘的男子去村里找高延柳协商了。不知道为什么，那个姓刘的男子还是没往村里交建筑管理费，高延柳也没再安排其去阻拦施工。过了大约半个月，东某1东某2铺柏油路，其领着东某1建筑队施工，整个东镇路沿线的企事业单位都要往村里交赞助费，唯独那个姓刘的男子不交钱，高延柳就叫其去找那个姓刘的要钱。其去找那个姓刘的男子，他态度还是很不好，其一气之下就把修路的一些建筑垃圾堵到养老活动中心的门口，那个姓刘的男子因为这件事打电话报警，最后经过协调，姓刘的男子往村里交了5000元钱的赞助费。七、2013年7月，中国联通公司淄博市分公司在桓某2县绿晟林酒店东侧的绿化带内改建基站杆，被告人高延柳以该基站杆占用东某1土地为由，指使被告人高金焱、高文文等人用吊车拔基站杆，通过该方式强行收取租赁费32500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）桓某2县索镇东某1民委员会通信基站站址租赁合同、证明证实，2013年7月9日，索镇东某1委与中国联合网络通信有限公司淄博市分公司签订基站站址租赁合同，场所位于桓某2县绿晟林酒店东临路口，面积为80ｍ2,租赁期限10年，从2013年7月1日起至2023年6月30日止，租赁费用共计32500元，一次性支付到张爱英的16×××01中国工商银行账户上。桓某2县索镇东某1民委员会出具的证明证实，二处基站每年租赁费3250元，合同签订10年，出租方开出正规发票后一次性支付10年租金32500元。（2）土地补偿协议证实,桓台县住房和城乡建设局与索镇人民政府签订土地补偿协议，对省道803以东的127.48亩土地进行补偿，补偿期限自2012年上半年开始，附图纸。（3）信息清单及账号尾号22×××01的工商银行明细证实，户名张爱英的账户于2013年7月18日转入32500元，2013年8月8日支出3万元。（4）照片证实桓台县绿晟林酒店东临路口处基站杆。2、证人证言（1）证人高某7证言证实，2013年夏天，高文文让其找吊车将绿晟林酒店东边的电线杆拔出来，其找了朱景轮的吊车，在绿晟林东临的路口处，高金焱和张某4帮着往电线杆上挂绳子，朱景轮用吊车往外拔杆子，不知是高金焱还是张某4说“可能是报警了”，张某4带着高金焱走了。其一看他们跑了就没有继续再拔，当时电线杆被拔松动了，没有被拔出来。（2）证人张某4证言证实，2013年夏天，高文文说在绿晟林东临竖起的两根电线杆没经过村里同意，高延柳说让找人把电线杆拔了。高文文说吊车已经找好了，让其和高金焱过去看着，如果现场有人阻挡施工就让对方找村里协商。其拉着高金焱来到现场，看见高某7和另外一名男子开着吊车来到现场，其帮着在电线杆上挂上绳子，吊车将电线杆拔松动了，不知是其还是高金焱给高文文打了电话，高文文来到后，其就离开了。当时在现场的有其和高金焱、高某7、开吊车的司机，没有其他人来阻挡，当时拔了绿晟林酒店东临铁西路路口处那根。（3）证人周某证言证实，其在淄博市联通公司工作，2013年7月，桓台县火车站西邻及桓台县绿晟林酒店东邻路口处的两处联通公司基站是其公司建设的，当时其还在中国联通公司桓某2分公司工作。市公司规划，决定把火车站西邻和绿晟林酒店东邻路口处的两处电话线杆改建成联通公司的基站杆，市公司施工队将基站杆竖起不久，桓某2分公司基站建设协调人高某8或田某打电话说村里不让竖基站杆，基站杆被拔出了一根。随后其和高某8去现场看了看，发现绿晟林东邻路口安放在铁西路西侧绿化带里的基站杆被拔的倾斜了。其和高某8一起去东镇村委找村主任高延柳协商建设基站杆的事情，高延柳说基站占了村民的地，需要和村里其他成员协商一下再回复。过了几天，不知是高某8还是田某拿着关于以上两处基站的租赁合同找其签字，其看了一下合同，租赁期限为10年，时间从2013年7月1日至2023年6月30日止，租赁费共计32500元，支付方式为电汇一次性支付至张爱英工商银行的卡号上（16×××01）。签完合同不久市公司就将相关费用转了过去。公司建的两处基站杆所处的位置都是以前联通公司的电线杆竖起的位置，位于铁西路西侧的绿化带，如果不去村里协商交钱，高延柳就会安排人员挡着不让施工。（4）证人田某证言证实，其在中国联合通信网络有限公司桓某2分公司设备建设维护中心上班，2013年7月，其公司在桓某2县绿晟林酒店东侧线杆改造工程由高某8负责建设，其负责顺线。施工地点位于桓某2县索镇东某1，在现场干活的人对其说村里有去挡的，其听说公司向村里交了部分钱。（5）证人高某8证言证实，其是中国联合通信网络有限公司桓某2分公司职工，其职责是设备维护。2013年7月，其负责桓某2县绿晟林酒店东侧基站杆改造工程项目，在改建过程中，东某1委安排人阻挡其施工，当时东镇村委的意思是不能随便在东镇村的地里随便立杆子，要想施工，必须和村里协商，向村里交上建设费。其去现场看了看，发现一根基站杆被拔了起来。公司安排其带人去村委协调，一共去了三四回，去和村主任高延柳谈，开始时高延柳就是让拿钱，不拿钱就不让干，后来高延柳提出采取租赁的模式，每年向村里交钱。为了赶施工进度，经过向上级领导汇报，和高延柳多次讨价还价，最后定了十年租金32500元，签了租赁合同。作为企业，肯定是不愿意往外拿钱，但为了建设，也是没有办法的事。（6）证人高某2证言证实，2012年桓台县政府已经租赁了东镇村铁西路与桓台大道拐角处路两侧的部分土地，用来搞绿化工程，桓某2县网通公司竖通信电线杆的事情其不清楚，其没有听说过桓某2县网通公司给东某1协调费的事情。（7）证人张爱英证言证实，2013年夏天，高延柳说联通公司占着村里的地，让其到桓某2县大转盘东边的联通公司去找高某8，说村里和联通公司已经协调好了，联通公司往村里交3万元，拿回钱让其先存着。高延柳告诉其需要和联通公司签订一个租赁合同，让其带上村里的公章，并让其代他在合同上签字。其代表高延柳与联通公司签订租赁合同，合同上的高延柳三个字就是其代高延柳所签，盖上村委的公章。过了几天联通公司转到其账户32500元，扣除2000多元的税费，后来高延柳拿着一些单据从其处将这3万元钱报销了出去。辨认东某1与中国联合网络通信有限公司淄博分公司签订的租赁合同复印件，这个合同是其代表高延柳签的，上面的“高延柳”三个字是其写的，其代表高延柳签字是经高延柳委托并同意的。桓台绿晟林酒店东临路口至桓台县火车站候车室之间的铁西路及其绿化带的土地，原先是东某1的地，从2012年下半年开始土地被县里征用，被征用时高延柳还安排其和高某1及村民队长去现场测量过。其不清楚有无征用合同，征用后有补偿，补偿款都是每年年底高延柳通知其去镇政府财务部门领取，财务部门给其一张转账支票，其领取转账支票后再将支票交给高某1，其再将记有以上款项的农村财务专用收款凭证下到村里的账目上，补偿款领取后都发给村民。3、被告人供述与辩解（1）被告人高延柳的供述和辩解，2012年或者2013年,村民来村委说电线杆的位置占了村里的地，其和村民去现场看了看，当时联系了联通、移动、电信等公司，后来怎么处理的记不清了。铁西路被租用，其不知道租用单位是哪家，绿化带没有被征用，铁西路占地，村民已领取补偿。其未与立电线杆的单位签订合同，不清楚这块绿化带是否被租用，租用单位是谁，也没有签订合同。村里没有向立电线杆的单位要过钱。（2）被告人高金焱的供述和辩解，2012年8月份的一天，高延柳给其打电话说，网通公司在绿晟林东头拐角处竖电线杆，高延柳让其给网通公司的一个经理打电话要管理费，如果不交管理费就威胁他们把电线杆子拔了。其按照高延柳的要求给那个经理打了电话，那个经理说他马上联系高延柳。晚上7点多，高延柳打电话说网通公司拖着管理费不交，他让其当天晚上找个吊车把网通公司在绿晟林东头拐角处刚立的电线杆拔了。其让东某1的高某7开着他的吊车，其又联系了张某4、高文文去现场，高某7用吊车将电线杆拔出来，但是没有弄到别的地方去，还是放入水泥底座的坑里，其给高延柳电话回复，高延柳让其这帮人回家。其看到绿晟林附近有警灯闪烁，以为有人报警了，就叫着张某4跑了，是高文文和高某7交涉的干活的费用，其不知道联通公司是否上交管理费。（3）被告人高文文的供述和辩解，2013年7月份的一天，其打电话让高某7去将绿晟林东路口处和桓某2县火车站对过的联通公司立的两根电线杆拔出来，高某7说又找了一辆吊车，当时其还打电话叫高金焱和张某4在现场看着，高某7当天晚上打电话说他雇的吊车没有将电线杆拔出来。第二天早上其去现场看见绿晟林酒店东邻路口处的电线杆没有被拔出来，但是被拔斜了，桓某2县火车站对过的电线杆完好无损。高延柳说这两根电线杆占了东某1的地，换句话说就是联通公司立电线杆时没有向村里交钱，高延柳让其找人，找个吊车去拔出来。桓台绿晟林酒店东邻路口处的电线杆被拔斜之后，其通知了高延柳，高延柳如何与联通公司谈的其不清楚，其知道后来这两根电线杆联通公司都正常投入使用了。八、2012年4月，被告人高延柳指使被告人高金焱、高科、高成、夏文超等人，对在桓某2县索镇东某1大礼堂附近的劳务市场的民工进行驱赶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人姜某1证言证实，其在索镇北辛村顺河路路口处的劳务市场干民工，1999年，东镇村十字路口处的劳务市场刚成立的时候其就在那里干活，劳务市场平时没人管理，民工都是自发地在那里等活干，如果路远就将交通工具放在老李那里存放。2012年秋后的一天，东镇村巡逻队的四五个穿保安服的男子来到东镇村十字街劳务市场，不让在这里等活，必须全部到东某1礼堂的院子里面，不管有无活干，都必须交管理费。一开始民工不走，那几个男子就将民工的电动车或者自行车夺过来摔到地上，硬逼着离开，其害怕惹上事就走了。在之后的每天早晨五六点钟，那四五个穿保安服的男青年都到劳务市场撵人，有不走的就摔交通工具，最后实在没有办法，民工都到索镇北辛村顺河路路口等活了。其没有见过劳务市场张贴的告示。（2）证人高某9证言证实，2012年二三月份，高延柳在东某1成立巡逻队，其任巡逻队队长，巡逻队的成员有高金焱、高某5、高成、高科、夏文超。高延柳安排治保主任高某16和其一起去公安局保安大队购买了保安服，其负责给巡逻队的其他成员考勤。一个月后，高某16通知其说高延柳安排高金焱干巡逻队副队长，又过了十几天，高某16通知其说高延柳安排高金焱干巡逻队队长，让其继续在大礼堂看门。高延柳成立巡逻队的目的就是为他个人服务，并不是为了村里面的治安巡逻，当时高延柳让其带领巡逻队员将劳务市场的人员撵到东镇村大礼堂统一收费管理。其说劳务市场人非常多，应该先贴告示，告示的内容是取缔东某1十字路口劳务市场，如果继续劳务就要到东某1大礼堂统一收费管理。贴告示后的两三天，其带领巡逻队员开始将务工人员撵到东某1的大礼堂，行动前的一天晚上，高延柳让其去张爱英处拿了两本收费小票，大约持续了十几天才把劳务市场的人员撵走了。收费小票是针对自行车、电动车等的停车费。当时务工人员有的不听从，巡逻队员就采取推自行车、摔自行车的方式撵。以前劳务市场没有收费管理。（3）证人高某10证言证实，其曾在桓某2县索镇东某1十字街附近干过劳务市场，高某9领着四五个穿保安服的男青年撵民工，民工不肯走，这四五个男子就夺过民工的自行车或者电动车摔到地上，然后威胁说再不走就给颜色看看。因为其比较好找活干，所以没等他们撵其就走了。因为东某1礼堂那里不好等活，按照巡逻队的要求不管有无活干都得交五角钱的费用，所以没有人去东某1礼堂等活。（4）证人荣某2真证言证实，桓某2县东某1十字街的劳务市场是2000年左右成立的，其平时在那里看自行车，2012年春节过后，高延柳安排巡逻队的人员驱赶劳务人员去大礼堂，如果劳务人员不去，巡逻队的人员就采取搬自行车、摔车子的方式驱赶，持续了十几天，劳务市场就解散了。巡逻队是高延柳成立的，其没见过他们在村里巡逻。（5）证人高某2的证言证实，东某1十字街劳务市场一直没有人管理，东某1委想把劳务市场管理起来，但是一直没有成功。2012年不知道为什么，东某1十字街劳务市场的民工都被撵走，其听说是东某1巡逻队干的。东某1的巡逻队是何时成立的其不清楚，村里没有人给其汇报过，其他情况不清楚。（6）证人张爱英证言证实,2012年春天，其按照高延柳的要求印制了许多针对劳务市场管理停车的收费小票，村里巡逻队的人员拿走了，几天后其发现村十字街路口的劳务市场不见了，劳务市场存在有10多年了，以前没有收过任何费用。（7）证人高某5证言证实，2012年冬天，高延柳说东镇村大礼堂东边十字路口处的劳务市场聚集了很多外村的人，弄的村里很乱，让高金焱带着巡逻队的人将民工赶到马家劳务市场去，从那之后的每天早上六点多，高金焱就领着其和高科、夏文超和高成穿着保安服去撵人，如果他们不走就摔烂交通工具，持续了三四天，这个劳务市场就被取缔了。（8）证人高文文证言证实,2012年春节之后，高延柳在村里成立的巡逻队，巡逻队的成员有高金焱、高科、高成、夏文超、高某9等人。高延柳安排村里的巡逻队员去劳务市场收管理费，巡逻队成立不久就将村里面劳务市场的人员撵走了。2、被告人供述与辩解（1）被告人高延柳的供述和辩解，2011年底，其安排村里的巡逻队将东镇村十字路口处的劳务市场撵走，巡逻队是治保主任高某16组织成立的，因为劳务市场处出了交通事故，另外劳务人员经常大小便，所以其安排巡逻队的人员将务工人员撵至东某1大礼堂准备实行统一管理，因为务工人员不去，其就让巡逻队直接将他们撵走。（2）被告人高金焱的供述和辩解，2012年春节后，东某1委印了通知，要清理东某1劳务市场，让东镇村劳务市场务工人员的车辆都到东镇村大礼堂集中，按人头收费，但是劳务人员都不听也不交费，高延柳知道后就让巡逻队将劳务市场取缔了。其按照高延柳的指示，巡逻队每天早上撵着劳务市场的人员离开，如果不听，就推走交通工具，持续了一周左右，劳务市场就没人了。（3）被告人高成的供述和辩解，2012年巡逻队成立后不久，巡逻队每天一早去劳务市场将务工人员撵至东镇村大礼堂统一收取管理费，巡逻队一开始是口头警告离开劳务市场，如果不听，就推搡着劳务工人员离开劳务市场，持续了有七八天的时间，去的人员有其和高某9、高金焱、高某5、高科、夏文超。（4）被告人高科的供述和辩解，2012年三四月份，根据村主任高延柳的安排，巡逻队将劳务市场的人员撵到东镇村大礼堂统一管理，因为劳务市场的人都不去，高延柳就让将务工人员都撵走，其和高某9、高金焱、高成、夏文超、高某5等六人大约撵了十几天，劳务市场就没人了。当时一是口头警告他们，二是如果不走的话就推他们的自行车，如果坚持不走的话，就摔烂他们的自行车。当时东某1委给了巡逻队一些停车的收费小票，劳务市场之前不收费。（5）被告人夏文超供述和辩解,2012年4月下旬，高金焱说东某1委嫌劳务市场没人管理，弄得村里很乱，高金焱让巡逻队的人将劳务市场上的民工赶到马家村劳务市场去。每天早晨六点多，高金焱领着其和高科、高某5和高成穿着保安服到劳务市场撵人，一开始民工不愿意走，高金焱让他们将交通工具集中放好，按照每辆5毛钱收费，但是民工不愿意，巡逻队员就强行推走那些交通工具，让他们去马家劳务市场，如果不去的话就摔烂他们的交通工具。持续了四五天，东某1劳务市场基本上就让巡逻队撵走了。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录证实，高某10辨认4号照片是巡逻队中的一名男子，4号照片是高金焱。高某10辨认6号照片是巡逻队中的一名男子，6号照片是高文文。高某10辨认9号照片是巡逻队中的一名男子，9号照片是高某5。高某10辨认7号照片是巡逻队中的一名男子，7号照片是高科。高某10辨认2号照片是巡逻队中的一名男子，2号照片是夏文超。公诉机关提交，并经法庭质证、认证的综合证据如下：1、书证（1）受案登记表证实，2015年11月19日，桓台县公安局民警对索镇东镇村的村务账目进行检查时，发现高延柳、张爱英未将10万元资金入账的犯罪事实。2015年12月1日，桓台县公安局民警在办理高延柳等职务侵占罪时发现高某23、高科等人涉嫌寻衅滋事罪。（2）发破案经过证实，2015年11月19日，桓台县公安局民警在对索镇东镇村村务账目进行审查时发现，2013年4月，时任东镇村村会计张爱英按照村主任高延柳的安排，将索镇镇政府拨付的铁路以西沙场搬迁补偿款10万元，以个人名义存入桓台县农村信用社吉托分理处，2013年7月至2014年7月，挪用其中的5万元用于给其丈夫高延洲购买养老保险。经审查，于2015年11月24日立张爱英挪用资金案进行侦查。张爱英系于2015年11月24日在东某1被现场传唤到案。高延柳于2015年11月25日在东某1被现场传唤到案，高文文系于2015年11月26日在东某1被现场传唤到案。2015年12月1日，在办理张爱英挪用资金案件过程中，办案民警发现2011年至2013年间，高延柳指使东某1巡逻人员高某23、高科、高金焱等人通过阻碍在东镇土地上企业施工的方式，争抢施工。经审查，于2015年12月1日立为高某23等人寻衅滋事案件进行侦查。高金焱系于2015年12月1日在东岳国际小区工地被传唤到案，高科于2015年12月1日在东某1被传唤到案。高成系于2015年12月3日在东某1被现场传唤到案，夏文超于2015年12月7日被传唤到案。（3）桓某2县人民代表大会常委会关于许可对桓某2县人大代表高延柳采取强制措施并暂停其执行代表职务的决定证实，桓某2县人大常委会许可对人大代表高延柳采取强制措施。（4）扣押清单证实，2016年2月5日收到张爱英上交违法所得18000元，高某3主动上交违法所得2万元，高某23主动上交赔偿款5000元。扣押高延柳7445元。山东省资金往来结算收据证实,2016年2月5日张爱英上交涉案资金18000元，高某3上交涉案资金2万元、高某23主动上交涉案资金5000元。（5）桓某2县农村财务专用收款凭证及发票等证实，高延柳用于平账的单据、发票等复印件。（6）发票复印件证实,发票金额合计48184元，高延柳和高某2签字。（7）桓某2县索镇人民政府证明证实，高延柳自2011年5月至2014年12月担任索镇东镇村村民委员会主任，其工作职责是在党支部的领导下，全面主持村委工作，团结带领群众建设社会主义新农村，依法管理村务，做好本村的公共事业和公益事业。（8）本院（2006）桓刑初字第152号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第638号刑事裁定书、释放证明书等证实，2007年4月27日，罪犯高延柳因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪等被本院判处有期徒刑五年，2009年1月12日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年1月21日止。本院（2009）桓刑初字第225号刑事判决书证实，2010年1月26日罪犯高成因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。（9）桓台县索镇东镇村村民委员会证明证实，张爱英自2007年至2015年为东镇村招聘的工作人员（村委会计）。（10）统一社会信用代码证书证实，桓某2县索镇人民政府机构性质机关，负责人王某3。（11）户籍证明、证明证实，被告人高延柳出生于1958年1月6日。被告人高文文出生于1981年8月25日，被告人高金焱出生于1987年6月26日，被告人高科出生于1978年5月3日，被告人张爱英出生于1956年2月10日，被告人夏文超出生于1987年9月23日，被告人高成出生于1978年11月6日，被告人高希敏出生于1946年5月27日，均已达刑事责任年龄。被告人夏文超、张爱英、高希敏、高科、高金焱、高文文未发现有违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人高某11、高某12证言证实，其担任过东某1理财小组的成员，在鲁中煤炭物流园建设的时候，高延柳安排其和高延宗正常靠到物流园，如果有什么新项目就向村里报告，碰到村民阻挠施工就解释一下。2014年下半年，高延柳安排其和高某12在一些支出的单据上签字，其没有检查单据是否应该报销，只要看到有主任书记的签字，其就跟着签字。因为高某12文化程度不高，后来有单据找其签字时，其和高某12就盖章。有时候单据比较多，其把个人章交给管财务的张爱英和高某1。至于是否应该支出，支出是否真实，其和高某12没问过，村里怎么安排，其就怎么办。（2）证人张爱英证言证实,东某1集体资金支出时，正常是书记高某2、主任高延柳签字，从出纳高某1处报销，高某1把单据给其，其负责记账、报账。实际上村里花钱基本上都是村主任高延柳说了算，会计出纳只负责记账给钱。高延柳拿出钱来干什么，该不该花，其不敢过问，说了也不算。辨认从其处扣押的笔记本中搜出来的单据，其中有惠仟佳办公用品单据4张，金额35865.20元，评估费单据一张11000元，印章名称为淄博盛泽土地房地产评估有限公司财物专用章，其余单据11张金额共计1350元，高延柳总共给了其这48215.20元的单据用来冲掉从联通公司收的管理费30000元和熊某1的棉花补贴款18000元。单据日期都是2014年6月份至9月份的，是高延柳于2014年换届选举前一次性给其的，单据上有书记高某2和主任高延柳的签字。高延柳不让其下账，村里未从惠仟佳买过办公用品，村里的打印机、空调等大件物品其都下账了，村里一般不从惠仟佳买东西。村里也没有评估过房子，其不清楚评估单据的来源，是高延柳给其的。（3）证人高某3证言证实，村委会的工作高延柳说了算，高某2基本上不插手村里事务，村里的事情基本上是高延柳自己负责，其不记得村委会开会研究什么事。高延柳在东镇村任村主任期间，其不清楚他是否利用自己的钱为村集体支出垫付资金的事情，也没听说过高延柳给村里人垫钱的事。高延柳任村主任期间，村里支出按要求是高某2、高延柳两人签字，村民理财小组成员签字核实监督，实际上村里账上的钱就是高延柳一人负责，钱怎么花，怎么支配，他自己说了算，只要高延柳同意就能报出钱来。（4）证人孙某3证言证实，其自2003年初至2010年4月，其在桓某2县索镇镇政府工作，2003年，因为东某1不稳定，组织安排其兼任东某1支部书记，一直干到2004年底。在其兼任支部书记期间，其曾针对外来企业到东镇对土地上施工出过管理措施。2003年，其发现东某1集体收入很少，东某1原有的建筑公司因为手续脱审也作废了，其认识高延柳之后，高延柳当时承诺一年或两年的时间把东镇建筑公司的手续跑下来，以后在东某1土地上的活就由东镇建筑公司承接。如果有外来企业干，就以建筑公司的名义向外来企业收取一定的管理费。最初和高延柳定的是，如果高延柳的建筑公司来干，收管理费的比例在10%至16%。后来在其2004年底回镇上工作时，东镇建筑公司的手续也没有办下来。其从东某1出来以后，这个村的事就基本不过问。当时弄这个办法就是为了增加村集体收入。当时东某1与高延柳就此事签订过一个协议，只是就启动建筑公司与高延柳签订的。收取管理费没有法律依据，是老百姓约定俗成的观念，在2003年、2004年那个时候，这种事很普遍，施工单位也认可。当时订的这个管理办法只是针对高延柳重办建筑公司手续签订的，协议内容其记不清楚了。（5）证人王某2证言证实，桓某2县鲁中煤炭物流储备中心建设工程是县里的重点工程，当时这个工程占用了东镇村、孟家村、东辛村的土地，其中占东某1的地最多。工程建设过程中，被占地村向建设单位收取协调费一事，其不清楚。其在索镇工作期间，早就建筑市场收取协调费一事进行过整顿，当时镇上不可能同意被占地村向建设单位收取协调费。在这个工程建设过程中，镇上没有组织相关村到马桥考察学习。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查笔录证实，2015年11月28日10时15分至10时40分，对高某3位于桓台县索镇东镇村村委会的办公室进行搜查，在办公室办公桌内搜查出工作记录本两本，工商银行卡一张，铁西路附属物统计表一本，沙场搬迁费用明细表复印件一页，办公桌北侧立柜内搜查出山东煤炭储备物流有限公司占用高庆尊搬迁协议一份、山东煤炭储备物流有限公司占用东某1用地补偿明细表一份，收入及支出单据十四张，在高某3西侧办公室抽屉内搜查出会议记录本司本及旧村改造材料一份。2015年11月28日11时10分至12时5分，对高某3的处所进行搜查，搜查出白色直板三星手机一部。（2）搜查笔录及扣押清单证实，2015年11月25日21时40分至22时30分，对高延柳的住所进行搜查，扣押椭圆形上面标准桓某2县鹏程工程设备租赁公司印章一枚，收据一本，编号0094321的工商收据一本、蓝色苹果第6代字样的Ｕ盘一个，内有多张卡片的卡包一个，蓝色封面记事本一个。2015年11月30日11时10分至12时10分，对位于桓某2县索镇宏泰防盗门厂办公室二楼西高延柳的办公室进行搜查，搜查出的玉石器物和卷烟均交由李红军保管，未扣押。被告人高延柳的辩护人提交的证据：中共索镇委员会索某（2012）2号、（2013）2号、（2014）2号文件和被告人高延柳的部分日记本证实，高延柳被评为先进个人，高延柳从事的是正当工作，不是犯罪集团。辩护人提交的上述证据与本案事实无关，不作为证据使用。被告人高延柳的辩护人申请证人荣某1、高某13出庭作证，证人荣某1的证言证实，2012年11月份左右，高延柳给其打电话说村里经济紧张，他以个人的名义向其借款。第二天上午，其给高延柳送去现金10万元，其不知道这10万元高延柳是怎么支出的。2014年5月份左右，高延柳归还了借款。证人高某13的证言证实，高延柳于2012年正月十五过后给了其奖金1500元，2013年正月十五过后给了其奖金2000元。2012年夏天，高延柳向其借款2万元，高延柳说是村里用。该两份证言与本案犯罪事实没有关联性，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人高延柳指使高金焱等人对劳务市场的务工人员进行驱赶是否构成犯罪的问题，本院认为，被告人高延柳指使高金焱等人对劳务市场的务工人员进行驱赶，系对村内劳务市场的规范行为，仅系行为方式不当，但不构成犯罪，公诉机关指控该笔事实构成寻衅滋事罪不成立，不予采信。对被告人及辩护人所提该笔事实不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院予以采信。关于起诉书指控的贪污部分的犯罪事实，经查，证人赵某、熊某1、高某3的证言、被告人张爱英的供述证实，被告人高延柳得知熊某1享受国家棉花良种补贴后，即产生非法占有该补贴款的故意，指使被告人张爱英扣留熊某1领取棉花良种补贴的存折，以提高承包费等相威胁，伙同被告人张爱英非法占有棉花良种补贴款，在此过程中，被告人高延柳、张爱英并非是协助政府从事公务，其行为应当构成敲诈勒索罪。公诉机关指控该笔事实成立，但指控贪污罪罪名不当，本院予以纠正。关于起诉书指控的寻衅滋事部分的犯罪事实，经查，被告人高金焱、高希敏、高科、高成、夏文超、高文文的供述、相关证人证言等证据证实，被告人高延柳指使其去相关单位通过阻挠施工等方式相威胁，迫使缴纳所谓的协调费（相关费用），最终目的是非法占有他人财物，其行为均应构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实成立，但指控寻衅滋事罪罪名不当，本院予以纠正。对被告人高延柳及其辩护人所提不构成贪污罪、寻衅滋事罪的辩护意见，对被告人高科及其辩护人、被告人高成及其辩护人所提不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院予以采信。关于被告人高延柳、高金焱、高科、高成、夏文超、高文文是否是犯罪集团的问题，本院认为，在案证据不足以证实高延柳等人构成犯罪集团，对该项指控，本院不予采信。对辩护人所提不构成犯罪集团的辩护意见，本院予以采信。庭审查明，被告人高延柳、高金焱、高科、高成、夏文超、高希敏、高文文、张爱英所实施的敲诈勒索犯罪行为，均是以东某1委的名义来进行的，犯罪所得由村财务人员管理或入账，但刑法分则和其他法律未规定敲诈勒索犯罪追究单位的刑事责任。依照全国人民代表大会常务委员会《关于第三十条的解释》，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。据此，应当对被告人高延柳、高金焱、高科、高成、夏文超、高希敏、高文文、张爱英的行为依法惩处本院认为，被告人高延柳利用职务之便，将本村集体财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人高延柳、高金焱、高希敏、高科、高成、夏文超、高文文、张爱英以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人钱款，其中，被告人高延柳、高金焱、高希敏、高科、高成、夏文超勒索他人钱款数额巨大，被告人高文文、张爱英勒索他人钱款数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人高延柳采用虚报单据的方式将10万元拆迁补偿款据为己有，被告人高延柳是否用该款项为他人发放奖金，不影响其职务侵占行为的定性。对被告人高延柳及其辩护人所提不构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采信。被告人高延柳与被告人高金焱、高科、高成、夏文超、高希敏、张爱英、高文文系交叉共同犯罪，被告人高延柳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高金焱、高希敏、高科、高成、夏文超、张爱英、高文文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。对被告人高延柳的辩护人所提被告人高延柳与其他被告人不是共同犯罪，不是主犯的辩护意见，本院不予采信。被告人高延柳在假释考验期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高延柳一人犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人高成曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人高延柳犯职务侵占罪，判处拘役二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起到2021年11月25日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人高金焱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人高成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人高科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人夏文超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人高希敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人高文文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人张爱英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、将被告人张爱英处扣押的18000元发还熊秀华；将扣押的印章、记事本予以没收；扣押的被告人高延柳的7445元折抵罚金7445元；扣押的高奎岭的20000元、高源的5000元及其他物品由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张述君审判员李成人民陪审员高燕二〇一八年七月二十日书记员赵丽丽

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 高延柳
crime: 职务侵占罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 高金焱
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 高成
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 高科
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 夏文超
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 高希敏
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 高文文
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 张爱英
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六个月