案例一：
经审理查明，2009年7月23日，铅山县葛仙山乡陈家坞第三组全体村民李某甲（被告人江某甲丈夫）、李某乙等14人与本村村民欧阳某仔签订了租赁合同，由欧阳某仔承租陈家坞石灰石矿，租期为两年（2009年7月23日至2011年7月23日），每年租金为10000元。2009年9月9日，宜春人晏某与欧阳某仔签订了合伙协议，由晏某负责矿石开采和粉碎工作。2010年初，被告人江某甲和陈家坞三组多名村民多次向乡政府反映该矿山爆破开采、运输矿石等造成的房屋受损、粉尘、噪音、灰尘污染等问题，要求政府解决并提出房屋受损赔偿要求。2010年4月21日，葛仙山乡政府组织企业法人代表、陈家坞村三组村民代表召开协调会，对陈家坞三组村民反映的噪音、粉尘等问题进行协调处理，当时因房屋受损问题涉及面大，房屋受损没有进行鉴定，故当时没有处理。2010年6月，陈家坞三组村民李某甲等十户村民再次到葛仙山乡政府反映其住房被矿山放炮震裂，要求赔偿，同时多次阻拦矿山运输车辆、截断道路，阻止碎石场生产。同年6月30日，李某甲在阻拦运输车辆时与本村村民发生打架，葛仙山乡政府派员进行处理，铅山县公安局根据李某甲轻微伤甲级的鉴定报告和打架的事实情况对欧阳某廷、欧阳某武进行了治安拘留，但李某甲的民事赔偿问题在当时没有得到解决。2010年7月2日，铅山县政府组织县安监局、建设局等部门到陈家坞处理江某甲等人反映的房屋受损信访问题。7月6日，铅山县建筑质量监督站派一名工程师，三名助理工程师到陈家坞实地调查，并于8日出具了《关于葛仙山乡陈家坞村三组村民房屋裂缝现场察看情况说明》，该说明主要内容：“矿山放炮产生的震动波对陈家坞三组村民的房屋整体结构没有影响，以上房屋均不属于危房，不存在安全隐患，只要稍加修缮措施，就能完善”。同时矿方答应出资对破损的玻璃、瓦片进行修补，后未经石灰石矿、陈家坞村和陈家坞三组村民开会协商，陈家坞村支书欧阳某某从矿山业主宴七生处拿了10000元，并说这10000元是矿山赔偿陈家坞村民房屋玻璃、瓦片的，当时组长李某丙不接受这10000元，于是由村民李某乙保管这笔钱至今。7月15日，葛仙山乡政府将铅山县建筑质量监督站的说明告知村民，每户下发了一张“告知书”，并告知村民若对说明不服，可以通过正当途径向相关部门申请重新鉴定，当时江某甲、李某乙情绪比较激动，提出勘察的人没有出示证件。16日，被告人江某甲和其他几户村民再次到乡政府要求对房屋受损进行赔偿。自2010年6月起，被告人江某甲和其他几名村民多次阻碍矿山生产，给矿山造成较大经济损失。矿石业主聘请物价部门对矿山造成的经济损失进行评估，并向公安机关报案。被告人江某甲因涉嫌犯破坏生产经营罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年9月被取保候审。被告人江某甲被取保候审后，认为自己没有违法，公安机关不应对其刑事拘留，后于2010年11月开始多次进京上访。2011年6月10日，铅山县人民检察院以铅检刑诉（2011）第47号起诉书指控被告人江某甲犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院于同年7月22日对被告人江某甲以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人江某甲以法院枉法裁判、自己房屋受损为由，多次进京上访。铅山县人民政府多次组织协调会对被告人江某甲反映问题进行协调，告知其可以通过司法途径维护自身权利，并且邀请司法援助部门为其提供法律咨询和免费法律援助；同时聘请江西神州司法鉴定中心对江某甲的房屋受损进行鉴定，但均被江某甲拒绝。2012年1月至2014年8月期间，被告人江某甲多次进京上访，分别于2012年12月14日、2013年9月12日、9月17日、9月20日、11月12日、2014年7月7日、8月4日因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫共7次。2012年9月26日，被告人江某甲以其房屋被损等为由赴京上访，葛仙山乡及陈家坞村工作人员进京接访，劝说江某甲回家协商解决问题，江某甲提出要乡政府支付3000元作为本次上访的费用，直接把钱给她家人，否则继续留京上访，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部将3000元给江某甲父母，她父母当时不敢收，后这笔钱就一直没有支付。同年11月2日，被告人江某甲再次以同样的理由赴京上访，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员进京接访，江某甲当时提出要先给予她3000元差旅费和10000元补助，另提出乡政府工作人员上次答应的3000元上访费用还没支付，这次要先支付这3000元，否则继续留京上访，为了让江某甲回家解决问题，当时经向乡里汇报后便让陈家坞村干部彭某拿了3000元给江某甲父母。为了防止江某甲重复上访，陈家坞村干部应江某甲提出自北京回家至11月14日期间按天补她200元工钱的要求，先后向江某甲支付了2000元和1000元，共计3000元。2014年2月两会前夕，江某甲又扬言要上访，乡政府派人去做她的稳定工作，江某甲提出2012年11月上访期间乡政府答应给她的10000元还没兑现，如不解决，她还要进京上访，葛仙山乡政府为了维稳工作，从民政款项中转了1万元给被告人江某甲丈夫李某甲的账户上。2014年7月至8月期间，江某甲以其冤枉被判刑，房屋被损为由继续上访，葛仙山乡工作人员进京接访做劝返调解工作。同年8月28日和29日，葛仙山乡政府、陈家坞村工作人员会同江某甲及其父亲在葛仙山乡政府会议室召开“关于江某甲信访纠纷调处会”，会上，乡政府与江某甲就其上访问题协商给江某甲150000元，并为其购买社保，因按年度购买还是一次性购买社保问题产生分歧，未达成一致意见。2015年5月29日，铅山县公安局委托铅山县鹅湖司法鉴定中心对江某甲家房屋损失情况进行鉴定。经鉴定，被鉴定人江某甲房屋本身在施工过程中未按建筑工程施工规范施工，工程质量存在一定隐患；房屋原基础持力层的稳定状态被扰动（荷载增加），引起房屋基础不均匀沉降；矿山爆破作业使被鉴定人房屋提前和加剧产生墙面及地梁出现不同程度的裂缝。按《鉴定标准》规定，被鉴定人江某甲房屋损伤程度评定为Ｂ级，即“房屋承重结构承载力基本能满足正常使用要求（现阶段），个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。”根据被鉴定人鉴定房屋结构及面积和受损程度，建议赔偿金额为6156元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 江某甲
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
刘小五、陈雨年寻衅滋事一审刑事判决书湖南省邵阳县人民法院刑事判决书（2019）湘0523刑初250号：湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2019］231号起诉书指控被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中、刘美英、雷党花、王学军、王勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中、刘美英、雷党花、王学军、王勇及其辩护人杨中雨、许勇斌、蒋益寿、陈远飞、郑贴侨、刘梦兰、曾新华、粟春城到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结湖南省邵阳县人民检察院指控：事实一:1980年7月15日，邵阳地区九公桥煤矿对矿井座落在九公桥公社××田大队（××黄花）黄利坪的土地进行征用并获取土地所有权及永久使用权。2009年5月22日，九公桥煤矿将煤矿煤矸石处理权免费交与黎刚梁、黄铁军等人，约定黎刚梁方停止装运则中止协议。2013年5月28日，九公桥镇黄花罗某龙等人向当地政府申办环保砖厂，邵阳县经济和信息化局出具文件，载明砖厂的原材料必须以煤矸石等为原材料。后九公桥煤矿出具《补充说明》，终止2009年5月22日与黎刚梁一方的煤矸石协议，黎刚梁一方再次转让则自行协商，九公桥煤矿不再收取煤矸石费用。同日黄花砖厂罗某龙等人与黎刚梁等人签订《煤矸石转让协议》，黎刚梁一方以30万元的费用将所有煤矸石一次性转让给罗某龙一方，一直到用完为止。2014年6月19日，邵阳市中级人民法院裁定九公桥煤矿破产还债。2018年1月11日，邵阳市中级人民法院以（2014）邵中民二破字第3-14号民事决定书，确定市安监局肖国良为九公桥煤矿管理人组长。2018年5月，黄花环保砖厂意欲取用位于黄花××、××组的煤矸石作为生产原料。当地政府及村委组织黄花环保砖厂及村民进行协商，并告知村民煤矸石堆放处土地仍属于九公桥煤矿所有以及煤矸石的国有资源属性，村民对煤矸石无处置权。6、7组部分村民认为煤矸石堆放地点位于自已村小组内，煤矸石归属权为组内村民，要求黄花环保砖厂补偿30万元。双方因补偿金额存在差异未能达成一致意见。2018年5月以来，被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中、刘美英、雷党花与同案犯陈卫民（已批捕）等人经常纠集在一起，为达到强行索取财物的目的，以爬挖机、身体拦阻货车的方式纠缠、阻扰、哄闹，扰乱邵阳县九公桥镇黄花环保砖厂正常生产经营秩序，多次使砖厂被迫停止装运煤矸石，侵犯人身权利、财产权利，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。被告人陈雨年作为国家机关工作人员组织、纵容上述被告人进行违法犯罪活动。2018年5月14日、7月6日、7月7日晚、7月14日上午，在环保砖厂装运煤矸石时，被告人陈雨年、刘美英、王某能、王某中雷党花、同案犯陈卫民等人纠集部分老人、村民以爬挖机、身体拦阻货车的方式纠缠、阻扰、哄闹，致砖厂被迫停止装运煤矸石，造成砖厂在5月14日、7月6日的误工损失分别为3400元、12000元。2018年9月25日，被告人王某中与陈雨年及刘某10等老人前往黄花环保砖厂煤矸石装运工地滋扰、阻工后，三人又返回村内纠集村民，被告人王某能向村民提出对施工车辆进行打砸，被告人刘小五、王学军等村民先后到达施工现场后，被告人刘小五言语煽动村民进行打砸。被告人王某中首先持石头对现场施工车辆进行打砸，被告人雷党花对挖机等车辆进行打砸后，并与丈夫即被告人刘小五殴打砖厂股东被害人李某1;被告人王某能、王学军对现场挖机车进行打砸后，持石头对砖厂股东被害人罗某龙实施殴打，被告人刘美英独自对货车湘Ｅ×××××进行打砸，挖机司机被害人欧某尚未离开操作挖机即被村民砸伤。被告人刘小五独自将砖厂股东被害人刘某1家防盗门踢烂。9月26日，由于缺乏生产原料煤矸石，黄花环保砖厂被迫熄灭一条火道。10月17日，黄花环保砖厂再次熄灭一条火道。经鉴定，因取用原材料受阻，砖厂在9月份比去年同期减产砖29.59万块，经营损失为11.8万元。2018年9月26日，砖窑两条火道因阻工熄火，重新点火费用为2.1万元。被打砸挖机、湘Ｅ×××××货车、湘Ｄ×××××货车、刘某1家防盗门损失总计0.546万元。经鉴定，李某1头皮挫伤，左上臂擦伤，评定为轻微伤;欧某多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤。罗某龙头皮创3ｃｍ,多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤。2018年11月14日23时许至15日凌晨，邵阳县公安局民警在九公桥镇黄花抓获被告人王某能、雷党花、刘美英、王学军。同年11月22日，被告人刘小五经民警电话规劝，主动到公安机关投案;同年12月7日，被告人王某中主动到九公桥派出所投案。2019年7月30日，邵阳县公安局民警在九公桥镇抓获被告人陈雨年。为证明上述事实，公诉机关提交如下证据：1、户籍证明、情况说明、邵阳市中级人民法院民事决定书、裁定书、证明、答复意见书、到案经过、抓获经过、提取视频截图、相关职能部门材料。砖厂营业执照、排污许可证等复印件及照片、转让协议、补充协议复印件及照片、出警情况说明，监测报告、行政处罚决定书、价格认定结论等书证;2、证人谭某1、刘某4、谭某2、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、龙某、陈某、张某、杨某1、刘某9、刘某10、莫某、杨某2、刘某11、罗某应、刘某12、曾某、黎某2、银某、李某2、伍某、黎某3的证言:3、被害人李某1、刘某2、刘某1、罗某龙、欧某、刘某3、黎某1的陈述;4、被告人刘小五、王学军、雷党花、刘美英、王某中、王某能、陈雨年的供述与辩解;5、鉴定意见;6、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。事实二:在被告人刘小五及陈卫民的煽动下，被告人王勇以代表黄花”王姓家族”不对砖厂阻工为由，采取言语威胁、深夜到刘某1住宅进行骚扰的方式向刘某1索要好处费。2018年10月16日，王勇驾车将刘某1乘坐车辆拦下索要好处费，刘某1代表黄花砖厂于当日转账0.2万元给王勇，并要王勇出具收条，王勇出具收条并承诺以后不干扰砖厂正常生产。2019年4月3日，民警在邵阳县大木山抓获王勇。为证明上述事实，公诉机关当庭提交如下证据：1.户籍资料、提取笔录及收条原件、微信截图、尿样检测报告及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等书证；2.被害人李某1、刘某1、罗某龙、刘某2的陈述；3.被告人王勇的供述与辩解；4.录音刻录光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中、雷党花、刘美英纠集他人多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，情节严重，六被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。被告人王学军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣;任意毁损财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王勇强拿硬要，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中起到主要作用，系主犯;被告人雷党花、刘美英、王学军起到次要作用，系从犯。被告人王某中已满七十五周岁故意犯罪。被告人王勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。对八被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘小五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称他只参与了7月6日和9月25日两次阻工，7月7日、7月14日他虽然在现场，但没有参与阻工。被告人刘小五的辩护人杨中雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护提出：1.本案的起因是煤矸石的权属问题，村民认为自己对煤矸石有处分权，要求得到补偿，根据两高两部关于恶势力犯罪的指导意见第四条的规定，确定事出有因的不应认定为恶势力，本案虽有三次以上，根据指导意见第七条的规定，没有造成恶劣影响，本案也没有欺压百姓，故本案不符合恶势力犯罪的特征；2.刘小五在本案中没有全程参与，9月25日到现场后只是发现自己妻子被打倒在地才喊了一句“砸车”，应认定为从犯；3.刘小五庭前及庭审中已供认了基本犯罪事实，应认定为自首；4.刘小五已取得被害方的谅解。被告人陈雨年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称：1.黄花砖厂是三无砖厂，属于非法生产；2.他阻拦生产有正当理由；3.他没有与王某能经常纠集在一起组织群众阻工。被告人陈雨年的辩护人许勇斌辩护提出：1.5月14日的阻工被告人陈雨年并没有参与；2.陈雨年因为7月14日的阻工，已经被处以行政拘留十五日的行政处罚，不能对此进行重复追责；3.同意杨中雨律师对本案不属于恶势力犯罪的意见，同时提出，本案的犯罪事实只能认定为2次，2018年5月14日、7月6日、7月14日的行为没有造成人员伤亡和财产损失，单次行为没有达到情节恶劣的程度，但符合司法解释关于多次的标准，因而前4次行为符合刑法意义上的1次犯罪行为；4.陈雨年没有组织群众阻工，均是群众的自发行为，其组长身份不等同纠集者的身份，不是主犯；5.砖厂没有取得涉案煤矸石的使用权及所有权；6.陈雨年没有否认参与阻工的事实，应认定为坦白，且已满七十五周岁，应从轻或减轻处罚。被告人王某能辩称他只参与三次阻工，分别是5月14日、7月6日、7月14日，9月25日他是后到现场。被告人王某能的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护提出：1.王某能作为组长在村里组织开会、政府组织协调中代表村民提出意见，在实际阻工中没有起主要作用，不应认定为主犯2.被告人已年满七十二周岁，对社会没有危害性，建议对其适用缓刑。被告人王某中辩称他没有去过砖厂阻工，他是为了维护自己的合法权益。辩护人陈远飞辩护提出：1.被告人王某中对基本犯罪事实没有否认，其辩解不影响自首的认定；2.被告人王某中不是主犯，在9月25日的斗殴中也被打伤；被告人王某中已年满81岁，且是初犯，建议对其免予刑事处罚。被告人刘美英对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称9月25日去工地的目的不是去阻工，而是听说她丈夫被人打伤，到现场后一气之下捡起石头砸了车子，她也没有强拿硬要。被告人刘美英的辩护人郑贴侨辩护提出：1.5月14日、7月14日刘美英只是在场，并没有采取什么行为，9月25日，刘美英只是拿小石头砸烂车窗一块小玻璃；2.本案的起因是因为煤矿的遗留问题煤矸石没有处理好，老百姓的利益没有得到补偿，在矛盾处理的过程中，砖厂纠集人员对老百姓进行殴打，报警后没有得到处理，受害方砖厂对本案的矛盾激化存在重大过错。被告人雷党花对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，她只是参与了2次阻工，打架时李某1先打她。被告人雷党花的辩护人刘梦兰辩护提出：1.雷党花只是到过现场2次，7月14日，被告人雷党花只是在场观望，没有纠集老人去现场；9月25日雷党花与李某1有肢体冲突，这2次不构成刑法上的“多次”，对雷党花不应适用刑法第二百九十二条第二款；2.本案不构成恶势力犯罪；3.雷党花对基本犯罪事实没有否认，应认定坦白。被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人曾新华辩护提出：1.砖厂没有合法的生产经营资质，其经营行为违法，也没有取得煤矸石的所有权，公诉机关认定不具合法资质的砖厂在矿区哄抢国有资产（煤矸石）为正常生产经营秩序的事实错误；2.公诉机关指控被告人王学军构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足；3.被告人王学军归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，也是初犯、偶犯；4.本案事出有因，并非无理取闹、耍威风、逞强好胜、欺压百姓；5.砖厂在起因上存在重大过错。被告人王勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名提出异议，认为不构成寻衅滋事罪，应构成敲诈勒索罪。辩护人粟春城辩护提出：被告人王勇的行为不构成寻衅滋事罪，应构成敲诈勒索罪。经审理查明：一、1980年7月15日，邵阳地区九公桥煤矿枫江工区（以下简称煤矿）与原邵阳县九公桥××××田大队签订《征用土地协议书》，煤矿对其矿井座落在原××公社××田大队（××黄花）七、九队黄利坪的土地进行征用，煤矿获得被征用土地所有权及永久使用权，按当时标准对被征用土地进行补偿，1983年4月又签订《补充协议》，对被征用土地再次进行补偿。2009年5月22日，煤矿（甲方）与黎刚梁、黄铁军等人（乙方）签订协议，协议约定：1、矸石分两大块，一块是岩卷矸石，一块是煤坪筛选矸石；2.煤坪筛选出来的矸石由甲方无偿提供给黎刚梁、黄铁军（包括枫江、吉利山、西井、东风四井）；3.合同有限时限自协议签订之日至2020年止；4...5.如甲方开发第三产业，需要利用矸石则中止协议（10年以后）；6.乙方必须负责将甲方指定地点的矸石运走，如乙方停止装运则中止协议。2013年5月28日，九公桥镇黄花罗某龙等人向当地政府申办黄花环保机压砖厂（以下简称砖厂），同年7月3日，邵阳县经济和信息化局出具《关于同意申办九公桥黄花环保机压砖厂的批复》，要求生产环保砖的原材料必须是煤矸石等材料。2013年6月3日，九公桥煤矿出具《补充说明》，终止2009年5月22日与黎刚梁一方的煤矸石协议，原协议乙方再次转让另一方所需费用双方自行协商，原甲方不参与，九公桥煤矿不再收取煤矸石费用。2013年6月3日当天，黄花砖厂罗某龙等人与黎刚梁等人签订《枫江矿井矸石转让合同书》，甲方黎刚梁、黄铁军将枫江矿井所有矸石一次性转让给乙方罗某龙、陈朝阳，转让金30万元整，甲方转让给乙方的矸石一直到用完为止，时间不限。黄花村支书罗某应作为在场人签字。2014年6月19日，邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二破字第3-9号民事裁定书宣告九公桥煤矿破产还债。2018年1月11日，邵阳市中级人民法院以（2014）邵中民二破字第3-14号民事决定书，确定邵阳市安监局肖国良为九公桥煤矿管理人组长。2018年5月，砖厂欲取用位于黄花××、××组的煤矸石作为生产原料。6、7组部分村民认为九公桥煤矿已经破产，煤矿原征用的土地应归原村民所有，煤矸石堆放地点位于自已村小组土地上，因此煤矸石归属权为组内村民，要求砖厂取用煤矸石对村民进行补偿。砖厂认为已通过合法手续取得煤矸石的使用权，也同意通过协商对村民进行补偿，但双方因补偿金额存在差异未能达成一致意见。当地政府及村委组织砖厂股东及村民进行协商，并告知村民煤矸石堆放处土地仍属于九公桥煤矿所有，煤矸石属国有资产，黄花村民对煤矸石无处置权。2018年5月以来，在砖厂取用位于黄花××、××组土地上的煤矸石时，被告人刘小五、陈雨年（7组组长）、王某能（6组组长）、王某中、刘美英、雷党花与同案犯陈卫民（已批捕）等人纠集在一起，多次纠集村民以阻挡货车不准装运煤矸石、爬上施工挖机不准生产等方式扰乱砖厂的正常生产经营秩序，侵犯他人人身权利、财产权利。具体犯罪事实如下:1、2018年5月14日，砖厂安排铲车、货车司机在九公桥煤矿装运煤矸石进行生产。被告人刘美英及共同作案人陈卫民等人前往现场，被告人刘美英爬上施工挖机，砖厂当天被迫停止装运煤矸石。此后，被告人王某能、陈雨年多次组织村民开会商量，只要砖厂未补偿到位即安排在家的村民前往砖厂施工地进行阻工。经价格认定，黎某1、黎某2、银某等7名司机误工共计17个工作车次，损失为3400元。2、2018年7月6日上午，砖厂急需要生产原料煤矸石进行生产，黄花环保砖厂即安排铲车、货车司机准备在九公桥煤矿装运煤矸石施工生产，被告人刘小五、王某能及共同作案人陈卫民纠集村内部分老人、村民前往现场，以身体拦阻货车、爬上施工挖机的方式阻扰生产，刘小五还对一名货车司机进行威胁，砖厂当天被迫停止装运煤矸石。经价格认定，挖机因阻工误工10个工作日，损失为12000元。3、2018年7月7日晚上，因面临停产，黄花环保砖厂又安排铲车、货车司机准备在九公桥煤矿装运煤矸石进行生产，被告人刘小五、王某能及共同作案人陈卫民纠集部分老人、村民前往现场，以爬挖机、身体拦阻货车的方式阻扰施工，九公桥派出所处警要求双方以法律途径解决纠纷，砖厂当天被迫停止装运煤矸石。在砖厂遭到多次阻工的情况下，同年7月11日、13日，黄花环保砖厂安排股东刘某2、陈建华两次约共同作案人陈卫民商谈补偿问题，双方就补偿金额问题仍旧未能达成一致意见。4、2018年7月14日上午，黄花环保砖厂安排铲车、货车司机再次在九公桥煤矿准备装运煤矸石进行生产，被告人刘小五、王某能、陈雨年、刘美英、雷党花及共同作案人陈卫民纠集部分老人、村民前往生产现场，仍由老人以爬挖机、身体拦阻货车的方式进行阻扰。九公桥镇政府组织砖厂及村民双方进行协商，并告知村民九公桥煤矿内的煤矸石归属国有，劝阻村民不要阻工。协商直至15日凌晨村民才离开，黄花环保砖厂恢复装运煤矸石。2018年7月中旬，九公桥镇副镇长刘某12在咨询九公桥煤矿管理人后，组织九公桥镇相关职能部门、砖厂方、黄花村委会、黄花××、××组村民代表在场的情况下，答复煤矸石归属国有资产，村民无权处理，对于权属异议可通过法律途径解决。经邵阳县价格认证中心价格认定，黄花环保砖厂在7月比去年同期减产砖143000块，经营损失为57200元。5、2018年9月25日，被告人王某中与陈雨年及刘某10等老人前往黄花环保砖厂煤矸石装运工地滋扰、阻工后，三人又返回村内纠集村民，被告人王某能向村民提出对施工车辆进行打砸，被告人刘小五、王学军等村民先后到达施工现场后，被告人刘小五言语煽动村民进行打砸。被告人王某中首先持石头对现场施工车辆进行打砸，被告人雷党花对挖机等车辆进行打砸后，并与丈夫即被告人刘小五殴打砖厂股东李某1;被告人王某能、王学军对现场挖机车进行打砸后，持石头对砖厂股东罗某龙实施殴打，被告人刘美英独自对湘Ｅ×××××货车进行打砸，挖机司机欧某尚未离开操作挖机即被村民砸伤。被告人刘小五独自将砖厂股东刘某1家防盗门踢烂。9月26日，由于缺乏生产原料煤矸石，黄花环保砖厂被迫熄灭一条火道。10月17日，黄花环保砖厂再次熄灭一条火道。经邵阳县价格认证中心价格认定，因取用原材料受阻，砖厂在2018年9月份比去年同期减产砖295900块，经营损失为118000元；2018年9月26日，砖窑两条火道因阻工熄火，重新点火费用为21000元；被打砸柳工ＣＬＧ922Ｄ型挖机前挡风玻璃换新、安装、修复需2400元，湘Ｅ×××××货车玻璃换新、驾驶室右门补漆、修复等需1420元，湘Ｄ×××××货车前挡风玻璃、反光镜换新、补漆等需1020元，刘某1家防盗门损失620元，总计5460元。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，被害人李某1头皮挫伤，左上臂擦伤，评定为轻微伤；被害人欧某多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤；被害人罗某龙头皮创3ｃｍ,多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤。2018年11月14日23时许至15日凌晨，邵阳县公安局民警在九公桥镇黄花抓获被告人王某能、雷党花、刘美英、王学军。同年11月22日，被告人刘小五经民警电话规劝，主动到公安机关投案；同年12月7日，被告人王某中主动到九公桥派出所投案。2019年7月30日，邵阳县公安局民警在九公桥镇抓获被告人陈雨年。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：1.刘小五行政违法劣迹前科调查的情况说明证明，2019年2月15日，邵阳县公安局九公桥派出所民警未查询到刘小五行政处罚的相关材料。2.邵阳市九公桥煤矿管理人出具的情况说明证明，九公桥煤矿的煤矸石属于国有资产，其财产处置权归该矿管理人，黄花村民无权处理；该单位接待黄花民上访中，告知村民向政府报告，按法律途径妥善处理相关问题，但从未要求其采取打砸等极端行为；依据邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二破字第3-14号民事决定书，九公桥煤矿管理人由安监局、市人社局、市政法委、市财政局、市审计局、市国资委相关部门组成；九公桥煤矿依法关闭后，九公桥黄花机压砖厂未与九公桥煤矿管理人发生煤矸石买卖合同关系。3.邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二破字第3-14号民事决定书证明，2018年1月11日，邵阳市中级人民法院决定:准许变更邵阳市九公桥煤矿管理人组长及成员，变更后肖国良（市安监局）为管理人组长。4.邵阳县环境环保局于2018年12月18日出具的证明证明，九公桥镇邵阳县黄花环保机压砖厂于2013年已获得环保批复，2015年办理排污权证，但因该砖厂在线监控系统未安装完成，未进行环保验收，所以未取得排污许可证。5.九公桥镇政府九信访复字【2019】1号信访事项答复意见书证明，针对王丰华等人于2018年9月29日向市信访局反映“请依法关闭九公桥镇黄花砖厂”的问题，九公桥镇人民政府于2019年1月17日答复，该砖厂采用的生产原料为页岩而并非粘土。2018年8月17日，邵阳县黄花砖厂委托湖南华科环境检测技术服务有限公司对砖厂废水、废气排放进行检测（华科检测字环质（2018）第08-337号），报告显示黄花砖厂的生产排放符合现行环保标准，县环保局认可该检测报告。6.到案经过、抓获经过证明，2018年11月14日23时许-15日凌晨，邵阳县公安局九公桥派出所民警联合巡特警大队、刑警大队在九公桥镇黄花抓获被告人王学军、雷党花、刘美英、王某能等人；2018年11月22日，被告人刘小五经民警电话规劝，主动到公安机关投案，并对其参与黄花环保砖厂在枫江煤矿取用煤矸石进行阻工和在2018年9月25日阻工发生纠纷时损毁刘某1大门的犯罪事实供认不讳；2018年12月7日，被告人王某中主动到九公桥派出所投案，如实供述了部分违法事实；2019年7月30日，民警在九公桥镇黄花村道旁将陈雨年抓获归案。7.九公桥镇政府于2018年10月9日出具的九公桥镇黄花砖厂矛盾纠纷处理情况说明证明，2018年7月14日晚10时左右，黄花砖厂股东砖厂刘某1向分管工业的副镇长反映因煤矸石的权属问题与村民发生冲突，要求政府出面，分管领导和驻村干部到场后，要求双方克制，不能激化矛盾，由镇领导到市里找相关部门了解情况后再作处理。16日上午，分管领导到市安监局咨询，九公桥煤矿管理人代表答复，原九公桥镇煤矿的煤矸石属于国有资产，黄花砖厂和当地群众均无权对煤矸石提出权属要求；18日上午，镇政府组织镇司法所、枫江村委、砖厂、群众代表在枫江村部召开座谈会，会中通报了市安监局九公桥煤矿管理人代表对煤矸石权属问题的答复，并指出双方如果对权属有异议可通过法律途径解决。8.提取笔录附视频及截图证明，（1）九公桥派出所民警依法提取2018年9月25日下午4时左右拍摄（刘某2手机拍摄）的当天冲突现场视频2段、截图4张。第一段：雷党花用石头砸货车，王某中的妻子用石头砸车；李某1用手机拍摄，雷党花把李某1的手机打落在地上，李某1把雷党花推开去捡手机，雷党花和李某1扭打在一起。第二段视频：王某能、雷党花、王学军、王某中、谭某1多次砸货车和挖机，王某能用石头有砸罗某龙的动作；（2）提取笔录附记工本复印件证明，2018年10月2日，九公桥派出所民警依法提取黄花砖厂“记工本”，记工本记录了每次阻工的日期、货车司机及工资费用信息，所证明的内容与被害人李某1陈述的内容一致。9.邵阳县经济和信息化局、邵阳县电力局、邵阳县环保局等部门提供的材料证明，（1）请求办理环保砖厂一事的报告证实，2013年5月28日，黄花罗某龙请求办理环保砖厂；（2）邵阳县经济和信息化局《关于同意申办九公桥黄花环保机压砖厂的批复》证明，邵阳县经信局于同年7月3日批准兴办环保砖厂，且规定砖厂应符合“生产环保砖的原材料必须为煤矸石、粉煤灰、工业尾矿废渣、页岩、建筑固体垃圾等材料”的要求；（3）新开和新增企业用电审批表证明，2013年7月1日同意黄花环保机压砖厂用电；（4）邵阳县砖厂整治工作领导小组《关于九公桥镇人民政府请求环保砖厂复工申请的批复》、《关于九公桥黄花环保砖厂红头批复的说明》、九公桥镇政府《关于九公桥镇砖厂整顿会议纪要》、九公桥环保砖厂初审意见表证明，2017年6月5日，经安监站、水利站、林业站、农业站、国土资源所、城建规划办联审同意，九公桥镇政府同意黄花环保砖厂复工；2017年6月16日，邵阳县砖厂整治工作领导小组认为黄花砖厂符合准入条件，同意试运营生产。10.黄花环保砖厂营业执照、排污许可证等复印件及照片证明，2014年1月8日，邵阳县九公桥黄花环保砖厂设立，系个人独资企业，投资人李某1；2015年11月11日，黄花砖厂取得排污权证，2016年9月18日、2017年9月17日、2018年6月19日依法连续年检并合格。11.提取笔录及征用土地协议复印件、照片证明，2018年10月18日，九公桥派出所依法从罗某应处提取“邵阳地区九公桥煤矿（甲方）”与“邵阳县九公桥××××田大队（乙方）”双方的土地征用协议和补充协议，其中《征用土地协议书》内容为：1980年7月15日，邵阳地区九公桥煤矿与九公桥××××田大队签订征用土地协议，协议约定“九公桥煤矿新建枫江溪矿井，矿井坐落在九公桥××××田大队黄利坪，征用土地、森林按国家规定补偿标准征用，补偿费由乙方分别出具领据向甲方领清，今后土地所有权属甲方，由甲方永久使用，乙方不得借故再次要求补偿。”补充协议对原征用地协议就土地补偿标准进行协商，增加了土地补偿费。12.征用土地协议书、煤矸石转让协议、补充协议复印件及照片证明，（1）《协议书》证实2009年5月22日，甲方九公桥煤矿与乙方黎刚梁、黄铁军等人签订协议，将煤矸石处理交予黎刚梁、黄铁军等人负责运走，协议有效时限自协议签订之日至2020年；如甲方开发第三产业，需要利用煤矸石则中止协议（10年以后）；乙方必须负责将甲方指定地点的矸石运走，如乙方停止装运则中止协议；（2）《煤矸石转让合同书》证实，2013年6月3日，甲方黄铁军等人与乙方罗某龙等人签订协议，甲方将枫江井所有煤矸石全部一次性转让给乙方，转让金30万元整，甲方转让给乙方的煤矸石，一直用完为止，在场人为村支书罗某应；（3）2013年6月3日由九公桥煤矿出具的《补充说明》证实，2009年5月22日甲乙双方签订的枫江井煤矸石协议终止，原协议乙方再次转让另一方，所需费用双方自行协商，原甲方不参与；九公桥煤矿不再收取枫江煤矸石费用。13.出警情况说明证明，2018年5月14日，邵阳县公安局九公桥派出所副所长王理洲与民警陈彪一起到黄花处警，双方已经离开现场在枫江村部，砖厂方与村民因九公桥煤矿内的煤矸石权属问题发生纠纷，政府及村干部正在村部进行调解。14.通话记录证明，刘小五的电话号码137××××4803与陈卫民的电话号码180××××7055于2018年9月25日15：47、15：49、15：54、16：01分多次通话。15.报警案件登记表证明，2018年7月7日22时45分，邵阳县公安局九公桥派出所接到匿名报警，枫江村民与黄花砖厂股东因煤矸石归属问题发生纠纷，民警出警到达现场发现现场聚集十余名村民，黄花砖厂的施工机器已经停工，民警告知双方不要争吵，更不能打架，并告知双方可通过当地政府相关部门进行协商，或者通过法律途径解决矛盾，后双方离开现场。16.湖南湘中博一环境检测有限公司污染源现状监测报证明，2016年11月17日，湖南湘中博一环境检测有限公司通过对九公桥黄花环保砖厂废气、噪音进行检测，砖厂窑炉下方向粉尘浓度及均值达到《砖瓦工业大气污染物排放标准》标准。昼间、夜间噪声监测值均达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》标准。总体结论为该砖厂属资源综合利用企业，符合有关产业政策和规划；周边居民少，选址不敏感；环境影响小，环境风险可控；生态保护措施落实到位，建议纳入环保违规建设项目备案管理。17.邵阳县环境保护监测站于2018年1月8日出具的《邵阳县环境保护监测站检测报告》证明，针对黄花环保砖厂废气进行监督性检测。18.湖南华科环境检测技术服务有限公司于2018年8月17日出具的《检测报告》证明，针对黄花砖厂废气、地表水进行检测。19.邵阳市生态环境局邵阳县分局于2019年6月13日出具的《关于对九公桥黄花砖厂环保监测数据的相关说明》证明，邵阳县公安局从该单位调取的三份黄花砖厂的环境监测报告，博一备监字［2016］第4号、邵环监分［2018］005号、华科监测字环质（2018）第08-337号，该三份环境监测报告的监测数据均符合相关标准。20.取证情况说明证明，2019年6月27日，邵阳县公安局民警陈彪、肖起环对枫江村支书罗某应取证，罗某应表示黎某3转让煤矸石给罗某龙一方开办砖厂签订协议时其作为见证人在场，当时矿方也在场，协议得到矿方认可，但罗某应拒绝配合民警制作笔录。21.邵阳县人力资源与社会保障局证明、邵阳县国家机关、事业单位退休人员基本情况卡证明，（1）陈雨年于1963年11月在小溪市乡政府参加工作，2004年2月退休，系小溪市乡政府副科级退休干部；（2）陈雨年从2010年至2018年任黄花7组组长,王某能从2001年至2018年任黄花6组组长。22.现场勘验笔录及照片证明，2018年9月25日，邵阳县公安局九公桥派出所民警在枫江煤矿区案发现场进行勘验：村道将该煤矿开采区分为南北两片区;开采区的村道上停着一台被砸损的红色6轮货车，车牌是湘Ｅ×××××，该货车左侧后玻璃被石头砸烂一块，玻璃碎片散落一地，驾驶室右门被石头砸有数处擦痕，前面面罩有数处石头砸损的凹痕;南片区的煤矿开采区紧接着村道，在南片区米）停着一台挖机和一台6轮红色货车（车牌为湘Ｄ×××××），该挖机的前挡风玻璃被完全损毁，玻璃成碎片状散落在驾驶室内及周围，驾驶室内有数块大小不一的石头，该货车前挡风玻璃被石头砸成数处星状裂痕，左后侧反光镜被砸断，车头有数处被石头砸损凹痕;村道背面系矿区的旧房子，莫某住宅前面的木门被踢损，开锁处木板多处翘起，不能自由开关门。23.被害人李某1、刘某2、刘某1、罗某龙、欧某、刘某3、黎某1的陈述证明，煤矸石是砖厂生产环保砖的必须原料，所以在2013年的时候，砖厂就与枫江煤矿签订了协议，砖厂以30万元的价格一次性买断枫江煤矿所有煤矸石的使用权。村民阻工的原因是认为煤矸石堆在他们的土地上，煤矸石应由他们买卖，要求砖厂补偿，因村民要求的补偿太高，没有达成协议，村民因而多次阻工。第1次是，2018年5月14日，陈雨年和刘美英和陈卫民在砖厂装煤矸石的时候阻工，刘美英坐在施工铲车上，陈卫民和陈雨年拦住装煤矸石的货车，不准货车进来装煤矸石，之后刘某1报警了。刘美英和陈卫民阻工的过程大概有一个小时左右。第2次是7月6日白天，施工没有多久，陈卫民、刘小五、王某能就带着十多个村民来阻工，年长的老人站到货车前面，有几个老人爬到挖机的挖斗里，刘小五把货车司机黎某2的驾驶门拉开凶了司机。第3次是7月7日晚上，因砖厂没有矸石了，就喊了几个货车司机和挖机来装取煤矸石，陈卫民、刘小五、王某能、陈雨年又带了几个老人来阻工，僵持了几个小时，砖厂被迫停工。7月11日和13日，砖厂由刘某2、陈建华代表砖厂约陈卫民谈判，因要的钱太多，股东没有同意，就没有谈好。第4次阻工是7月14日白天，砖厂装了几车矸石后，陈卫民、刘小五、王某能、陈雨年又带着老人来阻工，阻工方式和前几次一样，直到晚上，镇政府刘镇长和驻村干部刘某6来做村民工作，镇干部表明:砖厂使用煤矸石是合法行为，如村民认为煤矸石是村民的，要有相关文件，很多村民就起哄，当晚没有调解好。9月25日下午三四时许，砖厂的挖机和货车在装运煤矸石的时候，陈雨年带着两个老年女人来阻拦挖机，期间陈雨年摔倒了，砖厂有人扶起陈雨年，陈雨年就说砖厂打人。之后黄花××、××组村民，十多个人就一起冲上来，王某能、雷党花、王某中走在前面，刘小五开黑色小车，喊：“这是欺负我们，大家去帮我砸。”雷党花、刘小五两口子首先拿起石头砸车，接着王某中、王某能也用石头砸车还有其他村民。之后王某能用砖头打在罗某龙的头部，双方扭打，王某中、王学军等人就冲过去用砖头打罗某龙，罗某龙头部被砸了一个大口子，刘小五去刘某1家，踢坏了刘某1的门。24.证人刘某7的证言证明，黄花砖厂是2013建立的，因为可以利用九公桥煤矿的煤矸石这一条件，选址建立，砖厂取用他们黄花3组原征收土地上的煤矸石，他都积极做村民工作，村民也是支持的，当时砖厂的建立还有几个邵东老板，砖厂看到他们极力支持，也愿意补偿他们3组村民共20万。九公桥黄花××、××组村民对黄花砖厂阻工、打砸的事情他事后听说了，最后一次打砸是9月份。25.证人刘某8的证言证明，他系黄花民，黄花××、××组的村民对黄花砖厂在枫江煤矿取用煤矸石进行阻工的原因是院子部分村民对砖厂提出的要求没有得到满足，黄花砖厂在挖煤矸石之前，也和待旦亭院子那边的村民协商过，按照枫木冲这边的补偿标准，也补20万给他们院子，但是待旦亭院子的有些村民不同意，提出了要砖厂出100万。据他了解，这些煤矸石，黄花砖厂已经在煤矿手里买过一次了，数了钱的，砖厂愿意拿钱出来补偿村民也是支持当地发展，但是待旦亭院子的部分村民觉得钱少了，就采取阻工的方式逼砖厂达到他们的要求。26.证人谭某1的证言证明，砖厂开始和村民协商过，同意补偿他们组15万元，大家不同意，王某中说至少要30万。大家聚在村里聊天的时候，都同意只要砖厂动工，在家的村民就去阻工，逼砖厂出钱。她也不知道具体最先是谁提出来的。9月25日下午，她从九公桥煤矿过，看到砖厂又在装煤矸石，她就先回家，看到王某中、王某能等人一起去阻工了，她就跟着一起去，她到之后看到村民很多人在砸车，她也就跟着拿一个石头砸了砖厂运煤矸石的货车，一会刘美英也来了，也捡起石头砸了货车一下，别的她不清楚。前面四次阻工她也去了但只是在场，没有挡车阻工。7月份的一天晚上，她和几个老人到场后，爬到砖厂挖煤的挖机上坐着，阻止施工。阻工的目的是逼砖厂从村民手上购买煤矸石，砖厂出钱的话她也有份。每次阻工她都是自己去的，没有人叫她。她听说另外一组的煤矸石补了钱，觉得他们组也应该补钱，煤矸石具体是谁的她不清楚。27.证人刘某4的证言证明，2018年9月10日左右，他参加了原黄花××、××组组织的会议，会议是组长王某能和陈雨年组织的，会议上王某能就说要大家在家的一起去阻工，因为要砖厂赔钱也是大家的事，当时村民都同意了，当时刘小五也在会上，同意这个想法。王某能一来喊大家去阻工，村民都听他的，就一起齐心去了。9月25日下午他在自己商店里，王某中冲到他店里发火：砖厂又装煤矸石了，你们还不去。王某能站在马路上喊：砖厂又装煤矸石了，还打了我们人，大家快去。然后十多个村民就去了。他等了十多分钟才去，到现场看到挖机玻璃已被打烂，王某能与罗某龙扭打在一起，谭某2（王某能小儿媳）、王学军、王某中都围上去帮王某能打罗某龙，他捡起罗某龙掉在地上的手机打了罗某龙的背部一下，就把手机递给王某中，然后转身打电话报警。过了几分钟，他看到罗某龙头部被打出血，雷党花倒在地上，刘小五就跑到刘某1的住宅踢了几下门，还说要把雷党花抬到刘某1家，他劝了刘小五不要去，他就走了。28.证人谭某2证言证明，她是王某能的儿媳。2018年9月25日下午4点左右，刘小五打电话给雷党花，说村里老人阻止砖厂挖煤矸石，砖厂的人打了阻工的老人。她就和雷党花等人一起去现场，他父亲王某能要求挖机师傅停工，过了一下，他父亲王某能、雷党花、王学军、谭某1等人从地上捡起石头砸挖机，将挖机砸坏了，之后有人捡起石头将停在旁边的红色货车砸烂了。砖厂老板罗某龙说：王某能，你们大家这样把车砸烂要负责的。罗某龙和她父亲王某能就扭打在一起，她看到罗某龙脑壳出了血，把她父亲推倒在地上，她就过去帮忙，用手打了罗某龙背部两下。之后旁边的人把大家扯开，就没有打架了。他们村的人认为黄花砖厂挖的煤矸石是属于他们的，砖厂没有数钱就来挖煤矸石，他们才去阻止的。29.证人刘某9的证言证明，她是王某中的妻子。2018年9月25日下午，她看到砖厂的人在装煤矸石，她就去喊王学军：学军仔，砖厂的人又来装煤矸石了，你还不去。意思是要王学军去阻工，当时王学军在猪圈里忙。她就和别的村民一起去阻工。到了现场，她看到很多村民在用石头砸砖厂的车辆，后面还有好几个人受伤了。王学军后面来了，还砸了车辆。她没有参与砸车，她年纪大了没有力气，她去现场是因为之前大家商量过，砖厂开工，在家的村民就一起去阻工，具体商量过程她也记不得了。以前还有好几次阻工，都是黄花××、××组的村民，陈卫民、刘小五有几次也在场30.证人刘某10的证言证明，9月25日那天阻工那天，陈雨年从他家门口路过，说“挖机又来装煤矸石了，大家去阻到不准施工。”他听这话就跟陈雨年一起去了，他走的慢，等他到堆矸石那里马路边的时候，就听见有砸烂玻璃的声音，还有吵架声，他看到村民拿石头砸挖机和货车，具体是谁他没看清楚。他走到挖机施工的地方，看到挖机和货车被打烂了，罗某龙的脑壳出血了，雷党花躺在地上，他就回家了。村民阻工的原因是砖厂取用枫木冲那边的煤矸石补了钱给枫木冲的村民，现砖厂取用靠近他们待旦亭的煤矸石也要出钱买，砖厂同意出15万，他们觉得太少，没有协商好。31.证人莫某的证言证明，从2018年5月开始砖厂在煤矿取用煤矸石，每次都是陈卫民一家（陈卫民、陈雨年、刘美英），刘小五和他妻子雷党花、王某能、王某中他们几个人带头带着村民来阻工，逼迫砖厂出钱给6、7组的村民购买煤矸石。9月25日下午3、4点钟，她在王某能的商店里看打牌，王某中在外面喊:砖厂又来装矸石了。并喊大家去阻工。店子里王某能、王某能小儿媳、雷党花等人就往煤矿走。她也往堆矸石砖厂施工的地方去，路上听到玻璃被打烂的声音和吵闹声。走到现场看见王学军、王某能、刘某4、王某能小儿媳四个人在打罗某龙，罗某龙头部出了血，王学军、王某能、刘某4三人拿着石头，她去劝架，又看到雷党花拿砖头在砸李某1，砸在脑袋后面位置，刘小五也在拿石头打李某1，打在李某1手胳膊位置，刘美英用石头砸砖厂的湘Ｅ×××××红色货车，当时车子玻璃被打烂了。她劝刘美英劝不住，就去劝雷党花，雷党花就躺在地上打滚子，刘小五的父亲来了，刘小五就说是李某1将雷党花打在地上，刘小五父亲去追打李某1，李某1走了，刘小五就要将雷党花抬到她家去，刘小五走到她家，将她家的防盗门踢烂。32.证人刘某6的证言证明，他系九公桥财政所工作人员、枫江村的驻村干部。2018年5月以来黄花村民阻止黄花砖厂取用九公桥煤矿煤矸石，他参与了四次阻工调解工作。第一次阻工是5月14日上午，他接到砖厂方电话，说村民阻工，要他过去处理，他到现场时，发现铲车上坐着几个老人，陈卫民在旁边没多远，刘小五也在现场。5月14日中午在枫江村部二楼会议室调解，村民代表有王某中、王某能、陈雨年、陈卫民、刘小五等十多个村民，砖厂方有刘某1、李某1等几个股东，他和村干部刘某11、罗某应做中调解。村民提出意见是九公桥煤矿从黄花征用土地，现煤矿已倒闭，原征用的土地应归原村民所有，土地上的煤矸石也归原村民所有，砖厂方要使用上面的煤矸石必须出钱从村民手上购买，村民当时要价68万。砖厂方认为和九公桥煤矿签有合同，购买了煤矸石的使用权，自己取用煤矸石的行为合法，不需要另行出钱从村民手里再购买。进行协调后，砖厂同意出15万补偿村民，他代表镇政府给村民方明确也表态：“煤矸石所在的地方系九公桥煤矿已经征用土地，这些土地及上面的煤矸石完全属于国家，现在由邵阳市国资委管理，九公桥镇政府无权处理煤矿里面的土地上面的煤矸石，村民要求征用的土地归还给原村民所有是无理要求。”但因双方对补偿金额不一致，没有达成调解。第二次阻工是7月6日白天，他又接到砖厂电话，他和刘镇长、刘某11去了现场处理，看到陈卫民、王某能、王某中、陈雨年等十多个人站在路边挡住货车，村民经劝说就散了。第三次是7月14日晚上，他和刘镇长、村干部刘某11到现场时，看到挖机上站着4、5个老人，货车停在路中间，陈卫民、刘小五也在旁边，刘镇长向村民明确砖厂使用煤矸石办理了相关手续，是合法行为，如村民认为煤矸石属村民，应拿出相关文件，或找有关部门，到凌晨1、2点村民才离开。过了几天，刘镇长找了市里很多相关部门，组织镇司法所、枫江村委、砖厂方、村民代表（包括陈卫民、刘小五、王某中、王某能、陈雨年等十几个黄花××、××组村民）在枫江村部集中调解，由于双方对补偿款意见不同，没有达成调解。2018年9月25日，村民又对砖厂阻工，并发生打架冲突，但他没有在现场，是事后村里告诉他的。33.证人杨某2的证言证明，他是经信局的工作人员，他单位是砖厂的主管部门。九公桥黄花砖厂是符合准入条件的。砖厂符合以上准入条件的基础上，还需要找相关部门办理相关手续才能合法生产经营。黄花砖厂的生产经营是合法的，因为黄花砖厂符合建立条件，在他们部门有相关手续备案，同时砖厂也找相关部门办理了相关手续，大部分手续齐全。34.证人刘某11的证言证明，他是九公桥镇枫江村（包括原来的黄花）的村秘书。2018年9月25日下午4时许，他从镇里开会回到村里，有村民和他说砖厂那边打架了。他赶到现场的时候罗某龙和几个老板都在现场，工人在施工挖煤矿，他打电话向村支书罗某应反应情况，罗某应要他和对方说停工，罗某龙说自己快停产了，继续施工。没多久，来了十几个村民，上来就拿石头砸货车玻璃，货车挡风玻璃被打烂，有村民用石头将挖机前玻璃也打烂，罗某龙这边有人过来不准村民砸玻璃，村民跟罗某龙扭打在一起，接着就有好几个村民围过去帮忙一起打罗某龙，其中有村民用石头打罗某龙头部，罗某龙头部当场出了很多血，另一边村民雷党花和施工方的一个男的扭在一起，后雷党花倒在地上，被120送到医院去了。现场还有李某1被石头砸伤，挖机师傅被砸伤。参与打砸的人有王某能、王某中、刘小五、雷党花、陈雨年、王学军、刘某4、王海宁的老婆、谭某1等人。他看到这些人都用石头砸了车子，其中王某能、雷党花砸得最凶，王某能还先用石头将罗某龙砸伤。村民阻工的目的是为了让九公桥黄花环保砖厂再次出钱从他们手上购买煤矸石。村民一共阻工五六次，其中有两次他在现场。一次是7月份一天的凌晨，那次陈卫民、王某能、王某中在场；第二次是9月25日这次。他参与了二次调解，第一次是5月份，第二次是7月份。村民认为煤矿已经倒闭，煤矿原征收的土地应该归原村民所有，砖厂使用煤矸石必须从村民手里购买，否则村民就阻工。35.证人罗某应的证言证明，他是黄花的村支部书记。阻工以陈雨年、王某能为首的，意图通过阻工逼迫砖厂从村民手上购买煤矸石。他参与两次调解，5月份的调解会上，九公桥政府明确向村民代表表示：九公桥煤矿枫江矿井（枫江煤矿）是国有煤矿，在1980年的时候，煤矿就进行了征地建矿，矿区的土地属于国有，和当地没有关系，即使2013年煤矿改制倒闭，没有实际管理者，煤矿资产还是属于“国资委”，他们当地没有任何人有权利去处理煤矿内的资产，这些煤矸石是枫江煤矿开采出来的，堆放的地方也是在矿区内，所以村里是无权处理这些煤矸石的，6、7组村民提出要砖厂给几十万从村民手里购买煤矸石也是毫无根据的。7月份时也因为阻工的事情，九公桥镇刘某12副镇长到黄花处理，表态煤矿内的土地和资产属于“国资委”管理，村民认为煤矿倒闭后，原征收土地应归村民所有，砖厂开采煤矿，必须从村民手上购买。36.证人刘某12的证言证明，他是九公桥镇政府分管工业、环保的副镇长。7月14日晚十点多钟，砖厂的刘某1打电话给他，说村民在阻工。他连夜和驻村干部刘某6、枫江村干部刘某11去了现场，当时看到砖厂挖机在施工现场，有很多老人，他们就把阻工村民和砖厂方聚在一起协商，村民认为煤矿已倒闭，原征收的土地应归村民，土地上的煤矸石应归村民，砖厂使用煤矸石应向村民购买。砖厂认为和煤矿签订了合同，使用煤矸石是合法的。他要求双方不要激化矛盾，他向市里相关部门了解情况后再答复双方，双方没有提出异议。7月16日他向市安监局九公桥煤矿管理人代表了解情况，工作人员答复：九公桥煤矿的煤矸石属于国有资产，黄花砖厂和村民都无权提取权属要求。过了几天，他组织镇司法所、枫江村委、砖厂方、村民代表（包括刘小五、王某能、王某中、陈雨年等十个左右原黄花××、××组村民）在枫江村部集中调解，他向村民答复说：九公桥煤矿煤矸石属于国家资产，村民没有权利处理，砖厂方对煤矿煤矸石使用权属问题由黄花砖厂与九公桥煤矿管理方协商，与枫江村村民无关，双方对煤矸石的权属问题有异议，可以通过法律途径去解决，也可以调解，但由于双方意见不同，没有达成调解。37.证人黎某3的证言证明，2009年他与九公桥煤矿签订煤矸石转让协议，煤矿将所有煤矸石无偿提供给他，由他和黄铁军负责将煤矸石处理掉。当时煤矸石不值钱，所以他没有出任何费用合法取得九公桥煤矿的煤矸石使用权。2013年，罗某龙、陈真阳等人找他，想购买煤矸石用于开砖产生产环保砖，但罗某龙担心矿方不同意，他就与九公桥煤矿再次签订补充协议，九公桥煤矿同意他对煤矸石的再次转让，他转让煤矸石的费用矿方不参与，他向矿方交纳10万元押金，矿方不参与他们的再次转让行为。当天他拿着与矿方的补充协议与罗某龙、陈真阳签订煤矸石转让协议书，以30万元的转让费将煤矸石的使用权转让给罗某龙等人。38.证人曾某的证言证明，他是在黄花环保砖厂运输煤矸石的司机。他帮砖厂装运过4次煤矸石，每次都有当地村民来进行阻工。7月6日、7月7日、7月14日领头的都是两个年纪四十多岁的男人带着一些老人阻工，经辨认，两人为陈卫民、刘小五。9月25日他装了一车矸石送到砖厂再返回煤矿时，看到砖厂的人和阻工的村民闹起了纠纷，挖机和货车玻璃被打烂，罗某龙的头流了血，后派出所的民警过来处理了。四次阻工的人基本是同一批人，有个年纪四十多岁的男人每次都在场。39.证人黎某2的证言证明，他是湘Ｅ×××××货车司机，受雇在黄花砖厂运输煤矸石，4次都受到当地村民的阻工。2018年5月14日上午，他刚运了几车矸石，陈卫民就带着他的父亲陈雨年、母亲刘美英过来闹事，刘美英爬到铲车斗里面站着，陈卫民又带着陈雨年挡住最前面的货车，他的货车被迫停在原地，后又来了十几个村民，砖厂就报警了。砖厂给3台货车每台车补600元的误工费。7月6日，他们三个货车司机在取煤矸石时，陈卫民、刘小五、王某能、陈雨年就带领了十来个村民上来阻工，一些年长的老人站到货车前面，有几个老人爬到挖机的挖斗里，刘小五还把他的驾驶门拉开，说如果再来给砖厂装矸石打烂车子不得管的。现场僵持了约1个小时，砖厂老板就要他们司机先回去。7月7日晚上，砖厂喊了他们几个司机装取煤矸石时，陈卫民、刘小五、王某能又带了一些老人过来阻工，老人爬到挖机上迫使挖机停工，最后他们将已经装好矸石的车子卸了矸石才能走，这次砖厂算了他们每人200元的误工费。7月14日白天，他们4个司机去运煤矸石，又是陈卫民、刘小五带着村民进行阻工，老人、女人过来拦住货车、爬到挖机上不准装煤矸石，砖厂被迫停工。陈卫民、刘小五、王某能三个人是带头的，因为每次都是陈卫民、刘小五带人来，而且他们每次都是一起来，然后都站在旁边指挥。40.证人银某的证言证明，他是湘Ｅ×××××货车的司机。2018年5月中旬的一天，他在九公桥枫江煤矿帮砖厂装运煤矸石，运了几车后，一个中年男子带着一个老头子、老太太过来了，中年男子过来走到铲车前面，老太太爬到铲车斗里站着，后中年男子又冲到货车前面挡住货车，老头子也跟着挡车，然后砖厂方一直在跟对方处理，直到中午1、2点的时候，还没有说好开工，砖厂要他们先回去，每台车补了600元误工费。41.证人李某2的证言证明，他是湘Ｅ×××××货车的司机，他一共帮黄花环保砖厂装过三次煤矸石。7月6日、7月7日、7月14日在装运煤矸石的时候，均有村民来阻工。7月6日上午，有两个四十多岁的男的带着老人拦他们的货车，老人还爬到施工的挖机和货车上；7月7日上午，又被6日阻工的村民拦住车，有个四十多岁的男子还拦住黎某2的货车，和黎某2吵起来了，年纪大的村民就爬到货车和挖机上，不准他们施工；7月14日，当地村民又来阻工，阻工方式和前两次一样，两个年轻男子带着老人拦货车，老人爬到挖机和货车上不准施工。经过辨认，陈卫民、刘小五在这三天均带领村民到现场阻工。42.证人伍某的证言证明，他是湘Ｅ×××××货车的司机。2018年7月14日的时候，他与黎某2一同帮九公桥镇黄花环保砖厂在枫江煤矿装运煤矸石，当天陈卫民、刘小五、王某能带着十多个村民过来阻工，大部分是老人和妇女，有老人爬到挖机上，有老人爬到货车上，有几个挡在货车前，货车和挖机被迫停工，直到7月15日凌晨，九公桥政府干部过来处理村民才离开。陈卫民、刘小五带着村里老人过来站在旁边指挥，王某能积极参与阻工。43.证人刘某5的证言证明，他是砖厂的货车司机。9月25日，他在枫江煤矿矿区拉煤矸石送往黄花砖厂，来了一群村民果篮拦住运煤矸石的车子不准过，来了一台湘Ｅ×××××的黑色小车，刘小五从车上下俩，对村民说：先把车子打烂再说。然后刘小五和其他村民捡起石头砸黎某1的货车，又拿石头砸挖煤矸石的挖机，货车和挖机的玻璃被打烂，村民又围住去阻拦的罗某龙，罗某龙的头部被村民用石头砸出了血。第一次阻工是7月6日，他在装运煤矸石时，陈卫民、陈雨年、刘小五、王某能带着一些老人就过来阻工，不准货车通行，导致煤矸石没有装成，砖厂算了他们司机200元一人的工资。第二次是7月7日，又是陈卫民、陈雨年、刘小五、王某能带着一些老人过来阻工，后砖厂算了200元的工资给他。第三次是7月14日，还是在老地方发生村民阻工，晚上来了个副镇长处理，村民才停止阻工。在现场可以明显看出来，阻工村民是陈卫民、陈雨年、刘小五、王某能带过来的，在现场也是他们几个人在发话指挥，煽动其他村民进行阻工，砖厂劝阻村民时，也是这几个人发话答复砖厂。44.证人龙某的证言证明，他系黄花环保砖厂工人。2018年7月份到9月份，因为黄花砖厂在枫江煤矿装煤矸石一直被当地的老百姓阻工，厂里用于生产的煤矸石不足，中间就会间断生产两三天。9月25日，砖厂在枫江煤矿取用煤矸石的时候，黄花当地村民过来阻工，打烂了砖厂的挖机和货车，还打伤了砖厂的人，就没有取到煤矸石，所以在9月26日，砖厂砖窑因为缺乏原料煤矸石熄了一条火道。到了10月17日晚上，另外一条火道剩余的煤矸石也用完了，只能熄火，砖厂正式停工。一条火道的点火成本要12000多元钱，如果原料充足，火道可以一直使用。45.证人陈某的证言证明，他是黄花砖厂制砖工人。5月份开始当地老百姓就一直在阻工，不准砖厂装煤矸石。7、8、9三个月份，煤矸石就已经不足，工人每个月都有几天没有原料进行生产，只能耍起。9月25日砖厂去枫江煤矿取煤矸石的时候，当地老百姓打烂了砖厂请来的挖机和货车，砖厂彻底断了煤矸石的来源，没有煤矸石进行制砖生产，砖窑的两条火道先后在9月26日和10月17日被迫停火。46.证人张某、杨某1的证言均证明，他们是砖厂工人。相比较2017年度，2018年度砖厂因为取用煤矸石遭到阻工，出砖量持续下降，到9月26日和10月17日，因没有生产原料煤矸石最终两条火道熄灭。47.辨认笔录证明，欧某辨认出对黄花环保砖厂施工进行阻工的王某能、刘小五；黎某2辨认出7月6日、7月7日、7月14日在枫江煤矿阻工的王某能、刘小五以及7月6日、7月7日、7月14日在黄花砖厂阻工的陈雨年、陈卫民；刘某5辨认出7月6日、7月7日、7月14日在枫江煤矿阻工的王某能、7月6日、7月7日、7月14日、9月25日阻工的刘小五以及7月6日、7月7日、7月14日三次参与对黄花砖厂阻工的陈雨年；李某2辨认出7月6日、7月7日、7月14日在九公桥镇枫江煤矿内对黄花砖厂装取煤矸石施工进行阻工的陈卫民、刘小五；伍某辨认出7月14日在九公桥镇枫江煤矿内对黄花砖厂装取煤矸石施工进行阻工的王某能。48.邵阳县价格认证中心价格认定书证明，（1）邵阳县价格认证中心于2018年11月2日以邵价认定［2018］85号价格认定书，对“邵阳县九公桥镇黄花砖厂因取用生产原料煤矸石被阻工造成的损失”进行价格认定，采用成本法，认定结果如下：①基准日2018年7月30日，因取用原材料受阻，砖厂在7月份比去年同期减产砖14.3万块，经营损失为57200元。②基准日2018年9月30日，因取用原材料受阻，砖厂在9月份比去年同期减产砖29.59万块，经营损失为118000元。③基准日2018年5月14日，黎某1、黎某2、银某等7名司机误工共17个工作日，误工损失为3400元。④基准日为2018年7月6日，挖机因阻工，误工10个工作日，损失为12000元。⑤基准日为2018年9月26日，砖窑两条火道因阻工熄火，重新点火费用为21000元。（2）邵阳县价格认证中心于2018年9月29日以邵价认定［2018］74号价格认定书，对“邵阳县九公桥镇煤矿被打烂的挖机玻璃、货车玻璃、反光镜、防盗门等损失”进行价格认定，采用成本法，认定结果如下：柳工ＣＬＧ922Ｄ挖机前挡风玻璃1块，安装、换新、修复，2400元；湘Ｅ×××××货车驾驶室左侧后玻璃1块换新、驾驶室右门扳金、补漆、修复，前面罩换新、补漆，1420元；湘Ｄ×××××货车驾驶室前挡风玻璃1块、反光镜1个换新、补漆，1020元，莫某家防盗门1扇，620元，以上共计为5460元。49.邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书证明，①2018年9月30日，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴所［2018］临鉴字第461号意见：李某1头皮挫伤，左上臂擦伤，评定为轻微伤；②2018年9月30日，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴所［2018］临鉴字第465号意见：欧某多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤；③2018年9月29日，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴所［2018］临鉴字第457号意见：罗某龙头皮创3ｃｍ，多处软组织挫擦伤，评定为轻微伤。50.关于邵价认定［2018］85号有关情况的说明证明，邵阳县价格认证中心对《关于阻工造成损失价格认定结论书》（邵价认定［2018］85号）笔误出具了一个情况说明。51.被告人刘小五的供述与辩解证明，他外号“小五子”。9月25日下午4时许，村里的王海宁打电话给他，说是砖厂又来装煤矸石了，他就回答说：“那你要村里的老人家过去，反正没讲好就不准装，年轻的人不要去，反正要老年人去阻，如果没有数钱讲好就不准装。”他到达阻工现场后，王某能、王某中、陈雨年、雷党花、刘美英走在最前面，他就跟他们说“这个时候来，装了好几车了”，他就用手对着施工的方向，手指向半天空，然后跟大家说了砸车的话，王某能、王某中、雷党花最先动手去砸货车，接着其他村民也跟着用石头砸，王某中、王某能、刘某4、王学军还围着打罗某龙。7月份的一天白天，他在王某能的商店玩时，王某能来喊大家说砖厂又来装矸石了，大家一起去。他也跟着去了，并挡车阻工，还威胁了司机。他们村里开过会，商量好只要砖厂一施工，在家的就一起去阻工。他参加过三次村民的开会，有一次是在刘开奇住宅前面的空地上，有一次是在陈雨年的家里，还有一次是在王某能的商店里。陈雨年、王某能叫大家开会，意思是砖厂出钱太少，在家的村民就一起去阻工。第一次阻工之后，有一次村里开会，陈卫民在会上跟村民说：“当时这些煤矸石可以卖60万大家不同意，现在卖30万，我是不得肯的。”还有次在王某能的商店，王某能单独跟他说“老人家去阻工，我们也去。”他知道煤矸石是国家的，因为土地已被国家征收，另外九公桥政府和驻村干部也告诉村民，煤矸石属于国家资产，村民无权处理。但是村里的老人说组里有权管理，王某能多次来叫他，他也想着自己是组里的一份子，补了钱他也有份，就跟着去了。另外他还参与过几次，但没有直接阻工，只是在现场。52.被告人王学军的供述与辩解证明，他知道煤矸石属于国有资产。9月25日下午4点多钟，陈雨年过来喊他说“砖厂又来挖矸石了，我们老人去阻工，你们年轻的来拍照。”当时他在猪栏边有事没有去，后他晚晚王某能又来喊他去煤矿那里，他就去了。到现场看见雷党花还有几个老人在砸车，李某1在拍砸车子的视频，雷党花就把李某1的手机摔在地上，李某1就打雷党花，二人扭在一起，王某能就拿着石头要打挖机，他也冲过去捡起石头砸在挖机的前挡风玻璃位置，村秘书刘某11拉住了他，他就没有继续砸了。王某能还有些老人还在用石头砸挖机，砖厂老板打了王某能一下，王某能和罗某龙就扭打起来，很多村民围住罗某龙，罗某龙的脑袋出了血，具体是谁打的他不清楚。后雷党花躺在马路上，刘小五开车堵在马路中间。晚上时刘某1老婆说家里的门被刘小五踢坏了，他去换了门，收了900元。阻工是陈雨年和王某能牵头组织的，去阻工时，都是陈雨年和王某能在喊人要大家去。53.被告人雷党花的供述与辩解证明，九公桥煤矿从原黄花××、××组的村民手上征收了土地修建九公桥煤矿，当时土地征收后所有权归煤矿，大家没有争议，后煤矿倒闭，村民认为原征收的土地应该归原来的村民（黄花××、××组村民）管理，砖厂从煤矿购买了矸石的使用权，但没有经过村民同意，也没有给村民补偿，所以大家要组工。组长王某能、陈雨年组织村民开过三次会议，经商量在家的村民如果砖厂开工，就一起去阻工，所有在场的村民都是同意的。9月25日下午4时许，她在王某能商店玩，陈雨年、王某中从施工现场过来，说他们阻工不到，要大家去把车子打烂。十多个村民一起前往黄花砖厂施工现场，一会儿她丈夫刘小五过来了，他们一起到煤矿区内施工现场，刘小五就对村民说“大家阻不到，就用石头砸。”一些村民就用石头砸施工车辆，她也用石头砸装矸石的货车，李某1在用手机拍照，她把李某1的手机打落在地，李某1打她，她就拿石头追打李某1，她还看到王某能和罗某龙扭在一起，几个村民也围着打罗某龙，罗某龙的头被打烂，李某1也受了伤。后几个男的拉着她不让她去打李某1，后来她就倒在地上，其他情况她就不清楚了。村民还有几次阻工，她只有最后两次在场，还有一次是7月14日下午，但是她没有阻工，刘小五在现场，是她把刘小五叫回去的，具体刘小五在现场做了什么她不清楚。54.被告人刘美英的供述与辩解证明，她与村民一起参与了5月14日、7月14日、9月25日三次阻工。第1次是5月14日上午，她到煤矿堆矸石的地方，要铲车师傅停工，后她爬到铲车铲斗上，铲车就停工了。她儿子陈卫民和村民刘小牛起哄说煤矸石不得卖给砖厂，要铲车停工，砖厂老板就把陈卫民和刘小牛喊到旁边协商，她就回家了。第2次是7月14日，她和一些老人到施工现场，她爬上挖机，其他老人爬到货车上，砖厂就停工了，晚上九公桥副镇长过来把一些村民和砖厂老板喊去调解。第3次是9月25日下午4、5点钟，她听别人说陈雨年被人推在地上，她到了工地看到她丈夫陈雨年一身沾着湿泥巴，就从地上捡起石头砸货车，把货车驾驶室边上的玻璃砸烂了。她丈夫陈雨年参加了7月14日和9月25日的阻工。55.被告人陈雨年的供述与辩解证明，2013年枫江煤矿倒闭后，矿区内的煤矸石主要堆放在黄花3组和6、7组的位置，黄花砖厂自称是签订合同购买了煤矸石，他们到邵阳市煤炭局改制办问过，工作人员答复砖厂的合同不是煤矿工作人员签订的，他们不认可。2014年黄花砖厂取用3组的煤矸石出了20万元给3组村民，2018年取用靠6、7组的煤矸石之前，刘某1找到他愿意出2、30万补偿村民，他和组里的村民商量，大家要求砖厂出65万，砖厂不同意出，矛盾就从这时开始。后在5月份、7月份，砖厂在村民没有同意的情况下，多次到靠近6、7组的矿区取煤矸石，只要砖厂去取煤矸石，村民就去阻工。7月14日下午，他和一些村民在王某能商店玩，有人到店里喊：砖厂又来装煤矸石了。然后店里的村民就一起去阻工，他们挡住货车不准通过，他老婆刘美英也在场。直到晚上11点多钟，镇里刘镇长过来处理。他提出砖厂的合同是否合法。刘镇长答复砖厂有个合同，要大家不要阻工，不要让砖厂熄火，合同的合法性等政府找相关部门调查后再答复。9月25日是下午3、4点钟，他和王某中都在王某能商店玩，有人过来喊：砖厂又在装矸石了，大家还不去。他和王某中还有个老人家就一起去现场，砖厂的人就挡住他们，不让他们去阻工，还和王某中发生推搡，王某中摔倒在地，他也被砖厂的人打倒在地。他和罗某龙说：你们砖厂打人。过了一会，他就回去了。后听说砖厂那边打了人，他就去看，看到罗某龙头部出了血，雷党花倒在地上没有动。村民一共阻工5次，最开始是5月14日，他老婆刘美英去了，阻工情况他没有看到。7月份有几次，只有7月14日他和刘美英参与了，其他几次他没有去。阻工的事情都是村民聚集在一起商量的时候有人提出来的，大家都同意只要砖厂一施工，在家的村民就去阻工，开会时他叫村民过来商量过。九公桥政府、市煤炭局都答复我们村民，煤矸石属于国家的，村民无权处理，但村民认为煤矿已经倒闭，原征收土地上的煤矸石，村民可以处理。56.同案犯陈卫民的供述与辩解证明，他是刘美英、陈雨年的儿子。他知道共有3次阻工。第1次是5月14日，他在王某能商店玩时，有人说砖厂在挖煤矸石，组里老百姓在阻工。他就往煤矿走，到了煤矿后，他站在马路边，看到他母亲刘美英还有几个老人拦住铲车，他看到砖厂老板李某1，就说：你们砖厂要和我们院子的老百姓协商好再来装。后砖厂就没有装了。第2次是7月14日，他没有去现场，晚上刘镇长来处理，他到了处理事情的地方，和陈建华发生争吵，吵完后他就走了。第3次是9月25日，他没有去现场，他父亲陈雨年去阻工还被打伤了，砖厂和村民都有人受伤，砖厂的挖机和货车被砸烂了，具体情况他不清楚。57.被告人王某中的供述与辩解证明，他知道煤矸石属于国家，且村民去邵阳市煤炭局，工作人员明确答复，九公桥煤矿没有改制前，煤矸石属于国家资产，跟村民无关，村民也无权买卖。并且政府也跟村民调解过很多次，告知村民煤矸石是国家资产，但是村民不能接受。他们认为这些煤夹子所在都是他们的，九公桥黄花环保砖厂没有给他们钱，他们村民就不会让他们挖这些煤。1980年的时候，政府在征收××××村的部分土地建立邵阳地区九公桥煤矿，当时按政府文件标准办理相关征地手续，村民都同意，征收的土地所有权都归九公桥煤矿，这些他们村民都没有异议。因为陈雨年和王某能分别是他们原黄花××、××组的组长，他们有村民找组长，组长就组织他们开会，然后他们两个明确跟村民说，年轻的不在家，要他们年老的及妇女出面阻止施工，这样砖厂才会跟村民谈钱的事情。每次都是组长陈雨年和王某能叫他们去开会的。村民一共有五次阻工，第1次是2018年5月份，他没有参与。后面几次他都参与了。几次阻工他都和村民一起到现场，他自己挡过车，有好几次是爬到砖厂运输的货车上阻止施工，具体时间、情节他记不清了。刘镇长来的那次，他也在阻工。最后一次是9月25日下午，有人说砖厂又来运煤矸石了，他就跟陈雨年一起去现场，看到砖厂挖机正在挖煤矸石，他就和陈雨年一起想去阻工，砖厂的人来挡住他们，挡他时把他推到在地，他当时心里气就回到村里去喊王某能，说：砖厂又来装煤矸石了，你作为组长还不去管。王某能就说：“在屋里的一起去。”他就要他老婆去叫王学军一起去。到现场后，他因为心里有气就拿起石头砸了车子，其他村民也一起用石头砸车子，把货车和挖机玻璃砸烂了。58.被告人王某能的供述与辩解证明，为逼迫黄花砖厂向村民购买煤矸石，他与陈雨年牵头组织当地村民多次在砖厂施工地进行阻工。他自己参与了3次阻工，第一次是5月份（具体日期记不清楚），他和王某中、陈雨年和刘美英（陈雨年妻子）带着村里一些老同志去阻工，他们拦住施工的车辆，爬到挖机上，要砖厂在没处理好之前不准挖，当时砖厂就停止挖煤矸石了。第二次是7月份，这次也是他跟王某中、陈雨年、刘美英带着村里的老同志去，同样是拦住施工车辆，爬到挖机上，这两次没有发生打架和打东西。第三次是9月25日下午3、4点钟左右，他在自己商店里，有村民来说砖厂又来挖煤矸石了，在店里玩的很多村民就一起去枫江煤矿阻工。到现场后，刘小五就对大家说“阻工不到，大家就帮我砸”。然后几个女人就最先用石头砸车，雷党花也是最先动手，他也捡起石头砸车，后罗某龙就拦住他，他说“事情没讲好你们不能挖。”罗某龙说“今天谁来阻工我就要打谁。”罗某龙说完就打了他一拳，他也还手和罗某龙扭起，后被人扯开，之后他捡起砖头、石头砸挖机和货车，王某中、雷党花也去砸挖机和货车，把挖机玻璃砸烂了，其他村民也跟着他一起从地上捡起石头，他又捡起一块石头对着旁边的红色货车玻璃砸了一下，他捡起一块石头对着罗某龙走过去，罗某龙对他打了一锤，他就用石头砸过去，之后他和罗某龙扭打起来，后被刘某4、谭某2扯开了，他看到罗某龙的脑袋出血了，就没有打架了，他发现村民雷党花躺在地上没起来，刘小五开车把刘某1的家门口堵住了，还把刘某1的门踢烂，刘某1的老婆和刘小五骂了一架就散场了。阻工的原因是2018年5月份砖厂开工时找到陈雨年商量，后陈雨年跟他和王某中说，砖厂要用村里的煤矸石，愿意补偿村民15万元，他是六组组长，陈雨年是7组组长，他们叫来各组的村民商量，村民不同意只补15万，一致同意至少要30万。后陈雨年跟王某中提出：“砖厂不同意，我们就阻工，逼砖厂同意”。后村民也同意只要砖厂开工就一起去阻工。和砖厂商量处理煤矸石问题和牵头阻工，是由他和陈雨年牵头组织的，每次阻工他和陈雨年只要发现了，就通知村民一起去阻工。59.户籍资料证明，王某能出生于1947年1月21日，王某中出生于1938年8月23日，刘小五出生于1977年11月26日，刘美英出生于1949年4月28日，雷党花出生于1979年6月5日，王学军出生于1968年9月17日，陈雨年出生于1944年1月5日，七被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。事实二：被告人王勇以不阻扰黄花砖厂生产为由向砖厂索要砖厂装运煤矸石的“好处费”。2018年10月初的一天，王勇打电话给砖厂的股东刘某1，向刘某1要3000元好处费，刘某1不同意。王勇在电话里声称：你不给我面子，你莫逼我，你逼我我什么事都做得出来。后王勇多次打电话给刘某1。10月份的一天晚上12时左右，被告人王勇到刘某1家中敲门。2018年10月16日下午，被告人王勇驾车将刘某1乘坐的车辆拦下，声称砖厂装了煤矸石总要有个说法，砖厂装一次煤矸石应给他钱。迫于担心不给钱王勇会阻扰砖厂生产的压力及王勇系吸毒人员的身份，砖厂股东之一李某1通过微信于当日转账人民币2000元给被告人王勇，被告人王勇出具收条写明“今收到黄花砖厂9月25日在枫江煤矿装煤矸石好处费2000元，以后不干扰砖厂正常生产”。2019年4月3日，邵阳县公安局民警在邵阳县大木山抓获被告人王勇。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：1.提取笔录及收条原件证明，2018年12月26日，九公桥派出所民警依法提取到刘某1提供的收条一张，收条的内容为：“今收到黄花砖厂9月25日在枫江煤矿装矸石好处费2000元，以后不干扰砖厂正常生产。王勇，2018.10.16”。2.提取笔录及微信截图证明，2018年12月27日，九公桥派出所民警依法提取李某1与王勇的微信截图。2018年10月16日20：28分李某1微信转账2000元给王勇，次日王勇微信回复：昨晚上的那个事，你们都么去到处港了，那个港出来了我就要问你们的。3.提取笔录及录音刻录光盘证明，2018年12月27日，民警依法提取由刘某1提供的2018年10月4日王勇打电话索要好处费的通话录音并刻盘。录音光盘证明王勇在刘某1拒绝给钱的情况下称“你们不要把我勇伢子得罪了，得罪了我什么都做得出来的”。4.尿样检测报告及照片证明，2019年4月3日民警依法对王勇进行尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。5.邵阳县公安局行政处罚决定书、邵阳县人民法院（2012）阳刑初字第217号刑事判决书证明，王勇因吸食毒品，2012年5月22日被邵阳县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因犯非法拘禁罪，被告人王勇于2012年12月2日被邵阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。6.抓获经过证明，2019年4月3日，邵阳县公安局民警在塘渡口镇大木山抓获王勇。7.被告人王勇的供述与辩解证明，2018年9月25日下午，黄花的村民和黄花砖厂发生冲突，村民打烂了砖厂的机器，当天他爷爷王某中就打电话给他：“屋里跟砖厂打架了，你回来下，你也是外面混的，出来帮家族出头处理。”当天下午他回到村里，在王某能商店门口碰到“三毛”（陈卫民），陈卫民和刘小五就把他叫到一边，陈卫民就问他：“你回来是帮哪边？”意思就是问他是帮砖厂还是帮村民这边。他就说：“我肯定是帮村里。”然后刘小五就跟他说：“跟我们一边，那就要齐心，有事一起搞，一起对付砖厂。”接着刘小五就跟他说：“大家一起凑点钱，把砖厂搞倒。”他也觉得自己也是混社会的，不向砖厂要点钱来，他也没面子。当天晚上他到人民医院去看他爷爷王某中，又碰到陈卫民和刘小五，陈卫民要他去问砖厂要医药费，他觉得砖厂也有人受伤，不好要医药费，干脆以装煤矸石的理由去要钱。而且事前，他也找过砖厂的刘某1，要他们以他的名义去装煤矸石，装一天给他5000元好处费。过了几天，他（17758513788）打电话给刘某1说:你们以我的名义去装了煤矸石，要给个说法。并在电话里要3000元好处费，刘某1不同意。他说：你不给我面子，你莫逼我，你逼我我什么事都做得出来。后他打过刘某1好几次电话，刘某1没有接。又过了几天，一天晚上12点多钟，他想回塘渡口，他一个人到刘某1家要借摩托车钥匙，刘某1不在家，他就走了。又过了几天，他要一个朋友送他到黄花砖厂，想找刘某1要钱，正好在刘某1住宅前碰到刘某1开车过来，他要朋友开车挡在前面，他和刘某1说：你装了煤矸石，总得有个说法。刘某1说他一个人做不了主，要他去塘渡口和其他老板商量。他坐刘某1的车到“锅司令饭店”，后李某1来了，他们一起吃饭，老板问他什么想法。他说9月25号你们打着我的名号去装煤矸石，现在煤矸石也装了，总要给个说法。老板不同意出钱，说没有装成，还打烂了东西，人也被打。他说你们同意一次给5000元的，老板和他吵起来，最后问他要多少钱，他就要他们给他2000元好处费。老板没办法，由李某1通过微信转了2000元给他，他写了个收条给刘某1后就走了。同时供认黄花××、××组分为两大家族，王姓家族以他为首，陈姓家族以陈雨年、陈卫民为首。8.被害人李某1、刘某1、罗某龙、刘某2的陈述基本一致，均证明了王勇向他们索要钱财的事实经过。其中李某1的证言证明，王勇在电话里威胁他说，“你们不要逼我，我什么事都做的出。”过了几天，刘某1跟他说，前一天晚上王勇深夜到他家的住宅敲门，刘某1吓得不敢开门。他们给钱的原因是王勇威胁刘某1，逼迫砖厂给钱，砖厂怕王勇闹事，为了花钱息事宁人。另一方面，王姓家族势力大，王某中等人多次阻工，他怕背后闹事。而且王勇又是吸毒人员，大家都有点怕。9.户籍资料证明，被告人王勇出生于1989年3月9日，作案时已达完全刑事责任年龄本院认为，被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中纠集他人多次实施阻工严重影响他人的生产经营，随意拦截、殴打他人致三人轻微伤、损毁他人财物价值五千余元，被告人刘美英、雷党花、王学军随意殴打、拦截他人，致人轻微伤，被告人刘美英三次参与阻工严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王勇向他人强拿硬要索取财物2000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘小五、王某中虽自动到案，但无正当理由当庭对到砖厂进行打砸的基本犯罪事实予以否认，不符合自首应具备的“自动到案，并如实供述自己的犯罪事实”的法定要件，故依法不能认定为自首；在共同犯罪中，被告人陈雨年、王某能、王某中纠集他人阻工，被告人王某能、王某中在现场对车辆实施打砸行为，王某能还随意殴打他人，被告人刘小五在现场指挥他人打砸，并任意损毁他人财物，均起了主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人刘美英、雷党花、王学军经他人纠集到现场拦截、打砸，起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某中案发时已年满七十五周岁，依法应当从轻处罚；辩护人许勇斌辩护提出本案“因2018年5月14日、7月6日、7月14日没有造成人员伤亡和财产损失，单次违法行为没有达到情节恶劣的程度，但符合多次的标准，应认定为1次犯罪，本案犯罪次数只能认定2次，不适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定”的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定的“多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的”，（五）项规定“严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”，属于刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，本案被告人在2018年5月14日、7月6日、7月14日的阻工过程中，没有直接造成人员伤亡和财产损失，单次违法行为没有达到情节恶劣的程度，但因多次阻工行为导致砖厂停工不能正常生产，并造成砖厂货车司机和挖机司机的误工损失，严重影响他人的生产经营，四次违法行为已达到“多次”的犯罪构成标准，依法应认定为1次犯罪，本案构成寻衅滋事犯罪次数依法认定为2次，辩护人的该辩护意见符合事实及法律规定，本院予以支持；公诉机关指控本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，不符合本案事实及法律规定，本院予以纠正。被告人陈雨年辩解没有参加5月14日的阻工，根据被告人陈雨年的庭前及当庭供述，均供认没有参加本次阻工违法活动，共同作案人刘美英、陈卫民也均证实陈雨年没有参加，虽被害人刘某1及其他证人刘某3、黎某2证实陈雨年参加本次违法活动，但没有组织证人或被害人对陈雨年进行辨认，本次违法行为的认定尚不能达到“证据确实充分”的证明标准，故对公诉机关指控被告人陈雨年参与5月14日的违法活动的事实不予认定，被告人陈雨年的该辩解意见本院予以支持。辩护人提出本案不构成恶势力犯罪的意见，经查：本案的被告人均是九公桥镇黄花××、××组村民，村民认为堆放于本组土地上的煤矸石本组村民有处置权，黄花砖厂应向本组村民购买煤矸石，在补偿金额协商不成的情况下，村民因而阻工，是为了单纯牟取不法经济利益而实施，不具备为非作恶、欺压百姓的本质特征；各被告人在组长陈雨年、王某能组织的村民会议中，都同意在煤矸石的权属没有处理好之前，砖厂动工则加以阻工，并多次采取拦截货车、老人爬上挖机不准施工的手段阻止砖厂取用煤矸石，在9月25日的阻工过程中随意殴打他人并损毁他人财物，构成了犯罪，但本案除被告人雷党花、王学军外，均为70周岁以上的老年人，被告人多次聚集在一起实施违法犯罪活动，但“纠集在一起”时间明显较短，从本案的犯罪手段、参与人数、影响的范围来看，尚不足以造成较为恶劣的社会影响。综上所述，本案不构成恶势力犯罪。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。综上所述，对被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中、雷党花、刘美英均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，对被告人王学军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条，对被告人王勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，对被告人刘小五、陈雨年、王某能、王某中还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人雷党花、刘美英还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人王某中还适用《中华人民共和国刑法》第十七条第四款，对被告人陈雨年、王某中、王某能还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下一、被告人刘小五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈雨年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；三、被告人王某能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；四、被告人刘美英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人雷党花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人王学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人王某中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；八、被告人王勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，违法所得2000元予以追缴返还给被害人。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘小五的刑期自2018年11月22日起至2020年2月21日止；被告人刘美英的刑期自2018年11月16日起至2019年1月15日止；被告人雷党花的刑期自2018年11月16日起至2019年1月15日止；被告人王学军的刑期自2018年11月16日起至2020年1月15日止；被告人王勇的刑期自2019年4月12日起至2020年1月11日止；被告人陈雨年、王某中、王某能的缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谭刃审判员刘红艳人民陪审员刘波二〇一九年十二月二十四日法官助理王亚婧书记员吴慧

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 刘小五
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 陈雨年
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 王某能
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 刘美英
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 雷党花
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王学军
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王某中
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王勇
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑九个月