案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
张超挪用公款一审刑事判决书山东省无棣县人民法院刑事判决书（2017）鲁1623刑初46号：无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张超犯挪用公款罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本案系经滨州市中级人民法院指定本院管辖案件。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结无棣县人民检察院指控：2013年4月9日，被告人张超在担任邹平县胜然园林工程有限公司（以下简称胜然公司）企业法人、经理期间，利用职务之便，挪用公款29万元借给其堂哥张某进行经营活动。同年8月20日归还，被告人张超收取张某利息16000元。2016年8月25日，被告人张超向邹平县人民检察院缴纳案款15200元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张超身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张超对公诉机关指控的上述事实无异议，未提出辩解意见。被告人张超的辩护人提出的辩护意见是：被告人张超归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人张超系初犯，当庭自愿认罪；被告人张超已将所挪用公款29万元及所得利息15200元全部归还。综上请求对被告人张超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年4月9日，被告人张超在担任胜然公司法定代表人、经理期间，利用职务之便，挪用公款29万元借给其堂哥张某进行经营活动，同年8月20日归还。2016年8月25日，被告人张超将非法所得利息15200元向邹平县人民检察院缴纳。以上事实有下列证据予以证实：一、书证1.胜然公司账目资料、银行资料证实：2013年3月21日胜然公司转账支出269万元至曹利美在中国农业银行62×××75账户，当日曹利美转支269万元至邹平县大自然装饰工程公司（以下简称大自然公司）在邹平商行9130113200542050000737账户。3月26日，大自然公司向杨建平在邹平商行的913021610Ｋ030000002账户转款240万元，余款29万元在大自然公司账户内。2013年4月9日，该公司账户转款30万元至张某账户。2013年6月10日，张某账户转款21.2万元至张超账户。2013年8月19日，张某账户转款10万元至张超账户。2013年8月20日，张超账户转入胜然公司29万元。2.胜然公司工商登记材料证实：胜然公司胜然公司为国有公司。3．房管局证明一份证实：张超2013年3月4日任胜然公司经理。2014年4月，邹平县房地产建设综合开发公司改制后更名为邹平县鑫盛房地产开发有限责任公司，张超2014年10月13日辞职。4、户籍证明证实：张超，男，汉族，出生于1971年7月5日，邹平县人。5、案件来源、破案经过证实：本案系邹平县人民检察院在侦查中发现，2016年6月12日，依法对张超立案侦查并采取刑事拘留强制措施，同年6月18日释放并变更强制措施为取保候审。6、扣押财物清单、现金存款凭条、收据证实：2016年8月25日，张超向邹平县人民检察院缴纳案款15200元。二、证人证言1.证人杨某证言证实：2013年，黛溪华庭的住户王庆超因为房屋渗水的问题到开发公司闹，为了避免引起更大的损失，他经向局领导汇报后决定以杨建平顶名购买的方式把房子买回来。当时创新集团支付给园林公司200多万元，他安排张超用这笔钱支付给杨建平用于购买王庆超的房屋。2、证人李某证言证实：自2007年胜然公司成立后，她在公司任会计，2014年8月份退休。2013年春节后的一天，杨某跟她和张超说黛溪华庭的一个住户因为房子质量问题要求退房，公司决定找个人顶名把那套房子买回来，杨某让她将创新集团支付的269万元用于支付回购房屋款。之后李某让赵新霞开具转账支票给了张超，回购房屋共使用240万元，剩余的29万元张超迟迟没有归还，到了2013年8月20日张超将29万元归还的事实。3、证人石某证言证实：他是邹平县鑫盛房地产开发有限责任公司的董事长，因为王庆超购买的房屋漏水，王庆超经常到公司闹，杨某找到他说把房子给王庆超退了，这房子得找个人顶名买回来，240万元钱从胜然公司出，至于为什么从胜然公司出，杨某没有告诉他。让人顶名买回的房子后来入到开发公司资产里了。4.证人张某的证言证实：张超是他的堂弟。2013年3月份左右，因为自己经营的公司急需资金周转，他便向被告人张超借钱，并提出可以按月息2分支付利息。过了两三天被告人张超便把30万元打到了他的银行卡上。这笔钱他用了两个月时，先还了张超20万元，并支付了12000元的利息。2013年7、8月份的时候，他把剩余的10万元还给张超，张超把借条给他时，他支付了4000元利息的事实。三、被告人供述被告人张超供述证实：2013年初，因为王庆超所购买黛溪华庭房屋漏水，王庆超来公司闹，杨某决定让人顶名购买王庆超漏水房屋，款由胜然公司支付。但得找个单位将钱转出，最后定为大自然装饰公司，并通过大自然装饰公司员工曹利美的账户中转。款到帐后支付240万元房款，剩余的29万元先是在大自然公司账户存着，后来他堂哥张某向其借款30万元用于不锈钢生意周转。他便将这29万元加上自己的1万元转给张某使用。张某全部归还之后，张超于2013年8月20日将29万元归还胜然公司的事实本院认为，被告人张超身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张超归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张超的辩护人提出的被告人张超系坦白，当庭自愿认罪，又系初犯，案涉赃款及非法所得利息已全部归还，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人张超适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下被告人张超犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长杨安坤人民陪审员刘秀然人民陪审员刘金花二〇一七年四月十日书记员李继萍

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张超
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六个月