案例一：
经审理查明，2012年冬天，被告人东某甲、东某乙、东某丙三人用油锯、斧头等工具在玛可河林区266林班16小班盗伐云杉12棵，并将盗伐的木材用东某丙的拖拉机拉运至格日则寺院背后藏匿。2015年1月1日三人在格日则寺院背后将盗伐木材制成3米长的制材共30多件，后将30件制材装到东某甲的双排车上（其余制材遗留在格日则寺院背后），于当天晚上11时许将木材拉运至四川省阿坝县变卖，在行至过友谊桥3公里处时被玛可河林区林业公安分局民警抓获。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 东某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某乙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月
name: 东某丙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑10个月

案例二：
揭某甲、向某、揭某乙犯盗伐林木罪一案一审刑事判决书湖南省永顺县人民法院刑事判决书（2016）湘3127刑初31号：永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人揭某甲、向某、揭某乙犯盗伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人揭某甲、向某、揭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结永顺县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人揭某甲在永顺县某某新城开发区二标项目部取工钱时，听一个自称是某某新城建设指挥部的陌生人讲：“某某新城开发区里面的树都征收的，可以砍。”为了获利，2015年11月8日，被告人揭某甲邀约被告人向某在没有办理林木采伐许可证的情况下，由向某开车并携带一把油锯、一把手锯到永顺县某某镇某某社区某某新城建设指挥部新城开发区内小地名叫“猪娘湾”的地方砍树。两人砍了一天后，决定邀揭某乙第二天一起砍树。2015年11月9日，被告人揭某甲、向某、揭某乙三人在没有办理林木采伐许可证的情况下又到相同的地方砍树，被告人向某用油锯砍树，被告人揭某甲、揭某乙用手锯、柴刀打树枝，树砍倒后，由被告人向某用油锯加工成原木，当天下午三点多钟时，三被告人被永顺县某某新城建设指挥部工作人员现场抓获。经林业技术人员鉴定，2015年11月8日，被告人揭某甲和向某两人共同砍伐马尾松为11蔸、杉树为12蔸，加工得木材48件，材积4.019立方米，折合立木蓄积为6.1491立方米；11月9日，被告人揭某甲、向某、揭某乙三人共同采伐马尾松31蔸、杉树3蔸、柏树1蔸，加工得木材88件，木材材积为5.4839立方米，折合立木蓄积为8.7279立方米。公诉机关向本院提供了下列证据:１、被告人揭某甲的供述与辩解；２、被告人向某的供述与辩解；３、被告人揭某乙供述与辩解；４、证人戴某震证言、证人彭某武证言、证人向某武证言、证人田某清证言；５、永顺县森林公安局（2015年11月10日）现场勘查笔录；6、向某、揭某甲采伐林木现场检尺记录；7、向某、揭某甲、揭某乙采伐林木现场检尺记录；８、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单；９、永顺县森林公安局（2015年12月1日）现场勘验笔录；10、揭某甲、向某两人采伐林木现场点蔸记录、揭某甲、向某、揭某乙三人采伐林木现场点蔸记录；11、某某新城开发区盗伐林木案现场图及永顺县某某新城核心区控制性详细规划；12、某某新城开发区盗伐林木案现场照片11张、作案工具照片1张；13、永顺县森林公安局鉴定聘请书、专业技术职务资格证书及鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（森）鉴通字（2015）0030号、0031号鉴定意见通知书；14、户籍证明；15、犯罪嫌疑人揭某甲抓获经过、向某归案情况说明、揭某乙归案情况说明。公诉机关认为，被告人揭某甲、向某、揭某乙以非法占有为目的，无证采伐永顺县某某新城开发区的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，三人为共同故意犯罪，其中揭某甲为主犯，向某、揭某乙为从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人揭某甲、向某、揭某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。经审理查明，2015年10月的一天，被告人揭某甲认为永顺县某某新城开发区里面的林木已被征收，可以采伐，2015年11月8日，被告人揭某甲邀约被告人向某在永顺县某某镇某某社区已被永顺县某某新城建设指挥部新城开发区征收的小地名叫“猪娘湾”的地方无证擅自采伐马尾松11蔸、杉树12蔸，加工得木材48件，材积为4.019立方米，折合活立木蓄积为6.1491立方米。当天晚上，被告人揭某甲又邀约被告人揭某乙在被告人揭某甲、向某第一次采伐林木的地方去采伐林木。2015年11月9日，被告人揭某甲、向某、揭某乙无证擅自又到相同的地方共同采伐被永顺县某某新城建设指挥部新城开发区征收的林木，被告人向某用油锯砍树，被告人揭某甲、揭某乙用手锯、柴刀打树枝，三被告人共采伐马尾松31蔸、杉树3蔸、柏树1蔸，加工得木材88件，木材材积为5.4839立方米，折合活立木蓄积为8.7279立方米。2015年11月9日15时许，永顺县某某新城建设指挥部工作人员发现被告人揭某甲、向某、揭某乙采伐林木，将三被告人带至永顺县某某新城建设指挥部，案发后永顺县森林公安局于2015年11月10日对被告人向某、揭某甲2015年11月8日采伐的松树、杉树共计48件，对三被告人2015年11月9日采伐的松树、杉树木材88件，对作案工具油锯一台、刀子一把、手锯一把进行扣押。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：１、被告人揭某甲的供述与辩解，证明了2015年11月8日，被告人揭某甲邀约被告人向某在永顺县某某镇某某社区某某新城建设指挥部新城开发区内小地名叫“猪娘湾”的地方盗伐林木后，当天晚上，被告人揭某甲邀约被告人揭某乙第二天与被告人揭某甲、向某共同去砍树。2015年11月9日，被告人揭某甲、向某、揭某乙无证擅自又到相同的地方砍树，被告人向某用油锯砍树，被告人揭某甲、揭某乙用手锯、柴刀打树枝，树砍倒后，被告人向某用油锯加工成原木，当天下午三点多钟时，三被告人被永顺县某某新城建设指挥部工作人员现场抓获，并证明2015年12月1日在三被告人参与下，经永顺县森林公安局现场点蔸，被告人揭某甲和向某砍伐林木23蔸，被告人揭某甲、向某、揭某乙三人共同砍伐林木35蔸，共计58蔸。２、被告人向某的供述与辩解,证明了2015年11月8日，被告人向某受被告人揭某甲邀请，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与被告人揭某甲在永顺县某某镇某某社区某某新城建设指挥部新城开发区内小地名叫“猪娘湾”的地方砍伐林木。2015年11月9日，被告人向某与被告人揭某甲、揭某乙三人在没有办理林木采伐许可证的情况下，又到相同地方采伐林木，被告人向某使用油锯采伐林木，被告人揭某乙用柴刀打树丫子。树砍倒后，由被告人向某用油锯加工成原木，当天下午三点多钟时，三被告人被抓获，并证明永顺县森林公安局于2015年12月1日，在采伐现场“猪娘湾”对采伐的林木进行清点，被告人向某与揭某甲第一天砍伐23蔸，第二天被告人向某与被告人揭某甲、揭某乙砍伐35蔸。３、被告人揭某乙供述与辩解，证明了2015年11月8日晚，被告人揭某甲找到被告人揭某乙说：“你明天和我到某某新城开发区砍树去不去，是某某新城开发区指挥部同意了喊我们砍的，我今天白天都和向某砍了一天的树。”2015年11月9日上午，被告人揭某乙、向某与被告人揭某甲三人来到某某新城开发区“猪娘湾”被告人向某、揭某甲第一天采伐林木的地方进行采伐林木，并将砍倒的树截成原木，并证明三被告人砍树的目的是把树砍了进行变卖后，钱进行分配。2015年12月1日由三被告人在现场指认下，永顺县森林公安局对三被告人所砍的林木进行点蔸，被告人揭某甲、向某砍伐林木23蔸，被告人揭某乙、揭某甲、向某三人共同砍伐35蔸。４、证人戴某震证言、证人彭某武证言、证人向某武证言、证人田某清证言，证明了永顺县某某镇某某社区内小地名“猪娘湾”已被永顺县某某新城建设指挥部征收，那里的林木是需要保留不能砍伐的。2015年11月9日下午三点左右，某某新城建设指挥部工作人员发现三被告人在“猪娘湾”征收范围采伐林木，便将三被告人带到某某新城建设指挥部办公室，然后向永顺县森林公安局报案。５、永顺县森林公安局（2015年11月10日）现场勘查笔录，证明了永顺县森林公安局于2015年11月10日在被告人向某、揭某乙的指认下，在见证人严某的见证下会同永顺县林业局工程师黄某对三被告人在永顺县某某镇某某社区某某新城开发区小地名“猪娘湾”采伐林木现场进行勘查，并对现场内木材进行检尺，对向某、揭某甲两人所采伐林木与向某、揭某甲、揭某乙三人所采伐林木进行区分，其中向某、揭某甲两人所采伐林木木材有48件，向某、揭某甲、揭某乙三人所采伐的林木木材有88件，采伐现场属于某某新城开发区征收范围。6、向某、揭某甲采伐林木现场检尺记录，证明了被告人向某、揭某甲两人在小地名“猪娘湾”共同采伐林木的木材48件，其中杉原木计23件，松原木22件，松条木3件。7、向某、揭某甲、揭某乙采伐林木现场检尺记录，证明了被告人向某、揭某甲、揭某乙三人在小地名“猪娘湾”采伐的林木木材共计88件。８、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单,证明了永顺县森林公安局侦查人员在见证人向某一的见证下，对被告人向某、揭某甲2015年11月8日采伐的松树、杉树共计48件，对三被告人2015年11月9日采伐的松树、杉树木材88件，对作案工具油锯、刀子、手锯进行扣押。９、永顺县森林公安局2015年12月1日现场勘验笔录，证明了永顺县森林公安局2015年12月1日在见证人向某一见证下，在三被告人指认下，在2015年11月10日现场勘查的基础上，对向某、揭某甲两人所采伐林木与向某、揭某甲、揭某乙三人所采伐林木进行区分，对现场内所采伐的树蔸检尺，其中揭某甲、向某两人共同采伐的马尾松为11蔸，杉树为12蔸，两人共同采伐23蔸，揭某甲、向某、揭某乙三人共同采伐的马尾松为31蔸，杉树3蔸，柏木为1蔸，三人共同采伐35蔸。在小地名“猪娘湾”采伐林木蔸数共58蔸。10、揭某甲、向某两人采伐林木现场点蔸记录、揭某甲、向某、揭某乙三人采伐林木现场点蔸记录，证明了永顺县森林公安局侦查人员在见证人向某一的见证下，于2015年12月1日在小地名“猪娘湾”采伐现场对揭某甲、向某两人采伐的23蔸林木蔸径进行检尺，对揭某甲、向某、揭某乙三人共同采伐的35蔸林木蔸径进行检尺。11、某某新城开发区盗伐林木案现场图及永顺县某某新城核心区控制性详细规划，证明了三被告人盗伐林木的地点、位置。12、某某新城开发区盗伐林木案现场照片11张、作案工具照片1张，证明了三被告人盗伐林木现场概貌及作案工具油锯外形。13、永顺县森林公安局鉴定聘请书、专业技术职务资格证书及鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（森）鉴通字（2015）0030号、0031号鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2015年11月10日聘请永顺县林业局工程师黄某对三被告人采伐的树种、立木蓄积进行鉴定。2015年11月10日，永顺县林业局工程师黄某作出鉴定意见：2015年11月8日揭某甲、向某两人共同采伐的林木木材计48件，木材材积为4.0197立方米，折合立木蓄为6.1491立方米。2015年11月9日，揭某甲、向某、揭某乙三人共同采伐的林木木材计88件，木材材积为5.4839立方米，折合立木蓄积为8.7279立方米。折合立木蓄积为14.8770立方米，永顺县森林公安局分别于2015年11月11日、11月13日将鉴定意见通知书送达给三被告人。14、户籍证明，证明了被告人揭某甲、向某、揭某乙的基本情况，三被告人已达到负刑事责任的年龄。15、犯罪嫌疑人揭某甲抓获经过、向某归案情况说明、揭某乙归案情况说明，证明了2015年11月9日16时，永顺县某某新城建设指挥部报警称：在永顺县某某镇某某社区某某新城开发区内小地名“猪娘湾”抓到三个偷树人，永顺县森林公安局接警后于当日16时30分将三被告人带回进行调查，被告人向某、揭某乙如实交待了犯罪事实本院认为,被告人揭某甲、向某、揭某乙以非法占有为目的，无证擅自砍伐国家、他人所有的林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，永顺县人民检察院指控被告人揭某甲、向某、揭某乙犯盗伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人揭某甲起邀约作用，系主犯，被告人向某、揭某乙应被告人揭某甲邀约参与犯罪，系从犯。案发后，被告人揭某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院可以对其从轻处罚，被告人向某、揭某乙案发后，认罪态度较好，且系从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人揭某甲、向某、揭某乙犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对三被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人揭某甲、向某、揭某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下一、被告人揭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）二、被告人向某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）三、被告人揭某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）四、永顺县森林公安局所扣押的未随案移送的涉案物（被告人揭某甲、向某共同采伐的木材48件、被告人揭某甲、向某、揭某乙共同采伐的木材88件及作案工具油锯一台、手锯一把、刀子一把）由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李仁州审判员彭大双人民陪审员谭忠俊二〇一六年五月十二日代理书记员李世同附相关法律条文

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 揭某甲
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 向某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 揭某乙
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑六个月