案例一：
经审理查明：2016年3月至2017年4月，被告人赵进在杭州富阳腾泓环保科技有限公司内经营一条处理造纸废料的生产线。其间，赵进通过姜土山、江某等联系黄某、周某等车队，黄建信等再安排许超等驾驶员到杭州富阳腾泓环保科技有限公司将造纸废渣运输到诸暨市进行非法倾倒填埋处置，共计6000余吨。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 赵进
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈江、张武林污染环境罪一审刑事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事判决书（2018）浙0681刑初740号：浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）737号起诉书指控被告人陈江、张武林犯污染环境罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某等出庭支持公诉，被告人陈江及其辩护人陈仟伍，被告人张武林及其辩护人张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人陈江明知楼某、刘某承接的诸暨市陶朱街道原前宅村南泉岭废弃矿山治理工程在倾倒、填埋从杭州市富阳区运来的造纸废渣，仍于2017年3月3日开始安排被告人张武林在夜间驾驶挖掘机在工地帮助填埋。自2017年3月3日至3月14日，被告人陈江、张武林共计填埋工业造纸废渣124车，造成公私财产损失人民币2345298.22元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈江、张武林帮助他人非法倾倒、填埋有害废物，严重污染环境，造成公私财产损失230余万元，后果特别严重，应当以污染环境罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人陈江、张武林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人陈江、张武林分别依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人陈江对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人陈仟伍提出的辩护意见：1、关于本案最终造成的财产损失应扣除场地租赁费用、运输费用、造纸废渣处置单位及陶朱街道办事处支出的费用等；2、工地刚开始填埋造纸废渣时被告人陈江并不知情，故被告人陈江不知情的几天时间不能认定犯罪；3、南泉岭倾倒、填埋造纸废渣持续至2017年4月中旬，而被告人陈江于2017年3月14日以后未再参与，属犯罪中止；4、被告人陈江系楼武定连襟，具有帮忙性质，主观故意为放任，情节较轻；5、被告人陈江至今无非法获利；6、本案系非暴力性犯罪，且被告人陈江认罪态度较好，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人陈江从轻处罚并适用缓刑。被告人张武林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人张渝佳对公诉机关指控被告人张武林犯污染环境罪无异议。提出：一、本案的损失应扣除场地租赁费用、运输费用、造纸废渣处置单位及陶朱街道办事处支出的费用等，实际被告人张武林参与所造成的损失应为435671元。二、被告人张武林还有以下从轻或者减轻处罚情节。１、被告人张武林系从犯；２、被告人张武林系自首，其在未被司法机关控制的情况下，能逃而未逃，具有自动投案的主动性和自愿性；３、被告人张武林主观恶性不深，认罪态度好；４、被告人张武林系偶犯，一贯表现良好；５、被告人张武林家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人张武林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月，刘某、楼某（均另案处理）承接了诸暨市陶朱街道原前宅村南泉岭废弃矿石复绿工程，并聘任俞某、赵某、郦某（均另案处理）担任工程管理。2017年1月开始，刘某、楼某、俞某、赵某1、郦某为牟取非法利益，明知南泉岭废弃矿山不具备工业固体废物的处置功能，仍同意让周某、黄某、王某（均另案处理）等人将从杭州市富阳区运来的工业造纸废渣倾倒在南泉岭工地。被告人陈江所有的挖机自2017年2月开始到南泉岭复绿工程工地从事挖掘作业。2017年3月3日夜，被告人张武林在南泉岭复绿工程工地管理人员的安排下负责填埋在工地倾倒的造纸废渣，当日，被告人张武林向工程管理人员赵某提出异议，并于第二天电话告知被告人陈江，被告人陈江明知南泉岭工程工地夜间作业系为倾倒、填埋造纸废渣的情况下，仍继续安排被告人张武林在工地帮忙填埋。至2017年3月14日，共计填埋造纸废渣124车。经绍兴市环保科技服务中心鉴定，南泉岭废弃矿坑内填埋的造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液进入南泉岭废弃矿山及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对南泉岭废弃矿山及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害。被告人陈江、张武林填埋工业废渣造成公私财产损失合计人民币2345298.22元。审理中，被告人陈江向本院预缴人民币50000元。上述事实，由公诉机关提交的证人赵某2的证言，诸暨市环境保护局现场检查（勘察）笔录，现场照片，诸暨市废塑料现场应急处置方案，富阳造纸废渣跨界倾倒填埋点应急处置方案，富阳造纸废渣跨境倾倒填埋应急处置情况汇总表，诸暨清运回富阳造纸废渣处置情况说明，诸暨废塑料拉回开支情况，南泉岭富阳垃圾应急处理工程量清单，证明，吨垃圾处理成本统计测算表，造纸废渣处置价格的说明，浙江清园生态热电2016至2017年纸渣价格表，应急处置情况，诸暨市城区2016年至2017年月降水量，检测报告，诸暨市境内富阳造纸废渣跨界倾倒填埋生态环境损害鉴定评估意见书，账本复印件，小江挖机结算凭证，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，本院预收款票据，被告人陈江、张武林及同案犯刘某、俞某、赵某1、郦某等人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。对于辩护人陈仟伍、张渝佳提出的相关辩护意见，本院综合分析如下：一、关于被告人陈江参与填埋造纸废渣的车数及所造成的公私财产损失认定问题。经查，根据两被告人的供述，被告人张武林在第一次填埋造纸废渣后的第二天即同被告人陈江联系，故被告人陈江对2017年3月3日填埋造纸废渣的行为确不知情，当天填埋的造纸废渣数不能认定为被告人陈江的犯罪数额。本案起诉书认定的被告人陈江、张武林参与填埋造纸废渣为124车，是根据郦某所记的账本及挖机结算凭证，结合被告人及同案犯的相应供述综合做出认定，但郦某账本只记载“3月3日至6日共填埋造纸废渣22车”，而未记载具体每天多少车，导致对被告人陈江参与填埋造纸废渣的车数及所造成的损失均无法量化，但该情节本院在量刑时将综合考虑。二、关于辩护人陈仟伍提出的被告人陈江系犯罪中止的辩护意见。刑法第二十四条规定“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”。犯罪中止是一种犯罪形态，它既可发生在犯罪的预备阶段，也可以发生在犯罪实施过程中，还可以发生在犯罪实行终了而结果尚未发生的过程中。本案被告人陈江的挖机是在2017年3月18日被政府相关部门扣留之后才未参与后续犯罪，且被告人陈江的挖机实施了填埋造纸废渣的行为后犯罪结果就已发生，即为犯罪既遂，其未参与后续的犯罪行为不符合犯罪中止的构成要件。辩护人陈仟伍提出的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。三、关于辩护人陈仟伍、张渝佳提出的本案造成公私财产损失的数额认定问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条第四款规定“本解释所称‘公私财产损失’，包括实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为直接造成财产损毁、减少的实际价值，为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用，以及处置突发环境事件的应急监测费用”。本院认为，为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用还包含污染物的清理、运输、处置等已经实际发生的费用，以及有处置能力但由于时间等原因尚未处置，预期必然产生的污染物处置合理费用。故两辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。四、关于辩护人张渝佳提出的被告人张武林系自首的辩护意见。刑法第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。2018年1月30日22时30分，公安机关在掌握被告人张武林在其ＸＸ街道ＸＸ新村ＸＸＸＸＸ号家中的情况下，上门实施抓捕，只是因为被告人张武林家大门紧闭无法进入，才电话联系被告人张武林，被告人张武林开门后即被传唤归案。被告人张武林的归案缺乏主动性，其行为不符合自首的构成要件。辩护人张渝佳提出的该辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳本院认为，被告人陈江、张武林违反国家规定，帮助他人非法倾倒、填埋工业有害废物，严重污染环境，造成公私财产损失人民币230余万元，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江、张武林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后均能如实供述犯罪事实，均依法予以减轻处罚。根据被告人陈江、张武林的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑不致再危害社会，均依法适用缓刑。两辩护人提出的其余辩护意见均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告人陈江犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人张武林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邓华庚人民陪审员朱赛飞人民陪审员徐黎明二〇一八年九月二十一日书记员张仁

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。




案例二判决结果：
name: 陈江
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 张武林
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年六个月