案例一：
公诉机关指控：（一）贪污：2012年下半年至2015年7月，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、医药园区企业服务中心副主任期间，先后单独或分别伙同被告人刘勇、戴某（原国贸公司工程管理部部长，已判决），利用职务便利，采用重复报支、虚报冒领等方式从国贸公司、泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）骗取公款共计人民币783390.25元。其中被告人徐艳梅实际分得赃款人民币510701元，被告人刘勇实际分得赃款人民币56200元，戴某实得人民币160289.25元。（二）挪用公款：2015年1月中旬，被告人徐艳梅利用担任泰州医药园区企业服务中心副主任分管泰州国贸公司的职务便利，擅自将泰州国贸公司公款人民币80000元，用于其个人投资理财，至今未还。（三）受贿：2012年春节前至2015年8月期间，被告人徐艳梅在担任国贸公司总经理、泰州医药园区企业服务中心副主任期间，利用负责工程发包、业务费支付审批等职务便利，为中原物业公司、泰州市欣欣保洁有限公司、唐某1等单位和个人谋取利益，先后多次非法收受上述单位和个人给予的现金、购物卡等财物共计人民币147000元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。

案例一相关法律条文：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 徐艳梅
crime: 贪污罪
受贿罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑四年三个月
name: 刘勇
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
潭宪梁、刘海宁贪污案一审刑事判决书昆明市西山区人民法院刑事判决书（2016）云0112刑初266号：昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人彭宪梁、刘海宁犯贪污、受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院二次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人彭宪梁及其辩护人刘勤、倪娜，被告人刘海宁及其辩护人刘洪文、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：1、2011年至2015年间，云南煤化房地产开发有限公司（以下简称煤化地产公司）与昆明国福房地产开发有限公司（以下简称国福地产公司）以合作开发、委托贷款的形式开展合作，煤化地产公司共计向国福地产公司投入资金约5.35亿元。在双方公司进行投资商谈过程中，煤化地产公司以需要资金处理逢年过节的请送往来为由提出，在约定的投资回报之外还需国福地产公司向煤化地产公司支付投资额的0.5%作为利息，用于处理煤化地产公司平时不便从公司账目上开支的费用。经与国福地产公司商议，国福地产公司同意在账外额外再支付投资额的0.5%作为利息给煤化地产公司，从2011年至2015年期间，国福地产公司用银行卡及现金方式给予煤化地产公司账外利息共计219万元，该笔利息由煤化地产公司财务总监即被告人彭宪梁负责保管，用于煤化地产公司日常请送往来的开支。在2012年至2014年期间，董某某（另案处理）、被告人彭宪梁、刘海宁经过商议，将国福地产公司拿回的账外0.5%利息两次进行非法占有，第一次董某某、彭宪梁、刘海宁每人分得8万元，共计24万元，第二次董某某、彭宪梁、刘海宁每人分得30万元，共计90万元，三人合计侵吞煤化地产公司资金114万元。2、2011年至2015年间，云南煤化地产开发有限公司分别向国福地产公司、万年宸房地产开发有限公司（以下简称万年宸公司）、云南德润城市投资发展有限公司（以下简称德润公司）等三家企业以合作开发、委托贷款的形式，投入资金共计约9.85亿元。在此过程中，被告人彭宪梁利用担任煤化地产公司财务总监及董事会董事的职务便利，为以上三家企业谋取利益，并分多次收受国福地产公司蔡某某给予的现金1.9万元、德润公司张某某、骆某某给予的现金3万元、万年宸公司陈某给予的现金1.5万元，共计6.4万元。其于2015年3月退还蔡某某1万元，于2015年5月退还骆某某1万元。3、2011年至2015年间，云南煤化地产开发有限公司分别向国福地产公司、万年宸公司、德润公司等三家企业以合作开发、委托贷款的形式，投入资金共计约9.85亿元。在此过程中，被告人刘海宁利用担任煤化地产公司副总经理及董事会董事的职务便利，为以上三家企业谋取利益，并分多次收受国福地产公司蔡某某给予的现金3万元、德润公司张某某、骆某某给予的现金4万元、万年宸公司陈某给予的现金1.5万元，共计8.5万元，其于2015年5月退还骆某某1万元。4、2010年12月，被告人刘海宁与任某某（另案处理）、吴云某、郑某经商量，利用职务便利，在与昆明市安钡佳房地产公司（以下简称安钡佳公司）合作开发瑞丽江花园二期地产项目过程中，以借款为名向安钡佳公司负责人张某某索要贿赂100万元人民币。公诉机关认为被告人彭宪梁身为国家机关工作人员，在担任国有控股企业财务总监期间，利用其负责保管公司财务的职务便利，与董某某、被告人刘海宁共谋侵吞公司财务114万元，二被告人的行为构成贪污罪；被告人彭宪梁、刘海宁在担任国有控股企业财务总监、副总经理期间，利用职务便利，为合作单位谋取利益，并收受合作单位给予的财物，被告人刘海宁在担任国有控股企业副总经理期间，在与相关企业合作过程中，利用职务便利，向合作企业负责人索要贿赂100万元，二被告人行为构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第六十九条之规定，应当对被告人彭宪梁和刘海宁以贪污罪及受贿罪数罪并罚。被告人彭宪梁对公诉机关的第一起指控无异议，认为第二起指控的事实是合作伙伴间的礼尚往来，不构成受贿，其辩护人提出如下意见，一、第一起指控中，被告人彭宪梁的行为是私分公司资产行为，不够成贪污，且私分金额为38万；二、被告人彭宪梁有自首情节；三、公诉机关指控的受贿行为本质上是合作伙伴间的礼尚往来，不构成犯罪。被告人刘海宁对公诉机关第一起指控的数额无异议，认为第三起指控的事实是合作伙伴间的礼尚往来，第四起指控是借款，不构成受贿。其辩护人提出如下意见，一、被告人刘海宁与公司是聘用关系，不是严格意义上的国家工作人员；二、公诉机关指控的数额应当按照被告人刘海宁实际收到的38万元为准，且在私分过程中，被告人刘海宁没有决定的权利，应当认定为从犯；三、被告人刘海宁的身份不符合受贿罪主体要件的要求；四、被告人刘海宁对张某某的100万元是个人借款行为，且实际借款数额为48万元，不构成受贿罪；五、被告人刘海宁在没有被采取强制措施以前如实供述并积极配合调查，有自首情节；六、被告人刘海宁有立功情节。公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实，出示了如下证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人出生于1964年11月7日，被告人刘海宁出生于1956年6月15日。2、被告人供述（1）被告人彭宪梁的供述：我是煤化地产公司的财务总监，公司决策只要涉及到财务方面的问题，我都要参与决策。煤化房地产公司的业务主要分两块，一是自主开发房地产业务，一是对外合作。煤化房地产公司主要与国福地产公司、德润公司、万年宸地产公司开展过合作投资业务，其中投资国福地产公司5.35亿元资金、投资德润公司2亿元资金、投资万年宸公司2.5亿资金。在与国福地产公司合作过程中，煤化房地产公司收受过国福地产公司账外资金共计219万元，现金50万元一次，剩余的169万是存在吴某某的建设银行卡里的。这笔钱应当属于煤化地产公司的小金库，主要用于逢年过节煤化地产公司对外送礼的费用及部分零星花销。我和刘海宁、董某某私分过两次上述资金，第一次是2012年中秋国庆节前后，我和董某某、刘海宁商议决定拿出国福地产公司给我们公司的一部分资金犒劳自己，这次每人分得8万元；第二次是2013年下半年，当时国福地产公司给我们的钱还剩一百万元左右，我和董某某、刘海宁商定后，还是决定用这些钱犒劳自己，之后我就去取钱办理，他们都表示不着急，让我慢慢办理。大概过了一个月，我分别将钱拿给董某某和刘海宁，最后我们三人总计分了114万元。在2012年、2013年和2015年期间，逢年过节的时候，我个人收受过国福地产公司分五次送我的1.9万元，其中三千元的三次，五千元的两次，送钱基本上都是在吃饭的时候送的，每次和国福地产公司的人吃饭的时候，刘海宁和董某某都会去。2015年3月，我在办公室退了1万元给蔡某某。2012年至2014年期间，德润公司总经理张某某安排他手下分四次一共送给我4万元，第一次送我的1万元，我当场就退还给德润公司的工作人员了。2015年5月21日，我听说纪委调查，迫于反腐压力，我退还了1万元给德润公司的骆某某，这笔退款有收条。2012年至2014年期间，万年宸公司董事长陈某分五次送给我1.5万元和一套高尔夫球杆，每次送钱都是三千元。上述我个人收受的财物，除了退给蔡某某的和德润的，剩余的都被我用于日常消费了。（2）被告人刘海宁的供述：2011年至2015年5月，我在煤化地产公司担任副总经理，主要负责公司的城中村改造项目工作以及拆迁村民、相关街道及单位的协调工作。煤化地产公司主要有自主的地产项目开发和对外投资合作。在煤化地产公司与国福地产公司投资合作过程中，煤化地产公司决定向国福地产公司要投资额0.5%的额外费用，我知道煤化地产公司收受过国福地产公司账外给的150万元，这些钱属于煤化地产公司的，是董某某、彭宪梁建的小金库，当初从国福地产拿钱也是以煤化地产公司的名义拿的。这150万一部分被用于煤化地产公司不好入账的开支，另外一部分被董某某、彭宪梁和我私分了。我们三人分过两次，每人分得38万元，总计分了114万。第一次分钱是2012年上半年春节以后，彭宪梁直接拿了8万元的现金到我办公室，董某某的8万元是彭宪梁给我后，我转交给董某某的。这笔钱被我用作个人消费了。第二次分钱是2013年下半年，我和彭宪梁、董某某商议决定私分从国福地产公司拿回来的钱，我们每人分了30万元。在煤化地产公司与国福地产公司、德润公司、万年宸公司合作过程中，我收受过国福地产公司的赵上华、郑某某分六次共计送给我的3万元，德润公司骆某某分四次送给我的共计4万元，万年宸公司陈某分五次送给我的总计1.5万元。我认为他们送我钱一方面是过年过节的礼尚往来，另一方面是为了双方更好的合作，如果我们公司和他们没有合作关系，他们肯定不会给我送礼。2010年9月份，煤化地产公司开始考虑转让瑞丽江花园二期的土地，因为安钡佳公司出价高，煤化地产公司决定与安钡佳公司合作，具体工作由任某某、段某某等人负责，我没有参加。2011年下半年，在煤化地产公司与安钡佳公司签署合作协议后，双方共同组建了奥佳煤化地产公司，煤化地产公司将土地转到奥佳公司后，安钡佳公司出资买下了奥佳煤化地产公司所有权。在与安钡佳公司合作过程中，我们煤化地产公司的四个自然人股东任某某、刘海宁、吴云某、郑某向张某某借款100万元，当时是任某某提出向张某某借款，而且那个时候安钡佳公司和煤化地产公司海没有签订合同，我、吴云某、郑某都不认识张某某，我认为任某某之所以向张某某借款，一个原因是张某某和任某某是朋友，第二个原因是任某某当时负责瑞丽的项目，而张某某对瑞丽的项目很感兴趣。当时我们四个人借钱没有说什么时候还钱，2010年12月中旬，任某某和吴云某到张某某处将100万元现金拿到任某某办公室，我们四个人按照向公安局上交款项的比例进行分配，我自己分到了48万元，这些钱被我用于个人消费。我认为这笔钱的性质应当是张某某和我们四个人之间的利益输送，相当于她送给我们的，因为张某某2010年与我们煤化地产公司合作购买土地，之所以我们向张某某要这100万，是因为如果下一步她要购买土地的话，在同等条件下，我们公司会优先让张某某的公司来购买该土地。在张某某购买公司土地过程中，我们公司内部开会时，由我、彭宪梁、任某某三人决定，并以书面形式上报煤化工集团，在此过程中，我们四个人主要作用是顺利让张某某的公司购买到土地，不阻碍张某某购买土地的进度。3、证人证言（1）证人董某某的证言：我是云南煤化工集团副总经理兼煤化地产公司的董事长。在煤化地产公司与昆明国福地产公司合作投资过程中，我和彭宪梁、刘海宁、段某某四人商量将国福地产公司给予的一小部分投资收益共计200万元左右作为煤化地产公司的账外资金。我们从国福地产公司拿回来的这些钱没有存入煤化地产公司的账上，而是由彭宪梁保管，大部分应该是存在他的个人银行卡上。后来我和彭宪梁、刘海宁商量后，三人两次共私分了114万元，我个人分得38万元。（2）证人蔡某某的证言：我是昆明国福地产公司的法人代表，2011年6月，我们公司为了融资需要，和煤化地产公司进行了合作开发，由煤化地产公司投资给国福地产，国福地产支付一定比例的回报给煤化地产公司。一开始我们两家公司谈的投资回报是22%，后来煤化地产公司的刘海宁与我们公司的赵上华说要求0.5%的回报不体现在合同中，而是用现金每年支付给煤化地产公司，赵上华回来和我商量后，我同意再签订合同的时候将回报率定为21.5%。不写入合同的0.5%的投资回报算是双方签订合同的附加条件，如果我们公司不同意给这0.5%，可能最后这个合作就进行不下去了，我们公司支付给煤化地产公司合同外的0.5%的费用，我自己知道的有169万元，其它的不太清楚。在与煤化地产公司合作的过程中，我记得送过刘海宁3万元，给过彭宪梁1.9万元，其中1万元退还给我了。（3）证人郑某某的证言：2009年6月至今，我一直在国福地产公司工作，2009年的时候担任出纳，2011年底担任会计，2013年担任财务总监。国福地产公司与煤化地产公司有过合作，但实际上是借款。在我工作期间，我经手办理的给煤化地产公司的额外利息总计有169万元，一笔是124万元的银行转款，一笔是25万的现金一笔是20万的银行转款。124万和20万的转款都是转到吴某某的银行卡上，124万那张卡是彭宪梁保管的，20万那张卡是我向吴某某借的，我把钱转进去之后就把银行卡拿给彭宪梁了。（4）证人吴某某的证言：2011年3、4月至2012年7月底，我在国福地产公司担任出纳，2014年7月之后担任会计。2011年还是2012年的时候（具体时间记不清楚），国福地产公司的副董事长赵上华让我办理一张建设银行的银行卡，银行卡办好后就拿给赵上华了。2014年12月左右，财务总监郑某某从我这里拿了一张建设银行的银行卡。我通过我银行卡办理的转账事宜都是赵上华和郑某某安排的，具体这些钱的用途和为什么要用我的卡办理，我不清楚。（5）证人张某某的证言：我自2010年至今担任德润公司总经理，2011年底，我们德润公司与煤化地产公司做过一次委托贷款合作，贷款金额为2亿元。双方约定借款时间从2013年至2015年一共两年，在与煤化地产公司的合作过程中，为了维持我们德润公司和煤化地产公司的关系，确保两家公司之间的委托贷款业务能顺利开展下去，我安排公司员工骆某某分四次送钱给煤化地产公司总经理段某某、煤化地产公司的副总经理刘海宁、煤化地产公司的财务总监彭宪梁、煤化工集团的财务总监董某某，因为他们都是煤化地产公司董事会的成员，煤化地产公司对外开展业务都要董事会同意。其中2012中秋，送给刘海宁1万元、彭宪梁1万元；2013年春节前后，送给刘海宁1万元、彭宪梁1万元；2013年中秋节前后，送给刘海宁1万元、彭宪梁1万元；2014年春节前后，送给刘海宁1万元、彭宪梁1万元，总计给刘海宁送过4万元，给彭宪梁送过4万元。上述送给他们的钱，刘海宁和彭宪梁分别退还过骆某某1万元，退钱的时间大概是2015年5月底。（6）证人骆某某的证言：2012年中秋节前后，我们公司在北市区财富中心财富酒楼请煤化地产的段某某等人吃饭。总经理张某某事先准备好先进放在包里，安排我吃饭的时候把这些钱送给段某某等人。当时吃饭的人有我、段某某、张某某、彭宪梁、刘海宁，我当时送给彭宪梁、刘海宁每人1万元，但是他们二人没有收，当场就把钱退给我们了。2013年春节前，我们公司在世博园附近请煤化地产公司段某某等人吃饭，我按照张某某的安排送给段某某1万元、彭宪梁1万元、刘海宁1万元，这些钱他们都没有退还。2013年中秋节前，我们公司在世博园附近请段某某等人吃饭，吃完饭准备离开时，我按照张某某的安排送给段某某1万元、刘海宁1万元、彭宪梁1万元，这些钱他们收下后也没有退还。2014年春节前，我们公司在北市区请段某某等人吃饭，饭后我按照张某某的安排，送给段某某1万元、彭宪梁1万元、刘海宁1万元，2015年5月份，刘海宁到我办公室退还了1万元给我，2015年5月初，彭宪梁打电话让我去他办公室找他，见面后他退还我1万元。（7）证人陈某的证言：我自2010年开始，在富民融合房地产开发有限公司及万年宸公司担任董事长及法人代表。2012年下半年，万年宸公司和煤化地产公司就委托贷款事宜进行了商谈，最后我们达成2.5亿元的委托贷款合作协议，借款时间自2013年至2016年，煤化地产公司主要是总经理段某某、财务副总彭宪梁和副总经理刘海宁与我们公司商谈这件事情。在与煤化地产公司合作过程中，我分五次，每次3000元，总计送过段某某1.5万元、彭宪梁1.5万元、刘海宁1.5万元。时间分别是2013年春节前、2013年中秋、2014年春节前、2014年中秋、2015年春节前。这五次送钱都是我自己亲自去的，之所以要给他们送钱是为了维持好万年宸公司与煤化地产公司的关系，保证两家公司的委托贷款业务能顺利开展。（8）证人段某某的证言：2011年6月至2013年3月我担任煤化地产公司的常务副总经理，从2013年3月份至2014年5月份担任煤化地产公司总经理。我在煤化地产公司任职期间，收受过国福地产公司蔡某某、德润公司张某某、万年宸公司陈某的现金。其中2013年春节前，国福地产公司请我、刘海宁、彭宪梁吃饭，饭中赵上华送我们每人一个信封，里面有1万元；2014年1月份，蔡某某请我、董某某、彭宪梁、刘海宁吃饭，吃饭前，蔡某某送我们每人一个信封，内有1万元；2015年春节前十多天，蔡某某请我、董某某、彭宪梁吃饭，吃饭前他送给我们每人1万元。我与德润公司之间有五次不正当经济来往，2012年1、2月份，张某某请我、董某某、刘海宁、彭宪梁在财富中心一家饭店吃饭，饭前张某某送我们每人一个信封，内有2万元现金，我们都收下这笔钱了；2013年1、2月份，张某某请我、刘海宁、彭宪梁在盛世仟和酒店吃饭，饭后张某某送给我们每人一个信封，内有1万元现金；2013年中秋节前，张某某请我、刘海宁、彭宪梁到利来水鱼馆吃饭，吃饭过称中张某某送我们每人一个信封，里面有1万元现金；2014年1月份左右，张某某请我、彭宪梁、刘海宁在世博园的一个餐馆内吃饭，张某某送我们每个人一个信封，内有1万元现金；2015年2月份，我有一天去单位，看到骆某某在彭宪梁办公室里。（9）证人任某某的证言：我担任煤化地产公司的副董事长期间以借款的名义收受过张某某100万元现金，具体情况是2010年底，五华公安经侦以涉嫌挪用资金对我、吴云某、郑某、刘海宁四人采取取保候审强制措施，并要求我们上缴涉嫌挪用的100万元资金，我们四人就商量从外面借款来偿还我们上缴的款项。有一次我和张某某在谈其它事情的时候就提起借钱的事，我说要借100万，并且要十年以后才能归还，张某某表示同意，之后我就找张某某拿了100万元现金。我和张某某只是业务上有往来，属于合作关系，也算不上朋友，平时基本不联系。我们之所以向张某某要这100万元，是因为张某某想和我们煤化地产公司进行合作开发瑞丽江花园二期工程，张某某听说我们想借钱的事情后，就主动提出来要借100万给我们。（10）证人吴云某的证言：2010年11月底，我和任贺、源、刘海宁、郑某因涉嫌合同诈骗被昆明公安局五华分局采取取保候审的强制措施后，向五华经侦上缴了100万元。因为基于归还借来的钱，任某某就提出他可以向张某某借款100万元，张某某对我们公司的瑞丽江二期土地收购比较感兴趣，所以我们四个自然人股东就在任某某办公室商量向张某某以借款100万元来偿还私人借款。之所以由任某某出面向张某某要钱，第一个原因是任某某是云南煤化地产公司的负责人，他和张某某比较熟，第二个原因是任某某当时负责瑞丽的项目，张某某对瑞丽的项目比较感兴趣，有意跟我们合作。我们四个人从张某某那里得到100万元的时候，张某某和我们公司有业务往来，当时张某某正在谈合作瑞丽江项目的问题。我认为张某某以借款为名拿给我们四个人100万是因为张某某收购瑞丽江二期土地过程中作为云南煤化地产公司副董事长的任某某在开会讨论以及表决的过程中会起到一定的决定性作用，因此任某某找张某某解决100万元资金的问题，张某某才愿意出这笔钱。（11）证人郑某的证言：2008年至2014年，我在云南煤化房地产公司担任办公室主任，煤化地产公司和安钡佳房地产公司有过合作，我个人和张某某没有私人来往，只是有一次任某某在公司开会，让我、刘海宁、吴云某在找张某某借100万元的借条上签字。具体情况是2010年12月份左右，我、刘海宁、任某某、吴云某在一起开会，任某某对我们说公司要进行财务大检查，要把公司的一些借款了账。过了几天，任某某找我们几个人在一起协商，他说他已经找到安钡佳公司的张某某借了一笔款，数额为100万，并拿出一张找张某某借100万的借条，让大家都在借条上签名。在张某某借条上签字的时候，我们四个人没有协商还款的时候每个人应该还款多少钱，当时就没有说过这个问题。（12）证人张某某的证言：我是安钡佳房地产开发公司的总经理，2010年10月份左右，煤化地产公司在瑞丽开发瑞丽江花园的项目，当时煤化地产公司外聘一家营销公司，这家公司的营销经理陈果找我咨询对这个项目有没有兴趣，通过陈果我认识了任某某，并且正式就项目进行了洽谈，2010年11月底至12月初，我们与煤化地产公司签订了框架协议，12月份签订合同后，我们公司就打了2000万元定金给了煤化地产公司。2010年12月份，任某某找我说他们公司四个人有点事情要向我借款100万元，并说过几个月还给我，我当时提出用转账的方式借给他，但他说转账不方便，要用现金，第二天我就安排公司员工取了100万元拿给他，当天公司员工符辉拿了一张任某某写给我的借条，上面写了四个借款人的姓名，分别是刘海宁、吴云某、任某某、郑某，借条内容就写了借款100万元，具体什么时候还款、利息多少都没写。2011年1月份的时候，我问任某某什么时候还这100万，他当时说手头紧，以后再说，之后我就没有向他要过了，他也没有表示要归还这些钱。之所以没有问他还钱的事情是因为当时我们安钡佳公司与煤化房地产公司处于合作阶段，而关于瑞丽江花园项目的相关工作都是由任某某负责，煤化地产公司安排任某某负责这个项目，所有手续都是他在办理。我向他提过一次还款要求后，任某某没有什么反应，自始至终也没有归还借款的意思，考虑到今后项目的合作问题，我也就没有再向任某某提过还款的事情。对于这100万，我开始认为是任某某他们四个人找我借的钱，但借钱的时候只有任某某来了，后来我觉得这笔钱名义上他是借，但实际上是他向我索要的，第一个原因是任某某多次向我借钱，每次借钱后都没有要归还的意思，且前期借款还未归还，又来向我借钱；第二个原因是我们安钡佳公司在瑞丽江项目合作过程中，任某某作为项目的主要负责人，每次需要任某某办理相关手续的时候，他都是以各种理由向我暗示索要钱物，所以我认为任某某是以借款的名义来向我要钱。我把这100万元给任某某也是为了与任某某拉近关系，也有利于后期的合作与发展，毕竟他是项目的负责人，所有工作都要通过任某某才能往下进行。4、云南煤化工集团、云南煤化地产公司提供的《彭宪梁领导干部基本情况》、《董某某干部任免表》、《刘海宁劳动合同》及《任职文件》、《董事会决议》，证实：彭宪梁2008年3月至2015年5月担任云南煤化房地产开发有限公司财务总监，2015年5月后担任云南煤化房地产开发有限公司副总经理、财务总监；刘海宁2008年1月18日被聘任为云南煤化房地产开发有限公司总经理，2011年6月被选举为副总经理；董某某2007年8月至2014年8月担任云南煤化工集团副总经理，2014年8月任云南煤化工集团有限公司副董事长。5、云南煤化工集团、云南省工商局提供的《云南煤化工集团有限公司营业执照》、《云南煤化房地产开发有限公司工商登记资料》，证实：云南煤化工集团有限公司是国有独资有限公司，云南煤化房地产开发有限公司是云南煤化工集团控股的国有控股公司。6、云南煤化房地产开发公司提供的《云南煤化房地产历次董事会记录》、云南煤化房地产开发公司提供的与云南德润城市投资发展有限公司合作合同、与昆明万年宸房地产开发有限公司合作合同、与昆明市国福房地产开发集团有限公司合作合同、委托贷款合同、云南煤化房地产公司与昆明国福房地产开发有限公司合作投资资金往来账目凭证。证实：2011年至2015年间，云南煤化地产开发有限公司与昆明国福地产开发有限公司、昆明万年宸房地产开发有限公司、云南德润城市投资发展有限公司以合作开发、委托贷款的形式开展合作，投入资金共计9.85亿元，其中，煤化地产公司共计向国福地产公司投入了资金5.35亿元。7、昆明市国福房地产开发集团有限公司提供《大额款项审批单》、建设银行提供吴某某《银行卡明细账》及《转账凭条》、吴某某6227003862100＊＊＊＊＊＊账户《取款凭证》，证实：2012年4月26日，户名郑某某、卡号6227003862100＊＊＊＊＊＊的账户向户名吴某某，卡号6227003862100＊＊＊＊＊＊的账户转账1240000元；2015年1月10日户名郑某某、卡号6217003860012＊＊＊＊＊＊的账户向户名吴某某、卡号62170038600185＊＊＊＊＊＊的账户转账200000元。8、云南煤化房地产开发有限公司提供的云南煤化地产公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司合作的相关合同、协议、煤化地产公司的会议纪要，证实：自2010年12月14日云南煤化房地产开发有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司签订了关于瑞丽市姐岗南路瑞丽江广场西侧国有土地开发项目的“合作框架一项协议书”，2011年3月11日签订合作备忘书、合资协议，2011年6月29日签订补充协议，2013年1月16日签订股权转让协议，2013年1月30日签订备忘录。9、张某某提供的《借条》，证实：2010年12月5日，借款人任某某、刘海宁、吴云某、郑某向张霞出具借条，内容为“今借到张小霞女士人民壹佰万元正（1000000.00元）”。10、扣押决定书、专用收据等，证实：昆明市西山区人民检察院对刘海宁涉案款项94.5万元予以扣押，对彭宪梁涉案款项43.4万元予以扣押。11、彭宪梁到案经过，证实：彭宪梁涉嫌受贿犯罪线索系云南省国资委纪委在调查云南煤化工集团有限公司有关人员涉嫌违纪问题中发现，2015年5月29日由国资委纪委将彭宪梁涉嫌违纪违法问题交昆明市西山区人民检察院反贪局办理，同日彭宪梁接受侦查人员询问调查，2015年5月29日，昆明市西山区人民检察院对彭宪梁涉嫌受贿犯罪立案侦查，并于同日采取监视居住强制措施。12、刘海宁到案经过，证实：昆明市西山区人民检察院办案人员证实刘海宁涉嫌受贿、与彭宪梁共同贪污犯罪线索系办案人员在办理彭宪梁涉嫌受贿案中自行发现。2015年5月29日，由云南省煤化工集团纪委通知刘海宁到位于盘龙区小康大道煤化房地产开发有限公司办公室内，后昆明市西山区人民检察院侦查人员将刘海宁带至检察院办案工作区接受询问。2015年6月29日，昆明市西山区人民检察院对刘海宁涉嫌受贿犯罪补充立案侦查，并于同日对其采取取保候审强制措施。经质证，被告人彭宪梁提出私分利息的主意不是自己提出的，被告人刘海宁及其辩护人提出公诉机关指控的100万元索贿不能成立，应当认定为民间借贷。经质证，本院认为公诉机关出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。被告人彭宪梁当庭出示了如下证据：1、2012至2014年煤化工集团有限公司年度经营目标责任书，欲证实：煤化集团及地产公司领导连续数年制定的难以实现的经营目标是导致本案私分行为发生的直接原因，被告人彭宪梁不是上述原因的责任人。2、煤化地产公司对外开展合作实现收入、缴纳税金及实现利润情况表、煤化地产公司利润表、国福合作收入收款确认统计表、嵩明裕港新城合作收入收款确认统计表、德润朗悦项目流转资金占用费用计算表，欲证实：煤化地产公司通过对外合作，产生了巨大的经济效益，地产公司领导及高管不存在利用职务之便，为合作单位及个人谋取利益的实际情况。3、2010至2014年度云南煤化工集团有限公司关于对所属子公司的资金及预算管理考核结果的通知、预算调整的批复、所属单位负责人年薪的通知、所属企业管理者年薪的通知、2011至2013年度延期支付绩效年薪的通知、2014年经营业绩考核结果及兑现薪酬通知，欲证实：煤化集团和煤化地产公司的国企性质，导致煤化地产公司领导及高管薪酬与单位承诺不吻合，实际所得与单位承诺不吻合，实际所得收入严重背离工作成果，而这些原因是煤化集团及地产公司主要领导决策私分款项的根本原因，被告人彭宪梁私分款项动机的恶劣程度和行为的社会危害性比较轻微。4、彭宪梁在云南煤化房地产公司工资薪金收入情况表，欲证实：彭宪梁工资薪金收入尚未兑现。5、彭宪梁与合作单位人员礼尚往来情况，欲证实：在长期合作过程中，彭宪梁与合作单位的领导及工作人员已客观上形成共事者甚至朋友间的礼尚往来关系。6、彭宪梁病历资料，欲证实：被告人彭宪梁长期患有严重疾病。被告人刘海宁当庭出示了煤化地产公司的一份承诺书，欲证实：煤化地产公司承诺的分红情况。经质证，公诉机关认为二被告人出示的证据与本案定罪量刑无关。本院认为，上述证据与本案无关联性，不予采信。针对控辩双方的意见，及本院的争议焦点，本院对本案做如下评判：1、被告人彭宪梁、刘海宁是否构成贪污罪的问题。贪污罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其它手段非法占有公共财物的行为。被告人彭宪梁、刘海宁所在单位为国有公司，被告人彭宪梁担任公司的财务总监、被告人刘海宁担任公司副总经理，二人均属于代表国有公司履行组织、领导、监督、管理等职责，属于从事公务的人员，系国家工作人员。国福地产公司账外给予煤化地产公司的财物属于煤化地产公司的公共财物，被告人彭宪梁、刘海宁与董某某等人利用管理、支配该笔财物的职务便利私分公共财物的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。2、被告人彭宪梁、刘海宁收受蔡某某、张某某、骆某某、陈某等人给予现金的行为性质认定问题。二被告人及辩护人均提出上述现金的性质属于朋友间的礼尚往来，本院认为，被告人彭宪梁作为煤化地产公司的财务总监、被告人刘海宁作为煤化地产公司的副总经理，且二人均为公司董事会董事，而煤化地产公司对外合作项目都要经过公司董事会的同意，即二被告人对公司对外合作项目都有一定的决定权。在煤化地产公司与国福地产公司、德润公司、万年宸公司开展合作期间，从合作项目的内容上可以看出，煤化地产公司处于优势地位。国福地产公司的蔡某某、德润公司的张某某、骆某某，万年宸公司的陈某等人多次送给被告人彭宪梁、刘海宁等人现金，上述人员均陈述送钱的目的是为了与煤化地产公司维持好关系，目的在于使合作项目顺利进行。被告人彭宪梁、刘海宁在接受上述人等请客吃饭，送钱的时候知晓蔡某某、张某某、陈某等人是煤化地产公司的合作单位的负责人，且明知这些人有具体请托事项而收受上述人等给予的现金，应当认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“为他人谋取利益”，故本院认为彭宪梁、刘海宁身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人给予财物，为他人谋取利益，二被告人的行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。3、被告人彭宪梁是否成立自首及被告人刘海宁是否成立自首及立功的问题。根据中共云南国资委纪委“云国资纪（2015）5号”案件移送函显示，省国资委纪委专案组在调查云南煤化工集团有限公司有关人员涉嫌违纪问题中，云南煤化地产开发有限公司财务总监彭宪梁主动向专案组交待了自己在房地产公司涉嫌违法违纪的问题，后专案组将案件线索移交昆明市西山区人民检察院依法办理，同日，彭宪梁在省国资纪委及煤化工集团纪委相关工作人员陪同下，到昆明市西山区反贪局接受询问调查。在询问中，彭宪梁主动交待了其接受国福地产公司、德润公司、万年宸公司相关人员送钱的事实。本院认为被告人彭宪梁针对其受贿行为符合自首关于主动投案及如实供述的要件要求，成立自首。针对其贪污行为，其是在被办案机关讯问过程中如实交代的，构成坦白。被告人刘海宁的到案经过显示，办案人员在办理彭宪梁受贿案件过程中发现刘海宁涉嫌受贿、与彭宪梁共同贪污犯罪线索，2015年5月29日，云南省煤化工集团纪委通知刘海宁到煤化房地产开发有限公司办公室，后昆明市西山区检察院工作人员将刘海宁带回该院办案工作区进行询问。刘海宁在接受询问过程中如实陈述了其与彭宪梁等人私分单位财物的事实及接受国福地产公司、德润公司、万年宸公司相关人员送钱的事实。2015年6月29日，昆明市西山区人民检察院对刘海宁涉嫌受贿犯罪立案侦查。本院认为刘海宁接到通知后主动到案接受调查，并如实陈述了自己涉嫌贪污和受贿的相关事实，构成自首。根据昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，在该院工作人员办理任某某受贿案过程中，刘海宁按照办案人员要求，通过通话与任某某取得联系，获得任某某在越南的信息。西山区人民检察院反贪污贿赂局对任某某采取边控措施，在昆明长水国际机场将任某某抓获归案。后任某某被昆明市检察院以非国家工作人员受贿罪向昆明市中级人民法院提起公诉。本院认为被告人刘海宁的行为系协助司法机关抓获任某某的行为，构成立功。4、刘海宁等人向张某某“借款”100万元人民币行为性质的认定问题。公诉机关指控被告人刘海宁担任国有控股企业副总经理期间，在与相关企业合作过程中，利用职务便利，向合作企业负责人索要贿赂100万元，而被告人刘海宁及其辩护人均提出100万元系借款。刑法规定的“索贿”是指利用职务上的便利，向他人索取财物。索贿是受贿人以公开或者暗示的方法，主动向行贿人索取贿赂，甚至是公然以要挟方式，迫使当事人行贿。本案中，任某某、刘海宁、吴云某、郑某对于向张某某借款事宜说法较为统一，均陈述是为了偿还债务，四人没有商量向张某某索取财物，具体借款行为由任某某主导进行，其余三人在借条上签字，借款是由任某某提出，而那时被告人刘海宁并不认识张某某，整个“借款”的过程都是任某某主导和完成。根据张某某的陈述，任某某在向其借钱时并未表露出以公开或者暗示的方式向张某某索取贿赂的意思，当时张某某也不认为任某某的借钱行为是索要财物。本院认为，被告人刘海宁等四人借钱时并没有索贿的意思表示，也没有索贿的行为，虽然被告人刘海宁所在单位与张某某的公司有合作关系，但不能以被告人刘海宁等人借钱后没有归还推断其行为属于利用职务便利索贿，故本院认为被告人刘海宁向张某某的“借款”行为不属于索贿，不构成受贿罪。5、贪污、受贿金额的认定问题。针对二被告人的辩护人提出的私分金额应当按照38万元认定的意见，本院认为，被告人彭宪梁与刘海宁等人系共同犯罪，犯罪金额应当按照贪污总金额114认定，另，本院认为在共同犯罪中，被告人各有分工，所起作用相当，本院不区分主从犯，故而对辩护人的意见不予采纳。针对被告人彭宪梁的辩护人提出的彭宪梁收受礼金有八次金额为3000元，没有达到立案标准，指控金额应当减少2.4万元的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“对多次受贿未经处理的，累计计算受贿金额”。故而对被告人彭宪梁的辩护人的意见不予采纳。针对受贿金额，本院认为，被告人彭宪梁于2015年3月退还蔡某某1万元，2015年5月初退还骆某某1万元；被告人刘海宁于2015年5月初退还骆某某1万元，从退款时间上看，二被告人并不属于“收受请托人财物后及时退款或者上交”的情形，且二被告人均陈述是听说纪委开始调查后，害怕出事才退还收受的财物，故本院认为二被告人退还财物不能认定为“收受请托人财物后及时退还或者上交”，被告人彭宪梁受贿金额为6.4万元，被告人刘海宁受贿金额为8.5万元。经审理查明，2011年至2015年间，云南煤化房地产开发有限公司（以下简称煤化地产公司）与昆明国福房地产开发有限公司（以下简称国福地产公司）以合作开发、委托贷款的形式开展合作，煤化地产公司共计向国福地产公司投入资金约5.35亿元。在双方公司进行投资商谈过程中，煤化地产公司以需要资金处理逢年过节的请送往来为由提出，在约定的投资回报之外还需国福地产公司向煤化地产公司支付投资额的0.5%作为利息，用于处理煤化地产公司平时不便从公司账目上开支的费用。经与国福地产公司商议，国福地产公司同意在账外额外再支付投资额的0.5%作为利息给煤化地产公司，从2011年至2015年期间，国福地产公司用银行卡及现金方式给予煤化地产公司账外利息共计219万元，该笔利息由煤化地产公司财务总监即被告人彭宪梁负责保管，用于煤化地产公司日常请送往来的开支。在2012年至2014年期间，董某某（另案处理）、被告人彭宪梁、刘海宁经过商议，将国福地产公司拿回的账外0.5%利息两次进行非法占有，第一次董某某、彭宪梁、刘海宁每人分得8万元，共计24万元，第二次董某某、彭宪梁、刘海宁每人分得30万元，共计90万元，三人合计侵吞煤化地产公司资金114万元。2011年至2015年间，云南煤化地产开发有限公司分别向国福地产公司、万年宸房地产开发有限公司（以下简称万年宸公司）、云南德润城市投资发展有限公司（以下简称德润公司）等三家企业以合作开发、委托贷款的形式，投入资金共计约9.85亿元。在此过程中，被告人彭宪梁利用担任煤化地产公司财务总监及董事会董事的职务便利，为以上三家企业谋取利益，并分多次收受国福地产公司蔡某某给予的现金1.9万元、德润公司张某某、骆某某给予的现金3万元、万年宸公司陈某给予的现金1.5万元，共计6.4万元。其于2015年3月退还蔡某某1万元，于2015年5月退还骆某某1万元。2011年至2015年间，云南煤化地产开发有限公司分别向国福地产公司、万年宸公司、德润公司等三家企业以合作开发、委托贷款的形式，投入资金共计约9.85亿元。在此过程中，被告人刘海宁利用担任煤化地产公司副总经理及董事会董事的职务便利，为以上三家企业谋取利益，并分多次收受国福地产公司蔡某某给予的现金3万元、德润公司张某某、骆某某给予的现金4万元、万年宸公司陈某给予的现金1.5万元，共计8.5万元，其于2015年5月退还骆某某1万元。云南省国资委纪委专案组在调查云南煤化工集团有限公司有关人员涉嫌违纪问题中，云南煤化地产开发有限公司财务总监彭宪梁主动向专案组交待了自己在房地产公司涉嫌违法违纪的问题，后专案组将案件线索移交昆明市西山区人民检察院依法办理，同日，彭宪梁在省国资纪委及煤化工集团纪委相关工作人员陪同下，到昆明市西山区反贪局接受询问调查。在询问中，彭宪梁主动交待了其接受国福地产公司、德润公司、万年宸公司相关人员送钱的事实。昆明市西山区人民检察院办案人员在办理彭宪梁受贿案件过程中发现刘海宁涉嫌受贿、与彭宪梁共同贪污犯罪线索，2015年5月29日，云南省煤化工集团纪委通知刘海宁到煤化房地产开发有限公司办公室，后昆明市西山区检察院工作人员将刘海宁带回该院办案工作区进行询问。刘海宁在接受询问过程中如实陈述了其与彭宪梁等人私分单位财物的事实及接受国福地产公司、德润公司、万年宸公司相关人员送钱的事实。2015年6月29日，昆明市西山区人民检察院对刘海宁涉嫌受贿犯罪立案侦查。被告人刘海宁按照办案人员要求，通过通话与任某某取得联系，获得任某某在越南的信息。西山区人民检察院反贪污贿赂局对任某某采取边控措施，在昆明长水国际机场将任某某抓获归案。另，昆明市西山区人民检察院扣押了在被告人刘海宁办公室查获的人民100000元及被告人刘海宁交到该院的暂扣款845000元，共计扣押人民币945000元；扣押了被告人彭宪梁交到该院的暂扣款人民币434000元本院认为，被告人彭宪梁、刘海宁所在单位为国有公司，被告人彭宪梁担任公司的财务总监、被告人刘海宁担任公司副总经理，二人均属于代表国有公司履行组织、领导、监督、管理等职责，属于从事公务的人员，系国家工作人员。国福地产公司账外给予煤化地产公司的财物属于煤化地产公司的公共财物，被告人彭宪梁、刘海宁与董某某等人利用管理、支配该笔财物的职务便利私分公共财物，二被告人的行为构成贪污罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人彭宪梁、刘海宁在担任国有控股企业财务总监、副经理期间，利用职务便利为合作单位谋取利益，并收受相关合作单位给予的财务，二被告人的行为均构成受贿罪。被告人彭宪梁针对受贿罪构成自首，本院依法对其从轻处罚；针对贪污罪构成坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人刘海宁具有自首和立功情节，本院依法对其从轻、减轻处罚。鉴于二被告人均已主动退赃，本院在对二被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公共财物所有权，保障国有企业单位正常活动及职务廉洁性，充分考虑二被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人彭宪梁犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币600000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘海宁犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500000元，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币600000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴涉案赃款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判长吴兆敏人民陪审员邝昕人民陪审员东门丽二〇一六年十二月二十九日书记员彭倩

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 彭宪梁
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘海宁
crime: 受贿罪
贪污罪
sentence: 有期徒刑二年