案例一：
原审认定：（一）、寻衅滋事罪：2006年左右，夏庄镇冯上庄村民组因修建生产路占用冯某8位于村民组南坡大塘南侧的一块约3.5分大小土地，便将位于该塘西侧同等大小的一块土地分给冯某8耕种。2007年左右，被害人冯某8在大塘西侧土地里干活时，被告人冯太强以该土地由其承包为由，对冯某8进行辱骂、殴打，并将该土地强占使用至今。经鉴定，该块土地自2007年3月1日至2018年9月26日的土地承包经营权流转租金价格为1292元。（二）、强迫交易罪：2017年6月份左右，被害人王某在承包夏庄镇街西小学改薄工程期间，被告人冯太强采取在夏庄镇街西村委会吵闹滋事，言语恐吓的方式，强迫王某将已口头同意转包给他人的工程转包给冯太强同意的冯某6、冯某7。经鉴定，王某被强迫交易的工程造价为162200元。

案例一相关法律条文：
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 冯太强
crime: 强迫交易罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
王某元寻衅滋事一审刑事判决书云南省彝良县人民法院刑事判决书（2019）云0628刑初229号：云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王某元犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员卢继勇、助理检察员李选莉出庭支持公诉。被告人王某元到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明:被告人王某元获得了彝良县洛旺乡政府的一个特困安居工程的名额，其为修房子减少运输材料成本，便多次向该村洛旺坡组杨某提出购买其路边的一块土地修建房屋，均遭到杨某的拒绝。因杨某的该块土地系其出卖后，又由其亲属洛旺坡组社长曾孝忠将土地买回后送给杨春元耕种洛旺乡联合村湾头社的挂片扶贫干部龙某不清楚该块土地的情况，以为曾某忠与杨某之问存在土地纠纷，遂找到曾某忠与杨某处理土地问题，被告Ｉ人王某元便认为杨某不卖土地给其建房系曾某忠从中作梗，即从2019年3月19日至26日一个星期的时间，天天喊着曾某忠的名字进行辱骂，使洛旺坡组和湾头组的大多数村民知道此事，影响恶劣，其间曾某忠一直忍让未与被告人王某元计较。2019年3月26日中午，洛旺乡联合村洛旺坡组钱明全家办酒，被告人王某元当着曾某忠的妻子唐某和众人的面辱骂曾某忠当天下午，被告人王某元在该村批把组陈家饮酒后，一路喊着曾某忠的名字辱骂，途中王某元捡到一把菜刀来到杨某家，又喊着曾某忠的名字辱骂近一个小时。曾某忠得知此事打电话给龙某，龙军即安排联合村湾头组的社长杨尚武到杨春元家处理此事，曾某忠与杨尚武赶到杨某家时，被告人王某元便持菜刀追砍曾某忠，被杨尚武拉住，王某元挣脱后追砍曾孝忠至五十米外飞的乡村公路上才返回杨某家，当杨尚武去抢王某元手中的菜刀时，被告人王某元将菜刀扔到地上，接着又持竹竿、粪舀子欲打返回杨某家的曾某忠，曾某忠将拿在手中防卫用的锄头扔在地上后，被告人王某元捡起锄头又再次追打曾孝忠到乡村公路上并继续喊着曾某忠的名字辱骂曾某忠打电话报警后，当洛旺派出所民誉赶到杨某家时，被告人王某元当着民警的面欲持锄头殴打曾某忠，被民警及时制止并将其带至彝良县公安局洛旺派出所。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的物证菜刀、锄头各一把，现场照片，受理案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，现场勘验、指认、辨认笔录，现场地图方位示意图及平面图，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议本院认为：被告人王某元无视国法，在公共场所持凶器随意殴打、追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人王某元尚能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，具坦白情节，根据被告人王某元的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某元的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人王某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年9月26日止）。二、对随案移送的物证菜刀、锄头各一把予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长吴仕奎审判员孙安兰人民陪审员张佳二〇一九年九月二十日书记员袁芳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。




案例二判决结果：
name: 王某元
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月