案例一：
经审理查明：2016年10月18日0时许，被告人谭长银、唐一辉在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”ＫＴＶ外收银台处无故被秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，被告人谭长银为伺机报复便电话邀约被告人何代强、蒋金作携带凶器到“戴斯”大酒店帮忙打架。被告人何代强邀约被告人何龙和吴某某（另案处理）参与其中。同日0时27分许，被告人何代强、何龙和吴某某携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与被告人谭长银、唐一辉汇合。秦某某、姚某某、尹某某、邓某某、方某、蒋某1等人见状即进行言语挑逗。被告人谭长银、何代强、何龙持刀和被告人唐一辉、吴某某与对方在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中被告人蒋金作持砍刀到现场参与斗殴。互殴中被告人谭长银持砍刀将尹某某、姚某某、邓某某、方某砍伤。经鉴定，尹某某、姚某某的损伤程度为轻伤一级，邓某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2016年10月25日，被告人谭长银、唐一辉到重庆市梁平区公安局双桂派出所投案。同月27日，被告人何代强、何龙被双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。同年12月5日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。2017年1月17日，被告人蒋金作到重庆市梁平区公安局梁山第二派出所检举揭发他人犯罪行为。同年3月19日，上列五被告人及亲属共同赔偿尹某某、姚某某、邓某某的经济损失共计16.5万元并取得谅解。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 谭长银
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何代强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 何龙
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 蒋金作
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 唐一辉
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年六个月

案例二：
䈘才龙王静等寻衅滋事罪一审刑事判决书重庆市大足区人民法院刑事判决书（2018）渝0111刑初461号：重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉［2018］425号起诉书指控被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙犯寻衅滋事罪、被告人王静犯故意伤害罪一案，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年11月13日、12月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官孟传香等二人出庭支持公诉，被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年以来，被告人陈茂通过安排被告人王静、刘才龙和刘某1（另案处理）等人到赌场站岗放哨、垫付医疗费、代为支付赔偿款、召集宵夜和娱乐消费等手段，笼络、纠集被告人蒋元香、王静、刘才龙、何某1（另案处理）、梁某（另案处理）、刘某1等人，在重庆市大足区双桥经济技术开发区（以下简称双桥经济技术开发区）实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，逐渐形成以陈茂为首的恶势力团伙，在该地区造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：（一）寻衅滋事的犯罪事实1.2017年10月8日1时许，在双桥经济技术开发区“某ＫＴＶ”过道内被告人陈茂因被害人杨某1拍打其肩部产生不满继而双方发生抓扯，随后陈茂纠集其小弟被告人蒋元香、王静等人，在ＫＴＶ过道内对杨某1拳打脚踢，杨某1被追打至ＫＴＶ的Ｖ03包房内后，陈茂使用皮带、王静使用烟灰缸、蒋元香用拳脚对杨某1实施殴打，陈茂、王静、蒋元香等人将杨某1带至ＫＴＶ大门口附近时被他人制止。2018年3月8日，经鉴定，杨某1损伤程度属轻伤一级。2.2017年12月22日凌晨，被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙等人在双桥经济技术开发区“某串串香”店内吃饭，借故到刘某2等人用餐的饭桌旁挑衅，王静持匕首威胁刘某2等人，后被劝解制止。当刘某2同桌吃饭的被害人王某某准备离开往门口走时，刘才龙无故用酒瓶砸向王某某头部，王静等人与刘才龙一起对王某某实施殴打，期间王静用随身携带的匕首将王某某背部刺伤。随后陈茂抓住王某某头部撞击桌面，王静用手肘、蒋元香用王老吉饮料瓶击打王某某头部。经鉴定，王某某损伤程度属轻微伤。3.2018年2月25日凌晨，张某1、何某2（二人均另案处理）等人在双桥经济技术开发区“某串串香”吃饭期间，因与隔壁桌吃饭的未成年被害人尹某1发生口角冲突，张某1遂电话邀约李某（另案处理）和被告人王静等人、何某2邀约蒋某某（另案处理）过来帮忙。随后李某、蒋某某、王静与被告人刘才龙等人来到“宽窄串串”店内，王静等人决定将尹某1带到一个偏僻的地方教训。何某2、王静等人驾驶车辆挟持尹某1往重庆市大足区某镇方向行驶，期间王静等人对尹某1进行了辱骂、殴打。车行至重庆市大足区某镇某村一居民楼外坝子内后，众人下车，王静、张某1、何某2、蒋某某、李某等人对尹某1进行了辱骂、拳打脚踢、灌可乐等伤害行为。（二）故意伤害的犯罪事实2017年7月16日，何某1（已判刑）在双桥经济技术开发区“某ＫＴＶ”唱歌时误认为其朋友遭到被害人杨某2殴打，何某1遂邀约被告人王静帮忙。随后何某1与王静各持一把砍刀来到双桥经济技术开发区某红绿灯附近。当晚23时许，杨某2开车搭乘被害人赵某某等人来到双桥经济技术开发区某红绿灯，双方碰面后何某1、王静持刀对杨某2、赵某某二人进行追砍，致杨某2下颌部、赵某某下颌部及背部被砍伤。2017年7月27日，经鉴定，杨某2损伤程度属轻伤一级、赵某某损伤程度属轻微伤。2018年3月，被告人陈茂、王静、蒋元香被抓获归案。2018年3月8日23时许，被告人刘才龙经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈茂系恶势力团伙组织者，在恶势力团伙中起主要作用；被告人王静系恶势力团伙成员，在共同犯罪中起主要作用；被告人陈茂、王静是主犯；王静犯数罪，应数罪并罚。被告人蒋元香、刘才龙系恶势力团伙成员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘才龙在缓刑期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；刘才龙犯罪时系未成年人，应当从轻处罚；刘才龙有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈茂、王静、蒋元香如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称不是恶势力犯罪团伙。经审理查明，被告人陈茂建立了一个微信群，群内成员有被告人王静、蒋元香、刘才龙等人，用于日常联系和事情通知。2017年10月，陈茂叫刘某3以其身份证办理了5张尾数连号的电话卡，费用由陈茂支付，并将另外四张给了王静、蒋元香、刘某3和刘某1，以方便平时联系和管理。自2017年以来，陈茂通过安排王静、刘才龙和刘某1（另案处理）等人到赌场站岗放哨、垫付医疗费、代为支付赔偿款、召集宵夜和娱乐消费等手段，笼络、纠集蒋元香、王静、刘才龙、何某1（已判刑）、梁某（另案处理）、刘某1等人，在重庆市双桥经济技术开发区（以下简称“双桥经济技术开发区”）公共场所多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪行为，且在实施违法犯罪行为时，通过固定的微信群及手机号码进行联系，表现出一定的组织性。陈茂在组织中担当“大哥”角色，即领头人、组织者，王静为主要成员，积极参与团伙内的活动，实施犯罪行为，蒋元香、刘才龙系该组织成员，共同参与了犯罪活动。上述人员逐渐形成以陈茂为首的恶势力团伙，在双桥经济技术开发区造成了较为恶劣的社会影响。该恶势力团伙的具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事的犯罪事实1.2017年10月8日1时许，在双桥经济技术开发区“某ＫＴＶ”6666号包房外的过道内，被告人陈茂与彭某某在包房门口聊天时，与彭某某一个包房唱歌的被害人杨某1因之前对彭某某的无意冒犯行为来向其道歉，期间杨某1用力拍打了陈茂肩部引起陈茂不满，继而双方发生抓扯。随后陈茂返回其唱歌的包房内，将发生纠纷的情况告诉其小弟被告人蒋元香、王静等人，蒋元香、王静等人随即来到ＫＴＶ包房外的过道内对杨某1拳打脚踢，并将其拖打至ＫＴＶ的Ｖ03包房内，陈茂使用皮带、王静使用烟灰缸、蒋元香用拳脚对杨某1实施殴打，后被“某ＫＴＶ”大堂经理及老板拉开。随后，陈茂、王静、蒋元香等人将杨某1带至ＫＴＶ大门口附近意图继续实施殴打，仍被“某ＫＴＶ”大堂经理及老板及时制止。事后，陈茂支付了杨某12000元的医药费及3000元的营养费。2018年3月8日，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，杨某1损伤程度属轻伤一级。2.2017年12月22日凌晨，被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙等人在双桥经济技术开发区“某串串香”店内吃饭，因蒋元香与旁边桌吃饭的刘某2认识，便到刘某2一桌喝酒，期间王静、刘才龙等人认为刘某2一桌人员的言语、劝酒行为对蒋元香不敬，借此到刘某2等人用餐的饭桌旁挑衅，王静手持小刀威胁刘某2等人，后被蒋元香劝解制止。当与刘某2一桌吃饭的被害人王某某边打电话边准备离开往门口走时，刘才龙误以为其在打电话喊人打架，便手提一个空啤酒瓶尾随王某某到大门口，趁王某某打电话之际，用酒瓶砸向王某某头部，王某某踢了刘才龙一脚后，王静等人冲到大门口与刘才龙一起对王某某实施殴打，期间王静用随身携带的小刀将王某某背部刺伤。随后陈茂将王某某拉回“某串串香”店内，用手卡着王某某颈部并用力将王某某头部撞向桌面，王静用手肘击打王某某头部，蒋元香用饮料瓶砸向王某某头部，致王某某被打伤躺倒在地。2018年3月21日，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，王某某损伤程度属轻微伤。3.2018年2月25日凌晨，张某1、何某2（二人均另案处理）等人在双桥经济技术开发区“某串串香”吃饭期间，因与隔壁桌吃饭的未成年被害人尹某1发生口角冲突，张某1以尹某1扫了自己的面子为由与何某2商量准备教训尹某1。张某1随即电话邀约李某（另案处理）和被告人王静等人过来帮忙，何某2邀约蒋某某（另案处理）过来帮忙。随后李某、蒋某某、王静与被告人刘才龙等人来到“宽窄串串”店内。王静为避开摄像头便提议将尹某1带到一个偏僻的地方教训。其后何某2驾驶一辆黑色越野车来到“某串串香”大门口，趁尹某1同谢某某、吴某某到饭馆外给张某1等人道歉时，蒋某某及刘才龙将尹某1推上越野车，由何某2驾车搭乘王静、刘才龙、张某1、李某、蒋某某挟持尹某1往重庆市大足区某镇方向行驶，期间王静等人对尹某1进行了辱骂，王静对尹某1进行了殴打。车行至重庆市大足区某镇某村公路边一居民楼外水泥坝子内后，众人下车，王静、张某1、何某2、蒋某某、李某等人采用辱骂、拳打脚踢、灌可乐等方式对尹某1进行伤害，期间还对尹某1进行了拍照、录像。二、故意伤害的犯罪事实2017年7月16日，何某1（已判刑）在双桥经济技术开发区“某ＫＴＶ”唱歌时误认为其朋友黄某被被害人杨某2欺负，遂邀约被告人王静帮忙，并通过与被害人赵某某电话联系同杨某2约好在双桥经济技术开发区某红绿灯处见面解决。中途，王静前往某廉租房附近拿了两把四五十公分长的刀子，随后与何某1各持一把砍刀来到约定地点。当晚23时许，杨某2开车搭乘赵某某等人来到双桥经济技术开发区某红绿灯处，双方碰面后发生冲突，何某1、王静持刀对杨某2、赵某某二人进行追砍，致杨某2下颌部被砍伤，赵某某下颌部、背部被砍伤。事后，何某1将其本人与王静砍伤他人的事情告诉了被告人陈茂，陈茂即安排该二人去外地躲避，由陈茂出面解决此事。陈茂主动到医院找到了杨某2，愿赔偿现金二万元并要求杨某2不追究何某1的刑事责任。因杨某2及其家人仍要追究何某1的刑事责任，陈茂又找到杨某2的母亲覃某某要回了赔偿款二万元。2017年7月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某2损伤程度属轻伤一级，赵某某损伤程度属轻微伤。2018年3月17日15时许，被告人陈茂被抓获即被羁押，到案后如实供述了犯罪事实。2018年3月8日20时许，被告人王静被抓获即被羁押，到案后如实供述了犯罪事实。2018年3月16日23时许，被告人蒋元香被抓获即被羁押，到案后如实供述了犯罪事实。2018年3月8日23时许，被告人刘才龙经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局电话通知后主动到案，如实供述了罪行。当日，刘才龙被羁押，次日被刑事拘留。另查明，被告人陈茂因犯聚众斗殴罪，于2011年9月22日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人王静因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2015年12月29日被判处有期徒刑一年四个月；被告人刘才龙因犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年1月9日起至2019年1月8日止。被告人蒋元香因打架斗殴，于2017年8月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局行政拘留十日，并处二百元罚款。被告人刘才龙因打架斗殴，于2017年8月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局行政拘留十日，不予执行（系未成年人）。2018年3月21日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局扣押了从被告人陈茂身上查获的粉色ＶＩＶＯ牌手机1部。上述事实，被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，住院材料，电子证据检查工作笔录，伤情鉴定书，扣押笔录及清单，监控截屏照片，证人彭某某、汤某、杨某3、袁某某、刘某2、刘某4、刘某5、张某2、刘某1、熊某、谷某某、艾某、何某3、谢某某、吴某某、唐某1、唐某2、尹某2、徐某、肖某某、杨某5、杨某4、覃某某、何某1的证言，被害人杨某1、王某某、尹某1、杨某2、赵某某的陈述，被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙的供述与辩解，刑事判决书及前科材料，协议书，户籍信息，庭审笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈茂、王静、蒋元香、刘才龙建立了微信群并选择了手机号码进行联系，经常纠集在一起实施违法犯罪活动，表现出一定的组织性，逐渐形成了以陈茂为首的犯罪团伙。被告人陈茂是该团伙领头人、组织者，起主要作用，系主犯；被告人王静是该团伙主要成员，是犯罪行为的实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋元香、刘才龙是该团伙成员，参与了共同犯罪，起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王静与何某1故意伤害他人，致一人轻伤，是共同犯罪，因二人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从；被告人王静一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈茂、王静、蒋元香到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘才龙犯罪后经电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人刘才龙犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚;被告人刘才龙在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，与其所犯新罪数罪并罚。故，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下一、被告人陈茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2022年3月16日止。）二、被告人王静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2023年5月7日止。）三、被告人蒋元香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年9月15日止。）四、被告人刘才龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；撤销本院（2017）渝0111刑初539号刑事判决书宣告缓刑一年的决定，合并该判决确定的有期徒刑十个月，数罪并罚；决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年11月7日止。）五、对扣押在案的作案工具被告人陈茂所有的粉色ＶＩＶＯ牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长田勇审判员何春梅人民陪审员陈中万二〇一八年十二月十三日书记员周茂林

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 陈茂
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 王静
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑五年二个月
name: 蒋元香
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年六个月