案例一：
经审理查明，2010年8月，被告人张胜利为感谢时任新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站副站长、书记赵某某在其承揽新洲城市花园一期地下车库人防改造工程等方面提供的帮助，在本市美居物流园给予赵某某现金40万元。

案例一相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 张胜利
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
杜新年行贿一审刑事判决书河南省新野县人民法院刑事判决书（2016）豫1329刑初384号：新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人杜新年犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本案经南阳市中级人民法院指定本院管辖后，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人杜新年及其辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结新野县人民检察院指控，2012年至2015年，被告人杜新年为其在承揽的南阳市高新区白河南王庄2号廉租住房工程项目及南阳市高新区2号安置小区项目中，谋取不正当利益，分别分五次送给时任南阳市高新区财政局副局长兼投资有限公司经理张某1现金47万元；分三次送给时任南阳市沣源市政开发有限公司总经理张峰现金50万元。公诉机关认为，被告人杜新年的行为已构成行贿罪，提请依法惩处。被告人杜新年对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称自己主动行贿张某112万元，其余85万元都是张某1、张峰向其索要的。辩护人李国权辩护认为，对被告人杜新年主动送的12万元无异议，其余85万元系被勒索所送，不属于行贿。经审理查明：（一）、关于被告人杜新年向张某1行贿47万元的事实2012年至2015年，被告人杜新年为其在承揽的南阳市高新区白河南王庄2号廉租住房工程项目及南阳市高新区2号安置小区项目中，为谋取不正当利益，分五次送给时任南阳市高新区财政局副局长兼投资有限公司经理张某1现金47万元。2015年6月30日，新野县人民检察院对被告人杜新年涉嫌行贿犯罪立案侦查，杜新年到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人杜新年的供述，证人张某1的证言，高新区白河南王庄2号廉租住房工程项目ＢＴ模式投资建设移交合同、发破案经过、被告人杜新年身份证等证据证实，足以认定。（二）关于被告人杜新年给张峰50万元的事实南阳市高新区沣源市政开发有限公司（以下简称沣源公司），系国有独资公司。2012年至2015年，张峰担任公司总经理。2012年5月，被告人杜新年实际承建了业主单位为沣源公司的南阳市高新区2号安置小区工程，其中桩基工程部分也以杜新年名义承揽，实际上由张峰组织人员施工，桩基部分的工程款由杜新年从沣源公司领出后，再以现金形式支付给张峰。2013年2月至2016年2月沣源公司分六次拨付桩基工程款157.95万元。关于桩基工程款张峰与被告人杜新年双方没有算账，目前，被告人杜新年承认尚有20万元桩基工程款没有给张峰。另查明：1、2013年12月27日，镇平县人张某2通过张峰，向被告人杜新年借款20万元，口头约定月息二分，使用期限两个月。期间，被告人杜新年多次向张峰催要，张峰也向张某2进行催要，张某2没有还款。2014年4月，张某2将本金20万元及利息1.2万元还给了张峰，之后杜新年未再向张峰催要，张峰也未将此款还给被告人杜新年。被告人杜新年在自己的笔记本中记有“12月27日张峰20万元镇平”的字样。2、2014年4月份的一天，张峰从被告人杜新年拿走20万元现金，后被告人张峰将此款高息存放在朋友马某处。杜新年在自己笔记本中记有“24日，招标费用26万元”，没有写明“张峰”的名字。3、2014年7月24日，张峰以还公积贷款名义从被告人杜新年处拿走现金10万元，后张峰用此10万元还清了自己的公积金贷款本息。被告人杜新年在自己的笔记本中记有“24日，张峰10万元”。上述事实，有被告人杜新年的供述，证人张峰、张某2、毕某、马某、张某3、张某4、杜某、贾某、邢某等人的证言，沣源公司财务人员曹蕾的情况说明、桩基工程款拨款明细、转账票据、收据、杜新年身份证复印件等证据证实本院认为，被告人杜新年作为建筑工程承包商，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物47万元，其行为已构成行贿罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜新年虽未主动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人杜新年通过张峰借给张某220万元后，多次向张峰催要，主观上没有行贿的故意，依法不能认定为行贿。张峰因公积金到期于2014年7月24日在被告人杜新年处拿到的10万元，因被告人杜新年于2014年7月2日代收了张峰的桩基工程款23.45万元，故不排除该10万元与张峰的桩基工程款有关联，认定该10万元是索贿的证据不足。关于2014年4月杜新年因招标给张峰20万元一事，因与杜新年的笔记本记录的招标费用26万元明显不符，且杜新年在笔记本中没有备注“张峰”的名字，与本案另外两笔均备注有张峰的名字，存在明显差异，且被告人杜新年与张峰之间客观上存在经济往来，故本院认为此20万元也不宜认定为行贿。关于被告人杜新年、辩护人李国权辩护认为，大部分款项是索贿，不构成行贿罪的意见，经查，南阳市高新区财政局副局长张某1曾以买房和兄弟急用钱的名义，分两次向被告人杜新年“借款”26万元，确有索取的成份，但是，被告人杜新年在高新区工程承揽、施工保证金交纳等方面谋取了不正当利益；根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款规定，因被勒索给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益的，不是行贿；本案因被告人杜新年获得了不正当利益，应当认定为行贿；故，对被告人杜新年及其辩护人的辩护意见，依法不予采纳。为了打击犯罪，维护国家机关的正常的工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下被告人杜新年犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长张正清审判员江杰人民陪审员马海先二〇一六年十二月十四日书记员樊旖旎

案例二相关法律条文：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。




案例二判决结果：
name: 杜新年
crime: 行贿罪
sentence: 有期徒刑三年