案例一：
经审理查明，2019年5月10日18时许,进行巡查工作的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的上诉人（原审被告人）卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。后卢红巧经公安机关通知到案。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 卢红巧
crime: 妨害公务罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
周旭、云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司交通肇事一审刑事判决书云南省巧家县人民法院刑事附带民事判决书（2019）云0622刑初150号：巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］27号起诉书，指控被告人周旭犯交通肇事罪，于二○一九年七月二十三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某3，被告人周旭，附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司的委托代理人晏洪国、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人廖顺祥、云南省交通安全统筹中心的委托代理人王恩敏到庭参加诉讼。现已审理终结巧家县人民检察院指控：2019年4月6日20时许，被告人周旭驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车途径巧家县ｘｘ镇ｘｘ村ｘｘ社（昭巧二级线Ｋ74＋600米）路段直线上坡时与行人毛某1发生碰撞，造成毛某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交警大队事故认定，周旭承担事故的全部责任。2019年5月28日，周旭主动到巧家县公安局交通警察大队投案。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人周旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周旭二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2诉称：被告人周旭的犯罪行为导致毛某1死亡，请求判令被告人周旭、附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司及云南省交通安全统筹中心共同赔偿因毛某1死亡造成的经济损失合计942853元。其中死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），处理丧葬事宜的误工费（唐某310天、唐某110天、唐某210天），合计4800元（160元／天×30天），被抚养人生活费129756元（其中长子唐某143252元＝21626元／年×4年÷2、次子唐某286504元＝21626元／年×8年÷2），处理毛某1丧葬事宜的殡仪费用18653元（巧家县殡仪馆费用9810元、昭通殡仪馆费用8843元）、交通费1570元、住宿费6999元，丧葬费81315元，精神抚慰金30000元。并向本院提供了以下证据：1.唐某3、毛某1的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。用以证明唐某3与毛某1系夫妻关系。2.道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验结论告知书、巧家县公安局尸体解剖通知书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证、墓穴证。用以证明毛某1因此次交通事故已死亡的事实。3.昭阳区ｘｘ中学证明1份、昭阳区ｘｘ小学证明1份、租房合同1份、昭通市ｘｘ街道办事处居民委员会证明1份、营业执照复印件1份、工作证明2份、2019云0602民初1338号判决书复印件1份。用以证明唐某1系昭阳某中学在校学生、唐某2系昭阳区ｘｘ小学在校学生，唐某3与毛某1居住生活在城镇、工作在城镇，各项赔偿费用应当按照城镇标准计算。4.交通费发票7张（金额1570元），住宿费收据3张（金额6999元），巧家殡仪馆收据1张、清单1张（金额9810元），昭通殡仪馆收据2张、清单4张（金额8843元）。用以证明支付交通费、住宿费、殡仪费用情况。被告人周旭当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据无异议，认为公诉机关的量刑过重，请求对其判处缓刑。对附带民事诉讼原告人唐某3提交证据无异议，表示应由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司按照标准理赔给被害人家属。附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司辩称：肇事车辆是在太平洋财产保险公司购买了强制险122000元，在云南省交通统筹中心购买了商业险2000000元，应由太平洋财产保险公司和云南省交通统筹中心来赔付被害人家属，该公司不赔偿任何损失。并向本院提供了以下证据：1.交强险保单1份、机动车辆统筹单1份。用以证明本案肇事车辆在车祸发生时在保险有效期内。2.丧葬费垫付打款凭证5份（用以证明毛某1死后公司支付给被害人家属唐某3150000元）。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿被害人110000元，法院判决后会将款打到法院账户上。附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心辩称：对于原告主张的各项赔偿愿意在保险范围内赔偿，丧葬费的统一标准是52038.5元，精神抚慰金是在交强险范围内的，因此不在商业险赔偿范围内。经质证：附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司对附带民事诉讼原告人唐某3提交的第1、2组证据无异议。对学校证明真实性无异议，但是与该事故没有关联性。对租房合同真实性有异议，对居委会证明、营业执照无异议，对工作证真实性有异议，对唐某1的民事判决书真实性无异议，但与此次交通事故没有关联性。交通费发票7张中的2张（载明：日期2019年5月4日、金额400元，载明：日期2019年5月15日、金额300元）是加油的票据，不是在此次事故中造成的。住宿费发票数额和处理事故人员不匹配。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对附带民事诉讼原告人唐某3提交的第1、2组证据无异议，因该公司已在交强险范围内赔偿，对其他证据不作质证。附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心对附带民事诉讼原告人唐某3提交的第1组证据无异议，但户口簿上是农村户口，死亡赔偿金应该按农村标准计算。对第2组证据无异议。对第3组证据中两份学校证明的真实性无异议，但无法证明两名学生在学校就读了多长时间。对租房合同三性不认可，与死者不具有关联性，无法证明死者在发生事故以前长期居住于城镇，原告人未提交房产证予以佐证，那么此份租房合同是孤证不能作为定案证据使用。ｘｘ社区居民委员会证明的关联性与证明目的不予认可，因这份证明只写原告人唐某3居住在ｘｘ社区5组，没有记录时间，与死者没有关联性，如果死者生前居住在社区的话应该有记载。营业执照与工作证明三性不予认可，因原告人未提交劳动合同，工资花名册，工资表，员工花名册等，不能达到原告人证明目的；对交通费3张定额发票以及2019年5月4日和2019年5月15日的加油发票三性不予认可。对兰花宾馆的票据不予认可，昭阳区凯豪大酒店的收款收据不符合证据规则，对三性不予认可，对宾归大酒店的结账单三性不予认可。对殡仪馆的单据不予认可，因为这些费用都计算在丧葬费里面。对昭阳区判决书三性无异议。附带民事诉讼原告人唐某3，被告人周旭，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司、云南省交通安全统筹中心对附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司提交的证据均无异议。上列证据，公诉机关提供的指控证据、附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司提交的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人周旭及其他附带民事诉讼被告人无异议，采信作为本案证据使用。附带民事诉讼原告人唐某3提交的第1、2组证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用；第3组证据中各份也能够相互印证，证实附带民事诉讼原告人唐某3与毛某1居住、工作在城镇，唐某1、唐某2在城镇就读的事实，本院予以采信；第4组中2张加油发票（载明：日期2019年5月4日、金额400元，载明：日期2019年5月15日、金额300元）与本案案发时间不符，不予采信。宾归大酒店的结账单不属于正规发票，亦未加盖相应公章，不予采信。其余证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。为查明案件事实，本院依职权调取了昭阳区ｘｘ社区委员高某询问笔录1份、ｘｘ社区外来人口租住房屋办理暂住证登记1份、ｘｘ社区居民张某询问笔录1份。证实唐某3提交的昭通市昭阳区ｘｘ街道办事处居民委员会证明1份系ｘｘ社区委员高某出具，唐某3租住了ｘｘ社区张某私人房屋，且在ｘｘ社区登记过。唐某3与张某签订的租房合同是2015年2月20日签订的，租期为2015年2月20日至2020年2月20日，已居住了3年左右，长期居住的人有唐某3的母亲、毛某1、唐某1、唐某2。毛某1是ｘｘ集团昭通专卖店的员工，工作已有3、4年了，做市场营销工作，收入不固定，有时3、4千，有时5、6千，该店以前是韩某某经营，现在是张某经营。经质证：附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心对本院依职权调取的上述证据中，对高某的询问笔录的关联性不予认可，认为只能证明唐某3在ｘｘ社区居住，与死者毛某1无关，对ｘｘ社区外来人口租住房屋办理暂住证登记表的关联性不予认可，认为不能证明被害人毛某1在发生交通事故之前居住在该房屋，对ｘｘ社区居民张某笔录的真实性、关联性不予认可。认为老板不能证明被害人毛某1是否在事故发生之前长期居住在该房屋内。附带民事诉讼原告人唐某3、被告人周旭、附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为：本院依职权调取的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。经审理查明：2019年4月6日20时许，被告人周旭驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车途径巧家县ｘｘ镇ｘｘ社（昭巧二级线Ｋ74＋600米）路段直线上坡时与行人毛某1发生碰撞，造成毛某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交警大队事故认定，周旭承担事故的全部责任。2019年5月28日，周旭主动到巧家县公安局交通警察大队投案。本案肇事车辆云Ｃ×××××号大型普通客车的所有人、管理人为云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在云南省交通安全统筹中心投保了商业第三者责任保险限额为2000000元（不计免赔），事故发生于保险期内。案发后，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司已向被害人毛某1家属唐某3、唐某1、唐某2垫付费用150000元。另查明：唐某3与被害人毛某1系夫妻关系，唐某1、唐某2系二人之子。毛某1生前与家人自2015年2月20日起租住了昭通市昭阳区ｘｘ街道办事处ｘｘ社区张某私人房屋至今，并在ｘｘ集团昭通专卖店从事市场营销工作已达二年。唐某1现在昭通市昭阳某中学八年级ｘｘ班就读，唐某2现在昭通市昭阳区ｘｘ小学ｘ年级ｘ班就读。2018年12月，唐某1在昭阳区ｘｘ中学就读期间，身体被同学伤害后以健康权纠纷诉至云南省昭阳区人民法院，后云南省昭阳区人民法院以城镇标准支持了唐某1的各项经济损失。案发后，被害人毛某1亲属因处理毛某1丧葬事宜产生了住宿费6790元、交通费870元本院认为：被告人周旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人周旭主动报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人周旭从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人周旭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某3造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2主张的死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），根据附带民事诉讼原告人唐某3提交的租房证明、工作证明等证据及本院依职权调取的证据，能够证实本案被害人毛某1发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，且在城镇有固定的生活来源，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，其主张的死亡赔偿金计算正确，予以支持；丧葬费81315元计算有误，应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算为52038.50元（104077元÷2）；处理丧葬事宜的误工费（唐某310天、唐某110天、唐某210天），合计4800元（160元／天×30天），计算有误，因唐某1、唐某2系在校学生，无误工费损失，故仅支持唐某310天误工损失。即：1600元（160元／天×10天）；被抚养人生活费129756元（长子唐某143252元＝21626元／年×4年÷2、次子唐某286504元＝21626元／年×8年÷2），计算正确，予以支持；处理被害人毛某1丧葬事宜的殡仪费用18653元（巧家县殡仪馆费用9810元、昭通殡仪馆费用8843元）已包含在丧葬费用内，不予支持。处理被害人毛某1丧葬事宜的交通费1570元、住宿费6999元，以认定的费用单据载明的为准，实际支持交通费870元、住宿费6790元；精神抚慰金30000元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。以上费用合计860814.50元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余750814.50元（860814.50元-110000元），由云南省交通安全统筹中心在商业第三者责任保险限额内承担前额赔偿。被害人家属唐某3、唐某1、唐某2的损失已经由太平洋财产保险公司与云南省交通安全统筹中心在交强险与商业第三者责任保险限额内全额赔偿，附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司已向被害人家属唐某3、唐某1、唐某2垫付的费用150000元应当由被害人家属唐某3、唐某1、唐某2予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下一、被告人周旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。）。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿唐某3、唐某1、唐某2因毛某1交通事故死亡所造成的死亡赔偿金等费用合计110000元。三、由云南省交通安全统筹中心在本判决生效后三十日内赔偿唐某3、唐某1、唐某2因毛某1交通事故死亡所造成的死亡赔偿金等费用合计750814.50元。四、由唐某3、唐某1、唐某2在本判决生效后三十日内退还附带民事诉讼被告人云南昭通交通运输集团有限责任公司巧家分公司150000元。五、驳回附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长荀志仙审判员易文鹏人民陪审员姜荣芝二〇一九年十月二十三日书记员朱艺迪

案例二相关法律条文：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 周旭
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑一年