案例一：
经审理查明：被告人白某在保定市竞秀区小汲店村贡某经营的福兴电器厂上班。自2014年该厂使用盐酸进行金属除锈加工进行营利。该厂负责人贡某（已判刑）组织被告人白某等工人在该厂水池中，使用盐酸除锈剂对金属器件进行清洗除锈，操作过程中形成大量废水，该厂没有污水处理设备，就直接排放进私自在地表挖掘的渗坑中。2014年10月15日环保部门对该厂进行查处，认定该厂排放的污水属于《国家危险废物名录》中使用酸清洗产生的废酸液，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 白某
crime: 污染环境罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
坎继科、董聚锋污染环境一审刑事判决书河北省邯郸市永年区人民法院刑事判决书（2016）冀0429刑初272号：河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）261号起诉书、永检公诉刑追诉（2016）5号追加起诉决定书指控被告人李继科、董聚峰、董见国、董士坡犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李继科及其辨护人李平安，被告人董聚峰、董见国、董士坡到庭参加了诉讼，本案经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结公诉机关指控，自2014年12月至2015年1月初，被告人李继科在没有办理任何相关手续及危险废物经营、处置资质的情况下，在临名关镇河北铺村村南经营镀锌厂，主要从事标准件加工镀锌。期间，李继科雇佣被告人董士坡以及董聚锋、董见国、董志峰（另处）等人，通过使用盐酸、去污剂等物质将标准件放入滚筒内去油除锈后再装到镀锌槽内进行加工镀锌，并将镀锌过程中产生的废酸液排放到厂房南边深渗坑内。经原永年县环保局环境监测报告监测，临名关镇河北铺村南电镀厂厂区院内深坑废水样品ＰＨ值为2.41，经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，涉及环境污染案中提取废水样品ＰＨ值为1.46（由于采样时间、地点不同，分析时使用的方法不同等原因，会产生不同的分析结果）。公诉机关认为被告人李继科、董聚峰、董见国、董士坡违反国家规定，利用渗坑排放废酸，严重污染环境、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李继科自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。辩护人李平安提出的辩护意见是，对李继科的行为构成污染环境罪没有异议，其具有从轻、减轻情节：一、该镀锌厂不是李继科所建，渗坑也不是李继科所挖，李继科只是购买他人的厂子而在这里经营；二、李继科从2014年12月12日开始经营到2015年1月4日被查，仅仅经营了22天，其危害较轻，后果不严重；三、李继科归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又认罪、悔罪，且其没有前科，系初犯，应当从轻处罚。被告人董聚锋自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。被告人董见国自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。被告人董士坡自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明，自2014年12月至2015年1月初，被告人李继科在没有办理任何相关手续及危险废物经营、处置资质的情况下，在永年区临名关镇河北铺村村南经营镀锌厂，主要从事标准件加工镀锌。期间，李继科雇佣被告人董士坡以及董聚锋、董见国等人，通过使用盐酸、去污剂等物质将标准件放入滚筒内去油除锈后再装到镀锌槽内进行加工镀锌，并将镀锌过程中产生的废酸液排放到厂房南边渗坑内。经原永年县环保局环境监测，临名关镇河北铺村南电镀厂厂区院内渗坑废水样品ＰＨ值为2.41，经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，涉及环境污染案中提取废水样品ＰＨ值为1.46（由于采样时间、地点不同，分析时使用的方法不同等原因，会产生不同的分析结果）。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据加以证实:1、原永年县环境保护局2015年1月4日现场检查笔录及照片，现场情况：厂内建有三套镀锌设备，其中二个滚镀和一个挂镀，工人正在加工生产，车间内堆有电镀好的标准件和镀锌原料。该厂生产时产生的废液直接排放至厂西南侧一渗坑内，执法人员现场进行了拍照取证并提取了水样。2、原永年县公安局刑事科学技术室2015年1月8日现场勘验检查笔录，现场勘验情况：“继科”镀锌厂街门为双扇铁制门，门向南开。该厂内靠东墙由南向北依次为门廊和简易厂房；靠南墙为三层楼；靠西墙由南向北依次为二层楼、坑和简易厂房，其中坑东西长4.7米，南北长5米，平均深2.4米。该厂内靠北墙为厂房。3、原永年县环境保护监测站永环站（Ｑ）2014—002号监测报告，经监测，临名关镇河北铺村南电镀厂厂区院内渗坑废水样品ＰＨ值为2.41。4、河北科技事务司法鉴定中心［2015］冀科司鉴字第001号司法鉴定意见书，经检测，董见国、董士坡涉及环境污染案中提取废水样品ＰＨ值为1.46。5、原永年县公安局环境安全保卫大队2015年1月13日情况说明，酸性水溶液，ｐｈ小于7，ｐｈ值越小，表示酸性越强。6、国家危险废物名录20页显示ＨＷ34废酸，900—300—34使用酸清洗产生的废酸液及使用酸进行电解除油、金属表面敏化产生的废酸液属国家规定的危险废物。7、原永年县环境保护局2015年4月29日证明，河北铺李继科电镀厂内渗坑未采取任何防渗措施。8、原永年县环境保护局2016年2月1日关于河北铺村南李继科电镀厂污染环境案的复函，2013年5月，河北省环境保护厅印发《关于在全省范围内开展渗坑专项整治的通知》（冀环办［2013］140号），其中规定，正在或曾经排放、倾倒、输送或者存贮含有毒污染物的废水、经监测超标的，天然或人工的、有积水且无防渗漏措施的、封闭或半封闭的坑、池、塘、井和沟、渠等统称为“渗坑”。根据现场检查情况来看，涉案镀锌厂将含酸废液直接排放到坑池内，该坑池未采取防渗漏措施，不具备防渗漏功能，含酸废液逐渐参入池下。综上所述，涉案镀锌厂排放含酸废液的地点为渗坑。9、原永年县环境保护局2016年5月27日关于河北铺李继科电镀厂污染环境案永年县环保局监测报告监测结果及河北科技事务司法鉴定中心司法鉴定结果不一致的答复，造成分析结果不一致的原因有多种：一、采集样品的时间、地点不同，不是同一个时间采集的样品，由于受天气、温度等因素影响，会产生不同的分析结果；二、采样方法或容器不同；三、样品保存条件或时间不同；样品从采集到分析都有严格的时间要求，特别是ＰＨ值，要求必须在采集后6小时内分析，否则结果就会出现偏差；四、分析时采用的方法不同，等。10、同案人董志峰供述，李继科是镀锌厂老板，我和我哥哥董聚锋、我们村的董见国、董士坡四个人在他厂干活。厂里产生的废水应该是李继科说将废水抽到坑里渗掉的，因为他是老板。11、被告人董士坡供述，我是2014年12月份到继科镀锌厂上班，镀锌厂的生产流程是把客户的标准件拉到厂里，加水、去油剂、盐酸，在铁滚筒里进行去油去锈，再放到镀锌池子里面塑料机子里进行加工，而后用清水进行清洗、甩干，最后装袋给客户送去。产生的含酸、含去油剂的废水都排到厂院子西边的渗坑里去了。一般情况下是董聚锋开电闸将池子里面的废水抽到外边南墙外的渗坑，有时我、董见国、董志峰也去开电闸抽废水，是镀锌厂老板继科让我们把废酸液排到渗坑里的。12、被告人董见国供述，我是2014年12份到继科镀锌厂上班的，生产过程中产生的含酸的废水都通过管道排到厂子院西边的渗坑里去了，都是继科让排到渗坑里的。我们有四个工人，董士坡先将需要镀锌的螺丝装到北边的滚筒里面，然后董士坡将盐酸、去油剂、水加到滚筒里面，在滚筒里面大概滚十来分钟，然后董士坡将滚筒里面的螺丝倒到地下的塑料菠萝上，然后董聚锋用铁锹将螺丝装进镀锌塑料皮滚筒里面，董聚锋用吊车再将皮滚筒吊进厂房西边两个镀锌池子里面镀锌，大概半个小时后，董聚锋再将螺丝从镀锌池子里面吊出来，放到外面，我用水冲螺丝，冲完后我将螺丝放到塑料筐中，掂起来沾清水后放到甩干机里面，董志峰负责甩干。之后我们四个人谁手头没有活了，就去将镀好锌的螺丝打包，我们四个人镀锌，如果谁忙不过来时，其他人就去帮忙。13、被告人董聚锋供述，2014年农历11月份时我到镀锌厂上班，李继科厂有四个工人，我、董士坡、董见国、我弟弟董志峰。生产过程中董士坡把标准件放在铁滚筒里，转动3分钟左右，董士坡把装在滚筒里的标准件和含酸的废水都放到铁菠萝里，废水通过南边下方的洞，排到厂房中间的小水泥坑里，再由我用抽水泵将含酸废水抽到厂房外的渗坑里。渗坑在厂房的南边，有5米长，5米宽，深度大概有4米左右，方形的大土坑，露天的，没有封口，没有任何防渗漏措施。是李继科叫我将废水排到渗坑里的。14、被告人李继科供述，2014年12月12日我在河北铺经营镀锌厂，我干了20来天就被查了。我的镀锌厂有四个工人，我的小舅子董聚锋、董志峰、还有和董聚锋一个村的董士坡、董见国。我厂产生的废水通过水泵抽到镀锌作坊南边地下的土坑里面渗掉了。一般都是董聚锋操作水泵电闸，其他的三个工人不忙时也去拉水泵电闸排放废水。是我给工人们说让他们抽闸将废水抽到土坑里渗掉的。关于本案还有抓获证明，辨认笔录，户籍证明等证据在卷证明本院认为，被告人李继科、董聚锋、董见国、董士坡利用渗坑排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董聚锋、董见国、董士坡作为李继科镀锌厂工人按照老板李继科的安排操作，在排放废酸的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下一、被告人李继科犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董聚锋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人董见国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人董士坡犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长彭世玉代理审判员李子平人民陪审员李鹏二〇一六年十二月二十九日（代印）书记员曹莉

案例二相关法律条文：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 李继科
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 董聚锋
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 董见国
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 董士坡
crime: 污染环境罪
sentence: 有期徒刑一年