案例一：
经审理查明被告人邵长春有如下犯罪事实：1、2017年6月2日12时许，被告人邵长春酒后到本村村东的麦地，在发现麦地边沟内有一堆玉米秸秆后即掏出打火机将玉米秸秆引燃，并随即离开回家。该玉米秸秆燃烧后将附近即将收割的小麦引燃，造成沂南县大庄镇金佛院前村和金佛院中村共计51.7亩小麦及花生被烧坏，造成经济损失49760元。案发后，被告人及其亲属对上述被烧坏农作物情况进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 邵长春
crime: 失火罪
非法持有枪支罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
邵明林犯放火罪一审刑事判决书安徽省灵璧县人民法院刑事判决书（2017）皖1323刑初646号：灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人邵明林犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉。被告人邵明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年6月12日12时40分许，被告人邵明林明知禁止秸秆焚烧，自己的行为可能引起火灾，仍在灵璧县向阳乡艳阳村邵庄自家田地内，将田地内的小麦秸秆堆成一堆后用随身携带的打火机点燃，致使附近的248余亩田地（其中198.2亩已耕种）麦茬燃烧。有关部门组织上百名人员、调动多辆消防水车等车辆于当日15时许将火扑灭。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币15856元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据，认为被告人邵明林以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵明林公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月12日12时40分许，被告人邵明林明知政府禁止秸秆焚烧,放火焚烧行为可能引起火灾，仍在灵璧县向阳乡艳阳村邵庄自家田地内，将田地内的小麦秸秆堆成一堆后用随身携带的打火机点燃，致使附近248余亩田地（其中198.2亩已耕种作物）麦茬燃烧。现场火势凶猛、漫延迅速，危害周围人及财产的安全。有关部门组织上百名人员及多辆消防等车辆于当日15时许将火扑灭。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币15856元。2017年6月12日，被告人邵明林被灵璧县公安局向阳派出所抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人邵明林的自然状况。（二）《抓获经过》证明，被告人邵明林被抓获的时间、地点等情况。（三）《前科证明》证明，被告人邵明林无其它违法犯罪记录。（四）《财政所6月12日救火情况说明》证明，向阳财政所是负责艳阳村秸秆焚烧工作的单位，火灾当天其单位组织人员及车辆救火的情况。（五）向阳向政府的有关文件证明，当时严禁焚烧秸秆。（六）《现场勘察报告》、《向阳乡艳阳村过火地块情况材料》、《统计表》及《灵璧县公安局刑警大队黄湾中队情况说明》证明，被告人邵明林焚烧秸秆形成火灾，危害公共安全的情况。二、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人邵明林当庭辨认无异议。三、鉴定意见灵璧县价格认证中心灵价认证［2017］91号价格认定结论书证明：被告人邵明林防火行为造成财物损失价值人民币15856元。四、视频资料光盘一张证明，案发现场火势火势凶猛、漫延迅速，及众多人员、车辆灭火的情况。五、证人证言（一）杨某某、邵某甲证言证明，他们是艳阳村秸秆禁烧看管人员，村里宣传秸秆禁烧好多天，还到户签订承诺书。当天中午12时40分许，邵明林家地里起火了，是邵明林点的。他们都参与救火了，地里种过庄稼都被烧死了。（二）张某甲证言证明，当天中午她丈夫邵明林从东湖地里到家说其惹祸了，把地里麦茬点着了，其没有办法扑灭火，就回家了。李某某证言证明，邵明林地里有火点，后来火势越来越大，邵明林就不见了。（三）沈某某、张某乙证言证明，艳阳村用宣传车和贴标语的方式宣传秸秆禁烧，还进户签订承诺书。当时是晴天，五六级东北风。参加邵庄救火的有200余人，有村、乡、县里的群众、干部，本乡及附近公安派出所人员，还有消防人员。（四）龙某某、梁某某、潘某甲、井某某、邵某乙、潘某某、陈某某、吴某某证言证明，2016年6月12日中午，向阳乡邵庄东湖地里着火，造成他们各家庄稼死亡损失等具体情况。六、被告人供述与辩解邵明林供述证明，2017年6月11点多钟，他到邵庄东湖自家地里种植黄豆，为了方便种，就用携带的打火机点着烧了地里麦茬秸秆，燃烧的秸秆把旁边地麦茬也烧着了。他看火势大了，用叉子捂，没有扑灭，就离开了。他到家就对妻子说今天惹祸了，在地里放火了烧了很多地，火太大，无法救，他妻子还说他神经病。后来他去买酒喝多了。他知道禁止烧麦茬，当时觉得地里麦茬秸秆少，点火不会出事，没想到烧这么大面积，给很多户造成经济损失，感到很后悔本院认为：被告人邵明林以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人邵明林归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪动机主要是为了种好庄稼，主观恶性较小，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下被告人邵明林犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份审判长戚伟审判员张海军人民陪审员单桂侠二〇一八年一月二十二日书记员张楠

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例二判决结果：
name: 邵明林
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年