案例一：
经审理查明：2019年4月25日7时许，被告人李某某在什邡市冰川镇楠木村小夫路段旁的小河内，使用地笼网捕鱼。当日9时许，被告人李某某被什邡市冰川镇派出所巡警当场挡获，民警现场查获渔具地笼13副，鱼、蟹、蛙等水产品净重1.014千克。另查明：2019年6月17日，什邡市农业农村局组织专家出具《关于李某某非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》，认定李某某主要是通过地笼网进行捕鱼，地笼网属于四川省水利厅关于公布《〈四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采补标准〉和〈最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法〉的通知》（川水［2002］103号）规定的禁用渔具，其网目尺寸过小，鱼类进入后，种类和大小均很难逃脱，对渔业资源造成破坏。同日，什邡市农业农村局出具《关于李某某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》，建议李某某在我市天然水域内投放鲤鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类2万尾以上，规格7ｃｍ／尾以上。

案例一相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 李某某
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 罚金四千元

案例二：
罗世富非法捕捞水产品罪一审刑事判决书四川省中江县人民法院刑事附带民事判决书（2019）川0623刑初401号：四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告罗世富犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院于2019年12月3日以江检民公［2019］51062300005号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院公开开庭合并进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员周磊出庭支持公诉，指派检察员李萍、彭巍出庭参加附带民事公益诉讼，被告人罗世富及其指定辩护人暨委托代理人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结四川省中江县人民检察院起诉指控:2019年4月14日18时许至2019年4月15日凌晨3时许，被告人罗世富通过地笼网捕鱼方式，在凯江河（凯江十桥河段）河内捕捞水产品。根据中江县农业农村局关于罗世富涉嫌非法捕捞水产品案所涉捕捞鱼类的种类及数量的认定意见，罗世富非法捕捞鲫鱼、杂鱼、河虾共计6.34公斤，未发现有濒危珍稀鱼类。经中江县价格认证中心出具价格认定结论书结论，现场查获水产品价值人民币223元。根据中江县农业农村局关于罗世富涉嫌非法捕捞水产品案涉案作案工具是否为禁用渔具及产生的危害专家论证意见，罗世富使用的渔具可以认定为禁用的渔具。地笼对天然水域的水生态环境破坏较大，严重影响天然水域鱼类的繁衍。经综合评估，导致天然水域鱼类损失1万余尾。另查明：2019年春季禁渔时间为2019年3月1日至2019年6月30日，凯江河为禁渔范围。被告人罗世富到案后如实供述其犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了物证、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人罗世富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗世富如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑一年。公益诉讼起诉人四川省中江县人民检察院以被告人罗世富在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具、方法捕捞水产品，严重破坏渔业资源，严重破坏凯江河生态环境，严重损害社会公共利益为由，请求判令：1.被告罗世富按照中江县农业农村局出具的《关于罗世富非法捕捞水产品案资源修复意见》向凯江河投放（正规水产苗种繁育场生产）规格2寸以上的四大家鱼类的种鱼1万尾；2.被告罗世富在市级媒体公开向社会公众赔礼道歉。被告人罗世富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，对附带民事公益诉讼的请求无异议，表示愿意按资源修复意见向凯江河投放鱼种。被告人罗世富的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人罗世富具有坦白、认罪认罚情节，对受损的生态环境进行了部分修复。请求人民法院对被告人罗世富从轻处罚。经审理查明：2019年4月14日18时许，被告人罗世富将地笼网放入中江县凯江河（凯江十桥河段）河内，通过地笼网捕鱼方式捕捞水产品。2019年4月15日，被告人罗世富收取地笼网及渔获物时被中江县公安局民警现场挡获。民警现场查获并扣押了白色塑料船1只、地笼网2副、黑色塑料鱼筐1个，同时查获了非法捕捞的鲫鱼、杂鱼、河虾共计6.34千克。所查获的活鱼已放生，死鱼已作无害化处理。经中江县农业农村局组织专家对罗世富涉嫌非法捕捞水产品案涉案作案工具是否为禁用渔具及产生的危害进行了论证，论证意见为：2019年4月15日罗世富（身份证号码：5106231970××××××××）在中江县凯江河（凯江十桥处）非法捕捞使用渔具为地笼网。罗世富使用的渔具认定为禁用的渔具。地笼俗称“绝种笼”，不论鱼类大小及品种，只要钻进去都是有进无出，对天然水域的水生态环境破坏较大，严重影响天然水域鱼类的繁衍。经综合评估，导致天然水域鱼类损失1万余尾。经中江县农业农村局组织专家对罗世富非法捕捞水产品渔业资源修复进行了论证，论证意见认为：建议非法捕捞人员在凯江河投放四大家鱼类的鱼种1万尾，规格2寸以上。为确保投放苗种的质量，鱼种须为正规水产苗种繁育场生产。另查明：1.被告人罗世富对造成的生态破坏进行了部分修复，向中江县凯江河内投放了鱼苗6000尾。2.被告人罗世富归案后对非法捕捞水产品的犯罪事实作了如实供述。3.审理中，被告人罗世富与附带民事公益诉讼起诉人达成了如下协议：（1）被告人罗世富于2109年12月24日前在捕鱼水域中江县凯江河内投放1万尾规格2寸以上鱼种，品迭被告人罗世富已投放的6千尾，还应投放4千尾，由中江县人民检察院督促执行。（2）被告人罗世富于2020年1月20日前就破坏生态环境的行为在德阳市晚报上公开向社会公众赔礼道歉。双方请求法院根据其达成的协议依法判决。上述事实，有经庭审举证、质证、认证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人罗世富的供述与辩解、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认说明、扣押清单、扣押照片、《中江县农业农村局关于罗世富涉嫌非法捕捞水产品案所涉捕捞鱼类的种类及数量认定意见》、所涉捕捞鱼类的处置情况说明、《中江县农业农村局关于罗世富涉嫌非法捕捞水产品案作案方法及产生危害专家论证意见》、《中江县农业农村局关于罗世富涉嫌非法捕捞水产品案资源修复意见》、江委办［2019］8号文件、江委编办［2018］16号文件、中江县凯江河情况简介、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《四川省农业农村厅关于加强2019年全省禁渔管理工作的通知》、《德阳市农业农村局关于加强2019年全市禁渔管理工作的通知》、《中江县人民政府关于天然水域春季禁渔的通告》、中江县2019年春季禁渔宣传资料、户籍证明等证据证实本院认为，生态环境保护是全社会的责任，功在当代，利在千秋。生态环境破坏者不仅要承担破坏环境的刑事责任，还要承担对被破坏生态环境的修复责任，最大程度恢复被破坏的生态环境。被告人罗世富违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗世富犯非法捕捞水产品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗世富归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人罗世富愿意积极履行附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，对渔业资源进行修复，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗世富的指定辩护人提出的“被告人罗世富具有坦白、认罪认罚情节，对受损的生态环境进行了部分修复”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗世富非法捕捞水产品的行为破坏了中江县凯江河渔业水生生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复、恢复原状的民事赔偿责任，中江县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人罗世富承担生态环境修复责任的诉讼请求及诉请判决被告人在市级媒体公开向社会公众赔理道歉的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。被告人与附带民事公益诉讼起诉人达成的协议不违反法律规定。根据被告人罗世富的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人罗世富从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗世富应当严格按照《中江县农业农村局关于罗世富涉嫌非法捕捞水产品案资源修复意见》投放鱼种，尽量修复生态环境。扣押在案的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下一、被告人罗世富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网2副、黑色塑料鱼筐1个依法予以没收，扣押在案的白色塑料船1只发还被告人罗世富，由扣押机关中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。三、被告人罗世富于2012年12月24日前在捕鱼水域中江县凯江河内投放1万尾规格2寸以上鱼种，品迭被告人罗世富已投放的6千尾，还应投放4千尾，由中江县人民检察院督促执行。四、被告人罗世富于2020年1月20日前就破坏生态环境的行为在德阳晚报上公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判长叶润刚人民陪审员田启余人民陪审员叶含清二〇一九年十二月二十日书记员曹俊

案例二相关法律条文：
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。



有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。



因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。



在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。




案例二判决结果：
name: 罗世富
crime: 非法捕捞水产品罪
sentence: 有期徒刑六个月