案例一：
经审理查明，2015年5月2日20时20分，自诉人石慧敏、左文强、徐仙花近亲属左有关无证酒后驾驶无牌豪爵两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至浑源县永安镇世纪龙鼎小区前，驶入路左，与迎面被告冀晓兵驾驶的与准驾车型不符且无照明设备的无牌新大洲两轮摩托车相撞，致左有关及冀晓兵受伤，左有关经抢救无效于2015年5月3日死亡，两车亦不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，被告人冀晓兵、被害人左有关负事故同等责任。为此，石慧敏等提起民事诉讼，2015年11月15日，浑源县人民法院作出（2015）浑民初字第407号民事判决，被告人冀晓兵赔偿石慧敏等410160.5元，判决生效后被告人冀晓兵未履行，申请执行后至被抓获前被告人冀晓兵分文未付。且举家搬迁、下落不明。在审理过程中，自诉人与被告人冀晓兵达成和解，被告人一次性给付自诉人25万元整，自诉人对被告人予以谅解。

案例一相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 冀晓兵
crime: 拒不执行判决、裁定罪
sentence: 拘役四个月

案例二：
孙建峰拒不执行判决、裁定一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2018）湘0111刑初812号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）896号起诉书指控被告人孙建峰犯拒不执行判决罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人孙建峰及其辩护人冯金某到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院指控，2018年4月20日，长沙市雨花区人民法院作出（2018）湘0111刑初2285号《民事判决书》，责令被告人孙建峰在2018年4月23日前腾空位于长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面，被告人孙建峰逾期未履行上述义务。2018年5月25日，长沙市雨花区人民法院向被告人孙建峰送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，腾空该15号门面，逾期后被告人孙建峰仍未履行。2018年5月30日，长沙市雨花区人民法院发出腾房公告并张贴至雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面时，被告人孙建峰明确向法院执行局工作人员表示拒不履行腾房义务，并口含不明颗粒声称是剧毒“氰化钾”，以扬言自杀的方式对抗执行。2018年6月6日，长沙市雨花区人民法院执行局工作人员再次上门执行，被告人孙建峰依然采取扬言自杀的方式对抗执行，导致法院执行工作无法正常进行。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了民事判决书，送达回证，社会信用代码证，法人代表身份证明书，强制执行申请书，执行通知书，公告，扣押清单，拘留决定书，执行笔录，房屋所有权证，门面租赁合同，政府征收公告，房屋征收补偿协议，移送函及案情说明，线索来源及抓获经过，户籍证明及现实表现材料证明等书证；证人陈某、石某、刘某的证言；被告人孙建峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙建峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人孙建峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人孙建峰的辩护人辩称被告人孙建峰能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，本案社会危害性不大、被告人孙建峰主观恶性不大，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2018年3月28日，本院立案受理原告长沙市雨花区人民政府、被告孙建峰、第三人长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店排除妨害纠纷一案，经过依法开庭审理，且被告孙建峰到庭参加庭审的情况下，2018年4月20日，本院作出（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，责令被告孙建峰在判决生效后3日内将位于长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面（以下简称15号门面）腾空，并将房屋交付给原告长沙市雨花区人民政府。判决书写明不服判决的，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。判决作出当日，送达原告、被告、第三人。之后，原告、被告、第三人均未提出上诉，本院（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》于2018年5月9日生效。判决生效后，被告孙建峰并未在规定的期限内自动履行判决书确定的义务。2018年5月15日，申请执行人长沙市雨花区人民政府向本院申请强制执行本院（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，经审查，本院于2018年5月23日执行立案，受理登记为（2018）湘0111执951号执行案件，同日，本院执行工作局以邮政快递（单号：1004014030192）的方式送达（2018）湘0111执951号《执行通知书》，责令被执行人孙建峰自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务：将15号门面腾空，并将房屋交付给申请人；负担案件受理费40元，本案申请执行费500元。并告知其逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止的法律后果。经查实，被执行人孙建峰于2018年5月25日签收上述邮政送达的《执行通知书》。2018年5月30日，本院执行工作局工作人员刘某、陈某至15号门面，找被执行人孙建峰执行谈话，期间，因被执行人孙建峰口含颗粒状物体并声称是剧毒氰化钾，以扬言自杀的方式拒不配合法院执行工作，本院执行工作局工作人员刘某、陈某口头告知被执行人孙建峰本院（2018）湘0111执951号《公告》的内容：责令其在2018年6月3日前腾出15号门面，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，强制执行造成的一切损失和产生的一切费用由被执行人承担。之后，将本院（2018）湘0111执951号《公告》张贴在15号门面外墙处。《公告》期限届满后，被执行人孙建峰依然未自动履行腾房义务，2018年6月6日，本院执行工作局工作人员刘某、陈某再次上门找被执行人孙建峰做执行工作，被执行人孙建峰再次以声称口含剧毒氰化钾扬言自杀的方式拒不配合法院执行工作。2018年6月15日，经本院决定对15号门面强制腾房，对被执行人孙建峰司法拘留十五日，并羁押在长沙铁路公安处拘留所。本院执行工作人员从被执行人孙建峰身上扣押不明物体1粒，后经鉴定未检出氰化物成分。另查明，15号门面所有权人为长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店。2015年7月1日，被告人孙建峰租赁15号门面经营早餐生意，合同期限至2017年6月30日届满后，被告人孙建峰并未续签租赁合同，被告人孙建峰支付租金至2017年9月。因长沙市雨花区人民政府实施雅塘片区综合改造工程项目一期（雅塘村社区一期Ｄ地块）征收，15号门面在征收范围内，2017年1月5日，长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获拆迁补偿款人民币13426368.6元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、线索来源及抓获经过，证明2018年6月26日，公安机关从长沙铁路公安处拘留所将被告人孙建峰抓获归案的事实。2、本院（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，送达回证，本院《审理与执行工作衔接表》，统一社会信用代码证，法定代表人身份证明书，强制执行申请书，《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》，本院（2018）湘0111执951号《执行通知书》，送达回证，证明原告长沙市雨花区人民政府、被告孙建峰、第三人长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店排除妨害纠纷一案经本院民事立案、审理、判决后发生效力，被告人孙建峰拒不自动履行判决确定的义务，申请执行人长沙市雨花区人民政府向本院申请强制执行，本院以邮政速递的方式送达《执行通知书》的时间、内容等事实。3、本院（2018）湘0111执951号《公告》，公告张贴位置照片，长沙市公安局雨花分局调取证据通知书、调取证据清单，执法记录视频及截图照片，证明2018年5月30日11时许，本院执行工作局工作人员刘某、陈某至长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店1楼15号门面，找被告人孙建峰执行谈话，被告人孙建峰拒不配合并口含颗粒状物体声称是氰化钾，以自杀相威胁，阻碍执行工作。本院将（2018）湘0111执951号《公告》内容口头告知被告人孙建峰并将《公告》张贴于15号门面外墙上。2018年6月6日、15日，本院执行工作局工作人员再次至15号门面进行执行，被告人孙建峰依然口含颗粒状物体并扬言是氰化钾，以自杀相威胁，阻碍法院执行工作的事实。4、本院（2018）湘0111执951号《拘留决定书》，长沙铁路公安处拘留所长铁拘收字（2018）262号《执行回执》，证明2018年6月15日，经本院决定，对被执行人孙建峰司法拘留十五日。当日，将其送押至长沙铁路公安处拘留所执行拘留的事实。5、本院扣押物品清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）1216号《检验报告》，证明2018年6月15日，本院执行工作人员对15号门面强制腾房时，从门面内扣押菜刀1把、从被告人孙建峰身上扣押不明物体1粒，经鉴定，该颗粒状物体中未检出氰化物成分的事实。6、长沙市长房权南自字第××号《房屋所有权证》，《门面租赁合同》，证明15号门面的所有权人，被告人孙建峰租赁15号门面的期限、用途等事实。7、长沙市雨花区人民政府雨政征告字（2015）125号、（2016）166号《关于雨花区雅塘片区综合改造工程项目一期（雅塘村社区一期Ｄ地块）征收范围公告》，《公示张贴记录表》，公告张贴照片，《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，证明2017年1月5日，长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店因房屋被征收共获拆迁补偿现金人民币13426368.6元的事实。8、证人刘某、陈某（分别为雨花区法院执行局副局长、法警）的证言，证明2018年4月20日，本院作出（2018）湘0111刑初2285号《民事判决书》，责令孙建峰在判决生效后3日内腾出15号门面，但孙建峰拒不自动履行。2018年5月15日，长沙市雨花区人民政府向本院申请强制执行。5月23日，法院以邮寄送达的方式向孙建峰送达了（2018）湘0111执951号《执行通知书》，并告知其自收到通知书5日内履行腾房义务，5月25日，孙建峰签收了快递。5月30日，2人在拆迁指挥部工作人员的带领下来到15号门面找孙建峰做工作，希望其配合并自动履行，但孙建峰拒不配合并口含一个颗粒物体扬言是氰化钾，以自杀相威胁。当日，2人将（2018）湘0111执951号《公告》张贴在15号门面外墙，责令其3日内腾房。6月6日，2人再次上门准备强制执行，孙建峰再次明确表示拒不腾房，并声称口含氰化钾以服毒自杀的方式相威胁。6月15日，法院对孙建峰作出司法拘留十五日的处罚决定并将其强制带离并执行拘留，当日，法院强制腾房。孙建峰在司法拘留后依然声称咬舌自尽。9、证人石某（被告人孙建峰的妻子）的证言，证明因为雨花区雨花亭街道雅塘新城拆迁改造项目，孙建峰在2015年7月租赁的15号门面要被拆迁。雨花区法院作出（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，责令其与孙建峰在2018年6月3日前腾出15号门面，孙建峰到庭参加了庭审并收到了该份判决书。但孙建峰因补偿问题拒不执行判决，2018年5月30日、6月6日，法院执行局工作人员来做执行工作时，孙建峰口含金嗓子含片并扬言是氰化钾以自杀相威胁。其称15号门面到期后，2人并未续签合同，租金正常支付至2017年9月。10、被告人孙建峰的供述，被告人孙建峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。证明2015年7月，其租赁15号门面经营早餐生意，合同二年期满后，因为门面在雨花区政府启动的雅塘新城拆迁改造项目范围内，所以没有续签合同，租金正常支付至2017年9月。其抱着政府补偿的心态拒不搬迁。2018年4月20日，雨花法院作出（2018）湘0111民初2285号《民事判决书》，责令其判决书生效后3日内腾出15号门面，其参加了庭审并收到了判决书。其没有上诉。之后，其也收到了雨花法院寄送的执行通知书，依然没有腾房。2018年5月30日、6月6日、6月15日，法院工作人员均上门执行，其拒不配合并口含一颗金嗓子含片，声称是剧毒氰化钾，以自杀相威胁。5月30日法院在15号门面张贴了公告。2018年6月15日，雨花区法院决定对其司法拘留十五日。11、被告人孙建峰的身份、现实表现材料，证明被告人孙建峰具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实本院认为，被告人孙建峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙建峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙建峰的辩护人关于被告人孙建峰能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于本案社会危害性不大、被告人孙建峰主观恶性不大，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下被告人孙建峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长杨勇人民陪审员陈珊人民陪审员涂娟二〇一八年九月十日书记员黄听红

案例二相关法律条文：
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 孙建峰
crime: 拒不执行判决罪
sentence: 有期徒刑十个月