案例一：
原审判决经审理查明，一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构105、107搅拌站工程以及附加工程等方式，骗取被害人尹某1的信任，以帮忙承接工程等借口骗取尹某1人民币2000元。本院经审理查明：一、2013年，被告人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍等人通过虚构可以帮忙承接、签订105、107搅拌站等工程以及附加工程合同等方式，骗取被害人尹某1人民币112000元。二、2014年，被告人吴志初、黄伟强、杜少珍先后虚构可以帮忙承接、签订南环高速绿化工程、南环高速绿化工程的水电安装工程、南环高速绿化工程的附加工程及广明高速绿化工程合同等方式，骗取被害人江某1、黄某1的现金共计40万元。三、2014年，被告人吴志初、李金成、黄某5通过虚构为被害人承接签订广清高速公路收费站出口租地等工程合同的方式，骗取被害人杨某1的现金人民币共计142200元。四、2014年，被告人吴志初以伪造国家机关证件、冒充国家机关工作人员的方式骗取被害人苏某1的信任，以帮被害人苏某1及其朋友购买房产交纳合同订金、税金等为名，骗得被害人苏某1共计人民币790860元。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 黄伟强
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑四年六个月

案例二：
辚顺云、龚立建合同诈骗二审刑事判决书云南省玉溪市中级人民法院刑事判决书（2018）云04刑终4号：云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人龚顺云、龚立建犯合同诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0402刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人龚顺云、龚立建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人龚顺云、龚立建，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：1、2012年10月至2013年4月期间，被告人龚顺云、龚立建伙同黄绍生（已判刑）等人虚构已取得云南呈澄高速、晋江高速公路施工业主资格的事实，与被害人徐某签订虚假的《合作协议》和《建设工程施工合同书》，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取徐某人民币250万元。2、2012年10月至2013年1月，被告人龚顺云、龚立建伙同他人虚构已取得云南呈澄、晋江高速公路施工业主资格的事实，与被害人杨某签订虚假的《合作协议》和《建设工程施工合同》，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取杨某人民币170万元。3、2014年2月至4月期间，被告人龚顺云、龚立建伙同他人虚构已取得云南晋江高速公路施工业主资格的事实，与被害人林某签订虚假的《合作协议》和《建设工程施工合同书》，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取林某人民币300万元。4、2014年4月，被告人龚顺云、龚立建虚构已从云南晋江高速公路项目业主黄绍生（已判刑）处取得第三标段工程施工资格的事实，以发包晋江高速公路工程第三标段工程为由，与被害人杜某签订《合作协议》，骗取了被害人杜某工程保证金人民币200万元。5、2013年8月至11月，被告人龚顺云经他人介绍认识昆明某实业有限责任公司法定代表人朱某，后得知该公司正着手开发国际银色阳光生态园“养老圣地”项目，因为缺乏资金未能启动，之后被告人龚顺云谎称可以帮朱某融资，遂从其处取得“养老圣地”项目政府立项批文等资质文件。被告人龚顺云使用该项目的资质文件，虚构自己和昆明某实业公司是项目合作者，与被害人李某、顾某签订虚假的《合作协议》和《建设工程施工合同书》，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取被害人李某工程保证金合计人民币300万元，之后逃匿。原判认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、人口基本信息表，抓获经过，证实被告人龚顺云、龚立建的身份情况、到案经过；二、前科证明，（1984）富法刑字第104号刑事判决书，证实被告人龚立建的前科情况；三、被告人龚顺云、龚立建的供述，被害人徐某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第54号刑事判决书，被告人龚顺云与受害人徐某签订的《合作协议》《云南晋江、呈澄高速公路项目标前协议》，客户存款回单，银行卡取款业务回单，三份被告人龚顺云出具的借条，证实2012年10月至2013年4月期间，被告人龚顺云、龚立建伙同黄某1生（已判刑）等人虚构已取得云南呈澄高速、晋江高速公路施工业主资格的事实，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取徐某人民币250万元；四、被告人龚顺云的供述，被害人杨某陈述，另案被告人黄绍生的供述，《建设工程施工合同》，被害人杨某出具的承诺书，三份银行卡取款业务回单，投资证明书，介绍信，授权委托证明书，证实2012年10月至2013年1月，被告人龚顺云、龚立建伙同他人虚构已取得云南呈澄、晋江高速公路施工业主资格的事实，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取杨某人民币170万元；五、被告人龚顺云、龚立建的供述，被害人林某的陈述，另案被告人黄绍生的供述，证人黄某2、王某、段某、唐某的证言，辨认笔录及照片，授权委托书，协议书，《合作协议》，进场通知书，建行转账凭条，收据，借条，承诺书，《公路工程施工合同书》，证实2014年2月至4月期间，被告人龚顺云、龚立建伙同他人虚构已取得云南晋江高速公路施工业主资格的事实，与被害人林某签订虚假的《合作协议》和《建设工程施工合同书》，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取被害人林某人民币300万元；六、被告人龚顺云的供述，被害人杜某的陈述，另案被告人黄绍生的供述，辨认笔录及照片，《合作协议》，收条，建设银行转账凭条，证实2014年4月，被告人龚顺云、龚立建虚构已从云南晋江高速公路项目业主黄绍生（已判刑）处取得第三标段工程施工资格的事实，以发包晋江高速公路工程第三标段工程为由，与被害人杜某签订《合作协议》，骗取被害人杜某工程保证金人民币200万元；七、被告人龚顺云的供述，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，《建设施工合同》，补充协议，收款收据，中国建行转账凭条，国际银色阳光生态园项目投资框架协议书，打款通知，政府立项批文，安宁市国土资源局回函，安宁太平新城管理委员会的复函，证实被告人龚顺云虚构自己和昆明新利发实业公司是项目合作者，与被害人李某、顾某签订《建设施工合同》，以承包工程需要事前交纳工程保证金为由，骗取被害人李某人民币300万元。此外，本案还有证人龚某、孙某的证言，晋江高速公路情况说明，玉溪市人民政府文件，关于开展晋宁至江川高速公路前期工作的通知，税务登记证（国税），云南省发展和改革委员会文件，企业法人营业执照，税务登记证（地税），关于成立呈贡至澄江高速公路建设指挥部的通知，关于呈澄高速公路建设情况的说明，电子数据检验笔录，伪造的关于晋江高速公路建设项目资金到位情况的报告，投资证明书，企业法人营业执照，组织机构代码证，晋江高速、呈澄高速相关政府文件等证据在案佐证。原判认为，被告人龚顺云、龚立建以非法占有为目的，虚构标的，签订无法履行的合同，被告人龚顺云、龚立建共同骗取他人财物920万元，被告人龚顺云单独骗取他人财物300万元，数额特别巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。本案除第五起犯罪事实外，系共同犯罪，被告人龚顺云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龚立建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人龚顺云归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚顺云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人龚立建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；三、随案移送的一部银灰色华为手机、一部银灰色三星手机、一部黑色三星手机、一部白色联想手机，予以没收；一个银色Ｕ盘、三份施工图、一份图纸、一份建筑工程施工合同随案附卷。原审被告人龚顺云提出：1.一审对徐某、杨某被骗的事实认定错误；2.一审对杜某、李某、顾某被骗的事实部分认定错误，在该两起事实中黄绍生起主要作用；3.一审认定龚顺云、龚立建虚构标的，签订无法履行的合同错误，标的是黄绍生虚构的，材料包括合同也是黄绍生安排人伪造的，二人系被黄绍生利用，受黄绍生指挥、蒙骗；4.一审认定其为主犯并从重处罚属事实认定错误、法律适用错误，量刑过重。其辩护人提出：1.徐某、杨某被骗事实不清、证据不足，不应认定；2.龚顺云在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，一审认定龚顺云为主犯并从重处罚错误。原审被告人龚立建提出：1.一审对杨某被骗170万元的事实认定错误；2.一审量刑过重。其辩护人所提辩护意见与原审被告人龚立建意见一致。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认本院认为，上诉人龚顺云、龚立建明知所分包工程项目为尚未取得正式施工业主资格的虚构工程项目，通过与他人签订无法履行的合同的方式，共同骗取他人财物920万元，上诉人龚顺云单独骗取他人财物300万元，数额特别巨大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。依据在案证据，原判对本案共同犯罪部分划分主从犯并据此对龚立建减轻处罚不当，但根据上诉不加刑原则，二审对上诉人龚立建所判刑罚不作改判，故对上诉人龚立建及其辩护人所提量刑过重的意见亦不予采纳。上诉人龚顺云归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提一审认定徐某、杨某事实错误的意见，经查，龚立建、龚顺云明知黄绍生不是工程项目业主，所分包工程项目为尚未取得正式施工业主资格的虚构工程项目，仍与黄绍生相互配合通过签订无法履行的合同骗取他人保证金，二上诉人所实施或参与实施的行为应认定为共同犯罪，故原判所做认定与本案事实和法律规定相符。上诉人龚顺云所提杜某、李某、顾某被骗的两起事实中黄绍生起主要作用的意见，无相应证据予以证实，而其认为系受黄绍生指使、蒙骗参与犯罪，一审认定其为主犯错误以及其辩护人提出其系从犯的意见与本案查明事实不符，均不予采纳。上诉人龚顺云所提量刑过重的意见部分有理，鉴于本案实际，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初250号刑事判决第二、三项，即对被告人龚立建的定罪量刑；随案移送的一部银灰色华为手机、一部银灰色三星手机、一部黑色三星手机、一部白色联想手机，予以没收；一个银色Ｕ盘、三份施工图、一份图纸、一份建筑工程施工合同随案附卷；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初250号刑事判决第一项，即被告人龚顺云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；三、上诉人龚顺云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2029年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）四、责令上诉人龚顺云、龚立建对被害人被骗资金予以退赔（徐天贵、杨遵恩、林万芳被骗资金依据玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第54号刑事判决已发还的部分，应予以扣除）。本判决为终审判决审判长王云峰审判员崔智鹏审判员倪海燕二〇一八年二月十四日书记员梁娇

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 龚顺云
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑十三年