案例一：
经审理查明，被告人赵某某自2011年以来，在自家开设豆腐坊，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，销售金额人民币3万余元，非法获利人民币1万元。经东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。

案例一相关法律条文：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
꾙某甲生产、销售有毒有害食品案二审刑事裁定书江西省宜春市中级人民法院刑事判决书（2014）宜中刑二终字第41号：江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人龙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月24日作出（2014）万刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，并讯问上诉人龙某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审判决认定：2007年至2013年12月期间，被告人龙某甲以家庭作坊形式，在家中生产黄豆芽和绿豆芽（以下简称豆芽）。在生产过程中，为使豆芽快速生长和去根，龙某甲从贵州省贵阳市乌当区植物生长调节剂厂购买ＡＢ粉、ＡＢ水剂用于豆芽生产，并将生产的豆芽拿到江西省万载县株潭镇农贸市场销售。2013年12月27日，公安机关在龙某甲家查获ＡＢ粉、ＡＢ水剂及豆芽（成品绿豆芽二桶、半成品绿豆芽八桶、半成品黄豆芽八桶），经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从查获的ＡＢ粉、ＡＢ水剂及豆芽中均检出“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。2011年9月中华人民共和国卫生部（以下简称卫生部）的《卫生部办公厅关于＜食品添加剂使用标准＞有关问题的复函》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠”等23种物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。2011年11月国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，“6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠”等33种产品禁止作为食品添加剂使用。龙某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有龙某甲的供述和辩解，证人王某甲、欧阳某某、龙某乙、王某乙、高某某的证言，公安机关扣押物品清单，中国邮政国内普通包裹详情单，现场示意图及龙某甲指认现场照片，鉴定意见书及龙某甲常住人口信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。原审法院认为：被告人龙某甲违反国家规定，在生产豆芽的过程中添加有毒有害非食品原料ＡＢ粉、ＡＢ水剂，并将生产的豆芽用于销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。龙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据龙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。上诉人龙某甲上诉提出：1、关于“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”对人体有毒、有害的证据不足。2、原审判决量刑明显过重。上诉人龙某甲的辩护人提出：龙某甲自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。经审理查明：2007年12月至2013年12月期间，上诉人龙某甲家庭作坊形式，在家中制发豆芽，龙某甲在制发豆芽过程中，为使豆芽快速生长和去根，以及增强豆芽的品相，便从贵州省贵阳市乌当区植物生长调节剂厂等厂家购买无根剂和ＡＢ粉、ＡＢ水剂用于制发豆芽，并将制发的豆芽在江西省万载县株潭镇农贸市场销售。2011年9月30日卫生部给国家质检总局《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（ＧＢ2760-2011）有关问题的复函》（以下简称《复函》），该《复函》中明确规定：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等23种物质，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。2011年11月4日国家质检总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（以下简称公告），该《公告》中明确规定：自公告发布之日起，“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”等33种产品禁止作为食品添加剂及食品用加工助剂生产经营和使用。在此之后，龙某甲明知其在制发豆芽时使用的ＡＢ粉、ＡＢ水剂等系国家明令禁止在食品中添加使用的有毒、有害物质，仍继续购买和使用上述物质用于制发豆芽，并对外销售。2013年12月27日，江西省万载县公安局在龙某甲家中查获并扣押了ＡＢ粉、ＡＢ水剂及豆芽（成品绿豆芽二桶、半成品绿豆芽八桶、半成品黄豆芽八桶）。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述ＡＢ粉、ＡＢ水剂及豆芽中均检出含有“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”成分。龙某甲归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有上诉人龙某甲的供述和辩解、证人王某甲、欧阳某某、龙某乙、王某乙、高某某的证言、江西省万载县公安局扣押物品清单、中国邮政国内普通包裹详情单、现场示意图及龙某甲指认现场照片、鉴定意见书及龙某甲常住人口信息等证据证实。以上证据均经一审庭审质证、认证，且能相互印证，足以证实案件相应事实，故本院对原审判决认定证据均予以确认。关于龙某甲上诉提出的“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”对人体有毒、有害证据不足的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。同时依据卫生部的《复函》和国家质检总局的《公告》之规定，认定龙某甲使用有毒、有害的非食品原料制发、销售豆芽，符合法律规定，证据确实充分，故对该上诉意见本院不予支持本院认为：上诉人龙某甲以家庭作坊的形式制发豆芽，为了增强豆芽的品相，更好的销售，其明知ＡＢ粉、ＡＢ水剂等系国家明令禁止在食品中添加使用的有毒、有害物质，仍故意在豆芽的制发过程中掺入使用，并将豆芽成品予以销售，严重危害人民群众健康。经质检部门检测，从龙某甲家中扣押的ＡＢ粉、ＡＢ水剂和豆芽成品中均检出含有国家明令禁止添加的“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。龙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于龙某甲及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见和理由，本院认为，原审判决根据龙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长鲍滨代理审判员胡圣华代理审判员黄鑫二〇一四年七月九日书记员何小梅

案例二相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 龙某甲
crime: 生产、销售有毒、有害食品罪
sentence: 有期徒刑一年四个月