案例一：
本院经审理查明，上诉人张修成系连云港市赣榆区黑林镇农村经济服务中心在编事业人员，2006年4月被连云港市赣榆区黑林镇人民政府抽调至镇招商办工作，负责招商企业注册、验资、企业服务等工作。2012年12月张修成在连云港市赣榆区黑林镇人民政府招商办公室工作期间，在按照赣榆区黑林镇镇领导的指示帮助墩尚镇人民政府“引进”外资的过程中，利用负责黑林镇引进外资的职务便利，虚列支出，从墩尚镇人民政府给其的60万元费用中，侵吞公款91760元。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张修成
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
连云港市赣榆区人民检察院诉刘某甲寻衅滋事罪一审刑事判决书连云港市赣榆区人民法院刑事判决书（2017）苏0707刑初637号：连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日、2017年3月30日公开开庭进行审理，于2017年7月6日作出判决，判决被告人刘某甲构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令退赔相关经济损失人民币600元及电线杆6根。被告人刘某甲在法定期限内提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年11月9日以（2017）苏07刑终293号刑事裁定书裁定该案发回重审。在审理过程中，连云港市赣榆区人民检察院发现被告人刘某甲有遗漏罪行应当一并起诉，以赣检诉刑补诉（2018）2号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院补充起诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。期间经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院决定延期审理二次，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人宋莹到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：（一）2011年以来，被告人刘某甲以反映村干部违法违纪等名义，多次到国家、省、市、区有关部门信访，在有关部门答复后，为达到其个人非法目的，又到国家、省有关部门越级上访，有意制造影响以向连云港市赣榆区墩尚镇党委、政府施压，并多次向该镇党委政府、供电所及工作人员强行索要财物。期间，被告人刘某甲曾因非访多次受到训诫并被行政处罚，严重扰乱社会秩序。分述如下：1、2012年春天，被告人刘某甲以连云港市赣榆区墩尚镇供电所施工队换下来的电线杆影响出行为由，通过到镇里走访、电话市长热线投诉等方式，给供电所施工队施加压力，索得供电所施工队人民币600元及6根电线杆，款物合计人民币5400元。2、2011年7月，被告人刘某甲以王修云家在其泥鳅塘旁种植的杨树影响泥鳅生长、刮倒的树倒入其家泥鳅塘造成损失为由，多次到镇、区、市等部门信访，并向墩尚镇人民政府及刁疃村村委会索要人民币20万元、向王修云索要人民币5万元赔偿金。3、2013年3月11日，被告人刘某甲组织刘洪全、王建才、王来贵、左克玲、左廷强等人到北京国家信访局越级上访，后被连云港市赣榆区墩尚镇人民政府工作人员接回。4、2014年8月12日，被告人刘某甲到中央巡视组南京京西宾馆接访处走访，登记后在现场滞留、哭闹；9月22日，被告人刘某甲在明知其信访事项已转至本地处理的情况下，再次到该接访处走访，并在现场滞留、哭闹，严重影响该单位正常工作秩序。5、2015年1月25日、26日及5月29日，被告人刘某甲先后3次到北京中南海周边地区上访，后被送至北京久敬庄救济中心。6、2015年2月18日至21日、3月5日、4月28日，被告人刘某甲先后6次到北京中南海周边地区上访，并先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫6次，被赣榆公安局行政处罚2次。2015年2月26日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区墩尚镇工作人员姜亮、王波等人接回过程中，将姜亮面部抓伤，经法医鉴定构成轻微伤。7、2015年3月5日，被告人刘某甲以滞留在服务区不回家相要挟，强行向墩尚镇工作人员姜亮索要水杯1个，价值人民币23元。8、2015年6月19日，被告人刘某甲以滞留在服务区不回家相要挟，强行向姜亮索要牛奶、面包等物，价值人民币100元。9、2015年7月1日，被告人刘某甲以滞留北京不回家相要挟，强行向朱某甲等人索要食品、住宿费、高铁车票及人民币100元，款物价值人民币700元。10、2015年10月26日，被告人刘某甲到北京上访，后在北京永定门汽车站被姜亮等人接回。（二）2014年9月份，被告人刘某甲以其承包的连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村的河堆种植的林木因修路需要砍伐赔偿与施工方协商后，约定由施工方给予补偿金人民币35000元，被告人刘某甲将该河堆上林木自行砍伐。被告人刘某甲在施工方补偿金人民币35000元支付后，又无理阻碍施工队正常施工，再次向施工队索要赔偿金人民币9500元。公诉人当庭出示了被告人刘某甲的供述与辩解、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据，以证实指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪成立，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项的规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。公诉机关当庭对起诉书指控第1起犯罪事实进行变更，电线杆的价值更改为4200元，款物合计4800元。被告人刘某甲对起诉书指控罪名及事实均有异议，提出以下辩解意见：1.其因电线杆阻碍出门并导致家人车损人伤，拨打过电话反映情况，未索要钱款，后供电站人员将电线杆放至其家门口，不是其索要的；2.因树木产生的纠纷问题其不知情，系其丈夫处理，其未阻拦施工。被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关关于被告人刘某甲构成寻衅滋事罪所有指控均事实不清，证据不足；2.被告人刘某甲因电线杆阻碍出行正常反映问题，后有权处置的人员将上述电线杆送至被告人刘某甲住处，该行为系民事行为，被告人刘某甲不构成犯罪；3.被告人刘某甲及其丈夫与他人因伐树产生的纠纷系民事行为，且民事案件已由其丈夫签字协议解决，被告人刘某甲不构成犯罪。经审理查明：（一）2012年7月左右，赣榆县供电公司进行配电网工程施工，在被告人刘某甲所在村庄附近更换部分电线杆，对村民出行并无影响。后被告人刘某甲以更换下来停放在路边的电线杆影响出行为由，通过反复走访、多方投诉等方式，给赣榆县供电公司、墩尚镇供电所、配电网工程施工队施加压力，向配电网工程施工队索得人民币600元；向赣榆县供电公司、墩尚镇供电所索得电线杆6根，款物合计价值人民币4800元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明:1.证人张某甲的证言，证明其是墩尚镇工作人员，2012年春，墩尚供电所更换电线杆，施工队换下来的电线杆放在路边。后刘某甲打市长热线投诉，说换下来的电线杆影响她家通行，镇领导安排其现场查看后，发现电线杆放在道路旁边的草丛里，不妨碍通行，但刘某甲还是不愿意，得知电线杆应由墩尚供电所处理后，刘某甲就去找供电所，电线杆被刘某甲要去了。2.证人王某甲的证言，证明其是墩尚镇信访助理，2012年春天，供电部门进行电网改造，换下来电线杆放在路边的草丛里，刘某甲以换下来的电线杆影响出行为由，多次打12××5电话投诉。供电部门迫于压力，把换下来的电线杆给刘某甲了。3.证人夏某的证言，证明其是供电公司工作人员，2012年墩尚镇进行电网改造，刘某甲找其反映换下来的电线杆影响通行，还把其弟弟车轮胎碰了，要求其给个说法。其去现场看过，发现是放在路边草丛里的电线杆，离路口有两米左右，并不影响通行。后刘某甲把换下来的5、6根电线杆要走了，另外施工负责人给了刘某甲600元。4.证人郑某的证言，证明其是供电公司墩尚所所长，2012年春天墩尚镇进行电网改造，刘某甲到供电所反映换下来的一根电线杆影响通行，把她车碰了，要求赔偿。其安排夏某查看过，并不影响通行。但刘某甲多次拨打12××5电话投诉以及去其他部门反映，上级部门要求抓紧处理。迫于压力，供电所就把换下来的6根电线杆给了刘某甲，施工队另外赔了600元给刘某甲。这些电线杆所有权是赣榆区供电公司，乡镇的供电所负责施工和回收废旧电线杆，当时工程是承包给赣榆供电公司的下属单位连云港恒源工程公司，再由该公司进行招标。5.证人王某乙的证言，证明其是工程队施工人员，2012年，其自连云港恒源工程公司承包了墩尚镇换电线杆的工程，后发包方通知其刘某甲反映其更换下来的电线杆造成了车辆损失，妨碍通行，让其处理。其找到刘某甲后，刘某甲要求赔偿600元，否则就一直投诉。因为供电系统对于被投诉的人处理比较重，如果施工队被一直投诉，就需停工两个星期进行学习处理，处理不好还是要停工。其带着30多人施工，停工损失很大，其怕惹麻烦就给了刘某甲600元。当时刘某甲写了收条，但时间久了丢失了，但其有记工作笔记的习惯，笔记上有记录，内容为2012年7月26日下午，支付600元给刘某甲，并帮运电线杆。后其准备运输电线杆时，刘某甲再次索要电线杆，其就将六根电线杆留给了刘某甲。6.证人殷某的证言，证明其退休后返聘在信访办工作，2012年春天，刘某甲到市信访局反映供电所换下来电线杆妨碍通行，要求供电所赔偿，后供电所被讹的厉害，就把换下来的电线杆给了刘某甲，还赔了点钱。其当时到现场看过，换下来的电线杆离路有几米远，根本不影响通行。7.证人王某丙、左某的证言，证明其均是刁疃村村民，2012年左右，当时村里换下来的电线杆放在路边草丛里，不影响通行，也没有听说影响其他人通行。8.证人朱某甲的证言，证明当时换电线杆的时候，有一根换下来的电线杆放在其家鱼塘路口北侧，影响过往车辆的通行，其妻子刘某甲反映这个问题，后来供电所把换下来的6根电线杆给了其家里，就放在其家门前空地上。9.证人袁某的证言，证明涉案电线杆的使用年限是15年，到期后就没有价值了，全新的价值为1290元。10.连云港市赣榆区公安局墩尚派出所出具的情况说明，证明刘某甲弟弟刘士雷拒绝配合调查。11.扣押决定书、扣押清单，电线杆照片，证明公安机关涉案6根电线杆予以扣押。12.连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）74号价格认定结论书，证明：涉案6根电线杆价值人民币4200元。13.配电网工程竣工资料，证明配电网工程相关情况。14.工作笔记本一本，载明王某乙2012年7月26日到墩尚镇刁疃村处理事情，下午赔偿600元、六根杆子。15.12××5服务热线电话记录及交办单办理统计，证明2012年7月23日、25日、29日，刘某甲四次电话反映供电局的电线杆横在墩尚镇刁疃村路边拐弯处，造成其家里亲戚车辆被撞坏。16、赣榆区供电公司服务质量管理办法，证明赣榆区供电公司有关客户投诉的处理应对机制，以及出现投诉工单，将视投诉情况对责任部门进行不同数额的罚款，并纳入省公司绩效考核范围等内容。（二）2014年9月份，因赣榆县墩尚镇修路需要砍伐被告人刘某甲及丈夫朱某甲在连云港市赣榆区墩尚镇刁疃村的河堆种植的林木，施工方朱某乙、张某乙等人与其协商后，约定由施工方给予补偿金人民币35000元，树木由被告人刘某甲、朱某甲自行砍伐处理，后施工方支付人民币35000元。后被告人刘某甲、朱某甲以人民币20000元的价格将上述树木出售于他人。在他人砍伐过程中，被告人刘某甲要求伐树人将小树苗留下，以便其再次索要钱款。后被告人刘某甲、朱某甲又以该处小树苗被施工方砍伐为由，阻碍施工队正常施工，再次向施工队索取钱款，施工方为不耽误工期，再次向被告人刘某甲、朱某甲支付人民币9500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明:1.证人毛某的证言，证明其从事伐树行业30多年，2014年下半年，其与刘某甲、朱某甲谈好2万元价格将刁疃小学门前200余棵树全部砍掉，期间刘某甲与修路人员商量赔偿问题还停工几次。刘某甲告知其砍完成材树木后剩下4、50棵一年左右的小杨树苗不值钱，不要砍了，刘某甲准备用来和施工队要钱，其看小树苗不够人工费用，就没有动手，当时参与砍树的还有王某丁和宋小龙（已去世）。2.证人王某丁的证言，证明2014年其与毛某、宋小龙在刁疃小学旁砍树，剩下几十棵小树苗没有成材，砍了没有用，当时卖树的妇女让毛某不要砍，说要找人要钱。3.证人张某乙的证言，证明其和刘某甲是同村，2014年村里修路时其与朱某乙是承包方。施工时发现修路涉及朱某甲、刘某甲家，其与二人谈好3万元将妨碍的树木全部砍掉，后刘某甲嫌少，再次给了5千元。树木砍伐后，刘某甲提出还有剩下的小树苗被施工队砍掉了，开始阻挠施工并索要1万元，还去其家中骂人。后再次由朱某乙出面给刘某甲9500元，并到法律服务所签了一个协议。4.证人朱某乙的证言，证明2014年9月前后，墩尚镇刁疃村加宽水泥路涉及到刘某甲种的树，其让张某乙以3万元价格谈好将路边的树全部砍掉，但刘某甲拖着不动，又赔了5千元后才砍掉树木。之后施工时，刘某甲和丈夫又以剩下的小树苗被砍伐为由阻拦挖掘机施工。为尽快开工减少损失，其再次赔偿9500元给刘某甲。5.证人刘某乙的证言，证明2014年9月其在墩尚镇刁疃村水泥路加宽工程中负责现场施工，刘某甲和丈夫前后阻拦了7、8次，后朱某乙将伐树款交给刘某甲，树木也砍掉了。再次施工时，刘某甲和丈夫又以树苗没协调好为由阻拦挖掘机施工两次，工期被延误了三个多月。6.证人刘某丙的证言，证明2014年9、10月份，其在墩尚镇刁疃村承包修路工程，工地管理是刘某乙等人，合同要求施工期是50天。因为伐树的问题，刘某甲和丈夫多次阻挠，后来砍完树木之后，二人又阻挠两次，因此合同延期至少两个月，因为工期紧，由朱某乙出面赔了好几次钱。7.证人张某丙的证言，证明2014年10月其负责修刁疃村到徐庄路段，平时会委托朱某乙去处理施工事宜。考虑工期紧、天气转冷、工人多是外地人等因素，就按照刘某甲的要求前后赔偿35000元，之后又因为树苗问题赔偿1万元，并在法律服务所签了协议。其中协议里关于第二次赔偿63棵树苗9500元部分是与实际不符的，但是朱某甲说不按照这个意思写，他就不签字，实际上这63棵树苗也包含在第一次谈妥的35000元中。8.证人徐某的证言，证明其是墩尚镇农路办负责人，2014年9月，墩尚镇对刁疃村的几条水泥路进行招标，有一段路涉及到刘某甲家的树，后来乡镇与中标人员口头约定，需要由施工方将刘某甲家的树处理好，才能继续干其他的修路工程。9.证人董某甲的证言，证明2014年9月左右其在刁疃村水泥路施工中担任工头，刘某甲和其丈夫先后六、七次阻挠施工，其中本人看见两次，其余是他人转告。因刘某甲坐在挖掘机前不让施工，停工前后一个多月，后朱某乙赔了几万元给刘某甲。10.证人孟某证言，证明2014年9月其驾驶挖掘机在刁疃村附近施工，后来有个女的坐到挖掘机前不让施工，董某甲与妇女争执无果后，其将车放在工地后即回家。次日因阻拦再次停车在工地。半月后又遇阻拦，后其将车开至其他地方干活了。11.证人谷某的证言，证明其是赣榆区墩尚镇法律服务所主任，（2014）墩调字第62号调解协议书由其起草并签字。协议双方是朱某甲和张某乙，刘某甲也在场。双方因修路砍树事宜发生争执，最终意见是双方协商的结果。12、证人葛某的证言，证明：2014年10月份刘某甲因为修路的问题多次到其家中找其丈夫张某乙闹，还撒泼骂人，后张某乙答应继续给钱，刘某甲才从地上起来，第二天其丈夫从他大舅朱某乙那里拿了钱。13.证人刘某丁的证言，证明其于2010年10月起任刁疃村支部书记，2014年村里修路时，朱某乙与刘某甲家约定赔偿3万元给刘某甲，刘某甲将碍事的树全部砍掉，后朱某乙、张某乙在其家中当面将钱交给朱某甲，余下的十几颗小树不怎么值钱，其就没有过问。14.证人王某戊的证言，证明其任刁疃村会计，2014年刁疃修路的时候，刘某甲以其家的树木被砍为由讹了修路的人4、5万元，树木也被刘某甲家自行卖掉了。15.证人顾某的证言，证明其从1988年起即在刁疃小学工作，2014年9月左右，小学门前开始修路，后牵扯到刘某甲家的树，光砍树就耽误了一个多月，树木还不是一次伐完的。16.证人董某乙的证言，证明其于2013年6月起担任刁疃小学校长，2014年9月学校门前修路，刘某甲家阻挠施工，后来施工队赔了几万元才开始伐树，耽误了一个多月时间。17.收条一张，证明2014年10月12日，朱某甲收到张某乙现金三万元整，注明赔树款。18.赣榆县墩尚法律服务所（2014）墩调字第62号调解协议书，证明：2014年11月23日甲方朱某甲和乙方张某乙签订协议，确定位于刁疃村的杨树第一批由甲方砍掉，树款由甲方获得，乙方于2014年10月18日补偿甲方35000元；第二批63棵（其中成材11棵）在甲方不知情的情况下于10月27日被他人砍伐，现乙方自愿一次性补偿甲方9500元，树木由甲方自行处理，不得妨碍修路，以前双方签订的、持有的所有手续和条子均作废。19.合同书，证明经招投标，甲方墩尚镇政府与中标方朱某乙约定刁王线水泥路施工内容，施工期限为2014年9月13日至2014年10月30日，乙方预交保证金5万元，如工期逾期，甲方有权没收保证金，并每日扣除300元工程施工款作为违约金。20.现场照片，证明：案发前后施工现场的部分情况。21.被告人刘某甲的供述与辩解，证明2014年秋天张某乙到其家中商量修路赔偿树木款问题，其和朱某甲都在家，其提出过5万元的意见，朱某甲意见其不知道。上述事实，另有连云港市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于转交刘某甲信访事项的函、通知、刘某甲通过市领导信访信箱信访反映问题及处理情况、被告人刘某甲的户籍证明、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过等证据在卷证实，以上证据已经庭审质证，对于其中相互印证的部分，本院予以采信。关于被告人刘某甲提出的第1点辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人刘某甲以电线杆阻碍出行为由无理取闹，以走访投诉等方式逼迫他人向其交付财物，其行为属于强行索要公私财物的行为，情节严重，已构成寻衅滋事罪，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某甲提出的第2点辩解意见及其辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人刘某甲在树木补偿问题协商完毕后再次阻挠施工并造成工期延误，施工人员被迫另支付人民币9500元，上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解、证人证言、调解协议等证据予以证实，可以印证其行为属于强行索要公私财物，情节严重，符合寻衅滋事罪构成要件，故对该辩解及辩护意见，本院均不予采纳本院认为，被告人刘某甲强行索要公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪第1起及补充起诉的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关起诉书指控第2至10起事实，部分情节显著轻微，部分事实不清，证据不足，本院均不予支持。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下一、被告人刘某甲构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人刘某甲于本判决生效后退赔被害人经济损失人民币10100元；扣押在案的电线杆6根，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长尹春妮审判员岳仁龙人民陪审员张孝堂二〇一八年十月十一日书记员孙国梁

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 刘某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年