案例一：
经审理查明，2016年4月3日，被告人刘文良隐瞒其在献县银都首府小区9座1单元1401室房屋已出卖的事实，以企业资金紧张为由，在河间市联通大厦对过的苹果手机体验店内，用一份伪造的“房屋买卖合同书”作抵押向吴某借款6万元，借款期限一个月。借款到期后经吴某催要，刘文良支付四个月的利息合计8000元后逃匿。

案例一相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘文良
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
申双义合同诈骗一审刑事判决书山西省原平市人民法院刑事判决书（2014）原刑初字第00293号：原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人申某某犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结原平市人民检察院起诉书指控：2011年9月份以来，被告人申某某以原平市某某饲料厂全部财产作担保，向被害人杨某某多次借款共计49万元，承诺每月支付一定利息，并给杨某某写了借条及担保书。被告人申某某支付利息至2013年3月份后停止支付利息且未归还49万元本金，杨某某多次向其讨要，被告人申某某一直以各种理由推脱，拒不返还。经查，该饲料厂早在2010年2月15日已被申某某抵押给某某乡某某村侯某某，后于2011年4月30日又将饲料厂全部财产重复抵押给原平市某某担保公司，被告人申某某在该两次抵押所借款项尚未清偿，无权处分饲料厂财产的情况下，又将饲料厂再次重复抵押给杨某某。2012年10月12日，被告人申某某以原平市怡景花园小区5号楼1单元1201室房屋作抵押，向被害人杨某某借款30万元，抵押时间为6个月，承诺每月支付利息10500元。并写了借条及卖房协议。后申某某共支付了5个月利息共计52500元后至2013年3月份停止支付利息，杨某某多次向其讨要30万元本金，被告人申某某一直以各种理由拖延，拒不返还。2013年1月6日，被告人申某某在未还钱的情况下，又将该房屋以48万元价格转卖他人，前后所得款项用于偿还自己所借高利贷。公诉机关认为：被告人申某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人申斌清认为：起诉书指控被告人申某某的第一起犯罪事实清楚，辩护人不持异议。辩护人认为第二起事实不构成合同诈骗，理由如下：1、被告人主观上没有非法占有的目的，被告人向杨某某借款后，既没有挥霍，也没有隐匿，而且积极履行合同承诺支付了杨某某5个月的利息，只是因经营困难，导致无法偿还借款，其主观上没有非法占有的目的；2、被告人给杨某某提供的抵押物原平市怡景花园小区5号楼1单元1201室房屋，是被告人的合法财产，被告人拥有完全的处置权，不存在隐瞒、虚构事实的情况；3、被告人在未还钱的情况下，将房屋转卖他人，属于民法上的违约行为，应该承担民事责任，不构成合同诈骗罪，不应承担刑事责任。且被告人将房屋抵押给杨某某，并未办理抵押登记手续，杨某某没有取得优先受偿权，被告人有权利将房屋出卖。量刑方面，辩护人认为被告人申某某犯罪的客观背景是中小企业融资难、发展难这样的一种社会环境，以及被告人一贯表现良好，无犯罪前科，当庭如实陈述，真诚悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人申某某的常住人口详细信息；原平市某某饲料厂工商登记资料及税务登记资料；申某某给杨某某出具的借据2支；申某某与李某某签订的房屋买卖合同及交接房款凭证；申某某给侯某某出具的借据1支及双方签订的抵押协议；申某某与原平市某某信用担保有限公司签订的委托担保协议、申某某出具的抵押承诺书；被害人杨某某的报案材料及询问笔录；证人杨某才、李某某、侯某某、安某某的证言等证据证实，足以认定本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，在原平市某某饲料厂两次抵押所借款项尚未清偿、无权处分饲料厂财产的情况下，隐瞒真相，再次将饲料厂重复抵押给杨某某，骗取杨某某49万元；且其又将原平市怡景花园小区的房屋抵押给杨某某借款后，隐瞒房屋已抵押的事实，再次将房屋转卖他人，导致杨某某的借款30万元被骗，两次共计诈骗79万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。辩护人认为起诉书指控的第二起事实，被告人主观上没有非法占有的目的，将房屋转卖他人属于民法上的违约行为，不构成合同诈骗罪。经查，被告人申某某隐瞒房屋已抵押的事实，再次将房屋转卖他人，导致杨某某的借款30万元被骗。参照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2001）8号）中“非法占有目的的认定”，可以认定被告人申某某主观上具有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相诈骗他人的行为，完全符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人申某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下被告人申某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2024年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长郭彦彬审判员庄向平审判员姚海元二〇一五年一月二十六日书记员张星

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。




案例二判决结果：
name: 申某某
crime: 合同诈骗罪
sentence: 有期徒刑十年