案例一：
经审理查明：2016年8月15日16时许，被告人魏某1伙同岳某1在本区鹿家庄村李某1经营的手机店内对李采用勒脖子、捂嘴等方式将其店内抽屉里的125元抢走，后二人逃离。当日16时41分左右，被告人魏某1、岳某1主动向公安机关投案，公安机关对魏某1持有的现金125元予以扣押，并于次日发还被害人。案发后，被告人魏某1的亲属多次向被害人李某1表达歉意，并赔偿被害人损失20000元，于2016年12月21日取得被害人谅解。

案例一相关法律条文：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。




案例一判决结果：
name: 魏某1
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 岳某1
crime: 抢劫罪
sentence: 有期徒刑一年六个月

案例二：
贾某甲、于文龙等抢劫罪二审刑事判决书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑事判决书（2017）新01刑终232号：市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人贾某甲、于文龙、魏某某、王某、马某犯抢劫罪一案，于2017年7月31日做出（2017）新0105刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务。上诉人魏某某及其辩护人徐冬，上诉人马某及其辩护人赵磊，原审被告人贾某甲及其辩护人许文忠、张文亭，原审被告人于文龙、王某到庭参加诉讼现已审理终结原判认定，2016年8月3日，被告人贾某甲与被害人康某、王某甲等人在本市新市区铁路局一家宾馆以“诈金花”的方式赌博。同年8月5日，上述人员又在本市水磨沟区南湖北路东八家户贾某甲所开的“好友”棋牌室以同样的方式进行赌博。同年8月6日16时许，上述人员又集合在“好友”棋牌室以“诈金花”的方式赌博。在此次赌博过程中，贾某甲怀疑王某甲、康某在8月3日、8月5日两次打牌时以“出老千”的手法赢了自己十多万，遂打电话给被告人于文龙，让其叫几个人过来，于文龙随后叫了被告人马某、王某等人。于文龙与马某、王某到达约定地点后，贾某甲让于文龙先在棋牌室楼下等待。于文龙随后与马某、王某、魏某某等人在“好友”棋牌室对面的木垒烧烤店吃饭。8月6日23时许,贾某甲来到于文龙等人吃饭的木垒烧烤店，向于文龙、马某、王某、魏某某等人说自己的店里有人“出老千”，要于文龙等人帮忙把自己输的钱要回来。8月7日0时许，于文龙、马某、王某、魏某某等人跟随贾某甲来到棋牌室后，王某在屋外守门，马某、魏某某在棋牌室大厅，贾某甲、于文龙等人进入包厢后对被害人王某甲、康某、李某实施殴打，致被害人王某甲双眼睑软组织钝击伤，右眼眶内侧壁骨折。贾某甲、于文龙殴打被害人后，要求三被害人将此前打牌赢的20万元“吐”回来，因三被害人身上没钱，贾某甲、于文龙便逼迫被害人康某向其出具了一张20万元的借条及一张车辆抵押条，康某将其一辆索兰托轿车（车牌号：新Ａ×××××）进行抵押，作为偿还“借款”的保证。期间，马某、王某、魏某某等人在包厢外听到了包厢内贾某甲等人殴打被害人并向其索要钱财的过程，同时魏某某参与指点贾某甲、于文龙要求被害人康某如何书写20万元“借条”及车辆抵押条。当晚1时许，贾某甲、于文龙以让康某先偿还部分“借款”为由，指派马某、王某跟着康某去附近的ＡＴＭ机转账、取款，康某先向某某甲中国农业银行卡转账20000元，又取出现金20000元，后康某将20000元现金交给于文龙，于文龙又交给了贾某甲。事后，于文龙、马某、王某都拿了贾某甲给的好处费。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻微伤。2017年3月14日，被告人马某到南湖北路派出所投案自首。被告人王某到案后配合公安机关抓获同案犯于文龙。被告人贾某甲协助侦查机关抓获被告人魏某某。2016年8月9日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（以下简称水区分局）在贾某（贾某甲之哥）处将涉案的索兰托轿车（车牌号：新Ａ×××××）依法扣押；案发后，贾某甲退回赃款43000元，后水区分局于同年11月11日依法扣押。同年9月20日、11月11日水区分局将上述依法扣押的索托轿车及赃款发还被害人康某。同时查明：2016年8月20日，被害人康某谅解被告人贾某甲，2017年7月6日，被告人贾某甲、于文龙、魏某某、王某、马某赔偿被害人王某甲经济损失3000元，取得了被害人王某甲的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人康某、王某甲、李某的陈述，被告人贾某甲、于文龙、魏某某、王某、马某的供述和辩解，证人冯某、贾某、马某的证言，医院诊断证明、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、借条、车辆抵押条、通话清单、农业银行卡交易明细清单、刑事判决书及刑满释放证原审法院认为，被告人贾某甲、于文龙、魏某某、王某、马某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人钱财40000元，其行为均已构成抢劫罪。被告人于文龙系累犯，应从重处罚。鉴于被告人贾某甲、王某归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功；被告人马某系自首；在共同犯罪中，被告人贾某甲、于文龙系主犯，被告人魏某某、王某、马某系从犯，且五被告人给被害人王某甲赔偿了经济损失，综合以上量刑情节，对被告人魏某某、王某、马某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定判决：一、被告人贾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人于文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人魏某某二审提出，其没有参与抢劫，也没有对被害人康某等人实施伤害行为，其行为不构成抢劫罪。原审认定其对抢劫行为有积极参与心态，与事实不符，请二审法院予以改判。其辩护人提出辩护意见如下：上诉人魏某某为捉“老千”来到作案现场，在现场其并没有对被害人以暴力相威胁或实施任何暴力行为，没有要求康某抵押车辆，其主观上也没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成抢劫罪。即使上诉人魏某某知道贾某甲索要所输赌资，根据相关司法解释规定是不以抢劫罪定罪处罚的，这说明魏某某对被害人出具欠条中的15万元没有非法占有的故意，亦不应以抢劫罪定罪处罚。请二审上诉人马某二审提出，其有自首情节，犯罪情节也较轻，归案后认罪态度好，原审法院对其判处有期徒刑一年零六个月属量刑过重，请二审法院予以改判。其辩护人提出的辩护意见如下：上诉人马某只是在棋牌室大厅等候，并没有进入包厢对被害人实施暴力行为，其犯罪情节轻微；马某没有犯罪前科，归案后认罪态度好，请二审法院能对其从轻处罚或判处缓刑。原审被告人贾某甲的辩护人提出辩护意见如下：在本案赌博输赢难以确定的情况下，对于事实不清的案件应根据有利于被告的原则，认定涉案40000元属于贾某甲所输赌资，其行为不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪定罪处罚；原审被告人贾某甲有自首和立功情节，且取得被害人谅解，请二审法院能对其从轻处罚。解，请二审法院能对其从轻处罚。经本院审理查明,2016年8月3日、8月5日，原审被告人贾某甲与被害人康某、王某甲等人分别在本市新市区铁路局一家宾馆、在本市水区南湖北路东八家户贾某甲所经营的棋牌室以“诈金花”的方式赌博。同年8月6日16时许，上述人员又集合在贾某甲经营的棋牌室赌博。其间，贾某甲怀疑王某甲、康某前两次打牌时以“出老千”的手法赢了自己十多万，遂纠集原审被告人于文龙、上诉人魏某某，于文龙又纠集了上诉人马某和原审被告人王某等人，让于文龙等人帮忙把自己前几天输的钱要回来。当日晚23时许,贾某甲告知等候在附近的于文龙称有人“出老千”，于文龙、马某、王某、魏某某等人跟随贾某甲来到棋牌室后，王某在屋外守门，马某、魏某某在棋牌室大厅，贾某甲、于文龙等人进入包厢后对被害人王某甲、康某、李某实施殴打，致被害人王某甲双眼睑软组织钝击伤，右眼眶内侧壁骨折。贾某甲、于文龙殴打被害人后，要求三被害人还钱，并逼迫被害人康某向其出具了一张20万元的借条及一张车辆抵押条，康某将其一辆索兰托轿车（车牌号：新Ａ×××××）进行抵押，作为偿还“借款”的保证。同时魏某某参与让被害人康某如何书写20万元“借条”及车辆抵押条。次日凌晨1时许，贾某甲、于文龙以让康某先偿还部分“借款”为由，指派马某、王某跟着康某去附近的ＡＴＭ机转账、取款，康某向某某甲的银行卡转账20000元，又取出现金20000元交给于文龙，于文龙转交给了贾某甲。至8月7日凌晨3时许，本案三名被害人被允许离开现场。事后，于文龙、马某、王某都拿了贾某甲给的好处费。鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，原审被告人贾某甲协助侦查机关抓获原审被告人魏某某、上诉人马某到侦查机关投案自首。原审被告人王某到案后配合公安机关抓获同案犯于文龙。侦查机关在贾某处扣押涉案的索兰托轿车（车牌号：新Ａ×××××）一辆，贾某甲退回赃款4300元，上述款物已发还本案被害人康某。另查，案发后，被害人康某谅解被告人贾某甲。本案在一审审理期间，原审被告人贾某甲给被害人王某甲经济损失30000上述事实有下列证据证实：（一）被害人的报案陈述实有下列证据证实：（一）被害人的报案陈述1.被害人康某的报案陈述证实，2016年8月6日16时许，康某与冯某某、李某、王某甲约好到贾某甲经营的东八家户南一巷二楼的棋牌室打牌，因李某在旁边看着，就和棋牌室的老板贾某甲一共四个人打“诈金花”。大概晚上20时许，其间贾某甲哥哥替贾某甲打一会，冯某某不打了，后来是康某、王某甲和贾某甲在打。当晚23时许，康某共输了22600元，因其只带了5600元，还从取款机上取了5000元，问冯某某和李某分别借了5000元和7000元，全部输完了。晚23时许，贾某甲出去带回7、8个社会人员，说王某甲在“出老千”，康某配合，让其输了8万元，贾某甲质问康某，康某称其根本不认识王某甲。这些社会人员把王某甲拉到棋牌室进行殴打，康某看到王某甲的鼻子出血、眼睛有点肿。其中一个叫龙某（于文龙）的把康某脸上扇了一巴掌，贾某甲让王某甲、康某等人赔20万元。康某说没钱，贾某甲让康某写了一张20万元的欠条，桌面上的赌资有两三千元。当时贾某甲、贾某甲的哥哥、龙某、魏某某、王某甲、李某都在，魏某某还说先把车扣下，拿钱赎车，并把康某的车钥匙拿走了。于文龙等人让康某给贾某甲的银行卡上转2万元，贾某甲安排了两个社会人员跟着康某，康某取了2万元给了这两个社会人员，又给贾某甲的卡转了2万元，贾某甲等人还去认了康某家的位置，此时康某看表已次日凌晨3点多了。2016年8月1日，8月3日或4日、8月6日，康某、李某、贾某甲、冯某某、任某、贾某甲的哥哥打过三次牌，第一次康某赢了17000元，二次其输了27500元，第三次其输了22600元。2.被害人王某甲的报案陈述证实，2016年8月6日14时许，康某、王某甲、李某、冯某某到本市东八家户附近的棋牌室玩“诈金花”，次日凌晨1时许，冯某某不玩了，王某甲、康某、贾某甲哥哥在玩，贾某甲说出去取钱。回来时带了六七个小伙子，贾某甲说王某甲出老千，并朝王某甲的脸上打了一巴掌，踹了两脚。王某甲看他们还要打其，就说自己出老千了。当时包厢里只留了三名小伙子，龙某（于文龙）问王某甲能不能找到钱，王某甲说找不到，于文龙踢了王某甲一脚。贾某甲让康某打20万元的欠条，魏某某说把车押上，再写一个押车的条子。于文龙得知康某卡上有4万元，于文龙要2万元，康某不同意，他们就打康某，后康某答应了，几个小伙子和康某到外面取钱，把王某甲和李某放了，贾某甲几人去康某家认门。2016年8月3日，8月5日，8月6日，王某甲、康某、冯某某、贾某甲、贾某甲的哥哥和一个不知名的男子打牌，第一次王某甲赢了27000元，贾某甲说其输了50000元。第二次王某甲输了8000元，第三次王某甲输了6000元，康某说其输了20000多元，冯某赢了10000多元，贾某甲也赢了10000多元。3.被害人李某报案陈述证实，2016年8月6日14时许，康某与李某、王某甲、冯某某一起到东八家户贾某甲的棋牌室“诈金花”，期间，贾某甲出去半个小时，回来时领了7、8个小伙子，进来后说你们出老千，就开始实施殴打。贾某甲说因出老千其输了15万元，让康某赔20万元。贾某甲之前打牌是赢的，康某说其没赢那么多钱，还输钱了。贾某甲让康某给他打欠条，因康某不想打欠条，贾某甲带回的那些人还扇了康某脸上几巴掌，真正动手的叫龙某（于文龙），其他人在旁边看。康某打欠条时魏某某核对康某的身份证号是否和打的欠条一致，打完欠条后贾某甲问康某要钱，康某说卡里有4万元，贾某甲说给带回的人员发工资要2万元，给贾某甲卡上转2万元。贾某甲安排2个人陪康某到ＡＴＭ机去取钱，又让康某写条子把车抵押，才把李某、王某甲放了，贾某甲带人去找康某的房子。2016年8月3日，8月5日，8月6日，李某与贾某甲等人“诈金花”时，第一次贾某甲输了，王某甲赢了20000多元，康某也赢了。第二次冯某某赢了5000多元，贾某甲他哥赢了30000多元，康某输了20000多元，王某甲输了7000元。第三次冯某某赢了10000多元，康某输了2000（二）证人证言几千元，贾某甲赢了20000多元。（二）证人证言1.证人冯某（即冯某某）的证言证实：2016年8月6日13时许，冯某与康某、贾某甲、王某甲一起到贾某甲的棋牌室“诈金花”，吃过晚饭后冯某就不玩了，其余三人还在玩。凌晨0时许，贾某甲说去取钱，返回时带着一群小青年，冯某赶紧出了包厢，冯某听到里面动静很大，贾某甲在骂康某，还有打架的声音。后来冯某看到王某甲的脸上有血。到了次日凌晨1时许，冯某离开现场。2016年8月初，8月5日，冯某、贾某甲、王某甲、康某、任某、李某一起打牌，第一次冯某输了40000多元，康某和王某甲赢了，贾某甲说其输了80000多元，任某赢了几千块。第二次冯某没赢没输，贾某甲的哥哥贾某赢了，王某甲和康某输了。第三次，某赢了10000多元，王某甲、康某某、贾某甲都输了。2.证人贾某（贾某甲的哥哥）的证言证实，2016年8月6日22时许，贾某看到贾某甲、姓康的，还有两个其认识的男的，还有一个女的（大肚子）在贾某甲的棋牌室“诈金花”，贾某甲出去时其上去帮着玩了几把。后贾某甲回来的时候，有5、6个小伙子一起进来，贾某甲说姓康的那几个人“出老千”，然后那几个小伙子就打了姓康的那几个人，贾某在包厢外，没听清他们具体说什么。后来贾某进到包厢，看见那个年龄较大的男子受伤了，眼睛有点肿，鼻子流血了，然后贾某甲就跟他们协商怎么解决“出老千”的问题，就问姓康的要钱，贾某甲说之前在宾馆打牌，对方出老千，其输了80000多元。当晚，姓康的男子给贾某甲打了一个借条，还打了一张车辆抵押条子，姓康的把一辆索兰托抵押给贾某甲，当晚3.证人马某（于文龙的女朋友）的证言证实：2016年8月6日，于文龙接到贾某甲电话说其经营的棋牌室内有人出“老千”，让于文龙过去帮忙。晚22时30分许，马某与于文龙、马某驾车来到水区东八家户，于文龙打电话把其朋友王某也叫过来了，于文龙告诉王某和马某说，贾某甲前几天跟一个人赌博输了80000元，那个人“出老千”了，现在那个人还在贾某甲的棋牌室，一会贾某甲抓住那个“出老千”的现行后打电话，他们就上去帮忙。大概过了1个小时左右，于文龙接到贾某甲的电话，几人来到贾某甲的棋牌室。马某在旁边的小包厢内，听见于文龙质问对方是不是“出老千”了，贾某甲说对方“出老千”害他输了80000元，然后就听见有人殴打了这个人，后来，有人问这个“老千”银行卡里面是否有钱，对方回答说有，之后马某就听见有人带着这个“老千”去取钱了，取完钱回来，又听见有人让这个“老千”写一张欠条。王某与贾某甲、贾某甲的哥哥带着那名中年男子离开了。（三）被告人的供述与辩解某甲的哥哥带着那名中年男子离开了。（三）被告人的供述与辩解1.原审被告人贾某甲的供述证实，2016年8月3日，在铁路局中石油宾馆康某、王某甲、李某、冯某某、小任玩“诈金花”，贾某甲输了9万元左右，康某、王某甲和李某赢了，具体赢了多少不知道，冯某某好像也输了一些。8月5日，在贾某甲的棋牌室玩“诈金花”，贾某甲又输了3万多元，小任也输了几万块钱，康某、王某甲、冯某某赢了，具体赢了多少不知道。8月6日，在贾某甲的棋牌室玩“诈金花”，贾某甲输了3万元左右，康某、王某甲、冯某某赢了。当晚22时许，于文龙找贾某甲喝酒，一起来的还有马某，马某，他们跟魏某某约好一起吃饭。在吃饭的地方，贾某甲就跟当时在座的于文龙等人说有人在其店里“出老千”，其输了三次钱，并让于文龙等人帮忙。贾某甲回到棋牌室，发现王某甲发牌时用指头将牌挑起来看底牌，其扇了王某甲两个嘴巴，于文龙也打了王某甲几个嘴巴子，王某甲就承认出老千的事，当时桌上大概有三千多元，贾某甲将该款拿走。贾某甲说王某甲等人通过这些手段赢了其和小任一共20万元，得把这个钱还掉，并对康某说，王某甲和李某是康某带过来的，康某得负责，魏某某进到包厢知道这个情况后，就说“你们出老千赢了人家这么多钱，该给人家退的就退”。康某给贾某甲打了20万元的欠条，并抵押了车辆，魏某某给康某讲怎么打欠条，还看了康某的身份证。贾某甲问康某先给其多少钱，康某说卡里有4万元，马某、王某跟着康某去取钱，康某给贾某甲卡上转了2万元，给贾某甲取了2万元现金。拿到钱，贾某甲等人开车到康某某家认了地方，事后，贾某甲给于文龙500元。2.原审被告人于文龙的供述证实，2016年8月6日下午20时许，魏某某打电话说让于文龙到贾某甲的棋牌室吃饭，于文龙和其女友还有马某到了贾某甲棋牌室楼下，贾某甲打电话让于文龙在楼下等一会，于文龙等人在附近一个烧烤店吃饭，这时贾某甲来了说，那个“老千”就在其店里，其今天故意输钱的呢，等他再“出老千”就把他抓住。贾某甲还让于文龙再喊上一个人，并说你们上去什么也不要管，就站在旁边就行了，这是对方骗他的钱，他要把钱要回来。于文龙给王某打了电话让过来帮忙，并告知贾某甲让帮忙的事。贾某甲一会又来到烧烤店，说已发现那个人出老千了，今天要把钱要回来。贾某甲离于半个小时后又返回带着于文龙等人到棋牌室，说其输了十几万元。这时候贾某甲把那个“出老千”个子矮一点的男的打到包厢的角落上了，并说包厢的人出老千。因为对方承认出老千，于文龙就朝对方脸上扇了一下，把他鼻血打出来了。于文龙把那个姓康的扇了几巴掌，贾某甲就问他们要输的钱，最后那个眼睛被打肿的男的承认出老千。贾某甲说人是姓康的带来的，让其还钱，其不管他们三个之间怎么互相还钱，并让姓康的打了20万元的一个欠条，又让姓康的将自己的索兰托车也抵押给贾某甲。打完条子贾某甲问姓康的卡里有多少钱，让姓康的先还上一点。后来，贾某甲让于文龙安排马某、王某跟上姓康的去取钱，二十分钟后姓康的把20000元现金给了于文龙，于文龙当时就给了贾某甲。最后贾某甲怕姓康的赖账，贾某甲、王某、贾某带着姓康去看看姓康的房子。临走的时候，贾某甲给了于文龙、某每人600元好处费，还给了500元是王某的好处费，于文龙将该款给了王某。3.上诉人魏某某的供述证实，2016年8月的一天，魏某某与于文龙约好晚上吃饭，当时吃饭的时候有于文龙、贾某甲、贾某甲的哥哥，马某、于文龙女朋友马某等人，吃饭时于文龙说贾某甲的棋牌室有人“出老千”，说要上去帮忙，也说是要去揍那几个人。魏某某等人到了贾某甲的店里，有人在包厢里把那几个“出老千”的打了一顿，之后那几个人承认他们“出老千”。贾某甲就让对方那几个人把赢他的钱还回来，魏某某听贾某甲说打牌输给对方15万元。魏某某说“出老千”赢了别人的钱应该把钱还给人家。康某跟那个东北人说没钱，之后就让康某写欠条，欠条写成20万元是惩罚，还把康某的车做抵押了，魏某某看了对方三个人的身份证。康某说他卡里面有4万块钱，先贾某甲，贾某甲安排马某等人带着康某去银行取钱，取回来之后钱都给了贾某甲。4.原审被告人王某的供述证实，2016年8月初的一天晚上7、8点左右，于文龙打电话让王某到，给王某介绍了贾某甲，于文龙说有几个人在贾某甲的棋牌室“出老千”，贾某甲想把输的钱要回来，贾某甲说到时候就让这个小伙子看个门吧。于文龙还带了四五个年轻男子、还有马某，于文龙女友去吃饭。大概一个多小时，贾某甲将于文龙等人带到一个棋牌室二楼，王某在门口看门，有十分钟的样子王某听到里面有打人的声音。后来贾某甲让王某去买水，王某买完水回来看到马某在大厅的沙发上坐着，贾某甲、于文龙和三个打牌的男子在一个包厢里面，当时说话有甘肃口音的男子在那写东西，还有一个说话有些东北口音的男子眼角有淤肿，麻将桌子上放着那三个打牌的人的手机和钱包，王某把水给完就出去了。不久，马某说于文龙让其与王某一起陪康某去取钱，王某就和马某一起跟着康某在附近的ＡＴＭ机上取钱，王某看见康某拿着大概2万元。回到棋牌室，于文龙给了王某400元，并让其与贾某甲、贾某、康某一起乘车出去到了康某的家里，贾某甲对康某说欠钱尽快还，不然给你好看，说完几人离开。5.上诉人马某的供述证实，2016年8月的一天，于文龙打电话让马某与其一起在东八家户贾某甲的棋牌室楼下吃饭，当时于文龙的女朋友马某、王某都在。这时于文龙接到贾某甲电话，说棋牌室有事，让都上去。于文龙、马某等人进去棋牌室里面听到里面包间有吵架、打架的声音。魏某某大部分时间都在包厢里面,在外面的沙发上坐了十几分钟。马某一直在大厅的沙发上坐着。二十分钟后，于文龙和王某从包间里带了一个人（康某）出来，这个人被打得脸上有血，于文龙让马某和王某带着康某去银行ＡＴＭ机取钱了，康某把取的钱放在手包里了，返回后于文龙把康某手里的包（四）辨认笔录三十分钟左右，于文龙从包间出来，驾车带着马某和马某离开现场。（四）辨认笔录辨认笔录及照片证明，被害人康某辨认出原审被告人于文龙就是打他并要走2万元钱的男子；被害人王某甲辨认出原审被告人于文龙就是案发当日动手打他叫“龙某／子弹”的男子；被害人李某辨认出于文龙就是案发当日动手打他，并向康某要了20000元，外号叫“龙某／子弹”的男子；冯某辨认出于文龙就是案发当日外号叫“龙某”的男子；冯某辨认出贾某甲就是外号叫“贾三”的男子；王某辨认出贾哥就是贾某甲；王某辨认出（五）鉴定结论乌鲁木齐市第一人民医院医疗证明书诊断书、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字［2016］149号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某甲双眼睑软组织钝击伤，右眼眶内侧壁骨折。其损伤程度为轻微伤。（六）书证被害人王某甲双眼睑软组织钝击伤，右眼眶内侧壁骨折。其损伤程度为轻微伤。（六）书证1.被害人康某向某某甲出具借条、车辆抵押协议证实，该借条载明“今借到贾某甲人民币20,0000元，大写贰拾万元。康某，622428197903255811,2016年8月7日还清”。车辆抵押协议载明“本人康某将个人私家车索兰托新Ａ×××××自愿抵压于贾某甲，用于20万元作为借款抵压，于2016年8月7日还款22.通话记录证实，2016年8月6日15时24分、16时03分、18时04分，21时34分，2016年8月7日，4时16分、12时51分，原审被告人贾某甲手机（13899862687）与原审被告人于文龙手机（15160901615）的通话情况。甲手机（13899862687）与原审被告人于文龙手机（15160901615）的通话情况。3.农业银行卡交易明细清单证实，2016年8月7日，被害人康某农业银行账户62×××71分4.扣押及发还物品清单证实，公安机关扣押贾某甲43000元已发还康某某；公安机关从贾某乙处扣押索兰托小车一辆已发还康某某。品清单证实，公安机关扣押贾某甲43000元已发还康某；公安机关从贾某处扣押索兰托小车一辆已发还康某。5.谅解书、和解协议书及收条证实，被害人康某谅解原审被告人贾某甲。因原审被告人贾某甲给被害人王6.乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2006）水刑初字第487号刑事判决书、（2012）水刑初字第94号刑事附带民事判决书及释放证明书证实，原审被告人于文龙于2012年4月20日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月19日刑满释放；2006年9月19日，原审被告人王某因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2008年2月29日刑满释放。7.到案经过证明，2016年8月8日侦查人员在社区以“有事到社区来”为由，将贾某甲约至社区并抓获归案；2017年3月14日，上诉人马某投案自首；2017年4月13日，在侦查人员的要求下，贾某甲自行联系到魏某某，经劝说并陪同魏某某主动到案；2016年9月25日王某被抓获归案，当日其协助警方抓捕同案犯于文龙；上诉人魏某某、原审被告人王某、上诉人马某到案经过及原审被告人王某协助侦查机关抓获原审被告人于文龙、原审被告人贾某甲协助侦查机关抓获上诉人魏某某。8.身份证明证实，原审被告人贾某甲、于文龙、王某、上诉人马某、魏某某已达刑事责任年龄。上列证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法、真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。达刑事责任年龄。上列证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法、真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原审被告人贾某甲、于文龙、王某，上诉人魏某某、马某为索取所输赌资而限制被害人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院认定上诉人及原审被告人的行为构成抢劫罪，罪名认定有误，本院予以纠正。其理由如下：首先，原审被告人贾某甲因怀疑被害人出老千致使其输赌资15万元，对于该所输赌资，贾某甲供述较为稳定，且所输赌资十几万的事实其于事前就告诉了同案犯于文龙和魏某某，同案犯于文龙和魏某某的证词也予以印证。同时，证人冯某、贾某、马某均证实案发前贾某甲即说在宾馆与被害人打牌时输了8万元。以上证据说明贾某甲存在打牌输钱的情况，其抢走被害人4万元，自认为是以所输赌资为限。虽然本案被害人对各自输赢的陈述与贾某甲的供述不一致，但在双方各执一词的情况下，不能以被害人的陈述而否认原审被告人及上诉人供述的真实性，也不能以贾某甲没有证据证实其输钱而认定其有罪，因为其没有“自证其罪”的义务，且司法机关并没有证据证实贾某甲存在确实没有输钱的事实。其次，通过贾某甲的供述、同案犯的供述、证人的证言，均能证实贾某甲始终告诉他人其因被“出老千”而输钱，其要把输的钱要回来，其主观上认为对方有错，其要回的是自己的财物，行为人主观上是出于“索债”的目的而实施对他人的扣押、拘禁、殴打行为，其没有产生抢劫犯罪中的非法占有他人财物的故意。第三，对于贾某甲等人扣押被害人康某的车辆，该车辆仅是作为未还赌资的担保，同时，该车辆的价值既未做鉴定，亦属于按揭贷款的车辆，故扣押车辆的行为不能认定为抢劫他人财物，且无认定车辆价值的依据。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚”。综上，结合本案，贾某甲因怀疑他人以欺骗的手段致使其输掉赌资150000元，便纠结于文龙、魏某某、王某、马某采取暴力并非法限制他人人身自由，劫取被害人康某现金40000元，根据上述相关司法解释的规定，不以抢劫罪定罪处罚，但原审被告人及上诉人非法拘禁三名被害人人身自由长达三、四个小时，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均对于原审被告人贾某甲的辩护人提出贾某甲有自首情节的意见，经查，侦查机关在社区让社区民警以“有事到社区来”为由，将贾某甲约至社区并将其抓获归案。对于贾某甲而言，其到社区并不是知道因涉及本案刑事犯罪而主动投案；同时其到案后，在侦查机关所作的前四份笔录均对“抢赌资、殴打以及拘禁被害人”的基本犯罪事实予以否认，其于2016年11月16日第五份笔录才对犯罪事实予以供述，而此时被害人及到案同案犯对犯罪事实已作了陈述，本案犯罪事实已基本查清，贾某甲此时的供述并实现自首的价值即节约司法成本，表明其并不愿意接受法律制裁，也有没有自愿认罪、真诚悔罪，不能认定为自首。其辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人魏某某所持“其没有参与抢劫及伤害被害人，其行为不构成抢劫罪”的意见，本院认为，上诉人魏某某提出其行为不构成抢劫罪的意见成立，但魏某某在整个事件过程中，明知原审被告人贾某甲伙同他人为抢回所输赌资而将被害人扣留，限制被害人的人身自由，其在现场协助贾某甲索款，以其言行帮助贾某甲等人限制他人人身自由，其行为应构成非法拘禁罪。制被害人的人身自由，其在现场协助贾某甲索款，以其言行帮助贾某甲等人限制他人人身自由，其行为应构成非法拘禁罪。原审被告人贾某甲、王某均有立功情节，上诉人马某有自首情节，原审被告人于文龙系累犯，原审被告人贾某甲、于文龙在共同犯罪中系主犯，上诉人魏某某、马某、原审被告人王某系系从犯。同时，原审被告人贾某甲给被害人康某退赔赃款，给被害人王某甲赔综上，本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。但因原审法院认定罪名有误，致使一审量刑过重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105刑初212号刑事判决书中的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、上诉人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）三、上诉人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。）四、原审被告人贾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）五、原审被告人于文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2019年3月24日止。）六、原审被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年12月24日止。）本判决为终审判决审判长包旭霞审判员陈卫审判员杨明二〇一七年十一月二十三日书记员文军

案例二相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例二判决结果：
name: 魏某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 马某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 贾某甲
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 于文龙
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 王某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年三个月