案例一：
经审理查明，被告人王某某借给赵某二万元，赵某到期未还。为向赵某索要债务，2018年7月15日18时至16日18时，被告人王某某纠集被告人邹某某，在王某某位于宝胜广场的办公室内及文化路百姓浴池内非法拘禁赵某二十余小时，并对其实施殴打，经法医鉴定，赵某之伤为轻微伤。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某预交到本院赔偿款二万元。

案例一相关法律条文：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 邹某某
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
任锐华、王玉虎非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅、强迫交易、敲诈勒索一审刑事判决书云南省鹤庆县人民法院刑事判决书（2019）云2932刑初9号：鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、倪慧泉、张皓、杨焜、王重阳、任志成共同或分别犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、李全秀、左宏伟出庭支持公诉。上列十一名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结鹤庆县人民检察院指控，2016年至2018年间，被告人王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、倪慧泉、张皓、杨焜、王重阳、任志成时分时合，以到被害人家中滋扰、任意扣押他人财物抵债、拘禁、电话及微信辱骂等暴力、“软暴力”的手段，先后向债务人索取非法高利放贷债务，牟取非法利益。具体为：（一）在向债务人杨某1、杨某2、赵某1、段某2、崔某1等人索取非法高利放贷债务过程中，非法拘禁债务人。期间，在非法拘杨某1的过程中，杨某1实施殴打致其轻伤。（二）在向债务人陈某、张某3、张某1、母某1等人索取非法高利放贷债务过程中，采用语言威胁、扩音喇叭喊话恐吓、携带喷漆到债务人家大门、围墙上喷写内容为还钱、骗子字样等手段，索取非法高利放贷债务。（三）2018年1月份的一天晚上8时许，被告人任锐华、张皓、任锦标等人到辛屯镇如意北村强行进入张某1家索取非法高利放贷债务。（四）2018年2月间，被告人任锐华为索取非法高利放贷债务，强行拉走债务人赵某2平价值29500元的根雕。（五）2018年1月23日，被告人王玉虎在向段某1索取非法高利放贷债务时，强迫债务人额外支付讨债支出费用3000元。针对指控，公诉机关当庭提供了接处警经过、到案经过、检查、辨认、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料、书证、记账笔记本等物证、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、十一名被告人的供述与辩解等证明材料。认为（1）被告人王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成十一人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪；在该起犯罪中，王玉虎、任锐华起主要作用，系主犯，其他被告人积极参与，系从犯；（2）被告人王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成的行为均已触犯《刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；在该起犯罪中，任锐华、张锦元、王玉虎、王全福、张皓起主要作用，系主犯，其他被告人积极参与，系从犯；（3）被告人任锐华、张皓的行为均已触犯《刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪；（4）被告人任锐华的行为已触犯《刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪；（5）被告人王玉虎、王重阳的行为均已触犯《刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；在共同犯罪中，王玉虎起主要作用，系主犯；王重阳积极参与作案，系从犯。十一名被告人在判决宣告以前均一人犯数罪，应根据《刑法》第六十九条的规定，依法实行数罪并罚。庭审中，公诉机关还认为本案属于恶势力犯罪团伙，应当依照《刑法》第二十六条第一款之规定处罚，并当庭提出如下量刑建议：（1）非法拘禁罪，对被告人王玉虎、任锐华在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，对被告人王重阳、任志成在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、倪慧泉、杨焜在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑；（2）寻衅滋事罪，对任锐华、王玉虎、王全福、张锦元、张皓在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人张锦平、任锦标、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑；（3）非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪对各被告人均在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人任锐华、王重阳、杨焜、任志成当庭对指控的事实、罪名均无异议；被告人王玉虎提出对本案的定性及情节均有异议，认为没有具体实施恐吓、喷漆等行为，是债务人自愿支付讨债额外费用，其行为不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，不应认定为恶势力犯罪的辩解；被告人张锦元对指控非法拘禁罪的事实和罪名无异议，提出其他犯罪事实是债务人没有履行还款义务后，被逼无奈才实施的，不应认定为恶势力团伙的辩解；被告人王全福对指控寻衅滋事的事实和证据无异议，提出是去送人到现场才与其他被告人在一起，不认为是非法拘禁的辩解；被告人张皓提出自己在整个犯罪过程中，可有可无，作用较小，不认为是犯罪的辩解；被告人任锦标提出自己的行为均不构成犯罪的辩解；被告人张锦平对指控的事实、罪名均无异议，提出自己不受任何人指挥，不认为是恶势力犯罪的辩解；被告人倪慧泉对指控寻衅滋事的事实、罪名无异议，提出自己始终没有打着杨某1，不构成非法拘禁罪的辩解。被告人王玉虎的辩护人的辩护意见是，1、对指控王玉虎的行为构成非法拘禁罪无异议，但提出在拘禁杨某1的犯罪中，王玉虎与杨某1没有债务关系，未实施威胁、殴打、控制人身自由的拘禁行为，该起犯罪事实不能成立；2、指控其行为构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，提出其在讨要债务的过程中，只是参与者，未实施用油漆喷字等手段来逼债的行为，该行为仅是违法行为，不宜以犯罪论处。其向段某1讨要债务过程中，债务人段某1自愿支付讨债费用3000元，没有采取威胁手段，具有合理性，其行为不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪；3、被告人在实施非法拘禁的犯罪中，没有参与组织、策划，对其参与的寻衅滋事，情节轻微；讨债费是债务人自愿给付，因此，不应认定被告人为恶势力犯罪的主犯，请求从轻处罚。被告人任锐华的辩护人的辩护意见是，1、对指控任锐华的行为构成非法拘禁罪无异议，但提出在该起犯罪中系从犯、债务人对案件的发生存在过错的意见；2、被告人任锐华没有以在公共场所无理取闹、耍威风，破坏社会秩序为目的，而是在讨要合法债务过程中，有过激的言行，不构成寻衅滋事罪；3、被告人为讨要合法债务，在债务人张某1的母亲同意的情况下，进入张某1家，并非非法侵入，其行为不构成非法侵入住宅罪；4、被告人与债务人经过协商后达成以物抵债的协议，没有暴力威胁、恐吓行为，不构成强迫交易罪，因本案由民事纠纷引发，被告人归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人张锦元的辩护人的辩护意见是，1、对指控张锦元的行为构成非法拘禁罪无异议，但认为其在该起犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、对指控其犯寻衅滋事罪，提出其在讨要合法债务时，出于气愤有不文明言语，客观上没有造成严重后果，与债务人达成的以物抵债协议，是民事行为，不应该受到刑事处罚，该事实不构成寻衅滋事。被告人王全福的辩护人的辩护意见是，1、对指控王全福的行为构成寻衅滋事罪没有异议，提出其用极端手段讨债，被害人有过错，其得到被害人的谅解；2、被告人没有拘禁杨某1的故意，其去案发现场的目的是送人，没有具体实施拘禁行为，其两次在案发现场的时间不足十二小时，不符合非法拘禁罪的构成要件，不认为是犯罪；3、在接受公安机关排查时，如实供述了公安机关尚未掌握的不同种罪行，应认定为自首；4、本案各被告人经常纠集在一起，组织、指挥者不明显，相互之间没有利益链，不应当认定为恶势力犯罪。被告人张皓的辩护人的辩护意见是，1、对指控张皓的行为构成寻衅滋事罪没有异议，提出其在参与讨债过程中有过激行为，但不是组织者，不应该认定其为主犯；2、指控其行为构成非法拘禁罪，提出其与被害人间没有债务关系，没有实施拘禁行为，且拘禁持续时间未达到二十四小时，不构成非法拘禁罪；3、指控其行为构成非法侵入住宅罪，提出在债务人张某1的母亲同意的情况下，进入张某1家，没有恐吓、侮辱等行为，其行为不构成非法侵入住宅罪；4、本案被告人王玉虎、任锐华、王全福、张锦元在放高利贷时，各做各的，彼此没有从属性，没有团伙头目、没有彼此渔利，讨债时才临时纠集在一起，不应当认定为恶势力犯罪。被告人王重阳的辩护人的辩护意见是，1、对指控王重阳的行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪没有异议，提出其在非法拘禁犯罪中没有实施殴打行为，寻衅滋事犯罪中是受王玉虎指使；2、指控其行为构成敲诈勒索罪，提出其参与到香格里拉向段某1讨要债务过程中，债务人段某1自愿支付讨债费，没有采取威胁手段，其行为不构成敲诈勒索罪；3、本案若干个债权人各自讨债，成员不固定，讨债时才临时纠集在一起，不应当认定为恶势力犯罪。被告人张锦平的辩护人的辩护意见是，1、对指控张锦平的行为构成非法拘禁罪没有异议，提出其仅参与了一起，涉案的债权债务关系与被告人无关，因其与张锦元是亲兄弟，才参与其中，情节轻微；2、指控其行为构成寻衅滋事罪，提出本案是民间借款引发的吵架、喷漆等过分行为，并非无事生非、随意殴打，因此，其行为不构成寻衅滋事罪；3、本案是民间借贷的债务人不履行还款义务导致债权人在讨债中发生的过激行为，成员不固定，不应当认定为恶势力犯罪。被告人倪慧泉的辩护人的辩护意见是，1、对指控倪慧泉的行为构成非法拘禁罪没有异议，提出其系从犯，没有实施殴打行为，主动供述自己的罪行，应认定为自首；2、指控其行为构成寻衅滋事罪，提出其没有滋事的故意、未实施殴打、拦截等危害行为，滋事地点并非公共场所，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人杨焜的辩护人的辩护意见是，对指控杨焜的行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪均无异议，提出其系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见。经审理查明，2016年至2018年间，被告人王玉虎、任锐华、张皓、张锦元、王全福经常非法发放高利贷，为索取非法高利放贷债务，经常纠集被告人张锦平、倪慧泉、杨焜、任锦标、王重阳、任志成帮忙非法讨债。为方便非法高利放贷，被告人王玉虎于2017年8月承租了云鹤镇兰庭小区的一间铺面，取名为“东堂”。被告人任锐华、张锦元于2017年5月合伙在鹤庆县政务服务中心对面租了一间铺面，铺面名称为“鹤庆县携手经济咨询服务部”。各被告人时分时合，采取到债务人家中滋扰、任意扣押他人财物抵债、拘禁、电话及微信辱骂、在债务人住所的大门或者墙面上喷写“还钱、骗子”字样等足以使债务人产生恐惧、受到惊吓等暴力、“软暴力”的手段，先后多次实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱社会秩序，在云鹤镇辖区内及周边乡镇造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、非法拘禁的犯罪事实（一）被害人杨某1和被告人任锐华、张皓借了6万元的高利贷，月利息9000元。因杨某1无钱支付利息，2018年3月21日11时许，被告人任锐华得知杨某1在王玉虎的“东堂”附近出现，后电话告知张皓，任锐华、倪慧泉、任锦标三人携带刀子、木棒、甩棍等工具，张锦平驾驶张锦元的云Ｌ×××××启辰牌车到达现场，将已经躲藏到兰庭小区外四菜一汤小吃店内的杨某1拉出来，即遭到任锐华的殴打，并强行将杨某1推上车拉至鹤庆县洗马池附近的一个废旧沙场对杨某1进行逼债。后张皓驾驶自己的现代车和杨焜也来到沙场，共同对杨某1逼债，在逼债过程中任锐华继续对杨某1实施殴打，并强行将杨某1卡内1万元用微信转账至自己的银行卡。期间，寸某1将杨某1被绑走的事情告知杨某2，杨某2打电话给王玉虎要求见任锐华，后王玉虎、王全福、张锦元和杨某2一起到任锐华等人旁边，任锐华、任锦标等人在逼杨某2还钱过程中任锐华对杨某2进行殴打。后任锐华、张皓、杨焜、任锦标、张锦元、王玉虎、张锦平、王全福、倪慧泉等人开车带杨某1、杨某2沿着剑鹤路往山下走，三辆车前后到达金墩温水龙潭，在温水龙潭任锐华、张皓等人在车上继续逼杨某1、杨某2还钱，后又将杨某1、杨某2转移至金中公路与东山公路交叉处继续逼债。2018年3月22日凌晨2时许，任锐华、张皓、杨焜、任锦标、张锦元、王玉虎、张锦平、王全福、倪慧泉被鹤庆县公安局抓获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨某1右侧第6、7、8肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮及全身多处软组织擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。在审理过程中，被害人杨某1与各被告人家属就民事赔偿达成一次性赔偿其各种损失共计人民币40000元的协议，赔偿款已全部付清。杨某1书面对各被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。（二）2016年11月份，被害人赵某1向被告人王玉虎借款35000元，月息8分，借钱时扣除当月利息2500元及手续费400元。因赵某1无钱还息，2017年2月份的一天中午11时，被告人王玉虎和王重阳到赵某1鹤阳文化传媒铺子内将赵某1带至龙华名都王玉虎家中将门锁好后离开。期间，王重阳送了一桶方便面给赵某1后又将门锁好离开，至17时许，赵某1凑了人民币2000元转账给王玉虎后才被放出来。赵某1于2017年3月份又跟王玉虎借款人民币1万元，因无钱还息，被告人王玉虎、王重阳、任志成到赵某1的铺子用一把新锁强行锁了铺子，私自张贴铺面转让的广告后，用手机拍摄视频发给赵某1逼其还钱。后王玉虎发现被锁的铺子门锁被更换后，又重新更换了一把锁再次强行锁了赵某1的铺子，并将到其家中调查的视频发给赵某1，警告其如果再更换锁就将其手打断。2017年10月17日，赵某1与母亲一起到东堂找到王玉虎求少还点利息，王玉虎便将赵某1带到龙华名都家中实施拘禁。被拘禁到第三天晚上20时许，赵某1用手机转账给王玉虎9000元，赵某1带王玉虎向其姐姐赵某2拿到现金1000元后才将赵某1放走。（三）2016年12月14日，段某2与李某2向被告人王玉虎借款5万元，每月还息3500元，借钱时扣除当月利息3500元及手续费400元。2018年3月16日段某2因无钱还息，被王玉虎、王重阳拘禁至龙华名都王玉虎家中，至18时许，王玉虎两人又将段某2带到武庙商业街段某2经营的华隆茶室内，后王玉虎、王重阳、任志成将段某2锁在茶室的一个包厢内后离开。至3月17日15时许，段某2妻子归还3500元利息后，王重阳电话告知王玉虎后才被放出来。（四）崔某1于2017年12月开始陆续向被告人王玉虎借款65万，后归还本金31万，期间还息22万余元。2018年2月初，崔某1到鹤庆县找王玉虎商量还钱的事情，因无钱还款于2018年2月21日被王玉虎带至龙华名都的家中拘禁。后崔某1父母及弟弟崔某2到鹤庆县龙华名都王玉虎家中与王玉虎商量由其父代替崔某1在王玉虎家，让崔某1出去凑钱。王玉虎未同意，王玉虎让崔某1父母及弟弟返回洱源，崔某1继续被拘禁在龙华名都。2018年3月6日，崔某1弟弟崔某2、堂哥及堂嫂携带六万元钱到鹤庆县龙华名都王玉虎家中找到王玉虎，将六万元现金拿给王玉虎，王玉虎强行要求崔某2打了一张五万元借条，后王玉虎、王重阳才放出崔某1。崔某1被拘禁期间，王重阳、任志成负责送饭。上述事实，有下列证据证实：本案的综合证据：1、接处警记录、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实2018年3月21日，杨某1母亲段某5向公安机关电话报案称其儿子杨某1被任锐华等人绑架，请求公安机关处理；鹤庆县公安局接到报案后对案件立案侦查，并于同年3月22日凌晨2时许查获本案被告人。在侦查过程中，公安机关发现各被告人还涉嫌其他犯罪，遂对其犯罪行为进行立案侦查。2、户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、金墩乡政府金发（2019）7号文件，证实了十一名被告人的体貌特征、身份情况；被告人任锐华因打架和携带民用枪支曾经受到行政处罚，被告人张锦元因携带民用枪支曾经受到行政处罚，其余被告人均无违法犯罪记录。被告人王玉虎原系中共党员，于2019年1月18日被开除党籍等事实。3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、延长侦查羁押期限意见书、批准决定书、寄押案犯凭证，证实十一名被告人被采取强制措施的时间及被羁押的地点。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实鹤庆县公安局依法扣押了云Ｌ×××××北京现代小型轿车一辆、云Ｌ×××××启辰牌车一辆、云Ｌ×××××本田凌派汽车一辆、丰田汉兰达云Ａ×××××车一辆、云Ｌ×××××福特蒙迪欧车一辆、笔记本八本、扣押张某5人民币17800元、王玉虎人民币680000元、借条、银行卡、ＰＯＳ终端机一部及他人所有的人民币10000元、疑似金手镯、金项链、金挂坠等物品。5、扣押的借条、笔记本及相关的材料，证实债务人向任锐华、张锦元、张皓等借款的时间、金额、还款日期及借款人身份情况，借款的利息从四分至两角不等。6、证人苏某、王某1、彭某、李某1、赵某3、贺某1、贺某2等四十二人的证言，证实他们向任锐华、王玉虎、张锦元等人借高利贷，月息在8分至1角5之间，并扣取200-1000元不等的手续费和当月利息。在讨要高利贷期间，被告人任锐华、王玉虎、张锦元均使用语言等方式进行威胁和恐吓。7、证人羊某（王玉虎妻子）的证言，证实其未参与王玉虎的民间借贷，王玉虎名下银行卡的钱是被王重阳取走的，王重阳是王玉虎雇请去帮忙要钱的人，“东堂”是王玉虎租的房子，王玉虎放贷的钱小部分是贷款，大部分是家里的积蓄。2018年4月3日，洪某拿给其70万，支付律师费2万元，剩余68万已经交予公安机关。8、证人史某的证言，证实其兄弟王玉虎在兰庭开了一个名为“东堂”的铺子，其没有和王玉虎参与过违法乱纪的事情，在其兄弟被抓后其到铺子里面收东西，还收到借款人还的4笔利息，没有见到账本及借条，王玉虎银行卡里的钱谁取走其不清楚。9、王某2、王某3、洪某的证言，结合银行流水交易记录，证实王重阳将王玉虎银行卡里70余万元钱取出去转交给王某2，王某2交予王某3保管，害怕承担责任，后王某3妻子洪某将70余万元交还羊某。10、鹤庆县财政局文件、利息调整说明，证实王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、杨焜、倪慧泉未在县金融办办理过小额贷款公司备案手续及现在银行贷款的基准利率情况。11、返还物品凭证，证实扣押王全福的轿车一辆及杨灿兴的云Ｌ×××××福特蒙迪欧一辆均已返还。非法拘禁的证据：1、现场勘查笔录，现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，证实被害人杨某1、杨某2、段某2、赵某1、崔某1被拘禁的地点及现场方位状况，现场勘查过程中，公安机关依法提取砍刀二把、匕首二把、木棒二根、甩棍一根、电击棍一根、布带一条。2、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片对象说明，证实了相关被告人对非法拘禁的地点、讨债地点及对象进行了辨认；被害人对实施殴打、搬运东西等具体行为的被告人进行了辨认等事实。3、借条二张，证实杨某1和杨某2与任锐华之间有借贷关系。4、大理滇西司法鉴定中心【2018】临鉴字第348、394号鉴定文书、鉴定意见告知笔录，证实被害人杨某1右侧第6、7、8肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮擦挫伤的损伤及全身多处软组织擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。鉴定意见已告知双方当事人。5、收条、谅解书、撤诉申请，证实本案的民事赔偿已达成协议，被害人杨某1收到赔偿款后对拘禁其的九名被告人予以谅解，并撤回本案的民事诉讼的事实。6、被害人陈述。（1）杨某1陈述，证实其因赌博和任锐华、张皓借了6万元的高利贷。2018年3月21日下午，因无钱归还被任锐华等人带走，当天被打后被强行拉上车，车上还遭到任锐华的殴打，到了马厂路边一个废弃石场，遭任锐华殴打，有几个拿着刀子、木棒逼其把手机打开，任锐华强行从其微信转走一万元。在遭到任锐华殴打时，其他人拿着木棒和刀子在旁边威胁。后又把其拉到锰矿附近，后杨某2还有对方的两三个人也到现场，任锐华、张皓就将杨某2打翻在地上。天黑的时候把我们拉到温水龙潭附近让其和杨某2催家里面的人要钱，后又被拉到金墩方向的路边上继续逼还钱。3月22日凌晨2时左右，在被转移途经金中公路和东山公路岔路口时被警察解救。（2）段某2的陈述，证实其向王玉虎借款5万、月息6分。2018年3月16日，因无钱支付利息被拘禁在龙华名都。王玉虎他们让其打电话凑钱，没有借到钱后王玉虎他们又把门锁起，后其打电话让妻子凑了3500元钱，至17日15时许才放出来。在拘禁期间没有被殴打，但没有给东西吃。（3）赵某1陈述，证实其跟王玉虎借过三次高利贷。因为没有按时付利息被王玉虎拘禁了两次。2017年2、3月份的一天，王玉虎和王重阳将其拘禁在王玉虎家，中午王重阳送来方便面，下午五点左右，其借了2000元转账给王玉虎后被放出来。2017年10月份的一天，其因为拖了几天利息，其和其母亲去找王玉虎商量，被王玉虎拘禁在家中，每天吃快餐。到第三天晚上8点左右，其凑到1万元转给王玉虎了9000元，王玉虎和他哥与其在客运站附近与其姐赵某2拿1000元之后才被放走。在要债过程中，王玉虎他们一般采取电话、微信威胁、锁其铺子、发小视频、在工作场所实施滋扰等手段。（4）崔某1的陈述，证实其跟王玉虎借款14万元的这笔高利贷，每天付2000元的利息，一共支付了利息64000元；借款20万的这笔王玉虎只转了给杨某1019万元，杨某10把19万元转给其后王玉虎又让其转给他19万元的利息；借款5万元的这笔其每天用微信给王玉虎转账2000元，已转账给王玉虎20多万元的利息。2017年11月份，王玉虎又叫其写了一张43万元的借条。2018年2月份，其被拘禁在王玉虎龙华名都家中，王玉虎说最低还11万元才让走。2018年3月6日，其兄弟崔某2凑来54000元现金，通过手机转账给王玉虎6000元后，王玉虎说要打一张5万元的借条，另外剩余的还是按照每月2万元还才被放出来。现欠条有43万元和10万元的一张，另外其兄弟欠王玉虎的5万元，欠条上共计欠58万元。3月6日其家人凑来6万元还给王玉虎，3月底其拿给羊某2万元，现欠王玉虎50万元。7、证人证言。（1）杨某2证言，证实其因与任锐华借了5万元的高利贷，在讨要高利贷时被任锐华、张皓、任锦标三人打着左腿部、左手臂、后背等部位。2018年3月21日17时左右，其听说杨某4被任锐华他们抓走了，其就打电话给王玉虎带其去找任锐华他们。任锐华叫其还钱并把杨某4和其两人拉到锰矿附近的山上，然后就在那打其，逼其家人凑7万还债，不然不准回去。后他们拉着其二人不停地变换地点，从锰矿附近到温水龙潭，又到龙华山附近，后又到金中公路的山上，其间，他们一直逼其打电话给家人凑钱。直到2018年3月22日凌晨2时左右，才被公安机关解救。3月21日17时到3月22日凌晨2时这段时间，其人身自由被限制。任锐华他们共有九个人，认识的有任锐华、张皓、任锦标和王玉虎，其余的5个不认识。（2）段某10证言，证实2018年3月21日下午其接到寸某1的电话，得知杨某1被任锐华等人绑走。其就打给杨某1的母亲电话，后其又打电话给了辛屯派出所。杨某1被绑走后曾叫其帮他凑72000元，杨某1说他欠他们82000元，已经从他的手机上转走了10000元，再凑72000元他们就放人。杨某1还发给其一张任锐华的银行卡。电话中说脚被任锐华等人打断了，还说杨某2也一起被抓了。（3）苏某1证言，证实2018年3月21日14时许，寸某1给杨某2打电话说杨某1被人抓走了。杨某2跟其说去救杨某1，他就跟那几个人坐车走了。之后杨某2给其打电话说他在山上，腿被人打断了。（4）寸某1证言，证实2018年3月21日下午14时许，其看见任锐华他们用木棒、甩棍打了杨某1手和腿好几下后被拖到车上带走了，其叫段某10报警。后杨某2也与几个人走了。到18时30分左右，杨某2打电话说在山上，腿被打断了。其曾与任锐华借过高利贷，也知道其村的张某1和杨某1、杨某2都跟任锐华借过钱。（5）童某证言，证实2017年10月底，有几个赵屯人来家找其儿子赵某1要钱，认识的有王玉虎。后其与儿子来到鹤庆县医院东边的一个茶室里，进去后王玉虎的哥哥就开始骂，说了一些威胁的话，后他们把其送回家。后其打电话给赵某1，赵某1说他们不准他回来了。第二天早上，其打电话给王玉虎，王玉虎叫其凑一万元钱，否则其儿子的安全就保证不了。其就凑给王玉虎钱，后问王玉虎能不能放其儿子回来，王玉虎就说回来可以，但是其老两个打个25000元的欠条，当时其心急，就答应了。到了第四天晚上天黑以后，其儿子回来。其和老公给王玉虎写了一张25000元的借条。其儿子说这三天他们把他关在鹤庆县医院边上的商品房里面。其儿子被关起之前，王玉虎等人来家要过三四次债了，还把其儿子的铺子用铁链锁了两次，在铺子门面私自张贴了两次铺面转让的广告。除了王玉虎等人外，还有其他两伙人来家里要过债，他们把堂屋里面的茶几砸烂了，在柱子上喷漆，在屋檐台上撒尿，乱丢垃圾，有一晚在其家到凌晨五点钟。他们已经对其家的生活造成了很大的影响，一到晚上就不敢点灯，吃饭也不敢开灯，电视也不敢看。其不报警主要是害怕被报复。（6）赵某2证言，证实2017年10月份的一天，其母亲说其兄弟赵某1差人家钱，被对方关在一个小区的房子里面两天。其去撕过其他人贴在其兄弟铺子门上的铺面转让的纸。（7）张某1证言，证实其和崔某2一起来鹤庆还钱的经过。当天还了6万元，后崔某2给他们打了5万元的欠条后就走了。（8）崔某3证言，证实来鹤庆找崔某1是因为崔某1借着王玉虎11万元钱。（9）崔某2证言，证实崔某1是其亲哥，今年2月21日其和父母去鹤庆找了其哥一次。3月6日其几姊妹共凑得54000元。后其大哥、大嫂、小哥和其到鹤庆还钱，但王玉虎说54000元不行，其又转账给王玉虎6000元，又写了5万元的条子，还说这5万是从其哥的债里面划出来让其还的。之后几人就把其哥接回洱源了。（10）张某2证言，证实其是崔某1的父亲，几人来到鹤庆的一个小区，后崔某1说差王玉虎11万元。几人走的时候都知道崔某1欠王玉虎钱走不了。（11）张某5证言，证实2018年过年后，其和其老公、崔某2一起来到鹤庆，几人来到一个小区里面看到崔某1没有自由，只能在那个房子里面，几人还了6万元，崔某2还签了一张5万元的借条，对方才同意放崔某1和几人一起走。（12）杨某10证言，证实王玉虎借给崔某1两次钱，两次都是其担保的。第一次借了14万，第二次王玉虎给其卡上打了19万的钱，其收到钱后转了17万，扣除原来其借给崔某12万元。到了2018年元旦节的时候，崔某1还不出来钱，其就自己拿20万元帮忙崔某1还给了王玉虎，王玉虎收到钱后把其写的欠条烧了，说崔某1没有欠他钱了。到现在崔某1也没有把20万还给其，崔某1支付了多少利息其不知道。（13）段某3证言，证实2016年9月25日，崔某1到其公司里租了云Ａ×××××这辆车，之后才知道这辆车被公安机关扣留了。8、各被告人的供述和辩解，证实王玉虎、王全福、张皓、任锐华等人单独或者合伙放高利贷，并相互借资金，在索要高利贷过程中互相帮忙要债，多次对多名债务人以限制人身自由及殴打的方式讨要高利贷，任锐华在拘禁他人过程中殴打杨某1等人的事实。9、车辆委托租赁协议书、汽车租赁合同书、返还物品凭证及清单，证实公安机关扣押的云Ａ×××××汉兰达越野车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙已返还段某3。二、寻衅滋事的犯罪事实（一）2017年10月17日，陈某向被告人王全福借款1万元，月息为7分，借钱时扣除当月利息700元及手续费200元。因陈某未按时支付利息，被告人王全福便邀约王玉虎、任锐华、张锦元、王重阳、任锦标、杨焜等人到金墩乡龙华山陈某家中及其妻子高某1的商铺内采用语言威胁方式要债。2018年3月份一天晚上23时许，被告人王全福、任锐华、张皓、任锦标、杨焜携带喷漆到陈某家大门围墙上喷字，内容为：“陈某、还钱、骗子”。（二）张某3向被告人王玉虎借款2万，向被告人任锐华借款5万，后因无钱还债而逃匿外地。被告人王玉虎、任锐华、张皓、任锦标无法找到张某3后多次到云鹤镇南秀邑张某3家中用语言威胁、滞留其家中等方式向其父母、妻子逼债。期间，王玉虎、任志成到张某3家中要债，后张某3妻子将家中2.1万元拿给王玉虎，因利息不够，王玉虎用语言威胁张某3的妻子、还将张某3妻子带至“东堂”，后张某3妻子凑了1000元交给王玉虎才离开“东堂”。任锐华等人多次要债未果后，任锐华、张皓、王全福、任锦标、杨焜于2018年3月的一天晚上23时许，携带自喷漆到张某3家在其大门、围墙、水泥路上喷漆，内容为：张某3、骗子、还钱。（三）2017年5、6月份，张某1向被告人任锐华借款5万，月息0.15元，每月支付利息7500元。2017年8、9月份，因联系不上张某1，被告人任锐华、张皓、任锦标、张锦元等人在一天中午13时许到张某1经营的丽江玉龙县的“鳄鱼生态园”要债，滞留在“鳄鱼生态园”至第二天中午12时许，把张某1农家乐的厨师及小工吓跑。后张锦元、任锐华与张某1商谈并把欠任锐华的钱转给张锦元。之后张某1被逼与张锦元签一份借条、同时签订一份农家乐的转让协议，约定张某1还不出来钱时，由张锦元接手经营张某1的农家乐。2017年11月份的一天中午，因张某1未按时归还张锦元利息，张锦元、任锐华邀约了任锦标，张锦平、王重阳、任志成等人进入“鳄鱼生态园”，强行搬走生态园里的两台自动麻将机、三张石桌子、两盆盆景、一张烧烤桌、一条鳄鱼，后在生态园门上贴了内容为本店已经属于他们、闲人免进，后果自负的纸条，纸条上还留了张锦元的电话号码。（四）2017年10月底，母某1向被告人张锦元、王玉虎、王全福借款6万元，月息为8分，每月支付利息4800元，因母某1无钱归还本金和利息，便逃匿躲债。被告人王全福、王玉虎、任锐华、张锦元、任锦标、王重阳、任志成等人多次到草海镇母屯村母某1户催债。2018年3月21日中午，张锦元、王全福、王玉虎商量去母某1家要债，后和任锐华、任锦标、倪慧泉、张锦平、王重阳一起到母某1家，母某1父母因害怕便紧锁大门，王全福在张锦元的车上用扩音喇叭方式播放录好的“母某2骗子、还钱”的内容，恐吓、逼母某1父亲母某2还钱。母某2表示不还钱后，王全福让任锐华、王重阳到自己的腾辉扶手木业拉来5个旧沙发，并将沙发搬到母某1户外面的空地上，准备按照协议接管母某2家门口的空地。后张锦元、倪慧泉在微信朋友圈里发了母某2骗子、还钱的视频。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表，证实2018年3月20、21日，母某2报警有人来家里面闹。2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实了王玉虎等人寻衅滋事的现场方位及现场状况。3、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片说明，证实（一）母某3、母某1从照片中辨认出任锐华、王全福、张锦元、张锦平、张皓就是2018年3月21日到母某1家中要账、威胁的人；（二）相关被告人对到母某1户讨债、到张某3户讨债、在被害人家墙上喷字的地点、讨债时拉走石桌子、麻将桌等物品的地点、将沙发搬到母某1户放置的地点等作案现场进行了辨认；（三）被害人陈某、张某1等人分别辨认出王玉虎、王重阳、任志成、任锐华、任锦标、王全福、张皓、张锦元、杨焜、史某一伙人来家中要过债等事实。4、母屯村委会提供的石场主体经营场所证明一份、房屋出租合同一份、土地转让协议一份、证实了母某2将自己家门前房屋三间出租给张锦元，租金为每年1万元。母某2、母某1将自有土地一块以10万元的价格一次性出租给王玉虎、张锦元使用。5、借条四张，证实母某2、母某1借到张锦元现金120000元；张某1借到张皓的人民币40000元，借任锐华的人民币50000元。6、卖车协议一份，证实母某1将其名下车辆云Ｌ×××××以5000元转卖给张锦元，钱款已经付清。7、刑事照相说明，证实2018年3月20日晚，母某2户大门被砸损；陈某家大门被喷漆，陈某媳妇高某1铺子内用漆写字；张某3家门口围墙被喷漆写字；张某1家房子外墙被喷漆的具体情况。8、被害人陈述。（1）母某1陈述，证实其跟张锦元借了10万元，月息一角，借款时扣除当月利息和手续费，已经还了12万元左右，还欠6万元。他们曾多次到其家讨要高利贷，还对其进行威胁恐吓，还将其面包车抵卖给他们，其已经还不出钱，害怕就跑出去一直不敢回家。（2）张某3陈述，证实其跟任锐华借1万元钱，扣了1000元钱的利息和500元的手续费，后又跟任锐华借了一万，扣了1000元钱的利息和500元的手续费，后又借了1万元，扣了1000元钱的利息和500元的手续费，后再借2万元，扣了2000元的利息和1000元的手续费。其还跟王玉虎借了2万元，没有收手续费。其支付的利息都是现金，他们在讨债时在微信上骂过其。（3）陈某陈述，证实2013年至今其跟秦某、王全福等人借过高利贷，月息是5分或8分，每次借钱都是扣除当月利息和手续费。其跟王全福借过高利贷，利息是7分，扣除了一个月利息和手续费，王全福他们来其家和其铺子里面要钱的时候其都不在，听其妻子说他们来过三四次了，2017年10月17日，其向王全福借款一万，月息7分，借钱时扣除当月利息700元及手续费200元。2018年3月的一天，其妻子告诉其来要钱的赵屯人在其铺子里面匾上和的纸上乱写字，在其家大门上用油漆喷写“陈某还钱、骗子”等字。（4）张某1陈述，证实2017年3月，其跟任锐华借款5万元，月息一角五，当月扣除利息和手续费。后又将该款转成欠张锦元6万，2017年10月份跟张皓借2万元，日息为600元，借钱时扣利息1800元。张皓的其还了7800元利息，任锐华的支付了52900元利息，张锦元的支付5700元利息。与张锦元写了一份农家乐转让协议，写协议时迫于无奈才同意的。张皓、任锐华、张锦元到其鱼庄要债，把厨师和工人吓跑，还搬走生态园的东西。9、证人证言。（1）母某2证言，证实其儿子母某1向张锦元等人借高利贷，月息八分，任锐华等人多次到其家催债，还将其大门的拉手和锁砸坏。2018年3月21日，任锐华等人又到其家中要债，其不敢开门出去，他们就在外面用喇叭喊话，并在外边烧沙发。在讨债过程中他们随时威胁其，要让其手断脚断。（2）母某4、母某3、杨某5证言，证实2018年3月21日中午，她们其看见母某2家门口站着八个男子，有人在砸母某2家大门。在母某2家门口烧沙发，听到喇叭喊“还钱来、还钱来。”（3）和某证言，证实其是张某3的妻子，其和张某3跟王玉虎借过钱，月息一角，王玉虎等人多次到其家催要债务，每次都进行威胁，后张某3离家出走后又有另一伙人来其家要钱，说张某3欠他们5万，但其不知道这一笔债务，这些人来了6、7次，对其生活造成影响。2018年3月9日凌晨3时，其看见其家大门上、邻居家墙上、路上喷了“张某3还钱”几个字。（4）寸某1证言，证实张某1打电话给其说：“我转给你200元钱，你去买桶油漆，来要债的人在我家大门和围墙上喷了一些油漆，你帮我处理一下”。去张某1家看见他家围墙上被人用黑色的油漆写着四五处“还钱”的字，大门上也被泼了油漆。据张某1的母亲说，之前已经有人来泼过油漆，被她们自己刮了。（5）李某10证言，证实其是张某3的母亲，2017年10月份就有人开始来家里要债，每次3、4个或者5、6个人来，来了好几次，张某3不在家，他们就在其家里闲2个多小时才走。来要债时，还说要将其儿子整死等威胁的话，有一晚上他们在其家大门上、邻居家墙上及路上用油漆喷着“还钱、还钱张某3”。其儿子害怕才离家出走，其孙子被他们来要钱已吓哭。他们一到其家里其就害怕得发抖，只要有人来敲门就害怕。（6）高某1证言，证实有三个人来其铺子讨债，还在其铺子里写还钱的字，他们说其丈夫欠他们钱。听其母亲说这些人到其家要债好几次。2018年3月9日，其回家看见大门和围墙上用油漆喷着“陈某还钱”。（7）高某2证言，证实其与张某1共同经营一个鱼庄，后张某1跑到外面躲债。2017年11月一天，其发现在丽江经营的鱼庄生态园大门被撬，两张石桌子和麻将机等物不见，大门上贴了一张纸，内容是本店已属于他们。（8）傅某证言，证实其和张皓到丽江农家乐搬东西，其搬了两盆黄杨木盆景。10、各被告人供述，证实被告人王玉虎、张皓、任锐华、张锦元、王全福等人在讨要高利贷过程中邀约杨焜、任志成、王重阳等人多次到债务人家中讨要高利贷，在债务人门口喷字，辱骂及用喇叭进行喊话等方式对债务人家人进行滋扰；在讨债过程中还强行让债务人以物抵债，强行拿走债务人的合法财物等事实。三、非法侵入住宅的犯罪事实2018年1月份一天晚上的8时许，被告人任锐华、张皓、任锦标等人到辛屯镇如意北村张某1户索取非法高利放贷债务，被告人任锐华在明知张某1不在家，且家中只有老人和小孩的情况下，强行进入张某1家滞留三个多小时。张某1母亲张某2多次说张某1不在家，以娃娃害怕为由要求任锐华等人离开，但任锐华等人未离开，一直持续到张某1回家，并让张某1的母亲张某2签了二万二千元的借条后才离开。在任锐华、张皓强行进入张某1家滞留期间，任锦标等人在门外等候、造势。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于鹤庆县张某1户，中心现场位于张某1户西边三层楼房一楼客厅内。2、辨认笔录及照片，证实被告人任锦标、任锐华、张皓均辨认出到辛屯镇如意村委会张某1户讨债的地点。3、被害人张某2陈述，证实其是张某1的母亲，其知道张某1跟别人借过高利贷，放高利贷的人还在其家门上喷过油漆。5个赵屯人来其家的那晚他们是直接进来，他们直接进入堂屋里面，有一个睡在沙发上，另外几个在客厅进进出出。其告诉他们张某1不在，叫他们出去不然会吓到三个孙子，但他们不走，其三个孙子被吓哭了（最大的9岁最小的4岁），其也被吓到了。叫他们离开了3、4次，但他们仍然不走，后其给张某1打电话，张某1回来后，那些人说不还钱就带走张某1，其无奈后和张某1跟他们写了欠条，那些人才离开。4、证人证言。（1）盛某证言，证实其和张皓去张某1家要债，但其没有进去张某1家里面，只是和几个人在张某1家门口，从张某1家里离开是晚上10点左右。（2）张某9证言，证实其看见4个赵屯人来张某1家要债，他们坐在客厅里，他家三个小孩被吓到，大概在23时左右离开。5、各被告人的供述，证实被告人任锐华、张皓、任锦标等人到张某1家讨要高利贷，一部分人在张某1家大门口滞留，另外几个在张某1不在家的情况下直接进入张某1家堂屋里面，对张某1母亲进行语言威胁，在张某1母亲多次叫他们离开后他们仍不离开。期间张某1家三个小孩及母亲受到惊吓。到晚上23时张某1回来，张某1和其母亲签了借条后才离开。四、强迫交易的犯罪事实2017年5、6月份，赵某2向被告人任锐华借款4.5万元，月息一角。赵某2未按时归还利息，任锐华邀约张皓到赵某2家要债，任锐华强行用赵某2雕着365只猴子的根雕及一个根雕茶桌以2万元的价格抵债，之后请在赵某2家要债的王玉虎写了一份协议。2018年2月份，任锐华联系不上赵某2后到赵某2家中强行将根雕拉走。经价格鉴定：在赵某2家强行搬走的带核桃木根雕底座一套（雕有365个猴子），认定价格为29500元／套。上述事实，有下列证据证实：1、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片说明，证实赵某2辨认出赵某3就是逼其卖黄杨木还钱的男子，任锐华、任志成、王重阳就是与王玉虎扣押他的人，任志成和王玉虎对其殴打并让其下跪；任锦标、任锐华、张皓均辨认出到赵某2户讨债的地点；王玉虎辨认出和王重阳等人到赵某2家讨债的地点，其中一次遇到任锐华等人，任锐华要用赵某2的猴山根雕抵债，后来任锐华叫其帮忙写了一张买卖协议；王重阳、任志成、任锐华均辨认出王玉虎到赵某2根雕铺子拿钱的地点、猴山根雕抵债后搬运存放的地点。2、大发改价认【2018】-Ｂ-0005号价格鉴定意见书，证实赵某2家强行搬走的根雕带核桃木根雕底座一套（雕有365个猴子）的交易价格为人民币29500元。鉴定意见已经告知赵某2及被告人张皓、任锐华，双方当事人均无异议。3、被害人赵某2陈述，证实其在2016年向王玉虎借款2万元，月息8分，扣除当月利息1600元和300元的手续费，之后又借款1万元，天息300元利息，扣除3天的利息和手续费300元。后无力偿还，被辱骂、威胁、殴打、限制人身自由等。2017年4月20日，其和任锐华借款2万元，扣除当月利息3000元和手续费300元，后因无力偿还利息，被任锐华逼其用雕有360只猴子楸木屏风和一张根雕桌，以2万元作抵押，并在其逃至外地躲债后北任锐华强行将根雕拉走。其总的付了给任锐华52900元，其中利息11500元。4、证人证言。（1）李某8（系赵某2妻子）的证言，证实赵某2欠王玉虎高利贷。2017年10月份的一天，王玉虎等人深夜进入其家并强行更改欠条金额让其签字按手印。2018年2月底其和丈夫到山东躲债时，王玉虎等人强行到石朵河其家中拉走盆景。（2）施阳伟的证言，证实2017年8月的一天，其在赵某2的铺子，看见王玉虎在逼赵某2卖树还债，其以1万元买下赵某2三棵黄杨木，并当场支付给王玉虎1万元。5、各被告人供述，证实被告人任锐华等人去赵某2家讨要高利贷时，与同去赵某2家讨债的王玉虎等人相遇后，因赵某2无力偿还高利贷债务，任锐华强行让赵某2用根雕及茶桌以2万元价格予以抵债，还让王玉虎写了抵债协议。后任锐华等人强行到赵某2家中把根雕搬走。五、敲诈勒索的犯罪事实2018年1月23日，段某1向被告人王玉虎借款2万元，月息一角，后段某1未按时归还利息，王玉虎邀约王重阳到迪庆州建塘镇店铺内索取非法高利放贷债务，并强行要求其归还5000元，段某1及妻子被迫凑了5000元钱给王玉虎。其中利息2000元，强迫债务人额外支付讨债支出费用3000元。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实被告人王玉虎、王重阳敲诈勒索的中心现场位于迪庆州建塘镇店铺内东北角加工银器处。2、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片对象照片说明，证实赵某4辨认出王玉虎和王重阳就是到其铺子索要3000元钱的人。3、借条一份，证实段某1于2018年1月23日向王玉虎借款人民币2万元。4、手机截屏照片，证实2018年1月23日，赵某4用手机微信向王玉虎转账2700元。5、被害人段某1陈述，证明其于2016年3月21日向王玉虎借款2万元，月息1角，期间共支付利息46000元。今年1月份，其在香格里拉，王玉虎在微信上辱骂、威胁其，并到香格里拉找其，让其支付来的费用5000元。后王玉虎把费用降到3000元，因害怕他们，其就答应拿给他们3000元的费用，无奈之下其媳妇赵某4把她4千多元的金项链以2300元出卖，凑足一月份2000元的利息和来找其3000元的费用共5000元给王玉虎，之后王玉虎让其写了一张2万元的借条。6、证人赵某4的证言，证实2018年1月底的一天，王玉虎等人到其铺子里找其丈夫段某1要债，王玉虎说中午两点以前必须拿5000元钱。因为害怕他们，段某1去借款2000元，其凑款700元，再把其的金项链抵2300元，王玉虎不同意，说必须拿现金。段某1就把其4千多元的项链拿出去以2300元出售，凑足5000元给王玉虎，之后他们才走了。7、各被告人供述，证实被告人王玉虎邀约王重阳到迪庆××向段某1讨要高利贷利息，在段某1无力支付利息的情况下还强行向段某1索要3000元，段某1妻子被迫将金项链折卖后给王玉虎交付了3000元及利息2000元。被告人王玉虎的辩护人向法庭提交收条及谅解书各一份，证实被告人王玉虎家属已返还段某1人民币3000元，其对王玉虎的行为予以谅解；被告人任锐华、王全福、倪慧泉、张锦元等人的辩护人向法庭提交谅解书一份，证实被害人张某1、母某2、母某1等人对被告人任锐华、王全福、倪慧泉、张锦元、张锦平、任锦标等人的行为予以谅解。被告人张锦元的辩护人向法庭提交汽车销售订单、发票、汽车消费抵押贷款合同、信用社账户交易信息明细、情况说明，证实张锦元购买的启辰牌汽车属消费贷款购买，贷款尚未还清，《机动车登记证书》抵押在东风日产金融有限公司。其余被告人及相关辩护人均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实本院认为，被告人王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成为索取非法高利放贷债务而非法扣押、拘禁他人，且致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成采取语言威胁、喷字、扩音喇叭喊话等方式，对债务人家属进行滋扰的手段索取非法高利放贷债务，足以使债务人及家属产生恐惧、惊吓，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人任锐华、张皓为索取非法高利放贷债务，强行进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为均已构成非法侵入住宅罪；被告人任锐华为索取非法高利放贷债务，强迫债务人签订以物抵债协议，其行为已构成强迫交易罪；被告人王玉虎、王重阳为索取非法高利放贷债务，强迫债务人额外支付其他费用，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。本案系共同故意犯罪，在非法拘禁的共同犯罪中，被告人王玉虎、任锐华起组织、指挥作用，系主犯；被告人张锦元、王全福、张锦平、任锦标、张皓、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成为积极参与者，系从犯；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人任锐华、张锦元、王玉虎、王全福、张皓起组织、指挥作用，系主犯；被告人张锦平、任锦标、倪慧泉、杨焜、王重阳、任志成系积极参与者，系从犯；在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人王玉虎起组织、指挥作用，系主犯；王重阳系积极参与者，系从犯。对于主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，但根据各被告人的作用及参与程度，在具体量刑上应当有所区别；其他犯罪不区分主从犯，但根据各被告人的作用及参与程度，在具体量刑上予以区别。本案各被告人所涉及的犯罪，参与人数多、持续时间长，各被告人在云鹤镇辖区内及周边乡镇实施非法扣押、拘禁债务人，在债务人住所的大门或者墙面喷上“还钱、骗子”等字、在债务人住所附近用扩音喇叭喊话等暴力或者软暴力手段索取非法高利放贷债务，这些手段足以使债务人产生恐惧、惊吓，在当地造成恶劣的社会影响，认定为恶势力犯罪团伙，依法从重处罚。各被告人的辩解和辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已采纳。但被告人王玉虎提出其没有具体实施恐吓、喷漆等行为，是债务人自愿支付讨债额外费用，其行为不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，不应认定为恶势力犯罪的辩解；被告人张锦元提出本案是债务人没有履行还款义务后，被逼无奈才实施的，不应认定为恶势力团伙的辩解；被告人王全福提出其是去送人到现场才与其他被告人在一起，不认为是非法拘禁的辩解；被告人张皓提出自己在整个犯罪过程中，可有可无，作用较小，不认为是犯罪的辩解；被告人任锦标提出自己的行为均不构成犯罪的辩解；被告人张锦平提出自己不受任何人指挥，不认为是恶势力犯罪的辩解；被告人倪慧泉提出其不构成非法拘禁罪的辩解以及被告人王玉虎的辩护人提出在拘禁杨某1的犯罪中，王玉虎与杨某1没有债务关系，未实施威胁、殴打、控制人生自由的拘禁行为，该起犯罪事实不能成立，其在讨要债务的过程中，只是参与者，未实施用油漆喷字等手段来逼债的行为，该行为仅是违法行为，不宜以犯罪论处，其向段某1讨要债务过程中，债务人段某1自愿支付讨债费用3000元，没有采取威胁手段，具有合理性，其行为不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，在实施非法拘禁的犯罪中，没有参与组织、策划，对其参与的寻衅滋事，情节轻微，讨债费是债务人自愿给付，不应认定被告人为恶势力犯罪的主犯的辩护意见；被告人任锐华的辩护人提出在非法拘禁犯罪中系从犯，其没有以在公共场所无理取闹、耍威风，破坏社会秩序为目的，而是在讨要合法债务过程中，有过激的言行，不构成寻衅滋事罪，其为讨要合法债务进入债务人家中，其行为不构成非法侵入住宅罪，其与债务人经过协商后达成以物抵债的协议，没有暴力威胁、恐吓行为，不构成强迫交易罪的辩护意见；被告人张锦元的辩护人提出被告人在讨要合法债务时，出于气愤有不文明言语，客观上没有造成严重后果，与债务人达成的以物抵债协议，是民事行为，不应该受到刑事处罚，该事实不构成寻衅滋事罪的辩护意见；被告人王全福的辩护人提出其没有拘禁杨某1的故意，去案发现场的目的是送人，没有具体实施拘禁行为，两次在案发现场的时间不足十二小时，不符合非法拘禁的构成要件，不认为是犯罪，在接受公安机关排查时，如实供述了公安机关尚未掌握的不同种罪行，应认定为自首和本案各被告人经常纠集在一起、组织、指挥者不明显，相互之间没有利益链，不应当认定为恶势力犯罪的辩护意见；被告人张皓的辩护人提出被告人在寻衅滋事犯罪中有过激行为，但不是组织者，不应该认定其为主犯，其在非法拘禁犯罪中，与被害人间没有债务关系，没有实施拘禁行为，且拘禁持续时间未达到二十四小时，不构成非法拘禁罪，在进入债务人家时没有实施恐吓、侮辱等行为，其行为不构成非法侵入住宅罪，本案被告人在放高利贷时，各做各的，彼此没有从属性，没有团伙头目、没有彼此渔利，讨债时才临时纠集在一起，不应当认定为恶势力犯罪的辩护意见；被告人王重阳的辩护人提出其参与到香格里拉向段某1讨要债务，债务人自愿支付讨债费，没有采取威胁手段，其行为不构成敲诈勒索罪，本案若干个债权人各自讨债，成员不固定，讨债时才临时纠集在一起，不应当认定为恶势力犯罪的辩护意见；被告人张锦平的辩护人提出本案是民间借款引发的吵架、喷漆等过分行为，并非无事生非、随意殴打，因此，其行为不构成寻衅滋事罪，本案是民间借贷的债权人在讨债中发生的过激行为，成员不固定，不应当认定为恶势力犯罪的辩护意见；被告人倪慧泉的辩护人提出被告人主动供述自己的罪行，应认定为自首，其没有滋事的故意、未实施殴打、拦截等危害行为，滋事地点并非公共场所，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，本案各被告人在索取非法高利放贷债务过程中，所涉及的犯罪，参与人数多、持续时间长，具体实施或者参与实施了非法扣押、拘禁债务人，在债务人住所的大门或者墙面喷上“还钱、骗子”等字、在债务人住所附近用扩音喇叭喊话等暴力或者“软暴力”手段索取非法高利放贷债务，这些手段足以使债务人产生恐惧、惊吓，各被告人为制造声势还邀请了未被追诉的其他人员参加讨债，在当地造成恶劣影响。关于自首的辩护意见，无证据证明，但如实供述的情节可酌情从轻。因此，以上被告人的辩解、辩护人的辩护意见，均无事实和法律依据，且无证据证明，均不予采信。综上，结合本案实际，对在非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索犯罪中的主犯王玉虎、任锐华、张锦元、王全福、张皓作从重处罚；对其他积极参与的从犯均作从轻处罚。同时，在非法拘禁的犯罪中，具有殴打情节，并致一人轻伤，依法从重处罚。鉴于各被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时，被害人一方对案件的发生均存在一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对十一名被告人的量刑建议，符合本案实际的已采纳，对不符合本案实际的，已作调整。在拘禁他人时使用的砍刀、匕首、木棒、甩棍等作案工具应当予以没收，扣押的银行卡、笔记本及王玉虎的非法获利所得人民币68万元，应当作没收处理。据此，为保护社会管理秩序和公民的人身及财产权益，维护社会治安秩序，根据本案十一名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一、三款，第二百四十五条，第二百二十六条第一款，第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下一、被告人任锐华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月22日起至2025年9月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王玉虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月22日起至2023年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人张皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月22日起至2022年11月21日止。）四、被告人王全福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月22日起至2022年5月21日止。）五、被告人王重阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月31日起至2022年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）六、被告人张锦元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月22日起至2021年11月21日止。）七、被告人任锦标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月22日起至2021年8月21日止。）八、被告人张锦平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2018年3月22日起至2021年1月21日止。）九、被告人杨焜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2个月零24天予以折抵，刑期自2019年3月27日起至2021年11月2日止。）十、被告人倪慧泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月22日起至2020年7月21日止。）十一、被告人任志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月27日起至2021年7月26日止。）十二、提取在案的砍刀二把、匕首二把、木棒二根、甩棍一根、电击棍一根、布带一条、人民币68万元及扣押在案的银行卡、笔记本八本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王俊文审判员彭迎春人民陪审员杨武二〇一九年四月二日书记员杨培锐

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 任锐华
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
强迫交易罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑七年六个月
name: 王玉虎
crime: 非法拘禁罪
寻衅滋事罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年五个月
name: 张皓
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑四年八个月
name: 王全福
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑四年二个月
name: 王重阳
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 张锦元
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年八个月
name: 任锦标
crime: 寻衅滋事罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 张锦平
crime: 非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 杨焜
crime: 非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年十个月
name: 倪慧泉
crime: 非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年四个月
name: 任志成
crime: 非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年四个月