案例一：
经审理查明，2015年1月20日上午10时许，胡某2（已判刑）家与同村民组的张某1家因地界问题发生纠纷并抓打，鱼洞派出所要求双方先到医院检查治疗后到鱼洞派出所接受处理，张某2、张某4便将其父张某1送到鱼洞卫生院检查治疗。胡某2电话邀约刘某2（已判决）组织人员教训张某2、张某4，胡某2、刘某2到胡某3家拿打架的钢管时，见到被告人胡某某在胡某3家，遂邀约胡某某一起去打架。当天中午12时许，被告人胡某某与邹某、刘某2、胡某2等人在鱼洞卫生院门口持钢管殴打张某2、张某4时，邹某被张某2打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某4的伤构成轻微伤；邹某的伤构成重伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 胡某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
徐彪寻衅滋事罪一审刑事判决书湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2016）鄂1181刑初324号：麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人徐彪犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2011年12月29日，刘雪平（已判决）因与雷某合伙开赌场发生矛盾一事，遂起心组织人员对其实施报复。姜力（已判决）等人受李雪平邀约，被告人徐彪受姜力邀约一起参与滋事。当晚20时许，在李雪平的统一指挥下，徐彪和左成浩、褚志齐、罗欢、徐成、张哲、黄涛、凌升、弓延强（均已判决）等人，伙同李雪平邀约的其他人一起二十余人，坐车到达麻城市乘马岗镇王福店乡胡家墩村张家大湾雷某在张义和家开设的赌场。一行人途经五脑山林场时，李雪平安排人员分发手套、木棒、枪支、鱼叉、砍刀等工具，并对参与人员所持工具、动手顺序、动手范围等进行明确分工，其中徐彪分得一支长管猎枪。22时许，李雪平安排一部分人员持械守在院内，罗欢持枪先冲进赌场开了一枪后退到屋外，接着李雪平带徐彪、姜力、徐成等人持械强行冲进赌场及后院滋事，砸坏雷某的一辆丰田普拉多小车，并殴打雷某一方人员，致使雷某、梅同杰、周俊林、程潜、彭建林、梅福兴、陈春锋、江建杰、罗超等人受伤。经鉴定，梅同杰、周俊林受重伤；梅福兴、彭建林、程潜为轻伤；雷某、陈春锋、江建杰、罗欢受轻微伤；涉案的丰田普拉多小车损失价值共计19204元。上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中无异议，并有同案人李雪平、姜力、罗欢等人的证言，被害人雷某、梅同杰等人的陈述，麻城市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度决定书，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，武汉市公安局江岸区分局塔子湖派出所出具的到案经过、本院刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐彪受人邀约，伙同他人共同持械滋事，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐彪在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人徐彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人徐彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐彪的刑期自2016年8月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员王江明二〇一六年十月三十一日代书记员曾玲

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 徐彪
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年四个月