案例一：
经审理查明，被告人刘定黎与被害人龙某某同系松桃县汇丰锰业公司麻旦分厂员工。2014年1月20日上午，刘定黎因工作安排问题与车间队长龙某某发生争吵，事后觉得龙某某欺负自己，即产生报复龙某某的想法。次日上午8时许，刘定黎到松桃县蓼皋镇菜行的一家杂货店购买了一把水果刀带在身上，随后驾驶电动车到公司电解车间内质问正在上班的龙某某，并与龙某某发生抓打。在抓打过程中，刘定黎持水果刀朝龙某某左肩部刺杀一刀，被人拉开后又朝龙某某身上乱踢数脚，准备用木方殴打龙某某时被工友劝开，刘定黎随后逃离现场。龙某某被送往医院经抢救无效于当日死亡。同日16时许，刘定黎在其亲属陪同下向公安机关投案。经鉴定，龙某某系生前被他人用锐器致伤左肩部，贯通至胸腔致主动脉弓破裂，造成失血性休克死亡。案发后，刘定黎的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人杨某梅丧葬费人民币5万元。在本院审理期间，刘定黎的亲属向本院交来人民币5万元，自愿作为赔偿款。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；
（二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。



公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。




案例一判决结果：
name: 刘定黎
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑

案例二：
北京市第三中级人民法院刑事判决书(2018)京03刑初107号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人辛敖，男，汉族，户籍所在地河南省邓州市，于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。辩护人陆华清，北京市两高律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人辛敖犯故意杀人罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同时提交了被告人辛敖签署的具结书，建议对被告人辛敖适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员孙泉、检察官助理曲赛男出庭支持公诉，被告人辛敖及其辩护人陆华清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2018年4月24日15时许，被告人辛敖在北京市顺义区仁和地区×出租屋内，与妻子洪某1因感情问题发生纠纷。辛敖持事先购买的水果刀扎刺被害人洪某1颈部、躯干部及肢体部，并用双手扼压洪某1颈部致被害人死亡。经鉴定，洪某1符合被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。案发后，被告人辛敖让其母亲薛某1拨打“110”报警，并在现场等候民警。辛敖到案后自愿如实供述杀害被害人洪某1的犯罪事实，对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人辛敖犯罪的水果刀刀刃、刀把等物证照片，证人薛某1等人的证言，尸体检验报告、法医物证鉴定书等鉴定意见，被告人辛敖的供述等证据，认为被告人辛敖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人辛敖自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十三年至十五年。在法庭审理中，被告人辛敖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人辛敖当庭表示认罪认罚，并对自己签署的具结书予以确认。被告人辛敖的辩护人的主要辩护意见为，被害人洪某1在本案中有一定过错，辛敖属于基于义愤的杀人，犯罪情节较轻；辛敖系自首，其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑三年至十年。经审理查明：2018年4月24日15时许，被告人辛敖在北京市顺义区仁和地区×出租屋内，与其妻被害人洪某1因感情问题发生纠纷。辛敖持事先购买的水果刀扎刺被害人洪某1颈部、躯干部及肢体部，并用双手扼压洪某1颈部致洪某1死亡。经鉴定，洪某1符合被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。案发后，被告人辛敖让其母亲薛某1拨打“110”报警，并在现场等候民警。辛敖到案后自愿如实供述了杀害被害人洪某1的犯罪事实，其亲属对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，对下列证据中能相互印证的部分，本院予以确认：1.证人丁某的证言证明：2018年4月下旬的一天晚上，他和洪某1及洪某1的朋友在歌厅唱歌，辛敖也来了。离开歌厅时辛敖和洪某1吵架。辛敖向他走来，手里好像拿着东西。后洪某1独自来找他，称想回河南老家。他与洪某1乘火车去邓州。途中，洪某1接了一个电话，让洪某1第二天中午前回北京。他送洪某1到襄樊，洪某1乘飞机离开。2.证人沈某的证言证明：2018年4月22日晚，她和洪某1、丁某等人在歌厅唱歌，辛敖也来了。回家途中，洪某1和辛敖吵架。事后听辛敖说，洪某1要去看喝多的丁某，辛敖不让，两人为此发生争吵。3.证人沙某的证言证明：唱歌后洪某1和她打车离开，途中在河南村附近遇到丁某，丁某上车。洪某1将她送回河南村，后与丁某坐车离开。4.证人薛某1的证言证明：2018年4月24日15时许，洪某1回到家。她儿子辛敖问洪某1这两天去哪了，洪某1说自己在外面有人了，不想跟辛敖过了，两人争吵。她见状离开家。半小时后，她丈夫辛某来电称辛敖杀死了洪某1。她回家见洪某1躺在床上，腹部、颈部有伤，已死亡。辛敖坐在尸体旁，手上都是血。后她和辛敖报警。5.证人辛某的证言证明：2018年4月24日15时许，辛敖给他打电话称自己杀了洪某1。6.证人洪某2的证言证明：2018年4月22日晚，辛敖到他家称，他女儿洪某1和别的男人喝酒去了，联系不上。他拨打电话发现洪某1关机。24日7时许，洪某1给他打电话称，自己在回河南村的路上。7.证人屈某的证言证明：2018年4月23日早晨，听辛敖说她女儿洪某1与辛敖吵架后离家出走。8.证人张某的证言证明：他是“999”急救医生。2018年4月24日17时许，他接指令赶到一出租院，发现一女子躺在床上，身上5处伤口，已死亡。9.证人马某的证言证明：他是×超市老板。他的超市出售过长约20厘米的水果刀，售价7元。10.证人耿某、何某、薛某2的证言及租房合同证明：2018年3月，耿某将北京市顺义区仁和地区一个院租给何某，何某转租给薛某2，薛某2和辛敖一家搬入该院。11.报警电话录音证明：一女子报警称发生命案，一名自称辛敖的男子接过电话称，杀死了自己的妻子，现在自首。12.出警录像证明：民警到达现场，辛敖在现场等候。13.“110”接警单证明：2018年4月24日15时44分辛敖拨打号码为137xxxx****的手机报警投案。14.到案经过证明：2018年4月24日15时44分，仁和派出所接辛敖报警称，在河南村杀了人。民警赶赴现场，发现屋内床上躺有一女子，经工作，系辛敖与洪某1因情感问题发生纠纷，后辛敖持刀杀死洪某1。民警将辛敖带回派出所。15.现场勘查笔录及现场照片证明：现场位于北京市顺义区仁和地区×号。中心现场位于东厢房北数第一间辛敖与洪某1的暂住处。该住处门朝西开，呈打开状，室内靠北侧矮柜上提取一把木把菜刀。提取菜刀刀刃上血迹、刀把上血迹，菜刀把手上拭子检验脱落细胞。矮柜东侧的北墙上有一根铁丝，距地面2.4米，长2.3米，提取铁丝上血迹。室内靠东墙有一张双人床，洪某1的尸体仰卧床上，头东南，脚西北，双臂位于身体两侧。尸体上穿黑色上衣，白色半袖T恤，白色胸罩，下穿黑色长裤、袜子、黑白两色运动鞋。尸体右肘部有一段长16厘米，宽4.5厘米的水果刀刀刃，提取刀刃上血迹。尸体下方有一长12.5厘米蓝色水果刀把手，提取把手上拭子检验脱落细胞。提取尸体下方血泊血迹。室内靠南墙西侧有两个衣柜。东侧衣柜有两扇柜门，提取左侧柜门上血迹、右侧柜门上血迹。室内靠西墙有一沙发。提取沙发南侧一部黑色VIVO牌手机，提取手机上血迹。提取沙发北侧头枕套上血迹。提取室内地面上8处血迹。提取房门内侧门帘上血迹，标记为房门上血迹。提取床下一部红色VIVO牌手机，提取手机上血迹。3号院西侧棚子内有两个厨房。北侧厨房门朝东，挂有两片门帘。提取北侧厨房北侧门帘外侧血迹，提取北侧厨房南侧门帘外侧血迹。提取厨房门东侧地面上血迹，提取厨房门东侧台阶上血迹。16.工作说明证明：案发后公安机关从急救医生手中提取洪某1的心电图。17.洪某1的心电图证明：洪某1已死亡。18．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：民警从案发现场扣押菜刀1把、刀刃1把、刀把1个、黑色手机1部、粉红色手机1部、铁丝1根、黑色上衣1件、白底绿字T恤1件、白色胸罩1件、黑色长裤1条、绿色内裤1条、白绿横条袜子1双、黑白两色鞋1双；从辛敖处扣押辛敖案发时所穿蓝色半袖上衣1件、黑色裤子1条、黑色运动鞋1双。19.尸检报告证明：提取死者洪某1血样涂血卡，口唇部、颈部、双手、双乳头拭子，阴棉、肛棉，上衣、T恤、胸罩、长裤、双足鞋子拭子送检。洪某1符合被他人扼压颈部致机械性窒息死亡；洪某1颈部、躯干部及肢体部创口锐器刺击可以形成；洪某1体表刺创造成一定程度失血，但不构成死因。20.工作说明证明：公安机关案发后提取辛敖血样、辛敖裤子上、半袖上衣上、右鞋上红色斑迹，辛敖颈部、右臂上、面部、右手上、双手指甲上血迹送检；提取水果刀刀把上拭子送检；提取辛某、薛某1、洪某2、屈某血样送检。21.法医物证鉴定书证明：洪某2、屈某是洪某1的生物学父、母亲。支持送检08（辛敖右鞋上红色斑迹）、09（辛敖颈部血迹）、15（地面血迹1）、17（地面血迹3）、20-25（地面血迹6-8、衣柜左右侧门上血迹、头枕套上血迹）、27（房门上血迹）、33-37（厨房南北侧门帘上血迹、厨房门东侧地面及台阶上血迹、沙发上手机血迹）、50（铁丝上血迹）号检材为辛敖所留。支持送检06（辛敖裤子上红色斑迹）、07（辛敖半袖上衣上红色斑迹）、10（辛敖右臂上血迹）、26（血泊血迹）、39（洪某1口唇部拭子）、40（洪某1颈部拭子）、44（洪某1右乳头拭子）、46（洪某1T恤拭子）、49（洪某1上衣拭子）、51（洪某1胸罩拭子）号检材为洪某1所留。11-14（辛敖面部、右手、双手指甲上血迹）、28-31（菜刀把手上血迹及拭子、菜刀及水果刀刀刃上血迹）、38（床下手机血迹）号检材为混合结果，与辛敖、洪某1的DNA混合产生的结果相符。22.毒物检验报告证明：在所送洪某1的尿液中未检出常见毒品，心血中未检出乙醇及催眠镇静药。23.人体损伤程度鉴定书证明：辛敖身体所受损伤程度属轻微伤。24.户籍证明证实：被告人辛敖、被害人洪某1的年龄、身份情况。25.结婚证复印件证明：被告人辛敖与被害人洪某1于2017年5月22日结婚。26.死亡证明、火化证明证实：被害人洪某1死亡后遗体被火化。27.劳动合同证明：被告人辛敖案发前职业。28.入所健康检查表证明：辛敖2018年4月25日入看守所时颈部可见勒痕，左手石膏外固定。29.受案登记表、立案决定书证明：本案立案情况。30.谅解书证明：被告人辛敖的亲属代其赔偿被害人亲属并取得对方谅解。31.被告人辛敖的供述及辨认笔录：他怀疑洪某1在外面有别的男人，为此，他购买了1把水果刀放在家中，准备与该男子拼命。4月22日21时许，洪某1与丁某等人在歌厅唱歌，他去找洪某1。返回途中丁某喝多了，洪某1说过去扶一下，他表示不满，并说要用刀捅死与洪某1在一起的男子。洪某1说他不敢。他捡了块砖头去找丁某，但没找到，又回家取出之前买的刀，回到原地发现丁某、洪某1已离开。他与洪某1通电话，洪某1称要离婚，后不知去向。4月23日15时许，他听说洪某1去了广州。辛某联系上洪某1，要去广州接洪某1。4月24日14时30分许洪某1自行回家。洪某1与薛某1争吵后薛某1离开。洪某1给人打电话称要离婚。他取出水果刀，问洪某1能不能好好过，洪某1回答：“不能，你还能捅死我？”他持刀刺扎洪某1腹部、左胸。扎完第二刀，刀把与刀刃断开，他捡起刀刃，准备继续扎，洪某1用手格挡，他用力一攥，被划破手指。他双手用力掐洪某1颈部约十分钟，直到洪某1不动，口吐白沫才松手。他想自杀但没成功，便给辛某打电话称杀了洪某1。薛某1返回后用手机拨打“110”，他接过手机告诉“110”地址，并称自己杀死了媳妇。后他在屋内等来警察。被告人辛敖指认北京市顺义区仁和地区×租房内是其杀害洪某1处，该村×超市是其购买作案用水果刀处。对于被告人辛敖的辩护人所提，被害人洪某1在本案中具有一定过错，辛敖基于义愤杀人，情节较轻，建议对被告人辛敖判处有期徒刑三至十年的意见，经查，在案并无证据证明被害人洪某1存在刑法意义上的过错，被告人辛敖仅因家庭矛盾即故意非法剥夺他人生命，足见其犯罪情节严重，被告人辛敖的辩护人的上述辩护意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人辛敖故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人辛敖犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛敖作案后报警，并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，以及本案系家庭矛盾引发等具体情节，依法对被告人辛敖从轻处罚。被告人辛敖自愿认罪认罚，同意量刑建议，并签署具结书，依法对其从宽处罚。对于公诉机关提出的量刑建议及辩护人所提辛敖具有的相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。随案扣押物品，依法一并处理。根据被告人辛敖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人辛敖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起，至2031年4月23日止）。二、在案扣押的物品分别予以没收、存档备查或依法处理（详见处理清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长辛尚民审判员李永京审判员王奕二〇一八年十一月五日书记员李淼扣押物品处理清单一、下列物品予以没收刀刃一把刀把一个二、下列物品存档备查菜刀一把铁丝一根黑色上衣一件白底绿字T恤一件白色胸罩一件黑色长裤一条绿色内裤一条白绿横条袜子一双黑白两色鞋一双蓝色半袖上衣一件黑色裤子一条黑色运动鞋一双三、下列物品由扣押机关依法处理粉红色VIVO牌手机一部黑色VIVO牌手机一部

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 辛敖
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑十三年