案例一：
经审理查明：被告人杨东、巫晓倩二人长期在一起，为获取非法利益，从事非法客运活动。自2016年以来二人多次共同出资购买了川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等二手大、中型客车，并雇佣了王飞、罗明等人作为客车的驾驶员，在未取得道路运输经营许可证等营运资质的情况下，长期在西昌市外滩十六区河堤边定点拉客从事西昌至成都往返非法营运活动。2017年2月至10月期间，因非法营运先后被相关交通运输管理部门行政处罚五次。被告人杨东和巫晓倩仍然继续从事非法载客的运营活动，截止2018年1月23日，杨东和巫晓倩从事非法营运的非法经营数额达368066元，非法获利185247元，非法所得被杨东、巫晓倩二人共同使用。2017年11月13日12时许，西昌三和高速客运有限公司工作人员兼西昌市公路运输管理所协助执法人员杨某1与同事谷某等人在外滩十六区路口发现杨东正在进行非法营运，遂上前执法,杨东拒绝停车并将客车开走。巫晓倩随后赶到现场与杨某1发生口角。巫晓倩认为杨某1在收受其好处后不仅不予关照反而频繁举报，导致自己的客车被查处罚款，因此，当日13时许，巫晓倩召集刘某1等人在西昌市航天阳光小区路边找到杨某1，以举报杨某1及伤害其家人相威胁，要求杨某1进行赔偿。杨某1被迫付给巫晓倩2万元钱。所得赃款被巫晓倩全部挥霍。2018年1月25日凌晨4时许，公安机关在西昌市尤家屯安置小区10栋302室将被告人杨东和巫晓倩抓获。

案例一相关法律条文：
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。



公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。



人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。




案例一判决结果：
name: 杨东
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 巫晓倩
crime: 非法经营罪
敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年六个月

案例二：
閛棉钦、林亦妹非法经营一审刑事判决书福建省福州市鼓楼区人民法院刑事判决书（2017）闽0102刑初449号：福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉［2017］476号起诉书指控被告人薛棉钦、林亦妹犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人薛棉钦及其辩护人吴群、被告人林亦妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月初开始，被告人薛棉钦、林亦妹经事先预谋，在未取得烟草专卖许可证的情况下，向“老张”、“林某”（均另案处理）购买假烟并进行销售，从中牟取非法利益。1.2016年7、8月份的一天下午，被告人林亦妹在福州市台江区六一路与国货路交叉口将2条真品中华（硬）香烟以每条人民币400元价格卖与外号“光头”的男子，从中非法牟利人民币20元。2.2016年9月17日20时许，被告人林亦妹在福州市鼓楼区五一广场将6条假冒玉溪（软）香烟以每条人民币70元价格卖与小吴，从中非法牟利人民币90元。3.2016年9月24日13时许，被告人薛棉钦在福州市晋安区秀峰路某万嘉超市将2条假冒七匹狼（红）香烟、2条假冒七匹狼（软红）香烟以每条人民币50元价格卖与该超市老板刘某，从中非法牟利人民币40元。4.2016年9月24日19时许，被告人薛棉钦在福州市晋安区福新东路314号便利店将2条假冒七匹狼（红）香烟、2条假冒七匹狼（软红）香烟以每条人民币50元和将2条假冒利群（新版）香烟以每条人民币40元价格卖与该便利店的老板叶某，从中非法牟利人民币60元。5.2016年9月24日21时许，被告人薛棉钦在福州市仓山区北园村旁海峡酒店用品中心门口将61条假冒玉溪（软）等品牌香烟以人民币3182元卖与谢某，从中非法牟利352元。6.2016年9月25日15时30分许，被告人薛棉钦、林亦妹在福州市仓山区北园村旁海峡酒店用品中心门口将8箱共200条假冒中华（软）等品牌香烟以人民币12028元卖与谢某，从中非法牟利939元。2016年9月25日，福州市城北烟草专卖局执法人员在福州市晋安区福新支路福霞小区3栋403单元附属38号杂物间内查货被告人薛棉钦、林亦妹藏匿的多种品牌香烟1331条，价值人民币76461元。经鉴定：上述被缴获的卷烟均为假冒伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人薛棉钦、林亦妹共同违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，非法经营卷烟金额达人民币93371元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人薛棉钦、林亦妹如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人薛棉钦在有期徒刑十个月至一年四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金；对被告人林亦妹在有期徒刑十个月至一年四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。庭审中，被告人薛棉钦、林亦妹对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人薛棉钦的辩护人发表如下辩护意见：一、起诉书指控被告人薛棉钦的非法经营罪罪名有待商榷，本案应定性为销售假冒注册商标的商品罪更为妥当。二、被告人薛棉钦销售伪劣商品的销售金额未达到较大，不构成销售假冒注册商标的商品罪。三、被告人薛棉钦具有从轻、减轻处罚的情节。1.归案以来，被告人薛棉钦认罪态度良好，积极配合公安机关查清本案事实。2.被告人薛棉钦均系初犯，家庭经济并不宽裕且育有两子，因一时贪财而误入歧途，社会危害性较小。经审理查明，2015年9月初开始，被告人薛棉钦、林亦妹经事先预谋，在未取得烟草专卖许可证的情况下，向“老张”、“林某”（均另案处理）购买假烟并进行销售，从中牟取非法利益。1.2016年7、8月份的一天下午，被告人林亦妹在福州市台江区六一路与国货路交叉口将2条真品中华（硬）香烟以每条人民币400元价格卖与外号“光头”的男子，从中非法牟利人民币20元。2.2016年9月17日20时许，被告人林亦妹在福州市鼓楼区五一广场将6条假冒玉溪（软）香烟以每条人民币70元价格卖与小吴，从中非法牟利人民币90元。3.2016年9月24日13时许，被告人薛棉钦在福州市晋安区秀峰路某万嘉超市将2条假冒七匹狼（红）香烟、2条假冒七匹狼（软红）香烟以每条人民币50元价格卖与该超市老板刘某，从中非法牟利人民币40元。4.2016年9月24日19时许，被告人薛棉钦在福州市晋安区福新东路314号便利店将2条假冒七匹狼（红）香烟、2条假冒七匹狼（软红）香烟以每条人民币50元和将2条假冒利群（新版）香烟以每条人民币40元价格卖与该便利店的老板叶某，从中非法牟利人民币60元。5.2016年9月24日21时许，被告人薛棉钦在福州市仓山区北园村旁海峡酒店用品中心门口将61条假冒玉溪（软）等品牌香烟以人民币3182元卖与谢某，从中非法牟利352元。6.2016年9月25日15时30分许，被告人薛棉钦、林亦妹在福州市仓山区北园村旁海峡酒店用品中心门口将8箱共200条假冒中华（软）等品牌香烟以人民币12028元卖与谢某，从中非法牟利939元。2016年9月25日，福州市城北烟草专卖局执法人员在福州市晋安区福新支路福霞小区3栋403单元附属38号杂物间内查货被告人薛棉钦、林亦妹藏匿的多种品牌香烟1331条，价值人民币76461元。经鉴定：上述被缴获的卷烟均为假冒伪劣卷烟。上述事实，被告人薛棉钦、林亦妹在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的卷烟照片等物证；福州市城北烟草专卖局出具的烟草专卖品价格证明书，福州市城北烟草专卖局出具的情况说明、先行登记保存通知书、移动财物清单等书证；证人刘某、叶某、谢某的证言；被告人薛棉钦、林亦妹的供述和辩解；福州市城北烟草专卖局出具的卷烟鉴别书等鉴定意见；福州市城北烟草专卖局制作的勘验、检查笔录等勘验、检查笔录；福州市公安局晋安分局出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料，足以认定本院认为，被告人薛棉钦、林亦妹共同违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，共计人民币93371元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。被告人薛棉钦、林亦妹犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪触犯”的规定，本院对被告人薛棉钦辩护人提出的被告人薛棉钦应定性为销售假冒注册商标的商品罪且不构成销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见不予采纳。被告人薛棉钦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林亦妹在共同犯罪中的作用相对较轻林亦妹归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人林亦妹可以适用缓刑。因被告人违法所得无法查清，而本案被告人又构成侵犯知识产权犯罪，故本院按照非法经营数额50%以上一倍以下，酌定被告人薛棉钦应缴纳罚金30000元，被告人林亦妹应缴纳罚金17000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下一、被告人薛棉钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2017年9月26日止；罚金已缴纳）；二、被告人林亦妹犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金17000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、扣押在案的假冒伪劣卷烟予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长谢国志人民陪审员罗志民人民陪审员陈春燕二〇一七年八月十一日书记员林淑贞

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 薛棉钦
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 林亦妹
crime: 非法经营罪
sentence: 有期徒刑十一年