案例一：
经审理查明，2016年11月1日中午11时许，在河南省博爱县高速口附近，被告人司有国伙同秦守富（另案处理）以21000元的价格将3000枚雷管卖给孙新庆（另案处理）。当日中午1时许，孙新庆将这3000枚雷管拉到河南省孟津县高速口附近，以23400元的价格卖给郭现圈（另案处理）。当日下午4时许，郭现圈将这3000枚雷管拉到河南省灵宝市函谷关高速通道，以33000元的价格卖给梁向恩（另案处理）。当日下午6时许，梁向恩在灵宝市区被公安人员抓获，3000枚雷管被查获。经河南省三门峡市公安局治安管理支队民警做爆炸性实验，此雷管具有爆炸性。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。




案例一判决结果：
name: 司有国
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年六个月

案例二：
錃先玉等非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一审刑事判决书广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事判决书（2017）桂10刑初98号：广西壮族自治区百色市人民检察院以百检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人冉来、胡斌、黎云、黎成伟、范先玉犯非法买卖爆炸物罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中出庭支持公诉，被告人冉来及其辩护人黄保成、被告人胡斌及其辩护人田宗新、被告人黎云及其辩护人陈东阳、罗仲波、被告人黎成伟及其辩护人黄伟旗、罗健、被告人范先玉及其辩护人吴雪峰到庭参加诉讼。期间，百色市人民检察院以案件需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院决定延期审理。至2018年4月13日百色市人民检察院补充侦查完毕建议恢复审理后，本院于2018年4月15日决定恢复审理。现已审理终结广西壮族自治区百色市人民检察院指控：被告人冉来因开采矿山需要，于2017年3月28日向被告人胡斌提出购买4000枚雷管的要求。被告人胡斌答应后即联系被告人黎云购买雷管，谈定后要求冉来备好60000元用于购买雷管。次日，被告人黎云驾车到贵州省独山县火车站旁，向被告人黎成伟购买2500枚雷管及引线。被告人黎云凑足4000枚雷管及引线后，驾驶号牌为桂Ｍ×××××的越野车将雷管拉至乐业县农贸市场附近，于同日晚将4000枚雷管及引线出售给胡斌。随后胡斌将上述雷管及引线交给被告人冉来。被告人冉来将购得的雷管及引线藏放于其在乐业县同乐镇小吃街的出租屋内，同日被民警查获。被告人黎成伟于2017年4月9日归案后，供述其出售给被告人黎云的雷管及导火索是向被告人范先玉购买的。同年4月15日，民警根据被告人黎成伟的带路指认，在广西合浦县“公平酒家”被告人范先玉的住处抓获被告人范先玉，同时查获范先玉尚未出售的200枚雷管及导火索、雷管电引火元件。经广西公众司法鉴定中心鉴定：从被告人冉来、范先玉处所查获的疑似雷管符合火雷管参数特征，具有爆炸功能和爆炸威力；查获的疑似导火索、雷管电引火元件均能正常导火，具有导火功能，属爆炸附件物品。为指证上述事实，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、银行流水清单、人民币冠号说明、视频截图、证人证言笔录、司法鉴定意见书、被告人冉来、胡斌、黎云、黎成伟、范先玉的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人冉来、胡斌、黎云、黎成伟、范先玉为牟取非法利益，非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人冉来、黎云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡斌受冉来之托帮助购买雷管，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人黎成伟归案后配合公安机关抓获被告人范先玉，具有立功表现。提请本院依法判处。被告人冉来辩称其是叫胡斌帮购买有合法手续的雷管，其购买雷管的目的是用于生产、生活。被告人冉来的辩护人辩护称：1、侦查机关对从冉来住处查获的疑似雷管抽样送检没有经过冉来的签字确认，不能保证是同批物品；而且爆炸物品是从范先玉手中买来，她也不清楚是否真的能爆炸；2、冉来是叫胡斌从合法渠道购买雷管，他并不知道胡斌是从非法渠道买来，冉来在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、冉来购买的雷管已被查获，没有造成严重危害；4、冉来归案后能如实交代罪行。被告人胡斌及其辩护人辩护称：1、被告人胡斌是受冉来之托帮助购买雷管，胡斌没有从中获利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、不排除冉来购买雷管是用于生产、生活；3、胡斌归案后能如实交代罪行，具有坦白情节。被告人黎云辩解称：其没有跟黎成伟购买过雷管，也没有出售雷管给胡斌，其原来在公安机关所作的有罪供述是被刑讯逼供后乱说的。侦查员叫其抽取人民币验冠字号时，其是被逼打才被迫在笔录上签字的。被告人黎云的辩护人辩护提出：公诉机关指控被告人黎云犯罪的事实不清，证据不足。主要理由为：1、公安机关从冉来住处查获4000枚雷管时黎云不在场，也没有黎云的签名，涉案的4000枚雷管与黎云无关；2、关于黎云与胡斌的接触，黎云称是送汽车配件，胡斌也证实叫黎云帮带汽车配件，到底交易的是爆炸物还是配件，事实不清；放在黎云车上的钱也不排除是购买汽车配件的钱；3、关于黎云与黎成伟的接触，黎成伟说卖了2500枚雷管给黎云，而起诉书认定黎云卖了4000枚给胡斌，多出来的1500枚雷管从何而来，存在矛盾；4、黎成伟不能确认黎云就是跟他购买雷管的“南丹籍男子”；5、在黎云车上提取的人民币不能确定就是胡斌交给的钱，且侦查员提取人民币核对冠号时没有见证人见证；6、对黎云的第五次供述笔录供述的内容不予认可，不应采信该份笔录；7、证人何某的证言不应采信。被告人黎成伟及其辩护人辩护提出：1、被告人黎成伟向范先玉购买爆炸物是用于生产、生活；2、是黎云主动联系黎成伟购买爆炸物，出售的雷管已被查获，没有流入社会；3、黎成伟主动供认了公安机关并末掌握的上家范先玉的犯罪线索，并配合公安机关抓获了范先玉，属有重大立功表现，应给予减轻处罚；4、黎成伟归案后能如实交代罪行，依法可以从轻处罚；5、黎成伟患有多种疾病，他犯罪所得也是用于治病，建议给予适用缓刑。被告人范先玉及其辩护人辩护提出：1、被告人范先玉犯罪有一定原因，因为在当地民间有买卖爆炸物生产烟花的惯例；2、被告人范先玉年龄较大，没有文化，是初犯；3、被告人范先玉归案后能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年3月间，被告人冉来打算在自家附近山上擅自开采锑矿，因无合法手续购买到采矿需要的雷管，便于3月28日打电话给被告人胡斌，叫胡斌帮联系购买雷管。被告人胡斌答应后，即打电话给被告人黎云联系购买雷管，黎云与胡斌在电话中商定每枚雷管售价15元，由黎云送到乐业县城交易。随后，被告人胡斌打电话告诉冉来说对方每枚雷管要价15元，要够4000枚卖家才肯送货，叫冉来准备好钱。次日中午，被告人黎云到贵州省独山县找到被告人黎成伟联系购买雷管，被告人黎成伟将其在2017年2月初到广西合浦县与被告人范先玉购买的4000枚雷管及引线转卖给被告人黎云。然后黎云将4000枚雷管和导火索装到一个编织袋里，驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××越野车将雷管及导火索运往乐业县，并打电话告诉被告人胡斌其正在送货往乐业县途中。同日上午，被告人冉来持银行卡到乐业县农业银行营业柜台领了4万元现金，后又从银行自动取款机上领了2万元（面值均为100元）现金，把6万元购买雷管款交给胡斌。胡斌从冉来交给的6万元现金中扣出8千元作为抵偿黎云原来借其的欠款，然后将5.2万元装入一只塑料购物袋中，等待与黎云交易。当晚22时许，被告人黎云在乐业县同乐镇农贸市场将4000枚雷管和导火索出售给被告人胡斌，胡斌将装有5.2万元现金的一只购物袋交给黎云，并告知黎云其已从6万元货款中扣出8千元作为抵偿黎云原来欠其的借款。黎云同意后，即携款驾车离开。被告人胡斌随后在相同地点将4000枚雷管及导火索交给被告人冉来。当晚11时许，被告人黎云携带5.2万元交易款驾车行至乐业县罗妹隧洞路口时，被乐业县公安局刑侦大队民警拦截抓获。次日，被告人冉来、胡斌先后被公安民警拘传到案。随后，公安民警押带被告人冉来到乐业县同乐镇小吃街冉来租住的出租屋，查获了冉来让胡斌帮购买的4000枚雷管及导火索。2017年4月9日，乐业县公安局刑侦大队根据被告人黎云供认出售雷管给其的上家为贵州省独山县“肥哥”的线索，并通过技侦手段，在贵州省独山县将被告人黎成伟拘传到案。被告人黎成伟归案后，供述了其出售给被告人黎云的雷管及引线系向被告人范先玉购买的。同月15日，民警根据被告人黎成伟的配合指认，在广西合浦县“公平酒家”抓获被告人范先玉，同时在范先玉的住处查获其尚未出售的200枚电雷管和导火索及部分雷管引火元件。经广西公众司法鉴定中心鉴定，从被告人冉来、范先玉住处查获的雷管符合火雷管参数特征，具有爆炸功能和爆炸威力；查获的导火索、雷管电引火元件均能正常导火，具有导火功能，属爆炸附件物品。上述事实，有下列证据证实：（一）物证、书证1、物证（照片）：民警从被告人冉来的租房、被告人范先玉的住宅及“公平酒家”查获涉案的雷管、导火索、雷管电引火元件，从黎云驾驶的车辆及胡斌身上查获交易雷管的现金。2、乐业县公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年3月29日晚，乐业县公安局刑侦大队接到举报有人非法买卖爆炸物品的线索。经过工作，先后将黎云、冉来、胡斌拘传归案。后在冉来的带路下，民警从冉来租住在小吃街的出租房内提取扣押了4000枚雷管和导火索，在黎云驾驶的车上搜查出5.2万元现金。3、乐业县公安局刑侦大队到案经过及情况说明证实：①2017年3月29日晚，乐业县公安局刑侦大队接到线报称有人在乐业县城进行非法买卖爆炸物品，犯罪嫌疑人已驾车逃离现场。当晚22时许，民警在乐业县同乐镇罗妹隧洞路段设卡实施抓捕。22时40分许，一辆车牌号为桂Ｍ×××××的黑色越野车驶入设卡点，民警表明身份后实施检查，但该车驾驶员拒不配合检查且驾车欲冲出卡点，多名民警迅速上前实施抓捕，将驾驶员黎云控制拘传到案接受讯问。②2017年3月30日，乐业县公安局刑侦大队民警在乐业县城南“家乡宾馆”依法将犯罪嫌疑人冉来拘传到案接受讯问。③2017年3月30日，乐业县公安局刑侦大队民警在乐业县中国人民银行支行旁依法将犯罪嫌疑人胡斌拘传到案接受讯问。④乐业县公安局刑侦大队根据黎云供述其是到贵州省独山县“肥哥”购买雷管的线索，并通过技侦手段及当地派出所的配合，于2017年4月9日在贵州省独山县人民医院将犯罪嫌疑人黎成伟拘传到案接受讯问。⑤黎成伟归案后，供述其出售给黎云的雷管及引线系向范先玉购买的。2017年4月15日，民警根据黎成伟的配合指认，在广西合浦县“公平酒家”抓获范先玉，同时在范先玉的住处及“公平酒家”查获其尚未出售的200枚电雷管和导火索及部分雷管引火元件。4、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书证实：①2017年3月29日23时45分，侦查员在黎云在场及证人万某的见证下，依法扣押黎云驾驶的一辆号牌桂Ｍ×××××哈佛黑色越野车，在驾驶位与副驾位之间的储物格内提取一个印有“乐业县福联超市”字样的白色塑料袋，内装5.2万元现金人民币（其中百圆面值的420张、50元面值的200张），并对上述现金进行封装扣押，黎云在封装信封袋上签名确认。②2017年3月30日10时20分，侦查员在被告人冉来的带路和证人万某的见证下，依法对冉来租住的位于乐业县同乐镇小吃街“乐业星辉牙科诊所”四楼出租房进行搜查，发现疑似火雷管4000枚、疑似雷管引线4000条、包装雷管塑料袋6个、尼龙编织袋1个、小纸盒40个，并对上述物品进行扣押。③2017年4月15日12时24分至14时21分，侦查员在见证人刘某的见证下，依法对位于广西合浦县石康镇康乐街区的“公平酒家”二楼杂物间进行搜查，发现疑似电雷管引线15000根、导火索100根，并对上述物品进行扣押。④2017年4月15日14时25分至15时25分，侦查员在见证人韩某的见证下，依法对位于广西合浦县石康镇乐区一区二街1号范先玉的住宅进行搜查，发现疑似电雷管引线3000条、电雷管导线21.6公斤、验钞机一台、疑似电雷管200枚、疑似导火索90米，并对上述物品进行扣押。⑤2017年4月18日Ｉ4时40分至Ｉ5时30分，侦查员在见证人石某的见证下，依法对位于广西合浦县廉州镇东山一路54号的“鑫轮”物流公司进行搜查，提取收件人为“陈某”的疑似雷管导线10件共5000条，并对上述物品进行扣押。5、提取送检笔录证实：2017年4月23日，侦查员在被告人冉来和见证人冯某1前的见证下，依法从扣押冉来持有的4000枚雷管可疑物、4000条雷管引线可疑物中提取样品封装送检鉴定。6、个人业务凭证及银行卡交易明细清单证实：2017年3月29日11时37分，冉来在中国农业银行乐业支行从其账户62×××79取现4万元，同日11时43分从取款机取款2万元。7、中国农业银行乐业县支行提供户名冉来的银行卡于2017年3月29日从取款机取款2万元的面值100元人民币的冠号说明及冠号影印件：证实了被告人冉来当天从银行取款机领取200张面值100元人民币的钞票编号。8、乐业县公安局情况说明证实：经核对，从被告人黎云驾驶的车辆上扣押的5.2万元人民币中，经黎云随机抽取52张人民币进行冠号比对，其中有20张（面值100元）人民币的与被告人冉来于2017年3月29日在银行取款机领取的人民币的冠号相同。9、手机通话记录清单证实：①被告人冉来使用的手机号码（137××××5448）与被告人胡斌使用的手机号码（182××××9108）在案发期间有多次通话记录；②被告人胡斌使用的手机号码（182××××9108）与被告人黎云使用的手机号码（139××××5608）在案发期间有多次通话记录；③被告人黎云使用的手机号码（139××××5608）与被告人黎成伟使用的手机号码（136××××4875）在案发期间有多次通话记录；④被告人黎成伟使用的手机号码（136××××4875）与被告人范先玉使用的手机号码（138××××4566）在案发期间有多次通话记录。10、乐业县国土资源局证明证实：该局未在乐业县花坪镇运赖村设置矿权，2017年也没有有效期内的采矿权。冉来没有在该局办理过相关采矿手续。11、户籍证明证实了被告人冉来、胡斌、黎云、黎成伟、范先玉的前述身份情况。12、乐业县公安局审讯情况说明证实：该局在侦查冉来等人非法买卖爆炸物品案过程中，岑某、周某2等十一名侦查员先后参加过不同次对犯罪嫌疑人黎云的讯问，在讯问过程中不存在任何刑讯逼供行为。13、乐业县人民医院超声波检查报告单、血常规检验报告单、乐业县看守所入所健康检查表、新收押人员体检表证实：被告人黎云于2017年3月30日被送入看守所羁押时的身体检查情况，显示被告人黎云经体检除左腿内侧有一旧刀疤外，身体无异常。（二）证人证言1、证人何某证实：2016年5、6月份，我去广西北海市合浦县采购鸡、鸭苗运回贵州贩卖时，知道贵州这边有人需要雷管来炸山开矿，雷管很紧缺，于是我就叫跟我交易鸡、鸭苗的当地卖家帮打听有没有人卖雷管，后来那个年轻卖家帮我打听到合浦县一个叫“公平酒家”的有雷管卖，叫我自己去跟老板谈价钱。于是我就开车到“公平酒家”，联系上一个50多岁的老板娘，老板娘说有火雷管卖，什么时候来都有货。后面我跟黎成伟说了这个事，让他了解看有没有人需要购买雷管。后来黎成伟找到广西河池南丹县的一个买家。2016年6月份我再去广西合浦县购买鸡鸭苗时，就带黎成伟一起去到合浦县的“公平酒家”，跟那个老板娘购买了2300枚火雷管，每枚6.8元。把雷管拿回贵州后，我跟黎成伟一起把雷管拿去卖给河池南丹县那个买家，每枚买价9元，扣除成本，我和黎成伟每人分得二千多元。2、证人周某1证实：几年前，我和家人在合浦县家“公平酒家”，在饭店二楼通道尽头右边角那间房是我妈范先玉放杂物的房间，只有她有房间钥匙。2017年4月15日，公安民警来我家搜查，我和我妈都在场，我看见民警从该房间内搜出15000根雷管引线和100条导火索。后来民警搜查到一楼大门右边的房间时，在一台游戏机内搜出200枚电雷管和90米导火索。在我家饭店搜查出来的这些物品是我妈范先玉的，我不清楚她从哪里得来的。我父亲周某3以前是开民爆公司的，卖过雷管等爆炸物品。3、证人陈某证实：2016年8月份，我家婆范先玉问我能不能帮她在网上购买用于制作烟花的线头，后来我在淘宝网上帮我家婆购买了5万根线头，是通过“鑫轮物流”公司发货过来。2017年2月5日，我家婆又让我帮她在淘宝网上购买了5万根线头。2017年4月9日，我家婆又让我帮她在网上购买5万根线头。4月18日，“鑫轮物流”电话通知我们去提货，后来这批货被公安人员扣押了。4、证人罗某证实：我在合浦县开了一家“鑫轮物流”公司，代理一些快递公司的货运业务。207年4月18日，我收到从广州发来的10件托运件，收货人是陈某。后我通知陈某来取货，她在电话里说这些货她不要了，要求退货。当天，当地派出所民警持搜查证对这10件货物进行搜查，发现纸箱内装的是五万根小电线。5、证人莫某证实：我从2011年开始在广西合浦民用爆破器材有限公司上班，公司主要经营民爆产品，公司原来的法人代表是周某3。2013年10月周某3退出后，我接手负责经营。我们公司经营的产品都是分类存放在民爆仓库由专人管理，而且手续齐全，帐物相符，所以公司不可能将产品存放在周某3家里。6、证人徐某证实：其在乐业县看守所担任医生，主要负责被羁押人员入所前的体检及在押人员的体检工作。其在对被羁押人黎云入所体检时，未发现黎云身体有什么损伤，只发现他左腿内侧有一处陈旧性刀疤。7、证人杨某证实：其原任乐业县看守所所长。按规定，被羁押人员入所前都要经过体检才能收押。被羁押人黎云被办案单位送入看守所大概十天后，其得检查过他的身体，见他臀部往下的腿部内侧有一处瘀伤，当时黎云没有说明瘀伤是怎么形成的。（三）勘验、检查、辨认笔录1、现场辨认笔录及辨认照片证实：①2017年4月15日，在见证人韩某的见证下，被告人黎成伟带侦查人员指认合浦县康乐区“公平酒家”为其与“老板娘”交易雷管的地点，辨认出“公平酒家”二楼尽头的房间、一楼香火间、一楼卧室为其与“老板娘”购买雷管的位置。②2017年7月1日，在见证人黄某的见证下，侦查人员组织被告人冉来对作案地点进行辨认，冉来指认乐业县同乐镇小吃街农贸市场“文家万货商行”旁边是胡斌将4000枚雷管及导火线交给其的地点。③2017年7月2日，在见证人万某的见证下，侦查人员组织被告人胡斌对作案地点进行辨认，胡斌指认乐业县同乐镇小吃街农贸市场“文家万货商行”旁边是其与黎云交易4000枚雷管及导火线的位置，稍后其在相同的地点将雷管交给冉来。④2017年7月2日，在见证人万某的见证下，侦查人员组织被告人黎云对作案地点进行辨认，黎云指认乐业县同乐镇小吃街农贸市场“文家万货商行”旁边是其把4000枚雷管及导火线交给胡斌的位置。2、辨认笔录及辨认照片证实：①2017年3月30日，侦查员将包括被告人黎云的照片在内的一组12张不同男性正面免冠照片出示给被告人胡斌辩认，胡斌辨认出8号照片男子（被告人黎云）就是在乐业县农贸市场与其交易4000枚雷管及导火线的河池南丹人“老黎”。②2017年3月31日，侦查员将包括被告人胡斌的照片在内的一组12张不同男性正面免冠照片出示给被告人黎云辩认，黎云辨认出10号照片男子（被告人胡斌）就是在乐业县农贸市场与其交易雷管及导火线的“湖南胡老板”。③2017年3月31日，侦查员将包括被告人胡斌的照片在内的一组12张不同男性正面免冠照片出示给被告人冉来辩认，冉来辨认出7号照片男子（被告人胡斌）就是帮其购买4000枚雷管及导火线的胡斌。④2017年4月10日，侦查员将包括被告人黎云的照片在内的一组12张不同男性正面免冠照片出示给被告人黎成伟辩认，黎成伟辨认出7号照片男子（被告人黎云）就是2017年3月29日向其购买雷管及导火线的广西南丹县“姓黎的男子”。⑤2017年4月19日，侦查员将包括被告人黎成伟的照片在内的一组12张不同男性正面免冠照片出示给被告人范先玉辩认，范先玉辨认出7号照片男子（被告人黎成伟）就是向其购买雷管的贵州籍男子。⑥2017年4月19日，侦查员将包括证人何某的照片在内的一组12张不同男性正面免冠照片出示给被告人范先玉辩认，范先玉辨认出2号照片男子（证人何某）就是在2016年6月份和8月份向其购买雷管的贵州籍何姓男子。⑦2017年10月11日，侦查员将包括被告人黎云的照片在内的一组12张不同男性正面免冠照片出示给证人何某辩认，何某辨认出8号照片男子（被告人黎云）就是在2016年向其和黎成伟购买雷管的广西南丹籍男子。3、中国农业银行乐业支行营业厅视频监控录像及视频截图证实：2017年3月29日11时37分，冉来在该行营业厅柜台取款；同日11时43分从农行营业厅旁自动取款机上取款。公诉人对该组证据在庭审中出示给被告人冉来辨认，冉来经辨认确认视频中的领款男子即为其本人。4、检查笔录及照片证实：2017年7月11日，侦查员在见证人宋某的见证下，在乐业县看守所讯问室当着被告人黎云的面，将从黎云驾驶的车辆上扣押封存的5.2万元现金进行开封，由黎云随机抽取52张人民币（其中面值100元券42张、面值50元券10张）进行拍照并登记人民币冠号。（四）鉴定结论1、广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心【2017】痕鉴字第36号司法鉴定意见书证实：经对下列检材：冉来住处查获的疑似火雷管3枚；冉来住处查获的疑似雷管电引火元件2枚；范先玉的“公平酒家”二楼查获的疑似雷管电引火元件3枚、疑似导火索1条；范先玉家一楼香火间查获的疑似导火索1条、疑似电雷管2枚；范先玉家一楼卧室查获的疑似雷管电引火元件2枚；合浦县“鑫轮物流”公司快件中发现的疑似雷管电引火元件5枚进行鉴定，结论为：①送检的疑似火雷管符合火雷管参数特征，具有爆炸功能和爆炸威力，属于民用爆炸物品；②送检的疑似电雷管符合民用电雷管参数特征，具有爆炸功能和爆炸威力，属于民用爆炸物品；③送检的疑似导火索符合民用导火索参数特征，能正常导火，属于爆炸物品；④送检的疑似雷管电引火元件能正常导火，具有导火功能，属于爆炸附件物品。3、鉴定结论通知书证实，公安机关已将上述鉴定结论告知被告人冉来、胡斌、黎云、黎成伟、范先玉。（五）视听资料1、电子光盘29张，证实了被告人冉来在银行领款的视频录像及被告人冉来、胡斌、黎云、黎成伟、范先玉接受侦查员讯问的同步录像情况。（六）被告人供述1、被告人冉来供述：我家所在的乐业县花坪镇运赖村岩旦屯周围山上有锑矿矿藏，2017年3月间，我打算开采锑矿赚钱，需要用到雷管和炸药，但我没有渠道弄到这些东西,想起以前在乐业县开采锑矿的湖南老板胡斌有可能弄得到，于是我在3月28日打电话给胡斌，问他能不能帮我买到炸药和雷管，胡斌回复我说只有雷管，没有炸药，每枚雷管要15元钱，要买4000枚人家才肯送货。我说那就要4000枚。胡斌让我准备好钱。次日中午，我到乐业县农业银行营业柜台领了4万元现金，其中有3万元面值是100元的，有1万元面值是50元的，然后我又到自动取款机上领了2万元面值都是100元的。我准备好钱后，当日19时许把六万元现金交给胡斌。当晚22时许，胡斌打电话跟我说货到了，让我到农贸市场那里接货。我开一辆皮卡车来到农贸市场，看见胡斌扛着一个白色编织袋从一条巷子出来，把装有雷管的编织袋放上我的皮卡车后排座位上，我就开车离开。然后我把买得的4000枚雷管拿到我租住的房间收好，当时我在租房里打开编织袋查看，见雷管是用小纸盒子装的，每盒有100枚，是铝制银色的；引线是用透明塑料袋封好的，一包有200根。次日早上我在“家乡宾馆”被抓后，我带公安民警到小吃街我的租房指认了我购买的雷管和引线，民警清点确实有4000枚雷管。2、被告人胡斌供述：2017年3月28日，冉来打电话给我，说他打算开采锑矿，问我懂得哪里可以买得到雷管，如果知道的话就帮他买4000枚。跟冉来通完电话后，我打电话给2015年我在乐业开锑矿时认识的河池南丹人“老黎”，问他是否有雷管卖，“老黎”说他可以搞得到雷管，每枚要价15元钱。我说矿山有人需要4000枚，让他送货到乐业来。“老黎”答应了。29日中午，“老黎”打电话给我说他已经出发来乐业的路上了。于是我就打电话给冉来说：“我已经找得雷管了，你准备好钱，每枚15元，4000枚要6万块钱”。当天傍晚，冉来在乐业县人民银行那条街拿了6万元现金给我，有5万元是100元面额的，有1万元是50元面额的，其中4万元100元面额的是每1万元扎有封条的，另外2万元没有扎的。因为之前“老黎”还欠我8000元钱，我就从冉来交给我的6万元现金里扣了8000元出来，另外5.2万元用一个白色塑料袋装好，准备付给“老黎”。到了晚上10点几钟，“老黎”打电话给我，说他已经到了乐业县农贸市场的城管岗亭那里，叫我到那里找他。我到农贸市场见到“老黎”后，“老黎”提着一个白色编织袋走到我身边放到地上，说雷管一共是4000枚，都在袋子里面。我就把用塑料袋装好的5.2万元递给老黎，说：“本来是要给你6万元的，我把你原来欠我的8000元扣出来了。”“老黎”没有说什么就同意了。“老黎”接过钱离开后，我就打电话叫冉来到农贸市场来接货。稍后，冉来开一辆皮卡车来到农贸市场，我把装有雷管的编织袋提到冉来的车上，冉来就开车离开了。冉来购买雷管没有跟“老黎”联系过，是我帮联系的。3、被告人黎云曾供述：2017年3月29日早上，其原来在乐业县矿山认识的湖南老板胡斌打电话给其，问其有没有雷管卖，让其帮他找雷管，其说每枚卖15元才帮他找。通完电话后，其就开车到独山县麻尾镇找到“肥哥”，跟他购买得4000枚雷管。之后其就开车去乐业，途中打了个电话给胡斌说现在送货过来。当晚22时许，其来到乐业县，与胡斌在农贸市场的城管岗亭旁边见面，其把装在一个白色编织袋里的4000枚雷管交给胡斌，胡斌递给其一包用白色塑料袋包好的钱，说里面有5.2万元，另外8000元他扣出来抵其原来欠他的债了。其也同意了。然后其就拿着5.2万元现金开车离开，在途经罗妹隧洞路口时，被民警拦截，抓获其并扣押了其放在车上的5.2万元现金。4、被告人黎成伟供述：2016年6月份，我和贵州独山县同乡何某开车去广西北海市购买鸭苗拉回贵州贩卖，路过合浦县一个十字路时，何某跟我说，路口那家“公平酒家”有雷管卖，我们要点雷管回独山贩卖？我同意了，于是我俩就到“公平酒家”跟一个五十多岁的老板娘购买了一批雷管，是以7.5元一枚的价格购买的。回到独山县后，我和何某把以每枚9元的价格把雷管全部卖给广西南丹县拉瓦屯的“老黎”。2017年春节期间，我开车去北海去玩，回来路过合浦县的时候，我又到“公平酒家”跟那个老板娘购买了4000枚雷管，后来全部转卖给广西南丹县拉瓦屯的“老黎”。5、被告人范先玉供述：2017年4月15日中午，民警对我家经营的“公平酒家”进行搜查，搜出200枚雷管和一批引线、导火索。这些雷管、导火索我是跟他人购买来贩卖的。我丈夫周某3原来是一家某爆公司的法人，从事民爆产品经销。2013年我老公退出股东不做后，还是经常有人来问我有没有雷管卖，后来有一个东兴籍男子“阿付仔”来找我家公玩，他告诉我他可以提供雷管。2016年6月份，有个姓何的贵州男子来问我是否有雷管卖，我说先联系看先。后来我就联系“阿付仔”，以电雷管6.5元价格一枚、火雷管5.5元一枚跟“阿付仔“购买了一批雷管，转卖给何姓男子。后来那个何姓男子又带了一个自称“贵州佬”的中年男子到“公平酒家”跟我购买了一批雷管。2017年春节期间的一天，那个“贵州佬”又来跟我购买了4000枚雷管。在2017年4月15日我被抓之前，那个贵州佬打电话跟我说，要是有人来问我，就说我卖给他的雷管是2500枚，所以刚开始民警问我的时候，我就说是2500枚。上列证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。对于被告人、辩护人提出的辩解辩护意见，本院议判如下：对于被告人冉来、胡斌及辩护人辩称冉来叫胡斌购买雷管的目的是用于生产、生活的意见。经查，被告人冉来归案后，供认其购买雷管的目的是用于非法采矿；被告人胡斌供述，冉来打电话给其，说他打算购买雷管来炸锑矿，但是他办不得证，不能从正规渠道要得雷管，所以才叫其帮忙购买。乐业县国土资源局出具证明证实，该局未在乐业县花坪镇运赖村设置矿权，冉来没有在该局办理过相关采矿手续。上述证据，证明了被告人冉来购买雷管的目的是用于非法采矿，不属于最高法司法解释所规定的是用于生产、生活。因此，对该辩护意见不予采纳。对于被告人冉来及辩护人提出侦查机关对从冉来住处查获的雷管取样送检未经冉来签字，不能保证是同批物品的意见。经查，提取送检笔录证实公安民警是在被告人冉来和见证人的见证下对查获的雷管进行取样封装送检，并由被告人冉来和见证人在提取送检笔录上签字确认。本院认为，公安机关的取证程序合法。因此，对该辩护意见不予采纳。对于被告人冉来的辩护人提出冉来在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见。经查，已经查实的证据证实是被告人冉来提出犯意，并提供资金给被告人胡斌帮助购买雷管。冉来在共同犯罪中起主要作用，系主犯。因此，对该辩护意见不予采纳。对于被告人冉来的辩护人提出冉来归案后能如实交代罪行的意见。经查，被告人冉来归案后，能如实交代主要犯罪事实，并带路配合公安民警提取了雷管。因此，对该辩护意见给予采纳。对于公诉机关及被告人胡斌的辩护人均提出胡斌是受被告人冉来之托帮助购买雷管，胡斌没有从中获利，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见。经查，被告人胡斌虽是受冉来指使帮助购买雷管，但其亲自联系并携款交易，在共同犯罪中起积极作用，应认定为主犯。因此，对该辩护意见不予采纳。对于被告人黎云辩称其没有跟被告人黎成伟购买过雷管，也没有出售雷管给被告人胡斌，其原来在公安机关所作的有罪供述是被公安人员刑讯逼供后乱说的，侦查员叫其抽取人民币验冠号时其是被逼打后才被迫在笔录上签名的辩解意见及提出非法证据排除的申请。针对被告人黎云的辩解，公诉人在法庭上举出了多份证据，首先，乐业县公安局审讯情况说明证实，该局岑某等十一名侦查员先后参加过不同次对犯罪嫌疑人黎云的讯问，在讯问过程中不存在任何刑讯逼供行为；其次，乐业县看守所入所健康检查表、新收押人员体检表、乐业县人民医院超声波检查报告单、血常规检验报告单证实，被告人黎云在被抓获的次日被送入看守所羁押进行体检时，末发现黎云身体有任何外伤，体检医生和黎云均在体检表上签名确认；其三、乐业县看守所驻所医生徐某的证言证实，黎云被送入看守所羁押进行体检时，未发现黎云身体有外伤。其四、公安机关对黎云的第五次讯问笔录及同步讯问录音录像光盘反映了黎云在接受公安民警讯问时，其主动供认了跟“肥哥”购买雷管并转卖给胡斌的作案过程。讯问笔录已经被告人黎云核对并签名、捺印；讯问录像同时也相应证明了侦查员在讯问过程中不存在刑讯逼供行为；第五、检查笔录及检查照片证实，侦查员在见证人宋某的见证下，在处于看守所管教民警和驻所检察员管控的讯问室，当着被告人黎云的面将从黎云驾驶的车辆上扣押封存的5.2万元现金进行开封，由黎云随机抽取了52张人民币交给侦查员拍照并登记人民币冠号，并由见证人宋某和被告人黎云见证签字。上列证据，充分印证了侦查机关的取证方式、地点合法，足以采信。因此，对该辨护意见及排除非法证据的申请不予采纳，不启动排除非法证据的程序。对于被告人黎云的辩护人提出公诉机关指控被告人黎云犯罪的事实不清，证据不足的主要辩护意见。经查，公诉方向法庭举证黎云犯罪的证据，有被告人黎云的供认和同案人胡斌、黎成伟的指证，并相互辨认出互为买家；公安机关从黎云的车上查获的装在一个印有“乐业县福联超市”字样的塑料袋内的5.2万元人民币中，经抽取部分钞票进行冠号比对，确认是被告人冉来从自动取款机中领取的钞票；乐业县公安局的情况说明证实，该局对该案的最终侦破，是根据黎云提供的其‘是向贵州独山县麻尾镇的“肥哥”购买雷管’的线索，沿伸展开侦查，在贵州省独山县抓获犯罪嫌疑人黎成伟。黎成伟到案后，供述了其贩卖雷管给黎云的事实，并供认出其下家为范先玉。随后，黎成伟配合民警前往合浦县指认抓获了被告人范先玉；手机通话清单证实，黎云使用的手机与黎成伟使用的手机在案发期间有多次通话记录；证人何某证实并经辨认照片指认出黎云就是跟其和黎成伟购买雷管的“广西南丹籍男子”。上列证据，形成了证据锁链，证实被告人冉来涉案的4000枚雷管系通过胡斌向黎云购买获得。因此，对该辨护意见不予采纳。对于被告人黎成伟及其辩护人提出黎成伟向范先玉购买爆炸物是用于生产、生活的意见。经查无证据证实，本院不予采纳。对于黎成伟的辩护人提出是黎云主动联系黎成伟购买雷管，出售的雷管已被查获没有流入社会，黎成伟归案后能如实交代罪行，具有立功表现的意见，经查证属实，予以采纳。对于被告人范先玉的辩护人提出范先玉是初犯，归案后能如实交代罪行的意见，经查与事实相符，给予采纳本院认为，被告人冉来出于非法开矿需要，通过被告人胡斌帮忙联系卖家，出资给被告人胡斌向被告人黎云非法购买得雷管4000枚，被告人冉来、胡斌、黎云的行为均已构成了非法买卖爆炸物罪。被告人范先玉向被告人黎成伟非法出售4000枚雷管，并余存200枚雷管待售，其行为已构成了非法买卖爆炸物罪。被告人黎成伟向被告人范先玉非法购买4000枚雷管并转卖给被告人黎云，被告人黎成伟的行为已构成了非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人冉来、胡斌、黎云、范先玉、黎成伟犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立，但认定被告人胡斌在共同犯罪中起次要作用是从犯不当。被告人胡斌受被告人冉来之托购买雷管后，胡斌打电话给被告人黎云联系购买雷管，并亲自携款购买得雷管交给冉来，表现积极，冉来、胡斌在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。但胡斌是受冉来之托帮助购买雷管，其没有从中获利，所起作用相对冉来较小，故在量刑时应有所区别。被告人黎成伟归案后，能向司法机关提供重要线索，协助抓获罪应判处有期徒刑以上的同案被告人范先玉，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉来、黎云、范先玉、胡斌、黎成伟非法买卖雷管数量均远超过定罪数量三十枚的五倍以上，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人冉来、胡斌、范先玉、黎成伟归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第十条的规定，判决如下一、被告人冉来犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2032年3月29日止）。二、被告人黎云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2032年3月29日止）。三、被告人范先玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2030年4月14日止）。四、被告人胡斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2028年3月29日止）。五、被告人黎成伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2027年4月9日止）。六、公安机关扣押的4200枚雷管、引线等涉案物品及赃款6万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审判长陈眺东审判员王小强审判员梁志红人民陪审员姚源星人民陪审员韦桂英人民陪审员李伊婷人民陪审员郑兰江二〇一八年七月九日书记员吴玉

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。




案例二判决结果：
name: 冉来
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 黎云
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 范先玉
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十三年
name: 胡斌
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 黎成伟
crime: 非法买卖爆炸物罪
sentence: 有期徒刑十年