案例一：
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人方大福见六枝特区九龙社区小寨村修路挖倒了一些林木，其听说该林木是被告人陈友金家的，遂联系陈友金到现场准备购买该林木，后陈友金趁修路之机，将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的145株柳杉卖给方大福。2017年9月上旬，被告人陈友金、方大福又趁六枝特区供电局排除电线下危险树木之机，由陈友金将位于六枝特区九龙社区小寨村龙滩大坡其父陈某1承包，属于六枝特区九龙社区集体所有的51株柳杉卖给方大福。被告人方大福在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬将上述林木砍伐，在砍伐过程中，方大福无意将该树林旁黄某1自留地内的19株柳杉砍伐。经六枝特区林业局调查：2017年8月下旬、2017年9月上旬、2017年9月中旬陈友金卖给方大福砍伐的林木共计255株，数目为柳杉，立木蓄积64.3762立方米，方大福砍伐的黄某1自留地内的林木共计19株，树种为柳杉，立木蓄积4.9349立方米。公诉机关认为，被告人方大福未办理林业采伐许可证，砍伐他人的林木69.3111立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人方大福有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈友金擅自砍伐他人承包经营的林木64.3762立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，并建议判处被告人陈友金有期徒刑三年，并处罚金，建议适用缓刑。同时，公益诉讼人认为被告人方大福、陈友金盗伐林木的行为，对生态环境资源造成严重破坏，其破坏的森林具有涵养水土、净化环境、生物多样性保护等多种功能，具有很强的森林生态功能价值，损害了社会公共利益，其行为触犯《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，方大福、陈友金应当承担赔礼道歉、恢复原状的民事责任，诉请人民法院判令方大福、陈友金在公开发行的报刊媒体进行赔礼道歉和进行补植补种恢复原状的诉讼请求。被告人方大福、陈友金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，对公开赔礼道歉、补植补种的诉讼请求无异议。辩护人李明某提出被告人方大福自愿认罪、悔罪，愿意补植补种恢复原状，可从轻处罚的辩护意见。辩护人曹夏提出被告人陈友金自愿认罪、悔罪并主动交纳生态修复金，可从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 方大福
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 陈友金
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
福建省漳浦县人民法院刑事判决书（2020）闽0623刑初210号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈明河，男，1991年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人许育平，福建平贯律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈明河犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈明河及其辩护人许育平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1、2018年4月间，被告人陈明河与莫某1（另案处理）以人民币10万元的价格向林某1购买位于漳浦县的巨尾桉树。同年4月下旬，被告人陈明河与莫某1在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用任某等人采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定：上述采伐林木的地点位于漳浦县林业基本图的第03大班201小班，04大班110、111、161等小班，涉及面积45亩，实际有种植林木的面积30亩，地类为有林地，属生态林地，树种是桉树，被砍伐林木的立木材积为82.08立方米，出材量为62立方米。2、2018年5月18日，被告人陈明河与莫某1以人民币280万的价格向王某5转让位于漳浦县“牛潭内”（山名）的山林地622亩及山地上的巨尾桉树。同年5-7月间，被告人陈明河与莫某1在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用龙某等人砍伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定：上述采伐林木地点位于漳浦县林业基本图第05大班160、200、230小班，采伐面积共105亩，地类为有林地，属生态林地，树种是桉树，被砍伐林木的立木材积为440.832立方米，出材量330.624立方米。3、2018年8月间，被告人陈明河与莫某1取得上述“牛潭内”128.25亩巨尾桉树的采伐许可证，雇用工人砍伐许可证范围内的巨尾桉树木后，又超出许可证范围砍伐“牛潭内”山上剩余的巨尾桉树并出售。经鉴定：上述超出采伐许可证范围的地点位于漳浦县05大班150、160、170、180、190、230、240、270、280、302等小班，地类为林地，林种为防护林，被采伐的树种为巨尾桉，采伐面积298.77亩，采伐蓄积量为832.6122立方米，出材量为582.8285立方米。2019年11月20日，被告人陈明河自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年1月13日在漳浦县看守所内向公安机关提供他人盗窃、销赃摩托车的犯罪线索，同年1月20日，漳浦县公安局民警根据线索查获涉案摩托车并抓获购买赃车的杨某某。在审查起诉阶段，被告人陈明河自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈明河判处有期徒刑二年四个月至二年十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。审理期间法庭又查明，案发后，非法砍伐的林地已恢复森林生态功能。上述事实，被告人陈明河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明河的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈明河主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、林木买卖合同书、漳浦县盘陀镇林业工作站证明材料、木材检尺清单、福建省木材检验码单、林木采伐许可证、银行存款明细帐、立功材料、认罪认罚具结书，证人莫某1、陈某1、蔡某1、林某1、任某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、朱某、林某2、陈某2、林某3、吴某、黄某、蓝某、蔡某2、蔡某3、王某6、莫某2、龙某、蒲某、莫某3等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书及拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明河违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，伙同他人以牟利为目的，擅自采伐生态公益林及防护林，林木蓄积量为1355.5242立方米，出材量975.4525立方米，其行为已构成滥伐林木罪，属数量巨大，是共同犯罪。案发后，被告人陈明河能投案自首，又具有立功表现，且能认罪认罚，依法可以减轻处罚。被非法砍伐的林地已恢复森林生态功能，可酌情对被告人陈明河从轻处罚。被告人陈明河在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书后，本院审理期间出现新的事实，公诉机关建议本院依法对量刑建议予以调整，根据本案事实和情节，本院决定对签署的量刑建议予以调整。辩护人许育平提出被告人陈明河具有自首、立功、认罪认罚等从轻减轻情节，又被非法砍伐的林地已恢复森林生态功能，建议对被告人陈明河减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；其提出对被告人陈明河适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈明河伙同他人以牟利为目的，向他人承包林木后，多次进行滥伐，且林木蓄积量达1355.5242立方米，其主观恶性及社会危害性均较大，不宜对其适用缓刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十八条的规定，判决如下：被告人陈明河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林捷锋人民陪审员郑秋月人民陪审员黄志玉二〇二〇年五月二十五日书记员林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。




案例二判决结果：
name: 陈明河
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑二年