案例一：
经审理查明：被告人陈某某因同村陈某江拉土盖房影响其出行，遂决定制造一爆炸物吓唬陈某江。2016年10月，陈某某使用大地红鞭炮的药面、药捻以及二踢脚、铁珠子自制一个爆炸物。2016年10月19日晚11时许，陈某某手持自制爆炸物，先后去了陈某江和村干部陈某1家，均被村民拦阻在门外。经公安部鉴定，陈某某自制爆炸物为火发火爆炸装置。被告人陈某某于2016年12月27日被抓获归案，如实供述了上述事实。

案例一相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。




案例一判决结果：
name: 陈某某
crime: 非法制造爆炸物罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘某1非法制造爆炸物一审刑事判决书江西省峡江县人民法院刑事判决书（2016）赣0823刑初73号：江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某1犯非法制造爆炸物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人陈文凯到庭参加诉讼。现已审理终结江西省峡江县人民检察院指控,2015年春节后，被告人刘某1等人用大爆竹到赣江炸鱼。因爆炸威力小没有炸到鱼，被告人刘某1等人便想弄点威力大的爆竹炸鱼。在获得制造爆竹的配方，且邓某1等人在2015年3月15日等购买氯酸钾、铝银粉、固体硫磺等原料及工具后，被告人刘某1及邓某1、邓某2先后二次在巴邱镇袁某家的杂物间，将氯酸钾、木炭粉、硫磺粉、铝银粉以5：0.5：3：0.15的重量比例试制爆炸物，插上引线后在赣江引爆成功，炸起了直径和高度均达二米的水花。试验成功后，邓某1在网上购买二袋氯酸钾、一袋硫磺粉、一袋木炭粉及二包铝银粉。购得上述原料，被告人刘某1等人又进行试制并又获得成功后，被告人刘某1、邓某1、邓某2在袁某家的杂物间按照前述的配方制造三个爆炸物到赣江炸鱼。尔后，被告人刘某1等人将剩余的原料搬到被告人刘某1家的厨房，并多次制造爆炸物到赣江炸鱼。后因被告人刘某1等人觉得三个人聚在一起制造爆炸物麻烦，且害怕他人发现，于是决定各做各的。但三人或者一起或是分开从网上购买制造爆炸物的原料。2016年2月20日晚，被告人刘某1独自在家里的储物间内制造爆炸物。当晚8时许，被告人刘某1制造过程中不慎将装有爆炸物的瓶底砸破而引发明火，因而引燃存放在储物间的制造爆炸物的原料并发生爆炸，导致周围十余户居民的房屋及房屋内的家电、家具等物品不同程度损毁。经鉴定，房屋受损的价值总计为167382.78元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，并认为被告人刘某1多次制造爆炸物，其已构成非法制造爆炸物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，给予被告人刘某1刑事处罚。公诉人在开庭审理中提出了被告人刘某1具有自首情节，积极赔偿了被害人损失且得到了谅解等从轻或者减轻处罚的量刑情节。被告人刘某1对起诉书所指控的事实无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈文凯的辩护意见为：1、公诉机关提供的江西省公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书和宜春检验检疫技术研究所的危险物质鉴定意见书，因二个鉴定机构司法鉴定主体不适格，不能作为认定案件事实的依据。2、被告人刘某1制造的是爆竹，不是爆炸物，不能定性为非法制造爆炸物罪，只能定性为过失以危险方法危害公共安全罪。3、鉴于被告人刘某1有自首情节，积极赔偿了被害人损失及得到了谅解等从轻或者减轻量刑情节，建议在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2015年春节后，被告人刘某1等人用大爆竹到赣江炸鱼。因爆竹的威力小而没有炸到鱼，被告人刘某1等人遂产生制造威力大的“爆竹”到赣江炸鱼的想法。获得制造爆炸物的配方，且在2015年3月15日，邓某1等人在网上购买一斤氯酸钾一斤铝银粉等原料，另外在别处购买固体硫磺、粉碎机、电子秤等原料和工具后，被告人刘某1及邓某1、邓某2（二人系堂兄弟，均另案处理）先后二次在峡江县巴邱镇邓某1、邓某2的奶奶袁某家杂物间，将氯酸钾、木炭粉、硫磺粉、铝银粉以5：0.5：3：0.15的重量比例粉碎、搅拌均匀，然后装入矿泉水瓶中试制。每次试制后，被告人刘某1等人则在装有爆炸物的矿泉水瓶上钻孔，再安插上从烟花爆竹上拆下的引线，尔后持该装置到赣江引爆，二次均引爆成功，炸起了直径及高度均达二米左右的水花。试验成功后，邓某1在网上购买二袋氯酸钾（每袋五十斤）、一袋硫磺粉（每袋五十斤）、一袋木炭粉（每袋四十斤）及二包铝银粉（每包二斤）。购得上述原料，被告人刘某1等人又进行试制且引爆成功后，被告人刘某1、邓某1、邓某2在袁某家的杂物间按照前述的配方制造三个爆炸物到赣江炸鱼。尔后，被告人刘某1等人将剩余的原料搬到被告人刘某1家的厨房，并多次制造爆炸物到赣江炸鱼。被告人刘某1等人装爆炸物的容器除矿泉水瓶外，还有饮料瓶及洗衣液瓶等。之后，被告人刘某1等人觉得三个人聚在一起制造爆炸物麻烦，且容易被他人发现，于是决定各做各的。但是，三人或者一起或单独从网上购买制造爆炸物的原料。2016年2月20日晚，被告人刘某1在家里的储物间内制造爆炸物。当晚8时许，被告人刘某1不慎将装有爆炸物的瓶底砸破引发明火，因而引燃存放在储物间的用于制造爆炸物的氯酸钾、硫磺粉、木炭粉、铝银粉等原料并发生爆炸。被告人刘某1的面部及双手被烧伤，同时导致周围的陈某、吴某1等十余户居民的房屋及房屋内的家电、家具等物品不同程度损毁。爆炸发生后，公安机关从被害人吴某2、吴某1等人处提取爆炸后现场遗留物铁皮、黑色粉末、可疑黄色、白色物质等送江西省公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为送检的检材中检出氯酸盐类烟火药残留成分；送检的检材中有硫、氯酸钾、碳等。公安机关还从邓某1制造爆炸物现场提取黑色粉末、脚盆内附着物，以及圆筛、漏斗、塑料盆等送江西省公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为送检的检材中检出氯酸钾、硫及铝粉等。江西中晟司法鉴定中心对被害人胡某1、吴某1等十五户居民的受损房屋进行了鉴定，鉴定意见为房屋存在墙体开裂、木门、窗户被震坏，窗户玻璃震碎等，房屋损失价值共计167382.78元。案发后，被告人刘某1在未被公安机关采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后，于2016年5月22日自动到公安机关，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人刘某1在爆炸后对部分受损房屋进行了修补或者赔偿，本案审理中，被告人刘某1亲属又与吴某2、吴某1等十一个被害人就房屋等损失达成了赔偿协议，赔偿了房屋等损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、胡某2、陈某、曾某2、孙某2、罗某等被害人陈述，证明刘某1等人为了到赣江炸鱼，私自购买制造炸药的原料放在刘某1家里的储物间，并在储物间内多次制造炸药，炸药用洗衣液瓶、矿泉水瓶等盛装后在地上“顿”实，然后安上从烟花上拆下引线制成爆炸物在赣江引爆炸鱼。2016年2月20日晚8时许，刘某1等人在储物间制造炸药而发生爆炸，连续三次爆炸，并引发大火，附近人家的房屋墙体震裂、门、窗震坏、窗户玻璃震碎等，房屋内空调、电视机、挂衣柜等家电、家具损坏。2、毛某1、毛某2、徐某、吴某1等多名被害人陈述证实2016年2月20日晚，刘某1在家里制造炸药引起爆炸，他们家的房屋、家电、家具被震坏等情况。徐黑仔还证实曾经告诉过刘某1父亲刘某在家里制炸药不安全。3、证人孙某1证言，证实刘某1等人购买空的洗衣液瓶等用于盛装炸药，然后到赣江引爆炸鱼。证人饶某、吴某1证言，证实刘某1等人购买过大量洗衣液的空瓶。5、证人李某证言，证实刘某1之父刘某曾经将炸药放到他家。6、证人肖某证言，证实刘某曾经到赣江炸鱼。7、证人曾某1证言，证实她是刘某1之母，她家于2016年2月20日晚发生了爆炸，并引发大火。8、证人邓某1、邓某2、刘某证言，证实了被告人刘某1与邓某2、邓某1多次制造爆炸物到赣江炸鱼的上述所认定的事实，以及刘某拿被告人刘某1制造的爆炸物到赣江炸鱼。9、被告人刘某1的医院入院通知单，证实被告人刘某1的双手及面部被烧伤。10、公安机关的吴某2、陈某、敖某等辨认笔录，证实刘某1等人在刘某1家的储物间制造过炸药，刘某向敖秋如购买过装洗衣液的瓶子。11、公安机关的提取笔录及相关照片，证实公安机关送往江西省公安司法鉴定中心鉴定的检材来源。12、公安机关搜查笔录，证实邓某1、邓某2制造爆炸物的地点。13、公安机关现场勘验检查工作记录及相关照片、电子数据等，证实2016年2月20日晚，被告人刘某1家发生爆炸后的现场情况，以及被告人刘某1等人从网上处购买氯酸钾、硫磺等制造爆炸物的原料及工具等。14、江西省公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从爆炸现场提取的检材检出氯酸盐类烟火药成分，以及硫、氯酸钾、碳等；从邓某1制造爆炸物现场提取检材中检出氯酸钾、硫及铝粉等。15、江西中晟司法鉴定中心司法技术鉴定意见书，证实胡某1、李某等人的房屋存在墙体开裂、木门、窗户被震坏，窗户玻璃震碎等，房屋损失总价值为167382.78元。16、公安机关的刘某1归案情况说明，证实被告人刘某1的归案情况。16、赔偿清单及收据，证实被告人刘某1亲属与陈某、张小莲等被害人达成了赔偿协议，赔偿了损失，并得到了被害人谅解等情况。17、被告人刘某1供述，供述了先伙同邓某1、邓某2，后单独多次制造爆炸物到赣江炸鱼的事实，以及2016年2月20日晚，他在储物间内制造爆炸物，当晚8时许，因“顿”实瓶子中的爆炸物不慎将瓶底砸破而引发明火，因而引燃存放在储物间用于制造的爆炸物原料并发生爆炸的上述所认定的事实。上述证据，经庭审质证，辩护人陈文凯对江西省公安司法鉴定中心和宜春检验检疫技术研究所的司法鉴定资质提出异议。其他证据，被告人及其辩护人均无异议，且来源合法，内容真实，可以采信。江西省公安司法鉴定中心系公安机关为了侦破刑事案件的需要设立的，该鉴定单位及其鉴定人员的鉴定业务范围、鉴定项目也向司法行政机关报备。因此，该鉴定单位及其鉴定人员为了侦破刑事案件的需要所作出的鉴定意见书合法，应当予以采信。公诉机关提供宜春检验检疫技术研究所的危险物质鉴定书，以证明按照被告人刘某1等人将氯酸钾、木炭粉、硫磺粉、铝银粉以5：0.5：3：0.15的重量比例搅拌均匀装入容器内制成成品，属于烟火药爆炸物。宜春检验检疫技术研究所从事烟花爆竹及其原材料等检验、检测、鉴定业务，只是经中国国家认证认可监督管理委员会批准，不具备司法鉴定资质，故该研究所的“属于烟火药爆炸物”的鉴定意见不能作为认定本案事实的证据使用。但该鉴定意见因为系专业技术人员所作出的，故在分析、判断本案证据时可以起参考作用本院认为，被告人刘某1未经批准，多次非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在未被采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，故控、辩双方提出被告人刘某1具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人刘某1的主观目的是制造爆炸物到赣江引爆炸鱼，客观上实施了使用氯酸钾、木炭粉、硫磺粉、铝银粉等原料多次制造爆炸物并到赣江引爆的行为，且因案发当日的爆炸而造成周围十余户居民的房屋受损，价值167382.78元，以及房屋内的家电、家具受损的危害后果。因此，被告人刘某1的行为构成非法制造爆炸物罪，辩护人陈文凯提出被告人刘某1制造的是爆竹，不是爆炸物，应当定性为过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人刘某1积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人谅解，同时又具有自首等情节，认罪悔罪态度较好。同时，考虑到被告人刘某1非法制造爆炸物的目的系用于炸鱼，主观恶性不是特别恶劣，故被告人刘某1及其辩护人陈文凯请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于非法制造爆炸物的社会危害性较大，且被告人刘某1多次制造爆炸物，故被告人刘某1及辩护人陈文凯提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下被告人刘某1犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六ｇ个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长罗永峰审判员周根珠人民陪审员廖悦成二〇一七年二月二十八日书记员陈红

案例二相关法律条文：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘某1
crime: 非法制造爆炸物罪
sentence: 有期徒刑一年六个月