案例一：
北海市银海区人民检察院指控：2018年2月5日12时许，被告人张达伟与吸毒人员邓某1通过电话联系约定毒品交易地点后，在北海市银海区福成镇三合口村委会片塘村苏某（已判刑）的住处，邓某1以人民币250元向张达伟购买毒品一小包，之后，邓某1等人在苏某的住处将所购买的毒品吸食完。17时许，被告人张达伟被抓获后，在其身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币250元以及疑似毒品一小包（0.42克）。经检验，从所缴获的毒品中检出海洛因。2018年2月5日17时许，被告人张达伟与购买毒品人员黄某通过电话联系约定毒品交易地点后，黄某去到北海市银海区福成镇三合口村委会片塘村附近的公路边，与张达伟安排交易毒品的被告人曾杨德在该处会面，当两人将毒品交易完毕后即被公安人员当场抓获。在曾杨德身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币100元，在黄某身上缴获疑似毒品一小包（净重0.35克）。经检验，从曾杨德所贩卖的毒品中检出海洛因。在贩卖毒品共同犯罪活动中，被告人张达伟起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾杨德起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人张达伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张达伟对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1.其是将毒品送给邓某1吸食，并不是卖给邓某1，被缴获的250元不是毒资，而是其随身携带的零花钱；2.其卖给黄某的毒品重量应为0.12克，不是0.35克。被告人曾杨德对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其拿给黄某的毒品重量是0.12克，不是0.35克。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

案例一相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。




案例一判决结果：
name: 张达伟
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 曾杨德
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
梁荣富、罗可深走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书广东省信宜市人民法院刑事判决书（2017）粤0983刑初177号：广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人梁荣富、罗可深犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人梁荣富及其辩护人李国明、被告人罗可深到庭参加了诉讼。现已审理终结广东省信宜市人民检察院指控：被告人梁荣富自2016年8月间认识被告人罗可深后，从2016年8月至9月中旬三次向罗可深出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），约3克，共人民币300元。自2016年9月下旬开始，罗可深因无业，开始帮梁荣富销售毒品给吸毒人员，期间多次从梁荣富处拿到毒品甲基苯丙胺后，按梁荣富的要求销售给吸毒人员，其中销售给吸毒人员宁某4次，约6克，得款人民币600元。2016年8、9月间，梁荣富直接向吸毒人员宁某销售毒品甲基苯丙胺5次，约5克，得款人民币500元；2016年6月至8月间，梁荣富多次销售毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某2。公安人员抓获梁荣富时，从其驾驶的小轿车内扣押到毒品甲基苯丙胺7.37克，抓获罗可深时，从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺8.53克。为证实上述事实，广东省信宜市人民检察院向法庭提供有物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，电子数据及被告人的供述和辩解等证据。广东省信宜市人民检察院认为，被告人梁荣富、罗可深明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗可深在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁荣富辩称：我对起诉书所指控的事实有意见，我没有贩卖毒品，我不认罪。辩护人李国明辩称：一、起诉书指控“2016年6月至8月间，梁荣富多次销售毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某2”不能认定。1、据郑某2陈述的内容：“我从6月下旬至8月中旬开始向梁荣富购买冰毒60次左右，……，平常我想要货的时候便致电梁荣富电话189××××8646），送货给我”。辩护人注意到：（1）证人郑某2证词中是明确注明了被告人梁荣富通话的手机号189××××8646的，而证人郑某1证明了其是在2016年年初借身份证给郑某2办理手机卡。因此，二人的通话必定出现在郑某2（手机号157××××7134）与梁荣富（手机号189××××8646）的手机通话记录上。（2）证人郑某2多次提及是2016年6月份至8月中旬开始认识及多次购买被告人梁荣富毒品的。但证据显示郑某2是作了虚假陈述。根据公诉机关出示的2016年7月21日至2016年10月10日的手机通话记录，发现直到2016年8月25日（即8月下旬）才出现二人间的第一次通话记录的。并没有郑某2所说的“从6月下旬至8月中旬”，“平常我要货的时候便致电梁荣富（电话189××××8646）送货给我”的通话记录。所以郑某2的证词与书证（手机通话记录）有矛盾，根据书证证明效力高于言词证据的规定，可以认定证人郑某2是做了虚假证词。因此公诉机关根据该虚假证词对梁荣富的指控不能成立。2、司法机关自己也认为郑某2的证言可信性低而没有采信。因为如果郑某2的陈述可以采信，郑某2今天便不是一个证人，而是应当作为本案的被告人出席庭审了。郑某2证言中明确承认：“我一共帮他带两次货和别人交易。”及“我两次一共帮他带了4只货……”，根据该陈述，郑某2显然犯了贩卖毒品罪。但公安机关并没有追究郑某2的这一犯罪行为。公诉机关显然注意到了这一点，因而在第一次《补充侦查》中明确要求：“郑某2证实，其帮梁荣富送了很多次毒品给吸毒人员，……如郑某2的行为涉嫌犯罪，请按程序办理批准逮捕、移送审查起诉”。而公安机关给的回复说明是因为“郑某2陈述其曾多次帮梁荣富送毒品给吸毒人员，我所暂未抓获购买毒品的吸毒人员查清郑某2送毒品给吸毒人员的相关情况。”也就是说，本案的司法机关自己也认为：仅有贩毒一方的供词，没有卖受方的证实或其他证据是不能认定存在毒品交易犯罪的。公诉机关既然不能单凭郑某2自己的供认就认定郑某2犯罪，同样地也应当不能单凭郑某2的证词认定被告人梁荣富有贩毒给他。辩护人赞赏司法机关处理郑某2涉毒事件的严谨态度，但认为对被告人梁荣富也应当适用同样的原则。否则，就会出现在同一案件中对待不同的涉案人员的严重不公。因此，公诉机关对梁荣富销售毒品给郑某2的指控不能认定。二、起诉书指控梁荣富贩卖给罗可深3克冰毒与证据不符，而且证据不足，不能认定。起诉书指控被告人梁荣富“2016年8月至9月中旬三次向罗可深出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），约3克，共人民币300元”。首先，根据证据，罗可深的三次供述都是说其曾二次向梁荣富购买毒品约2克，共200元，而不是起诉书所指控的“三次，约3克，共300元”。因此，起诉书的这一笔误应当纠正。其次，罗可深在庭上否认了当初的供述，其供词的可信性就值得怀疑。再有，该项指控除罗可深本人的供述外，没有其他任何证据予以证实，是一个孤证。对贩卖毒品数量认定的原则有“毒品客观状态已不复存在或者无法查清的，按贩卖毒品交易双方均认可的数量来认定。被告人供述的毒品数量与其他购毒人的供述的毒品交易量一致，则以其二人均供认的数量来定罪量刑”。而该指控并无二被告人梁荣富与罗可深“二人均供认的”毒品交易数量。由于罗可深的供词仅是一个孤证，且罗可深属于同案被告人，与被告人梁荣富存在利害关系，更由于罗可深当庭对以前的供述进行了翻供。在没有其他证据印证的情况下，罗可深的供述依法不能作为定罪的依据。因此，该项指控证据不足，不能认定。三、对缴获梁荣富的9小包7.37克毒品应认定为被告人自己吸食的毒品。被告人梁荣富被抓获时，从其车上搜得7.37克冰毒。对此，梁荣富的辩解是用于自己吸食的。而尿检也证实了梁荣富本人吸毒。鉴此，辩护人认为在没有其他证据的情形下，法院应认定该7.37克冰毒为被告人梁荣富自己吸食的毒品。四、对公诉人起诉书指控被告人销售毒品数量的异议。起诉书显然是根据罗可深的供词以及吸毒人员宁某所说的：“每包大约有一克重”来计算指控被告人梁荣富销售毒品数量的。但根据缴获的涉案毒品，每包的实际重量是严重不1克的。事实上，查获梁荣富的9小包毒品净重只有7.37克，并没有约9克。查获罗可深的11小包毒品净重也只有8.53克，也没有约11克。因此，如果不根据实际情况，就武断地以被告人罗可深所说每包“大约一克”来计算，不准确也不公平。辩护人认为被告人贩毒的数量应当根据当场查获梁荣富的9小包共7.37克毒品的平均重量作为每包的重量。因此，指控梁荣富直接向宁某销售5次毒品的重量应计算为4.09克（7.37÷9×5），而不应是起诉书认为的约5克。指控通过罗可深向宁某销售的4次毒品重量，应当根据查获罗可深的11小包共8.53克毒品的平均重量作为根据计算数量为4.65克（8.53÷11×6），而不应当是起诉书认为的约6克。这样，指控被告人梁荣富所涉销售毒品给宁某的准确数量应当认定为8.74克（4.09＋4.65），而不是11克。五、对被告人梁荣富的定罪量刑的建议由于本案的两被告人在庭审中对起诉书的指控均予以否认，本案对被告人犯罪的认定更需要慎之又慎，必须严格依据确实、充分的证据来认定各项指控，务必办成铁案。辩护人认为，鉴于指控被告人梁荣富销售给罗可深的毒品证据不足，不能认定。而本案所指控的被告人梁荣富所涉销售毒品给宁某的准确数量是8.74克。根据《中华民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，辩护人建议法院对被告人梁荣富处3年以下的有期徒刑。被告人罗可深辩称：我对起诉书所指控的事实有意见，我没有贩卖毒品，那些毒品是我买来自己吸食的。经审理查明:一、被告人梁荣富直接贩毒的事实2016年8、9月间，被告人梁荣富直接向吸毒人员宁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，约4.09克，得款人民币500元。2016年10月10日晚上，信宜市公安局民警将梁荣富抓获，并从其驾驶的白色北京现代小轿车内查获扣押到冰毒7.37克。二、被告人罗可深贩毒的事实自2016年9月下旬开始，被告人罗可深因无业，便开始帮被告人梁荣富贩卖毒品。被告人梁荣富将吸毒人员的联系方式和购买的毒品数量告知罗可深，再由罗可深将毒品卖给吸毒人员。其中，罗可深按梁荣富的要求贩卖冰毒给吸毒人员宁某4次，约4.65克，得款人民币600元。2016年10月10日23时许，罗可深接到陌生男子电话，叫其送毒品到信宜市区新尚旺酒店。当罗可深去到新尚旺酒店一楼时被信宜市公安局民警抓获，民警当场从其身上查获并扣押到冰毒8.53克。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证提取物证登记表、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实：民警抓获梁荣富时，从其驾驶的白色现代小轿车内查获并扣押到9包白色晶体、2张银行卡和一台白色魅族手机；民警抓获罗可深时，从其身上查获并扣押到11包白色晶体和一台黑色苹果手机。经称量，从梁荣富车内查扣的9包白色晶体净重7.37克；从罗可深身上查扣的11包白色晶体净重8.53克。梁荣富、罗可深对称量结果作了指认。二、书证1、吸毒人员动态管控详细信息。证实：梁荣富、罗可深有吸毒前科。2、户籍信息。证实：两被告人已达刑事责任年龄。3、刑事判决书及释放证明。证实：罗可深于2015年7月28日因犯容留他人吸毒罪被信宜市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月29日刑满释放。4、现场检测报告书肆份。证实：梁荣富、林某、罗可深、宁某经甲基安非他命（冰毒）试剂盒检测，结果均呈阳性。5、从罗可深手机提取到的梁荣富手机发给罗可深手机的短信信息。证实：梁荣富多次将要购买毒品的人的电话号码、购买数量发信息告知罗可深。6、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单。证实：梁荣富、宁某、郑某2、罗可深、林某等人的手机号码通话记录情况，其中梁荣富与宁某的通话情况与宁某在笔录中所述的交易毒品通话情况基本吻合，罗可深与宁某的通话情况与罗可深在笔录中所述的交易毒品通话情况基本吻合。7、查询存款／汇款通知书、调取证据清单、借记卡产品资料信息。证实：梁荣富被扣押的银行卡的开户资料及近三个月的交易流水情况。8、微信转账记录。证实：宁某分别于2016年9月18日、2016年9月28日、2016年9月29日通过微信支付了毒资100元、250元、300元给梁荣富（电话号码189××××8646）。9、郑某3证词。证实：2016年初，郑某2曾向其借身份证办理手机卡。10、抓获经过。证实：梁荣富于2016年10月10日晚上在信宜市中兴街“下一站”店铺后一条街被抓获的经过。11、抓获经过。证实：罗可深于2016年10月10日晚上在信宜市新尚旺酒店一楼电梯口被抓获的经过。二、证人证言1、林某的证言：2016年10月10日晚上22时许，我在信宜市池洞镇富华蚊帐支架厂六楼的出租屋里吸食毒品＂冰毒＂期间被公安民警当场抓获。我吸食的毒品是通过我朋友＂大波＂给我的。出租屋是我的朋友＂亚一＂租的，他的名字叫梁荣富，我与他吸食过毒品，且都是梁荣富提供的。2、宁某（绰号：肥仔或肥佬）的证言：（第一次证言）我的电话是×××。2016年10月8日的晚上，我自己去到信宜＂旺尚旺＂酒店开了一个房间，然后就打电话给＂阿某＂让他卖200元钱冰毒给我，但他说他刚好没空，所以他就叫＂细侬＂送过来给我。通完电话后十几分钟，罗可深就开着摩托车拿着冰毒到＂旺尚旺＂酒店给我，我拿到冰毒后就给他两百元钱，我拿着冰毒回房间自己吸食了，直到第二天才离开酒店。＂阿某＂叫梁荣富，＂细侬＂是罗可深。平时我找梁荣富买毒品时，梁荣富没空给我送，就会叫罗可深给我送来，所以我判断梁荣富是老板，罗可深是帮他送毒品的。我向梁荣富购买毒品大概有十多次。2016年8月27日18时，我打电话给梁荣富，但到了晚上11时许他才送到维也纳酒店门口附近交给我，那次是买了100元冰毒。2016年9月13日15时，在维也纳酒店门口那里向梁荣富购买了100元冰毒。2016年9月18日17时，也是在维也纳酒店门口那里向梁荣富购买了100元冰毒。2016年9月25日14时许，也是在同一位置向梁荣富买了100元冰毒。2016年9月29日6时许，也是在维也纳酒店门口向梁荣富买了100元冰毒。我向罗可深购买过四次毒品。2016年9月28日晚上11时许，在信宜市维也纳酒店门口附近，向罗可深购买了100元冰毒;2016年10月2日晚上11时多的时候，也是在维也纳酒店门口附近,从罗可深那里购买了200元冰毒；2016年10月6日凌晨1点半的时候，在维也纳酒店门口附近，从罗可深手上购买了100元;冰毒；2016年10月7日凌晨2点半，在＂旺尚旺＂酒店门口，又向罗可深购买了200元冰毒。梁荣富电话是189××××8646，罗可深电话是158××××6615。每次要购买毒品时都是先打电话给梁荣富，梁荣富没有时间再打电话给罗可深。（第二次证言）我的联系电话×××、×××。微信号：×××,昵称：俺象；微信号：×××,昵称：好男人。每次我付购买的毒资除了直接交现金给梁荣富或“细侬”，也通过手机微信转账支付给梁荣富的。我从今年8月份至10月份向梁荣富购买毒品，每次相隔二天至三天,一般是晚上购买。我的手机中我向梁荣富和＂细侬＂购买毒品的通话资料有9次，有些我已删掉，记不清楚了。至现在我向梁荣富购买过毒品约有13次，有3次是每次购买200元的（按每袋2克，共约6克）,每次购买100元约有10次（按每袋1克，共约10克），所以至现在共计向梁荣富购头毒品约有16克。梁荣富在我手机微信号昵称：××，微信号：×××。3、郑某2的证言：2016年6月份许，我通过一个叫高佬的年轻男子认识梁荣富的，我和梁荣富认识之后，我就经常向梁荣富购买毒品冰毒，到7月份左右，我没有工作做了，所以我每次向梁荣富购买毒品时都是赊账的。当我欠了他1300元的时候，他就跟我说：“你平时没有工做，闲着也是闲着，不如帮我带货（指贩卖毒品），到时我计回点利润给你好吗？”我听他说完后，我问他说：“那你怎样计利润给我呢？”梁荣富回答说：“我平时一只货70元和100元卖给人家都有，所以你帮我带一只货给人家，我给20元利润好吗？”我听了有20元利润收入，所以我就很快答应他了。之后他又跟我说：“平时我在东锦市场的出租屋放货是不安全的，你帮我找多一间房来放货，到时你就负责到那间房取货给人家”。之后我就到五中后面帮他租到一间房，当时梁荣富给我1200元现金来租房（600元押金和600元租金），我就用我身份证和屋主签了租房合同。之后，梁荣富又给点钱我叫我在出租屋装好窗帘、空调和购买沙发。之后梁荣富就带货来出租屋给我帮他送货。平时我在出租屋时，梁荣富经常带其他人来我租的房间里和我一起吸食毒品。平时梁荣富接到别人要货的电话，他就给我说好要货人的具体地址和交易的具体时间。之后我就按照他给我的具体交易信息将货带给他的客人。到了后来，梁荣富将10只货放在房间的木柜里不见了，他就冤枉我偷了他的10只货，就这次我和他闹翻了，之后我就不帮他带货了。在今年6月下旬至8月中旬，我向梁荣富购买冰毒约60次左右，差不多每天都要向其购买冰毒，每次向他购买一只冰毒约1克，是用透明封口袋包装的，每只100元人民币。总共向梁荣富购买了约60克的冰毒,用了大概约6000元人民币。平常我想要货的时候便致电梁荣富（电话：189××××8646）。有时候他叫我去到信宜市东锦商场旁边中国移动营业厅旁路口等他过来交易；有时候他叫我到信宜市东锦商场旁边其出租屋楼下，然后他在楼上把毒品给我；有时候他叫我去到信宜市社保局旁转盘等他,然后他驾驶一台银色北京现代小轿车（车牌号码我忘记了）送过来给我；有时候送到信宜市北界路口路钢钢材店旁给我，也是驾驶他那辆银色北京现代小车送货的。大多数见面交易后我便直接将现金交给梁荣富的，有时候没钱便向梁荣富赊账下次再给钱给他，有时候赊账后要还钱给梁荣富，梁荣富没有空的话，他便叫我去到东锦商场旁边一间麻将馆门前，让我将毒资交给他的老婆（那名女子也自称是梁荣富的老婆，我也不知道她的名字），我曾交过3次毒资给那名女子。我一共帮他带两次货给别人交易。我这两次一共帮他带了4只货，按照之前我和他的约定1只货20元利润，他一共给了我80元的利润。第一次是在2016年7月22日23时左右，我在出租屋接到梁荣富的电话,他叫我去东锦市场附近的出租屋拿货，叫我将这只货带到鸿泰新城路口富贵家私广告牌下交给要货的人，还叫我不用帮他收钱，那个人会微信转账给他的。就这样我按照他给我的指示，我顺利将货带给一个中年男子。第二次是在2016年7月28日凌晨0时10分左右，梁荣富在新租的出租屋里给了我3只货并叫我带去鸿泰新城路口给上次那个中年男子。我接到他的指示后，就立即将这3只货带去给那个中年男子了。新租的出租屋主要用来藏匿毒品逃避警方打击和提供地方给客人吸食毒品。2016年7月28日，我看到梁荣富背着一个灰色的挂包过来出租屋分装冰毒。我还向罗某、“三妹”购买过冰毒。4、钟某1证言：我和梁荣富是2016年4月或5月成为男女朋友关系。梁荣富告诉我说他身份证不见了，在他的多次要求下我帮他开了一张号码为189××××8646的电话卡和一张尾数为179的中国农业银行银行卡，我不知道梁荣富用来做什么。我在2016年7月份帮梁荣富在东锦商场路边收过两次钱，是梁荣富打电话告诉我说他没时间，让我帮他先收下别人的还款。每次收到钱后，我都会在租屋楼下全部交给梁荣富。我不知道这些钱是怎么得来的，梁荣富每次都跟我说这些是别人欠他的钱。5、陈某证言：郑某2、梁荣富是我租住在我信宜市城北五中开发区楼房的租客，该房是由郑某2在2016年7月27日租下的，平时我很早就出去了，没怎么见过郑某2。三、被告人供述和辩解1、梁荣富（绰号：阿某）的供述和辩解：2016年10月10日18时许，我开小车到阿星位于信宜市第五中学后面的出租屋内，拿出我口袋的毒品用锡纸烤，用吸管吸食毒品，当时出租屋只有我一人。之后我开车在信宜市区逛，在中兴街下一站餐厅旁被公安机关工作人员抓获并在我见证下从我的小车内搜查出毒品“冰毒”9小包，后来在我见证下，公安机关工作人员在阿星的出租屋内搜查到吸食毒品的工具和一支装修用的钉枪。我驾驶的是白色北京现代汽车，这辆车是我一个叫“四Ｋ”的朋友的。我没有贩卖毒品，我的9小包“冰毒”是于2016年10月9日16时许在城北公路旁从“广西佬”那里买的，是买来自己吸食的。阿星给了一条出租屋的钥匙给我，叫我有空去那里玩，房租有时候是我给的，有时候不知道是谁给的。我被抓获时被公安机关扣押了一台白色魅族手机，还有两张农业银行信用卡。我对被逮捕没有异议。189××××8646这个号码是钟某1用她的身份证开户给我用的；被扣押的两张农业银行信用卡一张是钟某1的，还有一张是我弟弟梁海波的，应该是坐我车时放在那里的。被扣押的银色北京现代小车是我2016年购买的。梁荣富对其被扣押的小车、白色晶体9小包、银行卡两张，白色魅族手机一台作了指认；对在出租屋内搜查到的物品作了指认。2、罗可深（绰号：阿深或深佬）的供述和辩解：第一次供述：2016年10月10日23时许，我接到一个陌生男子的电话，他叫我送货到信宜市区新尚旺酒店8楼，于是我便开着摩托车来到信宜市区新尚旺酒店，当我刚要在一楼搭电梯上8楼的时候就被民警抓获了，然后民警在我身上搜出11小包冰毒，之后你们就把我传唤到水口派出所了。民警在我身上搜出的11小包冰毒有9小包是藏在一个浅绿色的王老吉润喉糖的铁盒放在我左边的牛仔裤袋里，另外两小包是用纸巾包住放在我右边裤袋里的。这些毒品都是＂阿某＂给我的，他的真名叫做梁荣富，联系电话是189××××8646,他开着一辆白色现代小车。我和梁荣富是2016年8月份认识的，当时我通过朋友得知“阿某”有毒品卖，之后我就从“阿某”处购买了两次冰毒，每次都是100元。到了9月份中旬，我又从“阿某”处购买100元冰毒；到了9月份下旬一天，我打电话问“阿某”在哪里，他说在信宜市第五中学后面的出租屋，我去到那里找他，期间我说现在无业，他便问我是否有意愿帮他销售毒品，我们没有具体说多少工钱，之后我就帮他销售毒品。我有他出租屋的钥匙，是2016年9月28日我第一次帮他销售毒品那天他给我的，他说方便我以后在出租屋进出。我每次在他那里拿10小包毒品，之后就等他电话，每次我接到他电话后他会发买家的电话给我，让我跟买家沟通，待我跟买家沟通好之后，我就开车送货到约定的地点，送给买家。我一共在＂阿某＂那里拿了三次毒品并帮他销售。第一次是2016年9月28日那天，他打电话给我，叫我帮他送货。第二次是10月2曰，第三次则是在今天（2016年10月10日）中午，我在他出租屋大厅茶几的桌面上拿了10小包冰毒。我每次向＂阿某＂拿10小包毒品，具体重量不清楚，每包大约有一克重，一共就30小包，我一共送了十多次，销售出去17小包，自己吸食了2小包，还有11小包被民警扣押了。我忘记一共从＂阿某＂手里获得多少钱了，我记得就有两次，其中一次是七十多元人民币，另外一次是四十多元，但我自己吸食两小包价值200元人民币冰毒，＂阿某＂没有问我要过钱。买家当中我只认识一个人，他的花名叫＂肥佬＂,真名叫宁某，我一共向他送了4次毒品，第一次是2016年9月28日晚上23时许，＂阿某＂打电话给我，他说他发了一个×××电话号码的买家给我，叫我打电话跟买家联系，于是我便与买家联系，他约在信宜市区维也纳酒店门口附近，我便开车前往该处向一个肥矮的男子（此后，我问过他名字，他说他叫＂肥佬＂）销售了100元的一小包冰毒。第二次是2016年10月2日晚上23时许，也是在信宜市维也纳酒店门口附近，我向＂肥佬＂销售了200元冰毒。第三次是2016年10月6日凌晨1时许，还是在维也纳酒店门口附近，我又向＂肥佬＂销售了100元冰毒。第四次是2016年10月7日，在＂新尚旺＂酒店门口，我再次向＂肥佬＂销售了200元冰毒。第二次供述:出租屋内有称量毒品的电子称，包装的封口袋，有时，我与＂阿某＂一起对毒品进行称量包装，再送毒品出去。每次＂阿某＂将大约10小包毒品放到出租屋厅处的破璃桌上，＂阿某＂叫我先到出租屋内拿到毒品后，等他的电话。＂阿某＂同买家联系好后，将买家的电话通过信息发入到我的手机，由我同买家约定交易的地点，再由我送去。交易后，买家用微信支付给＂阿某＂或给我，有时他们也给现金，我再交给“阿某”的。出售每小包的毒品价钱是100元，有些熟客会是70元至80元。我见证并指认，从我身上缴获的11小包毒品经过公安机关称量，净重8.53克。我的微信号：×××,名称：可惜不是您。阿某的微信号：×××,昵称：××，号码189××××8646。我从今年9月份开始帮“阿某”贩卖毒品，我每隔四五天就到“阿某”位于城北五中的出租屋取货10小包或5小包冰毒。至10月份，我大约帮“阿某”贩卖毒品约60小包，重约60克。我的手机是一台黑色的苹果4Ｓ手机（机芯号码是013145009901875）。罗可深对被扣押的11小包白色晶体、黑色苹果4Ｓ的手机作了指认，对“阿某”发给他的购买毒品人员的电话号码及数量作了指认。四、鉴定文书：1、理化检验检验报告［茂公（司）鉴（化）字（2016）10063号］，证实：送检的检材检出甲基苯丙胺成分。2、理化检验检验报告［茂公（司）鉴（化）字（2016）10062号］，证实：从罗可深处搜出的白色晶体中检见甲基苯丙胺成分。3、鉴定意见通知书。证实：已通知梁荣富、罗可深，他们持有的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、罗可深的辨认笔录。证实：宁某就是向其购买毒品的人，梁荣富就是“阿某”。2、宁某的辨认笔录。证实：梁荣富就是向其出售毒品的“阿某”；罗可深就是买冰毒给其的人，绰号叫“细侬”。3、郑某2的辨认笔录。证实：梁荣富就是多次贩卖冰毒给其的“阿某”；钟某1就是自称为“阿某”老婆的女子。五、视听资料、电子证据：电子证据检查笔录、提取电子证据清单（附光盘一张），证实：2016年10月14日信宜市公安局禁毒大队委托公共信息网络安全监察大队对梁荣富涉案手机（品牌：Ｍｅｉｚｕ，型号：××，ＭＥＩ码：××××××）进行电子证据检查，经检测，发现账号为“××××××××”、昵称为“××号码189××××8646”微信中，“××号码189××××8646”和昵称为“超公怀乡”、“高州仔三”、“广西”、“亚八”、“亚强”、“亚新”、“可惜不是您”等好友的聊天记录中均发现有涉毒的相关信息。上述证据，经开庭进行了示证、质证。结合本案现有的证据及查明的事实，对被告人及辩护人的辩护意见，本院作如下处理及认定：一、关于被告人梁荣富辩称其没有贩卖毒品的问题。经查，被告人梁荣富贩卖冰毒给吸毒人员宁某及叫被告人罗可深帮助贩卖冰毒给宁某的事实，有宁某的证言，同案被告人罗可深的供述，电话通信记录，微信转账记录，辨认笔录，扣押清单，对梁荣富涉案手机所作的电子证据检查笔录、提取电子证据清单（附光盘一张）等证据互相印证，形成完整证据链，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁荣富辩称没有贩卖毒品与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人罗可深当庭翻供，辩称没有贩卖毒品的问题。被告人罗可深当庭翻供，称其在公安机关的供述是被逼供的。但在庭审中，当公诉机关问被告人罗可深“怎样被逼供”时，其答“不知道怎么讲”；当公诉机关问“笔录是否看过，有否签名”时,其答“给我看过，我有签名”；当公诉机关再问“公安机关询问你之前有无跟你讲过相关权利及义务”时，其答“讲过”。由此可见，被告人罗可深在公安机关所作的供述是经过本人看过确认后签名的，是其真实意思表示，即使是其本人也无法陈述出存在任何逼供的情形，其所称的逼供没有任何事实依据，故本院对其辩称被逼供不予采信。经查，罗可深帮梁荣富贩卖毒品的事实，有宁某的证言，被告人罗可深在公安机关的供述，电话通信记录，梁荣富手机发给罗可深手机的短信信息，辨认笔录，扣押清单，对梁荣富涉案手机所作的电子证据检查笔录、提取电子证据清单（附光盘一张）等证据互相印证，形成完整证据链，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。所以，被告人罗可深辩称没有贩卖毒品与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。三、关于辩护人李国明提出起诉书指控2016年6月至8月间，梁荣富多次销售冰毒给郑某2不成立的问题。郑某2向公安机关陈述在今年6月下旬至8月中旬，向梁荣富购买冰毒。经查，在公诉机关所提供的手机通话记录中，2016年6月至8月中旬，确实没有发现郑某2与梁荣富的通话记录，这与郑某2的陈述“想要货时便致电给梁荣富”无法相互印证，辩护人所提出的该项辩护意见有理，故本院予以支持。四、关于辩护人李国明辩称指控梁荣富三次向罗可深出售毒品约3克不能认定的问题。辩护人称除了罗可深本人供述向梁荣富购买了毒品2次外，缺乏其他证据予以佐证梁荣富向罗可深出售毒品。经查，辩护人的该意见有理，故本院予以支持。五、关于辩护人李国明提出被告人梁荣富被缴获的毒品应认定为自己吸食的问题。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，从梁荣富、罗可深处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。辩护人的该项辩护意见不当，本院不予采纳。六、关于辩护人李国明提出的被告人销售毒品的数量计算有异议问题。辩护人李国明主张指控梁荣富直接销售给宁某的5包毒品数量上应认定为4.09克，通过罗可深销售给宁某的6包毒品，数量上应当认定为4.65克，指控梁荣富销售给宁某的毒品总数量应认定为8.74克。辩护人在辩称中所主张的计算方式确实较为适当，故本院对该项主张予以支持本院认为，被告人梁荣富、罗可深明知是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁荣富、罗可深犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁荣富直接或通过罗可深贩卖冰毒给宁某共计8.74克,公安机关从其车上查获冰毒7.37克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，所查获的毒品，也应认定为其贩卖的毒品，因此，被告人梁荣富贩卖冰毒的数量应认定为16.11克。被告人罗可深帮梁荣富贩卖冰毒给宁某4.65克，公安机关从其身上查获冰毒8.53克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，所查获的毒品，也应认定为其贩卖的毒品。因此，罗可深贩卖的冰毒数量应认定为13.18克。其中，对于从罗可深身上查获到的8.53克毒品，因是一个陌生男子直接打电话叫罗可深送货的，缺乏证据证实是帮梁荣富贩卖，故应认定为罗可深单独贩卖。在罗可深帮梁荣富贩卖毒品给宁某的共同犯罪中，被告人梁荣富在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗可深起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人罗可深曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。因被告人梁荣富、罗可深均系吸毒人员，被查获的毒品已认定为其贩卖毒品的数量，有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。对被信宜市公安机关查扣的冰毒，依法应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。公诉机关对被告人罗可深的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁荣富、罗可深犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人梁荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2025年10月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗可深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2022年4月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、对被信宜市公安机关扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）共15.9克,予以没收，由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈达维审判员周丽人民陪审员杨智标二〇一七年九月五日书记员冯艳

案例二相关法律条文：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 梁荣富
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑九年
name: 罗可深
crime: 贩卖毒品罪
sentence: 有期徒刑五年六个月