案例一：
经审理查明：一、寻衅滋事罪2012年8月7日凌晨，被告人郭某某、李某、张某甲、牛某等人在舞阳县城二环路花生面馆地摊吃饭时，被告人郭某某等人和邻桌的刘某甲等人因郭某某拉宋某某倒酒发生冲突并互殴。双方不同程度受伤；后郭某某、李某乘坐牛某驾驶的斯巴鲁越野车、张某甲驾驶郭某某的奔驰车分别离开现场。稍后途经该地时，郭某某分别给张某甲等、李某给蔡某甲、王某某打电话纠集十多人，在二环路与南京路交叉口红绿灯处聚集图谋报复，并纠集张某某（另案处理）等拿来木棍；被告人郭某某、李某、张某甲、蔡某甲、张某乙、王某某等人在没有确定对方就是和其当晚斗殴人员的情况下，就对柴某某、周某某、孙某某、臧某某等人持棍殴打，后舞阳县保安公司的人员赶到后郭某某和李某等人分头逃离现场；造成柴某某、周某某、孙某某、臧某某不同程度受伤。经鉴定，孙某某、臧某某、柴某某三人为轻微伤，周某某损伤程度为轻伤。案发后，李某、蔡某甲、王某某、牛某等人潜逃，被告人蔡某乙在明知上述人员系公安机关正在抓捕人员的情况下，仍开车帮助李某等人外逃十余天。案发后，郭某某赔偿柴某某、周某某各50000元，赔偿臧某某、孙某某各10000元。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
监视居住由公安机关执行。




案例一判决结果：
name: 郭某某
crime: 寻衅滋事罪
故意伤害罪
sentence: 有期徒刑二年六个月
name: 蔡某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 张某乙
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 王某某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 李某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十一个月
name: 牛某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑六个月
name: 蔡某乙
crime: 窝藏罪
sentence: 拘役三个月

案例二：
摨某寻衅滋事罪一审刑事判决书湖南省常宁市人民法院刑事判决书（2017）湘0482刑初343号：常宁市人民检察院以常检公诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某、辩护人刘真涛到庭参加诉讼。现已审理终结常宁市人民检察院指控：一、2014年4月15日23时许，社会闲散人员李某、胡某某因涉毒被公安民警从本市ｘｘ酒店ｘｘｘ房间带走调查。被告人周某闻讯后即打电话给ｘｘ酒店老板肖某某，要求酒店方将上述两人从公安局搞出来，否则就要到酒店找麻烦。次日凌晨零时许，被告人周某带领章某、文某、尹某某、唐某、郭某某、何某某、邓某某（均已判刑）、吴某某（在逃）等人驾车来到ＸＸ大酒店，周某与酒店老板肖某某进入茶吧协调此事，章某、尹某某进入酒店后则直接坐到大厅值班经理办公桌上，肖某某的司机孙某某见状上前劝阻，双方为此发生口角，争执中尹某某动手朝孙某某的面部打了一下，随后双方发生肢体冲突，章某、文某、邓某某、何某某、郭某某等人见状都对孙某某拳打脚踢。殴打中，章某、何某某两人拿起酒店大厅进门两侧用于放烟灰的瓷碗砸在孙某某的头部上，致使孙某某头部流血，经法医鉴定，孙某某所受伤为轻伤二级。二、2014年11月30日，周某甲与王某某等12户业主签订承建位于本市ｘｘｘ路ｘｘｘＢ4区24个门面房工程。因本地村民被告人周某与合伙人邓某甲也想承包此工程，为此周某曾到工地阻工。周某甲与周某协商未果后，担心工程做不下去便与本地村民被害人吕某某、吕某甲兄弟合伙承建。周某因与吕氏兄弟素有积怨，更加不肯罢休。2014年12月27日上午，周某甲、吕某甲、吕某某与几名业主到场施工，遭到周某一方的易某、李某某（均已判刑）、吕其、龙某等人阻工，周某甲、吕氏兄弟各持一根钢管与持管刹的吕其、易某等人对峙，期间吕其头部受轻微伤，民警出警后将周某甲、吕其带到公安机关接受调查。民警走后，吕某甲、吕某某组织挖机继续施工，被告人周某开车赶到工地，要求挖机司机张文贵停止施工，双方发生争执，吕某甲即从挖机旁的地上捡起一把菜刀给周某肩膀上砍了一刀，周某即给吕某甲踢了一脚，易某、李某某等人见状对吕某甲拳打脚踢，李某某用石头给吕某甲头部砸了几下。随后周某等人准备驾车离开，吕某甲、吕某某见状持石头将周某小车的挡见玻璃砸碎，易某、李某某又持刀分别追砍吕某甲、吕某某，致二人受伤倒地，随后被告人周某驾驶小车搭乘易某、李某某逃离现场。经鉴定：吕某甲、吕某某所受伤均为轻伤一级。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，并据此认为被告人周某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致多人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。被告人周某对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩解称自已未参与打架，也未指使他人寻衅滋事，故不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事的事实不清，证据不足，被告人周某主观上没有寻衅滋事的主观故意，客观上没有实施结伙随意殴打他人的客观行为。理由如下：1、关于ｘｘ酒店打架一事，从事情起因来看，被告人周某没有串通、指使任何人去酒店闹事，章某等人与孙某某打架事出突然，超出了周某的主观意志，周某作为在场人，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施打人行为，反而是在制止章某等人的行为。2、关于周某与吕氏兄弟矛盾问题。案发当天，易某、李某某、吕其等人与周某甲、吕某某、吕某甲在工地上发生纠纷时，周某事先毫不知情，周某是接到公安局宜阳派出所副所长张某某的电话来到工地的，其并未直接与吕氏兄弟发生冲突，反而是吕某甲持刀砍了周某一刀，周某当即给吕某甲踢了一脚完全是正当防卫，且周某准备驾车离开时，吕氏兄弟又将周某的小车挡风玻璃砸碎，易某、李某某才将吕氏兄弟砍伤。吕氏兄弟有重大过错，易某、李某某已被判决，周某才是受害者。从现有证据来看，公诉机关没有充分证据证实周某事前通谋或指使他人对吕氏兄弟实施结伙随意殴打的寻衅滋事行为。综上，建议法庭宣告被告人周某无罪。并提供《谅解书》两份。经审理查明，2014年4月15日23时许，社会闲散人员李某、胡某某因涉毒被公安民警从本市“ｘｘ酒店”ＸＸＸ房间带走调查。被告人周某闻讯后即打电话给ＸＸ酒店老板肖某某，扬言“要求酒店方将李某、胡某某从公安局搞出来，否则就要到酒店找麻烦”。次日凌晨零时许，被告人周某带领章某、文某、尹某某、唐某、郭某某、何某某、邓某某（均已判刑）、吴某某（在逃）等人驾车来到ＸＸ酒店，周某与肖某某进入酒店茶吧协调此事，章某、尹某某、郭某某、文某等人便陆续进入酒店。章某、尹某某则直接坐到大厅值班经理办公桌上，肖某某的司机孙某某见状上前劝阻，双方为此发生口角，争执中尹某某动手朝孙某某的面部打了一下，随后双方发生肢体冲突，章某、文某、邓某某、何某某、郭某某等人见状都对孙某某拳打脚踢。被告人周某及酒店老板肖某某听到吵闹声遂来到大厅劝架，殴打中，章某、何某某两人拿起酒店大厅进门两侧用于放烟灰的瓷碗砸在孙某某的头部上，致使孙某某头部流血，经法医鉴定，孙某某所受伤为轻伤二级。2017年12月15日被害人孙某某、肖某某对周某的行为予以谅解，并出具书面谅解书。上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：1、户籍资料、受案登记表、出警经过、刑事判决书等相关书证；2、证人肖某某、彭某某、李某某、谭某、唐某、易某、姚某某、尹某某的证言；3、被害人孙某某的陈述；4、同案人章某、文某、尹某某、郭某某、何某某、邓某某及被告人周某的供述与辩解；5、鉴定意见及被告人周某提供的书面谅解书等证据证实，本院予以确认。对于被告人周某及其辩护人所提辩护意见，结合公诉人提交的证据情况，综合评判如下：1、关于被告人及辩护人辩称起诉指控的第一起寻衅滋事不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，证人何某某、文某、尹某某、肖某某的证言均证实，被告人周某得知李某、胡某某因吸毒被公安机关带走后纠集多人去酒店，并扬言要找酒店麻烦的事实，且被告人周某也供述其扬言要找酒店麻烦的事实。虽然孙某某的伤害后果并非由被告人周某行为直接所致，但上述证据证实被告人周某与何某某、文某、尹某某等人事先有共谋，其主观上具有逞强好胜、耍威风的故意，客观上积极组织人员、车辆到酒店讨说法。因此，周某与章某、尹某某、文某等人寻衅滋事共同犯罪故意明显。虽然在打架过程中被告周某有劝架，但周某没能有效阻止尹某某、章某等人对被害人的随意殴打行为，被告人周某应当承担刑事责任。故对被告人周某及辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人及辩护人辩称起诉指控的第二起寻衅滋事不构成犯罪的辩解辩护意见。经查，公诉机关就起诉指控该起犯罪事实提交了证人周某甲、阳某某、曹某某（吕某甲妻子）、王某某（业主）、刘某乙（业主）、邓某甲、龙某、吕其、李某、袁某某、刘某某、邹某某、易某某、廖某某、刘某甲、吕诗兵、张文贵的证言；被害人吕某甲、吕某某的陈述；同案人易某、李某某的供述与辩解。证人周某甲、阳某某、王某某、刘某乙没有见到打架现场，证人刘某甲、廖某某、邹某某、易某某、刘某某、曹某某的证言与被害人吕某甲、吕某某虽均陈述周某当时持刀砍伤吕氏兄弟，但几位证人证言之间就周某是否持刀、用什么样的刀砍伤吕某甲、吕某某存在矛盾且证人刘某甲、易某某、廖某某等人也未能辩认出周某，上述证人证言不能客观的反映现场情况，故对上述证人证言，本院不予采信，不能认定被告人周某案发时持刀将吕氏兄弟砍伤。根据现有证据也无法认定周某与易某、李某某等人事先有共谋的行为。故公诉机关指控的该起寻衅滋事犯罪，证据尚未确实、充分，因此，被告人周某不应对该起寻衅滋事的后果负责，不应作犯罪处理，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯第一起寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪不能成立，本院不予认定。鉴于被告人周某在本案中没有直接动手砍伤被害人，仅参与作案，在共同犯罪中属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长吴友佳审判员刘莉审判员张华二〇一八年二月二日书记员彭利

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。




案例二判决结果：
name: 周某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年