案例一：
阜宁县人民检察院指控，2017年12月15日23时许，被告人卞某某发现丁某的苏Ｊ×××××福田五星牌正三轮摩托车停放在阜宁县向某天宇华庄31号楼前由西向东第三间轿车车库门前，认为丁某曾无故找其母亲周某1麻烦，遂产生烧掉丁某正三轮车的想法。被告人卞某某便用家中的竹叶青白酒倒在正三轮摩托车驾驶室座位上，用打火机烧正三轮摩托车座位部位。正三轮摩托车烧着后，火势蔓延，周某2的轿车库铝合金卷闸门门帘和贾某31号楼109室阳台的四块铝合金窗普通玻璃被烧坏，二楼居民防盗窗左下角也有被烧过的痕迹，张某停放在正三轮摩托车东侧的苏Ｊ×××××大众牌轿车尾部三个尾灯被烤坏，火势后经阜宁县公安局消防大队扑灭。经阜宁县价格认定中心鉴定，苏Ｊ×××××福田五星牌正三轮摩托车损失价格人民币6640元，铝合金卷闸门门帘损失价格为人民币450元，四块铝合金窗普通玻璃损失价格人民币470元，苏Ｊ×××××大众牌轿车尾部一个尾灯损失价格人民币440元，合计损失人民币8880元案发后，被告人卞某某的亲属对丁某等人进行了民事损害赔偿并取得谅解。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 卞某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
刘凡湘放火案一审刑事判决书湖南省石门县人民法院刑事判决书（2019）湘0726刑初22号：石门县人民检察院以石检刑刑诉［2018］352号起诉书指控被告人刘凡湘犯放火罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员蔡蔚娜、何铁健参加的合议庭，于2019年1月21日不公开开庭审理了本案。书记员田容久担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人刘凡湘及其辩护人向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结石门县人民检察院指控：被告人刘凡湘自2013年以来，一直与石门县所街乡磨香坪村村民杨某某保持不正当男女关系。2018年3月，刘凡湘与杨某某关系破裂，便怀疑被害人覃某某与杨某某有不正当男女关系，遂对覃某某怀恨在心。2018年7月4日21时许，被告人刘湘元得知覃某某去了杨某某家，便驾驶女式踏板摩托车来到杨某某家附近，发现覃某某的湘ＪＷ2320号正三轮摩托车停放在杨某某家对面经营烟花爆竹的曾某某屋前，遂决定吓唬覃某某。于是，被告人刘凡湘用携带的小刀扎坏该三轮摩托车轮胎，但还是不解恨。这时，刘凡湘看到该三轮摩托车上放有一件秋衣，遂不顾该三轮摩托车靠近曾某某的烟花爆竹仓库、周围住户密集的情况，用随身携带的打火机将秋衣点燃，并放置在三轮摩托车的驾驶坐包上任其燃烧，然后逃离现场。尔后，秋衣引燃整个三轮摩托车，随即火势又烧至曾某某家二楼，将其二楼房间玻璃、窗帘、地塑等引燃、烧毁。不久，因周围群众及时发现并合力抢救才将火扑灭，从而尚未造成严重后果。经石门县价格认证中心鉴定，被害人覃某某被烧坏的三轮摩托车价值人民币6037.05元。2018年7月11日，被告人刘凡湘女儿刘某某代为分别赔偿覃某某9000元、曾某某7500元，覃某某、曾某某均对刘凡湘表示谅解。上述事实，被告人刘凡湘及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人覃某某、曾某某的陈述，证人杨某某、刘某某1、杨某某1、陈某某等人的证言，证据保全决定书及清单，提取笔录及照片，监控视频及截图，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，收条及谅解书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘凡湘为泄私愤，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人刘凡湘犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长毛政教人民陪审员蔡蔚娜人民陪审员何铁健二〇一九年一月二十一日法官助理夏平静书记员田容久

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘凡湘
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年