案例一：
成都市双流区人民检察院指控：2019年6月初，被告人胡江虚构可以办理成都信息工程学院学士学位证书的事实，与无法正常取得该校学士学位的学生被害人律九州商议好，以人民币16000元的价格帮助其办理学位证书，被告人胡江先行收取了人民币8000元。后被害人律九州表示“当兵，不需要再办理证书”并要求被告人胡江退钱，被告人胡江继续欺骗被害人律九州可以办证，并制作了虚假的印有律九州名字的成都信息工程学院学士学位证书拍照发给被害人律九州，称证书已办理好并要求其支付余下的人民币8000元，后被害人律九州发现被告人胡江发给其的学士学位照片有异并到公安机关咨询，民警遂在被告人胡江与被害人律九州约定见面的地点将其挡获。公诉机关认为，被告人胡江的行为构成诈骗罪，鉴于其无犯罪前科、自愿认罪认罚、退赔并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人胡江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议

案例一相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 胡江
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
浙江省宁海县人民法院刑事判决书（2020）浙0226刑初177号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人胡兵，男，1989年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省武汉市水洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被宁海县公安局刑事拘留。2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人邓仕成，男，1992年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞735号起诉书指控被告人胡兵、邓仕成犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人胡兵、邓仕成及辩护人徐建宏、郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人邓仕成经由何某（另案处理）介绍结识被告人胡兵，双方商定由被告人胡兵帮忙开发无支付端口、具有后台修改客户资料、发送“审核通过”、“账户冻结”等短信功能的借贷APP，并由被告人胡兵负责APP后期的修改及维护工作，被告人邓仕成支付给胡兵每款借贷APP人民币5000元。被告人胡兵、邓仕成明知该借贷APP被他人用于电信网络诈骗，被告人胡兵仍与韩某（另案处理）共同开发名称为“360借条”、“百度有钱花”等借贷APP70余个，并售卖给被告人邓仕成，被告人邓仕成又以每款借贷APP约人民币10000元的价格再售卖给他人使用。现查实如下：2019年10月7日，张某接到自称“360借条”工作人员的电话，在获悉张某需要贷款后，对方引导张某下载了名为“360借条”的借贷ＡＰＰ。待张某提交贷款申请后，对方以缴纳解冻费、保证金等为由，先后骗取张某人民币35073.88元。2019年11月8日，吴某接到自称“360借条”工作人员的电话，在获悉吴某需要贷款后，对方引导吴某下载了名为“360借条”的借贷ＡＰＰ。待吴某提交贷款申请后，对方以缴纳手续费为由，先后骗取吴某人民币5000元。案发后，被告人胡兵、邓仕成已退还两名被害人全部钱款。公机关认为，被告人胡兵、邓仕成明知他人实施电信网络诈骗，仍提供平台等技术支持，帮助他人骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡兵、邓仕成在共同犯罪中均系从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，分别建议判处被告人胡兵、邓仕成有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡兵、邓仕成及同案何某、韩某、王某的供述，被害人张某、吴某的陈述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，手机及电脑提取数据，微信聊天记录，银行交易记录，微信转账记录（退款），到案经过，网载人口信息等证据。被告人胡兵、邓仕成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人徐建宏、郑四海对各自辩护的被告人提出在共同犯罪中均系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退缴赃款，建议减轻、从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月11日，被告人胡兵、邓仕成被公安机关传唤到案。本院认为，被告人胡兵、邓仕成明知他人实施电信网络诈骗，仍提供平台等技术支持，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兵、邓仕成在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡兵、邓仕成均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人胡兵、邓仕成退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐建宏、郑四海提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邓仕成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮建辉人民陪审员潘旭人民陪审员胡家君二〇二〇年五月二十日代书记员**云

案例二相关法律条文：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 胡兵
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 邓仕成
crime: 诈骗罪
sentence: 有期徒刑一年六个月