案例一：
原判认定：被告人赵德明在2006年2月20日与前妻朱凤茹协议离婚，协议注明：婚生一女男方付抚养费四万元（男方房产抵二万元）剩余的分期付。该房产在赵德明名下，没有过户。2006年7月9日被告人赵德明把房子卖给自诉人魏兴杰，双方签订了协议，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明500元押金，在2006年7月13日，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明31700元（包括定金），尚欠2300元。被告人赵德明在2006年7月15日收到其前妻的民事诉状，2006年7月17日自诉人魏兴杰收到朱凤茹追加其为有独立请求权的第三人的诉状及裁定书，裁定查封该房产。当天晚上被告人赵德明带温杰找到自诉人魏兴杰协商该房产事项，未果。2006年7月19日被告人赵德明为了向前妻解释情况，找到自诉人魏兴杰所在的法院办公室补写协议，后发生争执，继而争吵，被告人赵德明对自诉人魏兴杰谩骂，后被人解劝，离开自诉人魏兴杰办公室仍进行谩骂。2006年8月4日被告人赵德明与自诉人魏兴杰通电话，当日晚上，因该房产之事被告人赵德明找到位于青县清州镇康泰小区自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰没给被告人赵德明开门，被告人赵德明对自诉人魏兴杰进行谩骂，后自诉人魏兴杰报警，被告人赵德明被带到派出所，2006年9月30日青县公安局公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书作出对赵德明2006年8月4日的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。2006年8月5日被告人赵德明在与自诉人魏兴杰通电话后来到自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰给被告人赵德明开门，被告人赵德明进屋后与自诉人魏兴杰发生争执并相互厮打，随后自诉人魏兴杰的两个弟弟也参与了厮打，三人将被告人赵德明打至轻伤。2006年8月19日被告人赵德明因自己被魏兴杰打致轻伤写控告信向有关部门控告自诉人魏兴杰。被告人赵德明与自诉人魏兴杰双方认可在沧州市新华区人民法院开庭时给各自取外号。又查明，自诉人魏兴杰2007年6月14日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。经自诉人魏兴杰申诉，2012年4月22日，被沧州市中级人民法院改判为免予刑事处罚。被告人赵德明2012年1月17日因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年。

案例一相关法律条文：
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。



收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。



人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。



第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。




案例一判决结果：
name: 赵德明
crime: 非法侵入住宅罪
侮辱罪
诽谤罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
뇪诉人常某某诉被告人李某犯故意伤害罪一审刑事判决书榆阳区人民法院刑事附带民事判决书（2013）榆刑初字第00467号：自诉人常某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常某某及其诉讼代理人张某某、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人常某某诉称，2012年9月23日，因被告人李某借自诉人的东西不还而发生口角，后双方发生争执，被告人遂手持木棒对着自诉人的头部打过来，自诉人伸手抵挡，木棒砸在左手上，致使自诉人疼痛难忍，但被告人仍不罢休，向自诉人的头部、腰部等继续用木棒狠狠击打，有个自诉人不认识的人帮被告人报案，自诉人被送往北方医院住院治疗19天，花医药费4898.9元，诊断为：1、头部外伤；2、指骨骨折；3、全身软组织损伤。4、右耳穿孔。2012年12月10日，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人常某某耳部所受损伤属轻伤。故请求依法追究被告人李某的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失10万元。被告人李某辩解自诉人儿子曾打伤被告人老公，后经法院调解自诉人儿子赔偿被告人老公医药费等经济损失32000元。事后自诉人耿耿于怀，2012年9月23日早晨，在西沙林盆超市附近自诉人看见被告人，开口就骂并动手殴打被告人，被告人并未还手，故对自诉人的轻伤鉴定有异议，不予赔偿自诉人的经济损失。经审理查明，2012年4月21日，自诉人常某某儿子张某甲与被告人李某丈夫张利因琐事发生纠纷，张某甲将张利打伤住院，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部挫裂伤属轻微伤、帽状腱膜下血肿属轻伤，后经本院主持调解，自诉人常某某儿子张某甲赔偿被告人李某丈夫张利医药费等经济损失32000元。双方矛盾激化，2012年9月23日，自诉人常某某与被告人李某在榆阳区西沙林盆超市门口见面，后双方发生争执，并发生撕拉，自诉人与被告人均住院治疗，其中自诉人在北方医院住院治疗19天，花医药费4898.9元，诊断为：1、头部外伤；2、指骨骨折；3、全身软组织损伤。4、右耳穿孔。2012年12月10日，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人常某某耳部所受损伤属轻伤。上述事实，有自诉人常某某当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、公安侦查卷宗中被告人李某的供述材料，证明自诉人儿子曾打伤被告人老公，后经法院调解自诉人儿子赔偿被告人老公医药费等经济损失32000元。事后自诉人耿耿于怀，2012年9月23日早晨，在西沙林盆超市附近自诉人看见被告人，开口就骂并动手殴打被告人，被告人并未还手的事实。2、自诉人常某某的陈述，证明2012年9月23日，其因与被告人李某要曾借用的东西，在榆阳区西沙林盆超市门口见面后双方发生争吵，并发生撕打，被告人拿棍子在其身上打了一棍，并在其头上打了几拳，致其受伤在北方医院住院治疗的事实。3、证人冯某的证言，证明上述时间、地点，其看见自诉人与被告人相互撕拉，其往开拉但未能拉开的事实。4、榆林市北方医院住院诊断证明一支、住院医药费票据六支、病档一份，证明常某某住院所诊断的伤情及花医药费的事实。5、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心（榆阳）公（司法）鉴（法）字（2012）第149号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明自诉人常某某耳部损伤符合轻伤的事实。以上自诉人提供的证据，经庭审质证，被告人对以上第2、3、4组证据有异议，认为被告人未动手打自诉人，自诉人的轻伤鉴定以及住院的病历、诊断证明及医药费等证据与被告人无关。本院对以上证据作如下分析认定：综合本案被告人李某在公安侦查阶段的供述、自诉人常某某的陈述、证人证言等证据，证明被告人和自诉人撕拉的事实清楚，自诉人与事发当日随即住院，自诉人住院的诊断证明、医药费票据、病档与被告人李某的供述、自诉人常某某的陈述、证人证言等证据相互关联，印证一致，足以认定自诉人因厮拉所受伤住院的事实，故对自诉人提供的第1、2、3、4证据，本院依法予以确认。对自诉人提供的榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定结论，因自诉人提供的证据不足以证明右耳聋（鼓膜穿孔）系该次纠纷中被告人所致，故对自诉人该组证据的真实性无异议，但对其证明系被告人该次伤害所致的证明目的，本院不予认定本院认为，被告人李某与自诉人常某某因琐事发生争吵、撕拉，虽自诉人提供榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定结论证明右耳聋（鼓膜穿孔）系轻伤，但庭审中自诉人提供的证据不足以证明该轻伤系该次纠纷中被告人所致，故自诉人常某某控告被告人李某犯故意伤害罪的事实不能成立，其请求追究被告人李某刑事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中双方有撕拉行为，造成自诉人头部外伤、指骨骨折、全身软组织损伤，故自诉人客观上的合理经济损失，被告人应予赔偿，但自诉人在该次伤害的起因上有一定的过错，依法应承担相应的过错责任，由被告人李某按照其过错程度60%予以赔偿自诉人经济损失，即自诉人住院的医药费4898.9元、住院期间的误工费2299元（121元／天×19天）、护理费1900元（100元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），以上共计9667.9元的60%即人民币5800.74元，故对上述自诉人要求被告人李某赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对自诉人其他民事赔偿的诉讼请求，因未提供相关的证据，亦无事实、法律依据，本院不予支持。对被告人辩解并未动手殴打自诉人，不予赔偿自诉人的经济损失的观点，经查，被告人在公安侦查阶段对在事发日与自诉人有过身体的接触，并有撕拉的事实陈述清楚、明确，与自诉人的陈述及诊断证明、住院病档等证据能相互印证，故对被告人关于不予赔偿自诉人经济损失的辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第四项、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人李某无罪。二、本判决生效后，被告人李某一次性赔偿自诉人常某某住院的医药费4898.9元、住院期间的误工费2299元、护理费1900元、住院伙食补助费570元，以上共计9667.9元的60%，即人民币5800.74元。三、驳回自诉人常某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判长罗占峰审判员王富强审判员王建雄二〇一三年十二月四日书记员杨桂宁

案例二相关法律条文：
有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；
（二）使用作废的信用证的；
（三）骗取信用证的；
（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。




案例二判决结果：
name: 李某
crime: 无罪
sentence: 免予刑事处罚