案例一：
经审理查明，2013年12月20日，被告人曾再太在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人杨某1等人砍伐其种植于化州市林尘镇根竹山村委会根竹山村石狗岭的林木，所砍伐的林木用于出售牟利。经化州市林业局鉴定，被砍伐林木为桉树，砍伐林木面积50.6亩（其中水源涵养林35.6亩，丰产林15亩），砍伐林木蓄积220.6立方米（其中水源涵养林林木蓄积155．2立方米，速生丰产林林木蓄积65.4立方米）。另查明，被告人曾再太因涉嫌犯滥伐林木罪被网上追逃，于2018年4月28日被广州铁路公安局惠州公安处常平派出所抓获，后被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年5月4日被化州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 曾再太
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
睎德忠滥伐林木一审刑事判决书江西省定南县人民法院刑事判决书（2017）赣0728刑初95号：江西省定南县人民检察院于2017年8月25日以定检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人李德忠犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员钟才花出庭支持公诉，被告人李德忠及其辩护人温华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：被告人李德忠在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，伙同他人滥伐林木，分别砍伐李某1、李某2、李德忠山场林木活立木共计1591.7162ｍ3，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李德忠系初犯，偶犯，认罪、悔罪态度较差，滥伐林木活立木蓄积1591.7162ｍ3。法律规定，滥伐林木活立木蓄积在75ｍ3以上的，需判处有期徒刑三年至七年，并处罚金，请法庭依照被告人李德忠的犯罪事实和情节依法作出公正判决。公诉机关为认定被告人李德忠的犯罪事实向法庭提供了相应证据。被告人李德忠辩称：1、其对罪名无意见，对砍伐林木的数量不清楚，认罪。2、李某3供述不属实，他取保候审在外，其讲的不可信，工人也是他请的。请法院对其从轻处罚，给其重新做人的机会。其辩护人意见：1、对于本案指控李某3和李德忠承包了李某1、李某2的山场有异议，他们不存在承包及合伙的客观事实，不能因为李德忠在现场就认为其与李某3合伙或承包了李某1、李某2的山，兄弟之间相互帮忙是人之常情，要看付钱给工人的老板是谁。2、对于滥伐的方量无法确切核定。李德忠在2013年砍伐林木两个月后就种植了杉树，其在不清楚情况下，信任李某3能办理到许可证。李某3是本案利害关系人，其供述不足采信，量刑上应参照李某3的量刑才公平公正。3、李德忠系初犯、偶犯，其对罪名没有异议，表现其有悔罪表现，应认定其当庭认罪。4、李德忠的家庭实际情况，两个未成年小孩，家庭负担很重，恳请合议庭考虑其家庭情况建议判处李德忠三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李德忠及其辩护人均未向法庭提供书面证据。经审理查明：定南县岭北镇“水沥山”山场系岭北镇大屋村集体山场，2003年、2005年，部分山场租赁给了郭某开采稀土。2006年1月，郭某将开矿山场的使用权转给了李某1（另案处理）李某1将此山场分成三份，即李某1、李某2和被告人李德忠各管理一份。基于水沥山山场地下仍有稀土可开采，近几年来政府相继出台了林地惠民政策，同案犯李某1、李某2及被告人李德忠有了在水沥山山场种植杉树、油茶的想法，并先后邀约他人，在各自管理的水沥山山场内滥伐林木。具体事实如下：2013年冬，李德忠叫了其姐夫徐某2，徐某2邀了徐某1、李某6、梅某、李某7，到李德忠管理的山场清山，李某3一并参与。在未办理《林业采伐许可证》的情况下，相继进山滥伐林木，至2014年结束。2015年8月，李某1、李某2在未获林业主管部门办理《林业采伐许可证》的情况下，私自决定在山场内清山。同村的李某3得知此情况后，觉得有政府支持，又听李某2说相关手续没有问题和山上的树木可以去变卖，便参与到了其中。李某1、李某2即雇请李某3在其山场管理。于是李某3和李德忠一起，为砍伐李某2、李某1管理山场树木，先后通过李某8叫了黄某1兄弟夫妇，还叫了郑某3、郑某5、郑某6、郑某7等人先后进山开始伐木。被伐下的树大多由李某3等人卖到了南康、天花木材厂，部分木材案发后仍留在山上。树枝类则卖给了信丰绿源人造板有限公司（七车），并向林业部门缴交了“育林费”。原有林木被砍伐后，李某1在其管理山场内种植了杉树、松树；李某2在其管理的山场内全部种植了油茶，被告人李德忠雇人在其管理山场内种植了杉树。2016年1月29日，岭北镇林业工作站对李某2进行了调查询问，李某2承认是他请人采伐清山的。2016年5月12日，定南县林业公安分局接到他人举报后，对本案进行了立案查处，经定南县林业局鉴定人员鉴定：被告人李德忠山场砍伐林木面积152亩，砍伐林木活立木蓄积534ｍ3；李某2山场砍伐林木面积290.5亩，砍伐林木活立木蓄积545ｍ3；李某1山场砍伐林木面积128亩，砍伐林木活立木蓄积546ｍ3，共计砍伐林木活立木1591.7162ｍ3，公诉机关就李某1、李某2滥伐林木案公诉至本院，立案号为（2017）赣0728刑初37号，李某1、李某2不服定南县林业局鉴定申请本院重新鉴定，由本院委托，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，李某1伐区山林面积为108亩，蓄积量为186立方米；李德忠伐区山林面积为129亩，蓄积量为203立方米；李某2伐区山林面积为297亩，蓄积量为328立方米，伐区总面积534亩，伐区范围内的蓄积量为717立方米。本院开庭审理（2017）赣0728刑初37号案前三天依法向各司法鉴定人员送达出庭作证通知书。赣州康泰司法鉴定中心的鉴定人员到庭作证，定南县林业局鉴定人员无正当理由不到庭作证，本院（2017）赣0728刑初37号刑事判决书认定赣州康泰司法鉴定中心鉴定为定案依据，且该刑事判决书已经发生法律效力。2016年5月18日，定南县森林公安局依法传唤被告人李德忠，被告人李德忠无正当理由拒不归案；同年6月28日定南县公安局对其上网追逃，2017年4月9日晚上，被告人李德忠被抓获归案。上述事实，被告人李德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况的说明，立案决定书、受案登记表、受案回执、立案告知书，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、胡某1、李某6、梅某、徐某1、李某7、罗某、徐某2、郑某1、李某8、郑某2、郭某、李某9、李某10、黄某1、黄某2、傅某、李某11、郑某3、郑某4、殷某、钟某、温某、李某12、李某13、宋某、胡某2、李某14的证言，被告人李德忠的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，现场勘验检查笔录、现场示意图、检尺码单，调取证据清单、信丰绿源原材料结算单、信丰绿源人造板有限公司称重单、结算单、赣州银行股份有限公司信丰支行客户回单，定南县林业局证明，定南县森林公安局刑侦治安队办案情况说明，在逃人员登记／撤销表，本院（2017）赣0728刑初37号刑事判决书，定南县公安局岭北派出所证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人李德忠违反我国森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，未办理《林业采伐许可证》等相关手续，伙同他人擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赣州康泰司法鉴定中心意见已认定作为定案依据；被告人李德忠与李某3一起，未经林业行政主管部门批准，无林业采伐许可证，组织民工滥伐李某1、李某2、李德忠管理的山场林木，这事实由已经发生法律效力的本院（2017）赣0728刑初37号刑事判决书所确认，被告人李德忠应按其组织参与的全部犯罪处罚。共同犯罪中，被告人李德忠与李某3合伙滥伐被告人李德忠管理山场林木部分，被告人李德忠起主要作用是主犯，而在滥伐同案犯李某1、李某2管理山场林木部分，李某3与被告人李德忠受李某1、李某2雇佣、指使，李某1、李某2出谋划策起组织、指挥作用，系主犯，被告人李德忠与同案犯李某3按李某1、李某2指示实施起辅助作用，系从犯，对被告人李德忠应当从轻处罚。被告人李德忠当庭自愿认罪，初犯，在滥伐区山场种植了杉树，恢复了植被，可对其酌情从轻处罚。被告人李德忠伙同他人滥伐林木数量巨大，其辩护人提出判处被告人李德忠三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保障环境资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、三款，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李德忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长朱伟人民陪审员任培兰人民陪审员赖丽珍二〇一七年十一月二十三日法官助理陈文清代理书记员黄树珍

案例二相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 李德忠
crime: 滥伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年十个月