案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
⼠某某故意毁坏财物一审刑事判决书河南省遂平县人民法院刑事判决书（2018）豫1728刑初145号：遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结遂平县人民检察院指控，2017年12月14日20时许，被告人张某某酒后为泄私愤，携带打火机、电灯等作案工具来到遂平县张台乡栗园村石河口被害人蔡某2家处，先用木棍和砖块将蔡某2房屋防盗窗破坏，后翻窗入室，用打火机点燃沙发、纸箱，引起屋内着火，造成沙发、电动车、家具、电脑等的物品烧坏。经遂平县价格认证中心鉴定、被烧毁物品总价值人民币16484元。指控认为,被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某某纵火将其家的房屋及屋内所有物品，应依放火罪从重追究其刑事责任，并赔偿因此给原告人造成的经济损失194560元。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其辩称，附带民事诉讼原告人要求太高，其无能力赔偿，愿对鉴定机构所鉴定的造成的损失数额进行赔偿。辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯，并愿意赔偿被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人张某某酒后为泄私愤，携带打火机、电灯等作案工具来到遂平县张台乡栗园村石河口被害人蔡某2家处，先用木棍和砖块将蔡某2房屋防盗窗破坏，后翻窗入室，用打火机点燃沙发、纸箱，引起屋内着火，造成沙发、电动车、家具、电脑等的物品烧坏。经遂平县价格认证中心鉴定、被烧毁物品总价值人民币16484元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某2、张某1的陈述，证人张某2、张某3、赵某、许某、蔡某1、张某4的证言，被告人张某某的供述，遂平县公安局刑警大队拍摄的张某某作案时所穿上衣以及所拿电灯、打火机照片及张某1所卖159素食全餐的照片，张某某指认放火现场照片，遂平县公安局调取的被害人购买屋内相关物品的凭证、收据，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，遂平县公安局刑警大队制作的扣押清单及接受证据材料清单，遂平县公安局遂公协（2017-070）价格认定协助书，遂平县凤鸣谷长鸣建材门市部苏长鸣出具的证明，遂平县宏威不锈钢板材加工部赵树威出具的证明，遂平县文成乡御景门市部出具的证明，遂平县价格认证中心遂价认（2017）第070号及遂价认（2018）第012号价格认定结论书，鉴定意见告知书各，遂平县公安局刑警大队制作现场勘验笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片，遂平县公安局刑警大队提供的蔡某2家的监控视频光盘，视听资料，户籍证明及无犯罪记录证明，投案证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼的原告人未提供相关证据本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。附带民事诉讼原告人要求以放火罪追究其刑事责任，经庭审查明，被告人是以放火的方法故意毁坏财物，不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，不构成放火罪，对附带民事诉讼原告人的该项请求不予支持；被告人故意毁坏被害人财物，对被害人张某1因此造成的16484元的经济损失，应承担赔偿责任。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某系初犯，可酌情从轻处罚。张某某有劣迹，可酌情从重处罚。故对辩护人辩称被告人系自首，又是初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年1月15日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币16484元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长李海水人民陪审员吕新生人民陪审员孔香平二〇一八年五月二十一日书记员王宇

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 张某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年一个月