案例一：
经审理查明，2014年,保定市徐水区留村乡大营村被确定为省级农村面貌改造提升重点村庄,改造提升重点为村庄危房改造、墙壁粉刷、道路硬化等15项任务,并要求年底前完成。在面貌改造提升工作中，被告人李伯远、师铁军等人自发成立监督小组，对本村面貌提升工作中墙壁粉刷、道路硬化等15项建设项目的工程质量、进度等进行监督，监督小组得到村民委员会主任杜某1、村党支部书记李某1认可。在履行监督工作期间，村民委员会给监督小组成员每人每天80元的成员工资。2014年4月份，该村进行道路硬化招标工作，按招标规则要修的道路是大营小学至中线、张某5家至中线、师某6家至蒋强家、沙场至师某4仁新房，李某3中标，并于同年8月26日与民委员签订了道路施工协议，该协议规定由村里负责清理杂物烂砖。沙场至师怀仁新房路段是该村村西一条南北走向的砖道，未经村民委员会通知，该村监督小组组长被告人李伯远组织监督小组成员师铁军、丁某、师某1、师某2在丁某商店开会，决定由师铁军具体负责安排将本村村西该条砖道拆除、清理，同年11月23日下午，师铁军组织部分村民将该条砖道部分拆除，次日凌晨，仍有部分村民继续拆除砖道。经鉴定，被毁路面从师某4仁新房往南至176.7米处，总损毁价值25887元；至第一个岔道口的距离是87米，损毁价值是12746元。案发后，二被告人共同赔偿本村村民委员经济损失27000元，得到谅解。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 师铁军
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元
name: 李伯远
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 罚金人民币一万元

案例二：
䈘阳、刘水根故意毁坏财物一审刑事判决书江西省南昌县人民法院刑事判决书（2018）赣0121刑初181号：江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人刘阳、刘水根犯故意毁坏财物罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人夏国强，被告人刘水根及其辩护人刘盈均到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，多年前，被告人刘水根在南昌县岗上镇万舍村刘家山东面用围墙围出一块场地，并租给刘献风。2012年5月18日，刘水根又将场地转租给刘某4开煤灰厂。被告人刘阳在煤灰厂开铲车。为扩大煤灰厂的场地，2017年8、9月份，刘阳多次用铲车推毁煤灰厂旁边的树木。同年9月10日，刘阳、刘水根又共同推毁刘某10的林木。经鉴定，刘某10被推毁的林木共15棵，价值人民币41930元。为支持上述指控，公诉机关提交了证人刘某1、刘某2的证言，司法鉴定意见、估价意见，现场勘验、检查记录等证据。公诉机关认为，被告人刘阳、刘水根共同故意毁坏集体林木，价值人民币41930元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。据此，提请本院依法惩处。经审理查明：多年前，被告人刘水根私自占地，将南昌县岗上镇万舍村刘家山东面的一块地用围墙围起来，并租给刘献风，租期三十年。2012年5月18日，刘水根又将场地转租给刘某4开煤灰厂。被告人刘阳（系被告人刘水根的儿子）在煤灰厂开铲车。为扩大煤灰厂的场地，2017年8、9月份，刘阳分两次用铲车推毁煤灰厂旁边的树木15棵。其中，2017年9月10日，刘阳、刘水根共同推毁了刘某10的林木5棵。经鉴定，刘某10被推毁的林木共15棵，其中苦槠13株，枫香2株，活立木蓄积量共5.9951立方米，价值共计人民币41930元，其中估价最低的5棵树木价值10815元。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：1、证人刘某3的证言，证明冈上镇万舍村刘家自然北面有一块天然林地，里面生长了许多种类的树木。2017年9月10日下午大约5点到6点右，其经过煤灰厂的时候看见刘阳正开着自己的铲车推毁煤灰厂西边天然林的树木，刘水根在指挥刘阳用铲车推毁树木。当时其看见他们用铲车把树木连根推倒在树林旁边。还有刘某1刘某6也看到了。刘阳和刘水根开铲车推毁树木的方式先是铲车的前铲顶到3、4米左右高树干的位置，然后铲车往前开动把树往西边森林方向推倒在地。刘水根开铲车连根推倒几棵苦槠树，然后刘阳换下刘水根开铲车，其亲眼看见刘水根指挥刘阳开铲车连根推倒了几棵苦槠树。推毁树木的是刘水根的铲车，其认识刘水根的铲车。又证明，多年前，刘水根在刘家山东面圈起了围墙，南面围墙从树林边缘延伸到马路边，东面的围墙接着南面的围墙一直延伸到向莆铁路。2017年9月15日鉴定人员到现场，对现场被毁的15棵树木进行了编号，然后对15棵树木进行了测量和取样，这15棵被编号的树木、树枝、树叶都较为新鲜，现场还有几棵（具体没算）死了很久的树木没有编号和测量。2、证人刘某4的证言，证明在冈上镇万舍村刘家自然村北面有一块天然林地。大约6年前，其想开一煤灰厂，找到刘水根问他有没有场地。刘水根说刘家山东面有他围起来的场地，但已经租给了刘献风，租期30年，要租要找刘献风签合同。后通过刘水根介绍认了刘献风。后其以3万元租了下来，租期5年，并签订了合同，刘水根作为见证人也签了字。2012年5月左右，其就在这场地开起了煤灰厂。租用面积大约5、6亩。2017年9月12日下午下午17时许，其赶到煤灰厂，看见煤灰厂西边的树林的一些树木被人推毁了，推毁树木还倒在原地。另证明，刘阳2017年2月左右开始一直在煤灰厂工作，负责开货车运送煤灰。其厂里只有一辆铲车是黄色的，现在还在小蓝工业园内。3、接受证据清单、租赁合同，证明刘某4向公安机关提交了与刘献风刘水根2012年5月18日签订的场地《租赁协议》。4、证人刘某5的证言，证明多年前冈上镇万舍村刘家自然村北面的天然林地在南昌县县政府办理了林权证，林地面积100亩，所有权人为万舍村刘家自然村集体。2017年9月10日左右大约下午6点多钟，其骑摩托车经过冈上镇万舍村刘家自村煤灰厂门口的时候，正好其碰见刘水根开着自己的铲车从煤灰厂门口进入煤灰厂，之后其就回家了。第二天下午5时许，其在冈上镇万舍村刘家自然村小卖部碰到刘国荣。刘国荣他跟其说，其看见刘水根前一天下午用铲车推毁了好多在冈上镇万舍村刘家自然村北面的天然林地的树木，并且这个事他还向冈上镇万舍村刘家自然村的生产队长刘水财汇报了。5、证人刘某6的证言，证明2017年9月10日左右下午大约5点30左右，其开其车回家，途经刘家山东边刘某4煤灰厂大门口时，看见煤灰厂进门的左边靠近围墙的地方停了一辆白色的现代轿车，其估计是刘水根家的车。其就停车透过车玻璃往煤灰厂里面看，其看见有一辆黄色的铲车正在把一棵大约高10米左右、粗大约20ＣＭ至30Ｍ左右的苦槠树推倒，铲车由东向西方向推树，先是铲车的前铲顶着3米左右高树干，由东向西把树推倒在地，并发出很大的响声。刘水根一直站在铲车左边用手指挥铲车推倒树木。6、证人刘某7的证言，证明2017年9月10日下午大约6点左右，其下班开车回家，途经刘家山东边刘某4煤灰厂大门口时，其听见煤灰厂里面有很响的声音，于是其把车停下来，摇下车窗往煤灰厂里面看。当时其看见煤灰厂进门的左边靠近围墙的地方停了一辆白色的现代轿车，其估计是刘阳的私家车。其还看见有一辆黄色的铲车正把一棵大约高8米至9米、粗大约30Ｃ左右的苦槠树推倒，铲车由南向北方向推树，先是铲车的前铲顶着2米左右高树干的位置，由南向北把树推倒在地，并发出很大的响声。一直站在铲车左边的刘阳回头朝煤灰厂门口看了一眼，其怕刘阳发现，就立即开车回去了。7、刘某11的证言，证实2017年9月10日左右的一天下午大约7点半左右，接近傍晚的时候，其下班开车回家，途经刘家山东边刘某4煤灰厂大门口时，其看见刘某10山林与刘某4煤灰厂交界线中心偏右一点，刘水根开着一辆偏黄色的铲车正在把一棵苦槠树和一棵枫树推倒。其确定是刘水根在开铲车，因为当时天气很热，司机右边的车门是开着的，其看得清楚是刘水根在开铲车。刘水根的儿子刘阳在旁边，周围还有已经被推倒在地的树木。2017年9月15日，鉴定人员到现，对现场被毁的15棵树木进行了编号，然后对15棵树木进行了测和取样，这15棵被编号的树木、树枝、树叶都较为新鲜。8、证人张某的证言，证明其是刘某4厂里的工人，工作是开铲车铲煤渣。2017年9月初一天，其在中午11点下班去水吃饭，下午1点多来煤灰厂上班的时候发现刘某4煤灰厂西面刘某10有十几棵树木倒在刘某10和刘某4煤灰厂交界处。这些树木都是连根倒地的。这些被推毁的树木可能是其中午11点下班去吃饭到下午1点多来煤灰厂上班的这个时间段被人推毁的，因为其中午11点下班前其看见那些被推毁的树木还是好好的，还没被人推毁，下午1点多回来的时候就被人推毁了。9、证人刘某8的证言，证明其是刘某4煤灰厂的临时职工，从2017年3月至2017年10月份一直在刘某4煤灰厂工作。刘某4煤灰厂有事就叫其去，去工作一天就160元。2017年9月初的一天，刘某4打电话给其说，让其去煤灰厂做一天零工，这天早上8点左右，其到煤灰捡煤灰渣里的石头时，看见刘某4煤灰厂西面刘某10有一些树木倒在刘某10和刘某4煤灰厂交界处。10、证人王某、刘某9、刘某2的证言，均证明刘家山东面曾长满了许多松树，多年前刘水根为了侵占刘家山东面的林地，一段时间内陆续毁掉林地上的许多松树。大约5、6年前，刘水根把毁了林的空地用围墙围了起来。之后刘水根把它租给了外地人做煤灰厂用，一直到2017年下半年。11、扣押决定书、扣押清单、铲车照片，证明公安机关扣押了刘阳用来推毁刘某10树木用的铲车一辆。12、林权证，证明1983年南昌县人民政府给刘某10颁发的《山2Ｐ41-42林所有权证》，证实刘家山属于万舍村刘家村所有。13、勘界登记、地形图等，证明刘某10林权改革林地勘界登记情况，及刘某10地形图和林权登记台账打印件。14、鉴定意见，证明江西亚林林业司法鉴定中心对刘家山被毁坏的林木的树种、活立木蓄积量、树龄出具的林业司法鉴定意见书：南昌县冈上镇万舍村刘家自然村刘某10山场被毁坏林木的树种为苦槠和枫香；13株苦槠，2株枫香，共15株。被毁坏苦槠和枫香的活立木蓄积量共计5.9951立方米，折木材材积3.5971立方米；15株被毁坏的苦槠和枫香的树龄均在60年之内。15、辨认笔录、毁坏林木调查数据表刘阳指认被毁林木现场图片，证明2017年11月14日民警带被告人刘阳到冈上镇万舍村刘家自然村刘某10毁林现场，刘阳现场指认编号为1、3、4、5、7、8、10、12号被毁林木是其用铲车推毁的。16、价格认定结论书，证明南昌县价格认证中心对刘某10背推毁的树木的价格认定书及价格认定明细表，15棵被毁树木的价值为41930元。17、勘验笔录及毁林现场照片，证明南昌县森林公安局对于刘某10推毁林木的现场进行了勘验，现场被推毁的树木。18、调查报告，证明2018年3月27日，受南昌县森林公安委派，对刘某10林地现场进行调查，采用ＧＰＳ定点结合1:1万地形图，通过与2006年颁发的林权证图对比，确定占用林地面积经现场调查，煤灰厂占地面积4.8亩，其中开发面积4.5亩，未开发面积0.3亩。开发面积中有1.8亩属于2007年林改时颁发的岗上镇万舍村刘家组刘家村林权证中林地。19、被告人刘阳的供述与辩解，证明其一直在刘某4的煤灰厂工作，因厂里堆放了很多煤渣，且煤灰厂的场地有限，铲车不便通过和调头。为此，其就分二次用铲车推毁了刘某10靠近煤渣堆的树木。第一次是2017年9月初的某日，其用铲车推毁了刘家山东面靠近北边的几棵树木；第二次是2017年9月10日左右的某天，其用铲车推毁了刘家山东面靠近北边的5棵树木。又证明刘某4租用的那块地，东以东面的围墙，南以南面的围墙西以刘某10的树木，北以铁路为界，其从小就在这块地上种农作物，刘某4租用的就是其所说的范围。20、被告人刘水根的供述与辩解，证明在冈上镇万舍村刘家自然村北面的一块刘家自然村集体所有的土地上的树林的旁边有一块菜地，大约2014年5月份左右，其把这块菜地租给刘某4堆放煤渣。上述证据已经法庭查证属实，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告人刘阳的辩护人向法庭出示了：1、南昌县非税收入交款费用单一张，证明刘阳、刘水根已缴纳了1万元的罚款；2、18位村民签名的谅解书一份，证实部分村民愿意谅解刘水根。上述证据1系原件，且与案件事实相关，本院予以确认。证据2有部分村民签名，但该部分村民不能代表村集体谅解被告人刘阳、刘水根，本院不予确认。关于被告人刘阳及其辩护人辩称的，刘阳只推毁了8棵树而不是起诉书认定的15棵的意见。经查，2017年9月12日，江西亚林林业司法鉴定中心在南昌县森林公安局和见证人的见证下，对刘某10被毁林木的现场进行了现场勘验和检定，认定被毁坏的树木为15棵。在鉴定意见的分析说明中表述，“大部树木树枝完整，树枝叶较为新鲜。”本案林木被毁的地点系在煤灰厂侧，该煤灰厂被刘水根、刘阳父子占用多年。被告人刘阳的供述及证人证言均证实刘阳用铲车推毁了现场的树木。综上，应当认定刘阳推毁的树木为15棵。故被告人及辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘阳的辩护人辩称的，刘阳接办案机关电话通知后主动到案，系自首的辩护意见。经查，被告人刘阳接电话通知主动到案后，对刘水根参与共同犯罪的事实及推毁树木的数量没有如实供述，不构成自首。故对被告人刘阳的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘水根及其辩护人辩称的，被告人刘水根对刘阳推毁树木一事不知情也没有参与的辩解意见。经查，证人刘某3、刘某6、刘某5、刘某7的证言均证实，他们亲眼目睹了2017年9月10日刘水根在现场参与了推毁树木。故被告人及辩护人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘水根的犯罪金额，公诉机关指控其与刘阳于2017年9月10共同实施了推毁树木的犯罪行为，被告人刘阳的供述，其于9月10日推毁了5棵树，但具体品种不详。依据司法鉴定意见，可以其中价值最低的5棵树木的价值确定为刘水根的犯罪金额，即10815元本院认为，被告人刘阳、刘水根故意推毁林木，其中刘阳推毁林木价值41930元；刘水根推毁林木价值10815元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。为保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下一、被告人刘阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年10月12日止。）。二、被告人刘水根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长万明之人民陪审员支斌人民陪审员聂弟华二〇一八年七月十一日书记员周璇

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例二判决结果：
name: 刘阳
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
name: 刘水根
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年