案例一：
经审理查明：被告人何某某在担任栗山坝镇冷水村村支部书记期间，利用协助醴陵市栗山坝镇劳保站及协助醴陵市林业局工作之便，共计贪污公款49530元，挪用公款26000元。其具体犯罪事实如下：一、贪污的事实：1、被告人何某某在2011年至2014年4月担任栗山坝镇冷水村村支部书记期间，利用协助醴陵市栗山坝镇劳保站统计新型农村社会养老保险（以下简称新农保）人员的工作便利，将24个已故老人的养老保险存折占为已有并领取款项，骗取新农保资金44160元，并全部用于自己日常开支。2、2011年11月至2014年1月，被告人何某某冒领周某某的五保金和粮食直补金共计7170元，个人实得5370元。二、挪用公款的事实：2011年至2014年，被告人何某某利用协助醴陵市林业局向冷水村发放生态林补贴款的工作便利，先后分两次挪用生态林补贴款共计26000元，用于自己日常开支，且超过三个月未归还。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年9月10日向醴陵市公安局退赔了贪污款50000元，2014年6月15日退赔了10360元到冷水村村委会，2014年10月14日退赔15607.50元到冷水村村委会。另查明，被告人何某某于2011年3月28日任中共栗山坝镇冷水村支部书记，2014年5月29日任冷水村村民委员会主任。本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人何某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人何某某符合社区矫正条件。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 何某某
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
徐正新贪污一审刑事判决书湖北省秭归县人民法院刑事判决书（2019）鄂0527刑初163号：秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人徐正新犯贪污罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人徐正新及其指定辩护人郑旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结秭归县人民检察院指控，2008年10月至2014年11月，被告人徐正新担任秭归县茅坪镇罗家村村委会委员、副主任、治调委员。2011年至2017年期间，原罗家村党总支书记、村委会主任郑某（已判决）利用职务便利，伙同被告人徐正新等三名村干部套取惠农资金、项目资金。徐正新参与作案7起，贪污合计人民币113178元，徐正新个人实得人民币25096元，用于个人及家庭开支。公诉机关认为，被告人徐正新利用职务便利，采用骗取、侵吞的方式非法占有公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。请法院依法判处。并随案移送了相关证据。被告人徐正新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院考虑其家庭经济困难,对其从轻处罚。指定辩护人郑旭的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为被告人徐正新具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.徐正新在共同犯罪中处于被动地位，只是配合参与贪污犯罪，系从犯；2.徐正新具有自首情节；3.徐正新全部退赃；4.徐正新通过了社区矫正机构的审前社会调查，社区矫正环境较好。综上，请求法院对徐正新从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2008年10月至2018年，被告人徐正新先后担任秭归县茅坪镇罗家村村委会副主任兼治调委员、副主任、治调委员，其间，2011年9月至2014年11月任秭归县茅坪镇罗家村党总支委员。2011年至2017年期间，原罗家村党总支书记、村委会主任郑某（已判刑）利用职务便利，伙同徐正新等三名村干部套取惠农资金、项目资金。徐正新参与作案7起，贪污共计人民币103728元，徐正新个人实得人民币25096元，用于个人及家庭开支。具体事实如下：1.2011年底，秭归县林业局对罗家村实施生态公益林补偿项目时，郑某提议给村委会成员虚报面积，被告人徐正新等人表示同意，后来，郑某在经手项目资金申报造册时，分别以四名村委会成员个人或家属名义虚报面积，其中以徐正新之父徐明贵的名义虚报104亩。自2012年至2017年，徐正新及郑某等四名村委会成员个人或家属虚套生态公益林补偿资金合计24598元，徐正新个人实得人民币6916元；2.2011年，郑某在负责罗家村2010年度森林植被恢复用材基地造林工程项目时，提议给村委会成员被告人徐正新、王某3和他自己虚报劳务费，徐正新等二人表示同意。郑某在经手项目申报造册时，以三名村委会成员个人或家属名义虚报套取人民币14000元，徐正新个人实得人民币5000元；3.2011年底，郑某在负责罗家村安全饮水项目时，提议给村委会成员每人虚报1个生物慢滤池，被告人徐正新等人表示同意，后来，郑某在经手项目造册申报时，以四名村委会成员名义虚报套取补助资金6800元，徐正新个人实得人民币1700元；4.2012年，郑某在负责罗家村2011年度森林植被恢复用材基地造林工程项目时，提议给被告人徐正新、王某3和他自己虚报劳务费，徐正新等二人表示同意。郑某在经手项目申报造册时，以三名村委会成员个人或家属名义虚报套取人民币10010元，徐正新个人实得人民币3500元；5.2013年初，郑某在负责罗家村2011年度退耕还林荒山造林项目时，提议给村委会成员每人虚报劳务费，被告人徐正新等人表示同意，后来，郑某在经手项目申报造册时，以四名村委会成员个人或家属名义虚报套取荒山造林劳务费22900元，徐正新个人实得人民币4500元；6.2015年7月，郑某在负责罗家村三峡生态屏障区“一池三改”项目时，提议给村委会四名成员虚报补助，被告人徐正新等人表示同意，后来，郑某经手在项目中虚报套取补贴资金7500元，徐正新个人实得人民币1500元；7.2016年11月，郑某在负责罗家村2015年度防护林造林项目时，提议给村委会成员虚报费用，被告人徐正新等人表示同意，后来，郑某在经手项目申报造册时，以四名村委会成员名义虚报套取劳务费17920元，徐正新个人实得人民币1980元。同时查明，1.2019年4月29日，秭归县监察委员会工作人员电话通知被告人徐正新，拟对其涉嫌贪污犯罪问题进行讯问，徐正新在明知调查事由的情况下，主动到达指定地点接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实；2.徐正新已于2017年8月28日将所得赃款25096元退缴中共秭归县纪委暂扣；3.公诉机关建议以犯贪污罪判处徐正新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；徐正新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其指定辩护人郑旭律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；4.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对徐正新能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，认为徐正新社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人徐正新在开庭审理过程中无异议，并有徐正新及郑某、傅某3、王某3在调查（侦查）机关的供述和辩解；证人熊某4、李某1、付某、李某2、李某3、唐某1、李某4、熊某1、刘某、王某1、熊某2、唐某2、王某2、关某1、颜某、陈某1、熊某3、李某5、傅某1、向某、关某2、韩某、李某6、关某3、陈某2、关某4、傅某2等人的证言；秭归县监察委员会《关于徐正新接受调查期间有关情况说明》《立案决定书》《湖北省暂扣款物票据》;中共秭归县纪委检查委员会《涉案款物处理通知书》《湖北省罚没收入票据》;徐正新的户籍证明及任职文件；相关惠农项目的政策文件，罗家村安全饮水、退耕还林、“一池三改”、天保公益林人工造林、生态公益林、防护林造林、森林植被恢复建设等项目的相关资料和项目资金支付凭证;徐正新、郑某、傅某3、王某3及其家属的农商行银行账户流水明细;本院（2018）鄂0527刑初43号、（2018）鄂0527刑初45号《刑事判决书》;徐正新签署的《认罪认罚具结书》;秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信本院认为，被告人徐正新作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，参与他人非法骗取国家资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控徐正新参与共同贪污的总额113178元计算错误，应为103728元。徐正新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；徐正新在秭归县监察委员会对其涉嫌贪污犯罪问题进行调查时，接到电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚；徐正新积极退清全部赃款，酌情从轻处罚；徐正新多次参与贪污，可酌情从重处罚。徐正新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。徐正新犯罪所得，依法应予以追缴，上缴国库。鉴于徐正新的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对徐正新宣告缓刑。指定辩护人郑旭关于徐正新系从犯，有自首、退清全部赃款等从轻处罚情节，建议对徐正新从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下一、被告人徐正新犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐正新犯罪所得人民币二万五千零九十六元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长鲁华强人民陪审员余晓明人民陪审员杜雷林二〇一九年十二月二日书记员周士棋

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 徐正新
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六个月