案例一：
经审理查明：2015年10月7日16时许，被告人潘小东因日常纠纷在瑞安市××街道××村××河边公厕前持刀捅向被害人潘某2胸部欲将被害人潘某2杀害。被害人潘某2反抗并逃离，求救后被送往医院。经鉴定，被害人潘某2所受损伤主要为左胸部外伤致右心室破裂，已行开胸探查、右心室破裂修补术，伤后伤者出现中度及重度失血性休克体征及症状，其损伤程度属重伤二级；被告人潘小东案发期间患××××症（缓解不全期），具有限定刑事责任能力。现被告人潘小东在瑞安市第五人民医院住院治疗，目前具有诉讼能力。在本案审理过程中，被告人潘小东家属已与被害人潘某2达成调解协议并取得谅解。

案例一相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 潘小东
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑五年

案例二：
残某故意杀人一审刑事判决书湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书（2015）鄂江汉刑初字第01075号：武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人宋某犯故意杀人罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人宋某及其法定代理人李冬连、辩护人宋友元到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审限内无法审结，经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结公诉机关指控，被告人宋某为发泄不满，于2015年3月3日下午携带尖刀从湖北省黄冈市乘车至达武汉，当日20时许，被告人宋某在武汉市江汉区发展大道顶秀晶城小区“陈记炸酱面馆”前的花坛附近，持尖刀捅向正在此执行公务的民警魏某甲、吴某某胸部，并叫嚣“搞死你们”，后被其他执勤民警制服并抓获。经法医学鉴定，被害人魏某甲损伤程度为轻伤二级。经司法鉴定，被告人宋某为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、常住人员基本信息、扣押笔录、扣押清单等书证、证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成故意杀人罪（未遂），提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条的规定对被告人宋某予以处罚。被告人宋某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出公诉机关指控被告人宋某犯故意杀人罪的证据不足，案发前后以及案发当时，被告人宋某实质性辨认和控制能力丧失，应为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。即便为限制刑事责任能力，其行为亦不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪，请求法院公正处理。经审理查明，2015年3月3日下午，被告人宋某为发泄不满，携带尖刀从湖北省黄冈市乘车到达武汉市伺机作案。同日20时许，被告人宋某在位于武汉市江汉区发展大道顶秀晶城小区附近的“陈记炸酱面馆”前的花坛附近，见有民警在此执行公务，遂持随身携带的尖刀，上前将正在此执行公务的民警魏某乙捅伤，并叫喊“搞死你们”，被告人宋某继续持刀捅刺民警吴某时，被吴某与其他执勤民警制服并抓获。被告人宋某的行为致民警魏某乙受伤，法医学人体损伤程度鉴定意见认定，被害人魏某乙右胸部刺创至右侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。武汉市××病医院司法鉴定所司法鉴定意见认定，被告人宋某的表现符合ＣＣＭＤ-3“××分裂症（偏执行）”诊断标准，实施作案时其实质性辨认和控制能力严重受损，评定为限制刑事责任能力。案件审理过程中，被告人宋某的监护人已自愿赔偿被害人魏某乙的经济损失人民币5000元，被害人魏某乙放弃民事诉讼权利并对被告人宋某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）物证照片证明，被告人作案使用的刀具。（2）书证一常住人口详细信息证明，被告人宋某的身份情况及前科情况。（3）书证二公安机关抓获及破案经过证明，被告人宋某被抓获归案及本案案发告破的情况。（4）书证三扣押笔录及扣押清单证明，公安机关案发后扣押了被告人宋某作案的工具。（5）旅客运输发票证明，案发当天被告人宋某从湖北省黄冈市乘车到达武汉。（6）值班日志证明，武汉市公安局指控中心于2015年3月3日18时44分接报警电话，称宋某穿黑色上衣，身高1.8米，黄冈口音，持杀猪刀从黄冈搭乘长途车到江汉金家墩客运站下车后不知去向。宋某为××病人且持刀。武汉市公安局调度相关人员进行搜寻。（7）证人证言一王某甲的证言证实，其系武汉市公安局江汉区分局民警。2015年3月3日下午，其与同事吴某、魏某乙等在发展大道顶秀晶城处设点布控一名黄冈籍男子并设卡查洒驾。21时许，其听到吴某在喊快过来，其从警车后备箱内拿起1根警棍冲过去，其看见被告人宋某拿1把尖刀正在攻击魏某乙和吴某，其命令被告人宋某放下刀子，但被告人宋某仍持刀乱挥，搏斗中被告人宋某用刀向吴某胸部捅，被吴某口袋里的手机挡住了，没有受伤。后其与同事将被告人宋某制服。后来发现魏某乙受伤。（8）证人证言二吴某的证言证实，其系武汉市公安局江汉区分局民警。2015年3月3日下午，其与同事王某甲、魏某乙等在发展大道顶秀晶城处设点布控一名黄冈籍男子并设卡查洒驾。21时许，被告人宋某突然向其冲过来，手上拿着刀子叫喊“老子搞死你们，搞死你们我再死”。其即拿一障碍筒，并喊同事过来增援，随即王某甲持警棍过来并朝被告人宋某呵斥“放下刀子”，被告人宋某听到呵斥愣了一下，其乘机上前将被告人宋某手中的尖刀夺下来，并与同事一起将被告人宋某制服。后来听同事说魏某乙受伤送医院去了。魏某乙的背后及胸前都被被告人宋某捅伤。被告人宋某持刀捅其时正捅在其胸前口袋里的手机上，其没有受伤，后来发现其手机上有划痕，制服左胸处被捅破。（9）证人证言三王某乙的证言证实，其系武汉市公安局江汉区分局民警。2015年3月3日20时30分许，其与同事及协警共9人在发展大道顶秀晶城处查洒驾，突然被告人宋某持刀把魏某乙捅伤了。当时其听见魏某乙站的方向有很大的嘈杂声，其跑过去，看见被告人宋某背靠马路边的花坛站着，手持1把长刃尖刀，魏某乙等同事成半圆型围着被告人宋某，其上前大喊一声“把刀放下”，吴某冲上去将刀夺下来，几下同事一起将被告人宋某制服。这时魏某乙说其受伤了，被同事送往医院。吴某还被捅了一刀，衣服被捅破了，没有受伤。（10）证人证言四张某的证言证实，其系武汉市公安局江汉区分局民警。2015年3月3日20时30分许，其与同事在发展大道顶秀晶城处查洒驾，其与王某乙离魏某乙等人约三十米，突然听到魏某乙那边有喊叫声，其跑过去看见被告人宋某手持一把杀猪刀指着他们，这时吴某冲上去夺刀，被告人宋某拼命反抗，后同事们将被告人按住。当时魏某乙受伤并送往医院。（11）证人证言五秦某的证言证实，其是长途客车司机。2015年3月3日16时30分左右，黄冈新车站服务员告诉其，一男子（即被告人宋某）买了张到汉口新荣客运站车票，但嫌车子小了，坐得不舒服，还和站务员争吵了几句。后被告人宋某换了张到金家墩客运站的车票。16时50分其从黄冈发车，当时车上有6个乘客，被告人宋某先坐第一排，等车出了黄冈市时，被告人宋某坐到第三排去了，18时30分左右到达汉口金家墩汽车站。（12）被害人魏某乙的陈述证明。其系武汉市公安局江汉区分局民警。2015年3月3日其和同事吴某、王某乙、王某甲等人在唐家墩顶秀晶城小区附近的“陈记炸酱面馆”门口查酒驾，刚上岗不到5分钟，其感觉背后有人在打其腰部，其一转身就看到被告人宋某在其跟前，被告人宋某顺手捅了其右胸部一下，被告人宋某手往回收时，其才看见被告人宋某手上的刀子。被告人宋某边捅边喊“杀死你们，搞死你们”。其边后退边呼叫同事，但被告人宋某并未收手，继续向其追来。这时吴某、王某乙、王某甲等同事围过来，就在被告人宋某再一次用刀向其捅来时，王某乙用一个路障筒将被告人宋某拿刀的手套住，刀子也被打掉了，其与同事趁机将被告人宋某按倒在地将其制服。（13）鉴定意见一武汉市××病医院司法鉴定所司法鉴定意见证明，被告人宋某的表现符合ＣＣＭＤ-3“××分裂症（偏执行）”诊断标准，作案这病理性动机，受疾病影响，2015年3月3日实施作案时实质性辨认和控制能力严重受损，评定为限制刑事责任能力。（14）鉴定意见二法医学人体损伤程度鉴定意见证明，被害人魏某乙的损伤程度为轻伤二级。（15）被告人宋某的供述证实，2015年3月3日15时左右，其因工作原因与单位主管发生误会，其便从武商量贩东门路店辞职了。后其至黄州新车站买了1张到武汉新荣客运站的客车票，因车辆不是大巴，就与车站的两个男子发生了冲突，双方有推搡但没有互相打斗。随后其换了1张去汉口金家墩客运站的车票。其越想越气愤，就到黄州新车站对面的黄州市西湖二路武商量贩店抢了1把尖刀准备去找车站的那两个男子算账。但那两男子已离开了，其就把尖刀藏在衣服里上了到汉口金家墩的大巴。约19时左右到了金家墩，一直以来，其都对政府不满，旱就想对警察动手了，于是就坐“摩的”到了一个社区警务室，看见里面有两个穿制服的警察，但有防盗门没机会下手，然后其从发展大道往二七路方向走，经过江汉交通大队看到一个穿制服的站在大门口一直望着其，其便转了几圈但没有找到下手的机会，于是其往前走并在顼秀晶城楼下的陈记杂酱面馆吃了碗牛肉面，出来后其看到交警正在路口查车，于是便从旅行包内拿出尖刀从背后捅向一个胖警察，其共捅了四个警察后被制服。（16）视听资料城市监控录像证明，被告人宋某出现在案发地附近以及向被害人行凶的过程本院认为，被告人宋某持刀故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人宋某故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某已着手实行故意杀人行为，由于意志以外的原因而未能得逞，致人轻伤，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某系××病人，可以减轻处罚。被告人宋某在法庭审理过程中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人宋某的辩护人提出公诉机关指控被告人宋某犯故意杀人罪证据不足、被告人宋某系无刑事责任能力，不应负刑事责任的辩护意见，在案证据被告人宋某对其犯罪行为予以供认，且有被害人魏某乙的陈述、证人证言、武汉市××病医院司法鉴定所司法鉴定意见、法医鉴定意见及视听资料均证明被告人宋某具有杀人动机和故意并经预谋，持刀向被害人胸部等要害部位进行捅杀，上述证据能够相互印证，足以认定被告人宋某主观上有故意杀人的故意，客观上实施了上述犯罪行为，且被告人宋某为限制责任能力，应当负刑事责任，应以故意杀人（未遂）对其定罪处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有持刀、犯罪未遂、限制刑事责任能力、当庭认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下一、被告人宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止）。二、公安机关扣押的作案工具尖刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长凃孝萍人民陪审员纪世荣人民陪审员李晖二〇一六年一月六日书记员刘鹞

案例二相关法律条文：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。



精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 宋某
crime: 故意杀人罪
sentence: 有期徒刑三年