案例一：
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人余×在本市海淀区上地数字传媒大厦，酒后滋事，使用方砖将北京农商银行上地支行的自助存取款机器砸坏，经鉴定，上述自助存取款机器的修复价值为人民币14360元。经群众报案，被告人余×当场被公安机关抓获归案，次日被行政拘留，2013年11月12日提前解除行政拘留，2014年3月11日再次被公安机关抓获归案。现被损毁的自助存取款机器的修复费用已由被告人余×的朋友代为赔付。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 余×
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
刘×妨害作证罪一审刑事判决书北京市海淀区人民法院刑事判决书（2014）海刑初字第1606号：北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人刘×犯妨害作证罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人和庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结北京市海淀区人民检察院指控：2013年11月2日，犯罪嫌疑人余志明（另案处理）因故意毁坏位于本市海淀区上地信息路7街7号的数字传媒大厦内的北京农商银行自动存取款机而被北京市公安局海淀分局行政拘留。被告人刘×为帮助余志明逃避刑事追究，在明知被余志明毁坏的自动存取款机的部件价价值为人民币14306元的情况下，仍指使负责维修自动存取款机的邱×（另案处理）出具人民币3000元的报价单并提交给北京市公安局海淀分局，致使犯罪嫌疑人余志明未被追究刑事责任，而被提前解除行政拘留。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨害作证罪，提请本院对被告人刘×依法处罚。被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，本案系其受朋友之托好心办坏事，主观恶性不深，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月2日，犯罪嫌疑人余志明（另案处理）因故意毁坏位于本市海淀区上地信息路7街7号的数字传媒大厦内的北京农商银行自动存取款机而被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。被告人刘×为帮助余志明逃避刑事追究，在明知被余志明毁坏的自动存取款机部件价值为人民币14306元的情况下，仍指使负责维修自动存取款机的邱×（另案处理）出具人民币3000元的报价单及收款收据。北京市公安局海淀分局收到上述收据和报价单，未追究犯罪嫌疑人余志明的刑事责任，而于2013年11月12日将余志明提前解除行政拘留。2014年3月12日，被告人刘×被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘×的供述，证人邱×、陈×的证言，收款收据，日立存取款一体机损坏部件报价，关于北京农村商业银行上地支行赔偿协议，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，呈请解除行政拘留报告书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘×指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后及在庭审中均能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人刘×的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人刘×犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判长郑红艳人民陪审员张淑萍人民陪审员李克英二〇一五年一月二十八日书记员郭照

案例二相关法律条文：
以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 刘×
crime: 妨害作证罪
sentence: 有期徒刑十一个月