案例一：
原判认定：2011年下半年，宿泗高速公路连接线需要征用灵璧县灵城镇山西村土地，灵璧县灵城镇人民政府安排山西村两委干部协助镇政府开展征地工作，其中征收张瓦窑厂至十里村枣林庄交界处等土地共计58.11亩。为便于发放征地补偿款，时任山西村党支部书记吕某和被告人张连平商议后，将征地补偿款1730360.4元暂转入到张连平的中国农业银行账户内由张连平负责保管。2012年5月2日，该款由灵璧县灵城财政所转入张连平农行账户。同年5月4日，张连平将其中的70万元转入其在灵璧县农村商业银行的个人账户内，用于归还其个人经营加油站所欠贷款。5月7日，张连平将其中的100万元转入其在灵璧县邮政储蓄银行的个人账户内，并分别于当日、6月13日、8月19日、10月29日四次购买理财产品，共计获利19484.6元。经灵璧县农村商业银行核算，张连平70万元贷款应计银行利息合计为46322.56元。2016年8月31日、同年9月1日，被告人张连平向灵璧县人民检察院退出赃款共计65807元。被告人张连平于2016年8月22日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 张连平
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
坨芙蓉贪污罪、挪用公款罪林善存、余玉弟挪用公款罪一审刑事判决书浙江省平阳县人民法院刑事判决书（2015）温平刑初字第1122号：平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉［2015］707号起诉书指控被告人杨芙蓉犯贪污罪、挪用公款罪，被告人林善存、余玉弟犯挪用公款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余某、陈某出庭支持公诉，被告人杨芙蓉、林善存、余玉弟，辩护人朱梓胡、张庆和到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年1月5日以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于2016年2月4日恢复审理。平阳县人民检察院于2016年4月29日以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于2016年5月28日恢复审理。现已审理终结经审理查明：一、贪污事实2006年11月，时任平阳县万全镇郑三村村民委员会出纳的被告人杨芙蓉，在协助政府部门发放郑三村土地征用补偿款的过程中，利用其负责村里款项进出和记账的职务便利，将1张因金额书写错误而作废的土地征用补偿款收据入账列支，冒用征地农户郑某的名义多领土地征用补偿款人民币76000元，并用于个人开销。现被告人杨芙蓉已退出全部赃款。二、挪用公款事实（一）2008年6月至2010年10月期间，时任中共平阳县万全镇郑三村支部书记的被告人余玉弟，在协助政府部门征用补偿郑三村土地的过程中，未经村两委同意，先后多次指使时任郑三村出纳的被告人杨芙蓉将尚未发放的土地征用补偿款以支取现金或银行转账的方式借出，供被告人余玉弟用于其所办企业的生产经营，涉案数额共计人民币770000元，后陆续将所挪用的款项予以归还。具体分述如下：1、2008年6月份左右，被告人余玉弟以支取现金的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币230000元，用于所办企业购买生产原料。同年7月2日，被告人余玉弟将其本人尚未领取的土地征用补偿款人民币112660元直接折抵还款，同年8月2日，被告人余玉弟再次以银行转账的方式还清余款人民币117340元。2、2008年8月7日，被告人余玉弟以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币110000元，用于所办企业购买生产原料，同年9月29日，被告人余玉弟再次以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币50000元，用于偿还所办企业欠银行的到期商业贷款（生产经营所用）。2009年1月19日，被告人余玉弟以银行转账的方式归还上述借款。3、2009年7月1日，被告人余玉弟以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币200000元，另以支取现金的方式借得郑三村土地征用补偿款人民币30000元，所借款项均用于偿还所办企业欠银行的到期商业贷款（生产经营所用）。同年7月16日，被告人余玉弟以银行转账的方式归还上述借款。4、2009年9月2日，被告人余玉弟以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币70000元，另以支取现金的方式借得郑三村土地征用补偿款人民币80000元，所借款项均用于所办企业购买生产原料。同年12月26日和2010年10月10日，被告人余玉弟先后以银行转账人民币100000元和人民币50000元的方式归还上述借款。（二）2008年12月至2011年1月期间，时任平阳县万全镇郑三村村民委员会主任的被告人林善存，在协助政府部门征用补偿郑三村土地的过程中，利用其主管全村财务的职务之便，未经村两委同意，先后多次指使时任郑三村出纳的被告人杨芙蓉将尚未发放的土地征用补偿款以银行转账的方式借出，供被告人林善存用于投资经商，涉案数额共计人民币679000元，后陆续将所挪用的款项予以归还。具体分述如下：1、2008年12月15日，被告人林善存以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币49000元，用于投资经商。2、2010年2月5日，被告人林善存以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币100000元，用于投资经商。3、2010年5月17日，被告人林善存以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币200000元，用于投资经商。4、2010年10月17日，被告人林善存以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币100000元，用于投资经商。5、2010年12月22日，被告人林善存以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币50000元，用于投资经商。6、2011年1月20日，被告人林善存以银行转账的方式从被告人杨芙蓉处借得郑三村土地征用补偿款人民币180000元，用于投资经商。2009年至2011年1月间，被告人林善存先后6次以银行转账的方式还款共计人民币490000元，期间还多次以支付现金的方式还款共计人民币189000元。案发后，被告人杨芙蓉、林善存、余玉弟先后于2015年5月25日、5月28日、7月22日到检察机关或纪检监察机关投案。上述事实，被告人杨芙蓉、余玉弟、林善存在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人郑某、杨某、林某的证言，证明，领款凭证，收款收据，记账凭证，银行进账单，银行账户明细对账单，补贴报销单，现金支票，存款凭条，转账凭证，征地补偿协议书，现金缴款单，贷款材料，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨芙蓉身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用经手管理全村财务的职务便利，以作废收据入账列支的方式冒领土地征用补偿款达人民币76000元，数额较大；又利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，挪用土地征用补偿款归他人进行营利活动，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成贪污罪、挪用公款罪；被告人余玉弟、林善存利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，多次指使被告人杨芙蓉挪用土地征用补偿款归本人进行营利活动，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨芙蓉犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人杨芙蓉犯罪后能自首，且在挪用公款共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并已退出贪污犯罪所得，本院依法和酌情对其犯贪污罪予以从轻处罚，依法对其犯挪用公款罪予以从轻处罚。辩护人朱梓胡、张庆和据此要求对被告人杨芙蓉从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林善存、余玉弟犯罪后能自首，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十九条之规定，判决如下一、被告人杨芙蓉犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年6月24日止）。二、被告人林善存犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人余玉弟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长游乐群人民陪审员曾洪宁人民陪审员郑玉琴二〇一六年六月八日书记员胡琼方

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 杨芙蓉
crime: 贪污罪
挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年一个月
name: 林善存
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 余玉弟
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑一年