案例一：
经审理查明：2008年8月8日，邓某昌、汪某江与道县寿雁镇汪家村民委员会签订了《土地承包合同》，由邓某昌、汪某江承包汪家村荷叶塘抛荒地100亩，承包期限为40年，即自2008年8月至2048年底止。租金为每亩每年20元，分两次付清全部租金，第一次付款时间为2008年8月，付清前20年的4万元租金，第二次付款时间为2028年底，付清后20年的全部租金。合同签订后，邓某昌、汪某江于2008年8月16日向汪家村民委员会缴纳承包费4万元，之后在承包的抛荒地上种植了果树。2018年3月3日，被告人汪安与部分汪家村村民以土地租金低且没有收到租金为由要去邓某昌的果园闹事。3月4日上午，被告人汪安驾驶摩托车吹口哨并用手提喇叭喊话，聚集了100余名村民到了邓某昌的果园吵闹，要求邓某昌给付并增加土地租金，未逞。15时许，被告人汪安组织唐福兰、何玉莲等100余名村民拿着镰刀、锄头、柴刀等工具又到了邓某昌的果园吵闹，并砍毁了部分桃树。道县公安局寿雁派出所接报警后，即赶到现场进行处置。被告人汪安不听劝阻，手持镰刀带头到桃树地里砍毁桃树，随后还向村民喊话，叫村民第二天9点集合到果园将果树全部砍掉。3月5日上午11时许，被告人汪安与汪家村50余名村民手持镰刀等工具再次聚集到邓某昌的果园闹事，并砍毁部分桃树。案发后，经清点，邓某昌的果园被砍毁桃树共计92颗。经物价鉴定，被损毁蜜桃树的直接经济损失为21400元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪安与被害人邓某昌就附带民事赔偿事项达成调解协议，由被告人汪安赔偿被害人邓某昌因蜜桃树被毁坏所造成的经济损失共计人民币21400元，已取得被害人邓某昌的谅解。另查明，被告人汪安因组织村民砍毁果树，于2018年4月8日被治安拘留15天，2018年4月21日被道县公安局民警从道县治安拘留所传唤到案。被告人汪安曾因犯故意伤害罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗伐林木罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例一判决结果：
name: 汪安
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
王敏故意毁坏财物一审刑事判决书湖南省浏阳市人民法院刑事判决书（2019）湘0181刑初97号：浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人王敏犯故意毁坏财物罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王敏及其辩护人唐莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2017年，本市的某公司（以下简称某公司）因建设厂房拖欠了被告人王敏的工程款，被告人王敏多次催促，某公司一直未支付该工程款。2018年9月21日，被告人王敏见某公司仍未支付其工程款，遂驾驶号牌为湘Ａ×××××的小车，途中购买了1把铁锤来到某公司营销中心。被告人王敏持铁锤将营销中心大厅墙上悬挂的工厂区域分布图、大厅摆设的沙盘模型、大厅吧台框砸坏。之后到营销中心厕所将厕所内的镜子砸坏，又来到大厅后面的办公室、储物室，将办公室、储物室的玻璃以及不锈钢门砸坏。随后，被告人王敏返回大厅将大厅玻璃砸坏，在开车离开经过保安室门口时，又下车持铁锤将保安室的玻璃砸坏，随即驾车离开。经鉴定，被砸物品共计价值人民币30601元。2018年10月24日，被告人王敏自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2019年2月1日，被告人王敏家属与某公司达成刑事和解协议，赔偿了某公司经济损失3.5万元，取得某公司的谅解。公诉机关指控被告人王敏犯故意毁坏财物罪，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王敏判处刑罚，被告人王敏于2019年1月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、提取笔录、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、假释证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事和解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书等物证、书证；证人易某、陈某、钟某、石某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人王敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王敏自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王敏赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，因出现赔偿谅解的新情节，本院依法予以从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下被告人王敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长周更生人民陪审员李菊英人民陪审员韩敏二〇一九年二月十二日书记员李静璇

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 王敏
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑九个月