案例一：
经审理查明,被告人刘某1与刘某2（已判刑）系叔伯兄弟关系。2011年9月，刘某2因涉嫌抢劫罪被奈曼旗公安局网上追逃，2020年1月2日在××县鹅河村被山东省汶上县公安局抓获。刘某2被公安机关通缉期间，被告人刘某1明知刘某2系逃犯，为帮助其躲避公安机关侦查，自2019年12月开始为刘某2提供自己在山东省济宁市××县的住所，并与刘某2共同居住一个月左右。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例一判决结果：
name: 刘某1
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月

案例二：
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初167号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人曹某，男，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，无业，捕前住包头市九原区。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人曹某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人腾格尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月14日，张某2（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被侦查机关网上追逃。2020年1月5日，张某2（另案处理）给被告人曹某打电话，欲去其位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区家中躲藏以逃避警察抓捕。2020年1月7日下午4点至2020年1月9日上午10点，被告人曹某明知张某2（另案处理）系网上追逃人员，仍为张某2（另案处理）提供住所，帮助其逃匿。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人***对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人在被侦查机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人与张某2系亲属关系，且多次劝其投案。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日，张某2（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被侦查机关网上追逃。2020年1月5日，张某2（另案处理）给被告人曹某打电话，欲去其位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区家中躲藏以逃避警察抓捕。2020年1月7日下午4点至2020年1月9日上午10点，被告人曹某明知张某2（另案处理）系网上追逃人员，仍为张某2（另案处理）提供住所，帮助其逃匿。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实2020年1月9日，赛罕区公安分局侦查人员在包头市下沃土壕村抓获涉恶网上在逃人员张某2时，发现曹某明知张某2是网上在逃人员而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿；2、在逃人员登记表。证实张某2于2019年6月14日被列为网上逃犯；3、人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实被告人曹某尿检为吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性；4、电话查询记录。证实被告人曹某无前科；5、户籍证明。证实被告人曹某的身份和已达负刑事责任的年龄；6、证人张某2证言。证实张某2陈述被告人曹某知道其是逃犯，但是仍为其提供住所的事实；7、被告人曹某供述。证实被告人曹某供述自己窝藏张某2的犯罪事实；8、视听资料视听。证实侦查机关讯问被告人曹某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人曹某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起，至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王建鹏人民陪审员苏志华人民陪审员许俊芳二〇二〇年五月二十五日书记员张莉缓

案例二相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。




案例二判决结果：
name: 曹某
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑六个月