案例一：
经审理查明，2007年1月至2015年11月20日期间，被告人曾冬玉之女符某离婚案、曾冬玉诉北京国硅投资有限公司租赁合同纠纷案、曾冬玉诉北京市公安局海淀分局行政处罚决定案等案件依法终结。被告人曾冬玉认为符某离婚及其做生意与人发生纠纷等事件系他人有意安排报复陷害，要求北京市地区公安机关立案侦查未果，并对相应民事调解、判决、行政判决、裁定不服而上访。后被告人曾冬玉因进行非正常上访被行政处罚，其遂对相应的行政处罚提起诉讼，又因不服行政诉讼判决、裁定结果而继续进行非正常上访。2011年6月至2017年12月20日期间，被告人曾冬玉单独或者伙同符某在北京天安门广场、中南海周边、最高人民检察院门前、公安部门前等重点、敏感区域以抛撒信访材料等方式非正常上访共计114人次，其中被训诫38次、行政拘留6次。被告人曾冬玉等人长期多次进京非正常上访，致使永顺县人民政府驻京维稳工作滞后。2017年5月25日、6月20日、8月7日、8月19日，曾冬玉以进京非正常上访等手段为要挟，从永顺县人民政府驻京维稳劝返工作组（临时机构）索要得现金共计人民币4.2万元。2017年12月20日16时许，被告人曾冬玉因在公安部门前抛撒信访材料被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警口头传唤到案，后被告人曾冬玉于2017年12月21日被永顺县公安局从北京市东城区看守所带走，次日送至湘西州看守所。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 曾冬玉
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
肓印、王月勇、犹明刚敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2018）浙1081刑初1800号：温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1828号起诉书指控被告人犹明刚、邓印、王月勇犯敲诈勒索罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人犹明刚及其辩护人蒋德聪，被告人邓印、王月勇到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2017年7月，被告人犹明刚多次在刘十秀（已判）开设在温岭市内赌博“十三道”，并因赌博与刘某3发生矛盾。被告人犹明刚以不让棋牌室继续经营为由，多次到棋牌室捣乱，并向刘某3索要人民币5000元。同年7月17日晚，被告人犹明刚伙同被告人邓印、王月勇等人来到该棋牌室索要人民币5000元，并与刘某3等人发生殴打。后因被告人犹明刚、邓印等人在殴打过程中被刘某3等人打伤而敲诈未遂。事后，被告人犹明刚报警，将出警的温岭市公安局城东派出所民警带至案发现场，并如实供述其涉案事实。同年8月7日，温岭市公安局城东派出所民警电话通知被告人邓印、王月勇到城东派出所，依法对两人刑事拘留。被告人邓印、王月勇归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人犹明刚、邓印、王月勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人犹明刚、邓印、王月勇的供述，证人刘某1、刘某2、陈某、张某、聂某、彭某等人的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，门诊病历，体表原始伤情记录表，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人犹明刚、邓印、王月勇结伙，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犹明刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓印、王月勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人犹明刚、邓印、王月勇已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人犹明刚案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人邓印、王月勇归案后均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，被告人邓印、王月勇确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人邓印、王月勇适用缓刑。被告人犹明刚的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人犹明刚适用缓刑的辩护意见，根据被告人犹明刚的犯罪情节、危害后果，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下一、被告人犹明刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓印犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王月勇犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员吴琛二〇一八年十二月二十六日代书记员蔡婷婷

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 犹明刚
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役四个月
name: 邓印
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役三个月
name: 王月勇
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 拘役三个月