案例一：
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。

案例一相关法律条文：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。




案例一判决结果：
name: 侯德伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李佳兴
crime: 包庇罪
sentence: 拘役六个月

案例二：
张伟交通肇事一审刑事判决书黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书（2019）黑0605刑初43号：被告人张伟交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）32号起诉书，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2019年6月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人袁畅到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2018年9月7日17时50分，被告人张伟驾驶中顺牌中型普通客车（车牌号黑Ａ×××××）沿红岗区油田路7-2排东路由西向东行驶至东一路交叉路口处时，与孙某2驾驶的由南向北行驶的豪泺牌重型自卸货车（车牌号辽Ｂ×××××）相撞，致使中顺牌中型普通客车内被害人吴某、贺某1当场死亡，被害人辛某1送医院抢救后于2018年11月1日抢救无效死亡，车内其余7名乘车人不同程度受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：其中被害人侯某、蒋某经鉴定为重伤二级，被害人孙某1经鉴定为轻伤一级。此起事故经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定：张伟承担此起事故的主要责任，孙某2承担次要责任，乘车人无责任。针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张伟对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议，被告人张伟承担事故主要责任，同全责相比主观过失相对较轻；事故发生后积极救治伤者，垫付了全部医疗费用和护理费用；发动全家力量，向全部伤者和死者家属共计赔偿了2110595元，取得被害人及家属书面谅解。建议对其适用缓刑。经本院审理查明，2018年9月7日17时50分，被告人张伟驾驶车牌号黑Ａ×××××中顺牌中型普通客车沿红岗区油田路7-2排东路由西向东行驶至东一路交叉路口处时，与孙某2驾驶的由南向北行驶的车牌号辽Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车相撞，致使中顺牌中型普通客车内被害人吴某、贺某1当场死亡，被害人辛某1于2018年11月1日经医院抢救无效死亡，车内其余乘车人侯某、蒋某、孙某1、刘某、张某、曲某1不同程度受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人侯某、蒋某所受损伤为重伤二级，被害人孙某1所受损伤为轻伤一级；经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定：张伟超速行驶，通过没有信号灯及交警指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，承担此起事故的主要责任；孙某2驾驶经检验安全设施不全的机动车，在同方向只有一条机动车道的城市道路上超速行驶，承担此起事故的次要责任；乘车人无过错，无责任。另查本案民事部分，2018年11月14日，被告人张伟及其代理人与被害人曲某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人曲某1人民币8700元；2019年1月30日，被告人张伟及其代理人与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某人民币15000元；2019年5月23日，被告人张伟及其代理人与被害人侯某达成民事赔偿协议，赔偿被害人侯某人民币102536.94元；2019年5月24日，被告人张伟及其代理人与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某人民币43545元；2019年5月28日，被告人张伟及其代理人与被害人蒋某达成民事赔偿协议，赔偿被害人蒋某人民币124000元；2019年5月28日，被告人张伟及其代理人与被害人孙某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人孙某1人民币112000元；2019年5月28日，被告人张伟及其代理人与死者吴某近亲属孙某1、孙某3、孙某4、孙某5达成民事赔偿协议，赔偿人民币50万元；2019年6月5日，被告人张伟及其代理人与死者辛某1近亲属崔某、辛某2、辛长波达成民事赔偿协议，赔偿人民币30万元；2019年6月14日，被告人张伟及其代理人与死者贺某1近亲属孙某6、贺某3、贺敏达成民事赔偿协议，赔偿人民币36万元。各被害人及近亲属均出具谅解书，对被告人张伟表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、案件侦破经过。证实本案由韩某报警，被告人张伟因交通肇事在大庆龙某医院被取保候审的事实。2、扣押物品清单及车辆处理通知、尸体处理通知书、吸毒现场检测报告书。证实本案涉案车辆被扣押并返还情况，死者吴某、贺某1、辛某1因交通肇事死亡，尸体经检验已通知家属办理丧葬事宜等事实。3、大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书。证实被告人张伟承担此起事故的主要责任，对方司机孙某2承担次要责任，乘车人无责任。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车交强险（副本）。证实涉案车辆及双方司机的驾驶信息。5、户籍信息、在职证明、住院诊断书。证实被告人张伟基本信息，系中共党员，大庆市杏树岗供销合作社改制职工，因本案致颅脑损伤住院治疗的事实。6、民事赔偿协议、谅解书、收条、身份证复印件。证实本案民事达成调解、被告人张伟已获被害人及家属谅解情况。二、证人证言1、证人韩某的证言。证实2018年9月7日晚上五点半左右，其在遛弯时，目睹一台红色翻斗车与一台白色面包车相撞并用手机报警的事实。2、证人秦某的证言。证实其为消防人员，2018年9月7日18时28分接到群众报警赶到事发现场的经过，以及现场的涉案车辆及伤者情况。3、证人宋某的证言。证实其为红岗区人民医院120急救车驾驶员，2018年9月7日18时30分左右，其与医护人员接到报警后驾驶救护车赶到红岗区油田公路杏七区二排交叉口，对肇事车辆受伤人员实施急救，面包车内共计十人，其拉回医院四人，大同急救中心拉走四人，现场死亡两人的事实。4、证人孙某2的证言。证实2018年9月7日17时40分左右，其驾驶辽Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车在红岗区，驾车沿着东一路由南向北行驶至距事发地点约10-20米远时，发现车辆左侧由西向东行驶过来一台车速十分快的白色面包车，其马上踩刹车并往右打方向盘想躲避这台面包车，已经来不及，在路口处发生相撞，其下车后查看对方车辆及车内人员并打120急救电话，使用撬棍未撬开面包车后门，随后120及119救援人员赶来营救的事实。三、被害人刘某、曲某1、张某、孙某1、侯某的陈述。均证实受雇于张伟在助剂厂种树，2018年9月7日乘坐张伟驾驶的中顺牌中型普通客车收工回家途中，行至交叉路口时发生事故并受伤的事实。四、被告人张伟的供述与辩解。证实2018年9月7日，具体时间记不清楚，其驾驶面包车送雇佣的工人回家，算他共十人，途中发生交通事故的事实。五、鉴定意见1、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆碰撞痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书（附鉴定意见通知书）。证实涉案车辆辽Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车与黑Ａ×××××中顺牌中型普通客车存在接触，以及两台涉案车辆的车速情况。2、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、血样检验报告（附鉴定意见通知书）。证实辛某1、贺某1符合交通事故致复合损伤死亡，侯某、蒋某属重伤二级，孙某1属轻伤一级，张伟、孙某2血液中未检出乙醇。3、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书（附鉴定意见通知书）。证实辽Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车车辆安全性能不合格，黑Ａ×××××中顺牌中型普通客车车辆安全技术性能合格。上述鉴定结果已向相关人员进行告知。六、道路交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场勘查记录、交通事故现场图）。证实公安机关对事故现场红岗区油田路杏七区四排东与东一路交叉口处的勘查情况。七、视听资料消防救援现场视频录像。证实现场救援情况本院认为，被告人张伟驾驶机动车在没有道路中心线的城市道路上超速行驶，通过没有交通信号灯、也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，发生交通事故致三人死亡、两人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且死亡二人以上、负事故主要责任属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张伟自愿认罪、积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长孟庆祝人民陪审员刘月红人民陪审员徐永凤二〇一九年六月二十四日法官助理王鑫书记员张婉秋

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 张伟
crime: 交通肇事罪
sentence: 有期徒刑三年