案例一：
原判认定：2008年，因向莆铁路建设需要，沙县铁路建设指挥部在沙县夏茂镇后垅村征地。被告人陈国代表中铁隧道股份有限公司参与在后垅村的征地测量工作，并负责将征地面积上报给有关部门。2008年8月的一天，被告人陈国与被告人林英楷商议用虚报征地面积的方式套取征地补偿款。随后，被告人林英楷将此想法告诉被告人林英昌，被告人林英昌表示同意。被告人林英楷与林英昌二人商议将陈国准备虚报的征地面积分解至几个村民名下，待相应的补偿款发放后从这些村民收回，并与被告人陈国一起私分。2008年12月的一天，被告人林英昌、林英楷将写有虚报征地面积村民的名字及对应虚报的面积的单子交给被告人林某某，让其制作虚假的征地丈量记录，并许诺分给被告人林某某部分补偿款。随后被告人林英昌、林英楷与林某某一起在后垅村村部制作相应的虚假材料。之后，被告人林某某将制作好的虚假征地丈量记录材料交给被告人陈国，经被告人陈国确认后将虚假的征地面积上报至沙县铁路建设指挥部。2009年2月起，沙县铁路建设指挥部根据陈国上报的征地面积，将相应的补偿款拨入沙县夏茂镇后垅村补偿款专用账户。待征地补偿款转到相关村民账户后，被告人林英昌、林英楷以虚增的补偿款用于村里自来水改造、交还给中铁隧道公司等理由，将部分虚列在村民名下的补偿款收回并进行分赃，并留下部分款项给被虚增征地面积的村民作为好处费，同时将以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账。被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共虚报征地面积14.389亩，其中红线内虚报6.386亩，虚报的红线内土地套取补偿款共计人民币180254.25元；红线外虚报8.003亩，虚报的红线外土地套取补偿款共计人民币141020.25元，合计套取补偿款人民币321274.5元。扣除以林英坚名义套取的补偿款共计人民币45902.28元已作为沙县夏茂镇后垅村村财收入入账，被告人陈国、林英昌、林英楷、林某某共同侵吞征地补偿款共计人民币275372.22元。其中有17387.02元作为好处费支付给被虚增征地面积的村民，有53168.39元的补偿款尚在村民账户中未取出，另有人民币41736.4元已在被告人林英昌处尚未私分。被告人林英昌分得赃款人民币61378.6元，被告人林英楷分得赃款人民币60055元，被告人林某某分得赃款人民币8646.81元，被告人陈国分得赃款人民币33000元。被告人林英昌、林英楷、林某某在中共沙县纪律检查委员会向三人核实沙县夏茂镇后垅村财务情况时主动交代了伙同他人采取虚增征地面积的方法，共同侵吞征地补偿款的犯罪事实，并退出犯罪所得赃款。2013年8月28日，被告人陈国主动到沙县人民检察院投案，并退出犯罪所得赃款。被告人林英昌、林英楷、林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因此，本案仅依据查证不实的证言作为指控陈国利用职务便利虚增征地补偿款的证据不足，原判认定陈国犯贪污错误。原审被告人林英楷及其辩护人的上诉及辩护意见为：一、一审法院将红线内征地补偿款提留给农户部分，即土地补偿款的20%，及红线外征地后期13个月的土地使用费计入犯罪金额是错误的。二、有41802.6万元由林英昌控制，该部分应认定为犯罪未遂。三、其具有自首、自愿认罪、积极退赃、初犯等从轻情节。综上，请求二审法院对其减轻处罚。原审被告人林某某及其辩护人的上诉及辩护意见为：林某某系从犯，且具有自首情节，是偶犯、初犯，原审判决量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。

案例一相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 陈国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑十年
name: 林英楷
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 林某某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 林英昌
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
马日生、王木林贪污一审刑事判决书江西省抚州市东乡区人民法院刑事判决书（2017）赣1029刑初89号：抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人马日生、王木林、王荣木犯贪污罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同日本院立案受理。2017年7月27日经东乡区人民检察院建议本院决定延期审理，2017年8月7日本院决定恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人马日生及其辩护人万克勤、王木林及其辩护人李洪东、王荣木及其辩护人饶贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结抚州市东乡区人民检察院指控：2013年11月，东乡县政府确定马圩镇政府为“国家中小河流治理项目东乡县马某镇防洪工程”的法人单位，负责组建马某镇防洪工程项目部。2013年12月，马某镇政府成立马某镇防洪工程项目部，下设征地拆迁组，按照每亩29414元的征地补偿标准征收马某镇马某村付桥组等地的土地。被告人马日生作为马某村委会书记系征地拆迁组成员，参与征地拆迁工作。2014年6月，马某镇政府李某1和被告人马日生等人至马某村付桥组丈量征地面积。被告人王木林、王荣木分别作为付桥组组长、会计，与付桥组干部王员保、王某5协助政府开展征地工作。在丈量征地面积的过程中，李某1发现付桥组干部多量面积，就进行制止并提出要重新丈量。被告人王木林找到被告人马日生，希望马日生出面协调关系，不要重新量过。几天后，被告人马日生以政府不会重新丈量面积为由，要求付桥组干部虚报1.7亩征地面积来套取征地补偿款，一部分用于协调上级领导关系，另一部分归自己和付桥组干部所有。被告人王木林、王荣木与王员保、王某5几番商量后决定将虚报的1.7亩征地面积放在王木林的堂弟王某1名下。同时，被告人王木林等人想着既然已经虚报了征地面积，就再虚报1亩多征地面积，四人也可以从中分些钱。最后，被告人王荣木在付桥组征地面积明细表中添加王某1的名字，并在其名下虚报2.798亩征地面积。被告人王木林、王荣木等人将付桥组征地面积明细表交给被告人马日生时，告诉其虚报征地面积为2.798亩。被告人马日生为了自己拿走1.7亩左右的征地面积补偿款，用于协调关系和据为已有，另外的1亩多征地面积补偿款归付桥组干部所有，遂同意并将征地面积明细表报至马某镇政府。2014年9月18日，马某镇财政所将虚报的2.798亩征地补偿款82300元拨付至王某1账户上。次日，被告人王木林等人将82300元取出后，问马日生如何处理。由于该款是虚报征地面积所得的补偿款，被告人马日生便交待被告人王木林，暂时不要动这82300元，等过段时间再说。随后，被告人马日生从这82300元中拿走5万元，并告诉王木林是用于自己承包的工程。被告人王木林将剩下的32300元中的30000元存入银行账户，2300元用于个人开支。2014年11月左右，付桥组村民举报征地款被贪污一事。被告人马日生与王木林将82300元征地补偿款退还给马某镇政府。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人马日生身为东乡区马圩镇马圩村委会书记暨马某镇防洪工程项目部征地拆迁组成员，伙同马某村付桥组组长王木林、付桥组会计王荣木，利用协助人民政府征收土地的职务便利，采用虚报征地面积的方法骗取国家征地补偿款82300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，同时三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节。被告人马日生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见有：1、被告人马日生没有利用委托管理便利，不是贪污主体。2、2.7亩土地被征收是事实，被告人马日生等人没有套取补偿款。3、被告人马日生是借用了5万元，并非贪污。4、被告人马日生是从犯、有自首情节、已退赃款。被告人王木林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见有：1、本案金额应认定为64122.52元，王某6的应得补偿款17648.40元应扣除。2、被告人王木林具有自首情节。3、被告人王木林是从犯。被告人王木林已退赃，没分得赃款。被告人王荣木对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见有：1、公诉机关指控虚报2.798亩土地，其中的王某6的0.6亩并非虚报，本案贪污金额应认定为64000元。2、被告人王荣木的作用相对于第一、第二被告人作用要小。3、被告人王荣木具有自首情节。4、本案赃款已全部退回。经审理查明：2013年11月东乡县人民政府确定马圩镇人民政府为东乡县北港左堤除险加固工程项目法人单位。2013年12月马某镇人民政府成立东乡县马某镇防洪工程项目部，项目部下设征地拆迁组等部门。被告人马日生作为马圩镇马圩村委会书记被马圩镇人民政府任命为项目部征地拆迁组成员，参与征地拆迁工作。马圩村民委员会根据马圩镇人民政府委托决定由付桥小组组长被告人王木林、会计被告人王荣木等人协助政府开展征地工作。根据相关规定，被征用的土地按照每亩29414元的标准（含青苗费）进行补偿。2014年6月，征地拆迁组组长李某1和被告人马日生、王木林、王荣木等人至马某村付桥小组丈量征地面积。在丈量征地面积的过程中，李某1发现付桥小组干部王员保等人测量时故意放松卷尺以增加测量面积，便进行制止并提出要重新丈量。被告人王木林为了征用土地不被重新丈量便找到被告人马日生，希望马日生出面协调关系。几天后被告人马日生以政府不会重新丈量面积为由，要求付桥小组虚报1.7亩征地面积套取50000余元征地补偿款，称一部分征地款将用于协调上级领导关系，另一部分由其和付桥小组干部私分。被告人王木林、王荣木与王员保、王某5商量后决定将被告人马日生要求虚报的1.7亩征地面积放在王木林的堂弟王某1名下。接着被告人王木林、王荣木等四人商量决定另外再虚报1亩征地面积套取征地款以便四人私分。后被告人王荣木在付桥小组征地面积明细表中添加王某1的名字，并在其名下虚报2.798亩征地面积。被告人王木林、王荣木等人将付桥小组征地面积明细表交给被告人马日生时，告知其虚报了征地面积2.798亩。被告人马日生为了将1.7亩征地补偿款占为己有和用于协调关系，剩余的其他补偿款让付桥小组干部私分，遂同意了被告人王木林、王荣木等人虚报2.798亩征地面积并在征地面积明细表证明人栏内签字，随后报至马某镇人民政府。2014年9月18日，马某镇财政所将虚报的2.798亩征地补偿款82300元拨付至王某1账户上。次日被告人王木林等人将82300元取出后问被告人马日生如何处理，被告人马日生说等没有什么风声再来处理这笔钱。接着，被告人马日生以个人借款名义拿走5万元，余下的32300元由被告人王木林保管。被告人王木林将其中的30000元存入其银行账户，2300元用于其个人开支。2014年11月左右付桥小组村民举报征地款被贪污一事，被告人马日生将50000元给还被告人王木林，随后二人退赃80522.41元（其中向马某镇人民政府退还现金40285.41元，代马某镇人民政府付给王某6征地补偿款16400元、付给饶某征地补偿款23837元）。诉讼中，被告人马日生、王木林、王荣木向本院退赃1777.59元。证明上述事实的证据有：（1）常住人口信息、任职证明证明案发时被告人马日生是马圩村党支部书记、被告人王木林是马圩村付桥小组组长、被告人王荣木是付桥小组会计等身份信息。（2）北港马圩防洪堤基本情况、东乡县人民政府办公室文件、马圩镇人民政府文件证明东乡县人民政府确定北港左堤除险加固工程项目法人单位为马圩镇人民政府，2013年12月马某镇人民政府成立东乡县马某镇防洪工程项目部。李某1任马某镇防洪工程项目部征地拆迁组组长，马日生任征地拆迁组成员。（3）征地标准相关文件、证明证实马某镇征地补偿标准29414元／亩（包含每亩青苗费补充1000元）。（4）马某镇财政所提供的财政资金支付凭证、田亩补偿表、发放明细、征地合同、富桥村小组田亩数表证明，马某镇防洪工程项目部征用马某镇马某村富桥组土地22.579亩（其中含王某1田亩数2.798亩），支付补偿费664139元（其中含王某1补偿费82300元）。（5）王荣木、王某1东乡县农商银行明细及相关凭证证明，2014年9月18日王某1银行账户到账征地款82300元。（6）王荣木提供的富贵桥村小组田亩数表（初表）证明，付桥小组实际共征地19.782亩。（7）王某6领条、饶某领条、马某镇政府出具的证明、收据、账目明细、现金缴款单证明马日生、王木林、王荣木已退赃80522.41元（含退回马某镇政府现金和代马某镇政府代付的征地补偿款）。（8）马某镇人民政府、马某村民委员会出具的证明证实，马圩镇政府委托马圩村委会协调马圩镇政府防洪工程征地工作。马圩村委会决定由付桥小组组长王木林、会计王荣木等人负责配合马圩村委会协调防洪工程征地工作。付桥组、富桥组、富贵桥组实属一个村小组。（9）到案经过证明被告人马日生、王木林、王荣木经传唤到案接受调查。（10）证人李某1证言证明，案发时他任马某镇政府武装部长，分管农业、水利方面工作。2014年上半年，东乡县水利局有一个“国家中小河流治理”工程，在马某镇这段工程叫“国家中小河流治理—马某防洪工程”。后东乡县水务局、施工方、监理方、设计单位、马圩镇政府、村委会干部、村小组干部一起到现场丈量土地，他是镇政府代表，丈量付桥村小组时，村小组干部牵尺时人为放松尺寸，多丈量面积，他看到就会制止。丈量完面积后，乐某将记录好的面积交给李某2，由李某2负责汇总。丈量好面积后不久，马圩村委会就将分到每个人的征地面积补偿款发放表上交到马圩镇政府，由李某2负责汇总，李某2做好征地面积补偿款发放表，由马日生、李某2签好字之后，再拿给他和镇长签字。签好字之后，再由马某镇财政所按照征地面积补偿款发放表将钱发放给老百姓。征地补偿款发放下去后过了一段时间，马某村委会书记马日生对他汇报说，付桥村小组存在多报征地面积，多报征地补偿款的情况。他便要求镇水管站站长李某2去复核付桥村小组的征地面积，再按照复核好后的征地面积，将多有的征地补偿款收回到镇政府，李某2复核好后汇报说多有8万多元的征地补偿款。他要求马日生将多有的8万多元征地补偿款收回到镇政府，后来又因为工程施工改道，又从这多有的8万多元征地补偿款中补偿了4万余元给因改道占用水田的老百姓。马日生再将多有的4万元左右征地补偿款交回给镇政府。（11）证人乐某证言证明，他作为马某镇政府聘请的技术人员到现场参与“国家中小河流治理-马某防洪工程”实地测量，负责记录测量出来的土地面积数字。当时测量时，富贵村小组的干部在他们不注意时把尺卷起来量大面积。（12）证人李某2证言证明，案发时他任马某镇政府水管站长，做为马某镇政府成立的项目部成员参与“国家中小河流治理—马某防洪工程”，主要是两个方面的工作：1、上传下达相关的报告、文件；2、收集、汇总马某镇各个村委会被征用土地的数据资料（包括地块种类、面积等方面）。镇政府聘请的工程师乐某把马某镇防洪工程征地测量记录及面积计算表给了他。后他看到马日生带过来的付桥村小组的村民具体田亩发放表跟乐某给他的马圩镇防洪工程征地测量记录及面积计算表上记载付桥村小组被征地面积不相符，差距有2亩多，就跟李某1部长汇报，马日生解释说这是村小组实际丈量的村民征地面积，应当以他们交上来的具体田亩征地补偿款发放表为准。李某1部长说为了推进工程进度，先按照马日生他们交上来的付桥村小组村民具体田亩征地补偿款发放表将钱发下去，以后会有问题再说。后他按照马日生交上来的富桥村小组村民具体田亩征地补偿款发放表造好表，由他、李某1部长、镇长签好字后，拿到镇财政所将钱发给老百姓了。（13）证人王某1证言证明，“国家中小河流治理-马某防洪工程”没有征用他名下的水田。他存折上的82300元是他堂兄王木林取走了。（14）证人王某2、王某3、王某4证言证明，2014年修建防洪围堤征用他们付桥组的田。付桥组的小组长王木林、会计王荣木等人虚报了2亩多的水田面积，套取国家征地补偿款8万多元打在王某1账上。（15）同案人王员保供述，2014年6月份，王木林对他们几个村小组干部说马圩镇政府要在付桥组征地，用于兴建围堤。过了不久，村委会书记马日生带镇政府李某1和施工单位等一群人来丈量面积。丈量面积的时候，尺有时会牵不直，李某1看到后，就会说不能这么丈量。丈量完总面积后，村小组干部又花了两三天时间把村小组每户的面积丈量好。他们四个村小组干部在一起商量填表，王木林说，马日生要小组多报1.7亩左右征地面积。后王木林说把这1.7亩左右的面积放在王某1名下，这时又有人提出他们村小组干部也多报一点面积上去，如果钱能够发的下来，他们四个村小组干部每人能发点报酬。后来他们就以王某1的名义将马日生要他们多报的1.7亩左右的征地面积及他们自己村小组多报的面积一起报给马圩村委会了。报上去后不久，征地补偿款就发放下来了，王木林对他们说，王某1名下的征地补偿款也已经发下来了，大概有8万多元，这8万多元一直都是由王木林保管。过了一段时间，有村民到处举报。王木林跟他们说这8万多元都退回给政府了。（16）同案人王某5供述证明，2014年6、7月份，马某镇政府征用付桥村小组的土地用于做围堤。后马日生带马某镇政府李某1部长等一大群人到征地现场丈量土地。过了几天，王木林和他、王荣木、王员保商量，说马日生想在他们村小组多报1.7亩的征地面积，报一些征地补偿款用于在上面协调关系。后他们四个人商量决定把这1.7亩左右的征地面积放在王木林房下弟弟王某1名下。这时王木林又提出再增加1亩多面积，如果钱发的下来，他们四个人也发点辛苦费，他们都说可以。最后他们商量增加2.7亩多征地面积放在王某1的名下报上去。开完会后王荣木根据商量的结果造好表，造好表之后王木林和王荣木将表交给马日生。过了一段时间，王木林对他们说，王某1名下的2.7亩多的征地补偿款发下来了，一直由王木林保管。后王木林对他们说，马日生从他们村小组的征地款里面借了5万元钱用于个人周转。（17）被告人马日生供述证明，2014年6月份左右，马某镇政府要征地修建“国家中小河流治理—马某防洪工程”，马圩镇政府的李某1部长、李某2、施工单位、付桥村小组四个村小组干部王木林、王荣木、王员保、王长良等一群人到付桥村小组丈量征地面积，在征地过程中，王员保会卷一些尺寸，想多丈量一点征地面积。李某1部长予以制止，说这样卷尺不行，到时候要重新丈量。当晚付桥村小组干部对他说量地时放松了一点尺寸，多量了一些征地面积，希望他能跟政府的相关领导去协调关系，不要来重新丈量征地面积。他答应了，并叫他们将不能得到征地补偿款的1.7亩滩涂地报上去，如果征地款下来，就给他们村小组干部每人发点辛苦费，他自己也能拿点钱，另外用些钱跟上级领导协调关系，他们村小组干部也都赞同。几天之后，王木林等四个村小组干部把付桥村小组每户征地面积的明细表交给他，并告诉他1.7亩的滩涂地征地面积放在付桥村小组王某1名下，另外还在王某1名下多报了1亩多地，这样他们也能多分一点征地补偿款。他听到他们这么说，心想这1.7亩多征地面积的补偿款他拿走，自己拿一些，用些钱跟领导协调关系，另外多报的1亩多征地面积补偿款就让他们村小组干部分。他把这个表交给李某1部长，并且在征地面积的明细表上的证明人签了字。不久付桥村小组的征地补偿款发放下来了。王木林把2.7亩左右的征地面积共8万余元全部取出拿到他家里，当时他们四个村小组干部都在场，他交待他们这8万多元钱先不要动，等过段时间再说。当时他怕村小组干部私分，自己承包工程也缺少资金就借了5万元。余下的3万多元王木林拿回去了。过了一段时间，有村民反映王某1征地补偿款的事，他便把5万元钱还给王木林。之后他对王木林说，付桥村小组王某6因为施工改道，被征用了0.6亩左右的水田，叫王木林给付王某6征地款，余下的钱交给他，他退回镇政府。后王木林付了王某6征地款后给了他64000元，他向李某1部长汇报多报了田的事，并说马圩村新积村小组因为施工改道还需要补2万多元征地补偿款，李某1部长叫他给付新积村小组2万多元后，再交回给镇政府。后他给了新积村小组2万多元，剩下的4万多元退回给镇政府了。（18）被告人王木林供述证明，2014年6、7月份马某镇政府李某1、施工单位、监理单位、马某村委会马日生等人一起到征地现场丈量面积。在丈量土地的过程中，他和王员保两个人负责牵尺，在牵尺的时候，王员保就会卷一些尺，多量一些面积。李某1看到便制止，说他们这样做，要重新量过。他和王荣木、王员保、王某5四个村小组干部对马日生说李某1要重新量面积的事情，马日生说到时候其会去跟李某1协调下，希望李某1不要重新丈量。过了几天，马日生对他们四个村小组干部说已经跟上面协调好了，李某1部长不会重新丈量面积，但要他们在丈量好的面积基础上再增加1.7亩的面积，用于马日生跟马某镇政府相关人员的协调费用，也给他们每人发几百元钱辛苦费。他们四个村小组干部商量以他房下弟弟王某1的名义将这1.7亩的征地面积报出来。后来他们又决定将另外1亩多的征地面积一起放在王某1的名下报出来，王荣木造好表之后他们四个村小组干部交给马日生，并将报了王某12.7亩土地的事说了，马日生就说如果报的下来，马日生拿5万元，剩下的钱就由他们四个村小组干部分。不久王某1名下2.7亩多征地补偿款共8万多元发下来。他取好钱和另三个村小组干部去马日生那里，商量如何处理这8万多元的征地补偿款。马日生说这笔钱先不要动，等过段时间，没有什么问题后，再来分这笔钱。后马日生就说刚好其承包的工地上要用钱，拿5万元钱。他给了马日生5万元钱，剩下的3万多元就拿回来了，他们四个村小组干部商量，这钱先不动，由他保管。他到银行存了3万元，剩下的零头放在身上自己用了。过了几天马日生写了一张借条给他。过了一段时间有村民到处告状，说他们四个村小组干部在征地的时候拿了好多钱。马日生把他们四个村小组干部叫到家里，把5万元钱还给了他，并把借条拿回去了。不久，又有村民到县里反应情况。他对马日生说把这8万多元还是交回给镇政府，马日生说退回去也好，但是他村小组一个村民王某6因为工程施工改道被征用了0.6亩田左右，从这82300元里面扣除应该给的这0.6亩田左右的征地补偿款。于是他扣除了这0.6亩田左右的征地补偿款，将剩下的64122.52元钱交给马日生，由马日生退还给政府。（19）被告人王荣木供述证明，2014年6、7月份，马圩镇政府李某1、马圩村委会马日生、施工单位等人到付桥村小组征地做围堤，他们村小组四个组干部即他和王木林、王员保、王某5一起到现场丈量面积。在量地的时候，王员保会卷一些尺，李某1部长看到就会制止，李某1部长说王员保这样做是不行的，要重新丈量面积。王木林对马日生说，希望马日生去跟领导协调下关系，不要来重新丈量。马日生说要王木林在记录的征地面积上多报1.7亩左右的征地面积，这1.7亩左右的征地面积补偿款是用来跟上面的领导协调关系的。王木林提出将这1.7亩的面积放在他房下弟弟王某1的名下。几天后，王木林对他们几个人说，另外再增加1亩多点面积，如果报下来，他们四个村小组干部也每人发点辛苦费和开支村小组的一些费用。所以他在造表的时候，把王某1的名字加上去了，报了2.7亩多征地面积。他们四个村小组干部一起到马日生家，跟马日生说其要他们报的1.7亩左右的征地面积是放在王某1名下，另外他们村小组还有1亩多滩涂地也一起放在王某1名下。马日生说这样也好，到时候钱发下来了，他们四个村小组干部也每人发点辛苦费，但钱不知道能不能发的下来，其要去跟镇政府的相关人员协调。过了一段时间，2.7亩征地补偿款就发放下来了，由王木林保管。后有村民反应村小组干部拿钱。2015年年初，王木林拿了一张镇政府的证明，说王某1名下2.7亩多征地面积补偿款，给了王某616400元补偿款，还有1千多元现金，剩下的6万多元就都退回到镇政府了。他便按王木林说的将王某1名下的2.7亩多征地面积的征地补偿款做好了账。上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认本院认为,被告人马日生、王木林、王荣木分别身为马圩村委会党支部书记、马圩村付桥小组组长、会计，在协助马某镇人民政府从事征地补偿管理工作过程中，利用职务之便，借用他人名义进行虚假申报、套取国家资金82300元并实际占有，数额较大，三被告人的行为均已构成贪污罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人马日生、王木林、王荣木的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马日生、王木林、王荣木共同商议并实施虚假申报、套取国家资金行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人辩称被告人马日生、王木林、王荣木是自首，经查，被告人马日生、王木林、王荣木没有自动投案，在办案机关找其调查谈话时如实交代了办案机关掌握的线索所针对的贪污征地款事实，不能认定为自首，系坦白，对该辩护意见不予支持。被告人马日生、王木林、王荣木主动退缴全部赃款，可从轻处罚。辩护人辩称被告人马日生没有利用协助管理之便、没有套取征地补偿款，经查与事实不符，不予支持。辩护人辩称被告人马日生是借用了5万元，王木林没有分得赃款，不是贪污，经查，被告人马日生等人共同套取得82300元国家资金后，该款已由被告人王木林控制，其行为已构成贪污既遂，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定，对该辩解不予支持。辩护人辩称被告人王木林、王荣木贪污金额是64000余元，王某6领取的征地补偿款应扣除，经查，被告人马日生、王木林、王荣木虚报2.798亩土地套取了国有资金82300元后，因防洪工程改道另新征收王某60.56亩土地，被告人马日生、王木林、王荣木在退赃过程中经马某镇人民政府同意代马某镇人民政府给付王某6征地补偿款16400元，其退赃行为不影响贪污金额的认定。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人马日生、王木林、王荣木具有社区矫正条件，因此对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人马日生犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳；）二、被告人王木林犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳；）三、被告人王荣木犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡园辉人民陪审员杨官华人民陪审员周辉仁二〇一七年十月三十一日书记员潘丽

案例二相关法律条文：
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 马日生
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 王木林
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑七个月
name: 王荣木
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑六个月