案例一：
山东省蒙阴县人民检察院指控，2013年2月至2014年12月，被告人王某某在先后担任蒙阴县岱崮镇笊篱坪村党支部委员、村民委员会主任期间，与担任该村党支部书记（期间兼任村民委员会主任）的被告人伊某某商议后，利用二人管理该村集体资金的职务便利，先后六次私自挪用该村集体资金共计124万元，作为被告人王某某之妻伊某1的银行揽储额进行营利活动。具体犯罪事实如下：1、2013年2月25日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金160000元作为伊某1的揽储额。2、2013年5月14日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金200000元作为伊某1的揽储额。3、2013年12月29日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金220000元作为伊某1的揽储额。4、2014年2月10日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金400000元作为伊某1的揽储额。5、2014年11月30日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金170000元作为伊某1的揽储额。6、2014年12月31日，被告人王某某与被告人伊某某挪用该村集体资金90000元作为伊某1的揽储额。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1等人证言；银行交易明细、户籍证明等书证；被告人王某某、伊某某的供述等证据。被告人王某某辩解称，起诉书指控的事实属实，但我认为揽储不是营利行为，集体资金也没有挪用失控，不认为自己的行为是犯罪，如果法律规定我的行为是犯罪，我会认罪。被告人伊某某辩解称，1、我没有搞经营活动，资金没有失控；2、在监察委调查阶段，对我的讯问笔录，我看过，但有些笔录我没仔细看就签字了，我不知道这是犯法，所以就将责任揽在了自己身上；3、对起诉书指控第一起犯罪事实，我知道，我没说行，也没说不行，默认了；第二起20万因为王某3干出纳时经常不在村里，村两委开碰头会时商议让王某某代管，王某某开了一个账户，只用了一次，这个事我知道；第四起40万是东蒙集团支付的土地补偿款，当时村支部里王某某、张某1等商议打成存单，说是弄成谁的名也行，反正存单一直在出纳王某3手里，王某某是如何存取款我不太清楚；第三起、第五起与第六起我不记得是怎么回事。我没有挪用资金，我认为法律是公正的，法律规定我有罪我就有罪，法律认为我没有罪我就是冤枉的。辩护人陈军伟的辩护意见是，1、被告人伊某某和被告人王某某不是共同犯罪，起诉书指控的16万元、20万元、40万元是村里的正常收支行为，现有证据不能证实被告人王某某为妻子伊某1六笔揽储均征得伊某某同意，且帮伊某1揽储不属于进行营利活动；2、被告人的行为没有侵犯单位资金使用权，挪用资金犯罪侵害资金的本质特征在于使单位资金失控，且处于风险之中。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例一判决结果：
name: 王某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 伊某某
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚

案例二：
肖小梅、陈仕勇挪用资金罪一审刑事判决书湖北省公安县人民法院刑事判决书（2016）鄂1022刑初291号：公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人肖小梅、陈仕勇犯挪用资金罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈仕勇、肖小梅及辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结公安县人民检察院指控：2008年至2016年，被告人肖小梅担任公安县闸口镇计划生育服务中心报账员，因该单位没有开设对公账户，所有收入和支出一直在肖小梅开设的中国农业银行的个人账户上进出。2013年12月25日，被告人陈仕勇找邓某借款200000元给田某，肖小梅和陈仕勇商量将肖小梅保管的中国农业银行的个人账户上的资金100000元借给田某。2014年1月15日，二被告人又将中国农业银行的个人账户的201500元还给邓某。该账户存有二被告人的个人资金，二人挪用公安县闸口镇计划生育服务中心的资金和个人资金混合在一起使用，至2014年1月15日二被告人还款给邓某201500元时，有172734.87元公款被肖小梅、陈仕勇个人使用。2014年3月16日至2015年3月23日，二被告人分五次合计存入176000元个人资金进入肖小梅用于单位资金收支的中国农业银行账户，案发前二人挪用的资金已经全部归还。2016年4月5日，被告人肖小梅、陈仕勇主动到反贪局投案。针对上述指控，公诉机关提交了帐据复印件等书证；证人田某、李某、贺某、邓某的证言；鉴定意见，试听资料；被告人肖小梅、陈仕勇的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人肖小梅身为公安县闸口镇计划生育服务中心的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金借贷给他人使用，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人陈仕勇与被告人肖小梅合谋挪用公安县闸口镇计划生育服务中心的资金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人肖小梅、陈仕勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人肖小梅的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人肖小梅、陈仕勇挪用单位资金172734.87元借贷给他人使用，他们在三个月内及时归还了5万元，其犯罪金额应认定为122734.87元。《刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪行为分为三种情况，1.挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，超过三个月未还的，2.虽未超过三个月，进行营利活动的，3.进行非法活动的。本案公诉机关指控两被告人挪用资金借贷给他人使用，挪用资金的金额为172734.87元，辩护人对此不持异议，本案没有证据能够证明被告人将挪用的资金用于营利活动或是进行非法活动。依照法律规定，挪用资金借贷给他人，超过三个月未还的，才能认定为犯罪。根据司法鉴定意见及相关证据材料反映，截止2014年1月15日被告人挪用单位资金172734.87元，2014年3月16日即归还了5万元，此5万元挪用时间未超过3个月，不应认定为犯罪金额。因此，本案两被告人挪用资金的犯罪数额应当认定为122734.87元。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，挪用资金罪数额较大标准为10万元。因此，两被告人已构成挪用资金罪，但其犯罪数额刚过定罪标准。二、被告人肖小梅主观恶性不大，挪用单位的资金案发前已全部归还，其犯罪情节轻微。公安县闸口镇计划生育服务中心单位财务管理不规范，没有设立专门的单位帐户，单位资金与个人资金公私混用，客观上容易造成了挪用现象的发生。在丈夫陈仕勇提出借款要求后，被告人肖小梅将自己的银行卡交由陈仕勇使用，肖小梅的行为放任挪用资金结果的发生，其确已构成犯罪，但挪用的资金在案发前已全部归还。上述情况表明，被告人肖小梅主观恶性并不大、实施的行为和造成的后果也并不严重，其犯罪情节是较为轻微的。三、被告人肖小梅有自首情节，依法可以免予刑事处罚。被告人肖小梅自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，因其犯罪较轻，依照《刑法》第六十七条之规定，可以免除处罚。综上，辩护人认为被告人肖小梅的行为已构成挪用资金罪，因其犯罪金额不大、情节轻微，案发前挪用的资金已全部归还，具有自首情节，辩护人建议法庭对被告人肖小梅免予刑事处罚。经审理查明：2008年至2016年，被告人肖小梅担任公安县闸口镇计划生育服务中心报账员，因该单位没有开设对公账户，所有收入和支出一直在肖小梅开设的中国农业银行的个人账户上进出。2013年12月25日，被告人陈仕勇找邓某借款200000元给田某，肖小梅和陈仕勇商量将肖小梅保管的中国农业银行的个人账户上的资金100000元借给田某。2014年1月15日，二被告人又将中国农业银行的个人账户的201500元还给邓某。该账户存有二被告人的个人资金，二人挪用公安县闸口镇计划生育服务中心的资金和个人资金混合在一起使用，至2014年1月15日二被告人还款给邓某201500元时，有172734.87元公款被肖小梅、陈仕勇个人使用。2014年3月16日至2015年3月21日，二被告人分五次合计存入176000元个人资金进入肖小梅用于单位资金收支的中国农业银行账户，案发前二人挪用的资金已经全部归还。2016年4月5日，被告人肖小梅、陈仕勇主动到反贪局投案。另查明，被告人肖小梅、陈仕勇系夫妻关系。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.关于肖小梅涉嫌挪用公款犯罪线索的交办通知书；2.反贪局《关于肖小梅、陈仕勇主动到案的说明》3.2006年5月30日《公安县乡镇事业单位解除劳动关系协议书》，证实肖小梅与计生局解除劳动关系；4.2005年1月2日《闸口镇政府与镇计生服务站定的《闸口镇计划生育公益性服务合同书》；5.2010年1月1日《计划生育服务中心聘用合同书》，证实肖小梅与宋某签订的聘用合同；6.《组织机构代码证》《民办非企业单位登记证书》，证明闸口计生服务站属于民办非企业单位；7.肖小梅农行17ＸＸＸＸ、6ＸＸＸＸ、62ＸＸＸＸ的流水明细；8.宋某农行62ＸＸＸＸ的流水明细；9.陈仕勇建行62ＸＸＸＸ的流水明细；10.邓某招商银行流水明细；11.闸口镇计生服务中心存款日记账；12.肖小梅笔记本复印件；13.田某打的借条的复印件；14.肖小梅农业银行公款账户银行凭证；15.闸口镇计生服务中心的收支凭证登记表；16.证人田某的证明，证实田某近年来，多次找陈仕勇借款。2013年年底，田某找陈仕勇借了40万元，陈仕勇通过银行转账给了田，过了大约3个月，田还了陈仕勇20万元，一直到2014年底，我又找陈仕勇借了20万元，2015年初给陈仕勇还了20万元，还欠他20万元。并证实双方约定，按所借资金年息15%支付利息。17.荆州明达会计和工程造价司法鉴定所（2016）4号司法鉴定意见书，证实截止2014年1月15日肖小梅、陈仕勇挪用金额为172734.87元；截止2015年3月21日案发前二人挪用的公款已经全部归还。18.视听资料，讯问光盘8张；19.被告人肖小梅、陈仕勇的供述与起诉书所指控的事实基本一致本院认为，被告人肖小梅身为公安县闸口镇计划生育服务中心的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金借给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕勇与被告人肖小梅合谋挪用公安县闸口镇计划生育服务中心的资金，数额较大，是共犯，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人肖小梅的辩护人提出有50000元是在三个月之内予以归还的，应从172734.87元中减除的问题。经查，二被告人挪用资金有一个动态循环的过程，所还之款并不确定是最后挪用的部分。故对于辩护人的该点辩护理由不予支持。二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。二被告人在案发前及时还清全部挪用资金，主动投案，同时考虑到基层单位为结算方便大量存在不设立对公账户的客观情况，被告人肖小梅的银行卡公款、私款混同，出借他人的款项也有个人部分的款项且无法绝对分割看待，因此，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下被告人肖小梅犯挪用资金罪，免于刑事处罚；被告人陈仕勇犯挪用资金罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长易青审判员阳黎审判员全宜春二〇一六年十二月十三日书记员李俊速录员杜小曼

案例二相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。




案例二判决结果：
name: 肖小梅
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚
name: 陈仕勇
crime: 挪用资金罪
sentence: 免予刑事处罚