案例一：
原审判决认定：2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。经鉴定，被损坏财物价格为4015元。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。

案例一相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 谢建江
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑七个月

案例二：
刘爱莲非法侵入住宅一审刑事判决书湖南省邵东县人民法院刑事判决书（2019）湘0521刑初463号：湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）420号起诉书指控被告人刘爱莲犯非法侵入住宅罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人刘爱莲的意见，决定适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人刘爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人刘爱连与其丈夫黄友良的房屋属Ｄ级危房，因常年未在该房屋居住，该房屋随时有倒塌可能，且该房屋属于邵东生态产业园标准化厂房园区道路范围，应当拆除。2016年6月21日，被告人刘爱连的丈夫黄友良与邵东生态产业园签订了房屋拆迁补偿及安置协议书，落实安置门面地4间，并按协议落实了拆迁补偿款，但被告人刘爱连与黄友良认为补偿过低，提出过高要求，多次赴省进京上访，并非访3次。因被害人黄某1系村支部书记，带队负责拆迁工作，被告人刘爱连遂未经黄某1的允许多次非法侵入其住宅，并在其住宅内撒尿拉屎、将屎涂抹在锁孔上、在其住宅内吃安眠药、在其堂屋门口烧冥纸，导致黄某1家人不敢在家居住，最后被逼无奈将房屋拆除。具体事实如下2016年7月18日14时许，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，在其家中大吵大闹，并在其家中过夜，后通过村干部做工作，被告人刘爱连才于2016年7月20日20时许，离开黄某1的住宅。2016年8月3日10时许，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，并在其住宅客厅沙发上吃安眠药，后被黄某1发现送邵东人民医院救治2016年8月11日，被告人刘爱连从邵东县人民医院出院后拿着冥纸来到黄某1家的大门口烧，并在其家门口撒尿。2016年8月13日10时许，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，邵东两市塘街道办事处的同志以及村干部劝说其离开黄某1住宅，但被告人刘爱连不听劝并当着劝说者的面在黄某1家的客厅内撒尿。2016年8月14日，被告人刘爱连未经黄某1的许可侵入其住宅不肯离开，并在其客厅沙发旁拉屎撒尿，并将屎涂抹在客厅门锁孔上2016年8月18日，被告人刘爱连未经黄某1许可，搬了个凉床侵入其住宅不肯离开，并在其住宅客厅内撒尿拉屎，8月底黄某1被迫搬出去居住，2016年9月中旬，黄某1将窗户玻璃打烂，被告人刘爱连才离开其住宅。2019年9月6日，被告人刘爱连自动到邵东公安局红土岭派出所投案。2019年10月24日，被害人黄某1出具刑事谅解书，表示谅解被告人刘爱莲。邵东县司法局出具社区矫正调查评估意见书，建议对被告人刘爱连适用社区矫正。上述事实，被告人刘爱连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爱连的供述和辩解、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、李某1、刘某、李某2、黄某3的证言，视听资料，到案经过，行政处罚决定书、训诫书、工作说明，邵东生态产业园房屋拆迁补偿安置协议书，关于刘爱连信访事项答复意见书，谅解书，社区矫正评估，户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘爱莲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。邵东县人民检察院指控被告人刘爱莲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘爱莲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人取得了被害人黄某1的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘爱莲的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人刘爱连实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下被告人刘爱莲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长吴向阳人民陪审员曾跃飞人民陪审员魏小青二〇一九年十一月二十一日法官助理刘川锦代理书记员莫金文

案例二相关法律条文：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 刘爱莲
crime: 非法侵入住宅罪
sentence: 有期徒刑一年