案例一：
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强与郑文（均已被判刑）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。杨独强纠集周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应（均已被判刑）等人，郑文纠集了被告人李园及左力强、宋伟（均已被判刑）等10多人至界牌村路口，郑文自己驾驶浙Ｊ×××××轿车准备了棒球棍、匕首等工具，在等待时，左力强无故殴打了曾巧玲。后杨独强驾驶浙Ｊ×××××朗逸轿车带领被告人江海波和杨富强（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与周杨等人会合，后将刀具分发给周杨、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强带领江海波先开车赶往界牌村路口，周杨等人持刀棍跑步赶往界牌村路口，李作应、周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。郑文、左力强、宋伟等人得知杨独强即将过来就做好准备，郑文分发了工具，自己持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍，当杨独强到达后欲下车，郑文持匕首、左力强持铁棍、李园持棒球棍速冲上朝杨独强及车乱打、乱砸，杨独强、江海波亦持砍刀与对方追逐、对砍。此时，周杨、刘华强、谢建锋、徐世龙、李作应等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。造成宋伟、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损坏。经法医鉴定，宋伟构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。2016年8月14日7时许，被告人江海波在投案途中，途经浙江省开化县钱江源时被设卡民警抓获。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。




案例一判决结果：
name: 江海波
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年三个月

案例二：
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书（2020）浙0212刑初1035号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杜祥超，曾用名杜聪聪，绰号“冲冲”，男，1990年10月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住河南省杞县。2015年9月因犯容留他人吸毒罪被河南省杞县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杜祥超犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人杜祥超及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月以来，以许某（已判决）为首要分子，被告人杜祥超和强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意（均已判决）为主要成员的恶势力犯罪集团在宁波市鄞州区××乡镇、东吴镇区域内逐步形成，以开设赌场获取经济基础，围绕赌场利益以暴力等手段多次实施聚众斗殴等犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、开设赌场2017年3月至2018年5月期间，许某单独或与李光江、车连成（均已判决）合股在宁波市鄞州区××乡××村××小区××乡镇美迪斯路新诚四村民房旁、东吴镇三溪浦水库边、东吴镇后塘河边高速桥下等地组织不特定人以赌“牌九”形式赌博，赌场实际开设10个月，非法抽头获利200余万元。期间，许某纠集被告人杜祥超、秦雷雷为赌场开车接送赌客，纠集范帅、杨雪峰等人为赌场抽头，强卢坡、曾继丙等人为赌场望风，苏志祥等人清点抽头款。被告人杜祥超为赌场提供帮助期间，赌场抽头获利180余万元。二、2017年5月31日聚众斗殴2017年5月31日21时许，强卢坡在宁波市鄞州区××乡××路因乘车抽烟问题与滴滴车司机余敏（已判决）发生争执，两人从口角冲突发展至互持刀具追逐。之后，余敏纠集余前喜、杨建、余江武、余祥云（均已判决）四人赶至事发现场。强卢坡在许某开设的赌场附近挑衅余敏一方，后余敏等五人持棒球棍、砍刀等工具追逐殴打强卢坡，又将许某打伤。许某遂纠集被告人杜祥超、杨雪峰等人持砍刀、长矛等凶器与余敏一方对打，被告人杜祥超、杨雪峰等人持凶器追打围殴余前喜后又将余敏的浙ＢＷ××××号白色马自达牌轿车砸毁（损失价值2512元）。经鉴定，余前喜的损伤程度为轻伤二级，余敏、杨建的损伤程度为轻微伤，许某、强卢坡的损伤程度为轻伤二级。三、2018年5月21日聚众斗殴2018年5月21日下午，许某与金闯（已判决）因赌资债务纠纷引发矛盾并争吵，两人遂约定当晚在宁波市鄞州区××乡镇附近斗殴。许某纠集秦雷雷、范帅、苏志祥等人参与斗殴并让秦雷雷、范帅纠集他人，同时指使秦雷雷等人准备斗殴工具。秦雷雷纠集强卢坡并共同准备斗殴工具，范帅纠集被告人杜祥超、张东意，如此层层纠集共聚集40余人准备斗殴。同日21时许，许某伙同被告人杜祥超等被纠集的40余人至宁波市鄞州区××镇××村××路××段××路准备斗殴，后被害人谢某、徐某、王某三人各驾驶汽车路过该路段拐角处时，许某等人误认为是金闯一方前来探查情况，许某伙同被告人杜祥超、秦雷雷、范帅、苏志祥、曾继丙等人持砍刀、鱼叉、钢管将三辆过路车辆玻璃砸碎、立柱砸坏、轮胎戳破（损失价值共计13548元）。案发后，谢某、徐某、王某分别收到许某家属赔偿的2000元、2000元和8000元，并表示谅解。2019年12月26日，被告人杜祥超至河南省杞县公安局柿园派出所投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，后退缴开设赌场的违法所得7000元。公诉机关认为，被告人杜祥超与许某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪集团，构成恶势力犯罪集团；伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，又伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，应当以开设赌场罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人杜祥超一人犯数罪，应数罪并罚，且在共同犯罪中系从犯，对聚众斗殴犯罪有自首情节；建议以开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了同案已决犯许某、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意、李光江、车连成、林旺、罗超、令狐银强、余敏、余前喜、杨建、余江武、余祥云、尚玉辉、李可可、刘俊俊、李凤涛、崔龙龙、孙庆锐、郭武、郑伟、蔡永付、李彬彬、翟楼厅、刘丰、贾习友等人的供述，被害人谢某、王某、徐某的陈述，证人万某、何某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，提取记录及照片，扣押决定书，扣押清单，110受理单，通话记录，谅解书，出警执法记录仪视频，现场勘验检查笔录及照片，专家技术咨询诊断报告，管制刀具认定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第274号刑事判决书，本院（2019）浙0212刑初721号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。被告人杜祥超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜祥超伙同许某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人杜祥超构成开设赌场罪、聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人杜祥超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杜祥超在开设赌场、聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜祥超自动投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，依法可以对聚众斗殴罪从轻处罚。被告人杜祥超愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜祥超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人杜祥超的违法所得7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马晓人民陪审员忻红娣人民陪审员闻文波二〇二〇年十月二十八日代书记员吴方健

案例二相关法律条文：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。



聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。




案例二判决结果：
name: 杜祥超
crime: 开设赌场罪
聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月