案例一：
经审理查明，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某四人系郑煤集团宋楼煤矿中层领导干部。因宋楼煤矿与新密市来集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住。2013年4月6日凌晨，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使煤矿工人用铲车推土打通道路的时候，韩家门村村民郭某某一辆铲车、郭某甲一辆豫Ａ53168号铁龙大货车、孙某某一辆车牌号豫ＡＬ0667北斗星轿车、张某某一辆车牌号为豫ＡＦＰ902号现代途胜越野车、杨某某一辆车牌号豫Ａ95Ｃ32号北京伊兰特轿车、黄某某一辆豫Ａ0132Ｎ号黑色起亚索兰特车又停放在了煤矿门口。被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使工人将村民停放在门口的上述车辆砸坏并掀翻。经鉴定，上述车辆车损为共计人民币98610元。案发后宋楼煤矿已赔偿受害人上述损失，四被告人得到受害人谅解。被告人任某某于2013年4月14日被抓获归案，被告人李某某、刘某某、郑某某于2013年5月3日到公安机关投案。

案例一相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 任某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 李某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 刘某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 郑某某
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑二年五个月

案例二：
周某甲故意毁坏财物罪一审刑事判决书河北省滦南县人民法院刑事判决书（2014）倴刑初字第48号：滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结滦南县人民检察院指控，被告人周某甲因位于滦南县柏各庄镇政府大街十字路口处的自家门市卷帘门被人多次喷漆，心存不满。2013年8月9日0时许，见被害人曹某的白色现代朗动轿车停放在门市前，便怀疑系曹某所为，遂手持棍棒将车玻璃多处砸碎，经滦南县价格认证中心鉴定损失价值7401元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，价格鉴证意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人周某甲因位于滦南县柏各庄镇政府大街十字路口处的自家门市卷帘门被人多次喷漆，心存不满。2013年8月9日0时许，见被害人曹某的白色现代朗动轿车停放在门市前，便怀疑系曹某所为，遂手持棍棒将车玻璃多处砸碎，经滦南县价格认证中心鉴定损失价值7401元。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人曹某陈述，证实了2013年8月9日凌晨，其妻子李某打电话告知其在柏各庄被“城城”砸车的事实。2、证人李某、侯某证言，分别证实了2013年8月9日凌晨，二人开车到柏各庄吃烧烤时，因故同“城城”父亲发生争执，后被告人周某甲赶到现场并手持木棍将其冀Ｂ×××××号车砸坏的事实经过。3、证人周某乙、赵某证言，分别证实了2013年8月9日凌晨，其二人发现侯某将车停放在其家马路对面后，怀疑侯某等系往其家卷帘门上喷漆的人，遂后周某乙与李某发生争执。在赵某电话通知被告人周某甲后，被告人周某甲手持木棍来到现场并砸冀Ｂ×××××号车的事实经过。4、被告人周某甲供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。5、被砸车辆照片及滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第101号价格鉴定意见书，证实了被砸车辆的损失价值。6、户籍证明信，证实了被告人周某甲出生于1988年2月1日，作案时已达到刑事责任年龄本院认为，被告人周某甲故意损坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人周某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人周某甲犯罪的事实，性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张建功审判员王仲善审判员刘振祝二〇一四年三月十二日书记员高伟伟

案例二相关法律条文：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 周某甲
crime: 故意毁坏财物罪
sentence: 有期徒刑六个月