案例一：
经审理查明，被告人刘永华系新化县枫林街道办事处五里亭社区黄泥坳村十六组村民，其所建房屋位于新化县城郊，系一栋三层砖混结构建筑，第一层是门面，第二层、第三层系住房。该建筑的东侧是后坪，西侧是Ｓ217线公路，南侧是报废车回收站和袁明忠住宅，北侧是娄怀高速。刘永华从2006年开始将第一层门面租给简某1使用。简某1主要从事收购废旧轮胎并加工成橡胶鞋底，于2016年8月29日取得了工商部门颁发的营业执照，名称为新化县简记轮胎店，经营者为简某1，经营范围废旧轮胎回收、销售，没有取得加工废旧轮胎的经营许可。简某1将收购的废旧轮胎堆在所租门面的外面，失火时离Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁最近处是3米。刘永华堆了一些木板在Ｓ217线69Ｋ处公路桥下面。新化县公路管理局在日常巡查中发现刘永华在公路桥下堆放有材料、简某1在公路桥下堆放废旧轮胎，多次责令其清除，下达了责令消除违法行为通知书。2017年10月29日，新化县城是晴天，没有下雨，极大风速是10.9米／秒。当天下午，刘永华因其屋前屋后长的茅草已经干枯，引起屋后的沟坑流水不畅，就清除茅草，并在离堆放废旧轮胎约8米的地方点火烧茅草，导致边上干枯的茅草着火。火苗向废旧轮胎方向蔓延。刘永华见状用木棍打火。因风大，废旧轮胎已经烧起来了。刘永华看到其孙子刘某1就要其去喊轮胎店的员工灭火。轮胎店的员工肖某等人随即赶来灭火，因火势失控已无法扑灭。旁人见到起火打了119火警电话。为了留一条消防车进来的通道，刘永华冒着浓烟搬废旧轮胎，导致右手被烧伤。之后，消防人员赶来将火扑灭。该火导致简某1废旧轮胎加工店的损失共计293900元，导致新化县Ｓ217线69Ｋ处公路桥梁的直接损失共计1852500元。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。



由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 刘永华
crime: 失火罪
sentence: 有期徒刑一年三个月

案例二：
万书春放火一案一审刑事判决书河北省滦平县人民法院刑事判决书（2019）冀0824刑初98号：滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉［2019］74号起诉书指控被告人万书春犯放火罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人万书春及其辩护人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结滦平县人民检察院指控，2019年3月1日19时37分许，被告人万书春到本村村西主路旁的垃圾桶倒垃圾，看到小广场南侧同村村民万某1家堆放的喂牛柴草（玉米秸）时，想起万某1夫妇与其有过节，遂滋生了报复万某1家、放火焚烧万某1家柴草的念头。万书春沿小桥走到万某1家柴草垛旁的河套内，蹲下身用随身携带的打火机将柴草点燃，之后逃离现场跑回家中。万某1家的柴草被点燃后，火势迅速蔓延，致使万某1及相邻万某2、张某1等三户人家堆放的4000捆柴草、1000公斤干饲料、500公斤荆梢干柴、500公斤干豆秧、5根废旧杂木全部烧毁。后经村民和消防部门合力扑救，将火扑灭。经滦平县价格认证中心认定，万书春烧毁的柴草等财物价值6850元；经滦平县公安局现场勘查，着火地点西侧为村民住宅，现场距离村民住宅最近距离为12.1米，其间地面布有干枯的杂草及秸秆碎段。被告人万书春被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；后万某1、万某2分别出具谅解书，对万书春的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人万书春故意放火焚烧他人财物，危害人民群众财产安全，侵害公众生活的平稳与安宁秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人万书春犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人万书春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人万书春犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不深，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审理查明，2019年3月1日19时37分许，被告人万书春看到本村小广场南侧有万某1家堆放的喂牛柴草（玉米秸），想起万某1夫妇与自己有过节，遂滋生了利用放火焚烧万某1家柴草进行报复的念头，万书春用随身携带的打火机将柴草点燃后逃离现场。万某1家的柴草被点燃后，因火势迅速蔓延，致使万某1及相邻万某2、张某1等三户人家堆放的4000捆柴草、1000公斤干饲料、500公斤荆梢干柴、500公斤干豆秧、5根废旧杂木全部烧毁。后经村民和消防部门合力扑救，将火扑灭。经滦平县价格认证中心认定，万书春烧毁的柴草等财物价值6850元；经滦平县公安局现场勘查，着火地点西侧为村民住宅，现场距离村民住宅最近距离为12.1米，其间地面布有干枯的杂草及秸秆碎段。被告人万书春被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；后万书春的家属赔偿了被害人万某1、万某2、张某1经济损失，三被害人分别出具谅解书，对万书春的行为给予谅解。以上事实有下列证据予以证实：1、受理案件登记表证实案件来源系万某2电话报警。2、万书春的户籍证明信证实其系完全刑事责任能力人。3、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实现场方位，现场周围情况，现场南侧地面过火痕迹距离张洪银家房子东北角12.1米，水平距离为8米；现场照片显示现场周围地面布有干枯的杂草及秸秆碎段。4、价格认定结论书证实被烧毁的柴草等财物市场价格为6850元。5、案发现场视频监控录像（光盘一张）证实当日19时40分至19时43分一名女子从小桥下了河套点火，点完火原路跑回的过程。6、到案经过说明和传唤证证实万书春系被抓获并传唤到案。7、收条和谅解书证实万书春赔偿了被害人万某1、万某2、张某1经济损失，取得三被害人的谅解。8、指认照片证实万书春对使用打火机的指认情况。9、被告人万书春的供述证实，我是村里扶贫工作的引导员，万某1和张淑英夫妇不支持我的工作，还说我闲话，我心里就一直憋着火不痛快。3月1日晚上7点多，我到村西边小桥倒垃圾，我又想起来万某1两口子对我说的话，我就来气，我看到万某1家堆放喂牛的柴草（玉米秸），我就想报复他们。我沿着小桥下沟到小广场东南侧，蹲下身子用打火机点燃玉米秸，一下子就烧起来了。我原路返回到小桥上，也就不到一分钟火就烧大了，往上直窜火苗子，我就赶紧跑回家了。我听见外边喊救火，我怕我丈夫张久凤去救火被烧死或烧伤，我又去了现场。当时有不少人在救火，因火太大，人根本上不了前，火把柴草都烧了，连着烧到南边老戏台的玉米秸了。离戏台有几十米是张某1家的房子，周围还有其他村民的房子。火前后烧了有二三十分钟，后来消防车来给扑灭的。10、被害人万某2的陈述证实，2019年3月1日晚上19点40分左右，我孙女说着火了，我跑出来发现废旧牛场内堆放的柴火着了，我赶紧喊了我儿子和媳妇救火，并拨打了119火警电话，附近的村民及消防车来了之后将火扑灭了。烧毁的柴禾有：我们家的1000斤左右荆梢、500斤左右玉米秸秆、1500斤左右的杂柴和杂木；张某1家堆放荆梢柴禾大约100斤；万某1家堆放玉米秸秆有4000多捆，铡好的干草料2000多斤，打包的豆秧子1000多斤。11、被害人万某1的陈述证实，我和张淑英看到广场南侧堆放饲料那边有火亮，我腿脚不好走的慢，张淑英就先出去了。我看到饲料堆边上东北角位置那边火大，人在跟前烤的慌，只能用铁锹扒拉边侧的柴禾，万某2报了警。戏台上堆放的柴禾都被引着了，过了会儿，消防车来了将火扑灭，随后警察也来查看了情况。着火现场离的最近的是张某1、万某2家房子，也就20米左右。那块地我堆放的都是棒秧子、干草还有万某2堆放的柴禾，都是易燃的东西。那场大火把我给牲口备的饲料全都烧没了，着火的戏台子西侧是一条三米宽的小路，小路两侧都是老百姓堆放柴禾、棒秧子之类的东西，再往西就是村民的房子。12、证人张某2的证言证实，2019年3月1日晚上，通过看我家监控，意识到广场戏台子那块堆放的棒秧子、柴禾着火了。在我家大门口我看到戏台子那块的火势特别大，并往我们家房子这边蔓延。起火点西侧是一条三米的小路，对面都是老百姓堆放的柴禾，再往西就是老百姓的房子。13、证人郑某和张某3的证言证实，当天晚上我们消防队赶到现场参与救火。起火点在广场南侧一个台子下面，台子下面都是柴禾、棒秧子和干草之类的易燃物，我们到达现场时火势很大，最高的火苗有两三米高，并且正在沿着河道往南蔓延。着火点在居民区内，距离老百姓家很近，着火点西边是一条两三米宽的小路，小路西面是一个大坑，坑里坑外都是村民堆放的棒秧子，再往西紧挨着村民的房子。最近的着火点距离房子不到十米。14、调查评估意见书证实同意对被告人万书春适用非监禁刑罚。上述证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述，证人证言，书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定本院认为，被告人万书春故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人万书春犯罪以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经查，对被告人万书春适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人万书春犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长李双利人民陪审员黄向宏人民陪审员张保军二〇一九年六月十七日书记员李朋圆

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 万书春
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年