案例一：
原判认定：一、被告人黄某生于1992年7月至2001年2月在广州黄埔供电局从事设计工作；2001年3月至2008年6月在广州南方电力建设集团有限公司（该公司系1999年由广州供电局职工共同出资组建的广州南方电力建设有限公司更名而来的非国有公司，以下简称“南电集团”）被聘任为业务员、2002年10月起任业务拓展部业务开拓及招投标分部主管；2008年6月至2009年11月任广州南方电力建设集团电力设计有限公司副总经理（该公司系南电集团出资设立的非国有公司，以下简称“南电设计公司”）；2009年11月至2010年5月任南电集团业务管理部主持工作的副主任、广东合鸿达投资管理有限公司电建事业部负责人（该公司系2009年成某，受南电集团等37家股东委托对上述37家公司进行管理的非国有公司，以下简称“合鸿达公司”）；2010年5月至2011年9月任合鸿达公司电建事业部部长；2011年9月至2012年9月任广州南方电力集团北区建设有限公司（该公司股东为广州南方电力建设有限公司、广州电力工业局北区供电局工会委员会等非国有公司，以下简称“北区公司”）总经理；2012年9月至案发任广州南方电力集团南区建设有限公司（以下简称“南区公司”）总经理。黄某生在上述公司工作期间，其人事档案存放在广州供电局，但工资、福利、行政关系、党组织关系均在其本人所在部门或公司。二、被告人黄某生伙同同案人杨某收受他人所送款项共计253.5万元，其中个人单独收受223.5万元；与同案人共同收受30万元，其个人分得20万元，后又退给同案人20万元的事实如下：1、2003年10月至2008年5月间，被告人黄某生在南电集团业务部任部门主管期间，利用职务便利，多次收受与南电集团下属公司有业务往来的广州穗明工程总承包有限公司（以下简称“穗明公司”）法定代表人、总经理丁某贿送的现金33万元，为该公司在承接电力工程项目中谋取利益。2、2008年12月间，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用其职务形成的便利条件，为穗明公司在电力工程项目招投标中谋取利益，而收受该公司法定代表人、总经理丁某贿送的现金15万元。3、2008年12月至2009年8月，被告人黄某生在南电设计公司任副经理期间，利用负责电力工程设计审批的职权，在该公司设计的电力工程图纸上，标注江苏省中仁电气有限公司（以下简称“中仁公司”）、浙江省温州市环宇集团有限公司（以下简称“环宇公司”）生产的电器产品，为上述二公司谋取利益，从而伙同同案人杨某先后收取中仁公司法人代表兼总经理陈某乙给付的现金12万元，环宇公司广州地区销售总经理吴某给付的现金18万元，其个人分得20万元，后又将20万元退还给了杨某。此外，黄某生个人还分别收取陈某乙、吴某给付的现金4.5万元、6万元。4、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生在北区公司任法定代表人、总经理期间，向有业务往来的广州市穗鑫建筑工程承包有限公司（以下简称“穗鑫公司”）法定代表人、总经理关某索贿20万元，后又多次收受关某贿送的现金80万元、价值35万元的购物卡、价值18万元的沉香饰品及10万元旅游费等财物，为该公司在承包电力工程项目中谋取利益。5、2012年9月，被告人黄某生任北区公司的法定代表人、总经理期间，收受广州市光大电力工程有限公司董事长刁某贿送的现金2万元，为该公司完成电力输送及承接高压配电工程谋取利益。三、2011年11月至2012年9月间，被告人黄某生任北区公司总经理期间，为通过广州白云供电局局长谢某的推荐承接广州供电局有限公司配网基建工程等电力工程项目，以达到为北区公司及其个人谋取不正当利益的目的，先后多次向谢某贿送现金80万元及价值15万元的购物卡。四、2012年11月27日，被告人黄某生被广州市越秀区人民检察院带回调查，同日被立案侦查并被刑事拘留，同年12月4日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年4月26日黄某生因涉嫌受贿、行贿再次被广州市南沙区人民检察院立案侦查，并于同日被刑事拘留。案发后，黄某生的家属代其向广州市南沙区人民检察院退款60万元、向广州市越秀区人民检察院退款10万元。宣判后，广州市南沙区人民检察院抗诉认为：1、原审判决忽略了广州供电局委派被告人黄某生到南电集团、南电设计公司任职的原始证据，据此不认定黄某生是受广州供电局委派到南电集团、南电设计公司工作，确有错误。2、原审判决仅因南电集团、南电设计公司的工商登记显示不包含国有资产，而不认定黄某生的职务活动属于从事公务，确有错误。黄某生属于委派型国家工作人员，故原审法院认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪部分显属适用法律错误。广州市人民检察院支持原公诉机关广州市南沙区人民检察院的抗诉意见，认为：原审法院认定被告人黄某生的行为构成非国家工作人员受贿罪，与法律规定和事实不符。上诉人黄某生及辩护人提出如下意见：1、原审判决认定黄某生犯非国家工作人员受贿罪，适用法律正确，检察机关的抗诉理由没有事实和法律依据。2、原审认定部分事实错误。⑴关于收受丁某的48万元，相关合同是穗明公司与客户签订，黄某生仅是负责业务介绍和技术指导，主观上没有为他人谋取利益的故意，客观上没有利用职务便利，不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法不构成犯罪。⑵收受吴某和陈某乙的30.5万元，是黄某生作为公司负责人采取的管理措施，属于公司管理行为，不构成犯罪。⑶关于关某代表穗鑫公司提供的95万元现金等财物，是黄某生以北区公司负责人身份与关某共同向谢某行贿，属单位行贿，不应认定为黄某生的受贿数额；黄某生收受关某的20万元不构成索贿，且指控黄某生收取18万元沉香等礼物，证据不足。3、黄某生主动到纪委投案并交待与丁某、关某、谢某之间的经济往来，是自首，且积极退赃，原审判决量刑过重，请求改判。综上，黄某生不属于国家工作人员，原审认定黄某生系非国家工作人员并无不当。二、关于涉案数额1、根据法律规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。本案中，相关合同及设计施工图纸、证人证言、上诉人黄某生的供述等证据证实，黄某生在涉案公司任职期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中收取：丁某48万元，陈某乙、吴某40.5万元（个人实际分得30.5万元），关某163万元以及刁某2万元，黄某生的行为已构成非国家工作人员受贿罪。2、根据法律规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。本案中，证人谢某、廖某的证言、黄某生的供述等证据证实，黄某生为了提高其担任北区公司总经理的政绩，以个人名义向时任广州白云供电局局长谢某贿送财物95万元，其行为已构成行贿罪。三、关于量刑情节1、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首，但可以酌情从轻处罚。

案例一相关法律条文：
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。



第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。




案例一判决结果：
name: 黄某生
crime: 非国家工作人员受贿罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑十年

案例二：
黄道庆受贿罪非国家工作人员受贿罪一审判决书湖南省衡阳市南岳区人民法院刑事判决书（2016）湘0412刑初36号：湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人黄道庆犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。经湖南省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人黄道庆及辩护人佘珍君到庭参加诉讼。期间经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2012年至2016年间，被告人黄道庆利用其担任湖南省农信置业有限责任公司法定代表人及湖南省农村信用社联合社（以下简称省联社）基建办合同预算部经理、工程部经理，主管招投标、预决算、签订合同等工作的职务便利，为当时承接省联社工程的吴某、杨某、曹某、谢某、周某（以上5人均另案处理）谋取不正当利益，收受上述5人贿赂共计价值75.8万元（含现金74.8万元和购物卡1万元）。具体犯罪事实如下：1、2012年7月至2014年4月间，被告人黄道庆利用职务之便为吴某挂靠的湖南省第五工程有限公司（以下简称五公司）围标、篡改投标文件及施工、结算中请求关照等方面提供便利，收受吴某40万元，其中：（1）2012年7月至12月，在省五建公司投标省联社农信家园项目基坑土石方工程中采取非法围标而未制止、上报，分四次收受吴某10万元；（2）2012年底至2013年7月，在五公司承建施工农信家园项目主体一标段施工设计图纸变更中，利用保管投标文件的职务便利，让吴某及其弟吴德利（另案处理）修改投标文件，转移项目报价，致吴某减少200余万元损失，为此收受吴某现金20万元；（3）2014年，在农信家园项目主体一标段即将竣工时，收受吴某的感谢关照和请求以后结算中继续关照现金10万元。2、2012年春节前后至2014年上半年，黄道庆在杨某挂靠湖南化工地质工程勘察院投标承建省联社科研与金融业务用房及农信家园小区两项目中，利用职务之便，将获取的信息告知杨某，并要其找公司围标，帮助杨某中标，还将基坑边坡支护设计项目介绍给杨某挂靠的湖南化工地勘院做，为此收受杨某预存于定期存单上然后取出的现金26万元及利息8千余元，合计26.8万元。3、2012年10月至2016年间，黄道庆利用职务之便为湖南省建工集团总公司串标、投标提供便利条件，收受该公司项目经理曹某现金5万元。该款项系省建工在承建省联社科研与金融业务用房项目招投标、签约、建设等过程中发生，其中，（1）在项目主体建安工程开标前的2012年10月至11月的某天，黄道庆收受曹某安排谭某送的现金2万元，并在随后招投标中明知串标而未制止、上报，为公司顺利中标提供了便利；（2）在项目幕墙工程开标前的2013年12月份的某天，黄道庆收受曹某1万元，并在评标环节按曹某请托给建工集团下属的装饰工程公司打了高分，帮公司中标；（3）2013年至2016年间，黄道庆在招投标、签约、施工、付款等环节给予建工集团关照，每年春节收受曹某现金共计2万元。4、2012年至2015年间，黄道庆为谢某挂靠的湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）在农信家园项目主体二标段投标、签约、施工中提供职务便利予以关照，共收受谢某财物3万元，包括2013年春节前、2014年春节后各1万元现金、2015年中秋节前平和堂购物卡两张共计1万元。5、2012年，黄道庆在为周某介绍的湖南银联电力建设公司投标省联社科研与金融业务用房项目临时配电工程项目中明知围标而不制止、上报，并在评标中为该公司打高分，助其中标，事后收受周某现金1万元。案发后侦办中，2016年3月23日，衡阳市南岳区人民检察院侦查员至省联社纪检部门要求该部门电话通知黄道庆到案，黄到达指定地点后被抓获归案，同年11月8日，黄道庆向检察院退缴赃款46万元。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、书证：湖南省人民检察院关于黄道庆涉嫌受贿犯罪线索的指定管辖决定、被告人黄道庆的到案经过、退赃缴款发票、农信家园项目主体工程、建安工程施工一标段、二标段、基坑土石方工程及基坑护壁工程等项目的招投标及合同相关书证、科研与金融业务用房项目施工总承包、临时办公用房、地质勘查、幕墙项目、临时用电设备采购、安装项目等项目施工招投标及合同的相关文件、工程款支付审批表、支付凭证、内资企业登记基本情况表、湖南省农村信用社联合社的组织机构代码证、长沙市农村信用社联合社的组织机构代码证、中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅关于成立湖南省农村信用社联合社的通知、湖南省农村信用社联合社关于印发《省联社机关内设部门及部门职责和人员编制方案》的通知、湖南省农村信用社员工调动审批表、长沙天心农村合作银行关于聘任黄道庆同志职务的通知、湖南省农村信用社联合社关于借调黄道庆的通知、关于黄道庆同志在天心农合行的工作情况的说明、被告人黄道庆的户籍资料信息等书证；2、证人证言：曹某、周某、吴某、文某、杨某、谢某、周某、谭某、徐某的证言；3、被告人黄道庆的供述与辩解；4搜查笔录。公诉机关认为，被告人黄道庆利用主管合同招投标及预决算的职务便利，收受他人财物价值75.8万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请依法判处。被告人黄道庆辩称，愿意接受公诉机关的指控，认罪，但对收受杨某钱款的事实记不清了，其非常后悔，缺乏法律意识，对社会、单位及家庭造成了很大的伤害，今后要加强学习，改造世界观人生观价值观，重新融入社会，遵纪守法，改过自新。其辩护人佘珍君的辩护意见是，指控被告人收受杨某26万元证据不足，缺乏存单或取款凭证，杨某的供述不合情理；被告人系初犯，无犯罪前科，接电话后到案并如实供述，应认定为自首，又积极退赃，具有法定、酌定从轻情节，请求依法从轻处理，建议适用缓刑。经审理查明，被告人黄道庆曾在长沙市城郊、天心区等地农村信用社工作，在长沙天心农村合作银行（原天心区农村信用社改制，简称天心农合行）工作期间，于2003年4月借调至长沙市农村信用合作社联合社（简称市联社，现已改制为市农合行）基建财务部工作。借调期间于2008年任天心区农信社（农合行）后勤服务部副经理，2010年6月被聘任为该后勤服务部经理。2012年1月起，因湖南省农村信用合作社联合社（简称省联社）科研与金融业务用房及职工集资建房项目工程建设需要，借调至省联社基建办工作，期间于2013年4月正式从天心区农合行调入长沙市联社稽核部工作，借调省联社基建办期间，曾任合同预算部经理、工程部经理，兼任湖南农信置业有限公司（简称农信置业公司）法定代表人（执行董事）。省联社由省内各地联社、农村合作银行自愿入股组成，为股份合作制金融机构。2011年5月，省联社启动农信家园住宅小区项目（简称农信家园）、科研与金融业务用房项目（简称科研用房）两个工程项目建设。项目内容包括地质勘察项目；农信家园基坑土石方、边坡护壁、主体建安工程、施工一、二标段项目；科研用房临时用电设备采购安装施工、主体工程施工、幕墙工程施工等项目。2012年至2016年间，被告人利用其担任农信置业公司执行董事和省联社基建办合同预算部经理、工程部经理，主管招投标、工程造价、预决算、签订合同、核付工程款、档案资料管理等工作的职务便利，为当时承接省联社工程的吴某、杨某、曹某、谢某、周某（上述人员均另案处理）谋取不正当利益，收受上述人员贿赂共计价值75.8万元，含现金74.8万元和购物卡1万元。具体犯罪事实如下：1、被告人黄道庆利用职务之便为吴某挂靠的湖南省第五工程有限公司（以下简称五公司）围标、篡改投标文件提供便利，收受吴某现金40万元。（1）2012年7月至12月，吴某挂靠的五公司承建了省联社农信家园项目基坑土石方工程。被告人黄道庆明知五公司采取非法围标形式投标，没有制止、上报，仍帮助其通过招投标程序，并代表农信置业有限公司与其签订施工合同，且在施工、决算过程中给予关照，使吴某顺利办理相关手续。为此，被告人黄道庆分四次收受吴某在长沙市新韶路靠近万芙路的一家私房菜馆、湖南省政府西面的冰火楼等地送出的现金共计10万元。（2）2012年底，吴某挂靠的五公司承建了省联社农信家园项目主体一标段工程。施工过程中，因设计图纸变更，基建办拟削减主体工程中的地面防水等小项目。因五公司投标时采取不平衡报价，在该部分小项目上报价过高，如被削减会造成很大损失。吴某遂在其知悉这一情况后，找到保管投标文件的黄道庆，提出修改标书报价的请托，黄道庆未作明确答复。2013年4、5月份，吴某需借投标文件办理施工许可证，安排其弟弟吴德利（另案处理）从黄道庆处拿到投标文件，随后对文件进行了修改，将被削减项目的报价向未被削减项目转移，并在同年6月份归还文件时，将修改投标文件一事告知了黄道庆，黄道庆对此予以默认。吴某因此减少了200余万元的损失。2013年7月，为感谢黄道庆在修改标书上的帮助，吴某在中南大学铁道学院靠芙蓉路的操场附近，送给黄道庆20万元现金，黄道庆予以收受。（3）2014年4月，吴某承建的农信家园项目主体一标段即将竣工，为感谢被告人黄道庆在工程招投标及施工过程中对其的关照并请黄道庆在以后的结算中继续关照，在黄道庆车上送给黄现金10万元，黄道庆予以收受。2、被告人黄道庆利用职务之便为杨某挂靠湖南化工地质工程勘察院围标提供便利条件，收受扬固刚现金26.8万元。2012年春节前后，被告人黄道庆得知省联社科研与金融业务用房及农信家园小区两项目即将进行地勘工程招标，遂将这一信息告知了杨某，并跟杨某说可以找几家公司去投标。随后杨某挂靠湖南化工地质工程勘察院（简称化工地勘院）与其找来的其他三家公司一起进行该项目的投标。黄道庆明知杨某系非法围标而不制止、上报，利用职务之便帮助杨某中标，并将基坑边坡支护设计项目介绍给杨某挂靠的化工地勘院做。2013年上半年，工程结算之后，杨某提出要送给黄道庆26万元，但为逃避检察机关的打击，杨称先将26万存在一张定期存单上，将存单交给黄道庆，一年后再将钱取出给黄，黄道庆表示同意。2014年上半年，存单到期后不久，被告人黄道庆与杨某相约去开户行取钱，杨某在长沙市东塘阿里山源茶楼下的建设银行将26万元现金取出，连同8千余元利息一起交给黄道庆，黄予以收受。3、被告人黄道庆利用职务之便为湖南省建工集团总公司串标、投标提供便利条件，收受该公司项目经理曹某现金5万元。（1）2012年10月至11月份，省联社科研与金融业务用房项目主体建安工程开标前的某天，被告人黄道庆收受曹某安排谭某送的现金2万元，随后，在招评标过程中，明知湖南省建筑工程集团总公司（简称省建工集团）串标而没有制止、上报，为该公司顺利中标省联社科研与金融业务用房项目主体建安工程提供了便利条件；（2）2013年12月份，省联社科研与金融业务用房项目幕墙工程开标前的某天，被告人黄道庆在长沙市竹琪茶楼收受曹某现金1万元。随后，黄按曹某的请托在幕墙工程的评标环节给省建工集团下属的湖南建工集团装饰工程有限公司打了高分，帮助该公司中标幕墙工程；（3）因被告人黄道庆在省建工集团承建工程的招投标、合同签订、施工及支付工程款等环节给予关照，从2013年至2016年期间，每年春节收受该公司项目经理曹某现金，共计2万元。4、被告人黄道庆利用职务之便为谢某挂靠的湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）围标提供便利条件，收受谢某现金2万元、购物卡1万元。2012年11月，谢某挂靠的六公司中标省联社农信家园项目主体二标段。被告人黄道庆明知六公司采取非法围标形式投标，没有制止、上报，仍帮助其通过招投标程序，并代表农信置业有限公司与其签订施工合同，在施工过程中给予关照，共收受谢某财物3万元。其中2013年春节前、2014年春节后各收受谢某1万元现金、2015年中秋节前收受谢某两张平和堂的购物卡，共计1万元。5、被告人黄道庆利用职务之便，为周某介绍的湖南银联电力建设有限公司（简称银联电建）围标提供便利条件，在评标环节给予关照，收受周某现金1万元。2012年，科研与金融业务用房项目临时配电工程开标之前，周某及基建办主任郭建军均找到被告人黄道庆，要黄关照银联电建公司。随后，在招标、评标过程中，黄道庆明知周某有围标行为，不制止、上报，并在评标环节为周介绍的银联电建公司打高分，帮助该公司中标了临时配电建设工程，事后收受周某现金1万元。2016年3月23日，衡阳市南岳区人民检察院侦查人员至省联社纪检部门要求该部门电话通知被告人黄道庆到案，黄到达指定地点后，侦查人员将其抓获归案。2016年ｌ1月8日，被告人黄道庆向南岳区人民检察院退缴赃款46万元。诉讼中，被告人黄道庆及其妻子向本院退赃29.8万元。受本院委托，长沙市天心区司法局社区矫正机构出具《社会调查评估意见》，建议对黄道庆适用社区矫正。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：（一）与被告人黄道庆犯罪主体属性及职权职责相关书证1、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、省政府湘办【2005】29号《关于成立湖南省农村信用社联合社的通知》，证明省联社、长沙市联社系自愿入股组成的股份合作制金融企业；2、省联社湘信联发【2014】74号《关于印发的通知》，证明省联社基建办公室等部门的设置及职能职责；3、《湖南省农村信用社员工调动审批表》、天心农合行的天合行发（2010）67号《关于聘任黄道庆同志职务的通知》、2012年4月27日省联社人力资源部《通知》、天心农合行《关于黄道庆同志在天心农合行的工作情况》，证明黄道庆的工作及调动情况；4、常住人口信息表，证明黄道庆的年龄、住址等信息；（二）1、物证、书证、退赃查扣清单、搜查笔录、缴款凭据，证明查扣被告人办公室涉案的白色索尼笔记本电脑1台、移动硬盘1个、账本3本、笔记本8本、文件夹20个、文件盒1个、招投标资料7本及被告人退赃46万元；2、指定管辖决定书、到案经过等，证明检察机关办案中经联系，被告人主动到案；（三）农信家园项目相关书证1、基坑工程：（1）《关于确定农信家园项目基坑工程及基坑护壁工程邀请招标单位的请示》，证明基建办于2012年8月14日请求拟邀5公司、6公司、2公司及高岭建设等4家公司参加投标；（2）基坑土石方及护壁工程施工合同，证明农信置业与5公司于2012年8月23日签约；（3）工程款付款税票，证明2012年12月前后支付工程款；2、主体工程一、二标段（1）《关于确定农信家园项目主体工程施工投标邀请单位的请示》，证明2012年10月8日基建办请求由农信置业公司拟邀5公司等4家公司参加招投标；（2）评标报告、中标通知书、施工合同、工程款支付凭证，证明2012年10月15日评标，5公司于2012年11月1日中标一标段总承包，2013年4月与农信置业签合同，工程款支付期2012年11月至2015年2月等事实；（3）评标报告、中标通知书、施工合同等书证，证明6公司于2012年11月5日中标二标段总承包；3、农合行个人业务存款凭证、福祥便民卡业务专用凭证，证明2013年8月5日及2014年4月8日被告人黄道庆之妻文某收了黄道庆的受贿款后存入银行（信用社）用于还贷款；（四）科研用房项目、建设事实、幕墙工程、临时用电工程、地质勘查项目：1、《关于启动省联社科研与金融业务用房项目临时办公用房、地质勘查等项目工程招投标的请示》，证明基建办于2012年4月24日请求两项目招投标；2、评标报告、中标通知书、关于拟签订建设工程施工合同的请示、工程勘查合同及付款凭证，证明化工地勘院于2012年4月中标，5月签约，及支付工程款等事实；3、临时用电设备采购安装项目评标报告、授标建议、中标通知书、拟签施工合同的请求、变配电安装工程施工合同书及工程款支付审批表、税票，证明银联电建公司于2012年6、7月间中标临时变配电工程、签约施工及其后工程款支付等事实：4、《关于省联社科研与金融业务用房项目发布施工总承包招标公告的请示》、建安工程施工评标报告、授权委托书、中标通知书、总承包施工合同拟签请示、签订合同及补充协议、幕墙工程施工合同拟签请示、工程款支付审批表及付款凭据，证明省建工集团中标签约、施工及付款等事实；（五）证人证言（询问、讯问笔录）1、杨某证言，证明的主要内容为：（1）其所在的湖南省机械化施工公司于1997年被省第六工程股份有限公司兼并为子公司；（2）其是做桩基础工程的建造师，约2012年，黄道庆告知可做省联社地勘工程，让其找几支队伍去报名，因机械化公司无地勘资质，就找了省化工地勘院，并让该公司黄某另联系3家公司投标，实际是围标，在黄道庆帮助下，化勘院中标；（3）地勘项目中，其负责劳务和设备，收取工程款的70%，在施工中还承接了黄道庆直接交其做的一个边坡支护设计项目；（4）约2013年上半年，工程结算完，为了感谢，约黄在长沙市东塘阿里山源茶楼见面，说要给其26万元，就到茶楼下面的建设银行大华支行用活期卡中的26万元开具了一张一年定期存单交给黄，给黄26万元的原因是在工程里赚了约50来万块钱，给黄一半多；（5）约2014年上半年，不要银行预约分次取出两笔10万元、一笔6万元，另加利息8千元给黄；2、曹某证言，证明其为省建工集团华西工程局副局长，在公司承建省联社科研用房建安工程和幕墙项目中，为感谢黄道庆关照提供了工程招投标条件、时间节点、要求等信息，且黄作为评标人给予的支持，送给黄5万元，其中2万元系安排谭某送的；3、谭某证言，证明受曹某安排送黄道庆2万元；4、周某证言，证明因感谢在其介绍的银联电建投标临时配电工程中给予的关照送给黄道庆1万元；5、吴某证言，证明在基坑土石方工程及家信家园主体一标段项目中，因感谢黄道庆提供了职务便利使所做工程获利减损而分次送黄40万元；6、谢某证言，证明在其挂靠的六公司投标农信家园主体二标段中感谢黄道庆提供职务便利并在施工中给予关照，送黄现金2万元、购物卡1万元，其现金中1万元系安排表哥周某送的；7、周某证言，证明其表弟谢某承包主体二标段中的水电项目，受谢某之托送给黄道庆1万元；8、徐某证言，证明黄道庆的职务职权职责；9、文某证言，证明其为黄道庆之妻，2013年至2014年间黄道庆共拿给其约60万元左右的现金，大额的有三笔；（六）被告人供述（讯问笔录）被告人黄道庆供述共13次，其主要内容如下：1、其工作经历、借调省联社的工作职责；2、利用职务之便为他人谋取不正当利益并非法收受吴某、曹某、谢某、周某等人贿赂；3、收受杨某26.8万元贿赂款的主要事实是：（1）在省联社科研用房和农信家园地勘项目中，利用职务之便提供工程信息，并在招投标、决算环节帮忙，在招标中配合杨某围标并在办理相关手续中给予支持，杨某挂靠的化工地勘院中标，还将基坑边坡支护设计工程要化勘院做；（2）约2013年上半年，地勘工程结算完后，杨某约其在东塘阿里山源茶楼前见面，说要送其26万元，没当场给钱，而是将钱存入茶楼一楼的一家建设银行，并将26万元的一年期定期存单交给其，其将存单带回家夹在一本书里，没告诉文某，约一年后的2014年上半年存单到期后，与杨约好到茶楼，其将存单交给杨取出钱，在其车里，杨将分次取出的本息26.8万元交给其，其回家后将钱交文某并要文别管钱怎么来的，后来好象听说文某将钱用来还贷款了。（七）《社会调查评估意见书》，证明长沙市天心区司法局受本院委托，于2017年3月6日出具（2017）长天司调评字018号《社会调查评估意见》，认为黄道庆社区矫正环境好，建议适用社区矫正；交款凭证，证明黄道庆及其妻子向本院退赃29.8万元。对于上述证据，被告人及其辩护人除对收受杨某26.8万元的证据有异议外，对其余证据无异议，证据真实、合法、且具关联性，依法予以认定。对于收受杨某26.8万元的事实，有证人杨某的证言及被告人的多次稳定且前后一致的供述证明，证言与供述主要事实细节一致，被告人及辩护人亦未提供杨某的相反证言予以推翻，虽然存在相关银行存取款凭据、记账记录等证据环节缺陷，但并未影响证人证言与被告人供述的真实性，庭审中被告人称记不太清了以及辩护人的质疑尚未构成实质性的合理怀疑，依法不予采信，故对证人证言及被告人供述依法予以认定本院认为，被告人黄道庆身为信用社联合社或农商行等类公司企业或其他单位属性的工作人员，利用主管合同、招标、预决算等项职务便利，非法收受他人财物价值75.8万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条第一款、第二条第一款之规定，属于受贿数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄道庆虽然并非出于其本人主动，而是经检察机关要求其单位纪检部门电话通知其到达指定地点而被抓获归案，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题意见》第一条的规定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，也应当视为自动投案，系自首依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区司法局的社区矫正机关亦建议对其适用社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，可以宣告缓刑。因此，对被告人及辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。但辩护意见认为被告人收受杨某26.8万元缺乏充足证据证明的意见与证人杨某的证言及被告人多次稳定供述的证据不符，综合全案证据，不足以构成合理怀疑被告人没有受贿，故依法不予采纳。此外，对被告人的非法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、被告人黄道庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到居住地社区矫正机关报到，接受社区矫正。）二、追缴被告人黄道庆违法所得75.8万元，已在衡阳市南岳区人民检察院退赃的46万元由该机关上缴国库，在本院退赃的29.8万元由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长袁旭人民陪审员旷罗生人民陪审员李清顺二〇一七年六月七日书记员唐舒婷

案例二相关法律条文：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 黄道庆
crime: 非国家工作人员受贿罪
sentence: 有期徒刑三年