案例一：
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2005年下半年，被告人陶某在担任马鞍山市长江河道处主办会计期间，马鞍山市长江河道管理处原办公地点（马鞍山市长江路60号）拆迁，陶某利用其协助单位开展拆迁工作的职务便利，伙同本单位原主任陈某某甲（另案处理）采用虚列公房住户的手段，从马鞍山市城市房屋拆迁安置办公室（以下简称：市拆迁办）获取四个公房住户安置名额后予以私分，实际侵占房屋差价282214元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证马鞍山市人民政府文件、劳动合同书、拆迁补偿协议书、情况说明、被告人陶某的户籍证明等；证人陈某某甲、王某某甲、朱某某、邱某某、刘某某、管某某、骆某某、董某、陈某某乙等人的证言；价格鉴定结论书；视听资料；被告人陶某的供述等证据予以证实。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 陶某
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
黄勤忠、陈金国贪污罪一审刑事判决书浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书（2018）浙0303刑初1008号：温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2018］1019号起诉书指控被告人黄勤忠、陈金国犯贪污罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄勤忠及其辩护人叶连友、叶锋虎，被告人陈金国及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结温州市龙湾区人民检察院指控：2011年6月，被告人黄勤忠、陈金国与陈某1合伙出资购买位于永中××××号的温州市欣荣铸造有限公司厂房。2017年初，永中街道双何村城中村改造项目启动，将温州市欣荣铸造有限公司厂房纳入双何村城中村改造范围，由永中街道办事处负责征收补偿。永中街道办事处在对温州市欣荣铸造有限公司厂房征收期间，在陈金国的提议下，由黄勤忠利用自己担任龙湾城市中心区管委会党组成员，分管政策处理和普门拆迁工作的职务便利，私自将该厂房放到自己负责的普门拆迁项目中进行征收补偿。黄勤忠、陈金国在明知温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿过程中矿渣款不能给予补偿的情况下，仍然由陈金国将材料报送至黄勤忠负责的普门拆迁项目组。然后由黄勤忠指使温州民生拆迁事务代理公司有关工作人员以曹某路以东建中街以西工业企业拆迁项目的名义，将不能补偿的矿渣款项445789元列入补偿内容给予补偿，再由黄勤忠审批。后温州民生拆迁事务代理公司将矿渣款445789元连同其它拆迁补偿款打入陈金国的银行卡，两被告人予以侵吞。2018年9月，龙湾区监察委依法冻结陈金国中国农业银行卡（卡号62×××79）涉案款445789元。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄勤忠、陈金国的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条、第二十五条第一款的规定，构成贪污罪。陈金国系从犯，应当减轻处罚。黄勤忠、陈金国如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄勤忠辩称：温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿放到其负责的普门拆迁项目中是经过永中街道姜某1等七八人开会决定的，并非其私自行为。其辩护人叶连友、叶锋虎提出如下意见：1、本案不符合贪污罪构成特征。本案丈量数据真实，有客观依据，不存在骗取补偿款的行为；温州市欣荣铸造有限公司签订补偿协议时，补偿方案并未实施，对矿渣补偿不具有约束力；本案矿渣补偿具有一定合理性和必要性；在未采取欺骗手段的前提下，矿渣补偿报经管委会主要领导审签同意，应当视为补偿具有合法根据，不宜认定为非法占有。2、本案应以滥用职权罪定罪处罚。“徇私舞弊”型滥用职权包含为自己个人谋取私利，该罪与贪污罪的区分在于非法的手段与非法占有的直接关联性，即非法手段是否会直接、独立达到非法占有财物。本案与占有财物有关的是审批环节，但黄勤忠并不是最终决定人，矿渣款是经过合法审批获得，非法手段与占有财物不具有直接关联，因此本案属于“徇私舞弊”型的滥用职权。3、黄勤忠归案后如实供述罪行，本案的矿渣补偿在政策处理中存在模糊性，实践中部分人有得到该项补偿，黄勤忠对本案的矿渣进行补偿，主观恶性不深，且矿渣款已经冻结追回，未造成实际损害，黄勤忠工作兢兢业业，一贯表现良好。建议以滥用职权罪对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈金国对指控事实无异议。其辩护人吴楠提出如下意见：1、本案罪名应定滥用职权罪，理由同上；2、陈金国系从犯；3、陈金国有坦白情节；4、陈金国已退赃；5、陈金国患有心脏病、高血压需要长期治疗。建议适用缓刑。经审理查明：2011年6月，被告人黄勤忠、陈金国与陈某1合伙出资购买位于龙湾区的温州市欣荣铸造有限公司厂房。2017年初，永中街道双何村城中村改造项目启动，将温州市欣荣铸造有限公司厂房纳入双何村城中村改造范围，由永中街道办事处负责征收补偿。期间，在陈金国的提议下，黄勤忠利用自己担任龙湾城市中心区管委会党组成员，分管拆迁政策处理和普门拆迁工作的职务便利，私自将该厂房放到自己负责的普门拆迁项目中进行征收补偿。并在明知温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿过程中矿渣款不能给予补偿的情况下，仍然由陈金国将材料报送至黄勤忠负责的普门拆迁项目组。然后由黄勤忠利用职务上主管普门拆迁工作的权力及方便条件，指使温州民生拆迁事务代理公司有关工作人员以曹某路以东建中街以西工业企业拆迁项目的名义，将不能补偿的矿渣补助费445779元列入补偿内容给予补偿，再由黄勤忠审批。后温州民生拆迁事务代理公司将矿渣补助费445779元连同其它拆迁补偿款打入陈金国的银行卡账户，共计1813457元。二被告人予以侵吞，其中黄勤忠分得160万元，后因事发将其中60万元退回陈金国中国农业银行账户（卡号62×××79）。陈金国该中国农业银行卡中涉案赃款445779元已依法冻结。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）浙江省事业单位聘用合同书、干部任免审批表、中共温州市龙湾区委员会关于杨剑光等同志职务任免的通知、中共温州市龙湾区委组织部关于孙俊巧等同志任职的通知、中共温州市龙湾区委员会关于王朝晖等同志职务任免的通知、中共温州市龙湾城市中心区党组文件关于吴祥标等同志职务任免的通知、中共温州市龙湾城市中心区党组文件（2018）3号关于调整领导班子分工的通知、温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（2016）12号会议纪要、温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（2016）18号会议纪要、温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（2017）4号会议纪要，证明被告人黄勤忠的任职情况及工作分工、职责。（2）温州市征收集体土地上房屋补偿协议书，证明2017年12月20日，温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（法定代表人栏由黄勤忠签名）与陈金国签订征地补偿拆迁协议，陈金国被征收的房屋座落于龙湾区，未经登记房屋建筑面积2709.03㎡，奖励补助清障补助费541806元、水泥地补助费801330元、杂地补助费24560元、矿渣补助费445779元，总计1813475元。（3）温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会协议审批表，证明协议主体双方为中心区管委会与陈金国，总补偿款1813457元，征收事务所填表人为朱某，政策处理工作小组意见栏由章某1、姜某3、缪某、潘某2、周某等人签名，分管领导意见栏由黄勤忠签名，主要领导意见栏由胡某签名。（4）记账凭证、收据联，证明2018年2月26日，温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会已支付陈金国企业拆迁补偿款1813457元，经手人章某1、姜某3、缪某，复核人潘某2、周某，胡某、黄勤忠审批，王小友同意支付。（5）曹某路绿化工程项目情况调查登记表、温州市欣荣铸造有限公司方量成果资料，证明陈金国的房屋座落于龙湾区，其房屋平面图及方量成果。（6）陈金国2013年拆迁档案（附温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部会议纪要）,证明陈金国2013年的拆迁补偿款经过一事一议程序。（7）银行账户交易明细、取款凭条，证明温州市欣荣铸造有限公司的拆迁补偿款到账后，黄勤忠分得160万元。（8）被告人黄勤忠的供述，证明2011年，其与被告人陈金国及陈某1三人共同购买温州市欣荣铸造有限公司的全部厂房、土地等，购入价120万元，当时其出资100万元。其拥有温州市欣荣铸造有限公司股份的事情，除了陈金国、陈某1，其他人都不知道，其入股自己拆迁的厂房是绝对不允许的，其没有跟任何人讲过此事。2016年10月，陈德进因温州市欣荣铸造有限公司土地权属纠纷一直在信访，中心区管委会主任胡某让其负责该信访件。当时管委会有前期计划要在曹龙两旁做绿化工程，但还未启动，其就以曹某路绿化工程项目名义，让章某1和民生拆迁代理公司的人员先去丈量了温州市欣荣铸造有限公司。2017年初，温州市欣荣铸造有限公司所属地块被列入双何村城中村改造范围，由永中街道办事处负责征收。2017年10月，由永中街道办事处牵头，姜某1召集其及区农林局、永中街道律师顾问、徐某1、王某3等人在永中街道会议室讨论温州市欣荣铸造有限公司的土地承包权属问题。会议开好之后，其马上把温州市欣荣铸造有限公司厂房拆迁档案材料的起草整理工作，交给普门的民生拆迁服务代理公司企业组的人负责，叫章某1具体和代理公司对接拆迁材料的事情。当时，其在普门负责拆迁，将该公司直接拿到普门更好操作，而且违章厂房全区的赔偿金额都一样，其认为在哪里拆都一样，故没有告知领导胡某。其明知温州市欣荣铸造有限公司是违章建筑，按照2017年的拆迁政策只能补偿清障费、水泥地、杂地，没有补偿矿渣的，但陈金国把2013年的协议拿出来，说最好按照2013年的政策补偿矿渣，还说补偿款多些，其分到的也肯定多些，其就答应了。之后，其告诉民生拆迁代理公司整理档案的人员补偿项目包括矿渣、水泥地、清障费、杂地费等内容。代理公司起草了征收补偿协议书，其看过后叫陈金国签订协议。后来，代理公司起草了协议审批表、发票让其签字，总共补偿给温州市欣荣铸造有限公司181万元，其中矿渣补助费44万多元是违规赔偿的。其是普门拆迁总负责，代理公司要听其吩咐做事，所以他们明知道矿渣不能赔偿也还是签字照办了。补偿款打到陈金国的账户上之后，其跟陈金国商量分配之事，最后决定其拿160万元，其余款项由陈金国支配。160万元其让陈金国直接打给章琦、邹爱峰、潘某3、郑某1，（经出示陈金国宁波银行账户交易明细）分别是50万元、15万元、60万元、35万元。（9）被告人陈金国的供述，证明2011年6月，其与被告人黄勤忠及陈某1三人合伙向王某1购买温州市欣荣铸造有限公司厂房，其中黄勤忠出资100万元，其出资20万元。2017年上半年，温州市欣荣铸造有限公司要拆迁补偿，由永中街道办事处负责征收。同年7、8月，其和黄勤忠说，让他把温州市欣荣铸造有限公司厂房拆迁的事情拿到中心区管委会来，在黄勤忠手上好操作，可以尽量多赔，黄勤忠同意，并说本应由永中街道征收，拿过来比较困难，但他会安排。同年10月，黄勤忠打电话来说厂房已经拿到中心区管委会赔偿。同年11月，中心区管委会拆了厂房。同年12月，其找黄勤忠说厂房拆迁要赔矿渣费、清障费、水泥地费、杂地费四项内容，黄勤忠说矿渣不能赔，其提到2013年拆迁有赔偿过矿渣，黄勤忠说2017年不能按照2013年的政策赔偿，其劝说黄勤忠矿渣多赔点钱他也可以多分，黄勤忠同意并让其回去等通知。之后，拆迁办通知其签字，其看到协议书上面有赔偿矿渣44万多元。2018年2月初，补偿款181万余元到账。其与黄勤忠商量补偿款分配，黄勤忠说家里急需用钱，要拿走160万元，剩下21万元给其，其同意。后来，其与黄勤忠老婆郑某1一起到宁波银行，其按照郑某1给的卡号，将160万元分别转给四个人，其中转给潘某360万元。后来黄勤忠打电话来说纪委最近在调查矿渣补偿的事情，让其说厂房不是他的、给潘某3的60万元是出借款，随后潘某3退回60万元，其农业银行被冻结的赃款就是潘某3退回来的钱款。（10）证人陈某1、王某1的证言，证明黄勤忠、陈金国购买温州市欣荣铸造有限公司厂房的出资等情况。（11）证人王某2、姜某1、王某3、徐某1、郑某2、金某、邵某的证言，证明温州市欣荣铸造有限公司属于永中街道双何村城中村改造范围内，拆迁组长姜某1曾召集并主持过该公司厂房、土地权属讨论会议，但后来该公司厂房不知何故被中心区管委会拆除了。（12）证人胡某、朱某、徐某2、潘某1、周某、缪某、潘某2、姜某2、章某1、陈某2的证言，证明温州市欣荣铸造有限公司地块在永中街道双何村城中村改造范围，应由永中街道办事处征收补偿。但最终该公司在龙湾城市中心区管委会签订了房屋征收补偿协议书，并违规发放了矿渣补助费。（13）证人曾某、张某、王某4、吴某1、章某2、倪某、陈某3、娄某、王某5的证言，证明对相关征收补偿方案、规定的相关解读，明确违章建筑的矿渣不能给予补偿或补助。如果在补偿方案规定范围之外的，必须要向单位主要领导汇报，然后召开班子会议集体研究讨论决定，作为分管领导不能私下决定，更不能决定按照其他补偿政策进行补偿。如果班子研究不能确定，要上报区里领导一事一议通过才行。永中街道双何村城中村改造方案中的房屋不能拿到其他城中村改造项目进行补偿，也不能从其他项目中支付补偿款，要严格按照红线范围和征收补偿方案来。（14）证人潘某3、郑某1的证言，证明本案赃款去向。（15）协助冻结金融资产通知书及回执，证实涉案赃款445779元已被冻结。（16）温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会会议纪要（2017）12、11、10、8、5、4、3、1号会议纪要，证实龙湾城市中心区管委会关于征地补偿的相关规定。（17）征地补偿安置方案、征地告知书、土地勘测定界公告、听证告知书、村民会议纪要、温州市龙湾区住房和城乡建设局关于龙湾区永中街道普门及永定路（建中街道至永强大道）征地房屋补偿范围内房屋调查的通告2017、温州市龙湾区征收集体土地涉及房屋补偿方案，证明龙湾区永中街道及龙湾城市中心区的拆迁安置相关规定等。（18）欣荣公司登记情况、公司注册登记表及变更登记情况，证明温州市欣荣铸造有限公司的相关登记情况。（19）公安机关出具的到案经过、户籍证明等。被告人黄勤忠辩解温州市欣荣铸造有限公司厂房征收补偿放到其负责的普门拆迁项目中是集体开会决定的。经查，召集会议的证人姜某1的证言证实其没有决定权，不可能说过原属永中街道双何村拆迁范围内的温州市欣荣铸造有限公司厂房转由龙湾城市中心区管委会征收等类似话语，参加会议的证人王某3、徐某1、郑某3的证言亦证实会议没有讨论由何单位负责拆迁补偿的问题，另证人王某2、曾某、邵某、金某等人的证言也能从侧面印证姜某1所述属实，被告人陈金国的供述亦证实其让黄勤忠把温州市欣荣铸造有限公司厂房赔偿的事情拿到中心区管委会来，可以尽量多赔，黄勤忠同意，并说原应由永中街道征收，但他会负责安排。故对黄勤忠的当庭辩解，不予采纳。被告人黄勤忠、陈金国的辩护人均提出本案应定性为滥用职权罪，经查，黄勤忠案发时担任龙湾城市中心区管委会党组成员，分管拆迁政策处理，并具体负责永中街道普门的拆迁项目，对普门拆迁款项的发放事宜具备实质性职权，结合本案，拆迁工作涉及决策、审批、实际拆迁、资金发放、监督等，黄勤忠将原属于永中街道双何村拆迁红线范围的项目放到自己负责的普门拆迁项目中进行征收补偿，并决定补偿项目包括矿渣款，其行为与最终矿渣款被骗取的结果之间具有刑法上的因果关系，构成贪污罪。诚然，在拆迁工作中，黄勤忠确实存在因徇个人私利而滥用职权的行为，但其滥用职权行为与贪污行为具有牵连关系，依法应择一重罪即以贪污罪对被告人黄勤忠定罪。故辩护人对罪名提出的异议，不予采纳。被告人黄勤忠、陈金国的辩护人提出的从轻处罚意见，合法有据，予以采纳本院认为，被告人黄勤忠身为国家工作人员，利用分管拆迁政策处理和普门拆迁工作的职务便利，骗取拆迁补偿款445779元，非法据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人陈金国不具有国家工作人员身份，但其与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利骗取公共财物，系贪污罪的共犯。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈金国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人黄勤忠、陈金国归案后如实供述罪行，且已退出全部赃款，故予不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下一、被告人黄勤忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年10月6日止。）二、被告人陈金国犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、已冻结的赃款人民币445779元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长王可可人民陪审员陈成春人民陪审员杨一丹二〇一九年六月六日与原件核对无异代书记员应雪杰

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 黄勤忠
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 陈金国
crime: 贪污罪
sentence: 有期徒刑一年六个月