案例一：
经审理查明：2015年4月11日，被告人申某某以修路为由，擅自将程集镇掩龙小学所有的14棵树木以6700元价格卖给被告人周某某砍伐。申某某得到700元定金后，即安排周某某砍伐树木，当日下午，阜阳市森林公安局颍州分局接警后到现场予以制止，此时周某某已砍伐3棵树木。当天晚上，申某某召集全村村民开会，称要全村村民第二天都去现场帮忙，4月12日上午，申某某安排周某某继续砍伐掩龙小学树木并承诺出了事情由其负责，被告人周某某在明知其没有砍伐林木许可证的情况下，依然听从申某某的安排继续砍伐树木，将该校另外11株杨树砍伐，申某某得赃款5800元。经现场勘查，被伐林木位于掩龙小学东边泉源河东岸，根据伐桩判断被伐树木共计14株，后经阜阳市颍州区林业局进行鉴定，涉案树木林种为一般用材林，树种为杨树，涉案株数为14株，立木蓄积合计为12.5576立方米。经查，二被告人砍伐此14株树木没有办理《林木采伐许可证》。案发后，被告人申某某、周某某已退还违法所得6700元。安徽省阜阳市临泉县司法局对被告人周某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。被告人申某某提交的情况说明及事由经过说明（复印件），证明其砍树是经村里队长和全体村民同意的，经审理查明，砍伐树木并非经该村队长与全体村民同意，故该证据不予采信

案例一相关法律条文：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例一判决结果：
name: 申某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 周某某
crime: 盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑十个月

案例二：
刘某水、刘某林非法采伐、毁坏国家重点保护植物、盗伐林木一审刑事判决书江西省贵溪市人民法院刑事判决书（2018）赣0681刑初282号：贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉［2018］282号起诉书指控被告人刘某水、刘某林犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人刘某水及其辩护人邹新华、被告人刘某林及其辩护人方群录均到庭参加诉讼。期间，贵溪市人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结贵溪市人民检察院指控，一、被告人刘某水、刘某林非法采伐“五亩丘”水库坝头樟树48株、盗伐“五亩丘”水库坝头林木蓄积6.4455立方米的事实。贵溪市果业示范场所属的“五亩丘”水库需要扩容，贵溪市志光镇西江村麻塘组准备承包该工程，因水库坝头及周边树木影响工程施工，2017年11月的一天，时任贵溪市志光镇西江村麻塘组理事会成员的被告人刘某水、刘某林和刘某1、刘某2（均另案处理）经商议决定，将“五亩丘”水库坝头及周边的树木砍掉。2017年12月初，刘某林、刘某2叫来砍伐工人李某1等三人，在通过电话告知刘某水、刘某1砍树事宜后，由李某1等三人将“五亩丘”水库坝头树木全部砍光。经鉴定，“五亩丘”水库坝头被非法采伐林木总蓄积10.6715立方米，樟树48株、蓄积3.9618立方米，松木蓄积3.1779立方米，其他阔叶树蓄积3.5318立方米，其中本次被非法采伐的西江村江麻塘刘家组集体所有松木蓄积0.2503立方米、阔叶树蓄积0.0139立方米。被非法采伐的樟树属国家二级保护珍贵树种。二、被告人刘某林盗伐“辛家弄里”及有机化肥厂围墙外树木3.647立方米的事实。2017年12月底的一天上午，刘某林在采伐位于“辛家弄里”的其购买的刘某7及刘某3家的树木时，在未经西江村麻塘组集体同意的情况下，雇请李某1等三人将刘某7、刘某3家附近属于村小组集体所有的树木砍伐掉；当日下午，在未征得贵溪果业示范场以及有机化肥厂同意的情况下，刘某林又雇请李某1三人将有机化肥厂围墙外的树木砍伐掉。经鉴定，“辛家弄里”被砍伐属集体所有樟树11株、蓄积0.6394立方米，其他阔叶树8株、蓄积0.1319立方米。辛家弄里被砍伐樟树无法认定起源。有机肥厂附近山场被砍伐林木蓄积2.8757立方米，其中阔叶树35株、蓄积2.8249立方米，松木1株、蓄积0.0508立方米。2018年2月5日，被告人刘某水、刘某林主动到贵溪市森林公安局接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某水、刘某林的供述与辩解；证人李某1、徐某2、刘某3等人的证言；勘验、检查等笔录；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、责令改正通知书、行政处罚决定书，租赁协议、归案情况说明及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某水、刘某林违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某林盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究被告人刘某林的刑事责任。二被告人且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘某水对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某水的辩护人的辩护意见是其认为被告人刘某水非法采伐国家重点保护植物罪是不成立的，该罪的成立首先是被采伐的是国家重点保护植物，这个水库是在1960年建造的，后又号召过大家种植樟树，所以这里面肯定是有村民种植的樟树。因此指控被告人刘某水非法采伐国家重点保护植物罪的罪名是不成立的。盗伐林木是以非法占有为目的，那么既然要定罪就要看是否了非法占有的主观目的，村理事会从来没有想过占有这些树的主观目的，村里卖树只卖了2200元，还要付工资、吃饭和运费，村小组不可能会亏钱去砍树。综上，被告人刘某水不构成这两个罪名。被告人刘某水具有自首的行为，他是接到电话后自己到案，然后如实供述了自己的罪行。在本案中刘某水起到的是次要作用，依法可从轻处理。在采伐过程中他也是起次要作用的从犯，案发原因也是因为村集体需要才开了一个会。被告人刘某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某林的辩护人的辩护意见是其认为公诉人指控刘某林非法采伐国家重点保护植物罪事实不清，证据不足。公诉机关只根据鉴定意见书，而没有进行充分调查，这是事实不清，证据不足的；刘某林具有自首情节，主动投案。应当依法从轻、减轻处罚。刘某林在犯罪事实当中刘某林是受刘某水和村理事会指挥的，在本案中起到的是次要作用，依法认定为从犯。希望法庭能对其从轻、减轻处罚。经审理查明，一、被告人刘某水、刘某林非法采伐“五亩丘”水库坝头樟树48株、盗伐“五亩丘”水库坝头林木蓄积6.4455立方米的事实。贵溪市果业示范场所属的“五亩丘”水库需要扩容，贵溪市志光镇西江村麻塘组准备承包该工程，因水库坝头及周边树木影响工程施工，2017年11月的一天，时任贵溪市志光镇西江村麻塘组理事会成员的被告人刘某水、刘某林和刘某1、刘某2（均另案处理）经商议决定，将“五亩丘”水库坝头及周边的树木砍掉。2017年12月初，刘某林、刘某2叫来砍伐工人李某1等三人，在通过电话告知刘某水、刘某1砍树事宜后，由李某1等三人将“五亩丘”水库坝头树木全部砍光。经鉴定，“五亩丘”水库坝头被非法采伐林木总蓄积10.6715立方米。其中樟树48株，蓄积3.9618立方米，属国家二级保护珍贵树种；松木蓄积3.1779立方米，其他阔叶树蓄积3.5318立方米（含西江村麻塘刘家组集体所有松木蓄积0.2503立方米、阔叶树蓄积0.0139立方米）。即被告人刘某水、刘某林等四人非法采伐国家二级保护珍贵树种樟树48株；盗伐贵溪市果业示范场“五亩丘”水库坝头林木6.4455立方米。二、被告人刘某林盗伐“辛家弄里”及有机化肥厂围墙外树木的事实。2017年12月底的一天上午，刘某林在采伐位于“辛家弄里”的其购买的刘某7及刘某3家的树木时，在未经西江村麻塘组集体同意的情况下，雇请李某1等三人将刘某7、刘某3家附近属于村小组集体所有的树木砍伐掉；当日下午，在未征得贵溪果业示范场以及有机化肥厂同意的情况下，刘某林又雇请李某1三人将有机化肥厂围墙外的树木砍伐掉。经鉴定，“辛家弄里”被砍伐属集体所有樟树11株、蓄积0.6394立方米，其他阔叶树8株、蓄积0.1319立方米。辛家弄里被砍伐樟树无法认定起源。有机肥厂附近山场被砍伐林木蓄积2.8757立方米，其中阔叶树35株、蓄积2.8249立方米，松木1株、蓄积0.0508立方米。2018年2月5日，被告人刘某水、刘某林经传唤主动到贵溪市森林公安局接受调查。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：一、关于被告人刘某水、刘某林非法采伐“五亩丘”水库坝头树木的相关证据。1、证人刘某1的证言，“……2017年贵溪市果业示范场申请了水利项目将五亩丘水库扩容，施工准备交给我们麻塘组来做。五亩丘水库坝头有些树，影响施工需要砍掉。2017年11月份的一天晚上，我们村小组4个干部在一起开会商议我村小组另一处水库建设事宜，会上刘某水提出把五亩丘水库坝头的树砍掉，我提出要征求果业示范场的意见，刘某水说砍点树是小事，不用打招呼。最后大家一致同意将五亩丘水库坝头树砍了。……2017年12月初的一天，刘某2打电话给我，说现在要砍水库坝头上的树，刘某林也在现场，叫我也到现场去监工，后来刘某林也打了电话给我说这个事。因为我当时在外面拉石头赚运费，没有空，我就说你们做一下，反正做事的村小组干部计算工钱的。……五亩丘水库坝头的树归贵溪市果业示范场所有，我们没有办理采伐手续。砍树是4个干部商量过的，……我们村小组干部会上刘某水提出要把五亩丘水库坝头的树砍了，刘某林和刘某2两人才会去的……”。证实因西江村麻塘组准备实施五亩丘水库扩容项目，五亩丘水库坝头砍树的事情是由刘某水提议、村小组4个干部商议决定，砍树没有办证，也没有经过贵溪市果业示范场同意的事实。2、证人刘某2的证言，“……贵溪市果业示范场申请了水利项目，要将五亩丘水库扩容，具体施工交给我们西江村麻塘组承包。五亩丘水库坝头及周边有些树，影响施工，需要砍掉。……2017年11月一天晚上，我们4个村小组干部在一起开会，商议村小组集体的事情，会上刘某水、刘某林提出要将五亩丘水库坝头的树砍掉，我们四个人都同意。……2017年12月初，我和刘某林准备砍树，我打了电话给刘某水、刘某1他们叫他们一起去，他们都说没空来，叫我和刘某林把事做好就是。……2017年12月2日，刘某林雇了3个砍伐工人到水库坝头砍树，砍了两三天，我和刘某林在场监工，我们监工是有工资的，计入村小组的账本。砍掉的这些树刘某林雇车拉去卖掉了，卖了2000多元，除了砍伐工资和工作餐，剩下666元交到了我手中，准备入村里的账，因村里新农村建设新农村事情比较多，我现在还没来得及入账，钱还在我手上，但我在村里记工的账本上记录了。……砍树第二天下午，我在五亩丘水库坝头监工，刘某水到水库坝头看砍伐现场，……砍伐工人都是刘某林找来的，树也是刘某林卖的，卖完树刘某林把卖树的钱给了我。……砍伐五亩丘水库坝头树木是村小组集体行为，我们村小组干部一起开会，没有经过贵溪市果业示范场同意，也没有办采伐手续……”。证实五亩丘水库坝头的树是村小组4个干部商议决定砍伐的，由刘某林、刘某2在现场监工，刘某林、刘某2三天监工工资计了工的，但砍伐没有经过贵溪市果业示范场同意，也没有办采伐手续的事实。3、证人李某1的证言，“……2017年12月一天，刘某林打电话给我，问我有没有时间，说他村小组有些树要砍，我说可以，刘某林叫我帮忙再叫两个工人去，我答应了，联系了两个经常一起砍树的工人，第二天我们三个人赶到麻塘，刘某林带我们到一个水库坝头，给我们指认了界限，以水库坝头两头为界限，把他所指范围内的树都砍掉。我们就开始砍，砍了一天半砍完了，这些树刘某林叫我帮忙雇车拉去卖了，拉了2车。是刘某林雇我们的，工资每人180元／天，……砍树时刘某林和另一个麻塘组的村干部都在场，我认识这个村干部但不知道名字……”。证实刘某林安排李某1砍水库坝头树的经过。4、证人周某的证言，“……2017年12月中旬的一天，李某1打电话给我，约我到麻塘村砍树，我说可以，李某1还约了“先眼”一起，我们三个人道麻塘，村小组干部刘某林带我们到一个水库坝头，给我们指认了界限，以水库坝头两头为界，把他所指范围内的树都砍掉，我们砍了一天半左右，有樟树、松树和阔叶树，这些树刘某林叫李某1雇车拉去卖了，拉了2车。刘某林当时说这些树是麻塘组集体的，刘某林和另一个麻塘组的村干部在场……”。证实周某、李某1和车水良三人到五亩丘水库坝头砍树的经过。5、证人车水良的证言，证实刘某林叫周某、李某1与其三人将五亩丘水库坝头的树全部砍掉，当时刘某林和刘某2在现场的经过。6、证人李某2的证言，“……2017年12月初的时候，经我哥哥李某1介绍，刘某林叫我去拉树，我拉了2车到炉太生的货场，拿了240元运费。12月底的时候，刘某林又叫我拉树，拉了2车到董某的货场，拉了1车到炉太生的货场，我拿了运费就走了。两次拉树都是在化肥厂边上的空地，都是杂木，莲子树和泡桐树。……我就记得2017年12月份拉过树给董某，拉了两车，具体时间记不清楚，运费都是刘某林给我的……”。证实被告人刘某林安排李某2到化肥厂边的空地上拉树的经过。7、证人炉太生的证言，“……去年12月初的时候，刘某林打电话给我说有莲子树和泡桐树，问我要不要，我说价钱不好，200多一吨，送不送来叫他自己考虑。后来刘某林送了两车给我，12月底他又送了一车过来，我总共收了他三车树……”。证实被告人刘某林在2017年12月初、12月底，卖过树给炉太生的事实。8、证人董某的证言，“……去年12月初，刘某林打电话给我说他砍了莲子树和泡桐树问我要不要，我说200多一吨，叫他自己考虑送不送来。他说好，之后送了两车给我……”。证实被告人刘某林在2017年12月初的时候卖过树给董某的事实。9、证人刘某4的证言，“……五亩丘水库坝头砍伐樟树后，刘某水、刘某林、刘某2、刘某1在刘某2家座谈过一次，当时我和刘某5都在场，当时刘某林说了这事是集体行为，刘某水说按照法律走，该谁的责任谁承担，其他人都沉默没说什么……”。证实其与刘某5当场听到刘某2、刘某水、刘某林、刘某1商量五亩丘水库坝头砍树事情的经过。10、证人刘某5的证言，“……2月4日晚上，刘某林打我电话叫我到刘某2家去，当时刘某水、刘某林、刘某1、刘某2和刘某4在，当时商量砍伐五亩丘水库附近和化肥厂附近树木，如何解决承担责任的事情，刚开始大家都沉默没说话，后来刘某林说砍伐树的责任不能往他一个人身上推，大家要实事求是，是怎么样就怎么说。说完好长时间没说话，我就说森林公安局叫你们四个人一起去，就不要互相推卸责任。刘某水说我不了解情况，这个事是果业示范场的事，不是村里的事……”。证实其与刘某4在刘某2家当场听到刘某2、刘某水、刘某林、刘某1商量关于五亩丘水库坝头砍树事情的经过。11、证人刘某6（刘某水的哥哥）的证言，证实案发后刘某6为砍伐树木的事情从打工的广东惠州回来的情况。12、证人胡某的证言，证实五亩丘水库申报了水利项目，要扩容五亩丘水库的事实。13、证人徐某2（系贵溪市果业示范场会计）的证言，证实2017年五亩丘水库申报了水利项目的情况。14、被告人刘某水的供述，“……五亩丘水库是贵溪市果业示范场的，……平时我们村都是用这个水库灌溉，贵溪市果业示范场申请了水利项目，要将五亩丘水库扩容，具体工程施工准备交给我们西江村麻塘组实施，……2017年上半年的时候，我们四个村小组干部在村里的库里丘水库搞建设回来，路过五亩丘水库，因五亩丘水库坝头有些树，可能会影响到施工，我们四个人商议清理坝头上的树木，……五亩丘水库坝头上的树是刘某林、刘某2两人砍的……”。证实五亩丘水库坝头的树木影响因五亩丘水库扩容项目施工，西江村麻塘组四个村小组干部决定由刘某林、刘某2二人将坝头的树砍掉的事实。15、被告人刘某林的供述，“……2017年7月份左右，贵溪市果业示范场申请了水利项目，将五亩丘水库扩容，我们西江村麻塘组准备承包该工程施工。因五亩丘水库坝头及周边有树，影响施工，需要砍掉。……2017年11月底，我们村小组4个干部在一起开了会，会上村小组长刘某水提出将五亩丘水库坝头的树砍掉，刘某1说要和果业示范场打招呼，刘某水说不用。最后大家一致同意将五亩丘水库坝头的树砍了。……过了几天，刘某水碰到我，问我怎么还不将五亩丘水库坝头的树砍掉，我就联系了砍树工人茂里，2017年12月初的一天，茂里带了2个砍伐工人到我村，我碰到刘某2，叫他和我一起去，当时还叫刘某2通知刘某水、刘某1。刘某2就打电话给刘某水，说今天开始砍树了，你一起来。刘某水说他在贵溪，叫刘某2和我去就是了。接着刘某2又打电话给刘某1，刘某1说他在外面做事，叫我们做，村小组认账的，可以记工。砍树一共三天，刘某2在场，第二天中午我到五亩丘坝头的时候，刘某2和我说刘某水刚才到现场，问我们怎么砍的这么慢，卖树价格多少等情况，然后就走了。……这些树我分别雇农用车拉给炉太生和董某，卖了2200元，樟树被村民拉回家了，除去砍伐工资、吃快餐的钱，剩下600多元交到刘某2手中，入村小组的账，我和刘某2每人记了三天的工，砍伐工人工资180元／天。我们开会时没有提出要办采伐许可证，也没有经过贵溪市果业示范场同意……”。证实西江村麻塘组四个村小组干部因水库坝头树木影响水库扩容工程施工，决定砍掉五亩丘水库坝头树木，后由被告人刘某林安排李某1等人进行砍伐的事实。16、现场勘验检查笔录、指认笔录，证实刘某林、李某1确认砍伐界限以及砍伐树木中属于麻塘组的树木的界限的指认砍伐现场的情况。17、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴［2018］林鉴字第002号司法鉴定意见书等，证实“五亩丘”水库坝头被非法采伐林木有樟树、松树、其他阔叶树，其中樟树属国家二级保护珍贵树种，被非法采伐林木有樟树、松树、其他阔叶树总蓄积10.6715立方米。其中樟树48株、蓄积3.9618立方米，松木蓄积3.1779立方米，其他阔叶树蓄积3.5318立方米；其中水库坝头靠两边属于西江村江麻塘刘家组集体所有的被非法采伐的松木蓄积0.2503立方米、阔叶树蓄积0.0139立方米。（即：贵溪市果业示范场所有的五亩丘水库坝头被盗伐的林木（樟树除外）蓄积为10.6715-3.9618-0.2503-0.0139＝6.4455立方米）。18、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴［2019］林鉴字第01号司法鉴定意见书，证实经对“五亩丘”水库坝头被非法采伐的樟树取样进行树龄鉴定，鉴定出被采伐的樟树树龄范围为9-38年。19、刘某林、刘某2手机通话记录，证实刘某2在2017年12月1日7:35同刘某水有通话、8:26同刘某1有通话的事实；刘某林在2017年11月30日同李某1有通话、12月1日6:33同李某1有通话、8:28同刘某1有通话、15:03同刘某水有通话的事实。20、刘某2笔记本记录，证产刘某2记录的五亩丘水库收支及刘某林、刘某2记工的记录。21、志光镇人民政府出具情况说明，证实志光镇各村小组一般事宜由村小组干部商议决定，重大事宜召开村民代表大会决定。22、贵溪市果业示范场（原贵溪县奶牛场）和刘秀林合同、判决书及贵溪市果业示范场和有机肥厂租赁合同等，证实刘秀林曾租赁贵溪市果业示范场山场，但2006年经法院判决终止合同，山场归贵溪市果业示范场所有。2008年贵溪市果业示范场将该山场又租赁给有机肥厂的事实。23、贵溪市森林公安局出具的归案情况说明，证实2017年12月30日，古港派出所接贵溪市果业示范场报案，称该场“五亩丘”水库坝头林木被盗伐，经初查后于2018年2月5日立案侦查，同日将刘某水、刘某林传唤到案并刑事拘留。二、关于被告人刘某林盗伐“辛家弄里”及有机化肥厂围墙外树木的相关证据。1、证人刘某7的证言，“…….2017年12月中旬，我碰到刘某林，他说想买我家地基上的树，后来我们谈好以700元的价格卖给刘某林，我卖给刘某林的是我家老屋基的树，地名叫辛家弄里，1997年左右我种了一匹樟树和阔叶树，后来没人管理，又野生了一些樟树和阔叶树。但是没办法区分野生的和种植的，就是野生的会小些。…….我家老屋基圈了围墙，没有围墙的地方就有沟，刘某林以前住在我家对面，他知道我家老屋基，我当时和他说就卖老屋基上的树。后来我母亲打电话给我说，刘某林在砍我家老屋基上的树时还砍了村小组集体的树…….”。证实刘某7将自家老屋基上的树卖给被告人刘某林的事实。2、证人刘某3的证言，“…….2017年12月的一天，刘某林在我家一处废弃的房屋处砍树，问我家院内的树卖不卖，后我们商量以我家房屋边水沟为界，界内除杉树外以150元价格都卖给刘某林…….”。证实刘某3将自己院内的树以150元价格卖给被告人刘某林的事实。3、证人张某的证言，“…….2017年12月下旬，刘某林在我们厂房围墙边砍树，我听到动静就去问刘某林，这些树是谁的，刘某林说是他自己家的，我是外地人不知道情况，我就叫他先把靠近我厂房篱笆的树砍掉。后来我老板揭文锋知道了，才告诉我这些树权属是我们厂的…….”。证实被告人刘某林砍化肥厂围墙边树的事实。4、证人揭文锋的证言，“…….2017年12月刘某林砍了我厂房边上的十多株树，没有和我打招呼，我员工张某和我说，当时刘某林砍我厂房围墙树木时，他去问过刘某林为什么要砍，刘某林说这些树是他自己家种的，但是这些树是在我租赁的地方野生的，不是种植的。…….我从2008年开始租这块地的，这块地上的东西都是归我们有机化肥厂所有，合同上写明了的…….”。证实被告人刘某林私自砍伐化肥厂房围墙外树木的事实。5、证人徐某2的证言，证实有机肥厂附近的山场权属于果业示范场，果业示范场没有将有机肥厂附近的山场租给过刘某林。1994年的时候曾租给了刘秀林，但是刘秀林恶意拖欠缴纳租金，后在2007年果业示范场收回这块地的所有权。6、证人刘某8的证言，证实2017年12月下旬，被告人刘某林未经村里任何人同意，雇工人砍了辛家弄里樟树的事实。7、证人刘某9的证言，2018年1月5日下午，刘某8和其一起到辛家弄里现场，其看到很多樟树被砍掉了，这些樟树归其村小组集体所有的事实。8、证人李某1的证言，“……2017年12月底，刘某林叫我去麻塘村砍树，我和老周（周某）、‘先眼’（车水良）一起去，上午刘某林带我们到麻塘村公路边一处废弃的房屋和一户人家边上，把这一片的树全部砍掉，下午刘某林又带我们到12月初看过树水库附近一家肥料厂，厂房南面围墙外，砍了几十株树，……麻塘组公路边有六十多株树，其中有十几株樟树，其他的都是阔叶树；肥料厂有三十多株，都是阔叶树，没有樟树…….”。证实被告人刘某林安排李某1砍麻塘公路边以及肥料厂边树的经过。9、证人周某的证言，“…….2017年12月底，‘茂里’打电话叫我到麻塘村去砍树，第二天我和‘茂里’、‘先眼’一起到麻塘村，刘某林带我们到麻塘村公路边以废弃房屋和一户人家边上，叫我们把这一片树全部砍掉，下午又带我们到肥料厂围墙外，指了几十株树叫我们砍…….”。证实其在刘某林的安排下砍了麻塘公路边以及肥料厂边树的经过。10、证人车水良的证言,证实其帮刘某林砍麻塘公路边以及肥料厂边树的经过。11、证人李某2的证言，证实2017年12月底，被告人刘某林叫其拉了1.5车树到董某货场的事实。12、证人刘某4的证言,证实其承包了麻塘村的新农村建设，安排了一台挖机及农用车到村里做事，挖机司机叫李某3，农用车是刘某1。村里需要清理的地方就指挥挖机去，其对刘某林挖树兜的事情不知道，估计刘某林是借清理垃圾的名义，让挖机把树兜挖掉的情况。13、证人李某3的证言，证实其对被砍树木的树兜进行处理的经过。14、证人刘某1的证言，证实李某3挖出的树兜后被拉到山上倒掉的情况。15、被告人刘某林的供述，证实其在辛家弄里砍了刘某7、刘某3家、部分村集体的树以及在有机化肥厂围墙外树木的事实。16、现场勘查笔录，证实贵溪市森林公安局古港派出所于2018年1月9日对刘某林砍伐辛家弄里的现场进行勘查，确定砍伐现场范围情况；于2018年1月9日，对刘某林砍伐有机化肥厂围墙外的现场进行勘查，确定砍伐现场范围情况。17、指认现场笔录,证实被告人刘某林指认其砍伐肥料厂附近砍伐现场；砍伐工人李某1指认刘某林叫其砍伐的辛家弄里以及肥料厂的砍伐现场的情况。18、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴［2018］林鉴字第09号司法鉴定意见书，证实“辛家弄里”被砍伐林木蓄积6.0742立方米，其中樟树44株、蓄积4.1808立方米，其他阔叶树22株、蓄积1.8934立方米。按权属分集体所有樟树11株、蓄积0.6394立方米，其他阔叶树8株、蓄积0.1319立方米；个人所有樟树33株、蓄积3.5414立方米，其他阔叶树14株、蓄积1.7615立方米。辛家弄里被砍伐樟树无法认定起源。19、有机肥厂附近山场被砍伐林木蓄积2.8757立方米，其中阔叶树35株、蓄积2.8249立方米，松木1株、蓄积0.0508立方米。20、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由贵溪市果业示范场2018年1月3日报案案发，贵溪市森林公安局于2018年2月5日立案侦查；刘某林盗伐林木案由贵溪市果业示范场报案案发，贵溪市森林公安局于2018年4月8日对此案立案侦查。户籍信息，证实被告人刘某水出生于1971年8月4日、被告人刘某林出生于1966年11月16日，案发时均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无前科劣迹的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定本院认为，被告人刘某水、刘某林违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重；被告人刘某水、刘某林盗伐他人林木，数量较大，其行为分别已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人刘某水、刘某林所砍伐的樟树系人工种植的辩解意见与本院查明的事实不相符，对此辩解意见本院不予采信。被告人刘某水、刘某林的辩护人均辩称其当事人在犯罪中所起作用较小，系从犯的辩解意见，与本案查明的被告人刘某水、刘某林等四名村干部共同商议砍伐，由被告人刘某林负责雇人砍伐，刘某2负责监工的事实不相符，对此辩解意见本院不予支持。被告人刘某水、刘某林具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人刘某水、刘某林判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下一、被告人刘某水犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑地二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年4月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长项艳人民陪审员葛玲花人民陪审员黄华成二〇一九年四月十九日书记员周崇薇

案例二相关法律条文：
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。




案例二判决结果：
name: 刘某水
crime: 非法采伐国家重点保护植物罪
盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 刘某林
crime: 非法采伐国家重点保护植物罪
盗伐林木罪
sentence: 有期徒刑三年二个月