案例一：
一、刑事部分经审理查明：（一）寻衅滋事事实2015年4月30日凌晨3时许，被告人吴常文和吴某1、吴某2（均另案处理）等十余人在本区双屿街道湾底路上的夜市摊吃完夜宵后，途经双屿江滨Ｂ线康娇鞋业旁路段时，无故朝被害人王某、陈某驾驶的工程车扔石某，致使陈某驾驶的工程车车窗玻璃破裂受损（无法估价）。在王某、陈某下车检查时，吴常文伙同吴某1、吴某2等人又持木棍、石某无故对二被害人进行殴打，致该二人受伤。随后，公安人员接被害人报警赶至现场，并根据被害人提供的线索进行追捕，在本区双屿卧其涂路口小巷子内将被告人吴常文抓获。后被告人吴常文被取保候审。经法医鉴定，被害人王某面部累计6.3ｃｍ缝合创，右侧眼眶下壁、右侧上颌窦前壁及内侧壁、上颌骨额突线性骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，伤势评定为轻伤二级；被害人陈某头皮血肿，伤势评定为轻微伤。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 吴常文
crime: 寻衅滋事罪
介绍卖淫罪
sentence: 有期徒刑二年

案例二：
蔰某甲犯寻衅滋事罪一审刑事判决书山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书（2016）鲁0811刑初309号：济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］278号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于2016年5月27日立案。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王福祥到庭参加诉讼。现已审理终结济宁市任城区人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人田某甲在济宁市常青路海阔天空南小树林烧烤吃饭时，与同桌吃饭的陈某等人因语言不合发生争吵，被告人田某甲认为受到欺负，遂产生喊人来揍对方的念头。6月12日凌晨1时30分许，被告人田某甲伙同林冲（另案处理）等数名男青年来到济宁市环城西路与红星路交叉路口西南角的云天客栈大门处，持刀、棍等凶器对陈某等人进行殴打，造成在场人员魏某乙等人受伤。经法医鉴定，魏某乙右上肢损伤评定为轻伤一级，左腋肋部、左大腿外后侧创口评定为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人田某甲，并当庭出示、宣读了下列证据:1、被告人田某甲的供述与辩解；2、被害人魏某乙的陈述；3、证人陈某、蔡某乙、田某乙、方某、冯某、李某、吴某、曹某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、监控视频截图；6、济宁市公安局刑事科学技术室作出的（济中）公（法）鉴（伤检）字［2015］428号法医学人体损伤程度鉴定书；7、公安机关出具的受理案件登记表、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪。提请人民法院依法对被告人田某甲定罪量刑。庭审中，被告人田某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出了以下辩护意见：1、起诉书指控被告人田某甲的行为，不构成寻衅滋事罪。因为以前两人因撞车发生纠纷，在案发前双方在海阔天空南小树林烧烤摊吃饭时发生口角，后陈某多次在电话中多次辱骂被告人，因对方的肆意挑衅，激发了矛盾。双方在云天客栈门口发生冲突时，被害人魏某乙在双方发生殴打前手持木棍进行迎战，积极实施斗殴的行为，被告人的行为，不符合随意殴打他人的犯罪构成要件。2、被告人田某甲在庭审中如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。3、被告人田某甲现已赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，并向被害人道歉，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，应酌情从轻处罚，并可适用缓刑。审理查明：2015年6月11日晚，被告人田某甲、林某等人在济宁市常青路海阔天空南小树林烧烤吃饭时,被告人田某甲与在此吃饭的陈某因语言不合双方发生争吵，被告人田某甲遂打电话纠集吴某等人欲对陈某及与陈某一块的方某、蔡某甲、李某及此时赶到此地吃饭的陈某的朋友被害人魏某乙及等人实施殴打，后被接到报警的公安民警赶至现场询问情况并劝阻双方，后被害人魏某乙、陈某等人离开现场。后被告人田某甲打电话给陈某并与陈某在电话中相互辱骂，被告人田某甲得知陈某、魏某乙等人现在济宁市环城西路与红星路交叉路口西南角云天客栈时，被告人田某甲遂与林某等人于次日凌晨1时30分许赶至云天客栈，并在云天客栈门口大门外，持刀、棍欲对魏某乙、陈某等人实施殴打，被害人魏某乙亦持木棍欲对田某甲、林某等人进行还击，后被告人田某甲、林某等人将被害人魏某乙等人打伤。致被害人魏某乙头左额额顶部头皮挫伤红肿，项背部左右上肢及右肘关节、右脚背肿胀伴有皮肤损伤，左腋后线见7.5ｃｍ缝合创口，左大腿外后侧有一8.5ｃｍ缝合创口。经济宁医学院附属医学院及济宁市第二人民医院ＣＴ、ＤＲ示：被害人魏某乙右侧桡骨小头骨折。2015年6月20日经法医鉴定，魏某乙右上肢损伤评定为轻伤一级，左腋肋部、左大腿外后侧创口评定为轻伤二级。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人魏某乙的陈述；被告人田某甲的供述与辩解；证人陈某、蔡某乙、田某乙、方某、冯某、李某、吴某、曹某等人的证言；辨认笔录及照片；监控视频截图；济宁市公安局刑事科学技术室作出的（济中）公（法）鉴（伤检）字［2015］428号法医学人体损伤程度鉴定书。公安机关出具的受理案件登表，办案说明、户籍证明等证据。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。另查明：被害人魏某乙受到伤害后，住院治疗18天，先后花费医疗费22591元，民事赔偿部分，经本院主持调解，已于2016年7月4日调解处里完毕，由被告人田某甲一次性赔偿被害人魏某乙各项经济损失九万元整，并履行完毕，已是足额赔偿。现被害人魏某乙对被告人田某甲表示谅解，建议人民法院对被告人田某甲对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，由附带民事诉讼原告人与被告人达成的调解协议、调解笔录，附带民事诉讼原告人出具的凉解书为证本院认为，被告人田某甲公然藐视国家法律，随意殴打他人，造成了一人两处轻伤的后果，情节恶劣，己构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。在共同犯罪中，被告人田某甲纠集他人实施犯罪行为，系主犯，应当对全部的犯罪后果承担责任。庭审中，被告人田某甲如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。现被告人田某甲已赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以分别酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴则合审判员钟锋人民陪审员刘进华二〇一六年七月二十二日书记员范琳琳

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 田某甲
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月