案例一：
公诉机关指控，2018年7月31日14时许，被告人赵艳新在武汉市洪山区华中师范大学西门“可多超市”门口，盗走被害人沈某放在桌上的“苹果”牌8Ｐｌｕｓ型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5207元。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人。被告人赵艳新已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵艳新具有认罪认罚的处罚情节，并取得被害人谅解。建议判处被告人赵艳新拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵艳新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议

案例一相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 赵艳新
crime: 盗窃罪
sentence: 拘役五个月

案例二：
河南省新安县人民法院刑事判决书（2020）豫0323刑初128号公诉机关新安县人民检察院。被告人张昆，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被新安县公安局刑事拘留，2020年1月14日被新安县公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。辩护人王艳，河南慕容律师事务所律师。被告人张胜子，男，1965年5月28日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被新安县公安局刑事拘留，2020年1月14日被新安县公安局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张昆、张胜子犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人张昆及其辩护人王艳、被告人张胜子及其辩护人李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，张昆在曹某不知情的情况下，开始使用曹某支付宝花呗，向陌陌充值1元、抖音充值1元、爱奇艺三次充值36.6元，到附近小商店购物花费36元，并给自己和父亲张胜子充话费共计89.85元。2019年10月份，张昆向张胜子提议用曹某的支付宝购物，张胜子同意后，2019年10月至2019年12月期间，二人多次到新安县大张超市购物花费2935.8元。公诉机关认为，被告人张昆盗窃他人钱财，盗窃数额为3098.25元，张胜子盗窃他人钱财，盗窃数额为2935.8元，均构成数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张昆判处罚金1000元；对被告人张胜子判处罚金1000元。公诉机关提交了被告人张昆、张胜子的供述与辩解，被害人曹某的供述，支付宝截图，消费票据，视频录像截图，谅解书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，情况说明等证据，并提供了被告人张昆、张胜子签字具结的认罪认罚具结书。被告人张昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张昆有坦白情节。2、被告人张昆向受害人积极退赔并取得受害人的谅解。3、被告人张昆系初犯、偶犯。4、本案犯罪数额为3000余元，被告人张昆的社会危害性和人身危险性较小。被告人张胜子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张胜子盗窃涉案数额较少，不足3000元，其犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小。2、被告人张胜子到案后，如实供述自己的涉案事实，系坦白。3、被告人张胜子自愿认罪认罚。4、被告人张胜子系初犯、偶犯。5、被告人张胜子积极退赔被害人，并取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日被告人张昆、张胜子向被害人曹某退赔3400元，取得了曹某的谅解。本院认为，被告人张昆盗窃他人财物，盗窃数额为3098.25元，张胜子盗窃他人财物，盗窃数额为2935.8元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系一般共同犯罪，不分主次。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。辩护人提出二被告人具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张昆犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（所判罚金已缴纳。）二、被告人张胜子犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孔琳二〇二〇年六月二十二日书记员陈静静

案例二相关法律条文：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。




案例二判决结果：
name: 张昆
crime: 盗窃罪
sentence: 处罚金1000元
name: 张胜子
crime: 盗窃罪
sentence: 处罚金1000元