案例一：
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月16日22时许，被告人班忠善、班忠田、班仕积三人，在田东县新百通富君龟鳖饲料经营部一楼大厅内，以黄某1、陆某1等人在那某平王村甫必屯的“绿寸”（当地壮话地名）地山坡内开挖新路破坏该山坡土地，不赔偿钱财就不给开挖新路为由，敲诈勒索黄某1、陆某1等人钱财，黄某1等人被迫拿出50000元人民币准备交给班忠善、班忠田、班仕积三人时，被公安民警当场抓获。

案例一相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。



已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 班忠善
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑三年
name: 班忠田
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 班仕积
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年

案例二：
疹倩、鲁恒志敲诈勒索罪一审刑事判决书云南省芒市人民法院刑事判决书（2018）云3103刑初47号：芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人方某、鲁某1犯敲诈勒索罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人方某及指定辩护人莫丽芹、被告人鲁某1到庭参加诉讼。现已审理终结芒市人民检察院指控：2016年7月11日01时许，被害人施某在芒市香莱华酒店通过“陌陌”认识方某，并邀约方某到其住的芒市香莱华宾馆211号房间，在此过程中方某、鲁某1等人就商量对发“陌陌”信息的施某进行敲诈勒索，后鲁某1打电话叫来的几名男子欲让被害人施某赔18888元人民币给方某，并将施某控制在房间内，后施某趁鲁某1等人不备从房间逃跑，被害人施某的两部手机被被告人鲁某1拿走。经鉴定，被害人的苹果六代手机价值人民币2888元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人方某、鲁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人方某、鲁某1有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人方某、鲁某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人莫丽芹对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人方某系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。2、其在犯罪中仅起辅助和次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人方某系初犯，一贯表现良好，未获得赃款，量刑时应予以考虑。建议对其免予刑事处罚。经审理查明:2016年7月11日01时许，被害人施某在芒市香莱华酒店通过“陌陌”认识被告人方某，并邀约被告人方某到其住的芒市香莱华宾馆211号房间，在此过程中方某、鲁某1等人商量对的施某进行敲诈勒索，被告人鲁某1打电话叫来几名男子欲让被害人施某赔偿被告人方某人民币18888元，并将施某先后控制在211、616号房间内，后施某趁鲁某1等人不备从616号房间逃跑，被害人施某的两部手机被被告人鲁某1拿走。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证实被告人方某、鲁某1持有手机的外观形态，被告人方某与“陌陌”号376867055的聊天记录。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明，证实被告人方某、鲁某1的基本身份信息，二被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，无违法犯罪记录。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了涉案财物ｉｐｈｏｎｅ6手机、苹果ＳＥ手机各一部。5、发还清单，证实侦查机关已将苹果六代手机发还被害人施某。6、接受证据材料清单，证实侦查机关接受了杨某某提交的视频资料两份。7、提供法律援助通知书、法律援助公函，证实因被告人方某、鲁某1系未成年人，侦查机关依法为其聘请律师提供辩护。8、芒市公安局锦华派出所出具的情况说明，证实（1）因被告人鲁某1不能提供蒋某、杨某某、邓某某等人的详细信息，故未能将其抓获。（2）被告人鲁某1拿走并丢弃到河里的被害人施某的乐视手机，因施某无法提供该手机详细信息，无法进行价格鉴定。9、抓获经过，证实抓获被告人方某、鲁某1的经过。10、证人罗某的证言，证实2016年7月11日凌晨0时许，被告人鲁某1打电话给其，说他的女朋友好像被一名陌生男子带去香莱华酒店，一起看看情况。其与鲁某1等五人来到211号房间，鲁某1的女朋友开门，房间内有一名陌生男子躺在床上，鲁某1就打了那名男子两嘴巴，问要不要报警，那名男子答应给鲁某18000元人民币，之后自己就先走了。11、证人蒋某的证言，证实其认识被告人鲁某1，不认识方某，2016年其没有与被告人鲁某1在过一起。12、证人彪某某的证言，证实其是被告人方某的母亲，愿意作为被告人方某取保候审的保证人。13、证人左某的证言，证实其是被告人鲁某1的母亲，愿意作为被告人鲁某1取保候审的保证人。14、被害人施某的陈述，证实2016年7月11日1时左右，其在芒市香莱华酒店211号房间入住，通过“陌陌”与一女子聊天，让她过来酒店，女子来了30分钟突然出去开房门，进来5名陌生男子向其索要18888元，后来到616号房间其伺机逃脱，两部手机留在房间。这些男子用拳头和脚殴打、恐吓自己。15、被告人方某的供述与辩解，证实2016年7月11日凌晨2时左右，其与被告人鲁某1及杨某某、蒋某吃烧烤时，一个陌生男子通过手机“陌陌”约其到芒市香莱华酒店211号房间，被告人鲁某1就说去敲诈一点钱用用，一伙人就去酒店，其先到房间，发信息给鲁某1后，他们就上来质问并殴打那名男子，让他赔钱，之后自己先走了。16、被告人鲁某1的供述与辩解，证实2016年7月11日凌晨4时左右，其与被告人方某及蒋某、杨某某、邓某某、罗某等人在芒市香莱华宾馆211和616房间，对一名陌生男子实施敲诈勒索，索要18888元，后来发现男子不见了，就拿走了男子的两部手机，其中一部手机扔到了河里。17、鉴定聘请书、价格认定协助书、苹果六代手机基本信息、芒价认［2016］209号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，涉案的苹果六代手机价格为人民币2888元。认定结论已告知被告人方某、鲁某1，均未提出异议。18、现场勘验笔录，地图方位示意图、平面示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市香莱华酒店211、616号房间的案发现场进行勘验的情况。19、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实（1）被告人方某对其实施敲诈勒索现场进行了辨认。（2）被告人鲁某1对其实施敲诈勒索现场、丢弃手机的地点进行了辨认。20、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实（1）被告人方某、鲁某1相互辨认出对方及蒋某就是一起实施敲诈勒索的人，辨认出被害人施某。（2）被害人施某辨认出被告人方某、鲁某1就是对其实施敲诈勒索的人。（3）证人蒋某辨认出被告人鲁某1就是“鲁某1”。21、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据本院认为，被告人方某、鲁某1敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某、鲁某1敲诈勒索，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方某、鲁某1犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人莫丽芹提出被告人方某系未成年人、初犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳；因二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人提出被告人方某系从犯、应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。结合被告人方某、鲁某1犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十七条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下一、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人鲁某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、侦查机关扣押的被告人方某、鲁某1的涉案财物手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长段丽红人民陪审员郑洁人民陪审员李华二〇一八年四月三日书记员杨利玭

案例二相关法律条文：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。




案例二判决结果：
name: 方某
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 鲁某1
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年