案例一：
经审理查明：上诉人朱建德等人经营的果树地位于辽宁省凌海市翠岩镇刘家沟村北山，辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月12日作出终审判决，判令朱建德等人将该果树地返还给刘家沟村，朱建德拒不执行生效判决，仍继续耕种。2015年4月20日11时许，刘家沟村村民和凌海市人民法院的执行人员在果树地准备分地，刘家沟村村委会主任张某4（被害人，男，殁年52岁）指挥农机下地作业。正在该地耕种的朱建德和其子原审被告人朱明海见状，分别持自家的农用镐和木棒阻拦农机作业，张某4持农用镐上前制止，与二人发生厮打。在厮打过程中，朱建德持张某4的农用镐、朱明海持木棒将张某4打倒在地，朱建德又持农用镐继续击打张某4的头部数下，被朱明海阻止后，二人离开现场。张某4经抢救无效，于当日因被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。朱建德和朱明海于当日先后被公安机关抓获。另查明，上诉人朱建德和原审被告人朱明海的犯罪行为给上诉人张某1、边某、陆某、张某2和张某3造成经济损失共计人民币26704元，其中医疗费1149元，交通费1000元，丧葬费24555元。

案例一相关法律条文：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例一判决结果：
name: 朱建德
crime: 故意杀人罪
sentence: 死刑
name: 朱明海
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑四年

案例二：
疽进雄、施新民故意伤害一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事附带民事判决书（2016）闽0582刑初2541号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2015］3082号起诉书指控被告人施进雄犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1、施某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月29日作出（2015）晋刑初字第3633号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人施某1、施某2及原审被告人施进雄对附带民事部分判决均不服，分别提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽05刑终906号刑事附带民事裁定以原审刑事附带民事部分判决遗漏当事人，违反法定程序为由裁定刑事附带民事部分发回重新审判，刑事部分已发生法律效力。本院于2016年9月13日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人施某1、施某2、吴某，被告人施进雄、附带民事诉讼被告人施新民、施秀鹤均到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结附带民事诉讼原告人施某1诉称，被告人施进雄将其打伤，造成其经济损失，请求判令被告人施进雄赔偿其各项经济损失172674.46元。并提交了身份证复印件、门诊收款收据及收费票据、鉴定费用票据、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人施某2诉称，被告人施进雄将其打伤，造成其经济损失，请求判令被告人施进雄赔偿其各项经济损失29108.96元。并提交了门诊收款收据及收费票据、鉴定费用票据、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人施进雄将其打伤，造成其经济损失，请求判令被告人施进雄赔偿其各项经济损失1507元。被告人施进雄辩称，1.申请重新鉴定的费用不应由被告人承担，且其中的机票费用属于高消费，不符合一般交通差旅费标准。2.两名原告人提出的误工费计算标准不合理。3.原告人施某1及施某2提供的医疗费票据中，部分票据并非治疗本案伤情，不应由被告人承担。4.其没有打吴某。附带民事诉讼被告人施新民、施秀鹤同意被告人施进雄的辩解意见。经审理查明，2015年1月9日18时许，因听到邻居施新民在晋江市龙湖镇南浔村新民区110号家中辱骂被害人施某1，被害人施某2遂至施新民家中踹门理论，继而相互辱骂，后被害人施某2返回晋江市龙湖镇南浔村新民区108号自家屋内，施新民持木棍至被害人施某2家门口踹门叫骂，施新民的儿子被告人施进雄及施新民的妻子施秀鹤亦至现场，被害人施某2遂开门出来与被告人施进雄及施新民扭打。期间，被告人施进雄持木棍击打被害人施某1左手臂，致被害人施某1左尺骨中上段粉碎性骨折并桡骨小头脱位，施秀鹤持拖把殴打被害人施某2，致被害人施某2左颞部头皮裂伤，被害人施某2殴打施新民，致施新民头部外伤神经性反应、左额面部软组织挫裂伤并皮肤擦伤、左额部头皮血肿等。后双方被闻讯赶来的施某3劝开。案发后，公安机关从吴某处提取到拖把一支，从施秀鹤处提取到木棍两根。被害人施某1伤情为“左尺骨中上段粉碎性骨折并桡骨小头脱位”。经法医鉴定，被害人施某1左前臂的损伤程度为轻伤一级，左肘部的损伤程度为轻伤二级；被害人施某2左颞顶部的损伤程度为轻微伤；施新民左眉弓上方及左眶外下方的损伤程度均为轻微伤。附带民事诉讼原告人施某1、施某2均为农民，被害人施某1受伤后即被送往晋江市医院晋南医院治疗，花费医疗费209元，因伤情较重，当日转往中国人民解放军第一八〇医院治疗，住院14天，花费医疗费26312.66元。2015年4月21日，施某1到石狮市医院接受门诊治疗，花费医疗费95.66元，以上共计支付医疗费27715.66元。2015年7月2日，被害人施某1就伤情提起重新鉴定申请，到湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。经附带民事诉讼原告人施某1委托，福建万鸿司法鉴定所于2015年11月5日评定，施某1的伤残程度为九级伤残，护理期评定为出院后60天，误工期评定为定残前一天，后续医疗费用为人民币两万元。被害人施某2受伤后先后到石狮市医院、晋江市医院晋南分院、中国人民解放军第一八〇医院治疗。上述事实，有公诉机关及原告人提供的下列证据予以证实：1.物证照片、扣押清单，证实本案作案工具拖把及木棍的情况。2.被害人施某1的陈述、辨认笔录及相关说明，证实其系被害人施某2的妻子。2015年1月9日18时许，因听闻邻居施新民在晋江市龙湖镇南浔村新民区110号家中辱骂，其丈夫施某2即到施新民家中理论。后来，施新民到其家门口踹门，其出门查看时，被施进雄拿木棍击打，导致左手受伤，施新民、施进雄、施某2相互扭打成一团，施秀鹤也有跑过去打其丈夫施某2。过了一会儿在邻居施某3的劝阻下，双方就分开了的事实。3.被害人施某2的陈述、辨认笔录及相关说明，证实其系被害人施某1的丈夫。2015年1月9日18时许，因听闻邻居施新民在晋江市龙湖镇南浔村新民区110号家中辱骂其妻子施某1，其到施新民家门口回骂并用脚踢施新民家侧门后就返身回家。到家不久，其听到门口有人吵闹，开大门出去时，就与施新民、施进雄父子俩扭打在一起，施秀鹤有拿拖把敲其头部。后来，在邻居施某3的劝阻下，双方就没有打架了的事实。4.证人施某3的证言、辨认笔录及相关说明，证实2015年1月9日19时许，其在邻居施某2家门口发现施某2和施进雄扭打在一起，施新民躺在地板上，头部流血。其立即上去将双方拉开，双方就没有再打架了的事实。5.证人吴某的证言、辨认笔录及相关说明，证实其系被害人施某2的母亲。2015年1月9日18时许，因听闻邻居施新民在晋江市龙湖镇南浔村新民区110号家中辱骂施某1，其儿子施某2到施新民家门口回骂并踹施新民家的门。过了一会儿，施新民到其家门口骂并踹门，开门后，施某2和施新民、施进雄就相互扭打在一起，期间，其看到施进雄向施某1的左手臂挥打了一棍。后来在施某3的劝阻下，双方才停止打架的事实。6.被告人施进雄的供述和辩解，证实其供述与本院查明的事实一致。7.诊断证明书、病历材料、疾病证明书、出院小结、重新鉴定材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人施某1、施某2的伤情。被害人施某1的伤情为“左尺骨中上段粉碎性骨折”和“桡骨小头脱位，左肘关节活动受限”，入院后施行“左尺骨中上段骨折切开复位内固定＋左桡骨小头脱位切开复位术”。2015年4月27日，经晋江市公安局物证鉴定室法医依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第ｅ款的规定，做出被害人施某1左前臂（左尺骨中上段粉碎性骨折）的损伤程度为轻伤一级的鉴定意见；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第ａ款的规定，做出被害人施某1左肘部（左肘关节功能丧失为15%）的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见；2015年7月2日，被害人施某1提起重新鉴定申请，2015年9月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心法医认为施某1左尺骨中段骨折延迟愈合，伴左肘关节功能障碍，但并未对被害人施某1的左肘部功能障碍或丧失程度进行计算和鉴定，只对被害人施某1左前臂的损伤程度（左尺骨中上段粉碎性骨折）做出鉴定，最终依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第ｅ款的规定，鉴定被害人施某1伤情程度为轻伤一级。8.福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告人施某1左尺骨中上段粉碎性骨折并桡骨小头脱位的损伤评定为九级伤残，护理期评定为出院后60天，误工期评定为评残前一天，后续医疗费用评定为人民币两万元。9.身份证复印件，证实原告人的身份情况。10.晋江市医院晋南分院的门诊收款收据及收费票据、中国人民解放军第一八〇医院及石狮市医院收费票据、中国人民解放军第一八〇医院病人费用清单，综合证实原告人施某1提供票据费用为26617.32元。11.鉴定费用票据，证实原告人施某1委托福建万鸿司法鉴定所进行伤残等级鉴定支付鉴定费用共计2500元。12.晋江市医院晋南分院的门诊收款收据及收费票据、中国人民解放军第一八〇医院及石狮市医院医疗费用发票、中国人民解放军第一八〇医院病人费用清单，综合证实原告人施某2提供医院收费票据为9108.96元。以上证据均经庭审质证，证据内容与本案具有关联性，证人施某3、吴某的证言及被害人施某1、施某2的陈述足以证明被害人施某2与被告人施新民、施进雄父子在打架过程中，被告人施进雄持木棍击打被害人施某1左手臂，致被害人施某1左尺骨中上段粉碎性骨折并桡骨小头脱位，施秀鹤持拖把殴打被害人施某2，致被害人施某2左颞部头皮裂伤，被害人施某2殴打施新民，致施新民头部外伤神经性反应、左额面部软组织挫裂伤并皮肤擦伤、左额部头皮血肿，同时也证明被害人施某2在听到施新民在家中骂其妻子施某1后先到施新民家门口回骂并用脚踢施新民家侧门，后施新民才到其家门口骂引发打架，故被害人对本案的发生负有一定过错本院认为，被告人施进雄故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，被告人施进雄与附带民事诉讼被告人施新民、施秀鹤共同非法损害他人身体健康，致一人轻微伤。被告人施进雄、附带民事诉讼被告人施新民、施秀鹤的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。其中被害人施某1部分，1.医疗费。附带民事诉讼原告人施某1关于医药费的诉讼请求，能够提供费用为26617.32元的有效票据，故本院依法确定为26617.32元；2.住院伙食补助费，参照机关出差补贴，每天30元，以14日计，可确定为420元；3.交通费，附带民事诉讼原告人施某1不能提供相关证据证明其实际费用，本院酌情确定为800元。4.误工费。参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准44896元／年，计算至定残前一天，误工期共计300天，可确定为36900元；5.护理费。参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准44896元／年，以74日计，为人民币9102元；6.残疾赔偿金。伤残九级，按4年计算，每年12650.2元，可确定为50600.8元；7.营养费。可确定为2661.7元；8.后续治疗费，按鉴定意见可确定为20000元；9.鉴定费用，原告人施某1能够提供费用为2500元的有效票据，本院予以支持；10.申请重新鉴定支出的费用，原告人施某1委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定所出具的鉴定意见只对一处伤情做出鉴定，而晋江市公安局物证鉴定室做出被害人施某1左前臂（左尺骨中上段粉碎性骨折）的损伤程度为轻伤一级、左肘部（左肘关节功能丧失为15%）的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见。故，晋江市公安局物证鉴定室作出的鉴定意见客观、真实、完整，本院予以采纳，作为定案的根据。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信，对此支付的鉴定费用由原告人自行负担。以上各项合计人民币149601.82元。被害人施某2部分，1.医疗费，附带民事诉讼原告人施某2关于医药费的诉讼请求，提供费用为9108.96元的医院收费票据，但2015年11月3日，在晋江市医院晋南分院产生的1900.34元的医疗费用，并无直接证据可以证实该部分费用系因被告人的犯罪行为导致，本院不予支持，应予以扣除，故医疗费依法确定为7208.62元；2.营养费，按医疗费10%计算，可确定为720.8元；3.交通费用，因原告人未能提供实际发票，酌情定为500元；4.误工费用，该费用应系被害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，但原告人施某2系轻微伤且并未提供其不能正常工作的相关证据，本院依照施某2的伤情酌情定为7日，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准44896元／年，可确定为861元。以上各项合计人民币9290.42元。原告人吴某诉称被告人施进雄将其打伤，造成其经济损失，但并无相关证据予以证实，本院不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人一方存在过错，可以适当减轻被告人施进雄、附带民事诉讼被告人施新民、施秀鹤赔偿责任，酌定附带民事诉讼被告人承担70%的赔偿责任即被害人施某1部分104721.27元，被害人施某2部分6503.29元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下一、被告人施进雄应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某1经济损失人民币104721.27元。二、被告人施进雄、附带民事诉讼被告人施新民、施秀鹤应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人施某2经济损失人民币6503.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份审判长陈雁平代理审判员陈晓颖人民陪审员鲍友杰二〇一六年十二月二日书记员苏雄彪

案例二相关法律条文：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。




案例二判决结果：
name: 施进雄
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 施新民
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年
name: 施秀鹤
crime: 故意伤害罪
sentence: 有期徒刑一年