案例一：
经审理查明，（一）2015年5月5日22时30分许，被告人谭逢进酒后应易某某的邀请，驾驶车牌号为川ＱＣＱ737的现代牌轿车从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城到宜宾市翠屏区西郊小地名“三道门”门口处（八一二厂生活区），其后，谭逢进与易某某对文某实施殴打。民警接警后赶至现场，后将谭逢进带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谭逢进血液中检出乙醇成分，浓度为124.49ｍｇ／100ｍｌ。（二）2015年7月17日19时许，被害人刘某接到被告人谭逢进打给其妻阳某的电话后，双方发生争吵并约定在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城见面。谭逢进将此事告知了被告人胡伟与邹某某（在逃，另处）并要求二人帮忙，其后，胡伟踢下路边支撑树木的一根木棒拿给邹某某，后三人在车上等候刘某的到来。刘某到后，谭逢进走向刘某，胡伟再次踢下路边支撑树木的一根木棒并与邹某某分别持木棒走向刘某，在刘某与谭逢进等人对话时，邹某某随即持木棒打向刘某左手臂，刘某被打后跑离现场，谭逢进、胡伟、邹某某追赶未果。当晚，被害人刘某到宜宾县人民医院就诊，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2015年10月21日，被告人谭逢进赔偿被害人刘某医疗费20000元。2015年11月23日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，被告人胡伟因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日到公安机关投案，次日被监视居住，2015年10月19日被逮捕。2015年12月4日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第852号刑事判决，以被告人胡伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月19日起至2018年10月17日止。

案例一相关法律条文：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例一判决结果：
name: 谭逢进
crime: 寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 胡伟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年十个月
撤销前罪缓刑
决定执行有期徒刑四年六个月

案例二：
吴精忠、劳佛权寻衅滋事、妨害公务一审刑事判决书广东省雷州市人民法院刑事判决书（2017）粤0882刑初606号：雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人吴精忠、劳佛权涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴精忠、劳佛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结雷州市人民检察院指控，2016年2月22日23时许，被告人吴精忠与吴绳威、吴弟昌（均已判决）及同村其他青年（雷州市乌石镇平步村）在雷州市乌石镇车站旁边的“有友ＫＴＶ”4Ｆ包厢娱乐时，与同在该ＫＴＶ3Ｆ包厢娱乐的乌石镇塘东村数名青年发生冲突，继而塘东村数名青年追赶平步村青年殴打。次日凌晨，被告人吴精忠、劳佛权与二三十名手持着长柄镰刀、砍刀的平某男青年聚集在乌石镇车站门口，伺机报复塘东村人。与此同时，雷州市公安局乌石派出所接到报警后，派民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻平某男青年不要聚集闹事。在准备收缴上述人员手中的器械时，执勤公安人员受到吴精忠、吴某1等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当胡冠友等公安人员继续做平步村村民的思想工作时，吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友ＫＴＶ”打砸东西解恨。于是，吴精忠、劳佛权等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友ＫＴＶ”方向跑去。吴精忠、劳佛权等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车、打砸ＫＴＶ包厢的门。劳佛权、吴某1等人手持长柄镰刀将ＫＴＶ收银台的前台、冰柜等物品砍砸坏。其他同伙还手持砍刀砍停放在“港城休闲中心”附近的两辆小面包车的挡风玻璃、车身。在执勤公安人员随即赶来劝阻后，吴精忠、劳佛权、吴某2、吴某1等人还不解恨，继续叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍何某，吴某1谩骂何某，并将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久，从“有友ＫＴＶ”1Ｆ包厢娱乐出来的李某2、李产国等人发现其面包车被砸坏后，欲与吴某3忠等人理论，但吴某3忠、吴某1、吴某2、吴精忠、劳佛权等人认为李某2、李某1等人系塘东村人的同伙、便不顾执勤民警的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲往李某2、李某1等人躲藏的1Ｆ包厢。由于房门关住，吴某2、劳佛权、吴某1等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门、卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和对现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤公安人员劝阻时，有人还持刀要砍廖某。当被告知廖某是所长时，吴精忠还说“照砍”。在现场的平某干部出面拦阻后，廖某才没有被砍着。另外，执勤公安人员陈某2、廖某用手机拍照时均被吴精忠的同伙抢走手机。经鉴定，“有友ＫＴＶ”被损坏的财物、两辆小型客车、小轿车、两辆摩托车及民警执行公安过程中被损坏的执法仪、手机、警车等被损坏的财物共24项，损失价值合计人民币27086元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴精忠、劳佛权无视国家法律，结伙肆意滋事，任意损毁他人财物，情节严重；在警方出警处置过程中，被告人吴精忠、劳佛权又威胁执勤公安人员，并伙同同案人暴力阻碍民警依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴精忠、劳佛权对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年2月22日23时许，被告人吴精忠与吴绳威、吴弟昌（均已判决）及同村其他青年（雷州市乌石镇平步村）在雷州市乌石镇车站旁边的“有友ＫＴＶ”4Ｆ包厢娱乐时，与同在该ＫＴＶ3Ｆ包厢娱乐的乌石镇塘东村数名青年发生冲突，继而塘东村数名青年追赶平步村青年殴打。次日凌晨，被告人吴精忠、劳佛权与二三十名手持着长柄镰刀、砍刀的平某男青年聚集在乌石镇车站门口，伺机报复塘东村人。与引同时，雷州市公安局乌石派出所接到报警后，派民警何某、胡某、陈某2以及辅警人员方某、李某3能、游某等人出警到现场处置并劝阻平某男青年不要聚集闹事。在准备收缴上述人员手中的器械时，执勤公安人员受到吴精忠、吴某1等人谩骂，民警胡某还被其中一名男青年持刀恐吓。当民警胡冠友等公安人员继续做平步村村民的思想工作时，吴妃忠（另案处理）不听劝阻仍煽动平步村村民到“有友ＫＴＶ”打砸东西解恨。于是，被告人吴精忠、劳佛权等几十人手持长柄镰刀、砍刀往“有友ＫＴＶ”方向跑去。被告人吴精忠、劳佛权等人手持长柄镰刀、砍刀打砸停放在“港城休闲中心”附近的一辆摩托车、打砸ＫＴＶ包厢的门。被告人劳佛权和吴某1等人手持长柄镰刀将ＫＴＶ收银台的前台、冰柜等物品砍砸坏。其他同伙还手持砍刀砍停放在“港城休闲中心”附近的两辆小面包车的挡风玻璃、车身。在执勤公安人员随即赶来劝阻后，被告人吴精忠、劳佛权、和吴某2、吴某1等人还不解恨，继续叫嚣着砸东西，甚至有人恐吓要砍民警何某，吴某1谩骂何某，并将何某身上佩戴的执法仪扯下扔掉。不久，从“有友ＫＴＶ”1Ｆ包厢娱乐出来的李某2、李产国等人发现其面包车被砸坏后，欲与吴某3忠等人理论，但被告人吴精忠、劳佛权和吴某3忠、吴某1、吴某2等人认为李某2、李某1等人系塘东村人的同伙、便不顾执勤民警的阻拦，手持长柄镰刀、砍刀冲往李某2、李某1等人躲藏的1Ｆ包厢。由于包厢房门关住，吴某2、劳佛权、吴某1等人就用长柄镰刀、砍刀乱砍包厢的木门以及对“有友ＫＴＶ”卷闸门、广告灯、广告书、消防栓和现场附近的摩托车乱砍、乱砸。当执勤公安人员劝阻时，有人还持刀要砍民警廖某。当被告知廖某是所长时，被告人吴精忠还说“照砍”。在现场的平某干部出面阻拦后，廖某才没有被砍着。另外，执勤公安人员陈某2、廖某用手机拍照时均被被告人吴精忠的同伙抢走手机。经鉴定，“有友ＫＴＶ”被损坏的财物、两辆小型客车、小轿车、两辆摩托车及民警执行公安过程中被损坏的执法仪、手机、警车等被损坏的财物共25项，损失价值合计人民币27086元。其中，被害人陈某1被打坏一辆沃尔沃大富豪小轿车损失价值为3555元；被害人陈某1被打坏“有友”ＫＴＶ物品损失价值为12134元；被害人李某1被打坏的一辆ＡＪＩＣ98牌小型客车损失为3204元；被害人李某2被打坏的一辆粤Ｂ×××××牌小型客车损失价值为3558元；被打坏的一辆粤Ｇ×××××牌客车损失价值为1800元；被害人廖某驾驶的被打坏的一辆粤Ｇ4166警车损失价值为100元；被害廖某的一部苹果手机损失价值为1500元；被害人何某佩戴的一台警察执法仪损失为1235元另查明，于2017年5月4日，被告人吴精忠自动到雷州市公安局治安出入警管理大队投案，并如实供述自己上述罪行；于2017年4月19日被告人劳佛权自动到雷州市公安局乌石派出所投案，并如实供述自己上述罪行。又查明，被告人吴精忠于2017年4月26日给被害人陈某1赔偿了人民币10000元的经济损失，并取得了被害人陈某1谅解。被害人陈某1恳请有关部门对被告人吴精忠给予从宽处理。被告人吴精忠于2017年8月7日向被害人李某2、李某1的家属一次性赔偿车辆财产损失共计人民币1333元，取得了被害人李某2、李某1的谅解，两被害人恳请有关部门对被告人吴精忠给予从宽处理。再查明，经本院主持调解，同案人吴某1、吴某4的亲属于2017年2月14日各自给被害人陈某1赔偿了10000元的经济损失；同案人吴某1、吴某4的亲属给被害人李某2、李某1分别赔偿了3558元、3204元的经济损失；同案人吴某1、吴某4的亲属于2017年2月24日向本院赔偿金专用账户缴交了2835元，用以赔偿雷州市公安局乌石派出所车辆、执法仪、手机等财物的经济损失。本院于2017年3月10日作出（2017）粤0882刑初字第75号判决，同案人吴某1因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；同案人吴某2因犯寻衅滋事罪被本院被判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。上述事实，有下列证据证明：1、书证：被告人吴精忠、劳佛权的户籍资料、和解协议书、同案人刑事判决书、到案经过、和解协议书、谅解书、收据；2、证人余某、李某3能、游某等人的证言；3、被害人陈某1、李某2、李某1等人的陈述；4、被告人吴精忠、劳佛权与同案人吴某1、吴某2的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市物价局价格认证中心雷价认字【2016】57号《“有友ＫＴＶ”场所被打坏物品损失价格鉴定结论书》；6、辨认、指认、勘验等笔录，现场照片；7、视听资料（光碟四张）。上述证据经当庭举证、质证，被告人吴精忠、劳佛权对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实本院认为，被告人吴精忠、劳佛权无视国家法律，伙同他人使用暴力任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。当公安民警接警后赶赴现场依法执行公务时，被告人吴精忠、劳佛权又威胁执勤公安人员，并伙同同案人暴力阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴精忠、劳佛权均犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人吴精忠、劳佛权犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴精忠、劳佛权伙同他人肆意毁坏他人财及妨害公安机关执行公务，构成共同犯罪，两被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人吴精忠、劳佛权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴精忠能主动赔偿被害人陈某1、李某2、李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人吴精忠、劳佛权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下一、被告人吴精忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止）。二、被告人劳佛权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长陈挺卫人民陪审员莫保荣人民陪审员吴祥鹏二〇一七年十一月十三日书记员欧耿飞

案例二相关法律条文：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 吴精忠
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十个月
name: 劳佛权
crime: 寻衅滋事罪
妨害公务罪
sentence: 有期徒刑十一个月