案例一：
经审理查明：2016年10月28日21时许，被告人贾晓彪在其租住的本市城区北岭坡气象局小区房间内被抓获，从其租住处查获疑似毒品8包。经称重及鉴定，其中3包含有甲基苯丙胺成分，毒品重量为24克。

案例一相关法律条文：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 贾晓彪
crime: 非法持有毒品罪
sentence: 有期徒刑九个月

案例二：
䈘新明非法持有毒品二审刑事判决书江西省抚州市中级人民法院刑事判决书（2018）赣10刑终257号：抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人刘新明非法持有毒品一案，抚州市临川区人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣1002刑初416号刑事判决。原审被告人刘新明不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘新明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2018年6月16日20时，抚州市公安局特巡警支队青云防区民警依法对被告人刘新明位于抚州市临川区晏殊大道二仙桥花园南区4栋6单元512室的家进行检查，在刘新明家中次卧发现一袋用透明塑料袋装好的疑似毒品的白色晶状物。经称量，该袋疑似毒品的白色晶状物净重466.80克。经鉴定，该袋疑似毒品的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人刘新明非法持有毒品甲基苯丙胺466.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人刘新明因犯贩卖毒品罪，1999年8月31日被原临川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2003年9月18日被临川区法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。系毒品再犯，应从重处罚；且有前科，亦应酌定从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人刘新明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元。上诉人刘新明主要上诉理由为：警方在他家中搜到的毒品不是他本人的，是欠他钱的人拿来的，请求法院从轻判处。二审查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、抚州市公安局特巡警支队的受案登记表、移送案件通知书、六水桥派出所的受案登记表，证实本案的刑事立案的流程情况。2、常住人口身份信息，证实刘新明，男，1972年1月30日出生，公民身份号码。案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。3、临川区人民法院刑事判决书，证实上诉人刘新明，于1999年8月31日因贩卖毒品被判处有期徒刑二年六个月；2003年9月18日因贩卖毒品被判处有期徒刑九年。系毒品再犯，且具有前科情节。4、归案情况说明及抓捕经过，证实民警在工作中发现吸毒人员刘新明有贩毒嫌疑，2018年6月17日凌晨在其家中搜查到一包疑似毒品“冰毒”的物品，将犯罪嫌疑人刘新明移交至六水桥派出所处理。5、检查证，证实抚州市公安局特巡警支队依法对刘新明位于抚州市临川区晏殊大道二仙桥南区4栋6单元512室的家进行检查。6、证据保全决定书及扣押物品清单，证实公安机关依法予以证据保全，扣押从刘新明家中搜查一袋疑似毒品冰毒的物品的事实。7、现场照片一张，证实公安机关检查现场搜查出疑似毒品的照片。8、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实扣押上诉人家中所搜查到的一袋疑似毒品的物质。9、抚州市公安司法鉴定中心检验报告，证实ＪＸＦＺ-ＦＣ-40-2018-120-1检材（刘新明家中搜出的疑似毒品物质）中检出甲基苯丙胺成分。10、抚州市公安局检查笔录一份，证实公安机关依法对刘新明位于临川区晏殊大道二仙桥花园南区4栋6单元512室的家中搜查出一袋疑似毒品的物质。11、临川公安分局称量笔录，证实在上诉人刘新明在场的情况下，临川分局六水桥派出所依法对刘新明家中所搜查的一袋疑似毒品物质进行称量，净重为466.80克。12、现场检查视频及称重视频，证实公安民警在刘新明家中搜查，发现次卧靠西面墙上壁橱内放置的红白相间的熊状布娃娃后方存放一袋用塑料包装袋装好的疑似毒品的白色晶体状物。后依法对该袋疑似毒品冰毒的白色晶体物质进行称重。13、证人李某的证言，证实她是刘新明的老婆。2018年6月16日晚上19时许，警察到她家中出示了警官证并要求她们配合搜查，特巡警从她家次卧搜出来一大包白色晶体状东西，老公刘新明说是一个朋友欠他钱作为抵押放在这里的。特巡警把她和刘新明带到抚州市体育路上的巡警岗亭，后又来了几名警察将刘新明带到临川分局。刘新明会吸毒，但她不知会不会贩毒。14、上诉人刘新明的供述与辩解，2018年5月份，他骑电动车从抚州市老底盘厂经过看到欠他钱喊名“胖子”的人正在从一辆黑色的轿车上下来，他便将电动车拦在车前，接着就上了“胖子”的车并拉住对方叫“胖子”还钱，当时“胖子”称没钱，他搜了“胖子”身上，“胖子”身上真没有钱，于是便在车上搜，在“胖子”车子的后排座位上找到了一大袋装有白色晶体状的袋子，他当场就认出了这袋白色的晶体是冰毒，于是他就直接将这袋冰毒拿在手上，并告知“胖子”什么时候还钱他就将这袋冰毒还给“胖子”。于是他强行将这袋冰毒拿走了。这袋冰毒大概有400克，具体多重不知道。“胖子”欠了他五万块钱，欠了三年多。“胖子”具体名字不清楚，男，抚州人，身高大概170ＣＭ，偏胖，抚州本地口音，其他情况不清楚。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘新明的上诉理由。经查，非法持有毒品，是指行为人持有毒品时，没有合法的根据；或者说，行为人持有毒品，不是基于法律、法令、法规的规定或允许。持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权虽属他人，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即持有毒品；行为人是否知道自己具有所有权、所有权人是谁，都不影响持有的成立。本案中，民警在上诉人刘新明家中搜查到毒品，该毒品所有权是谁并不影响本案的定罪和量刑，上诉人刘新明上诉理由不能成立，不予采纳。关于重复评价问题。经查，上诉人刘新明因犯贩卖毒品罪，1999年8月31日被原临川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2003年9月18日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，上诉人刘新明依法构成毒品犯罪的再犯。原审在此基础上，认定上诉人刘新明具有前科，再次从重处罚，系对两次毒品犯罪前科的重复评价，不当，本院予以纠正本院认为，上诉人刘新明非法持有毒品甲基苯丙胺466.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。上诉人刘新明当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘新明因犯贩卖毒品罪，1999年8月31日被原临川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2003年9月18日被临川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。系毒品再犯，应从重处罚。原审在此基础上，认定上诉人刘新明具有前科，再次从重处罚，系对两次毒品犯罪前科的重复评价，不当，本院予以纠正。上诉人刘新明上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初416号刑事判决主文对上诉人刘新明的量刑部分，即判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元。二、维持抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初416号刑事判决主文对上诉人刘新明的定罪部分，即刘新明犯非法持有毒品罪。三、上诉人刘新明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2028年12月16日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决审判长汤文盛审判员何英审判员武凌二〇一八年十二月十日法官助理张鹿书记员陈佳

案例二相关法律条文：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例二判决结果：
name: 刘新明
crime: 非法持有毒品罪
sentence: 有期徒刑十年六个月