案例一：
经审理查明，一、聚众斗殴犯罪事实（一）2016年4月24日晚，被告人唐山为庆祝自己生日，邀请被告人余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余、刘松、刘长平、龙磊以及邓某某、陈某（在逃）、谭某某（另案处理）、“周周”（身份不详）、“伟伟”（身份不详）、将某某、朱某某等数十人在开江县新宁镇名门娱乐会所“Ｖ1”“Ｖ2”包间饮酒、娱乐。与此同时，李某某、朱某1、郝某某、“歪歪”等人在该会所“豪1”包间饮酒、娱乐。25日凌晨0时许，李某某走出包间前往洗手间时，在过道内与“伟伟”相撞，李某某质问“伟伟”为何要撞自己，“伟伟”未予理睬，径直返回“Ｖ1”包间内。随后，李某某、郝某某跟随“伟伟”进入“Ｖ1”包间内，双方继而发生争执，李某某用手掐“伟伟”脖子，程瀚等人见状便上前殴打李某某、郝某某。“歪歪”从“豪1”包间出来后上前帮李某某，亦被余明洋、蒲余等人殴打倒地。李某某被打后持碎啤酒瓶在过道内胡乱挥舞，致邓某某手臂受伤。后因闻讯有人报警，双方人员才离开。此过程中，罗中浩驾驶唐山的起亚轿车搭载罗赵洪、吕勇强、陈某前往新宁镇接龙桥村公租房5单元9楼3号（系唐山提供给罗赵洪居住）取得关公刀、砍刀数把，随即返回名门娱乐会所楼下与唐山等人汇合。邓某某被送往开江县人民医院治疗，李某某被送开江县民生医院治疗。龙磊因其女友劝说，先行离开了名门娱乐会所。被告人唐山、余明洋、程瀚、蒲余、刘长平在名门娱乐会所后门与被告人罗赵洪、罗中浩、吕勇强汇合后，共同商议报复李某某一方人员。唐山随后带领本方人员前往县人民医院看望邓某某。在县人民医院门前公路上，余明洋提议购买口罩，以便区分对方人员和避免被认出，唐山随即指派陈某购得口罩分发给在场人员。在此处，唐山方人员看见正骑摩托车前往县人民医院看望朱某1的刁某某，误认为刁某某是受李某某指派前来打探情况，便指使本方人员追赶，刁某某急忙驾车逃离。随后，唐山指使陈某驾车搜寻李某某，陈某随后驾驶罗中浩的白色长安轿车搭载罗赵洪、罗中浩、刘松四处搜寻李某某。因车辆不够，刘长平从俞某某处借得一辆红色奇瑞轿车，搭载肖某某、朱某某在城内搜寻李某某。4月25日凌晨1时许，陈某等人在开江县民生医院发现李某某，并报告被告人唐山。唐山得讯后，立即驾驶起亚车搭载被告人余明洋、吕勇强、程瀚、蒲余前往，并电话通知被告人刘长平。唐山、陈某两车人员在民生医院汇合后陆续下车，唐山首先上前指认、殴打李某某，随后指挥本方人员砍李某某。余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余等人分别面戴口罩手持关公刀、砍刀在医院院坝内追砍李某某。李某某被砍后往医院大厅躲避，朱某1和李某某女友李某2上前用身体护住李某某，被告人刘松见状，强行将朱某1拽开。李某某失去保护后，又跑到一楼洗手间躲避，余明洋、罗赵洪、罗中浩、吕勇强、程瀚、蒲余追上后继续实施刀砍，将李某某砍倒在地。刘长平驾车抵达时，余明洋等人正在追砍李某某，刘长平随即跟随余明洋等人追撵李某某。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2016年4月28日，开江县公安局民警在达州市达川区某饭店内将唐山、余明洋、罗赵洪、刘松、蒲余抓获。其中，刘松于同年6月4日被开江县公安局取保候审，已羁押1个月7日。2016年5月11日15时，被告人刘长平主动到开江县公安局投案，交待其同年4月25日参与打李某某的事实。次日被开江县公安局刑事拘留，同年6月14日被开江县公安局取保候审；2016年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同月29日被开江县公安局监视居住，共羁押1个月20日。2016年6月30日凌晨1时许，达州市公安局达川区分局南外派出所民警在达川区翠屏街道东环南路“皇家七号”娱乐会所例行检查时，发现程瀚系开江县公安局上网在逃人员，遂将其带回派出所讯问后移交开江县公安局刑侦大队。2016年7月22日凌晨，开江县公安局民警在“名门ＫＴＶ”将被告人罗中浩抓获。2016年7月29日12时40分许，安康铁路公安处安康站派出所民警在达州市火车站出站口将开江县公安局上网追逃的吕勇强抓获。另查明，被告人唐山于2014年8月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑6个月。被告人吕勇强于2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被达川区人民法院判处有期徒刑8个月。

案例一相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。



明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。




案例一判决结果：
name: 唐山
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年五个月
name: 吕勇强
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 罗赵洪
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年五个月
name: 余明洋
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 程瀚
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 蒲余
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑二年一个月
name: 罗中浩
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 刘长平
crime: 聚众斗殴罪
容留他人吸毒罪
sentence: 有期徒刑一年七个月
name: 刘松
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑一年五个月
name: 龙磊
crime: 窝藏罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
伟、贺洋兵聚众斗殴一审刑事判决书湖北省松滋市人民法院刑事判决书（2019）鄂1087刑初100号：松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人罗伟、贺洋兵犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人罗伟、贺洋兵及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结公诉机关指控，因邓某（已判刑）与杨某1有矛盾，2017年11月23日16时许，杨某1邀约多人携带钢管、砍刀等作案工具，在本市新江口镇“红酒名庄”门口对邓某进行了殴打，被在场人劝离。后邓、杨某2在电话里相互挑衅，并约定当晚在本市城东工业园斗殴。随后双方各自邀约人员，邓某邀约李某1、刘某1、李某2、隗某（均已判刑）、张洋洋（另案处理）等十余人，李某2又电话邀约被告人罗伟，罗伟又邀约“小黑”（身份未查明）。罗伟、“小黑”二人携带钢管、锚子等作案工具来给邓某帮忙。杨某1邀约谭某、魏某（均已判刑）等人，魏某邀约王某、陈某1（均已判刑）等人，王某又邀约被告人贺洋兵、刘某2（已判刑）等人，乘坐贺洋兵驾驶的小轿车，从荆州市沙市区来到本市才知广场附近的城市便捷酒店门前与杨某1汇合，杨某1给在场人员分发了钢管砍刀等作案工具，并安排人员将被告人贺洋兵驾驶的车辆号牌用卫生纸蒙住。当晚20时许，杨某1带领邀约来的魏某、贺洋兵等二十余人，携带砍刀、钢管等作案工具，分成五辆轿车来到城东工业园“亿泰鞋业”门口，将车子停放于道路两边后持作案工具下车等候。随后邓某携带自制猎枪，带领张洋洋、李某1、刘某1、李某2、罗伟、“小黑”等十余人，携带钢管、鱼叉、锚子等作案工具，分乘五辆轿车经新江口一桥来到约定地点。张洋洋驾车首先到达现场，杨某1和其邀约的人员随即手持钢管和砍刀上前砍砸张洋洋的汽车，张洋洋加大油门驾车躲开，紧随其后的邓某下车后手持猎枪朝对方冲过来的人群开了一枪，杨某1和其邀约来的人员听到枪响后有的躲避，有的逃窜。邓某邀约来的罗伟、李某2、李某1、刘某1、隗某、“小黑”等人下车后手持钢管、鱼叉、锚子等工具冲过去，打砸停放在路边的车牌号为鄂Ｄ××××1黑色轿车，后某将手中的锚子投向对方人群，对方人员将锚子捡起来准备还击时，邓某开了第二枪，杨某1中弹倒地，双方人员各自驾车准备逃离现场。杨某1被送往医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.接处警工作登记表、受立案文书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过说明等书证；2.另案处理的被告人邓某、张洋洋、王某、魏某等人的供述和辩解；3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4.松滋市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》；5.被告人罗伟、贺洋兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗伟、贺洋兵受他人邀约，积极参与聚众斗殴，参与人数多，规模大，社会影响恶劣，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。建议判处罗伟三年以上五年以下有期徒刑，判处贺洋兵三年以上四年以下有期徒刑。被告人罗伟对指控的事实及涉嫌的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人贺洋兵对指控的事实及涉嫌的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人当庭发表如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人贺洋兵聚众斗殴的事实和罪名均无异议；2.被告人贺洋兵有以下量刑情节：贺洋兵受他人邀约参与聚众殴斗，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；贺洋兵系初犯、偶犯；贺洋兵当庭认罪认罚，能如实供述犯罪事实，系坦白。建议法庭对其减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年10月25日晚，邓某（另案处理）与杨某1（已死亡）在松滋市“今夜相约”ＫＴＶ包房中发生争吵及打斗，邓某将杨某1头部砸伤，杨某1为此怀恨在心。2017年11月23日下午，杨某1得知邓某要去新江口镇“红酒名庄”餐馆为朋友许丹庆祝生日，遂准备了钢管、砍刀等工具，邀约谭某（被本院判处有期徒刑三年四个月）、赵某（被本院判处有期徒刑二年十一个月）、李某3（被本院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年）等人分乘两辆汽车前往“红酒名庄”餐馆，同时电话邀约魏某（被本院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年），让其带几个要好的朋友来松滋。当日18时许，杨某1等人在“红酒名庄”餐馆门前与邓某发生打斗，致邓某受伤，邓某拿出自制猎枪与杨某1对峙，双方被众人拉开后各自驾车离开。双方又电话联系在松滋市工业园“点场子”（约架）。为此，邓某一方邀约李某1（被本院判处有期徒刑二年十一个月）、刘某1（被本院判处有期徒刑三年九个月）、李某2（被本院判处有期徒刑三年四个月）、隗某（被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年）、张洋洋（另案处理）、周某（被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年）、李某4（另案处理）、张某（另案处理）、陈某2（另案处理）等人；李某2又电话邀约被告人罗伟，罗伟邀约“小黑”（身份未查明）；罗伟、“小黑”二人携带钢管、秒子”（类似红缨枪）等工具前来给邓某帮忙。上述等十余人在松滋市桥东端集合，分发钢管、“秒子”等工具后，十余人分乘五辆汽车经松滋市永兴大道向“亿泰鞋业”工厂方向行驶，其中周某驾驶鄂Ｄ××××2号轿车（车载邓某、李某1、刘某1），李某2驾驶黑色“歌诗图”轿车（车载隗某、罗伟等人）。杨某1一方邀约谭某、魏某，魏某邀约王某（被本院判处有期徒刑四年）、陈某1（被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年）等人；王某受电话邀约时正与刘某2（被本院判处有期徒刑三年五个月）、被告人贺洋兵及两名女青年在荆州一餐馆聚会后同乘于贺洋兵驾驶车辆上，王某遂邀约同车人员一并乘车到松滋玩，众人均未反对。当晚20时许，贺洋兵在王某指使下驾驶车辆到达松滋市才知广场附近的城市便捷酒店门前并与杨某1汇合；杨某1遂向贺洋兵同车人员王某、刘某2及在场其他车辆上人员分发了钢管、砍刀、“秒子”等工具；又在杨某1带领下，十余人分乘五辆汽车（其中贺洋兵驾驶车辆排在车队最后，载有王某、刘某2及两名女青年）来到松滋市工业园“亿泰鞋业”工厂大门前公路上，将车分别停放在马路两侧后，杨某1和谭某、赵某、李某3、魏某、王某、肖某、刘某2等人手持钢管等工具，集中站在道路北侧杨某鄂Ｄ××××3号白色商务车、谭某鄂Ｄ××××1号黑色轿车旁等候，陈某1未拿工具与众人站在一起，贺洋兵与两名女青年等候未下车。当晚20时30分，邓某一方人员驾驶五辆汽车到达“亿泰鞋业”西侧红绿灯路口，见杨某1一方人数众多，张洋洋遂驾车通过红绿灯后撞向杨某1一方人群，杨某1一方人员躲开，随后杨某1一方有几个人手持钢管、砍刀冲上前砍砸张洋洋的车，张洋洋加大油门驾车躲开；同时，邓某一方周某、李某2和李某4等人驾驶的车辆先后通过红绿灯路口，周某没有下车，邓某下车后即手持自制猎枪，朝对方手持工具冲过来的人群开了一枪；李某2、李某1、刘某1和罗伟等人下车后手持钢管、“秒子”等工具，冲过去砍砸对面鄂Ｄ××××1号轿车前部，罗伟将手中的“秒子”投向对方人群，对方人员将“秒子”捡起准备还击时，杨某1一方人员听到枪声四处逃窜躲避，谭某、赵某和杨某1躲到鄂Ｄ××××1号轿车后方，杨某1站起来查看情况时，冲上来的邓某朝其开了第二枪，致杨某1左胸中弹后倒地。邓某与李某2、李某1、刘某1、周某、隗某等人即驾车逃离现场，魏某、肖某、陈某1、王某、刘某2、李某3等人也驾车逃离现场，其中王某、刘某2上贺洋兵车后，由贺洋兵驾车载五人逃离现场至荆州。谭杰、赵磊驾车将杨成送至松滋市人民医院抢救并拨打电话报警，主动接受公安机关的询问，杨某1经抢救无效于当晚死亡。在本案审理过程中，本院委托江陵县司法局对被告人贺洋兵的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。江陵县社区矫正局通过多方面调查，形成综合评估意见：贺洋兵适用社区矫正刑罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.二被告人的户籍证明、强制措施文书、移送起诉告知书、侦查终结报告、起诉意见书等书证，证实二被告人的主体身份信息及采取强制措施、移送起诉等相关情况。2.到案情况说明，证实二被告人系抓获归案。3.被告人罗伟的前科材料。4.被告人贺洋兵的社会调查报告材料。5.微信截图、（2018）鄂1087刑初245号刑事判决书。6.同案犯及另案处理人员的询问笔录和讯问笔录。7.王宁的讯问笔录。8.杨杰、王静、袁小飞、赵先华、罗伯宜、朱滔滔、李佳、许丹、熊赟、吴中桥、刘青山、冉雯雯、贺金玲、杨云涛、周叶凌、许文洲、晏于奇、冉昌宜、田坪、吴晶等证言。9.对二被告人询问、讯问同步录音、录像光盘本院认为，被告人罗伟接受他人邀约后，积极准备作案工具，再次邀约他人参加，至聚众斗殴现场后，实施持械砍砸车辆并造成一定损害，向对方人群投掷械具等行为；被告人贺洋兵以中性的驾车行为送同乘人员王某、刘某2等人至他人预备共同犯罪的现场后，明知他人向同乘人员王某、刘某2分发作案工具准备作案，仍以驾驶车辆的作为方式帮助王某、刘某2至作案现场及逃离现场。本次聚众斗殴双方人数多、规模大，社会影响恶劣，且致一人死亡，二被告人的行为均已构成其他积极参加者的聚众斗殴罪，均应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，首先，“积极参加者”一般是指在聚众斗殴中除首要分子以外的实施纠集人员，准备斗殴工具，在互殴等行为过程中发挥重要作用的自然人。通常情况下，“首要分子”一般认为主犯，“其他积极参与者认定为从犯”；如果“其他积极参加者”还能够进一步区分积极参加者的主从犯作用的，应当对积极参加者确定主从犯及应当承担的相应罪责。其次，聚众斗殴罪系必要共同犯罪，刑法分则对首要分子、其他积极参加的均规定了法定刑，但并不一定处罚所有参与者，不能根据刑法总则的规定处罚其他参与者。本案中，有可能被认定为“首要分子”的邓某另案处理，杨某1已死亡，其他十五名被告人在涉聚众斗殴过程中，除被告人李某2、李某1、刘某1、罗伟有打砸车辆等行为外，其他被告人均未能实施伤害他人人身和财产的行为，不能明确区分十五名被告人主次作用，不能区分主从犯。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人罗伟系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均具有坦白、当庭自愿认罪情节，依法可从轻处罚。关于被告人贺洋兵系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明事实一致，结合审前调查评估意见，对被告人贺洋兵从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下一、被告人罗伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年4月20日止）。二、被告人贺洋兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长吴旭东人民陪审员周小芳人民陪审员赵吉新二〇一九年八月二十日书记员倪婷

案例二相关法律条文：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




案例二判决结果：
name: 罗伟
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年二个月
name: 贺洋兵
crime: 聚众斗殴罪
sentence: 有期徒刑三年