案例一：
经审理查明：1、2012年9月29日，田甲以中秋节前公司缺少资金支付工人工资为由，找上诉人曹见亮借款周转。当日，曹见亮将其保管的公款开具300000元现金支票借给田甲。田甲拿到该款后支付了工资款，并于同年12月26日将300000元通过银行转账的方式转到龙潭农经站账户，归还了借款。2、2013年12月份，经龙潭镇水利站站长朱甲介绍，程某找到上诉人曹见亮，以其公司缺少资金缴纳按揭保证金为由向曹见亮借钱。曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某160000元。程某拿到该款后缴纳了按揭保证金，并于2014年1月14日将160000元直接存入龙潭镇农经站账户，归还了借款。2014年3月中旬，程某以其公司缺少资金缴税为由，再次向曹见亮借钱，曹见亮从其保管的村庄整治安置房购房款中借给程某200000元，程某拿到该款后缴纳了税款，过了一个月左右，程某将200000元现金通过朱甲归还给曹见亮。3、2012年11月份，经黎某某介绍，龙潭镇经营镇东米厂的田某乙找到上诉人曹见亮借款，同年11月19日，曹见亮将其保管的公款开具150000元现金支票给田某乙，后田某乙将该150000元用于米厂生意。半年后，田某乙让其弟弟田甲把150000元还给曹见亮，田甲安排驾驶员席某某于2013年5月2日将150000元现金存入龙潭镇农经站账户。4、2012年3月份，王某乙因为进货缺少资金向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款100000元借给王某乙。两周后，王某乙将该款还给曹见亮。2012年下半年，王某乙再次因为进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮将公款50000元借给王某乙。约一周后，王某乙将该款还给曹见亮。2013年6月份，王某乙又因进货缺少资金向曹见亮借款，曹见亮于同年6月26日将其保管的公款开具100000元现金支票给王某乙，后王某乙归还了该笔钱款，其中，王某乙直接还给曹见亮现金80000元；焦某某找曹见亮借款时，曹见亮安排焦某某从王某乙处拿走10000元；小河村主任刘某乙到曹见亮处报账，曹见亮安排刘某乙从王某乙处拿走7200元；冲抵王某乙哥哥树木拆迁补偿2800元。5、2013年6月份，龙潭镇土地流转大户赵某乙因承包土地插秧缺钱向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款80000元借给赵某乙。同年8月份，曹见亮与赵某乙到银行贷款400000元，约定曹见亮从贷款中使用300000元，赵某乙使用100000元，但曹见亮实际只给了赵某乙20000元，收回了之前借给赵某乙的80000元公款。6、2013年1月份，丁某在户胡镇从事土地流转种植，因买化肥缺少资金，通过朱甲协调，从上诉人曹见亮处借款，同年1月11日，曹见亮开具100000元的龙潭镇农经站现金支票给丁某。半年之后，丁某归还曹见亮100000元现金。7、2012年至2013年之间，龙潭镇水利站站长朱甲因为承包工程多次找上诉人曹见亮借款，曹见亮借给朱甲公款共计318000元。2014年3月27日，朱甲与曹见亮结算其承建的小农水工程款时，将工程款中的270410元低还借款，并重新写了47590元的借条给曹见亮。8、2013年五六月份，龙潭镇杨楼村土地流转大户陈某某因午季栽秧没钱付工人工资向上诉人曹见亮借款，曹见亮从公款中借给陈某某现金20000元。2014年收过小麦后，陈某某归还该款。9、2014年四五月份，龙潭镇养鸡专业户刘某丙因为没有钱购买鸡食料向上诉人曹见亮借款50000元，曹见亮从信用社取公款49900元，自己拿出100元，凑够50000元借给了刘某丙。同年8月份，曹见亮从刘某丙处借款140000元，后还90000元给刘某丙，剩余50000元冲抵刘某丙所借公款。10、2013年5月1日，龙潭镇甲鱼养殖户焦某某因为没有钱购买甲鱼食料向上诉人曹见亮借款，曹见亮将公款30000元借给焦某某。同年10月份，焦某某因为没有钱购买甲鱼食料，再次向曹见亮借款，因曹见亮当时手中没有现金，且王某乙从曹见亮处借的100000元公款未还，曹见亮遂安排焦某某从王某乙处拿了10000元。2014年10月，因曹见亮涉嫌犯挪用公款罪案发，焦某某于10月2日、8日分两笔将40000元还给曹见亮的妻子陆某某。11、2012年12月份，龙潭镇高庄村村主任朱乙的儿子朱某丙在南京开台球室，因为装修资金不足，朱乙向上诉人曹见亮借款20000元，同年12月6日，曹见亮将其保管的公款开具20000元现金支票给朱乙。2012年春节前，朱乙在农经站与曹见亮结村账时，用村里的转移支付把钱还给了曹见亮。

案例一相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。




案例一判决结果：
name: 曹见亮
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑六年六个月

案例二：
张某某、刘某甲挪用公款一审刑事判决书河南省西华县人民法院刑事判决书（2016）豫1622刑初33号：西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯挪用公款罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人路未晞、被告人张某某及其辩护人廖鸿智到庭参加了诉讼。现已审理终结西华县人民检察院指控：2010年11月，西华县红花镇龙池头村启动新型农村社区建设项目并成立指挥部。西华县邮政局红花支局支局长刘某甲利用职务之便，私自将自己办理的个人邮政储蓄账户提供给了指挥部，指挥部将此账户在龙池头进行了公示，龙池头群众自筹建房款均存入刘某甲个人账户。西华县牧力运动器材有限公司法定代表人张某某知道刘某甲保管的有大量龙池头村新型农村社区建设专项资金，于2011年至2013年间，张某某以自已的公司资金周转困难为由，多次向刘某甲提出借用龙池头村新型农村社区建设专项资金，刘某甲明知张某某借款为从事营利活动，仍先后11次将其所保管的龙池头村新型农村社区建设专项资金189万元借给张某某使用。案发前被告人刘某甲已还款104万元，下余85万元未还。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲、张某某的行为已构成挪用公款罪，提请依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是本案中所涉及的款项为西华县红花镇龙池头村群众自筹的建房款，款项的性质属于村集体而非国家所有，不属于公款范畴，不应以挪用公款罪论处；本案所涉款项中由李继良担保的40万元人民币不应为涉案金额，故本案尚未归还的金额应为45万元；被告人刘某甲有自首情节，在本案中应为从犯，案发前已积极退还了大部分涉案资金，并通过民事诉讼程序向张某某进行追款，对其应减轻处罚。被告人张某某辩称，和被告人刘某甲系民间借贷关系，其行为不构成挪用公款罪；其辩护人的辩护意见是被告人刘某甲与被告人张某某之间存在债权债务关系，西华县人民法院已有生效的民事判决认定二被告人之间系民间借贷关系，被告人张某某本人从事红花镇新农村建设，被告人张某某的行为不构成挪用公款罪。经审理查明：2010年11月，西华县红花镇龙池头村启动新型农村社区建设项目并成立指挥部。西华县邮政局红花支局支局长刘某甲利用职务之便，私自将自己办理的个人邮政储蓄账户提供给了指挥部，指挥部将此账户在龙池头进行了公示，龙池头群众自筹建房款均存入刘某甲个人账户。西华县牧力运动器材有限公司法定代表人张某某知道刘某甲保管的有大量龙池头村新型农村社区建设专项资金，于2011年至2013年间，张某某以自已的公司资金周转困难为由，多次向刘某甲提出借用龙池头村新型农村社区建设专项资金，刘某甲明知张某某借款为从事营利活动，仍先后11次将其所保管的龙池头村新型农村社区建设专项资金189万元借给张某某使用。案发前被告人刘某甲已还款104万元，下余85万元未还。另查明，被告人张某某因犯骗取贷款罪，于2016年4月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被告人刘某甲的供述证明：2011年，西华县红花镇龙池头行政村新型农村社区建设开始启动后，经红花镇党委政府研究，红花镇党委政府专门成立了龙池头新型农村社区建设指挥部，由其所在的西华县邮政局红花支局代管龙池头新型农村社区建设农民自筹专项资金，因所在的红花邮政储蓄所不能开对公账户，就将龙池头村村民自筹的专项资金存入其个人邮政储蓄账户，张某某因为经营鞋厂资金困难，提出挪用其保管的龙池头新型农村社区专项资金投入到张某某鞋厂里，其就将保管的龙池头村民自筹的专项资金分11次借给张某某，一共和张某某挪用了龙池头新型农村社区专项资金共计189万元，现其已还102万元，还有87万元未还。2、被告人张某某的供述证明：其一共分11次借刘某甲189万元，这189万元中的一部分是因为其鞋厂资金困难，用于周转鞋厂生意里了，有一部分是用于龙池头新型农村建设工地上购买材料了。3、证人刘某乙证言证明：2012年开始刘某甲把龙池头新型农村社区建设工程款陆续借给张某某的，借钱的原因是张某某鞋厂急用钱，先借钱救救急，很快就还上，每次张某某都给刘某甲打的有借条，大概借了190万元左右，后来刘某甲还了102万元，还有90万元左右未还。4、证人金某证言证明：2011年11月份，龙池头行政村经过逐级申报、审批后开展的新型农村社区建设，为此还成立了红花镇龙池头新型农村社区建设指挥部。红花镇龙池头新型农村社区建设指挥部管理的是房屋建设资金，其中危房改造资金由县财政拨到镇政府在镇信用社开的的帐户上，村民自筹资金存到红花镇龙池头新型农村社区建设指挥部在镇邮政支局开的帐户上，同时在群众代表大会上还宣布了开户行红花镇邮政储蓄及账号。红花镇龙池头新型农村社区建设指挥部规定了严格资金管理程序，刘某甲没有权利决定支付工程款。后来刘某甲说张某某在她那里拿过钱，原因是张某某鞋厂的生意急需用钱，用了会及时还的，但现在张某某的生意很困难，资金周转不开，张某某说他从刘某甲手里借出来的都是龙池头新型农村社区建设的专项款，借钱时因他鞋厂资金紧张，2012年开始刘某甲陆续借给张某某190万元左右，每次张某某都给刘某甲打的有借条，后来刘某甲还了102万元，还有90万元左右未还。5、证人高某证言证明：刘某甲把龙池头新村社区建设的钱有将近200万元私自借给张某某了，借钱的原因是因为鞋厂资金困难先救急用，很快就还上，但现在还不上了。6、证人马某证言证明：在龙池头村社区建设开始时，为确保资金的安全，村民的所交资金必须打到红花镇邮政储蓄的帐户上，同时还宣布了开户行是红花镇邮政支局以及账号，并要求行政村对新型社区建设及账号进行张贴公告，并规定了严格资金管理程序，其当时按要求交了13.6万元建房资金，这笔钱直接交到红花镇龙池头新型农村社区建设指挥部在村里公示的在镇邮政支局开的帐户上了。7、证人李某证言证明：其所经营的百泉超市就在红花邮政储蓄所，是红花邮政储蓄所的门面房，2015年元月份，龙池头村和刘某甲对账，刘某甲说张某某知道她保管的有龙池头的建房款，他鞋厂里没有钱就去找刘某甲借钱，给刘某甲说先救救急，等鞋厂里有钱了，贷款下来了就还刘某甲，刘某甲说张某某前后从她那儿借龙池头的建房款有189万元，刘某甲也经常催张某某还钱，但张某某跑了。为了救其女儿刘某甲，一共筹集了102万元交给了红花镇财政所。8、西华县殡仪馆证明：李继良于2014年6月19日死亡火化。9、西华县人民法院审判卷复印件：刘某甲起诉张某某卷，内含十一张借条复印件等。10、西华县红花镇财政所证明：刘某甲及其亲属共退104万元，仍欠85万元未退回。11、刘某甲银行卡交易记录。12、西华县红花镇龙池头行政村新型农村社区建设相关文件、施工合同。13、（2016）豫1622刑初15号刑事判决书：证实被告人张某某因犯骗取贷款罪，于2016年4月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。14、西华县红花邮政局营业执照，企业基本情况。15、被告人刘某甲身份证明、户籍证明，被告人张某某户籍证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认本院认为，被告人刘某甲身为国有单位工作人员，利用职务之便，挪用公款189万元借给他人从事私人营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某某事先与被告人刘某甲共谋，明知是公款而要求被告人刘某甲借给自己进行营利活动，二被告人系共同犯罪，被告人刘某甲、被告人张某某挪用公款数额较大，在共同犯罪中均系主犯。被告人刘某甲辩护人称辩本案中所涉及的款项为西华县红花镇龙池头村群众自筹的建房款，款项的性质属于村集体而非国家所有，不属于公款范畴，不应以挪用公款罪论处的辩护意见，经查：该款系红花镇政府管理的龙池头新型农村建设专项资金，系公款，故对该辩护意见不予支持。被告人刘某甲的辩护人辩称本案所涉款项中由李继良担保的40万元人民币借款不应为涉案金额，故本案尚未归还的金额应为45万元的辩护意见，经查：该笔款项的借支不符合龙池头新型农村建设专项资金管理使用的相关规定，故对该辩护意见不予支持。被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲有自首情节，在本案中应为从犯，案发前已积极退还了大部分涉案资金，并通过民事诉讼程序向张某某进行追款，对其应减轻处罚的辩护意见，经查：被告人刘某甲系侦查机关传唤到案，并非主动投案，故其没有自首情节；被告人刘某甲利用管理龙池头新型农村建设专项资金的职务便利，挪用该款给被告人张某某，被告人张某某使用该款进行营利活动，被告人刘某甲系挪用公款犯罪中的挪用人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故不应对被告人刘某甲减轻处罚；对被告人刘某甲案发前已积极退还大部分涉案资金的辩护意见予以采纳。被告人张某某辩称，和被告人刘某甲系民间借贷关系，其行为不构成挪用公款罪的辩解意见及被告人张某某辩护人辩称被告人刘某甲与被告人张某某之间存在债权债务关系，西华县人民法院已有生效的民事判决认定二被告人之间系民间借贷关系，被告人张某某本人从事红花镇新农村建设，被告人张某某的行为不构成挪用公款罪的辩护意见，经查：被告人张某某明知被告人刘某甲保管的有大量龙池头新型农村社区专项资金，却以自己的公司资金周转困难为由，多次向被告人刘某甲提出借用龙池头新型农村社区专项资金，进行营利活动，在共同犯罪中，系挪用公款的使用人，故对被告人张某某不构成挪用公款罪的辩护意见不予支持。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当与新发现的罪实行数罪并罚。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，案发前将所挪用的大部分涉案款退出，可以从轻处罚。根据被告人张某某、刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，原犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；合并刑期五年零六个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2020年6月30日止）。二、被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年12月17日止）。三、涉案款人民币85万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长李水成审判员李相君审判员高雷辉二〇一六年五月二十四日书记员容静

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 张某某
crime: 挪用公款罪
骗取贷款罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 刘某甲
crime: 挪用公款罪
sentence: 有期徒刑二年