案例一：
经审理查明：2004年至2012年期间，被告人刘红霞担任济宁市任城区社会劳动保险事业分处个人账户科科长、分处副主任，负责辖区新参保企业开户登记、企业职工养老保险增员减员、养老保险关系转移、个人专柜档案托管、参保人员退休等审核工作。任职期间，被告人刘红霞违规帮助被告人王新坡办理企业职工基本养老保险业务并收受王新坡给付的财物，致使国家社保资金遭受重大损失。（一）滥用职权罪2007年1月至2012年9月，被告人刘红霞与被告人王新坡为谋取私利相互勾结，被告人王新坡采取伪造劳动合同关系、修改参保人员年龄等手段为于某2、武某1、于某1、王某1、庞某、郭某、夏某、王某2、崔某1、崔某2、薛某、侯某、王某3、徐某、李某1、王某4、曹某、闵某伪造企业职工档案等虚假养老保险档案材料，并帮助刘红霞伪造杨某、刘某1、姚某的虚假养老保险档案材料，之后由被告人刘红霞利用职务便利，在明知上述21人不符合参保条件的情况下，在二被告人为上述21人补缴参保费用462179.97元后，将其审核纳入企业养老保险基金发放范围，致使上述21人违规领取国家社保养老保险金共计人民币3765632.42元。（二）受贿罪2007年1月至2012年9月，被告人刘红霞利用办理企业职工养老保险的职务便利，多次非法收受王新坡给付的钱款共计人民币65.8万元，多次为王新坡违规办理企业职工基本养老保险业务，为王新坡谋取非法利益，致使国家遭受重大损失。（三）行贿罪2007年1月至2012年9月，被告人王新坡从事企业养老保险补缴代缴代理业务期间，通过伪造档案等非法方式为他人办理企业养老保险业务，为谋取违规办理保险业务的不正当利益，多次给予国家工作人员刘红霞以财物共计人民币65.8万元，致使国家遭受重大损失。案发后，被告人王新坡亲属代其向济宁市任城区监察委员会退赃3032545.32元，参保人薛某退赃77068.86元。济宁市任城区监察委员会于2018年9月14日，扣押刘红霞现金71700元；2018年9月25日，冻结刘红霞以邵某2名义在青岛银行购买的理财产品32万元，该冻结款项截止2018年12月20日产生利息13455.17元，总额为333455.17元；2019年2月1日，冻结青岛银行济宁分行刘红霞账户内存款50392.05元；冻结交通银行刘红霞账户内存款141333.31元。上述共计扣押、冻结刘红霞现金596880.53元，被告人刘红霞表示愿意将上述款项用于退赃。2019年4月10日，被告人刘红霞亲属代其退赃406859.66元，被告人王新坡亲属代其退赃310278.05元。综上，被告人刘红霞、王新坡及参保人员薛某共计退还滥用职权罪赃款3765632.42元，被告人刘红霞退还受贿罪违法所得65.8万元。

案例一相关法律条文：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。



国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。



为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。



对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的，从重处罚：
（一）多次行贿或者向多人行贿的；
（二）国家工作人员行贿的；
（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；
（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；
（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
（七）将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例一判决结果：
name: 刘红霞
crime: 滥用职权罪
受贿罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 王新坡
crime: 滥用职权罪
行贿罪
sentence: 有期徒刑六年

案例二：
韩佳明受贿罪一审刑事判决书成都市锦江区人民法院刑事判决书（2014）锦江刑初字第11号：成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人韩佳明犯受贿罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派助理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人韩佳明及其辩护人姚犇、张帆到庭参加诉讼。现已审理终结成都市锦江区人民检察院指控，被告人韩佳明系成都市锦江区社保局养老待遇核定科工作人员，主要负责符合川人社发（2011）28号文件政策的人员社保补缴和养老退休工作。2013年1月，社保中介人刘某（另处）找到被告人韩佳明共谋违规为他人办理享受川人社发（2011）28号文件规定的养老退休优惠政策，并承诺每办理一人给予其5000元。2013年1月至8月期间，刘某将户口不属于锦江区的人员通过伪造虚假锦江区户口和身份证，再将虚假材料交由被告人韩佳明审核，被告人韩佳明明知相关人员的资料不符合养老退休优惠政策的规定而故意审核通过，先后帮助刘某的客户缪某、方某某、魏某某等19人违反规定办理享受政策优惠待遇退休手续，后刘某按每人5000元，其中五月份办理的两人按每人3000元给予其好处费，八月份办理的两人暂未给予好处费，共计给予其好处费81000元。2013年9月4日，锦江区检察院反贪局接举报线索后将被告人韩佳明带回该院接受询问。被告人韩佳明将赃款存入银行用于日常开支。为支持上述指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩佳明身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关提请本院依法追究被告人韩佳明的刑事责任。被告人韩佳明对公诉机关指控其非法收受财物无异议，对公诉机关指控金额有异议。其辩解，自己收受金额未达到81000元，大概只有46000元。被告人韩佳明的辩护人提出的辩护意见是：（1）公诉机关指控被告人韩佳明犯受贿罪的指控金额不确实；（2）办案机关最初掌握的是被告人韩佳明滥用职权罪，其受贿罪系自己交代的，被告人韩佳明的行为应当以自首论；（3）被告人韩佳明主观恶意性较小。辩护人请求本院对被告人韩佳明从轻处罚。经审理查明以下事实：2011年四川省为贯彻落实人力资源和社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》的精神，由四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅制定下发了川人社发（2011）28号文件。该文件确定了解决范围、对象和条件，即凡具有我省城镇户籍，曾与我省原城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系，2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄的人员，因集体企业已不存在，或因所在企业未参加过企业职工基本养老保险且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费的，可以个体劳动者身份自愿申请参加基本养老保险，一次性缴纳15年基本养老保险费。返城知青，以及具有我省城镇户口并曾与我省各级机关和各类企事业单位建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员，在2010年12月31日前已经达到或超过法定退休年龄且未参加基本养老保险的，也可以个体劳动者身份自愿申请参加基本养老保险，一次性缴纳15年基本养老保险费。成都市锦江区社会保险事业管理局按照省市文件精神，制定了“锦江区未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险须知”，确定了本区参保对象和范围，即（1）凡具有本区城镇户籍，曾与我省原城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系（人事关系），因原集体企业已不存在，或因所在企业未参加过企业职工基本养老保险且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费的人员；（2）凡具有本区户籍地返城知青，以及具有我区城镇户籍并曾与我省各级机关和各类企事业单位建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（3）上述人员中，在2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄（男年满60周岁，女年满50周岁）且未参加过企业职工基本养老保险的。2006年4月被告人韩佳明进入锦江区就业局工作。2009年被告人韩佳明调入锦江区社保局工作。锦江区社保局主要工作职责是负责全区的企事业单位、个人参保办理和基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费的统一征收，负责全区参保人员社会保险关系的转移、终止、中断等业务的办理；负责统一核定全区退休人员的基本养老金等职责。该局内设机构养老保险待遇核定科，负责养老退休工龄复核、退休人员养老金审核、养老保险个人账户退还、利息结算、结转等职责。案发时，被告人韩佳明在该局养老待遇核定科工作，负责锦江区“未参保集体企业退休人员基本养老保险”工作，即川人社发（2011）28号文件的实施。锦江区“未参保集体企业退休人员基本养老保险”办理流程是办理人员将办理资料即身份证、户口本原件及复印件，曾经参加过工作的证明交到被告人韩佳明负责的窗口，由被告人韩佳明进行审核，如果材料没有问题，被告人韩佳明就在电脑上为办理人员录入信息，办理人员直接去征稽科打印补缴社保费用的单子，然后再去办事大厅的银行交费，交完后直接到养老科窗口由韩佳明为他们办理退休手续。2009年被告人韩佳明通过朋友介绍认识了刘某。2012年12月、2013年1月刘某先后两次找到被告人韩佳明提出由他提供假的身份证和户口本复印件，让被告人韩佳明帮忙办理28号文件规定的社保补缴业务，被告人韩佳明都拒绝了。2013年2月刘某再次找到被告人韩佳明，说他手上有客户资料，办成后一个能赚约10000元，分给被告人韩佳明5000元，被告人韩佳明同意了。几天后刘某拿了一个客户资料，被告人韩佳明明知刘某所持的客户资料系伪造，却利用自己负有对资料进行审核的职责，违规按照28号文件对刘某所持的客户办理了社保补缴业务。之后，刘某为表示感谢在社保局附近自己的汽车上将5000元拿给了被告人韩佳明。后刘某与被告人韩佳明每个月都按此模式操作，违规办理社保补缴业务。有时刘某将客户带到被告人韩佳明窗口办理，有时是客户自己来，刘某预先打电话给被告人韩佳明，告知他客户名字。自2012年10月25日至2013年8月28日被告人韩佳明共计办理享受川人社发（2011）28号文件规定的养老退休优惠政策人员89人，缪某、方某某、魏某某等19人不具有锦江区城镇户籍，不符合办理条件，其中13人系刘某委托被告人韩佳明违规办理，即2013年2月被告人韩佳明违规办理1人、2013年3月被告人韩佳明违规办理3人、2013年5月被告人韩佳明违规办理2人、2013年6月被告人韩佳明违规办理4人、2013年7月被告人韩佳明违规办理2人、2013年8月被告人韩佳明违规办理1人。刘某按每人5000元，其中五月份办理的2人按照每人3000元，8月份办理的1人尚未支付，给予被告人韩佳明好处费共计56000元。上述赃款，被告人韩佳明已耗用。2013年9月4日成都市锦江区人民检察院反贪局接到举报线索后将被告人韩佳明挡获归案。认定上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据予以证实：1、常住人口信息卡，证实被告人韩佳明的身份情况。2、2013年9月9日成都市锦江区社会保障事业管理局出具的“情况说明”，证实被告人韩佳明系该局主任科员，在该局养老待遇核定科工作，曾负责“未参保集体企业退休人员基本养老保险”工作，即川人社发（2011）28号文件的实施。3、干部档案、干部职务变动登记表。证实被告人韩佳明于2006年4月进入锦江区就业局工作；2009年调入锦江区社保局工作。4、锦机编（2008）29号成都市锦江区机构编制委员会文件，证实锦江区社保局主要工作职责是负责全区的企事业单位、个人参保办理和基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费的统一征收，负责全区参保人员社会保险关系的转移、终止、中断等业务的办理；负责统一核定全区退休人员的基本养老金等职责。该局内设机构养老保险待遇核定科，负责养老退休工龄复核、退休人员养老金审核、养老保险个人账户退还、利息结算、结转等职责；该局内设机构退休人员管理科，负责企业及机关事业单位养老保险待遇发放，退休人员社保待遇领取资格认证，退休人员社会化管理服务工作等职责。5、锦江区未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险须知，证实参保对象为（1）凡具有本区城镇户籍，曾与我省原城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系（人事关系），因原集体企业已不存在，或因所在企业未参加过企业职工基本养老保险且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费的人员；（2）凡具有本区户籍地返城知青，以及具有我区城镇户籍并曾与我省各级机关和各类企事业单位建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（3）上述人员中，在2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄（男年满60周岁，女年满50周岁）且未参加过企业职工基本养老保险的。6、四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅川人社发（2011）28号文件，证实四川省为贯彻落实人力资源和社会保证部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》制定了该文件。解决范围、对象和条件为（一）凡具有我省城镇户籍，曾与我省原城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系，2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄的人员，因集体企业已不存在，或因所在企业未参加过企业职工基本养老保险且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费的，可以个体劳动者身份自愿申请参加基本养老保险，一次性缴纳15年基本养老保险费。返城知青，以及具有我省城镇户口并曾与我省各级机关和各类企事业单位建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员，在2010年12月31日前已经达到或超过法定退休年龄且未参加基本养老保险的，也可以个体劳动者身份自愿申请参加基本养老保险，一次性缴纳15年基本养老保险费。7、2013年9月9日成都市锦江区人民检察院反渎职侵权局出具的“挡获经过”。证实2013年9月4日该局接举报后派侦查人员在成都市锦江区社保局大厅将被告人韩佳明带回该局接受询问。8、证人刘某的证言。其内容主要证实：2012年12月刘某向被告人韩佳明提出帮忙将户籍不在锦江区范围内的人员按照28号文件办理社保补缴业务，被告人韩佳明开始拒绝，后来刘某告诉他其他区县都有人在办理就同意了。刘某提出一个客户自己赚10000元，分给被告人韩佳明5000元，被告人韩佳明同意了。2013年1月刘某拿了一个客户资料到被告人韩佳明处，被告人韩佳明办理了社保补缴业务。办理完毕后，刘某约被告人韩佳明喝茶，分给被告人韩佳明5000元。后来刘某就开始自己拿客户资料找被告人韩佳明违规办理业务，并按照每笔5000元标准表示感谢。后来社保局要求客户本人亲自办理，刘某就带客户到锦江区社保局大厅外面，叫客户自己去19号窗口找被告人韩佳明办理手续。刘某先给被告人韩佳明打电话，告诉他办理客户的名字，被告人韩佳明知道后会在审核资料时故意“放水”，让刘某的客户顺利通过审核办成业务。一般一个业务结束后刘某给被告人韩佳明打电话，在社保局外面拿钱，有时在刘某车上，有时在路边上。如果办事的人太多，就下一次一并给他。被告人韩佳明是养老待遇核定科窗口工作人员，负责业务办理人员的身份资料原件，复印件核定工作，刘某帮忙办理的人员户籍都不在锦江区，提交材料都是虚假的，为蒙蔽过关，需要被告人韩佳明帮忙，因此才送钱给被告人韩佳明，刘某称大部分是按照每人5000元的标准送钱给被告人韩佳明，其中五月份的业务不太好，就按照每人3000元的标准支付，8月份被告人韩佳明办理了1人，尚未支付好处费。经刘某确认，2013年1月至8月共有18人是委托被告人韩佳明办理的。9、证人张某某的证言。其内容主要证实：2009年至2011年张某某找到刘某在锦江区社保局按照28号文件办理了5、6个外地户口社保的补缴，这5、6人均不符合办理条件。张某某收到客户款项后，将客户身份证、户口本上地址作修改，然后将复印件交给刘某。后社保局要核对原件时，就做假身份证、假户口本交给刘某。刘某办理好后，就让客户交费、领社保卡，业务就结束。1个客户68000元价格交刘某64000元，赚4000元一个。10、证人唐某某的证言。其内容主要证实：唐某某的户籍在绵阳市安县。2013年7月唐某某在成都市社保局门口委托一名中介人员办理自己购买社保的事宜，并将自己的身份证、户口本、独生子女证及现金7万元交给了中介人员。几天后，中介人员让唐某某到锦江区社保局一办证窗口签字，十天后，中介人员打电话称社保已办完。2013年8月社保局开始支付款项，每月800多元。经唐某某证实，锦江区社保局档案资料中所留下的唐某某的身份证、户口本均为虚假材料。11、被告人韩佳明的供述。其内容主要证实：2006年被告人韩佳明从四川师范大学数学系毕业后进入锦江区社保局社保征稽科工作。2012年10月调入养老待遇核定科工作至今。养老待遇核定科主要负责退休参保人员的养老待遇计算，退休手续的办理，社保转入转出的办理。被告人韩佳明在养老待遇核定科主要负责符合28号文件政策的人员社保补缴和养老退休工作，社保的转入转出，报表统计工作。28号文件是2011年市政府出台的一个社保政策，拥有成都市属地辖区户口的人员，在2010年12月31日前男性满60岁，女性满50岁，如果之前没有缴纳社保金，从而不能享受养老金的，可以通过一次性补交15年社保金，从而符合退休条件在社保局办理退休手续，领取养老金。区社保局办理流程，办理人员将办理资料即身份证、户口本原件及复印件，曾经参加过工作的证明交到被告人韩佳明负责的窗口，由被告人韩佳明进行审核，如果材料没有问题，被告人韩佳明就在电脑上为办理人员录入信息，办理人员直接去征稽科打印补缴社保费用的单子，然后再去办事大厅的银行交费，交完后直接到养老科窗口由韩佳明为他们办理退休手续。2009年通过朋友介绍，被告人韩佳明认识了刘某。2012年12月、2013年1月刘某先后两次找到被告人韩佳明提出由他提供假的身份证和户口本复印件，让被告人韩佳明帮忙办理28号文件规定的社保补缴业务。被告人韩佳明都拒绝了。2013年2月刘某再次找到被告人韩佳明，说有人提供虚假资料在锦江区按照28号文件将社保补缴业务办成了，他手上有客户资料，办成后一个能赚约10000元，分给被告人韩佳明5000元，被告人韩佳明同意了。几天后刘某拿了一个客户资料，被告人韩佳明违规按照28号文件办理了社保补缴业务。刘某在社保局附近其汽车上将5000元拿给了被告人韩佳明。之后每个月都按此模式操作，最开始刘某将客户带到被告人韩佳明窗口办理，后来是客户自己来，刘某打电话告知其客户名字。按照局里规定，被告人韩佳明应对客户资料进行审核，审核身份证原件及复印件、户口原件及复印件，由于与刘某说好，知道资料都是伪造的，未审核。除5月份刘某按照每人3000元支付费用外，其余都是按照每人5000元支付，另外，8月份办理的人员因被告人韩佳明休假还未收到钱。被告人韩佳明在社保局统计资料及刘某确认的人员中确认13人系经刘某介绍自己违规办理人员，其中2013年2月被告人韩佳明违规办理1人、2013年3月被告人韩佳明违规办理3人、2013年5月被告人韩佳明违规办理2人、2013年6月被告人韩佳明违规办理4人、2013年7月被告人韩佳明违规办理2人、2013年8月被告人韩佳明违规办理1人。12、成都市锦江区社会保险事业管理局出具清单，部分参保人员的户籍材料，成都市企业职工基本养老通知书、成都市企业职工领取养老金申请表、锦江区超龄人员参加企业职工基本养老保险申请表、常住人口登记表、工作证明、居民身份证等证据，证实被告人韩佳明自2012年10月25日至2013年8月28日共计办理享受川人社发（2011）28号文件规定的养老退休优惠政策人员89人，其中缪林、方国珍、魏君强等19人不具有本区城镇户籍，不符合办理条件。13、中国建设银行成都领事馆路分理处出具的交易清单，证实自2012年5月4日至2013年9月2日，被告人韩佳明银行卡号尾数为2682账户资金来往情况本院认为，被告人韩佳明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人韩佳明犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但其指控金额不实。本院认为，根据公诉机关当庭出示的刘某的陈述及被告人韩佳明的供述，能够相互印证证实2013年2月、3月、6月、7月被告人韩佳明根据刘某提供的资料违规办理一人即收取5000元好处费，2013年5月被告人韩佳明根据刘某提供的资料违规办理一人即收取3000元好处费，2013年8月被告人韩佳明违规办理后未收到好处费。根据公诉机关当庭出示且被告人无异议的锦江区社保局统计资料证实，自2012年10月25日至2013年8月28日被告人韩佳明共计办理享受川人社发（2011）28号文件规定的养老退休优惠政策人员89人，缪某、方某某、魏某某等19人不具有锦江区城镇户籍，不符合办理条件。公诉机关出示的刘某的陈述确认上述19人中18人系刘某委托被告人韩佳明违规办理，并按人数支付了好处费。庭审中被告人韩佳明对刘某的陈述有异议。根据被告人韩佳明的供述，其在刘某确定的18人中确认了13人系自己受刘某委托违规办理，并收取了好处费用。其中2013年2月被告人韩佳明违规办理1人、2013年3月被告人韩佳明违规办理3人、2013年5月被告人韩佳明违规办理2人、2013年6月被告人韩佳明违规办理4人、2013年7月被告人韩佳明违规办理2人、2013年8月被告人韩佳明违规办理1人。本院根据上述三份证据相互印证证实的事实，以及刘某、被告人韩佳明共同认可的付费标准，本院确认被告人韩佳明收受贿赂金额为56000元。故被告人韩佳明及其辩护人对指控金额提出异议的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据侦查机关的立案决定书等证据证实被告人韩佳明到案前侦查机关已经掌握了其受贿的犯罪事实，随后侦查机关到被告人韩佳明工作单位将其挡获，故辩护人提出被告人韩佳明具有交代不同种罪行，应以自首论的辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护国家机关的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第九十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人韩佳明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年9月4日止。）二、追缴被告人韩佳明违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长胡筠审判员金智远人民陪审员陈德二〇一四年三月七日书记员陈波

案例二相关法律条文：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。



对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。



本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。




案例二判决结果：
name: 韩佳明
crime: 受贿罪
sentence: 有期徒刑五年