案例一：
原判认定，2018年4月20日下午，因买卖河砂一事，裴某1与孝昌县王店镇村民何某1、何某2等人发生矛盾，何某1带人到裴某1经营的裴家河砂场，将砂场监控及办公用品砸坏。广水市公安局太平派出所处警之后，被告人陈建苟、陈凯凯受邀和裴某1、裴某2、裴某3平等人一起，分别持片刀、棍棒等器具追至孝昌县，堵截打砸付稳驾驶的车辆，并持续追逐至孝昌县继续打砸付稳驾驶的车辆。经鉴定，付稳驾驶的车辆所受损失为4294元。另查明，2018年8月31日，被告人陈建苟、陈凯凯主动到公安机关投案。原判认为，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约持械在公共场所追逐、堵截、打砸他人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈建苟、陈凯凯受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈建苟的辩护人辨称：1、付稳等人对本案的发生有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查，本案的发生系因裴某1经营的砂场与何某1、何某2等人发生纠纷导致其砂场监控等办公用品被砸，与付稳没有直接关系，对此辩护意见，本院不予采纳。2、属从犯、自首；3、系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人在案发后能够主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。判决：被告人陈建苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈建苟上诉提出：量刑过重。

案例一相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。




案例一判决结果：
name: 陈建苟
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月
name: 陈凯凯
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑八个月

案例二：
高某、胡锦成寻衅滋事一审刑事判决书湖北省蕲春县人民法院刑事判决书（2018）鄂1126刑初86号：蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人高某、胡锦成犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年3月12日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人高某、胡锦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结蕲春县人民检察院指控：2016年6月5日下午陈某3旭明（已判刑）与有德碎石厂工王某2主发生口角继而导致肢体冲突王某2主之王某1庆王某3锋闻讯赶来，三人陈某3旭明进行殴打，将其脸部抓伤，并将其脖子上一条金项链扯坏陈某3旭明因心存怨恨，蓄意报复，遂打电话指宋某华（已判刑）刘某峰（已判刑）及被告人高某、胡锦成等数名社会青年驾车到有德碎石厂找对方出气。在有德碎石厂食堂门口处陈某3旭明宋某华刘某峰等人持铁揪、啤酒瓶王某1庆追赶至食堂厨房内，对其进行殴打王某1庆的岳鄢某花看到后，将其拦在身后，陈某3旭明宋某华等一行人将其手臂划伤王某1庆见状从厨房拿出一把菜刀陈某3旭明等人对峙时，有德碎石厂业田某1武邓某1祥闻讯赶来劝阻邓某1祥在夺下一名社会青年手中的铁锹过程中被对方划伤腹部。被告人高某、胡锦成始终在现场陈某3旭明等人助威直到打架结束。经法医鉴定邓某1祥鄢某花王某1庆之损伤均构成轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过等书证；证田某1武陈某1财王某2主王某3锋邓某2涛陈某2星汪某亮的证言；被害王某1庆鄢某花邓某1祥的陈述；被告人高某、胡锦成的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据。公诉机关认为被告人高某、胡锦成伙同他人为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。被告人胡锦成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其只是去碎石厂，没去打架的现场。经审理查明：2016年6月5日下午，蕲春县刘河镇瓮门碎石厂业陈某1财与其儿陈某3旭明前往狮子镇盘龙村有德碎石厂购买旧生产设备，在拆除设备的过程中陈某3旭明（已判刑）与有德碎石厂工王某2主发生口角导致肢体冲突王某2主之王某1庆王某3锋闻讯赶来，三人陈某3旭明进行殴打，将其脸部抓伤，并将其金项链扯坏。随后有德碎石厂业田某1武将双方劝开，并陈某1财王某2主等人带至办公室进行协调陈某3旭明因心存怨恨，蓄意报复，遂打电话指宋某华（已判刑）刘某峰（已判刑）及被告人高某、胡锦成等数名社会青年驾车到有德碎石厂找对方出气。在有德碎石厂食堂门口处陈某3旭明宋某华刘某峰等人持铁揪、啤酒瓶王某1庆追赶至食堂厨房内，对其进行殴打王某1庆的岳鄢某花看到后，将其拦在身后，陈某3旭明宋某华等一行人将其手臂划伤王某1庆见状从厨房拿出一把菜刀陈某3旭明等人对峙时田某1武邓某1祥闻讯赶来劝阻邓某1祥在夺下一名社会青年手中的铁锹过程中被对方划伤腹部。被告人高某、胡锦成始终在现场陈某3旭明等人助威直到打架结束。经法医鉴定邓某1祥鄢某花王某1庆之损伤均构成轻微伤。2016年12月2日，被告人高某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月1日，被告人胡锦成被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）户籍信息，证实被告人胡锦成、高某在涉案时均已达到刑事责任年龄。（2）到案经过，证实胡锦成2016年12月1日在万丰路万象网吧被抓获，高某于2016年12月2日主动投案。（3）蕲春县公安局提供的全国机动车信息查询结果两份，证实涉鄂Ｊ×××××2号车辆的所有人宋某华，涉鄂Ｊ×××××7号车辆所有人为胡锦成，涉鄂Ｊ×××××3号车辆所有人田某2琪。（4）蕲春县公安局出具的前科情况查询一份，证实被告人高某先后于2012年3月28日、2013年5月8日因涉毒、寻衅滋事先后被蕲春县漕河派出所行政拘留。（5）蕲春县人民法院刑事判决书复印件一份，证实本案同案关系陈某3旭明宋某华刘某峰因本案已被判处刑罚。（6）广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一终字第980号刑事裁定书一份，证实被告人胡锦成2011年12月7日因寻衅滋事罪及参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。2、证田某1武陈某1财王某2主王某3锋邓某2涛陈某2星汪某亮的证言，证实因拆除旧设陈某3旭明王某1庆等人发生矛盾，陈某3旭明为报王某1庆，叫宋某华、胡锦成、高某等多人围王某1庆，王某1庆打伤以及将劝架的鄢银花邓某1祥打伤的经过。3、被害王某1庆鄢某花邓某1祥的陈述，证实陈某3旭明带人打伤的经过。4、被告人高某、胡锦成的供述及其辩解；法庭查明的事实基本一致，证实了受邀约参与作案的经过。5、鉴定意见，湖北蕲春正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：被鉴定王某1庆鄢某花邓某1祥损伤程度为轻微伤。6、辨认笔录（1）同案已决宋某华辨认出胡锦成是案发时在蕲春县狮子镇有德碎石厂参与打架的人。（2）被害王某1庆辨认出被告人高某、胡锦成在打架现场。（3）被害邓某1祥辨认出被告人高某、胡锦成在打架现场。（4王某2主辨认出被告人高某、胡锦成在打架现场。7、电子数据（1）涉案鄂Ｊ×××××2号汽车鄂Ｊ×××××7号汽车鄂Ｊ×××××3号汽车于蕲春县漕河镇芝麻山卡口抓拍照片各一张。（2王某2主通过手机拍摄的现场照片四张。（3宋某187××××66600手机号码2016年6月5日通话清单一份，主要证宋某华在2016年6月5日下午接陈某3旭明的电话后，多次联刘某峰、高某等人，后伙同他们开车到有德碎石场。（4）胡锦159××××11166手机号码及高188××××13211手机号码2016年6月5日通话清单各一份，证实胡锦成、高某于6月5日下午4时左右多次接宋某华的电话，并与之前往碎石场本院认为，被告人高某、胡锦成伙同他人在公共场所随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人受他人邀约，共同故意犯罪，属共犯。被告人高某、胡锦成受他人邀约参与作案，在本案中所起的作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡锦成当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人胡锦成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月20日起至2018年9月11日止，先行羁押日期已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长张红人民陪审员游兵人民陪审员陈振发二〇一八年六月七日书记员刘昱

案例二相关法律条文：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




案例二判决结果：
name: 高某
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役五个月
name: 胡锦成
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 拘役六个月