案例一：
经审理查明：2014年开始，被告人赵某某与被害人张某某在林甸县绣花厂院内合租场地各自经营废品收购站生意，因场地费用事宜二人发生矛盾。2015年4月13日22时许，被告人赵某某趁着张某某不在废品收购站时，用塑料棒将张某某家的废品收购的牌匾弄坏，随后拿着打火机将张某某收购的废纸壳点燃后回到自家屋内，被烧毁财物直接损失人民币53000元。据现场勘查，废品收购站院内整个过火处向西南20米是房子，向西20米是西四马路，向北15米是八建公司，向东50米是木材公司房子。林电气象台提供的在当晚21时至24时，风力为5-6级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币95000万元，得到被害人张某某的谅解。被告人赵某某与冯某某自行和解，赔偿冯某某各项经济损失人民币75000元，得到冯某某的谅解。经侦查，被告人赵某某于2015年4月14日被林甸县公安局抓获归案。

案例一相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例一判决结果：
name: 赵某某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年六个月

案例二：
陈某放火罪一审刑事判决书河北省辛集市人民法院刑事判决书（2015）辛刑初字第00097号：辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理，辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及委托代理人郭建业、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结辛集市人民检察院指控：2012年6-7月份的一天，犯罪嫌疑人武某（刑拘在逃）授意犯罪嫌疑人史某（刑拘在逃）教训一客车，后史某找到被告人陈某让其办此事，2012年8月1日上午，陈某指使李某（已判决）焚烧冀ＡＸＸＸＸＸ号客运汽车，后李某雇佣杨某（已判决）、谢某（已判决）、高某（已判决）三人在辛集市客运汽车站内焚烧冀Ａ×××××号客运汽车。8月1日下午，李某花600元购买了一辆二手红色金城125型摩托车作为作案交通工具。8月2日凌晨0时许，杨某，谢某、高某三人骑摩托车来到辛集市客运汽车站东门，杨某在门外接应，谢某、高某则进入汽车站内，高某负责望风，谢某打开冀Ａ×××××号客运汽车一侧车窗玻璃并拿出事先准备好的汽油瓶抛向车内并点燃，造成冀Ａ×××××号客运汽车及周围共4辆车不同程度被烧毁，火灾损失经鉴定价值为221900元。事后李某分给杨某、谢某、高某三人5000元。就上述指控公诉机关提交了如下证据：1、被告人陈某的供述笔录，2、被害人苏某、冀某甲、韩某、王某、孟某乙、许某的陈述，3、同案犯李某、高某、谢某、杨某的供述与辩解。4、证人孟某甲、乔某、曹某的询问笔录，5、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，6、案件移送通知书、到案经过、火灾痕迹物品提取清单、照片、火灾直接财产损失申报统计表、河北省汽车二级维护质量检测报告、火灾损失统计表、辨认笔录、在逃人员信息登记表、侦查说明、破案经过、户籍证明、勘验、检查笔录、辛集市人民法院刑事判决书等。公诉机关认为，被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某辩称，他让李某教训一下那辆车，没让李某放火烧那辆车，结果他把那车烧了，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，望从轻判处。经审理查明：2012年6-7月份的一天，犯罪嫌疑人武某（刑拘在逃，在逃编号Ｔ1301810050042014110063）授意犯罪嫌疑人史某（刑拘在逃，在逃编号Ｔ1301810050042014110064）教训一客车，后史某找到被告人陈某让其办此事，2012年8月1日上午，陈某指使李某（已判决）焚烧冀Ａ×××××号客运汽车，后李某雇佣杨某（已判决）、谢某（已判决）、高某（已判决）三人在辛集市客运汽车站内焚烧冀Ａ×××××号客运汽车。8月1日下午，李某花600元购买了一辆二手红色金城125型摩托车作为作案交通工具。8月2日凌晨0时许，杨某，谢某、高某三人骑摩托车来到辛集市客运汽车站东门，杨某在门外接应，谢某、高某则进入汽车站内，高某负责望风，谢某打开冀Ａ×××××号客运汽车一侧车窗玻璃并拿出事先准备好的汽油瓶抛向车内并点燃，造成冀Ａ×××××号客运汽车及周围共4辆车不同程度被烧毁，火灾损失经鉴定价值为221900元。事后李某分给杨某、谢某、高某三人5000元。证明上述事实的证据有：1、被害人苏某陈述证明，我是冀Ａ×××××车主，是租的郭某和董某的车，和汽车站是承包关系，让我们跑辛集到宁晋的线。这车才跑了一年多，没出现过什么问题。车已报废。2、被害人冀某乙陈述证明，我是冀Ａ×××××公交车的司机。这车是跑宁晋线的，下午6点回到汽车站，到车站北院洗了洗车，把车内清了一遍，把窗户关好，车窗没有挂钩，能从外边打开。每次收车都断电路。3、被害人韩某陈述证明，我是冀Ａ×××××车主，着火时没在现场，门卫喊的我，到了现场后，看见我的车北侧车辆整个都着了，冒着黑烟，完了我就跑到我车那，我车的左后测方位都着了，主要是引燃了，我的车停在冀Ａ×××××车辆南侧，车是我自己的。维修费用花了27万元，和他人没有矛盾。4、被害人王某的陈述证明，我是辛集-邢台客车的车主，车牌照号冀Ａ×××××，着火时没在现场，我的车的右半边外面的漆皮全部烧毁，右边的倒车镜烧坏了，车门变形，车内右侧玻璃损坏。5、被害人孟某乙的陈述证明，我是冀Ａ×××××汽车的车主，辛集-保定的白色客车，着火时不在现场，我的车的右侧玻璃及漆皮都烧了，车内的空调出气孔的罩都烧坏了。修车花了12000元。6、被害人许某的陈述证明，我和王某搭伙，都是冀Ａ×××××车主，维修花费5000余元。7、被告人陈某的供述证实，2012年夏天，具体时间记不清了，他和史某吃饭时，史某让他找人教训一下一辆跑宁晋的客车，同时告诉了牌照号，客车就停放在辛集市汽车站，当时他答应了并记下了车牌号。过了几天，他碰到李某后就对他说找几个人教训一辆客车，给光哥（史某）长长脸，李某答应了，他将车牌号告诉了他。他就说让李某教训客车，当时说完这个事后他就开车拉着李某去了辛集市汽车站，说客车就停在站里边，你把这活儿干了，具体怎么干他没有说。过了一阵子，具体时间记不清了，李某给他打电话说教训客车的事情办好了，他就给史某打电话说事办好了，史某问怎么办的？他说不清楚。随后他给李某打电话，李某说在汽车站给客车放了把火。在李某放火之前，他给了李某一万元，事办成后，他得了两三千元钱，具体数记不清了。后来他听说公安局逮住了放火的人，他就给史某打电话说怎么办？史某才说这件事是吴某找他办的。今年春天，他和吴某凑了五万元钱找到孟某甲，他们让孟某甲安排李某投案的事情，让李某将这件事担起来，过了几天，孟某甲说联系好了，他就开车拉着李某去找孟某甲，孟某甲开车拉着李某去了公安局，后来他就被抓住了。8、同案犯李某的供述证明；2012年7月份左右，杨某给他打电话说干些挣外快的事，他和俩个朋友缺钱花了，过了几天，陈某找到他说有个跑宁晋的客车点了它，当时陈某告诉了他车牌照，他就跟葫芦打电话说干点活点个车，他问给多少钱，他说能给10000元左右，他说可以，他让杨某安排人去做跟他联系。接着杨某找他联系，他说点的客车的牌照，杨某就又找了谢某，还有一个小孩是晋州的，他跟陈某打电话说人已经安排好了，先给点费用，陈某答应了，在商业城见了面给了他1500元。第二天上午提出买辆摩托车，下午他们四人来到辛集市东华路，买了一辆红色的摩托车，花了6、700元，他出的钱，当天晚上杨某他们三个去的汽车站，第二天早上杨某三人来旅馆找他，说摩托车坏了，扔在垒头村了。点完客车的第二天他跟陈某联系说事情已经给办了，陈某说知道了，不过要让雇他们做事的人去看看，再给酬劳，当天中午，陈某让他去辛集市区电视塔那，又给了他11000元左右，他将其中的5000元给了杨某，又给葫芦1000元。9，同案犯谢某的供述证实，2012年7月底的一天，杨某给他打电话说让他们帮忙烧一辆客车，事成后给3000元，他就找了高某。当天晚上他和高某在宾馆休息。第三天在宾馆他们商量先弄辆摩托车，去到汽车站后把汽车玻璃砸了，点着汽油瓶后扔刭车内，那个叫兵的说要烧的是一辆辛集跑宁晋的客车，并告诉了我们车牌照号，他们去了辛集市汽车站看了地方，然后打出租车去了西华路一个修摩托车的店里买了一辆红色金城125型摩托车，兵花了大约600多元，大约晚上10点多，在宾馆里他和高某从摩托车油箱内抽了汽油装进一个塑料饮料瓶内，带了卫生纸，打火机，装在一个布制挎包，到12点杨某骑着摩托车带着他们两人到了汽车站，杨某在正门口停下他放风，他和高某从门的栏杆钻进去，找到那辆要纵火的汽车，他从汽车左侧中间位置拉开车玻璃，高某说给他看着人，他拿出汽油塑料瓶，拧开盖装进去卫生纸，用火机点着后就扔进车里，他们两人跑出车站，杨某骑摩托车带他们到了百利特大道旁停下，将摩托车弄坏就扔到路边。他们打出租车回到宾馆，第二天去晋州市躲起来，下午杨某到晋州市找到他们，给了他们4900元，他说另外100元他打车了，商量事成后给他们5000元。分给杨某900元，我和高某每人2000元，过了两天他们才回到辛集。10、同案犯高某的供述证实，记得是2012年夏天，具体时间记不清了，杨某给他和谢某打电话说：“在宁晋点个车”。是二哥（陈某）的意思，他让杨某找人干活，随后杨某找到了他和谢某。二哥也没有做具体安排，他就说让买辆摩托车然后再到辛集车站干这趟活。杨某自己说他送他和谢某到辛集车站，到那后他在外面等着，谢某说让他放风，他负责点车。杨某说事成后他给他和谢某俩人五千元钱，每人得两千五百元钱。我只记得后几位为ＸＸＸＸＸ，车牌是黄牌，照片上有是宁晋汽车站的牌子，车身大概是橘黄色的。二哥打了个出租车来到辛集市西华路上在一个摊上买了一辆红色125型摩托车，当时花了6、700元钱，二哥掏的钱。当天晚上12点左右，他、杨某和谢某骑着摩托车（谢某在中间，他在摩托车最后面）直接来到车站东门，杨某在东门外面等着，他和谢某从东门下面的小门进入车站内，停着三辆大巴车，车牌号ＸＸＸＸＸ的大巴车停在中间，车头朝北，他在大巴车的车尾部看着，他看到谢某先来到驾驶室一侧中间的车窗将车窗玻璃拉开（车窗外面有把手），然后拿出随身带着的汽油瓶，瓶口塞着一团卫生纸，谢某用打火机将瓶口处卫生纸点着后把汽油瓶扔向车里，他看到车内有火光，谢某走过来说行了，他们俩人来到车站东门后，杨某骑摩托车驮着他们俩人沿着朝阳路来到佰利特大道南侧十字路就往东走，走了5、6分钟停下，他们三人用脚踹，用砖砸将摩托车弄坏，直到车轱辘都变形了，将摩托车扔掉。第二天一早去晋州市躲躲，并给了他和谢某200元路费。他和谢某两个人打车来到晋州市区的一个宾馆躲着。上午12点左右，杨某从辛集市打车来到晋州市找到他们，给了他和谢某5000元现金。放下现金后杨某就走了。11、同案犯杨某的供述证实，2012年7月份的时候，高某跟他说他没钱了，让他帮忙找个活干。陈某给打电话让他找人干点活，陈某好像说出5000元钱点个车。过了几天，他联系了高某和谢某，陈某让他将谢某和高某叫来商量下点车的事。陈某说让他们点个宁晋县到辛集市的客车，还告诉了车牌号，下午，他、陈某、谢某和高某四人来到辛集市西华路上买了一辆红色摩扦车，买车花了6、700元，陈某出的钱。到凌晨1点多钟，他和陈某打车，谢某和髙某骑摩托车来到辛集市车站北边那个门，到那后他和陈某提出要走，谢某和高某不让走，等完事后让他骑着摩托车驮着他们走。他就在门外等着，陈某坐车走了。谢某和高某进入车站内，他等了十几分钟，谢某和高某出来后他骑着摩托车驮上他俩由朝阳路来到佰利特大道南侧十字道时就往东走，将摩托车砸坏扔在了公路北侧一个厂子门前空地上，他们打车回到旅馆内，第二天早上，谢某和高某打车来到晋州市躲。上午陈某给了他5000元钱。陈某还说这活是老三找的他，事后老三到车站看了看车给了5000元钱。之后他打车来到晋州市找到谢某和高某，他给了他俩4900元钱，因为我打车花了100元。12、证人孟某甲的证言证明，2013年底的时候，具体时间记不清了，陈某找到他说她的一个朋友叫李某是逃犯，想投案，让他找关系，他就答应了，过了几天陈某领着一个人来到他店说就是这个人想投案，他就开车带着这个人投案了。13、证人曹某证言：我是石家庄运输集团辛集客运公司的经理兼站长，起火的时候我在停车场北面平房值班室值班，我出来看到冀Ａ×××××车后半部起火了，车顶上火焰往两边冒，南边大，北边小，后来我就组织就叫冀Ａ×××××司机出来开走他的车，司机下来后他的车窗坏了一块玻璃也起火了，司机拿遥控打开门，火势迅速扑到车门那，后来净烟没让司机上去，准备的灭火器喷也就没效果了，那时候还来了十来个人，冀Ａ×××××司机是消防来后他才来的，我打火警电话是1点57分。14、证人乔某证言：当天晚上我是值班警卫，听见停车场那有“咣”的一声，冀Ａ×××××车辆车玻璃就炸了，我就喊经理，火是从冀Ａ×××××车辆里面后部向车前面和两侧蔓延，没有发现可疑人员。15、刑事判决书证实，同案犯李某于2004年9月10日因犯放火罪被辛集市人民法院判处有期徒刑三年六个月。同案犯高某于2004年9月10日因犯放火罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年三个月。同案犯谢某于2004年9月10日因犯放火罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年四个月。同案犯杨某于2004年9月10日因犯放火罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年四个月。16、侦查说明证实，犯罪嫌疑人史某、武某在逃，并上网追逃。17.辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书鉴定为，被损坏四辆车价值221900元。18、勘验、检查笔录、火灾痕迹物品提取清单、照片、火灾直接财产损失申报统计表、河北省汽车二级维护质量检测报告单、火灾损失统计表证明放火烧毁的现场及损失情况。19、辨认笔录证实，被告人陈某对史某、武某、孟某甲的辨认情况。20、到案经过证实，被告人陈某被抓获归案。21、户籍证明证明，被告人陈某出生于1974年11月28日22、告知笔录证实，被害人韩某、许某石运集团公司已按作价赔偿了因火灾造成的经济损失，被害人苏某石运集团公司未能赔偿因火灾造成的经济损失，要求被告人赔偿。23、和解协议书证实，被告人陈某之妻与被害人苏某达成补偿协议，被害人苏某对被告人陈某表示谅解。上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认本院认为，被告人陈某指使、雇佣他人在公共场所焚烧汽车，危害公共安全，造成四辆汽车不同程度的损坏，其行为已构成放火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人陈某应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈某的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪、并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度决定对其适用的刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长董刚谦审判员段艳晓审判员赵根壮二〇一五年七月三十日书记员路冬松

案例二相关法律条文：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。




案例二判决结果：
name: 陈某
crime: 放火罪
sentence: 有期徒刑三年五个月