案例一：
2.原判认定李泽应犯故意伤害罪、高利转贷罪的依据不足。3.建议依法追缴覃某拖欠李泽应8000万元借款以及李泽应抵押给银行35套房屋的余值，以偿还被害人的集资款，以减轻李泽应的罪责。辩护人韩庆阔律师提出的辩护意见与杨新彦的上诉理由一致，并补充以下辩护意见：1.上诉人杨新彦2015年代理陈玉萍与覃某民间借贷纠纷案件时，我国《刑法》没有虚假诉讼罪，杨新彦的行为不构成犯罪。2015年3月，杨新彦代理陈玉萍与覃某民间借贷案件。2015年3月月24日，宜昌仲裁委员会作出（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》。2015年4月1日，杨新彦代理陈玉萍向宜昌市中级人民法院申请强制执行。2015年11月23日，宜昌市中级人民法院终结了案件本次执行程序。因《刑法修正案（九）》（增设“虚假诉讼罪）从2015年11月1日起施行，但杨新彦的代理行为（仲裁立案、开庭、申请执行等）均发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，其行为不构成虚假诉讼罪。2.杨新彦于2017年3月6日代理陈玉萍对（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》提交恢复执行申请书，不应认定为虚假诉讼的犯罪行为。2016年6月29日，因案外人许晓兰对陈玉萍提出案外人执行异议之诉，法院移交长阳县公安局立案侦查。此后，长阳县检察院作出了不起诉决定书，该决定书同时递交了宜昌市中级人民中院。但是，该案承办法官为了将案件尽快移送至当阳市法院，依职权通知杨新彦提交恢复执行申请和案件移送管辖申请书。显然，该法官擅自决定启动恢复执行程序，故不能让杨新彦为此行为承担责任。另外，杨新彦提交恢复执行申请时，（2015）宜仲调字第46号《仲裁调解书》仍然处于生效状态，没有被依法撤销。3.李泽应与覃某之间客观存在民间借贷的债务关系，通过陈玉萍以转账的方式形成银行流水账，只是虚增了部分债务，不能全部否定民间借贷债务关系，故本案不能认定虚假诉讼。4.即使杨新彦的行为认定为虚假诉讼罪，也不应认定为主犯，更不应认定为“情节严重”。杨新彦按照李泽应提供的基础信息代书了借款协议、还款协议，但对债权数额以及是否履行等并不知情。杨新彦代理陈玉萍完成了仲裁程序，但在庭审中没有发现覃某有受到胁迫的情形。从2015年4月10日至2015年11月23日，杨新彦代为申请强制执行，提供财产线索，配合法院执行等。从2015年12月至2017年3月20日，杨新彦申请法院对570万元用地保证金续查封，并代书一份情况反映，要求法院不予解封覃某的财产；杨新彦应承办执行案的法官要求，代为申请将执行案指定由当阳市法院执行。2017年3月20日以后，杨新彦代为向当阳市法院申请签发付款授权，同意对宜昌市西陵区法院在执行款到位后直接支付给陈玉萍。综上所述，杨新彦的行为即使构成犯罪，也只是起次要作用，应当认定为从犯。5.在执行案中，该案承办法官明知审判委员会决定“暂缓执行”，仍然要求启动恢复执行，这才是导致570万元得以执行的真正原因。长阳土地储备中心对涉案土地至今也没有挂牌出让成功，该570万元属于未到期债权，人民法院不得强制执行。但西陵区法院却以到期收益为名强制执行该570万元。当时，应将执行款项回转到长阳县预算外资金管理局处“长阳土地储备中心”的账户上，但宜昌市中级人民法院却指令将执行款项用于陈玉萍案的清偿，使得该案绕开了对未到期债权不得强制执行的规定，这才是570万元所谓损失产生的根源。因此，杨新彦等不应为他人的错误行为产生的后果承担刑事责任。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。宜昌市人民检察院提出：（一）关于李泽应的上诉理由。1.李泽应在被监察机关留置调查期间，主动检举了三个公职人员违法犯罪事实，提供了线索，为监察机关查办案件起到了关键作用。因此，李泽应具有一般立功表现，应依法对其从轻处罚，建议判处十六年六个月以上十七年以下有期徒刑。2.关于登记在李泽应前妻李兴珍名下的鄂Ｅ×××**号“保时捷”汽车，经李兴珍证实该汽车是李泽应以她的名义办理登记，但该汽车是李泽应购买的，与二人离婚时分割的财产没有关系，她已拿到了分割的全部财产。故鄂Ｅ×××**号保时捷汽车应认定为李泽应的个人财产，应依法没收。3.李泽应在交通肇事案，未如实供述，故不能认定为自首。4.审计报告及相关证人证言等证据已证实，李泽应非法集资未兑付资金为9637.8万元，未有证据证实其用电器和白酒兑付了6000多万元本金。（二）关于杨新彦提出的上诉理由。1.覃某与李泽应之间有一定的债权债务关系，陈玉萍与覃某之间没有任何债权债务关系。李泽应、杨新彦、陈玉萍三人共同虚构了陈玉萍与覃某债权债务，并伪造了一亿元的银行流水账单，强迫覃某签下了借款合同。这是两个不同的民事主体，并不是虚增了部分债务，而是虚构了一个新的民事债权债务关系。在本案，根据监察机关提供的证据，可以认定李泽应揭发了他人犯罪，经查证属实，原判已认定为立功表现。原判经征求检察院的意见，并结合司法工作实际，从在卷证据尚难以认定为重大立功。尽管如此，原判在全案量刑从其所犯具体罪名到最终数罪并罚之后决定执行的刑罚，均体现从轻或减轻处罚，已尽最大限度对其从宽处理。因此，一审法院对其立功表现处理正确。以后，若有证据可证实其新立功情况，在刑罚执行期间仍可依法认定为减刑的条件。2.关于李泽应在交通肇事案是否有自首的情节。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。在交通肇事案中，案发后李泽应虽供述了相关事实，但对关键事实未如实供述，欲推卸责任，故不能认定为自首。3.关于“保时捷”牌小汽车是否为李泽应的个人财产。经查，根据本案证据，可以证实鄂Ｅ×××**号“保时捷”牌小汽车虽登记在陈某4名下，但陈某4与李泽应离婚时财产已分割清楚，该汽车不是陈某4的个人财产。从在卷证据还证实，该汽车实为李泽应控制和使用，系其个人财产，依法应列入没收财产的范围。综上，李泽应提出的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。二、关于杨新彦提出的上诉理由。经查：1.从借款协议、银行账户交易记录、证人证言以及被告人供述，充分证实陈玉萍与覃某之间素无经济往来，其所谓债权的主要证据系李泽应指使陈玉萍在银行的柜员机上经数小时来回循环倒账形成的银行流水账单。

案例一相关法律条文：
组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。



以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。



非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。



以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。



违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。



伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。



违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。



在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。



剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。



对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。



没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。



犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。



在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。




案例一判决结果：
name: 李泽应
crime: 组织、领导黑社会性质组织罪
非法吸收公众存款罪
虚假诉讼罪
高利转贷罪
寻衅滋事罪
非法拘禁罪
伪造国家机关证件、印章罪
故意伤害罪
非法持有枪支罪
隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪
交通肇事罪
sentence: 有期徒刑十八年
name: 彭忠林
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
危险驾驶罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 李晓龙
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 赵小军
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 陈玉萍
crime: 参加黑社会性质组织罪
虚假诉讼罪
非法吸收公众存款罪
sentence: 有期徒刑四年
name: 吴官成
crime: 参加黑社会性质组织罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 杨柳
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年三个月
name: 曹海飞
crime: 参加黑社会性质组织罪
非法拘禁罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 杨新彦
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑三年

案例二：
陈春、胡好文、茆玉强等敲诈勒索罪一审刑事判决书浙江省长兴县人民法院刑事判决书（2018）浙0522刑初552号：长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人陈春犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、被告人胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯、王李滨犯敲诈勒索罪、被告人张蔚、黄少华犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪、被告人施杰、许昌犯寻衅滋事罪、被告人吴军犯非法拘禁罪、被告人王卓敏犯虚假诉讼罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日、9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人陈春及其辩护人马国良、徐俊钢、被告人胡好文及其辩护人周建昌、沈学峰、被告人茆玉强及其辩护人吴敏、被告人方李军及其指定辩护人何彩萍、被告人蔡子龙及其指定辩护人冯传虎、被告人肖佳锋及其指定辩护人李阳天、被告人王凯及其指定辩护人程一帆、被告人王李滨及其辩护人章建国、章勇勇、被告人张蔚及其辩护人张浩亮、被告人黄少华及其辩护人芮伟明、夏开全、被告人施杰及其辩护人陶丽、被告人许昌及其指定辩护人李丽娟、被告人吴军及其辩护人许焕、被告人王卓敏及其指定辩护人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结长兴县人民检察院指控：2016年7月，被告人陈春、茆玉强、刘某3兵（另案处理）共同出资成立长兴易贷电子商务有限公司，法定代表人为被告人陈春，主要经营无抵押高利放贷业务（以下简称“空放”）。为谋取不正当利益，被告人陈春与客户签订远高于实际借款金额的合同，一旦客户未按时支付利息，便以违约相要挟，向客户索要高额利息。2016年12月，被告人陈春又成立长兴车来车往金融服务外包有限公司（以下简称“车易贷公司”），主要经营汽车抵押借款业务，借贷资金由易贷公司提供。被告人陈春安排被告人胡好文负责公司业务管理、包括与客户签订合同及索要违约金等，安排被告人茆玉强担任公司法定代表人，主要负责车易贷公司的财务管理及保管停车场钥匙、客户车辆的备用钥匙、合同等，被告人蔡子龙、方李军、肖佳锋、王凯根据被告人胡好文的安排，主要负责ＧＰＳ安装、拖车等工作。被告人陈春、胡好文、茆玉强等人以索取高额违约金、拖车费为目的，与被害人签订车辆抵押借款合同，编造手续费、家访费、ＧＰＳ安装费、保证金等名目，随意克扣客户借款金额，并肆意认定客户违约，安排被告人蔡子龙、方李军、肖佳锋、王凯等人利用备用钥匙将客户车辆拖走并藏匿，并以不支付高额违约金、拖车费就不归还车辆为要挟，对被害人进行敲诈勒索。被告人王李滨明知被害人斯某、施某1的车辆有抵押的情况下，伙同被告人蔡子龙、肖佳锋等人故意同意被害人以汽车抵押借款，后又以被害人违约为由，对被害人进行敲诈勒索。综上，被告人陈春敲诈勒索21起，涉案金额为人民币87万余元（其中霍某、易某1两起未遂，涉案金额为17.37万元）；被告人胡好文涉嫌敲诈勒索20起，涉案金额为人民币74万余元（其中霍某、易某1两起未遂，涉案金额为17.37万元）；被告人茆玉强涉嫌敲诈勒索13起，涉案金额为人民币44万余元（其中霍某一起未遂，涉案金额为2.92万元）；被告人方李军涉嫌敲诈勒索13起，涉案金额为34万余元；被告人蔡子龙涉嫌敲诈勒索11起，涉案金额37万余元（其中霍某一起未遂，涉案金额2.92万元）；被告人肖佳锋涉嫌敲诈勒索7起，涉案金额39万余元（其中霍某、易某1两起未遂，涉案金额为17.37万元）；被告人王凯涉嫌敲诈勒索7起，涉案金额8万余元（其中霍某一起未遂，涉案金额2.92万元）；被告人王李滨涉嫌敲诈勒索斯某、施某1两起，涉案金额为2.75万元。2014年王某4作为实际借款人先后向被告人陈春、张蔚进行民间高额借贷，由蒋某1和许某1进行担保，后因王某4无力偿还本息，被告人张蔚、吴军、被告人陈春安排被告人黄少华对王某4、蒋某1、许某1进行看守、限制人身自由，长达数月。2014年期间，被告人陈春、张蔚伙同王某4，在王某4与被告人黄少华、王卓敏无实际借贷关系的情况下，王某4以借款人的名义向二被告人分别出具了12万元和16万元的借条。2017年4月，被告人黄少华、王卓敏以债权人的身份向法院提起民事诉讼，后经法院调解结案，从长运公司获得债权分配款分别为0.794214万元、0.609358万元。2017年5月，被告人陈春、张蔚为获取不正当利益，在王某4及担保人已偿还部分本金及利息的情况下，仍以借条载明的借款全额向法院提起诉讼，后法院立案并通过判决，被告人陈春、张蔚从长运公司获得债权分配款分别为5.473246万元、2.635155万元。被告人陈春在经营易贷公司期间，由其提供借贷资金，通过被告人施杰向他人进行空放及索取债务，被告人许昌协助被告人施杰催讨债务。被告人陈春为讨要债务，指使他人购买油漆及胶水。2017年3月至9月期间，被告人施杰、许昌使用被告人陈春提供的油漆、胶水，多次采用在债务人家门附近、外墙喷油漆、张贴“大字报”及砸玻璃等方式，逼迫债务人还高利贷。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，认为被告人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯、张蔚、黄少华、施杰、许昌、吴军等人，实施敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事罪，形成了较为固定的犯罪组织，属犯罪集团。被告人陈春属犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人陈春已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、提请依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款、第二百七十四条、第二百三十八条、第三百零七条之一、第二百九十三条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯、王李滨已构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人张蔚、黄少华构成非法拘禁罪、虚假诉讼罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零七条之一之规定，追究被告人的刑事责任。被告人施杰、许昌构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人吴军构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人王卓敏构成虚假诉讼罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，追究被告人的刑事责任。其中，被告人陈春、胡好文、茆玉强敲诈勒索的数额特别巨大、被告人方李军、蔡子龙、肖佳锋数额巨大、被告人王凯、王李滨数额较大。被告人胡好文、茆玉强在共同犯罪中起主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁罪中，被告人张蔚属主犯、被告人黄少华、吴军属从犯。在虚假诉讼罪中，被告人张蔚属主犯、被告人黄少华、王卓敏属从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人施杰、许昌在寻衅滋事的共同犯罪中属主犯。被告人陈春、张蔚、黄少华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡子龙、黄少华属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡好文、蔡子龙有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄少华、施杰、许昌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春对公诉机关指控其构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪均有异议，提出自己并没有非法拘禁王某4。因被告人施杰不是其公司员工，被告人施杰的行为与其无关。被告人陈春的辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪和虚假诉讼罪没有异议，但对事实的认定有部分异议。1、敲诈勒索罪部分，应从第二阶段被告人强行扣车，要求被害人支付相应的违约金和拖车费开始起算。车辆抵押合同签订后，被害人按约支付利息，虽然利息远高于银行同期贷款利率，但是被害人自愿给付，是被告人与被害人之间正常的借贷关系，约定的利息对合理部分应予肯定，而不应将被害人后某支付的所有利息均作为敲诈勒索认定。2、起诉书指控的第二十、二十一起事实中，由于被害人自身的原因无力偿还债务未与被告人进行协商，现以车辆的实际价值作为敲诈勒索的犯罪数额不符合被告人的主观意思和客观行为。3、起诉书指控的第六起事实中第三节，认定被害人施某2支付给被告人胡好文其他费用7万元，但被告人胡好文供述是1万元。本着有利于被告人的原则，应认定1万元。2017年4月，被告人胡好文提出变相“吃快餐”，被告人陈春予以默认后，才形成敲诈勒索的共同犯意，在之前，因被告人陈春没有授意，敲诈行为与其无关。对公诉机关指控被告人构成虚假诉讼罪没有异议。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的规定》，虚假诉讼应当隐瞒了债务已经全部清偿的事实。而被告人仅仅是隐瞒已偿还部分本金及利息的事实。对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪有异议：1、王某4欠被告人陈春借款经多次催讨后仍未归还。被告人陈春只是让被告人黄少华到王某4居住的岛上看看，并催讨债务。2、王某4等人的自由并没有被限制，该三人能正常使用手机，与外界取得联系。且王某4也有自身原因不愿离开岛屿，因其外欠债务太多，为了躲避才住到岛上。综上，被告人陈春不构成非法拘禁罪。对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪有异议：被告人陈春并未指使被告人施杰、许昌等人帮忙催讨债务。被告人陈春与施杰之间系借贷关系。被告人施杰所放贷的资金系向被告人陈春所借。被告人施杰也不是被告人陈春的员工。现有的证据无法证明起诉书指控催讨债务案件的资金均是被告人陈春出资。根据疑罪从无的原则，被告人陈春不构成寻衅滋事罪。被告人胡好文对公诉机关指控其构成敲诈勒索罪没有异议，但对部分犯罪事实有异议。被告人胡好文的辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出：1、关于犯罪数额的认定，在第六起犯罪事实中，施某2交给被告人胡好文的其他费用是1万元，还是7万元？本着有利于被告人的原则，应当认定为1万元。2、关于利息的认定，对浙江省关于规定除了应扣除被害人归还的本金外，对其它利息等均作为犯罪数额认定有不同的看法。刚开始，被告人胡好文未对被害人实施犯罪行为，双方签订借款合同后，按照合同约定支付利息是自愿的。到后来，被告人采取了违法手段获取的高额利息，从法律的角度讲仅仅是无效，而不等于犯罪。2、对起诉书将霍某、易某1汽车鉴定价值计入犯罪数额有异议。被告人拖车的目的不是想占有该车，而是逼被害人支付违约金的一种手段。后因被害人置之不理直至案发。3、本案中大多数被害人逾期支付利息，导致被拖车。双方均有过报警，公安机关也是作为民事纠纷处理。当时由于车辆抵押高息借贷的现象普遍存在，被告人存在认识上的偏差，导致后面的犯罪行为。4、起诉书指控的二十一起犯罪事实中，被告人胡好文不是都起主要作用。在2017年9月以后主要由被告人茆玉强接替，对拖车其未参与。5、被告人胡好文有立功情节，没有犯罪前科。综上建议法庭对被告人胡好文从轻处罚。被告人茆玉强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人茆玉强的辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出:1、被告人属从犯。被告人陈春与被告人胡好文商量成立车易贷公司，被告人茆玉强作为公司的法定代表人仅仅是挂名，没有实权。其在公司的工作均是听从被告人陈春、胡好文的安排。2、起诉书中关于被害人莫某、李某1、施某1、张某1、霍某的五起事实，均不应认定被告人的犯罪数额。在上述五起事实中，被告人只是打开停车场的大门，对于拖车原因及与被害人谈某，其均不清楚。3、起诉书第六起犯罪事实中关于被害人施某2案的第三小节不应认定被告人茆玉强参与犯罪。根据被告人胡好文、蔡子龙在侦查阶段的供述，均讲到该起事实中，是将施某2的汽车开到被告人胡好文的老家涧塘村家中院子内。这与起诉书指控被告人茆玉强打开停车场大门的事实不符。4、对于被害人已支付的利息及第二十起霍某案，均不应计入被告人犯罪数额。5、被告人属初犯、认罪态度较好，且其家庭情况困难。综上，建议法庭对被告人茆玉强从轻处罚。被告人方李军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人方李军的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出：1、起诉书指控的第六起犯罪事实中关于被害人支付给被告人胡好文其他费用，应当认定为1万元。对本案中的被害人首次支付的利息不应作为犯罪数额认定。2、被告人属从犯。被告人受他人指使参与犯罪，不是犯罪的发起者和组织者，在共同犯罪中起次要作用。3、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人方李军从轻处罚。被告人蔡子龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人蔡子龙的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出：1、被告人属从犯。被告人参与八起犯罪事实中，每次均受被告人胡好文的指令才实施的拖车，具体的订立合同、认定违约、谈某等行为其均未参与。2、被告人到案后能如实供述，认罪态度较好。3、本案的发生有深刻的社会背景，当时有被告人主动报警，公安机关均以经济纠纷为由不予立案。综上，建议法庭对被告人蔡子龙从轻处罚。被告人肖佳锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人肖佳锋的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出：1、对起诉书认定被告人涉案金额为39万余元有不同意见，在第三起关于被害人李某2案件中，被告人并未从被害人处获取财物，被告人犯罪未能得逞，应当认定为犯罪未遂。在被害人陆某案中，被告人卖车所得9.7万元，其中有2000元是给被害人处理违章的费用，应认定9.5万元。2、霍某、易某1案件中，均属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人属从犯，其不是犯罪的组织者和策划者，在共同犯罪中起次要、辅助作用。4、被告人属初犯、偶犯。其家庭情况困难。综上，建议法庭对被告人肖佳锋从轻处罚。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人王凯的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出：1、在共同犯罪中，应认定被告人为从犯。被告人对敲诈勒索行为没有参与合议，只是遵照被告人胡好文的吩咐进行拖车。2、被告人在易贷公司从事工作的时间仅仅一个月，仅拿工资，没有拿到好处费和参与分赃，也不是股东。3、被告人没有犯罪前科、属初犯。能够坦白，悔罪明显，主观恶性相对较轻。4、被告人作案时刚满18周岁，文化程度低、法律意识淡薄，对犯罪行为没有认知。综上，建议法庭对被告人王凯从轻处罚，依法适用缓刑。被告人王李滨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人王李滨的辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出：1、对起诉书指控的涉案金额有异议。虽然车贷公司与被害人约定的利率过高，但对低于同期银行贷款利率四倍以下的不应作为犯罪认定。2、被告人王李滨起次要作用，属从犯。被告人以中介人的身份参与当中，起到牵线搭桥的作用。其主观目的仅仅为了获取介绍费，并未主动向被害人收取费用，主观恶性不大。3、被告人属初犯。建议法庭对被告人王李滨从轻处罚。被告人张蔚对公诉机关指控其构成虚假诉讼罪没有异议，但对非法拘禁罪有异议。被告人张蔚的辩护人对公诉机关指控被告人构成虚假诉讼罪没有异议，但对非法拘禁罪有异议：1、起诉书指控被告人张蔚在长兴船运有限公司内对王某4三人限制人身自由，但事实上被告人张蔚并没有限制三人的人身自由。被告人张蔚等人只是对王某4等人跟随，为了掌握三人行踪，方便追讨债务。王某4三人均能自由使用手机，与外界沟通。能够自由使用手机，对一个人的人身自由意义重大，其可以报警和寻求帮助。被告人张蔚也没有阻止王某4三人离开小岛的行为。王某4三人可以回家过年和到医院治病。2、被告人张蔚以王某4等人白天出门要请假并派人跟随的方式进行看守。其目的为了让王某4三人难堪，让他们不得不尽快想办法还钱。担保人蒋某1、许某1不离开小岛的目的也是逼迫王某4尽快还钱，减少他们自身的损失。综上，被告人张蔚等人的行为在一定程度上干扰了王某4三人的正常生活，妨碍了三人的自由，但未达到刑法意义上的非法拘禁程度，故不构成非法拘禁罪。在虚假诉讼罪部分，被告人张蔚到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好。其家中尚有年迈的父母和二个小孩需要抚养。综上，建议法庭对被告人张蔚从轻处罚。被告人黄少华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人黄少华的辩护人对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪和虚假诉讼罪没有异议，但提出：1、被告人在非法拘禁罪一案中所起的作用较小，属从犯。2、被告人黄少华在虚假诉讼罪一案中属自首，同时属于从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人认罪态度较好，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人黄少华减轻处罚。被告人施杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人施杰的辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但提出：1、被告人施杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人施杰出于朋友义气受被告人陈春的指使替他讨要债务，其并非借贷资金的出资人，仅仅听从被告人陈春的指使，使用易贷公司准备的工具，并采用易贷公司惯常使用的喷漆、贴“大字报”等方式向债务人讨债。2、被告人施杰的主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成严重后果。被告人采用喷漆和贴条的方式，目的为了收回借款，而非恐吓他人和故意毁坏公私财物。3、被告人有自首情节，且当庭认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人施杰从轻处罚，依法适用缓刑。被告人许昌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人许昌的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但提出：1、被告人犯罪情节一般，属从犯，未造成严重危害后果。被告人许昌受被告人施杰的要求加入其中，具体犯罪行为也是被告人施杰所决定。2、讨债行为建立在经济纠纷之中，主要是为了给对方施加压力而还钱。3、被告人有自首情节，其悔罪明显，并愿意赔偿，以示反省。综上，建议法庭对被告人许昌从轻处罚。被告人吴军对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己住到岛上是为了蹭吃、蹭喝。被告人吴军的辩护人对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪有异议，起诉书的指控属事实不清、证据不足，被告人不构成非法拘禁罪：1、被告人吴军与王某4三人没有感情纠葛，住到小岛上出于占小便宜的心理，其听从被告人张蔚的要求帮助要债就可以蹭吃和住。2、被告人吴军没有实施非法拘禁的行为，没有达到限制人身自由的程度。王某4三人可以在岛上自由活动和手机与外界联系。王某4三人有多次单独外出后，又自愿回到岛上。期间有人报警，当民警找到王某4时，王某4也说没事。综上，被告人本身是残疾人，其跟随三债务人，但不能上升到限制他人人身自由的程度。被告人王卓敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王卓敏的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成虚假诉讼罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，且属从犯。2、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。3、被告人的主观恶性不深，社会危害性不大，其并未获得不法利益。4、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人王卓敏免予刑事处罚。经审理查明：（一）敲诈勒索罪2016年7月，被告人陈春、茆玉强、刘兵兵共同出资在长兴县龙山街道职教路197号成立长兴易贷电子商务有限公司（以下简称“易贷公司”），法定代表人为被告人陈春，主要经营无抵押高利放贷业务（以下简称“空放”），公司所得利润中，被告人陈春占百分之八十，被告人茆玉强和刘某3兵各占百分之十。为谋取不正当利益，被告人陈春与客户签订远高于实际借款金额的合同，一旦客户未按时支付本息，便以违约相要挟，向客户索要高额本息。2016年12月，被告人陈春在长兴县雉城街道县前西街513号成立长兴车来车往金融服务外包有限公司（以下简称“车易贷公司”），主要经营汽车抵押借款业务，借贷资金由易贷公司提供。被告人陈春提供长兴县小浦镇时杰苗木专业合作社、长兴县煤山镇抛渎港村抛渎岗自然村114号两个地方作为车易贷公司的停车场，并安排被告人胡好文负责公司业务管理，包括与客户签订合同及索要违约金等，安排被告人茆玉强担任公司的法定代表人，主要负责车易贷公司的财务管理及保管停车场钥匙、客户车辆的备用钥匙、合同等，被告人蔡子龙、方李军、肖佳锋、王凯根据被告人胡好文的安排，主要负责ＧＰＳ安装、拖车等工作。车易贷所得利润中，被告人胡好文占百分之三十，剩下的百分之七十的利润，由被告人陈春、茆玉强等人按照易贷公司所持股份比例进行分配，被告人蔡子龙、方李军、肖佳锋、王凯、沈某2（另案处理）等人的工资由被告人胡好文定期支付。2017年9月，因被告人胡好文无心管理车易贷公司，导致多笔业务出现利息逾期的现象，经被告人陈春同意，并经被告人胡好文核对，由被告人茆玉强清理出一批利息逾期的车辆名单并伙同被告人沈某2、蔡子龙、方李军拖车，被告人沈某2、蔡子龙、方李军也因此参与利润分配，从被告人胡好文所占利润中各拿取百分之五作为好处费。被告人陈春、胡好文、茆玉强等人以索取高额违约金、拖车费为目的，与被害人签订车辆抵押借款合同，编造手续费、家访费、ＧＰＳ安装费、保证金等名目，随意克扣客户借款金额，并肆意认定客户违约，安排被告人蔡子龙、方李军、肖佳锋、王凯等人利用备用钥匙将客户车辆拖走并藏匿在长兴县小浦镇长兴时杰苗木专业合作社或者长兴县煤山镇抛渎岗村抛渎岗自然村114号两个停车场，并以不支付高额违约金、拖车费就不归还车辆为要挟，对被害人进行敲诈勒索。1.2016年11月，被害人莫某将本人名下的一辆起亚轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币1万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币0.73万元。为获取高额违约金和拖车费，被告人胡好文以莫某向他人借款为由，认定其违约，伙同被告人方李军等人在长兴县雉城街道时代广场附近将车辆开走，由被告人茆玉强打开停车场大门后将车辆藏匿。被告人胡好文以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对莫某敲诈勒索。莫某为挽回车辆，向胡好文支付人民币2万元（含本金1万元）后将车辆取回。2.2016年11月，被害人李某1将本人名下的一辆马自达轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币5万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币4.5万元。为获取高额违约金和拖车费，2016年12月，被告人胡好文以车辆停在高铁站25小时为由认定李某1违约，并伙同被告人方李军等人在长兴县高铁站将车辆开走，由被告人茆玉强打开停车场大门后将车辆藏匿。被告人胡好文以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对李某1敲诈勒索。李某1为挽回车辆损失，向被告人胡好文支付人民币6万元（其中5万元本金）后将车辆取回。期间，被害人李某1支付高额利息共计人民币0.45万元（不含首期利息）。3.2016年12月31日，被害人李某2将其哥哥名下的一辆福特轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币3.5万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币2.865万元，被告人胡好文承诺每月付息前会短信提醒，期间因被告人胡好文忘记提醒而导致李某2利息逾期。为获取高额违约金和拖车费，2017年4月8日，被告人胡好文以之前一期利息逾期为由认定李某2违约，并伙同被告人方李军、肖佳锋在长兴县将车辆拖走藏匿。被告人胡好文以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对李某2敲诈勒索。李某2为挽回车辆损失，向沈某2支付违约金和拖车费共计人民币0.75万元后将车辆取回。至案发时，被害人李某2支付高额利息共计1.79万元（不含首期利息）。4.2017年1月，被害人杨某将本人名下的一辆现代轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币2.3万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币2万元。被告人胡好文明知杨某的车辆之前已有抵押，以在车辆上发现其他公司ＧＰＳ为由，认定杨某违约，指使公司员工将车辆开走藏匿，并以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对杨某敲诈勒索。杨某为挽回车辆损失，向被告人胡好文支付人民币3.7万元（包本金2万元）和一张0.3万元的欠条后将车辆取回。5.2017年1月20日，被害人王某1将本人名下的一辆现代轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币3万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币2.6万元。为获取高额违约金和拖车费，2017年3月4日，被告人胡好文以检查ＧＰＳ为由，欺骗王某1的女朋友将车辆开至车易贷公司后扣住车辆，以ＧＰＳ有问题认定王某1违约，对王某1敲诈勒索。王某1为挽回车辆损失，以到其他公司解套的方式向车易贷支付人民币共计5万元（含本金3万元）后将车辆取回。期间，王某1支付高额利息共计0.3万元（不含首期利息）。6.2017年3月，被害人施某2将其父亲名下的一辆现代轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币6万元，在易贷公司以空放的形式借款人民币4万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币共计8万元。后被告人陈春、胡好文为获取违约金、拖车费，多次以拖车的形式对施某2进行敲诈勒索，具体事实如下：（1）2017年3月中旬，被告人陈春以施某2未支付易贷公司利息为由，认定施某2违约，并指使他人在车易贷门口将车辆拖走藏匿。被告人陈春以不支付违约金就不归还车辆为要挟，对施某2敲诈勒索。施某2为挽回车辆损失，向被告人陈春支付3万元（含0.4万元利息）后将车辆取回。本次施某2支付车易贷一期利息0.18万元。（2）2017年4月，被告人胡好文以施某2未按时支付利息为由，认定施某2违约，并指使他人在长兴县雉城街道古城公园门口将车辆拖走藏匿。被告人胡好文以不支付高额违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对施某2敲诈勒索。施某2为挽回车辆损失，向被告人胡好文支付违约金、拖车费共计人民币1.4万元（含0.58万元利息）后将车辆取回。（3）2017年4月底，被告人胡好文以施某2未按时支付利息为由，认定施某2违约，并指使被告人蔡子龙、方李军将停在车易贷门口的车辆拖到被告人胡好文在龙山街道涧塘的老家藏匿，对施某2进行敲诈勒索。后施某2将车辆转卖所得款人民币9.5万元交付给被告人胡好文，并另行支付被告人胡好文其他费用人民币1万元将车辆取回并结清与车易贷、易贷的债务。7.2017年4月20日，被害人陆某将其妻子名下的一辆福特轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币11.5万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币9.5万元。为获取高额违约金和拖车费，2017年6月9日，被告人胡好文、茆玉强以陆某不按时支付利息为由认定其违约，并伙同被告人蔡子龙、方李军、肖佳锋等人在长兴县白溪公寓将车辆开走藏匿。被告人茆玉强以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对陆某敲诈勒索。陆某为了支付违约金和拖车费，以房产抵押的形式向被告人陈春所在的易贷公司借款人民币25万元，实际到手人民币13.6万元，并将其中的12万元支付给被告人胡好文后将车辆取回，被告人胡好文将其中的11万元交给被告人茆玉强作为陆某支付的违约金。期间，被告人胡好文等人为了逼迫陆某归还高额本息，多次到陆某家中谈某，并以在墙上喷红色油漆的方式逼迫陆某及其家人。2017年7月19日，陆某与被告人陈春、胡好文达成还款协议并实际履行，其中支付给被告人陈春本息共计人民币23万元，将福特轿车交由车易贷公司处理，后被告人胡好文将车辆卖掉后获利人民币9.7万元。期间，陆某支付车易贷高额利息共计3万余元（不含首期利息）。8.2017年1月18日，被害人王某2将其名下的一辆纳睿智汽车在车易贷抵押借款人民币4万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币3.55万元。后其陪朋友到借贷公司咨询借款事宜被被告人胡好文知晓，为获取高额违约金，以王某2违约不支付违约金就要报警为由，对王某2敲诈勒索，后王某2同意支付违约金1.5万元（未支付），并归还本金4万元。期间，王某2支付高额利息共计0.5万元（不含首期利息）。9.2017年4月10日，被害人李某3将其父亲名下的一辆雪佛兰轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币2万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币1.6万元。为获取高额违约金和拖车费，2017年6月22日，被告人胡好文伙同被告人蔡子龙、王凯、肖佳锋等人在长兴县太湖街道白溪菜场将车辆拖走藏匿。被告人胡好文以不支付高额违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对李某3敲诈勒索。李某3为挽回车辆损失，向被告人胡好文支付人民币4万元（含本金2万元）后将车辆取回。期间，李某3向车易贷支付高额利息共计0.12万元（不含首期利息）。10.2017年5月，被害人范某将其母亲名下的一辆宝马轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币15万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币13余万元。为获取高额违约金和拖车费，被告人胡好文伙同他人预谋两次拖走均未成功。2017年7月，被告人胡好文、茆玉强以范某在外借款、更换车钥匙为由，认定其违约，并要求范某按照借条签订的金额，支付本息、违约金等共计人民币25万元。范某为拿回合同及借条，先后两次向被告人胡好文支付本息违约金等共计人民币23万元。期间，范某向车易贷支付高额利息共计人民币1万元。11.2017年7月，被告人胡好文、王李滨为获取高额违约金和拖车费，明知被害人斯某的车辆已有抵押的情况下，伙同被告人蔡子龙、肖佳锋、王凯等人同意斯某将本人名下的一辆大众轿车在车易贷抵押借款人民币4万元，实际到手人民币1.25万元，期间被告人胡好文安排被告人蔡子龙、肖佳锋以安装ＧＰＳ为由将车辆开走藏匿。被告人胡好文谎称车辆被其他公司抢走，认定斯某违约，并以不支付违约金和拖车费就不还车为由，对斯某敲诈勒索。斯某为挽回车辆，向被告人胡好文支付本金、违约金、拖车费共计人民币4万元后将车辆和借条取回。12.2017年7月，被告人胡好文、王李滨为获取高额违约金和拖车费，在明知被害人施某1名下的一辆三菱轿车已有抵押的情况下，仍同意施某1在车易贷抵押借款人民币4万元（未到手），期间被告人胡好文以安装ＧＰＳ为由，安排被告人方李军将车辆开走，由被告人茆玉强打开停车场大门后将车辆藏匿，被告人王凯谎称车辆被其他公司抢走，被告人胡好文以此认定施某1违约，并以不支付违约金、拖车费就不归还车辆为由，对施某1敲诈勒索。为挽回车辆，施某1出具0.3万元的欠条后将车辆取回。13.2017年7月，被害人沈某1将其本人名下的一辆福特轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币3万元，次日从刘某3兵处获取借款人民币2万元。为获取高额违约金和拖车费，被告人胡好文指使被告人方李军假装检查ＧＰＳ为由将车辆开走藏匿，并以ＧＰＳ松动认定沈某1违约，安排被告人沈某2向沈某1索要违约金和拖车费。沈某1为挽回车辆，向被告人肖佳锋支付3.5万元（含本金2万元）后将车辆取回。14.2017年4月20日，被害人张某1将本人名下的一辆五菱之光面包车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币2万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币1.54万元。为获取高额违约金和拖车费，2017年6月，被告人胡好文伙同被告人沈聪、蔡子龙、方李军、王凯在长兴县白溪公寓将车辆开走，由被告人茆玉强打开停车场大门后将车辆藏匿。被告人胡好文以不支付违约金就不归还车辆为要挟，对张某1敲诈勒索。因张某1无力偿还本息及违约金，后被告人胡好文将车辆以人民币0.8万元的价格转卖给他人。期间，张某1支付车易贷高额利息共计0.27万元（不含首期利息）。15.2017年3月13日，被害人王某3将本人名下的一辆现代轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币2万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币1.03万元。为获取高额违约金和拖车费，经被告人胡好文核对王某3属于利息逾期可以拖车后，2017年9月11日，被告人茆玉强伙同被告人沈某2认定王某3违约，并伙同被告人蔡子龙、方李军在长兴县西峰坝村将车辆拖走藏匿。被告人胡好文、茆玉强、沈某2以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对王某3敲诈勒索。王某3为挽回车辆，向车易贷支付2.8万元（含本金2万元）后将车辆取回。期间，王某3向车易贷支付高额利息共计1.2万元（不含首期利息）。16.2017年2月11日，被害人钱某1将其姐姐名下的一辆福特轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币3万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币2.7万元。为获取高额违约金和拖车费，经被告人胡好文核对钱某1属于利息逾期可以拖车后，2017年9月，被告人茆玉强、沈某2认定钱某1违约，并伙同被告人蔡子龙、方李军在湖州市将车辆拖走藏匿。被告人茆玉强、沈某2以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对钱某1敲诈勒索。钱某1为取回车辆，向车易贷支付违约金、拖车费共计人民币0.8万元后将车辆取回。期间，钱某1向车易贷支付高额利息共计1.2万元（不含首期利息）。17.2016年12月23日，被害人施某3将其父亲名下的一辆哈弗越野车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币3万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币2.4万元。因施某3无力支付本息，在归还本金0.8万元后，与被告人胡好文约定余款年底前一次性付清。为获取高额违约金和拖车费，经被告人胡好文核对施某3属于利息逾期可以拖车后，2017年9月，被告人茆玉强、沈某2认定施某3违约，并伙同被告人蔡子龙、方李军在长兴县将车辆拖走藏匿。被告人茆玉强、沈某2以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对施某3敲诈勒索。施某3为取回车辆，向车易贷支付人民币3.5万元及一张0.3万元的欠条后将车辆取回并结清与车易贷之间的借款。期间，施某3向车易贷支付高额利息共计人民币0.52万元（不含首期利息）。18.2017年1月，被害人蒋某2将本人名下的一辆哈弗越野车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币4万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币3.6万元。2017年1月，被告人胡好文以蒋某2私自在外借款认定其违约，并伙同被告人沈聪、方李军在长兴县雉城街道永和茶楼楼下将车辆拖走藏匿。被告人胡好文、茆玉强等人以不支付违约金和拖车费就不归还车辆为要挟，对蒋某2敲诈勒索。蒋某2为挽回车辆损失，向被告人胡好文支付违约金、拖车费人民币1万元、归还本金人民币2万元后将车辆取回。2017年9月，为获取高额违约金和拖车费，经被告人胡好文核对蒋某2属于利息逾期可以拖车后，被告人茆玉强、沈某2认定蒋某2违约，并伙同被告人蔡子龙、方李军、王凯以检查车辆ＧＰＳ为由欺骗蒋某2将车辆开至车易贷公司，随后趁蒋某2不注意将车辆开走藏匿，以不支付违约金、拖车费就不归还车辆为要挟，再次对蒋某2敲诈勒索。蒋某2为挽回车辆，向车易贷支付违约金、拖车费人民币1.65万元。9月底，被告人茆玉强退还蒋某2人民币0.5万元并结清其与车易贷之间的借贷关系。期间，蒋某2共支付车易贷高额利息人民币0.34万元（不含首期利息）。19.2017年4月，被害人刘某1将其表哥名下的一辆宝马轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币5万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币4.5万元。后刘某1又因资金紧张，让其朋友黄某名下的车辆在车易贷抵押借款，并将所借费用提供给其使用。2017年6月，黄某将本人名下的一辆丰田轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币2万元（合同显示为借款4万元），扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币1.5万元。为获取高额违约金和拖车费，2017年9月，被告人茆玉强、沈某2以利息逾期为由，认定刘某1、黄某违约，并伙同被告人蔡子龙、方李军、王凯先后将黄某、刘某1的车辆拖走藏匿，以不支付违约金和拖车费就不归还车辆，对两人敲诈勒索。刘某1为挽回车辆，向车易贷支付违约金、拖车费共计人民币1.5万元后将两辆车辆取回。期间，刘某1、黄某向车易贷支付高额利息共计人民币1.75万元。20.2017年4月，被害人霍某将本人名下的一辆起亚轿车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币1.5万元，扣除手续费、家访费、ＧＰＳ安装费等费用，实际到手人民币1.33万元。为获取高额违约金和拖车费，2017年5月，被告人胡好文伙同被告人沈某2、蔡子龙、王凯、肖佳锋在长兴县皇冠大酒店对面的加油站将车辆拖走，被告人茆玉强打开时杰苗木场大门后将车辆藏匿。因霍某无力支付违约金，该车至案发时一直藏匿在时杰苗木场。经鉴定，该车价值人民币4.2万元。期间，霍某向车易贷支付高额利息共计人民币0.05万元（不含首期利息）。21.2017年1月，被害人易某1将其本人名下的一辆三菱越野车（浙Ｅ×××××）在车易贷抵押借款人民币7万元，实际到手人民币6.3万元。为获取高额违约金和拖车费，2017年6月，被告人胡好文伙同被告人肖佳锋等人在湖北省黄冈市将车辆拖走藏匿。因易某1无力支付违约金，该车至案发时一直藏匿在时杰苗木场。经鉴定，该车价值人民币19.2万元。期间，易某1向车易贷支付高额利息共计人民币1.55万元（不含首期利息）。综上，被告人陈春敲诈勒索21起，涉案金额为人民币64.3万元；被告人胡好文敲诈勒索20起，涉案金额为人民币51.72万元；被告人茆玉强敲诈勒索12起，涉案金额为人民币35.7万元；被告人方李军敲诈勒索13起，涉案金额为28.7万元；被告人蔡子龙敲诈勒索11起，涉案金额28.36万元；被告人肖佳锋敲诈勒索7起，涉案金额21.97万元；被告人王凯敲诈勒索7起，涉案金额5.27万元；被告人王李滨敲诈勒索2起，涉案金额为2.75万元。另查明，被告人胡好文、蔡子龙有立功表现。（二）非法拘禁罪2014年王某4作为实际借款人先后向被告人陈春、张蔚进行民间高额借贷，由蒋某1和许某1进行担保，后因王某4无力偿还本息，2014年11月左右，被告人张蔚在长兴县雉城街道长新路666号长兴长运船务有限公司（以下简称长运公司）内对王某4、蒋某1、许某1限制人身自由，并安排被告人吴军参与看守，被告人陈春安排被告人黄少华参与看守。期间，被告人张蔚等人以白天出门要请假并派人跟随，晚上睡在长运公司等方式进行看守，并以到被害人家中喷漆等方式逼迫三人偿还本息。其中被告人黄少华于2014年11月至2015年2月期间多次参与看守，并以随意打砸公司物品、辱骂等方式逼迫王某4等人还钱，被告人吴军于2014年11月至2015年上半年多次参与看守。2015年8月至9月，许某1、蒋某1迫于无奈先后向被告人张蔚、陈春支付相应钱款后，被告人张蔚等人将王某4三人放离。（三）虚假诉讼罪1.2014年王某4作为实际借款人先后向被告人陈春、张蔚进行民间高额借贷，由蒋某1和许某1进行担保，其中，王某4向被告人陈春借款人民币100万元，扣除首期利息实际到手人民币93.25万元。王某4向被告人张蔚借款人民币50万元，扣除首期利息实际到手人民币42.5万元。期间，王某4实际归还了被告人陈春部分本金，且担保人蒋某1向陈春归还人民币45万元，担保人许某1向张蔚归还人民币49万元。后被告人陈春、张蔚伙同王某4，在王某4与被告人黄少华、王卓敏无实际借贷关系的情况下，王某4作为借款人向两人分别出具了人民币12万元和人民币16万元的借条。2017年4月20日，被告人黄少华、王卓敏明知自己未借款给王某4，仍到长兴人民法院起诉王某4及长运公司要求归还本息，后被告人王卓敏、黄少华经过法院立案并通过调解，从长运公司获得债权分配款人民币0.794214万元、0.609358万元。2.2017年5月，被告人陈春、张蔚为获取不正当利益，在王某4及担保人已偿还部分本金及利息的情况下，仍分别以人民币100万元和50万元的借条到长兴县人民法院起诉王某4及长运公司，要求归还全部本金及利息。后经过法院立案并通过判决，被告人陈春、张蔚从长运公司获得债权分配款人民币5.473246万元、2.635155万元。经查，被告人黄少华在因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留期间，主动向公安机关交代了自己伙同他人进行虚假诉讼的相关情况，后公安机关予以立案调查。另查明，被告人王卓敏属主动投案。（四）寻衅滋事罪被告人陈春在经营易贷公司期间，由其提供借款资金后通过被告人施杰向他人进行空放及索取债务，被告人许昌协助被告人施杰催讨债务。期间，被告人陈春为讨要债务，指使他人购买油漆及胶水，被告人施杰、许昌等人通过购买的油漆、胶水，以非法手段多次向他人讨要债务。1.2017年3月至6月，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌等人先后三次到长兴县洪桥镇橡树下村七土斗里村39号周某5家，在周某5家外墙上喷油漆、张贴“大字报”以及砸玻璃，逼迫周某5及家人还钱。2.2017年3月至7月，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌先后三次到长兴县煤山镇五通新村佘某家，在佘某家门口及附近电线杆上喷油漆、贴“大字报”，逼迫佘某及家人还钱。3.2017年4月至6月，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌先后两次到长兴县煤山镇东川村乔里村22号钱某3家，在钱某3家外墙及附近喷油漆、张贴“大字报”、砸玻璃，逼迫钱某3及家人还钱。4.2017年5月至6月，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌先后两次到长兴县施某4家，在施某4家附近的电线杆上喷油漆、张贴“大字报”，逼迫施某4及家人还钱。5.2017年5、6月的一天晚上，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌到长兴县张某3家，在张某3家附近的电线杆上张贴“大字报”，逼迫张某3及家人还钱。6.2017年5月至7月，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌先后两次到长兴县陈某3家，在陈某3家附近的电线杆上张贴“大字报”，逼迫陈某3及家人还钱。7.2017年6、7月的一天晚上，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌到长兴县吴某3家，在吴某3家附近电线杆上张贴“大字报”，逼迫吴某3及家人还钱。8.2017年6、7月的一天晚上，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌到长兴县许某3家，在许某3家门口的电线杆上喷油漆，逼迫许某3及家人还钱。9.2017年7月至8月，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌先后两次到长兴县王某6家，在王某6家墙上以及附近电线杆上喷油漆、张贴“大字报”，逼迫王某6及家人还钱。10.2017年7月至9月，被告人施杰为给被告人陈春讨要高利贷，伙同被告人许昌先后两次到长兴县家，在沈三三家附近的电线杆上喷油漆、张贴“大字报”，逼迫沈三三及家人还钱。证明上述事实的证据有：1.合同、账本等物证；2.价格认定结论书、银行转账记录、微信转账记录截图、借条、起诉状、民事判决书、人口信息、抓获经过、情况说明等书证；3.证人陈某1、刘某2、陈某2、钱某2、周某1、周某2、周某3、卢某等人的证言；4.被害人莫某、陆某、施某2、范某、王某4、蒋某1、许某1等人的陈述；5.被告人陈春、茆玉强、胡好文、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯、王李滨、张蔚、黄少华、施杰、许昌、吴军、王卓敏以及同案人沈某2的供述和辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；7.还款视频等。上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于本案恶势力犯罪集团的认定，审理认为，首先，被告人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯、张蔚、黄少华、施杰、许昌、吴军等人组成以被告人陈春为首要分子、集团成员相对固定，并有明确分工，为获取非法利益纠集在一起进行犯罪活动，符合恶势力犯罪集团的组织特征。其次，被告人陈春、胡好文、茆玉强等被告人以“易贷”、“车易贷”为平台，实施敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事违法犯罪活动，其中敲诈勒索犯罪达二十余起，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。综上，本案中，被告人多人共同故意实施多起犯罪，从结构、行为、社会影响来看，应当认定为恶势力犯罪集团。关于被告人陈春及其辩护人、被告人吴军及其辩护人对公诉机关指控的非法拘禁罪均有异议的辩护意见，经查：1、被告人张蔚在侦查阶段供述，证实在2014年的时候，其和被告人陈春各自借50万元给王某4，担保人是许某1和蒋某1，后来王某4还不出钱，其和被告人吴军、黄少华一直跟着王某4、许某1和蒋某1在岛上。其中许某1在会议室住了六、七个月，蒋某1在会议室住了七、八个月，其跟着王某4从2015年过年后一直到2017年6月份。在跟王某4要钱期间，被告人陈春也过来问过情况。被告人黄少华是被告人陈春安排过来的。其安排被告人吴军帮助看住王某4等人。平时就是叫王某4他们三个人在公司里想办法还钱，活动地点就是在公司办公楼或者岛内，不允许他们私自出去。有一次，蒋某1出去办事情，为了防止他离开，其叫了被告人吴军出去跟牢蒋某1。晚上睡觉，王某4三人睡在办公楼内，他们自己也睡在办公楼内，目的是看住三个人。2015年小年夜或者大年夜的一天早上，被告人黄少华把王某4、许某1、将坤林烧的早饭打翻，还把部分厨具扔到河里去了。有时候，其和被告人吴军会在深夜把王某4三人叫醒，向他们大呼小叫，叫他们还钱。2、被告人黄少华的供述，证实在2014年10月份中旬，被告人陈春对其说王某4欠钱不还，让其看住蒋某1、许某1两个人，帮他讨债，之后其就住到那个小岛上。王某4是被告人张蔚一直看着的。2014年阴历12月份底的时候，被告人陈春就叫其晚上也睡到办公大楼去，看着王某4他们，给他们吃压力，叫他们还钱。2014年阴历大年夜早上，其还把蒋某1和王某4烧的早饭砸了。3、被害人王某4的陈述，证实其与陈春、张蔚的债务情况，第一笔借款100万元，到手92.5万元，担保人蒋某1，后来还掉50万元，第二笔借50万元，出资人是被告人张蔚或者陈春，担保人是蒋某1和许某1，到手42.5万元。后因其无力偿还债务，住到厂里，被告人张蔚等人也跟着过来一起看守其和蒋某1、许某1。白天被告人张蔚等人看着他们，如果要外出的话有人跟着，晚上住在岛上。在2015年春节过年的大年夜那天早上，被告人黄少华把他们烧好的早饭倒掉了，把锅子也扔掉了。之后对方逼债就更厉害了，经常对他们三人大呼小叫，有时还会对蒋某1动手推搡。被告人张蔚基本上都在的，开始的时候被告人吴军一直在的，后来他也和其他人一样是轮流看守，另外就是被告人黄少华，也是轮流看守他们的。其是从2014年11月底一直被关到2015年年底，而许某1和蒋某1是2014年11月底至2015年8月期间被看守的。4、被害人蒋某1的陈述，证实王某4向被告人陈春、张蔚借款50万元高利贷，其和许某1作为担保人，后因王某4无法还本付息，在2014年11月年底至次年9月底期间，由被告人陈春安排，其被被告人张蔚、黄少华、吴军等人拘禁在长兴长运船务公司的岛上，期间被告人张蔚、黄少华、吴军均对三人有殴打、不让睡觉、砸东西等行为。后其弟弟帮助还了45万元后，被告人张蔚才让其离开。5、辨认笔录，蒋某1辨认出被告人陈春、张蔚、吴军（小老大）、黄少华（小华）的身份。6、被害人许某1的陈述，证实2014年王某4向被告人陈春借50万元，当时其和蒋某1帮助担保，当时商量好借款50万元，实际到手没有50万。后王某4本金和利息都付不出来，被告人张蔚和陈春分别打电话给王某4要钱，期间被告人陈春本人也去过几次。到了2014年11月左右，被告人张蔚就带了一帮人开始住在岛上看住蒋某1和王某4。一个星期后，其也被看守在岛上不得离开。每天晚上睡觉时，被告人张蔚都会安排两个小伙子和他们一起睡，看牢他们。在2015年8月和9月份，其一共还了被告人陈春49万元。看守他们的人是被告人张蔚、吴军、黄少华和其他六七个男子。在被关在岛上的时候，其位于明珠花园的家里的墙上先后两次被人喷漆。7、辨认笔录，许某1辨认出被告人张蔚、吴军、陈春、黄少华以及跟随他回家的小年轻的男子为被告人许昌和施杰。8、证人王卓敏证言，证实2014年年底至2015年4月份，被告人张蔚、黄少华和吴军在岛上向王某4要钱。9、证人吴某1（蒋某1的妻子）的证言，证实蒋某1因帮王某4担保向社会上的人借高利贷一直在船运公司居住，当时回来拿衣服的时候也有两个小伙子跟着的，一直到2015年8、9月份才回家。10、证人蒋某3的证言，证实其父亲蒋某1因帮王某4担保，王某4还不出钱于2014年下半年至2015年中秋节被人关在一个小岛上，期间回家过两次。2015年上半年其位于小浦的老家被人以喷漆的方式进行讨债。11、证人张某2的证言，证实其丈夫许某1在2014年8月份帮王某4担保了一笔50万元的借款，后来因王某4无法归还借款，在2014年年底被被告人张蔚等人看在长运公司的岛上。2015年8月份，因许某1身体吃不消还了50万元给被告人张蔚他们才被放出来。12、证人陈某2的证言，证实其系长运公司传达室工作人员，2015年8月份离开的。期间有一帮以被告人张蔚为首的人在岛上看着王某4、蒋某1、许某1，他们这些人平时吃住跟王某4他们在一起，如果王某4他们要出去的话派人跟着。13、证人周某1的证言，证实因蒋某1被人看守在王某4的岛上，其让江勇帮忙垫付，替蒋某1还被告人陈春45万元后，蒋某1才被放出来。14、证人王某5的证言、证实2014年至2015年，其父亲王某4及蒋某1、许某1被被告人张蔚等人看守在公司里，期间龙山雅苑车库门上被喷红某。上述证据能相互印证。综上，审理认为，非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。所谓的身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。非法拘禁的范围不一定要求是与世隔绝，封闭的空间。其应当包括限定范围的“软禁”。本案中被害人王某4等人虽然有一定的活动空间，但仅限于在岛上，且其一切行踪均在被告人张蔚等人的监视之下。虽有几次外出也须请假并被派人跟踪。被告人张蔚、黄少华、吴军等人对被害人的逼债、呵斥等行为是以暴力、威胁的现实可能性为基础，足以使被害人产生恐惧进而形成心理强制，从而失去了从事一切正常活动的可能，严重干扰、破坏了三被害人及其家人的正常生活。被告人陈春、张蔚、黄少华、吴军已构成非法拘禁罪，被告人陈春及其辩护人、被告人吴军及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈春及其辩护人对起诉书指控被告人构成寻衅滋事有异议的辩护意见，经查：1、被告人陈春的供述与辩解，证实被告人吴军是易贷公司催讨的员工，被告人施杰跟着他放抛资的。被告人施杰跟其说过他要讨债，其让被告人吴军买过油漆。2.被告人吴军的供述与辩解，证实2016年10、11月份的时候，其应老板被告人陈春的要求在网上购买了红某，放在易贷公司一楼门边的柜子里，用于向他人讨债。3、被告人施杰供述与辩解，证实由被告人陈春提供资金，其将钱空放出去，赚来的利息钱双方平分。每笔放出去的钱都要经过被告人陈春审核同意后才放出去的。其采取喷字、砸玻璃、贴条子的方式进行讨债，被告人陈春也是知情。且喷字、贴条子使用的油漆、胶水都是从易贷公司里拿的。2017年年初的时候，其问过被告人陈春这样做会不会吃官司或者被拘留，被告人陈春说没事的，最多就是拘留几天。4、被告人许昌的供述与辩解，证实其与被告人施杰是帮被告人陈春讨债的，每次去讨债的时候都是去被告人陈春公司拿讨债用的喷漆工具，被告人陈春跟被告人施杰也会经常联系。具体向周某5、王某6、吴某3、沈三三、佘某、钱某3、陈某3、张某3、施某4、许某3等人讨过债。上述被告人的供述能与证人周某2、周某4、佘某、冯某、殷某、胡某、李某4、张某3、吴某2、乔某1、卢某、丁某等人的证人证言相互印证。综上，审理认为，被告人施杰债务能否收回，与被告人陈春有着直接利害关系。对被告人施杰、许昌等人采取喷漆、贴大字报恐吓他人、任意毁损公私财物的寻衅滋事行为在明知情况下，被告人陈春予以暗示和放任。作为恶势力犯罪集团的首要分子，应对该集团经过预谋、有共同故意的全部罪行负责，故应以寻衅滋事罪追究被告人陈春的刑事责任，被告人及其辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于部分被告人和辩护人提出本案所涉借款时涉及相关被害人支付的利息、押金、家访费等系基于合同、或自愿支付的款项，不应计入敲诈勒索数额的辩解或辩护意见，审理认为，被告人陈春等人利用借款人急需借款的心态，一方面要求收取包括首期十天的利息、ＧＰＳ安装费、家访费、押金等费用，另一方面提供明显不利于借款人的留有空白的汽车抵押合同、借条、违约协议，让借款人单方签名后收回，其目的是为获取高额利息、实施拖车、索要高额的拖车费、违约金。从被告人的行为方式上看，被告人无一例外地通过将上述费用纳入虚高金额借条的方式，为其非法占有他人财物寻找“依据”，因此被告人从发生借贷行为开始，即具有非法占有、非法获利的目的；再从被告人的行为手段上看，被告人通过家访、安装ＧＰＳ、获取车辆备用钥匙、拖车等外在的表现，给予借款人以心里强制，一定程度上迫使借款人“依约”支付十天一付的高额利息，表面上看系被害人自愿支付，实质上被害人如不付就面临被拖车的结果；或者被告人通过制造各种借口单方认定被害人“违约”，并要求“偿还”虚高借款，在被害人无力“偿还”的情况下，进而利用其获取的车辆备用钥匙通过拖车的方式，向被害人或其近亲属施压，以实现侵占被害人或其近亲属合法财产的目的。综上，被告人以非法占有为目的，采用上述威胁、要挟的手段获取他人财物，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，被告人及辩护人提出上述相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈春的辩护人及被告人胡好文对起诉书指控的第六起事实中的第三节，认定被害人施某2支付给被告人胡好文其他费用7万元有异议的辩护意见，经查，被告人胡好文在侦查阶段供述，除了转卖车辆所得9.5万元外，施某2另行支付其他费用人民币1万元。证人施某2的母亲陈述当时另行支付给被告人胡好文其他费用人民币7.4万元。被害人施某2陈述支付给被告人胡好文其他费用是7万元。被告人与被害人、证人的陈述均不一致，现缺乏其他证据予以相互印证，本着有利于被告人的原则，本院认定在该节犯罪事实中，被告人胡好文收到被害人施某2其他费用人民币1万元，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于本案部分被告人的辩护人对起诉书指控的第二十、二十一起事实中，将车辆的实际价值作为犯罪数额认定有异议的辩护意见，审理认为，被告人陈春、胡好文等人将被害人车辆拖走并藏匿，是被告人实施敲诈勒索的惯常手段。其主观目的并非占有被拖车辆，而是以之为筹码向被害人实施敲诈，被害人往往在被迫无奈的情况下，“自愿”交出所谓的违约金、拖车费等高额费用，被告人因此达到非法占有他人财物的目的。在上述二起犯罪事实中，被告人陈春等人尚未向被害人实施敲诈成功而案发，本院在具体量刑时作为二起犯罪事实予以认定，对车辆的价值不再累计入被告人的犯罪数额，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人胡好文的辩护人提出起诉书指控的共计二十一起犯罪事实中，被告人胡好文不是都起主要作用。在2017年9月以后主要由被告人茆玉强接替，对拖车未参的辩护意见，经查，2017年9月以后，虽由被告人茆玉强接替拖车事宜，但被告人胡好文并未退出车贷公司，仍然享受公司股份利润分配。且利息逾期的车辆名单由其整理并经与被告人茆玉强核对后确定被拖车人员名单，对以后的拖车及敲诈勒索行为起到主要作用。辩护人提出的有关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人茆玉强的辩护人提出起诉书第六起犯罪事实中的第三小节，不应认定被告人茆玉强参与犯罪的辩护意见，经查，被告人胡好文在侦查阶段供述，案发当时由被告人方李军将被害人施某2的车子开到其涧塘村的家里。被告人蔡子龙在侦查阶段的供述，当时其与被告人方李军共同将被害人施某2的车子停在被告人胡好文涧塘村的家里。上述二被告人的关于被害人汽车停放的具体地点能够相互印证，能证实在该起犯罪事实中，被告人茆玉强未参与犯罪，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人茆玉强的辩护人提出莫某、李某1、施某1、张某1几起事实，均不应认定被告人的犯罪数额，属从犯的辩护意见，经查，被告人茆玉强作为车易贷公司的法定代表人，不仅负责公司的财务管理，而且是本案中二个停车场大门钥匙、被害人车辆备用钥匙的专属保管人。将被拖车辆放到停车场藏匿是本案被告人实施敲诈勒索的重要环节，被扣车辆是对被害人实施敲诈的重要筹码。被告人茆玉强在敲诈勒索的犯罪事实中起主要作用，应当累计其犯罪的数额，辩护人据此提出的有关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯的辩护人均提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，犯罪集团的其他成员，应按其地位和作用，分别对其参与的具体罪行负责。本院对上述各被告人在具体量刑时，按照各被告人的实际地位、作用分别予以考虑，但不宜认定为从犯，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王李滨的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，被告人王李滨以报点的方式参与敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳本院认为，被告人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯、张蔚、黄少华、施杰、许昌、吴军组成以被告人陈春为首要分子的恶势力犯罪集团，以“易贷”、“车易贷”“空放”为平台，实施敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事犯罪活动。被告人陈春作为恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯以非法占有为目的，多次对他人进行敲诈勒索、被告人王李滨以报点的方式伙同他人进行敲诈勒索，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，其中，被告人陈春、胡好文数额特别巨大、被告人茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋数额巨大、被告人王凯、王李滨数额较大。被告人胡好文、茆玉强在敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王李滨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈春、张蔚、黄少华、吴军为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人黄少华、吴军在非法拘禁的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈春、张蔚、黄少华、王卓敏以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵犯其他债权人的合法权益，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。被告人黄少华、王卓敏在虚假诉讼的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈春、施杰、许昌以喷漆、贴大字报的方式恐吓他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法均应予以惩处。被告人陈春、张蔚、黄少华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡子龙、黄少华在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡好文、蔡子龙有立功行为，依法予以从轻处罚。被告人黄少华、施杰、许昌能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应当认定为自首。被告人王卓敏在实施犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，本院对上述自首的被告人均从轻处罚。并认为，对被告人王卓敏适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，根据被告人陈春、胡好文、茆玉强、方李军、蔡子龙、肖佳锋、王凯、王李滨、张蔚、黄少华、施杰、许昌、吴军、王卓敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三百零七条之一、第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下一、被告人陈春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2032年10月6日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡好文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2028年10月6日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人茆玉强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2024年10月6日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人方李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2023年10月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人蔡子龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2023年10月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人肖佳锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2023年12月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人张蔚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2020年9月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。八、被告人黄少华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2020年3月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。九、被告人王凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年11月26日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。十、被告人施杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年9月27日止）。十一、被告人许昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年7月27日止）。十二、被告人王李滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月11日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。十三、被告人吴军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年1月24日止）。十四、被告人王卓敏犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。十五、责令被告人陈春、胡好文、茆玉强、方李军退赔被害人莫某损失人民币1.27万元、退赔被害人李某1损失人民币1.95万元；被告人陈春、胡好文退赔被害人杨某损失人民币1.7万元、退赔被害人王某1损失人民币2.7万元；退赔王某2损失人民币0.95万元；被告人陈春、胡好文、蔡子龙、方李军退赔被害人施某2损失人民币2.5万元、被告人陈春、胡好文退赔被害人施某2损失人民币1.4万元、被告人陈春退赔被害人施某2损失人民币3.18万无；被告人陈春、胡好文、茆玉强、蔡子龙、方李军、肖佳锋退赔被害人陆某损失人民币15.2万元、被告人陈春退赔被害人陆某损失人民币9.4万元；被告人陈春、胡好文、蔡子龙、王凯、肖佳锋退赔被害人李某3损失人民币2.52万元、被告人陈春、胡好文、茆玉强退赔被害人范某损失人民币11万元；被告人陈春、胡好文、王李滨、蔡子龙、肖佳锋、王凯退赔被害人斯某损失人民币2.75万元；被告人陈春、胡好文、方李军、肖佳锋退赔被害人沈某1损失人民币1.5万元；被告人陈春、茆玉强、胡好文、蔡子龙、方李军退赔被害人王某3损失人民币2.97万元、退赔被害人施某3损失人民币2.42万元、退赔被害人蒋某2损失人民币0.89万元。十六、被告人陈春、张蔚、黄少华、王卓敏虚假诉讼非法所得人民币9.511973万元，予以没收，依法处置。十七、本案被告人陈春等人犯罪资金人民币6.03万元予以追缴（其中在霍某处1.28万元、在易某1处4.75万元），上缴国库。十八、扣押在案的：浙Ｅ×××××起亚轿车一辆、浙Ｅ×××××三菱越野车一辆，分别发还被害人霍某、易某1。十九、扣押在案的：白色戴尔笔记本电脑一台、笔记本四本（灰白色一本、棕色字母花纹一本、黑色封皮一本、“长兴金陵高级中学”字样一本）、砍刀三把（两把弯刀、一把直刀）、枪型弹弓一把、钥匙六把（五把银白色、一把黑色）、棒球棍一根、黑色海康威视监控主机一个、刻有“方15857220389”字样方章一个、有黑色橡胶外壳伸缩警棍一个、长兴车来车往金融服务外包有限公司营业执照副本一份、易贷公司营业执照正副本一份、电子勘察ｕ盘一个、银行卡十一张（农业银行一张、工商银行五张、嘉兴银行一张、长兴联合村镇银行一张、交通银行一张、建设银行一张、中国银行一张）、ＬＶ牌手包一个（银白色，上有斑马、大象图案）、广告卡一包（车易贷公司宣传卡、红黄相间）、手机十五部（苹果七部、ＯＰＰＯ五部、ｖｉｖｏ二部、金立一部）、塑料文件袋Ａ一个（贴有Ａ标签，内含借条、收条等材料）、塑料文件袋Ｂ一个（贴有Ｂ标签，内有银行票据、借据、联系人号码等材料）、汽车借款合同二十一份、档案袋Ｃ一个、汽车钥匙38个、ＧＰＳ设备一个（黑色，带有红、黑数据线）、便签二本（一本封面有“ｍｏｏｎ”字样、一本有“ｍｅｎｓｔｙｌｅ”字样），予以没收，依法处置。被告人王卓敏回到区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长陶菊华人民陪审员王赟皎人民陪审员张月骞二〇一八年十二月二十八日书记员李学娟

案例二相关法律条文：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。



非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。



以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。



有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。



判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。



共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。



被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。



在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。



犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。



犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。



对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。



拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。



判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。



罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。




案例二判决结果：
name: 陈春
crime: 敲诈勒索罪
非法拘禁罪
虚假诉讼罪
寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑十五年
name: 胡好文
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑十一年
name: 茆玉强
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑七年
name: 方李军
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 蔡子龙
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑六年
name: 肖佳锋
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑五年
name: 张蔚
crime: 非法拘禁罪
虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑二年八个月
name: 黄少华
crime: 非法拘禁罪
虚假诉讼罪
sentence: 有期徒刑二年二个月
name: 王凯
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑二年
name: 施杰
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年八个月
name: 许昌
crime: 寻衅滋事罪
sentence: 有期徒刑一年六个月
name: 王李滨
crime: 敲诈勒索罪
sentence: 有期徒刑一年四个月
name: 吴军
crime: 非法拘禁罪
sentence: 有期徒刑一年二个月
name: 王卓敏
crime: 虚假诉讼罪
sentence: 拘役五个月